新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终573号 上诉人（原审原告）：郭军政，男，1983年10月6日出生，住沙湾县。 委托诉讼代理人：徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张建中，男，1977年4月20日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工。 上诉人郭军政因与被上诉人张建中、新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭军政及其委托诉讼代理人徐千荔、被上诉人张建中、天筑公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭军政的上诉请求：1.撤销原判决第二、三项，改判张建中支付砂石料款53038元及利息损失6090元（53038元×4.75%÷12个月×29个月，自2017年11月10日计算至2020年4月10日），并自2020年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息全部清偿之日期间的利息损失；判令天筑公司对上述款项及利息承担共同付款责任；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.原审认定郭军政与张建中形成买卖合同关系属于认定事实错误。事实是张建中代表天筑公司履行的职务行为，本案涉及的工地系天筑公司新疆军垦天汇食品有限公司15万头牛屠宰加工厂建设项目部的工程，张建中的证明中记载的很清楚。同时，用这么大量的砂石料只有有中标资质的公司的工地才具备使用条件，张建中个人不可能使用这么多的砂石料。张建中挂靠天筑公司进行施工。张建中系履行天筑公司的职务行为，本案款项应由天筑公司和张建中连带支付。2.郭军政主张给付利息符合法律规定，根据合同法第一百零七条的规定，二被上诉人未给付砂石料款给郭军政造成损失，应承担赔偿利息损失的责任。 张建中辩称，利息不该支付，供砂石料时没有约定利息。货款应该给，但不是由张建中个人给付，应由天筑公司支付。张建中是项目负责人，工程由天筑公司承建，张建中与天筑公司没有签订合同。天筑公司还欠张建中几百万元材料款，之后张建中会起诉天筑公司主张。 天筑公司辩称，张建中不是天筑公司单位员工，不是履行职务行为，其与天筑公司没有任何合同关系。关于利息，双方在买卖合同中对货款给付时间没有约定，上诉人要求赔偿利息损失没有事实及法律依据。 郭军政向一审法院起诉请求：1.判令被告张建中支付原告砂石料款53038元（该款巳扣除税金及资源费）；2.判令被告张建中支付原告利息损失6090元（53038元×年利率4.75%÷12个月×29个月，自2017年11月10日计算至2020年4月10日）；3.判令被告张建中按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年4月11日起至本息全部清偿之日期间的利息损失；4.判令被告天筑公司对上述款项及利息承担共同付款责任；5.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年，原告郭军政应被告张建中要求向其施工的工地供应砂石料。2017年11月10日，被告张建中向原告出具欠款证明一份，内容为：“兹有郭军政给我新疆军垦天汇食品有限公司15万头牛屠宰加工厂建设项目第三标段工程供应砂石料，其中0.5-2石子46方（肆拾陆方），单价31元/方，共计1426元（壹仟肆佰贰拾陆元），细砂782方（柒佰捌拾贰方），单价66元/方，共计51612元（伍万壹仟陆佰壹拾贰元），两项共计53038元（伍万叁仟零叁拾捌元），特此证明”。此后，被告张建中未向原告支付上述货款，以致纠纷成讼。 一审法院认为，原告与被告张建中之间形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告依约为被告张建中施工工地供应砂石料，被告张建中也予以认可并通过出具欠款证明的方式确认了欠付原告的货款，则被告张建中应当及时支付欠付原告的货款，因此，对于原告主张被告张建中给付其货款53038元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张由被告张建中赔偿其利息损失的诉讼请求。双方在本案买卖合同关系中对于货款的给付时间未有明确约定，故原告要求被告赔偿其利息损失没有事实和法律依据，该院不予支持。原告要求被告天筑公司对被告张建中欠付款项承担共同付款责任，但原告所举证据不足以证实被告天筑公司与本案案涉欠款之间具有关联性，故对于原告该项诉讼请求，该院不予支持。被告张建中经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告张建中于判决生效之日起五曰内给付原告郭军政货款53038元；二、驳回原告郭军政要求被告天筑公司承担本案民事责任的诉讼请求；三、驳回原告郭军政的其余诉讼请求。案件受理费1278元（原告已预交），由原告郭军政负担132元，由被告张建中负担1146元，被告张建中负担部分，与前款同期一并给付原告郭军政。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。郭军政认为其与天筑公司建立买卖合同关系，张建中认为其是代表天筑公司出具条据，对此天筑公司均不予认可，称张建中是涉案工程部分项目的实际施工人，该工程现已停工。张建中陈述，涉案工程由天筑公司中标，其负责屠宰加工厂第三标段的土建工程，是天筑公司让其去干的活。关于涉案工程的费用张建中向他人出具了二百余万元的条子，包括钢材款70余万元、砖款17余万元、商砼款30余万元、木方和大板款40余万元，还有挖土方拖欠的机械费、垃圾清运费、来回拉运运费等110余万元。天筑公司均不认可，坚持合同相对性原则，认为上述款项均应由张建中自行承担。郭军政自述诉讼前没有找天筑公司要过钱，打完条子后一直找张建中要钱。张建中认可，称甲方没有给其付钱，其也没有钱给郭军政支付。 另查：中国人民银行公布的2017年一至五年中长期人民币贷款基准利率为4.75%。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。 本院认为，本案的争议焦点是：一、天筑公司是否应与张建中共同承担郭军政主张的砂石料款的给付责任。二、张建中主张的利息损失应否支持。 关于焦点一，郭军政主张其与天筑公司存在买卖合同关系，张建中辩称其是履行天筑公司的职务行为。天筑公司不予认可。从事职务行为的前提是,该自然人不仅是公司工作人员,而且还需要享有代表权或代理权。张建中并非天筑公司员工，与天筑公司未签订任何合同，郭军政并无证据证实其与张建中履行砂石料买卖合同时天筑公司授权张建中对外签订并履行上述合同，故张建中的行为并非职务行为。关于张建中的行为是否构成表见代理的问题。表见代理的构成要件为:1.行为人的无权代理行为在客观上具有代理权表象;2.行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为;3.相对人善意无过失地相信行为人有代理权,即具有信赖合理性。本案中,砂石料买卖的洽谈、货物交付及结算、催讨均在张建中与郭军政之间进行，张建中的行为亦不构成表见代理。故原审判决由张建中承担给付砂石料款的责任有事实和法律依据。从查明的事实看，郭军政与张建中,张建中与天筑公司之间是不同的合同关系。根据合同的相对性,郭军政主张天筑公司共同承担给付责任的上诉请求本院不予支持。张建中与天筑公司间的合同关系可另行解决。 关于焦点二，张建中应当按照约定的数额支付价款,逾期付款的应当赔偿逾期付款损失。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”张建中应在收取货物的同时支付货款，张建中未及时付款，应当赔偿逾期付款利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”郭军政主张自2017年11月20日起按4.75%计算逾期付款利息损失未超过上述法律规定，故利息损失为4470.89元（53038元×4.75%÷12个月×21个月零9天，2017年11月10日至2019年8月19日），自2019年8月20日之后的利息损失，应以欠款53038元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，计算给付至欠款清偿之日。 综上所述，郭军政的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但部分法律适用不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2020）兵9001民初1715号民事判决第一、二项，即：被告张建中于判决生效之日起五日内给付原告郭军政货款53038元；驳回原告郭军政要求被告天筑公司承担本案民事责任的诉讼请求； 二、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初1715号民事判决第三项，即：驳回原告郭军政的其余诉讼请求； 三、被上诉人张建中于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人郭军政逾期付款利息损失4470.89元，自2019年8月20日之后的利息以欠款53038元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算给付至欠款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1278元，二审案件受理费1278元，合计2556元（均由郭军政预交），由上诉人郭军政负担77元，被上诉人张建中负担2479元，与前款同期给付上诉人郭军政。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年七月十九日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱