wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3275号之一原告：江苏宏龙房地产开发有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈灿宏。被告：赵卫华，男，汉族，住靖江市。被告：于静，女，汉族，住泰兴市。法定代表人：刘虎。原告江苏宏龙房地产开发有限公司与被告赵卫华、于静为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告江苏宏龙房地产开发有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回对被告赵卫华、于静的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3066.5元，保全费2120元，合计5186.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  朱成良二〇二一年七月十九日书记员  沈 琳
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢26号 周兴文、何容春、雍金祥、雍乃绮： 申请执行人周兴文与被执行人何容春、雍金祥、雍乃绮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案恢复执行，双方当事人达成和解，被执行人向申请执行人支付案款210000.00元，并承担本案执行费6041.00元，原审判案件受理费9400.00元，保全费3020.00元由被执行人负担，申请执行人周兴文自愿放弃剩余申请执行标的和（2014）朝天民初字第692号民事判决书所确定的其他权利的执行。本院已于2021年7月6日将案款转付给申请执行人。至此，申请执行人周兴文向本院申请执行的（2014）朝天民初字第692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2369号原告：白萍，女，1971年5月10日生，彝族，普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱锦辉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802690899075G。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**公园**********。法定代表人：陈凤辉，系该公司董事长。原告白萍诉被告普洱锦辉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告白萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白萍撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年七月十四日法官助理周梅梅书记员张燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保934号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告冯国稳曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与冯国稳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11168号 东莞市生态环境局： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李晶晶、钟小云、徐德成行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执11168号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年七月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初17897号原告：凌嘉妤，女，汉族，1987年7月25日生，住重庆市北碚区北。被告：重庆数智链教育科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路，统一社会信用代码91500107MA60Q2AM9A。法定代表人：刘哲豪，职务经理。本院在审理原告凌嘉妤与被告重庆数智链教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告凌嘉妤于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆数智链教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告凌嘉妤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌嘉妤撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二一年七月十二日书记员 胡小林
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初3714号 原告倪忠红，男，1975年11月11日出生，住陕西省子长县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈占东，（又名陈建），男，1990年10月21日生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李旺枝，男，1984年10月13日生，汉族，住陕西省靖边县双伙场附近。原告倪忠红与被告陈占东、李旺枝承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告倪忠红，被告李旺枝到庭参加了诉讼，被告陈占东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪忠红诉称，2018年间，被告二人合伙承包的推地工程让原告所有的装载机推地，推地工程完工后，经结算，被告下欠原告33500元装载机推地款，被告于2018年7月19日给原告出具欠款条据一支。欠款后被告支付了23500元，下欠10000元，原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未还。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告欠款10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据：欠款条据一支，证明被告欠原告推地款33500元的事实。被告陈占东未答辩，未向法庭提供证据。被告李旺枝辩称，我并没有和陈建合伙承包该工程，我是打工的，工程结算我不知道，我也不清楚。条据上也没有我的签字。被告李旺枝未向法庭提供证据。经庭审质证被告李旺枝对原告所举一组证据的证明目的不认可。条据上没有我的签字，我并清楚他们结算的工程款，我只是打工的。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2018年，被告陈占东将承包的推地工程雇佣原告所有的装载机进行推地，推地完工后，经结算，被告陈占东下欠原告33500元装载机推地款，于2018年7月19日，被告陈占东给原告出具证明条据一支。证明被告欠原告推地款，欠款后，被告支付了原告推地款23500元，尚欠原告推地款10000元。经原告多次催要，被告一直未还。原告涉诉本院。本院认为，本案争议焦点是被告陈占东是否应支付拖欠原告推地款，被告李旺枝是否应承担支付义务。被告陈占东雇佣原告为其承包的土地进行推地，并经结算，被告向原告出具证明欠款的事实，原、被告之间形成的债权债务关系明确，事实清偿，证据充分。对原告请求由被告陈占东偿还原告欠款的请求，本院依法予以支持。被告李旺枝并未在欠款证明上签字，原告也未举证证明被告李旺枝与被告陈占东二人之间存在合伙关系，故对原告要求被告李旺枝承担偿还欠款的请求依法予以驳回。被告陈占东经合法传唤未到庭参加诉讼，对其不到庭而产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈占东于本判决生效后十日内支付拖欠原告倪忠红土地款10000元。二、驳回原告倪忠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年七月十九日 书记员  周  勤  2021082437141975111124XXXXXXXXXXXXXXXXXX19901021XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021061525001
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3169号原告：武化京，男，生于1956年9月16日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张**，男，生于1989年1月29日，汉族，住河南省淅川县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。（特别授权）原告武化京与被告张**、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武化京的委托诉讼代理人邹黎、被告阳光财险的委托诉讼代理人高阳、被告张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武化京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告武化京因交通事故所造成的各项损失共计82443.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日18时49分，原告武化京驾驶的普通摩托车，沿邓州Y001（穰西线）行驶至张村镇下陂西跨渠公路桥西边时，与被告张**驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车碰撞，致使原告武化京受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事认定书：武化京负主要责任，张**负次要责任。事故车辆在被告阳光财险投保有保险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告张**辩称：交通事故属实，在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。被告阳光财险辩称：事故属实，投保属实，保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，已垫付的10000元在赔偿时扣除，不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告武化京应提供用药清单来核实是否有治疗自身疾病用药，病历及出院医嘱并未说明需要进行二次手术，事发已将近1年，如有二次手术应提供实际花费的票据。鉴定意见明显依据不足，故申请对原告武化京的伤残等级进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财险对原告武化京的伤残等级等鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，且被告阳光财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误和瑕疵，故对该鉴定结论本院予以认定，不再进行重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日18时49分，原告武化京驾驶的普通摩托车，沿邓州Y001（穰西线）行驶至张村镇下陂西跨渠公路桥西边时，与被告张**驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车碰撞，致使原告武化京受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事认定书：武化京负主要责任，张**负次要责任。原告武化京受伤后，诊断为左锁骨粉碎性骨折，在邓州市人民医院住院治疗19天，支出医疗费20757.26元。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度、身体损伤护理期和营养期、后续治疗费进行评定。2021年3月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“1、武化京左锁骨粉碎性骨折致左肩关节功能障碍属伤残十级；2、武化京身体损伤护理期60日、营养期90日；3、武化京二次手术费大约捌仟伍佰元左右。”原告武化京支付鉴定费1900元。被告张**驾驶的豫Ｒ×××××的轻型货车为其本人所有，该车在被告阳光财险投保交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告阳光财险在事故发生后已支付原告武化京10000元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故有邓州市交警大队事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告武化京主张的合理诉求，本院予以支持。原告武化京因本次交通事故致左锁骨粉碎性骨折行切开复位内固定术，二次手术费为司法鉴定确定的必然发生的费用，依法应予支持。被告阳光财险辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内，该辩解理由不成立，本院不予支持。被告张**负事故的次要责任，故应由被告阳光财险先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计32007.26元，其中：1、医疗费20757.26元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、二次手术费8500元。二、伤残赔偿费用共计65741.55元，其中：1、护理费依原告请求按129元/天计算为7740元（129元/天×60天×1人）；2、残疾赔偿金依原告请求为52721.55元；3、精神慰抚金3000元；4、交通费380元（20元/天×19天）；5、鉴定费1900元。原告武化京上述二项费用共计97748.81元。被告阳光财险应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用65741.55元，共计款75741.55元。超出交强险部分，由被告阳光财险在第三者责任保险限额内赔偿30%，即6602.18元。扣除已支付的10000元，被告阳光财险应再赔付原告武化京72343.73元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告武化京72343.73元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930.58元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年七月六日书记员  段梦霖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3286号上诉人（原审原告）：周建时，澳门特别行政区居民，男，1949年10月6日出生。上诉人（原审原告）：邓振宏，澳门特别行政区居民，男，1955年11月27日出生。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱伟平，广东常成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市名爵旅游投资有限公司。住所地：广东省清远市×××××××××××××××××××。法定代表人：林宝财。被上诉人（原审第三人）：江门市新会区锋兴贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××××之二。法定代表人：梁耀然。被上诉人（原审第三人）：谢莲华，女，1957年3月18日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××。被上诉人（原审第三人）：梁华粤，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。被上诉人（原审第三人）：罗江左，澳门特别行政区居民，男，1952年2月5日出生。上诉人周建时、邓振宏与被上诉人清远市名爵旅游投资有限公司、江门市新会区锋兴贸易有限公司、谢莲华、梁华粤、罗江左股东资格确认纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人周建时、邓振宏向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人周建时、邓振宏向本院申请撤回上诉，是对其民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周建时、邓振宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146800元，减半收取为73400元，由上诉人周建时、邓振宏负担。周建时、邓振宏已向本院预交二审案件受理费146800元，本院向其退还73400元。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢110号申请执行人：王义业，男，汉族，农民。被执行人：杨如林，男，汉族，农民。被执行人：魏登奎，男，汉族，农民。申请执行人王义业与被执行人杨如林、魏登奎借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的(2018)青0122民初1537号民事调解书，于2021年7月16日已执行完毕。申请标的140000元，执行到位标的165000元（含利息25000元），现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初208号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄学成，男，1969年8月4日出生，壮族，小学文化，务工人员，住广西平果市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月10日被取保候审。 立案日期2021年7月1日 开庭日期2021年7月9日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕169号起诉书，指控被告人黄学成犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人黄学成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 查明事实2020年9月15日16时许，被告人黄学成驾驶桂Ｌ×××××报废二轮摩托车行至右江区城东大道恒宁广场与万达广场间路段时，与陈大阳驾驶的共享单车发生碰撞，造成黄学成受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈大阳拨打电话报警，黄学成在现场等候。交警到达现场将黄学成带至百 色市人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的黄学成血液中乙醇含量为211.07mg/100ml。经交警部门认定，黄学车承担事故全部责任。 本院意见被告人黄学成的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节，具有血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节。 判决主文被告人黄学成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凌方 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 强
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1546号申请执行人：刘天，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：崔全，男，1993年2月25日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人刘天与被执行人崔全追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初6399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔全应于判决生效后在期限内偿还申请执行人刘天29600元，并负担该案案件受理费270元。因被执行人崔全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔全向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔全至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、3月20日、5月11日、6月27日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、2021年3月24日，前往固始县不动产登记中心线下调查，查明被执行人崔全名下无房产。四、2021年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为29600元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十日书记员 胡华玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1190号原告：锦州顺和物业有限公司，住所地锦州市古塔良安里晟丽花园****，统一社会信用代码91210700574294925M。法定代表人：那志强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1963年6月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州顺和物业有限公司诉被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州顺和物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州顺和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州顺和物业有限公司负担。审判员  王筱二〇二一年七月一日法官助理刘涛书记员赵婉君
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2366号 王洪波： 本院于2021年5月31日立案执行的（2021）鲁1326执2366号王洪波与被执行人彭西民、付春岭、王学永借款合同纠纷一案，依据（2021）鲁1326民初2708号民事判决书，因被执行人彭西民、付春岭、王学永履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3354号原告：聂子英，女，1971年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李颖，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何洋（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：光大永明人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路27号河南科技大厦18层、3层北半层。统一社会信用代码：91410100580324641E。负责人：贺雁黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李牧原（实习），河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告聂子英与被告光大永明人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告聂子英于2021年7月2日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告光大永明人寿保险有限公司河南分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告聂子英自愿撤回对被告光大永明人寿保险有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂子英撤回对被告光大永明人寿保险有限公司河南分公司的起诉。案件受理费减半收取后计1200元，由原告聂子英负担。审判员  刘虎敬二〇二一年七月二日书记员  顾夫振
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2243号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）何安宇（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人何安宇罚金一案，执行标的罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初6号刑事判决书对被执行人何安宇所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1213号申请执行人:王付友,男,汉族，1955年7月16日出生，住上蔡县。被执行人:杨锦涛,男,汉族，1978年6月16日出生，住郑州市金水区。本院在执行王付友与杨锦涛民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初3918号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人杨锦涛支付申请执行人王付友借款50000元及诉讼费。因杨锦涛未按上述生效法律文书履行义务，王付友向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，被执行人名下有车辆已查封，因暂时找不到，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨锦涛负有继续向申请执行人王付友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年七月二十日书记员  邱国立
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1845号上诉人（原审被告）：吴兵济，男，汉族，1974年10月18日出生，住茂名市。被上诉人（原审原告）：王奕红，女，汉族，1972年5月1日出生，住茂名市。委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。委托代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。上诉人吴兵济因与被上诉人王奕红民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院(2021)粤0902民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，定于2021年7月14日下午15时对本案进行庭审，并依法向上诉人吴兵济送达了传票，但上诉人吴兵济无正当理由未在传票指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴兵济撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴兵济负担。上诉人吴兵济已向本院预交二审案件受理费50元，多交的25元，本院予以退回给上诉人吴兵济。本裁定为终审裁定。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  庞健军二〇二一年七月十五日书记员  莫易谋林海金
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2653号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：李雪梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、李雪梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费77元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年七月一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8099号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：关庚尧，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告关庚尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月12日，原告中海物业管理有限公司和平分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10900号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：罗军雄，男，1977年12月17日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人罗军雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169588.33元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3978号 原告：刘来祥，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：潘振华，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告刘来祥与被告潘振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来祥的委托诉讼代理人陈员员、侯晓敏到庭参加诉讼。被告潘振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘来祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款374800元及逾期付款利息（利息从欠条出具之日即2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求为其提供羽绒，经结算羽绒价值374800元，被告于2020年12月25日向原告出具欠条，后原告多次催要货款，被告均借口推诿拒绝支付货款。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，望判如诉请。 被告潘振华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘振华从原告处购买羽绒，2020年12月25日，经双方结算，被告共欠原告羽绒货款374800元，由其向原告出具欠条一份，后该款经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。 以上事实有告身份证复印件、被告人口基本信息、欠条等证据以及原告代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成合法的买卖合同关系后，原告依约交付了货物，被告理应及时支付货款，被告尚欠原告货款374800元，有其出具的欠条予以佐证，其在原告催要后，拒不付款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告立即支付货款374800元并要求其承担欠条出具之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担保全担保费的诉讼请求，本院认为保全担保费非必要支出，故本院不予支持。被告潘振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘振华应于本判决生效之日起十日内向原告刘来祥支付货款374800元及自2020年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告刘来祥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6920元，减半收取3460元，保全费2470元，合计5930元，由被告潘振华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初24038号原告：徐发珍，女，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余和明，系原告丈夫。被告：杨德丽，女，1946年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐发珍诉被告杨德丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐发珍及其委托诉讼代理人余和明到庭参加了诉讼，被告杨德丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐发珍向本院提出诉讼请求：判决被告杨德丽立即归还原告徐发珍借款11500元。事实及理由：原、被告均在洛碛居住，相互关系比较好。2020年6月20日，被告两次向原告借款，第一次借4000元，第二次借7500元。原告于当日将上述两笔借款以现金的方式交付给被告，被告于同日在一张纸上就上述两笔借款分别书写了两份。此后原告多次向被告打电话要求归还借款，被告均未还款，且被告还离开洛碛，导致原告无法找到被告。现为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告杨德丽未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明法律事实如下：2020年6月20日，被告在同一页纸上给原告手写出具两份借条，一份借条载明：“今借到徐发珍现金400.元（肆仟元正）”，另一份借条载明：“今借到徐发珍现金7500元（柒仟伍佰元正）”。上述事实，有原告的陈述、借条等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨德丽未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。被告给原告出具的两份借条，其中一份借条载明的借款金额大小写不一致，本院以大写金额“肆仟元”予以确认。两份借条载明“今借到”的金额合计为11500元，且均为现金，故本院对原告主张出借给被告借款11500元的事实予以确认。借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告可以随时对被告进行催收还款，因此，原告现以提起诉讼的方式主张被告归还借款11500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨德丽在本判决生效后三日内偿还原告徐发珍借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元（已减半），由被告杨德丽承担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 锋二〇二一年七月十二日法官助理  王 洋书 记 员  刘钰娇
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执505号 申请执行人：多某某，男，1966年8月1日生，藏族，公民身份号码XXX，海南州毛纺厂下岗职工，住青海省共和县。 被执行人：叶某某，女，1985年6月15日生，藏族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省兴海县。 申请执行人多杰某某与被执行人叶某某追偿权纠纷一案，本案于2021年6月1日依法受理。于2021年6月14日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中查明被执行人名下有×××宝马车一辆，于2020年11月6日查封该车辆。2020年12月1日将申请人多某某所提供的被执行人叶某某位于兴海县游牧民步行街北街6号、土地证号：兴国用（2016）第XXXX号，兴海县游牧民步行街北街东侧2-32号1幢3号、房屋所有权证号：青房权证兴海字第XXXX号房产（商铺）轮候查封。2021年12月4日，申请执行人多某某申请对该房产进行评估拍卖。2020年12月8日，我院委托青海永正房地产评估有限公司对上述房产进行评估，申请执行人也同意本案将该房屋评估拍卖后一并执行，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执505号案件中叶西措的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十九日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1905号申请执行人：宿迁市海星玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MEBDLX9，住所地宿迁市。法定代表人：王广柱。被执行人：王彬，男，1984年6月14日生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市海星玻璃科技有限公司与被执行人王彬买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初1115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市海星玻璃科技有限公司向本院申请执行。本案立案标的48204元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月13日依法向被执行人王彬送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人王彬名下银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院通过宿迁市车管所查询到被执行人王彬名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，并依法查封，查封日期为2021年6月16日（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院通过宿豫区不动产登记中心查询,未查询到被执行人王彬名下有可供执行不动产；5.本院至被执行人王彬住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人王彬纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁市海星玻璃科技有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月十九日书记员  刘 浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2780号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：祝丹，女，满族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：赵静岩，男，1970年10月12日出生，满族，户籍地沈阳市辽中区,现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告赵静岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人于雪、祝丹到庭参加诉讼，被告赵静岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费用共计2708元，滞纳金812.4元，合计金额3520.4元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原、被告系物业服务合同法律关系，被告居住在原告提供物业服务的辽中区茨榆坨镇富城阳光小区内，为辽中县茨榆坨镇华环路188-5号*房屋业主，房屋面积75.16平方米。被告欠原告2018年1月1日至2020年12月31日共计36个月物业费2708元，滞纳金812.4元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵静岩缺席未答辩。原告沈阳富城新天地物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.前期物业服务合同一份，证明被告在2013年3月20日入住时与原告签订前期物业服务合同，由原告提供物业服务；2.中标通知书一份，证明原告收费标准的合理、合法性；3.被告欠物业费电脑记账的欠费收据一份，证明被告欠物业费电脑记账是2708元。被告赵静岩未向法庭提交证据。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵静岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵静岩为沈阳市辽中区华环路188-5号*房屋（位于沈阳市辽中区富城阳光小区）业主，房屋面积75.16平方米，已于2013年3月20日办理入住，该小区从2009年以来一直由原告沈阳富城新天地物业有限公司提供物业服务。物业费每月每平方米1元。现被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费2706元，原告为催要此物业费，诉至本院。本院认为，本案中，原告为沈阳市辽中区富城阳光小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同法律关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告给付拖欠的2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费2708元的诉讼请求，经查，被告赵静岩居住面积为75.16平方米，按照每月每平方米1元收费标准计算，被告拖欠原告36个月物业费应为2706元，故对原告要求被告给付物业费2708元的请求部分予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵静岩于本判决生效之日起立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费2706元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵静岩负担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二一年七月八日书记员  刘伊洋
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1183号 申请执行人：庄百保，男，1983年8月15日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：杨帆，男，1995年10月25日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人庄百保与被执行人杨帆其他案由一案中，申请执行人庄百保要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月八日 书记员  尹蒙蒙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3925号 原告：汪钰池，男，1997年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈农洲，男，1998年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告汪钰池与被告陈农洲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告汪钰池于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪钰池的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪钰池撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪钰池负担。 审判员  陈芳 二〇二一年七月十四日 书记员  蒋凤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2402号 原告：内江市铭丰汽车贸易有限公司，住所地内江市东兴区东兴街道办新民村4社。 法定代表人：刘昌彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈小江，男，1978年7月10日生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：陈任龙（被告哥哥），男，1976年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告内江市铭丰汽车贸易有限公司（以下简称“铭丰公司”）与被告陈小江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭丰公司的委托诉讼代理人姚朝云，被告陈小江的委托诉讼代理人陈任龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费22,500.00元（2020年9月1日至2021年5月30日止）及违约金5,000.00元；2.判令终止与被告2018年4月1日签订的《房屋租赁协议》，被告搬空案涉房屋并交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的租赁费更正为占有使用费，同时要求被告支付水电费2,997.00元，故第一项诉讼请求共计30,497.00元。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，并约定双方权利义务。2018年至2020年8月30日前，被告尚欠租金已经（2020）川1011民初3386号民事判决书确定，并已生效并交付执行。现原告再次拒绝支付水电费2,997.00元，2020年9月1日至2021年5月30日止的占有使用费22,500.00元。原告多次催要未果诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈小江辩称，同意将房屋搬空并还给原告；不同意支付违约金；厂房早已停水停电，不存在水电费；被告系租用房屋，并非占用，2020年年初因疫情原因，被告无法回来生产经营，故请求对2020年疫情期间的租金适当优惠。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定，1.被告租赁原告位于内江市东兴区的4间厂房；2.租赁期限1年，自2018年5月1日起至2019年4月29日止；3.租金为30,000元/年，保证金5,000.00元，每半年付1次，提前1个月支付；4.租赁期间的水电气等费用由被告负责；5.合同还约定了其他事项。后原告按约将厂房交付被告使用，因被告未支付部分租金，原告诉至法院要求其支付，内江市东兴区人民法院作出（2020）川1011民初3386号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告2020年8月底前的占用使用费，该判决书已生效并执行。因被告未搬离又未支付使用费，双方协商未果，原告再次诉至法院要求被告支付水电费及2020年9月1日至2021年5月30日期间的占有使用费，并支付违约金，及终止《房屋租赁协议》并腾空厂房交付原告。 另查明，案涉厂房用地系从村委会租赁所获，该地位于内江市东兴区旁，处于规划区范围内，案涉厂房搭建时未经主管部门批准。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份证、《房屋租赁协议》、（2020）川1011民初3386号民事判决书在卷证实。 本院认为，因被告未及时支付租金，原告曾诉至法院要求被告支付，内江市东兴区人民法院已作出（2020）川1011民初3386号民事判决书，该判决书认定案涉《房屋租赁协议》属无效合同，故该协议自始不发生法律效力，无须终止。关于违约金，因合同无效，原告主张违约金无合同和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》{法释[2009]11号}第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，被告在2020年9月1日至2021年5月30日仍占用案涉厂房，故对原告主张的2020年9月1日至2021年5月30日的占有使用费22,500.00元，本院依法予以支持。被告辩称要求优惠2020年疫情期间的租赁费，因该期间的占有使用费已经生效法律文书确定并已进入执行，不属于本案审理范围。原告依据自制的收据要求被告支付水电费，该证据系复印件，且无被告签字确认，也无其他证据予以佐证，庭审中被告对其真实性不予认可，故该项请求本院依法不予支持。关于原告诉请被告腾空案涉厂房并交付原告的请求，因合同无效，且案涉厂房已纳入规划，被告负有腾空并交还原告的义务，该项请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；…”本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 综上所述，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》{法释[2009]11号}第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告陈小江于本判决生效之日起十日内向原告内江市铭丰汽车贸易有限公司支付占有使用费22,500.00元； 二、被告陈小江于本判决生效之日起三十日内腾空厂房并交付原告内江市铭丰汽车贸易有限公司； 三、驳回原告内江市铭丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.00元（已减半），由被告陈小江负担181.00元，（原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告），原告自行负担100.00元。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年七月八日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执580号 申请执行人：乔晓文。 被执行人：张胜。 申请执行人乔晓文与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，被执行人张胜已自动履行本案全部案款10050元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人乔晓文。至此，申请执行人乔晓文向本院申请执行的（2021）青2523执580号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢481号申请人张二牛，男，汉族，1988年7月28日生，住河南省开封市祥符区。被执行人霍现玲，女，汉族，1961年12月2日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张宪亮，男，汉族，1961年12日9日生，住址同上，与霍现玲系夫妻关系。本院作出的（2018）豫0212民初2484号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人霍现玲、张宪亮未履行义务，申请人张二牛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍现玲、张宪亮名下的存款107000元及利息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二日书记员 杨起帆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初6194号原告：刘永容，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏红，女，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘永容诉被告魏红、莫儒红民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永容于2021年7月14日自愿撤回对被告魏红、莫儒红的起诉。本院认为，原告刘永容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘永容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永容负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年七月十四日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1732号原告：孙敏，男，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司莫力达瓦自治旗分公司。法定代表人：韩君。本院在审理原告孙敏诉被告中国联合网络通信有限公司莫力达瓦自治旗分公司劳务合同纠纷一案中，原告孙敏于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。案件受理费减半后收取525元，由原告孙敏负担。审判员 孟瑶二〇二一年七月二十日书记员 萨聪
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执210号   申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河路5号401室。   法定代表人：李宗福，系该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，系该公司客户经理。   委托代理人：周万存，系该公司客户经理。   被执行人：青海天康商贸有限公司，住所地：西宁市城西区黄河路21号副1号1042室。   法定代表人：郑中荣，系该公司董事长。   被执行人：郑中荣，男，汉族。   本院在执行申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人青海天康商贸有限公司、郑中荣民间借贷纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2017）青0202民初35号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海天康商贸有限公司、郑中荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共485300元。本院于2021年1月19日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人青海天康商贸有限公司、郑中荣发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人于2021年7月19日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执210号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年七月十九日   书记员 李风花
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执107号 申请执行人：王翠平，女，1976年8月23日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人:罗晓鹏，男，1968年11月11日生，藏族，住青海省贵德县。 申请执行人王翠平与被执行人罗晓鹏民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2018）青2523民初541号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被执行人罗晓鹏应于2020年8月14日前向申请执行人王翠平给付15000元；应于2020年12月30日前向申请执行人王翠平给付4866元。因被执行人罗晓鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠平向本院申请强制执行，申请执行标的为19866元，本院于2021年1月18日立案受理。 执行中，双方于2021年4月7日自愿达成执行和解协议，明确：被执行人罗晓鹏应向申请执行人王翠平给付19866元，已于2021年4月1日依法轮候扣划了其在贵德县水利局东和水管所的工资收入，自2021年10月起每月2000元，至案款全部还清为止。 本院认为，双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院（2021）青2523执107号案件的执行。 如被执行人罗晓鹏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二一年七月六日 书记员 银志强
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执281号申请执行人:王登文，男,汉族,农民。被执行人：马玉超，男,汉族,农民。申请执行人王登文与被执行人马玉超买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初1527号民事调解书，被执行人马玉超应当给付申请执行人王登文2144元，但被执行人马玉超未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月12日向被执行人马玉超送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月13日、2021年2月7日及2021年7月5日对被执行人马玉超进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人马玉超名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月6日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马玉超的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人王登文享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马玉超暂无财产可供执行，申请执行人王登文的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月六日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初2083号原告：清远市清新区龙颈镇和乐电器陶瓷厂，住所地位于清远市清新区龙颈镇石坎罗地坑坝寨。统一社会信用代码为92441803L0822831XU。个体经营者：潘金雄。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。被告：袁某1，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××757。被告：中山市古镇锦骏日用电器厂，住所地位于中山市古镇曹一工业区×××××。注册号为442××××××××1946。法定代表人：袁某1。原告清远市清新区龙颈镇和乐电器陶瓷厂与被告中山市古镇锦骏日用电器厂、袁某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨腾造到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告中山市古镇锦骏日用电器厂立即向原告支付货款188149.35元及利息（利息以货款本金188149.35元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款本息还清之日止）；2、判令被告袁某1对被告中山市古镇锦骏日用电器厂的上述诉求不能清偿的债务承担给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年11月期间，被告中山市古镇锦骏日用电器厂因生产经营需要，多次向原告购买陶瓷棒、石英管瓷头等电瓷货物。原告根据被告中山市古镇锦骏日用电器厂的指示和要求，多次将陶瓷棒、石英管瓷头等电瓷货物运送至指定货物地点。根据送货单核算，在2016年4月至11月期间，被告向原告提供电瓷货物金额合共448149.35元，但被告中山市古镇锦骏日用电器厂仅通过被告袁某1向原告支付货款260000元，剩余188149.35元至今未付。被告中山市古镇锦骏日用电器厂为被告袁某1个人独资企业，被告袁某1应对被告中山市古镇锦骏日用电器厂不足清偿的债务承担清偿责任。原告为维护自身权益，遂向人民法院提起民事诉讼。被告中山市古镇锦骏日用电器厂、袁某1无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告清远市清新区龙颈镇和乐电器陶瓷厂从事陶瓷电器的加工销售，被告袁某1个人独资经营被告中山市古镇锦骏日用电器厂，从事照明灯具及配件的生产、加工、销售。自2007年起，被告中山市古镇锦骏日用电器厂就向原告清远市清新区龙颈镇和乐电器陶瓷厂订购电瓷配件。2016年4月至2017年11月期间，被告向原告订购电瓷配件38批次，价款合共448149.35元。其后，被告袁某1通过银行转账方式向原告的经营者潘金雄支付货款260000元。至今仍欠原告货款188149.35元。原告向被告催收货款，但被告一直无法支付剩余货款。原告为维护自身权益，遂向清远市清新区人民法院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告采购电瓷配件。原告在接受被告订单后，由原告配送至被告工厂，由被告工人签收货物。虽然双方未签订书面的买卖合同，但有原告向被告的送货单予以佐证，本院对原、被告之间的买卖合同关系，依法予以确认。原告向被告交付价款合共448149.35元的货物后，被告只支付了货款260000元，至今仍欠原告货款188149.35元未付，显属侵犯原告的合法权益，本院判令被告中山市古镇锦骏日用电器厂应立即向原告返还货款188149.35元。关于货款的利息问题。虽然双方并未订立书面的买卖合同，亦未就货款的利息进行任何约定。但原告于2021年5月12日向本院提起民事诉讼，应视为对债权的公示催告。故本院认为，本案借款利息应从起诉之日（2021年5月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款还清之日止。关于被告袁某1的责任问题。由于被告中山市古镇锦骏日用电器厂为被告袁某1个人独资经营。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，被告中山市古镇锦骏日用电器厂不足以清偿债务的，被告袁某1应当以其个人的其他财产承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇锦骏日用电器厂应当于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区龙颈镇和乐电器陶瓷厂货款188149.35元及利息（利息以货款本金188149.35元为基数，自2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款还清之日止）；二、被告袁某1应当以其个人的其他财产对上述货款本息承担补充清偿责任。本案受理费2031元，由被告袁某1承担；该款已由原告预交，本院依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二一年七月十四日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终606号上诉人（原审被告）：申立强，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审被告）：白树朋，女，1979年7月16日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人申立强、白树朋因与被上诉人中联重科股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初5604号之一民事裁定，向本院提起上诉。申立强、白树朋上诉称：一、上诉人申立强与被上诉人之间基础法律关系是买卖合同，以及被上诉人在（2020）湘0104民初3254号追偿权纠纷一案主张的中国光大银行《个人贷款合同》涉及的追偿权或不当得利，且在该案中被上诉人提交的诉状、垫付利息明细表等证明被上诉人当时主张垫付款974274元，而本案中被上诉人提交的四方协议并没有将上诉人申立强已支付的购车款进行扣除，这直接涉及到上诉人申立强的切身巨大利益，因此该四方协议并不真实，上诉人申立强不予认可。原审法院对涉案基本事实及双方当事人争议的基础法律关系不予审查，而以与被上诉人自认事实具有重大矛盾的四方协议来确定案件管辖权，有悖事实和法律规定。二、（2020）湘0104民初3254号追偿权纠纷一案在立案及审理过程中，被上诉人提交的中国光大银行《个人贷款合同》中担保人处无被上诉人签章。因此，被上诉人不是担保人。据此，其以追偿权纠纷主张权利无法律依据，如其确实为申立强垫付了款项，应依法构成不当得利，不当得利纠纷才是本案的基础法律关系，管辖权为山东省阳信县人民法院。三、上诉人白树朋没有在涉及本案任何一份材料中签过字，没有参与任何行为，在本案不承担责任。被上诉人起诉上诉人白树朋，亦应由山东省阳信县人民法院管辖。四、被上诉人在本案中没有提交中国光大银行《个人贷款合同》、垫付利息明细表等证据，足以证实被上诉人一方并没有实事求是的向法庭提供证实、陈述事实，而是故意隐瞒证据，虚假陈述。因此，被上诉人隐瞒的证据和事实即本案应为不当得利纠纷而非以四方协议为主的所谓的合同纠纷，因此，不能以该四方协议中的约定确定案件管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初5604号之一民事裁定，将本案移送山东省阳信县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告中联重科股份有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，中联重科股份有限公司与上诉人申立强于2011年5月9日签订有《产品买卖合同》和《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，该《产品买卖合同》和《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中均约定有管辖协议条款。后因《产品买卖合同》和《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》的履行问题，中联重科股份有限公司与申立强及案外人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司、湖南泰德乾工程机械有限公司又于2016年3月签订了《协议书》，该协议书中就争议解决方式约定为：“应向本协议约定的签订地人民法院提起诉讼”，并同时约定：“甲乙丙丁四方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区签订”。根据中联重科股份有限公司提出的诉讼请求，本案争议的是该《协议书》项下的合同义务，且该《协议书》签订时间在后，应视为中联重科股份有限公司与申立强在签订该《协议书》时对双方管辖协议进行了变更，因此，本案纠纷应根据变更后的管辖协议确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述《协议书》中的管辖协议符合法律规定，应为合法有效，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对中联重科股份有限公司与申立强之间纠纷具有管辖权。中联重科股份有限公司另主张上诉人白树朋与申立强系夫妻关系，并主张白树朋应对夫妻关系存续期间债务承担清偿责任，故中联重科股份有限公司在本案中对白树朋一并提起诉讼并无不当。关于中联重科股份有限公司与申立强签订的《协议书》是否合法、有效及申立强、白树朋是否应承担本案中的民事责任，均应在本案的实体审理阶段予以查明和认定，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人申立强、白树朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执68号 邵远富： 本院执行邵远富受理费一案，执行标的共计3258.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3258.60元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初902号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初2733号 原告：本溪市体育馆，住所地本溪市明山区滨河南路999号。 法定代表人：佟盛飞，该馆馆长。 被告：姜宝会，男，1983年7月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告本溪市体育馆诉被告姜宝会房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告本溪市体育馆提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪市体育馆撤回起诉。 案件受理费八千一百二十九元，减半收取四千零六十五元，由原告本溪市体育馆负担。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二一年七月十九日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执504号   申请执行人：朱道琪,男性,1971年8月4日出生,汉族,住鲁克沁镇尕娃理发店。   被执行人：孙苏江,男性,1984年6月4日出生,汉族,住鄯善县。   申请执行人朱道琪与被执行人孙苏江借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年10月08日作出的（2019）新2122民初2653号民事调解书已生效。因被执行人孙苏江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱道琪要求被执行人给付借款30775.00元，本院于2021年04月20日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人送达了执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下6个银行账户和1个财付通账户（该冻结账户只有零星存款）；   4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下无公积金登记信息；   5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   申请执行人申请执行标的30775.00元，已执行到位案款357.80元，未执行标的为30417.20元，被执行人未缴纳本案执行费362.00元。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依据职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   贺      强   特别提示：   本案中冻结被执行人银行账户的到期日为2022年05月11日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请进行冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15158号 原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。 法定代表人：黄祥萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。 被告：雷雪丽，女，汉族，1982年12月24日出生，住重庆市江北区。 原告重庆嘉佳物业管理有限公司被告雷雪丽物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆嘉佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费248.86元，减半收取124.43元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇二一年七月八日 书记员  李婧姣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保276号 黄志能、广东兆达建工集团有限公司、杨贤章、许火瑞、广西晟大房地产开发有限公司： 本院在受理申请人黄志能与被申请人广东兆达建工集团有限公司、杨贤章、许火瑞、广西晟大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年7月16日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年七月十六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2666号 原告：宝鸡亿美美容服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：索小英，任公司执行董事。 委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。 被告：赵蓓蓓，女，1985年10月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在审理原告宝鸡亿美美容服务有限公司与被告赵蓓蓓损害公司利益责任纠纷一案中，原告宝鸡亿美美容服务有限公司于2021年07月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告原告宝鸡亿美美容服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宝鸡亿美美容服务有限公司自行承担。 审判员  李亚琴 二〇二一年七月五日 书记员  魏青叶 1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执706号申请执行人：曹关锁，男，1982年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：洪成林，男，1987年9月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人曹关锁与被执行人洪成林民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹关锁依据发生法律效力的（2021）云0326民初2317号民事调解书，要求被执行人洪成林赔还借款及案件受理费40525元。本院依法向被执行人洪成林送达执行通知书、报告财产令，被执行人洪成林逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查明被执行人洪成林无不动产数据、无工商注册信息、无证券信息、无网络银行存款元、无车辆登记信息；有4个银行账户已冻结，共有存款27.19元。经传统调查，被执行人洪成林也无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人洪成林纳入失信人员名单库，并限制高消费。经约谈申请执行人曹关锁，将财产调查情况进行告知，曹关锁对本院财产调查没有意见，对洪成林名下零星存款不要求处置，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年七月十九日书记员  郭飞鸿
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2533号 原告薛丽志，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张红坤，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告薛丽志诉被告张红坤物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛丽志撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二一年七月十日 书记员  张 成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初210号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林永印，男，1980年10月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日被取保候审。 立案日期2021年7月1日 开庭日期2021年7月9日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕168号起诉书，指控被告人林永印犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人林永印对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 查明事实2021年3月15日21时许，被告人林永印驾驶桂Ｌ×××××轻型多用途货车沿国道324线百法路由汪甸瑶族乡往右江区方向行驶，行至国道324线1949ｋｍ＋500ｍ处时，适有王佩亮驾驶黑ＭＭ1592重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车同向行驶并超车，两车发生刮碰，造成桂Ｌ×××××轻型多用途货车轻微受损。林永印遂驾车将王佩 亮的车辆拦停，停车后双方发生争执，王佩亮则拨打电话报警。交警到达现场后，将林永印带至百色市人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的林永印血液中乙醇含量为196.62mg/100ml。 本院意见被告人林永印的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人林永印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凌方 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 强
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0507民初1033号原告：谢家宏，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。被告：周少忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××。原告谢家宏与被告周少忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家宏及其委托诉讼代理人杨奕雄到庭参加诉讼。被告周少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢家宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金30,000元，并支付借款利息（自2020年1月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计，为4,820元;自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告借款30,000元并出具借条，约定借款期限至2019年12月15日。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告按月向原告支付利息600元。2020年1月份起，被告拒不支付利息和本金，原告多次催讨未果。被告周少忠没有提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告签署一张《借款条》，内容载明“本人周少忠身份证440××××××××××××055向（谢家宏）借资金周转于2018年12月15日借到30000。备注大写叁万元整。本次借款为12个月。于2019年12月15日到期。期到日按时还款。如没能按时还款，愿意承当一切法律后果。借款人：周少忠身份证：440××××××××××××0552018年12月15日”。借款期限届满后，被告未还款，原告催讨无果。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算、被告借款后按月支付利息600元，但未能提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告向原告出具的《借款条》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告在借款到期后没有按期还款，现原告请求被告偿还借款本金30,000元及逾期还款利息，理由和依据充分，本院予以支持。由于原告未能举证双方约定借期内利率及逾期利率，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张的逾期利息从2020年1月15日至2020年8月19日应适用当时的司法解释按年利率6%计息，自2020年8月20日到借款返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张利息超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周少忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢家宏借款本金30,000元，并支付该款的逾期利息（以借款本金30,000元为基数，自2020年1月15日起至2020年8月19日止按年利率6%计付，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元（原告已预交），由被告周少忠负担并于本判决发生法律效力之日起十天内直接付还原告谢家宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二一年六月二十九日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初971号 原告：高杰，女，住内蒙古自治区。 被告：玉梅，女，住内蒙古自治区。 原告高杰与被告玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告高杰于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高杰的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高杰撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告高杰负担。 审判员  丽娜 二〇二一年七月二日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执442号申请执行人：汪益明，男，1981年10月13日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人（特别授权）：左秀柒，男，系贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：詹娇艳，女，系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：港汇控股集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号，统一社会信用代码：913306816747958580。法定代表人：赵建成，系该公司总经理。委托代理人：张月平，男。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初153号民事判决书，受理了汪益明申请执行港汇控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人港汇控股集团有限公司应偿还汪益明保证金5900000.00元人民币，负担案件受理费27568.00元、执行费56900.00元、保全费5000.00元。执行过程中，港汇控股集团有限公司与申请执行人汪益明私下达成了和解协议，申请执行人申请金沙县人民法院终结本案执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执442号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年七月十六日书记员  雷 育
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2503号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别代理。被告：肖明亮，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告肖明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利贵州物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲍晓燕、丁洁到庭参加诉讼，被告肖明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费用共计3，745.964元；2．判令被告向原告支付违约金1,123.79元；3．判令被告向原告支付本案律师费1,000元；4．案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系保利·春天大道的业主。原告与被告于2014年6月8日签订《保利·春天大道前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米1.6元，被告房屋面积为130.07平方米，被告自2018年7月1日起拒绝缴纳物业费，截止2019年12月31日欠费月数共计17个月30日，欠缴物业服务费共计3，745.964元，同时根据合同约定应缴纳违约金1,123.79元，原告多次催收未果，诉至法院。被告肖明亮未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告肖明亮为贵阳市乌当区保利·春天大道房屋业主，房屋建筑面积为130.07平方米。原告保利物业公司与被告肖明亮于2014年6月8日签订《保利·春天大道前期物业服务协议》，约定被告肖明亮接受保利物业公司提供的服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元收取，双方在协议中约定了各自的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及违约责任等内容。合同签订后，原告保利物业公司向被告肖明亮所在的小区提供物业服务，被告肖明亮自2018年7月1日起停止缴纳物业服务费至2019年12月31日。上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、保利春天大道前期物业服务协议、入伙手续、区域防火责任协议书、业主资料物品确认表、房屋交接确认表、预交收款收据、物业服务记录光盘及图片、催收照片等证据佐证，且经庭审举证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告肖明亮与原告保利物业公司签订的《保利·春天大道前期物业服务协议》是双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《保利·春天大道前期物业服务协议》，原告保利物业公司对小区实施物业管理并有权向业主收取物业服务费，而在物业服务管理活动中，业主应当依约按时缴纳物业服务费，但本案被告肖明亮自2018年7月1日起停止缴纳物业服务费至2019年12月31日，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告为小区提供了安保、保洁、绿化、电梯维护等方面的服务，原告对被告收取物业服务费的标准为1.6元/平方米/月，系双方合同的约定，即自2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费按合同约定物业收费标准1.6元/㎡·月计算，即130.07㎡×1.6元/㎡·月×17个月30日=3，739.29元，本院予以支持；关于原告诉请违约金及律师费的主张，于法无据，本院不予支持。被告肖明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖明亮于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3，739.29元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担9元，由被告肖明亮负担16元（此款原告保利贵州物业管理有限公司已预交，被告肖明亮可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告保利贵州物业管理有限公司。）。本判决为终审判决。审 判 员  冉 莉二〇二一年七月一日法官助理  苏泓遐书 记 员  宋 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3898号 申请人：朱善磊，男，1993年2月16日生，汉族，住姜堰市。 被申请人：刘佳，男，1992年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人朱善磊于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘佳价值27万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘佳的银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执903号   申请执行人：靳六娃，公民身份号码xxx，男，1988年1月19日出生，汉族，青海省互助土族自治县西山乡邵代家村靳家沟阳山庄，住该村。   申请执行人：靳生宽，公民身份号码xxx，男，1972年11月17日出生，汉族，青海省互助土族自治县西山乡邵代家村靳家沟阳山庄，住该村。   被执行人：王统林，公民身份号码xxx，男，1972年1月26日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨东村村民，住该村。   申请执行人靳六娃、靳生宽与被执行人王统林劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初688号民事调解书，于2021年7月8日已执行完毕。申请标的为10086元，执行到位标的为10137元（含执行费51元），申请执行人领取案款10086元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2586号原告：韩桂钦，女，1967年2月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：上官雪珂，女，1968年7月29日生，汉族，住鲁山县。原告韩桂钦与被告上官雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。韩桂钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急需用钱向原告借款,原告于2017年10月16日将20000元现金出借给被告(此款是原告向原告四妹借的钱,被告知情)并向原告出具书面借条一份，口头约定借期半年,月利率1%，借款到期后原告多次催要未果。现被告更换电话号码，无法联系。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式和送达地址。本案中，被告上官雪珂电话无法接通，本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄应诉手续后以被告地址不详为由予以退回。经询问，原告仍无法提供被告的其他有效准确的联系方式或送达地址，致使本院无法向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩桂钦的起诉。案件受理费减半收取计150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年七月十二日法官助理孙菁华书记员刘涵
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保172号 申请人：李茂秋 被保全人：陶永龙、姚永芳 执行依据文号： （2021）川1527民初1492号移送查询函 申请保全事项： 申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二一年七月六日
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保375号 申请保全人:徐建华，男，汉族，1965年02月15日出生，住重庆市合川区。 被保全人：重庆市致景园林股份有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：王先华，经理。 被保全人：王先华，男，汉族，1961年04月02日出生，住重庆市合川区。 申请保全人徐建华因与被保全人重庆市致景园林股份有限公司、王先华民间借贷纠纷一案，于2021年7月19日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人重庆市致景园林股份有限公司、王先华名下价值19万元的财产予以保全，中国平安保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初6299号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人重庆市致景园林股份有限公司、王先华名下价值19万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年七月二十日 书记员  曾 珠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3897号申请执行人：李秀珍,女。被执行人：刘艳玲，女。被执行人：牛成有，男。本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人刘艳玲、牛成有合同纠纷一案中，申请人李秀珍于2021年7月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执3897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十四日书记员  关启鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2112号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区。统一社会信用代码：915227316801979349。法定代表人：谭兴辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李腾飞，男，1992年3月4日生，汉族，住惠水县。代理权限：特别代理。被告：李正鹏，男，1995年9月27日生，汉族，住贵州省龙里县。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告李正鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，在诉讼期间，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司自愿于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州通程兄弟工程机械有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由贵州通程兄弟工程机械有限公司负担。审判员  肖明江二〇二一年七月十六日书记员  向小梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执908号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：苏成，男，汉族，1981年2月5日出生，居民，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人苏成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）湘0703民初2215号民事判调解书，并已发生法律效力。由于被执行人苏成未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年4月8日向申请执行人中联重科股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月13日，本院向被执行人苏成送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月9日、6月30日发起总对总网络财产查控，对被执行人苏成的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询；于2021年4月12日向不动产登记部门、公积金管理中心等地查询被执行人苏成的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月30日，本院对被执行人苏成适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额295076.75元及迟延履行金、案件受理费及保全费4883元、执行费4399元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年七月二日法官助理何易书记员聂伟