广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5700号原告：许庆，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××××。被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：方洁萍，广东环球经纬（海口）律师事务所律师。第三人：中山市富庭厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××厂房**之三。法定代表人：黎某1。第三人：盛菊平，女，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省石首市×××××××××××××。原告许庆与被告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）、第三人中山市富庭厨卫电器有限公司（以下简称富庭公司）、盛菊平执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用普通程序，并于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告许庆到庭参加诉讼，被告欧派公司、第三人富庭公司、盛菊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许庆向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）粤2072执异255号民事裁定并判决原告无需在100,000元范围内对（2020）粤20民终2413号民事判决承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2011年11月，第三人富庭公司依法成立;2018年6月13日，原告依法通过认缴注册资本的方式入股该公司、成为该公司股东;2020年8月12日，原告依法将此股权转让。原告转让股权时承诺的认缴出资时间没到期，原告方因此没有取得股权转让款项、新股东因此取得股权并依此承诺认缴出资。原告的股权转让行为完全符合现行法律法规的规定。二、原告并非(2020)粤20民终2413号民事案件的当事人，人民法院在执行程序中直接追加原告作为执行案件的被执行人并承担连带责任，违反程序法、也违反实体法关于承担连带责任必须有法律(专指全国人大及其常委会通过的法律)的明确规定这一基本法治原则，且实质剥夺原告救济自身合法权益的途径。三、本案中，如果原告依据(2020)粤2072执异255号民事裁定履行出资义务，则富庭公司新股东依据公司章程规定亦需要在承诺期到期时向公司缴纳出资，则行为的结果显然与公司法及基本的常识相矛盾，且显然对原告方不公平。四、(2020)粤20民终2413号民事判决及(2020)粤2072民初9251号民事判决极为不公，该判决仅依据被告方提供的一个纸箱上标注有第三人富庭公司名字即推定富庭公司实施了侵权行为，并进而判决该公司承担民事赔偿责任，判决理由及判决对举证责任的分配极不正常。且从被告起诉的(2021)粤2072民初7027号民事案件【2021年5月12日开庭】来看，被告方对第三方市场主体恶意使用现有注册公司名义实施侵权行为是明知的，在此情况下，被告仍然向人民法院起诉对侵权行为不知情况的市场主体，其行为无异于虚假诉讼或诉讼诈骗。综上，原告方认为(2020)粤2072执异255号民事裁定不公平不合理并错误，恳请人民法院依法改判。被告欧派公司提交书面答辩称，原告未依法履行出资义务即转让股权，其有权依法申请追加许庆为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。在贵院另案受理的(2020)粤2072执7397号一案中，富庭公司为被执行人，在执行过程中其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。原告作为该公司的股东认缴出资100,000元，应于2030年12月31日前缴足出资。根据富庭公司2019年度报告，原告未缴纳其认缴的出资，其后便于2020年9月28日转让了股权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”尽管原告已转让股权，被告也有权申请追加原告为被执行人，并主张其在未依法出资的范围内承担责任。因此，为维护答辩人的合法权益，恳请法院依法驳回被答辩人全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，因富庭公司、盛菊平未履行生效的（2020）粤20民终2413号民事判决所确定的义务，欧派公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤2072执7397号。2020年9月27日，经依法执行后未发现被执行人有可供执行的财产，欧派公司亦不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，本院作出（2020）粤2072执7397号执行裁定，终结本次执行程序。2020年12月7日，欧派公司以富庭公司股东许庆未履行股东出资义务为由，向本院申请追加许庆为被执行人。2021年3月30日，本院作出（2020）粤2072执异255号执行裁定，裁定追加许庆为（2020）粤2072执7397号案被执行人，在其未缴纳出资100,000元的范围内对（2020）粤20民终2413号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任。2021年4月14日，许庆收到上述执行裁定书，并于2021年4月26日向本院提起本案诉讼。许庆主张其已经于2021年6月7日将投资款100,000元汇入第三人富庭公司，并提交中国工商银行转账汇款单予以证明，经查，转账汇款单反映许庆名下工商银行账户于2021年6月7日向富庭公司名下中国建设银行顺德天佑支行账号1055********汇入100,000元，备注摘要为“投资款”。另查明，富庭公司于2011年11月21日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），目前工商登记状态为在业，成立时注册资本500,000元，法定代表人为严旺庆，股东为严旺庆，认缴出资额为500,000元。2018年6月14日，经批准，富庭公司注册资本变更为600,000元，股东变更为严旺庆、许庆，股东严旺庆认缴出资500,000元，已于2011年11月4日全部实缴，股东许庆认缴出资100,000元，应于2030年12月31日前缴纳其全部认缴出资。富庭公司工商登记备案的2019年度报告显示许庆并未缴纳其认缴出资。2020年9月28日，富庭公司股东变更为黎某1、李毛。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，本案中，原告许庆已在出资期限内向第三人富庭公司的账户存入认缴的出资额，履行了其作为股东的义务，故被告再以此为由追加其为被执行人没有事实和法律依据。综上，本院对原告无需在100,000元范围内对（2020）粤20民终2413号民事判决承担连带清偿责任的诉求予以支持。关于原告撤销执行裁定的诉求，因执行异议裁定系依法设立的前置审查程序，并非诉讼程序，属于一种执行行为，现因原告提起本案诉讼，则该裁定并未发生法律效力，故无需撤销该裁定。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项之规定，判决如下：一、不得追加原告许庆为（2020）粤2072执7397号案件的被执行人。二、驳回原告许庆的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告许庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  肖亚军人民陪审员  冯广辉人民陪审员  陈培添二〇二一年七月十二日书 记 员  叶 婷