wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执恢134号北京金基石资本投资管理有限公司、正享聚合（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、安徽昆冈创业股权投资合伙企业（有限合伙）、韩杰、张玉杰：北京金基石资本投资管理有限公司、正享聚合（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、安徽昆冈创业股权投资合伙企业（有限合伙）与韩杰、张玉杰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计24416050.00元。本院依法立案执行，在执行过程中，双方最终以2300万元达成长期和解协议，现被执行人韩杰、张玉杰已将协议内容全部履行完毕。至此，北京金基石资本投资管理有限公司、正享聚合（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、安徽昆冈创业股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行的（2014）京仲裁字第0707号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年七月二十九日书记员 ：张溪纯
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2743号 何海军（被执行人）： 关于何海军犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，何海军（被执行人）已于2021年7月22日将该款转履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0522刑初286号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12276号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑亚玉，女，汉族，1971年02月01日出生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑亚玉的本院(2021)沪0106民初5135号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22718号之二原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：顾建中，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：苏州朝夕投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和汉商律师事务所律师。被告：张杰，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄嘉宇，上海博和汉商律师事务所律师。原告中远海运租赁有限公司与被告顾建中、苏州朝夕投资管理有限公司、张杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤回对被告顾建中、苏州朝夕投资管理有限公司、张杰的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全申请费1,254.29元，公告费300元，合计1,579.29元，均由原告负担。审 判 员 张静二〇二一年七月三十日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执3045号蒙城县远航物流有限公司(申请执行人)、董金忌（被执行人）：申请执行人蒙城县远航物流有限公司申请强制执行被执行人董金忌其他案由一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6680.69元。本院已于2021年07月30日将该款转付给申请执行人蒙城县远航物流有限公司。至此，蒙城县远航物流有限公司向本院申请执行的（2021）皖1622民初2851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初7647号原告：孙秀杰，女，1981年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津云荣装饰工程有限公司，住所天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24-145（科技园）。法定代表人：孙云荣。原告孙秀杰与被告天津云荣装饰工程有限公司（以下简称云荣装饰工程公司）劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀杰到庭参加诉讼，被告云荣装饰工程公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付2020年7月至2021年3月4日工资36774.2元；2.被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金24000元；3、确认2019年6月17至2021年3月11日双方的劳动关系。事实和理由：自2019年6月17日至2021年3月4日在被告处工作,任资料员职务,工资支付方式为银行转账,每月工资6000元,已签订劳动合同,最后工作至2001年3月4日,现未解除劳动关系。因被告未依法支付工资等，故成诉。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日原告入职被告，双方签订了劳动合同，原告岗位为资料员，原告月工资6000元，合同期限为2019年6月17至2022年6月16日。原告自述工作至2021年3月4日。2021年3月11日原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为如诉请。2021年4月29日该仲裁委员会出具逾期未裁决证明书，原告因此诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的工资银行明细，可以证明被告给付原告2020年4月30日、2020年6月10日、2020年7月17日、2020年9月7日、2020年9月30日、2020年12月4日、2021年1月11日、2021年2月10日工资。原告要求被告给付2020年7月、2020年10月-2021年3月工资，因被告已给付原告2020年7月、2020年12月、2021年1月、2021年2月，因此被告应给付原告2020年10月、11月、3月1日至4日工资。按照原告月工资6000元标准，被告应给付原告此间工资13103元。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告未提供的证据证明，被告与其解除劳动关系，因此原告该项请求，本院不予支持。关于确认2019年6月17至2021年3月11日双方的劳动关系。原告提供的劳动合同，可以证明其2019年6月17入职。原告未提供证据证明双方已解除劳动关系，其要求确认2019年6月17至2021年3月11日双方存在劳动关系，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决时效之日起三十日内，被告天津云荣装饰工程有限公司给付原告孙秀杰2020年10月、11月、3月1日至4日工资13103元；二、确认2019年6月17至2021年3月11日原告孙秀杰与被告天津云荣装饰工程有限公司存在劳动关系；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津云荣装饰工程有限公司负担。被告天津云荣装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内直接给付原告孙秀杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年七月二十一日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8115号申请执行人上海必达典当行有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙海峰。被执行人王陆遥，男，1991年2月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海必达典当行有限公司与王陆遥金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0115民初4502号民事判决书已发生法律效力。因义务人王陆遥未按判决书履行义务，权利人上海必达典当行有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。执行中，本院轮候查封了被执行人王陆遥名下位于上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂未发现被执行人王陆遥名下存在可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1100号之一 申请执行人：桂厂明,男,1962年4月23日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:程攀,男,1984年10月20日出生，汉族,住安徽省宿松县。 桂厂明与程攀民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0826民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费51元。 执行过程中，1.本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结该银行账户。经查还发现被执行人名下有车辆，该车辆已被本院另案查封，因未实际扣押故未启动评估拍卖。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及相应利息、案件受理费25元、执行费51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初234号原告：宋建涛，男，1966年8月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：逄俊海，男，1965年12月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖美君，女，1967年12月23日出生，汉族，住莱阳市。原告宋建涛与被告逄俊海、盖美君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告宋建涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款47900元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在原告代销猪饲料时被告多次从原告处购买饲料，但均未支付货款。2006年1月25日，双方对账后第一被告为原告出具欠据一份，但被告一直没有支付款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告的地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋建涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年七月二十二日书记员  姚志超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：俞颖，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与俞颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞颖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7806号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,563.18元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7806号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7833号之一 申请执行人：陈彪，男,1968年11月9日出生，汉族，住中山市。 被执行人：马和臻，男,1963年9月2日出生，汉族，住中山市。 申请执行人陈彪与被执行人马和臻经司法确认的调节协议一案，本院作出的（2021）粤2072民特205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人陈彪向本院申请强制执行，本院于2021年06月04日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项23424元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执7833号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月二十七日 书记员 卢浩华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢405号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杨利锋，男，汉族，户籍地上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与杨利锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨利锋支付担保债务13,078.57元、违约金11,100元及相应利息。原执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，案件终结执行。后，因被执行人杨利锋未按约履行，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执934号   申请执行人：西宁朝阳华瑞板材经销部。住所地：西宁市城北区朝阳东路木材库办公楼对面3号。统一社会信用代码：92630100MA756WYR1M。   经营者：董丙华，男，汉族，1963年9月8日出生，住西宁市   被执行人：陈东方，男，汉族，1961年11月25日出生，住   申请执行人西宁朝阳华瑞板材经销部与被执行人陈东方买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3879号民事调解书确定：一、被执行人陈东方于2019年11月1日之前给付申请执行人西宁朝阳华瑞板材经销部货款10000元；二、被执行人陈东方于2019年12月1日之前给付申请执行人西宁朝阳华瑞板材经销部货款10000元；三、被执行人陈东方于2019年12月31日之前给付申请执行人西宁朝阳华瑞板材经销部货款1155元、逾期付款违约金6000元，合计7155元；四、如被执行人陈东方逾期未给付上述款项，申请执行人可就以上全部货款21155元和违约金6000元申请人民法院强制执行。案件受理费327元，申请执行人自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人陈东方裁判文书中确定的地址，但是被退回。本院又通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，未发现被执行人陈东方名下有可供执行的财产，被执行人陈东方在本院有多起作为被执行人的案件未能执行到位。本院将执行的状况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待发行被执行人名下有财产时再恢复执行。   本院依法对被执行人陈东方采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。   本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 敖 敏   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年七月一日   法官助理 杨文飞   书记员 吴忠颜   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保331号 申请人：臧秀芳，女，1968年3月23日，汉族，住东平县。 被申请人：王雪飞，男，1979年4月15日，汉族，住山东省汶上县。 申请人臧秀芳于2021年7月30日向本院提出申请，请求对被申请人王雪飞驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××半挂车（保全标的50000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市城区大纸坊一巷142号）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人臧秀芳与被申请人王雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人臧秀芳已向本院提供了担保，依法准许申请人臧秀芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王雪飞驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××半挂车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50000.00元），扣押期限两年（2021年7月30日至2023年7月30日）。 案件申请费520元，由申请人臧秀芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年七月三十日 书记员 郭晓琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2370号之一 被执行人:东至娜美娱乐服务有限公司，住所安徽省池州市东至县大渡口镇长江大市场综合楼401－4012，统一社会信用代码91341721MA2TGEMM2W。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初1873号民事判决书，于2021年06月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对东至娜美娱乐服务有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年七月二十七日 书记员 程利勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1945号之一申请执行人：广州市黄埔区振亿丰粮食经营部，住所地广东省广州黄埔区南岗街黄埔东路。经营者：陈满莲。委托代理人：劳达聪，系广东佰仕杰律师事务所律师。被执行人：开平市王冠木业有限公司，住所地广东省江门市开平市金鸡镇。法定代表人：陆焰威。被执行人：陆焰威(曾用名陆新苏、陆熖威)，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：开平市鼎泽装饰材料有限公司，住所地广东省江门市开平市金鸡镇。法定代表人：陆焰威。广州市黄埔区振亿丰粮食经营部与开平市王冠木业有限公司、陆焰威、开平市鼎泽装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6074号《民事判决书》，开平市王冠木业有限公司、陆焰威、开平市鼎泽装饰材料有限公司应向广州市黄埔区振亿丰粮食经营部（经营者：陈满莲）支付货款123070元及违约金（以123070元为基数，自2019年12月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）等。因开平市王冠木业有限公司、陆焰威、开平市鼎泽装饰材料有限公司未自动履行，根据广州市黄埔区振亿丰粮食经营部的申请，本院已于2021年1月27日以（2021）粤0112执1945号立案执行。执行期间，本院向三被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但三被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向三被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费;二、对三被执行人名下银行账户及网络资金进行了额度冻结（冻结时间自立案之日起一年），实际冻结并扣划xx元,扣除本案执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元;三、向被执行人陆焰威所在的黄埔区文冲街第十八经济合作社送达了《协助执行通知书》等材料，通知该社截留被执行人陆焰威的分红款。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供直接执行的财产。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1945号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3063号申请执行人：陈梦，女，1983年7月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：叶栋，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈梦与被告叶栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)沪0113民初17307号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈梦于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人叶栋归还借款人民币166,000元，支付利息(以78500元为基数，自2017年12月4日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。以87500元为基数，自2018年3月3日起至借款还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算)，以及迟延履行的债务利息，并承担案件受理费3620元。本院受理后，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人叶栋下落不明，本院轮候查封其名下长江路XXX弄XXX号XXX室房产，因系轮候查封且无抵押权，本案无权处置。此外被执行人名下无车辆、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但余额极少。2021年5月24日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年七月二十一日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3273号申请执行人：上海广阔电子部件有限公司，住所地上海市松江佘山工业区。诉讼代表人：上海求是会计师事务所有限公司，负责人黄笑迎。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：赵祝辉，男，1975年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海广阔电子部件有限公司与被告赵祝辉对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)沪0117民初13751号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵祝辉不履行生效法律文书确定的义务，原告上海广阔电子部件有限公司于2021年5月24日向本院申请执行。要求被执行人赵祝辉返还申请执行人锡条29箱。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人表示，被执行人查找不到，锡条29箱存放地也不祥。本案目前执行条件不具备。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，被执行人查找不到，锡条29箱存放地也不祥，本案目前执行条件暂不具备。申请执行人同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月二十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢15号申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭新城区金沙路11号。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与张士光借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执第7号执行书所确定的义务，但被执行人未能履行。因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费、处置其抵押房产等强制执行措施。目前被执行人张士光6处抵押房产，本院在对其进行公开拍卖中一拍成交，拍卖成交额1457899.20元，该款已经全部向申请执行人支付，但不足以清偿被执行人全部欠款本息，应需继续追偿。本院在执行过程中，通过网络和其他方式对被执行人财产情况进行了查询，目前尚未发现被执行人有其他可供执行财产，没有不动产、动产、住房公积金、银行理财产品、收益类保险产品等登记信息，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：秦凤来执行员 ：王效伟二〇二一年七月二十八日书记员 ： 徐 晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1414号申请执行人：杨宁，男，1980年5月18日出生，现住高新区。被执行人：赫明冬，女，1986年12月10日出生，现住张店区。关于申请执行人杨宁与被执行人赫明冬运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2021年3月23日作出（2021）鲁0302民初409号民事判决书，申请执行人杨宁于2021年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人已于上诉期限内提起上诉，现二审审理尚未终结，本案申请执行的法律文书尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨宁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇二一年七月二十二日书记员  高万
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢526号之一 申请执行人：林我洪，男，1976年8月27日出生，汉族，香港永久性居民，现住安徽省宿松县。 被执行人：石唐久，男，1976年06月05日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人林我洪与被执行人石唐久民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还借款40万元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年7月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石唐久有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为400000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十六日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执656号之一 被执行人：刘玉靖，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。 本院在执行被执行人刘玉靖犯诈骗罪责令退赔一案，移送执行标的32673.1元。执行中依照（2019）皖1721刑初326号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，查询到被执行人名下登记的车辆已在相关部门登记查封，因车辆未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十六日 书记员  何 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4776号   原告：东风汽车财务有限公司。   法定代表人：冯某。   被告：高某，住太原市。   原告东风汽车财务有限公司与高某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。   东风汽车财务有限公司诉称，2019年10月23日，原告与被告签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式，以及拖延支付租金违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告回购指定车辆，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。故原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告一次性付清全部租金24952.64元；二、被告支付违约金330.91元，至全部付清之日止；三、被告支付原告为实现全部债权而发生的律师费1500元；四、原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；五、被告承担本案全部诉讼费用以及其他费用。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《乘用车融资租赁（售后回租）合同》中载明，被告的地址为太原市××街二期，该地址不明，不能以此确定为被告经常居住地；合同也未约定合同履行地，亦无法确定租赁物使用地。故本案应以被告的住所地即太原市尖草坪区柏板乡柏板村正大街14号确定管辖，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郑咏梅      二○二一年七月二十九日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2161号 申请执行人:张贡献，男，1978年7月10日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：马辉，男，1983年8月19日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人张贡献申请执行被执行人马辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1885号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1885号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 淼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5661号申请执行人：郑文漪，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海悦果网络科技有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海麦兜国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。申请执行人郑文漪依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初7678号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告上海悦果网络科技有限公司、被告上海麦兜国际旅行社有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司共同返还原告郑文漪旅游费5,196元；二、被告上海悦果网络科技有限公司、被告上海麦兜国际旅行社有限公司、被告北京悦果国际旅行社有限公司共同退还原告郑文漪保证金200,000元。本院立案后，于2021年3月25日向被执行人上海悦果网络科技有限公司、上海麦兜国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海悦果网络科技有限公司、上海麦兜国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司在同年3月31日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海悦果网络科技有限公司、上海麦兜国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人上海悦果网络科技有限公司、上海麦兜国际旅行社有限公司住所地调查，未找到被执行人，本院委托北京市昌平区人民法院调查被执行人北京悦果国际旅行社有限公司财产情况，未查询到财产。2021年4月6日，由于被执行人上海悦果网络科技有限公司、上海麦兜国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海悦果网络科技有限公司、上海麦兜国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月28日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人郑文漪对上海悦果网络科技有限公司、上海麦兜国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海悦果网络科技有限公司、上海麦兜国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海悦果网络科技有限公司、上海麦兜国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年七月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0113民初23418号原告：高向佳，女，1995年2月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：郭惠玲，女，1962年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告高向佳与被告郭惠玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告高向佳于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高向佳申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高向佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高向佳承担。   审  判  员     张雪芳二〇二一年七月二十七日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华校对：李婧劼     2021年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1211号之一   申请执行人：冯永兰，女，1970年1月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：马福荣，男，1972年1月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请执行人冯永兰与被执行人马福荣民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。   在执行过程中，共执行回案款28,000元，剩余案款双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。   本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）新0109执1211号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓 伟   审  判  员   刘春雷   审  判  员   王 玮   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   康晓芹
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初669号 原告：李青，男，1984年6月26日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何东益，四川慧济律师事务所律师。 被告：四川中城景业建设工程有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋8层818号，统一社会信用代码91510000099571363E。 法定代表人：顾英，执行董事。 被告：四川龙申建设有限公司，住所地广元市利州区东坝街道办事处苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号，统一社会信用代码915108007298002806。 法定代表人：何通知，该公司董事长。 原告李青与被告四川中城景业建设工程有限公司、四川龙申建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告李青于2021年7月27日向本院申请撤回对被告四川中城景业建设工程有限公司、四川龙申建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青撤回对被告四川中城景业建设工程有限公司、四川龙申建设有限公司的起诉。 案件受理费650元，在调解书中予以分担。 审判员  吴映宏 二〇二一年七月二十七日 书记员  张证欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1222号 申请执行人:李庆丽,女,汉族,住河南省。 被执行人:安徽键增智能科技有限公司,地址:金寨县。 法定代表人:钟龙琴职务:总经理。 申请执行人李庆丽与被执行人安徽键瑫智能科技有限公司劳动人事争议一案，本院于2021年6月1日立案受理后，向被执行人安徽键瑫智能科技有限公司发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人安徽键瑫智能科技有限公司的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人安徽键瑫智能科技有限公司的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人安徽键瑫智能科技有限公司未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了安徽键瑫智能科技有限公司法定代表人钟龙琴的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年7月29日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月二十九日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0681民初333号 原告：张言亮，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。 被告：任梦缘，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 被告：张鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。 原告张言亮与被告张鹏、任梦缘不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张言亮于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张言亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张言亮撤诉。 案件受理费5275元，减半收取计2638元，由原告张言亮负担。 审判员 陈 军 二〇二一年七月五日 书记员 刘柄弟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初13223号原告：邓舒龙，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××，公民身份号码440××××××××××××16。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东力创律师事务所律师。被告：何佩贞，女，1951年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××，公民身份号码440××××××××××××41。被告：邓舒韵，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××49。原告邓舒龙与被告何佩贞、邓舒韵法定继承纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓舒龙及其委托诉讼代理人欧阳瑞珊，被告何佩贞，被告邓舒韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓舒龙向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人陈权（曾用名邓壁华）遗有的房屋份额遗产（坐落于佛山市顺德区乐从镇平步×××××××××，房地产权证粤房地权证佛字第0300102***号）由邓舒龙继承；2.本案的诉讼费用由邓舒龙承担。事实和理由：被继承人陈权，曾用名邓壁华，男，1937年7月7日出生，生前住佛山市顺德区乐从镇平步居委会，户口已于解放前迁往香港生活，陈权原名邓壁华，偷渡到香港后改名为陈权，已于1982年10月24日死亡。陈权的父亲邓钿洲，母亲温莲珍均先于其死亡。陈权生前只与何佩贞结婚，婚后共生育子女邓舒龙、邓舒韵二人，无生育或收养其他子女。陈权死后遗有案涉房屋的1/2产权。上述房屋以邓舒龙、陈权的名义登记产权证，各占1/2产权，陈权所占的产权份额（整间房屋的1/2产权）属于陈权的个人财产，属于陈权的遗产。陈权生前未立遗嘱或遗赠扶养协议处理该遗产，上述遗产至今尚未处分。为使涉案房屋得到合理、有效处分，据此，邓舒龙提起诉讼。被告何佩贞辩称：对邓舒龙起诉的请求及事实无异议。被告邓舒韵辩称：对邓舒龙起诉的请求及事实无异议。本院经审理认定事实如下：被继承人陈权（曾用名邓壁华），男，1937年出生。陈权在较早之前已经迁往香港，名字由邓壁华改为陈权。陈权回乡与妻子何佩贞于1974年8月8日结婚，生育儿子邓舒龙和女儿邓舒韵。陈权于1982年10月24日死亡，其父母邓钿洲、温莲珍先于陈权死亡。陈权死亡时有房屋坐落于佛山市顺德区乐从镇平步×××××××××××，该房屋与妻子何佩贞夫妻共有各占1/2产权，后何佩贞将其所占1/2产权赠与给儿子邓舒龙，现房屋的权属人登记为邓舒龙和陈权，房地产权证号为粤房地权证佛字第0300102***号。为对案涉房屋办理继承，邓舒龙于2021年5月8日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案房屋原为被继承人陈权与其妻子何佩贞夫妻共有，后经分割各占1/2产权份额，何佩贞又将其所占1/2产权赠与给邓舒龙，其余1/2产权属于陈权的个人财产及遗产。在陈权死亡后，未见其立有遗嘱、遗赠等，故应按法定继承处理。经审理查明，陈权死亡时其法定继承人只有妻子何佩贞、儿子邓舒龙和女儿邓舒韵，现何佩贞、邓舒韵均同意本案房屋遗产由邓舒龙继承，即何佩贞、邓舒韵放弃继承，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被继承人陈权所占坐落于佛山市顺德区乐从镇平步×××××××××房屋的产权份额（房地产权证为粤房地权证佛字第0300102***号），由原告邓舒龙继承。案件受理费8767元，减半收取计4383.5元（原告邓舒龙已预交），由原告邓舒龙自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年六月十七日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2599号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司。统一社会信用代码：91530000329589914U。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶D座12楼。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被执行人：胡双飞，男，1979年10月22日出生，住：云南省曲靖市沾益县。被执行人：翟雪梅，女，1984年5月6日出生，住：云南省曲靖市沾益县。本院受理申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人胡双飞、翟雪梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的53,033.04元及利息，执行费695.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 蔡学良
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1602号原告：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇昌宁苑社区文昌路11号。法定代表人：张万军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：范小琴，女，1983年2月10日出生，永昌县人，住永昌县。原告永昌县供热公司与被告范小琴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。永昌县供热公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县供热公司以双方和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县供热公司撤回起诉。永昌县供热公司预交的案件受理费171元，予以退还。审判员 张建忠二○二一年七月五日书记员 杜得霞
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初664号 原告：宁南县喜润和酒业商贸部，统一社会信用代码：92513427MA67X46K77,住所地：四川省宁南县披砂镇日月星辰********。 经营者：宛建林，男，1981年2月23日出生,汉族，个体工商户,住四川省西昌市。 被告：王超，男，1991年12月10日出生,汉族，村民,住四川省仁寿县。 原告宁南县喜润和酒业商贸部与被告王超买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案,原告宁南县喜润和酒业商贸部于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁南县喜润和酒业商贸部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁南县喜润和酒业商贸部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁南县喜润和酒业商贸部负担。 审判员 杨 伟 二〇二一年七月十三日 书记员 郑茹中
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1622号王付彪,王付超;赵国强：我院受理王付彪、王付超申请执行赵国强装修合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2021）青0105民初1883号民事调解书，确定赵国强支付王付彪、王付超装修款15000元，本案执行费125元。共计15125元。在执行中，被执行人赵国强于2021年6月3日已给付申请人王付彪、王付超15000元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年七月八日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)粤1391民初4403号 申请人：刘颖，女，满族，1966年4月2日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 被申请人：刘时阳，男，汉族，1986年11月22日出生，住址:江西省新余市渝水区。 被申请人：李丽华，女，汉族，1990年9月20日出生，住址：四川省苍溪县。 本院在审理申请人刘颖与被申请人刘时阳、李丽华民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人刘时阳、李丽华共同共有的坐落于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2021）惠州市不动产权第40×××5号、粤（2021）惠州市不动产权第40×××号]，保全金额人民币313933元。申请人刘颖提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为319933.23元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人刘时阳、李丽华名下的坐落于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤（2021）惠州市不动产权第40×××5号、粤（2021）惠州市不动产权第40×××6号，建筑面积90.03平方米]，查封财产价值以人民币313933元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年七月二十九日 法官助理杨丽君 书记员陈海珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ?? ?? ?? ??
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初1574号   原告：杨玉媛，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。       被告：任莉莉，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。       本院在审理原告杨玉媛诉被告任莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年7月7日向原告发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员于春颖   二〇二一年七月二十三日   书记员王佳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保775号申请人：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：周飞，行长。被申请人：朱耿标，男，1963年2月26日出生，汉族，住沛县。本院在审理中国建设银行股份有限公司沛县支行与朱耿标金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4517号】中，申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱耿标的银行存款100001.32元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱耿标的银行存款100001.32元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1021元，由申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二一年七月二十九日书记员 秦翠华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1328号 申请执行人：金瑞，男，1998年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区 法定代表人：刘绍龙，经理。 本院在执行(2021)鲁0211执1328号申请执行人金瑞与被执行人青岛超麦网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初17006号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款5000元。本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月五日 书记员  王晓敏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执360号之一 申请执行人：黄山柏斯特木业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县塔坊镇南光辉村中岭组安塘坞，统一社会信用代码91341024MA2TCP7G6X。 法定代表人：曹成飞，系该公司总经理。 被执行人：魏娟，女，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：鲜于海，男，1983年7月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行黄山柏斯特木业有限公司与魏娟、鲜于海买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销案件执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年七月二十八日 书记员 叶天洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终503号上诉人(原审被告)：梁玉翔，男，1990年12月26日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审原告)：张元浩，男，1990年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：车宇珩，女，1990年5月12日出生，蒙古族，住北京市。上诉人梁玉翔因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初4634号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。梁玉翔上诉称，双方并非真实借贷关系，而是投资合同关系，需追加第三人参加诉讼。现上诉人与第三人均位于北京，为节约诉讼成本，便于查清案件事实，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。张元浩未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审确定本案系民间借贷纠纷，并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于双方借贷关系是否成立，属于本案实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月二十日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初948号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韩嘉鸿，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××。2021年2月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]789号起诉书指控被告人韩嘉鸿犯运输毒品罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人韩嘉鸿及其辩护人赖健军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日，吸毒人员古某用手机向“大军”（另案处理）购买2克毒品“K粉”后，雇请被告人韩嘉鸿帮忙接送毒品。被告人韩嘉鸿驾驶粤H×××××小汽车前往广东省清远市清新区XX镇找“大军”拿到2克毒品“K粉”后，将毒品运送至普宁市环市××××××交给古某，并通过支付宝收取古某支付的人民币2500元。2021年2月5日，吸毒人员古某再次向“大军”购买3克毒品“K粉”后，雇请被告人韩嘉鸿接送毒品。被告人韩嘉鸿驾驶上述汽车从佛山市禅城区出发前往广东省清远市清新区石潭镇找“大军”拿到3克毒品“K粉”后，将毒品运送至普宁市环市××××××交给古某，并通过支付宝收取古某支付的人民币2700元和现金人民币300元。2021年2月8日20时许，民警在佛山市禅城区×××××××××停车场抓获被告人韩嘉鸿。上述事实，被告人韩嘉鸿在开庭审理过程中无异议，并有证人古某的证言和辨认笔录，微信聊天和支付宝转账记录，搜查笔录，车辆行驶记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，被告人韩嘉鸿在侦查阶段的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩嘉鸿非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韩嘉鸿归案后能够如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人请求根据被告人韩嘉鸿是初犯，归案后又能够如实供认犯罪事实，且认罪认罚等情节，对被告人韩嘉鸿从宽处理的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人韩嘉鸿有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩嘉鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2021年2月8日起至2022年4月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押被告人韩嘉鸿的作案工具苹果手机1台予以没收，上缴国库（由扣押单位负责办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年七月二十八日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更354号罪犯戴文龙，男，1985年5月18日出生，汉族，中专文化，湖南省平江县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2019年3月18日作出（2018）豫1203刑初251号刑事判决，以戴文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30万元,追缴违法所得165.5万元、没收追缴的房产及车辆，上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戴文龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯戴文龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯戴文龙罚金30万元，追缴违法所得165.5万元、没收房产及车辆，均已履行完毕。本院认为，罪犯戴文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯戴文龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年7月10日起至2021年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执81号之一申请执行人:李冬辉，公民身份证号：×××。住西宁市。被执行人：胡寿标，公民身份证号：×××。户籍地：江苏省宝应县。申请执行人李冬辉与被执行人胡寿标承揽合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初5730号民事判决书，被执行人胡寿标应支付申请执行人李冬辉材料及人工费7700元，并承担诉讼费50元、公告费1000元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，被执行人名下银行存款余额不足，其名下位于扬州市××县的不动产本院已查封，暂无其他财产可供执行。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人胡寿标纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年七月一日法官助理 乔小飞书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4664号原告：邓洪旗，男，1995年8月7日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：李应才，男，1997年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告邓洪旗与被告李应才非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理。经本院催告原告邓洪旗未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓洪旗撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年七月二十日书记员  孙子涵
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初2502号 原告：孙仁旦，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：肖志奇，男，1974年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 本院在审理原告孙仁旦诉被告肖志奇租赁合同纠纷一案，原告孙仁旦未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曹凤刚 二〇二一年七月二十六日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 丁静洁
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终1244号上诉人(原审原告)：上海祥君物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭敏，总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：邵建彬。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。上诉人上海祥君物流有限公司(以下简称祥君公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称人保公司)财产保险合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人祥君公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判人保公司向祥君公司支付理赔款人民币68，634元(以下币种同)；2．诉讼费由人保公司承担。事实和理由：1．案涉编号为PYAEXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《国内货物运输保险协议书》(以下简称《协议书》)中第十条特别约定第14项系格式条款，签订时未与祥君公司协商，且该条款系免责条款，现虽有祥君公司的声明，但该声明的内容并不排除人保公司的提示、说明义务，鉴于人保公司未明确何为“无包装／裸装货物”的情形，故该免责条款的内容未发生法律效力；2．本案中，祥君公司已对运输的货物进行了固定，案涉洗车机从出厂至送达客户均不需要特别包装，故祥君公司未违反案涉免责条款的规定。被上诉人人保公司辩称：1．系争合同条款不是免责条款，是双方约定的承保范围，且在签订之前双方已充分协商，人保公司已对上述条款的字体以加黑、加粗的方式予以提示，祥君公司亦对此签字盖章予以确认；2．所谓固定并不等于进行安全有效的固定，更不等于具备有效包装或履行相关义务，同时根据现场照片显示，所涉货物系因无外包装而导致损坏，祥君公司作为物流运输企业，应对货物进行合理有效包装。案涉《协议书》系双方协商一致后盖章，并非格式合同。一审事实认定清楚、适用法律正确，应当维持。上诉人祥君公司向一审法院起诉请求：判令人保公司支付祥君公司理赔款68，634元。一审法院认定事实：2019年4月18日，祥君公司与人保公司签订《协议书》，约定人保公司对祥君公司国内运输货物采用预约方式予以承保，协议期限为自2019年4月18日零时起至2020年4月17日二十四时止，此协议所适用的保险条款为中国人民财产保险股份有限公司的国内货物运输保险条款，《国内水路、陆路货物运输保险综合险条款》。保险金额按上年营业收入确定：1，000万元。每车最高保障限额为70万元，每车盗窃、抢劫事故的赔偿限额20万元。协议第十条特别约定项下第14条约定，“无外包装／裸装货物的破碎、凹瘪、氧化、碰损、刮瘪以及锈损风险；无明显盗抢痕迹，无明确原因及无确切责任方的货物丢失风险，无人看管货物所遭受的风险，整车货物被盗抢或丢失风险；以上都不在承保范围内。”协议第十三条，祥君公司声明：“人保公司方已向祥君公司提供并详细介绍了本协议所适用的所有保险条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、不属于保险标的范围、投保人、被保险人义务、赔偿处理等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向祥君公司做了明确说明，祥君公司已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”祥君公司与案外人上海加洪自动化设备有限公司签订运输合同，约定由祥君公司承运上海加洪自动化设备有限公司指定的货物。2019年5月23日，祥君公司与案外人宋某某签订运输合同，将上海加洪自动化设备有限公司委托祥君公司运输的涉案洗车机，转委托案外人宋某某运输，提货地址为新疆哈密市海河石油化工八一路，收货地址为上海市金山区月工路XXX号。2019年5月26日，案外人宋某某与案外人赵某某签订公路运输合同，涉案洗车机由赵某某驾驶车牌号皖C8XXXX、赣L8XXX挂负责运输。涉案洗车机在运输过程中因路面颠簸挤压碰撞导致损坏。事后，祥君公司向人保公司报案，并向人保公司出具索赔函，称涉案洗车机因挤压碰撞损坏，共计损失68，634元，祥君公司根据保险单号PYAEXXXXXXXXXXXXXXXXXX要求人保公司赔偿祥君公司损失68，634元。2019年11月29日，人保公司向祥君公司出具告知函，载明“从现场情况看，洗车机裸露无外包装，根据承保协议第十条特别约定14，无外包装／裸装货物的破碎、凹瘪、氧化、碰损、刮瘪以及锈损风险；……以上都不在承保范围内。且本案标的损失情况与被保险人索赔所述事故情况不符，对此我公司不能给予赔付，请予理解。”一审法院认为，双方之间的保险协议合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。本案的争议焦点是涉案洗车机的损坏事故是否属于保险协议承保范围及祥君公司是否有权获得赔偿。首先，保险协议第十条特别约定项下第14条约定，“无外包装／裸装货物的破碎、凹瘪、氧化、碰损、刮瘪以及锈损风险；……以上都不在承保范围内。”从祥君公司提供的照片来看，涉案洗车机无外包装，对此祥君公司也予以认可，且祥君公司称损坏原因系运输过程中的挤压碰撞，符合上述条款的适用情形。祥君公司称，上述条款中无外包装的理解应该是货物需要包装而未包装的情形，而涉案洗车机出厂时就没有外包装，不适用该条款。一审法院认为，上述条款并未排除出厂时就没有外包装的情形，对于祥君公司的上述意见一审法院难以采纳。其次，根据保险协议中祥君公司声明的内容，人保公司已就特别约定的内容向祥君公司做了明确说明，祥君公司已充分理解并接受该内容。可以认定人保公司已经履行了提示说明义务。综上，涉案洗车机的损坏事故不属于双方之间保险协议约定的承保范围，祥君公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回祥君公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取758元，由祥君公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，祥君公司与人保公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守。本案中，一审法院业已查明，人保公司已就案涉《协议书》特别约定的内容向祥君公司履行了提示说明义务，本院对此不再赘述，亦对此予以确认。此外，案涉《协议书》第十条特别约定中第14项明确载明了无外包装／裸装货物的破碎、凹瘪、氧化、碰损、刮瘪以及锈损风险不在人保公司的承保范围，双方当事人对案涉洗车机在运输时无外包装之情形亦无异议，故一审法院据此认定案涉洗车机的损坏不属于双方当事人之间签订的《协议书》的承保范围并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，516元，由上诉人上海祥君物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥审 判 员  朱颖琦二〇二一年七月十三日法官助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1942号原告：密山市万通机动车检测有限公司，住所密山市和平乡幸福村。法定代表人：杜猛，该公司经理。被告：丁建勋，男，1970年6月27日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。原告密山市万通机动车检测有限公司与被告丁建勋合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月29日，原告密山市万通机动车检测有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按密山市万通机动车检测有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由密山市万通机动车检测有限公司负担。审判员  卢秋影二〇二一年七月二十九日书记员  郑 薇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更945号 罪犯李庆斌，男，1976年3月13日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 1996年9月5日，该犯因犯盗窃罪被山东省莱芜市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经山东省高级人民法院裁定，该犯于1998年9月被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；经山东省泰安市中级人民法院裁定，该犯于2011年12月1日被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）莱城刑初字第327号刑事判决，以被告人李庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三万元；撤销泰安市中级人民法院对该犯的假释裁定；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年。刑期自2012年3月12日至2023年9月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑十一个月，于2018年9月20日被减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年3月11日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李庆斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于假释期间再犯罪的情形。建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李庆斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，已履行罚金三万元。 上述事实，有罪犯李庆斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李庆斌确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆斌减去剩余有期徒刑刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8991号原告：陕西诚蓝环境工程有限公司。住所地：西安市雁塔区门面房。法定代表人：田呈祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁倩文，女，该公司出纳。被告：万三娃，男，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省富平县。原告陕西诚蓝环境工程有限公司与被告万三娃买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陕西诚蓝环境工程有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚蓝环境工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西诚蓝环境工程有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告负担。 审  判  员     刘   霁   月 二〇二一 年    七月二十九日 书  记  员     马   瑛   晨校对：王芊                            2021年  月  日送达1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5198号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：薛金玲，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××338。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告薛金玲信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3399.25元、手续费97.90元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息132.91元、违约金185.70元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告薛金玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年10月31日；二、卡号：625××××××××××670；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年4月27日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金3399.25元、手续费97.90元、利息132.91元、违约金185.70元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛金玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3399.25元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费97.90元、利息132.91元、违约金185.70元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛金玲负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初288号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人吴军,男，1972年10月29日出生于乌鲁木齐市，大专文化程度，个体，住乌鲁木齐市新市区。2021年2月22日因本案被取保候审。 公诉机关以乌新检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2021年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人吴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日23时03分，被告人吴军酒后驾驶×××号小型轿车,行驶至本市新市区四平路嘉兴街路口掉头驶离,民警在喀什东路南一巷将其拦停,后被抓获。经鉴定，被告人吴军血液中的酒精含量为226mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人吴军归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人吴军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2021年2月18日23时03分，被告人吴军酒后驾驶×××号小型轿车,行驶至本市新市区四平路嘉兴街路口掉头驶离,民警在喀什东路南一巷将其拦停,后被抓获。经鉴定，被告人吴军血液中的酒精含量为226mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人吴军归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人吴军认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄勇琦 二〇二一年七月十三日 书记员  丁建雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26953号原告：吴静，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：张宜，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地太原市，现住上海市闵行区。原告吴静与被告张宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告吴静在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴静撤诉。审判员  叶岚二〇二一年七月十九日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7666号 被执行人:罗思训，男,1981年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 关于被执行人罗思训罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初96号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗思训应缴纳罚金5000元。本院于2021年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十二日 书记员  姚若文
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执28号申请执行人：刘维华，男，1973年12月24日出生，汉族，辽阳市太子河区荣华冷库服务中心业主，住辽阳县。被执行人：辽阳市太子河区人民政府，住所地辽阳市白塔区青年大街**。法定代表人：张成良，区长。本院在执行刘维华与辽阳市太子河区人民政府行政协议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年七月二十三日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1169号 原告：清远市清新区太和镇华发装饰行。住所地：清远市清新区太和镇新城路19号首层107、108、109、110铺（室内经营）。统一社会信用代码：92441803MA4XKQXUXE。 经营者：刘建华。 被告：赖永光，男，1973年4月20日出生，汉族，住址广东省英德市。 关于申请执行人清远市清新区太和镇华发装饰行与被执行人赖永光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1318号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告赖永光应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区太和镇华发装饰行支付货款9183元及利息〔以9183元为基数，从2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清款日止〕；二、驳回原告清远市清新区太和镇华发装饰行的其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人赖永光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1169号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年七月二十九日 书记员  李俊涛
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执368号 申请执行人：马某,男，现住西宁市城东区。 被执行人：汤某，男，住山东省济宁市兖州区。 申请执行人马某与被执行人汤某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）青0221民初1123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人汤某履行民事调解书所确定的义务，本院依法受理了本案。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤某的财产进行了网络控及传统查控。经网络查控：被执行人汤某名下无银行存款、房产登记、工商登记及车辆信息；经传统查控：被执行人汤某在户籍所在地及申请执行地均无无银行存款、房产登记、工商登记及车辆信息。并且本院对被执行人汤某户籍所在地村委会进行了调查访问。在本案执行过程中，经申请执行人马某申请，本院于2021年3月25日对被执行人汤某依法限制高消费。经与申请执行人马某约谈，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人汤某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤某新的财产线索，申请执行人马某可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人汤某新的财产线索，申请执行人马某可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年七月五日 书记员  赵惠娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7963号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张连畅，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省惠州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张连畅信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1073号判决已发生法律效力。因义务人张连畅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，449.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张连畅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张连畅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执257号之一申请执行人:程忠海，女，1975年4月21日生，汉族，住辽宁省。被执行人：吴超，男，1991年4月16日生，汉族。农民，住辽宁省盘锦市甜水农场田水河子村。申请执行人程忠海与被执行人吴超买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1845民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程忠海于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴超立即给付执行款23900元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人吴超银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产可供执行。被执行人吴超于2021年7月29日给付申请执行人程忠海3000元，同日冻结被执行人吴超名下的保险残值(经申请执行人程忠海同意，暂时不用对其划拨，故未变现)，本案尚未执行到位20900元。另查明，本院于2021年4月7日调取被执行人吴超名下的房产及住房公积金信息；于2021年7月29日向被执行人吴超发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人吴超的财产调查情况告知申请执行人程忠海，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年七月二十九日书记员 何佳瀛