wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2595号 原告：郑政强，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：吴晓东，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：金寨美华酒店管理有限公司。住所地金寨县现代产业园区堃茂大厦2号楼。 法定代表人：吴晓东，总经理。 原告郑政强与被告吴晓东、金寨美华酒店管理有限公司（以下简称美华管理公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑政强到庭参加了诉讼，被告吴晓东、美华管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑政强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工资款20000元，以及相应的利息和诉讼产生的差旅费2000元。事实和理由：2019年郑政强经人介绍到美华管理公司任驻场设计师。双方约定月工资15000元。郑政强于2019年9月1日到岗任职，后吴晓东、美华管理公司一直不支付工资，郑政强于2019年10月11日结束任职。郑政强任职计40天，工资合计20000元。郑政强多次讨要工资，吴晓东、美华管理公司至今分文未付。 郑政强围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.当事人身份信息；2.购买火车票记录，用以证明郑政强于2019年9月1日到达金寨县上岗任职，于2019年10月11日离开金寨县；3.2019年8月24日微信记录，用以证明双方约定郑政强月工资为15000元；4.郑政强与吴晓东微信记录，用以证明郑政强工作的事实，并多次向吴晓东讨要工资。 经审查，本院对郑政强所举证据认证认为；证据1真实有效，予以确认；证据2，对其真实性予以采信，但不能仅此证明其上岗任职期间；证据3，结合当事人陈述，对其真实性予以确认；证据4，对其真实性予以采信，但该记录并不能体现所欠工资款为20000元，其中吴晓东同意支付10000元，对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年郑政强经人介绍到美华管理公司任驻场设计师。双方约定月工资15000元。郑政强到任工作一段时间后，因领不到工资，便离开该公司。郑政强多次向吴晓东讨要工资款，吴晓东同意支付10000元，但始终未予支付。 本院认为：合法的劳动报酬受法律保护。郑政强到美华管理公司任职事实清楚，郑政强多次讨要工资，美华管理公司法定代表人吴晓东同意支付10000元，对此予以认定。因此，对郑政强要求美华管理公司支付工资款的合理请求予以支持。美华管理公司不支付工资款构成违约，故对郑政强要求支付欠款利息的合理请求依法予以支持，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。郑政强到美华管理公司工作，其工作内容也是为了该公司，而吴晓东是该公司法定代表人，其相关行为属职务行为，故郑政强要求吴晓东承担付款责任依据不足。郑政强要求支付差旅费无事实和法律依据，对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告金寨美华酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑政强工资款10000元，并自2021年5月20日按年利率3.85%支付欠款利息至本息还清止； 二、驳回原告郑政强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告金寨美华酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 迎 二〇二一年七月七日    书记员 王瑜琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6736号申请执行人武健，男，1978年7月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号B座14层1410。法定代表人田雨。武健与华潼（北京）投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第39号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月29日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币24620元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人华潼（北京）投资基金管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第39号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年七月二十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执305号之二申请执行人：河南银隆纺织有限公司，住所地：西华县城东工业区，法定代表人：陈培新，该公司经理。被执行人：高媛，女，汉族，1985年3月15日生，住山东省潍坊市高密市。河南银隆纺织有限公司与高媛债务转移合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3745号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，高媛应当偿还河南银隆纺织有限公司265200元。因高媛未按上述生效法律文书履行义务，河南银隆纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行了不动产登记查询及住房公积金缴存查询。六、经查，被执行人高媛名下登记有鲁Ｖ×××**东风日产牌小型轿车，鲁Ｇ×××**福田牌轻型厢式货车各一辆，均已档案查封，未能实际控制，无法进行评估拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高媛负有继续向申请执行人河南银隆纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年七月二十七日书记员  张 军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3236号之十五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：郭桂梅，女，汉族，1969年07月26日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与连保军、郭俊霞、郭桂梅、连贵香、刘素平、连张宁金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭桂梅在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3713号申请执行人：天津石湖园艺苗圃有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海临空企业总部D区19-2-201号。法定代表人：郭喜，经理。被执行人：天津百利环保有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区高端园通盛路28号。法定代表人：戴洪涛，执行董事。关于申请执行人天津石湖园艺苗圃有限公司与被执行人天津百利环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人天津石湖园艺苗圃有限公司依据北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6385号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2021）津0113执3713号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年七月六日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2656号原告：易西信，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宁利威，曾用名宁利中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易西信与被告宁利威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序组成由审判员周一江担任审判长、人民陪审员彭建新、李香莲参加的合议庭于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告易西信到庭参加了诉讼，被告宁利威经本院公告送达应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易西信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息。事实和理由：2012年5月10日，被告因经营五金店需要资金向原告借款10,000元，双方约定月息壹分贰厘。尔后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，故原告起诉至法院。原告易西信为支持其诉讼请求，向本院提供了被告宁利威于阳历2012年5月10日出具的借条1份，拟证实被告宁利威于2012年5月10日向原告借款10,000元，月息壹分贰厘的事实。被告宁利威未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：被告宁利威在攸县新市镇开了一家五金店。原告易西信因到被告宁利威店里购买农资物品而与被告相识。2011年5月10日，被告因需资金周转向原告借款10,000元。同年5月14日，被告再次向原告借款20,000元。2012年5月，经双方结算，被告偿还了一年的利息给原告后，分别向原告出具了10,000元和20,000元的借条各1份，其中10,000元的借条载明：“今借到易希胜人民币壹万元整小写（10000.00）月息壹分贰厘是实借款人：宁利威阳历2012年5月10号”。此后，经原告催收，农历2017年9月13日，被告偿还了20,000元的借款，仍下差原告借款本金10,000元。后经原告催收，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2011年5月10日，被告宁利威向原告易西信借款10,000元，原告亦依约向被告提供了足额借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。2012年5月10日，经双方结算，被告就借款本金10,000元重新向原告出具了借条1份，该借条系被告真实意思表示，合法有效。此后，经原告多次催收，被告并未履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为12‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告宁利威应偿还原告易西信借款本金10,000元及利息。被告宁利威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席做出判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁利威在本判决生效后五日内偿还原告易西信借款本金10,000元及利息（利息以借款本金10,000元为基数按月利率12‰自2012年5月10日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告宁利威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周一江人民陪审员  彭建新人民陪审员  李香莲二〇二一年七月八日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2399号原告：刘顺，男，1974年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：罗民，男，1987年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告刘顺与被告罗民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告刘顺于2021年7月26日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对罗民的起诉。本院认为，在本案审理期间，刘顺以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，刘顺基于前述理由而申请撤回对罗民的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘顺负担。审 判 员  吕 品二〇二一年七月二十六日法官助理  谢松贵书 记 员  欧川川
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘3124执589号花垣县鑫伍机械设备有限公司、花垣县天源有限责任公司：本院执行的花垣县智胜贸易有限责任公司申请花垣县天源有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人花垣县天源责任有限公司已支付执行案款（执行款：10400元，案件执行费56元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案花垣县天源有限责任公司义务以自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4393号 申请执行人：贵州浙商城商业管理贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城C区四楼办公室，统一社会信用代码：91520502051945717D。 法定代表人：何司卿，系该公司执行董事。 被执行人：陆再琼，女，1978年10月26日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2010）黔0502民初16621号民事判决书，受理贵州浙商城商业管理贸易有限公司申请执行陆再琼租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下： 陆再琼、周平坐落于毕节市七星关区XX号，不动产权证号：黔（2020）毕节市不动产权第××号，建筑面积为127.07平方米房屋进行查封，查封期限为三年，查封时间从2021年7月13日至2024年7月12日。申请人需要继续查封的，在查封届满之日前30天书面通知法院继续查封，若不提交书面申请，造成无法执行后果，申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年七月十三日 书记员 吴运驰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢456号申请人：中和农信项目管理有限公司南召分公司。统一社会信用代码：914113000652542200。住所地：南召县城关镇东北村**。法定代表人：张斌。被执行人：董玉省，男，汉族，生于1968年10月10日，住南召县。申请人中和农信项目管理有限公司南召分公司与被执行人董玉省小额借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1321民初1353-1号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董玉省发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董玉省银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人董玉省名下无工商登记、股权等登记信息，有车辆一部，车辆已查封，但下落不明，暂无法处置。3、通过传统查控，被执行人董玉省无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人董玉省限制高消费。5、已对被执行人董玉省纳入失信人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人董玉省可供执行的财产线索及下落线索，但未征集到其它相关线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董玉省的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人未提供被执行人董玉省可供执行的其它财产线索。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行且下落不明，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年七月二十九日书记员  刘旭东
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书(2021)宁0423执489号申请执行人：詹某，住宁夏中宁县。被执行人：陈某，住宁夏中宁县。本院在执行申请执行人詹某与被执行人陈某建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）宁0423民初11号民事判决书，责令被执行人陈某支付申请执行人詹某工程款156461元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1852元，缴纳本案执行费2247元。本案在执行过程中，申请执行人詹某与被执行人陈某于2021年7月6日达成执行和解协议。协议确定由被执行人陈某于2021年7月15日前履行申请执行人詹某案款6万元，于2022年6月1日前履行2万元，于2022年10月1日前履行2万元；剩余案款56461元及利息、诉讼费1852元、以及迟延履行期间的债务利息，申请执行人詹某自愿全部予以放弃；申请执行人詹某自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙二〇二一年七月六日书记员 胡冠亚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执71号申请执行人杨梅，女，1965年7月8日出生，汉族，住铁力市西城区。被执行人苏义，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人杨梅与被执行人苏义追偿权纠纷一案，伊美春人民法院作出的（2019）黑0702民初645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨梅于2021年1月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产信息。被执行人银行账户已被依法冻结。此外暂未发现可供执行财产线索。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执71号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十四日书记员  李文龙
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初2005号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：钱立兵，男，1975年12月10日出生,汉族，住安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告钱立兵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告钱立兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金32338.92元以及截止2021年4月25日利息836.89元,逾期费用3358.39元,全部欠款本息及费用合计36534.20元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2013年7月11日办理该信用卡,卡号为6226××××2563。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金32338.92元以及截止2021年4月25日利息836.89元,逾期费用3358.39元,全部欠款本息及费用合计36534.20元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2013年5月22日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2013年7月11日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2019年8月4日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月25日，银行系统显示被告拖欠透支本金32338.92元、利息836.89元、费用3358.39元,全部欠款本息及费用合计36534.20元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金32338.92元及截至2021年4月25日利息836.89元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱立兵于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金32338.92元及利息836.89元，合计33175.81元； 二、被告钱立兵于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担40元，被告钱立兵负担329元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年七月二十二日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（202）陕0526民初2887号原告：夏晓东，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住浙江省瑞安市XX街道XX路XX巷XX号。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西冠苍律师事务所律师。被告:XX城友泰塑业有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县XX镇XX路庙。统一社会信用代码：91610526MA6Y2WK98W。法定代表人：吴道哉,公司执行董事。被告：吴道哉，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住浙江省平阳县XX镇XX村。共同委托诉讼代理人：刘巧珍，陕西省XX城县党睦法律服务所工作者。原告夏晓东与被告XX城友泰塑业有限公司、吴道哉买卖合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏晓东及其委托诉讼代理人张晓奇和被告XX城友泰塑业有限公司、吴道哉的共同委托诉讼代理人刘巧珍到庭参加了诉讼。被告XX城友泰塑业有限公司的法定代表人及被告吴道哉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏晓东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同退还原告货款21万元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：从2020年3月开始，原告从被告处购买聚丙烯粉料。原告给被告汇款832224元，被告给原告发放了部分货物，下剩货物经原告多次催促但被告一直未发货。2020年12月20日，经双方结算，被告下欠原告货款21万元，并给原告书写了欠条，但一直未退还。被告XX城友泰塑业有限公司、吴道哉共同辩称，被告XX城友泰塑业有限公司承认欠原告21万货款的事实，债务应当由被告XX城友泰塑业有限公司承担。被告吴道哉收取货款是职务行为，不应承担退还货款的责任。本院经审理认定事实如下：被告XX城友泰塑业有限公司从事聚丙烯粉料生产，被告吴道哉系公司股东、法定代表人。原告夏晓东购买被告XX城友泰塑业有限公司生产的聚丙烯粉料，双方未订立书面买卖协议。2019年12月3日、2020年3月3日，原告夏晓东分两次给被告吴道哉的个人银行账户分别汇入货款457177元和365024元，被告XX城友泰塑业有限公司给原告夏晓东发放了部分货物。后原告多次催要剩余货款，2020年12月20日，被告吴道哉给原告夏晓东出具了加盖公司印章的欠条一张，内容为“欠条 欠夏晓东余一车货款，合计人民币贰拾壹万元正（210000） 特此  XX城友泰塑业有限公司  2020年12月20日”。本院认为，原告夏晓东与被告XX城友泰塑业有限公司之间存在买卖合同关系，被告XX城友泰塑业有限公司经原告催要后在合理期限内既不履行发送货物的义务又未退还货款，原告可以要求解除合同退还货款，故被告XX城友泰塑业有限公司应当退还原告夏晓东剩余的21万元货款。被告吴道哉作为被告XX城友泰塑业有限公司的股东、法定代表人，在被告XX城友泰塑业有限公司具有公司银行账户的情形下，以其个人账户收取公司货款，有违公司财产的独立性和正常的经营秩序，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的禁止性规定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，规避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款规定“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”被告吴道哉作为公司股东、法定代表人，通过个人账户收取公司货款后有无将其转入公司账户，原告无从知晓且无法提供这方面的证据。被告吴道哉未提供其将个人收取的公司货款转回公司账户的证据，应承担举证不能的不利后果。其利用个人账户收取公司货款导致公司资产与经营所隐含的风险明显不匹配，可能导致公司不能清偿原告的债权，可以推定其实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，严重损害了原告的本案债权权益。本院依据特定的法律事实、法律关系，由实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为的股东对本案中的公司债务承担连带责任，并未否认公司的独立人格。故被告吴道哉应当在本案收取货款的财产范围内对被告XX城友泰塑业有限公司的退还货款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告XX城友泰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏晓东货款21万元。    二、被告吴道哉对被告XX城友泰塑业有限公司的上述应退还的21万元货款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元,财产保全费1620元，共计3845元，由被告XX城友泰塑业有限公司、夏晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    米 展 龙 二Ｏ二一 年 七 月 七 日 书  记  员    唐 萍 萍 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3793号原告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：童某，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨某与被告童某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。原告杨某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员 马元华二〇二一年七月二十九日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9027号申请执行人：胥平顺，男性,1974年6月30日生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳。申请执行人胥平顺与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初17213号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额32236.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32236.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9027号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2168号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙超，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人孙超送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙超在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划3852.57元（含执行费50元）；查明被执行人孙超名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人孙超有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人孙超有车辆登记信息，即2016年3月14日注册的车牌为苏Ｊ2××××的丰田牌汽车。2021年7月6日，本院委托江苏省盐城市人民法院对被执行人孙超在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有一处房产［坐落于市区白马商城8幢2012室］不动产权号为市区0143324，我院已于2021年7月17日委托江苏省盐城市盐都县人民法院依法查封。查明被执行人无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人孙超适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月20日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示车辆使用年限已久，也无法找到实物，不要求对车辆查封和处置。已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为19979.96元，已执行到位3802.57元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十一日书记员  陈益群
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1623号之一申请执行人：胡正明，男，1968年08月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张红，女，1970年04月12日出生，汉族，住安徽省明光市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人胡正明于2021年4月27日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款100000.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月28日、5月31日、6月15日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款8187.16元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月7日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月19日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计8187.16元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3892号之一原告：叶娘贵，男，1974年4月19日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：罗美瑾，广东商达律师事务所律师。被告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。统一社会信用代码91440300779234686A。法定代表人：吴建俊，公司总经理。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所律师。第三人：罗杰，男，1973年6月26日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。第三人：叶晓荡，男，1979年3月22日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告叶娘贵与被告广东省中港装饰股份有限公司、第三人罗杰及叶晓荡建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，被告广东省中港装饰股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后驳回了该管辖权异议申请，该公司不服该裁定，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院经审理后于2021年4月27日作出（2021）黔03民辖终56号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告广东省中港装饰股份有限公司又向本院提交追加第三人申请书，请求追加罗杰、叶晓荡为本案第三人参加本案诉讼，本院经审查后准许了该申请，并依法追加了第三人罗杰、叶晓荡参加本案诉讼。2021年7月15日，原告叶娘贵自愿向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告叶娘贵撤回起诉。案件受理费7,542元，应减半收取3,771元，本院予以免收。审 判 员 龙再学二〇二一年七月二十七日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3202号原告：孟庆典，男，1963年10月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被告：孟凡篇，男，1945年12月3日出生，住河南省封丘县。被告：孟祥兴，男，1978年10月21日出生，住河南省封丘县。被告共同委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。原告孟庆典与被告孟凡篇、孟祥兴排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告孟庆典于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆典向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆典撤诉。案件受理费50元，由原告孟庆典负担。审判员  曹永彬二〇二一年七月二十九日书记员  闫 铭
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执180号 申请执行人：范伟艳，女，1979年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：唐运良，男，1979年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行范伟艳与唐运良租赁合同纠纷一案中，申请执行人以长期履行为由申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人申请长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执180号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  刘任平 审判员  李基高 二〇二一年七月二十三日 法官助理邓湘 书记员刘利思
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1811号申请执行人：刘振平，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨玉芳，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨小平,男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人刘振平与被执行人杨玉芳、杨小平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初1404号民事判决书，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费6900元及执行费12470元。在执行过程中，1、本院于202021年52月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月12日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年52月12日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年5月14日对被执行人杨玉芳、杨小平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨玉芳、杨小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月十四日书 记 员  马安军
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1833号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：董事长。地址：海伦市。被告：张福财，男，1960年1月15日出生，汉族，身份证号，住海伦市。被告：丁桂霞，女，1961年3月27日出生，汉族，身份证号，住海伦市。被告：刘建臣，男，1957年9月7日出生，汉族，身份证号，住海伦市。被告：王亚芝，女，1953年12月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告丁桂霞、刘建臣、王亚芝、张福财借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二一年七月二十七日书记员  杜春秋
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1323民初1878号原告：汪宝林，男，1964年8月28日出生，住泗阳县。被告：胡继林，男，1960年8月3日出生，住泗阳县。第三人：王荣杰，男，1974年1月15日出生，住泗阳县。原告汪宝林与被告胡继林、第三人王荣杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月8日作出（2020）苏1323民初4339号民事裁定。原告汪宝林不服该裁定，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2021年1月18日作出（2020）苏13民终4446号民事裁定，裁定撤销本院的（2020）苏1323民初4339号民事裁定，将案件发回本院重审。本案于2021年3月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理。审理过程中原告变更诉讼请求为：要求被告返还代偿款利息50000元，后原告于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪宝林撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告汪宝林已交纳12026元），由原告汪宝林负担525元，退还原告汪宝林11501元。审判长 吴 冰审判员 刘向远审判员 许丽娟二〇二一年七月十五日书记员 胡春梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申390号再审申请人（原审被告）：北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村415号。法定代表人：马志会，董事长。委托诉讼代理人：张连月，男，北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司员工。委托诉讼代理人：邓少杰，北京邓少东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张运涛，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。再审申请人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司（以下简称奶牛公司）因与被申请人张运涛租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奶牛公司申请再审称：一、再审申请人由于当时出现内部管理问题，故相关管理人员没有得到通知并参加诉讼。二、再审申请人提交新证据即2020年11月13日租赁合同析产补偿明细、支出凭单、张运涛收条等，证明奶牛公司已于2020年11月13日按照租赁合同约定支付张运涛补偿款742641元，张运涛的拆迁补偿款已经发放到位，原审判决其再支付30万元的补偿款属于重复补偿。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为，再审申请人称有新证据即2020年11月13日租赁合同析产补偿明细、支出凭单、张运涛收条等证明奶牛公司已支付张运涛补偿款742641元，原审判决其再支付30万元属于重复补偿，审查中张运涛提交了奶牛公司分别于2021年6月17日、6月18日出具的证明及收条补充说明，证明奶牛公司认可其支付张运涛的补偿款742641元中不包含本案的30万元。奶牛公司对张运涛提交的证据上公司公章及签字的真实性不持异议，对奶牛公司前后陈述不一致未作出合理解释。据此，原审法院依据双方租赁合同及奶牛公司于2017年3月13日出具的证明等判令奶牛公司给付张运涛补偿款30万元并无不当，本院予以支持。综上，奶牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年七月二十三日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜书 记 员  宋 睿
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1882号原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。法定代表人：樊长恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：申太生，男，1964年9月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告申太生物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁福源物业服务有限责任公司不能提供被告申太生准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的起诉。审判员  孙建华二〇二一年七月二十二日书记员  李 超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执567号申请执行人：侯宪红，女性，1975年10月23日出生，汉族，住营口市站**。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬其他案由一案，本院于2021年01月31日作出的（2020）辽0882民初4035号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4035号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项15678元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执567号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢236号申请执行人：宋长清，男，1958年04月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭东北物流城有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：萧锦成。被执行人：邵书平，男，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人宋长清与被执行人铁岭东北物流城有限公司、邵书平建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)铁开民二初字第00109号民事调解书已经发生法律效力。宋长清于2021年5月12日向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结银州区人民法院(2015)铁开民二初字第00109号民事调解书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二一年七月二十七日书记员  郑龙峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4773号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：全学丞，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告全学丞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告全学丞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19875.49元、借期利息934.8元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日，被告全学丞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月31日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计38000元。而后，被告全学丞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告全学丞身份证1份，拟证明被告全学丞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告全学丞签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告全学丞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月31日，原告宁波银行与被告全学丞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日至2020年10月11日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计38000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告全学丞偿还借款本金18124.51元、利息3718.79元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金19875.49元、利息934.8元（含借期利息934.8元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告全学丞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告全学丞未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19875.49元及利息934.8元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告全学丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告全学丞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19875.49元及利息934.8元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.26元，减半收取计160.13元，由被告全学丞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3595号原告：陶升其，男，1972年11月21日出生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被告：宿迁万达广场投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路8号。法定代表人：肖广瑞，该公司董事长。原告陶升其诉被告宿迁万达广场投资有限公司预约合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告陶升其自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告陶升其申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶升其撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告陶升其承担。（本页无正文）审判员 张 明二〇二一年七月六日书记员 李小玉
文书内容河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保31号申请人：张希娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李莉莉，女，汉族，1968年12月16日出生，住江苏省丰县。被申请人：王江宜，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省宜阳县。申请人张希娜与被申请人李莉莉、王江宜机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月26本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李莉莉驾驶所有人为王江宜的宗申牌电动三轮车。申请人张希娜已向本院提供担保人王晓锋的XXXX元现金进行担保。本院经审查认为，申请人张希娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李莉莉驾驶所有人为王江宜的宗申牌三轮电动车。案件申请费70元，由申请人张希娜先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二一年七月二十六日书记员  杨 迪（宜阳县人民法院）拟稿纸            发文字号：（2021）豫0327财保31号                  签发：民事裁定书            审批意见：同意            审批人：?            审批时间：2021/7/26              审核：民事裁定书            审核意见：无误            审核人：?            审核时间：2021/7/26                  拟稿单位：诉讼服务中心速裁团队              拟稿人：贺静丽               份数：12                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                  附件：
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3281号原告:信阳市一百嘉食品有限公司。法定代表人：宋守权，该公司经理。被告:卞孝启，男，汉族，1967年10月30日出生，住固始县。原告信阳市一百嘉食品有限公司与被告卞孝启买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市一百嘉食品有限公司法定代表人宋守权到庭参加诉讼，被告卞孝启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市一百嘉食品有限公司诉称，2020年10月10日和11月8日、14日，被告分三次从原告处购买茅台酒7瓶，计价21000元。前两瓶的6000元已经支付，后买的5瓶被告说暂时没钱，过一段时间支付。因熟人介绍，原告就同意了，并告知时间不能太长，最迟年底支付，被告口头承诺同意。但到了年底被告不按约定支付购酒款。原告多次催要，被告均以钱拒绝支付，后来直接把原告电话拉黑。请求判令被告支付原告酒款15000元，并承担诉讼费。被告卞孝启未答辩。经审理查明，被告多次在原告处购买烟、酒。2020年10月10日被告从原告处购买茅台酒2瓶，每瓶3000元，后被告通过支付宝支付。2020年11月8日和11月14日，被告分两次从原告处购买茅台酒共计5瓶，价款15000元。后经原告多次催要，被告一直推拖未支付。上述事实有原告的法定代表人与被告之间的微信交流记录证明。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的货物，应支付相应价款。被告未全面履行合同义务，应承担继续履行的违约责任，原告相应的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞孝启于本判决书生效后十日内向原告信阳市一百嘉食品有限公司支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告卞孝启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二一年七月二日书记员  刘 迟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执258号 申请执行人：黄某，女，1974年4月17日出生，彝族，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡。 被执行人：王某某，男，1968年12月18日，蒙古族,住贵州省纳雍县羊场乡。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某某婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）黔0525民初830号民事调解书申请强制执行，要求被执行人王某某给付申请执行人黄某补偿款10万元及加倍支付迟延履行期间债务利息,并依法承担执行申请费1400元。 本案在执行过程中： 1.本院使用彩信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人王某某在中国工商银行等银行有少量存款，本院已额度冻结；被执行人有车号为贵BX北京现代汽车一辆，被执行人与申请执行人已自行协商抵债给申请执行人，但未办理过户；被执行人王某某无不动产登记、网络资金、证券投资收益、保险信息。 3.本院经纳雍县不动产登记中心、赫章县不动产登记中心毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人王某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。 4.本院经向纳雍县羊场乡法窝村村委会调查，被执行人在该村辖区无财产可供执行。 5.本院已限制被执行人王某某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人黄某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人除被额度冻结的少量存款及申请执行人已接受抵债的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人黄某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初830号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年七月二十五日 书记员 饶 敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初3072号 原告：宋金海，男，1985年10月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告宋金海与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告宋金海于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋金海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋金海撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告宋金海负担。 审判员  张国强 二〇二一年七月二十一日 书记员  梁彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5809号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛。被执行人周火荣，男，1972年09月17日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人周火荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15657号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙河西支行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月8日、2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月8日、2021年7月9日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额18459.69元，已执行到位为0元，尚有18459.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月三十日法官助理刘吉书记员喻娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执993号 张建华、广西鼎锋传媒科技有限公司： 关于申请执行人张建华与被执行人广西鼎锋传媒科技有限公司定作合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕，申请执行费126元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十三日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执824号申请执行人：张雪艳，男，汉族，1982年9月8日出生,住河南省郸城县。被执行人：顾秀芝，女，汉族，1969年7月5日生，住郸城县。依据本院已发生法律效力的（2020）豫1625民初3220号民事判决书，申请执行人张雪艳申请执行被执行人顾秀芝民间借贷纠纷一案，被执行人顾秀芝应偿还申请执行人张雪艳款77000元及利息、案件受理费1725元，执行费1081元。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年4月14日，向被执行人顾秀芝送达了执行通知书和财产报告令；二、顾秀芝名下无不动产登记信息；住房公积金和工资卡另案已冻结；三、2021年5月18日,向顾秀芝发出限制消费令，依法作出执行决定将顾秀芝纳入失信被执行人名单；四、2021年4月15日、2021年5月14日、2021年6月9日、2021年6月18日、2021年7月26日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人顾秀芝的证券、互联网银行、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；五、2021年7月28日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初3220号民事判决书的本次执行程序。被执行人顾秀芝负有继续向申请执行人张雪艳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 王 宁审判员 付占军二〇二一年七月二十八日书记员 于江**
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1571号 原告：中国银行股份有限公司锦州黑山支行，住所地黑山镇南内环路88-8号，统一社会信用代码912107268210342910。 责任人：高一格。 被告：刘金玲，女，1971年4月1日出生，满族，住锦州市。 被告：詹立友，男，1971年11月3日出生，汉族，住锦州市。 原告中国银行股份有限公司锦州黑山支行与被告刘金玲、詹立友金融借款合同纠纷一案，在本院审理中，原告中国银行股份有限公司锦州黑山支行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由原告负担。 审 判 长 曹 磊 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 孟立峰 二〇二一年七月三十日 法官助理卓慧 书记员梁怡
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6377号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：李雪飞，男，1993年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤诉处理。审判员  张加兴二〇二一年七月十三日书记员  袁秀娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5247号 申请执行人：张心亮,男,1953年11月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李卫,男,1982年10月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张心亮与被执行人李卫劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执5255号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  苏勇军
西藏自治区尼木县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0123民初56号      原告旦某，男，44岁，1977年，藏族，住址：西藏尼木县。   被告冯某，男，36岁，1984年，汉族，住址：拉萨市。   原告旦某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1立案后，原告旦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按旦某撤回起诉处理。               审 判 长 尼 玛            二〇二一年七月八日         书 记 员 德 琼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执344号申请执行人郭**，男，汉族，生于1977年3月3日，住商水县。被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司。住址：商水县产业聚集区阳城路北段路西18号。社会统一信用代码：91411623MA465AY43A。法定代表人：杨**。申请人郭**与被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司应支付申请人郭**租金、保证金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款、股权、有证券等财产；2、查明被执行人无车辆三、2021年2月24日向商水县房产部门查询被执行人名下无房产登记。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并张贴失信公告，同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金17320元及利息未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年七月三十日书记员  张三虎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15519号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：王瑞龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王瑞龙金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4713号原告：商丘市程羽物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区新城办事处刘庄新村****楼******。统一社会信用代码：91411400396752312W。法定代表人：王雪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：张登科，河南永秀律师事务所律师。被告：沙梦娟，女，1986年6月13日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘市程羽物业管理有限公司与被告沙梦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以联系不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市程羽物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市程羽物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年七月十五日书记员 李程宇
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初705号原告：莫开朋，男，汉族，生于1971年9月10日，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：罗应红，男，汉族，生于1990年5月11日，住云南省临沧市凤庆县。原告莫开朋与被告罗应红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，现因被告罗应红已还清原告莫开朋款项，故原告决定撤回起诉，并递交了撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告莫开朋撤回起诉。本案案件受理费254元，撤诉减半收取127元，由原告莫开朋负担。审判员  彭玉菊二〇二一年七月七日书记员  汤志成
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终255号 上诉人（原审原告）：卢晓飞，女，1973年12月17日出生，汉族，丹东市佳诚工贸有限公司法定代表人，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：矫春阳,辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘作涛，男，1970年10月1日出生，汉族，东港市成泰农产品加工有限公司股东，户籍地东港市，现羁押于东港市看守所。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港市成泰农产品加工有限公司，住所地东港市十字街镇十字街村五组。 法定代表人：申岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀菊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成(沈阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德春，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。 委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。 原审第三人：东港市普惠小额贷款有限责任公司(原东港市鸿远小额贷款有限责任公司)，住所地东港市东港南路147号。 法定代表人：杨伟强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。 上诉人卢晓飞因与被上诉人刘作涛、东港市成泰农产品加工有限公司（以下简称成泰公司）、张德春及原审第三人东港市普惠小额贷款有限责任公司（以下简称普惠公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，卢晓飞持有刘作涛作为借款人签字的借据，刘作涛认可涉案借款并实际使用，故原审判决认定刘作涛与卢晓飞之间不存在民间借贷法律关系属于认定事实不清。另，2017年7月17日，卢晓飞就涉案借款同一事由诉讼至一审法院，时任成泰公司办公室主任于晓娟持该公司授权委托书到一审法院参加诉讼，委托书载明代理权限为参加诉讼、代为调解、代收法律文书。2018年4月17日卢晓飞撤诉，同日，在仅有战姝花、于晓娟及卢晓飞的委托诉讼代理人矫春阳到场的情况下，战姝花书写《还款协议书》，于晓娟作为经办人在协议书中签字，并加盖成泰公司公章，刘作涛、张德春未参与该过程。故原审判决对成泰公司、张德春应否对涉案借款承担责任亦认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初3031号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人卢晓飞预交的二审案件受理费16050元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年七月八日 法官助理王杨 书记员李益宁
执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0481执941号李书菊、舞钢市群望纸板有限公司：关于李书菊申请执行舞钢市群望纸板有限公司劳动争议纠纷一案，即河南省舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2021）75号仲裁调解书已执行完毕，舞钢市群望纸板有限公司履行108000.00元，执行费1520.00元。舞钢市人民法院（2021）豫0481执941号已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二一年七月二十八日书记员  曹迪斯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐九彦，男，1969年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘锦监狱。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区新生街。法定代表人：侯士顺，该单位监狱长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。再审申请人徐九彦因与被申请人辽宁省盘锦监狱劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐九彦申请再审称，（一）通过一审、二审查明事实可知，再审申请人与被申请人之间确实建立了事实劳动关系，无论申请人是否就该事实劳动关系申请仲裁、是否起诉、是否得到支持，在审理本案赔偿纠纷时均应该依据客观事实做出各项赔偿成立与否的认定。二审判决直接将事实劳动关系之诉作为本案诉请的前提属于严重的程序错误和适用法律错误。（二）再审申请人就事实劳动关系之诉的判决已经一并提起了再审申请。同时提交了重要的新证据，足以推翻原判决及裁定。（三）二审判决认为再审申请人与鼎翔农工建公司2017年8月签订劳务合同时本案权利即被侵害，缺乏事实及法律依据。再审申请人仅仅临时为鼎翔农工建公司提供过较少的劳务，不具有长期性和持续性，也未影响到被申请人安排的工作，此时被申请人也未告知解除了双方的劳动关系，再审申请人仍在原工作地点从事原工作，仍受原领导的管理和安排，因此根本不可能知道自己的权利在此时已遭受侵害。再审申请人是在2019年采暖期后才由监狱行政处处长马德臣口头通知辞退，申请仲裁的一年期限应当自此开始计算，而非二审判决认定的2017年5月。（四）原审中再审申请人提供的录音及证人证言足以证明被申请人长期拖延支付加班费、未给付带薪年休假薪金、违法解除劳动关系应当给付经济补偿金，二审法院对该事实未审查、未作出任何认定，存在明显的事实认定错误和程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销原判，支持再审申请人的一审诉讼请求。辽宁省盘锦监狱提交意见称，（一）再审申请人提出的各项诉讼请求均应以与被申请人之间存在劳动关系为前提，原审判决正确。（二）再审申请人以被申请人作为被告起诉诉讼主体错误，被申请人以“监企分开”的原则设立监狱企业辽宁鼎翔家工建（集团）有限公司，再审申请人与该公司签订劳务合同，其提供劳务的场所归该公司所有，日常管理由该公司负责，工资也由该公司发放。（三）再审申请人提出的各项诉请均已超过一年仲裁时间，依法不应予以支持。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，徐九彦提出的再审请求及理由在二审审理过程中已作为其上诉请求及理由作出陈述，二审法院对上述意见、请求及理由均进行了审理，徐九彦提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。徐九彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐九彦的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年七月二十八日法官助理李华书记员刘博
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢558号朱宣百：张爱朋：申请执行人朱宣百与被执行人张爱朋民间借贷纠纷一案，执行标的7025.00元。经本院立案受理，依据本院(2017)苏0804民初4441号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初2168号原告：冶某，男，1942年6月24日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：冶尚德，男，1976年4月11日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县，系原告冶廷孝之子。被告：郭某，男，1991年12月8日出生，汉族，住青海省乐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司，住所地：青海省海东市平安区古驿大道183号。法定代表人：闵某，系该公司总经理。原告冶某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告冶某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告主体不适格为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冶某撤诉。案件受理费399元，由冶某负担。审 判 员 黄学明二〇二一年七月六日法官助理 刘小芬书 记 员 马佩燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1615号 原告：邴其广，男，1982年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市昌邑区大自然宾馆，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街7号楼3-7号。 经营者：丁亮，男，1961年2月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区天津街7-1-2号。 原告邴其广诉被告吉林市昌邑区大自然宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邴其广于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邴其广自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邴其广撤诉。 案件受理费2474元，免予收取。 审判员  程兴国 二〇二一年七月七日 书记员  路 琦
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1680号 申请执行人:李金川，男，1974年3月12日出生，满族，住址：本溪满族自治县。 被执行人：本溪福瑞德电子科技有限公司，住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇德科斯米尔路18-2泰丰汽车半轴有限公司9#厂房。 李金川与本溪福瑞德电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会本县劳人仲调字（2018）第32号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人本溪福瑞德电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金川向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付工资19165.85元及经济补偿金3000元，执行费人民币232元，本院于2021年6月28日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人本溪福瑞德电子科技有限公司名下暂无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有19165.85元及经济补偿金3000元，执行费人民币232元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 裁定终结（2018）第32号仲裁调解书的本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月十九日 书记员  张红婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执6530号中信银行股份有限公司郑州分行申请执行贾少勇金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0191民初1235号民事判决书，于2021年4月30日立案执行，现被执行人已履行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月十五日
西华县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1622执461号申请执行人：牛文功,男性,1969年5月10日出生,住河南省周口市西华县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李树亮，男性,1969年11月2日生，居民身份证号码4127241969××××××××，汉族，住河南省周口市太康县城郊乡高庄行政村李国刘村。；刘新营，男性,1964年7月16日生，居民身份证号码4127241964××××××××，汉族，住河南省周口市太康县五里口乡刘店行政村刘店村17号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行牛文功与李树亮、刘新营借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年七月三十日()书记员  高东
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初1175号 原告：姬存美，女，1971年7月15日生，汉族，住子长县，居民。 被告：闫刚刚，男，1984年8月8日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：郝燕军，男，1981年3月28日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告姬存美与被告闫刚刚、郝燕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姬存美于2021年7月26日以双方私下另行协商解决为由向法院申请撤回对被告闫刚刚、郝燕军的起诉。 本院认为，原告姬存美的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬存美撤回对被告闫刚刚、郝燕军的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬存美承担。 审判员  杨晓彦 二〇二一年七月二十六日 书记员  封 帅 1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执497号之二 申请执行人:刘林康，男，生于1964年1月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王安武，男，生于1974年6月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人刘林康与被执行人王安武民间借贷纠纷一案中，被执行人王安武应支付申请执行人刘林康执行款31600.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人王安武的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款31600.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人刘林康的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人王安武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年七月二十一日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初2877号 原告：吴某某，男性。 委托代理人：鲁晓平，陕西秀林律师事务所律师。 委托代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。 被告：张某某，。 本院在审理原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取，由原告吴某某负担。 审判员  彭新平 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保532号 申请人：曾华标，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：赵敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市，现因涉嫌诈骗罪被关押在郴州市看守所。 申请人曾华标因与被申请人赵敏合同纠纷一案，申请人曾华标2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵敏银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曾华标提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曾华标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵敏银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年七月二十一日 书记员  贺 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7290号申请执行人：郭海云，女，1992年12月11日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人:如此生活（北京）商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人：吴存松，总经理。郭海云申请执行如此生活（北京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1188号民事调解书已发生法律效力。郭海云向本院申请执行，要求被执行人如此生活（北京）商贸有限公司给付7966元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人如此生活（北京）商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人如此生活（北京）商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭海云亦未提供被执行人如此生活（北京）商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭海云申请执行的7966元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人如此生活（北京）商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭海云享有要求被执行人如此生活（北京）商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人如此生活（北京）商贸有限公司负有继续向申请执行人郭海云履行债务的义务。申请执行人郭海云发现被执行人如此生活（北京）商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年七月二十六日书记员  苏井友
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1363号申请执行人:冯金焕，女，1972年1月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王超，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人冯金焕与被执行人王超民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初4455号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王超应履行标的为案款170000元及相应利息。因王超未按上述生效法律文书履行义务，冯金焕向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月5日，向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王超未向本院申报财产。二、2021年7月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人王超名下无银行存款（少量）、无网络资金、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王超名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年7月9日，通过实地走访形式到前往被执行人王超的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人王超的财产线索。2021年7月9日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人王超名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为王超名下无不动产；平顶山市公积金管理中心反馈为王超名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。2021年7月16日，委托丽江市古城区人民法院调查被执行人王超名下的不动产财产信息，古城区不动产登记中心反馈为王超名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人王超发出限制消费令。由于被执行人王超未向本院申报财产，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为170000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余170000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十七日书 记 员  曹肃文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6256号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人：崔盛宏，男，1976年8月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行崔盛宏银行卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付183228.96元，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崔盛宏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人崔盛宏名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额183228.96元，已执行0元，尚有183228.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人崔盛宏高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人崔盛宏的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执6256号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月二十一日书记员  郭 勇
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初353号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地：贵州省雷山县丹江镇场坝街，统一社会信用代码：91522634216190894N。法定代表人：徐光，该联社理事长。委托诉讼代理人：李辉。被告：龙某芝，女，苗族，1971年9月1日，住贵州省。原告雷山县农村信用合作联社与被告龙某芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告雷山县农村信用合作联社负担。审判员 王 俊二〇二一年七月七日书记员 王嘉骐
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执698号之一申请人吴书飞，男，汉族，1988年1月27日出生，住清丰县。被执行人蒋栋栋，男，汉族，1987年7月27日出生，住清丰县。本院在执行吴书飞申请执行蒋栋栋民间借贷纠纷一案中，经法院执行，双方达成执行和解协议，并当场履行21000元，双方均同意法院以和解长期履行方式终结执行，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初4110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十九日书记员  刘忠强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保636号 申请人：朱林先，男，1984年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘扩举，江苏同益律师事务所律师。 被申请人：宋道军，男，1984年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人朱林先于2021年7月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋道军名下的银行存款140000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人宋道军名下的银行存款140000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年七月十三日 书记员  杜亚洲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执670号之二 申请执行人：梁文强，男，1996年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李伯颖，男，1996年8月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 梁文强申请执行李伯颖民间借贷纠纷一案，立案标的额为30550元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院通过委托广州市白云区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，发现被执行人目前被羁押在广州市天河区看守所，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人李伯颖发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李伯颖负有继续向申请执行人梁文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年七月八日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执360号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司被执行人：杨建、杨小荣申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建、杨小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1075号民事判决书，在强制执行过程中，被执行人已主动还清借款本息。现申请执行人向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2021）湘1221执360号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月五日