wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初5775号 原告:吴春花,女,1977年5月15日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留，该公司执行董事。 原告吴春花与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴春花的委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告永传公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春花向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的工资款1095元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:吴春花系永传公司套口工，未签订书面劳务合同。吴春花在永传公司上班期间恪尽职守，但永传公司未按时足额发放工资，仍拖欠吴春花工资1095元。 永传公司未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴春花向永传公司提供劳务。2019年4月25日，永传公司向吴春花出具欠条一份，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。欠条载明“今欠吴春花工人工资2018年9月至12月份工资总额为1595元”。2020年1月，永传公司给付500元，尚欠1095元，并在欠条下方备注。 本院认为，吴春花向永传公司提供劳务，永传公司差欠吴春花劳务报酬1095元，有永传公司出具的欠条为凭，双方债权债务明确，现吴春花要求永传公司给付劳务报酬1095元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴春花劳务报酬1095元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年七月二十八日 书记员  涂婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1415号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：陈恩强，男，汉族，1989年11月17日出生，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈恩强物业服务合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案后，原告株洲天海物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株洲天海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣欣二〇二一年七月三十日法官助理易珊书记员袁婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2586号 原告：卢新军，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 被告：朱华成，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：潘敬丽，女，1990年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告卢新军与被告朱华成、潘敬丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱华成、潘敬丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 卢新军向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还借到原告现金人民币21万元整及自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至借款还清之日止；二、本案的诉讼费由被告方承担。事实及理由:两被告系夫妻关系，被告以工地资金周转不开为由向原告借钱，并承诺将夫妻二人共同购买的位于中央城S5南栋的商铺2层206铺门面房抵押给原告，但双方并未办理房屋抵押手续，仅仅是口头约定，且被告将购房合同交给了原告保管，另外两被告共同向原告出具了一份借条，内容显示下欠原告21万元。出于对朋友的信任，原告将钱借给了两被告，但自借钱之日至今，原告每次找被告要求偿还借款时，被告总是以各种借口进行拖欠。为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特具状至法院，请判如所请。 卢新军举证如下：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；二、欠条，证明2021年4月13日两被告下欠原告21万元的事实。补充证据：2019年4月22日，原告与两被告签订的《借款合同》，实际借款15万元，合同注明是18万元。 证人孙某出庭作证，证明：本人与原告是好朋友，经过本人亲家介绍，原告借款15万元给两被告，约定的有利息。 朱华成、潘敬丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院根据确认的证据，查明：朱华成、潘敬丽系夫妻俩。2019年4月22日，原告与两被告签订《借款合同》，实际借款15万元，合同注明是18万元，含有2019年4月22日至2020年4月22日的利息3万元；2021年4月13日，两被告出具给原告借条一张，注明借到现金21万元，实际是前面的18万元，加上2020年4月23日至2021年4月13日的利息3万元，合计21万元。 本院认为，原告卢新军与被告朱华成、潘敬丽民间借贷纠纷，双方于2021年4月13日进行了结算，其结算的利息符合当时的法律法规规定，并重新出具借条，借条中包含本金15万元和利息3+3万元，合计21万元，应该以重新出具的借条为证据。因双方结算后出具的借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华成、潘敬丽于本判决生效后十日内归还原告卢新军借款21万元整； 二、驳回原告卢新军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告朱华成、潘敬丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年七月十五日 书记员  周思思 附相关法律条文 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执948号本院在执行张圆圆申请执行李某、陈?朝、罗文浩身体权纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人履行了（2021）豫1625民初1128号民事判决书确定的义务，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 展 新二〇二一年七月三十日书记员 ：贾卫东
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3740号原告：赵修锋，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫冠军，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵修锋与被告闫冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告赵修锋于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵修锋撤诉。案件受理费92.5元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二一年七月十六日书记员  冯亚楠
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执382号申请执行人：田斌，男，1978年8月27日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇。被执行人：德江县伊甸园农业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县复兴镇。法定代表人：鲁丽娅，系该公司经理。被执行人：鲁丽娅，女，1973年6月12日出生，苗族，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：张超，男，1978年5月18日出生，土家族，住德江县复兴镇。本院强制执行田斌与被执行人张超、鲁丽娅股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初2227号民事判决书已发生法律效力。被执行人张超、鲁丽娅到期未履行法院生效法律文书确定的义务，田斌向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张超、鲁丽娅发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的履行义务，张超、鲁丽娅至今未履行。本院通过网络总对总查询方式，对被执行人鲁丽娅、张超的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人鲁丽娅、张超银行卡已被冻结，无存款可供划拨执行。鲁丽娅、张超名下已无车辆可供执行。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，鲁丽娅登记的不动产已抵押，经被执行人申报的财产和本院调查认为，处置登记的不动产后不会有剩余资金供案件执行，本院不予处置。张超没有不动产登记信息。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。本案属于暂无可供执行财产的情况，依照法律规定，本院对本案将依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院已依法将鲁丽娅、张超列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人田斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年七月七日书记员 覃永林
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5124号 原告：织金县熊家场镇人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县熊家场乡群潮村，统一社会信用代码11522425009665084Q。 负责人：王旭，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：杨扬，男，1981年9月29日生，苗族，住贵州省织金县。 原告织金县熊家场镇人民政府与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告织金县熊家场镇人民政府于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县熊家场镇人民政府向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县熊家场镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县熊家场镇人民政府负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  扈飞桃
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1190号上诉人（原审原告）：赵洪卫，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴成杰，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原审第三人：潘玉杰，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。上诉人赵洪卫因与被上诉人吴成杰及原审第三人潘玉杰不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵洪卫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求,或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，被上诉人在毫无依据的情况下收取了上诉人的款项，获得了利益，致使上诉人遭受经济损失，上诉人的损失与被上诉人获益行为之间存在因果关系，被上诉人收取上诉人购房款的行为构成不当得利。被上诉人并非买卖合同的一方当事人，一审法院认定应在合同纠纷中予以解决错误。吴成杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人潘玉杰述称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。赵洪卫向一审法院起诉请求:1、依法判令被告返还原告288000元人民币；2、判令被告向原告支付自2016年11月21日至实际给付之日的利息，暂计算至2019年8月20日的利息为人民币38076元（以288000元为基数，自2016年11月21日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算得38076元，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月24日，赵洪卫与潘玉杰达成《买卖合同书》1份，约定：潘玉杰具有拆迁权益，待还迁楼房。潘玉杰自愿卖给赵洪卫拆迁权益房80平方米，价格为每平方米3600元，共计288000元。付款方式为由赵洪卫于2014年4月24日前交付潘玉杰288000元，赵洪卫直接选房。双方不得违约，如有一方违约按法律规定承担违约责任。如有一方违反合约，将双倍返还给对方。赵洪卫、潘玉杰在合同上签字捺印。吴成杰在合同见证人处签字捺印。同日，赵洪卫将全部款项288000元给付吴成杰。2016年11月21日，吴成杰向赵洪卫出具现金凭单一张：付款人赵洪卫，事由或用途付给潘玉杰拆迁权益房款约80平方米＊3600元=288000元，吴成杰代收。吴成杰在收款人处签字。上书日期为2014年4月24日。庭审中潘玉杰明确表示其与赵洪卫签订《买卖合同书》没有实际履行亦不打算继续履行。另查明，天津市津南区人民法院于2016年3月21日作出（2015）南民一初字第3355号、（2015）南民一初字第3356号民事判决书，后潘玉杰不服该二民事判决书提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年6月21日作出（2012）津02民终2964号、（2012）津02民终2965号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该二民事判决书已发生法律效力。一审法院认为，本案赵洪卫主张系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。实践中不当得利应包含以下要件：一方取得利益、另一方受损、得利与受损之间有因果关系、没有法律根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵洪卫与潘玉杰签订《买卖合同书》，约定潘玉杰将相应拆迁权益卖与赵洪卫，价格为288000元，双方均在买卖合同上签字，吴成杰作为见证人在买卖合同上签字，后赵洪卫于同日将买卖合同约定的价款给付吴成杰，吴成杰于2016年11月21日补签现金凭单1份，注明吴成杰为代收价款288000元。一审法院认为，本案系因买卖合同纠纷所引起，且庭审中潘玉杰明确表示没有实际履行该合同亦不打算继续履行该合同，在赵洪卫与潘玉杰所订立的买卖合同关系未经诉讼确认合同效力、赵洪卫未经诉讼解除及要求潘玉杰、吴成杰返还价款的前提下，赵洪卫主张吴成杰系因代收款行为得利，并无依据。综上，赵洪卫依据向吴成杰付款的事实向吴成杰主张不当得利，吴成杰应予返还买卖合同价款288000元及利息的主张，并无事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告赵洪卫的全部诉讼请求。案件受理费6191元，保全费2150元，由原告赵洪卫负担。”二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人与原审第三人潘玉杰签订《买卖合同书》，约定潘玉杰将相应拆迁权益卖与上诉人，价格为288000元，双方均在买卖合同上签字，被上诉人作为见证人在买卖合同上签字。后上诉人于同日将买卖合同约定的价款288000元给付被上诉人，被上诉人于2016年11月21日出具现金凭单一张，注明被上诉人吴成杰代收款项288000元。诉讼中潘玉杰表示其与上诉人之间签订的《买卖合同书》并没有实际履行，现上诉人以不当得利要求被上诉人返还上述款项，被上诉人抗辩称288000元系潘玉杰给付的被上诉人，潘玉杰对此不予认可，被上诉人就其主张未能提供证据证明。被上诉人亦未能提供其收取上述款项系基于合同约定或受潘玉杰委托的证据，因此被上诉人占有该款没有合法根据，构成不当得利。上诉人要求被上诉人返还288000元，本院予以支持。鉴于被上诉人长期占有该款项，使上诉人利益受到损失，被上诉人应支付自2016年11月21日至实际给付之日止的利息。综上所述，上诉人赵洪卫的上诉请求成立，予以支持。一审判决有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6819号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，被上诉人吴成杰返还上诉人赵洪卫288000元；三、本判决生效之日起十日内，被上诉人吴成杰支付上诉人赵洪卫自2016年11月21日起至实际给付之日止的利息，（以288000元为基数，自2016年11月21日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6191元、保全费2150元，由被上诉人吴成杰负担；二审案件受理费6191元，由被上诉人吴成杰负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年七月二十三日书记员  宫慧雪
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保802号申请人：河南牧昌自动化设备有限公司，住所地：孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：李小冰。委托诉讼代理人（特别授权）：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郭若男，河南豫洛律师事务所实习律师。被申请人：石周彪，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南牧昌自动化设备有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石周彪的银行存款148256元予以冻结，或查封被申请人石周彪其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南牧昌自动化设备有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石周彪的银行存款148256元，期限为一年；或查封被申请人石周彪所有的价值148256元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1261元，由申请人河南牧昌自动化设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月二十八日代书记员 李媛婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3982号原告：尹良才，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：鄂明杨，系公民代理。被告：陈建领，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省息县。原告尹良才诉被告陈建领房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告尹良才的委托诉讼代理人鄂明杨到庭参加了诉讼。被告陈建领经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹良才向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在原告开发的东岳镇大房庄村购买房屋，未支付全部购房款。被告就向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要购房款，被告均以种种理由推托。为维护原告合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，望判如所请。原告尹良才向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告陈建领经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈建领购买原告尹良才建造的房屋未支付全部购房款，并向原告尹良才出具欠条一份，内容为：“今欠到尹良才现金叁万柒仟（37000.00）陈建领……”。因被告陈建领未及时向原告尹良才支付购房款，原告尹良才遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告陈建领购买原告尹良才建造的房屋，双方形成了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告陈建领负有向原告尹良才全额支付购房款款的义务。对原告主张被告向其支付剩余购房款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建领经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建领于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹良才支付购房款37000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费365元，由被告陈建领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费365元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年七月十二日法官助理任凭书记员杨宁
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执439号之一被执行人：丁伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行丁伟犯拒不执行判决罪追缴罚金纠纷一案中，因移送单位向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0703执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年七月三十日书记员 苏莹莹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2937号之七被执行人：郭正团，男，汉族，1976年11月08日生。居民身份证号码4129301976××××××××，住河南省南阳市邓州市赵集镇梨园郭村梨园郭173号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭正团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭正团在兴业银行462200126201093391账户内存款人民币245571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年七月十四日书记员王慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6233号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：牛向梅，女。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告牛向梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示因被告已将欠款偿还完毕，其不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年七月二十九日书记员 史芳芳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初2134号 原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。 法定代表人：刘东彪，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：朴胜友，男，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司与被告朴胜友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年七月十三日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初18847号原告：重药控股（佛山）医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××050R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陶辉，男，汉族，1988年1月6日出生，住山东省平阴县××××××××××，公民身份号码370××××××××××××516，系原告员工。被告：深圳市华康医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××638。法定代表人：庄某1。本院在审理原告重药控股（佛山）医药有限公司诉被告深圳市华康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重药控股（佛山）医药有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重药控股（佛山）医药有限公司撤回起诉。本案受理费1934元，因适用简易程序减半收取967元，由原告重药控股（佛山）医药有限公司负担。审判员  黎逸菲二〇二一年七月二十八日书记员  黄思惠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2384号 被执行人：柳一宇（曾用名柳宇），男，汉族，1993年12月23日出生，住湖南省澧县。 关于被执行人柳一宇刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初46号刑事判决书，本院于2021年7月5日立案执行。因被执行人柳一宇未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳一宇银行存款5000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年七月十二日 代理书记员  李炫音
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执694号申请执行人：王某某，女，1953你那12月6日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被执行人：邢某某，男，1969年6月3日出生，汉族，住舞钢市。关于王某某申请执行被执行人邢某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1821号民事判决书生效后，邢某某未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行邢某某偿还欠款57118元，本院于2021年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邢某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查。在执行过程中，经申请执行人提供财产线索，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2021年7月21日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年七月二十二日书记员 张世豪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6985号原告：赵国熙，男，汉族，1959年11月3日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连巾帼大厦，住所地大连市中山区南山路108号。（现处于破产清算）法定代表人：刘云兰。破产管理人：大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所。委托诉讼代理人：姜帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。原告赵国熙与被告大连巾帼大厦劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告赵国熙在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，逾期未交纳。本院认为，按相关法律规定，原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申诉缓交，在规定期限未交纳诉讼费用的，按自动撤回起诉处理。现原告未在规定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵国熙撤诉处理。审判员  刘洪斌二〇二一年七月二十三日书记员  肖文玉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执955号申请执行人：河南中至物业服务有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院**楼******。法定代表人：刘爱国，系该公司总经理。委托代理人：闫艳红，河南并智律师事务所律师。委托代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被执行人：丁雪刚，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王新文，女，1965年10月13日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年6月22日立案执行的（2021）豫0106执955号申请执行人河南中至物业服务有限公司与被执行人丁雪刚、王新文物业服务合同纠纷一案，被执行人丁雪刚、王新文分别支付2028.85元、6147.57元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执955号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年七月二十七日法官助理赫金鑫书记员安乐青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执1066号 被执行人：劳世旺，男，1985年7月8日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行劳世旺罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）桂0503刑初44号刑事判决，于2021年5月26日移送强制执行。执行标的为追缴罚金5000元，继续追缴赃款9050元归还南宁星华物业公司。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。本院在将上述财产调查结果及案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年七月二十一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1906号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：索冉，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与索冉保证保险合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初1745号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告索冉欠原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款共计155124.97元。被告于2021年4月20日前偿还原告保险金赔偿款5124.97元；于2021年5月20日前偿还原告保险金赔偿款30000元；于2021年6月20日前偿还原告保险金赔偿款30000元；于2021年7月20日前偿还原告保险金赔偿款30000元；于2021年8月20日前偿还原告保险金赔偿款30000元；于2021年9月20日前偿还原告保险金赔偿款30000元；二、但凡被告有任意一期逾期付款，原告可就剩余全部款项向法院申请执行，并要求被告以剩余款项为基数自2020年9月14日起按年利率12%支付至实际清偿之日止的利息；被告若按前述约定按期还款，原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告索冉承担。因索冉未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有部分银行存款，已采取冻结和扣划措施（冻结届满日期为2022年6月8日，申请执行人应于冻结期限届满前15日内书面向本院申请续行冻结），并将扣划回8066.63元发还申请执行人。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人在郑州市住房公积金管理中心有公积金登记信息，已采取冻结措施（冻结届满日期为2022年7月26日，申请执行人应于冻结期限届满前15日内书面向本院申请续行冻结）；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位8066.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余147058.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人索冉有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇二一年七月三十日书记员  林永生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7120号 申请执行人：周德平，男，汉族，1951年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：高玲，女，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人：周方文，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人周德平与被执行人高玲、周方文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初12026号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1149345元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人高玲、周方文发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人高玲名下三个银行账号、被执行人周方文名下一个银行账号，因仅有零星余额，未做扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月十四日 书记员  詹纪才
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执1171号 廖建彬： 本院执行廖建彬犯盗窃罪并处罚金一案，执行标的为罚金2000元。经本院立案执行，现被执行人廖建彬已经将罚金2000元缴交财政专户。至此，本院执行的（2021）粤0205执1171号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢289号之九 申请执行人：黄杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王付超，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人黄杰与执行被执行人王付超买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）川0525民初1195号民事调解书已经发生法律效力。因王付超未按生效法律文书履行义务，本院于2021年6月2日依法立案强制执行，立案执行标的：货款本金人民币49000元，执行费人民币645元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人王付超未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人王付超名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明本案被执行人王付超名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另在原执行案号为（2020）川0525执1410号案件中以（2020）川0525执1410号执行裁定书，裁定查封了被执行人王付超名下号牌为浙Ｇ×××××号的车辆，查封期限两年，但因上述车辆未实际控制，无法处置；通过传统调查，未找到本案被执行人王付超，亦未发现被执行人王付超有可供执行的财产线索。 将被执行人王付超纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王付超名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王付超纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年七月六日 书记员 罗铭港
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1327号申请执行人吕某，男，1954年9月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人梁某，男，1954年6月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人吕某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月一日书记员  杨子仪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初470号 原告:杨光祖。 委托诉讼代理人：安雄杰。 被告:王龙。 被告:甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司。 法定代表人:成克范。 委托诉讼代理人：曹军芳。 原告杨光祖与被告王龙、被告甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司（以下简称鸿昇建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光祖及其委托诉讼代理人安雄杰，被告王龙、被告鸿昇建筑公司委托诉讼代理人曹军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光祖向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告一支付原告垫付的材料费33686.04元，利息暂计1621元(实际计算至清偿之日)共计35307.04元；2.请求贵院依法判令被告二对上述费用承担连带支付责任；3.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年左右，被告一挂靠在被告二名下以被告二的名义进行兰州新区亚太清湖湾5-7#楼及地下车库项目的施工。因原告具有工程管理及施工的经验，经人介绍，2016年时被告一与原告约定一致由被告一聘用原告作为该工程的施工管理人员，替其做好工程建设施工过程中的管理工作，在管理过程中，因为被告一和被告而未及时支付工程所需要的费用，为了工程的正常施工，原告替被告一和被告二在2016年3月1日至2019年9月30日垫付了部分管理人员伙食费、审车费、油费、水电费及材料费等各项费用33686.04元，约定由被告一和被告二向原告报销支付的前述费用。截至目前，被告一和被告二一直未进行报销支付该笔费用，为此原告多次找被告一及被告二索要拖欠款项均未果。故此，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 王龙辩称，对于杨光祖垫付的房租、双飞、油费等均不知情，请求依法判决。 鸿昇建筑公司辩称，杨光祖垫付的款项与二被告无关，不予承担；杨光祖请求被告鸿昇建筑公司承担连带责任没有法律依据。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理查明如下事实，兰州新区亚太清湖湾5-7#楼及地下车库项目为鸿昇建筑公司施工的项目。王龙与王有栋为父子关系。该项目由王龙与王有栋对外以鸿昇建筑公司名义对外施工。2016年期间，杨光祖与王龙、王有栋达成口头雇佣协议，由杨光祖在其负责施工的兰州新区亚太清湖湾5-7#楼及地下车库项目作为工程施工管理人员，双方约定的工资数额为每月10000元，每年工期为10个月，工作期间向聘用人员提供住宿，住宿时产生的水电费由雇主承担。该项目上的项目部印章由杨光祖保管。杨光祖自行书写并出具工资结算单及报销凭证，其在书写工资结算单时扣除已支付过的工资，并加盖了项目部印章。杨光祖陈述其在管理过程中会垫付购买材料、加油、招待费、并代为支付工人工资、工人的借支等。王龙及王有栋称述双方并未约定由杨光祖代付工资，且垫付的款项均通过微信均返还给了杨光祖。在本院第一次开庭审理时，鸿昇建筑公司提出对工资结算单及报销凭证上书写部分及印章提出鉴定申请，经本院组织再次开庭传唤杨光祖及李宏斌亲自到庭陈述书写结算单及报销凭证事实时，两人陈述了工资结算及报销凭证的产生过程并认可结算单均是自行扣除支付工资后书写由杨光祖加盖了项目部印章，故再无鉴定的必要性。庭审中王龙及鸿昇建筑公司表示庭后提交已支付的工资相关证据，其并未提交。 上述事实由当事人的陈述，并由杨光祖提交的收据，加油费用、借条、物业费收据、证人证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对于杨光祖提交的报销凭证，因结算数额由杨光祖自行书写并加盖项目部印章，故对于该证据本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点是否应支付该笔费用。杨光祖与王龙父子达成口头协议后在王龙父子负责的兰州新区××＃楼××项目上负责项目管理，在管理期间杨光祖是作为管理人员垫付过材料费，根据王龙提交的证据及证人王有栋的陈述，2019年期间，对于小额的垫付款项均已返还，从2016年至2019年期间，杨光祖其应在管理期间向王龙主张，其并未提交相应的证据予以证实，其提交的报销凭证是其自行出具且加盖项目部印章，在与王龙结算时并未就该笔费用进行结算，报销凭证为其单方出具，且王龙及鸿昇建筑公司并不认可该笔费用，故杨光祖主张王龙及鸿昇建筑公司支付该笔费用无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨光祖的所有诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费341元，由杨光祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年七月五日 书记员  王晓丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1621号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：魏强，男，1977年6月3日出生，汉族，租住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人魏强涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2021）豫1002刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年4月21日申请强制执行，要求被执行人魏强交纳罚金7000元和退赔被害人损失3652元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人张智锋名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月二十八日书记员  李 昊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2173号原告尤改名，男，汉族，1971年9月3日生，住河南省新安县。被告王贯听，男，汉族，1964年12月13日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告尤改名诉被告王贯听运输合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告尤改名负担。审判员  李国强二〇二一年七月十九日书记员  周军阳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1895号乔志平（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人乔志平与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的10528.21元，现已执行到位10528.21元。乔志平（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1895号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员 ：颜廷旭
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3053号 原告涿州市鸿安物业服务有限公司。地址涿州市双塔办事处范连邓村北二环路南。统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人王会兰。 委托代理人刘智会，女，1978年12月6日出生，该公司职员。 被告郭晓，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地河北省涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司诉被告郭晓物业服务合同纠纷一案，涿州市人民法院于2021年5月20日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二一年七月九日 书记员 李美贤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6602号原告：浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳高新区火炬西街南段5号一区2-1、3号，统一社会信用代码91510700MA676N5B10。负责人：徐东，总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：白铁军，河南言正律师事务所实习律师。被告：建正建设集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中兴产业园****，统一社会信用代码91410100349547746N。法定代表人：胡建磊，经理。被告：中铁国新城市开发建设有限公司，住所地，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******会信用代码91410100MA44RLLN4L。法定代表人：马举，经理。原告浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司与被告建正建设集团有限公司、中铁国新城市开发建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江景莲建筑劳务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二一年七月十六日书记员 李峰超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢22号申请执行人：易秉铸，男，1947年12月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：熊宋科，男，1969年6月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：肖飞连，女，1968年5月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：肖东洛，男，1989年6月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人易秉铸与被执行人熊宋科、肖东洛、肖飞连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行到位共计118100元，向申请执行人易秉铸发放执行款116500元，执行费1600元。2021年7月22日申请执行人易秉铸向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年七月二十二日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申861号再审申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：肖德红，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被申请人肖德红人身保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请再审称，1.原审认定事实清楚，适用法律以及计算标准错误。肖德红发生交通事故受伤，在我公司投保驾乘人员补充意外伤害保险。依据交通出行人身意外伤害保险条款，保险人按照《人身保险伤残评定标准及代码》所对应的伤残等级的给付比例乘以保险合同所载的该项意外伤害对应的保险金额给付残疾赔偿金。本案中，肖德红伤残等级为九级伤残。伤残赔偿金为2万元，原审法院未乘以给付比例，依据全额支付残疾赔偿金为计算标准错误，不符合合同约定。综上，请求撤销原审判决改判中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付肖德红赔偿款2万元。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于按照《人身保险伤残评定标准及代码》所对应的伤残等级的给付比例乘以保险合同所载的该项意外伤害对应的保险金额给付残疾赔偿金的再审意见，因该条款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的免除保险人责任条款。现无证据证明中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该条款履行了提示或明确说明义务，故该条款不产生效力，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月二十六日书记员  钟 煜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5824号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码：91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：陆发从，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址：山东省莒县。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街6号，统一社会信用代码91150000701463032C。法定代表人：周学东，董事长。原告深圳市人力资本（集团）有限公司与被告陆发从、第三人包商银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市人力资本（集团）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市人力资本（集团）有限公司负担。原告已预交案件受理费10元，本院予以退回5元。审判员 耿 艺二〇二一年七月一日书记员 韦佳俐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保634号申请人：戚墅堰区潞城平安树建材商行，住所地江苏省常州市武进区万都建材装饰城2幢218-1，注册号×××36。经营者：马超，男，1981年8月24日生，汉族，住常州市武进区万都建材装饰城2幢218-1被申请人：张亮兵，男，1984年12月26日生，汉族，住安徽省无为市。申请人戚墅堰区潞城平安树建材商行与被申请人张亮兵买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张亮兵的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人戚墅堰区潞城平安树建材商行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年七月二十一日书记员  孙佳琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8918号申请执行人：北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人:裴丽红，中心主任。被执行人：北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。法定代表人:于洋，董事长。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京锦绣大地农业股份有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京锦绣大地农业股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月八日书记员  刘 莹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执174号申请人田庆堂,男性,1979年10月28日出生,住台前县。被执行人王军良，男性,1972年10月7日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人田庆堂与被执行人王军良借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民初529号调解书。根据上述生效法律文书，被执行人王军良偿还申请人田庆堂货款本金136196元。因被执行王军良未按上述法律文书履行义务，申请人田庆堂向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年2月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年2月1日、3月8日、4月19日、5月12日、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人名下账户有存款。查询到被执行人王军良名下有浙Ｊ×××××小型汽车，该车是2008年车辆，没有查封价值且未实际控制该车辆。三、2021年3、4月向工商、不动产、公积金调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王军良拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月30日，本院依法将被执行人王军良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已向告知申请人是否申请律师调查令。本案执行标的为136196元，已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人据需履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年七月三十一日书记员 姜云青
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2264号原告：张某，男，1973年8月27日生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：栗某，男，1982年4月12日生，汉族，住河南省安阳市。原告张某与被告栗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月30日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费35元，由原告张某负担。审 判 员 程建义二〇二一年七月三十日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保417号李宁博、史辉锋、河南央能储运有限公司、张淑贤、周旭东：(2021)豫0311执保417号一案，于2021年4月13日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3107号申请执行人：武学军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：王四伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住新郑市。本院在执行武学军与王四伟买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）豫0184民特1254号民事裁定书已发生法律效力。裁定内容如下：一、经双方确认，王四伟共下欠武学军货款共计78500元。王四伟自愿定于2021年1月30日前一次性偿还武学军全部货款78500元。二、如王四伟逾期未付，武学军有权向新郑市人民法院申请强制执行并要求王四伟支付利息，利息以下余货款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算从逾期之日起计算至款项还清之日止。申请执行人武学军于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月29日以邮寄送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年5月28日、2021年5月29日提起网络查询，未发现被执行人王四伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。执行过程中，冻结被执行人名下的银行卡1张。通过网络查控发现被执行人名下的三台车辆，分别为2005年的豫Ａ×××××长安牌汽车、2008年的豫Ａ×××××海马牌汽车、2011年的豫Ａ×××××富田牌汽车，其中1辆已达报废年限，1辆年代较远价值较低，1辆已不在其名下，故未对上述3台车辆采取查封措施；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年7月15日向王四伟发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月29日以邮寄送达的方式向王四伟发出传票传唤其2021年6月14日到本院接受询问，王四伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年6月2日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金管理中心查询被执行人王四伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人在新郑市无不动产登记信息，无住房公积金信息。执行过程中，前往被执行人户籍地找寻被执行人，当日并未找到被执行人；五、本院于2020年5月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人的财产线索。同日告知申请执行人可委托律师可向本院申请律师调查令，截止约谈时，申请执行人暂未委托律师向我院申请律师调查令；六、本院于2020年7月27日再次对被执行人王四伟提起网络查询，未发现被执行人王四伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。通过法院执行流程管理系统查询关联案件，王四伟作为被执行人有9个案件，其中有6件处于终结本次执行程序，涉案标的约有25万元，最近一次在本院于2021年3月10日终结本次执行程序；七、因被执行人未履行生效判决的内容，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，本院于2021年7月27日决定对其纳入失信名单；本院于2021年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。截止2021年7月29日申请执行人武学军共受偿0元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王四伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年七月二十九日书记员 陆海龙
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保433号 织金育财信用融资担保信用公司、王敏： 织金育财信用融资担保信用公司与王敏合同纠纷一案中，本院根据申请人织金育财信用融资担保信用公司的申请，依据（2021）黔0524执保433号执行裁定书，于2021年7月13日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4831号原告：孟艳萌，男，汉族，1989年6月24日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：窦西逢，男，汉族，1976年9月20日出生，住商丘市睢阳区。（缺席）被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告孟艳萌与被告窦西逢、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中国太平洋财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月10日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年7月2日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告孟艳萌及委托诉讼代理人李政，被告中国太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼，被告窦西逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟艳萌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告房屋损失124645.26元；2、依法判令被告赔偿原告屋内损失20000元；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。被告窦西逢缺席未作出答辩意见。被告中国太平洋财险郑州支公司辩称，请法庭予以核实该住宅房屋原告是否为产权所有人，否则主体不适格，并且原告的诉请根据法律规定应当提供实际损失的清单，以及相关发票，其本案所造成的院墙、楼梯、大门属于本次事故损失，其他与本次事故无关的损失不应当由我司承担；挂车如果投保，应当按照承保比例进行分担，诉讼费鉴定费我司不承担。经审理查明：2021年2月18日06点40分，窦西逢驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，沿骆通路326省道由东向西行驶至骆通路326省道63公里5米宋集镇孟庄村处时，会车时车辆躲避行人，造成自身车辆、道路北侧电力设施及建筑物损坏的道路交通事故。该事故经商丘市交通警察支队事故处理大队作出第411403420210000629号事故认定书，认定窦西逢负全部责任。被告窦西逢驾驶的车辆在被告中国太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在发现期限内。事故发生后，原告孟艳萌的房屋经本院依法委托鑫诚国际工程咨询有限公司作出本次申请鉴定工程造价：124645.26元，其中（一）无争议部分造价39942.81元，该部分房屋已完全损毁。（二）争议部分造价84702.45元。原告孟艳萌支出鉴定费5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分由被保险机动车在商业险限额内予以赔偿。本案中，被告窦西逢负此事故的全部责任，故由承保其驾驶的肇事车辆的交强险及商业险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。原告孟艳萌主张的房屋损失即工程造价124645.26元，其中无争议部分造价为39942.81元，本院予以认定。关于争议部分造价84702.45元及屋内损坏的物品损失，因原告孟艳萌未能提交相关有效证据证明因本次交通事故造成其实际损失数额，故对该部分损失本院不予认定，原告孟艳萌对此可另行主张；原告孟艳萌损失包括：无争议造价：39942.81元，鉴定费5000元，以上共计44941.81元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告孟艳萌房屋损失、鉴定费等共计44941.8元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1597元，由被告窦西逢负担597元，原告孟艳萌负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年七月十五日书记员  范艳方
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执640号申请执行人：田顺南，男，1963年8月5日出生，土家族，住永顺县。被告向金洲，男，1972年12月30日出生，土家族，住永顺县万坪镇河东居委会014号，身份证号433127197212××××。被告张艳妮，女，1978年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县××镇××街××号，身份证号433127197802××××。关于申请执行人田顺南与被执行人向金洲、张艳妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初2196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，查明，申请人依据（2020）湘3127民初2196号民事调解书申请执行借款本金5万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2021年1月1日起至本金还清为止），案件受理费525元。申请执行人与被执行人张艳妮协商后双方认可执行借款本息55000元、案件受理费525年，共计55525元。本院于2021年7月27日扣划被执行人张艳妮银行存款56175元。给申请执行人发放案款55525元，本院收取执行费650元。本案现已执行完毕。本院认为，依据（2020）湘3127民初2196号民事调解书确定的内容提出的执行请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初2196号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1317号郝世和、王晓刚：申请执行人郝世和与被执行人王晓刚责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初213号刑事判决书，责令被执行人王晓刚履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币3697元）。在执行过程中，被执行人王晓刚自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初213号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6164号原告：丁铁蛋，男，1966年12月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王二庆，男，1978年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡建霞，女，1977年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告丁铁蛋与被告王二庆、胡建霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，2021年7月12日，原告丁铁蛋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁铁蛋撤诉处理。审判员  司春燕二〇二一年七月十二日书记员  孙阳阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10559号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：王鹏华，男，1992年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被上诉人王鹏华劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向王鹏华支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实及理由：自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠公司的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，王鹏华工作所在的榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第一，普惠公司已注销榆林分公司。普惠公司系因与王鹏华的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项的规定，普惠公司解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 王鹏华向本院提交书面意见辩称，（1）依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或者向工会说明情况，听取工会意见且和职工进行协商补偿处理。但普惠公司在无任何通知及协商的情况下，单方于2020年1月14日以短信方式通知辞退员工，后又向员工送达纸质版的单方解除劳动合同通知书。（2）普惠公司在上诉中提及的撤销门店与注销营业执照一事与事实不符，在王鹏华被辞退后，门店还在继续正常运营，营业执照也是在申请仲裁后于2020年5月26日注销的。 普惠公司向一审法院提出诉讼请求：普惠公司无需向王鹏华支付赔偿金34087.80元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王鹏华支付赔偿金34087.80元；二、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普惠公司是否应当向王鹏华支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，普惠公司主张其解除与王鹏华劳动合同系依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，不属于违法解除。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，普惠公司应当对其主张的存在“客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行”的事实承担举证证明责任。本案中，普惠公司除了其自身陈述外，并未提交其他任何证据证明该事实存在，应当承担相应不利后果。普惠公司主张未违法解除与王鹏华的劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。 因普惠公司未对违法解除劳动合同的赔偿金的金额提出异议，本院对一审法院认定的赔偿金金额予以确认。 综上所述，普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年七月十二日 书记员  周青会
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢170号之一申请执行人林家声，男，1972年6月6日出生。被执行人标准石油天然气勘探集团有限公司，住所地北京市东城区东四七条9号。法定代表人于红军，执行董事。被执行人于红军，男，1958年6月29日出生。原告林家声与被告于红军、标准石油天然气勘探集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院处作出的(2019)京0101民初21047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1800万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人标准石油天然气勘探集团有限公司名下存款人民币50263.15元并已发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人已不在住所地经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院处作出的(2019)京0101民初21047号民事调解书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年七月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2197号申请执行人：北京熊猫国际旅游有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街100号501。法定代表人：傅永杰，总经理。被执行人：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：王培贤，董事长。北京熊猫国际旅游有限公司依据本院作出的(2020)京0102民初26274号民事判决申请执行中商国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付接待服务费355514.8元及利息（利息以355514.8元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日，按照月1%的标准计算）、律师费20000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人主动履行了127,967.30元。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但大部分已被其它司法机关冻结，本院划拨了其名下银行存款共计247,547.50元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年七月二十三日书记员 蒋琳丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6024号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：杨立志，该支行行长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：许俊恒，男，1965年12月9日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：任秀芝，女，1963年7月15日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告许俊恒、被告任秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年七月二十日书记员 韩佳杉附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2132号 上诉人（原审原告）：李国权，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人李国权因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 李国权向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币8593.04元（其中休息日部分6894.24元，法定节假日部分1698.80元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李国权的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，李国权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王可欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2964号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼******。法定代表人：赵勇。被执行人：史莉，女，1986年4月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人史莉保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1050号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人史莉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的122074.50元，被执行人应负担的执行费1731元，合计123805.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史莉银行存款人民币123805.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十三日书记员 马佩雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6146号原告：周冰倩，女，1996年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑州美鸿财务咨询有限公司，住所地：河南省郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼803号。法定代表人：靳美美。本院在审理原告周冰倩诉被告郑州美鸿财务咨询有限公司劳动争议一案中，原告周冰倩于2021年7月7日向本院书面申请撤回对被告郑州美鸿财务咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周冰倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周冰倩撤回起诉。案件受理费10元，由原告周冰倩负担。审判员  曹媛媛二〇二一年七月七日书记员  孟 丽
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1543号申请人贵州光华橡塑有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区南环线**。法定代表人朱建忠。被申请人江苏恒鑫正宏科技有限公司,住江苏省常州市武进区夏墅街道龙资路**。法定代表人戴国波。本院在执行申请人贵州光华橡塑有限公司与被申请人江苏恒鑫正宏科技有限公司财产保全中，本院对被申请人江苏恒鑫正宏科技有限公司的财产在价值520000元以内予以解除查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被保全人江苏恒鑫正宏科技有限公司价值520000元的财产实施的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月十六日书记员 罗梦雅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢477号昆山市根本五金有限公司、昆山泰格自行车有限公司：申请执行人江苏宏源机电科技有限公司与被执行人昆山市根本五金有限公司、昆山泰格自行车有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十七日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4525号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道**，统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人：聂成，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：李紧跟，男，1961年12月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告李紧跟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年七月二十六日 书记员  晋 尧
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1290号胡波、紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人胡波申请执行被执行人紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初689号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿申请执行人胡波57594元。在本院执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，并支付执行费689元。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执2251号本院执行的杨晓朋申请执行周晓伟退伙纠纷一案，案号（2021）豫0381执2251号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢349号 李青、邱友秀： 关于李青申请执行邱友秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计110335.92元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李青向本院申请执行的(2020)川10民终890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二一年七月七日 书记员 雷丝雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初7609号申请人：江苏嘉宝装饰工程有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹金路东侧益阳五金机电城2号，统一社会信用代码91321181795366005X。法定代表人：史春梅。被申请人：刘金忠，男，1966年12月20日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：何小平，男，1972年7月20日生，汉族，住丹阳市。被申请人：沈志刚，男，1971年10月14日生，汉族，住丹阳市。被申请人：束建军，男，1971年1月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张明杰，男，1980年11月23日生，汉族，住丹阳市。申请人江苏嘉宝装饰工程有限公司与被申请人刘金忠、何小平、沈志刚、束建军、张明杰股东出资纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金忠、何小平、沈志刚、束建军、张明杰的银行存款人民币108万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金忠、何小平、沈志刚、束建军、张明杰的银行存款人民币108万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏嘉宝装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二一年七月八日书记员  薛 莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1466号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行,住河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。被执行人：张小红，男,1970年12月18日生，汉，住河南省许昌市许昌县。被执行人：唐会玲，女,1971年1月28日生，汉，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张红伟，男,1966年9月3日生，汉，住河南省许昌市。被执行人：张恒博，男,1992年7月29日生，汉，住河南省许昌市许昌县。被执行人：马巧莲，女,1969年10月13日生，汉，住河南省许昌市魏都区。被执行人：唐永杰，男,1976年2月23日生，汉，住河南省许昌市许昌县。申请执行人郑州银行股份有限公司许昌分行与被执行人张小红、唐会玲、张红伟、张恒博、马巧莲、唐永杰借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）豫1002民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金135998元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，共对被执行人不动产查控有不动产登记信息2处已采取查封措施，申请人未能实际控制，暂不具备处置条件;共对被执行人车辆及其他交通运输工具查控情况，有车辆登记信息已采取查封措施，申请人未能实际控制，暂不具备处置条件。共对被执行人提起网络查控5次：2021年4月14日、2021年5月6日、2021年6月4日、2021年6月24日、2021年7月13日，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张小红、唐会玲、张红伟、张恒博、马巧莲、唐永杰借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚卫华二〇二一年七月三十日书记员 王治斌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3146号之十三 被执行人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，统一社会信用代码91520300692730230P，住所地遵义市。 法定代表人：谈文娅。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币4755239.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 莎 二〇二一年七月十二日 书记员 全林星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1077号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：杨晓勇，男，1978年6月26日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吕国苹，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：庞涛，男，1990年6月10日出，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于可心，女，1996年5月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：庞波，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张晶，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人庞涛、于可心、庞波、张晶、杨晓勇、吕国苹借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1077号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十日 书记员 ： 王 瑞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3469号申请执行人孟明超，男2001年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴中区城区纤美美容美发店，住所地吴中区。法定代表人：张勇。张勇，男，汉族，住吴中区。申请执行人与被执行人吴中区城区纤美美容美发店、张勇劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2021）第850-852号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区城区纤美美容美发店、张勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区城区纤美美容美发店、张勇银行存款人民币5304.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年七月八日书记员  沈 涛
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执411号申请执行人汪忠照，男，汉族，生于1986年3月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人岳朝金，男，汉族，生于1981年10月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于汪忠照与岳朝金合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的(2020)云0627民初10号民事调解书已发生法律效力，调解由岳朝金支付汪忠照11607.00元。因被执行人岳朝金在法定限期内未自觉履行应尽义务，汪忠照向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，经本院网络查控，被执行人岳朝金的银行账户无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，于2021年7月15日约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院网络查控，被执行人岳朝金的银行账户无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执411号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年七月十五日书记员 杨光德
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1963号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张杰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰存款人民币2715.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1527号申请执行人:张卫华。被执行人：李宗谦。张卫华与李宗谦借款合同纠纷一案，（2020）豫0902民初1784号作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书李宗谦尚欠原告张卫华借款本金及利息共计15.5万元元。因李宗谦未按上述生效法律文书履行义务，申请人张卫华向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月14、4月15日、6月24日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人李宗谦名下账户无财产可供执行，（2）通过不动产查询，并未查到被执行人李宗谦名下房屋的相关登记资料。（3）查明被执行人名下无车辆信息。（4）查明被执行人李宗谦名下并未有证劵、股票、保险、公积金信息。（5）申请人不要求法院去线下调查、不要求采取公告悬赏措施。三、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人不履行调解书义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为123733元，实际执行到位0元，尚余123733元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月三十日书记员  孔德良