四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4671号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 被告：王志强，男，1958年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾众意新型建材有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇（鑫荣油脂公司内），工商注册号511521000019238。 法定代表人：杜树仁。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商银行）与被告王志强、宜宾众意新型建材有限公司（以下简称众意建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金江农商行的诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告王志强、众意建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告金江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志强偿还借款本金300000元，并按《最高额保证担保借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年11月4日的利息为594642.47元）；2、判令众意建材公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为29万元。事实与理由：2003年12月16日，二被告与原告下属支行签订了《最高额保证担保借款合同》，合同主要约定：被告王志强向原告下属支行借款300000元；借款期限自2003年12月16日起至2004年12月15日；贷款利率为7.5‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，按季结息。被告众意建材公司在《最高额保证担保借款合同》上盖章签字，为上述全部债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告按约向被告王志强发放了贷款，但被告未按合同约定偿还本息，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告王志强、众意建材公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、机构说明、《原告企业信用公示报告》、被告身份证复印件、《企业信用公示报告》、《保证担保借款合同》、借款借据、催收公告、《未结清明细表》等证据。被告王志强、众意建材公司未向本院提交证据。被告王志强、众意建材公司虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月16日，被告王志强（借款人）、众意建材公司（保证人）与宜宾县农村信用合作社联合社洞天街分社（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：从2003年12月16日至2004年12月15日止，由贷款人在最高贷款限额300000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起之借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款未支付的利息计收复利。同日，宜宾县农村信用合作社联合社向被告王志强发放贷款30万元，借款借据上载明“借款人：王志强，借款种类：短期，借款用途：购材料，借款利率：6.63‰，借款金额：300000元，借款日期：2003年12月16日，到期日期：2004年12月15日”。该笔贷款现已到期，被告王志强于2004年12月15日偿还借款本金10000元，后一直未偿还本息，截止2020年11月4日尚欠本金29万元，罚息482998.83元，利息111643.64元。原告于2017年6月2日在《四川法制报》上向被告王志强、众意建材公司发布催收公告。 另查明，1、2014年10月27日中国银监会四川监管局发布川银监复[2014]383号文件批准：一、同意金江农商行及金江农商行洞天街支行等66家分支机构开业；二、金江农商行开业的同时，宜宾县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为金江农商行债权债务。2、宜宾市工商行政管理局于2014年11月17日准予宜宾县农村信用合作联社变更登记为金江农商行，于2017年8月9日准予金江农商行洞天街支行变更登记为金江农商行莱茵支行。3、金江农商行提供的《机构证明》中载明：莱茵支行系四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司分支机构，该支行的债权债务关系由金江农商行承担。 本院认为，原告金江农商行成立后，原宜宾县农村信用合作社联合社洞天街分社的债权债务由原告承继。宜宾县农村信用合作社联合社洞天街分社与被告王志强、众意建材公司签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，宜宾县农村信用合作社联合社洞天街分社依约向被告王志强发放了贷款，但被告王志强仅于2004年12月15日偿还借款本金10000元后至今未按约归还剩余贷款本息，应承担偿还责任。现原告请求被告王志强偿还贷款本金290000元及截止2020年11月4日的利息594642.47元，计算准确，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因《最高额保证担保借款合同》仅约定不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，但并未对复利的计算标准进行约定，故对原告诉请的复利，属诉讼请求不明确具体，本院依法不予支持。 根据原告与被告王志强、众意建材公司签订的《最高额保证担保借款合同》，合同保证期间为借款之日起至借款到期后二年，故被告众意建材公司的保证期间于2006年12月15日届满，原告未提供其在保证期间内向被告众意建材公司主张权利的证据，按照法律规定被告众意建材公司免除保证责任，原告请求被告众意建材公司对被告王志强的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及截止2020年11月4日的利息594642.47元，此后的利息、罚息按《最高额保证担保借款合同》约定的标准计算； 二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12746元，减半收取计6373元，由被告王志强负担。此款原告已预交，原告同意由被告王志强直付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹 静 二〇二一年七月十二日 法官助理  陈相颖 书 记 员  雷秋兰