wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异303号 异议人（案外人）：张天亮，男，1987年5月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张天亮对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张天亮称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张天亮于2013年1月8日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年10月入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张天亮与双龙公司于2013年1月8日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人张天亮，建筑面积为66.24平方米，房款为180835元。张天亮首付80835元，银行按揭贷款100000元，交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，张天亮2015年6月8日收到入户通知单。张天亮向本院出具2015年至2018年为案涉房屋交付的电费、物业费、取暖费、电梯费、公共照明费、维修基金等收款收据及其物业服务合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张天亮于2013年1月8日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张天亮已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张天亮提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年七月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1384号申请执行人：孟斌，男，汉族，1984年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路**。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。本院在执行孟斌与河南裕鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特285号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令河南裕鸿置业有限公司向孟斌支付购房款、房屋差价、利息共计2,360,000元，缴纳执行费26,000元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南裕鸿置业有限公司所有的，与执行标的2,360,000元，执行费26,000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年七月十二日书记员  常青
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1930号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。统一社会信用代码证号：91411282174922179J。被执行人：彭晓晨，男，1973年4月19日出生，汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：陈淑灵，女，1975年4月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张文烈，男，1966年10月5日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与彭晓晨、陈淑灵、张文烈借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人彭晓晨、陈淑灵、张文烈于2021年7月22日前支付申请执行人河南灵宝农村商业银行股份有限公司70000元，剩余借款本金及利息于2022年7月21日前一次性付清，解除对被执行人彭晓晨、陈淑灵、张文烈采取的全部强制执行措施。诉讼费及执行费由被执行人彭晓晨、陈淑灵、张文烈承担。申请执行人撤回本次执行。若被执行人未能按期还款，申请执行人对剩余欠款申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵晓庆二〇二一年七月二十八日书记员  孙 辉
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书      （2021）陕02民终372号      上诉人（原审被告）：孟娜，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被上诉人（原审原告）：张林勇，男，汉族，住陕西省铜川市新区龙记国际街区。    原审被告：阴卫国，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   上诉人孟娜与被上诉人张林勇、原审被告阴卫国民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人孟娜上诉请求：一、撤销原判。二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有实质性的债务及现金交付的事实。2020年9月18日上诉人在毫不知情的情况下为被上诉人书写了3万元欠条，当时并未拿到3万元现金，一审仅凭担保人一面之词认定事实错误。二、一审将不实债务和馈赠认定为上诉人债务错误。一审中上诉人提交了相应证据但未被采信，却以被上诉人不予认可赠与事实而判定为上诉人之债务没有法律依据。2020年10月30日被上诉人为上诉人微信转账10000元是为上诉人的馈赠，上诉人虽然写有借条但是当场并未收到款项，该笔款项不是借款。三、债务形成具有欺诈性，为不实债务。阴卫国一审称有现金交付该证言系伪证，一审没有查明现金交付事实及交付了多少现金，上诉人根本就没有在现场收取3万元现金，从担保承诺也可以看出担保人是按照被上诉人意图进行债务欺骗活动，一审将担保人判定为一般保证责任显然偏袒，应该承担的是连带保证责任。   被上诉人张林勇答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。   原审被告阴卫国答辩称，同意一审判决。   张林勇一审诉讼请求:1、判令被告归还借款42000元；2、判令被告归还利息4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。    一审法院查明，2020年9月18日, 孟娜与阴卫国共同到张林勇家向其借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限至2021年元月20日。阴卫国在该借条上作为担保人签名。同年10月30日，孟娜与阴卫国再次共同到张林勇家向其借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限至同年11月30日，孟娜自愿将陕BXXXXX号轿车抵押给张林勇，阴卫国再次在该借条上作为担保人签名。同日，张林勇通过微信向孟娜转款1万元。此后，双方未办理陕BXXXXX号轿车抵押登记。同年10月31日，张林勇应孟娜之夫请求，给孟娜之夫车辆加油1114元，微信转款886元。     一审法院认为，孟娜向张林勇借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。孟娜辩称未实际收到借款3万元，经过庭审，担保人阴卫国证明实际现金交付，故其辩称依法不予采信；孟娜辩称1万借款为馈赠，张林勇不予认可，其无证据证明，依法亦不予采信。张林勇主张的加油款、微信转款合计2000元，因系其与孟娜之夫之间的经济往来，孟娜对此不予认可，故张林勇不能向孟娜主张权利。双方约定的车辆抵押未办理登记，张林勇不享有优先受偿权。张林勇在借款期满后即向阴卫国主张权利，阴卫国予以认可，故其应当承担保证责任。阴卫国在3万借款条上注明保证方式为“如孟娜逾期不还款，我本人承担一切债务”，依法应确定为一般保证；其在1万元借款条上未注明保证方式，依法应确定为连带责任保证。双方未约定借款利率，张林勇主张的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百八十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、孟娜于本判决生效后30日内，向张林勇返还借款本金4万元；二、阴卫国对上述1万借款本金承担连带保证清偿责任；三、阴卫国对上述3万借款本金承担一般保证清偿责任；四、阴卫国承担保证责任后，有权向孟娜追偿；五、驳回张林勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由张林勇负担71元，由孟娜负担404元并给付张林勇。   二审中各方当事人均未提交新的有效证据。   本院对原审查明的案件事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：一审判令孟娜归还4万元借款并由阴卫国对其中3万元借款承担一般保证责任是否正确。   孟娜向张林勇出具借条，张林勇以现金形式将款项交付孟娜，双方民间借贷关系成立并生效。孟娜称未收到上述3万元与阴卫国证言相悖，一审未采纳其辩称意见并无不当。   赠与合同成立的前提是要有赠与人与受赠人意思表示一致。孟娜称张林勇微信转账10000元系张林勇的赠与，但是张林勇否认，孟娜亦不能举出充分证据证明其主张，其该项上诉理由不能成立。   阴卫国在3万元借条上注明的内容表明，当孟娜不能履行债务时，由其承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第17条第一款规定，一审认定阴卫国对该3万元承担一般保证责任并无不当。   原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人孟娜上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元由上诉人孟娜负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 陈 建 安   审 判 员 梁 勇   审 判 员 张 鲜    二〇二一年七月二十日   法官助理 郑 况 纳   书 记 员 郝 静         1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2021)陕0103民初5897号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：吴勇，男，1984年12月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：刘艳，女，1967年7月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李才富。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴勇、刘艳、西安禄丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。                          审 判 员    毋 俊 利    二〇二一年五月二十日 书 记 员    刘    颖    1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执异14号异议人：谢凤玲，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托代理人：张**，上海必和（芜湖）律师事务所。委托代理人：甘清洪，北京盈科（深圳）律师事务所。被执行人：张绍福，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为市，现住北京市朝阳区。在本院执行被执行人张绍福等10人参加黑社会性质组织罪一案中，异议人谢凤玲对本院执行其名下位于无为市无城镇融城绿景小区E08幢1303室、位于北京市朝阳区少角中街8号院13号楼5单元502室、京Ｎ×××××号车辆及名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日举行听证，异议代理人张**、甘清洪参加听证并进行了审查，现已审查终结。案外人谢凤玲称：请求鸠江区法院依法中止对异议人名下的两处房产：即无为市无城镇融城绿景小区E08幢1303室、北京市朝阳区少角中街8号院13号楼5单元502室、京Ｎ×××××号车辆及名下存款的执行程序。事实及理由：公诉机关认定异议人名下的两处房产、京Ｎ×××××号车辆及异议人名下存款系本案的涉黑财产持有异议，上述财产系申请人所有。一、上述两处房产、车辆属于申请人单独所有。根据张绍福的陈述，张绍福有赌博和吸毒的习惯，其违法所得已全部被其挥霍殆尽。张绍福在与异议人婚姻关系存续期间及解除婚姻关系后，未给过异议人钱财，异议人的财产均为自己做服装生意所赚。北京的房产、车辆均系异议人用个人收入、借亲属的交通事故赔偿金及贷款购买。异议人于张绍福离婚后，双方对北京房产归属明确约定为异议人单独所有。无为的房产、北京的车辆均系离婚后异议人的个人财产。二、认定上述财产属于“涉黑”违法所得缺乏依据根据本案在案证据来看，侦查机关和公诉机关均未提供张绍福向异议人提供资金或转移财产的证据，即无证据证明异议人用于购买房产、车辆的资金来源系张绍福或其他被告的违法所得，仅凭部分财产购置时间系张绍福与异议人婚姻关系存续期间来认定异议人名下财产系本案“涉黑”财产缺乏事实依据和法律依据。本案公诉机关认定异议人名下被查封的两处房产、车辆与存款均为间接证据，并不能直接证明上述财产系被执行人的违法所得或违法所得转化物，且证据间并未形成完整的证据链。而本案为刑事案件，应适用刑事案件的证明标准，在案证据并不能达到“排除一切合理怀疑”的证明标准。因此，无论从刑事诉讼“罪行法定、疑罪从无”的原则出发，还是民法的“谁主张、谁举证”的原则出发，公诉机关均无充分证据证明上述财产的事实来源，仅凭婚姻关系进行推定是无法证明案涉的相关财产为被执行人张绍福的违法所得。综上，因异议人拟向安徽省高级人民法院申诉，为避免异议人损失，请求鸠江区法院中止执行异议人名下的两处房产：无为市无城镇融城绿景小区E08幢1303室、北京市朝阳区少角中街8号院13号楼5单元502室、京Ｎ×××××号车辆及存款的执行程序，依法保护异议人的合法权益。被执行人张绍福未表达意见。本院查明：芜湖市鸠江区检察院于2020年9月24日以张绍福等人涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪名向本院提起公诉，本院受理后，于2020年12月19日作出（2020）皖0207刑初245号刑事判决书，判处被告人张绍福有期徒刑二十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决附件涉案财物处理清单第二条主文为：扣押、查封、冻结及被告人退缴的下列财物作为被告人违法犯罪所得予以追缴：（一）作为被告人张绍福违法犯罪所得予以追缴财物。1.登记所有人为谢凤玲，坐落位置于无为市无城镇融城绿景小区E08幢1303室房产一套【皖（2019）无为县不动产权第0021770号】；2.登记所有人为谢凤玲，坐落位置于北京市朝阳区少角中街8号院13号楼5单元502室房产一套（Ｘ京房权证朝字第××号）；3.登记在谢凤玲名下牌号为京Ｎ×××××奥迪品牌汽车一辆；4.登记在张绍福名下牌号为京Ａ×××××凯宴品牌汽车一辆；5.谢凤玲建设银行个人账户人民币102057.80元，工商银行个人账户人民币5230.19元；6.张绍福建设银行个人账户人民币20911.39元，工商银行个人账户人民币1701.72元。……。判决生效后，本院刑事审判庭于2021年3月1日将该案移送执行。在执行过程中，谢凤玲以涉案的登记在其个人名下的无为市无城镇融城绿景小区E08幢1303室房产一套、北京市朝阳区少角中街8号院13号楼5单元502室房产一套、京Ｎ×××××奥迪品牌汽车一辆及银行存款系其个人所有为由，向本院提起执行异议，请求终止对上述财产的执行。本院认为：本案异议人谢凤玲提出异议对本院执行行为无异议，仅是认为作为执行依据（2020）皖0207刑初245号刑事判决书将异议指向的标的确认为执行标的存在错误，损害其合法权益，异议人的此项请求可以通过审判监督程序寻求救济，而非通过执行异议程序进行救济。至于要求中止执行亦不属执行异议审查范围，其理由于法无据。据此，本院对异议人谢凤玲的异议请求不予支持。依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人谢凤玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。审判长 梅根生审判员杨慧忠审判员 秦   文   波二〇二一年七月二十九日法官助理钱园丽书记员王凤附件：一、《最高人民法院》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议、应当公开听证。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议三、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民监16号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：洛阳爱巢商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐郑村牡丹宫物流有限公司1排16号。法定代表人：白森科，该公司总经理。再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：王保见，男，1957年4月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人洛阳爱巢商贸有限公司因与再审申请人王保见租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫03民再43号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二一年七月十五日书记员 赵 琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4818号原告：游国华，男，汉族，1977年6月23日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：于洪亮、梁云峰，河南明辨律师事务所律师。被告：刘志前，男，汉族，1971年12月6日生，住周口市川汇区。原告游国华与被告刘志前确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告93057元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年通过朋友介绍认识了被告，当时被告已经通过了律师资格考试。被告得知原告想考律师，便承诺可以替原告考试，并自称其本人当年考律师的成绩非常优秀，保证替原告考上。原告便从2011年至2015年陆续给被告汇款93057元。但被告收到款后，一直没有替原告考上。当原告要求被告退款时，被告以种种理由拒绝退款。原告认为，原被告之间应属委托合同关系，被告没有完成委托事项，且约定事项与法律相违背，因而应属无效合同。由于被告拒绝退款，原告无奈，诉至法院。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”具体本案中，原告游国华在不具备相应知识、能力的情况下为取得律师资格，给付他人款项，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会的不正之风，破坏了国家法律职业资格考试制度和法律职业准入制度，扰乱了社会秩序。因这种行为违反了我国相关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其目的和手段均非法，不应受到法律保护，故应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告游国华的起诉。案件受理费1181元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年七月二十日书记员 刘晨曦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2896号原告：年红勤，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：苏二涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告年红勤与被告苏二涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告年红勤、被告苏二涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年红勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5,000元。事实和理由：2019年期间，被告以家庭有急事用钱为由向原告借钱5,000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故原告提起诉讼。被告苏二涛辩称：原告支付的5,000元是让我给其修房子，当时，原告和我哥苏松涛登记结婚，家里房子漏，原告8月5日转给我5,000元，我8月8日转给修房子的5,000元，修房子的钱是5,300元。本院认为，原告对自己的主张，有责任及时提供证据。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告苏二涛认可于2019年8月5日收到原告年红勤转款5,000元，但辩称该款系原告要求其找人修缮漏雨的房屋支付的款项，并提供2019年8月8日转款给张永刚（微信名家发彩钢152××××9451）5,000元的转账凭证，又提供五沟营家发彩钢瓦厂销货清单和名片各一份证实其主张；原告向被告转款时，原告与被告的哥哥苏松涛系夫妻关系；故原告应就借贷关系的成立承担继续举证责任，如举证不能，应承担不利的后果。综上，原告要求被告支付5,000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告年红勤的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告年红勤负担。本判决为终审判决。审判员  张欣广二〇二一年七月八日书记员  王绍珠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5555号原告：含一数控科技（连云港）有限公司。法定代表人：冉志成，该公司总经理。被告：沧州亨利特铸造机床平台有限责任公司。法定代表人：刘春燕，该公司总经理。本院在审理原告含一数控科技（连云港）有限公司（以下简称含一公司）与沧州亨利特铸造机床平台有限责任公司（以下简称沧州亨利特公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告诉称，2020年7月9日与被告签订加工定作合同，并同日向被告支付押金1000元，后被告发货至原告处，原告于2020年9月9日向被告支付货款28230元。原告收货后发现被告所供的四角架有2件存在严重质量问题，部分铸件存在瑕疵，遂通知了被告，存在瑕疵的铸件原告未要求退回，只要求被告收回不合格四角架铸件2件，退回不合格四角架铸件2件货款及押金，并开具增值税发票。经多次交涉未果，原告为维护合法权益，故诉至法院要求被告退回货款9260元、支付赔偿金1389元、逾期退款利息、退回押金1000元、开据相应增值税发票，并承担本案诉讼费用。被告沧州亨利特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院即河北省泊头市人民法院审理，请求将案件移送至河北省泊头市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《加工定作合同》仅有原告单方加盖公章，未经被告盖章确认，且被告不认可该合同中关于协议管辖的约定，故原告不足证明其所在地人民法院即连云港市海州区人民法院具有管辖权，本院不予采信。被告提交的《部件铸件加工合同》也仅有其单方盖章，原告亦未盖章确认。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于河北省沧州市泊头市×××街中国石化正对面，加工合同履行地应在加工一方所在地即被告住所地，故综合被告住所地、合同履行地，本案均应由河北省泊头市人民法院管辖，本院不具有管辖权，故被告沧州亨利特公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告沧州亨利特铸造机床平台有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省泊头市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 时恒雨二〇二一年七月二十二日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：周志伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××516。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告周志伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告周志伟已还清信用卡透支本息及诉讼费为由，于2021年7月5日向本院提出撤回对被告周志伟的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费409元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 员  杨 帆二〇二一年七月六日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4173号原告：王小瑞，男，1987年2月18日出生，汉族，住郸城县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司。住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段。统一社会信用代码91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102，特别授权代理。原告王小瑞与被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王小瑞于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小瑞的申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小瑞撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王小瑞负担。审判员  代志军二〇?二?一年七月十四日书记员  陈嘉启
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2649号原告程志勇，男，汉族，1975年2月25日出生，住正阳县。被告郭小党，男，汉族，约50岁，住正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，出于自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程志勇撤回对被告郭小党的起诉。诉讼费69元，减半收取34.5元，由原告承担。审判员  王海兵二〇二一年七月十六日书记员  徐海翔
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1211号原告：陈海燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨小苇，曾用名杨小伟，男，1977年7月27日出生，汉族，住沁阳市。原告陈海燕与被告杨小苇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈海燕于2021年7月6日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈海燕申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈海燕负担。审判员  李好威二〇二一年七月六日书记员  徐 聪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初907号之一解除保全申请人：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区，统一社会信用代码：91410882395380131R。法定代表人：买建设，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人：商丘岚尚门窗有限公司，住所地：商丘市睢阳区包公庙宋十路西段路南，统一社会信用代码：91411403MA44BP5N66。法定代表人：周江伟。被申请人：徐红奎，男，1979年7月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张防英，女，1979年7月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙心生，男，1969年4月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：贾长光，男，1984年9月17日生，汉族，住河南省柘城县。申请人天鹅铝业有限公司与被申请人商丘岚尚门窗有限公司、徐红奎、张防英、孙心生、贾长光为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0882民初907号民事裁定书，裁定冻结被申请人商丘岚尚门窗有限公司、徐红奎、张防英、孙心生、贾长光银行存款、支付宝、微信账户1200000元，期限一年。2021年7月12日，解除保全申请人天鹅铝业有限公司向本院申请解除对被申请人商丘岚尚门窗有限公司、徐红奎、张防英、孙心生、贾长光银行存款、支付宝、微信账户1200000元的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人商丘岚尚门窗有限公司、徐红奎、张防英、孙心生、贾长光银行存款、支付宝、微信账户×××元的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘岚尚门窗有限公司、徐红奎、张防英、孙心生、贾长光银行存款、支付宝、微信账户1200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二一年七月十三日法官助理崔彧璠书记员魏千千
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢52号 申请执行人：祁国朕，男，1965年6月26日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：杨俊山，男，1971年8月28日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人祁国朕与被执行人杨俊山民间借贷纠纷一案中，对被执行人应付申请人的案件款332200元，被执行人于2021年5月14日向本院交纳案件款10000元，2021年7月2日本院依法划拨被执行人账户存款3200元，剩余案件款因申请人与被执行人协商解决，申请人祁国朕自愿申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人祁国朕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0321执恢52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜治国 二〇二一年七月九日 书记员  张 雷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3103号之四申请执行人：王便英,女,汉族，1973年3月15日生,住林州市。被执行人：郭用州，男，汉族，1969年06月18日生，住河南省林州市。关于王便英与郭用州借款合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人郭用州在6217002460027433398_156_1账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭用州在中国建设银行6217002460027433398_156_1账户内存款人民币65875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6005号原告：邵银福，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：焦林林，男，1993年2月19日生，住山东省聊城市冠县。原告邵银福与被告焦林林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵银福及其委托诉讼代理人王凯，被告焦林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵银福向本院提出诉讼请求：判令焦林林返还邵银福借款20000元。事实和理由：焦林林委托邵银福收大蒜，邵银福收购80000元的大蒜，焦林林只支付6万元，邵银福垫付20000元，焦林林拒不支付，邵银福为维护合法权益，特诉至法院。焦林林辩称，2021年5月18日双方达成合意，其以1.95元每斤的价格卖给邵银福一车大蒜，20000元转为定金，后邵银福违约，不让发货，定金不应返还。本院经审理认定事实如下：焦林林支付给邵银福60000元大蒜款，雇佣邵银福代收大蒜，邵银福为焦林林共代收80000元的大蒜，垫付20000元。焦林林辩称20000元转为其二人之后买卖合同的定金，后因邵银福违约，定金不应返还。双方发生纠纷，邵银福诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，焦林林下欠邵银福借款本金20000元，有邵银福的陈述、微信聊天记录及录音予以证明，邵银福要求焦林林返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。焦林林提供的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦林林于本判决生效之日起十日内返还原告邵银福借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由焦林林负担。本判决为终审判决。审判员  司春燕二〇二一年七月十五日法官助理王文静书记员王典
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7630号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：何银华，女，1987年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。本院在审理原告无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与被告何银华租赁合同纠纷一案中，虎淘公司向本院提出财产保全的申请，要求保全何银华价值9100元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何银华的银行存款9100元或查封相应价值的财产及财产权益（含何银华对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年七月九日法官助理尤峥峥书记员王嘉宁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7849号原告：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，该公司职员。原告李晓丽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓丽及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓丽向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款39.8元，支付赔偿金1000元，共计1039.8元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年4月17日，李晓丽在人人乐公司下属双港购物广场购买“知福碧螺春茶”一袋，单价39.8元，生产日期标注为2019年10月15日，保质期18个月。购买后才发现已过期，人人乐公司售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，李晓丽故呈讼。人人乐公司辩称，第一，李晓丽系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李晓丽存在调包的情况。第三，李晓丽在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李晓丽未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年4月17日，李晓丽在人人乐公司下属双港购物广场购买“知福碧螺春茶”一袋，单价39.8元，生产日期标注为2019年10月15日，保质期18个月，商品编码为6945538590330。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了李晓丽的合法权益，故应当由人人乐公司为李晓丽办理退货手续，退还李晓丽货款39.8元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李晓丽系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还李晓丽货款39.8元，并赔偿李晓丽1000元，合计1039.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款李晓丽已预交），由天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常琳二〇二一年七月三日书记员  刘岑附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保641号贵州乐转文化股份有限公司、赵一浔：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初2908号民事裁定书，依法立案执行，查明赵一浔没有登记的不动产、车辆等财产，本院已在447875.94元限额内冻结赵一浔在中国银行贵阳市东山支行的132013888165CNY0号账户的存款（可用余额37.79元）;向乐转天街C1-1门面承租人金国义、乐转天街三层承租人肖鑫送达协助执行通知书和裁定书，暂停向赵一浔支付租金，如需要支付必须交付到本院指定的银行账户上。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初2908号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保641号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年七月三十日书记员  龙 莉
文书内容河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3768号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任公司董事长。委托诉讼代理人：张东明。河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：徐远君，男，生于1977年9月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：王彦，女，生于1979年9月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：赵海林，男，生于1953年11月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：徐长富，男，生于1954年3月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：赵海定，男，生于1963年7月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：柴天有，男，生于1966年1月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告徐远君、王彦、赵海林、徐长富、赵海定、柴天有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                                                        审   判   员    张    都                  二〇二一年七月二十九日            法 官 助  理    裴 如 松      书   记   员    徐    明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5605号原告：王喜新，男，1975年5月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：段麦忙，男，1964年4月22日出生，汉族，住荥阳市。原告王喜新与被告段麦忙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喜新，被告段麦忙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王喜新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5500元劳务费；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人关系，原告给被告盖房，双方自愿协商，达成如下约定：被告欠原告建房款10500元，原告尽力在2月底完成建房，被告于3月20日之前向原告付清建房款。原告在约定期限内交房，被告于交房并订立欠款协议后向原告支付了5000元，剩余5500元至今未还。原告于被告还款期限届满后，多次要求其履行协议约定，偿还剩余5500元劳务费，被告拒不偿还，原告无奈，只得诉至贵院。段麦忙辩称：确实欠5500元工钱，但是原告干的活有质量问题，墙不一样高，墙面有空鼓的地方，有的地方粉的还有土坷垃，地面有裂缝。原告把墙重新粉一遍，答辩人才愿意给钱。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告为被告建造民房，口头约定一平方530元、包工包料。原被告双方于2021年1月22日签订协议内容为“关于段麦忙建房一事，经王喜新段麦忙双方协商欠王喜新建房款壹万零伍佰元，王喜新把工程结束后付清（努力在2月底完工，段麦忙在3月29日前把钱付清）”。2021年4月工程完工，被告按协议支付原告5000元建房款，尚欠5500元未付。另查明，原告为被告所建房屋现存在墙面空鼓、有土坷垃，地面开裂等问题。本院认为，劳动者提供劳务有获得报酬的权利。原告要求被告支付欠付劳务费，符合法律规定、当事人约定，本院予以支持。当事人虽未对建房质量标准有明确约定，但房屋存在墙面、地面问题是明示、可见的，不符合被告建造房屋的目的及普遍标准。被告的抗辩理由成立，劳务费应当减少。根据本案实际情况，本院酌定由被告支付原告劳务费4700元，原告主张超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段麦忙于本判决生效之日起十日内支付原告王喜新劳务费4700元；二、驳回原告王喜新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段麦忙负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年七月八日书记员 陈梦轩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保202号申请保全人：张妨，女，1985年1月16日生，住沈阳市。被申请保全人：李宣彤，女，1969年11月5日生，住开原市。申请保全人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全请求对被申请保全人名下银行账户内资金予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保184号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人名下银行账户内资金人民币22万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年七月二十三日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5952号原告周岩，男，汉族，1984年3月1日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人秦思月，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告周凯，男，汉族，1999年1月23日出生，住址黑龙江省漠河县。本院于2021年5月20日受理原告周岩诉被告周凯民间借贷纠纷一案后，原告周岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周岩撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二一年七月二十四日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执886号申请执行人：谌华茂，男，1932年12月21日生，侗族，住湖南省溆浦县。被执行人：陈艳花，女，1972年11月9日生，汉族，住湖南省溆浦县。关于申请执行人谌华茂与被执行人陈艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）湘1224民初3010号民事判决书，责令被执行人陈艳花返还申请执行人谌华茂借款本金10万元，并对其中5万元借款支付利息，其中2015年12月1日至2020年8月19日的利息为39629元，2020年8月20日起至借款还清日的利息按照年利率15.4%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1577元、执行申请费1994元。在本院执行中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人谌华茂于2021年7月7日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初3010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年七月八日书记员  贺 芬
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3017号之三被执行人：沙凯，男，汉族，2001年05月02日生，居民身份证号码4101842001××××××××，住河南省郑州市新郑市郭店镇。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 沙凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙凯在中国建设银行6212842430820111470_156_1账户内存款人民币16572.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年七月二十八日书记员王慧
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢560号申请执行人：陈灌利，男，1976年1月12日生，汉族，住河南省。被执行人：周彦广，男，1961年3月24日生，汉族，农民，住鲁山县。关于陈灌利与周彦广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因周彦广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈灌利向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月28日起通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，多次查询被执行人名下财产,对被执行人名下工资及公积金采取了执行措施，其他未发现可供足额执行的财产。三、2021年7月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。本院已与申请执行人陈灌利进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年七月二十八日书记员  李志浩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3297号申请执行人岑玉龙，男，1995年11月9日，住广州市越秀区。被执行人北京威阿邦科技有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1473。法定代表人：陈树新。岑玉龙申请执行北京威阿邦科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）10666号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人岑玉龙2021年4月26日向本院申请执行案款11730.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；被执行人名下无银行账户，；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的11，730.00元，未缴纳执行费用76.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年七月二十三日书记员  许新歌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8110号申请人:黄栋，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新。被申请人：湖南东建易宅装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路一段3号建安大厦1509房。法定代表人汤亮。被申请人：汤亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人黄栋诉被申请人湖南东建易宅装饰工程有限公司、汤亮装饰装修合同纠纷一案，申请人黄栋于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南东建易宅装饰工程有限公司、汤亮的银行存款186800元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人黄栋的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东建易宅装饰工程有限公司、汤亮的银行存款186800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1454元，由申请人黄栋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二一年七月二十二日书记员  李 毅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1351号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码：91321181079921186G，住所地：丹阳市。负责人：王玉平，该支行行长。被执行人：丹阳市沿江金属材料有限公司，统一社会信用代码913211817802909411，住所地：丹阳市。法定代表人：倪纪保，该公司总经理。被执行人：陈延芳，男，汉族，1970年3月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：倪芬英，女，汉族，1968年1月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏盛龙锁业有限公司，统一社会信用代码913211817780433781，住所地：丹阳市（腰沟村）。法定代表人：顾西龙，该公司总经理。被执行人：顾西龙，男，汉族，1953年3月22日生，丹阳市人，住丹阳市（腰沟村盛龙公司内）。被执行人：顾红萍，女，汉族，1978年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市（腰沟村盛龙公司内）。被执行人：朱永红，男，汉族，1961年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市（腰沟村盛龙公司内）。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市沿江金属材料有限公司、陈延芳、倪芬英、江苏盛龙锁业有限公司、顾西龙、顾红萍、朱永红金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2019）苏1181民初2061号民事判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为涉案标的为7502203.11元。本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年3月20日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款、车辆等财产线索。2021年6月30日，本院再次启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，除依法扣划被执行人顾西龙银行存款1794.6元外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络存款、车辆等财产线索。本院已于2020年7月1日轮候查封被执行人顾红萍名下的房地产，查封期限为三年，该房地产存在多轮轮候查封。2021年6月30日，本院作出对被执行人及其法定代表人司法拘留15日的决定，因被执行人及其法定代表人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限高措施。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人可待发现执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除依法扣划被执行人顾西龙银行存款1794.6元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初2061号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年七月十二日书记员 程晓莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7499号原告：申忠虎，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：刘凤林。原告申忠虎与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7489号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7489号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年七月二十九日书记员  张 莉
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执516号 申请执行人何孟英与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司合同纠纷一案,申请执行人何孟英依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初357号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人邵阳市锦鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人何孟英870407元及利息。 本案在执行过程中，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司已自动履行到位，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇二一年七月八日 书记员  张 磊
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执恢25号 申请执行人：张卫强，男，1967年1月29日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王文辉，男，1972年4月3日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人张卫强与被执行人王文辉民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院作出的（2013）永民一初字第484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王文辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫强于2021年1月20日申请恢复强制执行，申请执行标的为80446元，本院当日立案执行。 执行中，截止2021年7月5日，被执行人王文辉向本院交纳案件款4000元。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王文辉名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人张卫强被执行人王文辉无可供执行财产的调查情况，申请执行人张卫强表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，待申请执行人张卫强发现被执行人王文辉有可供执行财产时，还可以申请恢复执行。 本次执行中，已执行到位4000元，被执行人王文辉尚有案件款76446元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）永民一初字第484号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年七月五日 书记员  韩发东
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1684号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人甘旭东盗窃罪一案中，甘旭东已缴纳罚金人民币1800.00元。被执行人甘旭东已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1684号甘旭东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张剑华赌博罪一案中，张剑华已缴纳罚金人民币6000.00元。被执行人张剑华已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月23日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执522号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：邓莉洁，该支行行长。 被执行人：赵林，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人赵林信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0522民初325号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人赵林在判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金13989元及利息，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年6月9日至6月28日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 2021年7月28日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱立松 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执356号申请执行人：王东梅，美女，汉族，1972年4月2日生，住西华县。被执行人：樊涛，男，汉族，1978年12月3日生，住西华县。本院在执行申请执行人王东梅与被执行人樊涛民间借贷纠纷一案中，申请人王东梅以与被执行人樊涛达成和解协议为由，申请撤销对被执行人樊涛的执行，经查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执2198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月三十日书记员  高 东
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执207号宋桂银、宋华云：宋国庆：本院受理的申请执行人宋桂银、宋华云与被执行人宋国庆继承纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人宋国庆已与申请执行人宋桂银、宋华云协议履行了生效判决确定的义务，本院向张家界市不动产登记中心发出了协助执行通知书。本案申请执行人宋桂银、宋华云请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初363号被告人张成团犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月11日做出（2021）豫1302刑初363号刑事判决书，判处被告人张成团拘役一个月，并处罚金人民币3000元。该判决书在文字上有遗漏，现补正如下：判决书第3页第8行的刑期应为：“刑期自2021年7月20日起至2021年8月16日止，折抵刑期3日”。审判员  肖德昌二〇二一年七月二十六日书记员  郜彬博
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执943号申请执行人：宋伟，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人：邹高六，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告宋伟诉被告邹高六民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）湘0204民初265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月三十日书记员 黄 静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1899号原告：张帅帅，男，1989年4月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：荣小光，男，1984年7月2日出生，汉族，住沁阳市。原告张帅帅与被告荣小光为租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张帅帅于2021年7月6日以被告名字错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅帅申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张帅帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告张帅帅负担。审判员  席小玲二〇二一年七月六日书记员  吴净洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1141号罪犯王攀龙，男，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省长垣县，现在河南省第二监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2012年10月19日作出（2012）长刑初字第224号刑事判决，认定被告人王攀龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚人民币3000元。刑期自2011年11月21日起至2023年5月20日止，于2012年11月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王攀龙在执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑八个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王攀龙减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王攀龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王攀龙自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次；2018年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王攀龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王攀龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月21日起至2021年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4588号上诉人（原审被告）：吉林省交通运输综合行政执法局（吉林省高速公路综合行政执法总队），住所地吉林省长春市人民大街11855号。负责人：张鹏军，局长。委托诉讼代理人：赵艳凤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江山，男，系吉林省交通运输综合行政执法局（吉林省高速公路综合行政执法总队）工作人员。被上诉人（原审原告）：尹忠良，男，汉族，1994年6月19日生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：安星宇，吉林叙典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区富城路228号总部基地大楼13楼1305-1306室。负责人：郝晶祥，董事长。委托诉讼代理人：孙丹，女，系吉林省高速公路集团有限公司工作人员。上诉人吉林省交通运输综合行政执法局（吉林省高速公路综合行政执法总队）因与被上诉人尹忠良、吉林省高速公路集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吉林省交通运输综合行政执法局（吉林省高速公路综合行政执法总队）收到法院的预交上诉费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省交通运输综合行政执法局（吉林省高速公路综合行政执法总队）自动撤回上诉处理。吉林省交通运输综合行政执法局（吉林省高速公路综合行政执法总队）逾期缴纳的二审案件受理费3738元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年七月二十七日书记员 邱 丹
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1542号 原告：河北佳馨物业服务有限公司深州分公司，住所地深州市长江路北侧乾城育龙湾小区底商6-2号。 法定代表人：吴勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁锋，系该公司办公室主任。 被告：张美焕，女，1984年4月10日出生，汉族，住深州市。 河北佳馨物业服务有限公司深州分公司与张美焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告河北佳馨物业服务有限公司深州分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北佳馨物业服务有限公司深州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北佳馨物业服务有限公司深州分公司负担。 审判员  康彦龙 二〇二一年七月二十日 书记员  祝丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2270号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行,统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：张元，男，1994年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张薇，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：无锡高江科技创业发展有限公司，统一社会信用代码91320214677606151A，住所地无锡市新吴区江海东路1899号A区51号。法定代表人：华国梁。委托代理人：佘英云，该公司员工。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人张元、张薇、无锡高江科技创业发展有限公司（以下简称高江公司）金融借款纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初774号民事判决书已生效。依据该判决书，一、张元、张薇应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行截至2019年12月20日的借款本息759615.42元、罚息247.12元，以及以本息759615.42元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.875倍计算的罚息及律师费53293元；二、高江公司对上述债务向中行锡山支行承担连带保证责任。高江公司承担保证责任后有权向张元、张薇追偿。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11932元，保全费4770元，公告费600元，合计诉讼费17302元，由张元、张薇、高江公司负担。因被执行人张元、张薇、高江公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中行锡山支行的执行申请，本院于2021年7月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张元、张薇、高江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张元、张薇、高江公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张元、张薇、高江公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人中行锡山支行与被执行人张元、张薇、高江公司于2021年7月16日自愿达成执行长期和解协议，协议约定：一、张元、张薇、高江公司自2021年7月16日前支付中行锡山支行律师费53293元、诉讼费17303元，合计70596元。二、张元、张薇、高江公司自2021年8月起按照原借款合同的约定按月足额还款。三、张元、张薇、高江公司的还款按照先扣费用、再扣利息、最后本金的顺序扣款。四、张元、张薇、高江公司应按约足额还款，如有任何一期未能按约还款的，中行锡山支行有权就剩余款项全额再次申请强制执行，并可以要求张元、张薇、高江公司支付逾期利息（自违约之日起至实际给付之日止，以剩余款项为基数，按照LPR的1.875倍计算）和迟延履行金。五、张元、张薇、高江公司承诺：张元、张薇、高江公司在2021年8月30日前办妥润园1-6-1304室房产的抵押登记手续并将抵押权证书交付中行锡山支行。如因违约中行锡山支行申请强制执行的，张元、张薇、高江公司自愿配合中行锡山支行处置抵押房产（润园1-6-1304），中行锡山支行有权就上述房产的拍卖或变卖所得款优先受偿。六、执行费10501元，由张元、张薇、高江公司负担。如张元、张薇、高江公司未按约履行付款义务，则中行锡山支行有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初774号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人中行锡山支行与被执行人张元、张薇、高江公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2270号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人张元、张薇、高江公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人中行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年七月十九日书记员 李凯凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11847号上诉人（原审被告）：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花北街68号。负责人：孙世永，该公司经理。委托诉讼代理人：王淞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张英良，男，1965年8月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司因与被上诉人辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司、被上诉人张英良劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中智沈阳经济技术合作有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。事实和理由：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法将张英良退回中智沈阳经济技术合作有限公司，导致中智沈阳经济技术合作有限公司承担支付经济补偿金的责任，根据法律规定，辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工应当与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张英良辩称，同意一审判决。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出的辽劳人仲字（2020）第274号仲裁裁决第一项“两被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承担连带责任”，改判由中智沈阳经济技术合作有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由中智沈阳经济技术合作有限公司、张英良共同承担。一审法院认定事实:张英良于2019年8月1日与中智沈阳经济技术合作有限公司签订2年期劳动合同书，并于同日被派遣至辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司处从事叉车司机工作。2020年5月，因辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司环保不达标，停止经营煤炭业务，张英良工作岗位取消，被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司。中智沈阳经济技术合作有限公司与张英良于2020年6月30日协商一致解除了劳动关系。张英良离职前12个月平均应发工资为4307.81元。另查明，辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司每年均签订劳务派遣协议，张英良系按照该协议由中智沈阳经济技术合作有限公司安排到辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司处工作的劳动者之一。又查明，张英良于2020年到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会裁决中智沈阳经济技术合作有限公司和辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司连带给付张英良解除劳动合同经济补偿金4307.81元。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不服该裁决起诉至法院。一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张英良经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司及中智沈阳经济技术合作有限公司提供的证据对案件事实予以认定。张英良与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同后，双方形成了劳动关系。因派遣单位的工作岗位取消，张英良被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司，中智沈阳经济技术合作有限公司与张英良协商解除劳动关系，作为用人单位的中智沈阳经济技术合作有限公司应当依法向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司作为用工单位，没有支付该费用的法定义务，而且表示不同意支付该费用，故辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不应当承担给付义务。至于中智沈阳经济技术合作有限公司提出辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承诺给付劳动者上述费用，后来反悔。一审法院认为，给付劳动者解除劳动合同经济补偿金是用人单位法定义务，用人单位与用工单位协商由谁支付该费用，是其内部分担问题，不是法院受理劳动者与用人单位之间劳动争议一案的审理范围。故对中智沈阳经济技术合作有限公司的这一主张不予支持。一审法院判决：中智沈阳经济技术合作有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付张英良解除劳动合同经济补偿金4307.81元。案件受理费10元，由中智沈阳经济技术合作有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中智沈阳经济技术合作有限公司主张用工单位辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工，应与中智沈阳经济技术合作有限公司就支付经济补偿金问题承担连带责任，但中智沈阳经济技术合作有限公司并未提供辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工的证据。中智沈阳经济技术合作有限公司一审提交的情况说明和微信截图等证据，亦不足以证明辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司存在曾承诺支付经济补偿金后又反悔等违法退工的事实，故一审法院判决用人单位中智沈阳经济技术合作有限公司给付张英良解除劳动合同经济补偿金并无不当。综上,中智沈阳经济技术合作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年七月二十七日法官助理池骋书记员石双
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1582号申请执行人：杨春芳，女，汉族，1965年1月24日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：邓红波，男，汉族，1977年5月13日生，住苏州市相城区。申请执行人杨春芳与被执行人邓红波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏1181民初2178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请立案执行，执行标的为165972.00元。本案在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月18日与2021年5月18日，本院通过网络执行查控系统先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，被执人名下摩托车已达报废，除被执行人名下银行存款270.05元冻结、划拨并发放给申请执行人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年7月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2178号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年七月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5918号申请执行人宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：芮英杰。被执行人江苏宏成汽车销售有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城2幢801、802、831、832、833号，统一社会信用代码913202827863247191。法定代表人：丁锡军。被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区104国道东侧、汽车城南侧100-2号，统一社会信用代码91320282583741707L。法定代表人：丁锡军。被执行人丁锡军，男，1962年8月28日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人丁志敏，男，1985年8月21日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人钱则谦，男，1962年10月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁红梅，女，1952年9月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾道平，男，1951年9月16日生，汉族，住宜兴市。宜兴市科创科技融资担保有限公司与江苏宏成汽车销售有限公司、宜兴市德兴汽车销售服务有限公司、丁锡军、丁志敏、钱则谦、丁红梅、顾道平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初9828号民事判决书已发生法律效力，因江苏宏成汽车销售有限公司、宜兴市德兴汽车销售服务有限公司、丁锡军、丁志敏、钱则谦、丁红梅、顾道平未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市科创科技融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月16日通过电子送达形式向被执行人江苏宏成汽车销售有限公司、宜兴市德兴汽车销售服务有限公司、丁锡军、丁志敏、钱则谦、丁红梅、顾道平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人丁锡军、丁志敏、钱则谦、丁红梅、顾道平名下的住房公积金信息，查明被执行人丁志敏名下有公积金48384.92元；被执行人钱则谦名下有公积金156659.44元；因不符合公积金提取条件，暂不能处置。3、本院于2020年12月14日、2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏宏成汽车销售有限公司、宜兴市德兴汽车销售服务有限公司、丁锡军、丁志敏、钱则谦、丁红梅、顾道平名下的银行存款、保险、证券等财产信息，对被执行人丁志敏名下银行存款15663元进行了扣划并转开了本案执行费；其余人名下无可执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人江苏宏成汽车销售有限公司、宜兴市德兴汽车销售服务有限公司、丁锡军、丁志敏、钱则谦、丁红梅、顾道平不动产登记情况，经查，被执行人名下顾道平有坐落于宜兴市建设新村3＃303、304室房屋及坐落于宜兴市××村××＃××室房产；上述房产在本案抵押范围内各承担100万元的担保责任，顾道平在执行中已向本院支付了2011880.31元。现本院已对上述房产解除查封及抵押并将该款支付给了申请人。被执行人丁志敏名下有坐落于宜兴市××号××室房屋，本院对该房产启动了评估拍卖程序。评估过程中，案外人对该房产所有权提出了异议，本院将该异议移送审查，需等审查结果再处置。被执行人钱则谦名下有坐落于宜兴市××幢××室房产；宜兴市德兴汽车销售服务有限公司名下有房产及国有建设用地使用权一处；上述房产及国有建设用地使用权均被设定抵押且被另案查封，无处置价值。被执行人江苏宏成汽车销售有限公司名下有坐落于岳东路99号房产一处，该房产被设定高额抵押，暂无处置价值。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人江苏宏成汽车销售有限公司、宜兴市德兴汽车销售服务有限公司、丁锡军、丁志敏、钱则谦、丁红梅、顾道平名下的车辆登记信息，查明被执行人丁红梅名下有牌号为苏ＢＳ××××轿车一辆；被执行人宜兴市德兴汽车销售服务有限公司名下有牌号为苏ＢＪ××××轿车一辆，因未实际控制该车，暂无法处置。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人江苏宏成汽车销售有限公司、宜兴市德兴汽车销售服务有限公司、丁锡军、丁志敏、钱则谦采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有4528322.85元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年七月六日书记员  曹兴达
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执905号申请执行人：林勤英，女，1954年4月12日出生，汉族，户籍地：新野县。被执行人：张便军，男，1952年11月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人林勤英与被执行人张便军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张便军于本判决生效之日起十日内偿还原告林勤英5000元及利息12500元，利息自2000年3月12日起按月息1.25分计至2020年10月19日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张便军负担。因被执行人张便军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林勤英向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张便军发出限制消费令，并依法将被执行人张便军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林勤英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张便军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林勤英在指定期限内不能向本院提供被执行人张便军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张便军负有继续向申请执行人林勤英履行债务的义务，被执行人张便军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林勤英发现被执行人张便军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 吕志侠审判员 张志胜二〇二一年七月三十日书记员 李松涛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1197号曹民德、刘玉新：申请执行人曹民德与被执行人刘玉新责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人刘玉新履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币2444.46元）。在执行过程中，被执行人刘玉新自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执713号之二 申请执行人：龙梦思，女，1996年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：龙启杰，男，1998年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹洪飘，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人龙梦思、龙启杰与被执行人邹洪飘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失51560.56元、迟延履行利息、案件受理费414元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年七月二十二日 书记员  邹 媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保976号申请人：杨钦祝。申请人：王春香。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被申请人：长沙凯通房地产有限公司。法定代表人：孙秀莲。被申请人：长沙市东进置业有限公司。法定代表人：孙秀莲。申请人杨钦祝、王春香于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司名下银行存款人民币XXXXXXXX元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨钦祝、王春香的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司的银行存款XXXXXXXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人杨钦祝、王春香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十九日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢13号申请执行人：安乡中意彩印包装有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。法定代表人：陶继凯，该公司总经理。被执行人：邓德华，男，1974年3月5日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地湖南省汉寿县。申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司与被执行人邓德华委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）湘0721民初609号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓德华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月12日向被执行人邓德华送达执行通知书及报告财产令（因被执行人邓德华未到场，采用电子送达）。2021年6月25日发起总对总网络财产查控，经查被执行人邓德华名下无可供执行财产；2021年7月13日，在自然资源部查询被执行人邓德华名下无房屋权属登记信息；2021年1月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人邓德华未缴纳住房公积金；2021年7月13日，查询被执行人邓德华未购买任何保险。2021年7月13日依法将被执行人邓德华纳入失信被执行人，2021年7月13日向被执行人邓德华发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日电话告知了申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月6日约谈申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人邓德华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行标的1144.07元，已执行到位0元，尚有1144.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓德华有可供执行的财产。申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司发现被执行人邓德华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年七月十三日代理书记员  雷东奇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4216号原告：崔世洋，男，1979年11月23日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：唐矛翀，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：大连比亚迪汽车有限公司。住所地：大连花园口经济区玫瑰街东段8号。统一社会信用代码：912102453115285078。法定代表人：王传福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，1993年3月7日出生，系该公司员工，现住庄河市。委托诉讼代理人：王宇，女，1994年9月9日出生，系该公司员工，现住陕西省西咸新区。原告崔世洋诉被告大连比亚迪汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔世洋的委托诉讼代理人唐矛翀、被告大连比亚迪汽车有限公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告放假期间的放假生活费13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告工作，2018年9月至2019年9月因被告生产订单不稳、决定给原告放假，双方签字确认放假期间生活费。2019年8月27日被告解除与原告的劳动关系，但放假生活费被告一直拖延未支付。2020年7月7日原告得知另案当事人通过仲裁要回了生活费，故向仲裁委提起仲裁，但因证据未收集全被迫撤销仲裁，后原告收集完证据后于2021年1月7日向仲裁委申请仲裁。2021年5月31日庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2021]第173号仲裁裁决书，以本案已超过仲裁时效期间为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁委认定事实错误，本案仲裁时效期间应以原告2020年7月份申请仲裁时中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，到2021年1月7日重新申请仲裁期间未超过一年。原告为维护自己的合法权益申请贵院查清本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求，作出公平、公正的判决。被告大连比亚迪汽车有限公司辩称：一、原告请求已过仲裁时效，答辩人不应当支付请求期间的生活费。1、崔世洋的请求支付工资已过仲裁时效。崔世洋于2015年9月16日进入答辩人公司，最近一份劳动合同自2018年9月16日起至2021年9月15日止。2019年7月27日崔世洋因家庭原因向答辩人公司辞职，公司予以同意，双方劳动关系解除日期为2019年8月27日。崔世洋从公司离职之日起至申请仲裁时已超过一年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条件第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因此原告请求已过时效，答辩人不应当支付。2、仲裁时效期间不存在中止或者中断的情形。原告认为因2020年7月才得知另案当事人胜诉，此种情形不符合法定知道或应当知道的情形，仲裁时效不应当从2020年7月起算，并不造成仲裁时效期间的中止或中断。二、原告请求支付生活费的期间请事假，不应多支付生活费。崔世洋在2019年5月1日至2019年6月30日，2019年7月1日至2019年8月30日期间请事假，答辩人不应当支付请求期间的生活费。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经大连花园口经济区市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：汽车销售，汽车零部件等。原告于2015年9月16日到被告处工作。原告（乙方）与被告（甲方）于2018年9月16日签订《劳动合同》，合同期限自2018年9月16日至2021年9月15日止。乙方从事技工工作岗位。乙方工资实行计件形式，甲方每月22日以货币形式支付乙方上月工资。2019年7月27日，原告以“个人原因，家庭有事”提出离职。2019年8月27日，被告向原告出具解除/终止劳动合同通知书。原告于2021年1月7日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018的年9月至2019年9月放假期间生活费13500元，该委于2021年5月31日作出庄劳人仲裁字（2021）第173号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。现原告持诉称理由，诉至本院。在诉讼中，被告提供了签有“崔世洋”名字的请假条两份，证明原告于2019年5月1日至2019年6月30日，2019年7月1日至2019年8月30日请事假。原告对该签名不予认可，经本院释明，其未在限定的期限内提交该签名是否为原告书写的鉴定申请。原告还提供了照片一份，原告称：该照片系2020年1月9日原告在被告处签订发放放假期间生活费表时拍摄的，同时提供了证人李某出庭作证，李某证明：“其在被告处工作。2020年1月在被告处签字确认放假期间生活费。2020年3月发放了生活费，没起诉没仲裁的就没发生活费。被告对此不予认可，认为：照片不清楚，被告也未与原告签过任何发放生活费的信息。对证人证言亦不予认可，因其公司未与离职员工签订任何发放工资的补助及有关纸质承诺。本院所确定的上述事实有：仲裁裁决书、劳动合同、解除/终止劳动合同通知书、假条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告均认可原告自2015年9月16日始在被告处工作，且双方于2018年签订了书面劳动合同，原告于2019年7月27日申请离职，被告于2019年8月27日向原告出具解除/终止劳动合同通知书。至此，双方劳动关系解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告主张放假期间生活费，其仲裁时效应从2019年8月27起计算，原告提供的照片，不能体现原、被告曾为放假生活费问题达成过协议，证人证言亦不能证明原告曾主张过放假生活费。原告自2021年1月7日向仲裁机构申请仲裁，已超过仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔世洋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二一年七月六日书记员  栾君君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执973号申请执行人：谭磊，男，1994年11月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：邹胜，男，2000年12月1日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请执行人谭磊与被执行人邹胜追索劳动报酬纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民特47号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年七月三十日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉