陕西省礼泉县人民法院民事判决书                     (2021)陕0425民初1125号 原告：杨甲，男，1994年5月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXXX0523XXXX。原告：张某甲，女，1992年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，农民，公民身份号码：61052XXXXX0822XXXX。委托诉讼代理人：杨甲，男，1994年5月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX405232613，系张某甲丈夫。被告：杨乙，男，1990年5月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXXX0509XXXX。原告杨甲、张某甲与被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲作为原告及原告张某甲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲、张某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还二原告借款53200元及利息292.6元，利息从2019年5月29日起按照中国工商银行同期存款利率计算至2021年4月8日止，并承担本案诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻关系。2019年被告杨乙以资金周转为由，向原告杨甲借款。2019年5月29日至2019年7月6日期间，原告分12笔共计向被告出借66200元，其中一笔借款是原告杨甲通过其妻子张某甲的微信转账给付被告。之后被告分两次向原告偿还借款13000元，剩余53200元经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，请求依法裁判。     被告杨乙缺席未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告针对其诉讼请求提交的证据如下：1、结婚证复印件一份；证明二原告系合法夫妻关系，被告向原告借款系其夫妻共同债权。2、微信支付转账电子凭证7张、支付宝转账电子回单5张；证明被告先后在原告处借款合计66200元，二原告与被告之间建立了借款合同关系。3、微信聊天记录截图一张；证明原告向被告催要借款后，被告承认借款事实并向原告偿还借款13000元，现尚欠原告53200元的事实。4、微信转账记录1张及支付宝转账电子回单1张；证明被告向原告偿还借款13000元的事实。5、2020年7月13日原告杨甲与被告杨乙的通话录音一段；证明原告杨甲与被告杨乙通话时，被告杨乙对借款53200元的事实认可并承诺尽快还款的事实。被告杨乙缺席未质证，也未提交任何证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，均来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨甲与原告张某甲于2019年1月28日依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告杨甲与被告杨乙系同村村民。2019年5月29日至2019年7月6日期间，二原告通过微信、支付宝分12笔共计向被告杨乙出借人民币66200元。借款过程具体如下：2019年5月29日，原告杨甲通过其微信分两笔向被告转账共计6000元，同日，原告杨甲通过支付宝分两笔向被告转账共计16000元；2019年5月30日，原告张某甲通过微信向被告转账1600元；2019年6月13日，原告杨甲通过支付宝向被告转账2400元；2019年 6月14日，原告杨甲通过支付宝向被告转账4000元；2019年6月26日，原告杨甲通过微信向被告转账10000元；2019年6月27日，原告杨甲通过微信分两笔向被告转账共计8000元；2019年6月29日，原告杨甲通过微信向被告转账10000元；2019年7月6日，原告杨甲通过支付宝向被告转账8200元。2019年7月23日，被告杨乙通过其姐微信向原告杨甲还款11000元，同日，被告杨乙通过其个人微信向原告杨甲还款2000元，当日共计还款13000元，尚欠二原告53200元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告提交了电子转账记录、微信聊天记录、被告还款记录、录音等证据相互印证，证明被告杨乙向二原告借款的事实，且被告对此未提出抗辩，应认定原、被告之间形成了合法的借贷关系。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，二原告系夫妻关系，且二原告均认可该借款系其夫妻共同财产，向被告出借款项也系其夫妻二人共同意思的表示，现二原告已向被告履行了出借款项的义务，被告即应按约定履行偿还借款的义务。2019年5月29日至2019年7月6日期间，二原告通过微信、支付宝分12笔共计向被告杨乙出借66200元，后被告杨乙向原告杨甲偿还借款13000元，剩余借款53200元未偿还。故二原告要求被告杨乙偿还借款53200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于二原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对二原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨乙于判决书生效后十五日内偿还原告杨甲、张某甲借款53200元；二、驳回原告杨甲、张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取569元，由被告杨乙负担565元，由原告杨甲、张某甲负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     臧晓亮  二〇二一年七月十五日    书  记  员     洪梓嫣     附判决引用的主要相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条 自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：  （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；  （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；  （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；  （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；  （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条  借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1