河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3592号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。负责人：阎鸿飞，职务行长。委托诉讼代理人：尹冰青，女，回族，1989年5月18日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1981年10月19日出生，系原告的员工。被告：张启文，男，汉族，1965年11月16日生，住信阳市固始县。被告：程本玉，女，汉族，1964年1月7日生，住信阳市固始县，系被告张启文妻子。被告：信阳怡思源农业生态综合开发有限公司，住，住所地：信阳市浉河区北京路鄂豫皖革命纪念馆办公楼**/div>法定代表人：张启文。以上三被告共同委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被告：石雨田，男，汉族，1986年6月6日生，住信阳市浉河区。被告：张毅，女，汉族，1987年3月2日生，住信阳市浉河区，系被告石雨田妻子。被告：信阳市源首茶业有限公司，住，住所地：信阳市浉河区浉河港镇桃园村/div>法定代表人：石雨田。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行）与被告张启文、程本玉、信阳怡思源农业生态综合开发有限公司（以下简称怡思源公司）、石雨田、张毅、信阳市源首茶业有限公司（以下简称茶叶公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人程勇及被告张启文、程本玉、怡思源公司的共同委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告石雨田、张毅、茶叶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张启文、程本玉、信阳怡思源农业生态综合开发有限公司偿还欠付本金及利息1301947.83元（其中本金1300000元，利息1947.83元）；2、依法判令被告张启文、程本玉、信阳怡思源农业生态综合开发有限公司偿还逾期利息（自2020年10月21日起，按照合同约定，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告石雨田、张毅、信阳市源首茶业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带担保责任；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告张启文、程本玉、信阳怡思源农业生态综合开发有限公司司签订了编号为HT3060201904825623号的《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币130万元，授信有效期限为2019年10月15日至2022年10月15日；同时，被告石雨田、张毅、信阳市源首茶业有限公司与原告签订编号为HT3060201904825868-1、HT3060201904825868-2的《最高额担保合同》，为张启文、程本玉、信阳怡思源农业生态综合开发有限公司的贷款提供连带责任担保。2019年9月30日，张启文、程本玉、信阳怡思源农业生态综合开发有限公司与原告签订编号为LN3060201908337824《借款支用申请书》向原告借款130万元，借款期限2019年10月28日至2020年10月20日，年利率为10.788%。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。张启文、程本玉、信阳怡思源农业生态综合开发有限公司自2020年10月20日到期无故停止偿还贷款，截止到2021年5月26日欠付本金及利息1301947.83元（其中本金1300000元，利息1947.83元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告民生银行向本院提交如下证据：1、原告营业执照及授权委托书等身份信息；张启文、程本玉、石雨田、张毅身份证、户口本、结婚证复印件；信阳市源首茶业有限公司、信阳怡思源农业生态综合开发有限公司营业执照复印件。证明目的：证明原被告的诉讼主体资格。2、《中国民生银行零售授信重整申请书》、《小微业务授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《补充协议》。证明目的：证明原被告之间的法律基础关系；证明原被告双方的借款利率10.788%，逾期利率16.182%（（见《借款支用申请书》确认部分及《综合授信合同》第4页；证明被告张启文、程本玉、信阳怡思源农业生态综合开发有限公司从原告处申请借款130万元，且石雨田、张毅、信阳市源首茶业有限公司应承担连带担保责任的事实（《最高额担保合同》第4页）；被告违约应当承担原告实现债权和担保权利的费用（见《综合授信合同》21页）。3、还款明细及放款当日流水。证明目的：证明原告已经按照合同约定向被告张启文发放贷款130万元的事实，以及被告逾期未还款的违约事实和截至诉讼之日拖欠的本金及利息、逾期利息明细。被告张启文、程本玉、怡思源公司共同答辩称：1、本案最初的借款并不是130万元，而是200万元，原告扣除23万元砍头息，请贵院依法审查；2、至今被告没有收到贷款合同、保证合同及签订的其他协议或文本，请求贵院责令原告提供首次贷款至今的全部贷款资料，以便被告核算应该偿还的利息、罚息；3、该笔贷款为借新还旧，是三户互保，被告请求原告依法追加林军为本案被告；4、被告在收到全部资料之后愿意同原告调解，请贵院依法组织调解。被告石雨田、张毅、茶叶公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日被告张启文、程本玉、怡思源公司作为借款人，被告石雨田、张毅、茶叶公司作为保证人在《中国民生银行零售授信重整申请书》上签字，主要内容为：“中国民生银行股份有限公司信阳分行：本人与贵行于2018年6月15日签订了编号为LN3060201803317888的《借款支用申请书》，借款金额为160万元，借款期限为2018年6月20日至2019年6月20日，约定还款方式为按日还息，到期还本。现因本人原因，无法按照《借款支用申请书》的约定按时归还贵行上述借款（本息合计130万元），故向贵行申请该笔贷款重整（能否重整及重整的具体金额、方式按照贵行的审批意见执行），并同意签署相关文件及协议等法律文书。本人声明：上述意思表示真实有效，如因办理上述事项产生的一切法律后果由本人承担。借款人：张启文、程本玉、怡思源公司保证人：石雨田、张毅、茶叶公司”。同日，被告张启文、程本玉、怡思源公司作为申请人填写《小微业务授信申请表》，主要内容为：申请金额为130万元，授信用途借新还旧，还款方式为按期付息到期还本，被告石雨田、张毅、茶叶公司作为担保人在该申请表上签字确认。2019年9月30日，原告与被告张启文、程本玉、怡思源公司签订了编号为HT3060201904825623号的《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币130万元，授信有效期限为2019年10月15日至2022年10月15日，授信用途为借新还旧；同时，被告石雨田、张毅及被告茶业公司分别作为保证人与原告签订编号为HT3060201904825623-1、HT3060201904825623-2的《最高额担保合同》，为张启文、程本玉、怡思源公司在2019年10月15日至2022年10月15日发生的贷款提供连带责任保证，所担保的最高债权额为130万元，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2019年9月30日，张启文、程本玉、怡思源公司与原告签订编号为LN3060201908337824的《借款支用申请书》，向原告借款130万元，借款期限2019年10月28日至2020年10月20日，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动148%确定为10.788%，按月付息到期还本，每月15日为还款日，用途为借新还旧，用于归还张启文原借据号LN3060201803317888的贷款本金。2019年10月28日原告履行了放款义务。张启文、程本玉、怡思源公司自2020年10月20日贷款到期无故停止偿还贷款，截至2021年5月26日被告欠付原告本金及利息1301947.83元（其中本金1300000元，利息1947.83元），并欠付逾期还款利息至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告与被告张启文、程本玉、怡思源公司签订的《综合授信合同》合法有效，原告已经依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还本息，已经构成违约,被告应当继续偿还本息并承担相应的违约责任。被告石雨田、张毅、茶叶公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为本案诉争贷款提供连带责任保证，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条规定，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理：（一）新贷与旧贷的担保人相同的，人民法院应予支持；（二）新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道或者应当知道的除外。被告石雨田、张毅、茶叶公司在《中国民生银行零售授信重整申请书》、《小微业务授信申请表》上签字，说明被告石雨田、张毅、茶叶公司明知借款是用于借新还旧的，后原告分别与被告张启文、程本玉、怡思源公司签订《综合授信合同》，与被告石雨田、张毅、茶叶公司签订《最高额担保合同》进一步确认对贷款进行重整即是签订新贷合同，上述证据足以证明被告石雨田、张毅、茶叶公司在签订合同时是知晓该笔贷款是新贷还旧贷的事实，故对于原告诉请被告石雨田、张毅、茶叶公司对该笔债务承担连带担保责任，本院予以支持。被告张启文、程本玉、怡思源公司辩称最初的借款不是130万元，而是200万元，原告扣除23万元砍头息，但三被告并未提供证据证明，故本院对该辩称不予认可。原告诉请被告承担保全费、公告费及实现债权的费用，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张启文、程本玉、信阳怡思源农业生态综合开发有限公司于本判决书生效后五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还贷款本息1301947.83元（其中本金1300000元，利息1947.83元，逾期利息按照合同约定计算至清偿之日止）；二、被告石雨田、张毅、信阳市源首茶业有限公司对本判决主文第一项内容承担连带担保责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16517.53元，减半收取计8258.77元，由被告张启文、程本玉、信阳怡思源农业生态综合开发有限公司、石雨田、张毅、信阳市源首茶业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年七月五日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟