wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执544号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳县支行，地址：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路。 负责人：余峰。 组织机构代码：91621125925630282N。 委托代理人：杨黎明，系该公司风险管理部客户经理。 被执行人:汪金贵，男，1979年03月09日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县政协办公室干部，住甘肃省漳县。 申请人中国农业银行股份有限公司漳县支行与被执行人汪金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案执行。依据已经生效的漳县人民法院（2020）甘1125民初1458号民事调解书，协议：被执行人汪金贵于2020年12月27日前还清申请人中国农业银行股份有限公司漳县支行按合同约定计算的2020年9-12月共四期贷款本息，之后继续履行双方签订的个人担保借款合同。案件受理费减半收取2728元。本案预估执行费4079元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”。本案中，申请人中国农业银行股份有限公司漳县支行在申请执行时，未按照（2020）甘1125民初1458号民事调解书确定的内容计算执行标的，将未到期的协议履行内容在本案中申请执行，给付内容并不明确。本院依法将上述情况向申请人中国农业银行股份有限公司漳县支行告知，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条（4）、（5）项，裁定如下 驳回中国农业银行股份有限公司漳县支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年七月十二日 书记员 杨 力
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1101号原告：孙某1（别名：孙长青），男，1964年6月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市。原告：孙长海，男，1957年2月2日出生，汉族，监狱警察，住所地凌源市。原告：孙某2（别名：孙震红），女，1976年9月7日出生，汉族，无业，住所地凌源市。原告：孙某3（原告孙某1之女），女，1993年6月8日出生，汉族，教师，住所地凌源市。原告：孙某4（原告孙长海之女），女，1985年8月1日出生，汉族，医生，住所地北京市大兴区。委托代理人：孙长海，男，1957年2月2日出生，汉族，监狱警察，住所地凌源市。被告：杨某，女，1941年8月26日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市。委托代理人：杨凌萍，女，1970年9月3日出生，汉族，个体，住所地凌源市。系被告儿媳。委托代理人：王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。原告孙某1诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，本院依法通知孙长海、孙某2、孙某3、孙某4作为原告参加诉讼，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙长海、孙某2、孙某3以及孙某4的委托代理人孙长海，被告杨某及其委托代理人杨凌萍、王得良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称：我父亲孙连荣、母亲孟兆荣遗有房产一处，我父亲2015年3月16日去世，发生抚恤金、丧葬费共计167,897元，已发工资4,717元，补发工资5,120元，药费9,948元，1993年房改补助款50,900元。对于我父亲留下的遗产，我父亲留下《遗嘱》，该遗嘱是真实有效的，对于遗嘱涉及的财产按遗嘱分割，遗嘱未提到的，按法定继承分割，并请求被告杨某搬出属于原告的房屋。原告孙长海、孙某2、孙某3、孙某4均表示不放弃继承。被告杨某辩称：孙连荣所立遗嘱不符合继承法的规定形式要件，应认定无效，遗产应当按法定继承处理。即便遗嘱有效，遗嘱中处分他人财产的部分及无权处分的也是无效的，遗嘱中未涉及的遗产应当按法定继承处理。经审理查明，被继承人孙连荣系原告孙某1、孙长海、孙某2的父亲，孙连荣在其前妻孟兆荣去世后，于2001年4月4日与被告杨某再婚，再婚后，双方未生育子女；原告孙长海、孙某1和孙某2分别系孙连荣与孟兆荣的长子、次子和长女。2006年5月22日，孙连荣在律师胡桐元见证下及在同事刘旭明、孙秀丽的证明下，由律师胡桐元代书立遗嘱如下：“一、1998年8月28日以我名义购买的凌源二监狱生活区8号楼栋号45-38，砖混结构、三楼、建筑面积39.40平方米的住宅，房屋所有权证为：凌房字第××号，所有权人为孙连荣，共有权人为孟兆荣，愿给我三儿子孙长青继承。二、截止1993年工龄的房改房即凌房字第××号，虽给三子孙长青继承，但该房改补贴款50,900元，愿给我的长孙女孙某4和次孙女孙某3二人继承，各自为25,450元。我百年发生的费用，一律由丧葬费和抚恤金支出。剩余的抚恤金由再婚妻子杨某、长子孙长海、三子孙长青、女儿孙震红均分继承。四、我的日常生活用品、用具、家用电器归再婚妻子杨某继承。五、此遗嘱一式三份，由本人及长子孙长海、三子孙长青保存。立遗嘱人：孙连荣（签字）见证律师：胡垌元（签字）证明人：刘旭明、孙秀丽（签字）贰零零陆年伍月贰拾贰日”。2015年3月16日，孙连荣去世，其与原配偶孟兆荣遗有位于凌源二监狱生活区建筑面积39.40平方米的住宅一处，及孙连荣本人补发工资5,120元，药费9,948元，1947年1月至1992年12月房改补助款50,967元。因孙连荣死亡，发生抚恤金170,288元（含特别抚恤金12,000）、丧葬费9,609元。庭审中，原告孙长海、孙某2表示对其母亲留下的遗产即位于凌源二监狱生活区建筑面积39.40平方米的住宅放弃继承。孙连荣本人已发工资4717元，已退回凌源第二监狱。上述事实，有原、被告的陈述，证明，遗嘱，结婚证，等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被继承人孙连荣所立遗嘱，是孙连荣本人在其具有完全行为能力的情况下作出的，意思表示真实，从内容上看，对于处分他本人的合法财产部分，应当有效，对于处分他人财产的部分及无权处分的是无效的。首先，对于遗产之一：1998年8月28日以孙连荣名义购买的凌房字第××号（凌源二监狱生活区8号楼栋号45-38，砖混结构建筑面积39.40平方米）的住宅，属于孙连荣和孟兆荣的共同财产，在孟兆荣去世后，针对孟兆荣的遗产发生继承，孟兆荣的第一顺序法定继承人是孙连荣和孙某1、孙长海、孙某2四人，按照法定继承分配，孙连荣对该住宅所享有的份额5/8,另3/8属于原告孙某1、孙长海、孙某2应当继承的份额。庭审中，原告孙长海、孙某2已明确表示对其母亲留下的遗产即上述住宅放弃继承。故对于孙连荣和孟兆荣遗有的凌房字第××号（凌源二监狱生活区8号楼栋号45-38，砖混结构建筑面积39.40平方米）的住宅，可以按照孙连荣遗嘱归原告孙某1所有。其次，对于遗产之二：截止1993年工龄的房改补贴款50,967元，因该补贴系1947年1月至1992年12月期间的，孙连荣将改补贴款遗嘱给其长孙女孙某4和次孙女孙某3每人一半应为有效，故按遗嘱继承。第三、对孙连荣遗有的本人补发工资5,120元，药费9,948元，应属于孙连荣和被告杨某的共同财产，其中的1/2属于被告杨某的份额，另1/2按法定继承由孙某1、孙长海、孙某2、杨某分配。第四、因孙连荣死亡发生抚恤金170,288元（其中含特别抚恤金12,000），因系对死者亲属的抚恤，原则上应当由孙某1、孙长海、孙某2、杨某平均分配，但因被告杨某与被继承人共同生活时间较长，在对抚恤金的分割时对被告应适当予以照顾。第五、对于丧葬费9,609元因为已经在孙连荣死亡后的丧葬过程中先行由原告支出，该部分费用以支付给原告孙长海、孙某1和孙某2为宜。第五、对于孙连荣遗有的日常生活用品、用具、家用电器等遗产，因孙连荣在遗嘱中确定归被告杨某继承，故此部分遗产按遗嘱继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被继承人孙连荣遗有的凌房字第××号（凌源二监狱生活区8号楼栋号45-38，砖混结构建筑面积39.40平方米）的住宅由原告孙某1继承；二、被继承人孙连荣遗有的1947年1月至1992年12月的房改补贴款50,967元归原告孙某4和孙某3每个人各继承25,483.50元；三、被继承人孙连荣遗有的补发工资5,120元、药费9,948元合计15，068元，由原告孙某1、孙长海、孙某2各继承,1883.50元，由被告杨某继承9417.5元；四、被继承人孙连荣遗有的日常生活用品、用具、家用电器等遗产归被告杨某继承；五、因被继承人孙连荣死亡发生抚恤金170,288元（含特别抚恤金12,000），由原告孙某1、孙长海、孙某2每人分得36,762.67元，被告杨某分得60,000元；六、因被继承人孙连荣死亡发生的丧葬费9,609元由孙某1、孙长海、孙某2管理，用于孙连荣丧葬事宜。案件受理费减半收取2,404元，由原告孙某1、孙长海、孙某2各负担600元，被告杨某负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年七月二十八日书记员  项 荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12789号原告：王佳，女，汉族，1982年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××581。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：翁丽媛，女，汉族，1979年1月30日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××62X。被告：珠海果然花集企业管理有限公司，珠海市南屏镇××××××××××××，914××××××××××××T32。法定代表人：翁丽媛原告王佳与被告翁丽媛，珠海果然花集企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳撤回起诉。案件受理费减半收取7938元，由原告王佳负担。审判员 陈 静二〇二一年七月十六日书记员 梁伊俐
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初2618号 原告：唐永林，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：刘学玉，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。 被告：王夏林，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川智派律师事务所律师。 原告唐永林、刘学玉与被告王夏林民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永林、刘学玉及其共同委托诉讼代理人田虹、被告的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永林、刘学玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款4.5万元并按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期市场报价利率3.85%支付逾期资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系二原告之女唐小君的前夫。2014年12月12日，为修建房屋，被告在二原告处借款4.5万元。2015年1月28日，原告与唐小君办理离婚，达成离婚协议，载明被告欠女方母亲现金4.5万元由被告于2018年1月28日前一次性偿还。被告至今未偿还，经催收未果，特此起诉。 被告王夏林辩称，被告确因修建房屋在二原告处借款，但仅借3.7万元，另0.8万元原告称赠送给被告和唐小君，且其中仅有1万元用于修建房屋，其余均被唐小君花费。因离婚协议未约定利息的给付，原告主张的利息不应得到支持。被告现经济状况困难，希望与原告协商分期偿还借款。 本院经审查认定事实如下：2011年2月14日，被告王夏林与案外人唐小君登记结婚。2014年12月12日，二人为修建房屋，向案外人唐小君的父母即原告唐永林、刘学玉借款4.5万元。原告以提供现金的方式交付借款4.5万元。2015年1月28日，被告王夏林与案外人唐小君协议离婚，签订了《离婚协议书》，协议内容包括双方婚姻关系存续期间所欠原告4.5万元，由被告于2018年1月28日前一次性偿还。协议签订后，被告至今未偿还借款。 本院认为，被告王夏林与其前妻唐小君共同向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷关系成立，合法有效，应予保护。后被告与其前妻唐小君协商，案涉借款由被告独自偿还，原告对此无异议，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、案涉借款本金的确定问题；二、原告主张的利息应否得到支持。 关于案涉借款本金的确定问题。被告辩称借款本金为3.7万元，另外0.8万元系原告赠与的金额。本院认为，在被告王夏林与案外人唐小君自愿签订的《离婚协议书》中明确案涉借款本金4.5万元，且原告对被告辩称的赠与性质不予认可，故本案借款本金应确定为4.5万元。原告要求被告偿还借款本金4.5万元，事实和依据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。被告逾期未偿还借款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，原告主张从起诉之日即2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布2021年1月20日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王夏林于本判决生效后十五日内偿还原告唐永林、刘学玉借款本金4.5万元及逾期利息。 利息的计算方法：以本金4.5元为基数，按年利率3.85%，从2021年5月26日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，由被告王夏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 赖 文 二〇二一年七月一日 书记员 魏浩然
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执904号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行委托代理人：陈俊亭。代理权限为：代为执行和解、代收法律文书。被执行人：马骁本院于2021年5月7日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被申请人马骁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初3937号民事调解书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2021）吉0502执904号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年七月十五日书记员 温曜中
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1208号 申请执行人：刘家金，男，1954年1月5日出生，住所地慈利县。 被执行人：龙启庭，男，1945年4月10日出生，住所地慈利县。 申请执行人刘家金与被执行人龙启庭民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初719号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘家金与被执行人龙启庭于2021年7月19日就本案的还款达成和解协议，协议内容如下：被执行人龙启庭偿还申请执行人刘家金欠款15000元，定于2022年1月30日前偿还1万元，剩余5000元定于2022年5月30日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初719号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂菁 二〇二一年七月三十一日 书记员  毕赛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1670号原告：魏某，女，1968年12月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陈某，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。2021年7月14日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。案件受理费150元，由原告魏某承担。审判员  田孝鹤二〇二一年七月十四日书记员  张 岩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2741号申请执行人：陈志峰，男，汉族，生于1975年10月25日，住禹州市。被执行人：付国良，男，汉族，生于1980年5月14日，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行申请执行人陈志峰申请执行付国良买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初2209号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付国良在银行的存款10075元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项10075元，或查封、扣押被执行人其价值相当于10075元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月十三日书记员 ：高亚辉
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执1344号 恩平市人民法院、吴润宏： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴润宏机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴润宏已将本院作出的（2020）粤0785民初2844号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执1344号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执672号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：彭俊杰，男，1985年12月27日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。系该公司工作人员，代理权限为一般授权。被执行人：杨卢，男1971年10月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：张霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：张乐，男，1982年8月6日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨卢、张霞、张乐融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1053号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。经湖南省高级人民法院指定，该案件由我院执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人正与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年7月30日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  何 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初865号原告：高贵，男，1977年1月15日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：罗明，男，1966年10月2日生，汉族，住四川省南部县。原告高贵诉被告罗明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告罗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金及拖车费用共计人民币61466.67元及利息，利息以61466.67元为基数，自2020年12月28日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告系经营挖掘机租赁业务，2019年11月，从朋友处得知，被告在通海县的杨广智慧农业小镇的铺地平整项目需要租赁挖掘机，经朋友介绍，原告找到被告与其协商挖掘机的租赁事宜，双方于2019年11月14日达成口头租赁协议，约定：被告向原告租赁神钢②号350挖掘机一台，租金按月支付，每月租金为43000元，完工之日付清全部租金，并由被告承担挖掘机的拖车费用，达成租赁协议后，原告按被告的要求于2019年11月20日将挖掘机运到被告指定的施工场地，次日开始作业，直到2019年12月28日停工。期间，被告并未按约定的时间支付月租金，直到停工当日，双方才结算租赁费用。经结算，挖掘机租赁期38天，被告应付租金54466.67元及拖车费7000元，合计61466.67元，被告于同日出具一份载有其签名的费用统计表给原告，并承诺尽快付款，但一直未付，故诉至法院。被告提交书面答辩称，原告说的情况不属实。因甲方与被告罗明签订的是300万方土石方合同，中途甲方原因让被告罗明退场，造成被告经济损失约60万元，至今未结账。被告现在实在困难，挖掘机出场费被告不认可，且被告已付原告6000元。挖掘机工作天数认可，被告会尽快与甲方结算，把欠款支付原告，望法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：经朋友介绍，原、被告协商租赁挖掘机的事宜，经协商双方达成口头协议：原告将自己所有的神钢350挖掘机一台出租给被告，每月租金43000元（含驾驶员报酬）。2019年11月20日，原告将挖掘机运输到被告指定的通海县智慧农业小镇工地，于次日开始作业，作业至2019年12月28日停工，停工当天，被告出具了《玉溪市通海县杨广农业智慧小镇土石方平场项目2019年12月21日至12月28日机械费用统计表》给原告，统计表上打印体内容为：入场日期11月20日，机械型号神钢②号350挖掘机，报停日期12月28日，天数38，租金54466.67元，合计54466.67元。统计表上手写体主要内容为：拖车费用入场3500元，出场3500元，罗明，2019年12月28日，身份证：5129221966××××××××。在作业过程中，被告支付过原告6000元费用，之后，被告未再支付过费用。庭审中，原告陈述，拖车费用7000元约定由被告承担，若作业超过三个月，双方各承担一半。还陈述，统计表上两个“3500元”是被告书写的。闭庭后，经本院电话询问被告，被告不认可拖车费用约定由自己承担，也不认可“3500元”系自己书写，但其表示愿意承担2000元拖车费；本院电话询问原告，原告不同意，表示最少要被告承担3500元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然双方之间无书面租赁合同，但被告出具给原告的《机械费用统计表》可以证明原、被告之间存在租赁挖掘机的合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行义务，原告已履行租赁物的交付义务，被告应当依约支付租金，双方均认可租金为54,466.67元，已支付6000元，故被告应支付尚欠原告的租金48,466.67元；对于原告主张的利息，双方未约定，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”据此，原告应在2019年12月28日支付，未支付就应自次日起支付逾期付款利息，原告主张自于2020年12月28日起算，不违反法律规定，本院予以准许；原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于双方争议的7000元拖车费用，经审查，《机械费用统计表》上在“拖车费用入场、出场”下方分别手写了两个“3500元”，但被告不认可，且字迹更粗，与其他字迹不同，被告在其他手写字迹上捺有手印，此处无手印，故对原告主张的7000元拖车费用，本院不予认定。但鉴于闭庭后，本院电话询问被告时，其表示自愿承担2000元，此意见不违反法律规定，本院予以允许。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零七条、第七百零八条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告罗明于判决生效后十日内支付原告高贵租金48,466.67元及自2020年12月28日起至实际支付款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告罗明于判决生效后十日内支付原告高贵拖车费用2000元。三、驳回原告高贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  杨瑞莲二〇二一年七月八日书记员  马黎曼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1620号被执行人：钱军，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人钱军罚金一案，本院于2021年1月18日依法作出的（2021）苏1181刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日向本院申请立案执行，执行标的为2000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人下落不明，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2021）苏1181刑初46号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 马俊辉二〇二一年七月十五日法官助理 杭宇飞书 记 员 徐 娟
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1359号                      原    告              郑州市上街区任庄股份经济合作社第一组，住所地郑州市上街区许昌西路36号院。      负责人：韩迎宾，系该组组长。      委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张琨，河南聚尚律师事务所实习律师。                  被    告              贾国义，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省民权县龙塘镇浑北村。                  案    由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判令被告支付原告租金43,358元及利息2,637.61元（以21,679元为本金，按照月利率1%计算自2020年10月30日至2020年12月31日；以43,358元为本金，按照月利率1%暂计算自2021年1月1日至2021年5月31日，以后以43,358元为本金，按照月利率1%计算至实际付款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。                  原告郑州市上街区任庄股份经济合作社第一组（以下简称：任庄经济合作社一组）诉被告贾国义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任庄经济合作社一组的委托诉讼代理人任津慧、张琨到庭参加诉讼，被告贾国义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告任庄经济合作社一组向法庭提交的《欠条》，经过庭审举证质证，本院予以认可。根据《欠条》载明的内容，被告贾国义欠原告任庄经济合作社一组房屋租金43,358元未付，并约定了分批次向原告任庄经济合作社一组支付。结合庭审过程中原告任庄经济合作社一组的陈述，被告贾国义未按约定向原告任庄经济合作社一组支付房屋租金，故对原告任庄经济合作社一组主张被告贾国义向其支付房屋租金43,358元的诉讼请求，本院予以准许。关于原告任庄经济合作社一组主张的利息，根据《欠条》载明的付款时间节点及约定的逾期付款的利息计算标准，上述约定不违反法律规定，本院予以准许。对原告任庄经济合作社一组主张的利息，本院确认为：以21,679元为基数，自2020年10月31日起至2020年12月31日止，按年息12%计算；以43,358元为基数，自2021年1月1日起至债务清偿完毕之日止，按年息12%计算。被告贾国义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告贾国义应于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区任庄股份经济合作社第一组支付房屋租金43,358元及利息（以21,679元为基数，自2020年10月31日起至2020年12月31日止，按年息12%计算；以43,358元为基数，自2021年1月1日起至债务清偿完毕之日止，按年息12%计算）；      二、驳回原告郑州市上街区任庄股份经济合作社第一组的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费475元（已减半收取），由被告贾国义负担。      本判决为终审判决。                             审    判    员   徐丽叶                                             二〇二一年七月六日            法  官  助  理   王  静      书    记    员   马鲜草
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保202号杨晓利、段学玲：(2021)豫0311执保202号一案，于2021年2月23日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1968号申请执行人：陆红旗，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被执行人：戴志斌，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。陆红旗与戴志斌借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10127号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月二十七日书记员  沈 笑
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执280号申请执行人：袁立秋，男，1976年9月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县畜牧小区。被执行人：陈世进，男，1975年9月16日出生，土家族，居民，住德江县潮砥镇牌坊村陈家组。本院在执行袁立秋申请执行陈世进民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民初1328号民事判决书，被执行人陈世进应偿还申请执行人袁立秋借款239000元，并承担案件受理费2442元，被执行人陈世进未按生效法律文书履行义务，申请执行人袁立秋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈世进公告送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，陈世进仍未履行偿还义务。我院已对被执行人陈世进限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人陈世进银行存款500余元，本院已依法冻结其银行账户，登记在其名下的贵州贵冠投资有限公司已经注销，登记在陈世进名下的贵DC06**、贵DZ50**车辆申请执行人袁立秋知道该车辆早已被陈世进处置。经传统查询，被执行人陈世进无不动产登记信息。申请执行人袁立秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年七月十五日书记员 宁雄德
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3956号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。被执行人：程俊周，男，汉族，1974年07月19日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与郭根法、杨鹏、刘志国、程俊周、田志红、李建林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程俊周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程俊周在中国建设银行6217002460017644921_156_1账户内存款人民币257273.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十八日书记员  李 斌
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执176号 顾某： 贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司： 关于顾某与贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人顾某的申请，依据生效的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4052号民事判决书，于2021年7月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1562号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘爽，女，汉族，1979年9月12日出生，住河南省桐柏县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人刘爽信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8262号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金29317.76元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8262号民事判决书表述为准]。因刘爽未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆一台，本院于2021年5月7日依法查封上述车辆，未实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封期限届满之日为2023年5月6日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.被执行人名下无银行存款、网络资金、保险、证券及其他财产可供执行。三、经向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人郭瑞询问，其未能提供被执行人的现居住地，未能发现被执行人可供执行的财产线索。经桐柏县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经桐柏县公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金存款。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人无其他作为被执行人的案件。五、本院于2021年7月13日依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有申请律师调查令的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为借款本金29317.76元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8262号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆一台，本院于2021年5月7日依法查封上述车辆，未实际扣押，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年七月十四日书 记 员  王 鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5628号原告：周忠吉，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南省安阳市林州市开元街道水车园村村民委员会。住所地：河南省安阳市林州市开元街道水车园村。法定代表人：吕明庆，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告周忠吉与被告河南省安阳市林州市开元街道水车园村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周忠吉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周忠吉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周忠吉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周忠吉负担。审判员  王学增二〇二一年七月十六日书记员  呼林霞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保728号申请人：郎雪风，男，1984年2月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人:珲春市富强家政服务有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：吴长琦，经理。申请人郎雪风于2021年7月28日向本院申请财产保全,要求查封被申请人珲春市富强家政服务有限公司名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1814号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执641号申请执行人：孙玉义，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：丁立明，男，汉族，住所地吉林省临江市。申请执行人孙玉义申请执行被执行人丁立明民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2021）吉0582民初363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款136000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月7日，本院依法调取了临江市桦树镇西南岔村许延海笔录，证实被执行人在户籍所在地居住，无可供执行的财产。申请执行人孙玉义亦提供不出被执行人其他可供执行财产。并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人丁立明采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二一年七月十八日书记员 方金涛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2643号原告：宁亚超，男，1993年10月1日出生，汉族，住南乐县。被告：耿自洪，男，1988年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告宁亚超与被告耿自洪民间借贷纠纷一案中，原告宁亚超逾期未缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁亚超撤诉处理。审判员  赵俊伟二〇二一年七月十三日书记员  张晓莎
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保189号王鹏、李远冲、洛阳洛丰建材有限公司、赵川川：(2021)豫0311执保189号一案，于2021年2月19日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2588号之二被执行人：张某某，男，汉族，1963年09月22日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在安徽省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币83029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年七月五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856543069
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1012号申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：丁杨，该支行行长。被执行人伍红波，男，1981年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人王慧，女，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人伍红波、王慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年七月十六日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初874号原告汪肖娥，男，1944年7月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告汪胜庆，男，1997年5月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告汪肖娥与被告汪胜庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪肖娥诉称，被告汪胜庆于2020年12月30日向原告汪肖娥处借走现金人民币2万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告电话不接，人也一直不见踪影，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:1、借条，拟证明被告汪胜庆向原告汪肖娥借款2万元的事实；2、照片，拟证明被告汪胜庆向原告借钱，给被告借的现金的事实。本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1-2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告汪胜庆未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交证据。据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明的事实如下，被告汪胜庆为修挖机于2020年12月30日向原告汪肖娥借款现金2万元整，并向原告汪胜庆出具借条一张。后被告汪胜庆一直未还款，原告多次催收未果，遂起诉至法院要求依法解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告汪胜庆向原告汪肖娥出具的借条，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告汪肖娥要求被告汪胜庆还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪胜庆于本判决生效之日起十日内向原告汪肖娥偿还借款本金20000元；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告汪胜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭 林人民陪审员  郁才华人民陪审员  李育田二〇二一年七月二十日法官助理丁宁宁书记员向金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4706号原告：周口某某物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼2楼6号，统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日生，住河南省西华县。原告周口某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告周口某某物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口某某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年七月一日书记员  李景丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3154号原告:付家义,男,汉族,1965年7月19日出生，住河南省虞城县。原告:马书超(曾用名:马福超),男,汉族,1974年8月15日出生，住河南省商丘市。被告:刘权辉(又名:刘勇),男,汉族,1977年7月2日出生，住河南省商丘市。原告付家义、马书超与被告刘权辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，原告要求判令被告归还原告借款60000元及利息并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告付家义、马书超于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告在诉讼过程中有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付家义、马书超撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告付家义、马书超负担。审判员  梁培勤二〇二一年七月十一日书记员  张胜锦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执260号申请执行人：梁某，男，汉族，生于1980年1月15日，住舞阳县。被执行人：宋某，女，汉族，生于1982年12月10日，住舞阳县。梁某与宋某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2013）舞民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。因宋某未按上述生效法律文书履行义务，宋晓芳向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年02月03日通过网络查控查明被执行人宋某有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2021年06月09日通过网络查控查明被执行人宋某有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人宋某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人梁某履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二一年七月二十六日书记员  孟凡根
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初574号  原告：孙某，女，汉族，居民，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:彭某，陕西万兴律师事务所律师被告：董某某，女，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告孙某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告孙某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告孙某负担。             审   判    员       朱小林 二〇二一年七月二十一日    法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼    1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2146号上诉人(原审被告)：赫英昊，男，1981年4月16日出生，满族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚伟麟，男，1957年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人赫英昊因与被上诉人姚伟麟合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赫英昊委托诉讼代理人施楠、被上诉人姚伟麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫英昊上诉请求：依法撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1100号民事判决，对本案发回重审或依法改判驳回姚伟麟起诉；一、二审诉讼费用由姚伟麟承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。赫英昊与姚伟麟之间不具有买卖合同关系，本案系哈尔滨利帆工程设备有限公司（以下简称利帆公司）向姚伟麟及其合伙人购买的粉煤灰；二、一审法院认定尚欠货款三万元是错误，利帆公司已经归还了该笔欠款。姚伟麟辩称：一、赫英昊在（2018）黑0109民初2109号原告姚伟麟诉被告赫英昊买卖合同纠纷一案庭审中明确表示：“我（赫英昊）在利帆公司任职期间，也没有以利帆公司名义用过原告（姚伟麟）的粉煤灰，原告（姚伟麟）说的粉煤灰的事和利帆公司也没有任何关系”。二、在（2018）黑0109民初2109号民事调解书中所涉欠据与本案欠据是同日、同人、同货，除金额外其他都一样。三、赫英昊在进粉煤灰时是利帆公司的法人和唯一股东，2017年2月23日后占50%股份，并一直负责经营管理。四、结合（2018）黑0109民初2109号庭审活动和本案一审判决，能够说明赫英昊是自相矛盾的，一直在撒谎，同时也明确了赫英昊拖欠款项的事实。姚伟麟向一审法院起诉请求：判令赫英昊偿还欠款三万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2017年3月23日至还清全部欠款之日）。一审法院认定事实：2017年3月23日，赫英昊为姚伟麟出具欠款金额为三万元的欠据一份，写明“上款系粉煤灰款”。庭审中，姚伟麟自认双方口头约定上述欠款的给付时间为2017年5月23日前，此款至今未给付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。姚伟麟与赫英昊之间的买卖合同关系有欠据为凭，合法有效。当事人应按合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。赫英昊在出具欠据后，应当按照约定及时给付货款，逾期付款构成违约，应当承担违约责任。故姚伟麟要求赫英昊给付货款三万元的诉讼请求予以支持。逾期利息应自2017年5月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对姚伟麟要求赫英昊支付利息的诉讼请求，部分予以支持。一审法院判决：赫英昊于判决生效之日起十日内给付姚伟麟货款三万元及利息（利息以本金三万元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回姚伟麟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认证如下：姚伟麟提交的另案庭审笔录与民事调解书、鉴定结论与送检材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。哈尔滨大工司法鉴定中心作出的哈大工司鉴[2021]文（中）鉴字16号司法鉴定意见书，鉴定机构确定方式符合法律规定以及相关程序,该机构以及鉴定人员具备文书司法鉴定相应资质；同时，在启动鉴定前,上诉人姚伟麟对上诉人赫英昊鉴定申请及其提交的比对样本没有异议,该鉴定意见未见明显依据不足，依法应当予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚伟麟一审提交欠据一份，其上载明金额为三万元、“上款系粉煤灰款”，出纳位置有“赫英浩”签字，领收人为哈尔滨利帆工程设备有限公司。二审期间，赫英昊申请对该三万元欠据上“赫英浩”签字是否为其本人所签进行鉴定，并提供另案中经鉴定确认“赫英浩”为赫英昊本人所签的七万元欠据作为比对样本，姚伟麟对赫英昊鉴定申请以及比对样本均无异议。2021年6月21日，哈尔滨大工司法鉴定中心作出哈大工司鉴[2021]文（中）鉴字16号司法鉴定意见书，鉴定意见为该三万元欠据上“赫英浩”签字与比对样本上“赫英浩”签字非同一人书写。另查明，利帆公司成立日期为2011年4月8日，目前登记状态为注销。2018年3月28日，公司由赫英昊100%持股变更为翁柳英100%持股,企业法定代表人由赫英昊变更为翁柳英。本院认为，当事人对其提出的诉讼主张应承担相应的举证责任；举证不能的，其诉讼主张无法得到支持。本案中，姚伟麟提交的证明其与赫英昊之间存在欠款关系的主要证据---三万元欠据上的“赫英浩”签字已被司法鉴定机构鉴定为与七万元欠据非同一人书写，而七万元欠据“赫英浩”签字被另案中经姚伟麟申请鉴定被确认为郝英昊本人书写，因此无法确认本案三万元欠据上“赫英浩”签字为赫英昊本人书写，该证据真实性存疑，依法不应予以采信。姚伟麟未能举示其他证据证明其与赫英昊之间存在欠款法律关系，因此其诉讼主张不应得到支持。综上，赫英昊上诉请求有事实和法律依据，应予支持；姚伟麟一审诉请、二审抗辩没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1100号民事判决；二、驳回姚伟麟全部诉讼请求。一审案件受理费626元、公告费560元（姚伟麟均已预交），二审案件受理费626元、鉴定费用1000元（赫英昊均已预交），全部由姚伟麟负担。本判决为终审判决。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二一年七月二十九日书记员  赵宇航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10507号 原告：万桂连，女，1985年10月2日生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 被告：红花岗区游子之家商务酒店，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡市场综合二层商业用房，统一社会信用代码：92520302MA6GG4F571。 经营者：颜锐。 被告：万中洋，男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告万桂连与被告红花岗区游子之家商务酒店、万中洋劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告万桂连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万桂连撤回起诉处理。 审判员  王永红 二〇二一年七月五日 书记员  万玲琳
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执489号 莫迪、莫明安： 关于被执行人莫迪、莫明安罚金一案，兴业县人民法院（2018）桂0924刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫迪、莫明安不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，2021年5月25日由本院刑事审判庭移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人莫迪、莫明安主动履行缴纳罚金各10万元，被执行人莫迪、莫明安缴纳的罚金，上缴国库。兴业县人民法院（2018）桂0924刑初46号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下： 兴业县人民法院（2018）桂0924刑初46号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初7497号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码9152010007604128XR。法定代表人：朱新星，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠斌，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，特别代理。被告：陈明艳，女，1993年6月17日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司与被告陈明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司于2021年7月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年七月十四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3890号 申请人：华祖根，男，1948年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：鲁宁，1990年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华祖根于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人鲁宁价值165000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结鲁宁的银行存款165000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月八日 书记员 唐倩芸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5278号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人位红。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人位红信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督2539号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年6月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年6月8日、2021年7月29日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、2021年6月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2021年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年7月29日通过电话对申请人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2021年7月29日尚有88180.92元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5278号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月三十日书记员  李文强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11449号上诉人（原审被告）：佛山市南海区里水镇里水社区大洲股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杜某1。被上诉人（原审原告）：杜庆铨，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人佛山市南海区里水镇里水社区大洲股份经济合作社因与被上诉人杜庆铨农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初9152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区里水镇里水社区大洲股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年七月二十六日书记员  潘秀莲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2981号之一申请执行人：罗耀锋,男1969年1月21日出生,汉族,住河南省平顶山市舞钢市。被执行人：河南世阳运输有限公司,住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区四港联动大道,统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。关于罗耀锋与河南世阳运输有限公司劳务合同纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字（2020）168号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自本仲裁裁决书生效之日起十五内，被执行人河南世阳运输有限公司向申请执行人罗耀锋支付2018年9月份至2019年1月份工资19162.27元。因河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗耀锋向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19162元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人罗耀锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月二十五日法官助理张丙江书记员张宇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初383号原告：冀某，住太原市。被告：董某，住山西省临汾市。原告冀某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年7月27日,原告冀某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冀某撤诉处理。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告冀某负担。审判长 赵 玮人民陪审员 韩 钰人民陪审员 侯晓燕二〇二一年七月二十七日书记员 甄 配
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执恢550号之一 申请人：郑传如，男，1952年09月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪习兰，女，1964年04月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行郑传如与汪习兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执恢550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年七月二十日 书记员  匡大壮 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1468号孟喜贵、刘冬冬、刘书超：申请人孟喜贵与被执行人刘冬冬、刘书超为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘冬冬、刘书超现已履行完毕。至此，申请人孟喜贵向本院申请执行的（2021）豫1329民初1100号民事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年七月二十七日书记员  万春磊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2420号原告：商城县馨乐物业服务有限公司，住所地河南省商城县粮仓包28＃，统一社会信用代码91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，该公司经理。委托诉讼代理人：殷安雨，该公司工作人员。被告：赵作江，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司（以下简称馨乐物业公司）与被告赵作江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨乐物业公司的委托诉讼代理人殷安雨到庭参加诉讼，被告赵作江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1593元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家物业管理服务公司，在2019年9月1日与商城县佰慧置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为佰慧置业有限公司开发的世纪商城小区全体业主提供物业服务。被告赵作江系世纪商城8号楼A-16、17的业主，其房屋面积是189.64㎡，按约定应向原告支付物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按约定交纳物业服务费，从2019年9月1日至2020年8月31日，被告共欠物业费1593元。被告拒不交纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告赵作江未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵作江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，商城县佰慧置业有限公司（以下简称佰慧公司）与原告馨乐物业公司签订《前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》），合同约定由原告为位于商城县鲇鱼山街道美人岗路三岔口的大别山建材市场世纪商城提供前期物业管理服务，合同期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止。案涉《前期物业合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.2元/㎡/月、商业物业0.7元/㎡/月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。该合同还约定了其他事项。被告赵作江系世纪商城8号楼A面16、17号商铺的业主，其房屋建筑面积为189.64㎡。被告自2019年9月1日起至2020年8月31日止（共12个月）拖欠原告物业费合计1593元（0.7元/㎡/月×189.64㎡×12个月≈1593元）。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、《前期物业合同》、在商城县房地产管理所登记备案的《前期物业合同》、商城县鲇鱼山街道美人岗社区居委会出具的证明、安全整改申报、小区保洁与设施维护情况等服务照片若干份、交房通知、物业费催缴通知单及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，世纪商城小区至今尚未成立业主委员会，作为建设单位的佰慧公司可以与其他物业服务企业订立前期物业服务合同，佰慧公司与原告签订的《前期物业合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告作为依法成立的物业服务企业法人，其为案涉小区提供物业管理服务，被告作为世纪商城商铺业主，在其已实际接受原告提供的物业管理服务后，亦应依合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2019年9月1日至2020年8月31日期间物业费1593元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵作江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵作江于本判决生效之日起十日内向原告商城县馨乐物业服务有限公司支付2019年9月至2020年8月期间的物业费1593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵作江负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年七月二十三日书记员  徐 凡
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1231号龚红兵：我院对高献锋与龚红兵劳务合同纠纷一案，案号为（2021）苏1181执1231号，经本院执行，现被执行人龚红兵已履行完义务，（2021）苏1181执1231号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年七月八日承办人：贺雯雯0511-86703073
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民辖终20号上诉人（原审被告）：黑龙江棒博尔种业有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区平房工业园区哈五路东侧十三公里处。法定代表人：吴国良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金铁成，男，1978年11月9日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。上诉人黑龙江棒博尔种业有限公司（以下简称棒博尔公司）因与被上诉人金铁成种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2021）黑8102民初560民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。棒博尔公司上诉请求：1.裁定撤销（2021）黑8102民初560号民事裁定；2.裁定将本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院引用《最高人民法院的解释》第三十条第一款确定合同履行地属认定事实和适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的哈尔滨市平房区人民法院审理。金铁成答辩称，1.答辩人与棒博尔公司签订的《龙洋11水稻订单回收合同》中明确约定可向各自所在地人民法院提起诉讼，答辩人有权选择答辩人所在地黑龙江省建三江人民法院受理管辖；2.本案中，种子提供的履行交付地、答辩人种植龙洋11水稻品种的区域、本案的合同履行地均在黑龙江省红卫农场。综上，棒博尔公司提出管辖权异议的上诉请求没有证据支持，应依法驳回。本院经审查认为,本案系种植、养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，按照双方签订的《龙洋11水稻订单回收合同》约定，可依法向各自所在地人民法院提起诉讼，故本案约定管辖符合法律规定，应当认定有效并据以认定本案的管辖。金铁成住所地为黑龙江省红卫农场，故黑龙江省建三江人民法院对本案具有管辖权。综上，黑龙江棒博尔种业有限公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审裁定驳回管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马华审判员  苏倡审判员  张婷二〇二一年七月二十七日书记员  安迪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初1086号 原告:杨洋，女，1990年6月1日生，回族，现住廊坊市安次区。 原告:哈静旺，男，1987年5月1日生，回族，现住廊坊市安次区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。 被告:房岐，男，1991年9月20日生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 原告杨洋、哈静旺与被告房岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨洋、二原告共同委托诉讼代理梁斌、被告房岐及其委托诉讼代理人王宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洋、哈静旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还二原告借款本金14万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，自2020年8月24日至2020年11月19日，被告多次向原告借款，累计406480元，后被告陆续还款本息29万元，现尚欠本金14万元未还，原告多次联系被告要求其还款，被告总是找各种理由推托。原告无奈只得向人民法院提起诉状，请求依法判决被告尽快偿还以上借款。 房岐辩称：第一，对原告诉请中的尚欠借款本金14万元不予认可，对借款总数406480元认可，对被告已还原告29万元认可，但其29万元是被告向原告支付的本金，因此，被告尚欠原告借款本金共计116480元；第二，原被告双方间的借款并没有约定利息，根据民间借贷司法解释第24条，对原告主张29万元款项是被告支付的本金及利息，被告不予认可；第三，被告对于从原告处借款的事实认可，但是由于被告目前经济窘迫，无力偿还，希望原告本着互谅的原则，给予被告一定的宽限期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 二原告2013年9月9日登记结婚，系夫妻关系。2020年8月22日至11月19日，被告多次向二原告借款。其中，8月22日至10月20日，二原告以支付宝转账形式向被告指定的案外人吴迪转账5次，共43000元；10月8日，二原告以银行转账形式向被告指定的案外人王洋洋转账5万元；8月24日至11月19日，二原告以微信转账形式向被告本人转款29次，共计313480元；以上，截至2020年11月19日二原告出借给被告本金合计406480元。截至2020年12月1日，被告通过其本人的微信账户、案外人吴迪的微信账户及案外人盛亚磊的农行账户共计归还二原告款29万元。 庭审中，二原告主张被告偿还的29万包括本金266480元、利息23520元，诉求被告偿还尚欠二原告的借款本金为14万元。鉴于其一、本案中原告是2020年8月至11月19日止陆续多次共借给被告款本金合计406480元。被告是2020年8月至12月1日止陆续多次共归还原告款29万元；其二、庭审中被告对原告所提交的证据4、证据5、证据6、证据7的真实性均予以认可，本院对原告所提上述证据予以确认。特别是原告证据7系被告与原告杨洋手机通话原始录音及依据原始录音制作的光盘、同步文字录音资料。证据7的形成时间为2020年12月5日。该手机通话原始录音已当庭播放，被告对其真实性予以认可，该录音能够证明被告在2020年12月5日与原告杨洋手机通话中，自认尚欠原告借款13万元。综上二点，结合庭审中当事人举证质证陈述内容，原告证据7能够证明截至2020年12月5日被告尚欠二原告借款本金13万元。 以上事实，有二原告提交的结婚证复印件、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、证据4、证据5、证据6、证据7，被告提交的微信支付交易明细证明、农行个人账户交易明细、微信转账截图，及当事人庭审陈述在卷可证。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，截至2020年12月2日被告尚欠二原告借款本金13万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据上述法律规定，被告应当归还二原告借款13万元，并支付二原告逾期还款损失（自本院立案之日2021年4月15日起，以13万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、本判决生效后3日内，被告房岐偿还原告杨洋、哈静旺借款13万元，并支付二原告逾期还款损失（自2021年4月15日起，以13万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）。 二、驳回原告杨洋、哈静旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由被告房岐负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二一年七月二日 书记员  来 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1215号之五 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：李茂，男，1995年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行李茂罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）川0525刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因李茂未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理，立案执行标的：罚金15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 被执行人李茂主动向本院缴纳了5000元，本院已向古蔺县财政局支付了该笔案款； 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人李茂名下有其他可供执行的财产； 四、将被执行人李茂纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李茂有可供执行的财产，本院已将被执行人李茂纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年七月十三日 书记员  王越
西藏自治区曲松县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0525民初17号   原告李观锋，男，1968年6月18日生，汉族，陕西礼泉县人，现住陕西省礼泉县，联系方式158XXXXXXXX、189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人仁增曲珍，西藏国昂律师事务所实习律师。   被告次仁罗布，男，1982年11月6日生，藏族，西藏曲松县人，现住西藏自治区山南市曲松县，联系方式199XXXXXXXX。   原告李观锋与被告次仁罗布民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李观锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员 古桑旦增   二〇二一年七月二十六日   法官助理 巴桑央吉   书 记 员 拉巴卓玛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7432号原告：姜虹，女，1964年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：佟光辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告姜虹诉被告佟光辉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后，现原告姜虹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜虹撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年七月六日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2459号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街**。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：张元治。原告大连盛源物业管理有限公司诉被告张元治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年七月二十六日书记员 苗雪婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1003号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：朱止玉，男，汉族，1998年12月5日生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人刘阳罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，要求被执行人朱止玉赔偿陈太祯经济损失27335元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年7月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年4月29日、2021年6月4日、2021年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、经调查被执行朱止玉在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年七月三十日代书记员 ：荆冰毅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4018号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：张秀品，女，1964年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张秀品金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息12432.18元（利息计至2021年6月6日，以后利息按合同约定利率另计，直至还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告之夫宋烈发下向原告申请借款，于2017年5月13日与原告签订最高额个人借款合同，向原告借款250000元，原告于2017年4月17日发放250000元借款，后发现借款人宋烈发去世，根据法律规定，被告应对上述款项承担连带清偿责任，但该款到期后，被告未还款。为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案贷款发放时，原告曾要求借款人购买保险，借款人投有安贷无忧意外伤害保险，约定保险金第一受益人为本案原告。因此借款人因故去世后，原告应当首先以第一受益人身份向借款人投保的安贷无忧意外伤害保险保险公司主张权利，就所得保险金清偿本案贷款本息。若保险金不足以清偿本案贷款或因借款人的原因不能获得保险金，原告在符合法定条件的起诉条件下，可再行起诉本案被告并主张权利。本案原告不行使保险理赔权利，直接起诉本案被告不妥，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月二十三日书记员  李沛霖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1011号申请执行人周德胜，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李泰亨，男，1983年8月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人周德胜与被执行人李泰亨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）湘0121民特262号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人李泰亨未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人李泰亨送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日、6月1日、7月12日本院三次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人李泰亨名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年3月5日及3月8日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录。2021年3月11日，本院委托被执行人李泰亨的户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，反馈为无房屋及住房公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年7月12日，本院对被执行人李泰亨采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年7月12日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行标的金额为本金27500元及利息未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月十二日书记员 熊迎旭
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2702号原告：李长青，男，1975年8月29日生，汉族，住河南省通许县。被告：李德扬，男，1989年3月1日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告李长青诉被告李德扬民间借贷纠纷一案中，原告李长青于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李长青撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告李长青负担。审判员  李文宪二〇二一年七月五日书记员  李慧洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执774号申请执行人宋新德，男，1953年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨国合，男，1960年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初9377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭峰的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二一年七月十二日书记员  胡冬
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执155号申请执行人：于勇,男性,1964年10月3日出生,住六盘水市钟山区。被执行人：吴传辉，男性,1964年9月25日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：颜平，男性,1963年8月22日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区龙泉山西路，社会统一信用代码91520000573321020P。法定代表人：楚俊林。被执行人：施柏生，男性,1963年12月12日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：楚俊林，男性,1963年1月6日生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔02民终2062号民事判决书，依法向被执行人吴传辉、颜平、贵州万海隆矿业集团股份有限公司、施柏生、楚俊林送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人执行款6978185元，执行费62291元，交到六盘水市水城区人民法院执行局。被执行人楚俊林已向本院支付案款1000000元，剩余案款被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行于勇与吴传辉、颜平、贵州万海隆矿业集团股份有限公司、施柏生、楚俊林借款合同纠纷一案中，现因被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司向本院说明情况，即该矿已向六盘水市中级人民法院提交破产申请，六盘水市中级人民法院已于2019年8月16日受理，案号为（2019）黔02申破6号的相关情况。因六盘水市中级人民法院已受理贵州万海隆矿业集团股份有限公司破产重整一案，被执行人财产不能处置，申请执行人可在六盘水市中级人民法院指定破产管理人后，携本裁定向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年七月十三日书记员  莫忠健
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1335号孙小南、张文辉、王晓沙、张伟：申请执行人孙小南与被执行人张文辉、王晓沙、张伟股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，申请被执行人给付赔偿款及案件受理费272306.07元。经本院立案执行，被执行人王晓沙自动履行了给付义务，将执行款272306元给付至我院，我院已将该款给付申请执行人孙小南，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人孙小南向本院申请执行的（2021）吉02民终359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保533号申请人：郭自明，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：欧阳坤，男，1998年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张仙，女，1975年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人郭自明与被申请人欧阳坤、张仙民间借贷纠纷一案，申请人郭自明要求对被申请人欧阳坤、张仙的银行存款50000元进行冻结。经查，发现被申请人欧阳坤、张仙有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  黄国平二〇二一年七月二十九日书记员  马丽君
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执恢134号中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、龙山县小河水电开发有限公司：本院执行的中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请龙山县小河水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人龙山县小河水电开发有限公司自动履行，执行金额963423元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1692号之一原告：马清华，女，汉族，1965年6月24日出生，住安徽省砀山市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘华英禽业有限公司，住所地：虞城县刘集乡范楼村，统一社会信用代码：91411425MA44NW7L7P。法定代表人：杨春峰，总经理。委托诉讼代理人:袁忠露，男，1991年11月9日出生，住山东省单县。系被告公司员工。原告马清华与被告商丘华英禽业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,原告马清华于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马清华撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告马清华负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李红杰二〇二一年七月十四日书 记 员 赵戈媛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1514号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区****楼101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司工作人员。被告：于海华，女，1978年4月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告于海华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立艳到庭参加诉讼、被告于海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的物业费3464.64元、违约金658元，合计4122.64元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系绥芬河市西城区****楼****所有权人，并且在此居住。原告为被告居住的旗苑小区B区提供物业服务。2018年4月1日至2021年12月31日，被告拖欠原告物业费3464.64元。虽经原告一再催要，被告仍未给付。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费3002.68元（2018年4月1日至2021年6月30日），放弃要求被告给付原告违约金658元的诉讼请求。被告于海华未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司围绕诉讼请求向法庭提交证据三组。证据一、委托书一份、物业服务合同一份、收费申请答复及标准一份、公示表一张、（2018）黑1081民初233号民事调解书一份。欲证明绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会在原永祥物业公司撤出旗苑小区后委托旗苑嘉园物业管理有限公司进行服务，并经双方协商同意，业主委员会与绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司协商同意的收费标准，住宅按建筑面积每平方米每月0.60元收取。旗苑嘉园物业公司是2018年4月1日开始为小区服务。证据二、查档卡一份。欲证明被告在原告公司提供物业服务的小区绥芬河市西城区B区14号楼2单元601室居住，并接受原告提供的服务。证据三、催缴照片2张。欲证明绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司多次向被告催缴物业费，被告未缴纳。本院经审查认为，被告于海华经传票传唤未出庭参与质证，视为放弃了质证权利，原告提供的上述证据能够证明所要证明的问题，且上述证据具有客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。被告于海华未提交证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年3月30日，绥芬河市旗苑嘉园业主委员会向原告出具委托书，委托原告自2018年4月1日起对旗苑嘉园小区提供代管理服务。2018年7月14日，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业委托服务合同，约定按照建筑面积0.6元/月/平方米的标准收取住宅物业费。被告系绥芬河市西城区B区14号楼2单元601室（建筑面积128.32平方米）的所有权人。被告自2018年4月1日开始接受原告提供物业服务起，未缴纳物业费，2018年4月1日至2021年6月30日的物业费3002.68元（128.32平方米×39个月×0.6元/平方米=3002.68元）。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。原告实际提供了物业服务，被告于海华具有支付物业费的合同义务，经原告多次催收，被告未缴纳的行为构成违约。故对原告要求被告给付拖欠物业费3002.68元（2018年4月1日至2021年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：于海华给付绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司物业费3002.68元（2018年4月1日至2021年6月30日），于本判决送达之日起三日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于海华负担。本判决为终审判决。审判员  赵庆玉二〇二一年七月十六日书记员  邱 添附：《中华人民共和国民法典》第二百八十条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6935号起诉人：刘林山，男，1979年11月18日生，汉族，住河南省方城县。起诉人刘林山向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被起诉人支付起诉人货款10100元及利息（利息以10100元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至本息还清为止）；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人从事农副产品销售，二被起诉人共同经营郑州市中原区金惠食品超市。2020年12月15日，起诉人应二被起诉人要求将起诉人出售的粉条送至二被起诉人经营的中原区金惠食品超市，货款共计13650元，被起诉人并于当日给起诉人出具《收到条》一张，上面载明：今收到，粉条贰仟壹佰壹拾陆斤，金额壹万贰仟陆佰玖拾陆元，款未付（12600元），加1050元，刘丁辉，2020年12月15日。综上所述，起诉人被起诉人之间已经形成合法有效的买卖合同关系，二被起诉人应按照约定支付货款，但被起诉人至今一直未付，为维护起诉人权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。起诉人刘林山的住所地位于河南省；被起诉人一刘丁辉的户籍地位于山西临汾，其在中原区连续居住未满一年，故被起诉人一刘丁辉的住所地不在中原区；被起诉人二郑州市中原区金惠食品超市的工商登记信息显示为个体工商户，经营者为任梦强，起诉人自述其不知道该超市是谁的，只是在该超市内见过刘丁辉，经查，该超市注册日期及核准日期均为2021年5月26日，本案收条的形成时间为2020年12月15日，被起诉人二显然并非本案买卖合同的相对方。综上，本案被起诉人刘丁辉住所地及合同履行地均非我院辖区，我院无管辖权，同时，本案被起诉人郑州市中原区金惠食品超市主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘林山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年七月十四日书记员  侯雪晓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执951号申请执行人：江苏尚宝牧业有限公司。被执行人：滨海阿庆畜牧有限公司。申请执行人江苏尚宝牧业有限公司与被执行人滨海阿庆畜牧有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2019）苏0922民初6304号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为268220元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年七月三十日书记员 郑红红