wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢6层601内605、606、607单元。负责人：曾维彪，总经理。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京老实人绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼87101。法定代表人：李勇，执行董事。再审申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司（以下简称棕榈公司北京分公司）因与被申请人北京老实人绿化工程有限公司（以下简称老实人公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终6971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。棕榈公司北京分公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。《棕榈园林◆内部结算用表》上“项目经理”处及《养护结算清单》上“项目经理（签字）”处显示的签字均非吴望苗本人的签字。一审法院主动向申请人释明要求申请人做笔迹鉴定并要求提交鉴定样本以及让吴望苗本人到庭，申请人代理律师于2020年11月27日带吴望苗及相应份数的笔迹样本到一审法院，但后来一审法院却径行作出判决。二审中，申请人再次申请笔迹鉴定，仍未获批。如果对《棕榈园林◆内部结算用表》上“项目经理”处及《养护结算清单》上“项目经理（签字）”处显示的签字进行笔迹鉴定，鉴定意见或鉴定报告作为新的证据，足以推翻二审判决。若被申请人为证明其主张的绿化养护工程造价而申请鉴定，鉴定意见或鉴定报告作为新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定涉案工程早已完工、绿化养护费1282424.31元、欠付30万元，没有有力证据证明。被申请人提交的《棕榈园林◆内部结算用表》《养护结算清单》、录音均不具有真实性，不能实现被申请人的证明目的，其与申请人的陈述并未相互印证，未形成完整的证据链。吴望苗在涉案的北京和成畅（璟）园项目园林景观工程中不是申请人的“联络人”“项目经理”。涉案《绿化养护合同》、申请人结算表单中对结算方式、结算流程、签批部门人员级别等均有明确要求，被申请人既未按该等要求进行和完成结算流程，也未申请与申请人一同前往现场量方，更没有申请造价鉴定。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。《棕榈园林◆内部结算用表》上“项目经理”处及《养护结算清单》上“项目经理（签字）”处显示的签字均非吴望苗本人的签字，对于录音的真实性也无法确认。（四）原审判决适用法律确有错误。原审判决在举证责任分配上存在错误，未以被申请人未尽到举证责任而判决其承担不利后果。原审法院违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，将2019年5月24日《调解笔录》中显示的申请人前台人员陈东辉的调解时表态错误定性为自认，而对于申请人的代理人在后续庭审中有理有据的抗辩和陈述，一审判决却结合其对于鉴定一节的错误处理错误认定为违反诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，申请人无须支付任何款项；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。老实人公司提交意见称，申请人主张的再审事由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，棕榈公司北京分公司向本院提交吴望苗签字情况的说明一份，作为新证据。证明吴望苗没有、也无权签批涉案工程《棕榈园林◆内部结算用表》及涉案工程《养护结算清单》，没有、也无权确认任何相关事项，涉案工程所有相关事宜、手续均需严格逐级上报经申请人及总公司各级领导签批并盖章。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，老实人公司与棕榈公司北京分公司签订的《绿化养护合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已查明的事实，涉案工程早已完工，双方仅就结算金额存有争议。老实人公司一审提供其与吴望苗的录音，吴望苗在录音中并未对欠款金额35万元提出异议，反而就付款时间、流程与老实人公司进行商议。棕榈公司北京分公司虽不予认可该录音的真实性，但明确不申请对该录音进行鉴定，故一、二审法院对录音的真实性予以采信，并以此作为该时间节点棕榈公司北京分公司欠付款项的基数，并无不当。老实人公司提交的《内部结算用表》《养护结算清单》、录音与棕榈公司北京分公司的部分在案陈述能够相互印证，证明棕榈公司北京分公司确有欠付款项之事实。故，一、二审法院判决棕榈公司北京分公司向老实人公司支付合同欠款30万元并无不当；据此对棕榈公司北京分公司的鉴定申请不予准许，亦无不当。棕榈公司北京分公司向本院提交的情况说明不足以推翻原审在案证据能够证明之事实，故该证据不足以推翻原审判决。综上，棕榈公司北京分公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回棕榈生态城镇发展股份有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6422号上诉人(原审原告)：胡寿元，男，1950年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。委托诉讼代理人：李嵘，上海兰迪(北京)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。破产管理人：北京市金杜律师事务所上海分所。诉讼代表人：郝朝晖，该公司破产管理人负责人。上诉人胡寿元因与被上诉人意帝皮毛科技(上海)股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，本案系破产案件衍生诉讼案件，根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》第二条第二项、《上海市高级人民法院关于上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》第一条第三项之规定，本案依法应由上海市第三中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 岳 菁二〇二一年七月十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复454号复议申请人(异议人、被执行人）：张静，女，1977年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。复议申请人(异议人、被执行人）：王洪波，男，1977年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人：金增亮，男，1974年3月2日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。复议申请人张静、王洪波不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称执行法院）于2021年5月13日作出的（2021）辽0112执异50号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。沈阳市浑南区人民法院在执行申请执行人金增亮与被执行人张静、王洪波民间借贷纠纷一案中，异议人张静、王洪波向该院提出书面异议称，请求法院纠正要求异议人支付延迟履行利息的执行行为。理由如下：根据生效的（2015）沈中民四终字第127号民事调解书第二项，“异议人未按照约定时间及金额还款，还应向申请执行人支付10万元利息”，该条件是调解书的担保条款，异议人已经支付了10万元利息，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条规定，异议人不应再承担延迟履行责任。执行法院查明，申请执行人金增亮与被执行人张静、王洪波民间借贷纠纷一案，该院于2014年11月5日作出（2014）东陵民一初字第02264号民事判决书，金增亮不服上诉至本院，本院于2015年10月16日作出（2015）沈中民四终字第127号民事调解书，内容如下：“一、金增亮2013年5月24日借给王洪波、张静的30万元，以及2013年10月10日借给王洪波的30万元，扣除已偿还的15万元，尚欠本金45万元，由王洪波、张静共同偿还；二、王洪波、张静尚欠的利息，金增亮仅主张王洪波、张静再支付7万元，剩余利息不再主张；如二人未按照约定的时间及金额还款，则二人应再支付金增亮放弃的10万元利息；三、上述欠款共计52万元，分两年还清，2015年4月1日起至2016年3月31日止，王洪波、张静每月的1日共同偿还金增亮15,000元，共偿还12个月；2016年4月1日起至2017年3月31日止，王洪波、张静每月的1日共同偿还金增亮28,333元，共偿还12个月；四、一审案件受理费11,650元、二审受理费11,650减半收取5,825元，均由金增亮承担；五、双方无其他纠纷。”判决生效后，权利人申请执行，该院于2017年4月21日轮候查封了张静所有的辽Ａ×××××号车辆及辽Ａ×××××号车辆及坐落在浑南区天赐街x-x号xxx室房屋，并查封了张静的土地补偿款5万元。执行法院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，异议人王洪波、张静未按照生效的民事调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。2、民事调解书中的担保条款是指调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的情形，（2015）沈中民四终字第127号民事调解书中不存在一方当事人提供担保的情形，异议人请求不支付延迟履行期间的债务利息的证据不足，故驳回异议人张静、王洪波的异议。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，于2021年5月13日作出（2021）辽0112执异50号执行裁定书，裁定驳回异议人张静、王洪波的异议。张静、王洪波不服，向本院申请复议，请求撤销（2021）辽0112执异50号执行裁定书，纠正沈阳市浑南区人民法院要求复议申请人支付迟延履行利息的执行行为。事实与理由:根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行;不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持”之规定，未按民事调解书确定的期间履行债务所产生的违约责任，即属于该条款中的“民事责任”。（2015）沈中民四终字第127号民事调解书第二项,“如二人未按照约定时间及金额还款，则二人应再支付金增亮放弃的10万元利息”已详细约定了逾期后的违约责任，则人民法院便不能要求复议申请人再承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任，即法院只能执行调解书所确定的违约金而不能要求加倍支付迟延履行利息。原裁定认定[2015]沈中民四终字第127号民事调解书第二项的违约责任属于《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条中的“担保条款”是错误的。本院认为，执行异议、复议程序系针对执行机构已作出的执行行为进行审查。本案中，复议申请人并未提供证据证明执行法院关于迟延履行金部分对其作出的具体执行行为，执行异议卷宗内也未体现本案的执行情况及款项给付情况。因此，原审法院认定事实不清，本院无法审查复议申请人提出的请求事项，本案应当发回执行法院重新进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112执异50号执行裁定书；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审查。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年七月二十一日书记员  李春蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5425号 申请执行人：胡丽娟，女，1986年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：付亮亮，男，2002年9月15日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：李秋锋，男，2002年12月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 关于申请执行人胡丽娟申请执行被执行人付亮亮、李秋锋责令退赔一案,本院作出的（2020）粤0606刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付亮亮、李秋锋应于法律文书发生法律效力之日起向申请执行人胡丽娟退赔经济损失3251元。因被执行人付亮亮、李秋锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，但未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为3251元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5425号一案的本次执行程序。 被执行人付亮亮、李秋锋负有继续向申请执行人胡丽娟履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12104号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：蒋元强，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告蒋元强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，于2021年7月9日收到原告福建恒安集团有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年七月九日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3195号申请执行人：杨婷婷，女，1985年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：梁艳，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍地海南省。原告杨婷婷与被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0113民初293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨婷婷于2021年4月23日向本院申请执行，要求义务人梁艳支付人民币110,000元及利息。本院于2021年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人梁艳未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人梁艳户籍地在海南省临高县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币40,000元。除此以外，本院暂未发现被执行人梁艳名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年5月19日依法将被执行人梁艳纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人梁艳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2867号 申请人：滁州市纳川建设工程有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇松郢村金塘集组，统一社会信用代码91341103MA2TOEUJ1U。 法定代表人：花文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴**，江苏朗华律师事务所执业律师。 被申请人：安徽通和公路工程有限责任公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧三城锦绣花园****，统一社会信用代码91340800328064390Y。 法定代表人：彭志宏，该公司经理。 本院在审理申请人滁州市纳川建设工程有限公司与被申请人安徽通和公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，滁州市纳川建设工程有限公司申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人安徽通和公路工程有限责任公司的名下价值人民币496262元的财产（提供被申请人的银行账户信息：开户行交通银行安庆皖江大道支行，账号3487××××8587），并提供华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人滁州市纳川建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽通和公路工程有限责任公司名下价值496262元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林如江 二〇二一年七月十三日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王庆，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8766号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,873.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,998.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8766号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7895号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执892号 被执行人：廉刚，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市江宁区，捕前住江苏省徐州市鼓楼区。现服刑。本院在执行被执行人廉刚罚金一案，本院作出的（2018）新2324刑初56号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日移送立案执行，本案申请执行标的额为100,000元，执行到位1140元，未执行标的额98,860元。在执行过程中，经调查被执行人廉刚诈骗罪，被本院判决有期徒刑十二年；廉刚在土地、房管、工商、证券系统等部门无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统登记的车辆×××（奥迪牌）车辆本院予以查封，但并未实际控制，无法处置；本院已将被执行人廉刚名下银行账户冻结。被执行人廉刚现无其它财产可供执行。本院现已将被执行人廉刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   杨 娜
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1294号申请人:程汝智，男，汉族，1975年10月5日生，住太谷区被申请人：黄灵芝，女，汉族，1982年6月8日生，住介休市。被申请人：曹勇，男，汉族，1981年12月26日生，住介休市。程汝智诉黄灵芝、曹勇运输合同纠纷一案，申请人程汝智于二○二一年七月二十八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人黄灵芝、曹勇银行存款10244元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人程汝智以京东安联财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任险保险单（保单号Ｐ1100Ｃ0210800160000××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人黄灵芝、曹勇银行存款10244元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年七月二十八日书记员  阴日晖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保178号申请人：罗某，女，汉族，1934年5月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：唐某，男，汉族，1969年11月29日出生，住湖南省娄底市，“唐金度”的儿子）。申请人罗某因遗产继承权纠纷，于2021年7月28日向本院提出申请，请求对“唐某”（已死亡）名下的银行存款30万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在华安财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人唐某可继承“唐某”名下的银行存款30万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费2020元，由申请人罗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年七月二十九日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初314号 巢湖市人民检察院： 被告人陆青犯危险驾驶罪一案,经审查,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年七月十五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执499号 申请执行人：李彦红，女，1969年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：艾里尼亚孜，男，1962年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：殷建荣，男，1961年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院作出的（2019）新4223民初464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李彦红，于2021年3月4日向本院申请执行，申请标的706608元，执行费9466元，共计：716074元，本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行申请执行人李彦红与被执行人艾里尼亚孜、被执行人殷建荣民间借贷一案过程中，因被执行人殷建荣向申请人李彦红偿还部分案款，剩余案款双方私下约定协商处理，申请执行人李彦红自愿向本院提出撤回执行申请并向本院出具撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执499号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾拉勒太   乌鲁拜克 审 判 员 赵    志    莲 审 判 员 徐         韬  二〇二一年七月二十一日  法官助理 阿不都沙拉木阿不力米提 书 记 员 哈依尔古   丽阿德力
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：何仕福，男，汉族，1987年3月15日生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何仕福的本院(2020)沪0106民初13048号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1795号申请执行人山西科兴能源发展有限公司，住所地山西省高平市高平经济技术开发区米山工业园。法定代表人：申国义，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团南河煤业有限公司。法定代表人：张茂生，任执行董事。被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司，住所地山西省高平市友谊街133号。法定代表人姚建军，任总经理。申请执行人山西科兴能源发展有限公司与被执行人山西煤炭运销集团南河煤业有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司债务转让合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初2514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西科兴能源发展有限公司于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执641号 申请执行人：刘正安，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市。 被执行人：柳新华，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘正安与被执行人柳新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2828号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日，本院向被执行人柳新华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人柳新华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人柳新华适用限制消费措施。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人刘正安，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人柳新华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3224号原告：魏晓红，公民身份号码：XXX，女，汉族，1968年6月30日出生，青海广播电视台记者，住址：青海省西宁市。委托诉讼代理人：魏忠、李珍，青海磐佑律师事务所律师。被告：魏淑芳，公民身份号码：XXX，女，汉族，1954年12月29日出生，中国农工民主党青海省委员会退休职工，住址：青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：梁波、李佳丽，天津垚众律师事务所律师。被告：魏淑媛，公民身份号码：XXX，女，汉族，1961年10月6日出生，天津市和平区第十三幼儿园职工退休职工，住址：天津市和平区。委托诉讼代理人：梁波、李佳丽，天津垚众律师事务所律师。原告魏晓红与被告魏淑芳、魏淑媛共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告魏晓红于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晓红撤诉。减半收取案件受理费3650.00元，由原告魏晓红负担。审 判 员 马元梅二〇二一年七月二十日法官助理 马 瑞书 记 员 董新华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：罗丽娟，女，1991年5月13日出生，土家族，住安徽省阜阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与罗丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1183号判决已发生法律效力。因义务人罗丽娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费457.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗丽娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗丽娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4248号关于申请执行李志刚合同纠纷一案，申请执行标的为15417.85元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12423号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：欧洁英，女，汉族，1980年2月2日生，住广东省江门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人欧洁英的本院(2020)沪0106民初13104号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5861号原告：李凤岚，女，1968年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市名洋湖蔬菜种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村。法定代表人：赵立明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟祥羽，天津蓝天律师事务所律师。原告李凤岚与被告天津市名洋湖蔬菜种植有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李凤岚于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凤岚撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤岚撤诉。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由李凤岚负担。审判员  荣月坤二〇二一年七月十三日书记员  苏 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17830号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：张凤平，男，1980年03月28日出生，汉族，住安徽省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45810号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张凤平于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金65998元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1212元。本院于2021年7月7日向被执行人张凤平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张凤平于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张凤平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张凤平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张凤平名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人张凤平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人张凤平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初45810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人张凤平继续履行债务的权利，被执行人张凤平仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人张凤平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1151号之一申请执行人：李杰，男，1991年5月30日出生，汉族，住沛县。申请执行人：闫家庆，男，1990年7月16日出生，汉族，住沛县。申请执行人：许驰，男，1989年8月8日出生，住沛县。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。申请执行人李杰、闫家庆、许驰与被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还保证金30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司名下有银行账户及其他财产信息。3.经线下查询，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司名下亦无不动产等财产。4.2021年3月本院依法轮候查封了登记在被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉名下的位于徐州市××沟××食品城糖食市场××＃-4-140(不动产权证书号：徐房权证云龙字第××号)，查封期限从2021年3月25日至2024年3月24日止。因系轮候查封，本院不宜处置。申请执行人若需对上述不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.本院未查找到被执行人鼓楼区知滋餐厅及其经营者、徐州先起餐饮有限公司及其法定代表人的下落，申请执行人亦明确表示提供不出其具体下落。6.因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者、徐州先起餐饮有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6398号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执118号   黄成林、娘结太、项本加：   申请执行人黄成林与被执行人娘结太、项本加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，本院已于2021年年7月14日将该款转付给申请执行人黄成林。至此，申请执行人黄成林向本院申请执行的（2021）青2525民初145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初8345号原告：云南乙萃拓商贸有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13643号。法定代表人：周建强。委托代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南佳逸建筑工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑9幢2单元2F号。法定代表人：蒋文宏。本院于2021年5月8日立案受理原告云南乙萃拓商贸有限公司与被告云南佳逸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告云南乙萃拓商贸有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回对被告云南佳逸建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南乙萃拓商贸有限公司撤回对被告云南佳逸建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2517元，减半收取1258.5元由原告云南乙萃拓商贸有限公司承担，其余1258.5元退还原告云南乙萃拓商贸有限公司。审判员  王恒刚二〇二一年七月十九日书记员  吕静玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更553号罪犯季敬坤，男，1987年10月28日出生，汉族，无户籍，住山东省郓城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年二月一日作出(2010)潍刑二初字第27号刑事判决，以被告人季敬坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126023.50元。该犯同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2011)鲁刑三终字第67号刑事裁定，予以维持（刑期自2011年11月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第289号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年4月1日至2034年8月31日止）；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1194号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯季敬坤的悔改表现，有罪犯季敬坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯季敬坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，系数罪并罚被判处无期徒刑，原判罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币126023.50元，未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季敬坤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日至2033年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1992号 申请执行人：贵州七星关经济开发区规划建设与管理局，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处，统一社会信用代码12522401314203660E。 负责人：高斌，该局局长。 委托诉讼代理人：晏翎（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州晶雅炫装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园E区第9栋1单元1904号房[花果园办事处，统一社会信用代码91520102065790103H。 法定代表人：彭朝林，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行贵州七星关经济开发区规划建设与管理局与贵州晶雅炫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初14308号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无可供执行的银行存款、住所地未找到被执行人。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十五日 书记员 单 杰
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执39号   申请执行人才华加、被执行人斗格加、多太、斗合拉、索南达杰：   申请执行人才华加与被执行人斗格加、多太、斗合拉、索南达杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4354.04元。经本院立案执行，现被执行人斗合拉自动履行到位4354.04元及缴纳执行费50元。被执行人斗合拉于2021年7月13日将该款直接转付给申请执行人才华加。至此，申请执行人才华加向本院申请执行的（2020）青2324民初183号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十三日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执789号   被执行人冯亮，男，1985年9月1日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   冯亮罚金一案，本院作出的（2018）陕0581刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯亮未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令冯亮缴纳罚金10000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人冯亮名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年6月25日，本院依法对被执行人冯亮采取限制消费令措施。   4、2021年6月29日，本院到韩城市不动产登记局进行查询，未发现被执行人冯亮名下有房产登记信息。   5、2021年7月27日，本院工作人员到冯亮所在小区的物业中心进行调查，工作人员表示冯亮长期不在家中居住，没有缴纳罚金能力。   本院认为，本案执行标的为10000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人冯亮有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王建玲   审  判  员  李武军   审  判  员  高 翔   二〇二一年七月二十八日      书 记  员  高小军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴鸿琴，女，汉族，1988年7月27日生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴鸿琴的本院(2020)沪0106民初25220号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26684号原告：张明，男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：申文远，男，1988年5月15日出生，汉族，住山西省长治市。原告张明与被告申文远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年七月二十二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1950号之一 被执行人：陈小毛，男，1991年1月19日生，汉族，住云南省富源县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小毛在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月二十六日 书记员  张龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5875号 原告：郭长城，男，1980年9月10日出生，汉族，住日照市日照经济技术开发区。 被告：中国移动通信集团山东有限公司日照分公司，住所地日照市东港区秦楼街道日照市烟台路186号，统一社会信用代码913711007346901277。 负责人：彭虎，总经理。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所律师。 原告郭长城诉被告中国移动通信集团山东有限公司日照分公司个人信息保护纠纷一案，在审理过程中，原告郭长城向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭长城的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭长城撤回起诉。 案件受理费减半收取403元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年七月五日 书记员  陈佼佼
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执1607号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217284193F。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 地址：宣威市。 被执行人：胡秋琼，女，1984年3月31日生，汉族，小学文化，宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：符留逵，男，1979年2月18日生，汉族，小学文化，宣威市人，住云南省宣威市。 关于宣威市农村信用合作联社与被执行人胡秋琼、符留逵借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2009号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年5月11日立案执行。申请执行金额为人民币18833.35元，申请执行费人民币183元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》，被执行人未履行。通过网络查控系统查询，未查到可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院依法向被执行人发出《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  周 鹏
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1676号之一申请执行人：聂绍均，公民身份号码：XXX，男，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：王泽高，公民身份号码：XXX，男，汉族，身份证登记地址：四川省遂宁市安居区，住青海省西宁市城**。被执行人：黄和永，公民身份号码：XXX，男，1959年11月21日出生，汉族，住青海省西宁市城**。申请执行人聂绍均与被执行人王泽高、黄和永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）青0103民初2767号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款92000元、利息2268.84元、自2019年10月18日至2020年11月6日的利息5822元（按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息5779元、案件受理费529元，并承担本案的执行费1322元、合计107720.84元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人王泽高有银行存款1237.3元、被执行人黄和永有银行存款19061.7元，共计20299元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人王泽高在西宁市不动产登记服务中心、户籍地四川省遂宁市及自然资源部均无不动产登记信息，被执行人黄和永名下有位于四川省成都市金堂县三星镇星文路1616号1栋1单元5层2号（共有人：黄睿霖）的不动产一套，本院已冻结该不动产登记手续；被执行人王泽高在公安部车辆管理部门车辆登记信息，被执行人黄和永名下登记有×××北京现代牌、×××大众汽车牌汽车两辆，本院已冻结上述车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月二十一日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执200号 申请执行人：李建刚，男，1972年8月12日出生，汉族，现住邱县。 被执行人：闫永俊，男，1980年9月26日出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人李建刚与被执行人闫永俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还混凝土款人民币225150元，并负担一审案件受理费2338.5元、保全费1645元及执行费3277元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人闫永俊送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，现已委托石家庄市桥西区人民法院扣划，有机动车一辆，本院已依法查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人闫永俊居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人闫永俊未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人闫永俊纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度，待疫情结束后通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权229133.5元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人闫永俊经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  赵为华 二〇二一年七月二十八日 书记员  李晋生
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2397号 上诉人（原审被告）：上海九成建设工程有限公司（原上海正坤建筑劳务有限公司），住所地上海市宝山区友谊路2699号B座1204号。 法定代表人：王立恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：上海聚金工程建设有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村348号1幢0951室。 法定代表人：但成林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：河南航天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金山区红专路77号。 法定代表人：戚大勇，该公司董事长。 上诉人上海九成建设工程有限公司因与被上诉人上海聚金工程建设有限公司、河南航天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2021)皖1622民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海九成建设工程有限公司以与被上诉人上海聚金工程建设有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上海九成建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海九成建设工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10623元，减半收取5311.5元，由上诉人上海九成建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年七月八日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1481执591号之五 申请执行人:齐成福,男性，乐陵市。 被执行人：姜子龙，男，汉族，1978年01月30日生，住山东省商河县。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜子龙在山东省农村信用社联合社901×××151账户内存款人民币6555.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二一年七月二十六日 书记员 崔晓凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23394号原告：闫玉宏，男，1942年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：慕佳冬，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告闫玉宏与被告慕佳冬保证合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫玉宏撤回起诉。审 判 员 顾琳妍二〇二一年七月二十三日法官助理 严 敏书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终10249号 上诉人（原审原告）：西安市沙鑫物业管理有限公司，住所地西安市长安区西街十字北200米路西喜居园小区院内。法定代表人：伍卫刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1970年4月7日出生，汉族，无业，住西安市长安区。上诉人西安市沙鑫物业管理有限公司（以下简称沙鑫物业公司）因与被上诉人张超物业服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沙鑫物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判为支持其全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张超负担。事实和理由：张超逾期2460天未交纳物业服务费、垃圾处理费、电梯费、公摊费，应当依照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，从逾期之日起按每天欠费总额的千分之五交纳违约金，一审对此认定事实错误。本案中，一审判决适用《民法典》规定，不符合《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《合同法》的相关规定。张超辩称，涉案房屋至今未向其交付，仍由沙鑫物业公司实际控制。一审仅仅依据双方签订的物业服务合同判决其交纳物业费，与实际情况不符。物业合同已因沙鑫物业公司不交付房屋的行为而履行不能，与其无关。沙鑫物业公司向一审法院起诉请求：1.判令张超向沙鑫物业公司支付自2013年10月1日至2020年6月30日（共27个季度）物业费7020元[260元（0.9元/㎡/月*96.55㎡*3月/季度）*27季度）]、垃圾费486元（每月6元*3月/季度*27季度）、电梯费2430元（每月30元*3月/季度*27季度）、用电公摊费432元[16元（0.0567元/㎡/月*96.55㎡*3月/季度）*27季度）]（对于前述四项费用以下合称为“物业费用”），以上费用共计10368元，并支付迟延缴费违约金13616.1元（暂计算至立案之日，共2460天，按每日千分之五计算）；2.诉讼费由张超负担。一审法院认定事实：2011年12月21日，沙鑫物业公司作为甲方与张超作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定:由甲方为乙方圣合家园（二期）5号楼4单元40901号房屋（96.55平方米）提供物业管理服务，乙方按约支付相关物业费用。该《前期物业管理服务协议》第四条约定：“一、乙方缴纳费用时间为每季度第一个月15日之前；二、高层、小高层按建筑面积每月每平方米0.9元；四、因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米，按照《陕西省物业服务收费管理办法》”。该《前期物业管理服务协议》第十一条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的千分之五缴纳违约金。”《前期物业管理服务协议》签订时，沙鑫物业公司向张超告知小区服务收费标准：住宅物业服务费每月每平米0.9元；电梯费每月每户30元；垃圾费每月每户6元；电费居民生活公摊损耗0.0567/平米。张超在收房时，原房屋开发商以及沙鑫物业公司承诺对于张超房屋免收2013年10月1日之前的物业费用。张超在与沙鑫物业公司签订《前期物业管理服务协议》后，该房屋未实际入住，一直空置至今。《陕西省物业服务收费管理办法》第十八条规定：“经业主验收，暂不使用或者使用后因自身原因空置1个月以上的房屋，经物业服务企业登记确认后，其空置期间的物业服务费应当下调。实行政府指导价的由各设区市、县（市）人民政府确定下调幅度……”。《西安市物业服务收费管理办法》第十九条规定：“……，上述空置房屋的物业服务费按物业服务合同约定收费标准的70%缴纳。”一审法院认为，沙鑫物业公司与张超签订《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，各方均应遵照执行。沙鑫物业公司已经按约提供了物业服务，张超理应按约支付相应的物业费用。鉴于张超房屋一直空置，故根据双方约定以及《陕西省物业服务收费管理办法》以及《西安市物业服务收费管理办法》规定，张超可按物业服务费的70%予以交纳，即7257.6元（10368元*70%）。现沙鑫物业公司诉请要求张超支付物业费用，对于合理部分（70%），依法予以支持。至于迟延交费违约金，因沙鑫物业公司未举证其书面曾向张超催收，且该房屋一直空置，故结合本案实际情形对于迟延交费违约金，依法不予支持。张超辩称开发商迟延交房违约金与物业费顶抵，沙鑫物业公司对此予以否认，鉴于两者分属不同的民事主体以及民事法律关系，且两者并无法律上的关联，故对张超该辩称，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及相关民事法律政策相关规定，判决：一、被告张超在本判决生效后十日内支付原告西安市沙鑫物业管理有限公司物业费、垃圾费、电梯费、电费公摊费7257.6元（自2013年10月1日计算至2020年6月30日，共27个季度）；二、驳回原告西安市沙鑫物业管理有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，西安市沙鑫物业管理有限公司已预交，减半收取199.5元，由张超负担，张超在上述款项执行时，一并支付西安市沙鑫物业管理有限公司。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，沙鑫物业公司与张超签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务协议签订后，沙鑫物业公司为涉案小区提供了物业服务，而张超自2013年10月1日起未交纳物业费、垃圾处理费、电梯费、公摊电费。本案沙鑫物业公司要求张超支付2013年10月1日至2020年6月30日的物业费7020元、垃圾费486元、电梯费2430元、用电公摊费432元，共计10368元。对此，基于张超房屋一直空置，且根据双方合同约定及根据《陕西省物业服务收费管理办法》《西安市物业服务收费管理办法》规定，张超可就物业费按照70%予以交纳。故一审对沙鑫物业公司的上述请求支持7257.6元 （10368元*70%），并无不当。因沙鑫物业公司未举证证明其曾书面向张超催收物业费等费用，故一审结合涉案房屋一直空置等实际情况，对沙鑫物业公司关于违约金的主张不予支持，并无不妥。综上所述，沙鑫物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由西安市沙鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜 亦  君                    审 判 员  赵  羽  嘉                    审  判  员  林      瀚                           二○二一年七月二十三日                           法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛   1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0523民初3114-1号       申请人：陕西绿奥果品冷藏有限公司，住所陕西省大荔县。   法定代表人：赵志富，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西谏言律师事务所专职律师。   被申请人：张武辉，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人陕西绿奥果品冷藏有限公司与被申请人张武辉仓储合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出民事裁定书，对被申请人张武辉名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行存款在120000元的限额内进行冻结或查封价值相当的财产。现申请人陕西绿奥果品冷藏有限公司以被申请人已经履行为由向本院申请解除上述保全措施。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人张武辉名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行存款或其他同等价值的财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 张 蕊          二〇二一年七月二十一日       法 官 助 理 秦小甜    书 记 员 严江辉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2353号申请人：何**刚，男，1966年12月20日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市博高机械有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99号26号楼乙单元1001室。法定代表人：彭萧。申请人何**刚与被申请人常州市博高机械有限公司产品责任纠纷一案，申请人何**刚于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市博高机械有限公司银行存款34万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何**刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市博高机械有限公司银行存款34万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2220元，由申请人何**刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年七月二十八日书记员 石梓然
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1174号原告：王翔，男，汉族，1987年10月5日生，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：赵越，浙江融哲律师事务所律师。（特别授权）被告：赵海，男，汉族，1982年9月23日生，住云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）原告王翔与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。被告赵海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币48500元。2.判令被告支付原告利息及逾期利息17945元(以借款本金48500元为基数，年利率12%，自2017年11月14日暂至2020年12月13日共计37个月，利息=48500*12%/12*37=17945元)；以上两项共计66445元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告因需向原告借款人民币50000元，并签订了合同编号为ZCMX17087-11010的《借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限为3个月，自2017年11月14日起至2018年2月13日止，借款年利率为12%，合同签订地为曲靖市麒麟区，双方约定发生纠纷，协商不成时应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，应被告要求原告于2017年11月14日向被告指定的收款账户转账48500元完成交付（原告亦以48500元为借款本金主张权利），但被告在收到借款后，并未向原告履行还款义务，借款本金及利息至今分文未偿还。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，维护原告的诉讼请求。被告赵海未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.借款合同原件一份、电子支付凭证原件一份，用于证明原告与被告之间存在借贷关系的事实以及原告已向被告要求的收款账户转账完成交付的事实。2.全国人口信息查询表一份，用于证明被告的身份信息。3.贷款申请表复印件一份，用于证明诉状中云南省曲靖市罗平县是被告贷款时填写的经常居住地地址。被告赵海未到庭质证，未提交证据。本院认证，原告所提交证据真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告王翔（出借人）与被告赵海（借款人）、居间人杭州招财猫商务信息咨询有限公司签订合同编号为ＺＣＭＸ17087-11010的《借款合同》约定，借款人向出借人借款50000元，借款期限为3个月，自2017年11月14日至2018年2月13日止，年化利率为12%／年（日利率为年利率／360，月利率为年利率／12），还款日为每月13日［具体操作：由借款人通过注册居间人网站（网址：××）向出借人申请借款，由第三方支付划转款项到借款人或借款人授权的代理账户后，即视为借款人已经收到借款款项］，合同对三方权利义务违约责任等作了约定。合同签订当日，居间人杭州招财猫商务信息咨询有限公司通过第三方连连银通电子支付有限公司向赵海工商银行账号（621226……0062）转款48500元。另查明，王翔以民间借贷纠纷，已向本院提起多件诉讼。杭州招财猫商务信息咨询有限公司经营范围：商务信息咨询；财务管理咨询（除代理记账）等。本院认为，本案争议焦点为原、被告及居间人签订的《借款合同》是否有效？《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；”根据庭审查明确认的事实，王翔以民间借贷纠纷，已分别向本院提起多件诉讼，且无证据证明其依法取得放贷资格，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，居间人杭州招财猫商务信息咨询有限公司经营范围无投融资资质，其面向社会公众从事居间投融资业务的行为违反了相关法律、法规的禁止性规定，原告王翔与被告赵海，居间人杭州招财猫商务信息咨询有限公司签订的《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告诉请的借款本金48500元应由被告退还，因被告占用原告资金，对原告造成的损失，利息可参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％按原告所主张自2017年11月14日起计算至2020年12月13日止，为5757元（48500元×3.85%÷12×37个月）。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海于本判决生效之日起三十日内退还原告王翔借款本金48500元、资金占用费5757元，合计54257元。二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（原告预交），由原告王翔负担268元，由被告赵海负担1193元，执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 雁人民陪审员 谭 伟人民陪审员 何云春二〇二一年七月十三日书 记 员 王珊婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3214号上诉人(原审原告)：何继庆，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉辉，河南首正律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：金仁科，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审被告)：张树争，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人何继庆因与被上诉人金仁科、张树争追偿权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人何继庆于2021年7月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，何继庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何继庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1466元，减半收取计733元，由上诉人何继庆负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋梁凤二〇二一年七月五日书记员  付艺博
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初3079号原告：冯云红，男，汉族，1978年2月1日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：红塔区汉之庭美食餐厅。工商注册号：530402600503328。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路74号。经营者：田宏明，男，汉族，1976年9月15日生，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款8000元。本院受理后依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：2016年8月26日，被告经营者田宏明向原告出具单据一份，内容为“8月25止猪肉款合计18,600元未付汉之庭2016.8.26”。之后被告陆续向原告支付10,600元，剩余8000元未付，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案买卖行为发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告理应支付货款。对原告要求其支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：由被告红塔区汉之庭美食餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告冯云红货款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告红塔区汉之庭美食餐厅负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二一年七月十五日书记员  徐 妍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6553号上诉人(原审被告)：上海人宝实业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨宝兵，董事长。委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪珊珊，上海和基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱龙兴，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：顾雪琴(系被上诉人朱龙兴之妻)，女，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审被告)：上海人宝实业集团有限公司嘉定分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：马静波。被上诉人(原审第三人)：储云峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人上海人宝实业集团有限公司(以下简称人宝集团公司)因与被上诉人朱龙兴、被上诉人上海人宝实业集团有限公司嘉定分公司(以下简称人宝嘉定分公司)、被上诉人储云峰委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人宝集团公司上诉请求：依法撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认为《出国劳务委托合同》不违反法律强制性规定，进而认定该委托合同法律关系合法有效，是错误的。人宝集团公司没有经营出国劳务的资质，人宝嘉定分公司私自与朱龙兴签订《出国劳务委托合同》，且未把朱龙兴支付的40，000元给到人宝集团公司，因此《出国劳务委托合同》是无效合同，但一审法院未予查明。二、一审庭审中，人宝嘉定分公司负责人马静波庭上同意解除其签订的《出国劳务委托合同》，同时也承诺返还被上诉人朱龙兴支付的40，000元费用，庭后，马静波也承诺在判决前会把费用退回给被上诉人朱龙兴，但本案中的返还义务应属人宝嘉定分公司，而非由上诉人承担。三、本案中《出国劳务委托合同》既属无效，返还被上诉人朱龙兴40，000元的义务应属于人宝嘉定分公司。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱龙兴辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人宝嘉定分公司未作答辩。被上诉人储云峰未作答辩。朱龙兴向一审法院提出诉讼请求：一、判令朱龙兴与人宝嘉定分公司签订的《出国劳务委托合同》解除；二、判令人宝集团公司、人宝嘉定分公司退还朱龙兴劳务费40，000元并支付因违约造成的损失500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朱龙兴与上海人宝实业集团有限公司嘉定分公司于2020年1月6日签订的《出国劳务委托合同》于2021年3月24日解除；二、上海人宝实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内退还朱龙兴手续费用40，000元；三、上海人宝实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱龙兴因违约造成的损失500元。四、驳回朱龙兴其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，人宝集团公司提供如下证据：1．人宝集团公司负责人杨宝兵与人宝嘉定分公司的负责人马静波的聊天记录，用以证明马静波在2021年3月4日向杨宝兵承诺款项会返还各委托人。2．《银行流水》，用以证明人宝集团公司从未收到马静波或人宝嘉定分公司支付的案涉相关费用。3．马静波与杨宝兵签订的《协议书》一份，用以证明人宝嘉定分公司与人宝集团公司是合作关系，双方各占50％的资产并对外承担盈亏，人宝嘉定分公司的资产由马静波所有，人宝集团公司仅向其收取管理费。被上诉人朱龙兴发表质证意见称，对证据的真实性不予认可，且因其系与人宝嘉定分公司签订的合同，相关责任后果应依法按照分公司与总公司的法律关系确定，因此，三份证据均缺乏关联性。被上诉人人宝嘉定分公司、储云峰均未发表质证意见。本院认证意见将于本院认为部分一并分析。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由公司承担。另，公司超越其经营范围订立合同，并不构成合同当然无效的事由。本案中，人宝嘉定分公司与朱龙兴所订立的合同并未违反法律强制性规定，亦无其他合同无效的事由，因此，该合同对人宝集团公司及朱龙兴均具有约束力。因人宝嘉定分公司与朱龙兴均同意解除合同，故一审法院依法对合同解除的后果所作处理并无不当，本院予以认同。至于人宝集团公司在二审中提供的新证据，系其与马静波间的内部关系，对外不具有约束力，因此，本院均不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人上海人宝实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 唐墨华审 判 员 王晓梅二〇二一年七月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3756号原告:李进财，男，汉族，1951年3月15日出生，住邵东市。被告:宁龙，男，汉族，1964年6月14日出生，住邵东市。原告李进财与被告宁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理。原告李进财到庭参加诉讼，被告宁龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进财向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁龙偿还借款20000元；2.判令被告宁龙承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因工作原因认识，2014年4月15日，被告以购买器材缺少资金为由，向原告提出借款20000元，原告当日支取现金交付给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次催收未果，特向法院起诉。宁龙未予答辩，也未向本院提交证据。李进财为支持其主张，向本院提供了双方当事人的身份证明、宁龙出具的借条等证据。本院经庭审审查予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年4月15日，宁龙向李进财借款20000元，并出具了借条，后宁龙还了500元给李进财，余款经催收未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李进财与宁龙的借贷合同依法成立，应受法律保护。贷款人李进财已按约定向借款人宁龙交付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款，双方没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现李进财要求宁龙返还借款，有事实和法律依据，本院应予支持，但宁龙已返还的500元，应予以剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁龙于本判决生效后十日内返还原告李进财借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告宁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年七月二十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民特570号申请人：许某1，女，1965年12月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：尹某，男，1969年2月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。代理人：许某2（尹某之母），女，1941年3月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人许某1与被申请人尹某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案。申请人许某1于2021年7月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人许某1撤回申请。审判员  黄莹二〇二一年七月二十六日书记员  李霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：蔡亮，男，汉族，1983年4月4日生，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人蔡亮的本院(2020)沪0106民初18152号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴向华，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴向华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴向华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5602号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,002.05元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费50.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5602号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12691号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：董卓凡，男，汉族，1987年7月30日出生，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人董卓凡的本院(2020)沪0106民初35540号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3292号之一 申请执行人:深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹成环智中心A座7楼，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。 法定代表人：李鸿铭。 被执行人:钟盛林,男,汉族,1991年3月28日出生,住江西省赣州市。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人钟盛林借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟盛林应履行支付5383.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币202.94元支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 蔡 君 仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17713号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：陈晨，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12441号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈晨于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金61,905.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1655元。本院于2021年7月8日向被执行人陈晨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈晨于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈晨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈晨纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈晨名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人陈晨名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人陈晨其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人陈晨继续履行债务的权利，被执行人陈晨仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人陈晨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2272号之一原告：上海惠黎食品有限公司，住所地上海市金山工业区。破产管理人：北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马珍燕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陶琴，女，1970年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：江惠忠，男，1968年5月31日生，汉族，住江苏省海门市。被告：江惠忠，男，1968年5月31日生，汉族，住江苏省海门市。被告：倪伟青，男，1964年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海惠黎食品有限公司诉被告陶琴、江惠忠、倪伟青股东出资纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年7月1日，原告以根据本案实际情况，经慎重考虑为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠黎食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海惠黎食品有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二一年七月六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执恢99号 申请执行人彭伟，男，汉族，1979年10月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人周玉辉，男，白族，1979年3月26日出生，住贵州省大方县。 关于彭伟申请执行周玉辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭伟于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执恢99号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月二十一日 书记员  王志胤
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执963号申请执行人：罗昕，男，汉族，1977年7月15日出生，住青海省西宁市城中区。公民身份号码：XXX。被执行人：张亚青，男，汉族，1979年7月24日出生，户籍地：青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人罗昕与被执行人张亚青民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2936号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款本金242300元，承担诉讼费4946元，公告费1000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执963号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月十四日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1103号申请人：薛威，女，住所地：海城市。被申请人：刘凤春，女，住所地：海城市。申请人薛威与被申请人刘凤春民间借贷纠纷一案，申请人薛威于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人刘凤春在银行账户内资金45万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保336号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤春在银行账户内资金45万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒