黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初643号原告：朱洪林，男，汉族，1970年12月5日出生，瓦工，住黑龙江省肇源县。被告：陈**，男，汉族，1973年11月5日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李茂，肇源县行远法律服务所法律工作者。被告：李忠波，男，汉族，1968年11月10日出生，下岗职工，住黑龙江省肇源县。被告：陈志新，男，1985年12月28日出生，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。原告朱洪林诉被告陈**、李忠波、陈志新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告朱洪林、被告陈**的委托诉讼代理人李茂、被告陈志新及其委托诉讼代理人杨志、曹云凌、被告李忠波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱洪林向本院提出的诉讼请求：1.被告给付人工费190,960元，后变更为160.960元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月17日，受被告雇佣在肇源县肇源镇远望松江小区做外墙保温苯板工作，欠劳务费160,960元。工程结束后，被告欲用肇源县肇源镇佳和尚品小区楼房抵顶人工费，后因该楼房被他人买受，致使抵顶协议不能实现，故提起诉讼。被告陈**辩称，1.不同意朱洪林的诉讼请求，朱洪林的主张与事实不符。远望松江小区3号楼外墙保温工程系其与李忠波向案外人穆立民承包的，又将该保温项目的人工费分包给朱洪林。该工程没有验收和结算，无法计算工程款，朱洪林的主张无事实依据；2.已付给朱洪林人工费245,000元，后续的人工费用佳和尚品小区一期4栋1单元203室房产抵顶，多退少补。朱洪林、李忠波、穆立民约定：因朱洪林施工时质量不合格，重新维修、粉刷墙体产生20,000元的费用，其向李忠利借款本金及利息40,000元。朱洪林给付其几千元、李忠利40,000元，该房屋归朱洪林所有，抵顶人工费。后因朱洪林没有及时给付上述款项，李忠利没有将房产交付给朱洪林。朱洪林对此存在过错，导致房产无法抵顶工程款；3.朱洪林可以向穆立民进行清算。被告李忠波辩称，案涉工程系穆立民大包的，陈**想承包案涉工程，却不认识穆立民，经其介绍要签合同时穆立民以不认识陈**为由，让其本人签名。合同签订后并没有参与工程的管理施工，不同意承担民事责任。被告陈志新辩称，其不是发包人，不是本案适格被告，受陈**的委托与原告签订承包合同，不应当承担工程款的给付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：经李忠波联系，案外人穆立民将其承包的肇源县肇源镇远望松江小区2号楼、3号楼主体外墙苯板项目转包给陈**，并签订《建筑工程施工劳务承包合同》，约定承包方式包工包料。2013年9月13日，陈志新作为陈**的代理人与朱洪林签订《外墙苯板人工费承包合同书》，约定陈**将上述小区3号楼的苯板保温项目转包给朱洪林，承包方式包人工，包工不包料；工程造价约25万元；承包期限9月28日至10月18日；付款方式按工程进度拨款（工程验收前付100,000元）；苯板面积按30元/平方米（扣除窗口）、线条按15/平方米计算。2013年6月3日，肇源县博建房地产开发有限公司分别与郭忠宝、李东洋签订《佳和尚品认购书》，约定肇源县博建房地产开发有限公司将其开发建设的佳和尚品小区一期4栋1单元203室住宅楼（建筑面积62平方米）分别出售给郭忠宝、李东洋，房价款均为190,960元。同日，分别为郭忠宝、李东洋出具房源确认单（署名李东洋的房源确认单标注更名）。2014年，朱洪林与陈**等人协商工程款过程中，陈**欲将上述住宅楼抵顶欠朱洪林的人工费，但要求朱洪林给付其苯板维修费，另付给陈**欠李忠利的借款本息30,000元。双方在履行过程中，因该住宅楼涉及其他纠纷没有向朱洪林（或朱洪林指定的人员）更名，案涉人工费的债权没有实现。本院认为，建设工程分包合同纠纷，建设工程的承包人将发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订项下合同产生的权利义务纠纷。本案中，案外人穆立民与开发商之间形成是建设工程承包合同关系，开发公司是案涉工程的开发人，穆立民是承包人。穆立民将其承建涉案楼房的外墙主体苯板保温项目转包给陈**，陈**又将该小区3号楼外墙主体苯板项目的人工分包给朱洪林，而穆立民不具备承包建设工程的主体资格，系违法承包人。双方形成了工程项目承包关系，且系非法分包合同关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据双方当事人庭审中的陈述以及所举证据材料，可以认定朱洪林给付陈**工程款总计160,960元（190,960元－30,000元）。朱洪林请求的160,960元，符合法律规定，本院予以支持。陈**的案涉苯板工程存在质量及维修等抗辩主张，不宜在本案中一并处理，可另行解决。陈志新代理陈**与朱洪林签订工程施工合同的，其行为产生的法律后果应由委托人陈**承担，朱洪林请求陈志新给付人工费不符合法律规定，依法不予支持。虽然李忠波在穆立民转包的《建筑工程施工劳务承包合同》上签名，但因李忠波没有参与工程施工、管理，不是实际施工人，因此，对朱洪林主张的人工费李忠波不承担给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈**给付原告朱洪林人工费160,960元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告朱洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，减半收取1,760元，由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经由本院上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年七月七日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。