wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢188号申请执行人：张绪有，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：郑州市上街区新安路街道办事处，住所地上街区新安路18号。负责人：李军志，主任。本院于2021年7月16日立案执行的（2021）豫0106执恢188号张绪有与郑州市上街区新安路街道办事处建筑工程施工合同纠纷，因被执行人郑州市上街区新安路街道办事处已支付414143元及5827元执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执恢188号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年七月十九日法官助理赫金鑫书记员张鹏程
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2540号申请执行人：江阴市锡泰食品商行，住所地江阴市西桥路28号，统一社会信用代码92320281MA1PXRCYX8。经营者：秦冬梅。被执行人：郭士明，男，1973年3月14日生，汉族，住宜兴市。关于江阴市锡泰食品商行与郭士明买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初9890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭士明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市锡泰食品商行向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月21日通过无锡法院统一送达平台向被执行人郭士明送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郭士明未实际履行。2、本院于2021年5月21日、2021年5月24日、2021年6月22日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭士明名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人郭士明名下车牌号为苏ＢＷ××××汽车一辆，上述车辆未实际控制，除此无财产可供执行。3、本院于2021年5月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郭士明名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人郭士明适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年7月12日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十二日书记员  冯 渊
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异35号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区康城路一段7号1号楼，统一社会信用代码：91510500749611524U。 负责人：章燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖煜，女，汉族，生于1994年4月2日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：李帮云，男，汉族，生于1958年4月5日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，生于1983年5月10日，住四川省泸州市纳溪区,系李帮云女儿。 被执行人：杨盛才，女，汉族，生于1970年3月3日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州诚和物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区水井坎1号楼2层1-7，统一社会信用代码：91510504797865641T。 法定代表人：王永贵。 在本院执行李帮云与杨盛才、泸州诚和物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中国平安人寿）对本院作出的提取、划拨被执行人杨盛才在其公司保单编号P260000012096475的保单现金价值12000元的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求撤销该行为。本院受理后，异议申请人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司撤回执行异议申请。 审判长  肖大鸣 审判员  刘宗祥 审判员  周定洪 二〇二一年七月六日 书记员  李昭详
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢375号 关于申请执行人陈常秋、陈维纲、陈维胜、陈维永与被执行人时振德饲养动物损害责任纠纷一案，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈常秋、陈维纲、陈维胜、陈维永于2021年6月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人时振德给付执行款16000.00元。 在执行过程中，依法划拨被执行人时振德银行存款16000.00元。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1378号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）吉0621民初1378号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执恢400号申请执行人：张荣海。被执行人：鲍文天。申请执行人张荣海与被执行人鲍文天民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0922民初646号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为469898元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年七月二十三日书记员 郑红红
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢22号 申请执行人：胡建科，男，1975年6月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：覃双武，男，1973年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人胡建科与被执行人覃双武民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2021年7月28日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执恢22号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年七月二十八日 代书记员 胡本林 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执798号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：郏县鑫盛汽车运输有限公司。住所地：郏县城平安大道南段路西。统一社会信用代码：914104253174273879。法定代表人：李向花，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行郏县鑫盛汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审67号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年12月16日对郏县鑫盛汽车运输有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第10210015号罚款21500元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产等其他财产信息。三、经向申请人约谈，申请人不要求对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余21500元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  李海军审判员  张晓鹏二〇二一年七月二十九日书记员  熊江超
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1824号 原告：付海军，男，汉族，1970年1月9日出生，河北省迁西县人，住河北省唐山市迁西县。 被告：谭少成，男，1970年5月14日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县 原告付海军与被告谭少成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告付海军于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付海军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付海军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付海军负担。 审 判 员 关志新 二〇二一年七月十六日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初3506号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路151号古镇社区三楼。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：娄莉，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告娄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年七月十四日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224财保9号申请人：仁化县黄坑镇人民政府，地址：仁化县黄坑镇。负责人：邓永林。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤嘉祺，广东金韶律师事务所律师。被申请人：朱定优，男，汉族，1969年11月21日出生，户籍地：广东省仁化县××××××××××××，公民身份号码：440×××19×××××××010。申请人仁化县黄坑镇人民政府向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱定优所有的价值249660元的财产。申请人以其名下位于仁化县×××××××××××××的国有土地使用权[产权证号：仁国用（2012）第XXXXXXX号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人朱定优所有的价值249660元的财产；二、查封申请人仁化县黄坑镇人民政府名下位于仁化县×××××××××××××的国有土地使用权[仁国用（2012）第XXXXXXX号]。案件申请费1768元，由申请人仁化县黄坑镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄丛渊二〇二一年七月五日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初2540号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人：毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：边彦军，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：6127XXXXXXXXXXXX。被告：刘佳，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：6127XXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市盛达房地产开发有限公司，住所地：榆林市靖边县。法定代表人：樊志永，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告边彦军、刘佳、榆林市盛达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告边彦军、刘佳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告边彦军、刘佳准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费4572元，减半收取计2286元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明   二0二一年七月二十二日 书  记  员  李  波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11346号申请人：刘月香，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。本院在审理申请人刘月香（以下简称申请人）与被申请人湖南省泰禹实业有限公司（以下简称被申请人）商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省泰禹实业有限公司的银行存款800000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二一年七月二十七日书记员  甘梦月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3062号原告：许昌恒瑞建材股份有限公司，住所地：河南省许昌县将官池镇辛集村。法定代表人：冯小辉,系公司经理。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应民，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省临颍县，系公司员工。被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI,系公司总经理。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。原告许昌恒瑞建材股份有限公司（以下简称恒瑞建材公司）与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌恒瑞建材公司的委托诉讼代理人郭志勇、张应民和被告泰康财险公司的委托诉讼代理人程小乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌恒瑞建材股份有限公司的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失18400元、吊车费8000元、拖车施救费6500元、混凝土清料费13000元，共计45900元。双方当事人对以下要素均无异议：事故发生的时间为2019年6月5日4时10分许，案外人杨胜涛驾驶豫Ｋ×××××号车沿许昌市××路行驶至许昌市××路迎宾府院内侧翻，造成该车受损。经交警部门认定，驾驶人杨胜涛负事故全部责任。豫Ｋ×××××号车在被告泰康财险公司投保车辆损失险（保险限额325130元），事故发生时处于保险期间。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原争议要素认定如下：河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2021年4月2日作出的河诚誉评估（2021）车鉴字0304号鉴定意见书鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车在此次事故中的损失修复价格为18400元，该鉴定意见书系本院依法委托鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据。本院认定原告车辆损失为18400元。关于原告主张的拖车及施救费和吊车费，原告未提交证据证明拖车及吊车使用收费明细与发票相印证，该证据本院不予采信，根据事故情况及车辆受损情况，本院酌定拖车及施救费为5500元，吊车费为7000元。关于原告主张的混凝土清理料费，被告辩称“根据保单约定，被保险车辆因事故致使罐体停转，使水泥凝固导致的罐体间接损失，本公司不负赔偿责任，因此罐体水泥清运费不应由我公司承担”，本院认为，混凝土清理料费是水泥罐车发生侧翻后维修车辆的必要支出，该费用不属于保单约定的因事故致使罐体停转，使水泥凝固导致的罐体间接损失，故对于被告的辩称主张，本院不予支持，被告应当对该费用承担赔偿责任。原告主张混凝土清理费13000元，但其提供的维修费发票未载明混凝土清料费的金额，其提供的维修清单没有其他证据予以印证，根据事故情况，本院酌情认定混凝土清理费为10000元。综上，车辆损失、吊车费、拖车及施救费、混凝土清理费共计40900元。原告恒瑞建材公司与被告泰康财险公司之间签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告泰康财险公司作为豫Ｋ×××××号车的承保公司，应当对该车辆的损失承担赔偿责任。车辆损失、吊车费、拖车及施救费、混凝土清理费共计40900元，由被告泰康财险公司赔偿原告恒瑞建材公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告许昌恒瑞建材股份有限公司各项损失共计40900元；二、驳回原告许昌恒瑞建材股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费948元，因适用简易程序减半收取474元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年七月二十七日书记员  张培雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2165号本院于2021年6月30日对原告河南高晟商务服务有限公司与被告于小宝房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0191民初2165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0191民初2165号民事判决书第五页第六行“于小宝押金26710元的主张，该押金26710元”补正为“于小宝押金24000元的主张，该押金24000元”。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十六日书记员  王奇昌
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保200号彭志刚、马文龙、高安市睿志汽运有限公司：关于申请保全人彭志刚与被申请保全人马文龙、高安市睿志汽运有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保171号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年7月30日对赣Ｃ×××××号汽车一辆予以扣押，期限二年，自2021年7月30日至2023年7月29日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年七月三十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执恢157号之三申请执行人王铁邦，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭卯生，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭康焕，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵治国，男，汉族，住卢氏县。王铁邦申请执行郭卯生、郭康焕、赵治国借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初192号民事调解书，因被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并扣划郭卯生在中原银行卢氏靖华路支行账户***元（账号：62****5）至卢氏县法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2********)。冻结并扣划郭康焕在中原银行卢氏支行账户***元（账号：62****1）至卢氏县法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***18)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十四日书记员  王垚力
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1317号上诉人（原审被告）：贾伟新，男，汉族，1954年4月4日生，住开原市。委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。上诉人贾伟新因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，经审查原审判决存在如下问题：被上诉人仅凭其与受损车辆所有人及车辆维修方确认的车损数额按上诉人应承担的交通事故责任比例向上诉人行使追偿权，在上诉人不予全部认可情况下，被上诉人应举证证明其主张的车损（除上诉人认可的部分车损以外）与本次交通事故存在因果关系，即被上诉人与辽Ｍ×××**车主刘伟对车辆核损时是否通知上诉人到场共同勘验，是否有具有合法核损鉴定资质的第三方机构参与车辆鉴定核损，在勘验车损时是否对车损形成原因进行勘查，核损清单中更换或修复的配件和项目是否均为本次交通事故造成等。一审法院应结合当事人的举证情况认真审查后确定上诉人应承担的责任范围，并按照交通事故中的责任比例对上诉人应赔偿的数额再行裁判。综上所述，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初304号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。二审案件受理费848元（上诉人贾伟新预交）退回给上诉人贾伟新。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  姜福田二〇二一年七月二十九日书记员  丁昱人
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12513号原告：邵友旺，男，汉族，1988年12月2日生，住址：河北省邢台市清河县。被告：锦屏县松发汽配店，住所地：贵州省黔东南州锦屏县三江镇排洞社区望江新城E3栋1层15号门面。经营者：伍献松。原告邵友旺与被告锦屏县松发汽配店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告邵友旺于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵友旺的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵友旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵友旺负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月六日书记员 何圆圆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终9036号上诉人（原审被告）：河南金丰煤业集团有限公司，住所地：登封市大冶镇冶南村，统一社会信用代码：91410185750720971L。法定代表人：包洪凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世斐，该公司员工。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：包洪凯，男，汉族，1970年2月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：王举，该分行行长。原审被告：登封市兴运煤业有限责任公司，住所地：登封市大冶镇西刘碑村，统一社会信用代码：91410185674122477B。法定代表人：王营超，该公司矿长。原审被告：冯二黑，女，汉族，1975年9月24日出生，住河南省登封市。原审被告：登封电厂集团有限公司，住所地：登封市中岳大街西段288号，统一社会信用代码：91410185170517790X。法定代表人：闫奇俊，该公司总经理。原审被告：河南中孚实业股份有限公司，住所地：巩义市新华路31号，统一社会信用代码：91410000170002324A。上诉人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯与被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州分行及原审被告登封市兴运煤业有限责任公司、冯二黑、登封电厂集团有限公司、河南中孚实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23824号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审结。本院审理过程中，上诉人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二一年七月二十六日书记员  安 琪
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初761号 原告：蒋克平，男，1976年2月1日生，汉族，贵州省余庆县村民，住余庆县。 被告：潘宗奎，男，1969年8月16日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：潘洪，男，1979年7月23日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 本院在审理原告蒋克平与被告潘宗奎、潘洪民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋克平于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋克平撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员 吴   彤 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨谦（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执1153号 韦珍媚、杨洁美、杨任、宁金莲： 本院执行的韦珍媚申请杨洁美、杨任、宁金莲机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨洁美、杨任、宁金莲自动履行，执行金额154067元，申请执行人韦珍媚已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民辖终19号上诉人（原审被告）：天津瀚海蓝图能源科技有限公司,住所地天津。法定代表人：刘文清，天津瀚海蓝图能源科技有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：阿拉善盟运通实业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘贵青，阿拉善盟运通实业发展有限责任公司董事长。上诉人天津瀚海蓝图能源科技有限公司因与被上诉人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津瀚海蓝图能源科技有限公司上诉称，一审中，上诉人陈述的是货物的送达地为宁夏某某冶化有限公司，是指交货地点为宁夏某某冶化有限公司，该交货地址并非合同履行地。本案属于合同履行地没有约定或者约定不明确的情形。原审法院以向第三方的交货地点作为合同履行地确定管辖，明显存在错误。本案应当适用上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于天津市自由贸易试验区，故本案应当移送天津自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中约定，发生争议时向合同签订地人民法院起诉，合同中载明的合同签订地为宁夏。依据该约定无法确定具体的管辖法院，故该管辖约定属约定不明确。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院以询问双方当事人的方式确定合同履行地无法律依据。本案上诉人即原审被告天津瀚海蓝图能源科技有限公司的住所地位于天津自贸试验区，故天津自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送天津自由贸易试验区人民法院审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销平罗县人民法院（2021）宁0221民初1899号民事裁定；二、本案移送天津自由贸易试验区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二一年七月二十一日法官助理 牛婧雯书记员 杨冠斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8266号上诉人（原审被告）：谭涛，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：杨学成，男，1966年5月5日出生，侗族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：许玉银，男，1959年12月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：杨学明，男，1957年10月29日出生，侗族，住湖南省洪江市。上诉人谭涛因与被上诉人杨学成、许玉银、杨学明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭涛因个人原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人谭涛在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭涛撤回上诉。一审案件受理费减半收取612元，二审案件受理费1224元，减半收取612元，共计1224元。由谭涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年七月七日书记员 米 洁附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初795号 原告姜帅，男，1993年11月28日生，住东丰县。 被告孙洪宇，男，1993年3月24日生，住东丰县。 原告姜帅与被告孙洪宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜帅到庭参加诉讼，被告孙洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜帅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付修车费用12，000.00元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日，被告私自驾驶原告的车辆外出办事，发生了交通事故，造成原告的车辆受损，经原、被告共同协商，被告同意赔偿原告修车费用52，000.00元，约定2020年年末付清。现被告已经给付修车费用40，000.00元，但尚欠12，000.00元，故被告于2020年9月21日给原告出具借条一张，约定于2020年元旦前给付该修车款。到期后，被告未能履行约定给付该款，故原告依法诉至法院。 孙洪宇没有出庭，没有提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于本案的基本事实问题，原告姜帅与被告孙洪宇系朋友关系。2020年9月18日，孙洪宇驾驶姜帅所有的车辆外出办事，发生了交通事故，造成姜帅的车辆受损，经原、被告协商，被告孙洪宇同意赔偿原告姜帅修车费用52，000.00元，现被告孙洪宇已经给付了修车款40，000.00元，但尚欠12，000.00元，故被告于2020年9月21日给原告出具借条一张，约定2020年元旦前给付该修车款。被告孙洪宇没有按照约定期限履行给付该修车费用的承诺，经原告索要未果，故原告诉至法院；2．关于原告提供证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条原件一张，用以证明被告孙洪宇同意赔偿原告姜帅修车款52，000.00元，尚欠12，000.00元的事实；本院依职权对被告孙洪宇作出的询问笔录中，被告孙洪宇承认尚欠原告姜帅修车款12，000.00元的事实，且对原告提供的证据没有异议，综合评定原告提供的证据，可以认定孙洪宇没有按照约定给付姜帅修车款12，000.00元的事实，故原告提供的证据合法有效，本院应予采信。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告孙洪宇驾驶原告姜帅所有的车辆发生交通事故，致使原告姜帅所有的车辆受损，且原、被告对肇事车辆的损失达成赔偿协议，故针对原告姜帅的财产损失，被告孙洪宇应承担相应的赔偿责任。 综上所述，原告姜帅要求被告孙洪宇给付修车款12，000.00元的诉讼请求，证据比较充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告孙洪宇于本判决生效之日起三日内给付原告姜帅修车款12，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告孙洪宇负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年七月二十日 书记员  李欣儒
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1498号 申请执行人:沈兆余,男,1969年10月15日出生,汉族,居民，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人孟大权,男,1960年3月23日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行沈兆余与被执行人孟大权民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现孟大权有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人孟大权发出限制消费令，并将被执行人孟大权纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的202405元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十八日 书记员  魏 强
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保266号申请执行人：任某某被执行人：荆某某申请保全标的共计5000元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人向本院申请保全的（2021）辽0123执保266号案件现已结案。特此通知。执行员 ：董国祚二〇二一年七月二十二日书记员 ：潘明慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2801号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：宋扬，男，1974年2月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告保利（大连）物业管理有限公司与被告宋扬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告保利（大连）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（大连）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 政二〇二一年七月十三日书记员 刘艳娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执600号之一 申请执行人张莹珊，女，1988年4月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人陈钰明，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3486号民事判决书，申请执行人张莹珊与被执行人陈钰明装饰装修合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莹珊于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人陈钰明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日向被执行人发出传票，传唤其于2021年3月12日到庭接受询问，被执行人陈钰明按传唤到庭，向本院报告财产。于2021年3月1日、2021年7月5日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有无银行存款。其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。 2021年4月27日，本院对被执行人陈钰明采取限制消费措施并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为53890元（含执行费），尚未执行标的为53890元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 刚 审 判 员  欧阳超 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2126号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行，营业场所丹阳市吕城镇吕蒙南路，统一社会信用代码91321181079920036E。法定代表人：严洪亮，行长。被执行人：庄星，男，汉族，1985年6月20日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所丹阳市，统一社会信用代码91321181055150612P。法定代表人：庄星。被执行人：丹阳市明梓车灯厂，住所丹阳市。投资人：孙晓明。被执行人：孙晓明，男，汉族，1968年12月2日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行与被执行人庄星、丹阳市兴海车辆配件有限公司、丹阳市明梓车灯厂、孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日依法作出的(2019)苏1181民初6875号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行于2021年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为1237331.01元。经查，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，对登记在被执行人庄星名下的车牌号为苏Ｌ×××××、丹阳市兴海车辆配件有限公司名下的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆进行了查封，因上述车辆未能实际控制，故无法进行处置，查封期限届满日为2023年6月23日，届期如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年6月18日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月18日，本院依法作出对被执行人庄星、孙晓明司法拘留15日并罚款3000元的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未能实际实施。2021年6月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初6875号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年七月二日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执650号申请执行人：尹晓娟，女，汉族，1981年6月1日出生，住河南省内乡县。被执行人：王朋，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省内乡县。关于尹晓娟与王朋为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初364号调解书，依据上述生效法律文书的规定，被执行人王朋应偿还申请执行人尹晓娟调解书上所确定的金额110000元。因王朋未按上述生效法律文书履行义务，尹晓娟向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在执行过程中向被执行人王朋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王朋名下的财产。1.查明被执行人王朋名下有银行账户，已经冻结部分账户，且卡内没有大额存款申请人不要求处置。2.查明被执行人王朋名下有房产登记，已被本案查封，因查封房产已抵押银行，且被其他案件先行查封，故本案不能处置。3.查明被执行人王朋有（豫Ｒ×××××吉利汽车）车辆登记，因年代久远无处置价值，申请执行人不要求处置。三、本院依法将被执行人王朋列为失信被执行人、限制消费令的强制措施。四、经村组走访被执行人常年在外务工，家中无经济来源无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，并告知申请执行人若不能自行搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人在执行过程中亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向法院提交书面申请同意终结本次执行程序。本案执行标的为110000元，实际执行到位0元，诉讼费1250元，执行费1550元，尚余110000元未能执行到位。本院认为，申请执行人尹晓娟与被执行人王朋为借款合同纠纷一案本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执650号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年七月三十日书记员  王理想
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初3207号原告：尉氏县连丰农机销售有限公司。地址：尉氏县尉州大道东转盘西200米。法定代表人：邱向前。统一社会信用代码：914102230638440838。委托代理人：邱芳园，张慧选（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨新坤，男，汉族，1967年2月9日生，住尉氏县。委托代理人：马书涛，郭书运，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告尉氏县连丰农机销售有限公司诉被告杨新坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月31日被告在原告处购买迪马牌小麦收获机一台，价格为123000元。2018年5月31日被告未原告出具欠款协议一份，协议显示欠原告货款63000元，后经原告多次催要，被告陆续支付原告40000元。截止到目前为止，被告欠原告货款23000元。被告辩称：2018年5月31日被告购买其收割机一台，价款是123000元，2018年5月31日被告为其出具欠款协议，下欠原告63000元，后被告陆续支付4万元，还下欠23000元，被告认为购机成交价款123000元，当事已付6万元，下欠63000元，后又分三次还了40000元，仍欠23000元，但是政府打到被告账户的补贴款26700元，原告法人邱向前于2019年1月2日在农商行全部取走，被告同意抵购机价款26700元减去23000被告还多付了3700元，考虑双方友好互共赢等因素，多付的2700元不再要求原告归还，否则被告将提起反诉要求原告返还多付的3700元。经查明：被告杨新坤于2018年5月31日在原告处购买收割机一台，并于当日向原告尉氏县连丰农机销售有限公司出具了欠款协议一份，协议载明被告已付现金60000元，下欠63000元。后又分三次还了40000元，仍欠23000元。被告购买收割机的农机购置补贴26700元于2018年12月28日转入被告杨新坤河南省农村信用社账户，原告于2019年1月2日将该补贴款以现金形式取出。在2019年9月16日本案原告法定代表人起诉本案被告买卖合同纠纷（2019）豫0223民初4062号一案开庭笔录中，被告明确认可130000元总价，认可应再付3300元货款。上述事实有欠款协议、银行交易明细、存折等证据在卷佐证。本院认为：双方主要争议是原告、被告买卖合同交易的价格，原告向本院起诉陈述被告向原告购买迪马牌小麦收获机一台，价格为123000元，被告下欠原告23000元货款。在庭审过程中，被告提出反诉，要求原告返还多支付货款3700元，原告在庭审中认为机器总价为142500元，不包含补贴款。为此原告提供了进货发票复印件一份，该复印件显示的发票出具日期为2018年11月24日且为复印件，该证据日期晚于被告向原告购买小麦收获机的日期近半年时间，不能证明该发票与本案买卖合同标的型号等特征相关，亦不能证明原告出售给被告的价格为142500元，本案原告在诉状中及此前两次诉讼中均确认自认双方买卖迪马牌小麦收获机价格为123000元，原告后又主张价格为142500元，复庭过程中又主张总价款为149000元缺乏事实依据，本案原告提供的被告出具的欠条明确载明购机时付款60000元，下欠63000元，后被告又付款40000元，加上原告已经领取的国家补贴原告的购机款26700元，被告已付原告款项共计126700元，在有关本次买卖合同的邱向前诉被告买卖合同纠纷一案中，被告自认购机价格13万元，应减去被告已付126700元，被告尚欠原告货款3300元，原告主张被告尚欠原告货款23000元缺乏事实依据，本院对其主张部分支持，关于利息，应按全国银行同业拆借中心贷款利率计算，因双方未约定还款日期，应从原告方法定代表人第一次起诉被告立案之日起计算利息，原告要求过高部分不予支持。被告提出的反诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨新坤于本判决生效之日起十日内偿还原告货款3300元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心贷款利率上浮50%自2020年10月9日起计算至货款偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费188元由被告承担25元，原告承担163元。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二一年七月二十二日书记员 马寅博
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢178号之三 申请执行人：成**,女，1983年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：马**，女，1967年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：成**，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人成**与被执行人马**、成**民间借贷纠纷一案中，申请执行人成**向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人成**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 师华伟 审 判 员 武志刚 审 判 员 张 江 二〇二一年七月三十日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执5043号吴立萍、李士兰：申请执行人吴立萍与被执行人李士兰民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6565号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执5043号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1740号 蒋某松： 本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初209号刑事判决书，于2021年7月19日立案受理，2021年7月27日执行完毕。被执行人蒋某松应缴纳罚金5000元，现被执行人蒋某松已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 蒋某松缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3469号原告：高云才，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：胡银兵，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告高云才与被告胡银兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云才到庭参加诉讼，被告胡银兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费17807元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月-6月施工完成沁阳市泊景湾2号楼外墙保温，工资总共17807元。此款胡银兵承诺于2019年农历12月22日付清，三日内未付清，每日支付高云才误工300元人民币，并可向高云才所住地人民法院起诉。到期后被告胡银兵没有按约定的时间支付原告高云才工资17807元。多次催要，打电话不接。被告胡银兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告胡银兵找原告高云才去焦作沁阳市对泊景湾2号楼进行外墙保温施工，口头约定每天工钱300元。原告工作了两个多月，经结算下欠工资17807元，被告向原告出具了欠条。欠条内容：“泊景湾：2#楼外墙保温，施工日期2018年3月-6月，公司名称：沁阳市瑞发工程有限公司，班组确认：胡银兵欠高云才工资：壹万柒仟捌佰零柒元（17807），卡号：62×××72，电话:135××××1769,本人确认：此工资于农历2019年腊月22日付清，如在3日内未付清，后果自负，付误工费300元每天，并可向高云才所住地人民法院起诉，胡银兵（负责人），电话187××××8288”。后经原告追要，被告未予支付。以上事实，有欠条及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付劳务费17807元,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡银兵于本判决生效之日起十日内支付原告高云才劳务费17807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告胡银兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二一年七月六日书记员  张莹莹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保145号 申请人：中宜建安科技有限公司，统一社会信用代码91320282579479582E，住所地江苏省宜兴市新街街道兴业路298号主楼1201室。 法定代表人：周展，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，江苏敬之律师事务所律师。 被申请人：常熟市虞山镇坤达建筑工程服务部，统一社会信用代码92320581MA1UWFP6XP,经营场所江苏省常熟市虞山街道办事处兴福街3号。 经营者：叶建达。 申请人中宜建安科技有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常熟市虞山镇坤达建筑工程服务部在常熟市农村商业银行开发区支行（账号：10×××47）510000元存款。申请人中宜建安科技有限公司已向本院提供《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为510000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市虞山镇坤达建筑工程服务部在常熟市农村商业银行开发区支行（账号：10×××47）510000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年七月十九日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执232号 申请人：宿茂华，女，1968年6月5日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：宿茂朋，男，1957年4月23日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人宿茂华与被执行人宿茂朋侵权责任纠纷一案中，申请人同意冻结被执行人粮补账户存款结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  李江丽 审判员  赵富国 二〇二一年七月十二日 书记员  刘英辉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1738号原告：潘光辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：王亚涛，男，1981年12月24日出生，汉族，住舞阳县。原告潘光辉与被告王亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告潘光辉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘光辉的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘光辉负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年七月五日书记员  张小燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4430号之一申请执行人朱红高，男，汉族，1987年4月17日生。被执行人雷荔媛，女，汉族，1976年9月1日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初373号民事判决书立案执行的申请执行人朱红高申请执行被执行人雷荔媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的790249元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人雷荔媛名下房屋信息，经查被执行人无房屋备案信息；四、前往郑州市不动产登记中心轮候查封现登记在雷利伟名下，实际为被执行人雷荔媛所有的位于金水××院××楼××、郑东新区××楼××号房屋；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2021年7月29日，尚未执行到位标的790249元；七、本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷荔媛有继续向申请执行人朱红高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十九日书记员  何银杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1183号 申请执行人：毕节拓海置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处，统一社会信用代码：91520502577147488J。 法定代表人：周贵权，系该公司执行董事。 委托代理人：李杰（特别授权代理），梁剑波（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：张兴阳，男，1993年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14431号民事调解书，受理毕节拓海置业有限公司申请执行张兴阳不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1183号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 森
安徽省凤台县人民法院 决 定 书 (2021)皖0421司惩1号 被罚款人：李保开，男，1958年1月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在审理石德成与李保开（2021）皖0421民初2848号买卖合同纠纷一案过程中，查明被罚款人李保开在案件诉讼过程中违背客观事实，在石德成提供的欠条是否为其本人所签问题上违反诚实信用原则，作虚假陈述，妨碍正常诉讼进程，浪费司法资源，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李保开罚款15000元，限于2021年7月5日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月一日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初228号 原告：甘肃华森装饰设计有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县连搭乡寇家沟村165号。统一社会信用代码：916201003960708649 法定代表人：谢俊文，该公司总经理。 被告：刘某某，男,1980年4月9日出生，汉族，陕西省城固县三合乡黄牛咀村村民，现住青海省西宁市城西区。公民身份号码：XXX 原告甘肃华森装饰设计有限公司与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告甘肃华森装饰设计有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘肃华森装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡乙西 二〇二一年七月五日 法官助理 马桂英 书 记 员 马秀惠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3142号原告：张怀君，男，1955年11月6日出生，汉族，原住沈丘县，现在河南省豫中监狱服刑。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：孙慧杰，女，1985年4月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：沈丘天惠丰粮食储备库有限公司，住所地：沈丘县纸店镇东关新区，统一社会信用代码91411624769497757F。法定代表人：张红利。原告张怀君与被告孙慧杰、沈丘天惠丰粮食储备库有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，于2021年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告张怀君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张怀君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，由原告张怀君负担。审判员  曹杰二〇二一年七月二十三日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢461号 关于申请执行人徐美兰与被执行人姜利借款合同纠纷一案中，本院已将执行款发放给申请执行人徐美兰，执行费已缴纳（被执行人姜利）。本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621执恢461号案件确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢461号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十九日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执653号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：王亚玲，女性,1992年11月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王亚玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初2745号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王亚玲于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金、利息、逾期还款违约金共计8129.81元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定支付自2020年7月17日至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，均由被告王亚玲负担。因王亚玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年5月7日、5月10日、5月19日、7月26日四次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人名下没有车辆、不动产和其他可供执行的财产。三、2021年7月22日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年5月11日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年7月26日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王亚玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为8129.81元及相应利息，实际执行到位0元，尚余8129.81元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十七日书记员  王艳蓓
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1026执325号之一 申请执行人：罗振宙，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：罗小伟，男，1984年10月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人罗振宙与被执行人罗小伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民特42号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人罗小伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗振宙提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人罗小伟送达了执行通知书。于2021年3月2日、3月15日、6月27日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款12772元，本院依法扣划被执行人银行存款12772元，因被执行人罗小伟涉及其他案件，经征求申请执行人意见，同意对执行到位的案款进行平均分配，发放给申请执行人6386元，发放给另案申请执行人卢文胜6386元。查明被执行人名下登记小型汽车一辆，因未实际扣押，暂时未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2021年3月15日、3月21日、3月26日向住房公积金汝城县管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明被执行人有住房公积金余额16374.48元，因不符合支取条件且已被另案冻结，因此暂时未能执行。未发现其他可供执行的财产；2021年4月6日向汝城县财政局调查被执行人的工资收入信息，查明被执行人每月实发工资3088.92元，本院于2021年4月6日依法扣划被执行人的工资收入每月2000元。2021年7月27日向被执行人所在单位汝城县审计局进行调查，除工资收入外，未发现其他可供执行的财产。 本院于2021年3月15日对被执行人罗小伟纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额本金25万元及相应利息，执行费3950元，合计25.3950万元，已执行到位金额6386元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二一年七月三十日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱 伟 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8279号上诉人（原审原告）：张月林，男，1960年2月9日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：杨海建，男，1965年11月16日出生，汉族，现住登封市。被上诉人（原审被告）：王风兰，女，1963年3月14日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：任全旗，男，1969年3月17日出生，汉族，现住登封市。上诉人张月林因与被上诉人杨海建、王风兰、任全旗相邻关系纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张月林上诉请求：1.撤销原判，依法判决杨海建、王风兰、任全旗疏通排水通道，便于张月林房屋雨水顺利排出；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决错误。一审认定事实不清，有意袒护被上诉人，判决错误。1994年11月28日，张月林与登封市食品公司东金店经营处签订合同，在东华镇食品公司的地皮上建筑房屋，使用期限四十年，张月林经营农机使用，并与登封市东华镇食品公司协商后留有雨水排水通道1.5米宽，张月林与杨海建、王风兰系左右邻居，与任全旗是前后邻居。杨海建、王风兰、任全旗侵占张月林的排水通道，导致汛期张月林房屋上面的雨水流下后无法排出，从此该雨水浸泡张月林房屋的墙体，墙体腐蚀脱落及邻居们家的雨水也无法排除，涌堵成滩，导致张月林无法行走，张月林多次与杨海建、王风兰、任全旗协商，杨海建、王风兰、任全旗拒绝疏通排水通道，严重侵犯了张月林的合法权益。被上诉人将占用的排水通道1.5米腾出，是唯一解决张月林排水问题的途径。请二审法院尊重事实，公平公正判决杨海建、王风兰、任全旗疏通排水通道，以维护张月林的合法权益。杨海建辩称，杨海建和王风兰的房屋在张月林房子的东侧，几十年水都是往西流的，从来没有从东侧杨海建的房屋处出过水。张月林现在所说的出水口与杨海建无关，杨海建不应该作为本案被告。杨海建和王风兰的房屋没有挡张月林房屋的出水。任全旗辩称：任全旗使用的房屋是租赁登封市食品公司的房屋，在张月林房屋的后院，张月林房屋出水问题应当找食品公司解决，任全旗不应作为本案的被告。王风兰未答辩。张月林向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告疏通排水通道便于原告房屋雨水顺利排出；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张月林于1994年11月28日与原登封市食品公司东金店经营处（已注销）签订《房屋建造及房屋出租合同》，依据该合同，原告张月林取得原登封市食品公司东金店经营处位于登封市××镇五间临街门市房的使用权，该五间门市房坐南朝北，东侧为被告杨海建、王风兰搭建的房屋，西侧及房后为被告任全旗租赁河南省登封市食品公司的门市房及院落，现原告以被告杨海建、王风兰、任全旗侵占排水通道，导致其房顶上的雨水无法排出为由，向该院提起诉讼。另查明，原登封市食品公司东金店经营处系河南省登封市食品公司分支机构，现已注销。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向，同时，不动产权利人因排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，原告张月林及被告杨海建、王风兰、任全旗使用的临街房屋均已建成二十余年，对于房屋雨水的排放应当尊重自然流向，原告主张其排水问题系被告杨海建、王风兰、任全旗侵占排水通道造成，未提供充分的证据予以证明，且原告要求房顶雨水自西向东排放，并非解决其排水问题的唯一必然办法，故对原告的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十六条的规定，判决如下：驳回原告张月林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张月林负担。本院二审期间，杨海建、王风兰、任全旗均未向本院提交新证据。张月林向本院提交照片打印件两张，张月林称系用手机拍的案涉房屋前、后的现状。拟证明在供销社的仓库墙和张月林的零食店墙中间，杨海建在中间约90公分宽的地方加盖了一小间房子，影响了张月林房屋的排水。杨海建质证认为：照片是真实的。房子不是90公分宽，是1.1米宽。房子大概是1998年左右杨海建盖的，没有挡住出水。任全旗质证认为：照片是真实的，但是与任全旗无关，这是前院的情况，任全旗的房子在后院。根据当事人举证及质证情况，本院对张月林二审提交照片的真实性予以采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院另查明，张月林使用的案涉房屋是东西方向，坐南朝北，自该房屋建成后二十余年，雨水排放的自然流向为向西边排水。杨海建在张月林房屋东侧所建房屋建成二十余年。张月林、任全旗均称，因刘占卫承租登封市食品公司西边的房子后建房，导致原来向西的排水通道不通，影响了雨水向西排出。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百九十条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，张月林及杨海建、王风兰使用的临街房屋均已建成二十余年，雨水排放的自然流向为自东向西排放。在刘占卫建房之前，张月林所使用房屋的雨水排放并未受到影响。张月林主张其排水问题系杨海建、王风兰、任全旗侵占排水通道造成，证据不力，一审法院对张月林的诉讼请求未予支持并无不当。张月林可通过安装排水管道等方式解决雨水排放问题，以保证其使用房屋的安全性不因雨水排放不畅而受到影响。综上所述，张月林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张月林负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年七月二十日书记员  陈明真
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保678号申请人：太成洙,男,1966年4月21日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。被申请人：金英道,男,1973年2月20日出生,朝鲜族,户籍所在吉林省珲春市。申请人太成洙于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人金英道名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1188号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初545号 原告：张小便，女，1963年2月28日出生，汉族，住沙河市册井乡八十县。 委托诉讼代理人：李佳玄，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 被告：侯占山，男，1945年2月11日出生，汉族，住邢 台经济开发区爱心城小区2号楼2单元353室。 委托诉讼代理人：粘领印，河北达盛法律服务所法律工作者。 被告：赵志强，男，1952年7月16日出生，汉族，住沙河市。 被告：程俊英，女，1955年2月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，住邢台经济开发区，系沙河市褡裢办事处朝阳街社区居民委员会推荐。 原告张小便与被告侯占山、赵志强、程俊英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小便及其委托诉讼代理人吴庆亮，被告侯占山的委托诉讼代理人粘领印，被告赵志强，被告程俊英的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小便向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款5万元并支付占用资金期间的利息（按同期一年期市场报价利率4倍计算自2018年3月26日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告侯占山、赵志强在邢台经济开发区达成口头协议，约定二被告为原告的女儿王丹洋介绍工作，介绍费用为5万元。当日，原告向二被告指定人被告程俊英（系赵志强前妻）的账户打款5万元。二被告为原告出具就业协议书一份，并承诺未安排好工作费用全部退回。但事后，侯占山、赵志强以未收到介绍费为由迟迟不按约定为原告女儿安排好工作，且拒不退还介绍费。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告侯占山辩称，没有占有原告的资金，因此不存在不当得利的情况，也没有与赵志强约定为原告介绍工作，也没有义务给原告女儿找工作。 被告赵志强辩称，依据安排原告女儿工作的就业协议书约定的条款，原告应向赵志强、侯占山缴纳培训安置费8万元，故赵志强、侯占山无法完成就业协议书约定的事项，故应由原告自行承担经济损失5万元。 被告程俊英辩称，其与赵志强于1995年5月24日已解除婚姻关系。其对安排原告女儿工作一事不知情，也未收到原告的5万元汇款。被告赵志强、侯占山的民事活动与其无关，故应由原告承担全部责任。 本院经审理查明：2018年3月26日，被告赵志强作为主办人、被告侯占山作为监督人向原告张小便出具一份就业协议书，约定为学生王丹洋安排工作，主要内容：1、学生王丹洋交费5万元，安排银行经理、数据录入、档案扫描、现金整点，学生王丹洋报到上班后，本协议自行失效。2、如学生王丹洋未安排好工作，所交费用5万元，全部退回或另行安排工作。后协议约定为王丹洋安排工作的事项未实现。 另查明，2018年3月26日原告张小便向被告程俊英尾号为0691的农行资金账户转账10万元。张小便认其中5万元是其资金，另5万元系张雪英资金。对该5万元，程俊英至今未返还。 再查明，王丹洋系原告张小便的女儿。赵志强与程俊英原系夫妻关系，于1995年5月24日离婚。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告张小便向被告程俊英银行卡转账5万元系确定事实，程俊英辩称未收到，但其不提供相反证据，也不进行合理解释，故本院对该5万元认定系不当得利，由程俊英向张小便返还。张小便主张该款系基于与被告侯占山、赵志强签订的就业协议向程俊英付款，因三被告未能按协议约定为原告女儿安排工作，故应退还该款，但三被告均不认可，根据现有证据，无法证明该5万元与就业协议具有关联性，也无法证明侯占山、赵志强收到该5万元，故对主张侯占山、赵志强返还的要求不予支持。关于原告主张被告支付资金占用期间的利息，本院认为，原告未举证其向被告程俊英主张过，故应从起诉日即2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 一、被告程俊英于本判决生效之日起十日内返还原告张小便5万元及相应利息（以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月23日至实际付清之日止计算）； 二、驳回原告张小便的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告程俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年七月十九日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3286号原告：孟庆友，男，满族，1962年3月17日出生，辽宁省辽中县。被告：沈阳市辽中区四方台镇龙湾村村民委员会，住所地：辽宁省辽中县四方台镇龙湾村。法定代表人：张国峰。原告孟庆友诉被告沈阳市辽中区四方台镇龙湾村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案后，原告孟庆友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孟庆友撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孟庆友负担。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 吴 萍二〇二一年七月二十九日书 记 员 蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1411号原告：侯某某，男，1982年2月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某某，男，1989年5月6日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告侯某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，本案于2021年5月27日立案后，原告侯某某于2021年7月29日向本院提出对被告孙某某的撤诉申请。本院认为：原告侯某某提出对被告孙某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某对被告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。审判员  王广亮二〇二一年七月二十九日书记员  赵凯歌
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初15号 原告：苏景州，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：李侠，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东东，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住景县，系原告之子。 被告：苏景利，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住景县。 被告：薛云，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住景县。 被告：苏小雨，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住景县。 三被告委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 原告苏景州诉被告苏景利、薛云、苏小雨健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日，原告苏景州于2021年7月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏景州的撤诉。 案件受理费811元，由原告苏景州负担。 审判员 徐 晶 二〇二一年七月二十六日 书记员 李欣男
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执551号申请执行人：张财芳，男，1964年5月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：任金洋，男，1982年2月出生，汉族，农民，住宁安市兰岗镇。本院在执行申请执行人张财芳与被执行人任金洋人格权纠纷一案中，申请执行人张财芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年七月十六日书记员  王欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢13号 申请执行人：周卫宏，男，1975年3月8日出生，汉族，住北海市。 被执行人：汪海松，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在执行周卫宏与汪海松装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人周卫宏依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初11号民事判决，于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为案件款共计108,312元及迟延债务履行金，并负担受理费2000元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院查封了被执行人汪海松名下位于湖北省通城县新庄村六组1幢1单元1号房地产［不动产权证号：01××76号］，但申请执行人申请暂不处置。此外，本院另通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。本院在将上述财产调查结果及案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年七月十三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3054号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托代理人：罗志锋，男，1981年5月29日出生，汉族，该行海龙支行行长，住新化县，代理权限：特别授权。被告：王明，男，1988年1月22日出生，汉族，住新化县。被告：方辉丽，女，1989年2月19日出生，汉族，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王明、方辉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗志锋、被告方辉丽均到庭参加了诉讼，被告王明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：一、被告方辉丽、王明偿还借款本金30000元及利息（包括逾期利息）374.4元，共计本息30374.4元；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。被告方辉丽辩称：借款属实，但该借款应该由王明负责偿还。被告王明未提出答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月23日，被告王明、方辉丽以种植为由，在原告所属海龙支行借款本金30000元，期限36个月，约定年利率4.75%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告方辉丽、王明在借据上签名并捺手印。被告王明、方辉丽的借款利息从2021年3月24日至6月25日止共计374.4元。借款到期后，经原告多次催收未果。另查明，被告王明与方辉丽于2017年7月25日办理结婚登记手续，2020年1月13日办理离婚登记手续。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告王明、方辉丽向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属海龙支行立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告王明、方辉丽与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。王明、方辉丽未按贷款借据约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告王明、方辉丽支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告方辉丽以与被告王明办理离婚登记手续且未实际使用该笔借款为由，不承担偿还责任的意见，本院不予采纳。被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王明、方辉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2021年3月24日至2021年6月25日止的利息374.4元，本息共计30374.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559元，因适用简易程序减半收取279元，由被告王明、方辉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  伍智育二〇二一年七月二十一日法官助理唐科书记员贺北京
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢264号 邓建平、王跃春、汤小云： 本院执行的邓建平申请王跃春等借款合同纠纷一案，经被执行人汤小云、王跃春自动履行，执行金额45650元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月十五日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2433号原告：陈长来,男，汉族，1973年1月23日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100238，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黑朱庄路****楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华敏，公司员工，特别授权代理。原告陈长来诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈长来委托诉讼代理人楚永杰到庭参加了诉讼，被告人寿财险郑州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈长来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告陈长来损失100000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日16时54分，原告陈长来驾驶豫RPQ06**重型自卸货车行驶至内乡县××××村路段时，因操作不当撞到路边的电杆，造成陈长来受伤、电杆及车辆受损的交通事故，西峡县交警大队认定陈长来承担本次事故的全部责任。陈长来被急送至西峡县人民医院抢救治疗，后转至河南省××医院（河南省骨科医院)治疗，经诊断:1.左侧跟骨闭合骨折;2.右踝足部闭合性损伤;第五跖骨基底部骨折、外踝撕脱骨折;3.右前臂皮肤挫伤。2020年11月1日作跟骨骨折切开复位钢板内固定术。陈长来于2020年11月30日出院，总支付医疗费43265.05元。2021年4月24日××人民法院委托南阳××鉴定所对原告伤残程度及三期进行评定,原告构成十级伤残、后期治疗费9300元、误工期170天、护理期营养期各80天。本事故给原告造成203328.63元损失（详见赔偿清单)。陈长来驾驶豫RPQ06**重型自卸货车于2020年7月16日至2021年7月15日在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有车辆强制险和商业三者险,其中驾驶人保险金为10万元,本事故发生在保险期内。原告陈长来损失如下：1．医疗费43265.05元；2．住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3．营养费480元（20元／天×24天）；4．护理费13351.52元（128.38元／天×24天×2人+128.38元／天×56天）；5.误工费37413元（207.85元／天×180天）；6.残疾赔偿金88081.1元（34750.34元／年×20年×10％＋被扶养人生活费母亲20644.91元／年×8年×10％+儿子20644.91元／年×2年×10％/2）；7．精神损害抚慰金5000元；8．交通费1380元；9．鉴定费1900元，共计192070.67元。被告人寿财险郑州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，在确认事故车辆确系人寿财险郑州公司承保且属于保险责任理赔范围内，在无免责、免赔事项的前提下,人寿财险郑州公司同意在保险范围内赔付原告合理合法的损失；对于原告提交的医疗费,答辩人仅承担原告住院期间的医疗费且以住院发票为准。按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准,原告的医疗费用应扣除20%的非医保用药,后续治疗费应待实际发生后另行主张；对于原告主张误工费不合理，原告应提交劳动合同、社保证明、纳税证明、连续6个月以上的工资银行流水、其所在用工单位开具的停发工资证明以证明确实存在其损失，原告主张误工费207.85元/天缺乏事实法律依据,同时主张误工期过长;原告伙食补助费和营养费应按照实际住院天数计算;原告提供病历并未有医嘱显示需要2人护理，护理期原告主张24天按照2人护理不合理，依据原告伤情,护理期应按照1人护理计算24天;原告主张交通费过高,应按照住院期间每天20元计算;保险公司非实际侵权人，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日16时50分许，陈长来驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车行驶至内乡县××××村路段时，因操作不当撞到路边的电杆，造成陈长来受伤、电杆及车辆受损的交通事故。该事故经××大队作出事故认定书认定：陈长来负事故的全部责任。陈长来受伤后即被送往西峡县××医院住院治疗，于2020年11月10日出院，住院4天，支付住院医疗费1453.1元；2020年11月10日至11月30日在河南省××医院住院治疗20天，支出医疗费32391.95元。经原告陈长来申请，××人民法院委托，2021年4月24日，南阳××鉴定所对陈长来受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：陈长来左跟骨粉碎性骨折内固定属十级伤残；陈长来左跟骨骨折内固定取出需费用合计9300元；陈长来多发骨折误工期170天、护理期80天、营养期80天左右，陈长来支付鉴定费1900元。另查：陈长来驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保了车上人员责任险，保险金额100000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｐ×××**重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保了车上人员责任险，保险合同关系成立。保险事故发生后，陈长来根据保险合同的约定向被告人寿财险郑州公司主张保险金赔偿请求权合法有据，本院予以支持。原告陈长来所诉各项损失，本院认定如下：原告陈长来主张住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持，被告人寿财险郑州公司辩称医疗费应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。以上本院确认的费用已经超出车上人员责任险保险限额，原告主张其他损失本院不予再做评判。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告陈长来100000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年七月二日书记员  袁若萌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3336号原告：宋会峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住沈丘县。原告：李美莲，女，1985年10月29日出生，汉族，住沈丘县。上列原告宋会峰、李美莲的共同委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201911093588，特别授权代理。上列原告宋会峰、李美莲的共同委托诉讼代理人：宋启远，男，1957年3月15日出生，汉族，住沈丘县。系二原告父亲，特别授权代理。被告：王和平，男，1954年2月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张爱平，女，1988年12月11日，汉族，住沈丘县。系被告王和平儿媳，被告王岩峰妻子，特别授权代理。被告：王岩峰，男，1989年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王正坤，男，1963年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：李东亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：吴金美，女，1972年6月14日出生，汉族，住沈丘县。原告宋会峰、李美莲与被告王和平、王岩峰、王正坤、李东亮、吴金美确认合同无效纠纷一案，本院于202年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会峰、李美莲的共同委托诉讼代理人李霞、宋启远、被告王和平及其委托诉讼代理人张爱平、被告吴金美到庭参加诉讼，被告王岩峰、王正坤、李东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会峰、李美莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2018年6月9日签订的土地使用权转让合同无效；2、请求依法判令被告返还原告土地转让款259000元，其中王岩峰返还112000元，王正坤返还63000元，李东亮返还72000元，吴金美返还12000元，并支付相应利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2018年6月9日起计算至实际返还完毕之日止)；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原、被告签订《土地使用权转让合同》，约定“甲方王和平、乙方李美莲，经双方协商，甲方将位于沈丘县槐店回族镇高营行政村王楼自然村北河沿面积为740平方米的土地转让给乙方李美莲，转让期限为永久，土地转让价格259000元”。该合同签订后，李美莲通过本人中国建设银行账户共转账259050元至被告王岩峰、王正坤、李东亮、吴金美账户。后原告咨询得知原告与被告签订的土地使用权转让合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告王和平辩称，土地转让合同涉及王和平家的地是16个人分得的废地，共三分多地，每人7000元，原告转款给王岩峰112000元。当初是原告李美莲及其父亲宋启远多次找着王和平要求购买的，当时李美莲就知道土地不让买卖，签订合同时写的是土地转让，关于地边子发生的纠纷我们愿意帮助解决。被告吴金美辩称，我们家的是12个人的地，不到三分地，每人7000元，原告转给我丈夫李东亮72000元，转给我12000元。当时我们不在家，是李美莲打电话给我们说的买地，附近的地别人都卖了，我们想着留这一点地也没用，就同意卖给她了。被告王岩峰、王正坤、李东亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋会峰、李美莲与被告王和平、王岩峰、王正坤、李东亮、吴金美均是沈丘县槐店回族镇高营行政村王楼村村民。原告宋会峰、李美莲系夫妻关系，被告王和平系被告王岩峰的父亲，被告李东亮和吴金美系夫妻关系。2018年6月9日，原告李美莲与被告王和平等人签订土地使用权转让合同，被告王和平代表被告王岩峰、王正坤、李东亮、吴金美等37人（包括王和平）将位于沈丘县槐店回族镇高营行政村王楼自然村北河沿，东临小东良、西临王东亮、南临大路、北临小河，面积740平方米（折合1.11市亩）转让给原告李美莲，转让期限为永久，转让价格259000元。转让协议签订前后，原告李美莲转账给王岩峰112050元、王正坤63000元、李东亮72000元、吴金美12000元，被告方将涉案土地交付给原告宋会峰、李美莲使用。原告宋会峰、李美莲使用土地过程中，被告王和平等人又将涉案土地中的部分土地交付他人使用，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，由原被告的当庭陈述、买卖协议及收据等在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。本案审理过程中，被告王和平、王岩峰、王正坤、李东亮、吴金美未提交证据证明其对案涉土地拥有使用权或者向原告方转让案涉土地已经政府有权部门批准或备案，故原被告双方签订的土地使用权转让合同违反了上述法律强制性规定，应属无效。依据有关法律规定，因民事法律行为无效取得的财产，应当予以返还。故原告宋会峰、李美莲请求被告王岩峰、王正坤、李东亮、吴金美返还土地价款259000元，本院予以支持；同时，原告宋会峰、李美莲应将涉案土地返还给被告王和平、王岩峰、王正坤、李东亮、吴金美等人。关于原告宋会峰、李美莲主张利息损失问题，因土地禁止非法买卖，且双方在案涉土地买卖中均存在过错，原告方的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋会峰、李美莲与被告王和平签订的土地使用权转让合同无效；二、被告王岩峰返还原告宋会峰、李美莲112000元，被告王正坤返还原告宋会峰、李美莲63000元，被告李东亮返还原告宋会峰、李美莲72000元，被告吴金美返还原告宋会峰、李美莲12000元，均应于判决生效之日起十日内一次性付清；原告宋会峰、李美莲同时应将位于沈丘县槐店回族镇高营行政村王楼自然村北河沿，东临小东良、西临王东亮、南临大路、北临小河，面积740平方米的土地返还给被告王和平、王岩峰、王正坤、李东亮、吴金美等人；三、驳回原告宋会峰、李美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2593元（已减半收取），由被告王和平、王岩峰、王正坤、李东亮、吴金美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周文星二〇二一年七月五日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢128号申请执行人：卢海俊，男，1981年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：高潘，男，1992年3月3日出生，汉族，住沈丘县。卢海俊与高潘买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高潘本判决生效之日起10日内向原告卢海俊返还购房款539564元。因高潘未按上述生效法律文书履行义务，卢海俊向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，通过实地走访对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢128号案件的本次执行程序。被执行人高潘负有继续向申请执行人卢海俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年七月二十日书记员  赵光辉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执887号申请执行人：夏x安，男，1966年12月30日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：谭x勤，女，汉族，1963年5月15日生，住周口市川汇区。本院在执行申请人夏x安与被执行人谭x勤债权一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3161号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭x勤偿还申请执行人夏x安款项262000元.因被执行人谭x勤未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏x安向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日，依法向被执行人谭x勤发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询谭x勤的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人谭x勤银行及网络支付平台仅有零星余额，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年6月15日向商水县房地产管理中心查询被执行人谭x勤的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人谭x勤名下没有车辆登记信息。4、2021年6月15日查明被执行人谭x勤无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人谭x勤纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人谭x勤发出限制高消费令。六,对被执行人谭x勤已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金262000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭x勤负有继续向申请人夏x安履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏建伟审判员雷鹏冲审判员 李   运   科二〇二一年七月二十九日书记员 朱   孟   楠