wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初5059号原告：孙宜柱，男，1962年7月16日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王琦清、吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：张建，男，1987年9月19日出生，住江苏省新沂市。原告孙宜柱诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙宜柱的委托诉讼代理人王琦清到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜柱向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳动报酬1040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告张建承接宿迁市夜蒲KTV装修工程后雇佣原告等11人（于2020年7月3日至2020年7月30日）在该处从事装修工作，原告按照约定完成被告安排的工作，2021年2月24日，被告与原告结算，被告欠原告1040元工资，被告承诺2021年3月12日前结清工资，至今未结清。原告认为，原告按照约定完成被告安排的工作，被告应当支付报酬，为了维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张建未进行答辩。本院查明的事实与原告孙宜柱主张的事实一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告孙宜柱为被告张建提供劳务，原告与被告约定，被告于2021年3月12日前向原告支付1040元。被告未能按照约定时间付款，构成违约，原告主张被告支付1040元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内向原告孙宜柱支付1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年七月七日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖66号原告:辛刚，男，1970年6月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高山，男，1969年10月28日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：高继祖，男，1995年7月14日出生，住黑龙江省大庆市。被告：孙洪才，男，1974年3月21日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告辛刚与被告高山、高继祖、孙洪才民间借贷纠纷一案，黑龙江省安达市人民法院（以下简称安达市法院）于2021年3月9日立案。辛刚诉称，2014年6月19日，高山因资金周转不开向辛刚借款120万元，由高继祖及孙洪才作担保人，双方约定于2014年9月18日前偿还借款。约定日期届满后，高山未偿还上述款项。2018年3月26日，双方再次签订《还款协议书》，现高山依然不履行还款协议。故辛刚诉至法院，请求：1、判令高山、高继祖、孙洪才偿还辛刚借款本金120万元，并支付逾期年24%的利息（自2014年6月19日至2021年3月1日）；2、要求三被告承担本案诉讼费用。安达市法院认为，本案系民间借贷纠纷。辛刚与高山签订的《还款协议书》约定，如有纠纷，由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下简称让胡路区法院）管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告住所地及合同签订地均在大庆，且双方书面约定让胡路区法院管辖，故本案由让胡路区法院处理较为适宜。安达市法院于2021年3月16日裁定将本案移送让胡路区法院审理。2021年4月7日，黑龙江省大庆市中级人民法院以本案原被告住所地及合同履行地均不在大庆市让胡路区，让胡路区法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，辛刚依据《借款合同》《还款协议书》，要求三被告承担还款责任，故本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然《借款合同》《还款协议书》有约定管辖条款，但根据目前证据无法证实让胡路区法院与本案争议有实际联系，故上述约定管辖条款不能作为确定本案管辖依据。根据前述法律规定，辛刚作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。辛刚提供了房产证等证明其自2006年至今一直居住在安达市，因此辛刚的经常居住地为安达市。安达市法院作为合同履行地法院，在对本案享有管辖权且立案在先的情况下将案件移送让胡路区法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙省安达市人民法院（2021）黑1281民初713号民事裁定；二、本案由黑龙省安达市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二一年七月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2830号上诉人(原审原告)：王贵民，男，汉族，1963年12月12日出生，住上蔡县。被上诉人(原审被告)：夏雪亚，男，汉族，1966年1月6日出生，住上蔡县。上诉人王贵民因与被上诉人夏雪亚债权转让合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2021）豫1722民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贵民，被上诉人夏雪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵民上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：夏雪亚借孙保东2万元发工资，事实清楚，一审法院不应认定未通知债务人。夏雪亚辩称，其不应再给上诉人2万元，2万元包括在367000元工程款中。王贵民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告替被告还孙宝中的2万元欠款；2、此次诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告夏雪亚在原告王贵民处承包了龙兴社区5号楼主体工程，工程价款是367000元。由于拖欠工人工资，工人到劳动局反映，案外人孙保东支付2万元用于发放工人工资，被告夏雪亚向孙保东出具了借条（当庭提交的为复印件），借条（复印件）载明：“借条今借孙保东现金贰万元整借款人：夏雪亚2013年2月3日”。原告王贵民诉称孙保东已从其工程款中扣除该2万元。原告向法院提交了情况说明（复印件）及领条（复印件）。情况说明（复印件）载明：“情况说明我责任承建的上蔡县龙兴社区A区3．5．6号楼工程。每幢楼面积3765平方米，已全部竣工并交工。2013年春节前在劳动局孙总借给夏雪亚2万元，已扣王贵民工程款。此2万元应由夏雪亚归还王贵民。申请人：王贵民2020年10月16日。”加盖了新乡广源置业有限公司上蔡县分公司印章。领条（复印件）载明：“领条领到龙兴社区5＃主体工资款叁拾陆万柒仟元整（￥367000）领款人：夏雪亚2013年2月5日”。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告王贵民为证明其获得了债权人孙保东对被告夏雪亚的2万元债权，向法院提交了借条（复印件）、领条（复印件）及情况说明（复印件），证明孙保东已从原告的工程款中将被告欠孙保东的2万元予以扣除，但原告未提供证据证明债权人对债权转让一事已通知债务人即被告夏雪亚，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该转让对债务人即被告夏雪亚不发生效力。原告请求被告夏雪亚偿还该2万元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告王贵民的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王贵民负担。二审期间，上诉人提交盖有新乡广源置业有限公司上蔡县分公司印章的债权转让通知书，被上诉人不认可该证据。本院认为，该证据无孙保东本人签名，被上诉人亦不认可，真实性无法核实，不予采信。对于当事人二审争议的事实与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”，上诉人王贵民未提供证据证明债权人孙保东对债权转让一事已通知债务人即被上诉人夏雪亚，该债权转让对债务人夏雪亚不发生效力，一审未支持王贵民诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人王贵民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王贵民负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇二一年七月九日书记员  王力帆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1085号申请人：丁伯贵，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈柏才，男，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人丁伯贵申请执行被执行人陈柏才买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初5001号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈柏才偿还原告丁伯贵货款1019600元及利息。因被执行人陈柏才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁伯贵向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人陈柏才名下有苏Ｂ×××××车辆，因未查询到实物车，无法处置。被执行人陈柏才无银行存款及网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、2021年5月21日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的陈柏才财产情况，未发现不动产登记信息。四、申请人原在诉讼阶段保全被执行人位于无锡市××水××房产一处（HS1000750553），因有抵押及查封无法处置。申请执行人未向本院提供了被执行人陈柏才其他财产线索。五、2021年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈柏才未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1019600元及利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余1019600元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年七月二十八日书记员  李 涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执737号之一 申请执行人：陈浩，男，1988年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：张德山，男，1991年06月06日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：徐敏，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：董娟娟，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院受理的申请执行人陈浩与被执行人张德山、徐敏、董娟娟买卖合同纠纷一案，本案标的为280000元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年七月二十一日 书记员  戴晨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1865号申请人：汪庆中，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘少华，男，1969年4月30日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。汪庆中与刘少华劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3538号民事判决书已经发生法律效力，因刘少华未按上述生效法律文书履行义务，汪庆中向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年6月3日，到被执行人住所地河南省××县祖师××仓房村××组进行实地调查，未能查找到被执行人的人身线索及其他的财产线索。四、2021年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人无正当理由拒不履行已生效法律文书确定的义务，2021年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇二一年七月二十八日书记员  王肖肖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4830号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜苏强，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杜苏强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杜苏强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13000元、借期利息660.86元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月20日，被告杜苏强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月20日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告杜苏强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杜苏强身份证1份，拟证明被告杜苏强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告杜苏强签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杜苏强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年2月20日，原告宁波银行与被告杜苏强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月20日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杜苏强偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金13000元、利息660.86元（含借期利息660.86元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杜苏强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杜苏强未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13000元及利息660.86元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杜苏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜苏强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13000元及利息660.86元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.52元，减半收取计70.76元，由被告杜苏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执970号之三 申请人：金益广，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：徐军，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行金益广与徐军民间借贷纠纷一案中，于2021年2月8日依法向被执行人徐军发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人徐军银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产等，发现其在中国银行、中国农业银行有银行存款账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向徐军发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人徐军纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案立案标的为30275元，执行到位标的为0元，未执行到位标的30275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周敏丽 审判员  张 灿 审判员  陈 振 二〇二一年七月八日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2956号之一申请执行人：段自伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住。被执行人：常玉水，男，1966年11月25日出生，汉族，住。被执行人：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号。法定代表人：刘德兵，总经理。委托诉讼代理人：李成银，男，河南省诚达建筑工程有限公司员工。段自伟与常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初1754号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告常玉水、被告河南省诚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段自伟劳务费3850元及利息（利息以3850元为基数，自2021年2月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司负担。因常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段自伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有不动产登记信息，申请人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月27日对申请执行人段自伟作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权3875元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常玉水、河南省诚达建筑工程有限公司负有继续向申请人段自伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1665号申请执行人：孙国辉，男，汉族，1983年11月26日出生，住伊川县。被执行人：段伟夫，男，汉族，1978年11月12日出生，住伊川县。关于孙国辉申请执行段伟夫借款合同纠纷一案。(2021)豫0329民初2461号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙国辉于2021年7月7日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人段伟夫未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段伟夫在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款9525元及利息，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  赵孟欣二〇二一年七月二十七日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2137号之七 解除保全申请人：向秀丽，女，1981年9月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。 被申请人：牟恩，女，1981年3月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 解除保全申请人向秀丽与被申请人牟恩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）川0322民初2137号民事裁定，裁定对牟恩所有的车牌号为川Ｃ×××××号小型轿车予以扣押，于2020年9月23日作出（2020）川0322民初2137号之五民事裁定，裁定对向秀丽在中国建设银行所开设的账号51×××68上的余额予以限额冻结52000元。解除保全申请人向秀丽于2021年7月5日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，自贡市中级人民法院已审结该案且向秀丽不承担责任，应当解除对该案的保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对向秀丽在中国建设银行所开设的账号51×××68上的余额予以限额冻结52000元的保全措施； 二、解除对牟恩所有的车牌号为川Ｃ×××××号小型轿车予以扣押的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董震西 二〇二一年七月五日 书记员  王 果
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1925号申请执行人：宋玉森，男，1951年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李建民，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初3202号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建民银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十七日书记员  周歌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初8号 原告：辽中县东玛石化有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：王秀峰。 委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：盘锦东玛石化有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：尹国彬。 第三人：辽河油田北方实业总公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冉钟文。 原告辽中县东玛石化有限公司诉被告盘锦东玛石化有限公司、第三人辽河油田北方实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。经查，被告盘锦东玛石化有限公司现登记状态为吊销，按原告提供的住所地无法联系。现原告既不同意向被告盘锦东玛石化有限公司公告送达法律文书，也未在本院指定期限内提供被告盘锦东玛石化有限公司新的具体住所地和联系方式。 本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告未在本院指定期限内提供被告盘锦东玛石化有限公司具体住所地和联系方式，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽中县东玛石化有限公司的起诉。 案件受理费6900元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  林志安
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4518号原告：太康县华联机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河南省周口市太康县建设路南段8号。统一社会信用代码：91411624MA46PDKU4H。法定代表人：刘紫静，该公司经理。被告：张红涛，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省太康县。被告：河南拼客顺风车科技有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区航海东路101号1号楼22层2203号。统一社会信用代码：91410105MA44TRPD5K。法定代表人：袁奇杰，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郭涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳、魏晓枫，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司与被告张红涛、河南拼客顺风车科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取844元，由原告太康县华联机动车驾驶员培训有限公司负担。审判员  周新杰二〇二一年七月三十日法官助理李克胜书记员王会娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3706号原告：马华孟，男，汉族，1968年8月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人孙伟，河南召栋律师事务所律师，委托权限特别授权。被告：南阳泰宏房地产经纪有限公司，住所地河南省南阳市宛城区信臣东路建业森林半岛41号，统一社会信用代码：91411302MA45JDPA96。法定代表人：徐道果，任公司总经理职务。原告马华孟诉被告南阳泰宏房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告马华孟于2021年7月9日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予马华孟撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二一年七月九日书记员  王若愚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1626号之一 申请执行人：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托代理人：沈伟华，系公司员工。 被执行人：杨洋，男，汉族，1990年3月4日出生，户籍地河南省夏邑县。 波司登羽绒服装有限公司与杨洋侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、杨洋立即停止侵害第5140655号、第5140657号、第5140659号注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品。二、杨洋赔偿波司登羽绒服装有限公司经济损失人民币10万元。三、杨洋赔偿波司登羽绒服装有限公司为维权所支出的合理费用人民币500元。四、驳回波司登羽绒服装有限公司的其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取人民币2900元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币4920元，由杨洋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人波司登羽绒服装有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月24日、2021年6月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人杨洋名下有车牌号为苏Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆（2016年12月21日初次登记），本院于2021年4月7日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现杨洋名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年7月5日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额105420元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年七月五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1034号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：郭瑞，男，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人郭瑞挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人郭瑞在银行账户内资金8000元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭瑞在银行账户内资金8000元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初219号原告：刘晓鸿，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被告：周朕宇（曾用名周顺意），男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：周顺妙，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴市鸿亿地产开发有限公司，住所地，湖南省资兴市鲤鱼江大桥水岸豪廷C区1栋15楼。法定代表人：周顺妙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周朕宇，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省资兴市，该公司实际控制人。委托诉讼代理人：李禹林，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江大桥水岸豪廷Ｂ区，该公司员工。原告刘晓鸿与被告周朕宇、周顺妙、资兴市鸿亿地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。原告刘晓鸿向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还原告人民币2248897元，利息按贷款市场报价利率的四倍给付，自2018年3月11日起至付清之日止；2．判令被告资兴市鸿亿地产开发有限公司将编号为2、3、4号车库和雄鑫酒店建筑面积为67.74平米的1615号房和建筑面积为50.52平米的1616号房的产权变更登记在原告名下，并以车库和写字楼的价值745965元为基数，自2018年12月31日起，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：刘晓鸿与廖一平、邵福明三人于2010年注册成立了资兴市鸿亿地产开发有限公司，建设鲤鱼江水岸豪廷项目，其中被告周朕宇等人是公司的隐名股东。2014年公司召开股东（共十人）大会，共同商议签署《鸿亿地产公司及酒店产权转让方案》及相关结算明细表、《鸿亿地产股东资产分配方案》、《鸿亿地产雄森酒店资产分配方案》等相关决议，根据决议，被告资兴市鸿亿地产开发有限公司还需支付给少分资产的原告现金1768897元。2015年以来被告周朕宇实际控制了该公司，在此期间，被告周朕宇将属于原告的6个停车位登记办理在其个人名下，并向银行抵押贷款。2018年原告与被告周朕宇、周顺妙签订了《股权转让补充协议》，被告周朕宇、周顺妙承诺少分资产的股东的债权在协议签订后30日内由其负责清偿，其所占有的股东停车位按80000元/个、车库按120000元/个，由其在一个月内以现金方式支付给原告，逾期承担违约责任，并且承诺为原告的车库和写字楼办理好产权证。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或某某机关”。本案中，诉争的原告刘晓鸿等人于2018年与被告周朕宇、周顺妙签订的《股份转让补充协议》是基于双方2014年《鸿亿地产公司及酒店产权转让方案》、《鸿亿地产雄森酒店资产分配方案》、《原股东资产分配明细表》等一系列决议而产生的，但涉案公司财产很多都登记在被告周朕宇个人名下，本案所涉股权转让行为可能存在经济犯罪嫌疑，故本院依法对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓鸿的起诉。案件受理费24791元，退还给原告刘晓鸿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李玉洪人民陪审员  黄**耕人民陪审员  杨满标二〇二一年七月二十三日法官助理曹欣书记员任彩霞附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，约定裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或某某机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2433号之一 被执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0207民初1967号民事判决书，于2021年7月1日向被执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对芜湖亚夏融资租赁有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月二十一日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8823号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：植柱珍，女，1973年6月5日出生，汉族，住佛山市南海区西樵镇。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与植柱珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人植柱珍应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金275593.65元及利息、诉讼费等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本院于2021年4月26日立案执行，本案执行费5427.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 执行过程中，本院以（2020）粤0604执17200号案件拍卖被执行人植柱珍名下位于佛山市南海区西樵镇不动产，因上述房产设立了两个抵押，拍卖款项不足以清偿抵押债权，故本案未分配到款项。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人植柱珍未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年4月26日向本院提供了其被执行人植柱珍签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打植柱珍联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人植柱珍未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人植柱珍采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对植柱珍采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人植柱珍存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8823号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月五日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:刘和，广东信孚律师事务所。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 植柱珍，女，1973年6月5日出生，汉族，住佛山市南海区西樵镇。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4793号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××与新港路交汇处东。统一社会信用代码914××××××××××691X6。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：刘红笑、梁金兰，系该公司员工。被告：赵世波，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××××××××××××××××××。公民身份号码230××××××××××××810。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告赵世波物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为32.98元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4707号之一 本院对原告吴琼诉被告天津帝雅建筑工程有限公司、中交第一航务工程局有限公司、绥中发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出的（2020）辽1421民初4707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、判决书第2页第4行中，“理原告吴琼诉被告天津帝雅建筑工程有限公司”更改为“原告吴琼诉被告天津帝雅建筑工程有限公司”； 二、判决书第6页第20行中，“案件受理费13800.00元，原告张胜利承担。”更改为“案件受理费13800.00元，由原告吴琼承担。”。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  杨 杨 人民陪审员  李 立 二〇二一年七月五日 书 记 员  袁 丹 援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2110号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**；电话：159××××6057，组织机构代码91371300ＭＡ3Ｃ03ＣＷＸＭ。 法定代表人：杜艳军。 被执行人：徐新，男，1988年2月18日出生，汉族，住。 被执行人：刘娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住平邑。 本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新、刘娜借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新、刘娜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二一年七月七日 书记员 徐纪亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4919号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林昭安，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省平远县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林昭安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林昭安经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2059.4元、借期利息82.9元、逾期利息28.83元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月15日，被告林昭安与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告林昭安未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林昭安身份证1份，拟证明被告林昭安的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告林昭安签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告林昭安未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月15日，原告宁波银行与被告林昭安签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告林昭安偿还借款本金1940.6元、利息201.7元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金2059.4元、利息111.73元（含借期利息82.9元、逾期利息28.83元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林昭安签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告林昭安未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2059.4元及利息111.73元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林昭安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林昭安在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2059.4元及利息111.73元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林昭安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3777号之一申请执行人：赵春莉，女，1990年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:余新权，男，1980年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人赵春莉与被执行人余新权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0104民初5363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月9日、2021年5月10日、2021年6月16日、2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款及网络资金共6233.45元，扣除执行费50元，剩余款项发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2021年5月10日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产，本院于2021年7月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人余新权适用限制高消费措施，2021年7月30日，本院将被执行人余新权列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为79109元，已执行到位6233.45元，尚有72875.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执333号之一申请执行人：袁业富，男，1954年2月7日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：吕继龙，男，1968年2月22日生，汉族，住光山县。申请执行人袁业富与被执行人吕继龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）豫1522民初1396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕继龙偿还原告袁业富借款35000元及利息，因吕继龙未按上述生效法律文书履行义务，袁业富向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人吕继龙无财产。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县十里镇姚寨村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吕继龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人吕继龙邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为35000元及利息，本案未执行到位标的为35000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕继龙负有向继续向申请执行人袁业富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  熊建华审判员  吴建国二〇二一年七月三十日书记员  李国磊
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢607号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:习志帅，男，生于1987年10月18日，汉族，住邓州市。被执行人：吕征，女，生于1988年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人：江巧穗，女，生于1974年1月8日，汉族，住邓州市。被执行人：郭焕荣，女，生于1968年9月13日，汉族，住邓州市。被执行人：贾金龙，男，生于1988年1月11日，汉族，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与贾金龙、习志帅、吕征、江巧穗、郭焕荣为借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2880号被执行人：邢秋雁，女，1981年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行邢秋雁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢秋雁890元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十一日书记员 赵靖秋
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2010号 周鑫、方顺兰（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周鑫、方顺兰没收财产一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，2018年7月2日被执行人周鑫到本院主动履行生效法律文书确定的义务，2021年6月15日被执行人方顺兰到本院主动履行生效法律文书确定的义务。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初151号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12218号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：施松青，男，白族，1978年3月10日生，住云南省大理白族自治州剑川县。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告施松青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施松青的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告施松青的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3156号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与王某1、姜德桥、谢世明、王盟、宋广利、戴军、赵红梅、沈阳双辽江山货物代理有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2388民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执324号 申请执行人罗丹婷，女，1980年3月2日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道298号荷花苑B区B2幢29号商铺，统一社会信用代码914501240635573080。 法定代表人吴伯寿。 申请执行人罗丹婷与被执行人马山县金石房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案执行，同年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有不动产登记，并已办理抵押登记且另案已查封，目前暂不具备处置条件。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为40000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月11日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年七月十五日 书记员  林枝新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1707号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：张巧娥，女，1982年1月28日出生，汉族，住址湖南省邵东县，现住邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告张巧娥信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告张巧娥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张巧娥立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为6227××××8828，本金39166.71元，利息78.3元，费用9718.97元，合计48963.98元；卡号为6259××××8094，本金11872.22元，利息958.35元，费用278.51元，合计：13109.08元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告张巧娥向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告张巧娥多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告张巧娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告张巧娥向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《智慧柜员机业务凭证》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：邵东县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227××××8828（本院认为:本案为信用卡纠纷，被告张巧娥向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告张巧娥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××8828欠款本金39166.71元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告张巧娥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259××××8094欠款本金11872.22元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费676元，由被告张巧娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2635号原告：温县通远运输有限公司，住所地：温县新洛路中段吕村段。法定代表人：贾超，经理。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，公司职工。原告温县通远运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，在本院审理期间，原告温县通远运输有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告温县通远运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县通远运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告温县通远运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二一年七月三十日书记员  严丽霞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4320号原告商水县鑫汇物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411623337261257W.地址：商水县纬三路东段锦园小区。法定代表人支守业，公司经理。被告闫四样，男，汉族，1975年8月27日生，住商水县。原告商水县鑫汇物业管理有限公司诉被告闫四样物业服务合同纠纷一案，于2020年7月20日立案，本院依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付2018年1月1日起至2021年3月1日的物业管理费3920元、公摊费用760元，合计4680元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的锦园小区业主。2015年1月商水县海源置业有限公司与原告签订《前期物业管理合同》，委托原告对其开发的锦园小区进行物业管理。2014年11月17日，被告与原告签订了物业服务合同，按房屋面积128.94平方米，每平方0.8元的标准向原告缴纳物业费，公摊电费每年360元。合同生效后，原告缴纳了2015年1月1日至2017年12月1日的物业费和公摊电费。但2018年1月1日至今未缴纳物业费和公摊电费，原告提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，被告的基本情况不清，电话联系不上，家中无人接收，以致本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商水县鑫汇物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年七月二十九日书记员  王文宣
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执388号 王孝华、蔡刚： 申请执行人王孝华与被执行人蔡刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行后，被执行人蔡刚已通过微信转账给申请执行人，并向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人王孝华向本院申请执行的（2020）黔0522民初3812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5932号原告：朱慧，女，1974年12月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王金花，女，1963年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱慧与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告朱慧于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧撤诉。审判员  荣婷二〇二一年七月九日书记员  刘备
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4089之一号之一 申请人：本溪市汇通典当有限责任公司，住所地，本溪市明山区地工路。 法定代表人：周立清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诗宇，该公司工作人员。 被申请人：刘奇峰，男，1987年2月25日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请人本溪市汇通典当有限责任公司与被申请人刘奇峰典当纠纷一案，申请人本溪市汇通典当有限责任公司于2021年7月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人刘奇峰在中国银行的账户（31×××24）存款进行冻结，金额为47000元。申请人本溪市汇通典当有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘奇峰在中国银行的账户（31×××24）存款47000元。 以上账户冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田婷 二〇二一年七月二十三日 书记员  哈萌 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执347号之一 申请执行人：德力格玛，女，1953年5月3日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。 被执行人：巴图达来，男，1971年6月6日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人德力格玛申请执行巴图达来合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2203号民事判决书已经生效，因被执行人巴图达来未履行义务，申请执行人德力格玛向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的：24021.80元，执行费：260.00元，执行到位标的：0.00元，未执行到位标的：24021.80元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人名下有两套房屋已查封。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无其它可供执行的财产。 4、本院于2021年7月7日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院受理的德力格玛申请执行巴图达来合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐  成 审 判 员 董  萍 审 判 员 王 立 东 二〇二一年七月七日 法官助理 苏雅拉图 书 记 员 刘 雪 萍
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初1172号 原告：黄某某，男，1968年1月10日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：李长兵,霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：杜某某，男，1981年10月4日出生，汉族，住xxx。 被告：刘某，男，1996年7月25日出生，汉族，住xxx。 原告黄某某与被告杜某某、刘某加工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告黄某某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某某撤诉。 案件受理费5370元，减半收取计2685元，由黄某某负担。 审判员  姚道龙 二〇二一年七月十五日 书记员  陈方君
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2627号原告:王清敏,女,1955年2月15日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:毛延申,男,1972年3月16日生,汉族,住河南省鲁山县。与原告系姻亲关系。被告:郑州市华建投资有限公司,住所地郑州市中原区洛河路75号。统一社会信用代码:91410102665971389X。法定代表人:张耀勇,总经理。委托诉讼代理人:朱浩，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张合龙，男，1982年2月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。系公司员工。第三人：李红建，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:朱浩，河南天基律师事务所律师。原告王清敏与被告郑州市华建投资有限公司合同纠纷一案。原告王清敏自愿于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清敏的撤诉申请系真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王清敏撤诉。案件受理费减半收取计50元，由王清敏承担。审判长  陈玺暄审判员  陈晓宇审判员  张新潮二〇二一年七月七日法官助理孙菁华书记员刘涵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4323号原告：李敬安，男，汉族，生于1959年5月19日，住邓州市。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613161195091（特别授权）。被告：董云霞，女，汉族，生于1965年4月15日，住邓州市。原告李敬安与被告董云霞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬安的委托诉讼代理人马征到庭参加了诉讼，被告董云霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董云霞因周转资金，向原告借款共计120000元，原告向案外人郑月丽借款120000元，又转借给被告。2017年5月，原、被告经结算，被告共欠原告本息200000元，被告向原告分别出具借条两份。后原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告李敬安为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条两份，用于证明被告欠原告款200000元的事实；3、民事判决书两份，用于证明被告欠原告借款200000元的事实；4、民事裁定书及证明各一份，用于证明原告为涉案欠款多次向被告主张追要的事实。被告董云霞未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告相互认识。被告董云霞因资金周转，向原告借款共计120000元，原告分别于2013年12月17日和2014年5月25日，向案外人郑月丽借款50000元和70000元，原告又将该50000元和70000元转借给被告。因案外人不认识被告董云霞，要求由原告向其出具借条，原告向郑月丽出具借条，被告亦对准原告出具借款条据两份。2017年5月25日，原、被告经结算，被告重新为原告出具借条两份，其中50000元本金经结算本息共计80000元，被告董云霞为原告出具80000元借条一份，载明：“凭条今借李敬安人民币捌万元整，月息两份，期限一年，2017.5.25借款董云霞”；其中70000元本金经结算本息共计120000元，被告董云霞为原告出具120000元借条一份，载明：“借条今借李敬安人民币壹拾贰万元，月息两分，期限壹年，借款人董云霞2017.5.25日”。后原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。另查明：案外人郑月丽于2020年8月5日起诉李敬安追要借款本金120000元及利息，本院以（2020）豫1381民初5030号民事判决书，确认郑月丽与李敬安之间的民间借贷关系，判决李敬安偿还郑月丽借款本金120000元及利息。李敬安不服该判决提起上诉，南阳市中级人民法院以（2021）豫13民终953号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李敬安与被告董云霞之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告董云霞应当履行偿还原告借款本息的义务。现原告持条据等要求被告董云霞偿还借款本金200000元，请求合理，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。第三十一条规定：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方经结算，被告将利息计入本金并重新分别出具120000元和80000元的条据，且利息不超过当时法律规定的利率上限，可以计作后期借款本金，但原告本次起诉要求以200000元本金为基数按月息2分计算利息，前后本息之和已超出法律规定的利率上限，故利息部分应以原来本金50000元和70000元为基数，即利息应按原来本金120000元为基数，自出具条据之日即2017年5月25日至2020年8月19日，按双方约定月息2分计算，自2020年8月20日起至款付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告董云霞于本判决生效后十日内偿还原告李敬安借款本金200000元及利息（利息以原来本金120000元为基数，自2017年5月25日至2020年8月19日，按双方约定月息2分计付，自2020年8月20日起至款付清之日止按年利率15.4%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告董云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  杨霞二〇二一年七月二十七日书记员  韩晗
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2151号之三 申请执行人：定远县天书工艺石材装饰有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定西搅拌站西侧，统一社会信用代码913411253532726501。 法定代表人：赵祥友，该公司执行董事。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，统一社会信用代码91341125152823655K，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华瓴建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币25741.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
东山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复156号复议申请人：中国人寿保险股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县向阳路789号。法定代表人：王百军，经理。委托诉讼代理人：吴立超，公司员工。申请执行人：赵纪荣，男，1981年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王念来，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：薛梅，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省武城县。复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司不服武城县人民法院作出的（2020）鲁1428执异151号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城县人民法院查明，2020年7月27日，该院立案执行了申请执行人赵纪荣与被执行人王念来、薛梅借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执1010号，执行依据为（2018）京中信执字01757号公证债权文书，执行标的为1000000元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，该院于2020年11月13日，向异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司下达了提取被执行人王念来2003372409Ｓ40000056716号保单现金价值的执行裁定书和协助执行通知书。异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司向本院提交了该份保单的保单信息，该保单险种为国寿英才少儿保险，2003372409Ｓ40000056716号保单的投保人为被执行人王念来，第一被保人为王儒先，身份证号码：3714282002××××××××，即王儒先已经年满十八周岁。武城县人民法院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，该保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议不成立，裁定驳回异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的异议请求。复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司称，本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为王念来，申请执行人并不是保险合同的投保人，根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”涉案的保险合同应受法律保护，通过执行裁定书的形式强行解除合同违反法律规定。《保险法》第15条规定：除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。根据该规定，只有投保人申请解除保险合同或者合同到期，才可能产生退保后的财产权益，复议申请人作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上，请求撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执异151号执行裁定书。本院查明的事实与武城县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是在被执行人作为投保人未解除保险合同的情形下，人民法院能否强制执行保单的现金价值。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”该法第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”本案中，复议申请人所提及的保险是以人的生命和身体为保险标的，兼有人身保障和投资理财功能，但保单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可依照上述法律规定，通过解除保险合同提取保险单的现金价值，这种保单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。因此，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不自行解除保险合同提取保单的现金价值以偿还债务，执行法院在执行程序中予以提取保单的现金价值并无不当。综上，复议申请人所提的复议请求于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的复议申请，维持武城县人民法院（2020）鲁1428执异151号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年七月十五日书记员 苏承尧
陕西省蓝田县人民法院      民事裁定书       (2021)陕0122民初2307号      原告：薛巧玲，女，1959年12月4日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街办蒋寨村第六村民小组。   被告：刘万红，男，1955年12月10日出生，汉族，住西安市临潼区马额街办马家村北尧组。   原告薛巧玲与被告刘万红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告薛巧玲于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛巧玲撤诉。   案件受理费83元（原告已预交），由原告薛巧玲承担。   审 判 员 张 海 龙       二〇二一年七月十五日      法 官助 理 刘 梓 墨   书 记 员  乔 李 娜         1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4181-3号 赵某某4： 本院已受理赵某1、赵某2、赵某某1、赵某某2诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2039号之一原告：刘桓羽，女，海拉尔区美花狗肉馆经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：申兴君，（与原告为夫妻关系）。被告：刘影，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。原告刘桓羽与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告刘桓羽于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桓羽撤回起诉。审判员 吴春艳二〇二一年七月十五日书记员 郭金亮附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13409号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。被告：邱高春，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告邱高春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二一年七月九日书记员  张 欢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执265号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地:范县辛庄镇政府大门东。负责人：张道力,该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：耿召民，男,1964年6月18日出生，汉族，住范县。被执行人：毛桂霞，女,1982年8月16日出生，汉族，住范县。被执行人：王培勤，男,1966年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：蔡利帅，男,1991年10月21日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与耿召民、王培勤、蔡利帅、毛桂霞借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人耿召民偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息；被执行人王培勤、蔡利帅、毛桂霞对上述判决内容承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人王培勤银行存款1097.95元，冻结被执行人毛桂霞银行存款609.78元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1707.73元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿召民、王培勤、蔡利帅、毛桂霞负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年七月二十八日书记员 张爱如
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1362号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：范立波，男，1971年1月10日生，汉族，该公司职工，住。 被执行人：刘刚，男，1976年3月7日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪娟，女，1977年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨术本，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、王洪娟、杨术本金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3082801.87元。现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人刘刚、王洪娟、杨术本的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8459号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月九日 书记员  郑淑敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1503号 申请人：连云港鑫茂管业有限公司，住所地连云港市海州区高渠道北侧解放东路290号E-116。 法定代表人：高学博，该公司总经理。 被申请人：连云港千樱医疗设备有限公司，住所地连云港经济技术开发区长江路19号。 法定代表人：徐诚佶，该公司董事长兼总经理。 申请人连云港鑫茂管业有限公司与被申请人连云港千樱医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款231207.80元，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港鑫茂管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港千樱医疗设备有限公司名下银行存款231207.80元。 案件申请费1676.04元，申请人连云港鑫茂管业有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏兵 二〇二一年七月二十二日 书记员  许婕 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1401号原告：姚志伟，男，1982年10月5日出生，汉族，现住：广东省平远县××××××天仁。被告：梅州市嘉顺机动车驾驶员培训学校，住所：梅州市梅县××××××（志联工业城对面）。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：严懿雅，系被告梅州市嘉顺机动车驾驶员培训学校的员工。原告姚志伟与被告梅州市嘉顺机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告姚志伟于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志伟撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚志伟撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由姚志伟负担。审判员  张威二〇二一年七月七日书记员  叶晓
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1378号 原告：刘仕国，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省金堂县。 被告：卿太志，男，汉族，1965年8月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告刘仕国与被告卿太志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘仕国到庭参加诉讼。被告卿太志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仕国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告贷款120000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月8日至7月11日，原告向被告供应鞋材中底，贷款金额共计146882元。2017年12月3日，2018年2月8日，被告向原告微信支付共2万元。2019年6月14日，被告就剩余货款12万元向原告出具欠条。后经原告多次催收未果。 被告卿太志未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条，微信聊天截图，送货单，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出个的欠条未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限未约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息，也未约定付款期限，基于原告多次催收的事实，利息从原告起诉之日起按一年期贷款利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告卿太志于本判决生效之日起十日内给付原告刘仕国120000元及利息（以120000元为基数，从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费560元，两项合计1910元，由被告卿太志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年七月五日 书记员 彭雨铃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13122号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘云丽，女，系公司员工。被告：田祥萍，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：赵洪亮，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：田祥萍，女，系被告二妻子。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告田祥萍、赵洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年6月24日向本院提出申请撤回对被告田祥萍、赵洪亮的起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回对被告田祥萍、赵洪亮的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年七月十五日书记员  冯 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1543号申请执行人：刘玉法，男，1970年10月27日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李祥勇，男，1964年8月6日出生，住：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。本院受理申请执行人刘玉法与被执行人李祥勇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的127,802.00元及利息，执行费1817.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二日书记员 蔡学良
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保741号申请人：王文，男，1985年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：达拉，男，1989年8月19日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市青乡县。申请人王文与被申请人达拉民间借贷纠纷一案，申请人王文于2021年7月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人达拉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款30000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人达拉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款30000元；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判  员 道朱力加尼丁 二O二一年七月十五日 书 记  员 莫日根