wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执147号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住威海市 法定代表人孔令军，行长。 委托代理人张曦、王玮，山东晨曦律师事务所律师。 被执行人徐建华，男，汉族，住山东省威海市环翠区苘山镇 被执行人高淑荣，女，汉族，住山东省威海市环翠区苘山镇 被执行人山东仁合融资担保有限公司，住威海环翠区 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人徐建华、高淑荣、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4404号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人徐建华、高淑荣给付其借款本金*元、截止2020年6月4日利息、罚息、复利**元及自2020年6月5日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，以及律师费*元、案件受理费*元、财产保全费*元、迟延履行期间的债务利息等，并要求对被执行人高淑荣名下位于威海市*室不动产享有优先受偿权，被执行人山东仁合融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、于2020年12月11日以执前调案件向三被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但其至今未履行。 二、依法于2021年7月7日限制三被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。 三、分别于2021年1月20日、2月25日、4月2日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、保险、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人徐建华、高淑荣银行账户内分别有存款*元和*元，合计*元，并划拨至本院案款专用账户；查询到被执行人高淑荣名下登记有位于威海市*室涉案抵押不动产，并于2021年1月27日进行了查封，查封期限三年；依申请执行人申请经网络询价确认拍卖参考价为*元，经过两次拍卖，均流拍，申请执行人不接受以物抵债。变卖期间，申请执行人申请终结本次执行程序。另外，查询到被执行人徐建华名下劲隆牌鲁*号摩托车辆及被执行人山东仁合融资担保有限公司名下2006年10月11日鲁*号威乐牌车辆及位于威海市*号不动产，因上述车辆价值较低，上述不动产已被多轮次查封，而本案抵押财产拍卖参考价已高于上述法律文书确定的债务，故上述其他财产本案暂不予查封。 四、于2021年1月20日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起了查询，但未反馈。 五、经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不同意与被执行人和解，表示暂不申请悬赏措施，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案已执行金额*元，按比例转付执行费*元后，余款*元转付申请执行人。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002民初4404号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓东 审判员  丛明霞 审判员  杨继法 二〇二一年七月九日 书记员  陶 蓉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7037号之一原告:陕西建邦模板有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城斗门街办下泉村口（108国道旁）。法定代表人：曹东风，公司董事长委托诉讼代理人：李永福，男，1983年6月28日出生，汉族，陕西建邦模板有限公司员工，住西安市莲湖区。被告：西安市宏府建筑工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨喜芳，公司董事长。委托诉讼代理人：吴锟，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告陕西建邦模板有限公司与被告西安市宏府建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陕西建邦模板有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建邦模板有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西建邦模板有限公司撤诉。案件受理费4978元，减半收取计2489元，保全费1746元，合计4235元，由原告陕西建邦模板有限公司负担。审   判   员       王  霞  二〇二一年七月十二日 法  官  助  理           郑晓霞                      书   记   员       李  维 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执550号之一申请执行人:曹征才，男，汉族，1961年10月18日生，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县合利祥盛秸秆加工厂，住所地阜宁县。法定代表人:曹国华，该公司总经理。申请执行人曹征才与被执行人阜宁县合利祥盛秸秆加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2016)苏0923民初4296号民事调解书，调解书内容：一、被告阜宁县合利祥盛秸秆加工厂赔偿原告曹征才因提供劳务受害所致各项费用合计397000元。偿还方式为：于2017年3月30日前、2017年9月30日前、2018年3月30日前、2018年9月30日前，各偿还19250元；于2019年3月30日前、2019年9月30日前，各偿还15000元；于2020年9月30日前、2021年9月30日前、2022年9月30日前、2023年9月30日前、2024年9月30日前，各偿还58000元。二、如被告阜宁县合利祥盛秸秆加工厂有一期未按期足额履行，则原告曹征才有权就剩余全部款项向本院申请强制执行。三、上述款项兑现后，双方之间的纠纷处理完毕，再无纠葛。四、本协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阜宁县合利祥盛秸秆加工厂负担。因阜宁县合利祥盛秸秆加工厂未按本院的(2016)苏0923民初4296号民事调解书内容履行确定义务，曹征才向本院申请强制执行，本院2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人阜宁县合利祥盛秸秆加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人阜宁县合利祥盛秸秆加工厂不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人阜宁县合利祥盛秸秆加工厂名下无不动产、车辆等登记信息。3.依法对被执行人阜宁县合利祥盛秸秆加工厂名下的银行卡账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日)，未发现被执行人阜宁县合利祥盛秸秆加工厂银行卡账户中有存款。4.2021年3月19日执行人员前往被执行人阜宁县合利祥盛秸秆加工厂的住所地进行实地调查，经了解被执行人阜宁县合利祥盛秸秆加工厂在村里无财产，法定代表人曹国华已外出打工，无法联系。5.本案将被执行人阜宁县合利祥盛秸秆加工厂纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人阜宁县合利祥盛秸秆加工厂财产进行网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人阜宁县合利祥盛秸秆加工厂负有继续向申请执行人曹征才履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 唐将军二〇二一年七月二十二日书记员 廖清华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11804号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄福警金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄福警的微信、支付宝、银行账户存款12943.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13001号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3192号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人:周武，行长。被执行人：舒妍，女，1986年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人舒妍信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经本院审结，该案（2021）湘0103民特90号民事裁定书已发生法律效力，我院于2021年6月8日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人113000元，迟延履行期间的债务利息暂不计算，并承担案件执行费1595元，以上共计114595元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒妍的银行存款114595元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月二十九日代理书记员  王琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7888号原告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：尹文龙，系公司经理。委托诉讼代理人：杨博，男，系公司职工。被告：奚爱萍，女，1962年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司宁夏分公司负担。审 判 员 路 玮二〇二一年七月二十三日书 记 员 胡彬雪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执516号之三申请执行人：李东生，男，汉族，1971年11月2日出生。被执行人：阳泉市太阳石建筑材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初1245号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市太阳石建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市太阳石建筑材料有限公司在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十四日书记员  王肖红
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执恢10号 申请执行人：杨某某，男，1980年10月19日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 申请执行人：蔡某某，男，1982年9月14日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在申请执行人杨某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷执行一案中，2020年8月18日，我院依法从蔡某某名下银行账户扣划1337.13元，后因蔡某某无可供执行的财产，本院依法终结该案件的执行。2021年7月21日本院依法恢复强制执行，同日向蔡某某送达了执行通知书，责令蔡某某履行生效法律文书确定的义务。双方当事人对此案件的剩余案款进行了协商，在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、2021年7月21日，蔡某某支付杨某某部分案款11000元。 二、剩余案款（扣除1337.13、11000元），蔡某某每月向杨某某进行支付，每月按照1500元为准，直至支付完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人杨某某与被执行人蔡某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  奚鸿滨
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1822号 原告：刘晓，男，1988年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：刘沙，男，1982年12月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告刘晓与被告刘沙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告刘晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓撤回起诉处理。 审 判 员 于海军 二〇二一年七月十五日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5380号 原告：原喜平，女，1979年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周盛贵，现住瓦房店市。 被告：原福堂，男，1953年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告原喜平与被告原福堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原喜平及其委托诉讼代理人周盛贵、被告原福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原喜平向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付原告借款人民币13万元及利息。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月26日，被告原福堂向原告原喜平借款人民币13万元整。双方未约定借款利息，但约定还款日期为2020年2月26日。经原告多次索要，被告一直未履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币13万元及利息。 被告原福堂辩称，原告诉称借款的事实都对。我现在没有钱还，等我有钱时我就还。 本院经审理认定事实如下，2010年1月1日，原、被告订立了关于原告贷给被告款的合同。合同内容如下：借贷金额100，000.00元；利息按月利率1.25%计算；被告借款用于被告亲属做生意。当日订立合同后，原告付给被告贷款100，000.00元。被告向原告付清了2010年、2011年、2012年的利息计45，000.00元。被告尚欠原告2013年、2014年的利息30，000.00元。对自2015年1月1日起至2019年2月26日止的利息，原告予以免除。被告于2019年2月26日向原告出具的《借条》中载明被告今日向原告借人民币130，000.00元，于2020年2月26日还款。 上述事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中对案件事实的陈述、原告提交的被告于2019年2月26日向原告出具的一份《借条》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立民间借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告及时如数向被告支付了贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定和《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，应当认定原、被告订立的民间借贷合同在原告付款时即具有法律效力。因此，被告应当按时如数返还货款本息。虽然2019年2月26日被告向原告出具的《借条》中没有约定利息，但是约定了被告于2020年2月26日还款。因此，被告应当自2020年2月27日起向原告承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告原福堂于本判决生效后十日内向原告原喜平偿还贷款本金130，000.00元及逾期利息（逾期利息以130，000.00元为基数，自2020年2月27日起至借款本金130，000.00元付清日止，按月利率1.25%计算。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和）； 如不履行判决，则被告原福堂按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告原喜平加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，450.00元，原告原喜平已预交，由被告原福堂承担。被告原福堂于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告原喜平缴纳的案件受理1，450.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年七月五日 书记员  李新媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初894号原告：朝阳市文暄物业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段43-27.28号。法定代表人：董立斌，经理。委托诉讼代理人：何海涛，男，1971年10月26日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：耿新，女，1969年2月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳市文暄物业有限公司与被告耿新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市文暄物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的物业费5,589元。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告耿新为我物业小区（龙驰御园）17B-4业主，在2017年6月1日至2020年5月30日，共欠物业费5,589元，住宅面积1元每平方米，房屋面积为155.3平方米。经我公司多次催告，对方至今未交。因此诉至龙城区人民法院，要求被告立即支付物业费5,589元及全部诉讼费用。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的被告耿新的住所不能向被告耿新送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市文暄物业有限公司的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年七月二十七日书记员  崔海松
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执623号申请执行人：周晓明，男，1962年5月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。本院执行申请执行人周晓明与被执行人陆孟大民间借贷纠纷一案的（2020）苏0206民初2264号民事判决书已经发生法律效力。经查，本院向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结、扣留被执行人陆孟大价值103735元及相应利息的财产或财产性权利；本裁定立即执行。审 判 员 王 益 清二〇二一年七月二十日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2362号 原告：山东大东管道穿越工程有限公司，住所地日照市东港区香河街道聊城路166号，社会统一信用代码91371100783459394H。 法定代表人：吴志波，经理。 被告：日照阳光合源电力工程有限公司，住所地日照市东港区香河街道高新二路68号，社会统一信用代码91371100168364705R. 法定代表人：孙强，经理。 原告山东大东管道穿越工程有限公司与被告日照阳光合源电力工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山东大东管道穿越工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东大东管道穿越工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑淑梅 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282财保39号之一申请人：刘某，住吉林省桦甸市。    被申请人：魏某1，住吉林省桦甸市。    被申请人：张某，住吉林省桦甸市。    被申请人：魏某2，住吉林省桦甸市。    申请人刘某于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人魏某3的养老保险金个人账户内资金6万元。2021年7月19日，申请人刘某将保全请求变更为：冻结魏某3在吉林省社会保险局（吉林省省直企业养老保险经办管理处）个人账户×××内资金6万元。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为刘某的申请提供了相应担保。    本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    1、冻结魏某3在吉林省社会保险局（吉林省省直企业养老保险经办管理处）个人账户×××内资金6万元，冻结期限为二年，冻结期间禁止支付；    二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。    本裁定书送达后立即执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判长李刚审判员张文亮审判员王红波二○二一年七月十九日书记员范达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11882号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨路金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨路的微信、支付宝、银行账户存款16594.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13109号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执1632号余国怀：东营奕鸣商贸有限公司申请执行你股权转让合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕（已缴纳执行费500元）。至此，本院申请执行的（2021）苏0923民初2550号民事调解书执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保610号王**：本院执行的申请保全人王**与被保全人周德宝、江兴秋民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月三十日
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初13924号原告：陈坤，男,1991年7月5日生，汉族,住贵阳市云岩区。被告：邱海军，男，1984年7月22日生，住贵阳市云岩区。原告陈坤与被告邱海军民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告邱海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邱海军于2019年3月18日向原告借款15000元，并承诺一个月后归还，因被告一年多后未还钱，原告于2020年8月3日向被告催收，但被告邱海军至今未归还原告借款。被告邱海军未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日,被告向原告借款15000元，并承诺原告一个月后还清，被告并未履行还款义务，原告多次催收未果，被告至今仍未偿还原告欠款。本院认为，被告向原告借款，理应按时归还。故本院对原告要求被告还款的主张予以支持。关于案件受理费，因被告邱海军不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱海军于本判决生效后三日内归还原告陈坤欠款人民币15000元。案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  冉春二〇二一年七月二十日法官助理申攀书记员张业扬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2749号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭忠义，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人彭忠义犯危险驾驶罪一案，本院（2020）湘0103刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人彭忠义处罚金人民币七千元。依法移送执行后，本院于2021年5月11日立案执行。执行中，本院分别于2021年5月13日和2021年6月9日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年6月3日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人彭忠义名下的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月28日对被执行人彭忠义适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人彭忠义尚有罚金7000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初498号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年七月三十一日书记员  陈岩松
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2559号 申请执行人：田西龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：胡金义，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：胡中义，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1075号民事调解书，立案执行的田西龙与胡金义、胡中义买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月29日向被执行人胡金义、胡中义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月29日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年6月8日将被执行人胡金义、胡中义列入失信人名单，2021年7月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1075号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员 高梦强
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2021)陕0525民初1068号   原告：张峰，男，1992年05月18日出生，汉族，住陕西省延安市富县，公民身份号码：61062XXXX205181110。    委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：澄城县XX园XX社住所地：陕西省渭南市澄城县XX路南三岔口法定代表人：韦苏琴，该社理事长。委托诉讼代理人:王振忠，陕西古徵律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:薛娅茹，陕西古徵律师事务所律师，代理权限：特别授权，XXXXXXXXXXXXXX3251    第三人：刘传兴，男，1979年08月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX908283616。  原告张峰与被告澄城县XX园XX社、第三人刘传兴仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张峰及其委托代理人叶婷、被告澄城县XX园XX社委托诉讼代理人王振忠、薛娅茹到庭参加了诉讼。第三人刘传兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。  原告张峰诉称，2010年原告在广州认识了销售苹果的刘传兴，经刘传兴介绍认识了被告。2020年10月16日至10月31日，原告将14车共计13775筐359216斤苹果存入被告冷库，被告为原告出示了14车苹果的入库单。2021年2月至4月，原告多次提出出库要求均被被告拒绝。5月2日，原告来到被告冷库再次提出将苹果出库，被告提出刘传兴和其有债务纠纷不让原告出库，故提起诉讼，要求被告按约将储存在其冷库的苹果配合原告分次拉走，承担因拒不协助原告出库苹果造成的损失30万元，并支付违约造成原告的人员损失3万元。本案诉讼费用由被告承担。  被告澄城县XX园XX社辩称，原、被告之间不存在仓储合同关系，原告主体资格不适格，要求驳回原告的诉讼请求，依法追加刘传兴为本案第三人，本案诉讼费用由原告承担。第三人刘传兴在答辩期内未提出答辩意见。  经审理查明，原告张峰提供货运平台给原告派车微信聊天截图13张、原告要求货运平台派车的微信聊天截图12张，证明原告向第三方货运平台要求派车运输苹果至被告处；提供原告与货运司机微信聊天截屏11张、被告澄城县XX园XX社冷藏商品入库凭证复印件14张，证明原告将苹果储存在被告冷库内；提供2021年5月22日与被告工作人员陈立新的短信聊天记录，证明原告要求将苹果出库，被告表示拒绝出库。被告对原告证据不予认可，并提供书面《融资仓储合同》，证明2020年10月16日，被告与刘传兴达成了仓储合同；提供证人张弟当庭作证，证明经张弟介绍，刘传兴与被告认识，并由张弟代刘传兴签订仓储合同；提供银行转账凭证，证明分七次给刘传兴指定的户名为田博、开户行为招商银行西安文景路支行、账号为XXXXXXXXXXXX4603的账户转款共计980000元；提供刘传兴与陈立新微信聊天记录，证明刘传兴与被告就苹果存储以及转款事宜进行交涉，同时向本院提出书面申请，以该案所涉苹果系经张弟介绍，刘传兴储存在被告冷库为由，要求追加刘传兴为本案第三人。本院经审查，依法追加刘传兴为第三人，并向刘传兴送达了《通知书》。2021年6月24日，在本院与刘传兴的谈话笔录中，刘传兴称苹果系其与张峰、吴红星合伙收购而非张峰一人所有，经张弟介绍存入被告冷库，其并未委托张弟代签合同。其与被告约定，储存一车苹果被告给付70000元贷款，共储存了14车苹果，被告给付了980000元贷款，月利率1%，被告将款汇入其指定的田博的账户，然后由田博转款给张峰，张峰将款用于收购苹果。当时并未约定苹果存放期限，也未约定苹果存放费用。现在苹果行情不景气，所以苹果一直没有出库。已偿还被告贷款10多万元。上述事实，有本院与刘传兴谈话笔录、本案庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据只能证明其收购苹果的事实，并不能证明将所收购的苹果存入了被告冷库。第三人刘传兴主张苹果系三人合伙收购，原告虽当庭予以否认，但无充分证据证明苹果系其一人收购，其对入库苹果有绝对的所有权，且原告既无书面存储合同，又无苹果入库单原件，故原告张峰的诉讼请求，缺乏必要的证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告张峰的诉讼请求。  案件受理费6250元，由原告张峰负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    郑 建 成审  判  员    张 晓 勇人民陪审员    王 根 贵   二〇二一年七月二十一日   书  记  员    杨    红211
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖08执336号申请人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住广东省东莞市南城街道宏图路****楼**，统一社会信用代码91441900MA52231R42。被执行人：徐琳，男，1989年04月23日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市怀宁县div>广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与徐琳借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年4月13日作出（2020）哈仲网案裁字第2000357号裁决书。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院查明，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向中国哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨仲裁委员于2020年4月13日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人徐琳未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，本案申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）未提供被申请人徐琳与案外人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司签订的《贷款协议》及《补充协议》，无法确认双方是否约定以仲裁方式解决本案纠纷。哈尔滨仲裁委员会在受理广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的仲裁申请后，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决。其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且本案被执行人徐琳是否收到参与仲裁通知、仲裁裁定书等文书亦无法确定，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行（2020）哈仲网案裁字第2000357号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 谢发亮二〇二一年七月六日书记员 叶 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初5538号之一原告：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：陈爱珠，女，1986年11月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被告陈爱珠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)于2021年7月15日向本院提出申请，称已与被告协商解决，故自愿撤回对被告陈爱珠的起诉。本院认为，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担；保全费107元、保全保险费150元，由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担。  审    判    员      孙龙君           二〇二一年七月二十二日 书    记    员      程  倩    1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3251号之一申请执行人：巴桂玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6962号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款165000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二日法官助理苏金源书记员李骏良
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6710号上诉人（原审原告）：张某1，女，1955年6月24日出生。上诉人（原审原告）：张某2，女，1958年7月19日出生。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1948年4月28日出生。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1962年7月18日出生。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1980年10月31日出生。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某6，男，1983年6月10日出生。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中,张某与李某系夫妻关系，二人共育有三子二女，即张某3、张某7、张某4、张某1、张某2。李某于1997年5月8日死亡注销户口，张某72008年11月17日死亡后于2012年3月29日注销户口。张某7与崔某系夫妻关系，二人育有二子张某6、张某5。张某7去世后，其第一顺序继承人为崔某、张某6、张某5、张某。张某于2012年4月16日死亡注销户口。必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，崔某作为张某7的配偶，亦应参与本次诉讼。经本院询问，各方当事人未达成调解意见。鉴于一审法院遗漏诉讼主体，本院依法发回重审。关于张某3、张某7、张某4三人签字协议的效力问题，因涉案协议签字时，张某虽尚在世，但李某已去世，且张某1和张某2亦主张对该协议内容不知情，一审法院直接适用当地民俗，认定涉案协议有效，有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14198号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人张某1、张某2预交的二审案件受理费17528元，予以退回。审 判 长 刘  艳审 判 员 魏 曙 钊审 判 员 屠  育二〇二一年七月三十日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 郭  爽
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保448号关于申请人江苏神山风电设备制造有限公司与被申请人泰安华鲁锻压机床有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初572号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 法定代表人：国光，行长。 委托诉讼代理人：于新胜。 被告：太平，男，住内蒙古自治区。 被告：李占荣，男，住内蒙古自治区。 被告：金涛，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告太平、李占荣、金涛借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行撤回起诉处理。 审 判 员 满都拉 二〇二一年七月二十七日 法官助理 白刚刚 书 记 员 姹 娜 附：本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初121号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张**洋，居民身份证号码2302211991********，男，1991年9月7日出生黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县景星镇保安村**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月19日被取保候审。被告人常海峰，男，1981年9月8日出生黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，，住龙江县因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月19日被取保候审。被告人王春荣，男，1954年5月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，，住龙江县因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月19日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉［2021]Z104号起诉书，指控被告人张**洋、常海峰、王春荣犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员曲馨蕊出庭支持公诉，被告人张**洋、常海峰、王春荣到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为三被告人提供法律帮助，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月18日7时许，被告人张**洋、常海峰、王春荣，在龙江县景星镇庆丰村长发屯（大桥北）雅鲁河，用电瓶和逆变器连接电线，进而用杆式渔网电鱼，以该种方式非法捕捞鱼类共计8.1斤。经龙江县农业综合行政执法大队认定，被告人张**洋、常海峰、王春荣使用的电鱼机设备属于禁用捕捞水产品设备。经龙江县河湖巡查管护总站认定，雅鲁河河段属自然河流，系嫩江分支。被告人张**洋、常海峰、王春荣于2020年5月18日被当场抓获。公诉机关建议以非法捕捞水产品罪判处被告人张**洋、常海峰拘役两个月；被告人王春荣拘役一个月。上述事实，张**洋、常海峰、王春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、龙江县农业综合行政执法大队证明、龙江县河湖巡查管护总站的情况说明、黑龙江省农业农村厅文件、户籍证明及现实表现证明等；证人丁某、邢某的证言；被告人张**洋、常海峰、王春荣的供述和辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**洋、常海峰、王春荣在嫩江流域雅鲁河段禁渔期间使用禁用网具电鱼，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人张**洋、常海峰、王春荣系共同犯罪，犯罪中均起主要作用均系主犯。被告人张**洋、常海峰、王春荣到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王春荣系六十五周岁以上老人犯罪，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张**洋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、被告人常海峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）三、被告人王春荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）四、依法扣押在案的渔船一只等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二一年七月八日书记员  王政滢
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢194号申请执行人：邢某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：董某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人邢某某与被执行人董某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初1850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某某于2021年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人董某某立即给付执行款41360元，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人董某某住房公积金账户内存款18300元。本案已强制执行到位18300元。现双方达成和解协议长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结凌海市人民法院（2021）辽0781执恢194号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁龄二〇二一年七月三十日书记员  杜文放
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2113号 姜某： 本院已经受理田某诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年七月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14475号原告：杨某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告：王某，男，汉族，户籍地址广东省海丰县。被告：林某某，女，汉族，户籍地址广东省海丰县。原告杨某某与被告王某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某、林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告王某向原告支付逾期还款的利息，利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2021年1月31日为128元；3.判令被告林某某对上述1、2项中被告王某的付款义务承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费由两被告共同承担。本案庭审过程中，原告明确本案利息起算时间为本案之日即2021年3月29日，以借款本金40000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%计算利息直至款项付清之日止。被告王某、林某某未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：2015年2月28日原告向被告王某银行转账支付借款本金50000元。2017年10月22日被告王某出具《承诺》内容载明被告确认2015年2月向原告借款50000元，已还10000元，剩余40000元被告王某承诺于2018年8月31日前归还，若不能按时归还，将自愿承担一切法律后果。原告在2018年8月30日至2020年12月23日期间通过短信方式向被告王某催讨涉案借款。其中原告于2020年5月10日向被告王某发送短信称：“立哥，这几天我老婆已经在整理证据了，她联系了律师......我刚跟她说了，她说可以，2020年12月31日之前，剩余的4万一次性还清，她不再追究，如果到时候有什么问题，还不能兑现你的承诺，到时候可能就是连本带息，还有其他的诉求，那她想怎么做我就控制不了了。”被告王某回复称：“感谢最后的信任，谢谢。”原告主张被告林某某是被告王某的配偶，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王某借款是用于两被告共同生活所需。原告对前述主张无法提供证据证明。以上查明事实有原告提交的银行转账凭证、《承诺》、短信记录等证据及开庭笔录附卷为据，足以查实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及所提交的证据，在无相反证据证明的情况下，可以确认原告与被告王某之间存在借贷的合意，且原告已向被告支付借款50000元且被告王某尚欠40000元借款本金未还。现还款期限届满，原告请求被告王某应向原告偿还剩余借款本金40000元，本院予以支持。原告与被告王某未约定利息，涉案借款应视为无息借款。原告请求被告王某自本案起诉之日即2021年3月29日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%计算逾期利息直至款项付清之日止，并未超出法律保护上限，本院予以支持。关于原告要求被告林某某偿还本案借款的诉请。原告未提供证据证明两被告的夫妻关系且涉案借款发生两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请被告林某某对被告王某涉案借款还款责任承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿还借款本金40000元，并以剩余借款本金40000元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年3月29日起计付逾期利息直至款项付清之日止。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元（原告已预交），由被告王某负担。原告已预交的402元，由本院予以退回。被告王某应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费402元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年七月二十八日书记员  林 涵
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之十二申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人关某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人关某某在辽宁省农村信用社联合社账户内余额人民币12.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人关某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币14924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十三日书记员  杜文放
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2182号申请执行人：徐子永，男，1981年1月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王登亮，男，1988年4月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱春洋，男，1988年9月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐子永与被执行人王登亮、朱春洋买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1538号]，本院于2021年7月28日立案执行。因被执行人王登亮、朱春洋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王登亮、朱春洋银行存款169740元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十九日书记员 廖清华
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1279号之一申请执行人：佟某某，男，满族，个体业者，现住辽宁省。被执行人：王某某，女，汉族，自由职业，现住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月十六日书记员  杜文放
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1511号原告：龙江县龙腾出租汽车有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街**。法定代表人：陈颖，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王宇龙，男，1978年1月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙江县。被告:胡宝亮，男，1983年6月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：周嫒（系胡宝亮的妻子），女，1997年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：李永明，男，1970年3月10日出生，汉族，龙江县迅驰公司出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告龙江县龙腾出租汽车有限公司（以下简称“龙腾出租车公司”）与被告胡宝亮、李永明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠菊王宇龙、被告胡宝亮委托诉讼代理人周嫒到庭参加诉讼，被告李永明经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙腾出租车公司诉称，2019年4月12日，被告胡宝亮、李永明承包他公司出租车，车牌号为黑Ｂ×××**，双方签订了龙江县客运汽车有偿使用营运代理合同书，承包时间为一年，时间从2019年4月18日至2020年4月17日止，合同到期后，二被告又找到他公司要继续承包此车，从2020年2月1日开始至2020年9月5日止。被告一直没有给付他公司出租车每天代理定额营运收入80元，共计欠12,800元，他公司向被告索要未果，故诉至法院，一、要求被告胡宝亮、李永明给付原告160天出租车代理定额营运收入12,800元；二、因被告违约，要求被告赔偿原告违约金3840元。原告龙腾出租车公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.2019年4月12日，龙江县客运出租汽车有偿使用营运代理合同书，证明原、被告双方签订了合同书，并且每天以80元交付定额营运收入和相关的违约责任。被告胡宝亮对每天80元无异议，但提出这是2019年4月12日签订的，合同有效期是2019年4月18日到2020年4月17日，每日收取的费用是80元。2.黑龙江省增值税普通发票一张，证明二被告交运营收入最后一笔到2020年1月2日（当月），自2020年2月1日起未交款，每日80元，交款人是李永明，车牌号是黑Ｂ×××**。被告胡宝亮没有异议。3.照片4张，证明原告在2020年9月5日把此车收回，当时现场有二被告，经多次催要出租车，被告未将车辆交回，在2020年9月5日发现出租车在修理部内拆卸部件，才将车辆收回的，证明当时车辆收回时二被告均在场。被告胡宝亮有异议，提出都拆什么零件了，拿什么东西了。4.通话记录一份（陈颖和胡宝亮），证明从2020年7-9月期间，一直向胡宝亮要钱要车（证据在陈羲审理的案件中）。被告胡宝亮有异议，提出在这个期间胡宝亮给陈颖打过电话要求签合同，但是没签。被告胡宝亮辩称，不同意原告的诉讼请求。12800元是哪天到哪天的，是怎么计算的，合同是2020年4月17日到期，他之前去找过原告龙腾出租车公司签合同，但是原告说让先开着，4月17日之后没有合同，然后原告把车抢回去了。2020年2月1日开始至2020年9月5日是怎么按照80元算的，是谁讲的。违约金是怎么出来的，说合同的1%违约金，但是没有合同，停运不收租是怎么计算的，他之前去找原告签合同，但是没有签。雇佣合同的油补他没有得到，直接到了原告公司，他不知道疫情期间停运政府有什么结论。被告胡宝亮未向本院提交证据证据材料。被告李永明经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年4月12日，被告胡宝亮、李永明承包原告龙腾出租车公司出租车，车牌号为黑Ｂ×××**，双方签订了龙江县客运汽车有偿使用营运代理合同书，承包时间为一年，时间从2019年4月18日至2020年4月17日止，被告李永明向原告交付押金1000元。合同到期后，根据2021年陈羲审判员2021年4月8日开庭笔录第7页记载，2020年4月12日，李永明找到陈颖经理明确表示不再继续租赁车辆，胡宝亮继续租赁车辆，陈颖经理表示该车辆由胡宝亮继续承包经营。但在2020年2月1日原告龙腾出租车公司与被告胡宝亮没有签订龙江县客运汽车有偿使用营运代理合同书，根据被告胡宝亮的自认，客观上由胡宝亮经营涉案车辆。从2020年2月1日开始至2020年9月5日止，扣除因疫情停运47天，实际被告胡宝亮运营时间是171天。被告胡宝亮一直没有给付原告出租车每天代理定额营运收入80元，原告向被告索要未果。被告胡宝亮主张被告李永明营运7天，但未能举证加以证明，又自认其余时间都是胡宝亮经营。本院认为，虽然2020年2月1日开始至2020年9月5日止，原告龙腾出租车公司与被告胡宝亮没有签订龙江县客运汽车有偿使用营运代理合同书，但根据被告胡宝亮的自认，客观上由胡宝亮经营涉案车辆的事实，按照交易习惯被告胡宝亮应当向原告出租车每天交纳代理定额营运收入80元，故原告与被告胡宝亮的涉案车辆租赁合同合法有效。虽然被告胡宝亮运营了171天，但原告按照160天提出诉讼请求是12,800元，故本院仅在原告诉讼请求的范围内予以支持。针对被告胡宝亮主张被告李永明营运7天，但未能举证加以证明，但待证据充分胡宝亮可向李永明另行主张权利。针对原告龙腾出租车公司请求被告赔偿原告违约金3840元是否支持的问题。因2020年2月1日开始至2020年9月5日止，原告龙腾出租车公司与被告胡宝亮没有签订龙江县客运汽车有偿使用营运代理合同书，被告胡宝亮又予以否认，故原告的该项请求没有事实依据，也没有法律依据，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宝亮于本判决生效之日起五日内向原告龙江县龙腾出租汽车有限公司支付人民币12,800元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元减半收取108元，由被告胡宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二一年七月一日书记员  田 源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11890号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗明志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗明志的微信、支付宝、银行账户存款15221.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13044号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：陆其永，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人陆其永合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初561号]，本院于2021年7月20日立案执行。因被执行人陆其永未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆其永银行存款89609.86元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月二十一日书记员  刘 文
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执776号 刘彦生、董洪伟: 本院执行的申请执行人刘彦生与被执行人董洪伟财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘彦生依据本院（2020）吉0105民初2270号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人刘彦生申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2270号民事 判决执行完毕。 二〇二一年七月六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执605号申请执行人：杨明芳。被执行人：日照久太盛世留学服务有限公司。法定代表人:盛卫杰,该公司经理。申请执行人杨明芳与被执行人日照久太盛世留学服务有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人杨明芳依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初6024号民事调解书，于2021年02月23日向本院申请执行，申请执行标的45620元及利息。本院在执行申请执行人杨明芳与被执行人日照久太盛世留学服务有限公司居间合同纠纷一案。于2021年02月25日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产令、未履行义务。在执行过程中,双方当事人自行达成和解协议，制定还款计划，分期履行债务，符合规定,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年七月二十六日书记员  管仁清
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执829号之一申请执行人：路玉彩，男，1963年11月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳立武，男，1957年9月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：薛来美，女，1960年10月2日出生，汉族，住博山区。路玉彩与岳立武、薛来美民间借贷纠纷一案，申请人据（2021）鲁0304民初411号民事调解书于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，冻结了被执行人工资账户，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执829号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月三十日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初683号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省甘南州。 法定代表人：乔某某，系该行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县，系该行客户部经理。 被告：桑某某，男，1963年8月5日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县完冒乡。 被告：卓某某，女，1967年8月1日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县完冒乡，系桑某某妻子。 原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农业银行）诉被告桑某某、卓某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告桑某某、卓某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金68634.66元及利息394.01元（截止2020年12月13日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、其他诉讼费用等全部费用。事实和理由：桑某某于2017年7月5日与原告签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向原告借款100000元，期限为36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告。现借款合同已到期，被告未按期偿还借款本息。 桑某某、卓某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：桑某某、卓某某系夫妻关系，桑某某于2017年7月5日与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定由农业银行向桑某某借款100000元，期限为36个月。合同签订后，农业银行依约向桑某某发放借款100000元。现借款合同已到期，被告尚未偿还借款本金68634.66元。 上述事实有原告提交的《信贷档案》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，农业银行与桑某某自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，农业银行向桑某某发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。该笔借款已于2020年7月4日全部到期。按照合同约定桑某某对此笔债务负有偿还义务。而桑某某未向农业银行还款，其行为违反了合同约定。因此，农业银行要求桑某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。卓某某系桑某某妻子，非借款合同相对人，对此不承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 桑某某于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司某支行偿还借款本金68634.66元及利息（利息以中国农业银行股份有限公司某支行系统显示数额为准)。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由桑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二一年七月一日 书记员  郭政
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢42号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，该公司董事长。被执行人：张元林，男，1962年11月6日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘志磊，女，1964年1月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：德州金安地塑业有限公司（原山东禹城鑫和塑胶有限公司），住，住所地禹城市十里望工业园/div>法定代表人：宋文平，该公司经理。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与张元林、刘志磊、德州金安地塑业有限公司金融借款合同一案中，依法轮候查封了被执行人刘志磊与张元林共同共有的位于禹城市洛北花园一区十二号楼沿街房产一套（房产证号为鲁禹房权证禹城市字第**、土地使用权证号为禹国用[2005]第xx号）。鉴于自首先查封之日起已超过60日未对上述房产进行处置，且申请执行人对上述房产享有顺位在先的担保物权，本院依申请执行人即担保物权人的申请，依法委托淘宝网对上述房产进行拍卖。2021年6月21日，买受人李树刚（身份证号码：）以170万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、位于禹城市洛北花园****楼沿街房产（房产证号为鲁禹房房权证禹城市字第**、地、地使用权证号为禹国用[2005]第**所有权归买受人李树刚所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高成修审判员  刘东兴审判员  关敬征二〇二一年七月五日书记员  陈文磊
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3673号 原告：王立成，男，1980年6月17日出生，汉族，现住农安县。 被告：刘作航，男，1991年6月5日出生，汉族，现住农安县。 原告王立成诉被告刘作航民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  崔立群 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 雪
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢244号 胡义菊、杨才清、赵正英： 本院于2021年7月26日立案受理胡义菊申请执行杨才清、赵正英借款合同纠纷一案，本案执行标的8000元。被执行人于2021年7月23日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11900号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨志权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨志权的微信、支付宝、银行账户存款7901.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13114号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1103号刘某某、张某某：刘某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5425.00元。经本院立案执行，现已执行到位4500.00元，其中，执行费50元（未执行到位的975元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月29日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2021）辽0781民初1128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保949号申请人：段云安，男，1960年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：威海市环翠区瑜田果蔬农民专业合作社，住所地威海市环翠区。法定代表人：张海波，理事长。申请人段云安与被申请人威海市环翠区瑜田果蔬农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月十二日书记员  岳晓蕾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执689号之一申请执行人：周波，男，1957年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼3层315。法定代表人：李华，董事长。周波与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0869号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周波于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司给付人民币27.78万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下相关财产信息未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年7月29日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周波，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币27.78万元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 卜晓飞审判员 苏向京二〇二一年七月二十八日书记员 王景茜
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执298号被执行人:杨润平，男，1965年2月18日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的被执行人杨润平行贿罚金刑一案，执行标的120000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初35号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 浩二〇二一年七月十五日书记员 邓永琼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初725号 原告：白泉，男，1960年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：达西扎木苏，男，1968年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告白泉与被告达西扎木苏牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告白泉于2021年7月20日，以因双方自行和解为由，原告白泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白泉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白泉撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告白泉负担。 审判员 敖敦图雅 二〇二一年七月二十日 书记员 其乐木格 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5749号上诉人（原审原告）：张某1，女，1965年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1969年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1990年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新惠物业管理中心，住所地北京市西城区国英园小区**楼。法定代表人：薛小芳，总经理。委托诉讼代理人：王泽斌，男，北京新惠物业管理中心办公室主任。上诉人张某1、张某2因与被上诉人赵某、被上诉人北京新惠物业管理中心（以下简称新惠物业）用益物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人罗红、被上诉人赵某之委托诉讼代理人张禹、被上诉人新惠物业之委托诉讼代理人王泽斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审全部诉讼请求，本案诉讼费由赵某、新惠物业承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。拆迁房屋、安置房屋均非其父母张某3、耿某共同财产，上述房屋的取得均考虑了张某1、张某2的居住情况及户籍在册情况。被拆迁房屋的分配取得与家庭全部人口息息相关，而涉案房屋的取得与张某1、张某2户口在册有关，二人应当享有居住使用权益。2.一审法院对于其要求确认赵某与新惠物业签订的《公有住宅租赁合同》无效的诉讼请求未予审查，属于遗漏诉讼请求，程序违法。赵某辩称，同意一审判决，不同意张某1、张某2的上诉请求和理由。新惠物业辩称，同意一审判决，不同意张某1、张某2的上诉请求和理由。张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.确认张某1、张某2对位于北京市海淀区603号房屋享有居住和使用的权利；2.确认赵某和新惠物业1994年5月25日签订的《公有住宅租赁合同》无效。一审法院认定事实：张某3与耿某系夫妻关系，二人育有子女四人，分别是长子张某4，长女张某5，次女张某1，小女张某2。赵某系张某5之女。张某3于1993年10月去世，张某4于2010年10月去世。张某1、张某2主张自己对于位于北京市海淀区603号房屋（以下简称定慧寺房屋）享有权利，提交“扣钟庙改建处”盖章的进住证存根一份，载明“进住人：张某3，人口：肆，原住地点方向间数：7条3号，安置地点方向间数：603号三居室，起租日期1992年。”经一审法院向拆迁档案留存单位调查，1992年5月28日，甲方北京市西城区危房改造指挥部扣钟庙改建处与乙方西城区3号居民张某3签订《居民一次性安置协议书》，内容“乙方现住正式房1间，居住面积11平方米，正式户口4人。乙方自本协议签定之日起伍日内迁至甲方给安置的定慧寺小区叁居室居一套居住面积38平方米”。落款处有“张某3于某（代）”，赵某称于斌系张某4的朋友，当时张某4因病找于斌帮忙处理的事情。1994年5月25日，张某4与新惠物业签订《公有住宅租赁合同》，约定张某4向新惠物业承租定慧寺房屋。该合同附记一栏中载明：2010年10月8日，因原承租人张某42010年9月20日去世，现由赵某自2010年11月1日起继续承租，月租金185.2元。现张某1、张某2主张，二人系定慧寺安置房屋的被安置人口，该房屋是其父母与二人均有居住权，并以用益物权为案由要求确认自己对定慧寺房屋享有居住使用权。庭审中经法院核实，拆迁房屋即西城区原存2间平房系张某3与耿某夫妻共同财产。当时拆迁政策文件各当事人均无法提供。张某4与新惠物业中心定约前存在张某3签署的租赁合同。张某1、张某2认为承租人由其父张某3变更为张某4自己并不知情，由张某4变更为赵某也不知情。现定慧寺房屋由张某5及女儿赵某、母亲耿某居住。一审法院认为，当事人对自己提出主张有责任提交证据证明。张某1、张某2主张定慧寺房屋权利，从房屋来源看，该房屋是由西城区3号房屋拆迁而来，被拆迁房屋系其父母张某3、耿某共同财产，而安置房屋也应属于父母二人的共同财产。虽张某1与张某2提交的入住证记载人口四人，入住证也仅证明当时拆迁后入住情况，没有充分证据说明张某1、张某2对某房屋享有权利，房屋拆迁后权利应当归属张某3与耿某，所以张某1、张某2诉请缺乏证据支持，现以用益物权为由主张权利，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回张某1、张某2全部诉讼请求。二审中，张某1、张某2提交户口本、户口证明信、住户登记表（复印件）、通话录音以及《北京市实施细则》等新证据，欲证明西城区3号房屋拆迁时，张某1、张某2为户籍在册人员且拆迁时在该房屋居住，定慧寺房屋的取得系基于全部户籍在册人口，张某1、张某2作为被安置人口，应当享有相应的居住使用权益。赵某、新惠物业主张上述证据不属于二审新证据，认可户口本、户口证明信的真实性，不认可住户登记表、通话录音的真实性，主张《北京市实施细则》不属于证据，不认可上述全部证据的关联性及证明目的。上述证据从内容上看无法证明张某1、张某2所述之证明目的，本院对上述证据不予采信。张某1、张某2申请本院调取西城区3号房屋全部拆迁档案，包括但不限于腾退政策、住户登记表等，本院认为并无调查收集必要，故不予准许。另，经本院核实，张某1、张某2及赵某述称拆迁房屋即西城区原存2间平房系张某3与耿某夫妻共同财产。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张某1、张某2主张其为拆迁被安置人而享有定慧寺房屋相应权利，并基于用益物权要求确认其二人享有居住权和使用权，上述主张缺乏法律依据,本院对张某1、张某2的该项上诉请求不予支持。张某1、张某2主张赵某与新惠物业恶意串通扰乱公房管理秩序、损害其二人利益，故赵某与新惠物业公司签订的公有住宅租赁合同无效，但未就赵某与新惠物业公司之间存在恶意串通提举相关证据，故本院对该项上诉请求不予支持。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1、张某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 刘国俊审 判 员 刘 磊二〇二一年七月三十日法官助理 李 正书 记 员 李佳星
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5135号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，法定代表人：周萍。 被执行人：张显丰 中国工商银行股份有限公司成都东大支行与张显丰信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9355号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，本院依法冻结被执行人张显丰名下财付通、支付宝、银行账户。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张显丰高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9355号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  钟在洪 审判员  刘 翔 二〇二一年七月十六日 书记员  任月洋
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保746号之一 申请人：陈明燕，女，汉族，住安徽。 被申请人：张汝冲，男，汉族，住宁津。 申请人陈明燕进于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张汝冲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将张汝冲名下财付通支付科技有限公司085e9xxxxxcom存款1422.98元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年七月一日 书记员  王 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2520号被执行人：王**，男，1974年4月20日生，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人王**罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月11日向本院移送执行，要求被执行人王**履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人王**邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王**名下财产信息，被执行人王**名下无银行存款、无机动车、无房产登记信息。3.本院委托徐州市民法院前往被执行人王**户籍地调查，尚未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王**适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王**名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王**仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十三日书记员 朱 广
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11045号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李志芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李志芳的微信、支付宝、银行账户存款5424.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12234号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保114号 申请人：朱长江，男，汉族，1961年2月11日出生，住址：齐河县。 被申请人：林秀珍，女，汉族，1953年12月16日出生，住址：禹城市。 申请人朱长江于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行的银行存款20万元，银行账号为622849181xxxxxxxxxx。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函保单号6674332181820210xxxxxx向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人在中国农业银行的银行存款20万元，银行账号为622849181xxxxxxxxxx。 案件申请费1520元，由申请人朱长江负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵学良 二〇二一年七月一日 书记员  张 华
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5620号 原告：王守礼，男，1943年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李廷林，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李晓东，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李行，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 五原告共同委托代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：董兴臣，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：任玲，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：大家财产保险有限责任公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路广运华庭，统一社会信用代码91341623MA2UPHUD8F。 原告王守礼、李廷林、李龙、李晓东、李行与被告董兴臣、任玲、大家财产保险有限责任公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序程序公开进行了审理。原告王守礼、李廷林、李龙、李晓东、李行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守礼、李廷林、李龙、李晓东、李行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王守礼、李廷林、李龙、李晓东、李行撤回起诉。 本案受理费150元，由原告王守礼、李廷林、李龙、李晓东、李行承担。 审判员  纪巍巍 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12918号原告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人何才有，执行董事。委托诉讼代理人：段晓红，该公司员工。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人杨小红，执行董事。被告：重庆昌年物资有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号，统一社会信用代码91500105771776632M。法定代表人张秀凤，执行董事。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。原告重庆爱普地产（集团）有限公司与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司、重庆昌年物资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告重庆爱普地产（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆爱普地产（集团）有限公司撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告重庆爱普地产（集团）有限公司负担。审 判 长  黄诗战人民陪审员  龚文军人民陪审员  王代平二〇二一年七月十九日书 记 员  何 娅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢306号申请执行人：吕应红，男，1963年7月7日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈怡元，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。我院在执行吕应红与被执行人陈怡元买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议并撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执恢306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月八日书记员 何志远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8404号申请执行人：丁大力，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：娄阳，男，1976年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行丁大力与娄阳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人娄阳采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1288号申请执行人：孙广荣，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙志军，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙广荣与被执行人孙志军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，执行标的28300元，执行依据为（2020）苏0922民初2082号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人孙志军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因双方已经达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初2082号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，依对方当事人申请，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年七月十四日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初2462号原告：刘洋，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：桂芗芗，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张波，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：乔磊，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告刘洋诉被告张波、乔磊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘洋及其委托诉讼代理人桂芗芗到庭参加了诉讼,被告张波、乔磊经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告乔磊介绍认识被告张波,被告张波以生产经营需要为由从2015年3月16日陆续向原告借款200000元,月息1.7%,借款大部分通过POS刷卡方式向被告交付，被告乔磊为该借款提供连带担保。被告一直以资金紧张为由拖延偿还借款本金和利息，经原告屡次要求，被告张波于2019年2月25日重新给原告出具《借条》，由被告乔磊对借款继续承担连带保证责任。被告以资金紧张为由长期拖欠借款本金不还，利息支付至2016年5月后再未支付。被告长期借款不还严重影响了原告的生活，故诉至贵院请求依法判令：1、被告张波、乔磊连带偿还原告欠款本金200000元及利息190293元（利息以200000元为本金，按照月息1.7%从2016年6月25日起计算至2020年8月19日止的利息数额为171813元；按照年息15.4%从2020年8月20日起计算至起诉之日2021年3月24日止的利息数额为18480元），本息合计390293元；2、被告支付以200000元为本金，按照年息15.4%计算自2021年3月25日起至实际付款之日止的利息；3、本案诉讼相关费用由两被告承担。原告举证如下：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。证据二、2018年8月6日收条原件一份、2019年2月25日借条原件一份、银行交易明细清单复印件五份。证明被告张波为生产经营需要向原告借款200000元：2015年3月16日出借9万元，通过POS机刷卡方式出借8.8万元，剩余2000元具体支付方式记不清，2016年4月19日通过POS机刷卡方式出借11万元，被告乔磊作为担保人为上述借款本金等承担连带保证责任，双方借贷关系成立的事实。被告乔磊庭审后到法庭说明情况，认可被告张波借款20万元及其承担连带担保责任的事实，但对于原告提交的2019年2月25日借条不予认可，认为当时签订的是空白借款条，但并未提供证据予以证明。被告张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告刘洋经被告乔磊介绍认识了被告张波，2015年3月16日，被告张波向原告借款9万元，原告向被告支付了借款，双方约定利息为月息1.7%。2016年4月19日，被告张波向原告借款11万元，原告向被告张波支付了11万借款，双方约定利息为月息1.7%。2018年8月6日，被告张波作为借款人，被告乔磊作为担保人向原告出具了收条一份：“收条，今收到刘洋现金人民币贰拾万元整（￥200000）。张波2018年8月6日，担保人：乔磊，担保时间两年。”2019年2月25日，二被告又向原告出具借条一份，借条中约定借款金额为20万元，月利率1.7%，担保人承担连带担保责任。庭审中，原告自认9万元借款，被告张波按照月利率1.7%，支付利息至2016年5月份。11万元借款，被告张波未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交收条、借据、转款手续来证明被告张波向原告借款20万元及被告乔磊承担连带担保责任的事实，原告所举证据能够合理证明以上案件事实，本院予以认可。被告张波应按照约定向原告偿还20万元借款及利息。被告乔磊应对20万元借款及利息承担连带还款责任。对于利息，根据2019年2月25日借条约定为月利率1.7%，其中9万元借款利息支付至2016年5月份，11万元借款未支付过利息，原告请求自2016年6月25日起开始支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条之规定，20万元借款的利息自2016年6月25日至2020年8月19日应按照月利率1.7%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年6月25日至2020年8月19日应按照月利率1.7%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。）二、被告乔磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费3577元，由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年七月一日法官助理赵梦雯书记员白蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1936号   原告：杨怀贵，男，1973年2月28日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：张**，男，其他身份信息不详。   原告杨怀贵诉被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告杨怀贵于2021年7月20日以被告姓名错误为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨怀贵在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告杨怀贵撤回起诉。   案件受理费25元，由原告杨怀贵负担。   审判员 何立新   二〇二一年七月二十日   法官助理 张杨阳   书记员 石 倩
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初1794号原告：赵浪，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：武臣，男，1996年5月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告赵浪诉被告武臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告赵浪于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵浪申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵浪撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵浪负担。审判员  王**二〇二一年七月十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执121号之十四   申请执行人：魏毅，公民身份号码xxx，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县。   委托代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。   委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。   被执行人：何才鹏，公民身份号码xxx，男，1966年12月15日出生，汉族，住青海省西宁市城南新区。   申请执行人魏毅与被执行人何才鹏合伙协议纠纷一案，申请执行人魏毅于2021年1月15日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2251号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。   本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付利润款、案件受理费共计1509621元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行。   本院分别于2021年1月15日、2021年2月20日、2021年3月27日、2021年5月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何才鹏名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人何才鹏名下有存款共计5776.51元，有车牌号为×××别克牌、×××五菱牌车辆两辆，除此之外，无其他可供执行的财产；   2021年7月6日本院划拨了被执行人名下的存款共计5776.51元，因被执行人在外地，暂时无法前来领取该笔案款，本院暂缓发放了该笔案款；   因×××别克牌、×××五菱牌车辆在执行过程中未能实际扣押，本院于2021年6月28日查封了该两辆车的相关手续（均为轮候查封）；   2021年6月23日本院通过西宁市不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人何才鹏名下有位于西宁市城南新区园丁路23号10号楼1单元161室的房产一套，因该房屋已被其他法院在先查封，本院于2021年6月28日轮候查封了该套房屋的相关手续。   2021年6月25日被执行人申请执行其在江苏鹿苑建设集团有限公司青海分公司的到期债权，2021年6月29日本院向江苏鹿苑建设集团有限公司青海分公司送达了履行到期债务通知书，但江苏鹿苑建设集团有限公司青海分公司未予履行。   2021年7月6日，本院依法对被执行人何才鹏采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人魏毅，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人何才鹏无财产可供执行，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月六日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14772号上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市方高科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区69区中粮创芯研发中心5栋1507，统一社会信用代码：91440300MA5FAMDM7H。法定代表人：高德军，总经理。委托诉讼代理人：李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：李欣睿，男，汉族，1990年2月23日出生，住址广东省广州市南沙区。上诉人深圳市方高科技有限公司（以下简称方高科技公司）因与被上诉人李欣睿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初42502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人方高科技公司的上诉请求：1.请求依法发回重审或撤销撤广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初42502号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，并依法改判被上诉人向上诉人返还深圳市宝安区新安街道兴东社区69区中粮创芯研发中心5栋1507号房屋，并向上诉人支付后续租金和占有使用费（自2020年8月29日起按每月5000元的标准计算，计至被上诉人完全搬离之日）；2.判令驳回被上诉人反诉请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李欣睿未作答辩。方高科技公司一审诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令李欣睿向方高科技公司返还深圳市宝安区新安街道兴东社区69区中粮创芯研发中心5栋1507号房屋，并向方高科技公司支付后续租金和占有使用费10400元（自2020年8月29日起按每月5200元的标准计，计至被告完全搬离之日止，暂计至2020年10月29日）；3.本案诉讼费用由李欣睿承担。李欣睿提出反诉请求：1.判令方高科技公司两倍赔偿李欣睿未使用租期的租金，并退还押金，共计44850元（自2021年2月7日计算至2021年8月8日共6个月）；2.判令方高科技公司承担物业管理费；3.本案诉讼费用由方高科技公司承担。一审判决结果：一、解除方高科技公司与李欣睿之间的《房屋租赁合同》；二、李欣睿于本判决生效之日起十日内搬离方高科技公司所有的位于深圳市宝安区的房屋［产权证号为粤（2020）深圳市不动产权第0115507号］；三、李欣睿于2021年8月3日前搬离上述房屋的，该房屋的物业费、能耗费由方高科技公司承担；李欣睿于2021年8月3日后搬离的，2021年8月3日前的物业费、能耗费由方高科技公司承担，2021年8月4日起至李欣睿搬离之日止的物业费、能耗费由李欣睿自行承担；上述物业费、能耗费，方高科技公司和李欣睿均应当在李欣睿搬离上述房屋当日前付清；四、方高科技公司于李欣睿搬离上述房屋当日向李欣睿退还房屋押金人民币3450元和房屋租金（租金以人民币3450元／月为标准，从李欣睿搬离次日起计算至2021年8月3日）；李欣睿于2021年8月3日后搬离涉案房屋的，方高科技公司无需退还租金，李欣睿应当以人民币5000元／月的标准从2021年8月4日起向方高科技公司支付房屋占有使用费至实际搬离上述房屋之日止；五、方高科技公司于李欣睿搬离上述房屋当日向李欣睿支付违约金（违约金以上述第四项中方高科技公司应退还李欣睿的租金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年7月29日起计算至租金实际退还之日止）；李欣睿于2021年8月3日后搬离上述房屋的，方高科技公司无需支付违约金；六、驳回方高科技公司的其他诉讼请求；七、驳回李欣睿的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人方高科技公司与案外人深圳市美居网络信息科技有限公司美居公司（以下简称美居公司）之间的法律关系，一审法院依据双方签署的《资产委托管理服务合同》，结合查明的美居公司与被上诉人李欣睿签署租赁合同的过程，认为相对于被上诉人李欣睿而言，上诉人方高科技公司与美居公司之间是委托代理关系，认定正确，本院予以采纳。上诉人方高科技公司主张其与美居公司之间为房屋租赁合同关系，并据此主张其与被上诉人李欣睿之间不存在房屋租赁合同关系，与事实不符，本院不予采纳。因被上诉人李欣睿与美居公司签订的租赁合同的法律后果应由上诉人方高科技公司承担，而被上诉人李欣睿在租赁过程中并不存在违约行为，故上诉人主张被上诉人承担违约责任，于法无据，本院不予支持。一审法院根据被上诉人同意解除合同的主张及反诉请求，判定解除案涉租赁合同、返还房屋，并判决上诉人方高科技公司应向被上诉人李欣睿返还房屋押金、房屋占有使用费及相应的违约金，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人方高科技公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人深圳市方高科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年七月八日书记员 黄红平（兼）