湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1258号原告：彭丽平，女，1958年12月15日出生，汉族，住安乡县。原告：秦斯凡，男，1985年7月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨梅，女，安乡县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李珍元，女，1957年4月3日出生，汉族，住安乡县。被告：黄绍云，男，1952年2月28日出生，汉族，住安乡县。原告彭丽平、秦斯凡与被告李珍元、黄绍云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽平及两原告委托诉讼代理人杨梅、被告李珍元到庭参加诉讼。被告黄绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭丽平、秦斯凡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还两原告借款本金150000元，利息45000元（利息以本金150000元为基数，自2018年12月15日始至2021年6月15日止，按1%/月计息），后续利息以本金150000元为基数，按1%/月标准计算至本息清偿之日止；2.判令两被告承担两原告支付的律师费9000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系秦华秋的法定继承人，2011年8月4日，李珍元以家庭购买线路车凑钱为由向秦华秋借款100000元，期间偿还了部分借款，2011年9月26日，李珍元又介绍案外人邹福翠向秦华秋借款100000元，并承诺一年还清。2017年9月9日，秦华秋病故，两原告作为秦华秋的法定继承人向安乡县人民法院起诉案外人邹福翠，在安乡县人民法院的调解下，原告与邹福翠、李珍元达成了调解协议，协议约定邹福翠将100000元的债务转移给李珍元，李珍元共向原告偿还150000元的借款本金，约定借款期限为2年，按月息1%计息，以等额本息的方式还款。后李珍元未按约定履行还款义务，为维护原告合法权利，遂诉至法院，望判如所请。李珍元辩称，借款属实，但该笔借款与黄绍云无关，黄绍云不应承担还款责任。李珍元愿意偿还借款，但目前李珍元无力偿还，只能将房屋卖后才有能力偿还。邹福翠曾向秦华秋借款100000元，邹福翠与李珍元为客运线路车合伙人，秦华秋将邹福翠起诉至法院时通知李珍元到庭，后三方达成协议，将邹福翠的债务转移给李珍元，由李珍元偿还全部债务。黄绍云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。彭丽平、秦斯凡根据其请求向本院提供了原、被告双方的身份信息复印件、两被告夫妻户籍证明各一份、借据一份、2018年11月29日签订的借款协议和协议各一份，李珍元对彭丽平、秦斯凡提供的证据均不持异议。本院依法对彭丽平、秦斯凡提供的证据进行了审核，认为彭丽平、秦斯凡提交的证据来源合法、反映事实客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述以及本院认定的证据，本院查明事实如下：2011年8月4日，李珍元向秦华秋（已去世）借款100000元，并向秦华秋出具了100000元的借据，约定利息1分，借款期间李珍元向秦华秋偿还了50000元。后经李珍元介绍，邹福翠又向秦华秋借款100000元。2017年9月9日，因秦华秋病故，秦华秋母亲周友云、儿子秦斯凡及妻子彭丽平于2018年11月7日以民间借贷为由将邹福翠诉至本院，在诉讼期间因秦斯凡、彭丽平、周友云与邹福翠、李珍元于2018年11月29日达成协议，内容为：“一、邹福翠所欠秦斯凡、彭丽平、周友云借款本息全部由李珍元负担。邹福翠不再与秦斯凡、彭丽平、周友云存在债权、债务关系。二、秦斯凡、彭丽平、周友云与李珍元另行签订协议后，向法院申请撤诉。”2018年11月29日，秦斯凡、彭丽平与李珍元订立《借款协议》，内容为：“确定借款金额为150000元，借款期限为2018年12月15日至2020年12月14日，按1%/月计息，采取等额本息还款，共24期，每期还款7750元，逾期还款的应以本金金额的0.1%支付违约金，任意一方违约，必须赔偿对方的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。”当日，李珍元向秦斯凡、彭丽平出具了金额为150000元借据。另查明，李珍元与黄绍云系夫妻关系。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案争议焦点为1、秦斯凡、彭丽华主张的借款本息否得到认可？2、秦斯凡、彭丽华为主张权益，支付的9000元法律服务费是否予以支持？3、黄绍华是否承担还款责任？焦点1，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条之规定“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中邹福翠将100000元债务转移给李珍元，并且征求得债权人秦华秋继承人的同意，这说明邹福翠的债务已经转移给李珍元。在秦华秋过世后，2018年11月28日李珍元与秦斯凡、彭丽华另行签订协议，该协议约定将邹福翠的100000元债务转移给李珍元，再加上李珍元所欠秦华秋50000元，共150000元按1%/月计息，并不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中李珍元未按协议约定的还款期限向秦斯凡、彭丽平偿还借款，故秦斯凡、彭丽平有权请求李珍元返还借款，本院对秦斯凡、彭丽平请求李珍元返还借款150000元本金的诉讼请求应予支持。对于秦斯凡、彭丽平要求李珍元支付45000元利息及后续利息（以150000元借款本金为基数自2021年6月16日始按1%/月计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中的利息将分阶段计算，具体计算方式为：1、2018年12月15日至2020年8月19日共计604天，期间的利息为604天×1%÷30天×150000元=30200元；2、2020年8月20日至2021年6月15日共计296天，期间的利息为296天×1%÷30天×150000元=14800元。李珍元应支付彭丽平、秦斯凡利息共计30200元＋14800元=45000元，故对秦斯凡、彭丽平的该项诉讼请求本院予以支持。焦点2，对于原告请求支付9000元律师费的诉讼请求是否支持？本案中彭丽平、秦斯凡提供的委托代理合同及律师费发票，证实其为实现债权花费9000元律师费的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”若李珍元按法律规定的最高年利率24%和15.4%支付的利息，则李珍元应支付的利息为88767.12元（2018年12月15日至2020年8月19日共计604天，期间的利息为604天×24%÷365天×150000元=59572.6元；2020年8月20日至2021年6月15日共计296天，期间的利息为296天×24%÷365天×150000元=29194.52元）。现本案中原告按照合同约定的利率标准请求李珍元支付利息及律师费合计54000元（9000元＋45000元），未超过法定最高利息限额，故对原告请求李珍元支付9000元律师费的诉讼求情本院应予以支持。焦点3，关于黄绍华是否承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务……”本案中黄绍云与李珍元虽系夫妻关系，但黄绍云未在李珍元与秦斯凡、彭丽平之间的借款协议签字，也未事后追认，且原告亦未提供证据证明李珍元所负债务用于家庭日常生活或共同生产经营，故对原告要求黄绍云对上述借款本息承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。黄绍云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李珍元在本判决生效后十五日内向秦斯凡、彭丽平支付150000元本金及45000元利息，后续利息以150000元借款本金为基数，按月利率1%自2021年6月16日始计算至实际清偿之日止；二、李珍元在本判决生效后十五日内向秦斯凡、彭丽平支付9000元律师费；三、驳回秦斯凡、彭丽平对黄绍云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，由李珍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭国辉二〇二一年七月一日法官助理王红叶书记员杨柳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方那个约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。