wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2796号申请执行人：卫华，男，汉族，1961年8月10日出生，住新沂市。被执行人：郑玉刚，男，汉族，1969年12月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人王卫华与郑玉刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2796号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年七月十六日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2568号原告：马进中，男,汉族,1967年11月20日生,住尉氏县。原告：马狗蛋，男，汉族，1965年9月14日生，住尉氏县。二原告委托诉讼代理人：马卫忠、李攀龙，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尉氏县产业集聚区要庄村村民委员会（以下简称要庄村委）。法定代表人：要军彦，任该单位主任。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：要之立（又名要自立），男，汉族，1969年9月6日生，住尉氏县。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。马进中、马狗蛋、马卫忠、李攀龙、王留根、要之立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付工程款8万元及利息（自2019年1月30日起按中国人民银行公布的同业间拆借利率计算至清偿之日止）；二、案件受理费、保全费均由被告承担。事实及理由：2017年12月份，被告要之立承包被告要庄村委要庄社区1#楼的建筑工程后，与二原告签订《砌体工程施工劳务承包合同》，将劳务部分分包给二原告，约定由二原告负责该工程的砌体部分工程，经被告要庄村委及相关人员验收合格后三层付款20万元，接顶后付款20万元。该工程于2019年1月30日完工后，经二原告多次催要，被告支付了28万元工程款，不愿支付下余工程款。被告要庄村委未向被告要之立结清工程款，应当承担连带责任。后原告变更诉讼请求的第一项为：判令二被告支付工程款85263元及利息（自2019年1月30日起按中国人民银行公布的同业间拆借利率计算至清偿之日止）原告向法庭提交了下列证据：一、二原告与被告要之立签订的《砌体工程施工劳务承包合同》一份，以证明被告要之立将其承包工程的砌体部分发包给原告，工程款共计40万元，验收合格后三层付款20万元，接顶后付款20万元。二、原告委托代理人调查姜某笔录及对账单、工程照片各一份，以证明原告对承包的工程已施工完毕并经验收合格；被告要之立支付了工程款28万元，余款12万元未付，其中欠姜某34737元，欠二原告85263元。原告提供的证人姜某、胡某出庭作证，证明被告要之立将工程分包给二原告后，让他们跟着二原告干活。证人姜某称二原告后来又将一层楼的加砌块工程分包给他，现下欠他工资及工程款34737元未付。证人胡某称二原告欠他工资款8760元未付。被告要庄村委辩称，其与二原告和被告要之立之间不存在任何法律关系，不是本案适格的被告，请法庭驳回二原告对要庄村委的诉讼请求。被告要庄村委向法庭提交了尉氏县一家人建筑劳务有限公司与要得义签订的《建筑工程劳务施工合同》及要得义与要之立签订的《建筑工程劳务施工合同》各一份。以证明合同的发包方是尉氏县一家人建筑劳务有限公司，要庄村委不是适格的被告。被告要之立辩称，他欠二原告工程款属实，因为二原告施工工期过长，他不应该支付该工程款。被告要之立未向法庭提交相关证据。经审理查明,2017年6月25日，尉氏县一家人建筑劳务有限公司与要得义签订《建筑工程劳务施工合同》，将尉氏县“要庄社区”新型农村社区建设项目二期工程1#楼承包给了要得义。2018年9月10日，要得义与被告要之立签订《建筑工程劳务施工合同》，将该工程转包给了被告要之立。后被告要之立与二原告签订《砌体工程施工劳务承包合同》，将该工程的砌体、抹灰部分工程分包给二原告，约定工程总价款40万元，经被告要之立及相关人员验收合格后三层付款20万元，接顶后付款20万元。该工程完工后，被告支付了二原告和姜某工程款28万元，下余12万元工程款未付。二原告欠姜某工资及工程款34737元未付。本院认为，被告要之立与二原告签订《砌体工程施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。二原告提供的证据证明其已经履行了施工义务，被告要之立予以认可，本院予以认定。被告要之立辩称二原告施工工期过长，但未提交相关证据予以证明，本院不予认定。被告要之立未能按照约定履行支付工程款的义务，已经构成违约，二原告有权要求其立即支付未付部分的工程款12万元。二原告要求被告要之立支付工程款85263元属诉讼权利的自由行使，本院予以支持。因二原告与被告要之立未约定迟延支付工程款的利息，二原告要求被告要之立支付工程款利息的诉讼请求本院不予支持。被告要庄村委向法庭提交的尉氏县一家人建筑劳务有限公司与要得义签订的《建筑工程劳务施工合同》证明，该工程的发包方是尉氏县一家人建筑劳务有限公司，二原告要求被告要庄村委支付工程款没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告要之立于本判决生效后十五日内支付二原告工程款85263元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回二原告对尉氏县产业集聚区要庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1932元减半收取为966元由被告要之立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二一年七月五日书记员  付亢宁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执444号申请执行人亓丹丹，男，汉族。被执行人焦作金箍制动器股份有限公司。法定代表人段京丽。本院在执行申请执行人亓丹丹与被执行人焦作金箍制动器股份有限公司劳动关系纠纷一案中，由焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2020）007号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人全部未履行。2、本院于2021年3月26日、2021年4月16日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。冻结被执行人焦作金箍制动器股份有限公司在浙商银行、中国建设银行、中原银行、中国工商银行的银行账户。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人焦作金箍制动器股份有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人焦作金箍制动器股份有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人不申请悬赏执行和律师调查令，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月二十七日书记员  葛琳琳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢127号申请执行人:王二超，男，1988年3月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李东林，男，1982年1月27日出生，汉族，住郑州市。王二超与李东林承揽合同纠纷一案，上街区人民法院作出的（2015）上民初字第713民事判决书已经发生法律效力。王二超于2021年5月20日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执恢127号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。三、2021年7月28日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月二十八日法官助理张进川书记员李昆鹏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执256号 申请执行人：张清华，男，1972年4月15日出生，汉族，住澧县。 被执行人：陈远林，男，1952年9月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人张清华与被执行人陈远林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出的（2020）湘0724民初556号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈远林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清华于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月26日本院依法向被执行人陈远林发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月26日向申请执行人张清华送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月26日、2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张清华未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人陈远林银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2021年4月28日对被执行人陈远林拒不报告财产的行为作出罚款1,000元的处罚，并于2021年1月26日向被执行人陈远林发出了限制消费令，2021年7月6日将陈远林纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月6日，本案应当执行的标的金额为22,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年七月六日 书记员  何俊儒
河北省卢龙县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0324民初1211号 原告：王某1，女，1997年1月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：马某1，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住卢龙县龙飞西区。 原告王某1与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女孩王某2（登记姓名为马某2）随我生活，被告支付抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生女孩马某2。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告马某1自愿离婚； 二、婚生女孩马某2（乳名王某2）随原告王某1共同生活，原告自行负担抚养费； 三、夫妻共同财产：登记在被告马某1名下的位于卢龙县肥子路东侧和合家园西区11-1号楼2-102楼房（合同备案号：Ｂ1303242019061235438）归被告马某1所有；登记在原告王某1名下的卢龙县果鲜到家精品水果仓储店归被告所有，原告协助被告办理过户手续； 四、原、被告个人财产归个人所有，个人名下的债务由个人偿还。 其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告王某1负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘志燕 二〇二一年七月五日 书记员  李宝杰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保303号 申请人：河北奔旭科技有限公司，住所地：廊坊市广阳区馨境界小区东区2-1-1504室。 法定代表人：马建。 被申请人：廊坊市雨神商贸有限公司，住所地：廊坊市广阳区光明道21号。 法定代表人：丁乙刁。 被申请人：天津华起建筑工程有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-2089室。 法定代表人：张苗苗。 被申请人：天津海格丽特智能科技股份有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。 法定代表人：王枫。 申请人河北奔旭科技有限公司与被申请人廊坊市雨神商贸有限公司、天津华起建筑工程有限公司、天津海格丽特智能科技股份有限公司、河北京顶商贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请人河北奔旭科技有限公司于2021年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊市雨神商贸有限公司、天津华起建筑工程有限公司、天津海格丽特智能科技股份有限公司名下25000元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人河北奔旭科技有限公司向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市雨神商贸有限公司、天津华起建筑工程有限公司、天津海格丽特智能科技股份有限公司名下25000元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年七月十二日 书记员  曹 薇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6729号原告：张琦珍，女，1979年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：鲁国营，男，1978年7月5日生，汉族，住中牟县。被告：杨丽敏，女，1978年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告张琦珍与被告鲁国营、杨丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张琦珍到庭参加诉讼，被告鲁国营、杨丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦珍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息暂计8486元（自2019年12月15日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告鲁国营未作答辩，亦未提交证据。被告杨丽敏未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁国营因需向原告张琦珍借钱，并于2019年12月15日出具《借条》一份，内容显示为“今借张琦珍人民币30000元，借款用途装修饭店，借款方式：转账，用款日期自2019年12月15日至2020年12月15日，共计365天”，出借人处有张琦珍的签名，贷款人处有鲁国营的签名、指印、身份号码、电话号码，担保人处有杨丽敏的签名、指印、身份号码、电话号码。现原告以催要借款30000元及利息未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告鲁国营欠原告张琦珍的借款30000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，鲁国营应当清偿。故关于原告要求被告鲁国营偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以30000元为基数，自2020年12月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨丽敏为涉案债务提供连带责任保证，故被告杨丽敏应对其担保的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁国营于本判决生效之日起十日内偿还原告张琦珍借款本金30000元并支付利息【以30000元为基数，自2020年12月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、被告杨丽敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张琦珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由被告鲁国营、杨丽敏负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月二十三日书记员 李娇娇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1165号吕菲、高占林：申请执行人吕菲与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1404.90元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0423民初3639号原告：赵可可，女，1989年8月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵老平，男，1958年生，住鲁山县。原告赵可可与被告赵老平排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告赵可可在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵可可撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二一年七月二十七日法官助理胡旭光书记员张珠珠
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执201号 杨胜敏： 本院办理的被执行人杨胜敏没收财产一案，经强制执行，原判决的车牌号为湘ＵＡ××××传祺牌白色小型普通客车经评估拍卖，以58000元拍卖成交，其中51692.7元优先清偿该车辆抵押贷款，剩余6307.3元已依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1838号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省东莞市××××××××××。负责人：胡瑞麟，任行长。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师律师助理。被申请人：叶锦柏，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××030。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人叶锦柏价值17943.8元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行向本院出具银行保函，自愿对上述财产保全提供担保，承担保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶锦柏价值17943.8元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费199元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年七月五日书记员  袁善仪黄韵诗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3876号原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司。地址：信阳市羊山新区恒大名都7号楼3单元。法定代表人梁朋飞，公司总经理。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。被告李勇坤，男，汉族，1987年1月28日出生，住信阳市浉河区。被告周雪琴，女，汉族，1986年10月11日，住址同上。本院在审理原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司诉被告李勇坤、周雪琴保证合同纠纷一案中，原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费566元，由原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司承担。审判员  王晓蕾二〇二一年七月六日书记员  于 宇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1824号吴占华（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人吴占华与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的12937.99元，现已执行到位12937.99元。吴占华（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1824号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员 ：颜廷旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7055号申请人：颜春兴，男，1971年4月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：范全坤，男，1963年8月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人颜春兴与被申请人范全坤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人颜春兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范全坤的银行存款17万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人颜春兴已提供了担保。本院经审查认为，申请人颜春兴的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范全坤的银行存款或债权17万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年七月一日书记员  朱良军
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢249号 吴家树： 申请人吴家树与被执行人刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，申请人吴家树于2021年07月05日申请强制执行，请求被执行人刘金喜支付1406元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1107号李荣一、李秋东：被执行人李秋东责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法退赔被害人李荣一358.27元，经本院查找，暂无法与被害人李荣一取得联系，已对358.27元进行提存。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1248号之二申请执行人：吕现礼，男，1971年12月23日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：于山云，女，1971年3月16日生，汉族，住河南省郸城县，现住。申请执行人吕现礼与被执行人于山云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初2864号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：被告于山云自愿偿还原告吕现礼借款50万元，于2021年5月20日前还款20万元，下余30万元于2021年10月1日前履行完毕。因被告于山云未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、自2021年6月10日，2021年6月21日，2021年7月25日通过网络查控,均显示被执行人名下银行卡仅有零星存款，不足以执行，申请人不要求采取措施。向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均无可供执行财产。2、2021年6月28日向周口市住房公积金中心郸城县管理部查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询于山云有房屋登记：位于郸城县万洋国际魅力广场11号楼101号房[登记证明号：20180002205]；位于郸城县方远国际花园（五期）2号楼5220铺[预告登记证：20180003041]；位于郸城县方远国际花园（五期）2号楼5219铺[预告登记证：20180003038]；位于郸城县建设路南侧支农路东侧[不动产权证号：20170001493]。本院已于2021年7月30日对上述房屋轮后查封。3、查明被执行人于山云有车辆（车牌号豫Ｐ×××××K”）申请执行人申请对该车辆不采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、2021年7月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。六、已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的财产状况。申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1625执1248号案件终结本次执行程序。被执行人于山云负有继续向申请执行人吕现礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年七月三十日书记员 李 辉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特489号申请人：崔建军，男，1971年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王莹，北京腾宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩擘男，北京腾宇律师事务所实习律师。被申请人：王洪涛，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人崔建军与被申请人王洪涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。崔建军称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第1118号仲裁裁决书。申请费由王洪涛承担。事实与理由：崔建军与王洪涛签订了《房屋租赁合同》，约定王洪涛租赁崔建军位于北京市东城区金桥国际酒店公寓一层，租赁期限自2019年11月22日至2025年1月1日，起租期至2020年1月1日。租金为60万/年，自第二年起每年递增3%。合同签订后，王洪涛缴纳了第一年租金60万，保证金5万，并开始对房屋进行装修。在此期间王洪涛催促崔建军办理餐饮服务的营业执照，但崔建军在合同签订之初即告知王洪涛案涉房屋无法单独办理餐饮服务的营业执照，但可以为其提供用于餐饮经营服务的营业给王洪涛使用。其后，王洪涛于2020年5月份左右装修完成并开始实际经营。但在2020年12月13日，王洪涛无故通过微信向崔建军提出解除租赁合同。2020年12月14日，北京仲裁委员会受理了王洪涛与崔建军之间因《房屋租赁合同》引起的争议案，于2021年5月11日作出裁决。但该裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。第一，北京仲裁委员会认定解除《房屋租赁合同》以及崔建军对合同解除具有过错，属于事实认定不清，适用法律错误。据崔建军所述，其在合同签订时即告知王洪涛出租房屋不能单独办理用于餐饮服务的营业执照，可以提供用于经营餐饮服务的营业执照，《房屋租赁合同》第一条和第二条进行了明确的约定，双方在《房屋租赁合同》第一条约定可办理营业执照及相关手续，在第二条明确标注甲方负责提供用于经营餐饮服务的营业执照，即甲方可以办理其他类营业执照，但用于餐饮服务的营业执照，甲方只负责提供。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，王洪涛一开始就知道租赁房屋的性质，其仍租赁涉案房屋，表示其认可出租房屋不能单独办理用于餐饮服务的营业执照，也意识到由此给自己带来的后果。且王洪涛于2020年5月装修完毕之后，即开始营业，并一直经营至2020年11月其提出解除合同之时。仲裁委认定崔建军不能办理单独的营业执照，从而导致王洪涛合同目的不能实现，与事实明显不符，并据此认定王洪涛可以解除合同，更是事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条的规定，崔建军没有权利解除《房屋租赁合同》。崔建军在合同履行过程中，并无过错。而王洪涛也没有单方解除合同的权利，其向北京仲裁委员会提出解除合同并要求崔建军予以赔偿的要求没有事实和法律依据，不应当予以支持。第二，北京仲裁委会裁决崔建军向王洪涛返还租金10万元，保证金5万元，属于事实认定不清，应当予以撤销。崔建军在合同履行过程中没有过错，王洪涛请求解除合同无事实和法律依据。王洪涛提出返还租金、保证金的要求更不应当得到支持。王洪涛不但无合同解除权，也没有按照合同约定解除合同时提前通知崔建军，更持续居住至2021年1月3日（其于2021年1月3日办理交接单），鉴于其持续居住至2021年1月3日且已超过一年，且其提出解除合同具有过错，崔建军不应返还其房屋租金及保证金。第三，北京仲裁委员会裁决崔建军向王洪涛赔偿损失12万元，属于事实认定不清，应当予以撤销。北京仲裁委员会裁决崔建军赔偿王洪涛损失没有法律和合同依据，其裁决结果与法不符、与理无据。第四，北京仲裁委员会裁决崔建军向王洪涛支付因本案支出的律师费一万元，属于事实认定不清，应当予以撤销。崔建军和王洪涛双方签订的《房屋租赁合同》里并没有任何关于律师费的约定，王洪涛要求崔建军赔偿其为本案支出的律师费，超出了双方《房屋租赁合同》的范围，而北京仲裁委员会裁决崔建军支付王洪涛的律师费，没有任何法律依据，其裁决内容应当予以撤销。第五，北京仲裁委员会裁决崔建军承担该案仲裁费用，属于事实认定不清，应当予以撤销。综上所述，北京仲裁委员会作出（2021）京仲裁字第1118号仲裁裁决书各项仲裁结果没有事实和法律依据，已构成了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应当予以撤销。王洪涛称，请求法院驳回崔建军的申请。第一，崔建军阐述的撤销裁决的具体事实和理由均是裁决事项“事实认定不清、适用法律错误”，未提供任何证据或事实、理由证明“裁决的事项不属于裁决协议的范围或仲裁委员会无权仲裁”。第二，北京仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律准确。第三，崔建军和王洪涛签订的《房屋租赁合同》第十四条合同争议的解决方法明确约定“本合同项下发生的争议协商或调解不成的，由北京仲裁委员会仲裁。”双方约定明确，王洪涛申请裁决的事项属于仲裁协议的范围，北京仲裁委员会有权仲裁。第四，北京仲裁委员会作出的该裁决没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的任何情形。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据王洪涛提交的仲裁申请书及其与崔建军签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款，于2020年12月14日受理了双方之间因上述合同引起的争议仲裁案，案件编号为（2020）京仲案字第5302号。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》，该案于2021年1月27日组成仲裁庭，于2021年3月2日开庭审理，于2021年5月11日作出仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院审查中，双方对《房屋租赁合同》的真实性及仲裁条款均无异议。案涉争议符合《中华人民共和国仲裁法》第二条可以仲裁的情形，亦不违反《中华人民共和国仲裁法》第三条规定。崔建军提出撤销仲裁裁决的理由，均为仲裁案件的实体审理事项，不属于人民法院仲裁司法审查的范围，本院不予审查。综上，对于崔建军的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回崔建军的申请。申请费400元，由申请人崔建军负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年七月二十三日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7771号原告：谢并社，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：高晓燕，女，汉族，1969年11月20日出生，户籍所在地：郑州市中原区。原告谢并社诉被告高晓燕民间借贷纠纷一案，原告谢并社于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢并社的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢并社撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告谢并社负担。审判员  张卫青二〇二一年七月二十一日书记员  张 栩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2392号申请执行人：李娟，女，1984年2月24日出生，汉族，现住东港市。被执行人：田小欣，女，1982年8月28日出生，汉族，现住东港市。本院在执行申请执行人李娟与被执行人田小欣买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月29日达成执行和解协议：一、被执行人田小欣于2021年9月15日前给付申请执行人15000元，2021年11月15日前给付15000元，申请执行人自愿放弃全部利息。二、申请执行人李娟要求对被执行人田小欣继续采取相应的执行措施，待被执行人燕冬按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人田小欣未按上述协议履行，申请执行人李娟可按原生效民事判决书恢复执行。申请执行人李娟申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681执2392号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二一年七月二十九日书记员  邓晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4720号原告:王红朝，男，汉族，1962年5月10日生，住河南省汝州市。被告：汝州市自来水发展有限公司，住所地：汝州市风穴路36号，统一社会信用代码：914104824170662591。法定代表人：秦晋勇，男，汉族，1969年12月3日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘旭峰，男，汉族，1975年3月7日生，住汝州市，系公司职工。本院在审理原告王红朝与被告汝州市自来水发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案，原告王红朝于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红朝自愿撤回对被告汝州市自来水发展有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红朝撤诉。案件受理费2150元，由原告王红朝负担。审判员  康可可二〇二一年七月二十一日书记员  王俊豪
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初699号 原告：王某某，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：豆某某，甘肃省张家川县人，住本县。代理权限为特别代理。 被告：糟某某，甘肃省张家川县人，住本县。 本院在审理原告王某某诉糟某某离婚纠纷一案的过程中，王某某于2021年7月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。 审 判 员 王小建 二〇二一年七月十二日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1118号上诉人（原审被告）：由国财，男，1959年10月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。上诉人（原审被告）：孙秀云，女，1958年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。二上诉人委托诉讼代理人：杨海岩，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘友，男，1962年10月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原审原告：郭玉军，男，1971年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原审原告：刘建楠，男，1990年1月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原审原告：刘生，男，1967年4月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原审原告：由玉昌，男，1965年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原审原告：杨雨昌，男，1967年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原审原告：田英权，男，1957年8月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。上诉人由国财、孙秀云因建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人由国财、孙秀云及其委托诉讼代理人杨海岩到庭接受了询问，本案现已审理终结。由国财、孙秀云上诉请求：请求依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初454号民事判决书，依法改判或发回重审。事实及理由：原审法院认定事实不清，判决上诉人给付被上诉人工程款没有事实与法律依据：一、上诉人与被上诉人刘友之间没有签订过建设施工合同，被上诉人提供的建设施工合同签字不是上诉人本人所签，同时，合同中注明的手写内容系后填，而且没有合同当事人按手印予以认可，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，被上诉人无权向上诉人主张权利，二、国家拨给上诉人的三万元补助金，没有说明是给付上诉人的工程款。三、上诉人申请法院对被上诉人提供的建设施工合同是否为上诉人签字做司法鉴定，同时申请人法院依法调查阜蒙县红帽子镇东红村委会，施工合同是否为上诉人签字。四、正规的合同应该说明工程承包方式，是日工还是包工，日工多少钱一天或者全包合同一平米多少钱，但本案合同中都没有明确，这施工费3万元怎么得出来的呢？上诉人家建房60平米的房子而且没有做任何装修屋内地面是自己用砖铺的，外面也是自己抹的，都有照片。综上，请求二审法院查清事实，依法判决。另外，与上诉人家同样的危房改造农村还有其他三户建筑面积是72平米，而上诉人家的危房改造建筑面积被改造成了60平米，房屋只是框架建成，没有对房屋室内进行建设和装修。上诉人认为这应当在危房改造之内，所以上诉人现在与村民委员会与政府关于危房改造问题是存在纠纷的。我们认为本案争议的3万元就是对房屋继续进行装修和建设的钱。被上诉人刘友及其他原审原告未答辩。刘友、郭玉军、刘建楠、刘生、由玉昌、杨雨昌、田英权向一审法院诉讼请求：要求由国财、孙秀云给付危房改造款30000元。一审法院查明事实：2020年4月6日，经阜蒙县红帽子镇东红帽子村委会监督，原告刘友（施工方）与被告由国财（建房户）签订《危房改造施工合同》，合同中注明：因由国财家庭生活困难无法垫付启动资金，特由镇、村协调由施工方垫付资金，待危房补助资金下发后，一次性付给施工方。合同签订后，原告刘友按合同约定将房屋建造完毕并经有关部门验收合格后交付被告使用。2020年11月9日红帽子镇政府相关部门将应拨付的3万元危房翻建补助资金打入被告的粮食直补账户。被告在收到3万元危房翻建补助资金后未履行合同义务，尚欠原告房屋建造款3万元。一审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告刘友已经按合同约定完成了劳务活动，被告在收到危房翻建补助资金后理应如约及时给付原告刘友应得的劳动报酬。因此，对原告刘友的诉讼请求，本院支持；因《危房改造施工合同》系甲方由国财与乙方刘友签订，与原告郭玉军、刘建楠、刘生、由玉昌、杨雨昌、田英权并无关系，故原告郭玉军、刘建楠、刘生、由玉昌、杨雨昌、田英权不具备诉讼主体资格，原告刘友与其他六原告之间是否为雇佣关系或劳务合同关系与本案无关。因此，对原告郭玉军、刘建楠、刘生、由玉昌、杨雨昌、田英权的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告由国财、孙秀云给付原告刘友工程款30000元，判决生效后付清。二、驳回原告郭玉军、刘建楠、刘生、由玉昌、杨雨昌、田英权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。本院二审期间，围绕上诉请求，由国财、孙秀云未向本院提交新的证据，依据在案证据及当事人的当庭陈述，二审法院对上诉争议事实查明如下：确认一审法院查明事实属实。本院认为，本案是由当地镇政府全程参与实施的为上诉人这样的“建档立卡”贫困户进行危房改造的行为，不同于普通的建设工程施工合同纠纷案件。危房改造施工合同及红帽子镇人民政府出具的说明充分证实了汇入由国财账户的30000元钱的性质系危房翻建补助资金。由国财、孙秀云应将此款支付给施工人刘友。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，由国财、孙秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人由国财、孙秀云负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二一年七月二十一日书记员 贾奥宇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1134号之六被执行人：李顺光，男，汉族，1974年10月18日生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李顺光在银行账户内存款人民币70.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十七日书记员 李云宏
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2356号 原告：梁克，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：谭文斌，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理原告梁克与被告谭文斌民间借贷纠纷一案中，原告梁克于2021年7月21日以原、被告已庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁克向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁克撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告梁克负担。 审判员  彭晗 二〇二一年七月二十一日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1897号申请执行人陈伟峰，男，汉族，1975年12月12日生，住江苏省无锡市新吴区。被执行人江苏杭纳环境科技有限公司，住所宜兴市高塍镇肖张墅村，统一社会信用代码91320282MA1YWG0672。法定代表人肖翔。陈伟峰与江苏杭纳环境科技有限公司（以下简称杭纳公司）解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月16日作出的宜劳人仲案字[2021]第272号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确认：被申请人支付申请人剩余工资、经济补偿金合计56000元。具体付款方式为：被申请人于2021年4月15日前支付26000元，剩余部分于2021年5月15日之前付清。如有任何一期未按时支付，申请人可按总额56000元申请执行。因被执行人杭纳公司未按调解书履行义务，申请执行人陈伟峰向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月20日通过短信送达的形式向被执行人杭纳公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杭纳公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月20日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭纳公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人杭纳公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年4月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杭纳公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人杭纳公司名下无不动产登记信息。4、本院于2021年6月9日对被执行人杭纳公司的法定代表人肖翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月21日前往被执行人杭纳公司的住所地高塍镇肖张墅村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院向申请执行人陈伟峰发出执行情况、程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2021年7月23日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人杭纳公司其他财产线索，但申请执行人陈伟峰未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字[2021]第272号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人陈伟峰发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十七日书记员  金喆赟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10964号申请人:张禹，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱珊，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李文宏。被申请人：李文宏，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：王向东，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人张禹与被申请人湖南东怡置业投资有限公司、李文宏、王向东民间借贷纠纷一案，申请人张禹于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南东怡置业投资有限公司、李文宏、王向东的银行存款19698475元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人张禹的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东怡置业投资有限公司、李文宏、王向东的银行存款19698475元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖述华二〇二一年七月三十日书记员  刘晓宇
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执210号 申请执行人：黄文格，男，1968年1月10日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：周送喜，男，1979年8月26日出生，汉族，住新邵县。 关于申请执行人黄文格与被执行人周送喜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0522民初1853号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文格于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人周送喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周送喜的银行存款、证券、网络资金、保险、金融理财产品等财产情况，查询到被执行人周送喜名下登记有奔驰牌车一辆。本院已冻结被执行人周送喜的银行账户。本院通过邵阳市住房公积金管理中心，未查询到被执行人周送喜的住房公积金信息。本院通过新邵县不动产登记中心，查询到被执行人周送喜在新邵县××镇××社区有不动产（权证号：湘（2××0）新邵县不动产权第0××4号），并已查封。本院对被执行人周送喜适用限制高消费措施。2021年7月1日，被执行人周送喜作出还款承诺，申请执行人黄文格明确表示同意。 本院认为，申请执行人黄文格同意被执行人周送喜作出的分期还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执210号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二一年七月十二日 书记员  黄炳城
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2272号之一申请执行人:端木瑞杰，女。被执行人：新密市澳纽动力傲健身服务有限公司，住所地：河南省新密市青屏办事处西大街112号1层。法定代表人：关于。端木瑞杰与新密市澳纽动力傲健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2021）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书：一、被申请人向申请人支付工资7160元；二、支付方式：被申请人自接到本仲裁裁决书之日起十日内向申请人一次性支付完毕：三、本裁决为终局裁决。因被执行人未按上述生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、2021年6月25日前往新密市市场监督管理局，未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年6月28日前往新密市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行财产，并前往住所地进行实地调查，发现大门紧闭,经了解，其已经停业。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为7160元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  李松阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3153号申请执行人：白建辉，男，1969年11月12日生，汉族，住河南省郑州市新密市。申请执行人：马涛，男，1980年10月14日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号。法定代表人：刘明庆。关于白建辉、马涛申请执行郑州建达建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初2741号民事判决书已发生法律效力。因郑州建达建筑劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白建辉、马涛向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。三、向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款50000元。截止2021年7月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人白建辉、马涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州建达建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人白建辉、马涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  王 冉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执549号申请执行人李和平，男，1959年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王保堂，男，1959年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人李和平申请执行被执行人王保堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0502民初314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王保堂应偿还李和平48000元，因王保堂未按上述生效法律文书履行义务，李和平向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结了被执行人王保堂在一农业银行账户，并划拨该账户1037元发放给申请人执行人李和平。查封期限为一年，自2021年3月11日起至2022年3月10日止；如需续行冻结，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封申请。亦未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保堂负有继续向申请执行人李和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月二十六日书记员 张 杨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2471号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被执行人：高秀敏，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人高秀敏信用卡纠纷一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初5974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金31816.99元及利息、违约金、手续费、诉讼费、公告费、保全费等。本案于2021年4月25日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行查询，未发现足额可供执行财产；本院向被执行人邮寄信件均被退回，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索和下落；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人依法采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年七月二十九日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保689号申请人：徐世迪，男，1996年5月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：吉林省华洋房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市。法定代表人:张宏光，董事长。申请人徐世迪于2021年7月19日向本院申请财产保全,要求查封被申请人吉林省华洋房地产开发有限公司名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1484号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2898号郑祥福：申请执行人张光照与被执行人郑祥福劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4203号 原告:徐良，男，1995年7月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:李宗霖，男，1993年10月21日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告徐良与被告李宗霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告按徐良撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年七月九日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 甘2924民初669号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。 统一社会信用代码916229249263404390。 负责人：马国庆，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，男，系该支行客户经理。 被告：张泽劲，男，东乡族，生于1986年9月15日，住甘肃省临夏市。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告张泽劲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告诉讼请求：1、请求责令被告张泽劲偿还原告借款本金49128.99元及利息992.57元(截至2021年3月8日利息，）本息合计50121.56元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止；2、诉讼费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实与理由:2019年12月19日被告张泽劲从原告手机银行客户端申请办理网捷贷业务(个人自助小额消费贷款)，并与原告网签了编号为62020120190105606的《个人自助小额借款合同》，约定被告张泽劲从原告处借款人民币伍万元整，期限1年，自2019年12月19日至2020年12月18日，还款方式为按月还息，到期后一次性偿还贷款本金及剩余利息。上述合同签订后，被告张泽劲当日自主发放了个人自助小额消费贷款五万元，到期日为2020年12月18日。借款期限届满后被告张泽劲并未如约履行还款义务，截止2021年3月8日尚欠原告借款本金49128.99元，利息992.57元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张泽劲偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金39114.77元,利息2362.25元（截至2021年7月15日利息），限被告张泽劲于2021年8月15日之前付清借款本金及利息（利息按照合同约定计算至本息还清时止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费837元，减半收取计418.5元，由被告张泽劲负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马玉明 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  马海刚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢319号之九申请执行人：青岛中新国控资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路1389号一栋2610户。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所。被执行人：吴剑，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：倪艳，女，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人青岛中新国控资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人吴剑、倪艳金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4889号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认吴剑、倪艳结欠信托公司借款本金280万元及利息（自2017年6月10日起至借款实际付清之日止，按照年利率8.4%计算）。该款由吴剑、倪艳于2017年12月30日前一次性付清。若吴剑、倪艳未按约履行，则其自愿承担自2017年6月10日起至借款实际付清之日止，按照年利率16.8%计算的利息损失；确认信托公司有权对吴剑所有的坐落于无锡市圣园Ｂ区××产权证号为苏（2016）无锡市不动产证明第0151103号的房屋在折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。因被执行人吴剑、倪艳未自觉履行，根据申请执行人管理公司的申请，本院于2020年7月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴剑、倪艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴剑、倪艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴剑、倪艳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人吴剑、倪艳有可供执行的银行存款共计68136.67元，本院予以扣划，另外案外人代为履行了600000元，均已发放给申请人管理公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人倪艳名下有不动产登记信息。查到被执行人吴剑名下有位于无锡市滨湖区××室××室××室的三套不动产，本院于2021年2月24日进行了续封，查封期限自2021年2月24日起至2024年2月23日止。其中圣园Ｂ区11-103室、13-103室因设有抵押权，房产处置权已移送北京市东城区人民法院，本案申请参与分配，目前尚无款项受偿。本院对圣园Ｂ区31-103室进行了拍卖，经过一拍、二拍及变卖程序，均因无人报名而流拍。后本院征询申请人的意见，其表示同意按流拍价1918900元以物抵债，现已裁定将被执行人吴剑名下位于无锡市滨湖区××室的房地产作价1918900元抵偿并已交付给申请人管理公司。经向车辆管理部门查询，查到被执行人吴剑名下有苏BQ8L11的车辆登记信息、倪艳名下有苏B312AQ的车辆登记信息，本院于2021年7月16日对上述车辆进行了查封，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴剑、倪艳名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院至被执行人吴剑、倪艳居住地无锡市滨湖区××室实地执行，现场未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人吴剑、倪艳有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2800000元及相应利息已执行到位2587036.67元，执行费30400元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人管理公司，管理公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴剑、倪艳有可供执行财产，申请执行人管理公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4889号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年七月十九日书记员  华悦元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5752号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。 负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：杨杰，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省佛山市高明区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨杰应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金26527元及利息、违约金、分期手续费共计3700元（暂计至2020年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算），负担案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，本案执行费358元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）执行过程中，经查明，被执行人杨杰名下位于佛山市高明区xxx房的房产正由本院（2021）粤0604执2447号案件查封处置中，本案待分配； （三）发现被执行人杨杰名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，但该车已转走，本院无法查封处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年七月十二日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：冯科，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：杨杰，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保61号蒋成成、安阳市正通运输有限责任公司：关于申请人蒋成成与被申请人安阳市正通运输有限责任公司财产保全一案，本院于2021年7月15日作出的（2021）湘1129财保43号民事裁定书已经发生法律效力。因裁定：一、扣押被申请人安阳市正通运输有限责任公司的豫ＥＬ××××重型半挂牵引车一辆，扣押期限一年；二、查封申请人蒋成成的湘Ｍ5××××小型轿车和担保人蒋超超的湘Ｍ5××××小型轿车，查封期限一年。现本院已对上述财产采取了保全措施，故本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月十六日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4083号原告：管继成，男，1959年12月18日出生,汉族，居住河南省息县。被告：孙兰贵，男，汉族，居住河南省息县。原告管继成诉被告孙兰贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月原告根老板史爱一一起在被告孙兰贵家干木工活，于2016年10月3日完工后，原告管继成、史爱一、孙贵发共同在孙兰贵家结算，经结算原告的劳务费共51000元。经四人结算，被告孙兰贵应付原告10000元，史爱一付原告41000元，并由史爱一出具结算清单一份。时至今日被告分文未付。综上，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务工钱，被告不按约定支付原告工钱的行为不仅构成违约，而且侵害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法财产权益，特起诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告孙兰贵的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告管继成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月十四日法官助理杨双双书记员魏前程
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢265号 申请执行人：韩少勇，男，1969年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：崔丽淑，女，1972年01月24出生，汉族，住银州区。 被执行人：胡德玲，女，1964年12月06出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人韩少勇与被执行人崔丽淑、胡德玲房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)铁银民一初字第00437号民事调解书已经发生法律效力。韩少勇于2021年5月18日向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。 申请执行人韩少勇与被执行人崔丽淑自行和解，被执行人自行履行还款义务。申请执行人韩少勇向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00437号民事调解书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年七月二十九日 书记员  郑龙峰
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初1773号原告：宝丰县东城经典装饰店，住所地河南省平顶山市宝丰县城山河路中段路东，统一社会信用代码92410421MA40NRDP0X（1-1）。经营者：刘会丽。委托诉讼代理人：周冬磊，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王许豪，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告宝丰县东城经典装饰店与被告王许豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰县东城经典装饰店的委托诉讼代理人周冬磊到庭参加了诉讼，被告王许豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰县东城经典装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1135元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宝丰县城经营涂料销售生意，被告经营装修生意，双方经常业务往来，2013年12月至2014年1月，被告分多次在原告处购买装修涂料及装修材料，经结算，被告下欠原告货款1135元，后经原告催要，被告一直未还。王许豪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王许豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。经审查，原告提供的录音、销货清单内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告在原告处赊购装修材料，截止2014年1月5日，被告下欠原告货款1000元，经原告催要，被告至今未还，引起诉讼。另查明，周冬磊与刘会丽系夫妻关系。本院认为，依据有效证据及当事人陈述，能够认定被告王许豪购买原告宝丰县东城经典装饰店装修材料的事实，王许豪与宝丰县东城经典装饰店之间的买卖关系成立。王许豪未支付宝丰县东城经典装饰店货款1000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于宝丰县东城经典装饰店要求王许豪偿还货款1135元的诉讼请求，宝丰县东城经典装饰店提供的销货清单上的字迹系该装饰店经营者刘会丽书写，王许豪并未签字，宝丰县东城经典装饰店提供的录音中双方认可下欠货款1000元，故本案所欠货款应为1000元，宝丰县东城经典装饰店起诉要求王许豪偿还货款1000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、王许豪于本判决生效后十日内偿还宝丰县东城经典装饰店货款1000元；二、驳回宝丰县东城经典装饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由王许豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇二一年七月二日书记员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(4上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执615号申请执行人：王胜龙，男，蒙古族，1965年5月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。被执行人：南阳鑫农达农业发展有限公司，统一社会信用代码：914113003173135668，住所：南阳市宛城区汉治路方圆新区25号。王胜龙与南阳鑫农达农业发展有限公司物权纠纷一案。在执行中，因双方当事人自行协商后,被执行人向申请执行人作出还款计划，申请执行人接受该计划并向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年七月十九日书记员  白 彬
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执428号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人屈某某，该公司董事长。被执行人吕某某，男，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人阳某某，女，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初466号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2021年5月17日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人吕某某、阳某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，对被执行人吕某某银行存款予以扣划27100元，扣缴300元执行费，余款26800元被申请执行人湖南常宁某某有限公司领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二一年七月三十日书记员  谭建华书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1219号上诉人（原审被告）:贺培芝，女，1981年5月5日出生，汉族，河南省杞县人，居民，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）:张军霞，女，1977年5月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人:张中林，湖南龚云树律师事务所律师。原审被告:郑春，女，1978年2月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。上诉人贺培芝因与被上诉人张军霞及原审被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺培芝上诉请求为：1、请求撤销原判；2、请求法院判决上诉人赔偿被上诉人损失1625元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：打架是由被上诉人引起的，被上诉人先动手打人，无事生非，上诉人出于自卫才还手，被上诉人是本案的主要责任人，应承担主要责任。一审判决确定被上诉人承担的责任过低。被上诉人的骨折不是上诉人和郑春造成的，不应由上诉人承担。故特提起上诉。张军霞一方二审答辩称：上诉人应该负主要责任，事情是由上诉人引起的，一审判决是正确的。原审被告郑春在二审中陈述意见为:上诉人说的是事实，被上诉人说的是假话。张军霞向一审法院所提诉讼请求为：1.请求法院判令二被告赔偿原告张军霞医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等经济损失共计18901.85元；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定：2020年10月30日15时许，被告贺培芝在沅陵县沅陵镇城南杜派优品店购买服装时因更换服装与原告张军霞发生口角，后经杜派优品经理现场协商已经处理完毕。2020年11月13日17时许，原告张军霞与被告贺培芝在沅陵县××镇××品楼相遇，原告张军霞现场辱骂被告贺培芝，当时因被告贺培芝接小孩放学，双方没有发生争执各自离开。2020年11月14日13时许，被告贺培芝与被告郑春去杜派优品找原告张军霞讨要说法，在双方口头争执期间发生互殴，致使原告张军霞受伤。原告受伤后于2020年11月19日在沅陵县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5417.36元。出院诊断为：1.右侧肋骨骨折（右侧第2肋骨骨折）；2.右侧胸腔积液；3.胸壁软组织挫伤；4.低钾血症；5.胆囊息肉胆囊炎。经怀化市四方司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第256号鉴定意见书鉴定，原告张军霞因钝器伤致右第二肋骨骨折的损伤程度为轻微伤，伤后误工期为45日，护理期为15日，营养期30日。另查明，原告张军霞受伤期间，被告贺培芝、郑春没有支付过医疗费。原告张军霞受伤期间其所在工作单位沅陵县杜派名品购物中心11月份仅发放半个月工资2055元，12月份未发放工资，2020年日平均工资为153元/天。湖南省人民政府发布的《湖南省2019年国民经济与社会发展统计公报》中公布的城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元。一审法院认为，本案系一起生命权、身体权、健康权纠纷。被告贺培芝、郑春共同侵害原告张军霞的身体，致使原告张军霞受伤，由此造成的经济损失，两被告应当予以赔偿。故对原告要求两被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告张军霞在纠纷发生后当街辱骂被告贺培芝是本次纠纷的起因，其自身存在一定过错，应相应减轻二被告的赔偿责任。结合原、被告的过错程度，侵权人侵害的手段，侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定本次纠纷由原告张军霞承担30%责任，被告贺培芝承担50%责任，郑春承担20%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故被告贺培芝、郑春对给原告张军霞造成的经济损失承担连带责任。根据采信的证据，本院确定原告张军霞的经济损失为：1.医疗费5417.36元；2.误工费按照原告张军霞所在工作单位出具的工资发放情况的前十个月平均数统计，确定为6892.52元（153元/天×45天）；3.护理费按照湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务及其他服务业年平均工资的标准及护理期限计算，确定为2745.86元（66816元/年÷365天/年×15天）；4.住院伙食补助费按照原告张军霞实际住院天数计算，确定为550元（50元/天×11天）；5.营养费按照鉴定结论计算，确定为900元（30天×30元/天）；6.鉴定费1500元；7.交通费40元。原告张军霞总损失为18045.74元。按照本院确认的责任划分比例，应由被告贺培芝赔偿原告张军霞的经济损失为9022.87元、郑春赔偿原告张军霞的经济损失为3609.15元，其余损失由原告张军霞自负。本案被告贺培芝在庭审中主张自己的头部亦受伤，但被告贺培芝仅提供熙悦养生馆治疗、护理头皮的护理记录及花费5720元的收据，并未提交医疗机构出具的诊断证明，故对于被告贺培芝主张原告张军霞应承担其导致被告贺培芝头部受伤的赔偿责任，且该赔偿金额应当从被告贺培芝承担的赔偿金额中予以扣除的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二款、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告贺培芝于本判决生效后十日内赔偿原告张军霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9022.87元；二、被告郑春于本判决生效后十日内赔偿原告张军霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3609.15元；三、被告贺培芝与被告郑春对上述赔偿金额互负连带赔偿责任；四、驳回原告张军霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由原告张军霞负担37.8元，被告贺培芝负担63元、郑春负担25.2元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。原一审判决对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，贺培芝、郑春共同侵害张军霞的身体，致使张军霞受伤，由此造成的经济损失，贺培芝、郑春应当予以赔偿。同时，张军霞在与贺培芝因买衣服一事产生矛盾后又当街辱骂贺培芝是本次纠纷的起因，其自身存在一定过错，应相应减轻贺培芝、郑春的赔偿责任。原审当事人各自的过错程度，侵权人侵害的手段，侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等因素，确定本次纠纷由张军霞承担30%责任、贺培芝承担50%责任、郑春承担20%责任并无不当。贺培芝所提其不应承担主要责任、张军霞应承担主要责任的上诉主张及理由不能成立。另外，张军霞受伤后有病例资料显示存在骨折，贺培芝上诉提出张军霞骨折不是贺培芝和郑春造成的，但并未举证证明张军霞骨折非是本次事故所形成或者其他原因致使张军霞骨折，故贺培芝上诉提出张军霞骨折不是贺培芝和郑春造成的上诉主张及理由亦不能成立。综上所述，贺培芝的上诉请求不能成立，依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺培芝负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年七月六日书记员  蔡厚羿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5934号 申请执行人：张兰仙，女,1977年5月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：袁春枝，女,1969年3月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人张兰仙与被执行人袁春枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11548号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁春枝应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人的存款14629.7元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项扣除本案受理费1150元和执行费100元后，余款13379.7元已发放给申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年七月五日 书记员 谭文仪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢279号申请执行人：王雪花，女，1959年6月7日出生，汉族。被执行人：朱小利，女，1968年8月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人王雪花与被执行人朱小利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）博民许初字第88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小利的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二一年七月三十日书记员  高雅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初2292号 原告：杨怀祥，男，汉族，1957年8月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽筠法律师事务所律师。 被告：淮南矿业集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。 被告：安徽建工集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山咱**安建国际大厦，统一社会信用代码91340300149861466E。 法定代表人：赵时运，系该公司董事长。 被告：范明亮，男，汉族，1971年10月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：宋亚男，女，汉族，1963年2月21日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：范玲玲，女，汉族，1997年11月19日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告杨怀祥与被告淮南矿业集团有限公司、安徽建工集团控股有限公司、范明亮、宋亚男、范玲玲建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告杨怀祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨怀祥撤回起诉处理。 审判员  高帅 二〇二一年七月二十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13945号原告陈宪文，女，汉族，1954年11月5日出生，住郑州市金水区。被告裴雪芹，女，汉族，1995年11月22日出生，住河南省辉县。原告陈宪文诉被告裴雪芹房屋租赁合同纠纷一案，原告陈宪文现向本院提出撤回对被告裴雪芹的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宪文撤回对被告裴雪芹的起诉。案件受理费减半收取136元，由原告陈宪文负担。审判员 张 艳二〇二一年七月六日书记员 宋小乐
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1362号关于齐爱朵与张建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2021）豫0225民初602号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后在执行过程中，被执行人张建新已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8838号原告:北京房修一物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211665808274A，住所地辽宁省大连市甘井子区龙祥南园４号１层。法定代表人：马志刚。委托诉讼代理人：李守尧，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：汪小兵，男，1971年12月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司与被告汪小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。现原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费65元（已减半收取，原告已预交），由原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年七月十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1140号之八申请执行人：何占鳌，男，汉族，1967年4月3日生，住汝阳县。被执行人：吕明源，男，汉族，1951年3月18日生，住四川省成都市青羊区。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2792号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终281号民事判决书受理何占鳌申请执行吕明源合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2100元，本案执行费2900元。在本案执行过程中:1、本院于2021年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年4月30日、5月21日、6月8日、6月24日、6月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，已被其他案件冻结，本案冻结被执行人招商银行账户内港币9364.26元，暂不支持网上扣划，冻结、扣划被执行人其他银行及财付通账户内人民币1713.86元，已给付申请执行人；反馈被执行人名下有部分证券信息，实际冻结金额为0元，无工商登记、车辆信息。3、本院于2021年5月21日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月21日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2021年5月17日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2021年5月21日委托四川省成都市青羊区人民法院查询被执行人名下不动产、公积金及被执行人户籍地现场调查，反馈被执行人名下无不动产、公积金信息。7、本院于2021年6月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吕明源执行案件1件，尚未履行标的16万元。8、本院于2021年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2021年7月27日约谈申请执行人何占鳌，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，何占鳌认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，除冻结、扣划被执行人银行及财付通账户内人民币1713.86元外，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，报院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年七月二十七日书记员  刘亚清
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执940号申请执行人：郭义，男，1957年1月15出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：任见峰，男，1982年1月9出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行郭义与任见峰民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2021）豫0423民初1295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人任见峰未按上述生效法律文书履行义务，郭义向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任见峰发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任见峰负有继续向申请执行人郭义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年七月二十九日书记员  周 倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初3444号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园。法定代理人：徐炜崎，总经理。委托诉讼代理人：贺志峰，公司员工。被告：牛俊云，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区东苑北路征云悦城1号楼1403户。原告河南居缘物业服务有限公司诉被告牛俊云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告河南居缘物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南居缘物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二一年七月二十七日书记员  孙 菲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2132号原告：开封市永丞物业管理有限公司，住所地：开封市祥符去祥符大道南段。法定代表人：郭志明，总经理。委托诉讼代理人：王中、杨欢欢，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王晓庆，女，1987年7月15日生，系开封市祥符区业主。原告开封市永丞物业管理有限公司与被告王晓庆物业服务合同纠纷一案，原告开封市永丞物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告王晓庆的起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  徐咏梅二〇二一年七月十三日书记员  张会丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初843号起诉人：刘贺吉，男，汉族，1983年9月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭学献，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雪岩，河南乾元昭义律师事务所实习律师。2021年7月12日，本院收到刘贺吉的起诉状，起诉人刘贺吉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告河南鼎元建筑劳务分包有限公司（以下简称鼎元公司）于2015年7月23日所签订的《木工劳务分包合同》；2、请求依法判令被告鼎元公司返还原告支付的50000元履约保证金并支付利息14009.67元；3、请求依法判令被告冀亚丽、张高亮对被告鼎元公司上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告鼎元公司签订了《木工劳务分包合同》，约定由原告承包被告鼎元公司位于焦作市的焦作金成百纳项目3#楼的木工模板劳务，该合同第四条约定由原告在合同签订之日起5天内向被告鼎元公司指定的被告冀亚丽账户缴纳质量保证金50000元，合同另约定了其他事项。被告冀亚丽为被告鼎元公司的股东和法定代表人，被告张高亮系被告冀亚丽的丈夫，系被告鼎元公司的实际控制人和案涉项目实际负责人，该合同由原告和被告张高亮签字。合同签订后，原告按合同约定于2015年7月27日向被告鼎元公司指定账户缴纳了保证金，但被告一直未通知原告进场施工，后经原告了解得知，被告并未中标该项目。原告多次催促被告退还原告保证金，被告一直承诺退还，但迟迟不予退还。被告冀亚丽作为被告鼎元公司的股东和法定代表人，被告张高亮作为被告鼎元公司的实际控制人，公司财务与个人财务混同，应共同对被告鼎元公司所欠款项承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案属于劳务合同纠纷案件。双方签订的《木工劳务分包合同》的履行地虽然在焦作市，但双方签订的合同并未实际履行，原告的诉请是要求被告返还原告预付的保证金。本案三个被告的住所地均不在焦作市。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘贺吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年七月十六日法官助理周荣书记员张琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1448号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：逯玉霞，女，1986年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司与逯玉霞信用卡纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2021)豫0192民督3号支付令，被执行人应支付申请执行人21961.75元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年6月1日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年6月2日、2021年7月19日，两次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，扣划被执行人银行存款5121.81元，已发还申请执行人；发现被执行人名下汽车一辆，已于2021年7月12日采取限制过户措施，因未发现车辆下落暂未处置，查封期限两年，申请执行人应于查封到期前两个月申请续封；查控未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2021年6月15日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、新郑市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。四、2021年6月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。五、2021年6月21日，前往被执行人户籍地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。六、2021年7月9日，向郑州住房公积金管理中心发出协助执行通知书，冻结被执行人公积金缴存账户余额，因未符合公积金提取条件暂未提取，冻结期限一年，申请执行人应于冻结到期前两个月申请续冻。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十八日书记员  海明晓