广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9851号原告：广州市白云区金易得贸易商行，住所地广州市白云区松洲街松北村球场直街26号323。投资人：彭志金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：司维，广东为峰律师事务所实习律师。被告：林嘉斌，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告广州市白云区金易得贸易商行（以下简称金易得商行）与被告林嘉斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。金易得商行的委托诉讼代理人张美到庭参加了诉讼，林嘉斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金易得商行向本院提出诉讼请求：1.判令林嘉斌向金易得商行支付款项727499.56元；2.判令林嘉斌向金易得商行支付以未付律师费20000元、案件受理费5419元、保全费4039元、保险费1407.42元为基数，从2020年5月20日开始，按照日万分之一点七五的标准，计算到实际付清之日止的加倍债务利息；3.由林嘉斌承担本案的诉讼费等费用。诉讼过程中，金易得商行明确，其诉讼请求即为请求林嘉斌对(2020)粤0111民初1043号《民事调解书》所确定的福州华宝昌贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月3日，金易得商行和福州华宝昌贸易有限公司（以下简称华宝昌公司）签订了型钢采购合同，金易得商行实际向华宝昌公司供货产生货款金额为2969467.37元、资金占用费784242.12元，合计为3753709.49元，金易得商行已付款项3050000元，剩余资金占用费703709.49元未付。2020年1月8日，金易得商行与华宝昌公司达成调解，广州市白云区人民法院作出(2020)粤0111民初1043号民事调解书，调解书确认华宝昌公司支付金易得商行款项合计金额为734574.91元，该费用包含资金占用费703709.49元、保全费4039元、保险费1407.42元、律师费2万元、案件受理费5419元。2020年1月19日，林嘉斌与金易得商行签订了和解协议，作为华宝昌公司的共同债务人，共同对金易得商行承担付款义务，并承担因诉讼所产生的一切费用。为维护金易得商行的合法权益，现依据我国《合同法》等相关法律的规定，特向贵院起诉，望贵院依法裁判。补充事实：727499.56元包含资金占用费696634.14元（该费用是资金占用费703709.49元减去7075.35元）、保全费4039元、保险费1407.42元、律师费20000元、案件受理费5419元。林嘉斌未到庭，亦未向本院提交证据材料。金易得商行围绕诉讼请求依法提交了《民事调解书》《和解协议》《执行裁定书》、银行流水等作为证据，上述证据能够相互印证，与本案待证事实密切相关，林嘉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对金易得商行陈述事实及提供的证据进行抗辩、质证的权利，在无相反证据的情况下，本院对金易得商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，广东省广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）立案受理了金易得商行诉华宝昌公司合同纠纷一案，金易得商行的委托诉讼代理人张美，华宝昌公司的委托诉讼代理人林嘉斌（以华宝昌公司员工身份）在白云法院主持下进行调解，2020年1月8日，白云法院出具（2020）粤0111民初1043号《民事调解书》，双方当事人自愿达成协议：一、华宝昌公司确认向金易得商行支付资金占用费703709.49元、保全费4039元、保险费1407.42元、律师费2万元、案件受理费5419元，合计734574.91元；于2020年7月20日前，华宝昌公司分三期支付：第一期于2020年5月20日前支付250000元；第二期于2020年6月20日前支付250000元；第三期于2020年7月20日前支付234574.91元；二、如华宝昌公司未按约定支付上述任一期款项，则视为全部债务到期，金易得商行有权申请法院强制执行剩余未付款项；三、上述款项支付完毕，双方就本案所产生的所有权利义务终结。上述调解书发生法律效力后，因华宝昌公司未履行生效调解书确定的义务，金易得商行遂向白云法院申请强制执行，2020年6月4日，白云法院立案执行，执行标的为736374.62元，执行费9764元。经查，白云法院依法划扣了华宝昌公司名下银行存款7075.35元，因采取多项执行调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产等原因，2020年9月27日，白云法院作出（2020）粤0111执7882号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。2020年9月28日，白云法院将划扣的7075.35元转给金易得商行。另查明，金易得商行（甲方、原告）与林嘉斌（乙方、共同债务人）签订了一份《和解协议》，约定甲方诉华宝昌公司买卖合同纠纷一案，案号：(2020)粤0111民初1043号，乙方自愿加入该债务，与华宝昌公司共同成为甲方的债务人，对甲方负责。一、甲方与华宝昌公司经法院主持调解，达成如下调解协议：“华宝昌公司确认向金易得商行支付资金占用费703709.49元、保全费4039元、保险费1407.42元、律师费2万元、案件受理费5419元，合计734574.91元。”二、乙方确认并清楚调解书中的内容，自愿和华宝昌公司成为共同债务人，对甲方负责，并按照调解协议约定的时间履行付款义务，承担债务的范围不仅包括调解书中确认的付款金额，还应当包括因未按调解书规定的履行期间履行债务所产生的迟延履行期间的债务利息，以及执行费用。三、甲、乙双方如因本协议发生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖，违约方应当承担守约方因诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费、保险费、差旅费等一切与之相关的费用。该《和解协议》甲方处加盖金易得商行公章及代表人签名，乙方处有林嘉斌签名捺印，协议显示日期为2020年1月19日。庭审中，金易得商行陈述，因其与华宝昌公司欠款的项目对接人系林嘉斌，2020年1月19日金易得商行拟定了《和解协议》让林嘉斌签名，但其不肯签名表示公司会还钱，后调解书约定的第一期履行期限届满，华宝昌公司仍未支付，金易得商行遂于2020年6、7月份左右找林嘉斌签订了涉案《和解协议》，但用的是原协议版本，故《和解协议》上显示日期为2020年1月19日。庭审中，金易得商行还陈述(2020)粤0111民初1043号《民事调解书》的执行情况为执行了华宝昌公司款项7075.35元，签订《和解协议》后，林嘉斌并未还款。本院认为，林嘉斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出证据反驳金易得商行主张的事实，本院通过审核金易得商行证据的证明力，结合当事人陈述、交易习惯等，对本案的法律关系依法进行裁判。金易得商行与华宝昌公司的合同纠纷经白云法院依法主持调解确认，华宝昌公司应向金易得商行支付资金占用费703709.49元、保全费4039元、保险费1407.42元、律师费20000元、案件受理费5419元，合计734574.91元。林嘉斌自愿与金易得商行签订《和解协议》，其作为(2020)粤0111民初1043号案件中华宝昌公司的委托代理人、员工，作为具有完全民事行为能力的成年人，具备理解协议内容的能力，可确认其清楚协议的内容并自愿承担相应的法律责任，其在该《和解协议》中自愿加入涉案债务，与华宝昌公司成为共同债务人，按照(2020)粤0111民初1043号《民事调解书》内容向金易得商行履行付款义务，属于并存的债务承担，构成债务加入。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”现涉案《民事调解书》已发生法律效力，因华宝昌公司未完全履行还款义务，金易得商行请求林嘉斌向其支付款项727499.56元（734574.91元-已执行款项7075.35元），以及以律师费20000元、案件受理费5419元、保全费4039元、保险费1407.42元为基数，从2020年5月20日开始，按照日万分之一点七五的标准，计算到实际付清之日止的加倍债务利息，并明确其实际是请求林嘉斌对(2020)粤0111民初1043号《民事调解书》所确定的华宝昌公司的债务承担连带清偿责任，因本案债务加入形成并存的债务，但并不形成重复的债权，故本院在本案中不对不同被告就同一债权重复地判决承担债务责任，对于金易得商行请求林嘉斌对涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。具体金额除应扣除白云法院已划扣华宝昌公司的7075.35元外，需结合(2020)粤0111民初1043号案件的执行情况，在执行程序中确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百五十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林嘉斌对广东省广州市白云区人民法院于2020年1月8日作出的(2020)粤0111民初1043号《民事调解书》所确定的福州华宝昌贸易有限公司的债务向原告广州市白云区金易得贸易商行承担连带清偿责任。案件受理费5573元，由被告林嘉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二一年七月九日书记员  顾郦莼附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百五十二条【并存的债务承担】第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。