wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初3790号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏，该单位总裁。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘钧壬。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘钧壬信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人薛开元与被告刘钧壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2019年10月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××07的车车信用卡豪白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月16日，被告应还款金额合计为193896.54元，其中本金140000元，利息19721.65元，费用34174.89元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院要求，1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币193896.54元，其中本金140000元，利息19721.65元，费用34174.89元（利息、费用暂计至2021年5月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘钧壬辩称，1、针对诉讼请求中利息19721.65元的计算问题，由于本人多次做过账单分期，利息的计算并未按照正常分期后的未还金额来计算利息，而是采取了本期账单的利息和本金作为下期账单的本金，从而在下月账单中重复计算利息；2、针对诉讼请求中费用34174.89元，依法应不予支持，因为费用包含的滞纳金或违约金按照规定于2017年1月1日取消滞纳金收费项目，本卡于2014年办理，在2020年6月28日开始逾期。3、针对以上第一条的利息和第二条的费用，均违反了利率最高为LPR四倍的规定。4、针对本案问题：根据《商业银行信用卡监督管理办法》第70条规定：在特殊情况下，信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，可与发卡银行平等协商，达成个性化分期还款协议，个性化分期还款协议的最长期限不得超过5年，也就是60期。经审理查明，2014年10月23日,被告刘钧壬向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。被告在信用卡确认函中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。合约中与本案相关的约定包括:持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。信用卡透支利率按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。另查明,截止2021年4月26日，被告刘钧壬的62×××07的信用卡，尚拖欠信用卡用款本金140000元,利息16820.47元,还款违约金23270.91元,费用分期付款手续费10903.98元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理民生白金信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘钧壬在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告刘钧壬应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告刘钧壬偿还信用卡透支本金140000元、截止到4月26日的利息16820.47元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的应收费用（还款违约金和分期付款手续费）及2021年4月26日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告刘钧壬在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2021年4月26日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。关于原告诉请的应收还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告诉请的违约金全部系2017年1月1日后产生，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告要求的分期付款手续费，该项内容原信用卡领用合约并未涉及该项内容，故该项请求亦不予支持。被告答辩所称按照一年期LPR的四倍计算，因原告系金融机构，故该答辩不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告刘钧壬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金140000元、利息16820.47元；自2021年4月26日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2088元，由被告刘钧壬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年七月七日书记员  符明珠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初6437号原告：刘虎，男，1980年4月19日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高雪，系刘虎之母。被告：高国军，男，1969年7月20日出生，汉族，住荥阳市。原告刘虎与被告高国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘虎撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇二一年七月二十六日书记员  姚欣彤
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初2970号 原告：吴定亮，男，1970年1月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：罗仁荣，安龙县法律援助中心指派公职律师。代理权限：特别授权。 被告：马胜玉，男，1968年4月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王海，男，1992年9月9日生，汉族，住贵州省水城县。 第三人：刘顺国，男，1980年9月25日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县。 原告吴定亮与被告马胜玉、王海及第三人刘顺国合同纠纷一案，本院受理后，原告吴定亮于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴定亮向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告吴定亮撤回起诉。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告吴定亮负担。 审判员  罗益贵 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨明惠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2960号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路2009号。负责人：肖柳南。委托诉讼代理人：黄斌，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼14层1403。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司江西分公司因与被上诉人北京时利和顺文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初13154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京时利和顺文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国电信股份有限公司江西分公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初13154号民事判决；二、准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费213元，由中国电信股份有限公司江西分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 左慧玲二〇二一年七月二十日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0506执74号之二申请执行人：刘光文，男，汉族，1969年7月22日出生，住址：双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山亚泰煤业有限公司，地址：宝山区。法定代表人：候先廷，职务：董事长。刘光文申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的228,105.93元。依据已经发生法律效力的双劳人仲字【2020】第128号仲裁裁决书，依申请执行人的申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行期间，本院依法向被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。被执行人到庭表示，双鸭山亚泰煤业有限公司工伤赔偿系列执行案件总标的较大，且今年又经常停产，资金周转困难，确实无法一次性全部给付，同时向本院提交了困难情况说明，故提出与申请人达成分期给付协议。经多次与申请执行人协商之后，双方达成了分期给付的协议，申请执行人自愿同意被执行人分期给付工伤赔偿款，并书面提出撤回执行申请，现双鸭山亚泰煤业有限公司正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对双劳人仲字【2020】第128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇二一年七月二十九日书记员 卢元娟
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保652号本院执行何立娟与王忠园民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722民初2860号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1999号原告:叶绍富，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：焦作市宏泰建筑劳务有限公司。住所地：焦作市解放区焦作市建筑科技产业园。现办公地点为焦作市解放区民主南路建筑科技产业园。法定代表人：靳沙沙。委托诉讼代理人：魏红旗，男，系公司员工。被告：河南征信建筑工程有限公司。住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内。现办公地点为焦作市山阳区中纬路619号。法定代表人：王为灿，总经理。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦婷，女，系公司员工。原告叶绍富与被告焦作市宏泰建筑劳务有限公司、河南征信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告叶绍富于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶绍富撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告叶绍富负担。审判员  林素花二〇二一年七月十二日书记员  钟 策
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执480号被执行人：肖奇，男，1988年7月9日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人肖奇追缴违法所得一案，我院于2020年12月3日作出的（2020）苏0623刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人尚未退出的违法所得42400元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月10日立案执行，本案执行标的为人民币42400元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人肖奇名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人肖奇名下不动产登记、社会保险、公积金等信息；并委托上海市青浦区人民法院对被执行人肖奇名下财产进行调查，未发现其有可供执行财产。现被执行人肖奇下落不明，本院按照生效文书所载地址向其送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定的全部义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币42400元，未执行到位。上述事实，有委托函、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人肖奇的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初331号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年七月二日书记员  于刘
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执943号之一被执行人白**（又名白**），男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省商水县，住商水县。被执行人白XX，男，1972年4月25日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省商水县，住商水县。关于被执行人白**、白XX罚金一案，商水县人民法院（2019）豫1623刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白**缴纳罚金人民币十万元；被执行人白XX缴纳罚金人民币十万元。因被执行人白**、白XX未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月28日，依法向被执行人白**、白XX发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询白**、白XX的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人白**账户1115.81元、白XX343.7元、189.11元，已予以冻结、扣划。2、查明被执行人白**无车辆登记信息。被执行人白XX名下有豪爵牌车辆（号牌号码：豫Ｐ×××××）一辆，未能实际控制，本院已予以查封。3、查明被执行人白**、白XX无住房公积金缴纳信息。4、查明被执行人白**、白XX无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人白**、白XX纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人白**、白XX发出限制高消费令。本案共计已执行到位1648.62元。本案剩余债权本金198351.38元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执943号案件本次执行程序。被执行人白**、白XX负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  朱自杰二〇二一年七月三十日书记员  徐英伦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初490号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜精精，河南都林律师事务所律师。被告：汤阴县城关政通路丽丽日化百货店，经营场所：汤阴县城关政通路。经营者：郝丽丽。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告汤阴县城关政通路丽丽日化百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年7月15日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月十五日书记员  田 琳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4734号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地河北省保定市清苑区振兴北路**。 负责人：杨雪超，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘立新，男，汉族，1966年8月16日出生，住保定市清苑区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称邮政储蓄清苑支行）因与被上诉人刘立新信用卡纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2021）冀0608民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邮政储蓄清苑支行委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼，被上诉人刘立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄清苑支行上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人支付透支利息2312.9元，费用2998.68元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审中上诉人提交了上诉人与被上诉人之间的信用卡领用合约及上诉人信用卡催收系统截图，根据合约第三条对费用及透支利息做了明确约定，上诉人信用卡催收系统截图能证实截止到2020年8月11日被上诉人尚欠上诉人透支利息2312.9元，费用2998.68元。原审法院驳回上诉人主张透支2312.9元，费用2998.68元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金的诉讼请求明显错误。 刘立新未作答辩。 邮政储蓄清苑支行向一审法院起诉请求：1.判决刘立新偿还邮政储蓄清苑支行信用卡透支本金、透支利息、费用共计25172.18元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费1258.61元。2.诉讼费用由刘立新承担。 一审法院认定事实：2018年6月1日，刘立新在邮政储蓄清苑支行办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××11，信用额度为20000元。邮政储蓄清苑支行诉于一审法院请求刘立新偿还透支本金19860.6元，透支利息2312.9元，费用2998.68元，共计25172.18元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。其中根据邮政储蓄清苑支行提交的领用合约第三条的规定，如果刘立新未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部欠款偿还完毕止，日利率按照日万分之五计算罚息。对利息和费用数额，邮政储蓄清苑支行当庭表示休庭后提交书面的计算公式，但邮政储蓄清苑支行始终未提交。 一审法院认为，邮政储蓄清苑支行根据刘立新领用信用卡的申请，向刘立新发放信用卡一张，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方存在合同关系，予以认定。邮政储蓄清苑支行通过审核刘立新的相关信息确定给予刘立新消费额度为20000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。刘立新持该信用卡透支消费欠下本金19860.6元，双方即存在债权债务关系，邮政储蓄清苑支行为债权人，刘立新为债务人，刘立新即应按合同约定的还款期限履行还款义务，刘立新逾期未履行还款义务，邮政储蓄清苑支行即享有向刘立新主张还款的权利，故邮政储蓄清苑支行主张刘立新偿还截至2020年8月11日本金19860.6元，予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，邮政储蓄清苑支行并未向一审法院提交具体的计算方法，依据邮政储蓄清苑支行提交的证据亦无法确定，故邮政储蓄清苑支行主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后邮政储蓄清苑支行可另行主张。领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由刘立新承担，邮政储蓄清苑支行提交了其与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、增值税专用发票为证，刘立新应支付邮政储蓄清苑支行律师费用1258.61元。刘立新经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告刘立新于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金19860.6元。二、被告刘立新于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费1258.61元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，邮政储蓄清苑支行根据刘立新领用信用卡的申请，向刘立新发放信用卡一张，本院对双方之间的信用卡合同关系予以确认。邮政储蓄清苑支行虽上诉主张刘立新偿还透支利息2312.9元，费用2998.68元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，邮政储蓄清苑支行应当提供证据证明其该项上诉主张，邮政储蓄清苑支行虽提供系统生成的费用截图，但并未提供相关费用的计算方式，且该系统截图系其单方制作，故上诉人的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，邮政储蓄清苑支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郑金梁 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 张 瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1388号申请人：王亚运，男，1990年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：刘红卫，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2020年7月8日受理了申请人王亚运与被申请人刘红卫民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6836号。申请人王亚运向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红卫的银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人王亚运已提供担保。本院经审查认为，申请人王亚运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红卫的银行存款45万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十三日书记员  蒋 成
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11978号原告：姜玲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路****西侧**。法定代表人：陈雪艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高晓明，系该公司员工。被告：辽宁瑞森交通建设有限公司，住，住所地沈阳市和平区十一纬路****/div>法定代表人：郭忠凯，系该公司执行董事。原告姜玲与被告北京瑞森教育咨询有限公司、被告辽宁瑞森交通建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲，被告北京瑞森教育咨询有限公司的委托诉讼代理人高晓明到庭参加诉讼。被告辽宁瑞森交通建设有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜玲向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付原告工资叁万元。事实及理由：原告于2014年9月至2018年9月30日在被告任职多媒体二维动画岗位工作每月工资4000元/月（基本工资3800＋饭补200）原告至任职起，被告未能足额月发放工资，发放工资拖延和日期不稳定且发放工资时工资数额低于4000元/月，2018年9月30日原告离职，被告拖欠原告工资总额计叁万元，原告多次向被告索要拖欠工资，收到被告一推再推的态度，不守信誉，今原告向和平区人民法院提交起诉状。被告北京瑞森教育咨询有限公司辩称，拖欠工资30000元属实，公司愿意于2021年12月31日前将工资全部结清。被告辽宁瑞森交通建设有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。被告北京瑞森教育咨询有限公司出具《离职员工工资结算单》，载明拖欠工资金额34142。原告自述被告已支付4142元，尚欠30000元。2021年5月10日，原告就本案诉求以被告为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当月14日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，被告北京瑞森教育咨询有限公司确认拖欠原告工资30000元，并为其出具《离职员工工资结算单》。因此，被告北京瑞森教育咨询有限公司应向原告支付工资30000元。原告向被告辽宁瑞森交通建设有限公司主张权利，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京瑞森教育咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜玲工资30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年七月七日法官助理程慧书记员廖玲玲
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执106号申请执行人：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司,住贵州省六盘水市水城县贵州水城经济开发区管委会办公楼,法定代表人王敏被执行人：张远清,男,汉族,1983年12月7日出生,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：贵州卓源智信光电科技发展有限公司,住贵州省六盘水市水城县滥坝镇白腻村岔河组,统一社会信用代码:91520221308795145X。法定代表人李普龙；被执行人：杨洋,男,汉族,1992年12月28日出生,住贵州省六盘水市；被执行人：龙艺,女,彝族,1980年5月28日出生,住贵州省六盘水市水城县；本院执行申请执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司与被执行人张远清、贵州卓源智信光电科技发展有限公司、龙艺、杨洋追偿权纠纷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终453号民事判决书。依法向被执行人张远清、贵州卓源智信光电科技发展有限公司、龙艺、杨洋发出财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人张远清、贵州卓源智信光电科技发展有限公司、龙艺、杨洋即日按生效法律文书确定的义务即将款项19903177元交到水城区人民法院，承担案件执行费87303元。但被执行人张远清、贵州卓源智信光电科技发展有限公司、龙艺、杨洋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人龙艺名下有房产，现需拍卖龙艺名下房产，因时间过长申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执106号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年七月二日书记员  杨景江
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1506号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区滨河路。法定代表人：黄海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：康健，男，1984年8月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李艳丽，女，1984年6月15日出生，汉族，沈阳市大东区。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称“格林兰德物业”）与被告康健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林兰德物业的委托诉讼代理人游会荣、被告康健及委托诉讼代理人李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。格林兰德物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2017年6月25日至2021年7月23日期间物业管理费5016元，并支付逾期违约金150元，共计5166元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为被告所在绿地剑桥一期园区提供物业服务。该协议第四条第二款约定“住宅楼按照建筑面积每月每平方米多层1.2元，高层1.5元，洋房1.8元，别墅2.5元，车库0.6元”收取物业服务费。协议第十一条的第四款约定“乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天物业费总额的3%交纳违约金或滞纳金”。被告于2013年7月24日入住，系抚顺绿地剑桥6-0号楼2-9-1室业主，该房建筑面积83.94平方米，系高层。原告从被告入住开始为其提供物业服务至今，现向法院主张被告从2017年6月25日起至2021年7月23日期间拖欠物业服务费5016元及违约金。其中，2017年6月25日至2018年12月31日期间物业费减半收取，2019年1月1日至2022年1月19日期间全额收取。物业服务费主要用于支付服务人员的工资、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、物业管理区域清洁卫生费用、物业管理区域秩序维护费用等。只有足额缴纳物业费才能更好地为园区全体业主服务，被告拖欠物业费的行为，已经不利于被告所在园区物业服务的正常运行，也损害了园区其他业主共同利益，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。康健辩称：我们家买完该房屋后，到现在已经八年了，没有享受到任何物业的服务，因为物业服务不标准造成我们人身安全极大的担忧，交房时没有及时通知我们入户，造成我们延迟收房一年，当时承诺我们补偿三年物业费，本人姑妈在此小区买房，赠送老带新优惠券，免一年物业费，当时的装修抵押金没有返还，说也会抵顶物业费，从入住第二年开始门窗的报修很多年很多次都无果，单元门、园区门从来没有封闭，到现在可视对讲没有使用过，一楼都是私占花园，乱搭乱建没有人管理，楼道内脏乱差、打扫不及时，消防通道堵塞，多次与物业沟通，没有结果，冬天从来没有扫雪的时候，都是冰面地面，出行会有交通危险，地下停车场八年没有使用，是否是本园区的车辆可以随时进入，人行横道都被车位占，当时承诺的地下车位、门都没有兑现，造成出行特别不方便。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）与格林兰德物业签订《绿地?剑桥（一、二、三期）项目前期物业服务合同》，约定：绿地公司委托格林兰德物业对其开发的绿地?剑桥（一、二、三期）项目进行物业管理服务。服务等级标准为一级，并对服务内容与标准进行了详细约定，其中包括：承接项目时，对住宅小区共用部位、共用设施设备进行认真查验，验收手续齐全；建立共用设施设备档案（设备台账），设施设备运行、检查、维护、保养等记录齐全；小区道路平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；小区出入口24小时站岗执勤；有专业人员实施绿化养护管理等等。2013年7月18日，绿地公司向康健出具入住通知书。2013年7月24日，格林兰德物业与康健签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：康健交纳费用时间为每年物业费到期前一个月内；住宅按建筑面积每月每平方米多层1.2元、高层1.5元、小高洋房1.8元、别墅2.5元；非住宅按建筑面积每月每平方米网点产权车库0.6元。同日，康健在业主入住房屋验收记录签字。康健房屋位于抚顺经济开发区绿地·剑桥6号-2-901（建筑面积83.94平方米）。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，绿地公司与格林兰德物业签订《绿地?剑桥（一、二、三期）项目前期物业服务合同》及格林兰德物业与康健签订的《前期物业管理服务协议》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同当事人均应当按照约定履行合同义务。康健作为绿地?剑桥业主应当交纳物业费。关于康健辩称格林兰德物业的物业服务存在问题一节，本院在审理格林兰德物业起诉业主的系列案件中，格林兰德物业与业主均认可业主办理入住手续时园区存在基础设施不完备、围墙尚未封闭等问题，上述原因导致园区内部分业主拒绝交纳物业费，物业公司难以维持基本的运营，但近年绿地·剑桥小区的基础设施建设正在进行，并在2019年开始有了较好的效果。在本案审理过程中，本院工作人员到绿地?剑桥一期勘查现场，园区基本上能达到相对规范、整洁的状态，相较2018年之前园区状态确有极大程度的改善，但在绿地·剑桥6号楼东侧确尚存在因施工未改造完毕的情况。业主支付物业费是物业公司为业主提供必要服务的基本保障、是园区基础设施进行维护的必要前提，物业费长期收缴不足将产生物业服务质量降低、园区内设施损坏、公共环境恶化等情况，从而影响全体业主的利益。根据绿地·剑桥小区整体的实际情况及康健房屋东侧存在路面尚未改造完毕的情况，本院酌情确定康健按合同约定物业费标准的50%交纳2017年6月25日至2018年12月31日期间的物业费，按照合同约定物业费标准的70%交纳2019年1月1日至2021年7月23日期间的物业费，经计算，康健应当交纳3857.46元物业费。同时，格林兰德物业应当继续不断完善物业服务质量，对园区内公共环境继续进行提升，康健作为园区的业主，在物业服务不断改善的情况下，应当积极的交纳物业服务费，以期待绿地·剑桥小区在物业公司与业主共同努力下变为服务到位、业主满意的和谐园区。关于格林兰德物业主张康健支付违约金一节，康健陈述其并非无故拖欠，此主张本院不予支持。关于康健主张开发公司承诺免除其共计四年物业费及其交纳装修押金应当抵顶物业费，其均未提供证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告康健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺格林兰德物业服务有限公司物业费3857.46元；二、驳回原告抚顺格林兰德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年七月十二日书记员 刘宁宁
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢153号申请执行人：宋发彪，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘重阳，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行宋发彪与刘重阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人宋发彪同意被执行人刘重阳分期付款，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2021）湘1081执恢153号宋发彪申请执行刘重阳民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月二十九日书记员  黄 莹
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初1359号原告：南雄市深广雄混凝土有限公司，住所地：南雄市古市××××××线修仁桥。法定代表人：邱卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祝君，男，该公司职工。被告：广东壹贰壹建筑工程有限公司，住所地：肇庆市端州区77区兰苑42号。法定代表人：陈冠汉，该公司总经理。原告南雄市深广雄混凝土有限公司与被告广东壹贰壹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告南雄市深广雄混凝土有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市深广雄混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2003.08元，由原告南雄市深广雄混凝土有限公司负担。审判员  刘辉龙二〇二一年七月十二日书记员  陶 勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8678号原告：孙力源，男，1950年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：莲花健康产业集团股份有限公司，住所地：河南省项城市莲花大道18号。法定代表人：王维法。本院在审理原告孙力源诉被告莲花健康产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孙力源于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙力源的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙力源撤回起诉。案件受理费5,773元，减半收取2,886.5元，由原告孙力源承担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  周立影人民陪审员  吴玉燕二〇二一年七月十九日法官助理李坤书记员王蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6036号原告：河南素匠泰餐饮管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：赵新奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：倪琳雯，女，1984年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司诉被告倪琳雯服务合同纠纷一案中，因原告河南素匠泰餐饮管理有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南素匠泰餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 培二〇二一年七月三十一日书记员 郭志豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2974号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：李建华，男，汉族，1972年6月30日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与秦俊生、郭生林、秦大庆、李庆军、秦林慧、李建华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在财付通支付科技有限公司085e9858e3f75455d2bb0429e@wx.tenpay.com账户内存款人民币257268.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十一日书记员  崔朋基
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执317号被执行人阳运东,男性,1961年10月19日出生，汉族,住贵州省盘州市。阳运东犯开设赌场罪处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初332号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人伍胜虎发出执行通知书，责令被执行人阳运东缴纳罚金6000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。在执行过程中，经执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人在户籍地无可供执行财产，经不动产登记查询，在盘州市境内无房产登记信息，被执行人阳运东无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无缴纳罚金的经济能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年七月二十四日书记员  孙 浩
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执486号申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，社会统一信用代码91520221214741357T。法定代表人：朱建红。被执行人：刁亮,男性,1981年8月11日出生,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：六盘水聚兴源工贸有限公司,住六盘水市钟山区南环路凉都大道；社会统一信用代码：55194644-1。被执行人：黄志安,男性,1972年3月14日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行刁亮、六盘水聚兴源工贸有限公司、黄志安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初2465号民事判决书。本院于2021年2月2日立案执行该案，依法向被执行人刁亮、六盘水聚兴源工贸有限公司、黄志安发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人水城县农村信用合作联社执行款210665元，并承担案件执行费3060元。但被执行人刁亮、六盘水聚兴源工贸有限公司、黄志安未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日本院通过查控系统查询被执行人刁亮、六盘水聚兴源工贸有限公司、黄志安的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人刁亮、六盘水聚兴源工贸有限公司、黄志安名下有五辆车辆的登记信息，本院已依法查封，待找到车辆后再进行处置；被执行人刁亮、六盘水聚兴源工贸有限公司、黄志安无有价证券，有银行存款16426.42元，本院已划拨至一案一账户上并发放给了申请人水城县农村信用合作联社，且冻结了被执行人被执行人刁亮、六盘水聚兴源工贸有限公司、黄志安的所有银行账户；本院到不动产登记中心查询被执行人被执行人刁亮、六盘水聚兴源工贸有限公司、黄志安的房产登记信息，经查，被执行人被执行人刁亮、六盘水聚兴源工贸有限公司、黄志安名下无房产登记信息；本院到被执行人被执行人刁亮、六盘水聚兴源工贸有限公司、黄志安的户籍所在地及公司注册地查询财产，经查，被执行人被执行人刁亮、黄志安在户籍所在地无财产可供执行，被执行人六盘水聚兴源工贸有限公司未正常经营；本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院依法将被执行人被执行人刁亮、六盘水聚兴源工贸有限公司、黄志安纳入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院约谈申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、不申请公诉转自诉及悬赏查找被执行人财产及审计，申请执行人水城县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年七月二十九日书记员  莫忠健
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1230号 申请执行人：化树峰，男，1970年2月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：化梁坤，男，1995年3月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 本院在执行华树峰申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人化树峰依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1244号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的110000元、案件受理费1250元，执行费1550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但无存款余额。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司企业工商登记档案已采取查封措施。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查明被执行人被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司有到期工程转让款债权柒仟万元，第三人至今未付，另案申请执行福缘房地产开发有限公司80多件系列案件（总执行标的约7000多万）已针对70000万到期债权将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司继续承建的福缘家居小区房屋采取查封、评估、拍卖措施(因案外人、第三人提出执行异议，等待异议结果)。本院于2021年7月26日再次网络查控，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年7月23日被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司应履行执行标的110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1244号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  王学军 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄晓倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢264号申请执行人：杨柏青,男,1978年10月25日出生,住林州市。被执行人：李中亮，男,1967年2月20日生，汉族，住林州市。本院在执行杨柏青与李中亮借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李中亮偿还原告杨柏青53000元。因李中亮未按上述生效法律文书履行义务，杨柏青向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月2日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2897.31元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月26日向被执行人李中亮发出限制消费令，并依法将被执行人李中亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十一日书记员  杨冠男
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1148号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人：王佳伟，系该公司客户经理。 被执行人：王乔国，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王乔国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）甘0702民初7635号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王乔国偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，承担利息175005.37元（利息清算至2020年6月21日），本息合计475005.37元，于本判决生效之日起六十日内付清，并利随本清。案件受理费4212.5元,由被告王乔国负担。因被执行人未按时履行，申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年2月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月7日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2021年2月8日、2021年5月17日、2021年7月5日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人王乔国名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下有一辆甘ＧＣ××××号北京现代牌汽车，因被执行人王乔国在我院涉案较多，该车辆已被本院多案查封，在本案中申请人不要求轮候查封。 4.2021年2月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王乔国的不动产信息，反馈未发现被执行人王乔国名下有房产登记信息。 5.2021年2月10日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年3月26日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人王乔国因欠债较多，现在外打工具体下落不详。 7.2021年6月15日，本院将其限制高消费。 8.2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的479217.87元（利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年七月六日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民督226号 申请人：黄文龙，男，1979年6月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：毛兴华，男，1968年8月18日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人黄文龙与被申请人毛兴华支付令一案，本院于2021年6月21日立案后，于2021年7月14日发出（2021）黔0524民督226号支付令，限令被申请人毛兴华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2021年7月28日，本院收到被申请人毛兴华提交的书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在规定期限内提出书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院于2021年6月21日作出的（2021）黔0524民督226号支付令自行失效。 申请费1100元，由申请人黄文龙负担。 审判员  何英 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢439号 梁家柱、柳州市斑德工贸有限公司、易坚文、王斌： 本院执行的梁家柱申请柳州市斑德工贸有限公司、易坚文、王斌借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额86204.16元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8400号上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被上诉人（原审原告）：胡硕蕾，女，1982年7月18日出生，汉族，系网约车司机，现住址沈阳市铁西区。上诉人张伟与被上诉人胡硕蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初14023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审，被上诉人维修时间过长。胡硕蕾辩称，同意一审判决。胡硕蕾向一审法院起诉请求：1、判令赔偿误工费11340元；2、承担诉讼费。一审认定事实如下：2020年7月28日在铁西区，张伟驾驶车辆与胡硕蕾发生交通事故，致胡硕蕾受伤，经交警认定张伟全责，胡硕蕾无责。事发后胡硕蕾修车39天。双方因赔偿事宜未达成一致意见，胡硕蕾于2020年12月1日诉讼来院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张伟驾驶车辆与胡硕蕾发生交通事故，致胡硕蕾受伤，经交警认定张伟全责，胡硕蕾无责。关于胡硕蕾主张的停运损失，经核查数额为270×39=10530元，一审法院予以支持。一审法院判决，一、被告张伟赔偿原告胡硕蕾停运损失10530元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由被告张伟承担（原告已垫付，被告张伟应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张伟主张被上诉人胡硕蕾车辆维修时间过长，但对此未能提供证据来加以证明，相反，被上诉人胡硕蕾提供了施工单、结算单等证据证明了车辆维修时间，一审法院依据相关证据认定车辆维修时间，并无不妥之处，本院对此予以维持。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由张伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年七月六日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14666号原告：贵阳市花溪陶美居瓷业经营部，住所地贵州省贵阳市孟关乡改毛村威尔豪斯2栋1层3号，统一社会信用代码9252011MA6EG5AM5P。经营者：段清艳。被告：钱盛俊，男，1986年03月03日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵阳市花溪陶美居瓷业经营部与被告钱盛俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。2021年7月19日原告以被告已履行完毕债务为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市花溪陶美居瓷业经营部撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市花溪陶美居瓷业经营部负担。审判员  谢茂二〇二一年七月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3541号原告：杨守溪，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩贝贝、李玲坡，登封市法律援助中心援助律师。被告：杨守祥，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省延津县。被告:林州瑞达工程管理有限公司，住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼，统一社会信用代码：91410581095410845B。法定代表人：周鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：李占通、刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：登封置腾置业有限公司，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦，统一社会信用代码：91410185MA40RMUN01。法定代表人：田勇，系公司执行董事兼总经理。原告杨守溪诉被告杨守祥、林州瑞达工程管理有限公司（以下简称：林州瑞达）、登封置腾置业有限公司（以下简称：置腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨守溪的委托诉讼代理人韩贝贝、李玲坡，被告杨守祥，被告林州瑞达的委托诉讼代理人刘东风到庭参加了诉讼，被告置腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告杨守祥之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告杨守祥对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告杨守祥主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持，但对于超出杨守祥签字确认数额范围的部分，本院不予支持；原告要求被告向其支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于被告杨守祥在向原告出具工资汇总单时并未约定违约责任及付款方式，故对原告要求按照年利率3.85%为计算标准主张逾期付款的利息损失，本院予以支持，但利息起算时间应自原告起诉之日起计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持。被告置腾公司系案涉工程发包方，将案涉工程发包给被告林州瑞达，并签订了《合同协议书》。被告林州瑞达将工程分包给河南省盈元建筑劳务有限公司，签订了《建筑劳务作业分包合同书》。河南省盈元建筑劳务有限公司又与案外人位占涛签订了《安全生产承包责任书》，约定将包含案涉工程在内的部分水电安装工程转包给案外人位占涛。位占涛将案涉工程转包给被告杨守祥，并与杨守祥签订了《水电安装劳务合同》。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，河南省盈元建筑劳务有限公司作为分包单位，将案涉工程违法分包给案外人位占涛，导致拖欠农民工工资，故被告林州瑞达作为施工总承包方应当先行清偿，在其清偿后，依法可向相关单位或人员进行追偿。原告要求被告置腾公司承担还款责任，虽被告置腾公司未到庭，但庭审中，被告林州瑞达自认被告置腾公司已经按照双方合同约定的付款节点将工程款支付完毕。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。故对原告要求被告置腾公司承担还款责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨守祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨守溪工资11295元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2021年7月7日至全部欠款还清之日止）；二、被告林州瑞达工程管理有限公司在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告杨守溪的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告杨守祥承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年七月二十三日书记员  张哲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初787号原告:樊琳琳，女，汉族，1978年9月19日出生，住焦作市。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告:焦作忠良晶体有限责任公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人:丁忠善，执行董事兼总经理。原告樊琳琳（以下简称原告）与被告焦作忠良晶体有限责任公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告樊琳琳的委托诉讼代理人赵新苹到庭参加诉讼，被告焦作忠良晶体有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊琳琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的养老保险28613.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告从2009年起在被告行政部门工作，被告在原告工作期间有部分养老保险未缴纳。2016年11月，双方解除了劳动关系。原告补缴了从2011年7月至2016年11月共60个月的养老保险，其中单位应缴纳部分20402.34元，个人应缴纳部分8210.88元，补缴金额共28613.22元。根据《劳动合同法》、《劳动法》的相关规定，用人单位应当为职工缴纳养老保险，因原告个人应缴纳部分已在工资中扣除，故原告补缴的全部养老保险应由被告承担。特向法院提起诉讼，望依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告焦作忠良晶体有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、河南省社会保险个人缴收通知单一份，证明被告欠缴的原告的企业职工基本养老保险费为28613.22元；证据二、完税证明一份，证明原告已将被告欠缴的养老保险费全部补缴；证据三、姬军炜证明一份、董爱梅证明一份，证明原告补缴的职工基本养老保险费中个人缴纳部分已被被告在原告的工资中扣除。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告职工，2016年11月份，双方解除了劳动关系。原告在职期间，被告从2011年7月份开始到2016年11月份止，没有为原告缴纳企业职工基本养老保险费，其中个人缴纳部分，被告已从原告工资中予以扣除。2020年12月24日，原告补缴了上述期间的基本养老保险费，共计28613.22元，其中单位应缴纳部分20402.34元，个人应缴纳部分8210.88元。原告要求被告返还补缴的基本养老保险费无果，诉至本院。另查明，姬军炜系被告的原实际负责人；董爱梅系被告的原财务人员。两人出具的证明系其真实意思表示。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，依据法律规定，被告应当为原告缴纳基本养老保险费，但被告从2011年7月份开始，直至2016年11月份没有按时为被告缴纳基本养老保险费，在双方解除劳动关系后仍未为被告补缴上述期间的基本养老保险费。原告在无奈情况下自己补缴了上述期间的基本养老保险费，包括单位缴纳部分和个人缴纳部分（个人缴纳部分已由被告在原告工资中予以扣除）共计28613.22元。原告缴纳了应当由被告缴纳的基本养老保险费，使被告获得了不当利益，原告有权利要求被告将该不当利益予以返还，故对原告要求被告返还垫付的养老保险费28613.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作忠良晶体有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告樊琳琳返还垫付的基本养老保险费28613.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告焦作忠良晶体有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年七月二十八日法官助理周荣书记员张琦河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初787号（2021）豫0804民初787号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执212号 申请执行人：张继柱，男，1971年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：李久锋，男，1968年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人张继柱与被执行人李久锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2020）黑1181民初1582号民事判决书，被执行人李久锋应履行给付申请执行人借款本金100000.00元、案件受理费1150.00元。本院向被执行人李久锋发出执行通知书，责令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李久锋在银行有存款本院依法予以扣划62700.00元，此款已发放申请执行人。被执行人李久峰名下在证券、互联网等均无存款、无不动产。申请执行亦未提供出其他可供执行的财产，且放弃对被执行人李久峰名下黑R59688森林人牌车辆的执行，上述调查财产情况已告知申请执行人,申请人表示无异议且同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年七月五日 书记员  王傲辉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执827号申请执行人：董来凤，女，1959年6月9日出生，住北京市延庆区。被执行人：范久义，男，1961年2月13日出生，住河北省张家口市怀来县。申请执行人董来凤与被执行人范久义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）京0119民初2146号民事判决书，确定“范久义于判决生效后7日内赔偿董来凤鉴定费3723．65元”“案件受理费3140元，由范久义负担2612元”。因被执行人范久义未依法履行上述金钱给付义务，董来凤向本院申请强制执行，申请标的为6335．65元，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人范久义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人范久义名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，但无余额可供执行，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人范久义采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人范久义纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年七月二十一日书记员  贾志华
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初600号原告:云南红塔银行股份有限公司峨山支行。营业场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路134号。统一社会信用代码91530426568814357P。负责人：吴吉，男，1978年1月16日生，满族，该行副行长，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方红芬，女，1973年10月25日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行与被告方红芬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告云南红塔银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南红塔银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张春玉二〇二一年七月二十六日书记员  普川育
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3905号 申请人：无锡恒廷实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。 法定代表人：丁建明，该公司董事长。 被申请人：杨国军，男，1971年11月7日生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人无锡恒廷实业有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨国军价值42万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨国军的银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月七日 书记员 唐倩芸
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执37号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行,住郑州市上街区济源路**。法定代表人：杨增魁，行长。委托代理人：赵延强，系该行员工。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所律师。被执行人：余向前，男性,1994年8月8日生，汉族。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与余向前借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1656号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余向前应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行借款本金xxxx元、利息xxxx元，本息合计xxxx元，及从2020年10月2日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息；被告余向前应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行支付律师费19700元及案件受理费3802元。因被执行人余向前未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下有位于xxxx。上述财产查封期限为2021年1月21日至2024年1月20日止。申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年4月12日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人名下xxxx，流拍后于2021年5月5日进行第二次拍卖，流拍后于2021年5月22日至2021年7月21日止进行变卖，2021年7月21日流拍。流拍后申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州市上街区支行不同意接受以物抵债。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2021年7月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月二十六日书记员  王 昆
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执728号申请执行人：赵庆芳，男，1970年11月03出生。被执行人：秦金山，男，1973年09月01出生。被执行人：秦曼利，女，1996年04月11出生。关于赵庆芳与秦金山、秦曼利债权人撤销纠纷一案中，本院作出（2020）豫0611民初2633号民事判决书，判决撤销秦金山与秦曼利于2015年8月26日签订买卖鹤壁市淇滨区合友花园小区12号楼1单元502号房屋合同的行为。申请执行人赵庆芳于2021年4月7日申请强制执行。本院认为：本案申请执行内容不存在给付内容，不属于人民法院执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三之规定，裁定如下：驳回赵庆芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月三日书 记 员  张 敏
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执478号申请执行人：潘桂英，女，1942年9月18日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：张正美，女，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：张遵铁，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：张遵刚，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：张细妹，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律服务工作者。被执行人：丁仁铭，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人潘桂英、张正美、张遵铁、张遵刚、张细妹与被执行人丁仁铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）湘1221民初1304号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘桂英、张正美、张遵铁、张遵刚、张细妹向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。本院立案执行后，向被执行人丁仁铭送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人潘桂英、张正美、张遵铁、张遵刚、张细妹送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。本案在执行中，1、于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；2、于2021年5月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；3、于2021年5月24日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；4、于2021年5月24日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金情况，没有发现可供执行财产；5、于2021年5月24日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，没有发现可供执行财产；6、于2021年6月21日向中方县中方镇顺福村村民委员会调查被执行人的财产状况，没有发现可供执行财产。2021年6月29日，本院将被执行人丁仁铭纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施，并均在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年7月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的为借款本金14万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年七月十四日书记员  王瑜佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4348号原告：冯振涛，男，1982年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告：孟斐斐，男，1989年1月8日生，汉族。原告冯振涛诉被告孟斐斐装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯振涛撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告冯振涛负担。审判员  王艳梅二〇二一年七月二十一日书记员  宋 阳
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初2019号原告：武某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：武某刚，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武某某，（系武某刚之父），男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西某某物业有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市新民镇新区XX苑XX号楼XX楼。法定代表人：周某某，该公司该公司执行董事兼总经理。原告武某某、武某刚与被告陕西某某物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武某某、武某刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武某某、武某刚撤回起诉处理。  审   判  员    叱干亚婷                         二〇二一年七月十四日 法 官 助 理     崔晓娟    书   记  员     李  剑  1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特153号 申请人：陈正清，男。 申请人：仇建军，男。 本院于2021年7月23日立案受理申请人陈正清、仇建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月23日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调1673号调解协议如下：一、截至2021年7月23日，仇建军尚欠陈正清材料款本金13500元；二、由仇建军于2021年8月5日前支付6500元；于2021年8月30日前支付7000元，若仇建军未照本协议按时履行还款义务，陈正清有权就剩余欠款向法院申请强制执行；三、陈正清放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈正清、仇建军于2021年7月23日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调1673号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执764号申请执行人：曾宪香，女，1968年7月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人曾宪香与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）湘1129民初1535号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪香于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人曾宪香与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为146355元，尚有146355元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执714号申请执行人蒲生利，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人蒲生利与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特126号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人蒲生利办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特126号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2837号 原告：刘红敏，女，1987年6月15日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马斌彬，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘红敏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红敏的委托诉讼代理人孙艳梅，被告保险公司的委托诉讼代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款31322元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告为其所有的冀B7508G号重型货车在被告处投保了保险金额为235520元的机动车损失保险，附加不计免赔，保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日。2019年10月16日1时8分许，张海峰驾驶冀BX1983号重型货车沿冷赵线燕钢4号门西由西向北左转弯行驶时，与杨立全驾驶的冀BX3158号重型货车由西向东行驶时相撞，杨立全驾驶的冀BX3158号重型货车又与吕嘉琦驾驶的冀B1707N号重型货车由东向西行驶时相撞，后吕嘉琦驾驶的冀B1707N号重型货车又与路边停放的李灵驾驶的冀B7508G号重型货车相撞，造成无人伤，四车不同程度损坏的交通事故。该起事故经迁安市公安交通警察大队认定，当事人张海峰转弯未确保安全，应负此次事故的主要责任。当事人杨立全驾驶超载的机动车，应负事故的次要责任。当事人吕嘉琦行车未确保安全，应负此次事故的次要责任。当事人李灵违法停车，应付自身损失次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，后原告将车辆损失情况委托河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定，鉴定车辆损失数额为30410元，鉴定费金额912元，以上合计31322元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：第一、冀B7508G号重型货车在我公司投保了商业险，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日，因原告向我方主张代位车损，依据保险法规定，原告有义务向我方提供冀B1707N号重型货车行驶证、驾驶证和该车承包信息，车主身份信息，以便我方赔偿后向其他方追偿。第二、对事故认定书无异议，但原告提交的行驶证缺少副证的正页，原告应补充。补充证据请法院核实,我方不质证。第三对河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告书不具有真实性，该起事故发生在2019年10月16日，而原告直到2020年11月20日才委托进行鉴定，此次鉴定时间距事故发生时间已长达一年之久。被撞击车辆的受损零部件因未及时维修导致受损，只能进行更换，原告方行为属于自行扩大车辆损失。同时该报告书中的配件价格和顺序与伟明汽车修理部提交的配件清单中配件更换顺序及价格，价格除保险杠和包角两配件价格与报告书价格不同外，其余价格与报告书价格完全一致。我方认为该份报告书罗列的配件价格完全照抄修理厂提供的配件清单，因此该份报告书不具有客观性、真实性，不应作为定案依据。鉴定费发票不属于我公司赔偿范围。转账记录不具有真实性，修理费发票显示为伟明汽车修理部，而原告转账记录显示收款人为良立汽车修理部，二者并非一家修理厂。故银行转账记录不具有真实性。鉴于我方对报告书存在异议，不予认可，故对修理费发票数额的真实性、客观性均不认可。我方已对冀B7508G号重型货车进行了定损，定损金额为10000元。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀B7508G号重型货车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额235520元，附加不计免赔，保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日。2019年10月16日1时8分许，在迁安市冷赵线燕钢四号门西，张海峰驾驶冀BX1983号重型货车由西向北左转弯行驶时，与杨立全驾驶的由西向东行驶的冀BX3158号重型货车相撞，杨立全驾驶的冀BX3158号重型货车又与吕嘉琦驾驶的由东向西行驶的冀B1707N号重型货车相撞，后吕嘉琦驾驶的冀B1707N号重型货车又与路边停放的李灵驾驶的冀B7508G号重型货车相撞，造成无人伤，四车不同程度损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人张海峰转弯未确保安全，应负此次事故的主要责任；当事人杨立全驾驶超载的机动车，应负事故的次要责任；当事人吕嘉琦行车未确保安全，应负此次事故的次要责任；当事人李灵违法停车，应付自身损失次要责任。 本案中，原告刘红敏的损失为：车损30410元。 本院认为，原告刘红敏为其所有的冀B7508G号车在被告保险公司处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损30410元有配件发票、维修发票、转款凭证，维修清单相互佐证，理据充分，本院予以采信。原告主张的评估费912元，因系原告单方委托，且未通知保险公司到场，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告保险金30410元。本案事故原告所有车辆负自身损失次要责任，被告保险公司可在赔偿原告保险金后，在赔偿金额范围内向其他三者主张权利。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红敏保险金30410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二一年七月七日 书记员  李小华
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1184号申请执行人:濮阳市华龙区人民法院。被执行人：李德向。濮阳市华龙区人民法院与李德向罚金一案，（2020）豫0902刑初690号作出的刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告人李德向处罚金6000.00元，被害人张某经济损失5696元，责令退赔被害人高某经济损失16970元。因李德向未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月17日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人李德向名下账户中国邮政储蓄银行冻结扣划150.08元，已发放至法院罚金账户，其余账户均无大额存款。（2）通过不动产查询，并未查到被执行人李德向名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人李德向名下无车辆登记信息。（4）查明被执行人李德向名下并未有证劵、股票、保险。（5）查明被执行人李德向名下无缴纳住房公积金信息。三、2021年3月24日，委托东明县人民法院调查被执行人李德向名下房产信息、公积金信息、线下调查，未查询到被执行人有可供执行财产。四、2021年7月26日，本院依法向被执行人李德向发出限制消费令。因被执行人李德向为未成年不得将其纳入失信名单。本案执行标的28666.00元，实际执行到位150.08元，尚余28515.92元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月二十八日书记员  林国锦
湖南省衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执425号 南XX、程XX、衡山XX装饰设计工程有限公司： 本院执行的南XX申请程XX等劳务合同纠纷一案，经强制执行6905元，申请人已领取，另上缴执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二一年七月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603财保127号申请人：淮北市耘鹤商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：马敏。被申请人：淮北市公路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：孙朝阳。申请人淮北市地耘鹤商贸有限公司于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市公路桥梁建设有限责任公司名下的银行存款57万元（开户行：中国建设银行淮北惠黎支行、账号：3400××××4347）。该申请由担保人李彬用其名下位于××房屋产权（濉私房字第3××1号）提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市耘鹤商贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北市公路桥梁建设有限责任公司下的银行存款57万元（开户行：中国建设银行淮北惠黎支行、账号：3400××××4347），期限为壹年。二、查封担保人李彬名下位于濉溪县××路××路北（濉私房字第3××1号）房屋产权。案件申请费3370元，由申请人淮北市耘鹤商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二一年七月六日书记员 王洪光
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢775号申请执行人：丁新峰，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：戚宏学，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省偃师市。丁新峰与戚宏学劳务承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初992号民事判决书已经发生法律效力。因戚宏学未履行上述生效法律文书确定的义务，丁新峰向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年七月十六日代书记员 ：赵志洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执892号之一 申请执行人：贵州美尔洁清洁服务有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DJ8G4XH，住址：遵义市红花岗区。 法定代表人：徐光俊。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所。 委托代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所。 被执行人：遵义市高铁新城开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：915203003563731158，住址：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：田茂忠。 申请执行人贵州美尔洁清洁服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初12316号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义市高铁新城开发投资有限责任公司支付申请执行人贵州美尔洁清洁服务有限公司300000元及逾期付款利息（以付款项300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月26日起计算至全部清偿之日止）；并承担案件受理费、律师费共计4152元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、证券登记信息。查询到被执行人名下有部分银行存款，并予以冻结扣划。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人名下在位于贵州省遵义市新蒲新区（不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第××号，面积：XXXX㎡）有房产一处，并予以查封，但申请执行人表示正在与被执行人协商解决方案，暂不申请处置该处资产。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市高铁新城开发投资有限责任公司限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初12316号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十二日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初641号 原告：宋国琼，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：乐山市智德科技有限公司，住所地：乐山市市中区高新区南新路10号，统一社会信用代码：91511100592791597W。 法定代表人：鲁琳，执行董事兼总经理。 被告：张德强，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：朱晓峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 三被告共同委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 原告宋国琼诉被告乐山市智德科技有限公司、张德强、朱晓峰合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告宋国琼于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告宋国琼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋国琼撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告宋国琼负担。 审判员  余强 二〇二一年七月十五日 书记员  张银
黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3678号 原告韩焕金，男，55岁，1966年1月29日，地址：河北省黄骅市。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧，联系方式：03****××××3、031753××××3。 法定代表人贺鹏。 韩焕金诉中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员戴军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩焕金诉称，。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年七月二十六日 书记员 王晓卉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5057号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马伟，男，1991年2月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告马伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5300元、利息288.27元、罚息192.2元，共计5780.47元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年3月22日至2020年3月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用5300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠5780.47元，构成违约。被告马伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2338的中国建设银行银行卡一张，2019年3月22日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟叁佰元整元，借款额度有效期12个月，即2019年3月22日至2020年3月22日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月28日，被告马伟尚欠原告本金5300元、利息288.27元、罚息192.2元，共计5780.47元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5300元、利息288.27元、罚息192.2元，合计5780.47元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5300元、利息288.27元、罚息192.2元，合计5780.47元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由被告马伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告马伟支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审 判 员       马   涛    二〇二一年七月一日                               法官助理      孟    娇                           书 记 员      张 明 明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1304号申请执行人：高兵，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：贾永民，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省许昌市建安区。申请执行人高兵与被执行人贾永民民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2021）豫1002民初162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金101150元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，无房产、证券开户交易等信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾永民名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月二十八日书记员  李 昊