wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更786号罪犯宋宝，男，1985年11月7日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年10月28日作出（2013）甘刑初字第566号刑事判决，以罪犯宋宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2797号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元不变；2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2026年12月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯宋宝的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月24日起至2026年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保269号申请人：徐州建鑫钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WWWB97M，住所地睢宁县。法定代表人：仝静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：江苏嘉益建设科技集团有限公司，统一社会信用代码913203003312586042，住所地徐州市。法定代表人：丁建，该公司执行董事兼总经理。江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司，统一社会信用代码91320324MA1XJQBU9B，住所地睢宁县。负责人：李景，该分公司经理。申请人徐州建鑫钢材贸易有限公司与被申请人江苏嘉益建设科技集团有限公司、江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州建鑫钢材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏嘉益建设科技集团有限公司、江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司名下的银行存款75万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州建鑫钢材贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉益建设科技集团有限公司、江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司名下的银行存款75万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十三日书记员  朱楠楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保166号申请人周旭，男，1972年6月1日生，汉族，住天津市宝坻区（常住地：滑县人民路北段民康巷140号）。被申请人杜少欢，男，1988年3月7日生，汉族，住河南省滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人杜少欢名下的位于郑州市郑东新区商都路与普惠路海马公园C区4号楼902室的房产予以查封。申请人已向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额60万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杜少欢名下的位于郑州市郑东新区商都路与普惠路海马公园C区4号楼902室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费3520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年七月三十日书记员  蔡 琳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2578-4号申请人：赵秋顺，男，1962年8月24日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师，执业证号：14109201011732351。被申请人：王亚飞，男，1990年9月16日生，汉族，住南乐县杨村乡东侯村东街34号，身份证号：410923199009165452。本院在审理申请人赵秋顺与被申请人王亚飞餐饮服务合同纠纷一案中，申请人赵秋顺于2021年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王亚飞名下豫Ｊ×××××别克轿车和京Ｐ×××××奔驰轿车进行查封（查封标的为250000元）。本院认为，申请人赵秋顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对王亚飞名下豫Ｊ×××××别克轿车和京Ｐ×××××奔驰轿车进行查封，查封期限为2021年7月4日至2022年7月3日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔晓艳二〇二一年七月四日书记员  冯 涛
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终307号 上诉人（原审被告）：宋宁，男，汉族，1981年2月12日生，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：陈忠雷，（又名陈春雷），男，汉族，1987年2月22日生，住陕西省商洛市丹凤县。上诉人宋宁因与陈忠雷劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。宋宁上诉称，本案系劳务合同纠纷，且被上诉人依据“欠条”向贵院提起诉讼，属于一般的民事纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定本案管辖，即由上诉人住所地人民法院管辖。其次，上诉人住所地位于：陕西省咸阳市秦都区XX大道XX号楼XX室（上林街道办），上林街道办属于陕西省咸阳市秦都区，属于咸阳市秦都区人民法院管辖。综上，请求贵院撤销西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初1330号民事裁定，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》之规定，沣东新城辖区内第一审民商案件由西安市长安区人民法院管辖，本案中，上诉人住所地系世纪大道新新家园属于西安市长安区人民法院管辖之范围，西安市长安区人民法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判员      刘   长  权二〇二一年七月十四日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  黄  冬  雪   1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3804号原告：郑州市慧祥煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇石岭头村，统一社会信用代码：91410185678084551F。法定代表人：李松虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞军，男，汉族，1971年12月15日出生，住登封市。系该公司职工。被告：梁国正，男，汉族，1966年2月12日出生，住登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。原告郑州市慧祥煤业有限公司与被告梁国正劳动争议纠纷一案，本院立案后，2021年7月30日原告郑州市慧祥煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州市慧祥煤业有限公司撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州市慧祥煤业有限公司负担。审判员  冯凌霄二〇二一年七月三十日书记员  王宇妍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更749号罪犯关成帅，男，1987年9月23日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）大刑一初字第191号刑事判决，以罪犯关成帅犯放火罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）辽刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经我院以(2016)辽02刑更2769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2019年5月20日经我院以(2019)辽02刑更638号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年4月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯关成帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯关成帅的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯关成帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯关成帅减去有期徒刑七个月（现刑期自2011年10月13日至2024年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢23号申请执行人：岳文忠，男，1974年9月22日生，汉族，住桐柏县。被执行人：随县万岳源农业发展有限公司。住所地：湖北省国营万福店农场凤凰山村**。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢23号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二一年七月九日书记员  刘崇辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4857号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董双勇，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告董双勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告董双勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27658.71元、借期利息1482.18元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告董双勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月17日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计36900元。而后，被告董双勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告董双勇身份证1份，拟证明被告董双勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告董双勇签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告董双勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月17日，原告宁波银行与被告董双勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月17日至2021年2月19日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计36900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告董双勇偿还借款本金9241.29元、利息2153.15元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金27658.71元、利息1482.18元（含借期利息1482.18元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告董双勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告董双勇未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金27658.71元及利息1482.18元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告董双勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董双勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27658.71元及利息1482.18元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.52元，减半收取计264.26元，由被告董双勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2049号原告：李永祥，男，1974年11月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：俞全根，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告李永祥与被告俞全根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼。被告俞全根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款101988元，并自2010年7月28日起按每月2000元计算利息至欠款清偿之日止（暂计至2021年6月28日利息为262000元），合计363988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月1日向原告借款87988元，2010年2月1日借款6000元，2010年2月12日还款2000元，2010年7月11日又借款10000元，后于2010年7月28日给原告出具还款计划，约定月利息2000元，直至还完为止。2017年1月23日，原告找到被告江西家里，被告再次出具还款计划书，但仍未按计划履行，以上借款有欠条及还款计划为证。被告俞全根没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告李永祥于2005年开始在深圳市宝安区开办服装厂，被告俞全根从事服装销售，双方因此相识。2009年11月1日，经原、被告双方结算，被告俞全根需支付原告李永祥货款87988元。被告俞全根于当天向原告李永祥出具欠条一张，内容为“今欠李永祥人民币捌万柒仟玖佰捌拾捌元正”，并在欠款人处签名捺印。2010年2月1日，被告俞全根向原告李永祥借款6000元，并在之前出具给原告的欠条下方记载“另借陆千元正”。2010年2月12日，被告俞全根偿还原告李永祥2000元，在原欠条下方记载“还款贰仟元正”。2010年7月11日，被告俞全根再次向原告借款10000元，继续在原欠条上记载“借壹万元正”并在后签名捺印。上述欠（借）款，双方均未书面约定还款期限和欠（借）款利息。之后，原告李永祥多次找被告催收，被告俞全根于2010年7月18日出具《还款计划》，内容为“俞全根计划还李永祥原欠条日期（2009年11月1日—2010年7月11日止），我保证每月还到人民币伍仟元正给到李永祥直至还完为止”。原告李永祥在该还款计划上添加“否则按每月2000元支付利息”。因被告俞全根未按计划还款，原告李永祥于2017年1月23日再次找到被告俞全根，被告于当天再次向原告出具《还款计划书》，承诺“以上还款在2019年12月份之前还清，于2017年1月25日还10000元，2017年4月还20000元，余款分批分次还清，如不履行可在深圳市宝安区人民法院立案受理”。当天，被告俞全根仅支付原告李永祥1500元。经原告李永祥多次催收，被告俞全根分文未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告俞全根与原告李永祥有多次债务往来，其中第一次系被告俞全根在原告李永祥处加工服装，应当支付货款，双方的基础法律关系为买卖合同关系。2009年11月1日，原、被告就所欠货款进行了结算，结算后被告向原告出具了一张87988元的欠条并签名，双方自愿将买卖合同关系转化为民间借贷关系，是原、被告双方的真实意思表示。第二、三次系被告俞全根向原告李永祥借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。因被告俞全根至今未履行偿还债务的义务，原告李永祥以民间借贷关系诉至本院，要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告俞全根尚需偿还原告借款本金100488元（87988元+6000元+10000元－2000元－1500元）。以上三笔借款双方在借款时均未约定还款期限和借款利息，虽然原告在被告之后出具的还款计划上添加“否则按每月2000元支付利息”，但该表述不能确定系原、被告双方对支付利息的共同约定，因约定不明确，自然人之间借款的，视为没有利息，故对原告李永祥要求被告俞全根支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告俞全根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞全根在本判决生效之日起10日内偿还原告李永祥借款100488元；二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6760元，适用简易程序减半后收取3380元，由原告李永祥负担2200元，被告俞全根负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年七月九日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2311号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付龙，男，1997年3月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月18日作出的(2019)黔0201刑初287号刑事判决书，于2021年6月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人付龙犯强奸罪、强迫卖淫罪一案罚金刑，被执行人付龙应当缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。被执行人付龙已将罚金1000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2311号案件执行完毕。 二〇二一年七月三十一日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初2025号 原告：中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市千山区汤岗子疗养院对面汤泉公馆23-4，统一社会代码：91210300076296901L。 法定代表人：史高雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。 被告：李某某，女，汉族，1990年12月25日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 原告中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司撤诉。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司负担。 审判员  姜园 二〇二一年七月二十一日 书记员  李婉
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执175号之一被执行人：孙虎，男，汉族，1972年10月18日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙虎在中国邮政储蓄银行户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年七月二日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1930号被执行人：胡晶松，男，汉族，1970年01月17日生，住宾县宾西镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晶松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡晶松在哈尔滨银行账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年七月十五日书记员  王金鑫
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4602号原告：李雷蕾，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省正定县。委托诉讼代理人：张鹏娇，系辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：李林波，男，1964年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告李雷蕾与被告李林波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。原告李雷蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款91840元及利息至还清之日止（利息以91840元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%计取，暂计至2020年9月1日为3804元），以上共计95644元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日至2017年12月期间，被告陆续从原告处购买电线、灯具等货物，总计货款381840元。被告已经通过转账方式支付货款290000元，现仍欠原告91840元货款未付。双方于2020年1月1日签订《还款协议书》，约定被告于协议签订之日后6个月内付清剩余货款。经原告多次向被告主张债权，被告一直拖延迟迟不付款。本院经审查认为，原告李雷蕾提交的起诉状中载明的被告李林波身份证号码，与原告提供的被告户籍信息中载明的身份证号码不一致。因被告李林波的诉讼主体信息存在矛盾之处，原告的起诉应予驳回。原告可在核实并确认被告李林波的准确身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李雷蕾的起诉。案件受理费2200元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  李严军人民陪审员  宗丽玉二〇二一年七月十五日书 记 员  刘渐宽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4789号原告：辛楷瑞，男，生于2009年1月17日，汉族，住禹州市颍川西路市。法定代理人：袁红敏，女，生于1971年11月24日，汉族，住禹州市，系辛楷瑞之母。法定代理人：辛忠党，男，生于1972年6月29日，汉族，住禹州市，系辛楷瑞之父。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市双语实验学校，住所地：禹州市阳翟大道396号。法定代表人：刘志辉，该学校校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号商业裙房1层104号、106号。负责人：王涛。原告辛楷瑞诉被告禹州市双语实验学校、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告辛楷瑞于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，亦未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛楷瑞撤诉。审判员  郭艳华二〇二一年七月二十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执525号申请执行人：刘文宗，男，汉族，农民。被执行人：王占全，男，汉族，农民。申请执行人刘文宗与被执行人王占全建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2020)青0122民初6088号民事调解书，于2021年7月9日已执行完毕。申请标的57580元，执行到位标的57580元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月九日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执289号申请执行人：李万存，公民身份号码：XXX，女，1968年4月5日出生，汉族，现住西宁市城北区。被执行人：青海丰稔商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103310861842Y(1-1)，住所地：青海省西宁市城中区南大街15号（农行城中支行）新大地大厦8楼B812。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。申请执行人李万存与被执行人青海丰稔商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月9日做出的（2020）青0103民初3604号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款229796元、迟延履行期间的债务利息1206元、案件受理费2327元，并承担本案的执行费3383元，合计236712元。本案在执行过程中，双方于2021年7月15日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初3604号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月十五日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5691号之一申请执行人：长沙联智环境技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区高新产业技术开发区隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦A栋8层C区，统一社会信用代码：91430102561719680D。法定代表人：郭虹，董事长。委托代理人：李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：朱颜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号，统一社会信用代码：91430100663972994P。法定代表人：毛君娥。申请执行人长沙联智环境技术有限公司与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0104民初9666号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月7日、2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年7月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月13日向摩泰克·梅蒂斯（中国）科技有限公司送达了执行裁定书及协执，要求协助扣留、提取被执行人在该处的租金收入等23851元，暂无法处置。2021年7月19日，本院对被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为23851元，已执行到位0元，尚有23851元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执958号之一 申请执行人：李德平，女，1979年3月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王明亮，男，1994年9月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人李德平与被执行人王明亮追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2021)皖1524民初1168号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人名下有号牌号码为皖ＡＫ××××的开瑞牌汽车一辆，无其他可供执行的财产； 2.查封被执行人名下的上述车辆（查封期限至2023年7月4日止，如续封，应提前15日以书面形式向本院提出），但未能实际扣押，无法处置； 3.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月七日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初2016号 原告：马某9，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：祁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某9与被告祁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某9向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资17060元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告到被告承包的青海省循化县红旗乡固什群村处干活，双方约定每日工资200元，同年8月完工。务工期间被告陆续支付了部分工资，剩余17060元未结清，后被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一个月后给付。约定到期后，经原告数次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告祁某某对原告马某9主张的事实及金额均认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告祁某某给付原告马某9工资17060元（于2021年12月31日前给付7060元；于2022年5月31日前给付5000元；于2022年12月31日前给付5000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年七月七日 书记员  马琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执2263号 申请执行人:杨启祥，男,1974年10月30日出生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：周云妹，女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨启祥与被告周云妹买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1718号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定:“被告周云妹同意于2021年5月30日前支付给原告杨启祥货款22896元。上述款项被告周云妹如逾期不付或不完全履行，则多支付2000元给原告杨启祥。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月11日立案执行。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初1718号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1718号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年七月三十一日 书记员  陶婉君
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0102民初5773号 原告：何朋刚，男，汉族，1995年8月25日出生，住西安市新城区。 被告：黄昕阳，男，汉族，2000年4月2日出生，住陕西省西安市。 原告何朋刚诉被告黄昕阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年7月8日，原告何朋刚经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何朋刚撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何朋刚负担。 审判员  耿垒 二〇二一年七月八日 书记员  杨罡 1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6473号原告：兰社岭，男，1968年12月1日出生，汉族，住濮阳市清丰县马庄桥一公司南区。被告：毛整瑞，男，1979年1月8日出生，汉族，住濮阳县。原告兰社岭诉被告毛整瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰社岭到庭参加诉讼，被告毛整瑞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰社岭向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告毛整瑞偿还借款本金80，000元及利息（自2019年11月2日至2020年8月20日按照月利息2分；2020年8月20日至上述借款本息清偿完毕之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；以上本息暂计人民币10万元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告毛整瑞曾以做生意为由向原告兰社岭借款8万元，双方商定借款月利率20‰，同时被告承诺于2020年2月2日前偿还原告借款本息。经原告多次催要被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权利，诉至法院，望依法判决。被告毛整瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：2019年11月2日，被告毛整瑞向原告出具借据一份，内容是：“借条，今借到兰社岭现金捌万元整（80,000元）注明自2019.11.2号至2020.2.2号到期归还用3个月，如到期不还我自愿将长庆路与胜利路口百姓量贩天添店三楼淘喜乐运动乐园的股份无条件归兰社岭。借款人毛整瑞，证明人郭某,4，2019.11.2号。”郭某,4以借款见证人的身份在借据上签字；后经原告多次催要被告仅偿还3,200元，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。后经原告多次催要未果，诉至法院。上述事实由当事人陈述、借据、证人郭某,4证言、微信聊天记录、图片等证据证实。本院认为，被告毛整瑞为原告兰社岭出具了借据，系双方对核对后借款金额的一种确认，双方借款关系合法有效，并且证人郭某,4的证言证实被告向原告借款的事实。原告履行了支付借款的义务，被告应依约定及时履行返还借款、支付利息的义务。且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告要求自2019年11月2日至2020年8月20日按月利率20‰计算利息，根据法律规定，利息应按年利率15.4％计算。原告履行了支付借款的义务，被告应及时履行偿还借款的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定判决如下：被告毛整瑞于本判决生效后十日内偿还原告兰社岭借款80,000元及利息（利息自2019年11月2日至2020年8月20日月利率按照20‰计算，以后按年利率15.4％计算至本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告毛整瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年七月二十八日书记员  候明均
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢560号申请执行人：康陆洋，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7774号民事调解书，在执行申请执行人康陆洋与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款51771元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长  张天明审判员  王 勇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十二日书记员  季晓娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8640号 原告：夏士良，男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王建平，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：姚明，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告夏士良与被告王建平、姚明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。 夏士良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告返还工资23600元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月16日签订授课合同，合同约定被告授课期为12月，共96课时。由原告先行支付两被告劳动报酬共计5万元。现原告已经支付5万元报酬，两被告在未完成授课服务期限的情况下，以身体原因请假后，至今未再进行授课。原告多次与被告协商，要求其返还劳动报酬或进行授课，两被告均以各种理由推脱。 本院认为，宿州市埇桥区丽莎国标体育舞蹈艺术俱乐部的经营范围包括舞蹈艺术教育等，原告夏士良作为该俱乐部的法定代表人以俱乐部名义对外招聘老师对学生进行授课。夏士良并非是与本案有直接利害关系的适格原告，故，对原告夏士良要求两被告王建平、姚明返还工资的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告夏士良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年七月七日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5977号之二 申请执行人：广州润耀建材有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇尚勤路****1103。统一社会信用代码91440101MA59FXQQ4Y。法定代表人：徐尤坤。 委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：郑耿雄，男,1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广州润耀建材有限公司与被执行人郑耿雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付818486.5元及利息并承担案件受理费6292元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法轮候查封了被执行人号牌号码为粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Lxxx**、粤Lxxx**的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮候查封了被执行人名下车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年七月九日 书记员  钟锐梁
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2746号 原告：董某某，女，汉族，住陕西省XX城县。 被告：李某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：XX城县俊岚建筑工程有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县（东风街与东环路十字口东500米）。 法定代表人：杜红宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。 负责人：郝国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖某，男，该公司员工。 原告董某某与被告李某、XX城县俊岚建筑工程有限公司（以下简称俊岚建筑公司）、中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某、被告俊岚建筑公司委托诉讼代理人孙某某、被告人寿公司委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告俊岚建筑公司法定代表人杜红宝、被告人寿公司负责人郝国强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余11740元由被告李某、被告俊岚建筑公司连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年04月02日19时30分许，XX号XX道由西向东行驶至黄新庄村西100米处时，与前方董某某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后原告董某某维修车辆花费共计13740元。XX城县某某局交通管理大队于2021年04月07日作出第20210180号道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任，董某某无责任。综上，本次事故的发生造成原告车辆损坏，被告应承担相应赔偿责任，故依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆陕EXXXXX号轻型普通货车登记在被告俊岚建筑公司名下，公司法定代表人系被告李某妹夫，事故发生当天被告李某借用该车为自己拉货，被告俊岚建筑公司不需承担赔偿责任。事故发生后，交管部门让被告李某与原告董某某前往山海公司维修，原告董某某提出到渭南4S店维修，渭南4S店工作人员称维修费用大概5000元左右，原告最终却前往西安维修车辆，维修费用是否合理无法判断，车辆损失过高。对“路特仕安卓导航”发票不予认可，发票名称为“XX城蒲东饭店”，且事故发生时，碰撞至车辆尾部，不可能撞到导航。 被告俊岚建筑公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆陕EXXXXX号轻型普通货车系被告俊岚建筑公司所有，被告李某与被告俊岚建筑公司法定代表人有亲属关系，事故发生当天被告李某借用该车为自己拉货。该车在被告人寿公司投保交强险，事故发生后，被告人寿公司已将交强险财产损失项下2000元支付至被告俊岚建筑公司账户，被告俊岚建筑公司同意向原告董某某支付。对原告主张的车辆损失，同被告李某质证意见。 被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆陕EXXXXX号轻型普通货车在被告人寿公司投保交强险，且事故发生在保险期间。2021年04月08日，被告人寿公司已将财产损失2000元支付至被保险人即本案被告俊岚建筑公司账户，对原告损失被告人寿公司不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年04月02日19时30分许，被告XX号XX道由西向东行驶至黄新庄村西100米处时，与前方原告董某某驾驶其所有的陕EXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。XX城县某某局交通管理大队于2021年04月07日作出第20210180号道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任，董某某无责任。肇事车辆陕EXXXXX号轻型普通货车系被告俊岚建筑公司所有，事故发生时由被告李某借用，该车在被告人寿公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿公司已将交强险财产损失项下2000元支付至被告俊岚建筑公司账户。本案审理过程中，被告俊岚建筑公司于2021年06月25日将该2000元支付至本院执行款物专户。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：车辆损失，（1）原告提供西安唐都燕华汽车销售服务有限公司开具发票一张及维修清单一份，金额计12240元。被告李某辩称维修费过高，未提供足以反驳的相关证据，亦未在本院指定期限内提交鉴定申请，对其辩称意见不予采纳；（2）原告提供2021年05月08日“路特仕安卓导航”代开发票一张，金额计1500元，发票名称为“XX城蒲东饭店”，无法证明与本案具有关联性，不予采信。车辆损失依已采信证据确定为12240元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任。被告李某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。故被告人寿公司作为陕EXXXXX号轻型普通货车交强险承保公司，应依法在交强险财产损失项下责任限额2000元范围内承担赔偿责任。不足部分，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，由机动车使用人李某按照事故责任比例承担侵权损害赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司在交强险责任限额内赔偿原告董某某车辆损失2000元（已履行至XX城县人民法院执行款物专户）。 二、由被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告董某某下余车辆损失10240元。 三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告李某负担63元，由原告董某某负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  许燕 二〇二一年七月九日 书记员  艾洁
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6800号 安徽捷宇科技发展有限公司、干盛会： 关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与干盛会买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初15176号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更835号罪犯王廷明，男，1989年9月16日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽02刑初127号刑事附带民事判决，以罪犯王廷明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元；与同案犯连带赔偿原告人人民币34128元，共同退赔被害人亲属涉案赃款人民币219000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2018年12月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）辽02执1057号结案通知书，执行过程中，本院执行被执行人王廷宽银行存款24430.03元，申请人同意按执行款项24430.03元结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。现刑期至2035年8月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王廷明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王廷明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王廷明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王廷明减去有期徒刑五个月。（现刑期自2015年8月18日至2035年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执685号 申请执行人：兴城市人民法院。 被执行人：王朔，男，1998年10月25日出生，满族，高中文化，无业，住兴城市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初88号刑事判决书立案执行被执行人王朔诈骗罪责令退赔一案，申请执行标的额为36979.00元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月十五日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民监40号 原审原告艾红，女，1969年4月10日出生，满族，本溪市人，海华会馆吧台经理，现住本溪市平山区。 原审被告刘永军，男，1978年5月14日出生，汉族，本溪市人，本溪市房产管理服务中心平山房产管理所工人，现住本溪市平山区。 原审原告艾红与原审被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日作出（2016）辽0504民初1073号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  潘麦丰 二〇二一年七月五日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1206号申请执行人：杨志刚，男，1977年10月22日生，住所地:内黄县。被执行人：袁敬飞，男，1990年7月15日生，住所地：内黄县。被执行人：张宝侠，女，1990年4月14日生，住所地：内黄县。杨志刚申请执行袁敬飞、张宝侠民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2887号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁敬飞、张宝侠应于判决书生效之日起三十日内偿还给原告杨志刚60800元及其利息按照年利率18%从2018年8月31日起计算至还清之日止；驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费660元，由被告袁敬飞、张宝侠负担。因袁敬飞、张宝侠未按上述生效法律文书履行义务，杨志刚向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁敬飞、张宝侠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁敬飞、张宝侠负有继续向申请执行人杨志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马国付二〇二一年七月二十六日书记员  卞嘉增
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6254号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：马宁、巴靖宇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：李丹杰，女，汉族，1972年12月23日出生，住沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人巴靖宇、马宁，被告李丹杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金177870.34元；2、请求贵院依法判令被告偿还利息39950.35元（截至2021年1月8日，从2021年1月9日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、请求贵院依法判令被告偿还费用97789.08元（其中分期手续费15415.33元、违约金82373.75元，截至2021年1月8日，从2021年1月9日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；(以上合计：318109.77元）5、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月24日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76、账号为00×××45的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年11月29日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠信用卡透支本金177870.34元、利息36625.66元、费用97789.08元，合计312285.08元。以上信用卡，暂计算至2021年1月8日，被告合计欠款本金177870.34元、利息39950.35元、费用97789.08元，原告为实现债权产生律师费2500元，以上合计318109.77元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细、风险管控系统记录表等证据，被告未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告李丹杰向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，信用卡种类为中国民生银行信用卡（个人卡），同时双方签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约规定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。中国民生银行信用卡（个人卡）透支利率（每日）0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。签订以上材料后，原告经核准向被告发放了卡号为62×××76、账号为00×××45的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，并在还款时向原告申请办理了分期还款业务，但被告自2019年11月29日起未按合同约定履行还款义务，截至2021年1月8日，被告拖欠177870.34元、利息39950.35元、自由分期账单分期手续费97789.08元。本院认为，被告李丹杰向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，双方签订的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约系各方真实的意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效，双方应依据该领用合约严格履行各自合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡后应依照约定按时、足额还款，但被告自2019年11月29日起未按合同约定履行还款义务，截至2021年1月8日，被告拖欠177870.34元、利息39950.35元、自由分期账单分期手续费97789.08元，此系被告的违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告偿还领用合约项下本金、利息、自由分期账单分期手续费的诉讼请求予以支持。关于原告主张律师费的问题。虽双方在领用合约中已约定在被告违约的情况下，其应赔偿原告就其主张债权而支出的律师费，但被告在本案中并未就该律师费的实际发生提供证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李丹杰于本判决生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金177870.34元；二、被告李丹杰于本判决生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息39950.35元（该利息截至2021年1月8日，自2021年1月9日起的利息按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算方式给付至欠款全部清偿之日止）；三、被告李丹杰于本判决生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自由分期、账单分期手续费97789.08元（该手续费截至2021年1月8日，自2021年1月9日起的手续费按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算方式给付至欠款全部清偿之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6072元，由被告李丹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年七月十三日书记员 许鑫欣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5657号原告：永恒力合力工业车辆租赁有限公司，住所地：上海市闵行区沪青平公路277号5楼F88室。法定代表人：张德进被告：安阳市德力专用汽车有限公司，住所地：林州市姚村镇史家河。法定代表人：钱德柱原告永恒力合力工业车辆租赁有限公司诉被告安阳市德力专用汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告永恒力合力工业车辆租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永恒力合力工业车辆租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 会二〇二一年七月二十八日书记员 李晓阳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢837号 申请执行人：赵云修，女，1953年10月22日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：李殿龙，男，汉族，1952年10月09日生，住涡阳县。 申请执行人赵云修与被执行人李殿龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经协商达成执行和解，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621执837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊 二〇二一年七月十五日 书记员 张雨晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5439号之一申请执行人：章小林，男，1979年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南索尔德先导科技有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F2栋18层1814号，统一社会信用代码：91430100MA4L71E62Q。法定代表人：熊雅静，系执行董事。申请执行人章小林与被执行人湖南索尔德先导科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4658号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5439号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6515号之一 被执行人：高迎雄，男，1994年7月23日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 关于高迎雄犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初22号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高迎雄应缴纳罚金人民币10,000元。因高迎雄没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高迎雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2021）粤0115刑初22号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年七月七日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初882号 原告：张丁峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。 法定代表人:王平。 原告张丁峰与被告安徽天地人塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丁峰到庭参加诉讼，被告安徽天地人塑胶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告支付原告2015年10月至2016年2月所欠的工资8000元;2.请求被告发放原告2016年2月-6月在家待岗期间的最低生活保障费4000元;3.被告进行经济赔偿30000元。事实与理由:原告于1999年9月被被告的前身即安徽天地人集团淮北市橡胶管带厂招聘进厂上班，在胶带车间工作，公司分分合合，2005年变更为被告，但原告从事的工作岗位、工作地点从未变动，多年来，原告工作尽职尽责。在原告工作期间，被告曾多次长时间拖欠工资，目前2015年10月至2016年2月期间的工资至今未发放。2016年2月以后，被告以公司无生产任务为由，让原告在家待岗，在此期间，被告未发放任何生活补助及最低生活保障费用。2016年6月，在未经原告同意的情况下解除了原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，现要求被告依法发放工资及生活保障费用，并要求被告予以赔偿。 被告书面辩称，1.原告主张被告拖欠其2015年10月至2016年2月的工资8000元没有事实和法律依据。原告系车间岗位，实行无底薪计件工资制，从原告提交的工资银行流水证明，至2016年6月已发放全部工资。原告系自动离职，自2016年7月原告的社会保险被停缴，双方已解除劳动合同关系，原告从未向被告主张过权利。2.原告主张生活保障费无依据。原告的工资已发放至2016年6月，2016年7月双方已经解除了劳动关系，原告未向被告主张过权利。3.经济补偿于法无据，原告系自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。4.原告系自动离职，在长达数年的时间里原告从未向被告主张过任何权利。劳动争议案件申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告自2016年6月自动离职，已超过时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1999年9月至2012年9月在安徽天地人科技集团输送带有限公司工作。2012年10月开始在被告处工作，2015年开始，被告不能正常生产经营，2016年春节后，被告通知原告在家等候通知。2016年5、6月份，被告通知原告上班，因原告在从事其他工作，要求被告给其安排夜班，被告不同意，原告未去上班。 2021年2月3日，原告就本案纠纷向淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出不予受理通知，对原告的申请不予受理。 另查明，被告给原告最后一次发放工资的时间为2016年10月。原告主张2016年发放的工资应为补发2015年的工资。 本院认为，2016年5、6月份，被告通知原告上班，原告未上班，且已经从事其他工作，之后，原告再未为被告提供劳动，被告不再对原告进行管理，应认定双方的劳动关系已经实际解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2021年2月3日就本案纠纷向淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过上述法律规定的仲裁时效期间，且原告亦未提供证据证明存在仲裁时效中止或者中断的情形，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张丁峰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张丁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周月明 人民陪审员  周文侠 人民陪审员  张 雨 二〇二一年七月六日 书 记 员  杜珍珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3932号申请执行人张闯，男，1989年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王建，男，1980年4月20日出生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人张闯与被执行人王建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初5019号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王建的银行存款及其他收益7000元或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年七月二十八日书记员  刘晓艺
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执2965号 申请执行人蔡济民、被执行人安徽科顺防水工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人蔡济民与被执行人安徽科顺防水工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，安徽科顺防水工程有限公司已经履行全部义务。至此，蔡济民申请执行的临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2020]16号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3039号 彭立忠、江福跃： 本院在执行申请执行人彭立忠申请执行被执行人江福跃机动车交通事故责任纠纷一案中，通知被执行人双方当事人到庭后，申请执行人彭立忠与被执行人江福跃达成执行和解协议，申请执行人彭立忠自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人江福跃当场将执行款75592.95元（含案件受理费1400.00元）交给申请执行人彭立忠，被执行人江福跃缴纳了申请执行费1013.00元。本案已经执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2021)黔0581执3039号案件执行完毕。 二〇二一年七月十五日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执777号 韩建、蔡刚： 申请执行人韩建与被执行人蔡刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行后，被执行人蔡刚已通过微信转账给申请执行人，并向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人韩建向本院申请执行的（2020）黔0522民初3811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1899号   原告：胡衍球，男，1989年8月21日，住湖北省通城县。   委托诉讼代理人：颜洁，广东兆科律师事务所律师。   被告：武中桂，男，1970年11月11日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告胡衍球与被告武中桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告胡衍球于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡衍球的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡衍球撤诉。   案件受理费1,300元，减半收取计650元（原告胡衍球已预交），由原告胡衍球自行负担。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   陈丽丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1902号丁桂兰：申请执行人丁桂兰与被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）苏0116民初3810号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初3810号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执7734号 陈大林、张锋锋： 关于本院长洲法庭移送执行陈大林、张锋锋缴纳案件受理费一案，被执行人张锋锋交125元（其中案件受理费75元、执行费50元），已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10882号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：李维勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李维勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告李维勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币265693.17元（其中本金241771.67元、利息21191.49元、罚息1415.73元、复利1314.28元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金241771.67元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第×××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币270000元，贷款期限48个月（2019年12月26日至2023年12月26日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第六条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息265693.17元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还本息及相关费用，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》复印件、《个人贷款确认书》复印件、本人账户汇总信息清单（银行流水）、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下案件事实：被告通过手机银行APP向原告申请贷款，涉案的合同条款已在APP中向被告出示，所有流程操作完成后，手机屏幕会出现重要提示对话框，对涉案贷款的金额、期限、年利率进行提示说明，最后被告通过电子签章对涉案合同进行确认。合同中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年8月26日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年4月30日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金241771.67元、利息30846.82元、罚息3683.92元、复利3044.23元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年4月30日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年4月30日尚欠的借款本金241771.67元、利息30846.82元、罚息3683.92元、复利3044.23元。对于从2021年5月1日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年5月1日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李维勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金241771.67元及利息（利息计算方法：截至2021年4月30日，到期利息30846.82元、罚息3683.92元、复利3044.23元。自2021年5月1日起的利息以241771.67元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告李维勇在2021年4月30日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2642.70元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担79.70元，被告李维勇负担2563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年七月八日书记员  兰 兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9114号之一 申请执行人：邝滨,男，汉族,1994年7月4日出生,住佛山市南海区。 被执行人：郭建生,男,汉族,1984年6月16日出生,住广州市番禺区。 关于邝滨与郭建生买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14907号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9114号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十七日 书记员  区楚欣
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保183号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:严秀菊，女，汉族，1969年9月20日出生，住河南省延津县。被申请人：王海伦，男，汉族，2001年3月4日出生，住河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人严秀菊、王海伦借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年7月31日向本院申请保全，请求立即查封被申请人严秀菊名下的位于延津县盛世华府20号楼2单元302号房产，保全金额223000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人严秀菊名下位于延津县盛世华府20号楼2单元302号房产予以查封。案件申请费1635元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年七月三十一日书记员  张婉璐
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2590号原告：商城县保障性住房中心，住所地：商城县和谐小区50号楼，统一社会信用代码：1241152406268484X5。法定代表人：朱逢海，副局长。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：李玉玲，女，1985年9月12日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。本院在审理原告商城县保障性住房中心与被告李玉玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告商城县保障性住房中心于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案事实需另行搜集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告商城县保障性住房中心撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告商城县保障性住房中心负担。审判员  孙治国二〇二一年七月二十六日法官助理余飞书记员张培炎
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10138号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10138号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异103号申请人（第三人）：中威大实业（山东）有限公司，住所地威海市经济技术开发区皇冠街道办事处青岛中路－83－703.法定代表人：张超，经理。申请执行人：于昊玮，男，汉族，1998年1月6日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区汕头东路******楼**。法定代表人：林洪高，经理。本院在执行申请执行人于昊玮与被执行人威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称伟宏公司）民间借贷纠纷一案中，第三人中威大实业（山东）有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人中威大实业（山东）有限公司称，2020年12月，债权人白希棚与于昊玮签订债权转让协议，将山东省威海市文登区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）鲁1003民初5410号民事判决书所确定的白希棚所享有的全部债权转让给于昊玮。于昊玮申请立案执行，案号为（2021）鲁1003执363号。执行过程中，2021年3月28日于昊玮又将涉案债权转让给申请人，并依法通知债务人伟宏公司，该协议已经生效。现申请变更为上述案件的申请执行人。本院查明，中威大实业（山东）有限公司所述属实。于昊玮及伟宏公司就该债权转让均无异议。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案申请人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中威大实业（山东）有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  宫晓利二〇二一年七月七日书 记 员  蔡方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保650号申请人郑州圣源商砼有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇冉老庄村，统一社会信用代码：91410122065267400U。法定代表人吴首江。委托代理人张云，河南钧道律师事务所律师。被申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人庄严。申请人郑州圣源商砼有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款1057394.9元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款一百零五万七千三百九十四元九角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月七日书记员  张景歌
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0691民特215号 申请人：周某，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人：烟台×××××××管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人：吴某某，总经理。 委托诉讼代理人:王某某，山东××律师事务所律师。 本院于2021年7月1日立案受理申请人周某与申请人烟台×××××××管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 调解内容不公开。 审判员  郭淑芝 二〇二一年七月二日 书记员  苏 林
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初280号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人靳某某，女，1969年7月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月29日被砀山县xxx取保候审。辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人靳某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王宜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2021年5月16日，被告人靳某某酒后驾驶豫Ｎ×××××蓝色“北京现代”牌小型轿车，沿砀山县朱楼镇邵庄村由南向北行驶时，撞到王帅停放在路边一辆小型轿车。经呼气式酒精测试仪检测，案发时靳某某体内乙醇含量为94㎎／100ml，后民警将其带至医院提取血样并送检。经鉴定，靳某某血液中乙醇含量为104.18㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。2021年5月24日，被告人靳某某经办案民警电话通知到案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人靳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。因其具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、前科查证记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、提取血样登记表、《鉴定意见书》及被告人供述与辩解等证据证实。被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，靳某某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等情节。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人靳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人靳某某具有自首、认罪悔罪、赔偿被害人损失等情节，依法可从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  马琦亚人民陪审员  侯 幸二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘帅帅附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2585号 申请执行人:张朋飞 被执行人:涡阳县城镇建设投资有限公司 申请执行人张朋飞申请执行被执行人涡阳县城镇建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17088号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：张天尧，住沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张天尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后通知原告沈阳和泰物业管理有限公司于七日内预交案件受理费，原告沈阳和泰物业管理有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  唐 卫法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1485号之一原告：陈某1，女，2004年6月27日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：陈某2，女，1980年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。原告:陈某2，女，1980年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告陈某1、陈某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈某2撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告陈某1、陈某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保736号申请人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼,统一社会信用代码：913100007178609214。法定代表人吕家辉。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托代理人刘新峰，河南宇法律师事务所律师。被申请人河南晟达信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路18号13层1311室,统一社会信用代码：91410100MA44MQTE8Q。法定代表人邵乐。被申请人邵乐，男，汉族，1978年12月4日出生，住郑州市惠济区。申请人联强国际贸易（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南晟达信息技术有限公司、邵乐银行存款212669.29元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南晟达信息技术有限公司、邵乐银行存款二十一万二千六百六十九元二角九分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月二十一日书记员  张景歌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢970号申请执行人：陈青华，女，1975年4月4日出生，汉族。被执行人：时海梅，女，1967年3月3日出生，汉族。被执行人：河南储酒坊商贸有限公司。陈青华与河南储酒坊商贸有限公司、时海梅劳动争议纠纷一案，本院依据郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会做出的劳管人仲案子[2020]213号仲裁裁决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定自本裁决生效之日起15日内，被申请人支付申请人一次性伤残补助金22500元，一次性工伤医疗补助金42765.33元、一次性伤残就业补助金85530.66元、停工留薪期工资15000元，鉴定费600元，经济补偿金13750元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告陈青华向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2021年7月27日，本院短信告知申请人案件案件办理情况，被执行人名下无可供执行的财产线索，并告知申请人案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余180145.99元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南储酒坊商贸有限公司、时海梅有继续向申请人陈青华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日书记员  李 阳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2312号申请执行人：韩彦龙,男性,1982年2月14日出生,住吉林省通榆县。被执行人：大连海川机械化土石方工程有限公司，社会统一信用代码9121028257086701X0，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：邹颖,系该公司总经理。申请执行人韩彦龙与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6139号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为8996.34元，本院于2021年7月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月7日将8996.34元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6139号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月七日书记员 吴雪玲