山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6128号上诉人（原审被告）：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：韩伟波，总经理。委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1980年7月8日出生，汉族，住济南市。上诉人北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业）因与被上诉人李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。万科物业上诉请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初2912号民事判决，并依法驳回李某某的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由李某某承担。事实和理由：万科物业不是侵权主体，不应当承担赔偿责任。案件属于侵权纠纷，但万科物业没有实施侵权行为，不是侵权主体，万科物业不应当承担李某某身体受损的赔偿责任。李某某作为一个成年人，依据正常的日常生活经验，李某某在经过地下室时，如遇到光线不好的路况时，应当谨慎通过；况且李某某受伤地段安装了声控灯光，李某某应当根据日常的生活经验，通过声音打开楼道灯。故李某某受伤，应当自担损失。另外，李某某受伤后并没有第一时间通知万科物业，而是间隔八九天才找到万科物业要求赔偿。李某某从事足球教练工作，且足球训练极易造成脚踝受伤，万科物业有理由怀疑李某某受伤另有原因，而不是在万科物业管理的区域导致。综上，李某某诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。李某某辩称，1、关于侵权主体问题，李某某是在万科海晏门摔的，当时因地下室没有电和指示牌导致受伤。2、一审中已提交照片证实楼梯声控开关没有电是不亮的。3、万科物业一直不提供录像也不让看录像。当时万科物业承认是在事发地摔伤，并提出赔偿4500元，后协商不成进行诉讼。4、李某某受伤后第一时间通知了万科物业，其物管和保安均了解情况但事发后都被辞退了。5、李某某不存在训练时受伤的事实。李某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令万科物业赔偿医疗费1900元、交通费暂计500元；2、误工费14,376元（119.8×120天）、护理费7188元（119.8×60天）、营养费4500元（50×90天）、鉴定费780元。一审法院认定事实：山东大学第二医院的诊断证明载明李某某在我院检查诊断为：双踝部外伤，山东大学附属医院济南市中心医院病员检查诊断证明载明李某某诊断如下：右足第五跖骨基底部骨折。山东省医疗门诊收费票据载明李某某花费金额分别为18元、18元、21元、760.94元、180元。山东大学第二医院银行卡预存成功凭条载明预存金额480元，李某某提交手写证明一份，载明：“患者李某某，男，因右足第五跖骨基底部骨折于2020年5月15日来山大二院足踝外科就诊，行支具外固定治疗，外固定支具材料费479.79元，在开单记账过程中误将米淑敏就诊卡的钱479.79元扣除，特此证明”，该手写证明未注明出具单位和经办人身份。以上共计1477.94元。2021年1月8日山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2020]临鉴字第849号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人李某某伤后误工期限为120日。2、被鉴定人李某某伤后护理期限为60日。3、被鉴定人李某某伤后营养期限为90日。”。另查明，李某某支出鉴定费780元。庭审中，李某某称其是在2020年5月14日上午10时左右，在万科海晏门地下二停车场去2单元电梯的路上，通过地下车库向电梯口的台阶时，被一块80厘米×50厘米左右的石头绊倒，并出示相关照片及电话录音，主张其是在万科摔伤，并且误工费按人均可支配收入119.8计算，护理费按照119.8元/天，营养费50元/天。万科物业不认可李某某是在万科海晏门受伤，出示万科海晏门小区公共秩序巡查记录表主张已经尽到相关义务。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。根据李某某提供的照片及相关录音，因万科物业未提供事发时的监控录像，应承担举证不能的法律后果，因此对李某某所述的受伤过程，一审法院综合予以认定。万科物业作为事发地点管理单位，对公共区域有维护和管理的义务，其未充分履行管理、安保义务，未能及时设置安全警示标志，导致李某某在其管理范围内受伤，应承担主要责任，一审法院酌定责任比例为70%。李某某作为完全民事行为能力人，疏于注意自身安全，没有尽到谨慎注意义务，对其损伤应承担次要责任，一审法院酌定责任比例为30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”万科物业作为侵权人也是赔偿义务人，应当赔偿李某某因受伤所支出的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。关于医疗费，李某某共支出医疗费1477.94元，对李某某在山东大学第二医院预存的480元，因李某某未提供有效证据证明已实际作为本案损伤救治所花费的医疗费，故万科物业应向李某某支付医疗费为698.6元[（1477.94元-480元）×70%]，对超出诉讼请求的部分，一审法院不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因山东省2020年度全省城镇单位就业人员平均工资尚未公布，参照山东省2019年度全省城镇单位就业人员平均工资，对李某某诉讼请求中主张的按每天119.8元计算，因未超过上述法律规定的平均工资，一审法院予以支持，根据鉴定意见书中出具的李某某误工期限为120日的鉴定意见，故万科物业应支付误工费119.8元×120天×70%=10,063.2元，对李某某超出诉讼请求的部分，一审法院不予支持。关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。李某某主张护理费按照每天119.8元，参照济南当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，一审法院予以支持，根据鉴定意见书中出具的李某某护理期限为60日的鉴定意见，因鉴定机构未明确护理人员人数，一审法院酌定为一人，故万科物业应赔偿李某某护理费5031.6元（119.8元/天/人×1人×60天×70%），对于李某某超出诉讼请求的部分，一审法院不予支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李某某要求万科物业赔偿交通费500元未提供相关证据，结合实际一审法院酌情予以支持200元，超出部分，一审法院不予支持。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据鉴定意见书中出具的鉴定意见李某某营养期限为90日。一审法院酌定营养费为50元/天×90天×70%=3150元。对李某某超出诉讼请求的部分，一审法院不予支持。关于鉴定费。李某某花费780元，故万科物业应向李某某支付546元（780元×70%），对超出诉讼请求的部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、北京万科物业服务有限公司济南分公司于判决生效之日起十日内赔偿李某某医疗费698.6元；二、北京万科物业服务有限公司济南分公司于判决生效之日起十日内赔偿李某某误工费10,063.2元；三、北京万科物业服务有限公司济南分公司于判决生效之日起十日内赔偿李某某护理费5031.6元；四、北京万科物业服务有限公司济南分公司于判决生效之日起十日内赔偿李某某交通费200元；五、北京万科物业服务有限公司济南分公司于判决生效之日起十日内赔偿李某某营养费3150元；七、北京万科物业服务有限公司济南分公司于判决生效之日起十日内赔偿李某某支出的鉴定费546元；八、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取266元，由李某某承担119元，北京万科物业服务有限公司济南分公司承担147元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，李某某一审提交了照片及录像，结合万科物业自认万科海晏门小区系封闭式管理小区的事实，能够证实李某某在海晏门小区地下停车场受伤这一事实具有高度盖然性。万科物业虽对上述事实予以否认，但未提供充分证据予以反驳，故本院对万科物业的否认不予采信。一审法院认定万科物业作为事发小区停车场的管理人应承担赔偿责任，并无不当。同时，一审法院根据双方过错确定的赔偿责任比例，未超出其自由裁量的范围，本院对此予以确认。综上所述，万科物业的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  武绍山二〇二一年七月十二日书记员  徐 敏