wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8827号原告：毛海东，男，1961年3月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被告：陈亚军，男，1958年6月7日生，汉族，住上海市松江区。原告毛海东与被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日、29日两次公开开庭进行了审理。原告毛海东及其委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼。被告陈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息损失，以30,000元为基数，自2020年5月26日起计算至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年3月25日，被告向原告借款30,000元，承诺在于2020年5月25日归还。此后原告向被告催讨上述借款，被告一直推脱不支付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当还本付息。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，现原告起诉，望法院判如所请。被告陈亚军未作答辩。经审理查明：2020年3月25日，被告陈亚军向原告毛海东借款30,000元，并于当日向原告毛海东出具借条一份，载明：“兹有陈亚军向毛海东借人民币叁万元正(30,000)正，于2020年5月25日归还。”之后，被告陈亚军未清偿上述借款，故原告毛海东起诉至本院。审理中，原告毛海东陈述：2021年2月13日之前，被告总计欠了原告33,000元，其中3,000元被告没有出具借条，现在原告对于此3,000元予以放弃；被告曾向原告转过1,000元(800元和200元两笔相加)，这是被告与原告之间的人情往来。原告毛海东还向本院提供了其与被告之间微信聊天记录，其中显示在被告转账给原告上述1,000元后，被告表示由原告自己买点吃的，被告认可还有33,000元要给原告，原告还向被告进行催告还款，原告将上述借条照片发送给了被告，被告未对借条内容提出异议。以上事实，有借条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原告提供的证据以及陈述，本院可以认定被告向原告借款30,000元且尚未归还的事实。故原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按照其在借条中承诺的期限还款，故原告所主张的利息损失亦合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，理应承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚军于本判决生效之日起十日内归还原告毛海东借款本金30,000元；二、被告陈亚军于本判决生效之日起十日内支付原告毛海东逾期还款利息损失(具体计算方法：以借款本金30,000元为基数，自2020年5月26日起计算至被告陈亚军实际清偿上述借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈亚军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 利二〇二一年七月二十九日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢196号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：张富玉，男，1978年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382刑初50号刑事判决书，于2021年5月11日立案受理移送执行的张富玉罚金一案，被执行人张富玉应缴纳罚金1000元。本案在执行期间，查明被执行人张富玉已死亡，无遗产，又无义务承受人，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382刑初50号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二一年七月二十二日书记员  赵洪谅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12200号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王黎明，男，汉族，1981年07月24日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王黎明的本院(2021)沪0106民初5022号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21534号原告：唐红生，男，汉族，1959年2月27日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。被告：上海洪鑫园艺技术有限公司，注册地上海市崇明区。原告唐红生与被告上海洪鑫园艺技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐红生撤诉。案件受理费减半收取计87.50元，由原告负担。审判员  张海平二〇二一年七月五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢944号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：黄其飞，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄其飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1491号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县城关文化路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1368号申请人：邵东县荣军物业有限公司，住所地：邵东市。法定代表人：贺小红，系该公司总经理。申请人：李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人邵东县荣军物业有限公司与被执行人李德新服务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民特14号民事裁定书，依上述文书，被执行人李德新支付申请执行人案款0.3867万元。由于李德新没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东县荣军物业有限公司于2021年5月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年七月二十七日法官助理黄奇代理书记员  郭小农
青海省海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执异7号 异议人（申请人）：中国建设银行股份有限公司海东市分行，住所地：海东市平安区古驿大道**。 法定代表人：赵国昌，该行行长。 委托代理人：武秋香，该行营业部副经理。 被执行人：青海世文工程有限公司，住，住所地：海东市平安区/div> 法定代表人：王志昌。 被申请人：王志昌，男，1980年7月生，住海东市平安区，青海世文工程有限公司个人独资企业全额投资人。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司海东市分行与被执行人青海世文工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司海东市分行申请追加王志昌为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，异议人中国建设银行股份有限公司海东市分行于2021年7月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司海东市分行撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人中国建设银行股份有限公司海东市分行撤回异议申请。 审 判 长 曹生林 审 判 员 祁生忠 审 判 员 马登陆 二〇二一年七月二十六日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12058号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：于芹，女，汉族，1982年8月17日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于芹的本院(2019)沪0106民初26801号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：孔凡明，男，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孔凡明信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告孔凡明的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执1199号 恩平市人民法院、吴锐湛： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴锐湛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴锐湛已将江门市中级人民法院作出的（2021）粤07民终869号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执1199号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1936号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：许伟，男性,汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与许伟罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十六日书记员  郑可鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初141号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人胡林斌，男，1989年7月5日出生，住麻阳苗族自治县。因犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被麻阳苗族自治县xx局取保候审，2021年7月5日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新取保候审。2021年7月14日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人李紫阳，湖南怀真律师事务所律师。 麻阳苗族自治县人民检察院以怀麻检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人胡林斌犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官郑勇民、检察官助理张坤鹏出庭支持公诉，被告人胡林斌及其辩护人李紫阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年3月30日凌晨1时许，被告人胡林斌饮酒后无证驾驶自己的一辆车牌号为湘NGG6**英路览胜牌白色小型越野客车从怀化市西站上包茂高速公路驶向麻阳县城，当车行至G65包茂高速怀化服务区路段时被执勤交警当场查获。当日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的胡林斌血液检材中乙醇成分含量为218.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。归案后，被告人胡林斌如实供述自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 2021年4月，被告人胡林斌检举赵鑫容留他人吸毒的犯罪线索，经某机关查证属实，某机关根据该线索，抓获了赵鑫，并抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的滕勇。 某机关在侦查阶段，便委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人胡林斌适用社区矫正进行调查评估，经麻阳苗族自治县司法局调查后，评估意见为胡林斌在本辖区适用社区矫正社会危险性较小，对所居住地影响较小。 上述事实，被告人胡林斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人胡林斌的常住人口基本信息，查获经过和照片、到案经过、中华人民共和国机动车行驶证、当事人血样提取登记表和照片、稽查布控系统照片、关于胡林斌具有立功表现的证明资料、广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303刑初987号刑事判决书、麻阳苗族自治县司法局（2021）麻阳矫调评字079号调查评估意见书，证人舒某某的证言，被告人胡林斌的供述和辩解，怀化市方正司法鉴定中心[2021]毒鉴字第295号司法鉴定意见书，视频资料查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡林斌违反国家道路交通安全法规，在高速公路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人胡林斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡林斌归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡林斌检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人胡林斌认罪认罚，依法可以从宽处理。然被告人胡林斌具有危险驾驶犯罪前科，且无证在高速公路上驾驶，酒精度达200毫克/100毫升以上，依法应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对被告人胡林斌予以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议，本院决定对被告人胡林斌宣告缓刑，以实行社区矫正管理。公诉机关建议本院对被告人胡林斌判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人胡林斌的辩护人基于被告人胡林斌具有坦白、立功表现和认罪认罚情节，积极主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议本院对被告人胡林斌从轻处罚，并适用缓刑的理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下： 被告人胡林斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒 伟 人民陪审员  龚开良 人民陪审员  滕召军 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更364号罪犯雷振国，男，1979年9月3日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫0311刑初189号刑事判决，以雷振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更52号刑事裁定，对罪犯雷振国减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷振国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯雷振国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优3良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯雷振国罚金4000元，已履行完毕。本院认为，罪犯雷振国自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，根据其所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯雷振国减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年2月24日起至2026年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执466号 赵真光、肖建平： 赵真光申请执行肖建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6020元。经本院立案执行，现已强制执行到位6020元。至此，肖建平向本院申请执行的（2021）内0624民初344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年七月三十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1800号 申请执行人:范迪强，男，汉族，1973年6月29日出生，住安徽省明光市。 被执行人：王顺，男，汉族，1980年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人范迪强申请执行被执行人王顺建设工程合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初974号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年5月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年5月10日作出（2021）皖1621执1800号之一、之二、之三、之四执行裁定书冻结被执行人银行账户，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年5月7日、5月10日、5月31日、6月19日、7月9日通过司法查控系统查询。 4、2021年6月19日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初974号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 李 淼
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初735号原告：王洋洋，男，1998年2月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：福州市进春巨电子商务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层207室525区间(福清市。法定代表人：陈伙。原告王洋洋与被告福州市进春巨电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋洋撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年七月七日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1525号申请执行人：谢东，男，1978年9月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张晓敏，男，1978年9月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人谢东与被执行人张晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初5852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，本案立案执行标的33725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、查封被执行人张晓敏名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。4、2021年6月2日我院工作人员对被执行人张晓敏住所地进行了线下调查并形成笔录。5、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、本院将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  张德祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执601号之一   申请执行人：柏鹏，男，1991年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：李杰，女，1968年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人柏鹏与被执行人李杰房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年1月23日作出的（2019）新01民终242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款75,380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款21,534元，本案已扣划。此外，未发现被执有其他可供执行财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，共执行回案款21,534元，申请人的剩余债权53,846元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓 伟   审  判  员   刘春雷   审  判  员   王 玮   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   康晓芹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5045号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：候应城，男，汉族，1990年6月17日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告候应城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11679号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：颜晓蒙，女，汉族，1982年6月21日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人颜晓蒙的本院(2019)沪0106民初21436号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1469号 申请执行人:孙亚，男，1970年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙修亚，男，1972年5月13日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙亚申请执行被执行人孙修亚借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5118号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院作出（2021）皖1621执1469号之一、之二、之三号执行裁定书冻结被执行人孙修亚银行存款20200元，冻结期限为十二个月。 3、本院作出（2021）皖1621执1469号之四、之五、号执行裁定书划拨被执行人孙修亚银行存款3880元。 4、本院于2021年4月9日、6月2日、7月26日通过司法查控系统查询。 5、2021年6月3日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 6、2021年7月25日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索。 7、2021年6月3日本院作出（2021）皖1621执1469号拘留决定书对孙修亚拘留15日，未实施。 8、通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5118号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：范弘博，男，1985年12月16日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告范弘博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执949号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成。被执行人：伏涛，男，汉族，住住连云港市海州区。被执行人：任礼香，女，汉族，住住连云港市海州区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与伏涛、任礼香借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5735号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款4000000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回该案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年七月三十日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢584号 申请执行人：虎小平，男，回族，1979年2月22日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：乌鲁木齐市米东区龙城法兰盘厂，住所地乌鲁木齐市米东区三道坝镇工业区。申请执行人虎小平与被执行人乌鲁木齐市米东区龙城法兰盘厂劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出的米劳人仲字（2015）313号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2017年12月30日作出了（2016）新0109执2395号执行裁定书，裁定终结本案执行，执行标的131,886.2元未得以执行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2015）313号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区龙城法兰盘厂在银行和其他金融机构账户存款131,886.2元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   朱彩薇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1384号上诉人（原审被告）：左玉明，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：于明，锦州申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村001号。法定代表人：王书军，该村主任。委托诉讼代理人：杨宁宁,锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。上诉人左玉明与被上诉人义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1913号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人左玉明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二一年七月二十九日法官助理王敬敬书记员王月
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初1915号原告：李丛菊，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：李丛树，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：李丛琼，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。上述三原告委托诉讼代理人：周茂盛，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李丛洪，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：刘朝发，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李丛翠，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：刘春雷，男，1999年5月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：刘春云，女，1999年5月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。上述四被告委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李丛菊、李丛树、李丛琼与被告李丛洪、刘朝发、李丛翠、刘春雷、刘春云承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李丛菊、李丛树、李丛琼于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丛菊、李丛树、李丛琼的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丛菊、李丛树、李丛琼撤诉。审判员 朱 玉二〇二一年七月三十日书记员 包启辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11604号原告：王碧芳，女，1961年8月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海市普陀区精神卫生中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨立，院长。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滨，上海市康昕律师事务所律师。原告王碧芳与被告上海市普陀区精神卫生中心一般人格权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告王碧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王碧芳撤回起诉处理。审判员  吴文俊二〇二一年七月十二日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3161号 叶世燕： 本院刑事审判庭移送执行叶世燕追缴违法所得一案，移送执行标的160元，现已执行到位160元。本院已于2021年7月22日将该款上缴国库。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62170号原告：王以胜，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：过仕兵，男，1992年2月4日出生，汉族，住江西省九江市。原告王以胜诉被告过仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王以胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王以胜撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二一年七月十四日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2374号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：周艳，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王金兰，女，1986年10月19日出生，公民身份 号码513022198610197582，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 被执行人：邹敏华，女，2000年1月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。 被执行人：李容，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 关于本院申请执行李容、周艳、王金兰、邹敏华罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2021）粤01刑终93号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年5月11日强制执行，要求被执行人王金兰缴纳刑事罚金4000元，退赔违法所得1600元；被执行人邹敏华缴纳刑事罚金2000元，退赔违法所得811元；被执行人李容缴纳刑事罚金1000元；被执行人周艳退赔违法所得300元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人李容、周艳已履行完毕还款义务，因被执行人王金兰、邹敏华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人王金兰、邹敏华发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人王金兰、邹敏华在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人王金兰、邹敏华在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函、委托四川省宣汉县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人邹敏华中国农业银行账号（62×××72）和中国工商银行账号（36×××12）内的银行存款并扣划了人民币892元，冻结了被执行人王金兰财付通账号（085e9858e060af284dd580dc0@wx.tenpay.com、085e9858e2358d838f68c5dde@wx.tenpay.com）内的银行存款并扣划了人民币1874.54元，冻结期限：2021年5月25日至2022年5月25日止。 本院对被执行人王金兰、邹敏华的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人王金兰、邹敏华无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得4066.54元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人李容、周艳已履行完毕本案义务，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人王金兰、邹敏华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2374号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人王金兰、邹敏华继续履行债务，发现被执行人王金兰、邹敏华有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人王金兰、邹敏华应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月七日 书记员  邓 淼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再499号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙东放，男，1964年3月25日出生，汉族，七台河市职业学院教师，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王苏卿，黑龙江宏昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：荆文，男，1971年12月18日出生，汉族，无固定职业，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：白金龙，茄子河区中心法律服务所法律工作者。再审申请人孙东放因与被申请人荆文不当得利纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2021）黑09民终101号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年7月26日作出（2021）黑民申1794号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙东放向本院申请再审称：孙东放与荆文有亲属关系，荆文雇用孙东放全权管理其承包的双鸭山岭东区富山煤矿，负责该煤矿的一切行政和事务性工作，包括对外联络、协调工作对内釆购、人员培训管理、职工保险、水电税费缴纳。由于煤矿处于初建阶段，没有设立财务人员，一切支出均由孙东放向荆文申请并经其认可后支付，孙东放出具借据。后因煤矿涉嫌非法开采被停产整顿，孙东放作为煤矿主要负责人被公安带走协助调查，此间，存放在孙东放办公桌里的工票、生产数据材料和购物发票丢失。诉争预支款项均经过荆文审批同意,与实际支出相符，否则，荆文不可能连续多次且大额度预支给孙东放。煤矿开销包罗万象，现无法获取全部支出证明。诉争款项均发生在雇用期间，从借据上标注的用途均应认定是孙东放履行职务借款，而不是平等主体之间的借款，按照最高人民法院[1999]民他字第4号《关于职工执行公务在单位长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，对此类纠纷不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财务制度处理，已受理的应驳回。故二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院对孙东放不能自行收集和依法不能完成调取的证据未调查收集，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回荆文的诉讼请求。荆文辩称，孙东放在管理煤矿期间先后从荆文处借款，每笔借款都标明了用途，但每笔款项是如何支出的，孙东放应该向荆文报账，案涉款项存在不合法支出，二审期间法院为其律师开具了6张调查令，但对方律师没有去调查，故此款孙东放应予返还。煤矿没有正规财务，案涉款项不应按单位挂账处理。一审法院认定事实：2017年3月30日至2018年5月20日，荆文雇佣孙东放在其承包的双鸭山市岭东区富山矿业有限责任公司担任大矿长（大矿长除管理其他矿长外还负责对外协调），约定月工资10,000元，双方未签订书面雇佣合同。双方均自认案涉煤矿未设置会计人员及会计账目，并口头约定，孙东放从荆文处预支借款用于煤矿经营并给荆文出具借据，待双方对账后，孙东放抽回借据。现荆文依据孙东放签名的37张票据，扣除荆文认为救护协议合理支出27,000元后，要求孙东放返还不当得利款1,042,800元。一审法院认为，本案争议焦点为孙东放的借款行为是否构成不当得利。本案中，孙东放虽收到了案涉款项，但系基于双方存在雇佣关系，且借据内容均反映的是与煤矿经营有关的项目，孙东放作为矿长获得和使用预支款是履职行为，其取得款项具备合法根据。荆文除向法院提交37份孙东放书写的借据外，并未提交其他证据证明孙东放在支取案涉款项的过程中获得利益，荆文亦未提交相关证据佐证其存在损失及其所受损失与孙东放支取案涉款项具有因果关系，根据荆文提供的现有证据尚不足以证明孙东放在履行职务时的借款行为属于不当得利，故对荆文的诉讼请求不予支持。判决：驳回荆文的诉讼请求。荆文不服，提起上诉。请求：1、撤销桃山区人民法院（2020）黑0903民初1501号民事判决，依法改判；2、一二审诉讼费及鉴定费由孙东放承担。二审法院对一审认定的事实予以确认。另查明，孙东放自述支出的票据在煤矿办公室丢失，未报警。二审法院认为，孙东放受荆文雇佣管理煤矿，案涉款项系孙东放工作期间预支，借据内容反映与煤矿经营有关，应视为履职行为，事后应当履行正常的财务报账手续,证明已用于煤矿的支出。虽然煤矿没有建立正规的财务，但不能免除经手人的报账义务。现双方已解除雇佣关系，孙东放应证明预借的款项已用于煤矿支出的证据，以冲抵上述借款或要求雇主支付超支的费用。孙东放抗辩票据已丢失，款项支出中涉及单位的往来的合法收费，收款单位均有相关财务票据入账，孙东放完全可以提交相关单位收款入账票据的复印件用以证明已交付的款项，不能证明的部分，应予返还荆文。判决：一、撤销桃山区人民法院（2020）黑0903民初1501号民事判决；二、孙东放返还荆文473,800.00元，于判决生效十日内给付；三、驳回荆文的其他诉讼请求。本院再审认为,孙东放虽收到了案涉款项，但系基于其与荆文之间的雇佣关系，且借据内容均反映预支款项用于煤矿经营管理，孙东放作为荆文承包煤矿的负责人获得和使用预支款是履职行为，该预支款项属于单位内部资金流转的一种形式，并非平等主体之间的债权债务关系。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）规定，本案不属于人民法院民事案件受理范畴。故二审法院认为孙东放对于借款中473,800元未能举示证据证明此款用于煤矿实际支出，构成不当得利，应予返还，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2021）黑09民终101号民事判决及七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初1501号民事判决；驳回荆文的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  马文静审判员  包雪晶审判员  赵 钦二〇二一年七月三十日法官助理单萌萌书记员陈剑霄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8738号原告：刘新忠，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省。被告：上海淼繁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章高良，执行董事。原告刘新忠诉被告上海淼繁实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序。原告刘新忠于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新忠负担。审判员  刘旭斌二〇二一年七月二十九日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2781号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：陈某，女，汉族，1983年10月27日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3480号之一   申请执行人：仝青，女，1986年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：廖小琴，女，1987年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院受理的申请执行人仝青与被执行人廖小琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初2973号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的116980元，已执行标的为0元，未执行标的为116980元。   在执行过程中，双方达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执3480号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   李家兴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6393号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰(公司员工)，男，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐忠英，女，1965年5月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告徐忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告上海汇虹物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年7月26日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年七月二十六日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1937号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：邓辉，该分行行长。 被执行人：强平安，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人强平安信用卡纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初5182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人强平安未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款207972.97元，自2018年12月15日前归还3万元，剩余欠款自每月20日前还款4000元直至还清之日止（从2019年1月20日开始至偿清之日止），并承担案件受理费2210元，律师费6000元，本案执行费3143元，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人位于宣城市区××路房××小区××幢××室不动产已予以查封，申请执行人暂不要求处置。 2、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、保险等财产。 3、经线下调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本案已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  童涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金怡，女，1988年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告金怡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终72号上诉人（原审被告）：冯文成，男，汉族，1974年11月4日出生，公民身份号码XXX，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：李长见，男，汉族，1980年2月15日出生，公民身份号码XXX，住西宁市城中区。上诉人冯文成因与被上诉人李长见民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初1889号民事裁定,向本院提起上诉。冯文成上诉称，青海省西宁市城中区人民法院以本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，认定河南省驻马店市上蔡县人民法院和青海省西宁市城中区人民法院均对本案有管辖权，但本案中对合同履行地的认定是完全错误的，被上诉人通过转账方式将款项打入上诉人的卡中，上诉人此卡开于河南省驻马店市上蔡县，应认定接收货币地为河南省驻马店市上蔡县，即合同履行地为驻马店市上蔡县。请求撤销青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初1889号裁定书，驳回被起诉人的起诉。被上诉人李长见未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷之诉，属合同纠纷类案件，依法应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为河南省驻马店市上蔡县;合同履行地双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人李长见，其住所地在西宁市城中区，属于西宁市城中区人民法院辖区。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，在被告住所地和合同履行地的法院均有管辖权的情况下，被上诉人李长见选择向合同履行地的法院即青海省西宁市城中区人民法院提起诉讼，符合管辖的法律规定。原审裁定驳回上诉人的管辖异议事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人冯文成的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 司世江二〇二一年七月二十一日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16309号之一原告：黄美玉，女，1961年4月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告：上海源潞健康咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄美玉。第三人：周栋钰，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：刘贤庆，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：朱俊，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述三第三人共同委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。上述三第三人共同委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。原告黄美玉与被告上海源潞健康咨询有限公司、第三人周栋钰、刘贤庆、朱俊请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄美玉撤诉。审判员 王 宇二〇二一年七月十三日书记员 周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2879号 郭本利与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7551号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭本利向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款16909元，发还郭本利案款16758元，收取执行费151元。至2021年7月20日为止，郭本利向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2879号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6387号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：张金树，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张金树信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年七月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2087号 被执行人:程修魁，男，汉族，1971年08月20日生，住安徽省涡阳县。 被执行人程修魁罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月12日、5月22日、6月15日、7月20日通过司法查控系统查询，对被执行人程修魁银行账户进行冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 4、2021年6月15日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 5、2021年7月28日本院作出（2021）皖1621执2087号拘留决定书对程修魁拘留15日，未实施。 6、2021年7月28日本院依法将被执行人列入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初183号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执745号之二 申请执行人：汪海凡，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：查明祥，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理执行的汪海凡与查明祥合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人案款共计95000元，并缴纳执行费1325元。但被执行人至今未按执行通知书履行确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人查明祥名下车牌号为浙ＧＨ××××号蒙迪欧牌小型汽车一辆,查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月二十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4663号申请执行人：奚志强，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地本市松江区。被执行人：罗咏佳，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地本市黄浦区。原告奚志强与被告罗咏佳借用合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19726号民事判决书确认：被告罗咏佳应于判决生效之日起十五日内支付原告奚志强12500元及利息。义务人在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人罗咏佳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初335号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孟帅帅，男，1987年6月30日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省萧县，住所地安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月30日被萧县某局取保候审。同年7月9日被本院决定取保候审，当日由萧县某局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人孟帅帅犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人孟帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2021年04月24日16时18分，被告人孟帅帅酒后驾驶苏Ｃ6××××的小型普通客车行驶至萧县某局某中队院内。经鉴定，被告人孟帅帅血样中乙醇含量为166.21ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 2021年4月27日，被告人孟帅帅经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟帅帅醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，量刑时适用《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。被告人孟帅帅经侦查人员电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上所述，建议判处被告人孟帅帅拘役一个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案经过、到案经过、户籍信息、前科查询证明、车辆查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、萧县某局出具的情况说明、治安调解协议书等书证，鉴定意见《安徽永泰司法鉴定[2021]（毒）鉴字第1296号司法鉴定意见书》，视听资料执法记录仪现场查获及抽取血样录音录像刻录的光盘一张、被告人孟帅帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人孟帅帅自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2012年11月27日，萧县某局对被告人孟帅帅等人某案立案侦查，当日对被告人孟帅帅刑事拘留。萧县人民检察院以故意伤害罪对被告人孟帅帅批准逮捕，之后撤销了逮捕措施。2014年12月18日，萧县某局以未有直接证据证明被告人孟帅帅有共同犯罪行为而终止侦查此案。2017年1月25日，被告人孟帅帅伙同他人殴打孟某，同年3月29日经萧县某局调解达成治安调解协议，赔偿孟某经济损失29000元，按治安案件结案。2021年4月27日，萧县某局对本案立案侦查。2021年7月9日，被告人孟帅帅主动预缴罚金人民币4000元。 本院认为：被告人孟帅帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟帅帅有违法行为记录，可酌情予以从重处罚。被告人孟帅帅在立案后经民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上所述，对被告人孟帅帅予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年七月二十七日 书记员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执354号 申请执行人：张某。 被执行人：杨某。 本院在执行张某与杨某承揽合同纠纷一案中，被执行人杨某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人张某履行法定给付义务。故张某于2021年2月18日向本院申请强制执行。本院（2021）甘0522民初158号民事调解书确定的给付义务为：一、由杨某于2021年2月5日前一次性支付张某工资11300元，二、案件受理费82元，减半收取41元，由杨某负担（当庭已支付）。 本院在受理案件后，依法向杨某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，杨某未自动履行。在责令杨某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对杨某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，经查,暂未发现有其他可供执行的财产，且申请人张某亦未能提供其他有效的财产线索。 现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人张某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果等情况一并告知了申请执行人张某，其同意对本案终结本次执行程序，待杨某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对杨某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 另，申请人张某有权要求被执行人杨某继续履行法定给付义务，在有财产可供执行时，张某有权依法向本院申请恢复执行，且杨某在有财产时应当继续向张某履行法定给付义务。 现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 任丁强 二〇二一年七月二十七日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11915号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林志宏，男，汉族，1984年8月5日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林志宏的本院(2019)沪0106民初26511号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0109执1704号之一 申请执行人：新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村东19巷40号16栋。 法定代表人：吴限光，该公司总经理。 委托代理人：杨丽娟，女，1987年10月29日出生，回族，新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：阿布都阿里买，男，1974年9月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司与被执行人阿布都阿里买卖卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为238，879.02元，本院于2021年5月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年7月19日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。 本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）新0109执1704号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志刚 审判员  赵 亮 审判员  王 玮 二〇二一年七月十九日 书记员  姚海棠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4917号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号。法定代表人：常伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，女，1986年12月12日生，汉族，住大连市中山区。被告：李慧声，男，1963年5月15日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百安物业管理有限公司与被告李慧声物业服务合同纠纷一案中，原告大连百安物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元（原告已预交），由原告大连百安物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年七月二十六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初851号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：高xx静，女，1992年08月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告高xx静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告高xx静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金45002.68元；2.判令被告偿还原告暂计至2019年9月17日的透支利息6159.91元、违约金3312.09元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告高xx静辩称，利息、违约希望金减免，我现在已找到工作，希望能分期还款。本院经审理查明，2016年11月6日，被告高xx静向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告持卡消费，截至2019年9月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金45002.68元，产生利息6159.91元；违约金3312.09元，原告遂提起本案诉讼。庭审中，双方未达成一致意见，本案调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请律师费的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高xx静自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金45002.68元，并支付利息、违约金（截至2019年9月17日的利息6159.91元、违约金3312.09元；自2019年9月18日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告高xx静负担587元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月八日书记员  王潇婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27637号原告：上海恒承电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛洪祥，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被告：申佳船厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包驰波，厂长。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢思源，上海捷铭律师事务所实习律师。原告上海恒承电气有限公司与被告申佳船厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海恒承电气有限公司的委托诉讼代理人廖保文，被告申佳船厂的委托诉讼代理人杨佳、巢思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒承电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)9,655.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月15日，被告与原告签订编号2007.10.15《工矿产品购销合同》，被告向原告采购一批电气产品，价款9,655.50元。原告严格履行约定义务，向被告供应了合同全部产品；但被告却未按合同约定支付相应货款，至今货款分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，诉请如前。被告申佳船厂辩称：原告诉请超过诉讼时效，合同系2007年10月15日签订，原告所述最后交货时间为2007年11月2日，至今已有十多年，已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉请。经本院审理查明，2007年10月15日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《工矿产品购销合同》(合同号：2007.10.15)一份。该合同约定：由需方向供方采购一批电气产品，总价为9,655.50元，详见清单(后附材料清单一份)；交(提)货地点、方式：送货；结算方式及期限：验收合格后付款。上述合同签订后，原告向被告交付了合同清单载明的货物，被告员工赵某某在销货清单上签字确认。但被告至今未能按约履行付款义务，遂涉讼。审理期间，原告申请证人赵某某出庭作证。证人证实，其系被告公司员工，于2017年10月退休，退休之后又经被告返聘了8个月，至2018年6月30日离开被告公司。证人确认，原告的工作人员屠建国每年年中、年底都会来被告公司催讨货款，证人也看到过屠建国来催款，最后一次看到应该是在2018年6月。上述事实有原告提供的通知、证明、《工矿产品购销合同》、材料清单、销货清单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。原告已按约向被告履行了交货义务，被告亦已收取了涉案货物，但被告至今未能履行付款义务，被告应当承担相应的付款责任。至于被告提出原告的涉案诉请已超过法律规定的诉讼时效，但证人证实原告自交付货物后每年都向被告催款，直至2018年。证人系被告公司的员工，且证人陈述的事实系其亲眼所见，而被告对证人的证词并没有予以反驳，且也没有提供相关反驳证据，故本院对证人陈述的原告向被告催款的事实予以确认。原告提起诉讼的时间为2021年2月23日，结合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本院对被告提出的原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告申佳船厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒承电气有限公司货款9,655.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申佳船厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方二〇二一年七月十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11892号 原告罗红碧，女，1972年4月29日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人孟元元，贵州靖毕律师事务所律师，系特别授权。 被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威西路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人靳丽梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈会平，该公司员工，系特别授权。 原告罗红碧与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司（以下简称“长弘房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告罗红碧委托代理人孟元元、被告长弘房开公司委托诉讼代理人陈会平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期办证违约金人民币暂定68000.00元，以房款415442.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，至被告偿还债务之日止；三、案件受理费由被告负担。 经开庭审理查明：原告罗红碧与被告长弘房开公司于2016年5月12日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告长弘房开公司开发的位于毕节市七星关区，房号为Ａ2-5-4，合同建筑面积为139.41平方米，价款为415442.00元。合同第十一条约定：出卖人应当于2017年12月31日前向原告交付商品房；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后190日内将办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权证书的，双方同意按下列程序处理：1、双方约定在商品房买卖合同备案后，申请办理预购商品房预告登记；2、双方约定在办理商品房预购登记后，申请办理抵押登记；3、双方协商。合同签订后，原告如数交纳了全部房款，被告如约于2017年12月31日向原告交付了商品房，被告至今未办理涉案商品房的初始登记。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书提交办证机关备案并告知原告，才履行完毕其合同约定的义务。被告未在约定期限内完成合同义务，已经构成违约，应承担违约责任。 根据合同约定，被告应于向原告交付商品房之日2017年12月31日起190日内，即2018年7月10日前办理并向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告。故被告逾期办证的时间应从2018年7月11日起计算至办理并向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并告知原告之日止。 由于双方对违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案违约金可以按照原告已付购房款总额415442.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不在公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告罗红碧逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金，计算方式以原告已付购房款总额415442.00元为基数，从2018年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并告知原告之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告罗红碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱流洋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1269号 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被害人：韦某，男，1997年8月13日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：陈燕丰，男，1977年3月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李东飞，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈燕丰、李东飞责令退赔一案,本院作出的（2021）粤0608刑初1号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起三十日内退赔被害人韦某500元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十九日 书记员 胡杰锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7656号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：胡铁兴，男，1964年5月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：韩雯，女，1970年4月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人胡铁兴、韩雯商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  章晓琳审 判 员  唐墨华审 判 员  焦明静二〇二一年七月三十日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2870号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：张某，男，汉族，1989年4月20日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2325执466号申请执行人聂红林，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人陈桂芬，女，1989年8月5日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行聂红林申请执行陈桂芬机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2021）云2325民初19号民事判决书确定义务：由被告陈桂芬于判决生效后30日内赔偿聂红林执行款120902.61元，扣除已付的24500元，还剩96402.61元；案件受理费903元，由被告陈桂芬承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务。申请执行人聂红林遂于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院依法查询了陈桂芬的车辆、存款、不动产等财产信息，督促其主动履行法定义务，陈桂芬交纳了20000元，尚余76402.61元未执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议。之后，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请，真实、合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2021)云2325执466号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 李爱明审判员 张发厅二〇二一年七月七日书记员 冉晓辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12964号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：仇义春，男，汉族，1988年03月15日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25486号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱凤珍，女，1965年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱凤珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4401号被执行人：张娟，女，1973年10月6日生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张娟罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张娟银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云