wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢45号 申请执行人：梓潼和裕商品混凝土有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区成都路。 法定代表人：王名田，经理。 被执行人：四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇潼江路北段**，统一社会信用代码：915107253093132590。 法定代表人：陈忠兵。 申请执行人梓潼和裕商品混凝土有限公司与四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司买卖合同纠纷一案，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应受偿债权为：①、欠款6000000元及相应利息；②、执行费57400元。在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款且均已被冻结在先，我院未对该款予以强制扣划。 本院应申请人申请对被执行人名下在建项目“瑞仕名城”第9、10栋房屋予以查封，因该房屋未在不动产登记中心及住建局备案，故暂采用公告方式予以查封，查封期限为2021年5月31日至2024年5月30日。 本院于2021年7月23日对被执行人名下土地予以查封，但因是轮候查封，暂无法予以处置。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月18日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇二一年七月二十四日 书记员 梁小青
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复76号复议申请人（申请执行人）：河南省信阳安装总公司，统一社会信用代码91411500176881067D，住所地河南省信阳市工区路**。法定代表人:曹光福，该公司总经理。被执行人（异议人）：山东鲁新设计工程有限公司，统一社会信用代码9137030376872345XR，住，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**/div>法定代表人：孙永茂，该公司董事长。复议申请人河南省信阳安装总公司不服固始县人民法院作出的（2021）豫1525执异9号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固始县法院查明，河南省信阳安装总公司与山东鲁新设计工程有限公司、华阳长青投资有限公司建设工程合同一案，固始县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫1525民初1794号民事判决，判令山东鲁新设计工程有限公司支付河南省信阳安装总公司欠付工程款2,470,029.35元;山东鲁新设计工程有限公司返还河南省信阳安装总公司合同履约保证金200,000元;驳回原告河南省信阳安装总公司其他诉讼请求。山东鲁新设计工程有限公司不服判决，提起上诉，信阳中院作出（2019）豫15民终2808号民事调解书，该调解书内容为：一、山东鲁新设计工程有限公司与河南省信阳安装总公司确认，河南省信阳安装总公司完成工程量共计785.5万元（不含履约保证金20万元），扣除已支付的工程款558.10163万元，未付工程款共计227.39837万元。二、山东鲁新设计工程有限公司于2019年9月20日之前向河南省信阳安装总公司支付100万元。三、山东鲁新设计工程有限公司于2019年10月10日之前向河南省信阳安装总公司支付108.89837万元，该笔款项支付后三日内河南省信阳安装总公司向山东鲁新设计工程有限公司提交全套现场施工过程资料。四、山东鲁新设计工程有限公司于2019年11月30日之前向河南省信阳安装总公司支付余款18.5万元。五、山东鲁新设计工程有限公司于2019年9月7日之前向河南省信阳安装总公司返还履约保证金20万元。六、每次付款后10日内，河南省信阳安装总公司向山东鲁新设计工程有限公司开具相应付款额发票。七、山东鲁新设计工程有限公司在涉案土建工程审计过程中，河南省信阳安装总公司应积极协助配合。八、山东鲁新设计工程有限公司逾期未履行本协议的，按原判决执行。九、河南省信阳安装总公司未按本协议履行提供资料和发票义务的，山东鲁新设计工程有限公司可延期支付上诉款项。十、本调解协议自各方在调解协议上签字即具有法律效力。自2019年9月9日至2019年12月13日山东鲁新设计工程有限公司向河南省信阳安装总公司共支付2473983.7元。固始县法院认为，信阳中院作出的（2019）豫15民终2808号民事调解书确认河南省信阳安装总公司完成工程量共计785.5万元（不含履约保证金20万元），扣除已支付的工程款558.10163万元，未付工程款共计227.39837万元，保证金20万元；固始法院（2019）豫1525民初1794号民事判决认定山东鲁新设计工程有限公司支付河南省信阳安装总公司欠付工程款2470029.35元，保证金20万元。申请执行的依据是信阳中院作出的（2019）豫15民终2808号民事调解书，那么双方欠付工程款的数额应是227.39837万元，保证金20万元。自2019年9月9日至2019年12月13日山东鲁新设计工程有限公司向河南省信阳安装总公司共支付2473983.7元，已履行完毕了（2019）豫15民终2808号民事调解书确定支付工程款和返还保证金的义务。山东鲁新设计工程有限公司履行（2019）豫15民终2808号民事调解书确定的付款义务时存在迟延履行，对于迟延履行的责任，双方约定“按原判决执行”，但原判决认定的工程款数额与（2019）豫15民终2808号民事调解书确认的数额不一致；其次，调解书中约定河南省信阳安装总公司也有给付义务，在此种情况下，就不能适用该条作为承担迟延履行的依据。综上，对异议人山东鲁新设计工程有限公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（二）项规定裁定：终结（2019）豫15民终2808号民事调解书的执行。河南省信阳安装总公司申请复议称：（一）原裁定“对于迟延履行的责任，双方约定按原判决执行，但原判决认定的工程款数额与（2019）豫15民终2808号民事调解书确定的数额不一致”为由驳回复议申请人的执行申请错误：（二）原裁定以“调解书中约定河南信阳安装总公司也有给付义务，在此情况下，就不能使用该条款作为承担延迟履行的依据”。本院认为，人民法院审理案件，应当围绕当事人的诉求进行审理审查。本案山东鲁新设计工程有限公司是对法院执行中扣划其243018元银行存款提出执行异议，原审对该执行行为的合法性未进行审查和裁判，径行做出终结（2019）豫15民终2808号民事调解书的执行属审查程序和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：（一）撤销固始县人民法作出的（2021）豫1525执异9号执行裁定书。（二）发回固始县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年七月八日书记员  郑辉辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4202号申请人：台嘉玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码913205837266307573，住所地江苏省昆山市张浦镇台玻路3号。法定代表人：林伯丰，该公司执行董事。被申请人：江苏富仕德科技发展有限公司，统一社会信用代码9132020632365894XT，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路33。法定代表人：邵亚国，该公司执行董事。本院在审理原告台嘉玻璃纤维有限公司诉被告江苏富仕德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，台嘉玻璃纤维有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏富仕德科技发展有限公司的银行存款人民币236000元或者查封扣押其等额价值的财产并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏富仕德科技发展有限公司的银行存款人民币236000元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年七月二十七日书记员  左月婷
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4342号 原告：胥彬，男，1969年6月6日出生，汉族，个体工商户，住本溪市平山区。 被告：金凯，男，1977年11月12日出生，本钢板材公司炼铁厂工人，住本溪市明山区。 原告胥彬与被告金凯追偿权纠纷一案，本院立案后，原告胥彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥彬撤诉。 案件受理费三千三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二一年七月九日 书记员  郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执358号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定的代表人：张锐。 被执行人：何文全，男，生于1965年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李翠蓉，女，生于1965年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张光华，男，生于1972年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白琼芝，女，生于1974年1月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人何文全、李翠蓉、张光华、白琼芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人何文全、李翠蓉、张光华、白琼芝应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款454318.22元及利息。执行中，本院对被执行人何文全、李翠蓉、张光华、白琼芝的财产情况进行了调查，被执行人何文全、李翠蓉、张光华、白琼芝有存款共计10186.43元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除已强制扣划的款项外，未调查到其他可供执行的财产，余款444131.79元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人何文全、李翠蓉、张光华、白琼芝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年七月二十一日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保412号之一申请人:马广成，男，汉族，1981年7月3日出生，住太康县。被申请人：张帅领，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省太康县。被申请人：刘亮云，女，汉族，1963年6月10日出生，住太康县。关于马广成申请张帅领、刘亮云财产保全一案，本案保全标的310000元，已查封被申请人张帅领、刘亮云位于太康县城关镇五里杨行政村张文祥村，东邻杨辉、西邻杨建超，南邻胡同、北邻胡同、的六层楼房中的一层二套的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保78号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月二十六日书记员  韦 冲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2012号原告:宋某，男，1955年，汉族，住安阳市龙安区。被告:安阳某建筑劳务有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路。法定代表人：郑某，职务：公司执行董事兼总经理。原告宋某诉被告安阳某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，原告宋某在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员  陈捷锋二〇二一年七月十六日书记员  宋茜茜
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初2394号原告：韩睿智，男，1979年6月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄松，男，1972年10月15日，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。第三人：六盘水市钟山区商汇融合小额贷款股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区山城路83号。统一社会信用代码：915202005993554219。法定代表人：李中宁，系该公司董事长。第三人：黄俊，女，1985年9月11日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：六盘水森泰旅游发展有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路（市环保局内）。统一社会信用代码：9152020071499164Q。法定代表人：韩德坤。第三人：韩德坤，男，1964年11月29日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告韩睿智诉被告杜庆东、第三人六盘水市钟山区商汇融合小额贷款股份有限公司、黄俊、六盘水森泰旅游发展有限公司、韩德坤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告韩睿智在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告韩睿智撤回起诉处理。审判员  胡显谆二〇二一年七月七日法官助理张兴友书记员李建军
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执461号申请执行人：韩秋萍，女性，1953年4月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区相三路**楼****，法定代表人：王天顺。本院在执行韩秋萍与安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初5256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秋萍借款本金400000元及利息。因安阳市太兴房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，韩秋萍向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询结果为:安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下银行存款已被冻结，其名下无车辆。三、2021年5月12日，向安阳市不动产登记中心调查被执行人的房产财产情况。调查结果为：安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下无房产。2021年5月21日，依据（2021）豫0502执461号执行裁定书轮候冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下账户196150016000000140001，冻结期限一年，自2021年5月21日起至2022年5月21日止。轮候冻结安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下账户196150010000000740001，冻结期限一年，自2021年5月21日起至2022年5月21日止。轮候冻结安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下账户000000023937119600120001，冻结期限一年，自2021年5月21日起至2022年5月21日止。轮候冻结名下银行账号000000911877019690120001，冻结期限一年，自2021年5月21日起至2022年5月21日止。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为400000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余400000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月二十九日书记员 张鹏伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6906号申请执行人:仲利国际租赁有限公司,住郑州市郑东新区金水东路51号楷林中心7座16层1608室,统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人:陈凤龙。委托代理人：张备战，男，1995年1月24日，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：冀建京,男,汉族,1982年7月9日出生,住省汤阴县。关于仲利国际租赁有限公司申请执行冀建京融资租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终4329号民事判决书已发生效力。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9479元，由冀建京负担。因冀建京未按上述生效法律文书履行义务，仲利国际租赁有限公司于2021年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月25日向冀建京发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月25日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人冀建京名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人冀建京名下有车牌号为豫Ｅ×××××车辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封处置，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人冀建京未在郑州市住房公积金管理中心开户；本院委托汤阴县人民法院到安阳市住房公积金管理中心汤阴县管理部查询，被执行人冀建京未在安阳市住房公积金管理中心汤阴县管理部开户。5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人冀建京名下无房产登记信息。三、向被执行人冀建京户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人冀建京发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年7月7日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执6906号案件本次执行程序。被执行人冀建京负有继续向仲利国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年七月七日书记员  甘一行
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢1542号申请执行人：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：田锦龙，男，1964年4月10日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。本院在执行崔淑萍与田锦龙执行异议之诉一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人田锦龙列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年七月二十八日书记员  王芊霖
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4394号原告：崔素英，女，1956年8月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：王香，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。原告崔素英诉被告王香健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、生活费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月开始在被告开办的青菜店打工，2021年4月27日原告在摆放蔬菜的时候摔倒，原告到北郊医院做检查，检查结果原告右侧骨盆粉碎性骨折，随后原告被送往淮阳楚氏骨科医院再做检查后，确诊右股骨颈骨折，需手术治疗，手术费用需要三万余元。当天被告送来3000元，被告和其亲戚让我在一份协议上按了指印，我不认识字，协议内容也没念给原告听，被告又拿了7000元。原告儿子回来后看了协议原告才知道被欺骗了，医院催着做手术，原告家人借钱交到医院，2021年4月30日上午做了手术，现在花费医药费三万多元，与被告交涉，被告答应出钱却始终没有解决。被告骗我签订协议，该协议对原告来说是重大误解行为，为维护合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王香赔偿原告崔素英医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、生活费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计20000元，定于2021年8月1日前全部付清；二、原、被告就此事再无纠纷；三、案件受理费50元（已减半收取），由原告崔素英自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年七月二十一日书记员  马丽君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5109号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告：柴杰，女，汉族，1980年03月07日生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告柴杰信用卡纠纷一案,本院2021年06月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告柴杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9993.74元,截止2021年2月22日利息2552.08元,应收费用1656.28元,共计14202.1元;自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2018年8月30日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××17的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至贵院!被告柴杰缺席，未答辩。本院经审理查明:2010年8月5日,被告柴杰（甲方）向原告中国银行股份有限公司周口分行（乙方）申请办理中国银行信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）主要内容摘要如下：第三条利息和收费。18、除本合约另有规定,甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%十超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%上分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费户）按月计收复利，日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）主要内容摘要如下：第五条附则。37、乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或4006695569，境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。另查明，中国银行股份有限公司周口分行审批通过柴杰的申请,向柴杰核发了信用卡（卡号62×××17）,但柴杰使用信用卡消费后未如约还款。截至2021年2月22日,该信用卡已透支本金9993.74元,利息2552.08元,应收费用1656.28元,本息及应收费用合计14202.1元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，应受法律保护。合约各方应当全面履行各自约定义务。原告已经依照合约约定履行了己方义务，被告也领取了案涉的卡号62×××17信用卡，并进行了消费，被告有义务履行还款义务，且被告的拒不还款行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，对原告请求被告偿还本息及依约定支付相关费用，本院予以支持。被告柴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金9993.74元。二、被告柴杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡第一项欠款本金截至2021年2月22日利息2552.08元,应收费用1656.28元。（自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告柴杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月九日书记员  唐玲玲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执976号之一申请执行人：张国英，女，1968年8月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：李文莲，女，1967年11月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人张国英与被执行人李文莲民间借贷纠纷一案，（2021）京0109民初1353号民事调解书已经发生法律效力。申请人张国英于2021年4月7日向本院申请执行，要求李文莲给付61万元，负担本案执行费8500元。执行过程中，1.本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人李文莲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李文莲名下财产信息。经查，未发现李文莲名下房屋、车辆登记信息；已冻结李文莲名下银行账户，冻结时间为2021年4月13日、2021年5月19日。3.本院2021年5月19日已对被执行人李文莲适用限制高消费措施。4.本院2021年5月19日已将被执行人李文莲纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人李文莲在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人李文莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的61万元未能执行。综上所述，因本案被执行人李文莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年七月二十七日书记员  徐 畅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执202号 中山市博士力自动化设备有限公司： 申请执行人万国龙与被执行人中山市博士力自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]6627号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2711号之一申请执行人：徐兰，女，1979年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市虞山街道李闸路158号城市。被执行人：谢亚强，男，1971年8月21日生，汉族，户籍地福建省莆田区，现住上海市宝山区。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜。被执行人：张宇炜，男，1967年5月6日生，汉族，住上海市徐汇区。徐兰与谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）苏0582民初3785号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、徐兰起诉要求谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜共同归还借款本金2900000元及利息2916000元共计人民币5816000元，现徐兰与谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜一致确认由谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜归还徐兰借款本金2900000元、利息1946917元合计4846917元，徐兰同意谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜分期归还，由谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜于2021年3月21日之前归还200000元，余款4646917元于2021年6月30日之前归还。二、案件受理费52512元、保全费5000元共计57512元由谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜承担，于2021年6月30日前直接给付徐兰。三、如谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜有一期未按期履行，徐兰可就借款本金2900000元、利息1946917元、诉讼费用57512元合计4904429元扣除自签订本协议后谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜已履行部分申请一并执行。四、双方当事人一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜未履行生效法律文书确定的义务，徐兰向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理,执行标的为4904429元。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月25日、3月26日、6月10日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月29日起至2022年3月29日止及2021年3月30日起至2022年3月30日止），但仅有零星存款；被执行人有少量存款的银行账户已在另案中被先行冻结，本案中无法扣划。本院另委托上海市闵行区人民法院查封被执行人谢亚强名下号牌号码为沪Ｍ×××××的车辆（查封期限两年，自2021年6月28日起至2023年6月27日止）；委托江苏省南京市玄武区人民法院查封被执行人谢亚强名下号牌号码为苏Ａ×××××的车辆（查封期限两年，自2021年6月16日起至2023年6月15日止）；委托福建省莆田市荔城区人民法院查封被执行人谢亚强名下号牌号码分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的车辆（查封期限均为两年，自2021年6月23日起至2023年6月22日止）,因未实际控制上述车辆，故无法进一步处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月31日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中，申请执行人提供财产线索即原在被执行人张宇炜名下位于上海市徐汇区桂林东街28弄16号1602室的不动产已由山东省桓台县人民法院予以处置，本院已向该院邮寄参与分配函；另经委托福建省莆田市秀屿区人民法院、上海市徐汇区人民法院、上海市宝山区人民法院查询，被执行人谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜名下现无不动产登记信息。4、因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日作出限制消费令和执行决定书，限制被执行人谢亚强、上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜高消费，并将被执行人谢亚强、张宇炜纳入失信被执行人名单。5、2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年七月十四日书记员  钱雨凤
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢476号乾安县鑫源化肥销售处、李学军、刘怀雪、刘影、田国家、马胜环：乾安县鑫源化肥销售处与李学军、刘怀雪、刘影、田国家、马胜环买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，乾安县鑫源化肥销售处向本院申请执行的（2020）吉0723执1225号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6563号申请人：孟思思，女，生于1990年9月23日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩非，河南陆达律师事务所律师。被申请人：河南中书置业有限公司，住郑州市中牟县广惠街与新城大道交叉口，统一社会信用代码91410122MA3X98LN5B。法定代表人：王龙。本院在审理孟思思与河南中书置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，孟思思于2021年7月7日向本院申请财产保全，2021年7月9日提出撤回申请，自愿撤回对河南中书置业有限公司的财产保全申请。本院认为，孟思思自愿撤回对河南中书置业有限公司的财产保全申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予孟思思撤回财产保全申请。审判员  王永红二〇二一年七月九日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执211号之一被执行人郭言，男，汉族，1981年07月26日生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人郭言未依法缴纳罚金一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223刑初542号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭言应依法缴纳罚金五万元。因郭言未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭言采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年01月20日、2021年03月22日、2021年06月16日、2021年07月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××车辆一部，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、我院于2021年01月21日对被执行人名下的中国工商银行、招商银行等银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，即从2021年01月21日起至2022年01月20日止，并对部分存款进行了扣划。我院于2021年03月11日对被执行人冉路河名下的车牌号为豫Ａ×××××号车辆进行了查封，查封期限为二年，即从2021年03月11日起至2023年03月10日止。因未实际查找到该车辆，故无法处置。四、已对被执行人采取了限制消费措施。五、在执行过程中，本院决定对被执行人冉路河采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭言负有继续依法缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可立即恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  石文方审判员  陈 磊二〇二一年七月二十日书记员  高 策
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复206号复议申请人（利害关系人）：哈尔滨市道里区新农镇新兴村经济合作社，住所地道里区新农镇新兴村。法定代表人：孙国超，理事长。申请执行人：张兴华，男，1942年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香吉街******。诉讼委托代理人：张亚丽，女，1973年2月20日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区三合园小区******被执行人：孙亚亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住，住哈尔滨市道里区新农镇新兴村小榆树屯**/div>被执行人：赵伟，男，1971年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新农镇新兴村大中安屯。复议申请人哈尔滨市道里区新农镇新兴村经济合作社（以下简称新兴村合作社）不服哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2021）黑0110执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香坊区法院在执行张兴华与被执行人孙亚亮、赵伟借款合同纠纷一案中，新兴村合作社向香坊区法院冻结该单位银行账户的执行行为提出执行异议。香坊区法院审理查明，申请执行人张兴华与被执行人孙亚亮、赵伟借款合同纠纷执行一案，执行依据（2020）黑0110民初3161号民事判决书。道里区人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑0102民初13317号生效民事判决书，确认孙亚亮自2009年至2014年担任新农镇新兴村村民委员会主任期间，为村里垫付自来水维修费、自来水费、电费、卫生费等各项费用共计1395970.01元，判令新农镇新兴村村民委员会偿还孙亚亮欠款1395970.01元及利息。在原告张兴华与被告孙亚亮、赵伟借款合同纠纷一案审理过程中，该院作出（2020）黑0110民初3161号之一民事裁定书，裁定保全孙亚亮对新农镇新兴村村民委员会的法定债权。执行过程中依申请执行人张兴华申请，该院于2021年4月7日作出（2021）黑0110执106号通知书，通知新农镇新兴村村民委员会：“自收到本通知后的十五日内向申请执行人张兴华履行对被执行人孙亚亮到期债权790000元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人孙亚亮履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”通知送达后，新农镇新兴村村民委员会在指定履行期限内没有提出异议，又未按通知书要求履行，该院于2021年4月21日作出（2021）黑0110执106号之二执行裁定书，裁定冻结新兴村合作社在哈尔滨农村商业银行股份有限公司榆树支行140300122000024648账户806000元存款，冻结期限为一年。现该账户有存款607991.89元。另查明，《黑龙江省人民政府关于加强农村集体经济组织管理的意见》规定：“农村集体经济组织是指村集体成员以生产资料集体所有制为基础建立的社区性合作经济组织。完成农村集体产权制度改革的村或组，具备条件的应当组建股份经济合作社、经济合作社或土地股份合作社等新型农村集体经济组织，代表该集体依法对属于本集体所有的资产行使占有、使用、收益和处置权利，发挥其管理集体资产、开发集体资源、发展集体经济、服务集体成员等功能。……农村集体经济组织完成农村集体产权制度改革后，退出原农村集体“三资”委托代理服务制度，原村级财务账目整体移交给农村集体经济组织。村级转移支付资金在管理和使用渠道不变的前提下，由农村集体经济组织进行独立核算。”新兴村合作社履行新农镇新兴村村委会资产、账目管理职能，新兴村合作社理事长由新农镇新兴村村民委员会主任孙国超兼任，被执行人孙亚亮原为新农镇新兴村村民委员会主任，为孙国超父亲。香坊区法院认为：新农镇新兴村村民委员会收到我院作出的（2021）黑0110执106号通知书后，未在指定履行期限内提出异议，又未按通知书要求履行情况下，该院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条之规定，作出（2021）黑0110执106号之二执行裁定书冻结新兴村合作社银行账户存款，符合法律规定。新兴村合作社以该账户为专款资金账户不应冻结为由，提出异议。本案争议焦点为该院冻结的新兴村合作社在哈尔滨农村商业银行股份有限公司榆树支行140300122000024648账户是否为专项资金拨款专款专用账户。异议人在异议请求理由中列出被冻结银行账户内款项各项金额名称，但其举示的证据一自制记账明细不能和账户内款项全部对应，证据二单位往来自制凭证仅显示2020年三、四季度的卫生费8万元、2019年秋季-2020年春季秸秆看护费，证据三损益类账簿异议人承认部分款项已经支出，账户内为余额。异议人所举示的证据主要为自制收入支出账目，缺少资金往来票据向佐证，且账户内部分款项为结余，异议人称其账户内存款为专款专项不能冻结证据不充分。本案冻结的账户为异议人唯一基本存款账户，非特定资金账户，现没有相关法律法规规定人民法院不得冻结农村经济合作社存款账户及其资金。裁定驳回异议人新兴村合作社的异议请求。新兴村合作社向本院申请复议称，请求撤销香坊区法院（2021）黑0110执异50号执行裁定书，解除对其银行账户的冻结。事实和理由：涉案账户是复议申请人日常生产经营账户，该账户内冻结的款项是专项资金拨款，请求解除对专用款的冻结。本院查明的事实与香坊区法院法院查明的事实一致。本院认为，生效的法律文书确定的给付应予履行，本案中香坊区法院依法向哈尔滨市道里区新农镇新兴村民委员会送达了第三人履行债务通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，该到期债权为生效法律文书确定的，香坊区法院依法冻结应履行债务金额并无不当。关于复议申请人提出“该账户内冻结的款项是专项资金拨款”的问题。因该账户为复议申请人新兴村经济合作社的人民币基本账户，根据人民币为种类物的特性，其向法院提交的单位记账账页并不足以证明账户内款项的资金性质为专项资金。综上，香坊区法院异议审查认定事实清楚，适用法律正确。综上，复议申请人新兴村合作社的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回哈尔滨市道里区新农镇新兴村经济合作社的复议申请,维持哈尔滨市香坊区人民法（2021）黑0110执异50号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓杰审判员侯景颢审判员冯媞（院印）二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 军  书 记 员 郑 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4086号   原告：王某，住山西省太原市。   被告：太原化学工业集团有限公司化工厂劳动服务公司。   法定代表人：张某。   原告王某与被告太原化学工业集团有限公司化工厂劳动服务公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告太原化学工业集团有限公司化工厂劳动服务公司偿还太原南城银利科教仪器商店所欠我本人的借款本金45000元、利息155449.97元、诉讼费1810元、执行费及本次的诉讼费等费用。事实和理由：太原南城银利科教仪器商店于1992年9月21日在欧利机电工具有限公司太原销售站提供担保的情况下，向交通银行太原分行借款80000元，借款期限为1992年9月24日1993年3月24日。期间，借款人共归还借款35000元，仍欠借款本金45000元及利息未还。为此，交通银行太原分行在2003年4月21日将借款人和担保人诉至法院，太原市杏花岭区人民法院于2003年9月13日作出（2003）杏民二初字第214号民事判决书：判令被告太原南城银利科教仪器商店归还原告交通银行太原分行人民币借款本金45000元及利息；被告欧利机电工具有限公司太原销售站承担连带清偿责任。由于被告没有支付能力，该案被法院中止执行。（详见法院民事裁定书（2004）杏执字第228号）。2004年6月7日，交通银行太原分行将该项债权转让给中国信达资产管理公司太原办事处；2011年1月7日，中国信达资产管理公司太原办事处将该项债权转让给太原市国有资产经营公司；2011年3月9日，太原市国有资产经营公司将该项债权转让给曹建忠等四人；2015年3月13日曹建忠等四人将该项债权转让给原告王某。至此，原告王某成为该项债权新的债权人。在原告王某申请恢复执行过程中，该案由于没有可供执行的财产，被杏花岭区人民法院终结执行程序。太原南城银利科教仪器商店于1996年9月27日被太原市工商行政管理局吊销营业执照。太原南城银利科教仪器商店经济性质为集体所有制企业，其开办单位为本案被告太原化学工业集团有限公司化工厂劳动服务公司（原名称为太原化工厂劳动服务公司）。在太原南城银利科教仪器商店被吊销营业执照后，没有履行清算义务，导致资产流失，债权人利益得不到保证，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”、第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”及第二十二条“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告依据生效的法律文书申请强制执行，应当在执行程序中变更或追加当事人。故原告的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费4334元减半收取2167元，退还原告王某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年七月十九日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢301号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人贺涛。被执行人杨明华，男，1981年04月04日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人杨明华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初15821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢301号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月三十日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1525号原告：湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司，住所地邵东市宋家塘320国道旁。法定代表人：杨华君，该公司董事长。被告：王小平，男，1970年8月10日出生，汉族，住邵东市。被告：陈绿梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住邵东市。第三人：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东市百富路。负责人：曾洁武，该支行经理。原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司与被告王小平、陈绿梅、第三人中国工商银行股份有限公司邵东支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费730元（已减半收取），由原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司负担。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  申旭军人民陪审员  王艳珍二〇二一年七月十三日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3145号原告：黄家明，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××111。委托代理人：徐晔，广东明沃律师事务所律师。被告：郑剑锋，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××018。被告：广东省肇庆监狱。住所地广东省四会市城中街道城北社区×××××,统一社会信用代码：114××××××××××××621。法定代表人：吴某1。被告：广州敏城建设工程有限公司。住广州市荔湾区××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××237U。法定代表人：杨某1。原告黄家明与被告郑剑锋、广东省肇庆监狱、广州敏城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且原告于2021年7月5日以经济时间成本等综合效益的因素为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄家明撤回起诉处理。审判员  许培娜二〇二一年七月十四日书记员  李嘉瑜
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1862号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地：澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘正元，男，汉族，湖南省澧县人。被告：陈朝丽，女，汉族，湖南省澧县人。被告：刘正喜，男，汉族，湖南省澧县人。被告：王德玉，女，汉族，湖南省澧县人。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告刘正元、陈朝丽、刘正喜、王德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李远量二〇二一年七月二十日书记员  王辉霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1980号原告：潘敬全，男，汉族，1966年2月21日生，住新乡市。委托代理人：徐合孟，男，汉族，1952年6月20日生，住新乡市。被告：陈建民，男，汉族，1973年7月16日生，住新乡市。第三人：卫巍，男，汉族，1973年9月27日生，住新乡市。原告潘敬全与被告陈建民、第三人卫巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘敬全及其委托代理人徐合孟、被告陈建民到庭参加诉讼。第三人卫巍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘敬全向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈建民偿还借款34400元及违约金5000元。事实与理由：被告陈建民在原告处借款20000元，多年未还。经双方同时约定，利息14400元，由被告以原告的弟弟潘海泉名义出具借条。多次催要，至今未还。被告陈建民辩称，被告陈建民与潘敬全及潘海泉没有任何关系，与潘敬全只是认识，跟潘海泉不认识。2015年5月份被告从卫巍那里借的10000元现金，当时约定一个月700元利息，卫巍只给了9300元，预先扣除一个月的利息。6月30日，又需要用钱，又借卫巍10000元现金，卫巍给了8600元，扣除1400元算的是7月份的利息。5月份10000元的借条已经销毁，6月30日出具了20000元的借条。以后每月支付1400元利息，现金和微信转账都有，大概十几个月的利息，给利息时没有手续。当时借款时卫巍让出具出借人为潘敬全，就以潘敬全为出借人出具了借条。2015年11月、12月份左右一次性还了卫巍12000元现金，当时把还的款数写到这张借条上了并且签了名，因为没有还清，借条没有收走。被告陈建民与卫巍当时都是做印刷生意的，因为卫巍的印刷活多，陈建民欠了卫巍14400元，但是出具欠条时，卫巍却让以出借人为潘海泉的名义出具了借条，自己并不欠潘海泉款。上次庭审时说还了12000元，现在想起来给了19000元的现金，在卫巍办公室一次性还的卫巍，什么时间记不清楚了。第三人卫巍未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，认定如下：潘敬全与卫巍的录音。卫巍承认所陈建民所借款项是潘敬全的，而不是其本人的。庭审时卫巍与潘敬全的视频中也提到该事，并说借条缺失一部分是因在饭桌上不小心弄脏了，自己撕掉了一部分，但陈建民未偿还过借款；也认可14400元是潘敬全的弟弟潘海泉的，借款是10000元，4400元是利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日陈建民出具借条一份，内容为今借潘敬全现金20000元，用款二个月，8月30日还清，但是该借条左下角缺失一部分。潘敬全称卫巍将借条给其时已经缺失一部分，卫巍称因在饭桌上不小心弄脏了，自己撕掉了一部分。陈建民称自己还款的内容记载在撕掉部分，第一次庭审时说偿还了12000元，第二次庭审时说偿还了19000元。对2016年9月17日14400元借条真实性陈建民没有异议，但认为是欠卫巍的款项。本院认为，2015年6月30日被告陈建民出具的借条左下角缺失一部分，原告潘敬全作为该借条的提供者，有义务证明缺失部分的原因、内容，否则应当承担不利后果。同时被告陈建民主张已经偿还12000元或19000元也应提供相应证据。在双方均未提供相应证据的情况下，应以不利于各方自己的主张来认定，视为已经偿还了12000元。因此剩余的8000元仍应由被告陈建民承担。双方约定了借款期限，但是没有约定利息，根据民间借贷的相关司法解释，自逾期还款之日即2015年8月31日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至还清之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。2016年9月17日的14400元，被告陈建民不认可是原告潘敬全的，而借条上出借人也并非潘敬全，在没有证据证明该款项的债权人为潘敬全的情况下，对潘敬全的此项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下:一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内偿还原告潘敬全借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2015年8月31日至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告潘敬全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告潘敬全负担312.5元，被告陈建民负担80元。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年七月二十日书记员  徐梦宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8707号之一解除保全申请人：张家港市中腾金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇晨港西路。法定代表人：王亚英，该公司总经理。被申请人：张家港保税区好伙伴金属材料有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场116G室。法定代表人：姚臻圣。解除保全申请人张家港市中腾金属制品有限公司与被申请人张家港保税区好伙伴金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出(2021)苏0582民初8707民事裁定，冻结被申请人张家港保税区好伙伴金属材料有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市中腾金属制品有限公司于2021年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市中腾金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区好伙伴金属材料有限公司的银行存款人民币130万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年七月十五日书记员  马雅蕾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2534号之一 申请执行人胥晨阳，男，汉族，1987年10月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区。法定代表人吕顺德。被执行人唐丽霞，女，汉族，1966年2月8日出生，住四川省江油市太平镇建新路278号29栋。 胥晨阳与四川江油骏安农业科技有限公司、唐丽霞民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9076号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4305000元及利息，执行费45450元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款18089元；轮候查封被执行人唐丽霞与案外人共有的位于四川省江油市城区××路××（栋）1楼2号房屋，且上述房屋已被设立抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人四川江油骏安农业科技有限公司名下位于四川省江油市工业开发区××路××栋××楼××号房屋，且上述房屋已被设立大额抵押，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9076号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年七月二十一日 书记员  谭 豪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执796号申请执行人：魏德清，男，1960年11月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：于秋香，女，1980年9月出生，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人：陆兵，男，1978年4月出生，汉族，无职业，住所地宁安市。本院在执行申请执行人魏德清与被执行人于秋香、陆兵借款合同纠纷一案中，申请执行人魏德清向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月六日书记员 贺连超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9585号申请人：唐西华，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人：罗志成，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人:朱素华。被申请人：湖南恒楚建设集团有限公司。住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道2450号环创园A7栋601#。法定代表人：刘峥。本院在审理申请人唐西华、罗志成与被申请人中国水利水电第八工程局有限公司、湖南恒楚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人唐西华、罗志成于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司、湖南恒楚建设集团有限公司银行存款6000000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人唐西华、罗志成的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人唐西华、罗志成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司、湖南恒楚建设集团有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年七月九日书记员 李佳妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19482号原告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：侯争，天津贯融律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人:侯纯洁,总经理。原告天津二建建筑工程有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告天津二建建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津二建建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琦二〇二一年七月二十日书记员 薄懿伽
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1003号 原告：戚新华，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告戚新华与被告张随便追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告戚新华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戚新华申请撤回对被告张随便的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戚新华撤回对被告张随便的起诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告戚新华承担。 审判员  胡飞 二〇二一年七月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢579号之二 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人张栩，职务董事长。 被执行人四川精食坊食品有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元29楼10-25号。 法定代表人欧小平，职务不详。 被执行人欧小平，男，汉族，1976年4月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人张宇玲，女，汉族，1979年7月5日出生，住成都市武侯区。 成都中小企业融资担保有限责任公司与四川精食坊食品有限公司、欧小平、张宇玲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1808号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3807662元。 执行中，本院已执行到位案款4425471.1元。另本院查封了被执行人张宇玲名下位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××楼××号（青国用（2015）字第33423号监证3077224）的房屋、成都市高新区锦城大道1288号1栋-2层1984号（川（2019）成都市不动产权第0217071号）的房屋，但上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人欧小平名下车牌号为川ＡＱ××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1808号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈 默
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初1060号原告：侯×被告：赵×原告侯×与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告侯×于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告侯×以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯×撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯×负担。审判员 房艳蓉二〇二一年七月十二日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1776号原告：王忠心，男，汉族，住温县。被告：吉芳鑫，又名吉芳磊、吉磊，男，汉族，住温县。原告王忠心与被告吉芳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月8日，原告王忠心向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠心撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告王忠心负担。审判员  李友谊二〇二一年七月八日书记员  牛东东
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1283号 王世芳： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行王世芳没收财产一案，移送执行标的手机一部。经本院立案执行，现已执行到位手机一部。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初58号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年七月二日 书记员  陈胜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10350号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。被申请人：广西坤维投资有限公司，住所地广西河池市巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道2576号深巴试验区科技创新中心Ａ座703室。法定代表人：潘诚堂。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人广西坤维投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西坤维投资有限公司的银行存款192万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西坤维投资有限公司的银行存款192万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年七月二十六日书记员  薛乾荣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1962号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：钟奕飞，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人钟奕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5153号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人钟奕飞应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金48689.71元及利息、违约金，并承担案件受理费1634.91元。因被执行人钟奕飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，依法查封被执行人钟奕飞名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月24日至2023年6月23日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月二十日 书记员  康 毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更245号罪犯侯贤武，男，1992年2月26日出生，土家族，湖北省建始县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）云29刑初51号刑事判决，以被告人侯贤武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2017年10月13日起至2032年10月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年10月24日作出（2018）云刑终950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯贤武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯贤武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯贤武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯贤武减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月13日起至2032年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终485号上诉人（一审原告）：乔佳磊，男，1988年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田宝东，男，1964年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人(一审被告）：郝立艳，女，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。二被上诉人委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人乔佳磊因与被上诉人田宝东、郝立艳合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未对案件基本事实进行审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初255号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人乔佳磊预交的二审案件受理费16298元予以退还。审判长  于广江审判员  郭 瑛审判员  成 皎二〇二一年七月五日书记员  陈锴霖
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1980号 原告：杨涛，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈桂林，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨涛与被告陈桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼，被告陈桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款20,176元及利息（从2019年4月10日起按年利率6%计算至本清）；2.本案诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年至2019年4月期间，被告在原告处多次购买彩钢瓦等相关材料。2019年3月28日，双方进行了结算，被告共计欠原告货款20,176元未支付，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明欠款的来源、金额、给付期限等。给付期限满后，经原告多次催收，被告至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求依法判决。 被告杨涛未作答辩。 原告杨涛围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证和被告人口信息复印件，拟证明双方主体适格；2.销售清单和《欠条》原件，拟证明被告差欠原告货款20,176元的事实。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日至2018年10月28日，被告先后四次在原告处购买彩钢瓦，每次购买被告均在销售清单上进行签字确认。2019年3月28日，双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，兹陈桂林因购买彩钢瓦材料欠杨涛人民币20176元，金额大写：／拾贰万零钱壹佰柒拾陆元／角／分。双方约定还款期限为2019年4月10日前，若逾期不还，杨涛将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此剧！欠款人，陈桂林，身份证，5129281972××××××××，日期，2019年3月28日”。嗣后，被告并未按约定履行支付义务，且经原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告的陈述、被告签字确认的清单和被告向原告出具的《欠条》内容来看，双方之间的买卖合同法律关系成立。现原告已履行了交付彩钢瓦的义务，被告应当按照约定支付价款。在庭审中，原告举示的证据，足以证明被告差欠20,176元彩钢瓦款至今未支付的事实，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，理应承担不利法律后果。故原告主张被告支付货款20,176元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案被告在向原告出具的《欠条》已明确约定了付款期限即2019年4月10日前，被告应当及时履行支付义务，但被告至今并未履行支付货款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任即承担资金占用利息。由于中国人民银行现已于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心同期发布贷款市场报价利率，故原告主张的利息应以20,176元为基数，从2019年4月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清时止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内向原告杨涛支付货款20,176元及利息（利息以20,176元为基数，从2019年4月11日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告陈桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年七月二十日 书记员  罗维 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2264号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王凯奇，男，该公司工作人员。 被告：毛兴东，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：朱泽红，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告毛兴东、朱泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审 判 员  王 敏    二〇二一年七月十三日  法官助理  付成远 书 记 员  张 婷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2156号 申请执行人:张会锦，男，汉族，1973年7月25日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张**，男，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张会锦申请执行被执行人张**民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2021)皖1621民特537号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2021)皖1621民特537号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 李 淼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执963号申请人：马庆军，男，汉族，1963年7月13日出生，住濮阳县。被执行人：河南松山面业股份有限公司，住所地：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区。统一社会信用代码：91410900749219266J。法定代表人：孙香彩，公司总经理。委托诉讼代理人：安松山，公司员工。关于原告马庆军诉被告河南松山面业股份有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2021）豫0928民初990号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，河南松山面业股份有限公司欠马庆军借款8410元，河南松山面业股份有限公司承诺于2021年10月20日前支付完毕。因河南松山面业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月23日、2021年3月26日、2021年6月30日、2021年7月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：1、被执行人银行账号无钱款。2、被执行人名下未发现房产、车辆、证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年5月14日，到被执行人户籍所在地濮阳县庆祖镇食品加工专业园区进行调查，将被执行人信息予以张贴。2021年5月10日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为8410元，实际执行到位0元，尚余8410元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月三十日书记员  王原胜
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1578号原告：天津国恒铁路控股股份有限公司。法定代表人：邓某。职务：董事长。被告：高某，住太原市。第三人：渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司。法定代表人：李某。原告天津国恒铁路控股股份有限公司与被告高某、第三人渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年6月21日立案。原告天津国恒铁路控股股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津国恒铁路控股股份有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告天津国恒铁路控股股份有限公司负担。审判员 樊晓宁二○二一年七月二十九日法官助理 刘 珊书记员 闫 淼
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执330号 李明珠、吴忠： 本院执行的申请执行人李明珠与被执行人吴忠民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人吴忠已完全履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1081号 申请执行人：高世楠，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。 被执行人：李龙霞，女，汉族，1989年12月23日生，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 高世楠与李龙霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款77000元及利息。被执行人依法应承担执行1055元。 执行过程中，1.本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，本院已对其相应的银行账户予以冻结划拨并发放给申请人，未发现其名下有车辆、证券等财产登记信息。 3.本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员到被执行人户籍所在地调查了解其情况，得知被执行人长期外出，无有效联系方式，亦未发现其名下有其他可执行的财产。 6.本院于2021年7月28日通过谈话方式将上述执行情况及暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38341.1元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7229号申请执行人：王爱凤,女性,1963年2月25日出生,汉族,住郑州市金水区；被执行人：河南恒祥实业有限公司,住郑州市信息学院路9号526房间。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2021年5月6日生效的（2021）豫0105民初5003号判决，于2021年5月19日向被执行人河南恒祥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南恒祥实业有限公司一、原告王爱凤与被告河南恒祥实业有限公司于2019年11月20日签订的《商品房协议》解除；二、被告河南恒祥实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王爱凤房款416485元及利息损失（以416485元为基数，自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告王爱凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3774元，由被告负担。（写明指定履行的义务）。本院查明小型汽车车牌号：豫Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南恒祥实业有限公司所有的小型汽车车牌号：豫Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  甘一行二〇二一年七月十六日（）书记员王超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执7399号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：曾贵，男，1993年06月20日出生，汉族,住湖南省新化县。 被执行人：李巧峰，男，1983年07月17日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 腾铭惠商集团有限公司与曾贵、李巧峰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初133号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为87230.20元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初133号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  霍 颖 二〇二一年七月二十三日 书记员  吕德聪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更355号罪犯郭堋湖，男，1992年1月1日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2019年8月8日作出（2019）云2924刑初156号刑事判决，以被告人郭堋湖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年8月8日起至2023年2月7日止。宣判后，被告人郭堋湖不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）云29刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭堋湖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭堋湖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭堋湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭堋湖减去有期徒刑八个月（刑期自2019年8月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8542号上诉人（原审被告）：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李硕，女该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花北街68号。法定代表人：孙世永，该公司经理。委托诉讼代理人：尹诗铭，女，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：刘锁，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司因与被上诉人辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司、被上诉人刘锁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中智沈阳经济技术合作有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工，应判决辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司辩称，同意一审法院判决。刘锁辩称，同意一审法院判决。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出的辽劳人仲字[2020]第217号仲裁裁决书第一项“被申请人向申请人支付经济补偿金26,135.1元；两被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承担连带责任。”改判为由中智沈阳经济技术合作有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:刘锁于2016年6月与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同一份，并于2018年6月1日与中智沈阳经济技术合作有限公司再次签订劳动合同一份，合同期限从2016年6月1日至2020年6月30日，并于同日被派遣至辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司处从事司机工作。2020年5月因辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司环保不达标，停止经营煤炭业务。刘锁工作岗位取消，被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司。中智沈阳经济技术合作有限公司与刘锁于2020年7月9日协商一致解除劳动合同。刘锁离职前12个月平均应发工资为5,807.81元。另查明，辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司每年均签订劳务派遣协议，刘锁系按照该协议由中智沈阳经济技术合作有限公司安排到辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司工作的劳动者之一。又查明，刘锁向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年11月4日作出仲裁裁决书，裁决中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司连带给付刘锁解除劳动合同经济补偿金26,135.1元。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不服该裁决起诉至该院。一审法院认为,刘锁与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同后，双方形成了劳动关系。因派遣单位的工作岗位取消，刘锁被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司，刘锁、中智沈阳经济技术合作有限公司协商解除劳动关系，作为用人单位的中智沈阳经济技术合作有限公司应当依法向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金26,135.1元(5,807.81元/月×4.5月)。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司作为用工单位，没有支付该费用的法定义务，而且表示不同意支付该费用，故辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不应当承担给付义务。至于中智沈阳经济技术合作有限公司提出辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承诺给付劳动者上述费用，后来反悔。该院认为，给付劳动者解除劳动合同经济补偿金是用人单位法定义务，用人单位与用工单位协商由谁支付该费用，是其内部分担问题，不是法院受理劳动者与用人单位之间劳动争议一案的审理范围。故该院对中智沈阳经济技术合作有限公司的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条一款三项、第四十六条、第四十七条、第五十八条之规定，判决：一、中智沈阳经济技术合作有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付刘锁解除劳动合同经济补偿金26,135.1元；二、驳回刘锁、中智沈阳经济技术合作有限公司、辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由中智沈阳经济技术合作有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于中智沈阳经济技术合作有限公司是否与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承担连带责任的问题。中智沈阳经济技术合作有限公司提出辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承诺给付劳动者上述费用，后来反悔，属于违法退工，但中智沈阳经济技术合作有限公司未提供辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工的证据，故一审法院判决中智沈阳经济技术合作有限公司承担刘锁的经济补偿金并无不当。综上所述,中智沈阳经济技术合作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年七月二十八日法官助理黄琳书记员徐唱
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执896号 被执行人：张昌政，男，汉族，1995年8月5日出生于安徽省来安县，住安徽省来安县。 被执行人张昌政罚金一案,安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张昌政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因张昌政未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年七月二十八日 书记员  邓玉楼
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执804号申请执行人：杨颖，女，1989年2月28日出生，香港特别行政区居民，杨颖时代影视文化传播新沂工作室演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被执行人：北京寇纳蒂投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：万敏，运营总监。本院在执行杨颖与北京寇纳蒂投资管理有限公司网络侵权责任纠纷一案中，经查：被执行人于2021年3月3日注销。2021年7月23日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年七月二十三日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢248号之一申请执行人：无锡新兴商品混凝土有限公司，住所地无锡市新吴区硕放镇建新村南侧地段，统一社会信用代码91320200607923426H。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淞凇，上海赢火虫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区中央路68号，统一社会信用代码91600001763990279。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀芹，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的（2004）苏民二终字第175号民事判决书，在执行申请执行人无锡新兴商品混凝土有限公司与被执行人中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人无锡新兴商品混凝土有限公司与被执行人中建七局第四建筑有限公司于2013年1月31日双方自愿达成执行和解协议，现被执行人中建七局第四建筑有限公司以已按和解协议履行完毕为由，向本院书面提出执行异议，该异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  姜 南审判员  马 星二〇二一年七月十九日书记员  宋兆波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢585号申请执行人吴凡，男，1993年1月8日生，汉族，住射阳县。被执行人孙琦涵，男，1995年5月5日生，汉族，住宜兴市。吴凡与孙琦涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0282民初3430号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：孙琦涵于本判决发生法律效力之日起十日内向吴凡归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2365元，由孙琦涵负担。吴凡同意其预交的诉讼费用2365元由孙琦涵在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。因被执行人孙琦涵未按判决书履行义务，申请执行人吴凡向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案恢复执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人孙琦涵送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙琦涵既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月14日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙琦涵名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到被执行人孙琦涵可供执行的财产。3、本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙琦涵名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人孙琦涵名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙琦涵名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人孙琦涵名下无房产登记信息。5、本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙琦涵的公积金信息，经反馈，被执行人孙琦涵无住房公积金信息。6、本院已对被执行人孙琦涵适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月12日向申请执行人吴凡告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人孙琦涵的财产线索，申请执行人吴凡未能提供被执行人孙琦涵可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙琦涵的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴凡亦未提供被执行人孙琦涵可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴凡发现被执行人孙琦涵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十三日书记员  吴文燕