青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2629号   原告张风莲，公民身份号码XXX，女，1988年10月8日出生，土族，青海省大通回族土族自治县宝库乡孔家梁村村民，现住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：闫中亮，青海朔山律师事务所律师。   被告候发英，公民身份号码XXX，男，1964年2月16日出生，土族，青海省大通回族土族自治县宝库乡孔家梁村村民，现住大通回族土族自治县。   被告史福生，公民身份号码XXX，女，1967年2月20日出生，土族，青海省大通回族土族自治县宝库乡孔家梁村村民，现住大通回族土族自治县。   被告候小军，公民身份号码XXX，男，1990年10月10日出生，土族，青海省大通回族土族自治县宝库乡孔家梁村村民，现住大通回族土族自治县。   原告张风莲与被告候发英、史福生、候小军共有纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风莲及其委托诉讼代理人闫中亮，被告候发英、史福生、候小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张风莲向本院提出如下诉讼请求：1．要求三被告给付原告应得的移民搬迁人员补助金59800元（其中人员补助金55000元，1年的生活补助费4800元）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年2月份原告张风莲与被告候小军按照当地习俗举行了结婚仪式，2016年4月25日依法登记结婚。婚后原告张风莲与三被告共同生活，期间原告将户口迁入被告家。2018年9月17日生育婚生子候雅晗。2016年11月因大通县黑泉水库周边生态移民搬迁，被告候发英以家庭代表人的身份与大通县宝库乡人民政府签订了《大通县黑泉水库周边生态移民搬迁安置协议书》，该协议书规定：人员补助标准为每人5.5万元，搬迁过渡期生活补助费每人每月400元。2019年9月底，双方因家庭琐事发生争执，原告张风莲带着孩子候雅晗回娘家居住。2021年1月11日，被告候小军起诉要求离婚，经大通县人民法院于2021年4月1日作出（2021）青0121民初289号民事判决书，准予原告张风莲与被告候小军离婚。法院查明“被告张风莲抗辩主张的该争议属对家庭共有财产的争议，应依法另案主张其权利”。综上所述，原告作为家庭共有人员，依法应当享有自己的移民搬迁人员补助金5.5万元和生活补助费4800元，针对本案所涉及的以上生活补助款项，大通县人民法院作出的（2021）青0121民初289号民事判决书未作处理，故原告依法提起诉讼，要求三被告给付原告在搬迁期间所得的“人头费”及生活费，望人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。   被告候发英、史福生辩称，1.原告诉讼请求实为分割家庭共同财产。原告的诉讼请求为“给付原告应得的移民搬迁人员补助金59800元（其中人员补助金55000元，1年的生活补助4800元）”。三被告和原告于2016年11月21日与大通县宝库乡人民政府签订《大通县黑泉水库周边生态移民搬迁安置协议书》、《协议书》第三条约定“人员补助：凡符合搬迁条件的人员，每人按55000元标准进行补助，共4人，补助资金220000元。生活补助费：凡符合搬迁条件的人员，按每人每月400元进行补助，补助期限一年，共计补助资金19200元”。上述补助费用已于2018年由被告候发英代领。上述款项是政府用来完成黑泉水库移民搬迁而发放的相关费用。从《大通县黑泉水库周边生态移民搬迁安置协议书》的内容看，该款项不属于发放给个人的财产，其应属于家庭共有财产。故原告的诉讼请求实为分割其与被告候小军的家庭共有财产；2.被告与原告无家庭共有财产。原告自2016年4月与被告候小军结婚后就与三被告共同生活。上述款项已被用于购置家庭共有财产。现双方已无家庭共同财产，没有财产可用于分割。综上，被告候发英、史福生认为其与原告没有家庭共同财产可进行分割。   被告候小军的答辩意见与被告候发英、史福生的一致，另增加答辩意见：1.被告候发英、史福生与原告不具有夫妻关系，与本案诉讼请求无关；2.被告候小军与原告没有共同财产、无财产可分割，《民法典》第一千零八十七条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”根据上述规定，夫妻双方分割家庭共同财产的前提是双方存在家庭共同财产。被告候小军与原告张风莲于2016年4月结婚后，原告一直待业在家，家庭主要开支一直由被告候小军负责。2018年11月，被告候发英代领的上述款项已被用于家庭共同生活开支，至2021年4月1日双方离婚时，双方已无共同财产。故被告候小军与原告没有家庭共同财产，无法进行分割。综上，被告候小军认为其与原告曾经具有夫妻共有关系，但双方离婚时已没有共同财产，原告的诉讼请求没有事实依据、望贵院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院（2021）青0121民初289号民事判决书、《大通县黑泉水库周边生态移民搬迁安置协议书》三被告均无异议，本院确认为有效证据使用，对本院（2019）青0121民初1852号民事判决书三被告均有异议，认为该份判决书是对别人的判决书，因每个家庭的生活情况不一样，原告不应该以这份判决书的判决方式为参照来处理我们家庭的事情。本院认为，该份判决与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。对被告提交的证据《大通县黑泉水库周边生态移民搬迁安置协议书》，原告无异议，本院确认其证明效力。   经审理查明，2016年4月25日原告张风莲与被告候小军依法登记结婚。婚后原告张风莲与三被告共同生活，期间，原告张风莲将户口迁入被告家。2016年11月因大通县黑泉水库周边生态移民搬迁，被告候发英以家庭代表人的身份与大通县宝库乡人民政府签订了《大通县黑泉水库周边生态移民搬迁安置协议书》，按照协议书约定当地政府对被告一家给予搬迁补偿，其中人员补助费每人55000元，生活补助费每人每年4800元。被告候发英用该笔补助金购买了位于大通县桥头镇八一路298号4号楼1单元1142室的房屋一套。2018年9月17日原告张风莲生育婚生子候雅晗。   另查明，2021年1月11日，被告候小军起诉要求与原告张风莲离婚，大通县人民法院于2021年4月1日作出（2021）青0121民初289号民事判决书，准予原告侯小军与被告张风莲离婚，婚生子候雅晗由被告张风莲抚养。   以上事实有原、被告的当庭陈述及有效证据相佐证。   本案争议的焦点是：原告及三被告是否存在共有财产及原告的诉讼请求是否支持的问题？   本院认为，民事活动应当遵循公平、合理的原则。原告张风莲与被告候发英、史福生、候小军共同生活期间，因大通县黑泉水库周边生态移民搬迁，当地政府按人员补助费每人55000元，生活补助费每人每年4800元的标准进行搬迁补偿。故该补偿是以家庭为单位，对家庭每一成员的补偿，属于按份共有，被告候发英以家庭代表人的身份领取该笔补助费。原告张风莲与被告候小军离婚后，共有基础丧失，被告未对原告张风莲享有的补偿份额进行分割，违反了公平原则。故本院对原告张风莲要求三被告给付人员补助金55000元及一年的生活补助费4800元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第十四条、三百零三条、三百零四条、三百零八条、三百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告候发英、史福生、候小军于本判决生效之日起三十日内给付原告张风莲移民拆迁人员补助金55000元，一年的生活补助费4800元，共计59800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1294元，减半收取计647.5元，由被告候发英、史福生、候小军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰   二〇二一年七月十九日   法官助理 华娟   书记员李积霞   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。   《中华人民共和国民法典》   第十四条自然人的民事权利能力一律平等。   第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础少年故事或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。   第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。   共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。   第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人。   第三百零九条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。