广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2375号原告施某某，男，汉族，住址广东省深圳市光明区。原告张某，女，汉族，住址深圳市龙岗区。共同委托代理人王某某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人金某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告韩某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区被告夏某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告文某，男，汉族，住址深圳市龙岗区。委托代理人王某某，广东卓著律师事务所律师。原告施某某、张某诉被告韩某、夏某某、文某合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告施某某、张某共同委托代理人金某，被告韩某，被告文某委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告韩某、夏某某共同向两原告赔偿经济损失1558970.45元（暂计至2020年11月13日，累计计算后续发生的代偿款）及资金占用费用（按每日万分之4.21，以代偿款等损失为基数，自2020年10月26日起计至实际清偿之日，暂计至2020年11月13日为8833元）；2.被告文某在被告韩某、夏某某应承担的金钱给付义务423669.83元范围内向原告承担连带还款责任；3.被告韩某、夏某某承担原告律师费支出35000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：两原告系夫妻，两原告与两被告系朋友，原、被告各方沾亲带故，且两原告在2019年11月前在被告韩某经营的深圳市某某科技有限公司工作。自2017年10月起，两被告韩某、夏某某在婚姻期限因经营或生活需要委托两原告陆续向他方借款或垫付相关费用，资金由两被告韩某、夏某某实际使用，各方约定由该两被告按时偿还相关费用，并由被告文某作为担保人。后被告韩某、夏某某拖欠还款，由两原告为其向银行等第三方代偿、代垫费用，造成原告巨大损失。故原告向本院起诉提出上述诉讼请求。被告韩某辩称，去年对所欠款项已经全部签字确认，今年原告增加的利息不认可，现在没钱还款。被告文某辩称：1.其承担一般保证责任；2.即便承担保证责任，也是承担4493元而不是423669.83元；只有2019年6月4日两份贷款合同有其签名，其他协议没有其签名。被告夏某某未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，被告韩某、夏某某曾系夫妻，两人于2019年11月20日登记离婚，两原告与被告韩某、夏某某存在亲戚关系。2019年6月4日，两原告（甲方）分别与被告韩某（乙方）签订两份《贷款最终责任人合同》，约定甲方名下的2018年1月工商银行贷款40万元、2018年6月平安银行贷款50万元，2018年9月华润银行贷款38万元、2019年1月平安银行贷款30万元、2019年1月江苏银行贷款30万元由乙方负责还款；被告夏某某及被告文某均在担保人处签名捺印。2020年10月30日，原告张某与被告韩某签订《未偿债务（委托借款及垫付费用等）对账确认书》，载明“自2017年10月29日起，韩某及夏某某夫妻两人（甲方）为经营、生活等资金周转需要，委托施某某及张某夫妻两人（乙方）为甲方对外借款及代办垫付相关费用，资金由甲方实际使用，并由甲方负责偿还贷款及相关费用……。双方确认：1.甲方应当立即偿还乙方就上述贷款、代办代垫费用等造成的所有损失（暂计至2020年10月25日为1075037.61元，在2020年10月25日后，如仍发生乙方为甲方代偿还贷款及甲方逾期还款等产生的各类损失，则应继续合并计算）以及相应资金占用费用（2020年10月25日后，资金占用费用按实际占用未还金额以每日万分之4.27自2020年10月25日起计至实际还款日）；2.截至2020年10月25日，就甲方委托乙方贷款尚有贷款本金414861.78元及利息69070.06元未还，由甲方负责继续偿还；甲方应当按时足额将款项转给乙方以便及时还款……如甲方再拖欠1期贷款本息，则为甲方根本违约，乙方有权就所有未偿还贷款本息等一切损失一次性向甲方追索，甲方并应以未偿还本息金额按每日万分之4.27向乙方支付违约金。3.甲方承诺及时履行上述偿还责任，否则应当承担违约责任，并承担乙方为实现债权而产生的费用，包括误工费、律师费、交通费等。2020年10月25日之前欠款的所有金额以2020年10月25日确定的对账确定书金额为准”。协议签订后，被告韩某还款3700元。原告因本案支出律师费35000元。本院认为，原告张某与被告韩某于2020年10月30日签订的《未偿债务（委托借款及垫付费用等）对账确认书》，系双方真实意思表示，被告韩某应当按照对账确认书的约定履行还款义务。案涉贷款均发生在被告韩某与被告夏某某婚姻期间，均属夫妻共同债务，故被告夏某某应当与被告韩某共同履行还款义务。关于被告韩某与被告夏某某应还款的金额。原告称被告韩某签订对账确认书后还款3700元；被告韩某认为还款一万多元，但其未提供证据证明，本院不予采信；故本院认定被告韩某签订对账确认书后还款3700元。该款项应当在被告韩某应还款金额中予以扣减（先息后本方式）。截至2020年10月25日，被告韩某与被告夏某某应向两原告偿还1558969.45元。关于2020年10月25日之后产生的银行罚息等其他损失，尚未实际产生，且原告未提供相关数据，故本院在本案中不予审理。关于原告主张的在对账确认书第三条第1款约定的资金占用费，被告韩某认为计算标准过高，本院认为双方在对账确认书中约定的每日万分之4.27超出法律规定上限，本院调整为2020年10月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。双方在对账确认书第三条第2款约定的违约金计算标准为每日万分之4.27，而原告诉讼请求的计算标准为每日万分之4.21，不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于被告文某承担的保证责任问题。因被告文某在两份《贷款最终责任人合同》担保人处签名，当事人未约定保证方式，依照担保法规定，被告文某应当承担连带保证责任。被告文某自认为即便承担担保责任，担保数额仅为工商银行的74493元。根据原告提交的《未偿债务（委托借款及垫付费用等）对账确认书》第一条第5款第（1）项及《贷款最终责任人合同》所载贷款时间，原告名下工商银行贷款被告韩某尚未还款本金为74493元，本院予以确认。原告名下其他银行贷款，尚未届满到期，原告要求保证人承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。故被告文某应当对被告韩某债务中的74493元部分承担连带清偿责任，原告主张的金额超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费支出35000元，根据《未偿债务（委托借款及垫付费用等）对账确认书》的约定及法律规定，应当由被告韩某及被告夏某某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某、夏某某于本判决生效之日起三日内向原告施某某、张某偿还1558969.45元（暂计至2020年10月25日）及资金占用费用（分两部分计算并扣减3700元，以1075037.61元为基数，按2020年10月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止；以483931.84元为基数，按每日万分之4.21自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告文某对被告韩某、夏某某上述债务中的74493元承担连带清偿责任；三、被告韩某、夏某某于本判决生效之日起三日内向原告施某某、张某支付律师费35000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19146元，由被告韩某、夏某某负担。原告已预交19146元，由本院予以退回。被告韩某、夏某某应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费19146元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年七月十九日书记员  陈树秋