辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7926号原告：石杰，女，1982年12月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道赤山回迁楼**楼**501。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住，住所地辽宁省本溪市明山区观山街山悦）**楼****，实际经营地沈阳市于洪区黄海路**富禹国际**14-2。统一社会信用代码：91210504MA0P5RKM8W。法定代表人：徐凤珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，1987年5月25日出生，满族，该公司员工，住，住辽宁省西丰县/div>公民身份号码：2112231987********。原告石杰与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石杰，被告国恒公司委托诉讼代理人张思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石杰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款本金60000元及利息（从2018年7月22日至给付之日止，按照年利率9%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，原告与被告签订《出借咨询服务协议》，被告向原告借款人民币60000元，借期3个月年利息9%，借款期限为2018年4月21日至2018年7月21日，同时约定如果一方违约，承担对方主张权利所支付的损失费。原告通过刷卡支付给被告人民币60000元，借款到期后被告至今没有还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求被告给付原告本金60000元及利息（从2018年7月22日起至给付之日止，按年息百分之九计算）。被告国恒公司辩称，原告是葫芦岛的，之前还过葫芦岛的客户一部分钱，因为现在无法查账，银行不让对账，所以数额及客户不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出借咨询服务协议》一份，该协议第四条约定：4.1乙方应当按照本协议的规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守、履行诚实、信用、谨慎有效的管理义务；4.2乙方有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；4.6乙方应审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露；4.8乙方为甲方提供资金出借相关服务，主要包括：借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的协助催收服务。协议第五条约定，资金出借模式：国恒·三个月，出借金额：陆万元，出借日期：2018年4月21日，出借编号：201808010000385。协议第九条约定，违约责任：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。协议附件1约定：2.国恒·三个月（1）该笔资金出借的期限为3个月，预期年化收益率9%。（2）借款期之内，借款人应当按自然月后三个工作日内向甲方支付收益。借款期满后，借款人应当于期满后三个工作日内将本金一次性支付给甲方。2018年4月21日，原告通过其中国工商银行银行卡用POS机刷卡方式向被告国恒公司支付60000元。庭审中，原告表述，当日被告即通过银行卡转账的方式给付原告5000元，后被告未向原告给付借款及利息。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告国恒公司签订的《出借咨询服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。协议当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照协议支付投资款项。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司应按照协议约定返还原告投资及支付预期收益。现协议已履行期满，故被告国恒公司应依约向原告返还投资款。关于借款本金的问题，原、被告签订的《出借咨询服务协议》附件1明确约定：“2.国恒·三个月（1）该笔资金出借的期限为3个月，预期年化收益率9%。（2）借款期之内，借款人应当按自然月后三个工作日内向甲方支付收益。借款期满后，借款人应当于期满后三个工作日内将本金一次性支付给甲方”。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，2018年4月21日，原告通过其中国工商银行银行卡用POS机刷卡方式向被告国恒公司支付60000元。当日被告即通过银行卡转账的方式给付原告5000元，该行为应认定为利息预先在本金中扣除的情形，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应认定为55000元。关于期内利息和逾期利息问题，原、被告签订的《出借咨询服务协议》附件1明确约定：“2.国恒·三个月（1）该笔资金出借的期限为3个月，预期年化收益率9%。（2）借款期之内，借款人应当按自然月后三个工作日内向甲方支付收益。借款期满后，借款人应当于期满后三个工作日内将本金一次性支付给甲方”。故，本院认定期内借款年利率为9%。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人签订的《出借咨询服务协议》中约定的期内借款年利率为9%，故被告应支付原告逾期利息，以本金55000元为基数，按照年利率9%标准计算。截至本案庭审被告未向原告支付期内借款利息及逾期利息。综上，被告应支付原告的利息为，应以本金55000元为基数，按照年利率9%标准计算，从原告主张的2018年7月22日计算至被告实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石杰借款55000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石杰利息（以本金55000元为本金，按照年利率9%的标准计算，从2018年7月22日计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告石杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.4元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 萍人民陪审员 王 毅人民陪审员 王寅辉二〇二一年七月七日书 记 员 马 姣