湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异37号异议人（被执行人）：益阳市天宏塑业有限公司，住所地益阳市高新区创业园生产区B19。法定代表人：曾瑞姣，该公司总经理。委托代理人：邓军山，1965年6月23日出生，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：薛有福，1963年8月7日出生，男，汉族，该公司员工，代理权限为一般代理。异议人（被执行人）：益阳金诚食品有限公司，住所地益阳市长春镇农副产品加工基地。法定代表人：朱艳平，该公司总经理。委托代理人：杨振芳，女，汉族，1965年3月13日出生，该公司员工，代理权限为一般代理。异议人（被执行人）：孙国光，男，1963年4月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。异议人（被执行人）：杨振芳，女，1965年3月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人：益阳新华联石油化工有限公司，住所地益阳市高新区金山南路702号（银城壹号）609。法定代表人：苏力，该公司总经理。委托代理人：彭玉林，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：卜婷婷，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：孙国良，男，1969年7月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：毛立飞，女，1967年10月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：益阳金仕达食品有限公司，住所地益阳市资阳区长春镇农副产品加工基地。法定代表人：陈水平，该公司总经理。委托代理人：涂亚妮，1964年4月20日出生，女，汉族，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：崔成，男，1960年8月12日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原申请执行人。在本院执行申请执行人益阳新华联石油化工有限公司与被执行人益阳市天宏塑业有限公司、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞民间借贷纠纷一案中，被执行人益阳市天宏塑业有限公司、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳对本院（2020）湘0903执恢317号执行裁定书及本案所有的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月16日举行了听证，异议人益阳市天宏塑业有限公司的委托代理人邓军山、薛有福，异议人益阳金诚食品有限公司的委托代理人杨振芳，异议人孙国光、杨振芳，申请执行人益阳新华联石油化工有限公司的委托代理人彭玉林、卜婷婷，被执行人孙国良、毛立飞，第三人益阳金仕达食品有限公司的委托代理人涂亚妮，被申请人崔成到庭参加了听证。现已审查终结。异议人益阳市天宏塑业有限公司、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳称，原申请执行人崔成的债权已部分或全部清偿,暂不能转让。2016年11月9日,异议人益阳金诚食品有限公司(以下简称金诚公司)的多位债权人及实际控制人为盘活现有资产,将所有的资产注资新设立第三人益阳金仕达食品有限公司(以下简称金仕达公司)，并由第三人金仕达公司承接异议人金诚公司的全部债务,其中包括了原申请执行人崔成的债务。金仕达公司成立后,公司股东于2017年4月7日签订协议书,商定公司股东在没有清偿异议人金诚公司对益阳新华联石油化工有限公司债务600万元之前不予分配。2018年11月28日,原申请执行人崔成利用上述债权,成为公司股东，并任职公司董事长,实际控制第三人金仕达公司至今。崔成在实际控制第三人金仕达公司期间,利用第三人金仕达公司几千万的资产生产经营,占用第三人金仕达公司的经营且因经营管理不善,对公司的生产经营造成巨大损失,足以抵扣本裁定书下的全部债权。另需说明,原申请执行人崔成虽然否认债转股的事实,综合其自认和异议人提交的证据,至少可以认定以下事实:一、崔成在第三人金仕达公司的股权来源于本案债权,证明本案债权与第三人金仕达公司的股权之间存在关联性。二、崔成对第三人金仕达公司的控制形式,结合控制权力的来源,应当认定其已将债权转化成为了股权。(一)崔成已注册成为第三人金仕达公司的正式股东;如仅是质押权,应当对股权进行质押登记,而不是直接登记成股东。(二)崔成担任董事长,实际控制第三人金仕达公司两年之久,直接任命两任总经理和出纳,审批所有财务收支。足以证明崔成实际控制了第三人金仕达公司,行使的是股东和实际控制人的权力,而不是质押权。综上所述,本案原申请执行人崔成已将全部或部分债权转化为第三人金仕达公司的股权,且即使崔成自认属实,亦应当对质押权已实现部分进行清算,才能知晓是否还有剩余债权可以转让,能转让多少债权。故崔成在本案债权未结算和取得债务人和第三人同意之前不能转让债权,现请求法院裁定撤销（2020）湘0903执恢317号执行裁定书，并解除对异议人的所有执行措施。申请执行人益阳新华联石油化工有限公司称，（2020）湘0903执恢317号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，异议人的申请事项无事实和法律依据，异议人的异议请求不能成立。被执行人孙国良称，我同意异议人的异议请求。被执行人毛立成称，我对整个事情不知情，我的工资卡被法院冻结，请求法院解除对我工资卡的冻结。第三人益阳金仕达食品有限公司未发表意见。被申请人崔成称，本案的债权已与我无关，本案债权已由申请执行人益阳新华联石油化工有限公司（以下简称新华联公司）承接。异议人金诚公司变成第三人金仕达公司我和申请执行人新华联公司都不知情，后来才得知异议人金诚公司资产作价1545万元卖给了涂亚妮，但该1545万元未包括我的债权。后来经过我与金仕达公司协商，金仕达公司承接我650万元债权，因此我持有金仕达公司70%的股份，但实际上我未出资也未支付对价，后来因我把债权转让给申请执行人新华联公司，我就以1元钱将我持有的金仕达公司70%股份卖给了陈水平（涂亚妮的丈夫），所以我现在已不是第三人金仕达公司的股东。我认为应由异议人提供金诚公司变成了金仕达公司的内部协议等证据。本院查明，原申请执行人崔成与被执行人益阳市天宏塑业有限公司、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）湘0903民初1185号民事调解书：一、被告益阳市天宏塑业有限公司、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞确认截止到2016年2月29日欠原告崔成借款本金350万元及利息148万元（2016年3月1日以后的利息按照月利率2%计算）；二、2016年2月29日前利息148万元，被告益阳金诚食品有限公司、孙国良于2016年12月30日之前一次性偿还给原告崔成；三、被告益阳金诚食品有限公司、孙国良于2017年6月30日之前偿还原告崔成借款本金100万元；于2017年12月31日之前偿还借款本金100万元；2018年6月30日之前偿还借款本金100万元；剩余借款本金50万元及2016年3月1日以后的利息于2018年12月31日之前付清；四、被告益阳市天宏塑业有限公司、孙国光、杨振芳、毛立飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；五、如被告益阳市天宏塑业有限公司、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞未按上述时间按时还款，原告崔成可按照剩余借款本金及利息一并申请执行；六、双方无其他异议；七、本案案件受理费46640元，减半收取23320元，被告益阳市天宏塑业有限公司、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞自愿负担（此款原告已预交，六被告同意在执行时直接支付给原告）。上述民事调解书生效后，因被告益阳市天宏塑业有限公司、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞未履行生效法律文书所确定的义务，原告崔成于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案〔案号为（2017）湘0903执18号〕。在执行过程中，申请执行人崔成向本院申请撤回执行，本院于2018年7月20日作出（2017）湘0903执18号执行裁定书，裁定终结（2017）湘0903执18号的执行。2019年12月11日，申请执行人崔成与益阳新华联石油化工有限公司签订债权转让协议，协议确定申请执行人崔成将其对（2016）湘0903民初1185号民事调解书所确定的债权转让给益阳新华联石油化工有限公司。上述债权转让公告以刊登在2020年6月19日第6944期的潇湘晨报的形式通知了被执行人。因发现被执行人的财产线索，本院于2020年7月21日恢复执行，立案案号为（2020）湘0903执恢317号。在执行过程中，申请执行人崔成和益阳新华联石油化工有限公司分别向本院提出变更债权人和变更申请执行人申请，2020年9月22日，本院作出（2020）湘0903执恢317号执行裁定，裁定变更益阳新华联石油化工有限公司为本案的申请执行人。2021年3月1日，本院作出（2020）湘0903执恢317号之一执行裁定：一、冻结、划拨被执行人益阳市天宏塑业有限公司、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳、孙国良、毛立飞10000000元的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2021年6月1日，本院向湖南口味王集团有限责任公司发出（2020）湘0903执恢317号《协助执行通知书》，请其协助执行以下事项：一、扣划被执行人益阳市天宏塑业有限公司在贵公司应收账款509822.99元到本院指定账户上；二、如贵公司与益阳市天宏塑业有限公司取消合作，则质保金200000元也扣划到本院账户上。2021年3月3日，本院向益阳市不动产登记中心发出（2020）湘0903执恢317号之一《协助执行通知书》，请其协助执行以下事项：一、查封被执行人杨振芳名下位于益阳市资阳区××路××社区××室（权利证号××）；二、查封期限为叁年，自2021年3月3日至2024年3月2日止。2021年3月19日，本院向益阳市赫山区公积金管理中心发出（2020）湘0903执恢317号之一《协助执行通知书》，请其协助执行以下事项：一、冻结被执行人孙国良名下公积金10000000元；二、冻结期限为贰年，自2021年3月19日至2023年3月18日止。另查明：益阳金诚食品有限公司将公司所有的位于益阳市资阳区长春镇综合场的土地使用权及其地上附着物等不动产变更登记在益阳金仕达食品有限公司名下。2017年4月7日，孙国光（甲方）、陈水平（乙方）、段传明（丙方）、李奇国（丁方）签订《益阳金仕达食品有限公司股权分配及债务承担协议书》，其中约定公司股东所持股份应得红利，在没有偿清金诚食品公司于2016年8月31日盘底表所列债务及新华联债务600万元之前不予分配。盘底表增加丁方垫付资金2万元。崔成曾系益阳金诚食品有限公司的股东并担任董事长，但崔成于2019年8月1日退股。本院认为，债权可以依法转让。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中原申请执行人崔成将债权转让给益阳新华联石油化工有限公司，有债权转让的书面协议，有债权转让通知的公告，故该债权转让符合法定条件，本院作出的（2020）湘0903执恢317号执行裁定正确。异议人益阳市天宏塑业有限公司、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳主张原申请执行人崔成在本案的债权已转化为益阳金仕达食品有限公司的股权从而得到了清偿，但双方未签订书面债转股协议，且崔成亦不认可债权冲抵股权，异议人益阳市天宏塑业有限公司、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳亦未提交证据证实自己的上述主张，故异议人益阳市天宏塑业有限公司、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳的异议请求得不到本院的支持。至于崔成在益阳金仕达食品有限公司是否实际出资、占股比例多少、为何担任公司职务以及股东变迁等情况，属于另案法律关系，在本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）益阳市天宏塑业有限公司、益阳金诚食品有限公司、孙国光、杨振芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审  判  长  黄永忠审  判  员  龚春华审  判  员  文 艺二〇二一年七月二日法官助理李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。