wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2805号之三 原告:大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行 原告:大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行;被告:大连永贵物流有限公司,中融国控(辽宁)融资担保有限公司,张才秀,王晶借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-03-29
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更428号罪犯唐大仕，男，1983年10月28日出生，汉族，贵州省册亨县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省中级人民法院于2010年3月16日作出了（2010）普中刑初字第69号刑事判决，以被告人唐大仕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐大仕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月17日以（2010）云高刑终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月15日交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）云高刑执字第4053号刑事裁定，将罪犯唐大仕的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月16日以（2015）玉中刑执字第753号刑事裁定，对罪犯唐大仕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）云04刑更1501号刑事裁定，对罪犯唐大仕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2018年11月1日以（2018）云04刑更2036号刑事裁定对罪犯唐大仕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐大仕自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事成型工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2020年被评为监狱级改造积极分子。2019年累扣80分，考核截止2021年3月累计获得表扬7次。故提请对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐大仕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐大仕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐大仕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10352号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘伟传金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘伟传的微信、支付宝、银行账户存款9736.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11569号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1848号原告：王荣青，男，1963年4月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：姜素兰，女，1933年7月5日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王荣华，女，1962年11月6日出生，汉族，教师。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王荣娟，女，1968年3月25日出生，汉族。住所地：辽宁省大石桥市。本院在审理原告王荣青诉被告姜素兰、王荣华、王荣娟共有纠纷一案中，原告王荣青于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对姜素兰、王荣华、王荣娟的起诉。本院认为：原告王荣青向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王荣青撤回对被告姜素兰、王荣华、王荣娟的起诉。案件受理费298元，财产保全费340，合计638元由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年七月二十九日书记员  杨 曾
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1633号 被执行人：刘波，男性1992年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 本院在执行与刘波罚金、违法所得一案中，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱良猛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执506号申请执行人：江苏恒宁电梯工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王丹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽大美神州花木市场发展有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：朱永刚。本院在执行申请执行人江苏恒宁电梯工程有限公司与安徽大美神州花木市场发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初6536号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为63620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月9日至被执行人住所地进行调查，经查，现场无人居住。5.2021年7月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  胡继忠二〇二一年七月九日书记员  顾华民
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初1411号原告：沾益西平彩运彩钢瓦钢结构工程部（以下简称彩运工程部）。地址：曲靖市沾益区西平街道龙华东路179号。统一社会信用代码：92530328MA6N1TM03M。经营者：刘刚,男，汉族，1997年7月19日生，住曲靖市沾益区。被告：晏保付（又名：晏辉），男，汉族，1983年10月10日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。原告彩运工程部与被告晏保付买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩运工程部的经营者刘刚到庭参加诉讼、被告晏保付经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彩运工程部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的材料款5907元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月1日，被告晏保付向原告发来一张购货清单，并与原告商量确定了购物清单数量以及单价，被告委托原告找车将材料送到被告家中。原告按要求将货物送到被告家后，被告表示手头太紧，希望宽限两天后付款。原告同意后便让货车卸货，过了三个月后，原告并未收到被告的货款。原告让被告确认货款金额和数量后，被告主动在售货清单上签名按手印写下身份证号以及电话号码，原告多次催促无果。被告晏保付未答辩。原告为支持诉请向本院提交的下列证据：1、营业执照，刘刚身份证复印件各一份。2、销货明细单复印件一份。3、微信截图五份。4、建筑材料复印件一份。证明晏保付应付货款5907元的事实。本院对原告提交的证据分析后认为，对原告提交的证据1，可以证实原告的诉讼主体资格。证据2，可以证实2020年7月2日，被告向原告购买了5907元的建材。证据3，没有其他证据予以印证，对聊天内容不予作为本案的定案证据使用。证据4，材料单中没有被告的签名，没有其他证据予以印证，不予作为本案的定案证据使用。被告晏保付未向本院提交证据。经本院调查，有下列证据：陈必武的询问笔录。陈必武陈述，晏辉向刘刚购买的这批5907元的货是我负责运送的，是晏辉本人收货，他买货也是帮别人建房。经质证，原告无异议，本院作为认定案件事实的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：2020年7月2日，被告晏保付向原告彩运工程部购买彩铝等建材用于建设房屋。原告当天向被告发送其购买的建材，双方确认的货款共计5907元。案外人陈必武将货物送到了被告指定的地点，被告已经收货。被告在原告的销货明细单上签名“晏辉”，并书写了电话号码和身份证号号码，销货单上已经写明了货物的种类、数量、价款，但被告至今未支付原告货款。经当庭核实，原告确认在销货明细单上签名“晏辉”就是被告晏保付。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付货款的主张是否成立。司法解释规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因双方当事人的买卖货物的事实发生在2020年，适用合同法的相关规定。关于原告与被告之间的买卖合同关系是否成立的问题。合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告彩运工程部与被告晏保付口头达成的买卖建材的合同真实有效，原告已经向被告交付了货物，被告也已经收货。2020年7月2日，原告与被告对建材结算后以销货明细单的形式确认的货款5907元是双方的真实意思表示，原告请求被告支付货款的事实成立。综上所述，对原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晏保付于判决生效后十日内给付原告沾益西平彩运彩钢瓦钢结构工程部货款5907元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏保付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 陈 焱人民陪审员 许 俊人民陪审员 崔开明二〇二一年七月十六日书 记 员 杨红叶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12298号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁雨康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁雨康的微信、支付宝、银行账户存款4354.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13543号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1437号关于王延召申请执行周某民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金及利息44010元。经本院立案执行，向周某发出执行通知书、报告财产令。在执行中，本院依法划拨执行人周某银行账户存款44570元，向申请人发放44010元，并缴纳执行费560元。至此，本院（2021）豫0411民初1361号民事调解书确定的周某应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1584号之一解除保全申请人：稷山县清河镇高峰婚礼用品店，住所地：稷山县清河镇清河村，注册号：140824600017919。经营者：贾高峰，男。被申请人：赵伟勤，男。申请人稷山县清河镇高峰婚礼用品店与被申请人赵伟勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）晋0824民初1584号民事裁定，一、对被申请人赵伟勤名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计24000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对贾高峰所有的晋M*****起亚牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年。现贾高峰于2021年7月19日以本案已达成调解协议，申请解除对被申请人赵伟勤名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计24000元的冻结，解除对贾高峰所有的晋M*****起亚牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵伟勤名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计24000元的冻结；解除对贾高峰所有的晋M*****起亚牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年七月十九日书记员  杨 丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2460号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与马力新财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月九日书记员  赵晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5283号原告：褚延飞，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省永城市。被告：曹康康，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省永城市。被告：曹广建，男，汉族，1964年1月13日出生，住河南省永城市。本院在审理原告褚延飞与被告曹康康、曹广建劳务合同纠纷一案中，原告褚延飞在本院指定的期限内，未缴纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免、交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二一年七月五日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1326号之三申请执行人：马新昆，又名马新坤，男，1965年3月2日生，初中文化，汉族，住汝阳县。被执行人：王栓柱，男，汉族，1965年07月17日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2038号民事调解书于2021年5月24日受理马新昆申请执行王栓柱借款合同纠纷一案，于2021年6月19日给被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人王栓柱已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年七月二十六日书记员  陈如意
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2687号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。负责人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：戚玉宾，男，1972年2月25日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人戚玉宾保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5127号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戚玉宾未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，执行标的43993.86元，被执行人应负担的执行费560元，合计44553.86元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执2687号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月十九日书记员  沈 怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初2388号原告：李宝春，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：岳喜都，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：岳喜永，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告李宝春与被告岳喜都追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李宝春于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李宝春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝春撤诉。案件受理费25.00元，由李宝春负担。审判员 唐志坚二〇二一年七月九日书记员 张靖伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11407号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘杰源金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘杰源的微信、支付宝、银行账户存款14342.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12653号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2373号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与侯飞、沈阳景盛万利房地产有限公司财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复478号复议申请人（申请人、申请执行人）：李秋颖，女，1973年4月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：丁福国，男，1963年5月30日出生，回族，住址沈阳市沈河区。第三人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。法定代表人：丁福国。复议申请人李秋颖不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人李秋颖与被执行人丁福国民间借贷纠纷一案中，李秋颖向执行法院提出申请追加第三人辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇公司）为被执行人。理由为：本案经一二审法院审理后作出一致认定：“李秋颖可以向昊宇公司或丁福国或者昊宇公司与丁福国共同主张其债权”、“向李秋颖偿还借款本金255万元及利息”。之前申请人只向丁福国个人主张债权，现因丁福国未能按判决履行给付义务，故今申请追加为丁福国借款作担保的昊宇公司为被执行人。执行法院查明，本案的执行依据为（2019）辽0114民初10969号和（2019）辽01民终15134号一、二审民事判决书，判决结果为：被告丁福国自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋颖偿还借款本金255万元及利息。在执行过程中，因被执行人丁福国名下无可供执行财产，本案于2020年6月9日裁定终结本次执行程序。执行法院认为，本案中，申请人李秋颖申请追加的依据是认为“两级法院审理后作出一致认定：‘李秋颖可以向昊宇公司或丁福国或者昊宇公司与丁福国共同主张其债权’”。而以上内容仅是一审判决在判决理由中针对被告丁福国的抗辩所作的论述，二审判决并未作出此论述，两级法院亦未作出由昊宇公司偿还借款的判决结果，故其在执行程序中申请追加昊宇公司为被执行人无法律依据，本院对其追加申请不予支持。执行法院裁定，驳回申请人李秋颖的追加申请。复议申请人李秋颖不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）辽0114执异123号执行裁定，并支持其追加第三人的请求。复议理由同异议理由。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案中，申请执行人李秋颖请求追加昊宇公司为本案被执行人的理由为：1、一、二审判决均认为“李秋颖可以向昊宇公司或丁福国或者昊宇公司与丁福国共同主张其债权”；2、昊宇公司为本案债务提供担保，系担保人。经审查，本案二审期间，丁福国作为上诉人的上述请求之一即为申请追加昊宇公司为本案共同被告，本院二审生效判决驳回了丁福国的该项上述请求，且两审判决均未判令昊宇公司承担责任，故复议申请人李秋颖提出追加昊宇公司为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李秋颖的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月五日书记员  金 铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10651号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄伟业金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄伟业的微信、支付宝、银行账户存款10851.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11748号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1108号之一 申请执行人：张杨，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：长沙天映航空装备有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区赤岗路279号。 法定代表人：王雅杰,董事。 被执行人：廖韩锋，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人张杨与被执行人长沙天映航空装备有限公司、廖韩锋提供劳务者受害责任纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2021年3月12日作出（2021）湘01民终1223号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙天映航空装备有限公司、廖韩锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杨于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月8日，本院向申请执行人张杨送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日向被执行人长沙天映航空装备有限公司、廖韩锋邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年4月12日、13日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙天映航空装备有限公司、廖韩锋的不动产和其他财产状况；于2021年5月6日通过传统查控查询被执行人长沙天映航空装备有限公司、廖韩锋的住房公积金情况；于2021年7月14日向湖南省衡南县不动产登记中心查询被执行人廖韩锋的不动产状况。经查,被执行人廖韩锋名下有银行存款及住房公积金账户余额共计7798.75元，本院已依法扣划并发放给申请执行人张杨7129.75元，剩余669元交作执行费。除此之外，未发现被执行人廖韩锋有其他可供执行的财产。另，在本案的执行过程中，被执行人长沙天映航空装备有限公司于2021年4月22日已自动履行完其应承担的金额147061元。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话告知了申请执行人张杨，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张杨未能提供。 本院于2021年5月8日对被执行人廖韩锋适用限制高消费措施；于2021年5月11日将被执行人廖韩锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月20日约谈申请执行人张杨，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖韩锋有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人张杨表示同意。 本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的为赔偿金195052.98元、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等，已执行到位154859.75元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖韩锋有可供执行的财产。申请执行人张杨也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张杨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年七月二十七日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：特克斯凯科斯（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田国良，总经理。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京京佳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付春红，女，1959年10月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人特克斯凯科斯（北京）咨询服务有限公司（以下简称特克斯咨询公司）因与被申请人付春红、张翠所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，特克斯咨询公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6300号林祥锋、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2281号仲裁调解书确定的义务，根据林祥锋的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初878号 原告：邹兆炳，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈顺琴，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：庄集（曾用名庄克波），男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告邹兆炳与被告庄集追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兆炳及其委托诉讼代理人陈顺琴到庭参加诉讼，被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹兆炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬5,994元及利息（从2021年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清止，暂计算至2021年6月2日为57.69元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份左右，被告雇佣原告到云南省玉溪市华宁县修弥玉高速。双方约定被告负责吃住，原告的劳动报酬按280元/天计算。完工后双方进行口头结算，除去借支，被告应付原告劳动报酬5,994元。被告于2021年2月16日向原告出具一张欠条，约定在2021年3月3日前支付，到期后被告至今未向原告付款。 被告庄集未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告邹兆炳举证有：欠条、户籍证明各一张，证明被告尚欠原告劳务工资5,994元。 被告庄集未举证。 本院认为，被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担不利后果。原告所举证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年10月份左右，被告雇请原告到云南省玉溪市华宁县××路，口头约定工资280元／天。完工后，原、被告进行了口头结算，被告应向原告支付劳务工资5994元。2021年2月17日，被告向原告出具欠条，约定在2021年3月3日前支付该笔款项，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告尚欠5,994元，约定给付期限到期后至今未向原告支付，构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告庄集于本判决生效之日起十日内支付原告邹兆炳劳动报酬5,994元及利息（利息的计算方式：以5,994元为基数，从2021年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，直至前述款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告庄集负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邹兆炳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年七月二日 书记员  熊 航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申4438号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李扬才，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭琅，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人田虹，中江县苍山法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎敏，女，1978年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人田虹，中江县苍山法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐久淑，女，1951年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志斌，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志艳，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人四川瑞益房地产开发有限公司因与被申请人李扬才、谭琅、黎敏、唐久淑、张志斌、张志艳商品房销售合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2021）川06民终437号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川瑞益房地产开发有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川瑞益房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨 艳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1961号 原告：成都市赛洁洗涤有限公司，住所地成都市郫都区德源镇东林村11组306号。 法定代表人：李继林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李扬洋，四川蜀望律师事务所律师。 被告：成都蓉楠大酒店有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路27号1栋5-10层。 法定代表人：王生国。 原告成都市赛洁洗涤有限公司与被告成都蓉南大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市赛洁洗涤有限公司及其委托的特别授权诉讼代理人李扬洋到庭参加诉讼，被告成都蓉南大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市赛洁洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的洗涤承揽费53520.9元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《布草洗涤消毒合同》，约定被告将其公司每日所需洗涤的物品交由原告洗涤，合同期限为至2019年6月1日至2020年6月1止，洗涤费每月结算一次，并于4月25日前由被告转给原告，结算时按双方约定的洗涤物实际数量、品种进行结算。同时，合同的附件《洗涤物价目表》约定了不同种类的洗涤衣物的洗涤单价。原告按照合同约定积极履行义务，被告理应依约付款。经核算2019年12月至2020年1月期间产生的洗涤费共计53520.9元，被告分文未付，经原告多次催要无果，被告至今仍然拖欠。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 成都蓉南大酒店有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的工商登记信息、《布草洗涤消毒合同》、《洗涤物价目表》、布草洗涤收送单、2019年12月和2020年1月蓉楠国际大酒店洗涤费结算表等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告与被告签订《布草洗涤消毒合同》，约定：被告将布草及衣物交由原告负责洗涤熨烫；合同期限为2019年6月1日至2020年6月1止；双方就上月送洗物品数量、价格互核无误后，于次月25日前以转账方式结算上月洗涤费（节假日顺延至当月正常工作日结算），若逾期支付，原告有权终止合同，且每逾期一日被告需向原告支付总的洗涤费用每天5%的违约金；洗涤价格见本判决附件。 合同签订后，被告未按上述约定将2019年12月、2020年1月的洗涤费共计53520.9元支付原告。 本院认为，原、被告双方系承揽合同关系，且被告尚欠原告洗涤费53520.9元的事实。现被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明其已支付了相应款项，故应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付洗涤费的主张，本院予以支持。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告成都蓉南大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市赛洁洗涤有限公司支付洗涤费53520.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费569元，公告费560元，共计1129元，由被告成都蓉南大酒店有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年七月二日 书记员  季晓辉 附件： 价格表品名单位价格品名单位价格床单张1.50窗纱张4.50被套张1.90台布张3.00枕套张0.70椅套个2.50毛巾张0.70口布张0.50浴巾张1.00西服件5.00地巾张0.70西裤条5.50方巾张0.50马甲件4.00靠垫个2.00工衣件2.50浴袍张5.00工裤条2.50保护垫张5.00短裙条2.00羽绒被床12.00衬衣件3.50被芯床12.00领带条2.00枕芯个5.00长裙条4.50床尾巾张1.50厨裤条11.00窗帘张10.00围裙条1.10拖鞋双0.80椅套个3.50桌套个5.00大衣件10.00沙发套个4.00洗衣袋个1.10
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初3275号原告：建平热电有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓文，辽宁辰阳律师事务所律师（实习律师）。被告：孙志，男，1968年12月12日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告孙志供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告建平热电有限责任公司于2021年7月29日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  张惠杰二〇二一年七月二十九日书记员  赵 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2391号 被执行人：谭流源，男，汉族，1990年8月25日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：杨波，男，汉族，1988年4月14日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人谭流源、杨波刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初141号刑事判决书，本院于2021年7月5日立案执行。因被执行人谭流源、杨波未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭流源银行存款16000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人杨波银行存款19000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年七月十二日 代理书记员  李炫音
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终301号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：李东阳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：邹同欣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李会，男，1985年3月1日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：刘兴华，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京奥龙建筑集团有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：战先治，执行董事。委托诉讼代理人：战晓丹，女，该公司人事行政主任。上诉人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人李会、北京奥龙建筑集团有限公司（以下简称奥龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2021)京0114民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。三建公司上诉称，请求撤销一审裁定，并告知李会向北京仲裁委员会申请仲裁。事实与理由：一审裁定指出，奥龙公司与李会在合同中约定履行合同时发生争议，向发包人所在地仲裁委员会申请仲裁，可知本案案涉合同中有明确的仲裁管辖协议。奥龙公司作为发包人，注册地位于北京市平谷区，故发包人所在地仲裁委员会为北京仲裁委员会，上述仲裁协议约定明确。《中华人民共和国仲裁法》第5条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故对于李会的起诉，法院应不予受理。本院经审查认为，三建公司上诉称当事人在案涉合同中有明确仲裁管辖协议，本案法院不应受理，李会应向北京市仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。奥龙公司（发包人）与李会（承包人）签订合同中约定，双方在履行合同时发生争议，向发包人所在地仲裁委员会申请仲裁。该条款系当事人在书面合同中订立的仲裁条款。奥龙公司注册地位于北京市平谷区，但北京市平谷区并未设立仲裁机构，而在北京市设有1家以上仲裁机构，上述仲裁条款仅约定“发包人所在地仲裁委员会”系约定不明，导致仲裁条款无法执行。李会向法院起诉，仲裁条款约定不明确无法执行时，法院可以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。李会以建设工程施工合同纠纷案由诉至法院，故本案应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于北京市昌平区，本院应由北京市昌平区人民法院管辖。一审法院对本案具有管辖权，一审裁定处理正确，本院予以确认。三建公司上诉理由及撤销一审裁定的要求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市第三建筑工程有限公司负担（于本裁定生效后7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年七月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执2164号申请执行人：沈某，女，汉族，1972年5月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人：刘晓东、梁艳（实习），河南保航律师事务所律师，特别授权。被执行人：乔某，女，汉族，1970年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾某1，男，汉族，2008年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：乔某，女，汉族，1970年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被告贾某1之母。被执行人：贾某2，女，汉族，1953年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾某3，女，汉族，1961年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾某4，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾某5，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾某6，女，汉族，1956年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人沈某与被执行人乔某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据（2020）豫1403民初7464号民事判决书判决内容“一、被告乔某、贾某1于本判决生效后十日内在继承贾文华遗产的范围内共同清偿原告沈某借款本金200000元及利息（以20万元为基数，自2017年11月30起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）。二、被告贾某2、贾某6、贾某3、贾某4、贾某5在转继承谷秀荣所继承贾文华遗产范围内对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告沈某其他诉讼请求”。经审查，判决内容是被执行人在继承、转继承贾文华遗产范围内承担还款责任。而贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6与乔某、贾某1继承纠纷一案，案号（2021）豫1403民初3201号，本院正在审理中。现被执行人继承、转继承贾文华的遗产不明确，应予驳回沈某的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈某的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月三十日书记员  刘昭君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10445号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与葛荣晨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人葛荣晨的微信、支付宝、银行账户存款5363.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11652号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执590号申请执行人：张晓强，男，1995年09月27日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：崔中铭，男，1999年02月18日出生，汉族，住洛宁县。张晓强与崔中铭附带民事赔偿一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328刑初230号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔中铭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张晓强医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项物质损失13667元。因崔中铭未按上述生效法律文书履行义务，张晓强向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔中铭发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月31日、2021年6月1日、2021年7月5日、2021年7月12日、2021年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人崔中铭予以司法拘留，因被执行人崔中铭下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为13667元，执行费105元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔中铭负有继续向申请执行人张晓强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶鸿臣审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二一年七月二十六日书记员  张玉乐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执1043号被执行人：金中天（曾用名金天），男，1967年3月8日出生，朝鲜族，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区。被执行人金中天罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初175号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月17日、2021年6月18日、2021年7月6日、2021年7月13日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，划拨被执行人2742.93元，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初175号刑事判书罚金刑的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十八日书记员  王盼盼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10803号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈香平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈香平的微信、支付宝、银行账户存款13196.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12028号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5163号上诉人（原审原告）：王福江，男，1963年7月8日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王辉（王福江之子），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：杨飞，女，1988年4月13日出生，户籍地北京市昌平区。上诉人王福江因与被上诉人杨飞返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福江之委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。杨飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本院认为，涉案车辆有无权属争议、实际占有主体，杨飞是否具有返还涉案车辆的客观条件等基本事实需进一步查明。如杨飞客观上无法返还涉案车辆，王福江可增加诉请主张相应的损害赔偿。为充分保护当事人的审级利益，本院决定将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初4425号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人王福江预交的二审案件受理费7354元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年七月二十八日法官助理 陈大林法官助理 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1616号开阳县人民法院立案执行申请执行人吴文俊与被执行人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的33000.00元，执行费395.00元。经本院执行，已执行到位33395.00元。至此，申请执行人吴文俊向本院申请执行的（2021）黔0121民特178号民事裁定书中调解协议第一项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年七月三十日书记员  刘佑菊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4041号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，该公司员工。被告：王振林，男，1958年10月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告王振林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告王振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费人民币28581.66元（2元/㎡/月×529.29㎡×27个月）、违约金0元，合计28581.66元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苏家屯区丁香街216-B50-1房屋的产权人，建筑面积529.29平方米，被告于2009年6月30日入住该房屋。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按2元/㎡/月收取物业费。逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2021年3月期间物业服务费28581.66元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。王振林辩称:我东西丢了，但是去物业查询不到，并且物业对园区环境处理不到位，监控形同虚设，路面损坏不维修，大门坏了也不维修。本院经审理认定事实如下：被告王振林系沈阳市苏家屯区丁香街216-B50-1房屋的业主。2008年7月1日，原告与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园·凤凰城前期物业服务合同》，原告取得对碧桂园·凤凰城小区的物业管理权利，2008年7月25日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，协议约定物业费标准为2元/㎡/月。涉案房屋建筑面积为529.29㎡，被告从2019年1月至2021年3月共拖欠物业费人民币28581.66元。此款经原告催要，被告以原告物业服务不到位为由拒绝交纳，故原告起诉至法院。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司经多次更名，于2020年6月8日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对物业服务企业与业主均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务。原告已经提供了物业服务，即有收取物业费的权利，被告作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于被告提出的狗笼子等物品丢失问题，经原告了解，因被告把狗笼子放在对面业主家，不排除报复可能性。关于被告提出的路面损坏等园区环境处理不到位的问题，原告提出因近期管道维修影响了路面，会及时处理和维修。因物业公司的物业服务具有对小区全体业主提供公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，损害的是其他正常交纳物业费业主的利益，被告所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2019年1月至2021年3月物业费28581.66元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款规定，判决如下：王振林于本判决生效后10日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月至2021年3月的物业费28581.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由王振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁大光二〇二一年七月十五日书记员  高 原
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执742号白某某、魏家梅:我院立案执行的申请执行人白某某与被执行人魏家梅相邻权纠纷一案，在本案执行期间，被执行人已将涉案房产烟道窗封闭，也未使用涉案空调主机。本院通过扣划被执行人名下银行账户上的存款，将本案诉讼费50元交至申请执行人处。本案执行费50元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104执742号案件执行完毕。特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书2021)豫0926执780号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭合起，男,1972年7月2日生，汉族，住范县；被执行人：李霞，女,1972年2月2日生，汉族，住范县；被执行人：郭心亮，男,1962年4月1日生，汉族，住范县；被执行人：张瑞云，女,1964年2月23日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与郭合起、李霞、郭心亮、张瑞云借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2676号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭合起偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2018年3月17日起至2019年3月17日止按月利率9.78‰计算，自2019年3月18日起按月利率14.67‰计算至借款本金付清之日止，已支付的利息23798元，计算时予以扣除）；李霞、郭心亮、张瑞云对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由郭合起、李霞、郭心亮、张瑞云负担。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询到被执行人名下可供执行的财产，冻结被执行人张瑞云银行存款2771.96元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月三十日书记员 刘晓慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执770号 申请执行人：惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市法定代表人：夏宇飞。 被执行人：吴强，男，1964年8月2日出生，住中国香港特别行政区九龙湾。 关于申请执行人惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司与被执行人吴强商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初1959号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书内容为：一、被告吴强于本判决发生法律效力之日向原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司偿还垫付的贷款本息20231.5元及利息（以4396.17元为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2183.2元为基数，自2018年6月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以13652.1。因吴强未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人吴强在中国工商银行广东省深圳华联支行账户4000021601112xxxxxx有银行存款合计2871元，本院已划拨2871元，扣缴执行申请费50元后，余2821元应支付给申请执行人。冻结账户的冻结截止期限为2022年6月24日，如需续行冻结，请于到期日前30日向本院提交书面申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执770号案件终结本次执行程序。 被执行人吴强负有继续向申请执行人惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年七月二十六日 法官助理李幸 书记员许志尚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1156号申请人：徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码54320305ME2331939J。负责人：时炼，该村村主任。被执行人：桑强，男，1985年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会与桑强租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020)苏0305民初657号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月23日申请执行，要求被执行人将涉案5.48亩土地恢复原状返还徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。要求被执行人将涉案5.48亩土地恢复原状返还徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会，因被执行人未履行，本案在的法定期限内不能有效的执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1156号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十五日书记员  周 猛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初4061号 原告：张正久，男，1954年7月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：（特别授权）方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：吴开杨，男，1969年8月13日生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心六楼。统一社会信用代码91320594837755050D 法定代表人：陈朝晖，总经理。 原告张正久诉被告吴开杨、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告平安保险苏州分公司申请要求对原告张正久的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，等待重新鉴定评估结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张正久司撤回起诉。 案件受理费减半收取1421元，由原告张正久负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年七月八日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初2197号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司,住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被申请人：王帅，男，1989年6月18日生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 被申请人：孙瑞英，女，1963年6月4日生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 被申请人：王婷，女，1990年8月3日生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王帅、孙瑞英、王婷金融借款合同纠纷一案，申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅、孙瑞英、王婷名下共计33475.44元的银行存款采取保全措施。申请人海南中和农信小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅、孙瑞英、王婷名下的银行存款共计33475.44元，期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费355元，暂由海南中和农信小额贷款有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年七月十九日 书记员 张娅婷 注：冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前二十天申请办理续行查封、扣押、冻结手续。未向本院提出书面申请的，本院不再续行查冻。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10460号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江卉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江卉的微信、支付宝、银行账户存款6727.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11814号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2901号原告：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，统一社会信用代码912102827260347528。法定代表人：韩冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被告：韩秀影，女，1974年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。原告大连鸿源房地产开发有限公司与被告韩秀影房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月9日立案。原告大连鸿源房地产开发有限公司在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鸿源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  毕诗军二〇二一年七月二十一日法官助理刘芳姣书记员于佳佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳锦创科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家镇马站委。法定代表人：李江，总经理。委托诉讼代理人：张艺凡，北京瀛台律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京瀛台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。再审申请人沈阳锦创科技有限公司（以下简称锦创公司）因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦创公司申请再审称，本案有新的证据足以推翻原判决。一、二审法院均是依据证据《分供材料供货汇总表》及《分供结算清单》上中建一局签字确认的时间2019年7月5日为结算时间，并依据该时间计算资金占用费的起始时间为2019年7月13日。锦创公司供货时间为2018年5月15日至2018年6月4日，每次供货的发货单都经中建一局及时签字确认，双方不可能在供货完成后一年零一个月以后才进行对账结算。二审判决生效后，锦创公司在“云筑网”上发现了针对双方所涉采购项目的招投标及结算等一系列项目备案资料。双方于2018年6月11日通过《分供月度预结算单》进行了对账结算，供货量为1224.70吨，结算金额5018919.25元，有中建一局签字确认，该预结算单于2018年7月27日在“云筑网”进行了备案。锦创公司于2018年6月12日开具了5018919.25元的47组增值税专用发票。依据新证据，法院应当认定双方结算时间为2018年6月11日，中建一局应于结算后7日内付款即2018年6月18日，未能及时付款，应自2018年6月19日开始计算资金占用费。锦创公司起诉主张自2018年6月20日起计算资金占用费没有错误。原审法院判决使锦创公司损失了大概13个月的资金占用费，且中建一局已支付的2970124.58元也并不是按照合同约定的付款时间按时支付，同样产生资金占用费，原审法院未予支持，给锦创公司造成很大损失。故请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，判令中建一局向锦创公司支付货款2048101.11元，并支付资金占用费（自2018年6月20日起计算至原审判决作出之日2020年10月30日，按每月1%的利率计算），中建一局承担一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，锦创公司提供“云筑网”招投标文件等视频、《分供月度预结算单》、增值税专用发票、月度收发存报表等作为新证据。庭审中，系锦创公司提供中建一局签字确认的时间为2019年7月5日的《分供材料供货汇总表》及《分供结算清单》，显示抚顺大酒店项目结算金额为5018225.69元。双方协议书约定双方应在供货金额达到500万元时对账，且应在对账后7个工作日内支付全部货款。故原审法院认定2019年7月5日为正式结算时间，并依据该时间计算资金占用费的起始时间为2019年7月13日并无不当。锦创公司提供的预结算单等并非等同于正式结算手续，不足以推翻原判决。锦创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳锦创科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年七月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1571号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被执行人：林泽洋，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初2905号民事判决书，申请执行与被执行人林泽洋民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金110000元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1492元和执行费1550元。本院于2020年10月13日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林泽洋名下银行账户存款，并依法裁定查封、评估、拍卖登记在被执行人林泽洋名下车牌号为“桂Ａ×××××”雷克萨斯牌小型普通客车一辆，于2021年1月23日至24日在网络司法拍卖平台进行拍卖，最终以149230元的最高价格成交。上述拍卖款项149320元在扣除本案申请执行费1550元、辅助拍卖费1493元后，剩余146187元（含受理费1492元）已发放给申请执行人。本院并于2021年7月28日扣划被执行人林泽洋名下银行账户存款3225元，待办理退款手续后即可发放给申请执行人。2021年7月28日，申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司自愿撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且未损害他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 侯家栋 书 记 员 徐汉辰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5143号申请人：连云港优品包装科技有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇驻地。法定代表人：李泽青，执行董事。被申请人：连云港好上口食品贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海龙路与新204国道交叉路口。法定代表人：陈会斌，执行董事。申请人连云港优品包装科技有限公司与被申请人连云港好上口食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港优品包装科技有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人连云港好上口食品贸易有限公司名下的银行账户存款共计38万元进行保全，申请人连云港优品包装科技有限公司以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人连云港优品包装科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港好上口食品贸易有限公司名下的银行账户存款共计38万元，冻结期限为一年。案件申请费2420元，由申请人连云港优品包装科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 圆二〇二一年七月十五日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5796号原告：陈某，男，1994年1月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：翟某，女，1997年2月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告陈某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二一年七月十四日法官助理朱东帅书记员王磊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2846号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘敏财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月二十七日书记员  赵晶
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执171号 申请执行人熊福明，男，1970年10月14日出生，苗族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县,现住广西田林县。 委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 被执行人岑奇高，男，1977年8月13日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人熊福明依据本院（2020）桂1029民初1185号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行与被执行人岑奇高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日依法立案执行，责令被执行人岑奇高向申请执行人熊福明支付货款57630元，承担案件受理费915元、执行费764元。 本院在执行过程中，向被执行人留置送达执行通知书，本院通过对被执行人岑奇高的财产状况进行查询，被执行人目前在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地，依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权57630元，承担案件受理费915元、执行费764元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行过程中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1029执171号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年七月十九日 书记员 黄 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7238号申请人：姚善礼，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：张磊，男，1994年12月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：无锡中硅新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠麓东苑8号6楼，统一社会信用代码91320200582307116K。法定代表人：高传红。申请人姚善礼、张磊与无锡中硅新材料股份有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，姚善礼、张磊于2021年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结无锡中硅新材料股份有限公司存款5万元或查封、扣押相应价值的财产，姚善礼、张磊为财产保全提供了担保。本院经审查认为，姚善礼、张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡中硅新材料股份有限公司存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年七月二十日书记员  朱叶
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执171号 申请执行人：李成勇，男,1980年4月11日生，汉族。 被执行人：孔德新，男,1963年3月6日生，汉族。 被执行人：刘丽丽，女,1967年7月16日生，汉族。 本院在执行申请执行人李成勇与被执行人孔德新、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔德新、刘丽丽在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人李成勇于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的28959元。 本院于2021年2月23日依法立案执行，并向被执行人孔德新、刘丽丽发出执行通知书，责令其自接到本执行通知之日起三日内，向李成勇归还借款本金28700元，负担案件受理费259元，向本院缴纳案件执行款334元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孔德新、刘丽丽在银行账户内的存款，2021年6月17日孔德新对本案作出还款计划，每月向申请执行人李成勇履行200元，申请执行人李成勇表示同意，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0202执171号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年七月八日 书记员  李 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4055号 申请执行人：沈东立,男性,汉族1966年9月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马得林,男性,汉族1984年1月09日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1602民特192号民事裁定书，立案申请执行人沈东立与马得林买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年5月25日、2021年7月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年7月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  任 伟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更499号罪犯邹学伍，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2012年9月21日作出了（2012）永中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人邹学伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;附带民事赔偿人民币50,000元。附带民事诉讼原告人，被告人邹学伍均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月17日以（2012）湘高法刑三终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月1日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年9月5日以（2015）湘高法刑执字第634号刑事裁定，将罪犯邹学伍的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年5月7日以（2018）湘11刑更375号刑事裁定，对罪犯邹学伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯邹学伍到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邹学伍自2018年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年6月，因对产品质量把控不严，造成较大经济损失，被扣300分并严格教育。经教育，自2019年8月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2021年3月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹学伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邹学伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹学伍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2036年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日法官助理滕敏艳书记员秦杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12406号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与史金蓉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史金蓉的微信、支付宝、银行账户存款9833.33元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13635号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初3766号原告：薛万昌，男，汉族，1957年8月5日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：范留柱，男，汉族，1951年3月21日出生，住所地：辽宁省鞍山市旧堡区。本院审理原告薛万昌诉被告范留柱房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，薛万昌于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。薛万昌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许薛万昌撤回起诉。本案诉讼费93元，减半收取47元，由薛万昌负担。审判员  宋圆玲二〇二一年七月二十九日书记员  刘爱萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5337号上诉人(一审原告)：刘超，男，1972年11月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江久昂现代农业发展有限公司，住所地双城市昌盛街鸿源小区一期A栋1层13号商服。法定代表人：宋航，负责人。上诉人刘超因与被上诉人黑龙江久昂现代农业发展有限公司健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超于2021年7月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二一年七月二十八日书记员  李 娜
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2135号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：李春红，住陕西西安莲湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8705号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求李春红支付借款本金39938.06元，息费20758.92元，合计60696.98元（暂计算至2021年1月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费823元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划被执行人李春红银行存款10019元，并已发还申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初4015号原告：某公司统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾某，该行行长委托诉讼代理人：金某，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：郭某，该行信贷管理经理。被告:王某，汉族，男，1973年10月3日生住河南省项城市院。原告某公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还贷款本金人民币9997.17元（大写以玖仟玖佰玖拾柒元壹角柒分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（暂计至2021年6月1日正常利息、罚息合计61.61元，实际计至全部欠款还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实与理由：2020年04月28日，原告与被告王某签订了《借款合同》（编号：2020D0503037220160），约定原告向被告王某放贷款10000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率4.35%，贷款期限为2020年04月28至2021年04月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2020年04月28日如约发放贷款，被告在2021年04月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告王某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告王某未向本院提交答辩意见。通过庭审依据有效证据本院确认以下案件事实：2020年04月28日，原告与被告王某签订了《借款合同》（编号：2020D0503037220160），约定原告向被告王某放贷款10000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率4.35%，贷款期限为2020年04月28至2021年04月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2020年04月28日如约发放贷款，被告在2021年04月27日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。现被告还下欠原告本金9997.17元，利息结算至2021年4月27日。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告王某未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，构成违约，该笔借款下欠本金9997.17元应予偿还，借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告某公司借款本金9997.17元及利息、罚息（罚息按合同约定年利率4.35%的1.5倍计算，即6.525%，罚息从2021年6月16日起至还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙家立二〇二一年七月二十一日法官助理苏红雨书记员马焌皓
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2155号原告：湄潭县林丰置业有限公司，住所地，贵州省湄潭县湄江街道天文大道，统一社会信用代码：91520328580653920R。法定代表人：林加泵，执行董事。管理人：贵州子尹律师事务所。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪海，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：杨昌俊，男，生于1963年3月7日，汉族，住北京市朝阳区。被告：罗惠莲，女，生于1965年5月28日，汉族，住北京市朝阳区。原告湄潭县林丰置业有限公司与被告杨昌俊、罗惠莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，原告湄潭县林丰置业有限公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告湄潭县林丰置业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县林丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湄潭县林丰置业有限公司负担。审判员  丁波二〇二一年七月十四日法官助理李晓容书记员何宇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执951号之一申请执行人：北京忠杰宏达物资有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北105-30室。法定代表人：黄俊杰，执行董事。被执行人：北京欣华隆盛建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2366。法定代表人：陈华，总经理。被执行人：陈华，男，1972年8月7日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人北京忠杰宏达物资有限公司与被执行人北京欣华隆盛建筑工程有限公司、陈华买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2021）京01民终1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京忠杰宏达物资有限公司于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付46.177313万元、给付案件受理费4110元。被执行人应承担执行费6827元。在执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人北京欣华隆盛建筑工程有限公司名下有少量银行存款，无车辆及房产登记信息；被执行人陈华名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××、×××的机动车，本院已查封，未找到车辆下落。被执行人陈华持有北京欣华隆盛建筑工程有限公司100%的股权，本院已查封，因申请执行人不愿垫付股权评估费用，该股权无法评估、拍卖。本院扣划被执行人北京欣华隆盛建筑工程有限公司名下银行存款8397.40元、陈华名下银行存款3676.37元发还申请执行人，本案共计执行到位案款1.207377万元。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的给付44.969936万元、给付案件受理费4110元未能执行。3.本院已对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院于2021年7月23日查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明有将被执行人移送执行转破产审查的权利，申请执行人已申请将被执行人移送破产审查。8.本院已将上述情况及信息通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽执行措施后，组成合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年七月二十九日书记员  张文豪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保818号之一解除保全申请人：杨慨，男，1988年12月20日出生，汉族，住西西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐文强，男，1992年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人杨慨与被申请人徐文强民间借贷纠纷一案,解除保全申请人杨慨依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初10028号之一民事裁定书于2021年6月11日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人徐文强名下价值163288元财产的冻结、查封，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1425号执行裁定书，于2020年10月30日依法查封被申请人徐文强名下位于西安市浐灞生态区XX路以南、XX路XX幢XX室房产一套，查封期限自2020年10月30日至2023年10月29日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年6月21日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10028号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年六月二十四日           书    记    员      唐  明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4974号 吴玉花、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于吴玉花与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12720号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终750号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保51号 申请人：杨殿奎，男，1940年3月26日出生，住铁岭市清河区。 被申请人：关德俊，男，1970年12月17日出生，住铁岭市清河区。 申请人杨殿奎于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人关德俊驾驶的喜顺牌电动四轮车，保全金额0.5万元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额0.5万元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人关德俊驾驶的喜顺牌电动四轮车，保全金额0.5万元，保全期限一年。 案件申请费70元，由申请人杨殿奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理任彤彤 书记员周衍
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民申2号再审申请人（一审被告）：寇祖明，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审原告）：于忠福，男，1980年9月20日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。一审被告：寇朋，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。再审申请人寇祖明因与被申请人于忠福及一审被告寇朋民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初164号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇祖明申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，再审申请人的再审申请符合法律规定，提出再审申请，理由如下：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、本案为民间借贷纠纷，那么以案涉《房屋买卖契约》作为证据使用，仅能证明借款发生金额及借款时间，不能产生为借款提供担保的法律效果，更不能产生承担保证责任的法律效果，因此申请人不属于保证人或者担保人；2、申请人与寇朋是叔伯关系，受借款人寇朋所托，申请人于2016年8月1日签订《房屋买卖契约》，依据该契约内容来看是一份普通的房屋买卖合同，内容上没有任何关于申请人对于寇朋借款的“抵押”或者“担保”的约定，故不应被解释为用房屋抵押担保；3、即使存在担保关系，申请人的担保责任也因超过法定担保期限，应当免除担保责任；4、被申请人是职业放贷人，其起诉的金额与寇朋实际借款金额严重不符，被申请人存在非法放贷行为，原审法院对实际发生借款金额的认定事实不清，作出的判决结果证据不足。据此，申请人认为原审判决实属认定事实不清，证据不足。二、原审判决适用法律错误，根据《担保法》规定，抵押人和抵押权人应当签订书面抵押合同。原审判决依据《担保法》的规定，认定本案债权未消灭，因此抵押权也未消灭，属适用法律错误。综上，为维护再审申请人的合法权益，依法提出再审，请求撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初164号民事判决，重新审理此案，依法公正判决。本院经审查认为：寇祖明诉于忠福民间借贷纠纷一案，在（2019）辽1005民初164号民事案件审理中，案件事实已查明，判决认定的事实清楚。寇祖明申请再审时提供的新证据不足以推翻原判决，且其申请再审超过法定申请再审期限。因此寇祖明申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回寇祖明的再审申请。审 判 长  韩德林审 判 员  郑 伟审 判 员  李晓锋二〇二一年七月十九日法官助理车军代理书记员  张彤阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5354号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉国，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张利利，女，1986年7月3日出生，汉族，现住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务管理费4,167元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：2017年4月28日，原、被告双方签订《物业服务管理协议》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行合同义务。《物业服务管理协议》约定，自开发商交房之日起全额交纳物业费，按年收取，每年提前一个月预交下一年度物业服务管理费用。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅一楼按0.45元/月/平方米收取，二楼及以上按0.8元/月/平方米（包含电梯运行、养护所产生的费用）收取。被告房屋的建筑面积为138.88平方米，故自2018年5月10日至2021年5月9日，被告应缴纳的物业费为3,999.7元。对于原告主张的楼道照明费、垃圾处理费等，因双方未明确约定，且原告未提供应由其收取的证据，本院不予支持。被告张利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张利利自本判决生效之日起三日内向原告滑县华美物业管理服务有限公司支付自2018年5月10日至2021年5月9日应缴纳的物业费为3,999.7元；二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张利利负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年七月九日书记员  曹喜元
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2859号关于沈阳荣锦企业管理有限公司与李某、辽宁家加网络科技有限公司、关欣、辽宁富思特装饰工程有限公司、哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行财产保全一案，现依申请人申请，本案已解除保全。审判员  赵佳二〇二一年七月二十一日书记员  赵晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3935号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金鸿荣置业有限公司（原名成都传化置业有限公司），住所地四川省成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号2栋2单元6层608号。 法定代表人：陈国华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张世虹，四川旌启扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少富，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 一审第三人：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人成都金鸿荣置业有限公司因与被申请人刘少富及一审第三人唐成建商品房预约合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终7834号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，成都金鸿荣置业有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都金鸿荣置业有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年七月五日 书记员 杨 艳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执169号 申请人贺艳萍，女，汉族，1974年9月12日出生。 被执行人段永刚，男，汉族，1976年10月25日出生。 本院在执行贺艳萍与段永刚离婚纠纷一案，申请人贺艳萍依照（2018）内0625民初2569号民事判决书，申请法院执行经济补偿款150000元，本院2021年1月25日立案，于2021年1月29日，发出执行通知书等相关手续。 本院查明，申请人贺艳萍就同一事实，于2019年10月28日向本院申请执行，本院以（2019）内0625执1514号案件执行，后双方自愿达成执行和解协议，且各自履行完毕执行和解协议确定的义务。现申请人就同一事实再次向人民法院申请执行，应当驳回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请人贺艳萍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  郭 波 审判员  郝正荣 二〇二一年七月二十日 书记员  张 伟