wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5019号原告：代令，男，汉族，1977年4月14日出生，住重庆市渝**。被告：重庆中庚建设工程公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**，统一社会信用代码：91500109556778459E。法定代表人：范铭，该公司经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师原告代令诉被告重庆中庚建设工程公司（以下简称中庚建司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员刘隽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代令及被告中庚建司的诉讼代理人肖渭川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代令向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因房屋构造柱质量问题造成的维修费用3000元；2.请求法院判令被告赔偿原告因房屋抹灰质量问题造成的维修费用损失2000元；3.请求法院判令被告赔偿原告因房屋漏筋漏网质量问题造成的维修费用损失2000元；4.请求法院判令被告规范要求完成完成房顶屋面混凝土浇筑，并提供第三方检测报告；5.请求法院判令被告因房屋渗漏质量缺陷，对负一层大厅所有防水渗漏问题进行终身质保承诺，如有继续渗漏则终身（按房屋主体使用年限）免费维修，如对业主造成损失的照价赔偿；6.请求法院判令被告赔偿原告因房屋大梁断裂加固后侵占使用空间的赔偿费6035.19元；7.请求法院判令被告赔偿原告因房屋大梁断裂等质量问题造成未按时交付合格的商品房，属于被告违约，违约期间暂计51个月的物业管理费用33669.38元；8.请求法院判令被告赔偿原告因房屋质量问题造成未按时交付合格商品房的违约金174223.4元；9.请求法院判令被告赔偿原告因房屋多处质量缺陷造成的房屋贬值折损费用56935.75元；10.请求法院判令被告提供大梁断裂整改加固后第三方单位检测合格的结构安全性检测报告；11.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原告代令与被告中庚建司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告代令购买被告中庚建司所有的位于北碚区蔡家岗镇云榭路49号D13幢1-12号房屋一幢，建筑面积为235.78平方米，房屋成交价为1138715元。同日，原告代令与被告中庚建司签订《重庆市商品房买卖合同》补充协议，其中第十一条第二款约定，“乙方（代令）选择继续履行合同的，甲方应提供经专业机构认可的整改方案，并按该方案进场实施整改，乙方有义务及时予以必要配合，因整改而给乙方造成的直接经济损失由甲方承担”。第十二条第二款约定：保修期间房屋不能居住的，甲方提供临时居住房屋或按同地段同类房屋租金标准补偿乙方，除此外甲方不承担其他赔偿责任。原告代令付清房款后，发现涉案房屋有质量问题，便向被告中庚建司反映。2018年6月25日，被告中庚建司委托重庆市建设工程质量检验测试中心对涉案房屋做出了检测报告，鉴定结论为涉案房屋室外地下室梁（委托范围）结构安全性不满足正常使用要求，须对其进行加固措施。后被告中庚建司进行了整改。2019年3月18日，原告代令接收了涉案房屋后装修并入住至今。被告中庚建司辩称：对原告的第一项至第十项的诉讼请求均不认可。理由如下：1.2017年4月21日，原告第一次报修时，物业公司已经在第一时间通知了施工方重庆海博建设有限公司，海博公司第一时间安排工人现场查看并于5月3日出具了书面的整改方案，但工人进行修补时，原告以不同意修补方案为由要求先谈赔偿再进行修补；2.依据《重庆市新建商品房质量保证书》，对于屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间等保修期间为5年，原告要求终生质保承诺无合同及法律依据。经审理查明：2016年2月27日，原告代令与被告中庚建司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告代令购买被告中庚建司所有的位于北碚区蔡家岗镇云榭路49号D13幢1-12号房屋一幢，建筑面积为235.78平方米，房屋成交价为1138715元。同日，原告代令与被告中庚建司签订《重庆市商品房买卖合同》补充协议，其中第十一条第二款约定，“乙方（代令）选择继续履行合同的，甲方应提供经专业机构认可的整改方案，并按该方案进场实施整改，乙方有义务及时予以必要配合，因整改而给乙方造成的直接经济损失由甲方承担”。第十二条第二款约定：保修期间房屋不能居住的，甲方提供临时居住房屋或按同地段同类房屋租金标准补偿乙方，除此外甲方不承担其他赔偿责任。原告代令付清房款后，发现涉案房屋有质量问题，便向被告中庚建司反映。2018年6月25日，被告中庚建司委托重庆市建设工程质量检验测试中心对涉案房屋做出了检测报告，鉴定结论为涉案房屋室外地下室梁（委托范围）结构安全性不满足正常使用要求，须对其进行加固措施。后被告中庚建司进行了整改。2019年3月18日，原告代令接收了涉案房屋后装修并入住至今。另查明，原告代令在发现涉案房屋有质量问题后，雇请他人整改，用去费用7000元，原告代令每月应交物业费用为660.18元，还查明，涉案房屋楼顶钢筋裸露，并没有用混凝土浇筑。本院认为，原告代令与被告中庚建司的争议焦点为：一、涉案房屋在交付给原告代令后是否存在质量问题；二、原告代令整改期间的经济损失及物业费是否应当赔付；三、涉案房屋楼顶钢筋裸露是否需要整改。对此，本院分析认定如下：一、关于原告代令在接收涉案房屋后，房屋是否存在质量问题。原告代令在2019年3月18日接收整改的涉案房屋后进行了装修并入住，视为其认可并接受了整改方案和整改结果。对其要求被告中庚建司提供整改后第三方检测合格的结构安全性报告不予支持。二、关于原告代令的损失计算。原告代令用去整改费用7000元，属直接经济损失，应于认可。原告代令在整改期间产生的物业费17824.86元（660.18元/月X27个月），被告中庚建司应予赔偿，原告代令未提供涉案房屋同地段同类房屋的租金标准，根据双方签订的《补充协议》的约定，对原告代令要求主张其他主张经济损失的诉讼请求，本院不予支持。三、涉案房屋楼顶钢筋裸露未进行混凝土浇筑，被告中庚建司应予整改。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆中庚建设工程公司于本判决生效之日起十日内对原告代令位于重庆市北碚区蔡家岗镇云榭路49号D13幢1-12号房屋的楼顶钢筋裸露部分、未实施混凝土浇筑进行整改；二、被告重庆中庚建设工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代令经济损失24824.86元；三、驳回原告代令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733.98元，由原告代令承担1883.98元；被告重庆中庚建设工程公司承担850元。（此款已由原告代令垫付，在执行中予以一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起算。审判员  刘隽二〇二一年七月一日书记员  高敏
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执监1号申请执行人：马洪，男，1963年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：朱江,男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。马洪申请执行朱江借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年3月1日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2019年3月14日作出（2019）黑执监61号执行裁定，将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。哈尔滨铁路运输中级法院于2019年4月9日作出（2019）黑71执199号裁定，将本案指定到齐齐哈尔铁路运输法院执行，齐齐哈尔铁路运输法院于2019年4月18日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：马洪申请执行被执行人朱江借款合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院执行。齐齐哈尔铁路运输法院应在收到裁定书后将有关案件卷宗材料移送哈尔滨铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 董欣舟审 判 员 王 彬审 判 员 张永华二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 洵书 记 员 王晓晶
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初3661号 原告：迁安市助信建筑有限责任公司，住所地迁安市迁安镇郭庄村东（迁安镇工业园区内）。 统一社会信用代码91130283755483450T 法定代表人：王桂侠，职务经理。 委托诉讼代理人：孟立平，女，1984年4月14日生，汉族，该公司办公室主任，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：邓力红，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市助信建筑有限责任公司与被告邓力红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市助信建筑有限责任公司委托代理人孟立平到庭参加诉讼，被告邓力红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市助信建筑有限责任公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告给付原告电费款13000元，并从2018年1月16日起至实际付清之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要用电，与原告达成口头协议，约定被告借用原告电力设备用于自身经营，被告向原告支付电费。2017年12月24日，原告、被告经对账确认，被告尚欠原告电费13000元，被告承诺于2018年1月15日前付清。现已逾履行期限，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。 被告邓力红在通话录音中，认可该欠条承认欠原告电费13000元，但无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告达成口头协议，被告使用原告电力设备，并向原告支付电费。被告于2017年12月24日为原告出具欠条一张：“今欠到助信建筑有限责任公司电费13000元（大写：壹万叁仟元整）（2018年1月15日前付清）邓力红2017.12.24日”。原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。 上述事实有原告陈述、被告邓力红电话录音、欠条等证据予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告电费13000元，被告出具了欠条，且予以认可，应当按照约定期限偿还。被告逾期未偿还，原告要求被告给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告邓力红于本判决生效后十日内偿还原告迁安市助信建筑有限责任公司电费13000元，并自2018年1月16日起至实际付清之日止按照同期一年期贷款市场报价利率标准给付利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告邓力红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡志平 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨立伟 书 记 员 杨 建
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执563号张振林、吉林市隆化建筑工程有限公司、王荣、周晓涛、张振忠：张振林与吉林市隆化建筑工程有限公司、王荣、周晓涛、张振忠房屋买卖合同纠纷一案，执行事项为吉林市隆化建筑工程有限公司将房屋协助过户到张振林名下，案件受理费2150元，由吉林市隆化建筑工程有限公司、王荣、周晓涛、张振忠负担。2021年7月26日，张振林告知本院双方已将房屋私下过户完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执563号张振林与吉林市隆化建筑工程有限公司、王荣、周晓涛、张振忠房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初719号原告：岳阳天昊商业运营管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪街道洗马路28号。法定代表人：李石，经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告：岳阳市云溪区宏博培训学校有限公司，住所地岳阳市云溪区缤纷天地商业广场1号楼。法定代表人：刘磊，经理。原告岳阳天昊商业运营管理有限公司（以下简称“天昊商业公司”）与被告岳阳市云溪区宏博培训学校有限公司（以下简称“宏博培训公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天昊商业公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告宏博培训公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天昊商业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告租金151250元（自2019年6月1日至2021年6月30日止）；2、解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告返还租赁物。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原告与被告签订了《店铺租赁合同》，约定由被告承租原告租赁云溪缤纷天地商业广场1号楼206、306、207、307、152。108、208、308房，建筑面积533.99㎡，租赁期限自2018年7月1日至2023年6月30日，并约定了租金及租金支付方式。截止2021年6月30日，被告已拖欠原告租金151250元，原告曾多次向被告催收，但被告拒不支付，严重影响了原告的正常生产经营活动。根据租赁合同的约定，承租方拖欠应付费用达30天的，出租方有权单方面解除合同，被告拖欠租金远超30天，据此诉至法院。被告宏博培训公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月16日，原告天昊商业公司（甲方、出租方）与被告宏博培训公司（乙方、承租方）签订一份《店铺租赁合同》，约定天昊商业公司将云溪缤纷天地商业广场1号楼206、306、207、307、152。108、208、308房屋租赁给乙方培训教育使用，租赁面积533.99㎡，租赁期限60个月，自2018年7月1日至2023年6月30日。租金及付款方式为：第一期2018年7月1日至2019年6月30日年租金115000元，按50%收取（即第一期租金为57500元）；第二期2019年7月1日至2020年6月30日年租金115000元，按75%收取（即第二期租金为86250元）；第三期2020年7月1日至2021年6月30日年租金115000元；第四期2021年7月1日至2022年6月30日年租金124200元；第五期2022年7月1日至2023年6月30日年租金134136元。租金以12个月为一期，按期支付，乙方在每期开始之前7天向甲方支付下一期的租赁费用及其他费用。乙方拖欠应付费用达30天的，甲方有权单方解除合同。2、合同签订后至今，宏博培训公司向天昊商业公司交纳了押金10000元，并两次交纳租金共计107500元，一次57500元，一次50000元。至2021年6月30日，宏博培训公司应付租金258750元，欠付租金141250元（10000元押金已抵扣）。2021年3月29日，天昊商业公司向宏博培训公司送达解除合同的通知，宏博培训公司拒绝签收。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务，被告不支付租金属于根本违约，原告依法和依合同约定均可要求被告支付拖欠租金并单方面解除租赁合同，故对原告要求被告支付拖欠租金并解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，出租方有权要求承租方返还租赁物，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告岳阳天昊商业运营管理有限公司与被告岳阳市云溪区宏博培训学校有限公司于2017年12月16日签订的《店铺租赁合同》，被告岳阳市云溪区宏博培训学校有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告岳阳天昊商业运营管理有限公司租赁物（云溪缤纷天地商业广场1号楼206、306、207、307、152、108、208、308房）。二、被告岳阳市云溪区宏博培训学校有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岳阳大汉商业管理有限公司租金141250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由被告岳阳市云溪区宏博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王天保二〇二一年七月八日法官助理徐景书记员李思雨1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2.相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1405号申请执行人：李明，男，1969年7月27日出生，蒙古族，工人。委托代理人胡志强,男，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被执行人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司科左后旗分公司,法定代理人（主要负责人）李和，男，职务：董事。本院执行李明申请内蒙古科尔沁牛业股份有限公司科左后旗分公司劳动争议纠纷一案，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字（2020）176号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月3日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请执行人李明与被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司科左后旗分公司执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字（2020）176号仲裁裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二一年七月二十三日书记员 伊拉塔布和
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1847号上诉人（原审原告）：马庆江，男，1968年10月4日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁仁伟建设工程有限公司，住所地大石桥市建一镇铜匠峪村。法定代表人：姜维齐。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。上诉人马庆江因与被上诉人辽宁仁伟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马庆江上诉请求：1，撤销大石桥市人民法院作出的（2021)辽0882民初876号裁定。2,本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条》规定了民事诉讼一事不再理原则的同时，在第二百四十八条规定了例外情形，即“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据营口市社会保障中心大石桥分中心出具的《职工工伤待遇核定表》可以表明，被上诉人因少缴社保导致上诉人工伤待遇损失25952.4元，该《职工工伤待遇核定表》应当属于前述司法解释规定的“发生新的事实”；其次，被上诉人在（2019)辽0882民初3858号案中的诉讼请求为“1.请求判决原告不承担工伤保险范围内的赔偿；2.请求判决以被告实际工资重新计算被告的各项工伤赔偿费用；3.诉讼费由被告承担”，两案除诉讼当事人相同外，诉讼标的和诉讼请求完全不同，亦不存在否定生效裁决结果的情形，不符合一事不再理原则的适用条件。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起上诉，请求贵院依法驳回一审判决，维护上诉人的合法权益。辽宁仁伟建设工程有限公司辩称，上诉人诉讼请求不属于人民法院审理范围，应依法予以驳回。《工伤保险条例》规定参加包括工伤保险的一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，并非由用人单位支付。被上诉人未能足额参保的，导致原告可得利益减少，原告可应直接申请工伤保险基金予以支付。至于之后是否足额，应以支付后为准，而对上诉人的该项主张因缴纳保险基金基数不足而导致其相关待遇减少的法律尚无明文规定，为被上诉人为原告缴纳的工伤保险所依据是本单位职工工资及相关法律政策规定，即该行为为社保行政部门行使行政权力的范围，不属于人民法院审理范围。《社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其缴纳和补足，在保险范围内征收及审查，该权限及行为为行政管理部门的职责范围，不属于人民法院的审理范围。马庆江向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付一次性伤残补助金差额25952.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告辽宁仁伟建设工程有限公司与原告马庆江劳动争议一案已向本院提起过诉讼，且本院已就该诉讼作出相应判决，已发生法律效力，根据“一事不再理”的法律原则，原告再次提起诉讼构成了重复起诉，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马庆江的起诉。案件受理费566元，予以返还。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，社会保险缴费基数问题，本质上属于缴纳保险费问题，不属于法院受案范围，《工伤保险条例》未对上诉人的主张予以规定，上诉人的诉讼请求没有法律依据。虽然上诉人在之前的诉讼中诉讼地位为被告，本案作为原告提起诉讼，但双方劳动争议已经经生效裁判予以解决，本案属重复起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年七月十二日法官助理刘丛博书记员李玮健
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1221号申请执行人：罗万福，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王建华，男，1979年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人罗万福与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1366号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  欧晶鹏
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执403号 申请执行人郝金堂，男，汉族，1959年5月2日出生，住所地成安。 被执行人张建强，男，汉族，1983年10月18日出生，住所地成安县。 郝金堂申请张建强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，成安县人民法院于年月日作出的（2020）冀0424民初791号，已经发生法律效力。因被执行人张建强未履行，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。 本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 对成安县人民法院（2020）冀0424民初791号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后立即生效。 二〇二一年七月二十一日 书记员  书记员
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323财保69号 申请人：卓传刘，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被申请人：李艳江，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市慈溪市。 申请人卓传刘于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人李艳江名下银行存款200000元。申请人卓传刘提供华安保险股份有限公司200000元保险进行担保（保单号6201101046020210******）。 本院经审查认为，申请人卓传刘以其与被申请人李艳江间存在婚内财产纠纷，且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人李艳江银行存款200000元，期限一年。 需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。 案件申请费1520元，由申请人卓传刘承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年七月六日 法官助理 蒋高尚 书 记 员 吴 猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5075号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告王建军与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年七月二十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执739号顾向东、茅乐飞、南通启益建设集团有限公司：申请执行人顾向东与被执行人茅乐飞、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保639号申请人：大石桥市双龙石油化工有限公司，住大石桥市水源镇同志村。法定代表人：常延安，经理。被申请人：王学中，男，1965年4月26日出生满族，住海城市。被申请人：金艳春，女，1967年5月11日出生满族，住海城市。原告大石桥市双龙石油化工有限公司与被告王学中、金艳春买卖合同纠纷一案，申请人大石桥市双龙石油化工有限公司于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人王学中、金艳春银行存款47万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王学中、金艳春银行存款47万元或查封其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月八日书记员  李 婧
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3351号 原告：欧阳玲，女，汉族，1976年12月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡哲蕾，男，汉族，1982年6月25日出生，住浙江省诸暨市。 原告欧阳玲与被告蔡哲蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧阳玲及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼，被告蔡哲蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 欧阳玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款44229元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告经人介绍，为被告承包的萧县新县政府大楼承包商建筑工人食堂，供应蔬菜及肉类。双方约定原告为被告经营的食堂每早送菜一次，菜款当天结清。2020年1月19日，经双方核算，被告总计欠原告货款61718元，给付被告部分货款后，仍欠原告菜款40000元。2020年8月6日，被告再次赊欠原告菜款4229元。以上事实有被告给原告出具的欠款欠据两份证明，后原告多次向被告催要货款未果，故提起诉讼。 蔡哲蕾未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；欧阳玲提供蔡哲蕾所写欠条两份，欲证明蔡哲蕾欠欧阳玲货款44229元。经核对，第一份欠条系原件，因蔡哲蕾未到庭，应视为放弃质证的权利，故对第一份欠条的真实性予以认定。第二份欠条因没有被告蔡哲蕾本人签字确认，故对第二份欠条的真实性，不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告为被告供应蔬菜和肉类，经原、被告双方结算，被告蔡哲蕾欠原告欧阳玲货款40000元，被告蔡哲蕾向原告欧阳玲出具欠条一份，欠条内容为“余欠40000元，蔡哲蕾”。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，原、被告间关于货物的买卖关系，原、被告双方结算货款后，被告尚欠原告货款40000元，现欧阳玲持蔡哲蕾的欠条，要求蔡哲蕾偿还货款，具有事实和法律依据，应予支持。蔡哲蕾经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。对于原告其他诉求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告蔡哲蕾于本判决生效后十日内支付原告欧阳玲货款40000元； 二、驳回原告欧阳玲其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告欧阳玲负担53元，由被告蔡哲蕾负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年七月十二日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2816号 原告：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾1号营销中心。 法定代表人：周文凯，总经理。 委托诉讼代理人：肖晶，湖南金骏律师事务所律师。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。 法定代表人：张利东。 原告湖南宝德华一房地产开发有限责任公司与被告北京字节跳动科技有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告湖南宝德华一房地产开发有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南宝德华一房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，由原告湖南宝德华一房地产开发有限责任公司负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年七月八日 书记员 王晓薇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初3390号 原告：谷明健，男，1992年7月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：贾国桦，男，1972年6月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告谷明健与被告贾国桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告谷明健于2021年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告贾国桦的起诉。 本院认为，原告谷明健申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷明健撤回对被告贾国桦的起诉。 案件受理费181元（已减半收取），由原告谷明健负担。 审判员  陈满利 二〇二一年七月十二日 书记员  周玉丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2746号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：王善举，男，1966年9月6日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告王善举物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告王善举起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告王善举的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年七月二十六日书记员  郑雪梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2809号原告：濮阳市超鑫运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡乔崇町村，统一社会信用代码91410923MA4688W174。法定代表人：杨金玮，公司总经理。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，系公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓征，男，1979年3月14日出生，汉族，住。原告濮阳市超鑫运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司新郑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告濮阳市超鑫运输有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告濮阳市超鑫运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市超鑫运输有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由濮阳市超鑫运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二一年七月十六日书记员  游伟伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执恢66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：朱永江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘兴华，该支行职工。被执行人：吴茂雨，男，1982年9月9日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人吴茂雨金融借款纠纷一案，本院于2018年9月19日作出了(2018)渝0242民初4545号民事判决书，其判决结果为：一、由被告吴茂雨于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行贷款本金29804.85元及截止2018年6月12日的资金利息1323.13元、罚息228.38元、复利10.07元，本息合计31366.43元；并按《农户贷款借款合同》的约定支付自2018年6月13日起至实际还清借款之日止的罚息及复利。二、被告吴茂雨于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因本案所产生的律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告未按判决书所确定的内容履行其义务，2019年4月9日，原告向本院申请强制执行，其执行案号为：(2019)渝0242执410号。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人分期偿还，2019年10月31日，本案作终结执行结案。在协议达成后，被执行人未按协议履行其还款义务，2021年3月1日，申请执行人向本院申请恢复执行。2021年3月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《财产报告令》，但被执行人既不履行其还款义务，也未向法院申报其财产，故，本院依法将被执行人吴茂雨采取限制高消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询与实地执行，被执行人吴茂雨在银行所开设的账户上无存款；在房屋管理部门无房屋登记；在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在工商部门无公司登记。被执行人已与其妻离家出走现下落不明，家中有三个小孩子，长子12岁、二女儿10岁、三女儿8岁，与其一同居住的还有其父亲吴仁和，现年81岁。现仅靠被执行人一人劳动维持生活，被执行人无固定职业与收入，靠打零工为生。本案在执行中，被执行人吴茂雨还是借款5000元偿还申请执行的部分债务，现计划以后每半年还款5000元，直至付清为止。本院认为，因被执行人吴茂雨在银行无存款，其名下现暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产，故，导致本案暂时执行不能，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理；申请执行人尚有债权27366.43元及利息未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年七月十三日书记员  白沁林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5850号之一申请执行人张玉英，女，1952年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨维旺，总经理。张玉英与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初29818号民事判决书，已发生法律效力。张玉英向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款156209．24元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人张玉英亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人张玉英在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  张金孝二〇二一年七月十二日书记员  刘博洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6418号申请执行人：张志宇，男，1999年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：北京天香苑文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福苑小区南一区商业楼10#-108。法定代表人：安琪，董事长。申请执行人张志宇与被执行人北京天香苑文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第1938号法律文书已发生法律效力。张志宇已向我院申请执行，要求北京天香苑文化传媒有限公司赔偿人民币共计46756.78元。本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天香苑文化传媒有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天香苑文化传媒有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张志宇申请执行的46756.78元赔偿款已执行0元，尚有46756.78元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京天香苑文化传媒有限公司高消费及有关消费,已将北京天香苑文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京天香苑文化传媒有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月十三日书记员  杜潇潇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9649号上诉人（原审被告）：杨冰梅，女，1966年8月3日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，现住辽宁省铁岭市。被上诉人（原审原告）：张学艳，女，1973年2月15日出生，汉族，北京市平谷区人。原审当事人（原审被告）：张振宇，男，1958年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，现住平谷区马坊镇。上诉人杨冰梅因与被上诉人张学艳、原审被告张振宇产品责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，张学艳以产品责任纠纷起诉至法院，但尚无充分证据证明产品存在缺陷，侵权责任构成要件的因果关系、过错等基本事实尚需查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初339号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人杨冰梅预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 员  王 成二〇二一年七月十九日法官助理  肖 笛书 记 员  王秋岩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3796号原告：大连裕隆网具有限公司。住所地：辽宁省庄河市韩国工业园区。统一社会信用代码：912102837730151247。法定代表人：孙华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任传亮，男，1987年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙承忠，男，I960年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连裕隆网具有限公司诉被告孙承忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告大连裕隆网具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连裕隆网具有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年七月二十八日书记员 于美令
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1048号被执行人曲兵犯盗窃罪经本院（2020）吉0106刑初215号刑事判决书确定应缴纳罚金10000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金10000.00元。本院认为被执行人曲兵已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对曲兵财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1048号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
延安市安塞区人民法院   民事判决书      （2021）陕0603民初850号      原告：张周平，男，汉族，1964年2月3日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码:61262XXXX402033216。     被告:周龙龙，男，汉族，1982年4月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区倒数第二间房子，公民身份号码:61062XXXX204150531。     被告:张建梅，女，汉族，1984年12月13日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区倒数第二间房子，公民身份号码:61062XXXX412133947，系被告周龙龙妻子。   原告张周平与被告周龙龙、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周平、被告张建梅到庭参加诉讼，被告周龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张周平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金184000元及按照约定产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，之前被告也时常因为经济周转困难，向原告借款。2013年被告在延长县承包了一处工程，当时原告在该工地站场，在施工期间，被告因为经济周转困难，遂向原告提出借款请求，原告碍于朋友情面，答应了被告的请求，被告先后几次从原告处借款175000元，都没有打借条，后原告提出让被告补打张某某，以防时间长了遗忘。被告于2013年3月27日向原告出具了一张某某，约定：“今借到张周平175000元，利息O.015元”，该借条没有约定还款期限，被告在借款人处签字并摁了手印。2013年12月9日，因被告当时在西安陪其父亲看病，被告在电话中再次向原告提出借款请求，并说该借款系供其妻儿生活之用，让原告直接打到他妻子张建梅的账户内，并向原告提供了张建梅的账户，原告当日向被告张建梅的账户(XXXXXXXXXXXXXXX1184信合卡)内打款9000元。此后，原告急需用钱，遂向被告主张偿还上述借款本金和利息，但被告一直找各种理由推脱，甚至不接原告的电话。原告给被告借的钱，是从其他债权人处借贷而来，无奈之下，原告只好向其他债权人陆续偿还借款利息。被告周龙龙因生产经营及生活开支的需要，向原告借款，该借款依法应当认定为被告夫妻共同债务，依法共同偿还。   被告张建梅辩称，周龙龙承包工程、向原告借款她均不知情，她没有办理过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1184的银行卡，也没有使用过该卡里的钱。   本院经审理认定事实如下：被告周龙龙陆续向原告张周平借款，2013年3月27日，被告周龙龙向原告出具了借条，载明：今借到张周平175000元，利息O.015元（即月利率1.5%），2013年12月9日，原告向被告张建梅的账户转账9000元。被告周龙龙至今未偿还过借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周龙龙向原告张周平借款175000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告周龙龙提供了借款，被告周龙龙应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。故对原告主张被告周龙龙偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告向被告张建梅的银行卡账户转账9000元是否属于周龙龙借款的问题，9000元不包含在周龙龙出具的175000元的借条数额中，被告张建梅辩称其未使用过该银行卡，亦对9000元不知情，原告未提供其他证据证明9000元系周龙龙的借款，故对原告主张周龙龙偿还借款9000元的诉讼请求不予支持，原告应向被告张建梅另行诉讼主张权利。关于本案借款175000元是否属于夫妻共同债务的问题，原告提供的借条中没有被告张建梅的签字，张建梅辩称对周龙龙承包工程及借款均不知情，原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔借款的用途无法核实，对原告主张被告张建梅偿还借款的诉讼请求不予支持。关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张以约定月利率1.5%计算利息，依法应认定自2013年3月27日起至2020年8月19日以双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的利息应以年利率15.4%计算。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：     一、被告周龙龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张周平借款本金175000元，及以175000元为基数计算的利息（自2013年3月27日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；   二、驳回原告张周平的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告周龙龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员  张 蕊         二〇二一年六月二十八日      书 记 员 张 倩      1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4648号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人向乐。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人向乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6967号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告向乐之间签订的合同编号为16102000212的《借款合同》；二、被告向乐自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金49719.11元、利息2970.82元，罚息1485.41元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费577元，由被告向乐承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人向乐名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月15日，本院依法冻结了被执行人向乐名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。3、2021年7月15日，本院依法对被执行人向乐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人向乐住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人向乐名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月16日，申请执行人申请执行标的额为54752.34元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢283号大庆铭华物业管理有限公司（申请执行人），宿滨（被执行人）：大庆铭华物业管理有限公司与宿滨物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑06民终823号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宿滨支付申请执行人大庆铭华物业管理有限公司物业费2308.34元、案件受理费50元并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；本院依法扣划被执行人宿滨名下账户存款2788元，转付申请执行人大庆铭华物业管理有限公司2738元，执行费50元已上交至本院财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市中级人民法院（2016）黑06民终823号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10182号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地为广东省汕尾市高新区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市华泽贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：卢某1。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告东莞市华泽贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。本案受理费为人民币88元（已减半），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年七月十二日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1083号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800313732675G。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被执行人：王晓侠，女，1982年5月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：喻晓海，男，1961年9月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：丁德昶，男，1979年12月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：喻胜国，男，1955年1月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：朱明月，男，1981年9月22日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：孙小凤，女，1982年8月29日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：孙国利，男，1980年6月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与王晓侠、喻晓海、丁德昶、喻胜国、孙小凤、朱明月、孙国利金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0812民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初2420号民事判决书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月二十日书记员  李 磊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2961号原告：刘竹荣，女，1956年9月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：浦芬，女，1980年4月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告刘竹荣与被告浦芬民间借贷纠纷一案过程中，原告刘竹荣于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘竹荣撤回起诉。案件受理费124元，因原告刘竹荣撤回起诉减半收取62由原告刘竹荣负担。审 判 长  易 举人民陪审员  蒋继波人民陪审员  李引尖二〇二一年七月六日法官助理范秋霞书记员封舟孝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1693号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢远鹏，该公司员工。 被告：马超，男，1986年6月6日，汉族，住安徽省庐江县。 被告：李翠霞，女，1995年1月3日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告马超、李翠霞物业服务合同纠纷一案中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2021年7月12日以被告马超、李翠霞已付清物业费及其它费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清费用，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 第2页共3页 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林联发盛泰物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林联发盛泰物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年七月十二日 书记员  杨何 第3页共3页
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7615号原告：武学磊，男，1981年4月5日出生，住河北省保定市望都县。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春。被告：安徽省利业建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市银河二路南侧明日世纪花园B12楼0101室，统一社会信用代码：91341302MA2N45N460（1-1）。法定代表人：朱永为。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。本院在审理原告武学磊与被告荣盛建设工程有限公司、安徽省利业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武学磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武学磊撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告武学磊承担。审判员 尹 洁二〇二一年七月十四日书记员 郑雨萌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5610号原告：姜秀瑾，女，1968年5月30日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王福林，男，1961年8月6日出生，退休工人，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理申请人姜秀瑾与被申请人王福林民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王福林名下的银行存款50000元。同时，申请人向本院提供了15000元的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人姜秀瑾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结登记于被申请人王福林名下的农商银行账户62×××01内存款50000元；二、冻结申请人姜秀瑾提供担保的银行存款15000元。上述冻结银行存款的时间为一年。期限届满前，若需继续查封，申请人需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费520元，由申请人姜秀瑾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚南二〇二一年七月十四日书记员  张露宇
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4699号申请人：周建国，男,1973年11年22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：何福荣，男，1972年2月11日出生，住江苏省苏州市相城区本院在审理申请人周建国诉被申请人何福荣民间借贷纠纷一案，申请人周建国向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人何福荣名下银行存款人民币220000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人周建国的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人何福荣名下银行存款人民币220000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年七月十四日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执191号之二申请执行人：于某某，住喀左县。被执行人：王某某，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行于久旺与王从香民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王从香的银行账户。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执1463号申请执行人戴善良，男，1963年11月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托代理人李和全，系戴善良妻弟，1966年2月8日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人徐福威，男，1962年4月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人人徐钦义，男，1956年1月31日出生，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人戴善良依据已经发生效力的(2019)辽0302民初444号、(2019)辽03民终3293号民事判决书申请执行徐福威、徐钦义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理。本案执行中，经审查，(2019)辽0302民初444号、(2019)辽03民终3293号民事判决书确定戴善良应向徐福威、徐钦义支付欠款200万元；徐福威、徐钦义应向戴善良支付房屋装修损失295150元。本院已于2021年1月18日受理徐福威、徐钦义依据上述生效法律文书申请执行戴善良一案，案号为(2021)辽0302执77号，该案尚未执结。本院认为，作为执行案件依据的生效法律文书确定的义务人在文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的必要条件。本案中，申请人与被执行人的主张系在同一个诉讼程序中的本诉与反诉分别确定的债权、债务，即双方互负义务，故对于该债权、债务依法可在同一执行程序中折抵。徐福威、徐钦义在先提出的强制执行案件标的足够涵盖本案的全部义务，本案没有继续执行的必要。经向双方当事人释明，申请人未表明是否撤回执行申请，本院视为申请人不愿撤回执行申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款条第（十一）项，并参照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第16条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回戴善良所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  谢文治二〇二一年七月二十三日代理书记员  马梦娇
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4036号 招商银行股份有限公司信用卡中心与于军山信用卡纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初3164号 原告：周桂林，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：方建新，湘潭市金砂法律服务所法律工作者。 被告：湖南志宇建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇河口村荷**，统一社会信用代码91430321184970430K。 法定代表人：莫智敏。 原告周桂林与被告湖南志宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告周桂林未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周桂林撤回起诉处理。 审 判 员  彭良春 法官 助理  肖三响 二〇二一年七月十九日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执218号 申请执行人曾军。 被执行人陈长启。 被执行人何艳。 被执行人永福县讯达电子科技有限公司，住永福县永福镇凤山大门（金海岸御福酒店旁）。 法定代表人陈长启，总经理。 本院在执行曾军申请执行何艳、陈长启、永福县讯达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人何艳、陈长启、永福县讯达电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 黄国超 二〇二一年七月二十二日 书记员 管颖明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢574号申请执行人：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：于世成，男，汉族，1953年2月8日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1525号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于世成存款2200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月二十三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13752号原告：韬才企业顾问(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋合云，总经理。委托诉讼代理人：姚某，男。委托诉讼代理人：黎某某，女。被告：上海梵波生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：段成耐，职务不详。原告韬才企业顾问(上海)有限公司与被告上海梵波生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后依法适用简易程序。原告韬才企业顾问(上海)有限公司于2021年6月30日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韬才企业顾问(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取912.50元，由韬才企业顾问(上海)有限公司负担。审 判 员 孙雁南二〇二一年七月一日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3750号原告：天津美厨供应链管理有限公司，住所地天津市河**月牙河街道上江花园7-29-503。法定代表人：赵云岱，经理。委托诉讼代理人：易兆恒，天津沙原律师事务所律师。被告：北京桃丘科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：张东坡，执行董事。被告：济南桃丘智能设备有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市槐荫区威海路**恒大时代财富中心**楼**>法定代表人：张东坡，总经理。原告天津美厨供应链管理有限公司与被告北京桃丘科技有限公司、被告济南桃丘智能设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告天津美厨供应链管理有限公司诉称，1.请求判令二被告立即支付原告214296元；2.判令二被告以214296元为基数，按照贷款市场报价利率，支付原告自2020年10元21日起至实际付款之日止的利息4272.12元（暂计算至2021年4月27日）；3.判令二被告以214296元为基数，按照日0.04%的标准，支付原告自2020年10月21日起至实际还款之日止的违约金16200.78元（暂计算至2021年4月27日）；4.判令二被告承担原告为本案维权支出的其他费用5000元（暂计算至2021年4月27日）；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告北京桃丘科技有限公司于2020年3月18日签订了《厨联网城市合伙人授权合同》，合同期限八年，自2020年3月18日至2028年3月17日，约定原告为天津市独家合伙人，经被告北京桃丘科技有限公司授权在约定地区替被告北京桃丘科技有限公司从事供链搭建、柜机销售、社区拼团、客户培训、售后服务、纠纷调解等市场管理工作，并按辖区采购额一定比例提取佣金。同日，原告法定代表人赵云岱经营的天津市河北区一方天烤肉店与被告济南桃丘智能设备有限公司签订了《桃丘社区生鲜网店经营合同》。另外，被告北京桃丘科技有限公司还给原告出具了《授权证书》，授权原告为天津市独家合伙人，授权期限为自2020年3月8日至2028年3月7日。双方展开合作后，原告于2020年3月23日向被告济南桃丘智能设备有限公司账户转账180000元，后提货时补交货款46400元，用以购买冰柜等智能设备。后原告发现，被告北京桃丘科技有限公司在天津市又授权了其他公司作为合伙人，违反了双方所签订《厨联网城市合伙人授权合同》的约定，故双方协商停止合作。2020年9月5日，双方签订了《关于解除厨联网城市合伙人授权合同的协议》，约定被告北京桃丘科技有限公司对柜机进行回购，退机退款工作在2020年10月20日之前完成，被告北京桃丘科技有限公司逾期未付，拖欠部分应按日息0.04%的比例支付违约金。该协议签订后，原告如数退还了柜机等设备，二被告出具两份《验收凭据》予以确认。2020年10月9日，二被告向原告出具了《货款结算与付款承诺书》，承诺二被告将于2020年10月20日之前向原告指定账户支付214296元，逾期将按约定利率加付滞纳金。但二被告至今未向原告支付任何款项。原告作为金钱交付中收取货币一方，为维护自身合法权益，按照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告济南桃丘智能设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张退还的货款是基于《经营合同》，我公司是向“一方天”烤肉店收取的生鲜柜设备款，只是该款是由原告代付的。因此收取退还货款方应为设备采购方，即“一方天”烤肉店。北京桃丘科技有限公司与原告基于《授权合同》存在业务关系，但双方不存在资金往来与债权债务关系，二者只是本案的关联方，原告并非收款主体。另外，我公司与“一方天”烤肉店签订的《经营合同》第十条“附则”第（4）款约定：“本合同未尽事宜应以国家法律法规为准，遇有分歧应友好协商解决，解决不成时应到被告所在地有管辖权的法院起诉。”我公司注册于2017年3月28日，注册地址与办公地址虽有，注册地址与办公地址虽有变更，但一直没有离开济南市槐荫区院才是合同约定，具有管辖权的审判机关。故申请将该案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。被告北京桃丘科技有限公司在答辩书中虽对管辖权提出了异议，但未缴纳管辖异议费。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。......”本案中，原告与被告北京桃丘科技有限公司签订的《厨联网城市合伙人授权合同》中已明确约定，双方遇有分歧，可协商解决，协商不成时到被告所在地有管辖权的人民法院起诉。同时，被告济南桃丘智能设备有限公司与案外人天津市河北区一方烤肉店签订的《桃丘社区生鲜网点经营合同》中亦明确约定，双方遇有分歧应友好协商解决，解决不成时到被告所在地有管辖权的人民法院起诉。鉴于上述两份合同中，均约定合同履行中发生分歧由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权，被告济南桃丘智能设备有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条规定，裁定如下：被告济南桃丘智能设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告济南桃丘智能设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二一年七月九日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9769号上诉人（原审被告）：辽宁国为四方体育发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：李曼，女，1983年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人辽宁国为四方体育发展有限公司因与被上诉人李曼教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人在沈阳有四个篮球场地，其他三个场地在3月份都已经复课，只有案涉场地没有复课，上诉人已通知被上诉人就近复课，被上诉人没有复课是其自身原因。原审法院应适用民法典，适用合同法系适用法律错误。被上诉人辩称：请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的合同关系，退回原告9个月的培训费3375元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月2日，原告向被告交纳2019年8月6日至2020年8月21日（包括赠送半个月）的篮球培训费4500元，原告的孩子参加了被告组织的在东北大学刘长春体育馆内的篮球培训。原告的孩子从2019年8月6日至2019年11月4日止参加了3个月的篮球培训。由于疫情原因，被告自2019年11月4日至今未恢复上课。一审法院认为，原、被告双方形成了教育培训合同关系。原、被告约定的教育培训合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告在收取原告培训费用后，由于疫情原因至今无法授课，现原告要求解除与被告的教育培训合同关系，本院予以支持。因疫情原因，双方对于合同的解除不存在过错，但原告应支付已经上的课时费用，被告应在培训费用中扣除上述费用后，将剩余培训费用返还原告。原、被告双方一致认可，原告孩子已经培训了三个月，故被告应返还原告培训费用3375元（4500元÷12个月×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，一审法院判决如下：被告辽宁国为四方体育发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告李曼的培训费用3375元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁国为四方体育发展有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人形成的教育培训合同关系为双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人由于疫情原因未能在案涉时间授课，原审法院认定合同应予解除，上诉人退还剩余费用正确，本院对原审法院判决予以维持。关于上诉人提出其他场地正常授课，被上诉人可就近选择复课，故不能复课系被上诉人原因的上诉理由，因双方合同约定的场地上诉人未能复课，上诉人的该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。关于适用法律问题，因双方合同履行时间为2019年8月至2020年8月，原审法院适用合同法并无不当，本院对上诉人的该上诉理由亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁国为四方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年七月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保200号 王凤： 本院于2021年7月8日立案受理你与谢全华民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7327号上诉人（原审被告）：谭光瑜，男，土家族，1977年11月15日出生，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：徐国建，男，汉族，1969年9月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。上诉人谭光瑜因与被上诉人徐国建房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人谭光瑜到庭参加诉讼，被上诉人徐国建及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭光瑜上诉请求：请求改判上诉人对一审判决第二项中77333元全部偿还责任。事实与理由：一、一审判决认定不合理。因徐国建在2019年9月9日前通知上诉人搬运仓库物品，上诉人也在2019年9月9日前叫车去仓库搬运物品，等车装好之后徐国建不让车走，仓库门锁上了，结果货车在徐国建仓库停放12天，这期间货车司机没办法做生意，经上诉人跟货车司机协商补偿货车司机经济损失5000元，致此上诉人补偿货车司机5000元是因徐国建造成的应由其承担。徐国建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实以及法律依据，驳回上诉，维持原判。徐国建向一审法院起诉请求：请求依法判令被告将位于郑州市金水区路砦村北150平方米仓库腾空并交还给原告；被告向原告支付租金、仓库占用费共计77853元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年3月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到徐国建仓库租金2018年11月30日前共计肆万捌仟伍佰元整，2018年12月1日至2019年3月31日仓库租金4个月×5200元/月=20800元，大写贰万零捌佰元整，两次共计欠款：陆万玖仟叁佰元整（小写：69300.00元）。2019年4月4日前结清欠款。同日，被告出具还款保证书一份，载明：因欠徐国建仓库租金陆万玖仟叁佰元整（69300.00），我保证2019年4月4日前将以上欠款结清后，将仓库物品搬离，若在2019年4月4日前未能将该欠款结清，徐国建有权将本人所租仓库内的全部物品变卖处理充抵租金，变卖后所得金额不够所欠租金的部分，徐国建有权继续追讨该租金。因我本人违约在先，所有法律责任均由我本人承担，与徐国建无任何责任。2019年9月20日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于路砦村北租给被告使用，租期一年，150平，13元/平，截止9月10日以前400平，13元/平。2019年9月10日-2020年9月9日（按实际租期），租金23400（大写：贰万叁仟肆佰）。合同还有其他约定。庭审中双方均认可合同到期后被告一直占用仓库。被告共计支付租金54800元。一审法院认为，被告租赁原告仓库，拖欠原告租金，有其为原告出具的欠条及双方签订的《租赁合同》为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告辩称租金应计算至合同约定期限内，合同到期后的租金不应支付，因为原告之前阻碍其搬离。被告所述并无证据，该院不予采信。现双方合同已经到期，故对原告要求被告将位于金水区路砦村北150平方米仓库腾空并交还给原告的诉讼请求，该院予以支持。关于租金，截至2019年3月31日被告欠付原告租金69300元，有其为原告出具的欠条为证，该院予以确认。自2019年4月1日至2019年9月10日，按租赁面积400㎡，租金标准每月13元/㎡计算，共计支持27733元（400×13×5+400×13÷30×10）。自2019年9月10日至2021年3月9日，按租赁面积150㎡，租金标准每月13元/㎡计算，共计支持35100元（150×13×18）。以上共计132133元，扣除被告已经支付的54800元，被告应支付原告租金截至2021年3月9日共计77333元，之后的租金应持续计算至被告实际腾空房屋之日止。原告主张利息无法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭光瑜于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区路砦村北150平方米仓库腾空并交还给原告徐国建。二、被告谭光瑜于本判决生效后十日内支付原告徐国建房屋租金77333元（截至2021年3月9日，2021年3月10日起的租金按150㎡，租金标准每月13元/㎡计算至被告实际腾空房屋之日止）。二、驳回原告徐国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由被告谭光瑜承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为案涉租金中是否应当扣除5000元，上诉人称被上诉人擅自锁仓库门导致上诉人补偿货车司机经济损失5000元，上述损失应由被上诉人承担。经查明，本案纠纷系上诉人与被上诉人之间因租赁形成的房屋租赁合同法律关系，上诉人所称5000元经济损失事宜与本案并非同一法律关系，不宜在本案一并处理，上诉人可待搜集有效证据后另案诉讼。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1733元，由上诉人谭光瑜负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年七月七日法官助理朱家珍书记员李珂
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执370号 申请执行人刘仕航，男，1987年1月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人柳艳梅，女，1991年7月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费9600元及给付判决明确的10000元，给付案件受理费100元，承担申请执行费194元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人柳艳梅名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、无公积金缴存、无收益类保险等财产、无车辆等财产，本院又到被执行人住所地及不动产登记中心及其住所地调查其财产情况，发现被执行人柳艳梅名下没有财产，被执行人柳艳梅现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年7月28日，本案依法终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初710号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  路 军 二〇二一年七月二十八日 书记员  伍泉聪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢353号申请执行人刘亚洲与被执行人匡连兴赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）吉0106刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）吉0106执750号。执行中，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款36325.84元。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的土地补差款36770.84元，并支付给申请执行人。现本案已执行完毕。本院认为，本院（2016）吉0106刑初12号刑事附带民事判决书确定的附带民事部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费445.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0106执750号、（2021）吉0106执恢353号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8746号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：总经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：王玉兰，女，1972年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告王玉兰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系果舍添香小区208-1号楼3-3-1号房屋业主，建筑面积为128.07平方米。根据《物业临时管理规约》的约定，被告应在首次入住时交纳12个月的物业费1844元，此后应于下一年度开始前五日内一次交纳1844元。在对该小区进行物业管理期间，原告一直积极履行合同义务，对被告居住的果舍添香小区进行规范的物业管理，为被告提供了晚上的物业管理服务。但被告却并未按照《物业临时管理规约》的约定按时缴纳其房屋的物业管理费，自2015年8月25日至2020年8月24日，被告无故拖欠原告物业管理费9220元，期间虽经原告多次催要，被告仍然未予缴纳。请求判令被告立即支付拖欠物业管理费9220元（1844/年*5年），电梯费720元（144*5年）,以上共计9940元。被告王玉兰辩称，我是该房屋产权人，房屋面积、房屋地址、欠费时间、金额均正确，不交物业费的原因：1、我是2014年入住的，从入住开始就找物业公司报修单元门锁，始终没有解决。2、小区内全是广告小张贴。3、我放在门口的一百多斤花生被盗了，我报警了，警察来查看监控，发现根本就没有监控。4、2021年3月14日我开车进园区取东西，保安工作时间喝酒了不让我出门。5、我住的小区有大型犬，每条早上都叫，影响生活。6、我家住3楼，我家大厅北面墙体渗雨，我每年都找物业公司，物业公司也没有给我解决。7、园区房子对外经营生鲜超市，把垃圾下水都倒进园区里面的井里。门市房装修把所有的垃圾都堆在门口，影响出行；园区内宠物随地大小便。进驻时电梯不好使，电梯把我手夹了，物业公司也不对我负责。经审理查明：2014年8月26日，原、被告双方签订了《物业临时管理规约》，合同约定：物业费收取标准为1.2元每月每平方米。每次交纳费用时间为预收一年。并自应付之日起至支付日每日违约金按每日千分之三计算。被告系果舍添香小区房屋业主，建筑面积为128.07平方米。被告于2015年8月25日至2020年8月24日止拖欠物业费9220元及电梯费720元。上述事实，有原告提供的《物业临时管理规约》、被告提供的手机照片、原、被告庭审陈述，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的《物业临时管理规约》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张背面墙体渗雨的问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，质保期外应启动维修基金予以维修。关于被告提出原告对园区服务不到位的问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条判决如下：一、被告王玉兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2015年8月25日至2020年8月24日止的住宅物业费8298元；二、被告王玉兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司电梯费720元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十日书记员  兰英赫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3037号之一申请执行人李达闻。被执行人全友明。申请执行人李达闻与被执行人全友明买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月10日作出（2020）湘0181民初11704号民事判决书，确认被执行人全友明支付申请执行人李达闻支行案款200440元及利息，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月1日，本院向被执行人全友明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年6月2日、2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下有车牌号为浙FV1022的奥迪牌汽车一辆，但因未控制住而无法处置。于2021年6月2日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年7月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2021年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。后申请执行人向本院提交了被执行人全友明对杭州志合控股集团有限公司享有到期债权的财产线索，本院已向杭州志合控股集团有限公司管理人（浙江南方中辰律师事务所）邮寄了（2021）湘0181执3037号执行裁定书、履行到期债权通知书。2021年7月26日本院对被执行人全友明适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为200440元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 马 富审判员 刘二伦二〇二一年七月二十六日书记员 陈 荣
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初1015号 原告：湖南华钰物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：伍艳红。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系该公司执行董事。 原告湖南华钰物业服务有限责任公司与被告伍艳红、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南华钰物业服务有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南华钰物业服务有限责任公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南华钰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华钰物业服务有限责任公司承担。 审判员  李小红 二〇二一年七月二十六日 书记员  曾宪靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保95号洛阳高新开发区久源租赁站、董英超：(2021)豫0311执保95号一案，于2021年1月26日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢126号申请执行人：金光华，男，1973年10月27日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人：朴东一，男，1970年10月18日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。申请执行人金光华申请执行被执行人朴东一民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初925号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金光华向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人朴东一偿还部分执行款2100元，经审查符合立案条件，本院于2021年7月12日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人朴东一向申请执行人金光华偿还部分执行款2100元，现申请执行人向本院申请恢复执行的执行款2100元已全部执行完毕，申请执行人表示认可本案的执行结果，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初925号民事调解书所确定的内容中部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年七月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执724号之二被执行人：关昌，男，1986年2月2日生，吉林省通榆县人，户籍地通榆县开通镇。被执行人：胡亮，男，1988年6月13日生，吉林省通榆县人，户籍地通榆县边昭镇。被执行人：郭爽，女，1993年12月14日生，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市大岭镇。本院在执行被执行人关昌、胡亮、郭爽罚金、责令退赔纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0192刑初49号刑事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年5月7日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年5月7日、5月25日、7月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2021年7月3日上午10时依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人郭爽名下车牌号为吉AH00**的车辆所有权。买受人张海峰以168130元的最高价竞得。5、本次执行中，郭爽已退赔被害单位一汽汽车金融有限公司163738.82元，关昌已退赔被害单位一汽汽车金融有限公司20948.78元。郭爽已缴纳罚金5471.26元。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年七月十五日书 记 员  周栩铎
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1524号申请执行人：王明会，男，1982年10月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：高守全，男，1964年11月1日生，汉族，住长垣市浦**。被执行人：高鹏，男，1986年3月9日生，汉族，住长垣市浦**。本院在执行申请执行人王明会与被执行人高守全、高鹏借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王明会与被执行人高守全、高鹏于2021年7月19日达成执行和解协议，王明会向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫0727执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年七月二十二日书记员  杜建伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保502号申请人：许灵军，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：尹亮，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：王晓阳，女，1986年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人许灵军因与被申请人尹亮、王晓阳民间借贷纠纷一案，申请人许灵军于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹亮、王晓阳银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人许灵军提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人许灵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹亮、王晓阳银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年七月八日书记员  贺 鑫