wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1751号 原告：丁淑芬，女，1960年4月5日出生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：胖焕贵，男，1948年2月13日出生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告丁淑芬与被告胖焕贵土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑芬、被告胖焕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁淑芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即退还原告0.8亩和0.05亩机动地土地承包经营权。事实和理由：原被告2001年结婚，原告当年户口迁入被告村，村里分配土地时每人分配口粮地0.8亩和0.05亩机动地。2013年5月28日原被告离婚，离婚后属于原告份额的土地仍由被告经营至今达七年之久，原告多次向被告讨要属于原告份额的土地经营权，被告不认可，拒不退还。原告找村干部协助解决，村干部以有法律手续为由拖至今日未予解决。土地是原告赖以生存的保障，为使原告承包土地经营权不继续受侵害，现原告起诉，请依法判令被告立即退还原告土地承包经营权。诉讼过程中，原告对事实和理由部分补充：原告2000年就和被告生活在一起了，为了得地和分钱，原告就把户口迁到马庄子村了，2000年的时候就分给原告6000元，2001年补的结婚证。 胖焕贵辩称，被告的家庭承包地中包含原告的承包地0.8亩，原告说的0.05亩土地没有在被告的家庭承包地中，被告和原告离婚时候，被告听说原书记潘广成想把被告的家庭承包地给原告一部分，但是原告想要地头，以后原告离开被告家两三年，在法律上她就放弃了。原告和被告离婚了，不能把土地带走。 丁淑芬围绕诉讼请求依法向本院提交了马庄子村委会土地账目复印件、离婚登记档案材料，本院依丁淑芬申请调取了马庄子村委会留存的土地承包合同复印件，并向村会计刘永进行了调查，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：丁淑芬与胖焕贵于2001年4月6日登记结婚，于2013年5月28日登记离婚。2002年1月28日，胖焕贵与玉田县经济合作社签订了土地承包合同，约定玉田县经济合作社将地名小庄后的集体土地3.464亩发包给胖焕贵经营管理（人口4.33），承包期限30年，从2001年9月30日起至2021年9月30日止。丁淑芬与胖焕贵均认可上述合同中记载的4.33人包括胖焕贵、丁淑芬、胖立刚、胖立辉，每人各占一份，余下0.33是胖焕贵母亲的份额。胖焕贵认可上述合同中记载的3.464亩土地中含有丁淑芬的承包地0.8亩。胖焕贵主张不存在本案争议的0.05亩机动承包地。 本院认为，案涉土地为家庭承包地，家庭成员共同享有案涉土地的承包经营权，而家庭成员尚未对此进行分割，本案中不能确定丁淑芬享有承包经营权的土地的四至即边界，双方的纠纷实质属于土地使用权纠纷，确定土地使用权的职能属于政府部门，因此本案不属于本院受案范围。 综上所述，丁淑芬的起诉本院予以驳回，丁淑芬应向有关政府机关申请解决双方的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁淑芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年七月五日 书记员  刘 颖
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1732号被执行人：李章军，男，1980年8月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人李章军罚金一案，该案(2021)苏0922刑初301号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李章军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李章军银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年七月五日书记员 陈婷婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执567号之一 申请执行人：安徽宜通塑业有限公司，住安徽省滁州市全椒县经济开发区纬一路6号。 法定代表人:沈永飞，该公司总经理。 被执行人：陕西天宝源实业有限公司，住西安国际港务区华南城五金机电B区11街3栋18号三层。 法定代表人：祁峰。 被执行人：祁峰，男，汉族，住西安国际港务区华南城五金机电B区。 本院受理执行的申请执行人安徽宜通塑业有限公司与被执行人陕西天宝源实业有限公司、祁峰买卖合同纠纷一案，执行标的为77438.2元。执行中，扣划被执行人银行账户，执行到位16839.64元;经网络和传统查控，未发现被执行人名下有不动产、公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡玲芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1862号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处长江路**。法定代表人：王小鹏，董事长。被执行人：徐瑞，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：姚佳，女，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：姚奎，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：曹道兰，女，汉族，，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人徐瑞、姚佳、姚奎、曹道兰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王根琼二〇二一年七月二十七日书记员  邱 波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2746号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，男，系公司员工。被执行人：张芳芳，女，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李利军，男，1976年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：李志雄，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0881民初2172号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张芳芳、李利军、李志雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张芳芳、李利军、李志雄偿还申请执行人借款本金16.91万元及利息，并负担案件受理费2050元及执行费2470元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人张芳芳、李利军、李志雄送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张芳芳、李利军、李志雄名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人张芳芳、李利军、李志雄采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张芳芳、李利军、李志雄暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年七月二十七日书 记 员  白凤平
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴光勇，男，1984年10月12日生，汉族，住开远市建安新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与吴光勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初695号民事判决书，于2021年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7901.10元。本院于2021年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收未实际履行。本院分别于2021年4月2日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴光勇名下银行存款信息、车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款4714.16元，本院予以冻结划拨并已兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人吴光勇在开远市有不动产登记信息。本院执行员到被执行人吴光勇住所地查找被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人吴光勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴光勇确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年七月十五日书记员 谭 越
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初3194号 原告：李长信，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：王仲勇，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告李长信与被告王仲勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告李长信及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼，被告王仲勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王仲勇偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2021年4月27日起至还清时止，按月利率1.28%计算利息）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，截止2019年4月27日，被告共欠原告借款26300元，约定月利率为1.5%，被告于当日出具借条。期间，被告未予偿还，至2021年4月27日，被告共欠本息合计35768元。被告偿还156000元，并向原告出具20000元借条，约定的月利率为1.5%。因被告没有偿还，故诉至本院，请求判如所请。 被告王仲勇未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月27日，被告王仲勇出具借条一张，言明借到李长信人民币26800元，月利率1.5%，该借条本息合计至2021年4月27日为35768元。庭审中，原告自认被告已偿还15600元，尚欠20000元，被告于2021年4月27日又出具借条一张，言明借到原告人民币20000元，月利率1.5%。因被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍1.28%计算）。 上述事实，有原告提供的借条、原被告的身份信息等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告人民币20000元，出具有借条，事实清楚，证据充分。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；原告自愿以20000元为基数，要求被告按合同成立时一年期市场报价利率的四倍即月利率1.28%承担自出具借条之日起至还清之日止的利息的请求不违法法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王仲勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李长信人民币20000元及利息（按月利率1.28%，自2021年4月27日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告王仲勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二一年七月二日 书记员  梁 线 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1164号之一谢志信：申请执行人与被执行人谢志信的人格权纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的(2012)浏民初字第1380号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80012523961101910076267特此通知。二〇二一年七月十四日联系人：张江涛联系电话：13787250878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14840号申请执行人：北京新林信木制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村村委会北500米。法定代表人：曹旭峰，总经理。被执行人：福州百家会商务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区首体南路22号16层H区H2房间。法定代表人：王成群。被执行人：福州百家会商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路168号六区1010室。法定代表人：袁秋妹。被执行人：陈小英，女，住福建省福州市，公民身份号码×××。本院在执行北京新林信木制品有限公司与陈小英、福州百家会商务有限公司、福州百家会商务有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年七月二十二日书记员  王颢然
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保751号申请人：赵景辉，男，1984年6月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市山化镇御双星制鞋厂，住所地：偃师市山化镇台沟村。经营者：石从今。被申请人：石从今，男，1973年12月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张俊香（曾用名张爱红），女，1973年10月9日出生，汉族，住偃师市。申请人赵景辉于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香的银行存款20000元予以冻结，如存款余额不足则查封被申请人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香所有的价值20000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵景辉申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香的银行存款20000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山化镇御双星制鞋厂、石从今、张俊香所有的价值20000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费220元，由申请人赵景辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月十三日代书记员 邵月盈
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执333号申请执行人：文建祥，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被执行人：习根喜，男，1966年1月8日出生，汉族，高中文化，住云南省牟定县。被执行人：苏军，男，1974年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍地元谋县，现住云南省元谋县。被执行人：文卫先，男，1967年12月5日出生，汉族，高中文化，住云南省元谋县。本院在执行文建祥申请执行习根喜、苏军、文卫先民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初1502号民事判决书确定事项，本案执行标的为151650元、申请执行费2175元，合计153825元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，被执行人无房产、车辆等财产信息，被执行人文卫先其名下银行、财付通有案款11174.41元，我院已依法冻结扣划并兑付给申请人，剩余执行款暂无能力履行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执333号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年七月二十七日书记员  李得菲
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初1573号 原告：侯建民，女，1965年4月4日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被告：河北省承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会，住所地：承德市双滦区双塔山镇中营子村，统一社会信用代码：54130803A095934074。 法定代表人：刘建军，职务：村主任。 委托诉讼代理人：隋承孜，女，1988年2月25日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告侯建民与被告河北省承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会（以下简称：中营子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯建民、被告中营子村委会委托诉讼代理人隋承孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告中营子村委会立即给付原告侯建民工资款人民币9550.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月至2009年3月期间，原告侯建民在被告中营子村委会任职会计，被告累计拖欠原告工资款人民币9550.00元，经原告多次催要，被告无正当理由至今未付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中营子村委会辩称，被告雇佣原告担任会计，是前几年的事情，上届村领导班子雇佣的，拖欠多少钱不清楚，具体需要查账。被告同意给付欠款，但是暂时没钱，所以没给。 本院经审理认定事实如下：2006年3月至2009年3月，被告中营子村委会雇佣原告侯建民担任村会计职务，经结算，被告尚欠原告劳务费9550.00元未予给付，并于2021年6月24日为原告出具证明一份，载明：“兹有我村三组村民侯建民，女，身份证号：1308211965××××××××，曾经2006年3月至2009年3月，在中营子村民委员会担任村会计职务，除结余一部分工资外，还差其侯建民本人干部工资9550元，大写：玖仟伍佰伍拾元整”，证明上盖有承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会公章，并有中营子村委会的法定代表人刘建军签字确认。上述欠款被告至今未付，故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的被告中营子村委会出具的证明一份及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原告侯建民为被告中营子村委会提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告为被告提供劳务后，被告应按约定足额支付劳务费。被告向原告出具的证明，实为欠条，欠款意思清楚，欠款数额明确，原告持被告签字确认的证明要求被告支付所欠劳务费，合法有据，被告应依确认的数额向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费9550.00元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告河北省承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告侯建民劳务费9550.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告河北省承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年七月二十七日 书记员  马艳欣 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1821号 原告：赵晓增，男，1971年1月29日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。 被告：玉田县宏泰橡胶制品有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇橡胶园区。 法定代表人：尹凤松，系公司经理。 被告：尹凤松，男，1962年12月21日出生，汉族，住玉田县。 被告：尹小磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘俊建，女，1985年10月14日出生，汉族，住址同上。 原告赵晓增与被告玉田县宏泰橡胶制品有限公司、尹凤松、尹小磊、刘俊建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵晓增于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓增撤诉。 案件受理费1605元、财产保全费1370元，共计2975元，由原告赵晓增负担。 审判员  赵志全 二〇二一年七月二十七日 书记员  冯兴涛
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保110号 解除保全申请人：徐某某，男，汉族，生于1981年9月19日，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：黄某某，女，土家族，生于1982年8月24日，住重庆市黔江区。 关于徐某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月29日作出(2021)渝0114执保169号执行裁定书，裁定冻结黄某某名下银行存款440000元。徐某某于2021年7月26日向本院申请解除对黄某某采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于徐某某与黄某某离婚纠纷一案，双方当事人已在本院主持下达成调解，徐某某向本院申请解除对黄某某采取的财产保全措施系其对自身权利的处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人徐某某的解除财产保全申请。 诉讼保全费2720元，由徐某某负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年七月二十七日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢1165号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司员工。被执行人：榆林市常兴国际大酒店有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路金都名仕花园，统一社会信用代码916108025869647113。法定代表人：贾正有，系该公司负责人。被执行人:榆林市金都房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区新建南路，统一社会信用代码916108027326441864。法定代表人：付玉明，系该公司负责人。被执行人:雷建斌，男，出生于1963年10月2日，现住榆阳区，被执行人:成文照，女，出生于1960年12月13日，现住榆阳区，被执行人：贾三包，男，出生于1970年3月22日，现住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市常兴国际大酒店有限公司、榆林市金都房地产开发有限责任公司、雷建斌、成文照、贾三包公证债权文书一案，榆林市公证处于2019年2月28日作出的(2019)榆证执字第18号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日依法向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截至2019年2月24日止，借款本金人民币290万元，利息及罚息共计人民币310617元，待产生利息从2019年2月15日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、被执行人榆林市金都房地产开发有限责任公司在抵押物价值范围内承担责任。三、执行费34500元由被执行人榆林市常兴国际大酒店有限公司、榆林市金都房地产开发有限责任公司、雷建斌、成文照、贾三包负担。但被执行人榆林市常兴国际大酒店有限公司、榆林市金都房地产开发有限责任公司、雷建斌、成文照、贾三包并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年6月4日以（2019）陕0802执2979号执行裁定书，查封了被执行人榆林市金都房地产开发有限责任公司名下系其单独所有的位于榆林市长城北路西侧××都××房产及××号的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第××号、榆房权证榆林市字第××号）的房产;查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人榆林市金都房地产开发有限责任公司名下系其单独所有的位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园3幢-1层0××号的房产（榆房权证榆林市字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  张 锐二〇二一年七月二十七日书记员  晏文强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3464号 原告：余昌华，男，汉族，1969年7月21日出生，住贵州省金沙县。 委托代理人：张崇胜，系贵州省金沙县沙土法律服务所律师，代理权限：特别授权。 被告：遵义市播州区聚果堂水果种植有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村久庄一组，统一社会信用代码：91520321MA6DN5N48C。 法定代表人：刘前岚，该公司执行董事兼总经理。 原告余昌华与被告遵义市播州区聚果堂水果种植有限公司买卖合同纠纷一案，原告余昌华经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二一年七月五日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执877号陈军华、株洲金盛物业管理有限责任公司本院执行的陈军华申请株洲金盛物业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人株洲金盛物业管理有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢243号 申请执行人马珍珍，女，1984年11月9日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人陈创奇，女，1975年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人王文彬，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人罗红艳，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人成都舒适康商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成宏路68号3栋1单元501号。统一社会信用代码：91510108MA61W8M056。 法定代表人王文彬。 申请执行人马珍珍、陈创奇与被执行人王文彬、罗红艳、成都舒适康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文彬、罗红艳、成都舒适康商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马珍珍、陈创奇于2020年5月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人成都舒适康商贸有限公司所有的位于成都市锦江区琉璃路8号5栋2层207号房屋进行拍卖处置，二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人遂申请以第二次流拍价3155824元接受拍卖标的抵偿部分债务。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7220号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 孟铭原 审判员 刘玉明 二〇二一年七月二十三日 书记员 唐启福
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5887号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天麓28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，系原告公司法务（特别授权）。被告：王先财，男，1983年02月05日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告王先财物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年七月十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5395号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初471号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人马某某追缴罚金、赃款一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元、赃款1373元。现被执行人已将罚金、赃款打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年七月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1908号之一申请执行人：杜名扬，男，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人杜名扬与被执行人束毅劳务合同纠纷（2021）皖1181执1908号一案中，杜名扬于2021年6月10日向本院申请执行，申请执行标的7158元，但束毅至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年6月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人束毅未签收，未实际履行。2.本院于2021年6月10日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人束毅名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年6月10日、2021年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人束毅名下的车辆、房地产登记信息，被执行人束毅名下无房地产登记信息，有苏Ｋ×××**赛宝牌小汽车一辆本案已查封未能扣押。4.本院于2021年6月10日、2021年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人束毅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年6月11日对被执行人束毅适用限制高消费措施，于2021年7月20日将被执行人束毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十二日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1385号申请执行人：阿克阿华，男，1976年4月9日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：郑佳根，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1521民初208号民事判决书，于2021年3月18日立案执行阿克阿华与郑佳根委托合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付垫付费用38000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费375元；4.承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年3月18日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年3月26日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月19日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年7月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2021年7月26日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初208号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年七月二十七日书记员罗紫荆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2954号原告：黄艳梅，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。被告：黄艳玲，女，1974年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住浙江省杭州市。被告：王贵，男，1977年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告黄艳梅诉被告黄艳玲、王贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2021年1月25日作出（2021）黑0302民初290号民事判决书。宣判后，黄艳梅不服该判决，向鸡西市中级人民法院提出上诉。鸡西市中级人民法院于2021年6月25日作出（2021）黑03民终468号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，裁定一、撤销鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初290号民事判决；二、本案发回鸡冠区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告黄艳梅于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳梅撤诉。案件受理费1818元，由原告黄艳梅负担。审 判 长  张宏宇人民陪审员  刘 慧人民陪审员  赵亚栾二〇二一年七月二十七日书 记 员  林 凡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5168号申请人：苏州创奥宏达家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道姚季埂路******楼。法定代表人：揭辉平，执行董事。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东堂，江苏邦度律师事务所实习律师。被申请人：刘兴海，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省大丰县。本院在审理申请人苏州创奥宏达家具股份有限公司诉被申请人刘兴海买卖合同纠纷一案中，申请人苏州创奥宏达家具股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘兴海的银行存款人民币1105725.6元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州创奥宏达家具股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴海的银行存款人民币1105725.6元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年七月二十一日书记员 刘春丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初13315号 原告：侯博昱，男，汉族，1984年10月25日出生，住重庆市渝中区。 被告：陈宏玲，女，汉族，1978年5月7日出生，住毕节市。 被告：余德江，男，汉族，1978年3月4日出生，住毕节市。 原告侯博昱与被告陈宏玲、余德江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告侯博昱于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯博昱撤回起诉。 案件受理费267元（已减半收取），由原告侯博昱承担。 审判员 王 琦 二〇二一年七月二十七日 书记员 周光萍
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保966号保全申请人：姜兴军，男，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。被申请人：樊森森，男，汉族，现住长春市绿园区。保全申请人姜兴军与被申请人樊森森买卖合同纠纷一案，姜兴军于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊森森的银行存款121,000元或查封、扣押其他等价值财产。吉林省金泰非融资性担保有限公司为申请人提供保全担保。本院已对樊森森名下工商银行帐号6215594200000494159（基本账户4200222701030313775）的银行存款121,000元足额予以冻结。本院经审查认为，解除对樊森森除工商银行帐号6215594200000494159（基本账户4200222701030313775）银行存款121,000元银行存款之外的财产保全措施符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对樊森森除工商银行帐号6215594200000494159（基本账户4200222701030313775）的121,000元银行存款之外财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明远二〇二一年七月二十七日书记员  宋 娇
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更314号 罪犯苏少波，男，1979年9月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 云南省西双版傣族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2014）西刑初字第473号刑事判决，认定被告人苏少波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）云高刑终字第1339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行，刑期自2014年3月4日至2024年3月3日止。 云南省西双版傣族自治州中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）云28刑更1063号刑事裁定，裁定减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年9月3日止。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏少波减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯苏少波的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终447号上诉人（原审原告）：刘红平，女，1975年1月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：山东德泰创业投资有限公司，住所地山东省烟台市烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔1905。法定代表人：王辉军，经理。上诉人刘红平因与被上诉人山东德泰创业投资有限公司（以下简称山东德泰公司）委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初33277号民事裁定，向本院提起上诉。刘红平上诉称，一、一审法院认定事实错误，刘红平的经常居住地是在北京市西城区，刘红平2011年8月起即居住在北京市西城区新华里1号院10号楼3单元1101号。一审阶段，刘红平提交了西城区新华里社区居委会出具的《居住证明》、居住小区物业公司中实肯道夫物业管理有限公司出具的《居住证明》、刘红平的《北京市居住登记卡》，以证明其在西城区长期居住的事实。刘红平居住小区的物业公司为中实肯道夫物业管理有限公司，该公司出具了加盖公司公章的《居住证明》，证明内容如下：“兹有刘红平（身份证号：×××），自2011年8月11日起在北京市西城区新华里8号10号楼11层3单元1101室居住，至今已经连续居住满一年以上，落款时间为2020年7月8日”。西城区新华里社区居委会出具的《居住证明》载明：“依据中实肯道夫物业管理有限公司锦官苑项目部开具的刘红平居住证明，证明刘红平居住在北京市西城区新华里10号楼3单元1101号居住，证明落款时间为2020年8月10日”。根据前述由物业公司、居委会出具的《居住证明》，能够确定刘红平在立案之时已经在北京市西城区居住满一年以上，北京市西城区为其经常居住地，且刘红平还提交了北京市居住登记卡等材料。但一审法院并没有进行明确的事实认定。二、一审法院适用法律错误，对刘红平提出超出法律要求的不合理要求。根据法律规定，公民要证明自己的经常居住地，需要提供材料证明“在起诉时已连续居住一年以上”。同时法律并没有对证明材料的出具机构作出强制性要求或规定。本案中，一审法院要求刘红平必须提供由居委会出具的、且必须同时注明居住时间和居住地点的《居住证明》。刘红平多次去新华里居委会要求开具符合一审法院要求的证明，但是都被因西城区新华里居委会以“有自己的办公规定，不对外出具载明居住时间的居住证明”为理由拒绝了。导致刘红平根本无法提交一审法院要求的证明材料。因此一审法院作出了不认可北京市西城区是刘红平在本案起诉之前的经常居住地，并将案件进行移送的裁定。一审法院的该强制要求并没有相应的法律规定或规范文件做支撑，一审法院作出的管辖权裁定是缺乏法律依据的。三、一审法院未尽到审慎审查、尽职尽责的职责。西城区新华里居委会同意，法庭可以向居委会进行电话核实，居委会将会对法院的询问等进行配合和作如实陈述。刘红平也将该核实方式转达给了一审法院，但是一审法院以“法庭不进行电话核实”的回复拒绝了刘红平。刘红平认为一审法院在未尽到审慎审查、尽职尽责的职责下做出了错误的裁定。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。山东德泰公司对于刘红平的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘红平依据《广东怡创通信有限公司股权资产委托管理协议》（以下简称《委托管理协议》）等证据，以山东德泰公司将刘红平投资部分的股权进行了转让，且没有向刘红平支付投资股权对应的分红收益为由提起本案诉讼，要求判令山东德泰公司向刘红平支付处置刘红平在广东怡创通信有限公司股权的收益4824万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。据此，本案双方当事人未对合同履行地进行约定。就本案而言，从《委托管理协议》的约定内容可知，刘红平委托山东德泰公司以该公司名义投资广东怡创通信有限公司项目，山东德泰公司的合同义务为对刘红平委托的资产实行管理，并按期向刘红平报告委托资产状况等。由此可见，刘红平的诉讼请求指向的是山东德泰公司管理委托资产的义务。在此基础上，本案的争议标的应是前述规定中的“其他标的”，山东德泰公司为履行义务一方，其所在地为合同履行地。据此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均位于山东德泰公司住所地。现山东德泰公司主张本案应由其住所地法院即山东省烟台高新技术产业开发区人民法院管辖，于法有据，应予支持。综上，一审法院将本案移送山东省烟台高新技术产业开发区人民法院处理，结果并无不当，本院予以维持。刘红平关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李琴二〇二一年七月十九日法官助理 赵楚书 记 员 何柳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1975号申请执行人：许尔兵，男，1973年12月3日出生，住泗阳县。被执行人：张成刚，男，1984年12月28日出生，住泗阳县。本院在执行许尔兵与张成刚租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张成刚在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年6月9日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的6000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年七月二十七日书记员 刘 渠
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执638号 申请执行人杨社教，男，1964年9月23日出生，汉族，湖南永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区工农路7号。 法定代表人张波平，系该公司董事长。 被执行人张红平，女，1971年5月26日出生，汉族，湖南永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人杨社教与被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司、张红平民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3220号民事调解书已发生法律效力。被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司、张红平未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人杨社教于向本院提交申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月14日向被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司、张红平送达执行通知书及报告财产令，分别于2021年4月9日、2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司、张红平工商、证券、保险公司信息无登记、无车辆、无住房公积金；另查明被执行人州市恒嘉房地产开发有限公司名下有多套房产，因被执行人在我院有多个案件属系列案件，其名下的房产正在处置中，待变现后参与分配；被执行人张红平名下有车牌号为湘ＭＢ××××奥迪牌车辆一台，我院依法查封该车辆。因被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司、张红平适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司属系列案件，其名下的房产正在处置中，待变现后参与分配，暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 截止2021年7月23日，本案应执行标的金额为170万元，已执行到位0元，尚有170万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 英
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1002号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。负责人：许兴达，该支公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被执行人：何斌，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与何斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0508民初4286号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告何斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司7750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何斌负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。因何斌未履行法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年2月23日、5月25日、7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划5970.9元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年2月26日止）。（2）被执行人在互联网银行有零星存款，本院依法扣划857.3元。（3）被执行人名下无证券数据。（4）被执行人名下有牌号为浙Ｄ×××**的车辆信息（注册日期：2006年），注册至今已超过十年，基本无财产价值，经反馈申请执行人同意，不进行档案查封。3、2021年2月23日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年3月29日，本院委托诸暨市人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈被执行人名下位于诸暨市暨阳街道荷花新村4幢502室有不动产信息，已经存在查封信息，土地登记结果显示用途为农村宅基地。本案执行标的较小，经反馈申请执行人同意，不进行查封及处置。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月20日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为7775元及债务利息。已执行到位6828.2元，其中50元作为本案执行费由本院收取，6778.2元发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月二十二日书记员  张 军
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1109号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：闫石，男，现住址吉林省舒兰市。闫石罚金一案，申请执行标的额30000.00元。本院于2021年07月21日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额30000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑终195号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢568号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：刘家华，男，1967年11月12日生，汉族，住丰县。被执行人：付家斗，男，1978年3月18日生，汉族，住丰县。被执行人：付绍伦，男，1963年9月21日生，汉族，住丰县。被执行人：付加波，男，1986年9月25日生，汉族，住丰县。被执行人：郭理想，男，1982年4月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家华、付家斗、付绍伦、付加波、郭理想金融借款合同纠纷一案。江苏省丰县公证处作出的（2013）徐丰证执字第360号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘家华、付家斗、付绍伦、付加波、郭理想银行存款19000元，或扣留、提取其收入19000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月九日书记员 郑为仁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初5010号原告：重庆佳福物流有限公司，统一社会信用代码91500102556761198Y，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号1-12室。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所执业律师。被告：李道志，男，1975年01月20日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆佳福物流有限公司与被告李道志挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆佳福物流有限公司在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年7月20日，原告重庆佳福物流有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆佳福物流有限公司虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告重庆佳福物流有限公司撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年七月二十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1008号之一被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在中信银行721401018260013×××01账户内存款人民币15721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3593号 原告：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区翠竹路**。 负责人：廖奇旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪建新，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄冰，男，1991年12月30日出生，住长沙市天心区，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：何冲，男，1992年7月16日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。 法定代表人：丁启荣，该公司董事长。 原告华融湘江银行股份有限公司永州分行与被告何冲、永州市中鑫置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告华融湘江银行股份有限公司永州分行于2021年7月7日以被告与其达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华融湘江银行股份有限公司永州分行撤诉。 本案受理费6,568元，减半收取3,284元，由原告华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。 审判员  成向阳 二〇二一年七月十二日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初1326号 原告：赵江燕，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：万鑫，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告赵江燕与被告万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月15日立案后依法适用简易程序。 原告赵江燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。2021年07月19日，原告赵江燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵江燕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵江燕撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵江燕负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  曾梅来 二〇二一年七月十九日                                         法官助理李升学                                          书记员郭鹏丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初480号原告:贵州剑河农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道10号。法定代表人：雷晟，董事长。委托诉讼代理人：杨焕光，公司员工。被告：姜学彦，男，1967年2月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：王成仙，女，1975年10月23日出生，苗族，住贵州省剑河县。共同委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住剑河县，系剑河县南明镇大洋村民委员会推荐代理。原告贵州剑河农村商业银行股份有限公司与被告姜学彦、王成仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案在审理过程中，原告贵州剑河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州剑河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元（原告已预交484元），由原告贵州剑河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李昌豪二〇二一年七月九日法官助理万剑芸书记员龙庆华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1822号之六申请执行人：肖紫桃，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人：刘娉娟，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人：刘广敖，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：林大铁，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人肖紫桃、刘娉娟、刘广敖与被执行人林大铁民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年8月24日做出（2020）湘13民终1096号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林大铁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖紫桃、刘娉娟、刘广敖于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2010年10月10日，本院向申请执行人肖紫桃、刘娉娟、刘广敖送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人林大铁发出了执行通知书及报告财产令。2020年10月10日、2021年4月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人林大铁名下除有车辆、保险信息外，无银行存款、工商、证券信息等情况。因申请执行人肖紫桃、刘娉娟、刘广敖不要求对被执行人林大铁名下的保险进行冻结或提取，故本院未对被执行人林大铁名下的该财产采取强制执行措施。2020年5月26日，本院向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人林大铁名下其他财产信息情况，查明被执行人林大铁名下除有房产信息外，其余均反馈没有财产。2021年3月9日，本院委托淘宝网对被执行人林大铁所有的位于涟源市卓越阳光6幢602（不动产证号：涟房权证2013字第019xxxx号）的房屋进行网络司法拍卖。2021年4月11日，买受人李炳桂（身份证号码：43250319840611xxxx）以411700元的最高价格竞得，该款在扣除房屋评估、拍卖费用8600元以及支付房屋抵押权人优先受偿款和申请参与分配款共计310000元、被执行人房屋租金34000元后，尚剩余执行标的款59100元。2021年4月20日，本院分别委托浙江省温州市鹿城区人民法院、湖南省怀化市鹤城区人民法院对被执行人所有浙CMxxxx本田牌汽车、湘N9xxxx江铃牌汽车、湘NCxxxx长城牌汽车进行查封，因上述车辆的信息在当地车管所均不存在，故未能对上述车辆进行查封。2021年4月15日，本院约谈了申请执行人肖紫桃、刘娉娟、刘广敖，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖紫桃、刘娉娟、刘广敖对此表示同意。2021年5月30日，本院对被执行人林大铁适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年5月30日，本案应执行的标的金额为587798元，除去已执行到位59100元外，尚有528698元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年七月十一日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执917号申请执行人：韩建新,男,汉族,1967年6月6日生,住渑池县。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初3502号民事调解书，在韩建新申请执行李秋生、李建云合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年七月二十六日书记员  乔黄丽
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执605号之三 申请执行人：安国市鑫盛泰建材有限公司。 住所地河北省保定市安国市郑章镇韩村东环街18号。 法定代表人：谢冬冬，该公司总经理。 被执行人：霍贵有，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 本院在执行安国市鑫盛泰建材有限公司与霍贵有买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）冀0683民初1290号民事判决书，依法向被执行人霍贵有发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人霍贵有在财付通支付科技有限公司085e9858ef0c1afabc305c88f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员   李杰 二〇二一年七月八日 书记员 赵 德 帅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执415号之一申请执行人：唐华平，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：黄**军，男，1978年3月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人唐华平与被执行人黄**军借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初837号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年5月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄**军采取了以下措施：一、2021年5月6日向被执行人黄**军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人黄**军发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年，冻结日期从2021年5月7日起至2022年5月7日止。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查封黄**军所有的嘉禾县袁家镇行村村房产［不动产证号：湘（2020）嘉禾县不动产权第0××6号）］，查封期限为三年，自2021年7月30日至2024年7月29日止，该房产用地为农村集体土地，暂无法处置；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对黄**军采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为441920元（其中借款本金200000元，利息238000元，案件受理费3920元），执行费6529元，尚未执行到位金额448449元（其中应当执行标的金额为441920元，执行费6529元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年七月三十日书记员 黄 云
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执489号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47－1号。法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，职员。 被执行人：姚志利，男，1952年6月11日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：邱永芹，女，1952年6月26日出生，住址黑龙江省铁力市。 铁力市农村信用合作联社与姚志利、邱永芹借款合同纠纷一案，被执行人姚志利、邱永芹应履行给付101952.71元义务。执行3730.00元后，双方当事人达成执行和解：申请执行人铁力市农村信用合作联社同意被执行人姚志利、邱永芹分期给付案件款，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  翁怡萱
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保523号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行：你因与孙立国、孙国玲借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2290号民事裁定书，已对被申请人孙立国、孙国玲名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年七月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保620号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：刘飞，男，1989年5月21日生，住江苏省睢宁县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人刘飞借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1646号民事裁定书，本院于2021年7月6日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人刘飞名下在财付通支付科技有限公司085e9858e6aabacf7ab840e65@wx.tenpay.com账户内存款349.43元人民币（实际冻结349.43元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），冻结了被保全人刘飞名下在财付通支付科技有限公司085e9858eccb1ee39dfb6d1e8@wx.tenpay.com账户内存款161.80元人民币（实际冻结1.64元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1646号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年七月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3125号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平。 委托诉讼代理人：朱文丽，公司员工。 被告：孔伟明，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告孔伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年7月26日，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年七月二十六日 书记员  周淑琼
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢242号李海玉、徐长虹：申请执行人李海玉与被执行人徐长虹民间借贷纠纷，执行依据（2019）黑0521民特16号民事裁定书。现根据执行依据及申请人的申请，本案已执行完毕。申请人债权已实现：借款3.5万元、迟延履行利息652.74元。申请执行人自愿放弃剩余迟延履行利息。执行费425元被执行人已缴纳，现本案已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1395号申请执行人：喻霞霖，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：田霞，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。被执行人：宋正龙，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人喻霞霖与被执行人田霞、宋正龙民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1600号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田霞、宋正龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻霞霖向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法受理。于2021年3月22日向申请执行人喻霞霖送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月23日向田霞、宋正龙送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年4月27日，本院向被执行人田霞、宋正龙发出限制消费令。本院于2021年6月2日约谈申请执行人喻霞霖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人田霞、宋正龙有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月26日，本案被执行人田霞、宋正龙应向申请执行人喻霞霖支付案款43105元及逾期利息，已支付11400元剩余案款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年七月二十六日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1437号之四十一被执行人：张剑，男，汉族，1982年03月06日生，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初939号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司申请执行张剑一案立案执行，但被执行人恒拓贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张剑在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币228341.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十七日书记员  荆福贵
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执459号本院刑一庭、周迪生、湖南永兴集团有限公司:本院刑一庭移送的被执行人湖南永兴集团有限公司、周迪生责令退赔纠纷一案，经强制执行,上述一案执行款已经全部执行到位，并已支付给各受害人。上述一案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述一案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2897号 原告：丁俊民，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住湘潭九华经开区。 委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。 被告：陈清敏，男，1964年9月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。 原告丁俊民与被告陈清敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。之后，原告丁俊民以案件证据出现变化为由，于2021年7月16日向本院申请撤回对被告陈清敏的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违法律及行政法规的相关规定，也未损害其他人的合法权益，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁俊民撤诉。 本案受理费4256.4元，减半收取2128.2元，财产保全费1570元，共计3698.2元，由原告丁俊民负担。 审 判 员  左 斌 二〇二一年七月十六日 法官助理  刘梦贤 书 记 员  邓湘莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执43号之十一申请执行人：于录伟，男，1978年8月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人：张鹏宇，男，1991年4月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。申请执行人于录伟与被执行人张鹏宇劳务合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初1813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张鹏宇于本判决生效后三日内给付原告于录伟劳动报酬款人民币11000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告张鹏宇负担，与前款一并履行。本案执行过程如下：1、2021年1月11日，本院依法向被执行人张鹏宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月10日、2021年2月25日、2021年5月12日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2021年1月8日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年1月26日，本院对被执行人名下公积金进行查询，未查询到被执行人名下有公积金账户和缴存记录。5、2021年1月26日，本院对被执行人名下社会保险参保情况进行查询，查询到被执行人参保社会保险,但未到发放年龄。6、2021年2月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7、2021年6月28日，依申请执行人申请，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单.8、2021年4月28日，本院工作人员约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位11000.00元，案件受理费37.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年七月一日书记员  祝 磊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2283号原告：王某苗，女，1995年4月4日，现住黑龙江省八五五农场。被告：张某云，女，1951年2月18日出生，现住黑龙江省八五五农场。原告王某苗与被告张某云共有纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王某苗以双方协商解决为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某苗撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某苗负担。审判员  何建文二〇二一年七月十九日书记员  赵心悦
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执182号 申请执行人:陈某某，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住龙山县。 被执行人:潘某某，男，1989年3月2日出生，汉族，湖南省永顺县人，现住永顺县。 被执行人:高某某，女，1990年9月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住永顺县。 申请执行人陈某某申请被执行人潘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘3130民初1110号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人潘某某、高某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人潘某某、高某某名下无财产。2021年2月3日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月15日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月10日、2021年5月7日、2021年7月4日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘某某、高某某名下无财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月16日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的1000000元，尚未执行到位1000000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨 凡 附法律条文： 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5475号 申请执行人：黄金德 被执行人：珠海市东成餐饮管理有限公司 关于申请执行人黄金德与被执行人珠海市东成餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市东成餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2021）223号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3104号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严依，女，1986年9月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人严依财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司上诉请求：1、依法改判，撤销原判决，对苏ＤＢ××××车辆前挡风玻璃重新公估并应提供前挡风玻璃关税报价单；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年7月31日8时许，严依在常州市新北区朗诗绿郡地下车库取车时发现事故车辆苏ＤＢ××××号轿车前挡风破璃破碎，后经过公估价格为86280元。上诉人认为，苏ＤＢ××××公估时还应提供前挡风玻璃关税报价单，前挡风玻璃公估价格虚高，公估价格86280元依据不足，车辆维修完毕后上诉人需要复检车辆维修情况。故上诉人请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人严依二审辩称：被上诉人向法院申请了鉴定，本次鉴定由有鉴定资格的人进行了相关鉴定，程序合法，相关的鉴定结果应当予以采纳，被上诉人同意上诉人对维修的车辆进行复检。严依向一审法院提出诉讼请求：要求人保无锡分公司赔付我车辆损失86280元，并承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2020年7月31日8时许，我在常州市新北区朗诗绿郡地下车库取车时发现事故车辆苏ＤＢ××××号轿车车前挡风玻璃破碎。我是该事故车辆的车主，该事故车辆在人保无锡分公司投保了车辆损失险及玻璃单独破碎险（进口）。事故发生后，我于当日向人保无锡分公司报险要求理赔，双方未能达成一致。后法院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对车辆损失进行评估，经评估车辆损失为86280元，并产生评估费5600元。一审法院认定如下事实：2020年7月31日8时许，严依在常州市新北区朗诗绿郡地下车库取车时发现事故车辆苏ＤＢ××××号轿车车前挡风玻璃破碎。严依是该事故车辆的车主，该事故车辆在人保无锡分公司投保了车辆损失险及玻璃单独破碎险（进口）。事故发生后，严依于当日向人保无锡分公司报险要求理赔，人保无锡分公司也派员到事故现场进行勘查，但双方未能就理赔事宜达成一致。为此，严依起诉来院，要求处理。2020年10月29日，该院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对事故车辆的车辆损失进行评估，经评估车辆损失为86280元，并产生评估费5600元。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险公司应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。本案中，严依已为事故车辆苏ＤＢ××××号轿车在人保无锡分公司投保了车辆损失险及玻璃单独破碎险（进口），人保无锡分公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。人保无锡分公司对该院委托评估机构作出的公估报告有异议，因其未能向该院提供相关证据加以证实，故该院对公估报告予以采信。该损失是严依因本次事故造成的实际损失，人保无锡分公司理应承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，一审法院判决：人保无锡分公司于判决生效之日起十日内赔付严依车辆损失86280元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1957元，评估费5600元，合计7557元，由人保无锡分公司承担5000元（此款已由严依预交，严依同意由人保无锡分公司于判决生效之日起十日内直接支付给严依，该院不再退还）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院归纳本案二审的争议焦点为：严依主张的人保无锡分公司应向其支付保险理赔款86280元是否应予支持。本院认为：人保无锡分公司对于一审判决的理赔款86280元有异议，认为一审法院委托评估机构对案涉车损金额进行评估的报告没有提供前挡风玻璃关税报价单，导致前挡风玻璃公估价格虚高。对此，本院认为，一审中的评估系一审法院委托，人保无锡分公司未能提交证据证明一审评估报告存在法定的不应被采纳的情形，则本院对一审评估报告予以认定，对严依主张的人保无锡分公司应向其支付理赔款86280元的诉请予以支持，对人保无锡分公司的上诉主张不予采纳。综上，上诉人人保无锡分公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1957元，由上诉人人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年七月十四日书记员  徐 茵
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执1587号申请执行人：温淑艳,女性,1966年10月1日出生,住黑龙江省八五一0农场。被执行人：吕艳玲，女性,1969年3月17日生，汉族，住黑龙江省八五一0农场。被执行人：黄占明，男性,1968年6月7日生，汉族，住黑龙江省八五一0农场。本院在执行申请执行人温淑艳与被执行人吕艳玲、黄占明民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解，申请人提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）黑8109执1587号案件中对被执行人吕艳玲、黄占明的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二一年七月十九日书记员  孙志磊
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执339号之一申请执行人：董思雨，女，1991年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吴建，男，1982年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：韩文海，男，1968年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。董思雨与吴建、韩文海民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初6835号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告吴建、韩文海自本判决生效之日起十日内偿还原告董思雨借款本金30万元及利息（以未还本金为基数，按年利率15.4%自2019年4月19日起计算至实际给付之日止。但此后利率亦应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。案件受理费3887.5元（已减半收取），由被告吴建、韩文海负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人吴建名下苏Ｈ×××××车辆、被执行人韩文海名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2023年7月6日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置。申请执行人暂未申请对上述车辆发布悬赏。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。对方未接听。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月九日书记员  吴 浩
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初831号 原告：刘兵起，男，1968年4月13日生，汉族，石楼县人。 被告：贺文平，男，1967年2月25日生，汉族，柳林县人。 本院在审理原告刘兵起与被告贺文平劳务合同纠纷一案中，原告刘兵起于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘兵起撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵起承担。 审判员  刘丑小 二〇二一年七月二十九日 书记员  李彩霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3766号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人周亮。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6963号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告周亮之间签订的合同编号为16110900236的《借款合同》；二、被告周亮自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金24331.64元以及逾期利息、罚息合计625.59元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为16110900236的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取194元，由被告周亮承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周亮名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人周亮名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人周亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人周亮住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人周亮名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为25151.23元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2703号原告：葛春来，男，1984年1月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：张伟东，男，1985年11月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告葛春来诉被告张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛春来到庭参加诉讼，被告张伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛春来向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告广场砖及工钱10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日被告购买原告广场砖，原告按照被告的指示将广场砖送到喀左大营子乡甜水沟，被告给付部分货款后为原告出具欠条一枚，注明欠广场砖及工钱12，320元。后经多次催要被告给付2，320元，剩余10,000元被告以种种借口拒不给付，无奈诉至人民法院。被告张伟东未答辩。经审理查明，被告张伟东在原告葛春来处购买广场砖，由原告提供运输，被告支付部分货款后，仍拖欠原告货款12,320元，2021年2月11日被告张伟东为原告葛春来出具欠条一枚，被告张伟东于2021年6月3日向原告给付货款2,320元，尚欠10,000元至今未予给付，现原告诉至本院。另查明，借条中记载的“葛云峰”与原告葛春来系同一人。上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条一枚、证明一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告葛春来与被告张伟东之间的买卖合同法律关系依法成立，双方应该按照约定全面履行各自的义务。被告自2021年2月11日为原告出具欠条以来，仅给付货款2，320元，余款10,000元至今未予给付的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张伟东于本判决发生法律效力后十日内给付原告葛春来货款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告张伟东负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告葛春来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年七月七日书记员  邵添雅
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1043号 申请执行人：朱振结，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郭前芳，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘伍，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人朱振结与被执行人郭前芳、刘伍民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5612号民事判决书已发生效力，但被执行人郭前芳、刘伍未履行。申请执行人朱振结已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郭前芳、刘伍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人郭前芳、刘伍有足额银行存款。被执行人郭前芳、刘伍名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将郭前芳、刘伍列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人郭前芳、刘伍其他可供执行财产，且申请执行人朱振结未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人朱振结尚未实现的债权，应由被执行人郭前芳、刘伍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱振结发现被执行人郭前芳、刘伍有可供执行财产或被执行人郭前芳、刘伍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年七月二十七日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4191号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396号-32号1层。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，女，1982年2月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：周胜，男，1960年1月19日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告周胜物业服务合同纠纷一案，经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖约定的效力对双方当事人均有约束力。大连金新房地产开发有限公司（甲方）作为开发商就案涉房屋与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，并在协议第十条约定“本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由本协议签订地人民法院管辖”。该协议的第一页记载签订地点为“大连市沙河口区兴工街4号”。原告依据《前期物业服务协议》第一条“甲方有权委托物业公司实施前期物业服务，有权将本协议中甲方的有关权利义务转让给物业公司”的约定，承继开发商《前期物业服务协议》甲方的权利义务，作为本案原告起诉被告缴纳物业费，故也应受《前期物业服务协议》第十条的约束。综上，虽然案涉房屋所处地址位于大连市金州区，但因《前期物业服务协议》约定了向协议签订地法院起诉，即由大连市沙河口区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至大连市沙河口区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至大连市沙河口区人民法院处理。审判员  黄爱华二〇二一年七月十九日书记员  孙欢欢