辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初348号原告：西丰xxx，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委xx。法定代表人：魏x，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜x，系该公司职员。被告：刘xx，男，1978年12月26日生，满族，农民，住西丰县。被告：党xx，女，1981年10月1日生，汉族，农民，住西丰县。被告：周x，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住西丰县。被告：蔡xx，女，1986年8月9日生，汉族，农民，住西丰县。被告：杨xx，男，1976年2月21日生，满族，农民，住西丰县。被告：王xx，女，1979年7月22日生，汉族，农民，住西丰县。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告刘兴君、党秋梅、周军、蔡春艳、杨连军、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜哲，被告刘兴君、党秋梅、周军、蔡春艳、杨连军、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告共同偿还借款本金50万元及计算至2021年1月12日的利息47064元，合计金额547064元，之后利息按年利率12.6%计算至贷款还清之日止；2、请求判令六被告互相承担连带保证责任；3、请求判令六被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘兴君与党秋梅、周军与蔡春艳、杨连军与王海霞系夫妻关系。2018年9月26日，原告与六被告以家庭形式签署农户联保贷款联保协议书，并且原告又与六被告签订了借款合同，用于收购大茧，各被告之间互相承担连带保证责任。双方约定，原告向每户被告发放贷款20万元，月利8.4‰，贷款期限一年，后展期至2020年8月10日，逾期利息按年利率12.6%计息，现已逾期，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。被告刘兴君辩称，欠款是事实，本金和利息也的确是逾期了，但是钱我们两家没花着，是杨连军和王海霞花了。被告党秋梅辩称，欠款是事实，本金和利息也的确是逾期了，我们三家是联保，钱我们两家没花着，是杨连军和王海霞花了。具体干什么花了也不太知道。被告周军辩称，欠款是事实，本金和利息也的确是逾期了，我们三家是联保，钱我们两家没花着，是杨连军和王海霞花了。具体干什么花了也不太知道。被告蔡春艳辩称，欠款是事实，本金和利息也的确是逾期了，我们三家是联保，钱我们两家没花着，最开始杨连军和王海霞是因为收茧借款，后来用于干什么就不知道了。被告杨连军辩称，借款的确是我用了，用于收大茧了，后来全赔了，借款也就还不上了。被告王海霞辩称，借款的确是我用了，用于收大茧了，后来全赔了，借款也就还不上了。经审理查明，刘兴君与党秋梅、周军与蔡春艳、杨连军与王海霞系夫妻关系。2018年9月26日，被告刘兴君、周军、杨连军三户组成联保小组，与原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款联保协议书》，约定本联保小组每一名成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为贵行在2018年9月26日至2019年9月25日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币贰拾万元的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一名联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……。被告刘兴君、党秋梅、周军、蔡春艳、杨连军、王海霞在联保小组成员处签名捺印。同日，刘兴君与党秋梅为一组、周军与蔡春艳为一组、杨连军与王海霞为一组，共三组分别与原告签订《借款合同》，其他二组作为联保人。合同约定借款金额、期限同联保协议书，借款利息为月息8.4‰，利息从贷款发放之日起计算，结算日为每季末月的第20日。违约责任约定，借款人如不按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权停止贷款，并要求借款人提前归还已贷的本息。原告有权从借款人在任何银行开立的账户内扣收，并从过期之日起，对逾期贷款部分按日利率万分之3.5加收利息，即年利率12.6%。原告按约将借款分别打入刘兴君、周军、杨连军的银行账户中，每户20万元，共计60万元。2019年9月24日，被告刘兴君、党秋梅、周军、蔡春艳、杨连军、王海霞又分别向原告申请贷款展期，申请展期期限从2019年9月25日至2020年8月10日，被告刘兴君、党秋梅、周军、蔡春艳、杨连军、王海霞在《贷款展期申请表》的申请人处和联保人处签名捺印。刘兴君与党秋梅结息至2020年6月22日，截至2021年1月12日尚欠本金20万元、利息18316.9元，周军与蔡春艳截至2020年9月23日偿还本金10万元、利息20149元，截至2021年1月12日尚欠本金10万元、利息9531.09元，杨连军与王海霞结息至2020年6月22日，截至2021年1月12日尚欠本金20万元、利息19216.16元。上述事实，有当事人陈述，《农户联保借款合同》三份、《农户联保贷款联保协议书》一份、《贷款展期申请表》三份、六被告身份证复印件各一份、协议书一份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。本院认为，原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与六被告签订的《农户联保贷款联保协议书》、《借款合同》、《贷款展期申请表》等为各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，六被告未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求六被告偿还借款本息及逾期利息，并互负连带保证责任的的诉讼请求，具有合同和法律依据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘兴君、党秋梅、周军、蔡春艳辩称贷款由被告杨连军、王海霞使用，不应承担还款责任的意见，因原告已将贷款资金全额汇入被告刘兴君、周军、杨连军本人名下银行账户中，完成了交付义务，被告刘兴君、周军将贷款或者银行卡交由被告杨连军使用的行为，是对自身权利的处分，不能因此免除其对原告的还款责任，至于六被告签订的协议书约定所借原告的涉案50万元，由被告杨连军、王海霞偿还，系六被告之间单方的约定，并未取得原告的同意，且原告对被告的该项主张不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘兴君、党秋梅偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金20万元及截至2021年1月12日的利息18316.9元，之后利息以20万元为基数按照年利率12.6%标准计算至借款还清之日止；二、被告周军、蔡春艳偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金10万元及截至2021年1月12日的利息9531.09元，之后利息以10万元为基数按照年利率12.6%标准计算至借款还清之日止；三、被告杨连军、王海霞偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金20万元及截至2021年1月12日的利息19216.16元，之后利息以20万元为基数按照年利率12.6%标准计算至借款还清之日止；四、被告刘兴君、党秋梅、周军、蔡春艳、杨连军、王海霞对上述第一至三项给付内容互负连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向相关债务人追偿。上述判决内容，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9271元，由被告刘兴君、党秋梅、周军、蔡春艳、杨连军、王海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  丁雪松人民陪审员  杨淑艳人民陪审员  李桂硕二〇二一年七月十六日书 记 员  王 凯