wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终311号上诉人（原审被告）：杜冬梅，女，1985年1月7日生，汉族，住开原市（秀发艺时尚染烫）。委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柏伟秀，男，1981年1月7日生，满族，住开原市（秀发艺时尚染烫）被上诉人（原审原告）：施永辉，女，1966年1月31日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所。上诉人杜冬梅、柏伟秀因与被上诉人施永辉民间借贷纠纷一案不服辽宁省开原市人民法院（2020)辽1282民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院应进一步查明杜冬梅与施永辉之间实际存在的交易数额。上诉人二审中递交证据证实双方当事人返款数额同原审判决数额不符。此节应当进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初2871号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人杜冬梅预交的二审受理费7803元予以退回。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 姜福田二〇二一年七月十六日书记员 冯春阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2701号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。委托诉讼代理人：王魁，男，1955年5月5日出生，汉族，公司副经理，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，公司副经理，住凌源市。被告：苗丽艳，女，住凌源市龙轩金地东区。原告凌源市东盛物业管理有限公司诉被告苗丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告凌源市东盛物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年七月十四日法官助理庞博书记员王菲菲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初4239号原告：张瑞芹，女，1987年10月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：蔡桂红，江苏禾顺律师事务所律师。被告：姚彦华，男，1963年5月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告张瑞芹诉被告姚彦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芹的委托诉讼代理人蔡桂红、被告姚彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2020年2月至4月三个月租金35000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月1日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于浦口区，租赁期限为2018年10月1日至2021年10月1日止，押金20000元，年租金150000元。2020年9月，原告表示疫情影响生意不好，双方协商将最后一年的租金调整为140000元。后来因为疫情无法继续经营，原告与被告协商一致于2020年9月30日解除《商铺租赁合同》，押金不退。受2020年1月以来的新型冠状病毒的影响，原告从事的餐饮业严重受挫，因为疫情国家出台了减免租金的相关政策，原告申请要求被告因新冠肺炎疫情原因减免3个月租金，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告姚彦华辩称，不认可返还租金，没有政策依据。经审理查明：2018年10月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于浦口区，租期自2018年10月1日至2021年10月1日止，押金20000元，年租金150000元。2020年9月，原、被告协商达成一致，《商铺租赁合同》于2020年9月30日解除，押金20000元不退。被告认可原告已将案涉房屋租金全额支付。上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同、民事判决书、庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告张瑞芹与被告姚彦华签订的《商铺租赁合同》是合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告张瑞芹已按照《商铺租赁合同》约定完成了支付租金的义务，被告姚彦华亦完成了交付房屋的义务，合同已履行完毕。关于原告依据发改投资规〔2020〕734号《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》（以下简称《意见》）主张返还2020年2月至4月期间租金35000元的请求，本院认为，《意见》对于减免房屋租金的相关规定限于国有房屋，本案案涉房屋系非国有房屋。对于非国有房屋，《意见》第二条第三项规定：“对承租非国有房屋用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，鼓励出租人考虑承租人实际困难，在双方平等协商的基础上，减免或延期收取房屋租金。”其表述为“鼓励”、“平等协商”，而非强制，帮扶方式为“减免或延期”。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张瑞芹的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费370元，由原告张瑞芹负担。本判决为终审判决。审判员  邵静娟二〇二一年七月二十日法官助理孙成伟书记员刘如会
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3132号原告：刘跃周，男，汉族，1949年7月5日出生，住洛阳市西工区。被告：谢绍渊，男，汉族，60岁，住洛阳市西工区。原告刘跃周与被告谢绍渊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。刘跃周向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数归还所欠原告借款6000元；2、判令被告支付欠款利息，暂计利息4000元；3、判令被告支付全部诉讼费。事实及理由：原告与被告父亲是朋友关系，2016年被告向原告借钱急用，原告将手头的12000元全部借给被告，被告当时承诺会尽快还钱并支付一定利息，事后近一年时间还款6000元，此后未还过款项。经原告反复催要，被告于2018年9月29日向原告出具《欠条》。但时过三年，被告以种种理由推脱拒不还款，且电话不接，短信不回。被告作为退休职工，有固定收入且家景不错，故特向贵院起诉，请求法院依法作出合理判决，并强制执行。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。现刘跃周诉至本院称被告为谢绍渊，但未能提供谢绍渊的身份信息，故本案无明确的被告，不符合民事诉讼的起诉条件，刘跃周可在有明确的被告后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回刘跃周的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨晓宇二〇二一年七月八日书记员  毛琳柯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16262号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：黄泽巧，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告黄泽巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告黄泽巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息100元、逾期利息/罚息693.33元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月4日，被告黄泽巧向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告黄泽巧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度10200元，额度期限2019年8月4日至2024年8月3日，月利率2.9167%，每月账单日为4日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月26日向被告发放贷款5000元。 借款后，被告未向原告偿还任何借款本金、利息；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5000元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5000元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄泽巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告黄泽巧于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，从2020年5月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄泽巧负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1161号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地为韩国首尔市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市常平金丽缘化妆品店，住所地为广东省东莞市×××××××××兴茂五金经营部商贸中心****。经营者：唐小妹，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××，公民身份号码为460×××××××********。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告东莞市常平金丽缘化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLIC）于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。本案受理费人民币275元（已减半），由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年七月五日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9521号原告：刘某某。委托诉讼代理人：任丁，湖南某某律师事务所律师。被告：某某环境公司。法定代表人：陈某某，执行董事。委托诉讼代理人：郭军兵，上海某某（长沙）律师事务所律师。原告刘某某与被告某某环境公司（以下简称某某环境公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人任丁，被告某某环境公司的委托诉讼代理人郭军兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某某环境公司支付2021年2月9日至2021年3月21日被克扣的工资4,450.28元、违法解除劳动合同赔偿金3,500元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额1,615.38元、未提前30天书面通知解除劳动合同的一个月工资3,500元、医药费109元、水杯赔偿款50元、10天误工费1,500元、因拖欠工资而加付的赔偿金19,423元。事实与理由：我于2021年2月9日入职于某某环境公司处，从事保洁工作，对方通过银行账户向我支付工资，双方之间已形成事实上的劳动关系。但某某环境公司却一直未与我订立书面劳动合同。我工作期间兢兢业业，从未违反某某环境公司的规章制度，但该公司却于2021年3月21日将我开除，并扣发了我的加班工资。我遂申请劳动仲裁，但长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）却以我的主体不适格为由，决定不予受理，故而起诉，以维护权利。被告某某环境公司辩称：我公司雇佣原告刘某某时，其已年满55周岁，达到了法定退休年龄，故双方之间系劳务关系而非劳动关系，不适用有关劳动关系的法律规定，因而不存在支付违法解除劳动合同赔偿金和未订立书面劳动合同二倍工资之情形。另外，我公司已向刘某某支付了全部的劳务报酬，不存在拖欠的情形。经审理查明，2021年2月9日，原告刘某某进入被告某某环境公司，从事保洁工作，其每月报酬为2,400元。入职时，刘某某尚未开始享受养老保险待遇。2021年3月22日，刘某某自某某环境公司离职。刘某某主张，系因某某环境公司令其离职，但未能提供证据证明。在此期间，刘某某共工作40天，某某环境公司向其支付了报酬3,980元。2021年5月20日，原告刘某某向芙蓉区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决被告某某环境公司支付2021年2月9日至2021年3月21日被克扣的工资5,731.50元、违法解除劳动合同赔偿金3,500元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额14,000元、医药费109元、水杯赔偿款50元、10天误工费1,500元、因拖欠工资而加付两倍赔偿金19,423元。2021年5月24日，芙蓉区劳动仲裁委作出芙劳人仲不字〔2021〕第108号不予受理案件通知，以刘某某的主体不适格为由，决定不予受理。刘某某不服，在法定时间内向本院起诉。原告刘某某主张，被告某某环境公司的部门经理王淑蓉在令其离职时，双方发生了冲突，致使其手指和脸部受伤，并打碎其水杯，但未能提供证据证明。其主张的被克扣工资中，包含休息日加班工资、法定节假日加班工资和延长工作时间加班工资，但未能提供证据证明某某环境公司延长了其工作时间。其又主张，因某某环境公司违法开除，其为维权而造成了10天的误工，但未能提供证据证明。上述事实，有长沙市劳动仲裁委作出的长劳人仲案字〔2021〕第108号不予受理案件通知书一份、仲裁申请书一份、送达回证一份、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份、考勤附表一份、微信转账记录一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘某某进入被告某某环境公司时，虽尚未开始享受养老保险待遇，但其已年满55周岁，已达到法定的退休年龄，故其与某某环境公司之间属于劳务关系，而非劳动关系，依法不能适用我国劳动方面的法律规定进行调整，因而其主张的违法解除劳动合同赔偿金、未订立书面劳动合同的二倍工资差额、未提前30天书面通知解除劳动合同的一个月工资、因拖欠工资而加付的赔偿金等诉讼请求均无法得到支持。但其达到退休年龄后仍享有劳动的权利，并在劳动时有权获得必要的休息时间，以保证身心健康。该必要的休息时间，基于公平和平等保护原则考虑，应参照我国劳动法律方面的休息休假制度执行。如某某环境公司在休息休假期间安排刘某某劳动，则应参照加班工资的标准支付报酬。刘某某自2021年2月9日进入某某环境公司，共工作40天，其中在法定节假日工作3天，在休息日工作13天，故该公司还应支付报酬3,862.07元〔（2,400÷21.75)×3×300%+（2,400÷21.75)×13×200%〕。刘某某主张，某某环境公司还延长了其工作时间，但未能提供证据证明，故本院不予采信。关于误工费问题，因刘某某未能提供证据证明为维权而造成了误工，故亦不予支持。关于医药费和水杯赔偿款的问题，因其属于另一法律关系，故不宜在本案一并处理，但刘某某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第二项、第三项，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《全国年节及纪念日放假办法》第二条第二项，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告某某环境公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付加班报酬3,862.07元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  闫静二〇二一年七月六日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本判决适用的法律《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《国务院关于职工工作时间的规定》第三条职工每日工作8小时、每周工作40小时。《全国年节及纪念日放假办法》第二条全体公民放假的节日：（一）新年，放假１天（１月１日）；（二）春节，放假３天（农历除夕、正月初一、初二）；（三）清明节，放假１天（农历清明当日）；（四）劳动节，放假１天（５月１日）；（五）端午节，放假１天（农历端午当日）；（六）中秋节，放假１天（农历中秋当日）；（七）国庆节，放假３天（１０月１日、２日、３日）。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。(一)男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。(二)从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。(三)男年满50周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。(四)因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19661号原告：陕西广电移动电视有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：梁忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，泰和泰（西安）律师事务所律师实习律师。被告：陕西派诚科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:谢世鹏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高瀚，男，汉族，1994年2月17日出生，住黑龙江省北安市，系该公司员工。被告：谢世鹏，男，汉族，住陕西省西安市高新区。原告陕西广电移动电视有限公司与被告陕西派诚科技有限公司、谢世鹏买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西广电移动电视有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西广电移动电视有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年七月一日书记员  何 巧打印：相丽华校对：白梦杨2021年月日送达1
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执261号申请执行人：邢占龙，男，1974年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初3915号民事判决书执行邢占龙与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9118.07元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邢占龙，申请执行人邢占龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月十九日书记员  王哲文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5829号原告：王高娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李玲玲，系原告嫂子。被告：河南省济源市承留镇南姚河东村村民委员会，地址：济源市承留镇南姚河东村。法定代表人：王新民，支书、村主任。原告王高娟诉被告河南省济源市承留镇南姚河东村村民委员会所有权纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王高娟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二一年七月二十日书记员  聂文君
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初4065号 原告:朱善志,男,1984年9月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告:崔亮,男,1977年7月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:徐晶晶,女,1991年10月22日生,汉族,住安徽省庐江县,系崔亮妻子。 第三人:林承超，男,1986年7月24日,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告朱善志起诉被告崔亮、徐晶晶，第三人林承超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘明星、被告崔亮及第三人林承超均到庭参加诉讼，被告徐晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱善志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令对俩被告立即返还原告借资助购买石料款50万元；2.请求判令被告支付分红款95000元；3.本案的诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年3月27日签订资助购买石头合同,由原告投资50万元资助被告购买石料。合同约定原告可以每十天分红一次,每次15000元,合同到期日为2019年6月27日。合同履行过程中,被告仅给原告分红三次。合同到期后,原告要求被告支付分还款、返还资助款50万元,被告一再拖延,至今未予履行。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请判如所请。 被告崔亮辩称，1、对原告诉请、事实理由基本上无异议，本人所开的石料厂因违法已经被政府取缔，一直到现在本金没有还给他，更谈不上分红；2、本人对返还本金无异议，分红款不会认。 第三人林承超述称，1、本人与原告朱善志系老乡加朋友关系，也与被告崔亮亦系朋友关系；2、当时被告夫妇的石料厂缺资金，本人就介绍原告来投资50万元，帮俩被告购买石料，我没有参与经营，只是中间介绍人。 被告徐晶晶未作答辩。 原告朱善志为证明其诉讼主张向本院举出了原被告及第三人身份信息、资助购买石头合同、收条、转账记录等证据材料，经当事人发表质证意见，并经本院综合审查认为，对原告所举全部证据材料的真实性均予以认定。 被告崔亮、徐晶晶及第三人林承超均未向本院提供任何证据材料。 经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人当庭陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 第三人林承超与原告朱善志及被告崔亮均系朋友关系。2019年3月27日，因崔亮经营的石料厂资金困难，遂在林承超的居中介绍下，朱善志与崔亮签订了一份《助资购买石头合同》，约定由朱善志投资50万元用于崔亮购买石料，每十天分红一次，每次分红15000元等。合同签订当日，朱善志便将50万元通过中国农业银行六安苏埠支行转至崔亮妻子徐晶晶账户，同时崔亮、徐晶晶、林承超共同签名向朱善志出具50万元收条一份。期间，朱善志共实际收到三次分红款合计45000元，后因石料厂涉嫌违法经营被有关部门取缔停业至今，导致本金及分红款没有给付。2021年6月15日，原告朱善志诉至本院，请求判如诉请。 另查： 1、第三人林承超虽然在收条收款人处签字，但其只是中间介绍人，并未投资及参与石料厂经营，其签字只是应朱善志要求所为； 2、据崔亮在庭审中称，其妻徐晶晶在石料厂从事会计工作，石料厂并未办理工商登记。 3、在审理过程中，朱善志向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2021）皖1502民初4065号之一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人徐晶晶位于六安市金安区××号××室的房屋（房产证号：8××2，保全金额30万元）；二、冻结被申请人徐晶晶银行账户（开户行：建设银行江苏镇江京口支行，户名：徐晶晶，账号：6227××××4756，冻结金额30万元）；三、以上两项财产保全金额合计60万元，或保全俩被申请人崔亮、徐晶晶同等价值的财产。实际保全结果为：一、已查封被申请人徐晶晶位于六安市金安区××号××室的房屋（房产证号：8××2，保全金额30万元）；二、已冻结被申请人徐晶晶中国农业银行6228××××7879账户银行存款250000元，实际冻结80248.95元；三、已冻结被申请人徐晶晶中国建设银行6227××××4756账户银行存款50000元，实际冻结0元。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，应当有利于节约资源、保护生态环境等。本案中，根据本院查明的事实及认定的证据，结合当事人陈述，可以分析得出：一关于本案案由问题，本案原告朱善志与被告崔亮签订的《助资购买石头合同》，名为助资，实为借贷，名为分红，实为收取高额固定利息，朱善志并不实际参与石料厂的共同经营，也不存在共负盈亏，不符合合伙关系构成要件，故本院认为朱善志与崔亮之间真实基础法律关系应为民间借贷，本院立案庭立案时暂定合伙合同纠纷实属不妥，应予纠正；二是关于《助资购买石头合同》法律效力问题，从双方约定的“每十日分红15000元、最后一期20000元“等内容可以看出，朱善志存在向崔亮高利放贷，属于典型的高利贷情形，该合同因违反我国法律和行政法规的强制性规定而依法应被认定为无效合同；三是在涉案合同被认定无效情形下，相应资金返还的问题，被告崔亮对返还朱善志50万元本金并无异议，又因石料厂确系崔亮、徐晶晶夫妇共同经营，故应当认定该笔债务为崔亮、徐晶晶夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还，为了节约司法资源，提高司法效率，应纳入本案一并处理。朱善志已经实际收取的45000元非法取得“分红款”，依法应予返还俩被告。被告徐晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃答辩及举证质证的权利，并应当承担对其不利的诉讼后果。第三人林承超在本案中只是起居中介绍作用，自身并未投资并参与经营，故其在本案中无需承担还款责任。 综上，原告朱善志诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第九条、第一百五十三条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔亮、徐晶晶于本判决生效之日起三十日内一次性共同偿还所欠原告朱善志本金455000元（500000元-45000元=455000元）； 二、驳回原告朱善志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费依法减半收取4875元，诉讼财产保全费3520元，合计8395元，由被告崔亮、徐晶晶共同负担7000元，由原告朱善志自担1395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金成军 二〇二一年七月十四日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第九条民事主体从事民事活动在，应当有利于节约资源、保护生态环境。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效； （五）违反法律、行政法规强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3591号之四申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。法定代表人：陈海,总经理。被执行人：赵海鹏，男，1992年8月20日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人赵海鹏追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人赵海鹏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵海鹏的浦发银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月八日书记员  丁烨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执160号之一申请执行人：王树龙,男,1964年2月24日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：钱桂芳，女,1964年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：任志，男,1965年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人孟范荣与被执行人钱桂芳、任志民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初102号民事判决书，申请执行的标的为37260.00元。本院立案执行后，依法向被执行人钱桂芳、任志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人钱桂芳名下车牌号为黑AC60**的跃进牌中型自卸货车一辆、车牌号为黑AC59**的跃进牌中型自卸货车一辆；查封了被执行人任志名下车牌号为黑ASU0**的捷达牌小型轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人钱桂芳、任志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王树龙，申请执行人王树龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月八日书记员  吴宪梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2651号之一原告：无锡禾盛药业有限公司，住所无锡市水仙里**-8，统一社会信用代码913202007149097937。法定代表人：吴正宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志浩，男，该公司员工。被告：无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路**湖景社区，统一社会信用代码52320200509210019M。法定代表人：李孟君。原告无锡禾盛药业有限公司与被告无锡国梅中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告无锡禾盛药业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡禾盛药业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡禾盛药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2925元（无锡禾盛药业有限公司已预交）、公告费260元，合计3185元，由无锡禾盛药业有限公司负担。审 判 长  茆倩娣人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年七月二十日法官 助理  张丹路书 记 员  张曙滨
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2064号 王明琦、李勇： 关于申请执行人王明琦与被执行人李勇劳务合同纠纷一案，本院（2021）粤1202民初495号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原被告确认：被告李勇确认拖欠原告王明琦8000元，定于2021年4月30日前支付给原告；二、若被告逾期未还款，原告有权就上述欠款向法院申请强制执行；三、本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。”因被执行人李勇未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人王明琦向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人李勇已履行完毕本院（2021）粤1202民初495号民事调解书所确定的法律义务，并已缴纳执行申请费50元，申请执行人王明琦向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人李勇已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执843号申请执行人：张永利，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：马利君，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张永利与被执行人马利君劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马利君于判决生效后十日内清偿申请执行人张永利工资款14000元，并负担案件受理费75元。因被执行人马利君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永利向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等财产情况。查明被执行人马利君名下无不动产登记信息，无证券登记信息。1、查明被执行人马利君名下有零星存款，但上述存款已被其他案件予以冻结，本院依法予以轮候冻结。2、查明被执行人马利君名下有号牌为豫Ｓ×××××的雅马哈牌、号牌为豫Ｓ×××××的五菱牌、号牌为豫Ｓ×××××的长城牌车辆共计三辆，但上述车辆均下落不明，暂无法处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人马利君名下有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人马利君名下零星存款，本院依法予以轮候冻结，被执行人马利君名下车辆均下落不明，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十九日书记员 答 一
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14483号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：曹春容，住址：珠海市香洲区×××××××××××××。被告：杨万强，住址：珠海市香洲区×××××××××××××。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告曹春容、杨万强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海市镇兴物业管理有限公司负担。审判员  周余乐二〇二一年七月八日书记员  陈屹东
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6115号 合肥及时雨消防物资有限公司、安徽聪耀贸易有限公司： 关于本院执行的合肥及时雨消防物资有限公司与安徽聪耀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初879号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异95号案外人：青海亿家天下房地产开发有限公司,统一社会信用代码:916321006985014298,住所地:青海省海东市平安镇新平大道.法定代表人:刘一品,系该公司执行董事兼总经理。申请执行人：湟中县李家台鑫众超市，统一社会信用代码：92630122MA75QCYJ0Y,住所地：湟中县田家寨镇李家台村。法定代表人：李毅，系超市经营者。被执行人：青海首信建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710462680B，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路电信实业大厦**。法定代表人：张辉青，系该公司董事长。被执行人：刘十五，公民身份证号：XXX，男，1975年1月28日出生，汉族，住西宁市城中区。被执行人：华本，公民身份证号：XXX，男，1980年11月19日出生，汉族，住西宁市。本院在执行湟中县李家台鑫众超市与青海首信建设工程有限公司、刘十五、华本买卖合同纠纷一案过程中，案外人青海亿家天下房地产开发有限公司于2021年6月24日对执行青海首信建设工程有限公司亿家中央国际商城项目部银行存款25593元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青海亿家天下房地产开发有限公司称，在原案申请人湟中县李家台鑫众超市与青海首信建设工程有限公司、刘十五、华本买卖合同纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2021年3月2日从青海首信建设工程有限公司亿家中央国际商住城项目部账户中扣划25593元，但实质上青海首信建设工程有限公司与青海首信建设工程有限公司亿家中央国际商住城项目部并不存在连带责任关系，青海省首信建设工程有限公司与青海省首信建设工程有限公司亿家中央国际商住城项目部两者属于企业挂靠经营，实质上是基于资质“借用”产生的非连带企业间关系。且两个企业长期独立经营，财务独立核算，双方并不负有连带责任的义务。申请人依法提出本执行异议，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转。本院查明，青海亿家天下房地产开发有限公司称，在原案申请人湟中县李家台鑫众超市与青海首信建设工程有限公司、刘十五、华本买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）青0103民初2812号民事判决书，判决被告刘十五向原告湟中县李家台鑫众超市支付货款24220元、利息863元；被告青海首信建设工程有限公司对上述被告刘十五给付原告款项承担连带给付责任。本院在该案执行过程中，于2021年3月2日划拨了青海首信建设工程有限公司名下银行存款25593元（卡号：×××、开户行：中国银行海东分行营业部）本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；...”。湟中县李家台鑫众超市与青海首信建设工程有限公司、刘十五、华本买卖合同纠纷一案,该案经本院判决后，由刘十五支付湟中县李家台鑫众超市货款24220元、利息863元；被告青海首信建设工程有限公司对上述被告刘十五给付原告款项承担连带给付责任。本院依法划拨的25593元银行账户存款登记的账户名称为：青海首信建设工程有限公司，故本院对该25593元的划拨无误。申请人的理由不足以排除对案涉青海首信建设工程有限公司银行账户的执行行为，应当驳回异议人（案外人）青海亿家房地产开发有限公司的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回青海亿家天下房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史长州审判员 顾 慧审判员 李永栋二〇二一年七月六日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保989号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社被告尹燕波曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社与尹燕波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1342号原告：朱安南，男，汉族，1960年9月16日出生，住所：鞍山市铁东区委托诉讼代理人：史洪伟，女，汉族，1964年1月10日出生，住所：鞍山市铁**，系原告妻子。被告：王兴义，男，汉族，1963年7月16日出生，住所：鞍山市铁西区原告朱安南与被告王兴义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安南与委托诉讼代理人史洪伟到庭参加诉讼，被告王兴义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱安南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17800元，并从借款之日起，按借款总额2万元支付原告相应利息（利息按月利率1%计算），本息合计24000元，已还款2200元，欠还本息合计21800元。2、请求按借款还款日期调整每月还款金额，从2021年3月12日起至2021年10月12日止调整为每月还款金额为2725元借款及利息。3、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求被告一次性偿还欠款本息21800元。事实与理由：被告王兴义于2020年1月12日向原告借款人民币金额为20000元（现金），并出具借条一份，约定利息按月利率百分之一计算，用于办理退休保险用，按借条约定每月应还原告本息1200元，分20个月还清本息（2020年1月12日至2021年10月11日截止）合计应还款本金及利息金额24000元，截止2020年1月12日至2021年2月12日14个月应还本息合计16800元，但是被告分4次只还款合计金额2200元，在此期间原告多次催要借款，被告以各种理由推诿、搪塞一直拖欠拒不还款。被告王兴义未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2020年1月12日，被告王兴义向原告朱安南出具《借条》一份，内容为“今有借款人王兴义为办理退休保险用收到朱安男人民币贰万元整，借期壹年零八个月，月利率百分之壹，于贰零贰零年1月12日开始到2021年10月11日到期，本息一并还清，立此为据，每月还壹仟壹佰元正。特别约定，若出借人多次向借款人索要欠款，借款人仍不偿还或无法取得联系，所带来的一切法律后果及产生一切费用均由借款人承担”，被告王兴义作为借款人在该《借条》上签名捺印。被告于2020年4月13日还款1100元，6月1日还款500元，12月31日还款600元，共计2200元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《借条》一份、微信收款截图两张。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的《借条》可知，被告向原告借款20000元，借期一年零八个月即20个月，自2020年1月12日起算，还款期满日为2021年9月11日，并约定每月还款。原告因被告未按约定每月偿还借款本息而在借款还款期限未到期时诉至法院要求解除与被告之间的借款合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，因被告未能按约定按月还款，致使原告按月收回借款本息的合同目的不能实现，故原告有权依法解除与被告之间的合同。因被告曾还款2200元，原告认可其中本金2000元，利息200元，本次诉讼主张借款本金18000元，利息金额为3800元。因该合同系由于被告违约行为导致解除，因此合同解除后，原告应一次性偿还被告欠付本金18000元并承担违约责任。被告承担的违约责任应为合同解除前产生的利息及合同解除后占有原告资金造成原告的利息损失，该利息亦按照原被告于合同中约定的利率计算，并以原告起诉日期作为原被告之间《借条》的解除时间分段计算，第一段以借款本金20000元为计算依据，按月利率1%，自2020年1月12日计算至2021年3月16日，扣除被告已偿还的200元利息；第二段以尚欠借款本金18000元为计算依据，按月利率1%，自2021年3月17日计算至尚欠借款本金偿还完毕之日止，两部分利息总和应以原告主张的3800元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告朱安南与被告王兴义于2020年1月12日签订的《借条》；二、被告王兴义应于本判决生效之日起七日内偿还原告朱安南借款本金18000元及利息（利息分段计算：第一段以借款本金20000元为计算依据，按月利率1%，自2020年1月12日计算至2021年3月16日，扣除被告已偿还的200元利息；第二段以尚欠借款本金18000元为计算依据，按月利率1%，自2021年3月17日计算至尚欠借款本金偿还完毕之日止，两部分利息总和应以3800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为173元及保全费238元（原告已预交），由被告承担，应随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年七月六日书记员  畅诚蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初754号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路。统一社会信用代码91340621851063886C。 负责人：赵敏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王伟。 被告：凤月园。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告王伟、凤月园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行承担。 审 判 员 宫恒红 二〇二一年七月十六日 法官助理 王 波 书 记 员 杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执235号申请执行人：白玉银，公民身份号码XXX，男，1969年7月25日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：侯劲松，公民身份号码XXX，男，1964年2月5日生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县。申请执行人白玉银与被执行人侯劲松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初4516号民事判决书，被执行人侯劲松应当向白玉银给付7770元，但被执行人侯劲松未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人侯劲松送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人侯劲松未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人侯劲松的财产信息予以查询，发现被执行人侯劲松名下无可供执行财产。本院通过电话联系其户籍所在地行政村村委书记调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人侯劲松拒不报告财产，本院将其拉入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院对申请执行人白玉银详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人白玉银表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人白玉银享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人侯劲松暂无财产可供执行，申请执行人白玉银申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月六日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1641号之一 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 负责人：龚志洁。 委托诉讼代理人：刘燕妮、王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被执行人：吴世和，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人吴世和保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0121民初607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付代偿款37396.77元及违约金（违约金计算方式：以37396.77元为基数，自2016年4月28日起，按照每日千分之一计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1958元、公告费300元，执行费1577元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院轮候查封了被执行人吴世和名下的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号××房屋一套，成都市青白江区人民法院对前述房屋正在处置中，申请执行人已向本院提交了参与分配申请书，本院已转交成都市青白江区人民法院审查。另通过司法网络查控系统以及在被执行人户籍所在地调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二一年七月十四日 书记员  邓运
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5720号原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：向家珍，女，该公司员工。被告：胡永红，女，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告胡永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告重庆勤雅物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勤雅物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆勤雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55.76元，减半收取27.88元，由原告重庆勤雅物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年七月十二日法官助理 邓丽萍书 记 员 杨 艳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执468号之二申请执行人曲朔成,男,汉族,1960年11月26日出生,住辽阳市。被执行人刘伟,女,汉族,1979年8月4日出生,住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人曲朔成与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟银行存款83765元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1346号 原告：周瑞文，男，1968年6月28日生，汉族，住吉林省白山市。联系电话：159XXXXXXXX 被告：姜树森，男，1968年8月9日生，汉族，住吉林省白山市江源区。联系电话：155XXXXXXXX 原告周瑞文与被告姜树森机动车交通事故责任纠纷一案，原告周瑞文于2021年7月6日以双方和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予周瑞文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周瑞文负担。 审判员  李亚华 二〇二一年七月六日 书记员  卜佳慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3603号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘正源，公司员工（特别授权）。被告：史海涛，男，汉族，生于1964年10月24日，住邓州市。被告：赵桂青，女，汉族，生于1969年1月15日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告史海涛、赵桂青为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、刘正源到庭参加了诉讼，被告史海涛、赵桂青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还贷款本金190000元及利息、罚息；2、判决原告有权以二被告抵押的位于邓州市××路南侧油厂对面土地证号为邓城国用（2004）第026916号、房产证号为邓字第××号的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告史海涛、赵桂青在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款190000元，期限一年，借款利率为月利率9.6‰，二被告以其所有的位于邓州市××××路西侧油厂对面，房屋所有权证号为332043号的房地产作抵押为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件二份、借款申请书、借款人配偶承诺书、贷款申请表、最高额个人借款合同、最高额抵押合同各一份及贷款面签照片等）、房屋所有权证、土地使用证、房屋及土地他项权证各一份，用于证明原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立生效且抵押权成立；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将借款发放给被告史海涛指定的账户，履行了借款发放义务。被告史海涛、赵桂青未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提供的证据相互印证，能够证明其诉称事实，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年10月18日，被告史海涛与原告签订了最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年10月20日至2019年10月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币190000元，借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期按月利率14.4‰计算。被告赵桂青向原告签订借款人配偶承诺书，承诺与史海涛共同承担该笔借款的还款义务。二被告以史海涛所有的位于邓州市××××路西侧油厂对面房屋所有权证号为332043号、土地证号为邓城国用（2004）第026916号的房地产作抵押为该笔借款提供担保，且办理了抵押登记手续，抵押权证号为房他证邓字第2016461号，双方签订了最高额抵押合同一份。2018年10月18日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将190000元借款发放至被告史海涛的账户上，被告史海涛向原告出具借款借据一份，载明借款金额为190000元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限自2018年10月18日至2019年10月18日。借款到期后，被告仅偿还原告利息3000元，结息至2018年12月8日，借款本金及余息未付。原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与二被告签订的最高额个人借款合同及最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押担保借款关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求二被告偿还借款本息，并要求对抵押房地产优先受偿，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告史海涛、赵桂青应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其自愿以房地产作抵押，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史海涛、赵桂青于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息按约定自2018年12月9日至2019年10月18日按月利率9.6‰计付，自2019年10月19日至款付清之日止按月利率14.4‰计付）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告史海涛所有的位于邓州市文化南路西侧油厂对面房屋所有权证号为332043号、土地证号为邓城国用（2004）第026916号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年七月十六日书记员  韩晗
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执恢93号之一申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号，统一社会信用代码：915002285951581051。法定代表人林剑，系公司执行董事。被执行人郦建军，男，生于1981年6月6日，汉族，浙江省诸暨市人。本院在申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司与被执行人郦建军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初856号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案受理。本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人立即支付租金55459元，并负担案件受理费1187元、执行费732元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人郦建军名下无银行存款4612元，已扣划4612元、查封其名下车辆一台（未实际控制，无法处置），无房产等可供执行财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4612元，缴纳案件受理费、执行费1919元，发放给申请执行人2693元，本案债权尚余52766元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执恢93号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月十四日书记员  李俊锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2474号 关于申请执行人钟筱波与被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司、广西憧憬科技有限公司、蒋功弟、唐立波、刘秋芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行的过程中，被执行人已主动履行全部案款，（2020）桂0305民初1582号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1582号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢1072号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关永丰、王凤红金融借款合同纠纷执行一案，被执行人关永丰、王凤红未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初13565号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关永丰、王凤红金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年七月十二日
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1882号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人杨军，系该支行行长。被告孙乃清，男，1966年08月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李憨凤，女，1968年12月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙乃文，男，1963年02月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高买如，女，1966年07月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙军，男，1985年02月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘利芳，女，1981年12月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告孙乃清、李憨凤、孙乃文、高买如、孙军、刘利芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告孙乃清、李憨凤、孙乃文、高买如、孙军、刘利芳名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值9万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告孙乃清、李憨凤、孙乃文、高买如、孙军、刘利芳名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值9万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告孙乃清、李憨凤、孙乃文、高买如、孙军、刘利芳名下的银行账户内存款9万元，冻结期限为一年。二、冻结被告孙乃清、李憨凤、孙乃文、高买如、孙军、刘利芳名下的网络资金账户内存款9万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告孙乃清、李憨凤、孙乃文、高买如、孙军、刘利芳名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告孙乃清、李憨凤、孙乃文、高买如、孙军、刘利芳名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1816号关于项光跃罚金一案，被执行人项光跃应缴纳罚金3000元，本案在执行过程中，被执行人项光跃已于2021年7月6日将罚金3000元缴纳至本院，现本案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3857号之一 申请执行人：中国石化润滑油有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西路**。 法定代表人：夏世祥。 委托代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：曾洪根，男，汉族，1971年9月12日出生，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人中国石化润滑油有限公司与被执行人曾洪根知识产权权属、侵权纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971民初6928号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾洪根应向申请执行人中国石化润滑油有限公司赔偿经济损失120000元，承担受理费8850元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。 本院依法向被执行人曾洪根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人曾洪根名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人曾洪根有银行存款7502.09元，本院已予以扣划，该款扣除50元作为执行费，剩余7452.09元已退申请执行人。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人曾洪根发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月6日向申请执行人中国石化润滑油有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年七月十九日 书记员  何永康
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初397号之一原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。被告：雷延龙，男，1983年3月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：任霞丽，女，1984年11月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：史延鹏，男，1984年1月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：屈会芳，女，1989年9月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告雷延龙、任霞丽、史延鹏、屈会芳金融借款合同纠纷一案。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院提出对被告任霞丽撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告任霞丽的起诉。  审 判 长   李 晓 峰人民陪审员   郑 张 锋人民陪审员    黑 红 梅 二〇二一年七月六日 书 记 员    高    婷 1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2207号 原告：杨宗飞，男，生于1986年4月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李刚的，男，生于1974年4月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李延彬，男，生于1967年11月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告杨宗飞诉被告李刚的、李延彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗飞，被告李延彬到庭参加诉讼，被告李刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗飞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告工资款10000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，两被告合伙承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至年底原告给两被告焊接管道，约定日工资200元，工程完工后两被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告工资款10000元。2021年2月1日，两被告给原告出具了欠条，经原告多次催要工资款，两被告推拖拒付。 被告李刚的未答辩。 被告李延彬辩称，对原告诉称无异议，但现在我没有钱，不能给付原告工资款。等冯鑫给我钱后，我就可以给付原告工资款。 原告杨宗飞为支持其诉讼请求，向本院提举了2021年2月1日欠条，用于证明两被告欠原告天然气管道安装工资款10000元。 被告李延彬对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年，两被告承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至12月期间，两被告雇佣原告从事劳务。截至2021年2月1日，两被告欠原告工资款10000元，当日两被告给原告出具了《欠条》，内容：欠条，今欠杨宗飞工资款10000元（2017年西杨庄村天然气安装管道工程工人工资），工人：杨宗飞，老板：李刚的、李延彬，2021年2月1日。原告多次催要工资款，两被告推拖未付。 上述事实，有《欠条》以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告按约给两被告提供劳务，双方之间劳务关系依法成立。两被告未足额支付原告劳动报酬，构成违约。现原告要求两被告支付下欠劳动报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。两被告同时在欠条上签字确认，应对上述债务互负连带清偿责任，因难于确定责任大小，各负担5000元的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李刚的、被告李延彬自本判决生效之日起三日内各自给付原告杨宗飞劳务费用5000元。被告李刚的、被告李延彬对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李刚的、李延彬各自承担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈丽娟 二〇二一年七月二日 法官助理 吕毅德 书 记 员 刘小雨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4770号原告：南京金三力橡塑有限公司，住所地江苏省南京高新开发区龙泰路6号。法定代表人：王国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧玲，江苏益和律师事务所实习律师。被告：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地江苏省扬州市扬中经济开发区红星路589号。法定代表人：常大明，该公司执行董事。原告南京金三力橡塑有限公司与被告江苏兴隆防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。原告南京金三力橡塑有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京金三力橡塑有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜珺婷二〇二一年七月十九日法官助理 庾丹妮书 记 员 宫 旭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终975号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞磊（曾用名王辉磊），男，1978年8月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案于2021年3月10日被抓获，3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人王飞磊犯贩卖毒品一案，于2021年6月22日作出（2021）湘0181刑初489号刑事判决。原审被告人王飞磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王飞磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人王飞磊撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王飞磊撤回上诉。浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年七月二十日法官助理周鹏书记员冯寒煜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2812号原告：文山顺安物业管理服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇八宝路**。法定代表人：廖文铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：韦仕贵，男，壮族，1986年5月9日生，云南省广南县人，住广南县。原告文山顺安物业管理服务有限公司与被告韦仕贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告文山顺安物业管理服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山顺安物业管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山顺安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  吴金云二〇二一年七月十二日书记员  程方媛
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初364号原告：马文学，男，回族，1986年11月24日生，青海省民和县人，住该县官亭镇别落村二社66号附1号。被告：马学龙，男，撒拉族，1991年10月25日生，青海省循化县人，住本县查汗都斯乡大庄村五社628号。原告马文学与被告马学龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。定于2021年7月1日在本院街子法庭开庭审理，马文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马文学撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文学负担。审   判   员 韩   国   良二〇二一年七月一日法  官 助  理 杨学伟书记员马鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保677号申请人刘文举，男，1990年11月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托代理人许婷婷，河南英泰律师事务所律师。被申请人刘珂，男，1991年6月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人刘文举因民间借贷纠纷一案，于2021年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘珂银行存款997000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘珂银行存款九十九万七千元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十二日书记员  孙 培
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初34号 根据法律规定，此内容不宜公开。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马成祥 二〇二一年七月十二日 书 记 员  江佳欣
陕西省靖边县人民法院民事判决书         （2021)陕 0824 民初1015号  原告张文礼，男，生于1955年XX月XX日，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX居XX组XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.被告刘元和，男，生于1965年XX月XX日，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.原告张文礼与被告刘元和民间借贷纠纷一案，本院于 2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文礼到庭参加了诉讼，被告刘元和经公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（月利率按21.9‰计算，从借款之日起至执行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，被告向王某甲借款20万元，约定月利率21.9‰，出具借款条据一支。借款后，被告未向王某甲偿还借款。此后，经王某甲与原告协商，将上述债权本息转让于原告，2019年10月16日并签订《债权转让协议》，并在靖边县公证处进行公证。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：第一组证据借款条据一支和债权转让协议一份，用于证明被告刘和元于2011年8月5日借王某甲（又名王某乙）20万元，约定利息21.9‰,2019年10月16日，债权人王某甲将该债权转让于原告张文礼的事实。第二组证据靖边县公证书一份、录音光盘一份，用于证明2019年10月16日，债权人王某甲将该债权转让于原告张文礼，并通知被告及债务人刘和元的事实。被告刘元和未到庭答辩也未向法庭提供任何证据。经庭审原告陈述、举证，法庭作出如下认证：对原告所举第一、二组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，被告刘元和向王某甲借款20万元，约定月利率21.9‰，并出具借款条据一支。借款后，被告未向王某甲偿还借款。2019年10月16日，债权人王某甲将该笔债权转让于原告张文礼，并签订《债权转让协议》。同日靖边县公证处作出（2019）陕榆靖证民字第673号公证书对该债权转让协议进行公证。签订该债权转让协议时王某甲向被告电话通知债权转让之事，且原告提供的王某甲和被告之间的通话录音被告已知晓该转让事宜。后原告向被告催要该笔借款及利息，被告拒不偿还。故原告涉诉本院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人王某甲将其债权转让给了原告张文礼，双方达成债权转让协议并通知被告，故本院认为原告与王某甲之间的债权转让协议合法有效，因此被告刘元和应当向原告履行还款义务。因双方约定月利率为21.9‰，不符合法律规定，从2011年8月5日起至2020年8月19日期间的利息，应以月利率20‰予以支持，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应以月利率12.83‰支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘元和偿还原告张文礼借款本金20万元及利息（从2011年8月5日起至2020年8月19日期间，月利率按20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，月利率按12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费2000元，公告费800元，由被告刘元和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长      崔光全                      审  判  员      黄  勃                      人民陪审员      张国兴                           二0二一年七月十二日                        书  记  员       贺新春   1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3062号原告：漯河市天煜食品有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区孟庙镇纬十路中段路北。法定代表人：任妍斐，公司总经理。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市东维远贸电子商务有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇龙塘村与延河路交叉路口往东100米路南。法定代表人：郑微。被告：郑微，女，1982年3月30日生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市天煜食品有限公司诉被告漯河市东维远贸电子商务有限公司、郑微承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告漯河市天煜食品有限公司于2021年7月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告漯河市天煜食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漯河市天煜食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为900元，由原告漯河市天煜食品有限公司负担。审判员  李广杰二〇二一年七月二十日书记员  王卓娅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18468号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：魏艳萍，女，汉族，1980年8月5日出生，住山东省淄博市博山区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告魏艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计88281.04元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为47698.14元、逾期利息8977.49元、罚息20063.16元、复利11542.25元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对鲁CXXXXX现代牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借72980元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月30日履行了出借义务，但被告2017年10月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁CXXXXX现代牌车辆2017年4月6日办理了抵押登记。2017年9月15日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2017年10月1日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201703290084）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共88281.04元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告魏艳萍经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明， 2017年3月30日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告魏艳萍（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款72980元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年9月15日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月30日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款72980元。2017年4月6日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2017年10月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为47698.14元、逾期利息8977.49元、罚息20063.16元、复利11542.25元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告魏艳萍应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金47698.14元、逾期利息8977.49元、罚息20063.16元、复利11542.25元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告魏艳萍应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告魏艳萍未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告魏艳萍名下的鲁CXXXXX现代牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1026元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执195号   申请执行人陈辅林，公民身份号码XXX，1963年11月23日生，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人常静，公民身份号码XXX，女，1969年07月11日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城中区。   申请执行人陈辅林与被执行人常静借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月06日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3653号民事调解书，被执行人常静应当于2020年12月31日前支付申请执行人借款450000元，并向本院交纳案件受理费3074元。但被执行人常静未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月07日向被执行人常静送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人常静于2021年01月10日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月07日至2021年07月03日多次对被执行人常静进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人常静无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人陈辅林的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月六日   书 记 员 武 菊 香
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4735号原告：赵孟杰，男，1993年12月5日出生，汉族，住济源市。被告：王新港，男，1996年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告赵孟杰诉被告王新港民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵孟杰撤回起诉。案件受理费722元（已减半收取），由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年七月六日书记员 赵鹏飞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3650号 原告：安平县耀泰交通设施工程有限公司，住所地：安平县马店村南。 法定代表人：崔海涛，系公司经理。 被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街。 法定代表人：余承宏，系公司执行董事。 原告安平县耀泰交通设施工程有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告安平县耀泰交通设施工程有限公司于2021年7月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县耀泰交通设施工程有限公司撤诉。 案件受理费880元，减半收取440元（因适应简易程序，已实际减半收取），由原告安平县耀泰交通设施工程有限公司负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年七月六日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4944号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般授权。被告：周荣根，男，1979年8月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告周荣根信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依简易程序向当事人送达了起诉状副本等法律文书，并于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人李成良到庭参加了诉讼，被告周荣根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，2017年6月28日，被告周荣根向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××49的信用卡，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，领用合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在使用信用卡过程中,于2018年10月18日开始逾期还款并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应向原告承担因逾期还款产生的相关费用。现原告请求：1、被告周荣根偿还原告信用卡透支本金7939.10元、利息4774.47元、应收费用2283.48元，共计14997.05元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司南阳分行提交证据有：１、被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、原告受理并通过被告开卡申请页面截图，以证明被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址等进行了约定。２、客户逾期明细信息表一份，以证明被告所欠本金、利息、应收费用等各款项的具体数额。３、信用卡历史交易查询单一份，以证明被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。４、信用卡不良业务催收记录，以证明被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告周荣根在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告周荣根无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年6月28日，被告周荣根向原告中国银行股份有限公司南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并抄写黑体加粗部分、签名“周荣根”。该申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中对利息与费用的约定为：领用合约第三条利息与收费第18项的约定，“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金”。第三条利息和收费中的第19项约定：“。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五”。被告在领取卡号为62×××49的信用卡后进行了透支消费，于2018年10月18日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月10日，被告尚欠原告信用卡本金7939.1０元。本院认为，被告周荣根向原告中国银行股份有限公司南阳分行申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费7939.1０元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的透支利息、违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、分期付款手续费及违约金自逾期还款之日（2018年10月18日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告周荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣根于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金7939.10元。二、被告周荣根于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、违约金（利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2018年10月18日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不的超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告周荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年七月十二日书记员  袁雪阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初11638号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：王**，女，1984年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**××××××××××××，公民身份号码340×××××××********。被告：周慕臻，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告王**、周慕臻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴皆聪，被告王**、周慕臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王**立即偿还尚欠原告的全部借款本息20484.21元(其中本金20162.04元、利息318.25元、罚息0元、复利3.93元，利息、罚息、复利暂计至2020年9月4日)，以及自2020年9月5日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利(罚息以本金20162.04元为基数按罚息年利率19.7363%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率19.7363%计算);二、判令被告周慕臻对被告王**上述全部债务承担连带责任;三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用等相关费用由两被告承担。事实和理由：被告王**于2017年9月1日与原告签订《贷款合同》，合同编号：平银(佛山)贷字(2017)第（SW201××××××××096）号。原告按该合同约定向被告王**发放了一笔380000元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率13.1575%(系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮177%，现时基准利率为年利率4.75%)，还款方式为等额还款法。前述《贷款合同》第七条第二款的约定，如贷款到期或提前到期，被告王**未能按约定还贷款的，原告有权要求被告王**立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用(费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用)，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行。因被告周慕臻与被告王**为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周慕臻应对被告王**前述全部债务承担连带清偿责任。且同日，被告周慕臻与原告签订《保证担保合同》，合同编号：平银(佛山)保字(2017)第（SW201××××××××096）号，《保证担保合同》第八条约定，为保证原告与被告王**合同的履行，被告周慕臻作为保证人向原告提供连责任担保，被告周慕臻的保证担保范围包括被告王**主合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)。上述《贷款合同》与《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告王**却未依约履行还款义务，截止2020年9月4日，被告王**共拖欠原告逾期本息20484.21元，原告已多次催缴，被告王**却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。另外，被告周慕臻也未履行足额代偿责任，其行为也已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定及《贷款合同》第八条约定的条款，特提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告周慕臻辩称，被告收到开庭信息后时间较为匆忙，没有时间跟原告协商。被告一开始是向原告办了贷贷卡，借款额度是450000元，但后来原告降了额度至380000元，被告投诉后与原告协商才办理了涉案贷款去偿还贷贷卡的款项。被告仅逾期了一期半，逾期不到二期。对原告诉请的本息均无异议，希望与原告协商。被告王**辩称，与被告周慕臻的答辩意见一致。诉讼中，原告依法提交了证据，两被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对原告起诉状中事实与理由部分予以确认。本院认为，两被告在答辩时称两被告提及的借款额度调整问题原、被告已经解决，对于两被告抗辩称仅逾期一期半，与原告提交的个人贷款业务客户还款清单所列明细情况一致；两被告辩称对原告诉请的本息均无异议，视为同意原告的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告的诉请未超出法律的强制性规定，本院支持原告诉请被告王**清偿借款本金20162.04元、利息318.25元、罚息0元、复利3.93元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月4日），以及自2020年9月5日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金20162.04元为基数按罚息年利率19.7363%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率19.7363%计算），且被告周慕臻应对被告王**的上述债务承担连带清偿责任。至于两被告希望与原告达成调解的诉求，原、被告当庭及庭后均未就调解方案达成一致意见，本院出具判决后，原、被告仍可继续进行调解或庭外和解。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金20162.04元、利息318.25元、罚息0元、复利3.93元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月4日，自2020年9月5日起计至实际全部清偿之日止，罚息以本金20162.04元为基数按罚息年利率19.7363%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率19.7363%计算）；二、被告周慕臻对被告王**的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.12元，减半收取计156.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告王**、周慕臻负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇二一年七月二日书记员 黎艳芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16931号原告：重庆海易通科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康安路2号1幢12-2，统一社会信用代码91500000MA5U5J627F。法定代表人：吴先斌，总经理。被告：陕西川溪商贸有限公司，住所地西安市灞桥区浐河东路浐河滨河花园三期4幢1单元4层10401号，统一社会信用代码91610111MA6U5LXXXL。法定代表人：荀春芳，执行董事兼总经理。本院受理原告重庆海易通科技有限公司与被告陕西川溪商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，于2021年6月16日向原告重庆海易通科技有限公司送达了受理案件通知书和缴费通知书。受理案件通知书中载明，应在接到本通知书后七日内，凭重庆市法院缴费通知书到本院预交案件受理费，但原告重庆海易通科技有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆海易通科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李桂红二〇二一年七月二日法官助理 武俊杰书 记 员 刘诚诚
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执430号申请执行人杨松林：被执行人李冲：关于杨松林与李冲劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币2500.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币2500.00元并交付给申请执行人。至此，杨松林向本院申请执行的(2020)苏0684民初1405号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月六日