河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1818号原告：北京瓷乎饮品有限公司，住所地：北京市顺义区裕庆路20号院7号楼5层1单元503，统一社会信用代码：91110111MA01F83N9Q。法定代表人：黄晓杰，总经理。委托诉讼代理人：向敬，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。被告：马佳豪，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京瓷乎饮品有限公司（以下简称“瓷乎饮品公司”）与被告马佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瓷乎饮品公司的委托诉讼代理人向敬、韦欢，被告马佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓷乎饮品公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金654800元及利息（以654800元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至付清时止）；2、请求判决由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年9月，被告在开办火锅店时缺乏资金周转，遂向原告提出借款请求，用于火锅店的装修等。原告同意向被告出借款项，于2020年9月至2020年10月期间分六次向被告的62×××46号中国邮政储蓄银行账户转入出借款共计654800元，被告亦向原告出具了相应的借条。后因疫情原因，原告要求被告偿还上述借款，但被告始终不予偿还。被告不予偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼至法院。被告马佳豪辩称，对诉讼请求有疑问，原告要求赔偿的654800元有异议，因为被告没有欠那么多钱，被告是被原告招过去开火锅店的，所有的资金用途都是经过原告同意、审批，资金用途给原告财务公布过，后来黄晓杰、李悦悦（××）不让被告干了，被告将所有的物品、账单统一都交给原告的员工（具体名字被告忘了，是黄晓锅一店的店长），被告这边承认欠款大概不到180000元左右，被告这边消费、经营情况的流水都交给了原告财务。被告经营了两家火锅店，一家叫沈阳市铁西区豪哥哥川味火锅店，一家叫沈阳市铁西区豪哥食材火锅店，除了房子是原告租的，被告这边是直接借款去购买设备、食材、装修、人员的消费（工资），把这些东西弄完以后，剩余金钱大概不到180000左右，被原告的一名员工（孙博文）偷走了。豪哥食材火锅店原告让被告管，豪哥哥川味火锅店是被告暂代的，金钱是被告暂时保管的，原告找到其他店长时，让被告转交出去。本院经审查认定事实如下：被告马佳豪于2020年9月份左右前去沈阳开火锅店，因无资金，被告向原告共计借款6笔，合计654800元。该6笔借款分别为：1、2020年9月16日，被告马佳豪向原告借款39600元并出具借款单，载明：“借款单位：回家吃火锅五店，2020年9月16日，借款理由：装修首付款，金额（大写）叁万玖千陆百，（小写）39600，借款单位：北京瓷乎饮品有限公司，借款人签章：马佳豪”，2020年9月17日，原告将该笔款项转账给了被告的账户上；2、2020年9月18日，被告马佳豪向原告借款160000元并出具借款单，载明：“借款单位：回家吃火锅五店，2020年9月18日，借款理由：设备款，金额（大写）壹拾陆万，（小写）160000，借款单位：北京瓷乎饮品有限公司，借款人签章：马佳豪”。同日，原告将该笔款项转账给了被告的账户上；3、2020年10月7日，被告马佳豪向原告借款120000元并出具借款单，载明：“借款单位：回家吃火锅六店，2020年10月7日，借款理由：设备装修款，金额（大写）壹拾贰万，（小写）120000，借款单位：北京瓷乎饮品有限公司，借款人签章：回家吃火锅六店，打款马佳豪账户”。2020年10月9日，原告将该笔款项转账给了被告的账户上；4、2020年10月10日，被告马佳豪向原告借款35200元并出具借款单，载明：“借款单位：回家吃火锅六店，2020年10月10日，借款理由：装修首款，金额（大写）叁万伍千贰佰，（小写）35200，借款单位：北京瓷乎饮品有限公司，借款人签章：回家吃火锅六店，打款马佳豪账户”。同日，原告将该笔款项转账给了被告的账户上；5、2020年10月30日，被告马佳豪向原告借款150000元并出具借款单，载明：“借款单位：回家吃火锅六店，2020年10月30日，借款理由：进货款、经营资金，金额（大写）壹拾伍万，（小写）150000，借款单位：北京瓷乎饮品有限公司，借款人签章：回家吃火锅六店，打款马佳豪账户”。2020年10月31日，原告将该笔款项转账给了被告的账户上；6、2020年10月30日，被告马佳豪向原告借款150000元并出具借款单，载明：“借款单位：回家吃火锅五店，2020年10月30日，借款理由：进货款、经营资金，金额（大写）壹拾伍万，（小写）150000，借款单位：北京瓷乎饮品有限公司，借款人签章：马佳豪”，2020年10月31日，原告将该笔款项转账给了被告的账户上。另查明，原告称回家吃火锅五店为沈阳市铁西区豪哥食材火锅店，回家吃火锅六店为沈阳市铁西区豪哥哥川味火锅店。其中沈阳市铁西区豪哥食材火锅店于2020年10月16日在沈阳市铁西区注册登记，统一社会信用代码：92210106MA10N2BF24，组成形式：个人经营，类型：个体工商户，经营者：马佳豪，经营场所：辽宁省沈阳市铁西区圣工街9号5门，经营范围：许可项目为餐饮服务，一般项目为外卖递送服务，登记机关：沈阳市铁西区市场监督管理局；沈阳市铁西区豪哥哥川味火锅店于2020年11月12日在沈阳市铁西区注册登记，统一社会信用代码：92210106MA10PNPU2W，组成形式：个人经营，类型：个体工商户，经营者：马佳豪，经营场所：辽宁省沈阳市铁西区卫工北街44甲号2门，经营范围：许可项目为餐饮服务，登记机关：沈阳市铁西区市场监督管理局。现原告称被告系向原告借款开办两个火锅店，被告称其系由原告招募去替原告管理两个火锅店，原告转给他的钱都用于火锅店的经营，仅剩180000元没有用于火锅店，该180000元被盗了，被告仅同意归还180000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借款单6张、付款回单6张，被告提供的沈阳市铁西区豪哥食材火锅店、沈阳市铁西区豪哥哥川味火锅店营业执照各1张在卷佐证。关于被告提供的黄晓锅回家吃火锅店门面照片截图1张、借款时邮箱申请借款单子照片一张、通过腾讯会议和黄晓杰的视频聊天记录等，该证据并无关于系原告让被告管理两个火锅店的内容，无法证明被告辩称的其系由原告招募去替原告管理两个火锅店，无法对抗被告向原告出具的6张借款单，对被告所举该证据本院不予确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间是否存在借款关系。对此，被告辩称，双方之间不存在借款关系，原告向被告的转账系原告招募被告去替原告管理两个火锅店所支出的款项，并非向原告的借款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告所提供的证据无法证明其辩称。且本案中，被告向原告出具了6张借款单，上面载明了借款金额及借款理由，原告亦将借款单载明的金额支付给了被告，该证据能够证明双方之间系借款关系，被告的辩称及所提供的证据无法推翻该6张借款单，故对被告的辩称，本院不予采纳。根据原告所举的6张借款单，被告共向原告借款654800元，该款被告应向原告偿还。原告诉请利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告马佳豪于本判决生效后十日内偿还原告北京瓷乎饮品有限公司借款654800元及利息（以654800元为基数，自2021年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，由被告马佳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年七月七日书记员  李 帆