wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2770号原告：陈良斌，男，汉族，1965年7月18日生。被告：陈功胜，男。被告：曹丽。本院在审理原告陈良斌诉被告陈功胜、曹丽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告陈良斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈良斌撤回起诉处理。审判员  张健二〇二一年七月五日书记员  刘涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初108号原告：罗贤刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：黄红，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被告：李永碧，女，1979年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗贤刚与被告黄红、李永碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗贤刚于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贤刚自愿申请撤回本案起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贤刚撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，保全费3620.00元，共计8020.00元，由原告罗贤刚负担。审 判 长  彭 伟人民陪审员  郭永群人民陪审员  姚国军二〇二一年七月十二日法官助理张静书记员王涛涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初2641号 原告：魏建兵，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：郭庆，男，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 原告魏建兵与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏建兵到庭参加诉讼，被告郭庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金150000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告以资金周转为由向原告现金借款150000元，原告按照双方约定交付了150000元，被告向原告出具了借条、收条各一份。后原告要求被告偿还上述借款,但被告以各种理由推脱拒绝偿还。综上,为维护原告的合法权益,根据法律相关规定,特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 郭庆庭前表示对原告主张的150000元借款没有异议，让法院缺席判决。 原告魏建兵围绕诉讼请求提交了证据《借条》、《收条》各1张，证明被告于2013年5月23日向原告现金借款150000元的事实。被告郭庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告同属于永宁县望远镇辖区居民，双方相互熟知，并对彼此为人处世相互了解，原告对被告的评价较高，认为被告不是耍赖的人。2013年，被告因为种植树苗需要资金周转等原因，先后分次向原告借款，原告以现金的方式共计向被告提供借款150000元，同年5月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条，今借到魏建兵现金壹拾伍万元正（150000元），借款人郭庆，2013年5月23日，并注明被告身份证号”，同日出具《收条》一张，载明：“今收到魏建兵现金壹拾伍万元正（150000元），收款人郭庆，2013年5月23日，同样注明被告身份证号”。后经原告催要上述借款，被告一直推诿至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因种植树苗等原因有借款需要向原告提出借款，原告以现金方式向被告提供了150000元借款，且出具借款借条和收款收条各1张，属于双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间民间借贷关系成立。由于双方没有约定借款利息和还款期限，应视为没有利息和固定期限的借款。原告按照相关法律规定可随时向被告主张偿还借款的权利，被告逾期未偿还应当承担由此产生的违约责任。因此，原告在诉讼请求中主张被告偿还150000元借款的诉请属于合理诉求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭庆于本判决生效后十五日内偿还原告魏建兵借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1150元，由被告郭庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二一年七月八日 书记员 王海红 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民特38号申请人：贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区比德乡比德村，统一社会信用代码：91520000766066855A。负责人：赵立新，系该矿执行董事。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。被申请人：蒋先纯，男，1991年1月10日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：杨进松，执业证号：32409111100184。申请人贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿与被申请人蒋先纯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿称，一、请求撤销六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字[2021]第82号仲裁裁决；二、本案的申请费由被申请人承担。事实和理由：2021年6月4日，六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2021]第82号仲裁裁决：一、自2021年1月19日起解除蒋先纯与贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿之间劳动关系；二、由贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿自本仲裁裁决生效之日起10日内向蒋先纯支付一次性伤残补助金60716.37元、一次性工伤医疗补助金54084.78元、一次性伤残就业补助金54084.78元、停工留薪期工资福利待遇10119.40元、住院期间伙食补助费550.00元、住院期间护理费1391.75元、劳动能力鉴定费320.00元，各项工伤保险待遇合计181267.08元；三、驳回蒋先纯的其他仲裁请求。申请人认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出了明确的规定，即：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，水城区2021年月最低工资标准为1670元，十二个月的金额为20040元，而水城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、工伤医疗费的金额已远远超过当地月最低工资标准十二个月的金额，并不符合关于终局裁决的规定，但水城区劳动人事争议仲裁委员会却将该裁决明确为终局裁决，属于适用法律错误，应予撤销。故提出以上请求，请予以支持。被申请人蒋先纯未作辩称。经审查查明：2021年6月4日，六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2021]第82号仲裁裁决，裁决：“一、自2021年1月19日起解除蒋先纯与贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿之间劳动关系；二、由贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿自本仲裁裁决生效之日起10日内向蒋先纯支付一次性伤残补助金60716.37元、一次性工伤医疗补助金54084.78元、一次性伤残就业补助金54084.78元、停工留薪期工资福利待遇10119.40元、住院期间伙食补助费550.00元、住院期间护理费1391.75元、劳动能力鉴定费320.00元，各项工伤保险待遇合计181267.08元；三、驳回蒋先纯的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。”。贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿于2021年6月11日收到该仲裁裁决书。本院认为，被申请人蒋先纯向六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁事项属于支付工伤保险待遇，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案按照一裁终局处理不符合法律规定，对仲裁裁决予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定,裁定如下：撤销六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字[2021]第82号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人蒋先纯负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年七月十六日法官助理徐严书记员王岚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执858号申请执行人:习良浩，男，生于1988年5月20日，汉族，住邓州市。被执行人:廖祖兴，男，生于1986年6月4日,汉族，住广西防城港市。习良浩与廖祖兴为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款合计不足110元，已被本院另案冻结。2.查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息4.查明被执行人名下无证券信息。三、通过调查未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖祖兴负有继续向申请执行人习良浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月十六日书记员 张 磊
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1619号原告：陈瑞，女，1965年3月23日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住西宁市城**。退休人员。委托诉讼代理人：赵元才，男，1965年7月15日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住西宁市城**。与原告陈瑞系夫妻关系。被告：彭永芳，女，1969年11月2日出生，汉族，身份证号码：XXX，身份证登记住址:西宁市城**。原告陈瑞与被告彭永芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭审理，原告陈瑞及其委托诉讼代理人赵元才到庭参加了诉讼，被告彭永芳经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的房租9600元（自2020年3月至2020年10月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告和被告口头协议由被告租住原告位于城中区北玉井巷6号332室房屋，月租金为1200元。2020年3月以前，被告能够履行约定按时交纳房租。但2020年3月以后，被告以各种理由拖欠房租，并在2020年10月擅自将房租转租给他人，并拒接原告电话，恶意拖欠拒付房租。现原告要求解除口头达成的租赁协议，收回房屋，并要求被告承担欠付的房租。请求人民法院查清事实，依法判决。被告彭永芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。应视为其放弃诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告陈瑞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告陈瑞与被告彭永芳的微信聊天截屏16张。证明，本案涉案房屋每月租金1200元，被告共计拖欠原告2020年3月至2020年10月的房屋租金9600元的事实。证据二、原告陈瑞及其委托诉讼代理人赵元才的结婚证、房屋产权证、被告彭永芳的身份证复印件。证明，原告陈瑞与赵元才系夫妻关系。本案的城中区北玉井巷6号332室房屋登记在赵元才名下，该房屋是原告与赵元才共同享有，原告享有房屋的出租权。承租人彭永芳身份信息确定。针对原告陈瑞提交的证据，因被告彭永芳经本院合法传唤，无故未出庭参加诉讼，视为放弃庭审证据质证的权利。关于原告陈瑞庭审提交的证据本院认证如下：原告出示的上述证据，陈瑞与彭永芳之间的微信聊天截屏，系民事诉讼法律所规定的电子传输证据的一种，该证据来源真实有效，依据证据所反映之内容，原被告双方之间房屋租赁合同关系已形成并已实际履行，被告拖欠租赁费的事实成立，该证据与证据二载明的内容与本案纠纷具有直接的关联性。结合原告的出证意见和证明方向，综合证据内容所载明的意思表示。原告出示的证据能够证明本案的待证的法律客观事实。属有效证据，具有证明力，本院予以采信。被告彭永芳经本院合法传唤未到庭，未出示证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原被告口头约定，由被告租住原告和其丈夫赵元才共同共有的位于西宁市城中区北玉井巷6号332室房屋，月租金为1200元。约定达成后，被告交纳了900元押金即入住。双方的房屋租赁合同开始履行，截止2020年3月以前，被告能够履行约定按时交纳房租。但此后，被告以各种理由拖欠房租，并在2020年10月擅自将承租房屋未经原告同意转租给他人。原告发现后联系被告，但被告拒接电话也不结清拖欠的房租。无奈，原告从第三人处收回了租赁房屋，终止了双方的房屋租赁合同关系，因被告避而不见，其拖欠的房屋租金，原告一直未能受偿，原告遂诉至法院。上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。综上，本院认为，原、被告之间口头约定的房屋租赁合同，虽然未明确约定租赁期限，但是双方已实际履行，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。房屋租赁合同在实际履行期间，因承租人彭永芳未按期交纳2020年3月至2020年10月期间的房屋租赁费，导致双方因合同而发生的债权、债务系合法有效的债权、债务关系应受法律保护，被告的违约行为是引起本案纠纷产生的主要原因，其应承担给付原告拖欠未付的房屋租赁费减去押金900元后剩余8700元的民事责任，原告本案纠纷的诉讼请求，本院予以支持，现鉴于原告于2020年10月已将租赁房屋收回，双方的房屋租赁合同关系实际已终止，对此，本院予以确认。被告彭永芳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。至此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，第四百六十九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭永芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈瑞拖欠的房屋租赁费8700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，由被告彭永芳负担（此款随上述款项一并给付原告陈瑞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 陆 娟二〇二一年七月二十日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7910号 被执行人：姚骥业，男性,1988年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人姚骥业犯介绍卖淫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1466号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人潘健良须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2021年6月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年七月十九日 书记员  陈嘉洛
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1375号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：倪爱玲，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告倪爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告新宁县明都物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵小青 二〇二一年七月六日 法官助理曾耘 书记员周倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执417号之五申请执行人：仁怀市创宇汽车租赁有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道玉液南路姜家寨小区旁，统一社会信用代码91520382MA6HJKJ027。法定代表人：李明跃，该公司负责人。被执行人：黄波，男，1994年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初5258号民事判决，于2021年1月13日受理仁怀市创宇汽车租赁有限公司申请执行黄波车辆租赁合同纠纷一案。2021年1月20日，本院通过被执行人黄波住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人仁怀市创宇汽车租赁有限公司租金6,500.00元、修理费8,100.00元、违章罚款350.00元、诉讼费160.00元，承担本案执行费127.00元，合计15,237.00元。2021年1月25日，本院冻结了被执行人黄波的银行账户。2021年2月2日，本院将被执行人黄波纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人黄波在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心等部门无财产登记信息，住所地无财产可供执行，无固定职业，外出下落不明。2021年6月3日，本院通过申请执行人仁怀市创宇汽车租赁有限公司负责人李明跃作终结本次执行程序约谈，但未回复意见。2021年7月5日，本院又通过微信向申请执行人仁怀市创宇汽车租赁有限公司负责人李明跃再次作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人黄波可供执行的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人仁怀市创宇汽车租赁有限公司发现被执行人黄波的下落和有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月六日书记员 刘运蛟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初983号   原告：叶青，男，1990年10月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：盛磊，系内蒙古安民律师事务所律师。   被告：钟远，男，1995年9月4日出生，系个体经营者，现在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇中凯佳苑3号楼2单元204室。   原告叶青诉被告钟远合伙协议纠纷一案，原告因需要与被告协商于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告叶青撤回起诉。   案件受理费1950元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年七月二日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3751号之一申请执行人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区。苏州金螳螂幕墙有限公司与北京中维泰禾置业有限公司票据追索权纠纷一案作出的（2020）京0112民初18791号民事判决书，已发生法律效力。苏州金螳螂幕墙有限公司向本院申请执行，要求北京中维泰禾置业有限公司依照生效文书给付案款人民币399944．02元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中维泰禾置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中维泰禾置业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京中维泰禾置业有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下有股权、债券等；本院轮候查封了被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的房产；本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的机动车（车牌号为×××）一辆已另案申请了档案查封，但并未实际扣押；本院轮候冻结了被执行人北京中维泰禾置业有限公司应收取北京永辉超市有限公司的租金；被执行人北京中维泰禾置业有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司亦未能提供被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京中维泰禾置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1222号申请执行人：秦炜被执行人：西宁信邦小额贷款有限公司本院在执行申请执行人秦炜与被执行人西宁信邦小额贷款有限公司补偿金纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的补偿金28520元、本案执行费328元，合计28848元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月十四日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执714号申请执行人：罗洪运，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周付强，男，1979年9月27日出生，住贵州省仁怀市。本院办理申请执行人罗洪运申请执行被执行人周付强民间借贷纠纷一案中，被执行人周付强应支付申请执行人罗洪运案款20000.00元（利息另计），并承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人周付强向申请执行人承诺于2021年10月15日前付清。申请执行人罗洪运于2021年7月13日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执714号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月十六日书记员 余贵永
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初437号 申请人： 华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾。委托诉讼代理人：杨**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被申请人：徐锋，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人徐锋追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐锋名下银行存款81129.59元予以冻结或查封等额财产。申请人以华安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼保全责任保险保函（责任限额为81129.59元）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：  冻结被申请人徐锋名下银行存款81129.59元或查封等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员     罗 艳 琴    二0二一年一月二十九日  书  记  员     申丽敏 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5062号原告：江门市创明电力工程有限公司，住所地：江门市新会区×××××××××××自编之四，统一社会信用代码：914×××××××××××228A。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所。被告：江门市新会区三江镇人民政府，住所地：江门市新会区三江圩镇，统一社会信用代码：1144××××××××71725M。法定代表人：梁某1。原告江门市创明电力工程有限公司与被告江门市新会区三江镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告江门市创明电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市创明电力工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二一年七月十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3016号申请人：张名远，男，1990年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：仝连森，男，1986年7月25日出生，汉族，住郑州市。关于张名远与仝连森借款合同一案，本院作出的（2021）豫0104民初2144号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书，被告仝连森于本判决生效之日起十日内偿还原告张名远借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照日利率0.03%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取计1650元，由被告仝连森负担。因被告仝连森未按上述生效法律文书履行义务，张名远向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、郑券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、2021年5月28日本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，查到被执行人名下财产。四、2021年5月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行标的为150000.00元及利息，实际执行到位0元，尚余150000.00元及相应利息未能执行到位本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月十六日书记员  于卫军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初388号原告：段恒利，男，1993年3月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。被告：重庆海悦北滨健身有限公司，住所地重庆市江**北城路**负1-1，统一社会信用代码91500105086301399D。法定代表人：魏志荣，总经理。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆坤凌律师事务所律师。原告段恒利诉被告重庆海悦北滨健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告段恒利于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段恒利申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段恒利撤诉。案件受理费475元减半收取计237.5元，由原告段恒利负担。审判员 陈 学 军二〇二一年七月一日书记员 张 芸 紫书记员 郎乾睿思
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6022号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区52号小区湾里东29#楼1-2-1，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 委托诉讼代理人：张继勇,辽宁谦尚律师事务所执业律师。 被告：李江，男，1977年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执1745号 秦国华、湖南教建集团有限公司： 本院在执行申请执行人秦国华与湖南教建集团有限公司劳动争议纠纷中，在执行过程中，双方在确定还款方式和还款金额后请求本院强制扣划，在本院强制扣划后，依法将案款发放到申请执行人提供的银行账户内。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2145号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯。被告：岑炳照，男，1984年8月10日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告岑炳照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司于同年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以双方已和解，岑炳照已交清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李善东二〇二一年七月十六日书记员  邹显隆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13388号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托代理人：王羽，重庆灜寰律师事务所律师。委托代理人：夏千秋，重庆灜寰律师事务所律师。被告：沈凯，男，1991年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告沈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年七月二日法官助理 胡 梦书 记 员 邓雪琴
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初540号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会信用代码9121100070169691XM。法定代表人：陈敬东，该公司总经理。委托代理人：李海霞，辽宁法云律师事务所律师。被告：赵君，女，现住辽阳市文圣区。被告：赵宇健，男，现住辽阳市文圣区。被告：温宝良，男，现住辽阳市文圣区。三被告委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。三被告委托代理人：王铖，辽宁海之纳律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉被告赵君、赵宇健、温宝良保险纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于2021年7月20日向本院提出撤回对被告赵君、赵宇健、温宝良起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司撤回起诉。案件受理费4190元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。审 判 长 孙 骞人民陪审员 王 影人民陪审员 吴雁宏二〇二一年七月二十日法官助理关植仁书记员张恺倩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2758号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村下坑股份经济合作社（一队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4304号之二 申请执行人深圳市德润达光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道19号9栋401，统一社会信用代码91440300558672033K。 法定代表人金丰琦。 被执行人深圳市大获科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路西13号上丰灯泡厂房2二层，统一社会信用代码91440300071140000L。 法定代表人魏代刚。 申请执行人深圳市德润达光电股份有限公司与被执行人深圳市大获科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付77500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十日 书记员 卢  钿
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4908号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉（实习），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：姜奇文，男，1992年12月8日生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告姜奇文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告姜奇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币14996.08元及自2020年1月2日起至实际付清之日止的利息。事实和理由为：2017年9月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保费为按月支付，每月人民币901.54元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年9月13日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定该行向被告发放贷款人民币50000元，后光大银行八一路支行向被告发放贷款50000元。因被告未及时向该行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2020年1月2日，原告向光大银行八一路支行赔付18165.43元，并取得该行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2020年1月2日，被告拖欠原告保险费人民币3305.65元，后被告向原告还款6475元，优先抵扣保费后，尚欠代偿款14996.08元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年9月11日，被告姜奇文向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与光大银行八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款投保。2017年9月11日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费32455.44元（按月支付，每月901.54元），保险金额55291.18元，赔偿等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年9月13日，被告与光大银行八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该行向被告发放贷款50000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年1月2日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款18165.43元。原告理赔后，光大银行八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。后被告还款6475元，优先抵扣保费后，现尚欠代偿款14996.08元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告姜奇文为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款14996.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜奇文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款14996.08元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告姜奇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月十四日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初7015号 原告：李俊，男，1968年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。被告：陕西日报文化信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：申晓斌，该公司总经理。原告李俊与被告陕西日报文化信息科技有限公司（以下简称陕西日报文化公司）劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及委托诉讼代理人崔晨阳到庭参加诉讼。被告陕西日报文化公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的劳动合同，请求被告支付原告2019年5月1日至2020年3月9日的工资，共计31500元，补发2019年10月至2020年3月的社保费用；2、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年5月至2020年3月未签订合同的双倍工资31500元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金13500元；4、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年5月1日至2020年3月9日工资赔偿金7875元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月1日入职被告处，岗位为业务岗。在原告入职期间，被告为原告缴纳了2018年12月至2019年9月养老保险费。原告平均工资3000元，双方未签订书面劳动合同。被告自2019年5月起，拖欠原告工资。原告经劳动仲裁后，提起诉讼。被告陕西日报文化公司未发表答辩意见。经审理查明：依据原告提交的证据和自述显示，被告陕西日报文化公司于2018年12月至2019年9月期间，为原告李俊缴纳了养老保险费。2019年1月起，被告每月向原告支付工资基本为2639.19元。被告于2019年5月16日向原告通过银行转账支付最后一笔工资2639.19元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故将被告列为被申请人向西安市碑林区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请：一、支付原告2019年5月1日至2019年12月31日的工资21113.52元；二、支付2019年5月至2019年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资42227.04元。2021年3月12日，该委作出碑劳仲案字（2020）第145号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。另查明：被告原名称为“陕西日报报刊亭有限责任公司”。在本案审理过程中，2021年5月18日，被告将原名称核准变更登记为现名称即“陕西日报文化信息科技有限公司”。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：一、原、被告之间劳动关系的存续期间。二、被告是否应向原告支付拖欠工资。三、被告是否应向原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。关于原、被告之间劳动关系的存续期间的问题。依据原告提交的证据显示，被告陕西日报文化公司于2018年12月至2019年9月期间，为原告缴纳了养老保险费，并于2019年1—5月期间为原告发放工资。因此，应当认定双方于2018年12月至2019年9月期间存在劳动关系。关于被告是否应向原告支付拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付报酬，不得克扣拖欠工资。本案中，被告于2019年5月16日向原告通过银行转账支付最后一笔工资2639.19元。原告的平均工资为2639.19元。因此，结合原、被告劳动关系的存续期间情况的认定情况，被告应当向原告支付2019年5月至2019年9月的工资，即13195.95元（2639.19元×5个月）。关于被告是否应向原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告之间于2018年12月至2019年9月期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同属实，而原告在劳动仲裁阶段中主张被告应向原告支付2019年5月至2019年12月期间的双倍工资差额。因此，对原告提出的2019年5月至2019年9月期间的双倍工资差额即13195.95元（2639.19元×5个月），本院予以支持。另，《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”由此可知，劳动争议仲裁程序系当事人提出劳动争议诉讼的必经程序。换言之，如当事人未提出劳动争议仲裁申请，则不能直接向人民法院提出相应的劳动争议的诉讼请求。本案中，原告还提出了解除原、被告的劳动合同、补发原告社保费用、支付原告经济补偿金、支付原告赔偿金的多项诉讼请求。而上述诉讼请求并未经过劳动争议仲裁程序的处理，故本院对上述诉讼请求不予处理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关民事权利，应承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西日报文化信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付2019年5月至2019年9月期间的工资13195.95元。二、被告陕西日报文化信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付2019年5月至2019年9月期间未签书面劳动合同的双倍工资差额13195.95元。三、驳回原告李俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，由被告陕西日报文化信息科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）     审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年七月二十日  书   记   员      王婉玉1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3717号原告：刘金华，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：丁琰，男，1987年9月22日出生，住贵州省遵义市绥阳县。原告刘金华与被告丁琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘金华到庭参加诉讼，被告丁琰经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告不当得利款38000元。事实和理由：2018年原被告经朋友介绍认识，被告丁琰以做生意承包工程为理由，多次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告丁琰转款38000元，被告接到转款后，答应用一段时间会还钱，可原告多次给被告打电话、发微信催要借款，被告以种种理由拒绝还款，特提起诉讼，诉请如前。被告丁琰未答辩。原告向本院提交证据为：微信转账记录和微信聊天记录一份、通话录音一份，证明被告欠原告3.8万元。被告未向本院提交证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院认为原告提交证据能够互相印证，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告经朋友介绍认识，被告丁琰多次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告丁琰转款38000元，后经催要未果原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。结合原告提交微信转账及聊天记录，结合原告提交的原被告录音资料，本院能够认定被告欠原告借款38000元未还这一事实，且被告在收到本院送达的原告起诉状后，也未对原告诉请向本院提出异议，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁琰于本判决生效后三日内归还原告刘金华借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告丁琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年七月十四日书记员  张亚光
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2917号原告：贵州幸福西南街装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道新城社区先锋路口。法定代表人：项泽香，公司总经理。委托诉讼代理人：任先绪，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：周安强，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨华，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金华，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。原告贵州幸福西南街装饰工程有限公司与被告周安强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告贵州幸福西南街装饰工程有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州幸福西南街装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州幸福西南街装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2402元（已减半），由原告贵州幸福西南街装饰工程有限公司负担。审判员  罗敏二〇二一年七月六日法官助理彭雯嘉书记员方馨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3218号程飞飞：你方起诉韩兴远民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是214387。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月一日书记员  刘健
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4446号之一原告：深圳市国银盛达担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403（1402C），统一社会信用代码914403007755811972。法定代表人：黄国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢思思，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔逐月，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘俊江，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告深圳市国银盛达担保有限公司与被告刘俊江追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告深圳市国银盛达担保有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市国银盛达担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市国银盛达担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市国银盛达担保有限公司负担。审 判 长  刘 婕人民陪审员  梁励勤人民陪审员  李 蓉二〇二一年七月十四日法官 助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2116号之一原告：茌平恒旺房地产集团有限公司。住所地：茌平县中心街南段。法定代表人：王明山，经理。委托诉讼代理人：薛光，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。被告：茌平康明眼科医院。住所地：茌平县华鲁街1093号。法定代表人：李金语，院长。原告茌平恒旺房地产集团有限公司与被告茌平康明眼科医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告茌平恒旺房地产集团有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，茌平恒旺房地产集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茌平恒旺房地产集团有限公司撤诉。案件受理费2494元，保全费1770元，共计4264元，由茌平恒旺房地产集团有限公司负担。审判员  冯俊堂二〇二一年七月十四日书记员  王 恒
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1693号 刘某（被执行人）： 刘某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)黔0526刑初449号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2777号申请执行人杨允儿，女，回族，1983年11月15日出生，住郑州市中原区。被执行人张韶，男，汉族，1986年10月2日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1121号民事判决书,于2021年6月16日向被执行人张韶送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。本院查明，被执行人张韶在国华人寿保险股份有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张韶在的保单（保单编号：4101051910002309,4101051910002299）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年七月六日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执2777号：关于申请执行人杨允儿申请执行被执行人张韶民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张韶至今未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人张韶在你单位有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人张韶在的保单（保单编号：4101051910002309,4101051910002299）的现金价值。附：本院（2021）豫0102执2777号执行裁定书1份。二〇二一年七月六日开户银行：中信银行郑州润华支行账户名称：郑州市中原区人民法院账号：31×××82
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执521-1号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街9号。 负责人：臧传朋，该行行长。 委托代理人：臧媛媛，男，1989年2月26日生，汉族，该行职工。 被执行人：王金堂，男，1965年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢洪秀，女，1966年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市万盛工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇中小企业创业服务基地。 法定代表人：王金堂，该公司总经理。 被执行人：诸城市华元工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：闫秀梅，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初5399号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人王金堂、卢洪秀、诸城市万盛工贸有限公司、诸城市华元工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1897787.73元。本院于2021年2月26日向被执行人王金堂、卢洪秀、诸城市万盛工贸有限公司、诸城市华元工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年2月4日、6月24日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2、2021年3月22日到诸城市不动产登记中心将查询到被执行人王金堂名下的位于诸城市【证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，诸国用（2011）第××号】办理了轮候查封手续，申请人以该查封房产、土地有银行抵押且在先存在数轮查封无处置价值为由不申请处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2021年6月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5399号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月十四日 书记员  郑淑敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保628号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：于旭峰，行长。被申请人：战显胜，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：于明丽，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人战显胜、于明丽借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年七月十二日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人战显胜、于明丽的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3241号民事裁定书裁定冻结被申请人战显胜、于明丽的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年七月十五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人战显胜、于明丽的银行存款150000元(查封期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月十六日书记员  孙洪清
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2294号原告：周某，男，汉族，新疆霍城县人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：刘某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告周某负担。审判员 韩雅崧二〇二一年七月十六日书记员 王子鸣
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执1122号 申请执行人：陈新国，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市浩泰电子材料有限公司，住安徽省安庆市大观区民营经济开发区凤凰工业园，统一社会信用代码91340800595731231X。 法定代表人：秦国富。 本院依据已发生法律效力的宜劳人仲裁字（2021）第37号裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市浩泰电子材料有限公司名下银行存款46332.76元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月二十日 书记员 刘伟佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5884号 原告：虞红华，女，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙悦，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 被告：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。 法定代表人：刘国忠，该公司董事长。 原告虞红华与被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞红华撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年七月二日 书记员 陆晓妍
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执102号   申请执行人：马春梅，女，藏族，生于1978年3月3日。   被执行人：李福桂，男，汉族，生于1982年9月10日。   本院在执行申请执行人马春梅与被执行人李福桂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出的（2020）青0202民初2635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李福桂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马春梅向本院申请强制执行，要求被执行人李福桂给付借款17310元、案件受理费225元，合计17535元。本院于2021年1月8日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人李福桂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人李福桂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月12日、1月14日、4月2日、5月19日、6月2日、6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李福桂名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人李福桂名下只有零星存款，故未采取强制措施。于2021年6月24日将被执行人李福桂限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年6月27日到被执行人李福桂的户籍地调查相关情况，经查，被执行人李福桂不在该村居住，且在该村无财产可供执行。于2021年6月30日到海东市住房公积金管理中心乐都管理局调查被执行人的缴存信息，经查，被执行人李福桂名下无缴存信息。于2021年6月30日到海东市不动产登记服务中心、海东市房产管理局调查被执行人的房产登记信息，经查，被执行人名下无产权登记信息。   综上所述，被执行人李福桂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人马春梅释明被执行人李福桂的财产状况，申请执行人马春梅明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月一日   书记员 李海娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3891号 申请人：无锡振企物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路**。 法定代表人：苏振，该公司执行董事。 被申请人：江苏亿道建设有限公司，，住所地南京市鼓楼区湖南路**** 法定代表人：方秀福。 被申请人：方秀福，1972年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人无锡振企物资有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人江苏亿道建设有限公司、方秀福价值90万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏亿道建设有限公司、方秀福的银行存款90万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2077号之一 申请人：李斌，男，1985年03月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：马新海，男，1986年09月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行李斌与马新海民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月一日 书记员 詹天赐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初9151号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号，统一社会信用代码913××××××××××660XC。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇华国良百货店，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××商场101号F40，统一社会信用代码92440606MA51K1DL38。经营者：华国良。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇华国良百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司以诉讼主体原因为由，于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  徐连增人民陪审员  陈洁雯二〇二一年七月十四日书 记 员  杜文静
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1385号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：陈丽萍，女，1979年4月17日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告新宁县明都物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵小青 二〇二一年七月六日 法官助理曾耘 书记员周倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3588号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：衣秀华，女，汉族，1956年10月7日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告衣秀华物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异308号 案外人：邹世林，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：刘会祥，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：巫振华，女，1985年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住四川省金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 本院在执行刘会祥、巫振华与四川丽龙房地产开发有限公司（以下简称丽龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，查封了被执行人丽龙房地产公司位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋。案外人邹世林以上述案涉房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邹世林称，请求中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封。事实与理由：2015年1月20日，案外人与丽龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定丽龙房地产公司将其开发建设的案涉房屋出售给案外人，房屋总价款为40万元。案外人按照合同约定向丽龙房地产公司支付了首付款12万元，属于购房款28万元通过向中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）贷款的方式支付。丽龙房地产公司于2015年1月22日为案外人办了合同备案手续（网签或备案号65606）并于2015年5月30日向案外人交付了案涉房屋。案外人接房后一直按时归还银行贷款并按约支付了案涉房屋的物管费。因本院（2020）川0121执2117号执行裁定查封了该案涉房屋，致使案外人无法办理不动产权证书的登记手续。综上所述，请求法院解除对该案涉房屋的查封。 申请执行人刘会祥、巫振华，被执行人丽龙房地产公司未向本院提交书面意见。 本院审理查明，刘会祥、巫振华与丽龙房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院主持下，双方达成调解。本院于2018年11月28日作出（2018）川0121民初4769号《民事调解书》，确认：1.丽龙房地产公司在收到刘会祥、巫振华交付的合格齐备资料后4个月内完成不动产权证的办理；2.丽龙房地产公司于2019年3月27日给付刘会祥、巫振华违约金34099元；3.案件受理费175元由丽龙房地产公司承担。因丽龙房地产公司未履行生效法律文书确定的给付义务，刘会祥、巫振华向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日作出（2020）川0121执2117号《执行裁定书》，裁定查封登记在丽龙房地产公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋。 另查明，2015年1月20日，案外人邹世林与丽龙房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定丽龙房地产公司将案涉房屋出售给邹世林，价格为40万元，付款方式为贷款。邹世林向丽龙房地产公司支付首付款12万元，且丽龙房地产公司向其出具首付款收据，剩余房款28万由中国农业银行股份有限公司金堂支行为案外人提供贷款，邹世林交纳了该案涉房屋的契税、维修基金，丽龙房地产公司向邹世林交付了案涉房屋。案外人占有该案涉房屋后交纳了物业费、电费等。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、农业银行卡交易明细清单、收据、交房通知书、房屋交接单、（2018）川0121民初4769号民事调解书、（2020）川0121执2117号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，案外人在本院查封之前与丽龙房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部的购房款，且其名下无其他用于居住的房屋。故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初2238号 原告：赵旭卿，男，1971年2月19日出生，汉族，住盖州市城市。 被告：盖州市天益合房地产开发有限公司，住所地盖州市盖州路**。 法定代表人：王宝林，公司经理。 原告赵旭卿与被告盖州市天益合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赵旭卿于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵旭卿的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵旭卿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵旭卿负担。 审判员  李绍绪 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3838号 申请执行人：王强，男，1991年04月21日出生，汉族，住哈尔滨双城区。 被执行人：赵永东，男，1972年09月14日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于王强申请执行赵永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民初2967号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：赵永东应承担向王强返还18000元、利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人赵永东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据王强的申请，本院已于2021年4月6日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年7月12日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月十六日 书记员 吴梦满
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2310号原告：杨某，女，汉族，甘肃武威市凉州区人。委托诉讼代理人：王某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，甘肃永昌县人。原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨某在2021年7月1日以与张某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某的起诉。本院认为，杨某以与张某庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回对张某的起诉。案件受理费免交。审判员 赵兴平二〇二一年七月一日法官助理 李 玲书记员 王哲元
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民特50号 原告：郭柯毅，男，1979年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张丽，女，1983年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告郭柯毅与被告张丽申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭柯毅于2021年7月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告郭柯毅撤回申请。 审判员 范 霞 二〇二一年七月十二日 书记员 张栗恺
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执854号申请执行人：平顶山市金大弘汽车贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路街道建设路与东环路交叉口太和花园14楼东南户03室。统一社会信用代码：91410403WA46WEW65G。法定代表人：陈楠楠，总经理。被执行人：山东户部车盈汽车贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路519号金宝会展中心401室。统一社会信用代码：91370705MA3CRHF45T。法定代表人：李梦飞，总经理。申请执行人平顶山市金大弘汽车贸易有限公司与被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2706号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平顶山市金大弘汽车贸易有限公司支付人民币184000元、案件受理费1990元。因山东户部车盈汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市金大弘汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤该公司的法定代表人其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司名下的财产。查明被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司名下无银行存款,无支付宝账户余额、无财付通账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。查明被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息。三、通过委托查询向不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司名下的财产。委托山东省潍坊市奎文区人民法院查询被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司的不动产登记信息，潍坊市不动产登记中心反馈为山东户部车盈汽车贸易有限公司名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司的住所地住所地山东省潍坊市奎文区潍州路519号金宝会展中心401室（生效法律文书载明的山东户部车盈汽车贸易有限公司的住址）进行传统调查，该公司早已经人去楼空，也未见到该公司的法定代表人李梦飞。将传票张贴到该处，督促履行生效判决书确定的义务。经本次传统调查未找到该公司的法定代表人李梦飞，也没有发现被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司的财产线索。五、已向被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司发出限制消费令。六、因被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。2021年07月02日，本院已告知申请执行人平顶山市金大弘汽车贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为本金184000元、案件受理费1990元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人山东户部车盈汽车贸易有限公司有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二日书 记 员  宋 珂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特220号申请人：康帕斯（中国）国际信息服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：卫平东，董事长。委托诉讼代理人：李明阳，女，康帕斯（中国）国际信息服务有限公司职员。被申请人：陈晓霞，女。申请人康帕斯（中国）国际信息服务有限公司与被申请人陈晓霞申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2021]第3590号裁决一案，本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，康帕斯（中国）国际信息服务有限公司于2021年7月15日向本院提交申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，康帕斯（中国）国际信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康帕斯（中国）国际信息服务有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人康帕斯（中国）国际信息服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年七月十六日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特326号申请人：常雪峰，女，汉族,1988年10月18日出生,住沈阳市浑南新区。申请人：沈阳不凡网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三经街2号（2-6-2)。法定代表人：蔡鑫委托诉讼代理人：雷森，系该公司员工。本院于2021年7月19日立案受理了申请人常雪峰与申请人沈阳不凡网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人常雪峰与申请人沈阳不凡网络科技有限公司，因劳动争议纠纷，于2021年7月19日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人支付申请人工资10910.43元，该款于2021年8月31日前支付2604.05元，于2021年9月30日前支付工资2480.98元，于2021年10月31日前支付工资2653.99元,于2021年11月30日前支付工资2659.41元，于2021年12月31日前支付工资512元。二、双方再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常雪峰与申请人沈阳不凡网络科技有限公司于2021年7月19日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  金春雷二〇二一年七月十九日书记员  廖玲玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3200号原告：徐州经济技术开发区精英跆拳道馆，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处工人村。经营者：蒋华盛。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区杰宇环保地面材料销售中心，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐州欧蓓莎国际商城******。经营者：蔡可杰。原告徐州经济技术开发区精英跆拳道馆诉被告徐州经济技术开发区杰宇环保地面材料销售中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告于2021年7月9日签收，但原告未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州经济技术开发区精英跆拳道馆撤回起诉处理。审 判 员  韩 蕾二〇二一年七月十六日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1601号原告：赵华川，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代向宁,四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**平,四川鼎博律师事务所律师。被告：四川宏元建筑有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇水湾半岛商业街37附**。法定代表人：王昭兴。委托诉讼代理人：徐勇,四川瀚毅律师事务所律师。第三人：林天洪，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告赵华川与被告四川宏元建筑有限公司、第三人林天洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告赵华川在本院2021年7月2日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵华川撤回起诉处理。审判员  罗锐锋二〇二一年七月十二日书记员  欧桥锋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4037号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   被告：亢某，住山西省宁武县。   本院在审理原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告亢某银行卡纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取398元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 陈 娟      二Ｏ二一年七月十六日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12767号原告：中邦资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道石子岭路2-13号，统一社会信用代码91420500MA49LNUU65。法定代表人：黄淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，女，原告公司员工。被告：李太娟，女，1970年11月13日出生，汉族，住广西合浦县。本院受理的原告中邦资产管理（湖北）有限公司与被告李太娟小额借款合同纠纷一案，原告中邦资产管理（湖北）有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中邦资产管理（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邦资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取95.51元，由原告中邦资产管理（湖北）有限公司负担。审判员  黄涛二〇二一年七月一日书记员  秦思
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执382号申请执行人：全新建，男，生于1972年7月22日，汉族，住邓州市。被执行人：刘博，男，生于1984年3月8日，汉族，住邓州市。本院在执行全新建与刘博为劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人财付通账户存款5075元（含诉讼费25元、执行费50元）并支付给申请人。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2253号原告：刁立新，男，1970年1月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：刘强，男，1975年10月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告刁立新诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刁立新、被告刘强到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉讼请求为，1.请求判令被告支付拖欠借款10，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告借款30，000元，约定3月15日还款，到期后被告未还款。经原告索要，被告只还款20，000元，余款10，000元未付。被告刘强辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款已经还完。当时没有打收条，但是手机记事本都有记录。原告神志不清的时候，我一直在帮助原告，有聊天记录和抖音视频。我不赖账。经审理查明，2018年1月15日，被告刘强在借条上签字确认其曾向原告刁立新借款30，000元，该借条内容为“今借刁立新现金叁万圆整，用期两个月，3月15日还款”。后原告自述该借条丢失，被告刘强又给其补写一份借条，时间为2019年1月15日，内容为“今借刁立新叁万元整2019-1-15至2019-3-15”。该借款原告刁立新称被告刘强已偿还20，000元。上述事实，有借条、庭审笔录等予以证明，足以认定。本院认为，公民合法的民间借贷行为受法律保护，本案被告在借条签字确认其欠原告30，000元款项，是其真实意思表示，现原告以该借条为依据向本院提起诉讼，要求被告偿还未还借款10，000元的行为符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩解自己已还完所有欠款，其证据的支撑始终围绕着自己的记事本、自己的人品等，没有给法庭展示最为直接，其已向原告付清全部款项的证据去驳斥原告的诉请，应承担举证不能的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘强于判决生效之日起十日内偿还原告刁立新借款10，000元；如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告刘强负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担25元，应予以退还。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年七月六日书记员  安 洋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执900号申请执行人：鲍虎，男，1986年11月生，汉族，新乐市人。被执行人：刘山岭，男，1970年11月生，汉族，新乐市人。本院在执行鲍虎与刘山岭借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2021）冀0184民初1078号民事调解书已经发生法律效力，在执行中查明，刘山岭在唐山时代市政园林工程有限公司有到期工程款。因被执行人刘山岭拒不履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、扣划、提取被执行人刘山岭在唐山时代市政园林工程有限公司《白云鄂博矿区城区绿化及公园升级改造工程第五标段》项目工程款2740000元。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年七月十六日书记员 孙玮那
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14560号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：张健，男，原告员工。被告：李明，男，汉族，1986年11月24日出生，住陕西省镇巴县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告李明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年2月5日的贷款本息132054.63元（其中本金126100元、正常息1960.34元、罚息3920.87元、复利73.42元）；2、判令被告支付2021年2月6日起的罚息与复利【罚息以本金126100元为基数、复利以未付利息5881.21元（含正常息1960.34元及罚息3920.87元）为基数，均按一年期LPR利率加163个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月27日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款，原告审核同意向被告授予额度为126100元授信，双方在网上签订了《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。合同签订后被告全额支用了该笔授信贷款，但贷款发放后被告未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告李明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2019年9月27日被告李明（借款人）与原告（贷款人）通过网上签订《个人自助小额借款合同》主要约定：贷款人向借款人提供可循环使用借款人民币126100元综合消费贷款，借款期限12个月，执行利率以借款发放日前一日的一年期或五年期以上LPR加163bp；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。2019年9月27日，原告向被告指定的收款账户发放贷款126100元，借款凭证载明的借款到期日为2020年9月26日。原告陈述，借款到期后，被告仍未偿还全部借款本息。截至2021年2月5日的贷款本息132054.63元（其中本金126100元、正常息1960.34元、罚息3920.87元、复利73.42元）。本院认为：原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还截至2021年2月5日的贷款本息132054.63元（其中本金126100元、正常息1960.34元、罚息3920.87元、复利73.42元）并支付从2021年2月6日起的罚息与复利【罚息以本金126100元为基数、复利以未付利息5881.21元（含正常息1960.34元及罚息3920.87元）为基数，均按一年期LPR利率加163个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2021年2月5日的贷款本息132054.63元（其中本金126100元、正常息1960.34元、罚息3920.87元、复利73.42元）并支付从2021年2月6日起的罚息与复利【罚息以本金126100元为基数、复利以未付利息5881.21元（含正常息1960.34元及罚息3920.87元）为基数，均按一年期LPR利率加163个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470.54元（已减半收取），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月六日书记员  韩婷
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执67号申请执行人：赵积成，男,土族,1984年9月9日出生,住青海省互助县，粮农。被执行人：王永德，男，土族，1981年8月18日出生，住青海省互助县，粮农。本院在执行申请人赵积成与被执行人王永德（2021）青0223执67号借款合同纠纷一案中，2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，交付案件款33058.00元，申请执行费396.00元，被执行人缴纳了1743.25元后,剩余31314.75元至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2021年1月21日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下均有多个银行开户信息但余额较少不足以本案的执行，其互助农商银行股份有限公司81020000016433455账户已被冻结；2、2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施；3、经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息；4、2021年4月14日到被执行人户籍所在地村委查明被执行人家庭生活困难无可供执行财产；5、2021年7月5日，我院对申请人做终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意将本案终结本次执行程序；6、2021年7月15日，我院对执行人王永德纳入失信被执行人名单；综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人王永德无可供执行的财产，本案未能执行到位标的31314.75元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨占菊审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年七月十六日书记员 华建伟
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执523号 申请执行人：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地沈阳市和平区新兴街**，统一社会信用代码91210100784585392J。 法定代表人：曹晶。 被执行人：沈阳时代印象传媒有限公司，，住所地沈阳市和平区三好街****统一社会信用代码91210102720919525Q。 法定代表人：王超。 申请执行人沈阳铁道文化传媒集团有限公司与被执行人沈阳时代印象传媒有限公司广告合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初17808号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 强 执行员 刘训兵 执行员 李腾蛟 二〇二一年七月八日 书记员 于国君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20822号原告：王艳阳，女，汉族，1982年7月3日出生，住西安市碑林区。被告：李红梅，女，汉族，1977年7月28日出生，住西安市蓝田县。原告王艳阳与被告李红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王艳阳提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳阳撤回起诉。本案案件受理费488元，减半后244元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年七月五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1