wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1162号申请执行人：张某，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：赵某，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：马某，女性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人张某与被执行人赵某、马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金40000元及利息10968.18元，并承担本案执行费660元，本院依法予以受理。执行中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行案件网络查控系统冻结、划拨被执行人银行存款、网络资金13125.51元并发放给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等财产信息，向不动产登记机构查询执行人名下房产登记信息，到被执行人居住地了解被执行人经济情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法冻结被执行人银行存款及网络资金账户，对其采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0118执1162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   白  纯二〇二一年七月二十日书  记  员   李一品
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初2757号原告：刘景新，男，1974年11月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区门头沟路18号。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。原告刘景新与被告北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景新，被告征收事务中心的委托诉讼代理人杨练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景新向本院提出诉讼请求：征收事务中心按照每月2250元的标准给付2020年1月1日至安置房屋交付之日止的周转补助费，后其明确要求支付至2021年6月。事实和理由：双方于2013年12月15日签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿安置协议》），约定刘景新每月的周转费为1500元，2017年6月开始每月周转费2250元。但2020年开始征收事务中心未按照约定向原告支付周转费。因协商无果，诉至法院。被告征收事务中心辩称，不同意刘景新的诉讼请求。第一、2017年5月之前周转费的标准为：一居室1000元、二居室1500元、三居室1800元，后因房租价格上涨，调整成：一居室1500元、二居室2250元、三居室2700元。第二、按照《门头沟区采空棚户区住宅房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），周转费应当按照应安置面积发放，刘景新的应安置面积为31．44平方米，后经其申请由一居室变更为二居室，补充协议中“本次腾退的补助费3．6万元”系笔误，其补助费应当是2．4万元。拆迁公司在与刘景新签署补充协议的时候没有核实清楚，后经审计发现不应按照2250元/月的标准给刘景新发放，截至2019年12月，征收事务中心向刘景新多发放了36000元，故自2020年开始未再发放。2020年1月-2020年12月的周转费18000元已经与多发放的周转费进行折抵，另外，还需要抵扣2021年全年的周转费18000元。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：刘景新（被征收人）与房屋征收事务中心（房屋征收实施单位）于2013年12月15日签订《征收补偿安置协议》，协议记载内容如下：被征收房屋位于门头沟区龙门河滩XX排X号X幢X层，建筑面积23．64平方米。被征收在册人口3人，实际居住人口3人，分别为户主：刘X，之子：刘景新，之孙女：刘XX。应安置房面积=被征收房屋建筑面积*1．33+20平方米，被征收人应安置房屋建筑面积（含公摊面积）31．44平方米；安置房地点、户型、数量为：2居室1套，总建筑面积（含公摊面积）约为60平方米；协议安置面积60平方米，协议安置面积大于应安置面积28．56平方米，暂按标准层每平方米4500元计算，被征收人应补交差额安置面积房款128520元；房屋征收部门支付被征收人奖励、补助费共计：23355元，其中包括：搬家补助费355元、提前搬家奖励费15000元、工程配合奖励费/元……残疾补助8000元……。经双方确认并签署《交房验收单》20个工作日后，将被征收房屋重置成新价及附属物补偿价或房屋征收货币补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计-81396元存入以被征收人名义开立的账户，并将存折交给被征收人。刘景新（被征收人）与房屋征收事务中心（房屋征收实施单位）于2015年5月11日签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：本次房屋腾退，周转费暂按两年周转期限发放，期满仍未安置的，按月补发；周转费自搬迁交房当月开始计发，发放到安置上楼当月为止。经计算，本次房屋腾退时暂发的周转补助费为36000元。征收事务中心按照其主张的应发放标准核算，扣除其认为多发放的自2015年5月至2019年12月的周转补助费36000元后，2020年全年的周转费已经全部抵扣，且2021年全年的周转费亦需全部抵扣。截至法庭辩论结束，刘景新尚未取得安置房屋。刘景新自认其于2021年7月5日实际取得安置房屋，并签署缴费确认单，其主张征收事务中心支付其周转补助费至2021年6月即可。《安置方案》载明：选择期房安置的，周转补助费发放到办理入住当月为止。周转补助费标准（按应安置房面积分别计算）：40平方（含）以下的每户1000元/月；40平方米（不含）以上60平方米（含）以下的每户1500元/月；60平方米（不含）以上的每户1800元/月。庭审中，双方认可《安置补偿协议》及《补充协议》中约定的周转补助费标准为1500元/月，征收事务中心按照上述标准一次性发放了两年的周转补助费36000元。自2017年5月起，40平方米（不含）以上60平方米（含）以下的房屋周转补助费标准调整为2250元/月，征收事务中心按照该标准向刘景新发放周转补助费至2019年12月。刘景新称其主张的周转费计算期间为2020年1月至2021年6月。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《安置补偿协议》及《补充协议》系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，应属有效。上述协议签订后，征收事务中心按照协议约定的内容向刘景新发放了相应的补助费，且刘景新按照60平方米安置房的标准缴纳了差额安置面积房款。现征收事务中心辩称在与刘景新签订合同时存在疏忽导致周转费标准高于刘景新应当取得的金额，不应按照协议的标准继续发放，该意见实质系对合同主要条款的变更，应当经双方协商一致或法律明确规定方可变更。但现在双方未能协商一致，征收事务中心亦未举证证明存在法律规定的可强制变更的事由，故刘景新要求按照协议约定的安置面积发放房屋周转补助费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。征收事务中心应当按照《安置补偿协议》及《补充协议》约定的周转费发放标准向刘景新发放周转费。经核算，征收事务中心应给付刘景新自2020年1月至2021年6月的房屋周转补助费共计40500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京市门头沟区房屋征收事务中心于本判决生效之日起七日内支付刘景新自二〇二〇年一月至二〇二一年六月的房屋周转补助费40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零六元，由北京市门头沟区房屋征收事务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二一年七月三十日法官助理 颜云云书 记 员 吝小丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执157号之一申请执行人：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：蔡连和，该社理事长。委托代理人：高秘，该社职工。被执行人：陈国辉，男，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：单桂芬，女，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县。申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人陈国辉、单桂芬借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0126民初4584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈国辉名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、车辆、支付宝等财产进行了查证。经查，被执行人陈国辉名下有存款1,703.19元，本院已扣划。本院依法查封了本案抵押财产，即被执行人陈国辉名下位巴彦县××××先屯屯，产权证号1405845房屋。另查明，被执行人陈国辉名下有位巴彦县××××先屯屯，产权证号1405847房产一处，本院依法进行了查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，但始终未要求对上述房产进行处置。为此，本院已于2021年5月27日主动向申请执行人发出通知书，释明如需评估、拍卖上述财产，应在三日内以书面形式向本院提交申请，否则将视为放弃在本次执行程序中对上述财产进行处置的权利，但至今申请执行人无任何回复。至此，本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行到位1,703.19元，扣除执行费50元，申请人实际受偿1,653.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0126民初4584号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  王忠杰审判员  郝丽娟二〇二一年七月五日书记员  肖太全
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执423号申请执行人：全天德，男，1942年11月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇中寨村大坪村民组。被执行人：冉启贵，男，1985年2月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫香溪镇先联社区白家坨村民组。被执行人：陆艳，女，1988年5月24日出生，汉族，居民，住贵州省德江县枫香溪镇先联社区白家坨村民组。系冉启贵之妻。本院在执行全天德与冉启贵、陆艳民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初2344号民事调解书明确：由被告冉启贵、陆艳共同偿还原告全天德借款本金60000元及利息29312元。因二被执行人未按判决内容履行义务，全天德向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冉启贵、陆艳送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人冉启贵、陆艳仍未履行义务。我院已对被执行人冉启贵、陆艳限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人冉启贵、陆艳银行存款及微信账户余额仅有零星余额存款。被执行人冉启贵名下2016年3月31日注册登记的贵DRQ612北京牌汽车，下落不明。被执行人陆艳名下无车辆登记信息，二被执行人名下均无工商注册登记信息，在其二人户籍所在地有平房一栋，约60个平方无不动产登记手续无法处置。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人全天德同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年七月七日书记员  范能
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1282民初1907号 原告：关剑平，男，1979年6月2日出生，锡伯族，住开原市。 被告：李悦，男，1985年8月17日出生。 原告关剑平与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告关剑平于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关剑平提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关剑平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关剑平负担。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  付姣姣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2011号原告：孟州市老党农资服务部，住所地：孟州市谷旦镇谷旦村。经营者：党希军。被告：倪学军，男，回族，1981年7月15日出生，住孟州市。原告孟州市老党农资服务部与被告倪学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院起诉请求：1、依法判令被告倪学军归还原告孟州市老党农资服务部经营者党希军化肥款45000元及利息（利息从起诉之日起计算到付清之日，按银行利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原告孟州市老党农资服务部经营者党希军经朋友介绍认识被告，因被告承包土地，从原告处购买化肥，经核算，被告给原告出具一张45000元的借条，后经原告催要未果。本案在审理过程中，根据原告所提供的倪学军的住址，本院查找不到倪学军，相关法律文书无法向被告送达。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告信息。本案中，本院根据原告提供的倪学军的住址，查找不到本人，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回孟州市老党农资服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年七月十五日书记员  杨 娟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执533号申请人：王玉清，女，汉族，1963年1月19日出生。住：太康县常营镇会城寺行政村会寺村，身份证号码：412724196301192929。被执行人：秦永行，男，汉族，1966年10月25日生，住太康县。王玉清申请秦永行执行回转一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民终5145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告秦永行于判决书生效执行起偿还原告王玉清18360.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月22日至2021年7月27日先后通过网络查控查询，被执行人秦永行名下的银行存款及财付通帐户本院已依法冻结并扣划。2、通过向车辆登记管理中心查询被执行人名下无车辆登记。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房登记。三、将被执行人秦永行列入限制高消费。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位2046.00元，尚余16314.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年七月三十日书记员  程习斐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5247号 原告:吴广华，男，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：临泉县重生建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省临泉县城东街道办事处光明路路东中银富登北10米63户1号，统一社会信用代码91341221MA2RB1F892。 法定代表人：李永军。 被告：李永军，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告吴广华与被告临泉县重生建筑垃圾清运有限公司、李永军合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吴广华于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴广华撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴广华负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年七月七日 书记员  李晨阳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初969号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地：康保县康保镇南纬路东端路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹全，系该公司职工。 被告：曹巨兴，男，成人，汉族，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告曹巨兴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二一年七月二十日 书记员  郭漫飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初2014号原告：曾庆丽，女，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：徐辉，女，现被羁押于呼伦贝尔市看守所。被告：苏凯，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告曾庆丽与被告徐辉、苏凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告曾庆丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾庆丽撤回起诉处理。审判员 王存利二〇二一年七月二十八日法官助理 程凯歌书记员 任连鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13949号申请执行人：山西福尔玛大药房有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路52号少年宫南侧商铺1号。法定代表人：石志芳，董事。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号七月二十三日座304。法定代表人：胡绍珠。本院在执行山西福尔玛大药房有限公司与北京正众信源传媒科技有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年七月二十三日书记员  王颢然
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1133号 李白： 李白罚金刑一案，应向本院交纳罚金2000元，现已执行到位2000元。至此，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初236号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初314号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 被告：衡东金果百货购物广场，经营场所湖南省衡东县城关镇商业步行街A栋。 经营者：雷昱。 原告宏联国际贸易有限公司与被告衡东金果百货购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。同年7月5日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年七月五日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初28177号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：蓝坤，男，1989年08月11日出生，汉族，职业不详，住湖南省怀化市鹤城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告蓝坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告蓝坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令蓝坤偿还言恒公司本金12000元及利息，利息自2019年12月22日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由蓝坤承担。事实与理由：蓝坤于2019年11月21日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额12000元，年利率10.3%，采用等额本息分24期偿还。2019年11月22日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给蓝坤。蓝坤从2019年12月22日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。蓝坤未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝坤未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月21日，蓝坤通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18492元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额851.98元，借款年利率10.3%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，蓝坤电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为12000元。根据言恒公司提交的台账显示，蓝坤自2019年12月22日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对蓝坤的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向蓝坤主张返还借款，符合法律规定。蓝坤账户内实际收到资金款项为12000元，故本案应以12000元作为借款本金。蓝坤自2019年12月22日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告蓝坤立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金12000元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告蓝坤立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以12000元为基数，自2019年12月22日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告蓝坤负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执327号 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780，统一社会信用代码：91440400MA4UHWN16K。 法定代表人：郑俊生，该公司董事。 被执行人：李兴文，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：张岭芳，女，1970年9月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 广东中威盛融资租赁有限公司与李兴文、张岭芳合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】2345号裁决书已发生法律效力。本院于2021年5月14日立案。因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人财产所在地在保定市竞秀区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】2345号裁决书指定保定市竞秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员刘冰雍 二〇二一年七月二十三日 书记员杜萌萌
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终1319号 上诉人（原审被告）：曹双，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：胡志祥，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人曹双因与被上诉人胡志祥合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹双上诉请求：撤销原判，改判驳回胡志祥一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院并未查清《工资结算合同》是否真实及合同关系是否生效，认定曹双尚欠胡志祥工资与事实不符。 2020年8月31日，曹双与胡志祥没有签订《工资结算合同》。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，在《工资结算合同》中双方没有直接签字并按手印，且胡志祥没有证据证明其诉请，双方合同没有生效，一审判决错误。本案胡志祥向一审法院提交的书面证据与本案无关，不能作为定案依据。二、胡志祥要求曹双介绍劳务公司，胡志祥与劳务公司有直接关系，具体什么情况只有胡志祥和劳务公司清楚，同时曹双与胡志祥无担保合同关系。 胡志祥未提交书面答辩意见。 胡志祥向一审法院起诉请求：依法判令曹双支付胡志祥工资16839.9元。 一审法院认定事实：胡志祥经人介绍与曹双认识，双方口头约定由胡志祥向曹双输送员工。后双方于2020年8月31日签订一份《工资结算合同》,内容“胡志祥……向曹双……输送派遣员工22人，由曹双把胡志祥的派遣员工送至常州东越企业管理有限公司……，其胡志祥的派遣员工送到宿州泗县强英食品厂。当时约定派遣员工工资14元/小时+1元/小时（伙食餐补），另提成工资3.5元/小时（根据派遣员工考勤工时）给予胡志祥。所有工资均在次月25号结算。因常州东越企业管理有限公司未向曹双支付2020年4月份的提成工资4元/小时，提成工资（4811.4小时，总工资：19645.5元）。曹双因欠胡志祥的提成工资（其实际工时：4811.4小时，总工资16839.9元整）。因常州东越管理有限公司没向支付曹双工资，从而导致曹双所欠胡志祥工资没有支付。本人曹双承诺工资在2020年9月15日前结清所欠工资。时间：2020.8.31”落款处有曹双、胡志祥签名，并加盖有常州东越企业管理有限公司印章。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹双拖欠胡志祥提成费用16839.9元的事实，有《工资结算合同》及当事人陈述在卷证实，足以认定。庭审中，曹双虽抗辩称其与常州东越企业管理有限公司是合作关系，且是该公司的经理，欠付的费用不应由其承担，但其并未提交证据证明，应当承担相应举证不利后果。经审查，《工资结算合同》中虽加盖有常州东越企业管理有限公司印章，但曹双在《工资结算合同》承诺工资由其本人在2020年9月15日支付。对曹双的抗辩意见，不予采信。另审查，《工资结算合同》虽然描述曹双拖欠的是工资，但经庭审查明，胡志祥与曹双之间并不属于劳务关系，应属于合同关系，本案案由应为合同纠纷，胡志祥主张的工资实际是提成费用。现胡志祥起诉要求曹双支付16839.9元，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：曹双于本判决生效之日起十日内一次性支付胡志祥16839.9元。案件受理费221元，减半收取110.5元，由曹双负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至法院）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：一审认定胡志祥与曹双之间合同关系成立，判令曹双支付胡志祥16839.9元是否妥当 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡志祥依据《工资结算合同》诉请曹双支付拖欠提成费用，该合同中就曹双拖欠提成原因、实际工时、费用计算标准、总费用数额等表述明确。该合同原件经常州东越管理有限公司盖章及曹双签字确认，一审就此认定胡志祥与曹双之间的合同关系成立并无不妥。合同中约定：“因常州东越管理有限公司没向支付曹双工资，从而导致曹双所欠胡志祥工资没有支付。本人曹双承诺工资在2020年9月15日前结清所欠工资。”一审庭审中，曹双对合同中公司盖章及其本人签字的真实性无异议，且自认常州东越管理有限公司没有向其支付2020年4月份的提成费用。依据双方合同约定，曹双应在2020年9月15日前结清所欠工资。曹双未提交任何证据证明其与胡志祥之间签订的合同系其职务行为，一审认定曹双向胡志祥支付16839.9元费用并无不当。曹双关于其并非合同相对方、合同无效的主张不能成立，不予采信。 综上所述，曹双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费221元，由曹双负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 晨 审 判 员  魏 宁 审 判 员  陈 燕 二〇二一年七月十九日 法官助理  李长梅 书 记 员  夏艺桐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2412号 杨成玉、谭显凤、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月2日受理杨成玉、谭显凤申请执行四川兴茂（集团）有限公司房产证纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4233号民事判决书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执2412号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申71号再审申请人(原审被告)：高广军，男，1975年5月16日出生，满族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：石锐，女，1980年6月9日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（原审原告）：黄恒波，男，1956年12月3日出生，满族。住辽宁省海城市。再审申请人高广军与被申请人黄恒波劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2020年12月4日作出（2020）辽0381民初7038号民事判决书，已经发生法律效力。高广军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。高广军申请再审称：1、原审认定事实不清，证据不足，被申请人在原审中提供的记工单系自己写的，不能作为定案依据；2、证人黄某与刘凤平并非施工人，且刘凤平与被申请人有亲属关系，证言不足采信；3、申请人已经联系到和被申请人一起干活的孟庆山，并有录音证据能证明已经全部结清工资。故请求撤销原判决，重新审理。被申请人黄恒波辩称：服从原审判决。本院经审查认为，关于申请人高广军主张已经支付黄恒波工资，现在只欠其330元的事实主张，申请人提供其了与孟庆山的通话录音，该试听资料的内容并未体现申请人高广军已经实际支付给黄恒波工资的事实，且证人未到庭作证，该视听资料不具备证明效力，故对其申诉请求，依法不予支持。再审申请人高广军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高广军的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年七月二日书记员  孙 丹
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执70号申请执行人彭祥俊，女，汉族，生于1982年11月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人刘中贵，男，汉族，生于1982年11月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人彭祥俊与被执行人刘中贵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初403号民事调解书已经发生法律效力。调解由被执行人刘中贵补偿彭祥俊70000.00元。因刘中贵未履行生效法律文书确定的义务，彭祥俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人刘中贵银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年7月5日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中,被执行人刘中贵下落不明，经本院网络查控，被执行人刘中贵银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执70号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年七月五日书记员 杨光德
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2219号申请执行人：徐超，男，汉族，1987年12月9日生，住川汇区。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。被执行人：周纯庆，男，汉族，1987年12月17日出生，住川汇区。本院在执行申请执行人徐超与被执行人周纯庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫1602民初986号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年7月12日，申请执行人双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执2219号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月十三日书记员  李浪底
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1000号申请执行人：徐淼鑫，男，1989年2月2出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王某，男，1995年6月14出生，汉族，住鲁山县。本院在执行徐淼鑫与王某民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2021）豫0423民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，徐淼鑫向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人徐淼鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年七月二十九日书记员  周 倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2197号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林。委托诉讼代理人：齐植付，系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：任得志，男，汉族，1977年10月21日生，住河南省兰考县。被告：周丽丽，女，汉族，1978年5月10日生，住河南省兰考县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告任得志、周丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告任得志、周丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任得志、周丽丽共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年7月17日起至2020年7月17日止，按月利率6.9‰计算；自2020年7月18日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算，含罚息）。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，被告任得志与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，在原告处借款100000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周丽丽向原告出具《共同还款承诺书》，为任得志在原告处的100000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告任得志未按照合同约定足额偿还本金或利息，已构成违约。被告任得志、周丽丽未到庭亦未参加答辩。经审理查明，2019年7月17日，被告任得志与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，在原告处借款100000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周丽丽向原告出具《共同还款承诺书》，为任得志在原告处的100000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告任得志未还过本金，还过部分利息，共还利息3437.60元。另查明，被告任得志与周丽丽借款时系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间借贷关系存在，被告任得志向原告借款剩余本金100000元至今未还，原告要求被告任得志偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。被告周丽丽向原告出具《共同还款承诺书》，为任得志在原告处的100000元借款本息承担共同还款责任，原告要求被告周丽丽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任得志、周丽丽于本判决生效后十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2019年7月17日起至2020年7月17日止，按月利率6.9‰计算；自2020年7月18日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算。应先扣除已经支付的利息3437.60元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告任得志、周丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年七月二十七日书记员  张会丽
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执801号申请执行人：夏景行，男，1968年1月21日出生，汉族，辽宁省盘山县人，瓦工，住辽宁省盘山县。被执行人：田凤志，男，1977年6月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。被执行人：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街**。夏景行与田凤志、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年七月二十八日书记员 邢城宾
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1425号                  原    告              芦改玲，女，1967年12月26日出生，汉族，住郑州市上街区孟津路5号楼32号。      委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。                  被    告              张珂，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇白沙村157号。      委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。      委托诉讼代理人：靳婷婷，河南修谨律师事务所实习律师。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款50,000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年6月4日起至实际偿还完毕止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告芦改玲与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案原告芦改玲仅提供银行汇款凭证证明其出借给被告张珂50,000元，被告张珂辩称该50,000元汇款系原告芦改玲让其转给河南浙鑫投资担保有限公司来进行投资理财，并提交有李培出具的证明、被告张珂的银行明细、李培的银行明细证明原告芦改玲向其汇款上述50,000元款项的当日其即将该款项转至李培账户，后李培按月向原告芦改玲支付利息。被告张珂提供的上述证据可以证明涉案50,000元汇款并非其向原告芦改玲所借的借款，原告芦改玲除上述银行汇款凭证外，未能向本院提供其他证据证明其与被告张珂之间达成借款合意，且根据其当庭陈述，其在被告张珂未偿还上述款项的情况下，又向被告张珂借款并还款，不符合常理，故对其诉讼请求，本院不予支持。      综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      驳回原告芦改玲的诉讼请求。      案件受理费525元（已减半收取），由原告芦改玲负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年七月九日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      牛亚兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4583号原告：周口尚邦物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区开元大道与中原路交汇处富邦一号1#底商110号，统一社会信用代码：91411600344990888C。法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙金峰，男，汉族，住河南省项城市，现住河南省周口市东新区，系该公司法务部经理，特别授权。被告：牛兴华，男，汉族，1958年9月4日生，现住周口市川汇区。原告周口尚邦物业服务有限公司诉被告牛兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告周口尚邦物业服务有限公司于2021年07月21日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口尚邦物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口尚邦物业服务有限公司的撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周口尚邦物业服务有限公司负担。审判员  邹守宏二〇二一年七月二十六日书记员  唐玲玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执131号 申请执行人：李天劲，男，汉族，1994年9月9日出生，住广西兴业县。 被执行人：刘新容，女，汉族，1978年11月8日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人李天劲与被执行人刘新容民间借贷纠纷一案,本院依据（2020）桂0924民初1516号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金300000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年2月1日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，查明被执行人刘新容名下有位于桂林市七星区风雪铁龙牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××号）。另查明，贺州市八步区法院已依法对上述房屋和车辆进行拍卖且已处置完毕。除此之外，未发现被执行人刘新容有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年七月九日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1292号 申请执行人刘斌芳、廖锦标、李梓萌： 被执行人湘潭名生置业有限公司： 本院依据（2021）湘0302民初134号民事判决书，申请执行人刘斌芳、廖锦标、李梓萌与被执行人湘潭名生置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。本案应执行金额为2313933元（含执行费25290元），已执行2313933元（含执行费25290元），现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初134号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  李 琳 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  黄岳君
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12830号原告：王启春，男，1968年7月10日出生。委托诉讼代理人：许祥，北京许祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新颖，北京许祥律师事务所实习律师。被告：北京阳光壹佰资产经营有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓4号楼303室。法定代表人：丁工，执行董事。被告：阳光壹佰置业集团有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号-16。法定代表人：易小迪，董事长。被告：易小迪，男，1964年3月28日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。原告王启春与被告北京阳光壹佰资产经营有限公司、被告阳光壹佰置业集团有限公司、被告易小迪借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王启春的于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启春提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王启春撤回起诉。审判员  张科二〇二一年七月二十八日书记员  高淼
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执2498号陈铧、许昌市魏都区天宝街道办事处陈庄社区居民委员会第三居民组：本院执行的陈铧申请执行许昌市魏都区天宝街道办事处陈庄社区居民委员会第三居民组其他案由一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 刘 强二〇二一年七月二十八日书记员 张志显
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保398号 广西中小企业融资担保有限公司、刘英、罗焕军: 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人刘英、罗焕军追偿权纠纷保全一案，经本院网络查询刘英、罗焕军的银行、不动产、网络资金、车辆，没有发现被申请人刘英、罗焕军有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年七月二十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2176号原告：冯康容，女，1979年10月10日出生，苗族，住道真自治县。被告：风湿骨病中医康复诊所，住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍路********。法定代表人：胡安素，该诊所负责人。被告：胡安素，女，1971年5月26日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告冯康容与被告风湿骨病中医康复诊所、胡安素健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告于2021年7月20日以被告诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯康容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯康容撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由冯康容负担。审判员  刘仕位二〇二一年七月二十日书记员  邹 青
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初1227号原告：杨卫，男，土家族，1997年3月23日出生，系铜仁学院在校学生，户籍住址贵州省沿河土家族自治县。被告：彭稳定，男，土家族，1999年3月4日出生，系铜仁职业技术学院在校学生，户籍住址贵州省德江县。原告杨卫与被告彭稳定劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫、被告彭稳定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫向本院提出诉讼请求：判决彭稳定立即支付杨卫劳务费43,464.5元（其中工时工资35,514.5元、奖励金7,650元、杨卫替彭稳定支付的工资300元）。事实和理由：杨卫长期在校从事劳务介绍工作。2020年12月，彭稳定通过微信与杨卫洽谈合作招工的事情。经谈定：杨卫每提供一人务工，彭稳定支付工时价为27元，其中支付杨卫7元、支付务工人员20元，并约定了相应的奖励金。2020年12月至2021年3月，杨卫共给彭稳定介绍了周晶晶等15名务工人员前往广东省务工。该15人共计工作5,073.5小时，杨卫应得35,514.5元，奖励金7,650元，另有杨卫替彭稳定支付的工资300元。前述三项共计43,464.5元。杨卫多次向彭稳定主张权利未果，诉至法院。彭稳定辩称，原、被告通过微信洽谈务工合作事宜属实，之前谈的每个务工人员的工时价为27元，但后来改为26.5元，且彭稳定及时通知了杨卫。之后，杨卫介绍的15名务工人员中，只有10人在彭稳定名下务工。现原、被告并未就前述务工费用进行结算，杨卫主张的各项数据不真实。经彭稳定自行估算，现应支付杨卫各项费用约10,000元。请求人民法院依法驳回杨卫诉请,案件受理费由双方共同负担。当事人围绕诉讼请求，杨卫提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件和微信聊天记录，拟证明原、被告洽谈务工的事实。2.张丁等人的临时工作证，拟证明杨卫介绍给彭稳定的务工人员已提供劳务的事实。3.周晶晶等人的工资明细表，拟证明杨卫介绍的务工人员的工时价。4.杨卫自行制作的附件1和附件2表格，拟证明彭稳定应支付杨卫劳务费43,464.5元的事实。5.杨卫与田虹的微信聊天记录，拟证明杨卫替彭稳定支付田虹300元工资的事实。彭稳定提供证据材料有：1.名为《好汉邦骨干工作群》的微信聊天记录，拟证明原、被告洽谈务工事宜的事实。2.原、被告通话记录，拟证明彭稳定已及时告知杨卫工时价变化的事实。3.表格两张，拟证明杨卫介绍给彭稳定的10名务工人员其务工情况。涉案证据材料，本院依法组织当事人进行了举证质证，并经审查确认后附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系在校大学生。2020年12月，原、被告通过微信商谈由杨卫给彭稳定介绍务工人员，杨卫从每名务工人员的工时价中抽取报酬，该报酬由彭稳定支付给杨卫。之后，杨卫介绍了务工人员给彭稳定，并由彭稳定安排进入工厂务工。现就彭稳定应支付给杨卫的报酬，双方未进行结算确认。诉讼中，杨卫自述其介绍有15名务工人员给彭稳定，工时价为27元。彭稳定自述杨卫仅介绍了10名务工人员，工时价为26.5元。本院认为，当事人对自己主张事实，有责任提供证据证明。本案中，从查明事实看，能确认杨卫给彭稳定介绍了务工人员，杨卫从务工人员的工资中抽取报酬，该报酬由彭稳定支付的事实。但介绍了多少务工人员，务工人员工作了多少时间，以及杨卫的报酬如何计算等事实，无从确认。从涉案证据看，在双方当事人就相关报酬未结算确认的前提下，杨卫仅其陈述及自行制作的结算清册附件1和附件2表格，不能支撑其诉请。综合前述，杨卫诉请，本院实难支持。彭稳定陈述应支付10,000元的意见，系对杨卫诉请的部分承认，于杨卫有利，本院予以确认。综上前述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由彭稳定在本判决书生效后7日内，支付杨卫劳务报酬10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），由原、被告各自负担221.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年七月五日法官助理袁广书记员何忠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5965号原告：李金仲，男，汉族，1965年3月25日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：窦培强、李浩宇（实习），河南众孚律师事务所律师。被告：王青林，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。原告李金仲与被告王青林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月19日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金仲撤回对被告王青林的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二一年七月二十日书记员 何莎莎
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执异38号异议人（申请执行人）：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，住所地：叶县长途汽车站西300米路北，统一社会信用代码：914104226897039953。法定代表人：李国岭，董事长。被执行人：河南载道汽车服务有限公司，住所地：河南省叶县昆阳街道广场西路中段路西，统一社会信用代码：91410422MA3XG3J25W。法定代表人：桓军旗，总经理。被执行人：山东载道汽车俱乐部股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路177号，统一社会信用代码：91370600MA3CFDCL9Y。法定代表人：刘滕，董事长。被申请人：桓军旗，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省叶县。本院在执行平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司申请执行河南载道汽车服务有限公司、山东载道汽车俱乐部股份有限公司追偿权纠纷一案中，异议人（申请执行人）于2021年7月9日向本院提出书面异议，请求追加被申请人桓军旗为被执行人。后于2021年7月23日申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请系异议人的权利，且不违反法律的有关规定，故准许其撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司撤回异议申请。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二一年七月二十三日书记员  王龙飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2507号原告：黄世喜，男，1978年3月25日出生，住所地密山市。被告：徐胜波，男，年龄不详，住所地密山市。被告：徐孝忠，男，年龄不详，住所地密山市。被告：范学建，男，年龄不详，住所地密山市。原告黄世喜与被告徐胜波、徐孝忠、范学建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黄世喜于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世喜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄世喜撤诉。案件受理费1430元，由黄世喜负担。审判员  宫照万二〇二一年七月二十二日书记员  王 月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11952号上诉人（原审被告）：深圳市鸿涵科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘美宝工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EUJXN29。法定代表人：王松旭。上诉人（原审被告）：王松旭，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市恒声电线有限公司，住所地广东省东莞市东城街道樟村银岭三街**，统一社会信用代码9144190059899562XM。法定代表人：蔡祥轩。上诉人深圳市鸿涵科技有限公司（以下简称鸿涵公司）、王松旭因与被上诉人东莞市恒声电线有限公司（以下简称恒声公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初28898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鸿涵公司、王松旭上诉请求：1.撤销一审判决第一项至第四项，改判驳回恒声公司的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费均由恒声公司承担。恒声公司未作答辩。恒声公司向一审法院起诉请求：1.确认《半自动外鼻梁机销售合同》解除；2.由鸿涵公司向恒声公司退还设备款35万元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起，计至全部款项清偿完毕之日止）；3.由鸿涵公司向恒声公司支付合同违约金14000元（按照全部合同款的2%计算）；4.王松旭对鸿涵公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由鸿涵公司、王松旭承担。以上款项合计364000元。一审判决主文：一、鸿涵公司应于判决生效之日起十日内向恒声公司退还货款35万元；二、鸿涵公司应于判决生效之日起十日内向恒声公司支付利息【利息以35万元为基数自2020年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率（2020年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项付清之日止】；三、鸿涵公司应于判决生效之日起十日内向恒声公司支付逾期交货违约金960元；四、王松旭就上述债务承担连带清偿责任；五、驳回恒声公司其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据鸿涵公司以及王松旭的上诉请求，本案争议焦点为涉案的机器设备是否合格。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当中规定“买受人在合理期限内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外”，涉案合同对外观完整性的检验约定的检验期限为三天，同时还约定了鸿涵公司承担调试义务，在调试不成功的情形下，应当视为鸿涵公司没有提供合格的产品，因此一审判决认定涉案产品不合格，适用法律正确。至于鸿涵公司称涉案产品不合格系因恒声公司更改了对应的刀具，虽然双方聊天记录中提及更改刀具的内容，但是鸿涵公司主张没有提供证据证明，系恒声公司主动提出更改刀具，该上诉理由，本院不予采纳。综上，鸿涵公司、王松旭的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6760元，由上诉人深圳市鸿涵科技有限公司、王松旭负担。本判决为终审判决。审判长 张 泽审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年七月十五日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1784号之二申请执行人:李森，男，汉族，1959年8月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李倩，女，汉族，1986年2月10日出生，住河南省永城市。被执行人：魏绍武，男。汉族，1981年7月29日出生，住河南省永城市。本院在执行李森与李倩、魏绍武民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李倩名下位于永城市东城区雪枫路东、东方大道南房产一套（房屋所有权证号：××号），现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李倩名下位于永城市东城区雪枫路东、东方大道南房产（房屋所有权证号：××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年七月三十日书记员  梁照锋
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执147号申请执行人：张建华，男，1988年4月15日生，白族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张绍福（系张建华父亲），男，1959年2月6日生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。被执行人：杨有存，男，1971年2月3日生，汉族，住腾冲市。本院在执行张建华与杨有存借款合同纠纷一案中，执行标的20000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人杨有存的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人杨有存无房地产，无银行存款，其名下有云Ｍ×××××北京牌小型货车一辆，申请执行人放弃对该车的查封处置权。被执行人杨有存无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人张建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月五日书记员 赵家华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1122号罪犯马丽萍，女，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人。2012年5月20日因吸毒被强制戒毒。2012年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年1月30日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2015年3月15日作出(2014)山刑初字第00160号刑事判决，认定马丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。违法所得600元，予以没收上缴国库（该款项已上缴）。宣判后，马丽萍等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）焦刑一终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省焦作市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫08刑再2号刑事裁定，撤销河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑一终字第00044号刑事裁定及河南省焦作市山阳区人民法院(2014)山刑初字第00160号刑事判决；发回山阳区人民法院重新审判。2017年7月4日，罪犯马丽萍临时离监。焦作市山阳区人民法院于2017年10月13日作出（2017）豫0811刑初542号刑事判决，宣判后，同案不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫08刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。焦作市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫08刑再3号刑事判决，维持对马丽萍的定罪量刑部分。刑期自2013年12月5日起至2022年6月4日止。判决生效后，于2018年7月10日再次交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2019年5月27日对马丽萍减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月4日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马丽萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月，王路路欲通过马丽萍购买毒品，马丽萍联系小刚购买毒品。2013年12月4日，小刚指使王永华从一垃圾箱拿一包70克毒品欲向马丽萍出售。当日晚，王路路在建月花园小区交给马丽萍4500元，马丽萍用其中3900元向驾车来的王永华购买毒品26.55克，马丽萍留了1.5克毒品和600元，把剩下的毒品给了王路路，后三人被抓获，被查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。该犯系累犯。2016年8月16日缴纳罚金15000元。罪犯马丽萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年7月、11月，2020年3月、8月、12月共获得表扬5次，2020年3月31日获得监狱级罪犯改造积极分子。自2019年上半年至2020年下半年对罪犯马丽萍每半年评审鉴定共4次，均为优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马丽萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丽萍减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  钟 煜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3041号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：闫兴旺，男，1988年4月16日出生，侗族，住河南省新乡县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人闫兴旺罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫兴旺应缴纳罚金11000元。因被执行人闫兴旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款399.26元，本院已扣划此款缴纳罚金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  李月茹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申472号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金洲，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张树涛，信阳市潢川县声达法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常英，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张俊岭（常英丈夫），住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锐，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人胡金洲因与被申请人常英、刘锐买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民初4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡金洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年七月九日书记员  李 艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4846号原告：沈阳泰腾商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处板桥堡村。统一社会信用代码：91210111569425898J。法定代表人：黄健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹士柏，系辽宁永泰律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。统一社会信用代码：91210113122022056N。法定代表人：梅洪斌。原告沈阳泰腾商贸有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳泰腾商贸有限公司撤诉。案件受理费23,874元,减半收取11,937元，由原告负担。审判员  王媛媛二〇二一年七月二十二日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12789号原告：徐浩平，男，汉族，1984年1月28日出生，住郑州市中原区伏牛路25号院2号楼2单元19号，现住郑州市农业路30号院3号楼9号，身份证号：230230198401280217。被告：郭少龙，男，汉族，1994年9月27日出生，住河南省商丘市。原告徐浩平诉被告郭少龙房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租、水电及物业费等费用共计3000元，2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月30日，原告徐浩平（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》载明：经双方平等协商，达成一致，共同签订本协议，本协议自2020年1月1日生效2020年12月31日终止。乙方承租甲方位于郑州市金水区沙口路××楼××号住房一套（间），房屋租金为1100元，每季度支付。乙方于房屋到期前5日缴纳下季度房租。乙方承诺本次承租最少租住12个月，若期满不再续约，应提前30日通知甲方，否则甲方可以从乙方相应押金中扣留一个月作为赔偿。乙方自行承担水、电、天然气、物业管理费等费用，甲方可适时追偿。补充协议载明租期改为2020.1.1-2020.6.30半年时间，最少租期六个月，押一付一。协议另约定其他内容。原告提交房产证载明：郑房权证字第××号房屋所有权人为薛星梅单独所有，房屋坐落金水区沙口路××楼××号。原告提交薛星梅于2019年11月29日出具的《授权书》载明：本人薛星梅现授权徐浩平，对本人位于河南省郑州市金水区沙口路××楼××号的成套房屋进行出租，一切与出租有关的合同/协议、费用等各项事务，全部由徐浩平全权处理。授权时间自2019年12月1日起至2022年12月31日止。原告提交《收据》及《缴费凭证》载明被告尚欠原告共计3020元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的《收据》、《缴费凭证》、微信聊天记录及庭审陈述，被告未足额支付原告房屋租金，原告请求被告支付未付租金、水电及物业费共计3000元，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭少龙于本判决生效后十日内支付原告徐浩平房屋租金、水电费、物业费等共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭少龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年七月二日代理书记员  庞云洁
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执恢54号张海滨、河南德通机械制造有限公司：本院在执行申请执行人张海滨申请执行河南德通机械制造有限公司劳务合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年七月五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖44号原告：许彩龙，男，1974年11月20日出生，住江苏省泗洪县。被告：王从彬，男，1966年7月11日出生，住江苏省泗洪县。原告许彩龙与被告王从彬房屋租赁合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2021年1月12日立案。原告许彩龙向泗洪县人民法院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告租房订金8000元及违约金8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30号，原、被告就泗洪县青阳街道富园广场西南角城市精品酒店租赁事宜进行协商，被告要求原告预付定金10000元，如9月30日前原告不租赁该酒店，该订金如数退还。如被告在9月30号之前将酒店另行出租他人，其另付违约金10000元。原告按约于7月1日支付订金8000元，但被告已于2020年9月1日将该酒店另行出租他人。现就租赁事宜协商未果，双方因而成讼。泗洪县人民法院经审查认为，被告王从彬的近亲属系该院工作人员，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，被告王从彬的近亲属系泗洪县人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月六日书记员 王与同
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5589号申请人：黄玉玉，女，2000年1月2日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：徐州市今日彩色印刷有限公司，住所地江苏新沂经济开发区马陵山西路168-8号。法定代表人：邓青，该公司执行董事兼总经理。黄玉玉与徐州市今日彩色印刷有限公司劳动争议一案，申请人黄玉玉于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市今日彩色印刷有限公司在江苏银行股份有限公司60×××24、中国农业银行10×××26、交通银行73×××72、南京银行16×××40账户上的存款共计2万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市今日彩色印刷有限公司在江苏银行股份有限公司60×××24、中国农业银行股份有限公司10×××26、交通银行73×××72、南京银行16×××40账户上的存款共计2万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）冀0207民初3296号  原告：郑卉，女，1989年4月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑凯，男，1992年2月21日出生，汉族，住唐山市丰南区。 郑卉与郑凯探望权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郑卉于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑卉撤诉。 案件受理费40元，由原告郑卉负担。  审 判 员   董玉新  二〇二一年七月二十一日  书 记 员   霍春辰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1327号移送执行人：睢县人民法院。法定代表人：马法会，院长被执行人：夏化雷，男，1962年7月10日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商丘市，住商丘市。夏化雷因犯诈骗罪判处罚金一案，睢县人民法院作出的（2017）豫1422刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人夏化雷因犯诈骗罪判处罚金人民币5000元。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，风险告知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院提供现在准确的居住地及通讯方式。二、2021年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2021年6月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年7月26日本院已向被执行人发出限制消费令。本院根据执行情况、财产调查措施、被执行人夏化雷的财产情况，经合议庭合议终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1422刑初210号刑事判决书的本次执行程序。被执行人夏化雷负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年七月三十日书记员  魏百键
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执382之一号申请人焦作市马村区武王街道办事处张弓村村民委员会，住所地：焦作市马村区武王街道办事处张弓村。法定代表人：赵领军，村委会主任。委托代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被执行人赵小红，男，1969年11月06日出生，汉族，现住焦作市马村区。焦作市马村区武王街道办事处张弓村村民委员会与赵小红侵权责任纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人马村区武王街道办事处张弓村村民委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年七月三十日书 记 员  程敏雯
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1269号孙凤梅、赵思明：申请执行人孙凤梅与被执行人赵思明责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人赵思明履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1323.89元）。在执行过程中，被执行人赵思明自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执271号之一一、执行当事人申请执行人：钱爱军，男，1967年1月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱厚宝，男，1977年10月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2017)苏1291民初699号民事判决。（二）申请执行债权情况：装修工程款28636.16元，损失2000元，案件受理费826元，公告费1380元，鉴定费6000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月4日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月7日。（二）执行措施：1.2021年2月4日、2月5日、6月20日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.至被执行人户籍所属社区开展社区调查；3.通过关联案件检索，发现朱厚宝在江苏省泰州市海陵区人民法院已有作为被执行人的终结本次执行程序的执行案件；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行尾数1860账户等10个账户（冻结期间2021年2月8日至2022年2月8日），划拨被执行人名下银行存款合计17555.05元，发放给申请执行人17392.05元，剩余163元用于交纳本案执行费；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位17392.05元，另收取执行费163元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年7月21日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291民初699号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月二十七日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1028号 申请执行人：王志刚，男，汉族，1968年10月1日出生，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 被执行人：甘肃电投辰旭生物科技有限公司。 法定代表人：雷坤，该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：916207006903766298。 委托代理人：王耀华，该公司副总经理。 被执行人：甘肃瑞和祥生物科技有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里。 统一社会信用代码：91620702095967299F。 法定代表人：李竹，系该公司董事长。 申请执行人王志刚与被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司、甘肃电投辰旭生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月19日作出的(2020）甘0702民初4772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告甘肃电投辰旭生物科技有限公司向原告王志刚支付违法解除劳动合同经济赔偿金144841元；二、被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司支付原告王志刚2018年至2019年未带薪年休假工资9216.6元；三、被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司向原告王志刚支付2019年1-10月拖欠的未发放工资13333元；四、被告甘肃电投辰旭生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告王志刚出具解除劳动合同的证明，并协助办理档案和社会保险关系转移手续。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志刚已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月4日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2021年2月5日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司、甘肃电投辰旭生物科技有限公司名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司、甘肃电投辰旭生物科技有限公司名下无不动产登记信息。 3.2021年2月5日、2021年3月12日、2021年4月9日、2021年6月26日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司、甘肃电投辰旭生物科技有限公司名下无可供执行的财产。 4.2020年2月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2021年6月15日，被执行人甘肃电投辰旭生物科技有限公司交纳案件款144841元，为申请人王志刚出具了解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系手续。因申请人王志刚正在领取失业金，无法办理医疗保险转移手续。甘肃电投辰旭生物科技有限公司已履行法律文书确定的一、四项义务。 6.2021年6月23日，本院工作人员调查被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司的经营状况，查明被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司已解散。 7.2021年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 8.2021年7月26日，本院对被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司限制高消费。 9.2021年7月26日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司下全部银行账户。 本案执行标的167395.6元，执行到位144841元，剩余案件款22554.6元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张明虎 审 判 员  张燕燕 二〇二一年七月二十七日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终177号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋末尾，曾用名宋保良，男，1959年4月26日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市马村区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。原审被告人陈广全，男，1964年11月25日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省焦作市马村区，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人陈广全、宋末尾犯诈骗罪一案，于2021年6月1日作出（2021）豫0811刑初65号刑事判决，判处：一、被告人陈广全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人宋末尾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人陈广全、宋末尾共同退赔被害人苏某人民币二万元。被告人宋末尾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋末尾申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋末尾申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人宋末尾撤回上诉。河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二一年七月二十八日法官助理梁文文书记员马宁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1359号申请执行人：王喜来被执行人：吉林省白城市通榆县什花道乡四海村村民委员会本院在执行王喜来与吉林省白城市通榆县什花道乡四海村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明晶二〇二一年七月二十三日书记员  王志刚
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执132号申请执行人：胡维喜，男，1952年3月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：何秀贵，男，1965年8月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人胡维喜与被执行人何秀贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘1129民初763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡维喜于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人何秀贵送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月19日、7月5日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。于2021年2月20日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。于2021年4月25日对被执行人何秀贵户籍所在地区进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上诉执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月9日，本院对被执行人何秀贵适用限制高消费措施。于2021年7月9日将被执行人何秀贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为130153.5元，尚有130153.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年七月十三日法官助理胡容书记员周鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4698号原告：李松海，男，1967年7月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县白庄。委托诉讼代理人：李阳阳，男，1992年5月11日出生，汉族，住柘城县。被告：孙亚丽，女，1991年9月9日出生，汉族，住柘城县（钢材市场），确认地址上海路南关钢材市场。被告：商丘市丽霞物流有限公司梁园区建设路分公司，住所地商丘市梁园区建设路东段路南牡丹园院内，确认地址商丘市传化物流609-610号，统一社会信用代码：91411400MA40PMYA9R。法定代表人：钱春梅，职务经理。本院在审理原告李松海与被告孙亚丽、被告商丘市丽霞物流有限公司梁园区建设路分公司的合同纠纷一案中，原告李松海于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李松海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李松海负担。审判员 路 敏二〇二一年七月二十一日书记员 宋芏宇
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1761号王元俊（申请执行人）、朱国、郭尚全（被执行人）：王元俊与朱国、郭尚全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，至此，王元俊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2672号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1963号申请执行人：李志祥，男，1981年10月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李正余，男，1977年2月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：郭书海，男，1964年6月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：郭书洋，男，1970年3月22日生，汉族，住阜宁县。申请执行人李志祥与被执行人李正余、郭书海、郭书洋借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1067号]，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人李正余、郭书海、郭书洋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正余、郭书海、郭书洋银行存款83938元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月七日书记员  姜思益
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初6580号原告：张书伟，男，1968年1月1日出生，汉族。原告：申国威，男，1980年9月10日出生，汉族。原告：刘金红，男，1968年11月21日出生，汉族。原告：张青春，男，1975年5月5日出生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：张辉，男，1978年3月8日出生，汉族。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：胡迅华。原告张书伟、申国威、刘金红、张青春与被告张辉、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张书伟、申国威、刘金红、张青春的委托诉讼代理人徐喜飞、被告张辉到庭参加了诉讼。被告东阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张书伟、申国威、刘金红、张青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付四原告工人工资共计14060元并支付利息(以14060元为基数，按全国银行间一年期贷款市场报价利率自2020年10月29日计算至本息实际清偿之日止)；2、判令本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月中旬左右，张辉带领原告四人至河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与祥和路交叉口北200米雅居乐天域项目工地进行外墙保温工作。2020年8月12号，四原告因二被告拒绝向四原告发放生活费，导致四原告生活难以保障，故不得不自雅居乐天域项目离职。同日，被告张辉向四原告出具一份《欠条》，欠条载明“今欠申国威4人共计叁陆零陆零（￥36060元），至八月十五日左右付清。”被告张辉签字署名并捺手印。付款期限届至，二被告未向四原告支付工人工资。2020年10月29日，四原告及其他工人至雅居乐天域项目工地索要工资，被告张辉拒不露面，遂原告申国威与被告张辉通话协商。通话中，被告张辉承诺，于2020年11月30日前支付四原告工人工资，若2020年11月30日前，不能支付四原告工人工资，便多给四原告付10000元。但截至2020年11月30日，二被告未支付四原告工人工资。故二被告应支付四原告工人工资46060元。2020年12月23日，四原告至郑州新郑教育园区管委会劳动保障部门求助，在郑州新郑教育园区管委会劳动保障部门的调解下，被告东阳公司员工吴俊阳于2020年12月24日左右，向四原告支付了32000元工人工资。剩余14060元二被告至今未向四原告结清。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。张辉辩称，《欠条》是张辉出具的，张辉欠八个工人的工资，经过劳动部门调解，向四个原告支付了一部分，现在只欠四个原告劳务费4060元，原告说的10000元是电话中开玩笑说的，张辉不认可。东阳公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，张辉向张书伟、申国威、刘金红、张青春出具《欠条》一份，内容为：今欠申国伟4人共计叁陆零陆零（￥36060元）至八月十五左右付清张辉189371689182020.8.12日。庭审中，张书伟、申国威、刘金红、张青春提交登记时间为2020年12月23日的《郑州新郑教育园区管委会劳动保障权益投诉登记表》一份，拟证明东阳公司、张辉已向四原告支付劳务费32000元，东阳公司、张辉尚欠四原告劳务费4060元。四原告另提交2020年10月29日申国威与张辉的通话录音一份，拟证明张辉承诺2020年11月30日前支付四原告劳务费，若2020年11月30日之前未支付，便多支付10000元劳务费作为违约补偿。张辉表示，《欠条》确系张辉所写，《欠条》出具后，张辉向四原告的银行卡转过账，微信也支付过2000元，对下欠劳务费4060元没有异议，但张辉在电话中说的多支付10000元是玩笑话，为了尽快结束电话才说的，这个赔偿张辉不予认可。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、通话录音、《郑州新郑教育园区管委会劳动保障权益投诉登记表》及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，被告张辉向原告张书伟、申国威、刘金红、张青春出具的《欠条》,系对欠付四原告劳务款的结算凭证。《欠条》出具后，东阳公司、张辉已向四原告支付劳务费32000元，东阳公司、张辉尚欠四原告劳务费4060元，张辉对此予以认可，故四原告要求张辉支付剩余劳务费4060元，本院予以支持。四原告要求张辉支付其在通话录音中承诺的10000元违约补偿费用，张辉不予认可，称系玩笑话，为了尽快结束电话才说的。本院认为，本案下欠劳务款的金额为4060元，按照10000元支付违约金过高，本院不予支持。但张辉逾期向四原告支付劳务款，应当向四原告支付逾期付款期间的利息损失，利息损失以4060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自《欠条》出具之日即2020年8月12日起付至劳务款全部付清之日止。庭审中，张辉称东阳公司是甲方，张辉是乙方，四原告都是张辉聘请的，东阳公司根据张辉提供的明细向四原告发放工资，故东阳公司不应承担向四原告支付劳务费的责任。被告东阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效后十日内向原告张书伟、申国威、刘金红、张青春支付劳务费4060元及利息（利息以4060元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张书伟、申国威、刘金红、张青春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告张辉负担25元，由原告张书伟、申国威、刘金红、张青春51元。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二一年七月二十八日书记员  边秋霞
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执598号关于申请执行人邓维波与被执行人郭益辉民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2021）湘0381民初354号民事调解书确认，被执行人郭益辉应偿还申请执行人邓维波借款本金及利息共计48万元。在执行过程中，本院依法公开拍卖了被执行人郭益辉名下的位于长沙市雨花区××路××号××花园××栋××号不动产，成交价格194万元。上述拍卖款优先支付抵押权人李蕾65万元、邱绚玉20万元，扣除执行费7100元，发放给本案申请执行人邓维波案款48万元和支付给湖南吉德拍卖有限公司网络司法拍卖辅助服务费3000元，剩余款项599900元已退还被执行人郭益辉。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初354号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年七月二十日书记员  唐兴庭
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执457号申请执行人：陈某毛，男。被执行人：万某平，男。申请执行人陈某毛与被执行人万某平租赁合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2634号民事判决书，由被执行人万某平给付申请人租金150000元。本院于2021年3月18日立案执行，2021年3月19日向被执行人万某平发出执行通知书和报告财产令，2021年4月25日向被执行人万某平发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人万某平无工商、不动产、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人万某平无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人万某平目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月七日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。