wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民申7号再审申请人（一审原告）：彭界文，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被申请人（一审被告）：陈惜财，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市番禺区。再审申请人彭界文因与被申请人陈惜财民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭界文申请再审称，一、原审判决适用法律严重错误。原审判决称“根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条‘原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任’的规定（下称司解十六条），被告也应对其反驳原告诉讼请求所依据的抗辩事实提供证据加以证明。虽然被告所举证据的证明力难以达到证明其与原告之间存在居间关系，但结合案涉金额较大，而原告不合理解释原、被告双方之间的关系以及由此产生的信任等相关事实，也没有就双方之间的借贷合意、借款期限等作出合理说明……”。申请人认为，原审法院上述判决理由完全是对该司解十六条的曲解。该条文的原意应该包括如下三层意思：1.原告提供转账凭证提起民间借贷诉讼，如果被告没有抗辩并提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或者其他债务，应该判决民间借贷关系成立而支持原告的请求；2.如果被告提供的证据足以证明该转账系偿还双方之前借款或者其他债务，则原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，否则应推定民间借贷关系不成立，进而驳回原告的诉讼请求；3.如果被告所举的证据不能证明其抗辩主张，则原告无需再举证，应推定该民间借贷关系成立，支持原告的诉讼请求。本案中，原告出示了转账凭证，被告提供的证人证词并不能证明其所谓居间合同关系的主张，也就是说，被告并未能完成有效举证证明的义务(判决书也是这么认定的)，应属于上述所列第3层意思的情形，原告也无需再承担证明的义务，法院应支持原告的诉讼请求。原审法院以原告不能进一步证明而驳回原告的诉讼请求的做法，法外加重原告的举证责任和诉讼风险，明显属于理解法律错误。二、当事人双方根本不存在居间关系。虽然原审判决对被申请人关于双方存在居间合同关系的主张不予认定。但申请人在此必须重申：所谓的居间合同关系是陈惜财为达到侵吞申请人的借贷而曲意捏造的。理由如下：1.被告出示的(2018)粤0117民初1235号案件判决书，自始至终与陈惜财毫无关系，根本无法证明申请人与被申请人存在居间合同关系；2.被申请人在答辩中陈述的“双方事先约定，事成之后，被答辩人等三人应向答辩人支付工程居间介绍费50万元”。申请人等与广州市黄埔区第二建筑公司承让工程合同最早的签约时间是2015年12月30日(即“事成”时间)，而申请人向被申请人汇款的时间是2014年11月27日及之前，汇款时间明显早于“事成”时间，这与被申请人陈述的“事成之后”相矛盾，且也不符合常理。3.工程总量造价只600多万元，而居间费却高达50万元，毫无可信性。其实，申请人之所以在交往不久后即借款给被申请人，一是交往过程中感觉对方为人可靠且家境殷实，一时资金周转困难都可能出现；二是得知对方是较成功的建筑商，有较好的物质资源和人脉资源，试图背靠他这棵大树。因此申请人借钱给被申请人无非是痴想为自己日后生意发展提前进行感情投资，也正是基于此动机，考虑到有转账凭证，就不好意思再要求对方写借条。三、退一步说，即便申请人主张民间借贷的证据不是绝对充分(缺乏对转账性质的确认，但符合司解十六条规定)，被申请人也应当归还款项。被申请人承认收到原告的转账汇款，而其主张的占有转账的唯一理由--偿还居间合同债务又明显不成立，也就是说，其占有申请人的转账款项是没有任何理由的，应当全额返还并计付利息。因此，原审判决严重曲解法律，属于适用法律严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之(六)规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形，依法应予以再审。请求对原判再审，撤销原审判决，改判被申请人返还申请人人民币550000元及利息。本院经审查认为，首先，本案经一审法院依一审程序审理作出判决，再审申请人彭界文未在上诉期限内依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权。法律赋予一审程序当事人对未生效裁判可以上诉的权利，是常规的救济途径。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序。彭界文在一审判决生效后直接向本院提出再审申请，且未提出合理的理由，与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。因此，彭界文针对一审判决无正当理由未提起上诉而申请再审，应不予支持。其次，一审判决适用法律并无不当。本案中，彭界文仅依据中国工商银行汇款凭证提起民间借贷诉讼，主张陈惜财向其借款人民币600000元。陈惜财抗辩转账汇款是其向彭界文介绍工程收取的居间服务费，并非向彭界文的借款，并提供了证人证言等证据予以证实。此后，彭界文未能进一步提供证据。因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”认定彭界文仍应就借贷关系的成立承担举证责任，因彭界文不能就借贷关系的成立提供进一步的证据证明，应承担不利后果，对彭界文的主张不予支持，判决驳回其诉讼请求并无不当，适用法律正确。申请人申请再审理由不成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭界文的再审申请。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年七月二十八日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1116号原告：张瑞萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州瑞邦物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路714号1单元101室（瑞南紫郡）。统一社会信用代码916201050704198278。法定代表人：孙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，女，1982年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告张瑞萍与被告兰州瑞邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。张瑞萍诉称：原告在被告处工作期间，被告一直未向原告缴纳应缴的社保款项。依据《中华人民共和国劳动法》第72条规定和《中华人民共和国社会保险法》第58条第一款的规定，原告认为，被告单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。用人单位违反法定义务，拒绝缴纳社保费，由员工自己缴纳的，员工有权基于财产返还请求权要求用人单位承担赔偿责任。原告自2015年9月至2018年4月以灵活就业身份个人缴纳养老、医疗和大病医疗共计26139.80元，尚欠缴2018年5月至2018年12月医保2771.04元。兰州市安宁区社会保险事业服务中心测算的参保职工张瑞萍2015年10月至2018年12月期间补收养老保险费为：兰州瑞邦物业管理有限公司应承担缴费25445.08元，应承担补交滞纳金22119.92元，共计47565元（因为医疗保险不能补缴，按照张瑞萍已缴纳医保费用标准计算）。以上三项合计76475.84元。张瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付76475.84元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，根据张瑞萍的起诉状中的陈述，兰州瑞邦物业管理有限公司未为其购买社会保险，故该纠纷实质上属于劳动者与用人单位之间因参保和追索社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，张瑞萍应当先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。综上所述，劳动争议案件属仲裁前置案件，张瑞萍未经劳动仲裁直接向本院起诉，违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张瑞萍的起诉。案件受理费1712元，减半收取856元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  师 磊二〇二一年七月八日法官助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2054号原告：朱杏珍，女，汉族，1949年4月22日出生，住址为广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码440××××××××4220029。原告：吴凡，男，汉族，1973年10月3日出生，住址为广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441××××××××0030039。原告：罗艳婷，女，汉族，1983年9月17日出生，住址为广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441××××××××9170522。原告：吴东霖，男，汉族，2011年10月18日出生，住址为广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441××××××××0180119。原告：吴东瀚，男，汉族，2016年10月13日出生，住址为广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441××××××××0130213。上述原告共同委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：清远市清新区×××××××××××××民小组，住所地为广东省清远市清新区××××××。负责人：吴焕洪。委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。原告朱杏珍、吴凡、罗艳婷、吴东霖、吴东瀚与被告清远市清新区×××××××××××××民小组（以下简称塔脚第一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告朱杏珍、吴凡、罗艳婷、吴东霖、吴东瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告塔脚第一小组向原告朱杏珍、吴凡、罗艳婷、吴东霖、吴东瀚支付征地补偿款总计85000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月政府正式对太和镇塔脚村田地开展统一征收，本村共获征地补偿款约253万元。清远市清新区××××××（以下简称塔脚村）于2018年12月11日在村中召开村民小组户代表会议，讨论征地补偿分配方案。最终确认了按照所有利益均分的分配方案，即每位村民均能获取17000元的补偿款。原告朱杏珍为原告吴凡的母亲，原告罗艳婷的婆婆，吴东霖、吴东瀚的祖母。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，五原告同为一家庭，作为共同原告的诉讼主体适格。原告认为，农村集体所有的土地归农村集体经济组织成员共同所有。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人。故发放土地补偿费的对象为该集体经济组织内具有该集体经济组织成员资格的所有人。而集体经济组织成员资格的取得，应以该人是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口作为判断依据。原告朱杏珍、吴凡、罗艳婷、吴东霖、吴东瀚自出生后至今户籍一直登记在塔脚村，在该村享有农村合作医疗等社会福利待遇，且在该组生产、生活、居住至今。塔脚第一小组及塔脚村均已书面确认上述原告具有该集体经济组织成员资格。综上，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，本案各原告作为该集体经济组织的成员，理应享有与其他成员平等的生存与发展的权利，对征地补偿款享有平等分配权。本院经审查认为，原告朱杏珍、吴凡、罗艳婷、吴东霖、吴东瀚没有提交证据证明其已获得塔脚第一小组集体经济组织成员资格，双方当事人对原告朱杏珍、吴凡、罗艳婷、吴东霖、吴东瀚的集体经济组织成员资格存在争议，在行政机关作出认定之前，原告朱杏珍、吴凡、罗艳婷、吴东霖、吴东瀚直接向本院请求确认享受同等待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告朱杏珍、吴凡、罗艳婷、吴东霖、吴东瀚的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱杏珍、吴凡、罗艳婷、吴东霖、吴东瀚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 员 侯召星二〇二一年七月二十日本件对原本核对无异法官助理 林雪莹书 记 员 阮伯伦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执426号 申请执行人：刘志鹏，男，生于1968年11月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：卫向东，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘志鹏与被执行人卫向东建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人卫向东应支付申请执行人刘志鹏执行款232375.00元。执行中，被执行人卫向东与申请执行人刘志鹏达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2021）川1823民初415号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执178号申请执行人河南至真实业股份有限公司，住所地郑州市中原区工人路南段郑烟**。法定代表人：宋俊现。被执行人河南关越物业服务有限公司，住所，住所地郑州市中原区陇海西路**附**div>法定代表人：董学宾。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初549号民事判决书。申请执行人河南至真实业股份有限公司据此向本院提出执行请求：1、要求被执行人返还申请人基于《物业管理服务合同》、《补充协议一》而使用的郑州烟草科技培训楼的房屋、阳台、门卫室、车位及外围场地；2、强制被执行人协助申请人办理郑州市工人路10号院（水表号：1013430）、工人路14号院（水表号：2091967）、陇海路59号（水表号：1019805）自来水户名变更手续，并协助申请执行人办理郑州市中原区陇海西路59号的郑州烟草科技培训楼高压用电（户名：5085801405）高压供电户变更手续；3、一审案件受理费5015元由被执行人承担；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人河南关越物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月13日向其发出传票，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款5015元，本院已扣划并发还给申请人。三、本院于2021年3月9日分别前往郑州市自来水投资控股有限公司、国家电网郑州供电公司，将郑州市工人路10号院（水表号：1013430）、工人路14号院（水表号：2091967）、陇海路59号（水表号：1019805）自来水户名，郑州市中原区陇海西路59号的郑州烟草科技培训楼高压用电（户号：5085801405）高压供用电户名从河南关越物业服务有限公司变更为河南至真实业股份有限公司。四、本院分别于2021年3月19日、7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。因本案未执行完毕部分为行为履行，本院并未对其财产进行采取控制措施。五、本院于2021年3月9日前往郑州市烟草科技培训楼实地调查，了解涉案房屋情况，经调查被执行人将涉案房屋全部出租，部分租户在场，本院告知在场租户涉案房屋由被执行人为无权占有，应当向河南至真实业股份有限公司返还。若其愿意继续承租，应向法院提交承租合同，并与河南至真实业股份有限公司重新签订合同。六、本院于2021年5月26日前往郑州市烟草科技培训楼，在涉案房屋上张贴腾房公告，要求被执行人河南关越物业服务有限公司或实际占有人自公告张贴之日起三日内主动迁出涉案房屋，并将上述房屋钥匙交于本院。七、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日对被执行人作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。八、本院于2021年7月6日通过电话形式告知申请执行人河南至真实业股份有限公司，因案外人提出执行异议，本案履行行为无法继续执行。九、本院于2021年7月6日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。截止2021年7月6日本案申请执行人已实际受偿5015元。本院于2021年7月6日对申请执行人河南至真实业股份有限公司做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因案外人提出执行异议，涉案履行行为无法继续执行，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过现场调查，涉案房屋由被执行人对外出租，涉及租户众多且对本案执行提出异议，涉案房屋暂无法处置，已穷尽执行措施。案外人提出执行异议，已向申请执行人告知，其表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南关越物业服务有限公司负有继续向申请执行人河南至真实业股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现涉案房屋可供继续执行的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年七月六日书记员  王传瑞
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理。 被告：李伟华，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李伟华保证合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉处理。 审判员  付泽勋 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1158号原告：叶建波，男，1977年9月9日出生，汉族，职工，住宁夏彭阳县。被告：董勇，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。被告：杨艳萍，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告叶建波与被告董勇、杨艳萍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶建波到庭参加诉讼，被告董勇、杨艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建波向本院提出诉讼请求：要求董勇、杨艳萍偿还代偿款63958.58元。事实和理由：2019年3月16日，董勇、杨艳萍向宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商银行）贷款200000元，彭阳县彭信融资担保有限公司（以下简称彭信融资担保公司）为该借款提供担保，叶建波、郭宏伟、杨如刚向彭信融资担保公司提供反担保。借款到期后，董勇、杨艳萍未偿还借款，彭信融资担保公司起诉要求叶建波、郭宏伟、杨如刚承担保证责任，叶建波、郭宏伟、杨如刚代董勇、杨艳萍向彭信融资担保公司偿还借款本息共191875.74元，现要求董勇、杨艳萍予以返还。董勇、杨艳萍未作答辩。本院认定事实如下：2019年3月14日，董勇、杨艳萍与彭信融资担保公司签订委托保证合同，委托彭信融资担保公司为其向彭阳农商银行申请的贷款提供保证担保，彭信融资担保公司每年按贷款金额的1.2%收取担保费。如董勇、杨艳萍未依约还款，应支付逾期担保费，逾期担保费以未清偿贷款本金为基数按日利率0.1‰实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。彭信融资担保公司代董勇、杨艳萍偿还贷款后，有权要求董勇、杨艳萍于3日内偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，同时还应支付违约金（按代偿款10%一次计收或按未受偿代偿款日利率0.5‰实时计收，直至全部清偿之日止）。同日，彭信融资担保公司与叶建波、郭宏伟、杨如刚签订反担保保证合同，约定叶建波、郭宏伟、杨如刚为董勇的债务向彭信融资担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至借款合同项下债务履行期届满后两年，保证范围为代偿款、利息、违约金、逾期担保费及为实现债权支出的全部费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）。2019年3月16日，董勇、杨艳萍与彭阳农商银行签订借款合同，借款金额为200000元，借款期限至2021年3月15日，单笔借款期限不得超过1年，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，逾期自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款后，董勇、杨艳萍未按合同约定返还借款本金及利息，彭信融资担保公司代董勇、杨艳萍偿还借款本金180000元及利息。2020年7月28日，彭信融资担保公司向本院提起民事诉讼，要求董勇、杨艳萍返还代偿款191875.74元（本金180000元、利息为11875.74元）、利息及违约金，并要求叶建波、郭宏伟、杨如刚承担连带保证责任。2020年9月11日，叶建波向彭信融资担保公司返还代偿款63958.58元。2020年9月14日，彭信融资担保公司以叶建波、郭宏伟、杨如刚已偿还代偿款191875.74元为由撤回起诉。本院认为，叶建波依照保证合同的约定，代董勇、杨艳萍向彭信融资担保公司返还代偿款63958.58元，其有权向董勇、杨艳萍追偿。因此，叶建波的诉讼请求成立，本院予以支持。董勇、杨艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董勇、杨艳萍于本判决生效后十五日内返还原告叶建波代偿款63958.58元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取计700元，由被告董勇、杨艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波二〇二一年七月七日法官助理 金正成书记员 陈蓓苑附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执929号之一申请执行人：任宝珠，女，1951年12月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。被执行人：郝兴波，男，1978年5月20日生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。关于申请执行人任宝珠与被执行人郝兴波民间借贷纠纷一案，根据(2017)苏0102民初5962号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金115000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年七月二十八日书记员  陈 瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5069号 申请执行人：李英妹，女，2000年10月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：王磊，男，1994年9月27日出生，汉族，住山西省五寨县。 被执行人：广州泽霖汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙七路48号斌豪创客空间A217（空港白云），统一社会信用代码91440101MA59NPYA6K。 法定代表人：马应龙。 申请执行人李英妹与被执行人王磊、广州泽霖汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终20064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王磊、广州泽霖汽车租赁有限公司需共同向申请执行人赔偿90580.83元，案件受理费由被执行人共同承担1918元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行赔偿款90580.83元、迟延履行利息和案件受理费1918元，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，未发现被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司去向，被执行人王磊向本院申报了财产，未发现有可供执行的财产。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，未发现被执行人有相应证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司名下有车牌号为粤ADE7879、粤ADE7307、粤ADC3122、粤ADE2366、粤ADK7111、粤ADN1766、粤ADJ3955、粤ADN1717、粤ADL7797、粤ADG4490、粤ADK7511、粤ADH1833、粤ADH1655、粤ADJ9722、粤ADK7300、粤ADD1717、粤ADM9870、粤ADK0877、粤ADL3577、粤ADK3177、粤ADA5077、粤ADH7588、粤ADJ7766、粤ADN8567、粤AD67645、粤ADB2677、粤ADL6255、粤ADE7687、粤ADH6199、粤ADD3818、粤ADE7830、粤ADE7758、粤ADE1031、粤ADE7287、粤ADE3301、粤ADE9091的车辆36台，本案已轮候查封上述车辆登记档案（详见续封通知）。轮候查封无处置权。 四、经向不动产登记部门查询，未发现二被执行人有相应的不动产登记记录。 五、经向工商登记部门查询，发现被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司持有青岛通达出行汽车租赁有限公司51%的股权（认缴出资额510万元），持有中山泽霖汽车租赁有限公司51%的股权（认缴出资额51万元），本案均已轮候冻结（详见续封通知）。轮候冻结无处置权。已轮候冻结被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司的股权，不予变更。 六、本案已冻结被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司在广州市白云区人民法院（2021）粤0111执6267、6274、6269、6281、6268号案的执行款（限额100000元）。广州市白云区人民法院转来执行款4450.9元（退本案申请执行人）。 七、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢恺麟
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初3273号原告：张新威，男，1979年11月24日出生，汉族，住汝南县。被告：王学文，男，1968年10月6日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告张新威与被告王学文劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王学文欠原告张新威劳动报酬15000元，于2021年9月30日前全部付清。二、原告张新威自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费88元，由原告张新威负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年七月十六日书记员  张 坛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8698号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：孙军，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12648号申请执行人：李如意，男，汉族，1959年11月16日出生，，户籍地河北省沧州市沧州县。被执行人：北京未名凯拓植物基因研究有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号3幢1103/1106/1107。法定代表人：潘爱华。本院在执行李如意申请北京未名凯拓植物基因研究有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 马寅华-2--1-
陕西省定边县人民法院      刑 事 判 决 书      （2021）陕0825刑初250号                               公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人苏某某，曾用名苏程，男，1991年10月1日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县XX乡XX村XX号。2021年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日经定边县人民检察院批准逮捕,次日批准逮捕。现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）184号                               指控事实                       2021年3月底（具体时间不详），因被害人袁某某要照看自己经营的位于定边县东园子市场“味之家”门市，便将仓库钥匙给了被告人苏某某让其送货，被告人苏某某趁机盗窃库房内110件“海天牌”味极鲜，卖给老尤批发部的郑王成。经鉴定，被盗味极鲜总价值人民币6600元。案发后，被告人苏某某赔偿了被害人的损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役四个月，并处罚金一千元。                               被告人             意 见                        被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。                               判决理由                        公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，在归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解,且主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月24日起至2021年8月23日止。），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。                               权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 李 琼                            二0二一年七月二十二日                            书 记 员 韩 彬                                1
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执394号 黄舒： 本院判处你与张伟明追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0224民初423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案，在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款249元（含50元执行费）至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执394号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2997号 原告：攀枝花市东区鑫能金汽配经营部，住所地：攀枝花市东区地龙井机械汽配市场5号、28号，统一社会信用代码：92510402MA64M4969Y。 经营者：张勇，系公司经理。 被告：吴啟琼，女，汉族，1982年2月16日出生，住会东县，公民身份证号码不详。 本院在审理原告攀枝花市东区鑫能金汽配经营部与被告吴啟琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区鑫能金汽配经营部撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年七月十二日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4614号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，该行行长。委托诉讼代理人:朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：徐浩，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行(以下简称中行新密支行)诉被告徐浩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行新密支行委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告徐浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新密支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐浩向原告偿还信用卡欠款本金17596.18元,截止2020年2月24日应收利息2579.93元,应收费用3334.54元,共计23510.65元，自2020年2月25日起按照合同约定向原告支付利息至本息全部还清之日止。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告申领信用卡,并亲自填写了申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告徐浩核发了信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,特诉至法院。庭审中，原告中行新密支行将诉讼请求变更为：依法判令被告徐浩向原告偿还信用卡欠款本金17596.18元,截止2021年3月2日应收利息2579.93元,应收费用3334.54元,共计23510.65元，自2021年3月3日起按照合同约定向原告支付利息至本息全部还清之日止，并要求被告承担诉讼费。被告徐浩在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：被告徐浩填写中国银行信用卡个人申请表，向中行新密支行申请办理信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天;甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五;起息日以透支交易记账日为准。原告中行新密支行审批通过被告徐浩的申请,向被告徐浩核发了信用卡（卡号：62×××06）,但徐浩使用信用卡消费后未如约还款。截至2021年3月2日,被告徐浩尚欠本金17596.18元，利息2579.93元。本院认为，原告与被告徐浩通过信用卡确立的金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告徐浩在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告徐浩应按照合同约定向原告支付本金及利息,故被告徐浩应当向原告偿还信用卡透支本金17596.18元及截至2021年3月2日的利息2579.93元,并自2021年3月3日起按照合同约定的标准支付利息至本息清偿完毕之日止。关于原告要求被告支付应收费用3334.54元的问题，因原告并未提供证据证明其就应收费用与被告进行了约定，故对原告的该项请求不予支持。被告徐浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行透支本金17596.18元，利息2579.93元（利息暂计算至2021年3月2日，之后利息按照合同约定的标准计付至欠款还清之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为194元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担28元，被告徐浩负担166元。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二一年七月九日书记员  杨兴华
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执643号之一被执行人：陈卫民，男，1978年3月24日出生，汉族，住邵阳县。被执行人陈卫民追缴违法所得一案，本院做出的（2020）湘0523刑初87号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将此案移送执行，现已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，发现其有住房公积金，已冻结14000元，目前尚不符合提取条件不能提取。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未发现有不动产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月12日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月十二日法官助理申向阳书记员邓小雪
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执138号   毕锦泽、山西方圆盛昌隧道工程股份有限公司格尔木分公司：   本院在执行申请执行人毕锦泽与被执行人山西方圆盛昌隧道工程股份有限公司格尔木分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的405224元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10832号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼,统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊，该公司员工。 被告：李英，男，彝族，1980年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月十二日 书记员  李 智
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4390号郭蓉苏州亿人星教育文化管理咨询有限公司：申请执行人郭蓉与被执行人苏州亿人星教育文化管理咨询有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计41000元。经本院立案受理，现已执行到位41000元。被执行人已于庭外将31800元支付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，郭蓉向本院申请执行的（2021）苏0591民初2790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1676号之一申请执行人：陈瑜芳，女，1967年11月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李斌，男，1977年5月1日生，汉族，住苏州。申请执行人陈瑜芳与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0591民初109号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑜芳借款本金299500元、利息30500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以299500元为基数，按照年利率12%，自2019年5月2日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元、公告费300元，两项费用合计6910元，由被告李斌负担，上述款项已由原告陈瑜芳预交，本院不再退还，由被告李斌于履行上述判决时一并支付原告陈瑜芳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。2021年4月28日，本院向被执行人直接送达了上述法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月15日、3月16日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人投保有小额人身保险一份，未发现其他财产。3、2021年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人有公积金34319.44元并处于封存状态，但本案不符合提取条件。4、执行中，本院另案发现被执行人与案外人陆茜共有的位于相城区xxx号XXX室及XXX的不动产。该不动产被本院正在执行的(2021)苏0591执1031号申请执行人郑晓晖与被执行人李斌民间借贷纠纷一案首先查封，本院已在在该案件中裁定拍卖。如拍卖成交，本院将依法分配给本案申请执行人。本案已轮候查封该不动产，查封期限自2021年7月22日至2024年7月22日。5、2021年4月28日，被执行人到庭，报告其债务数额巨大，已被开除公职，现在打工为生，无力履行义务。6、对被执行人投保的小额人身保险一份，因缺乏扣划价值，故本院未处分。对此申请执行人表示无异议。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币336910元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币336910元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4954元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十六日书记员 汪金鑫
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3610号 原告：天长市小小汽车租赁有限公司，住所地天长市天康大道南侧，统一社会信用代码91341181MA2RG4UF7B。 法定代表人：贡安兵，该公司经理。 被告：房天星，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告天长市小小汽车租赁有限公司与被告房天星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告天长市小小汽车租赁有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天长市小小汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告天长市小小汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  单 斌 二〇二一年七月十九日 法官助理  徐恒军 书 记 员  王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3410号刘玉超：刘玉超申请执行邳州市八路中学民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元。经本院立案受理，双方当事人达成长期和解还款协议，至此，刘玉超向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0382民初4517号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1351号原告：王岳辉，男，1967年12月27日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄新钢，男，1965年3月31日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告王岳辉与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告王岳辉于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岳辉的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岳辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王岳辉承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3002号原告：安少锋，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省登封市。被告：余林森，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区瑞祥路一段1507号3幢5区3楼11、12、13号，统一社会信用代码91511100597542151R。负责人：袁昶，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，男，系河南天首律师事务所律师。原告安少锋与被告余林森、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告安少锋，被告余林森，被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人田耕到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等共计16564.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年5月26日8时30分许，原告安少锋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿河南省登封市君召乡乡村道路由北向南行驶至石坡窑村金岭煤矿门口路段时，与由南向北行驶的被告余林森驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。交通事故责任认定书认定，原告安少锋承担事故的同等责任，被告余林森承担事故的同等责任。被告保险公司辩称，1、在核实事故属实，我公司承保车辆行车证，驾驶证均合法有效的前提下，我公司按照保险合同约定，承担本次事故给第三者造成的直接合理损失；2、原告诉请的车辆损失依据的是单方庭前委托的鉴定，我公司对鉴定结果不予认可，我们请求原告申请法庭依法委托鉴定机构进行鉴定，如果原告不申请重新鉴定，我公司将申请法院对车辆损失进行鉴定；3、我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。被告余林森辩称，我没意见，原告的赔偿我肯定不承担，我有保险公司，由我的保险公司承担，我投保有商业险和交强险。本院经审理查明事实如下，2021年5月26日8时30分许，原告安少锋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿河南省登封市君召乡乡村道路由北向南行驶至石坡窑村金岭煤矿门口路段时，与由南向北行驶的被告余林森驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。交通事故责任认定书认定，原告安少锋承担事故的同等责任，被告余林森承担事故的同等责任。另查明，原告安少锋的车辆损失经鉴定为26425元,被告余林森的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。本院认为，在本次事故中，被告余林森驾驶的小型普通客车与原告安少锋驾驶的小型普通客车相撞，经交通事故责任认定部门认定，原告安少锋承担事故的同等责任，被告余林森承担事故的同等责任，现在原告请求被告方赔偿财产损失，对原告合理合法的请求应当予以支持，对原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项原告财产损失为26425元（有估价表显示）；第二项评估费1321元（有票据，1000元加上321元）；第三项施救费757.5元(有票据)；第四项拆检费2626元（有票据）。从第一项到第四项共计31129.5元，应由被告保险公司先在交强险财产损失限额内先赔偿2000元，超出的部分29129.5元，按照责任比例划分被告保险公司应承担50%赔偿责任，具体数额是14564.75元。综上，被告保险公司共应赔偿原告16564.75元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安少锋16564.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二一年七月二十八日书记员  刘丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2372号 申请执行人：阿力木卡马力，男，1974年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：地里夏提尼牙孜，男，1974年4月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4391号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人地里夏提尼牙孜的存款、收入20200元(其中本金20000元，执行费200元); 二、被执行人地里夏提尼牙孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人地里夏提尼牙孜相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月四日 书记员 盛 晓 莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢157号之一申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：黄锋，该公司总经理。被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。法定代表人：杨超，该公司总经理。被执行人：山东物流集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10。法定代表人：史乐堂，该公司总经理。华晟融资租赁股份有限公司与山东物流集团清恒能源有限公司、山东物流集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏0582民初9231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、山东物流集团清恒能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付华晟融资租赁股份有限公司截止2018年12月31日的全部到期租金、未到期租金合计1146946元并偿付迟延履行金(截止2018年12月31日的迟延履行金为47339.93元，2019年1月1日起至实际履行之日的迟延履行金按每日万分之五计算)；二、山东物流集团有限公司应对山东物流集团清恒能源有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费8028元、财产保全费5000元，合计13028元，由山东物流集团清恒能源有限公司、山东物流集团有限公司负担，在履行本判决时直接给付华晟融资租赁股份有限公司。因山东物流集团清恒能源有限公司、山东物流集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，华晟融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理，于2019年9月10日扣划被执行人山东物流集团清恒能源有限公司银行存款117894.77元，于同年10月8日支付给华晟融资租赁股份有限公司，于2019年12月12日裁定终结本院（2019）苏0582执4931号案件的执行。之后，因华晟融资租赁股份有限公司将本院(2018)苏0582民初9231号民事判决书确定的债权转让给张家港富瑞特种装备股份有限公司，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0582执异104号执行裁定书，裁定变更张家港富瑞特种装备股份有限公司为本案申请执行人。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的1089419.16元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月2日、4月22日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止），扣划被执行人山东物流集团有限公司银行存款2311元（已作执行费收取），其余银行账户仅有零星存款。本院已查封被执行人山东物流集团清恒能源有限公司所有的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆（查封期限自2021年7月16日起至2023年7月16日止），因未实际控制车辆，暂无法处置，无其他可供执行的财产。3、2021年2月8日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人在张家港市的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。2021年5月12日，本院委托山东省济南市市中区人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位1089419.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月二十七日书记员 沈家成
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初4131号原告：王红刚，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：王远红，男，汉族，1985年11月21日出生，住河南省鹿邑县。原告王红刚与被告王远红合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行了审理。原告王红刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王远红履行双方达成的调解协议第二项；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系，原被告母亲偏袒生活不能自理，2021年5月6日经鹿邑县贾滩乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，自2021年农历3月26日，原被告按一个月轮流赡养母亲，被告履行一个月后，拒不履行该协议。本院经审查认为，原告王红刚并非涉案调解协议的权利人，其与本案不具有直接利害关系，另原告诉请要求被告履行双方达成的调解协议第二项，该诉请不明确不具体。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告王红刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年七月十九日书记员  丁 焱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢1596号申请执行人：王春红，女，1961年5月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：王秀英，女，1950年7月14日出生，住北京市昌平区。本院在执行王春红与王秀英民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王秀英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2021年7月16日扣划了被执行人王秀英名下存款106867.00元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王秀英发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年七月二十八日书记员  王芊霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保261号申请人：黄**亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区×××××，公民身份号码为440××××××××××××930。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被申请人：陈占弟，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××524。申请人黄**亮向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈占弟价值511661元的财产。2021年7月13日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第8197号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。申请人已向本院预交保全申请费3078.31元。本院经审查认为，申请人黄**亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈占弟的银行存款511661元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月二十一日书记员  乡惠芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5947号之一解封申请人：张家港市永记商品混凝土有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村。法定代表人：卢卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王叶英，该公司员工。委托诉讼代理人：尹章保，该公司员工。解封申请人张家港市永记商品混凝土有限公司与被申请人安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出(2021)苏0582民初5947号民事裁定，冻结被申请人安宜建设集团有限公司的银行存款26600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市永记商品混凝土有限公司于2021年7月20日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人张家港市永记商品混凝土有限公司申请解除对被申请人银行存款的冻结，其相应银行存款的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安宜建设集团有限公司的银行存款26600000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 新人民陪审员  杨志明人民陪审员  茅振洪二〇二一年七月二十日书 记 员  蔡子涵
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保306号保全申请人：李小旭，女，1989年10月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：杨红杰，女，1989年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人李小旭与被申请人杨红杰民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保57号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保57号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月十五日书记员  夏 骥
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执95号  申请执行人：张缕文，男，1973年7月10日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：陕西鸿盛同源建筑装饰有限公司，住所地：西安市阎良区北侧。  本院立案执行的张缕文与陕西鸿盛同源建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初2027号民事调解书，被执行人陕西鸿盛同源建筑装饰有限公司应向申请人张缕文给付租赁费7500元，负担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陕西鸿盛同源建筑装饰有限公司名下无不动产登记信息，无银行存款，无机动车信息。暂无可供振兴财产线索。对被执行人陕西鸿盛同源建筑装饰有限公司信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长   刘江涛                                 执  行  员   代发振                                 执  行  员   白凌河                 二〇二一年七月八日                  书  记  员   薛晓晓
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1481号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一信用代码：11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。被执行人：息县小茴店镇陈寨小学。法定代表人：张刚强，该校校长。关于申请执行人息县自然资源局与息县小茴店镇陈寨小学行政非诉执行一案，本院于2021年5月8日立案。在执行过程中，经调查，被执行人身份信息验证不一致，身份信息不明确。本院认为，申请执行人的申请标的应当满足具有给付内容，且执行标的和被执行人明确的要求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条第四项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中申请执行人的申请内容不满足被执行人明确的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人息县自然资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月三十日书记员  韩海洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终214号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：马金国，男，1968年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人马金国房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初6948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。马金国未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系马金国请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初16555号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：胡淼，系该公司员工。被告：申健，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017。本院于2021年7月6日立案受理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告申健小额借款合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谊度（深圳）科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇二一年七月二十九日书记员  刘晓媛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监36号申请人（申请执行人）：李瑛，男，1955年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街112号。法定代表人：田涛，所长。北京市西城区人民法院受理的李瑛申请执行北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所房屋合同纠纷一案[执行案号：（2014）年西执字第07294号]，申请执行人李瑛向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，李瑛向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，李瑛撤回执行监督申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许李瑛撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年七月十二日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1696号 原告：黄山徽厨兄弟商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路16号丰华苑E-1幢2，统一社会信用代码91341000MA2TK1K578。 法定代表人：王强，公司执行董事兼总经理。 被告：河南徽郑餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙翔七街与平安大道西200米龙兴嘉苑二号院17号楼二楼，统一社会信用代码91410100MA476D834Y。 法定代表人：雷伟，公司执行董事兼总经理。 原告黄山徽厨兄弟商贸有限公司（以下简称黄山徽厨公司）与被告河南徽郑餐饮管理有限公司（以下简称河南徽郑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄山徽厨公司到庭参加诉讼。被告河南徽郑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山徽厨公司向本院提出诉讼请求：1.河南徽郑公司支付货款16467元并自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由河南徽郑公司承担。 本案争议的要素：河南徽郑公司是否应支付黄山徽厨公司货款16467元及逾期利息。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下：河南徽郑公司自2020年5月开始陆续从黄山徽厨公司购买新鲜蔬菜、豆制品、腌制品、干货等食材。河南徽郑公司股东兼监事卢昆通过微信发送订单，黄山徽厨公司收到订单后将货物通过快递邮寄，并将销售单通过微信发送给卢昆。2020年8月4日，卢昆通过微信确认欠付货款共计16467元。黄山徽厨公司向本院提交了送货单、微信聊天记录、河南徽郑公司企业信息对上述欠款事实予以证明。根据黄山徽厨公司提交的证据以及其当庭合理陈述，卢昆从黄山徽厨公司采购货物及确认欠付货款的行为系履行职务行为，其民事责任应由河南徽郑公司承担。黄山徽厨公司已按约定向河南徽郑公司供应了货物，河南徽郑公司应及时履行付款义务，其至今未支付剩余货款，行为已构成违约，故本院对河南徽郑公司尚欠黄山徽厨公司货款16467元的事实予以确认。因双方未约定履行期限及违约责任，黄山徽厨公司主张自起诉之日即2021年4月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算其利息损失不违反法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。河南徽郑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据黄山徽厨公司提交的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告河南徽郑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山徽厨兄弟商贸有限公司货款16467元； 二、被告河南徽郑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山徽厨兄弟商贸有限公司自2021年4月1日起至实际付清之日止的利息（以16467元为基数，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告河南徽郑餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 晶 二〇二一年七月二十二日 书记员 徐晓燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6447号申请执行人刘文杰，女，1971年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京子丑寅卯文化传媒有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2205室。法定代表人蔡茵茵。刘文杰与北京子丑寅卯文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3604号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币156897元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京子丑寅卯文化传媒有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京子丑寅卯文化传媒有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3604号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年七月二十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执36号申请执行人：程冬梅，女，1967年11月30日出生，汉族，职员，住木兰县。被执行人：刘波，男，1970年3月8日出生，汉族，个体，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初779号民事判决书，执行程冬梅与刘波借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元，执行到位标的2000.00元，未执行标的98000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人刘波名下有一辆（车牌号为黑Ｌ×××××号）解放牌车辆，申请执行人程冬梅表示不处置该车辆，之后未发现被执行人刘波有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人刘波列入失信被执行人名单并限制高消费，并冻结、扣划了被执行人存款4000.00元，因（2021）黑0127执32号姜喜宏申请执行的被执行人与本案被执行人系同一人，现将本次扣划执行款进行分配：本案给付申请人程冬梅2000.00元，另案给付申请人姜喜宏2000.00元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人程冬梅，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月二日书记员  鄢凤慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执614号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周陈，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：裘伟平。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人裘伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0591民初7030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告龚伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金98716.54元、违约金30880.23元，并偿付截至2019年8月7日利息（含复利）20618.31元，以及自2019年8月8日起至被告实际还款之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613元，财产保全费1251元，合计2864元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担37元，由被告龚伟平负担2827元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内交纳本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人裘伟平户籍地苏州市××区松陵街道××小区××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原写地址不详且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人裘伟平名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月26日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人裘伟平名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封(查封期间为2021年2月25日至2023年2月24日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年2月24日，本院依法对被执行人裘伟平采取限制消费措施。7.2021年3月3日，经本院委托，苏州市吴江区人民法院执行干警前往被执行人裘伟平住所地吴江区××街道××小区××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人裘伟平名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴江区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。8.2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169366.09元，实际执结到位0元,尚未执行到位169366.09元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2440元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1272号之一申请执行人：北京牡丹联友环保科技股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创14街99号17栋。统一社会信用代码：91110302600006270W。法定代表人：杨森，总经理。委托代理人：陈娜、刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。被执行人：平顶山市东南热能有限责任公司，住所地：平顶山市轻工路中段。统一社会信用代码：91410411706571286A。法定代表人：李国卫，董事长。关于北京牡丹联友环保科技股份有限公司申请执行平顶山市东南热能有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411民初600号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、平顶山市东南热能有限责任公司自愿分批给付北京牡丹联友环保科技股份有限公司工程款36万元，即2021年2月28日前清付10万元，2021年3月30日前清付10万元，2021年4月30日前清付余款16万元。二、如平顶山市东南热能有限责任公司违反上述约定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场利率标准，向北京牡丹联友环保科技股份有限公司支付上述欠款自2014年9月10日起至付清之日止的利息，北京牡丹联友环保科技股份有限公司并有权向法院一次性申请执行未履行的全部款项。三、案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由平顶山市东南热能有限责任公司负担，并随同上述第一笔款项一并给付北京牡丹联友环保科技股份有限公司。因平顶山市东南热能有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，北京牡丹联友环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、经营理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市东南热能有限责任公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人平顶山市东南热能有限责任公司有亚星牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆、东风牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××）二辆，上述车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆已轮候查封（2023年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。对上述轮候查封的财产，申请执行人可依法在首封案件申请参与分配。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的车辆因轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市东南热能有限责任公司负有继续向申请执行人北京牡丹联友环保科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年七月二十八日书记员 吕晓娜
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保121号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年7月26日生效的（2021）豫1330财保71号判决，于向被执行人桐柏泓鑫新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐柏泓鑫新材料有限公司冻结被申请人桐柏泓鑫新材料有限公司银行存款24000000元（额度冻结）或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桐柏泓鑫新材料有限公司在中国银行桐柏支行的账户25×××50存款6882519.80元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健二〇二一年七月三十一日（）书记员  娄梦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3089号原告：张停停，女，1987年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：羊海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住汝南县。原告张停停与被告羊海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月14日，原告张停停向本院提出申请，自愿撤回对羊海峰的起诉。本院认为，原告张停停申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张停停撤回对被告羊海峰的起诉。案件受理费减半收取计46元，由原告张停停负担。审判员 叶 宸二〇二一年七月十四日书记员 石云婷
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初444号 公诉机关安徽省灵璧县人民XXX。 被告人叶剑，男,1972年5月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。曾因犯妨害公务罪,于2020年9月8日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年7月4日被灵璧县XXX刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民XXX以灵检刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人叶剑犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民XXX指控：2021年6月1日,被告人叶剑酒后驾驾驶牌号皖ＬＷ××××小型轿车,从灵璧县高楼镇高楼街出发，行驶至大庙乡胡杨村时,与他人发生争执，他人报警，后灵璧县XXX交通管理大队大路中队民警出警到现场。经对其酒精呼气检测为148毫克／100毫升,后民警随即将其带至灵璧县大路卫生院抽取血样送检。经检测,被告人叶剑血液内乙醇含量为137.41毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人叶剑醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人叶剑有犯罪前科,依法从重处罚。被告人叶剑系自首，认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。 被告人叶剑对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 被告人叶剑于2021年7月4日经灵璧县XXX交通管理大队大路交警中队电话通知到案。 另查明：被告人叶剑曾因犯妨害公务罪,于2020年9月8日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，有被告人叶剑供述，并有相关书证，鉴定意见，视听资料，证人张某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶剑醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人叶剑有犯罪前科,依法予以从重处罚；被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人叶剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月4日起至2021年9月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕伟 二〇二一年七月二十一日 法官助理 魏飒 书 记 员 陈亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3038号申请执行人：王琦，女，1980年12月28日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人：许明明，男，1979年12月30日出生，汉族,住河南省荥阳市。王琦与许明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1159号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人许明明已按判决书确定的内容履行完毕。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年七月十五日书记员  孙浩玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4981号 原告：桂林某某物业服务有限公司（原名桂林某某物业服务有限公司），住所地：桂林市某某区某某路X号X栋4号房。 法定代表人：龙某民，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某均，男，1980年12月13日出生，汉族，现住址：广西桂林市临桂新区。 被告：李某，女，1981年10月15日出生，汉族，现住址：广西桂林市临桂新区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告陈某均、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年07月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈某均、李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告陈某均、李某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年七月十九日 书记员 黄海洁
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保310号保全申请人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇硅谷大街与西六路交会。法定代表人：高远星，董事长。被申请人：高清，男，1962年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：张桂娟，女，1958年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被申请人高清、张桂娟金融借贷合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保59号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保59号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月十五日书记员  夏 骥
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执7820号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：熊军，男，1987年03月20日出生，汉族,住四川省双流县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与熊军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16158号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为63997.45元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人熊军名下与案外人共有的位于双流区××镇××村××组××栋××楼××号【双流集建用（2009）字第9106号双权0720052、监共0085113、监共0085114、监共0085115】的房屋，因该房屋土地性质为集体所有，房屋性质为农村散居房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16158号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  霍 颖 二〇二一年七月二十八日 书记员  吕德聪
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民监1号 原审原告：杨吉成，男，1958年2月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原审被告：陈大江，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原审原告杨吉成与原审被告陈大江合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)川1527民初1915号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  付泽勋 审判员  刘 俊 审判员  练小玲 二〇二一年七月十四日 书记员  唐英杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2280号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年七月三十一日书记员  孟庆玲
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执470号之一 被执行人：徐克刚，男，1973年6月8日出生于本市，汉族，高中文化，户籍地本市大通区，住大通区。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人徐克刚追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐克刚保险账户。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年七月二十八日 书记员  程晓晓
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初581号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：陈丽亚，执行董事。委托诉讼代理人：雷周、王斌，广东惟通至道律师事务所律师。被告：朱义城，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司诉被告朱义城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于7月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告台州密汐皙迪电子商务有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年七月十三日法官助理  施 婧书 记 员  林 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2794号 原告:董亚歉，女，1997年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康静，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：冉敬升，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王晓妹，安徽乐途律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐鹏林，安徽乐途律师事务所实习律师。 原告董亚歉与被告冉敬升排除妨害纠纷一案，本院于2021年06月02日立案。2021年07月05日，原告董亚歉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董亚歉撤回起诉处理。 案件受理费40元，由原告董亚歉负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年七月五日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初838号 原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地阜新市太平区孙家湾路11号5-7门，统一社会信用代码91210900318717255M。 负责人：刘柄治，系行长。 被告李国军，男，汉族，住阜新市海州区。 本院在审理阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与李国军关于借款合同纠纷一案中，原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。 案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由阜新农村商业银行股份有限公司太平支行承担。 审判员  冉力 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙伟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初3943号原告谭xx，男，汉族，1990年10月10日生，住河南省郸城县。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告殷x，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省周口市川汇区。原告谭xx诉被告殷x合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭xx委托代理人钱志强、被告殷x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告贷款、征信解押款及因被告延期解押造成原告损失合计96910.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告办理车辆抵押货款相关事宜，2020年8月17日经双方协商原告通过转账方式一次性交付给被告71167元，用于结清剩余未还贷款、办理征信解压等事项，被告在收到该笔款项后，以“周口宏亿汽车信息咨询有限公司”名义向原告出具收据一份，后经原告多次催促被告办理相关事项，被告以各种理由推拖并于2021年元月18号向原告出具证明保证在最迟在元月底还清贷款并办完解押手续，但在到期后被告仍未还清贷款和办理解押手续。原告无奈之下和家人前往广州办理相关事项，因被告延期还款和未办理手续，导致原告损失扩大，截止到原告办理还款和解押手续时共支付96910.2元。被告在收到原告款项后未及时办理解押手续，应当返还原告全部款项，并应承担因其延期解押造成的原告损失扩大部分。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告殷x辩称：我于2020年8月17日收到原告谭xx车贷结清款71167元，分别于2020年9月18日、2020年10月29日、2020年12月3日向威武融资租赁（广州）有限公司代为偿还借款4648元、4662元、4670元，共计13980元。原告谭xx的亲属刘继富于2021年5月13日向威武融资租赁（广州）有限公司代为偿还借款96910.2元，该款中应扣减我代为偿还款13980元，扣减后我应退还谭xx82930.2元，该款包括我没有及时代偿产生的利息。我自愿于2021年8月5日前将82930.2元返还与谭xx。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告殷x于2021年8月5日前返还原告谭xx车贷结清款及利息82930.2元。案件受理费1111元，由被告殷x承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二一年七月二十一日书记员  纪锦锦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：陈正运，男，1963年03月12出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：杨艳娟，女，1962年08月09出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：陈克楠，男，1993年01月04出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：宿奎旭，男，1968年10月26出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：陈艳丽，女，1968年02月26出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行陈正运、杨艳娟、陈克楠、宿奎旭、陈艳丽金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1777号一案中，被执行人应给付申请执行人635730.67元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎