wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2818号原告:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：买嘉宁，女，该公司广场支行行长。委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：杨慧，女，2000年8月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人买嘉宁、马丛到庭参加诉讼，被告杨慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额13583.28元（其中消费余额9830元，利息、复利1149.16元，滞纳金2604.12元，利息、复利及违约金暂计至2021年3月15日），并按照《信用卡领用合约》的约定承担自2021年3月16日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为6251500880XXXXXX，循环额度15000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款13583.28元。后经原告催要未果。杨慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，杨慧在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支利率为日利率区间为万分之三点五至万分之五；乙方（杨慧）可按照甲方（农村商业银行）对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照规定利率计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向杨慧核发一张卡号为6251500880XXXXXX的信用卡，额度15000元。杨慧使用该卡消费至2020年9月12日，后杨慧未按约定偿还农村商业银行透支本金。截止2021年3月15日，杨慧欠农村商业银行透支本金9830元、利息、复利1149.16元。本院认为，农村商业银行与杨慧签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为杨慧的消费垫付了款项，杨慧应当向农村商业银行偿还垫付款项。杨慧欠农村商业银行透支本金9830元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《信用卡领用合约》、黄河农商行单个客户信息查询表、信用卡交易明细予以证实，故农村商业银行主张杨慧偿还透支本金9830元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与杨慧在领用合约中对利息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，截止2021年3月15日，杨慧欠农村商业银行利息共计1149.16元，本院予以支持；2021年3月15日后的利息，本院以9830元为基数，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与杨慧在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行主张杨慧支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨慧于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9830元，支付利息1149.16元，本息合计10979.16元；2021年3月15日后的利息，以9830元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担13元，由被告杨慧负担57元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月七日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4861号原告：陈孝艳，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：董入坡，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。原告陈孝艳与被告董入坡不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告陈孝艳于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝艳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈孝艳撤回对被告董入坡的起诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告陈孝艳负担。审 判 员 熊传明二〇二一年七月五日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11265号之一原告：江咏妤，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：罗广甜，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李婉坤，女，1991年8月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江咏妤诉被告罗广甜、李婉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告江咏妤于2021年7月14日向本院提出撤回对被告罗广甜、李婉坤起诉的申请。本院认为，原告江咏妤向本院提出撤回对被告罗广甜、李婉坤起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江咏妤撤回对被告罗广甜、李婉坤的起诉。案件受理费611元、财产保全费589元，均由原告江咏妤负担。审判员 彭 军二〇二一年七月十五日书记员 王思华
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3264号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：你方起诉史俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是994234。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月四日书记员  张晓康
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3258号原告：李贯强，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省柘城县。原告：李素芹，女，汉族，1968年8月12日出生，住河南省柘城县。原告：李贯友，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省柘城县。原告：武成勇，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省柘城县。原告：杨桂勤，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省柘城县。原告：刘秀荣，女，汉族，1964年2月24日出生，住河南省柘城县。原告：陈光中，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省柘城县。原告：李凤英，女，汉族，1979年8月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：刘付超，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省柘城县，确认地址郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心24层。委托诉讼代理人：巴建辉，河南国银律师事务所律师。被告：刘付钢，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省柘城县。原告李贯强、李素芹、李贯友、武成勇、杨桂勤、刘秀荣、陈光中、李凤英诉被告刘付超、刘付钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李贯强、李素芹、李贯友、武成勇、杨桂勤、刘秀荣、陈光中、李凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贯强、李素芹、李贯友、武成勇、杨桂勤、刘秀荣、陈光中、李凤英撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年七月二十六日书记员 宋芏宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1065号原告：何津，男，1978年10月9日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：张福军，男，1958年3月21日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：江国清，男，1931年11月7日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：张风，男，1981年11月8日出生，汉族，现住营口市老边区。原告何津诉被告张福军、江国清、张风房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何津到庭参加诉讼，被告张福军、江国清、张风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何津向本院提起诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、被告协助原告变更房产登记手续；3、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2018年12月2日，原告何津与被告张福军签订房屋买卖合同，被告将位于营口市滨水人家Ｂ区户，面积为87.51平方米，以148000元价格自愿卖给原告何津，合同签订后原告给付被告140000元，余下8000元待产权证变更后付清。被告将房屋动迁安置手续交给原告。原告要求办理产权证书，故诉至法院。被告张福军、江国清、张风未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告张福军(甲方)与原告何津（乙方）签订房屋买卖合同，合同主要约定“甲方：张福军，乙方：何津；甲乙双方达成一致，1、乙方购买甲方位于营口市滨水人家Ｂ区户，面积87.51平方米，2、双方同意房屋售价为148000元，3、因房屋过户发生的税费，由双方各自承担各自费用，4、甲方负责将房屋以签约现状交付给乙方使用，且将房屋的相关费用全部结清，5、办理房照时，甲方无条件配合乙方办理房照，6、房屋有关手续单据如下需交给乙方：进户通知单1张，时付140000元，有8000元压金等房照下来办完再付清”等内容。合同签订后，被告张福军将案涉房屋的动迁安置产权调换协议书、动迁户回迁款项结算确认单、进户通知单、住户门牌证交付原告何津，但房屋未办理产权变更手续。另查明，被告张福军的妻子江殿芬于2019年11月11日去世；江殿芬母亲张素英于1994年9月20日在营口市民政事务中心殡仪馆火化。被告张风系被告张福军与江殿芬之子，被告江国清系江殿芬父亲。本院认为，原告何津与被告张福军之间签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订的双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告何津主张三被告协助办理案涉房屋的产权变更手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何津与被告张福军于2018年12月2日签订的房屋买卖合同有效；二、被告张福军、张风、江国清于本判决发生法律效力后10日内协助原告何津办理位于营口市滨水人家Ｂ区户（面积87.51平方米）房屋的产权变更登记手续。案件受理费3700元，原告何津自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 遇 红人民陪审员 霍家维二〇二一年七月十五日书 记 员 秦 磊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街92号。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽,任支行行长。委托诉讼代理人：赵然，该行工作人员。被告：廖真亮，男，1981年10月28日生，汉族，住桐柏县。被告：孙崇燕，男，1969年2月10日生，汉族，住桐柏县。被告：廖伟，女，1989年7月14日生，汉族，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏支行）与被告廖真亮、孙崇燕、廖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏邮储银行的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼,被告廖真亮、孙崇燕、廖伟依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖真亮立即偿还原告借款本金27856.49元及利息（2021年7月16日前利息为3359.43元，2021年7月17日至款付清之日两笔借款分别以19226.81元为本金以年利率10.6875%计，以8629.68元为本金以年利率12.1125%计）；2、请求判决确认原告对被告孙崇燕、廖伟提供抵押的位于桐柏县城关××村××组的房产（桐房权证字第××号）具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月29日原被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，授信额度15万元，额度存续期最长10年，2016年1月29日-2026年1月29日；额度存续期内前五年为额度支用期，额度内单笔支用最长期限为五年；还款方式为等额本息还款法和按周期结息到期还本还款法，利息按照合同约定以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定为准。按照合同约定，在借款额度内，被告廖真亮分别于2016年2月2日借款10万元，借款期限为2016年2月2日-2021年2月2日。2017年4月20日借款2万元，借款期限为2017年4月20日-2022年4月20日。现在被告贷款出现逾期，没有继续偿还该笔贷款的意愿及能力。综上所述，被告现在没有按照合同约定的等额本息还款方式还款，并且经过原告方多次催要无果，按照合同约定，原告可以终止合同并且收回贷款。原告邮储银行桐柏支行向法庭提交如下证据：1、个人额度借款合同复印件1份，证明被告与原告签订借款合同，约定借款额度150000元，并约定借款利率；2、个人最高额抵押合同复印件、房屋他项权证复印件、土地使用证复印件各一份，证明被告孙崇燕、廖伟用其房产为该笔借款抵押担保；3、放款通知单及借据复印件，证明原告向被告提供借款并约定利率；4、还款情况说明，证明被告已还利息21523.9元，还本是92143.51元；5、客户欠款明细银行系统截屏，证明截止2021年7月16日被告下欠利息3359.43元，下欠本金27856.49元。被告廖真亮、孙崇燕、廖伟未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2016年1月29日被告廖真亮以被告孙崇燕、廖伟位于桐柏县城关××村××组房权证字第××号的房产作抵押与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，合同授信额度为15万元，额度存续期为10年，自2016年1月29日至2026年1月29日，并约定额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天，原告有权提前收回贷款。原告并与被告孙崇燕、廖伟签订最高额抵押合同。2016年2月2日原告向被告廖真亮提供借款10万元，约定借款期限2016年2月2日至2021年2月2日，期内年利率为7.125%，逾期年利率10.6875%，止2021年7月16日被告尚欠该笔借款本金19226.81元，利息2398.82元。2017年4月20日原告向被告廖真亮提供借款2万元，约定借款期限2017年4月20日至2022年4月20日，期内年利率8.075%，逾期年利率12.1125%，止2021年7月16日被告尚欠该笔借款本金8629.68元利息960.61元，该借款自2020年5月20日被告开始未还本付息。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告如约向被告提供了借款，被告应当按照合同约定，向原告还本付息。2016年2月2日原告发放的10万元贷款，已过还款期限，原告要求被告支付下欠本金19226.81元及利息的请求，本院予以支持；该借款2021年7月16日前的利息为2398.82元，2021年7月17日至款付清之日的利息以19226.81元为本金，按年息10.6875%计。2017年4月20日2万元贷款，被告2020年5月20日未还本付息，被告廖真亮未还款超过90天，按合同约定，原告有权提前收回贷款，故对原告要求被告偿还该借款本金8629.68元及利息的请求，本院予以支持；2021年7月16日前的利息为960.61元，2021年7月17日至2022年4月20日的利息是以8629.68元为本金，以年利率8.075%计，2022年4月21日至款付清之日仍以8629.68元为本以年利率12.1125%计。被告孙崇燕、廖伟愿以其位于桐柏县城关××村××组的房产为被告廖真亮借款作抵押，被告廖真亮不履行债务时，原告有权以该房产拆价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，故对原告要求确认其对被告孙崇燕、廖伟该房产具有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖真亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款19226.81元及利息（2021年7月16日前的利息为2398.82元，2021年7月17日至款付清之日的利息为以19226.81元为本金，以年利率10.6875%计）；二、被告廖真亮于本判决生效之日起五日内偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款8629.68元及利息（2021年7月16日前的付息为960.61元，2021年7月17日至2022年4月20日的利息以8629.68元为本金以年利率8.075%计，2022年4月21日至款付清之日的利息为以8629.68元为本金以年利率12.1125%计）；三、被告廖真亮不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行对被告孙崇燕、廖伟位于桐柏县城关镇西杨庄村大杨庄组房产所有权证号为1501001127-1号的房产有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告廖真亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月二十七日法官助理王哲书记员吴艳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1326号原告：张某1，男，1990年11月18日出生，汉族，住台前县。原告：张某2，男，1993年6月4日出生，汉族，住台前县。被告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。本院在审理原告张某1、张某2与被告河南台前农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告张某1、张某2在2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2作为本案的适格诉讼主体，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请经本院依法审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某1、张某2承担。审判员  孙勇二〇二一年七月二十一日书记员  孟宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1022号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：陶振铎，男，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人陶振铎挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陶振铎在银行账户内资金9100元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶振铎在银行账户内资金9100元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢102号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。法定代表人：姜会生。被执行人：侯小光，男，1982年12月22日出生，汉族。被执行人：孙本吉，男，1957年9月13日出生，汉族。被执行人：毋乃群，男，1978年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人侯小光、孙本吉、毋乃群借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月5日、2021年4月29日、2021年7月1日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年3月12日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月十五日书记员  王宁宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5109号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖岗，男，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告肖岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告肖岗经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金51949.9元、借期利息1733.1元、逾期利息198.7元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.625%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，被告肖岗与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月25日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计92000元。而后，被告肖岗未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告肖岗身份证1份，拟证明被告肖岗的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告肖岗签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告肖岗未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月23日，原告宁波银行与被告肖岗签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月25日至2020年12月31日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计92000元，并约定其中第一、二、三至八笔借款利率分别为年利率18.48%、15.75%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.625%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告肖岗偿还借款本金40050.1元、利息5060.67元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金51949.9元、利息1931.8元（含借期利息1733.1元、逾期利息198.7元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告肖岗签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告肖岗未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金51949.9元及利息1931.8元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.625%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告肖岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖岗在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金51949.9元及利息1931.8元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.625%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.04元，减半收取计573.52元，由被告肖岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初103号 原告：毛明明，男，1996年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 委托代理人：王春慧，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都4楼304。 法定代表人：白音巴特尔，职务总经理。 委托代理人：薛世琪，系中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司员工。 原告毛明明诉被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称锡林郭勒中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李福德、被告锡林郭勒中心支公司的委托代理人薛世琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛明明诉称：2019年7月11日14时37分，孙惠文驾驶X挂欧曼牌重型半挂牵引车行驶至京昆高速北京方向142公里+300米处，与姜立玉驾驶的X轻型普通货车发生碰撞，造成司机姜立玉当场死亡，X轻型普通货车乘车人程凤芹抢救无效死亡、乘车人姜某1、姜某2受伤，X挂司机孙惠文受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失，X车辆货物受损的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，司机孙惠文负此次交通事故的主要责任，司机姜立玉负此次交通事故的次要责任，乘车人程凤芹、姜某1、姜某2无责任。 姜立玉驾驶车辆的所有权人为原告，2019年1月21日原告车辆在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险，机动车损失赔偿限额为39700元。交通事故发生后，车辆报废，2020年1月21日原告向河北省保定市满城区人民法院提起刑事附带民事诉讼，车辆损失未给予支持，原告要求第三者按比例给付赔偿，第三者不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告要求被告赔偿，并将向第三者请求的权利让与被告行使。根据以上事实及《保险法》的相关法律规定，恳请人民法院判决被告一次性赔偿原告车辆损失39700元，并由被告承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实原告提供了下列证据：《道路交通事故责任认定书》、（2020）冀0607刑初3号刑事附带民事判决书、机动车车辆保险单（抄件）、《机动车辆鉴定评估报告》、鉴定费票据。 被告锡林郭勒中心支公司辩称，事实与理由部分认可。机动车鉴定评估报告有明确的金额，被告赔偿后获得追偿权，及时向案外人追偿。鉴定费属于间接损失，因机动车交通事故属于侵权案件，被告不是侵权人，而是基于法律规定直接参加诉讼，对事故的发生没有过错，因此不承担鉴定费与诉讼费。 被告锡林郭勒中心支公司未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年7月11日14时37分许，孙惠文驾驶X挂欧曼牌重型半挂牵引车行驶至京昆高速北京方向142公里+300米处，与姜立玉驾驶的X轻型普通货车发生碰撞，造成司机姜立玉当场死亡，X轻型普通货车乘车人程凤芹经抢救无效死亡、乘车人姜某1、姜某2受伤，X挂司机孙惠文受伤，两车不同程度损坏、一定路产损失及X号车辆货物受损的道路交通事故。姜立玉驾驶的X车辆的所有权人为原告毛明明，2019年1月21日原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险、机动车全车盗抢保险，赔偿限额为39700元。原告向河北省保定市满城区人民法院提起刑事附带民事诉讼主张车辆损失未获支持。经鉴定，交通事故造成X号车辆实际损失为27664元。 上述事实有原、被告陈述、原告提供的证据在卷佐证，经法庭举证质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实行前的相关法律规定。 公民的财产权利受法律保护。交通事故发生在保险期间内，给原告造成经济损失，被告对原告起诉的事实与理由以及车辆损失鉴定数额均予以认可，同时根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第十八条第一款规定：“因第三方对保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”原告据此直接向保险人索赔符合法律规定，故对原告毛明明要求被告锡林郭勒中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失39700元，经鉴定，交通事故给原告车辆造成的实际损失为27664元，被告应当在保险限额内赔偿原告经济损失27664元。保险公司虽为被告，但并非实际侵权人，原告是基于法律规定要求被告锡林郭勒中心支公司赔偿经济损失。被告锡林郭勒中心支公司是基于法律规定代为侵权人承担赔偿责任，承担赔偿责任后再向侵权人追偿。侵权人给原告造成的经济损失包括鉴定费和诉讼费，被告代为侵权人赔偿的应当是侵权人给原告造成的全部经济损失，因此，被告锡林郭勒中心支公司应当承担鉴定费和诉讼费，再一并向侵权人追偿，故对被告锡林郭勒中心支公司提出的鉴定费属于间接损失，因机动车交通事故属于侵权案件，被告不是侵权人，而是基于法律规定直接参加诉讼，对事故的发生没有过错，因此不承担鉴定费与诉讼费的辩解，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告毛明明车辆损失人民币27664元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告毛明明负担120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担276元；鉴定费1440元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二一年七月十五日 书记员  高雅娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3364号申请人：王某，男，汉族，1964年3月12日出生，地址：柘城县。被申请人：李某，女，汉族，1963年4月14日，地址：宁陵县。本院在审理申请人王某与被申请人李某继承纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全申请，要求对被申请利秀荣的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请李某名下100000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年七月十三日书记员  苏于芮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执307号被执行人：吴俊鹏，男，1975年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人吴俊鹏（犯盗窃罪）罚金缴纳一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫06刑再3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴俊鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本局移送执行，须执行事项为执行罚金5000元。随案未移送财产或财产线索。本院于2021年4月27日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴俊鹏有极少数银行存款，本院于2021年4月28日进行了冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人吴俊鹏无保险、证券、车辆等财产登记信息。三、本院依法前往鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市公积金管理中心对被执行人吴俊鹏的不动产、公积金进行了调查。查明被执行人吴俊鹏名下无相关财产登记信息。四、本院依法对被执行人吴俊鹏限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年七月二十六日书记员 抄鑫鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10468号原代：佛山铭钰化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：阮建锋。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽妮，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被告：张四桥，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：张明芬，女，1978年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告佛山铭钰化工有限公司与被告张四桥、张明芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琳、被告张四桥到庭参加了庭审，被告张明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。原告已确认了电子送达地址。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款574434元及违约金（违约金以574434元为基数，按照LPR的四倍标准，在被告出具还款承诺书约定的还款日自2020年12月1日起至实际清偿之日止）；2.判令两被告共同向原告支付律师费40000元、担保费1000元；3.本案全部诉讼费用（含诉讼费和保全费）由两被告承担。事实与理由：被告张四桥、张明芬共同经营染料厂，2018年1月1日，原告与被告张四桥签订《购销合同》，约定由原告向被告提供染料产品，被告在60天内结算付款，合同有效期为壹年自2018年1月1日至2018年12月31日，合同期满后如没有签订新的合同仍按此合同执行。合同签订后，由被告张明芬与原告对接，原告依照被告需求向被告及时供货，其前期虽有迟延，但仍能依约付款，合同到期后，双方未再签订新的合同，仍按原购销合同执行。2020年12月，经原告对账发现，两被告累计欠付的货款604434元。2020年12月23日，原告找到被告要求其支付货欽，被告张明芬就拖欠货款事宜向原告出具《还款承诺书》。《还款承诺书》载明：被告张明芬清楚知悉尚欠原告货款本金604434元，并承诺从2020年12月起每月底每月支付最少伍万元以上直至付清该批货款为止。如未按期归还款项，原告可以向南海区人民法院起诉要求归还剩余全部欠款及违约金，且原告实现债权的诉讼费、律师费等合理开支由被告张明芬负担。原告为主张权利支出律师费40000元、担保费1000元。另，本案诉讼中，两被告在2021年2月11日归还了1万元；2021年5月13日、4月21日付款。原告认为，原告与两被告发生的买卖合同关系合法有效，故原告根据《中华人民共和围民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上做出公正判决，维护原告合法权益。被告张四桥答辩如下：现在是生意不好，被告不是不还钱给原告，但是被告欠好几家的钱所以要每家都安排一点还款。被告不是不还款。被告会尽能力，每月安排一点钱给原告。以前原告给被告的货物，被告现在也还有一些存货。疫情前被告就开始跟原告做生意了，疫情后原告也还是供货给被告，当时市道不好被告说被告可以退一些货物给原告。原告起诉状说我拒不付款不真实，被告有还款。被告张明芬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、辩证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对证据材料的真实性没有异议或未有相反证据予以推翻，本院对证据材料的真实性均予以确认并在卷佐证。本院依据确认真实性的证据确认以下事实：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供染料产品。2020年12月23日，被告张明芬出具《还款承诺书》承诺于2020年12月起每月底最少支付50000元以上直至付清款止。如未按期归还，原告可起诉要求归还剩余全部欠款、按月息2%计算的违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的全部开支。诉讼中，被告张四桥确认尚欠原告货款574434元。原告因本案支出律师费40000元、担保费1000元。本院认为，被告张明芬向原告出具了《还款承诺书》、被告张四桥亦确认尚欠原告货款574434元，本院对该部分事实予以确认，原告主张两被告支付574434元，本院予以支持。原告主张违约金按LPR四倍标准计付，但未提供证据证实其损失，相应的利息从《还款承诺书》确定的还款日的次日即2021年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告张明芬在《还款承诺书》中承诺了承担原告律师费等其他费用损失，现原告主张两被告支付律师费与担保费，并提供了相应的支付凭据，本院对原告的该主张予以支持。被告张明芬经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张四桥、张明芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山铭钰化工有限公司支付货款574434元及以该款为基数从2021年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、张四桥、张明芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山铭钰化工有限公司支付律师费40000元；三、张四桥、张明芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山铭钰化工有限公司支付担保费1000元；四、驳回佛山铭钰化工有限公司的其他诉讼请求。如果张四桥、张明芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4982.17元、财产保全费3742.17元，合共8724.34元（佛山铭钰化工有限公司已预交），由佛山铭钰化工有限公司负担67.06元，张四桥、张明芬负担8657.28元并应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。佛山铭钰化工有限公司在法庭辩论前减少诉讼请求，诉讼费用按减少后的诉讼请求计算退还，对佛山铭钰化工有限公司已预交的受理费8877.28元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二一年七月二日书记员  林东妮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2572号申请执行人：兰静，女，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市管族回城区。被执行人：孙亚玲，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市河区。被执行人：李伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市河区。兰静与孙亚玲、李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初2006号民事判决书已发生法律效力。被告孙亚玲、李伟于本判决生效后十日内偿还原告兰静借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。因被执行人孙亚玲、李伟未按上述生效法律文书履行义务，兰静向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人李伟名下房产均已被其它法院查封并处置，申请人不要求再进行查封，孙亚玲名下有套位于合肥市的商铺已经被本案申请人另外一个案件查封，申请执行人不再要求查封，暂无可供执行的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李伟、孙亚玲名下有车牌号为：粤Ａ×××××、皖Ａ×××××奥迪牌车辆，经查询该车辆已经不在李伟、孙亚玲名下。查明被执行人孙亚玲、李伟名下仅有银行存款14907.69元，并告知申请执行人，对上述存款进行冻结、扣划并发还至申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年4月28日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余86242.31元及利息未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、孙亚玲负有继续向申请执行人兰静履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十六日法官助理朱跃武书记员刘二岳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4943号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：覃研，男，1994年12月5日出生，壮族，住广西柳江县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告覃研金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告覃研经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7983.01元、借期利息298.99元、逾期利息10.16元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日，被告覃研与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月2日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计14500元。而后，被告覃研未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告覃研身份证1份，拟证明被告覃研的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告覃研签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告覃研未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月28日，原告宁波银行与被告覃研签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月2日至2021年3月3日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计14500元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告覃研偿还借款本金6516.99元、利息990.52元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金7983.01元、利息309.15元（含借期利息298.99元、逾期利息10.16元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告覃研签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告覃研未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7983.01元及利息309.15元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告覃研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告覃研在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7983.01元及利息309.15元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃研负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4255号之二 申请执行人：葛方园，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人葛方圆与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭外达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2187号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市。负责人：谢延殿，行长。代理人：林永增，中原银行股份有限公司员工。被执行人：徐进，男，汉族，1973年07月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张新娜，女，汉族，1978年02月02日出生，住郑州市管城回族区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行与徐进、张新娜借款合同纠纷一案中，依据（2020）豫郑黄证执字第347号执行证书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人徐进名下位于管城××区腾飞路××楼××单元××号（不动产权证号：1501278061）该房屋为轮候查封，申请人申请暂不处置；三、本院执行干警到被执行人所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往被执行人所在地车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行财产；四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚余1760826.12元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理王林山书记员张世杰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执580号申请执行人：徐仃江，男，住兰陵县。被执行人：许庆平，男，住兰陵县。被执行人：许争光，男，住兰陵县。申请执行人徐仃江与被执行人许庆平、许争光借款合同纠纷一案，申请执行人徐仃江与被执行人许庆平达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执580号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年七月二日书记员  马龙飞
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7102执34号 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：胡震，系该公司董事长。 被执行人：杨宝林，男，1975年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：张庆华，女，1975年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：李会强，男，1981年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：毕永华，女，1987年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：李中强，男，1970年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：周艳梅，女，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：艾丽伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：王兆洋，男，1985年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：靳李婷，女，1989年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：李中勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：杨慧，女，1975年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝林、张庆华、李会强、毕永华、李中强、周艳梅、艾丽伟、王兆洋、靳李婷、李中勇、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法立案执行。依据已经发生法律效力的(2018)新7102民初62号民事判决书，本院责令被执行人杨宝林、张庆华、李会强、毕永华、李中强、周艳梅、艾丽伟、王兆洋、靳李婷、李中勇、杨慧履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额848166.67元（其中本金837392.67元，执行费10774元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院如实申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、扣划被执行人杨宝林网络资金55.23元；扣划被执行人张庆华银行存款56.98元，网络资金1111.83元；合计1224.04元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人杨宝林所有坐落于库尔勒市新城辖区XXX号XXX家园XXX栋XXX单元XXX室，2021年3月24日本院依法通过询价评估系统对上述房屋进行网络询价，参考价格为592751元。本院经电子摇号，委托江苏京东信息技术有限公司完成上述房产的网络司法拍卖辅助工作。本院定于2021年05月28日10时至2021年05月29日10时止在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖，参考价为592751元，拍卖保留价为414925.7元，保证金数额为30000元，加价幅度为3000元，没人报名拍卖流拍。本院2021年6月21日10时至2021年6月22日10时止在淘宝网网络司法拍卖平台第二次公开拍卖上述房屋，参考价为592751元，拍卖保留价为353000元，保证金数额为30000元，加价幅度为2000元；2021年6月22日，买受人李川疆以401000元的最高价竞得。买受人李川疆在办理房屋过户手续时，本院支付被执行人杨宝林应承担的契税5743.21元、房屋转移登记产生的房屋增值税20240.95元、物业费13000元合计38984.16元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位363239.88元，支付拍卖辅助费用8020元、扣缴执行申请费10774元后余3444445.88元，已支付给申请执行人，本案债权尚余492946.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新7102执34号案件终结本次执行程序。 被执行人杨宝林、张庆华、李会强、毕永华、李中强、周艳梅、艾丽伟、王兆洋、靳李婷、李中勇、杨慧负有继续向申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 吾吉·肉孜 审 判 员 王   勇 审 判 员 李   春 二〇二一年七月二十四日 法官助理 陈 长 华 书 记 员 孙 东 风
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3519号 原告:六安市蓝天物业管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区兰花路190号，统一社会信用代码913415007690315515。 法定代表人：郑立如，总经理。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：刘宗富，男，汉族，1981年08月03日出生，住安徽省六安市。 原告六安市蓝天物业管理有限公司与被告刘宗富物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王玲适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告六安市蓝天物业管理有限公司的诉讼代理人赵会、被告刘宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市蓝天物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付原告物业管理费合计4534元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经批准的具有贰级资质的物业管理公司。原告与安徽星辰置业集团有限公司签订《物业服务合同》,约定由原告负责南洋现代城物业管理工作。2015年11月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，依照《协议》约定,原告提供物业管理服务,被告有向原告交纳物业管理服务费用、公共照明费的义务。原告按照《协议》约定和相关文件规定收取物业服务费每月1.3元/㎡（含电梯运行维护费）。自2018年1月1日至2020年12月31日,被告拖欠物业管理服务费合计4534元。该费用经原告多次催要未果。 被告刘宗富辩称，对事实部分无异议。但我需要阐明，第一，我家里被盗，是因为外面修漏水管搭建脚手架，小偷顺着脚手架入室偷盗，此事物业不管不问；第二，小区卫生环境差。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一，营业执照；证明目的：原告的主体适格； 证据二，身份证复印件；证明目的：被告的基本信息； 证据三，资质证书、物价局文件；证明目的：原告具有 二级资质及原告按1.3元/㎡收取物业服务费的依据； 证据四：物业服务协议；证明目的：原告与安徽星辰置 业有限公司约定，由原告为小区提供物业服务； 证据五：前期物业管理服务协议；证明目的：被告居住 在南洋现代城小区3#203室房屋，被告系该房的所有权人； 证据六：发票一份；证明目的：被告缴纳物业费（含电 梯运行维护费）至2017年12月31日； 证据七：缴纳催款通知书、照片；证明目的：原告多次 向被告催收物业费的事实。 被告质证意见：对证据无异议。 被告方提供的证据： 照片3张，证明小区垃圾堆放在公共区域的情况以及物业修漏水管导致我家被盗的情况，小区入户门至今没有关到过，小区人员进出复杂。 原告质证意见：对照片上显示在走廊晾晒衣服的情况，这是业主的个人行为，物业公司也曾劝说过，但物业公司仅仅具有管理权力，不具有执行权，物业公司没有接到上级的指示，是没有办法将衣服架和衣服收回的；对垃圾堆放情况，是业主暂时将自己的生活垃圾堆放在自己的家门口旁边，仅仅是具有临时性不具有长期性，所以图片不能达到被告的证明目的；对漏水管情况，从该图片无法反映出被告家中被盗，退一步即便是真实的，该案件属于刑事案件，应向公安部门报案，并非是本案的审理范畴。 经审理查明，被告刘宗富系六安市南洋现代城小区3#203室房屋业主，房屋面积96.79平方米。原告系经批准的具有贰级资质的物业管理公司。原告与安徽星辰置业集团有限公司签订《物业服务合同》,约定由原告负责南洋现代城物业管理工作。2014年1月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务,物业服务费按每月1.3元/㎡（含电梯运行维护费）收取。协议签订后，原告履行了物业管理服务义务，但被告自2018年1月1日至2020年12月31日一直未交纳物业服务费,共拖欠物业管理服务费4534元。 另查明，原告物业有监控设施不到位、服务不到位等情况。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主因对物业服务不满意而拒绝交纳物业费，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，由此影响到全体业主的利益。被告拒交物业费行为违反国家法律规定，应当承担民事责任。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况， 本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费3170.8元（96.79㎡×1.3元/㎡×36月×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宗富于本判决生效之日起十日内支付原告六安市蓝天物业管理有限公司物业管理费3170.8元； 二、驳回原告六安市蓝天物业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年七月二十二日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7804号 原告:李凤玲,女,1992年3月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告人:绳坤,男,1988年4月5日出生,汉族，住安徽省利辛县。 原告李凤玲与被告绳坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。李凤玲于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤玲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李凤玲负担。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王建森 书 记 员 田 翌
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初2309号原告：尤井田，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省确山县，系经营家用电器、电料的个体工商户，未登记字号。被告：陈莉，女，汉族，1986年5月11日出生，住河南省确山县。被告：郭咏岩，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省确山县。与被告陈莉系夫妻关系。原告尤井田与被告陈莉、郭咏岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告尤井田到庭参加诉讼，被告陈莉、郭咏岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤井田向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告及时支付原告的空调款3700元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在确山县××店街经营家用电器生意。2020年6月8日，二被告到原告的店内购买格力挂机空调一台，当时双方约定的价格为3700元，原告于次日派工人到王庄村郭沟组被告的家里为被告安装了所购买的空调，被告当时没有支付货款。2020年8月3日，被告郭咏岩再次到原告的店里购买了一台价格为3300元的格力空调。当天，原告就按照被告的要求，派安装工人将空调安装到任店街上被告的房屋内，被告郭咏岩也没有及时支付货款。后经原告多次向被告郭咏岩催要货款，被告郭咏岩于2021年4月28日下午，到原告的店内支付了价格3300元（1台空调的货款）。而价值3700元的空调，被告以种种理由拒不支付。为此，原告特诉至贵院，请求法庭查明事实，及时判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈莉、郭咏岩辩称，只购买了一台空调，钱已经支付完毕，安装在任店街，老家的空调不是陈莉、郭咏岩买的，陈莉、郭咏岩一直没有在老家居住，老家的房子是郭咏岩的父亲在居住。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据本院认定如下：1、提供尤井田与郭咏岩的通话录音一份，该录音系原告尤井田与被告郭咏岩的电话录音，录音内容显示尤井田向郭咏岩索要7000元空调款，郭咏岩并未否认，只是才添了小孩，不满月，不兴往外出钱，并称“你帮了我的忙，我不能说不承认，让你问我爸要去，我始终没有说过那样一句话”。2、提供安装清单一份及安装工人李金涛证言一份，李金涛证明：“我叫李金涛，是专业的空调安装工人，2020年任店尤井田出售的空调由我负责给客户安装，安装费每台100元，2020年6月9日我给任店镇王庄村郭沟组的郭咏岩家安装过1台家用空调，2021年8月3日在任店镇衣裳街郭咏岩家安装家用空调1台，证明人李金涛，2021年5月25日”。安装清单显示2020年6月9日王庄村郭沟组郭咏岩安装空调一台，李金涛领取安装费100元。2020年8月3日衣服街路北2楼郭咏岩安装空调一台，李金涛领取安装费100元。3、2021年5月2日原告尤井田与高杰的录音，证明当时购买原告的空调时，被告郭咏岩通过中间人高杰讲价，最后讲到3700元。上述证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在确山县××店镇经营家用电器、电料销售的个体工商户，该个体工商户仅有经营者姓名，未登记字号。2020年6月8日，被告郭咏岩到原告的店内购买格力挂机空调一台，当时双方约定的价格为3700元，原告于次日派工人李金涛到任店镇王庄村郭沟组被告的家里为被告安装了所购买的空调，被告当时没有支付货款。2020年8月3日，被告郭咏岩再次到原告的店里购买了一台价格为3300元的格力空调。当天，原告就按照被告的要求，派安装工人李金涛将空调安装到任店街上被告的房屋内，被告郭咏岩也没有及时支付货款。后经原告多次向被告郭咏岩催要货款，被告郭咏岩于2021年4月28日下午，到原告的店内支付了价格3300元（1台空调的货款）。价值3700元的空调，现被告以该空调不是其购买并且安装在老家不同意支付货款。本院认为：根据原告尤井田提供的与郭咏岩和高杰的录音，可以认定被告郭咏岩先后购买原告尤井田两台空调，一台3700元，另外一台3300元。现被告郭咏岩仅承认支付一台空调款3300元，辩称另外一台3700元的空调不是其购买，安装在老家为由不同意支付。被告郭咏岩辩称的上述理由与其在和原告尤井田通话时所做的承诺还款内容不一致，对被告郭咏岩辩称的理由，本院不予采纳。由于被告郭咏岩应当支付的本案争议的3700元空调款，原被告没有约定付款日期，依照法律规定债权人可随时请求履行。故原告要求被告郭咏岩支付空调款3700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求陈莉还款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告郭咏岩于本判决生效后十日内向原告尤井田支付空调款人民币3700元；二、驳回原告尤井田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭咏岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二一年七月二十八日书记员  苏占明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4839号原告：李绍田，男，1953年11月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告李绍田与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李绍田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李绍田撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年七月二十三日书记员 颜建华
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1808号 徐光耀： 本院已受理孟凡壮诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年七月二十一日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3897号原告：潢川县平安出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91411526706756598M。法定代表人：白冰，公司经理。委托诉讼代理人：吴光金，男，汉族，1972年3月8日出生，住潢川县。被告：陈治军，男，汉族，1986年10月2日出生，住潢川县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500MA45A5664P。法定代表人：冯毅，公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，公司总经理。委托诉讼代理人：谈俊磊，富德财险潢川支公司工作人员。原告潢川县平安出租汽车有限责任公司（以下简称潢川平安出租车公司）与被告陈治军、信阳大搜车汽车服务有限公司信阳分公司（以下简称信阳大搜车公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人、被告陈治军、河南富德公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告信阳大搜车公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月18日，陈治军驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县迎宾路与××路交叉口时，与前方同向吴光金驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，致豫Ｓ×××××号车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿误工费400元×6天=2400元、交通费120元、打复印费200元，合计2720元。被告陈治军辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，修车费已赔，第三天就让提车。被告信阳大搜车公司书面辩称，原告的损失应当由河南富德公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担；公司不是车辆实际使用人，不应承担赔偿责任；请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。被告河南富德公司辩称，误工费、交通费属于间接损失，不属于保险责任。经审理查明，2021年4月18日4时许，被告陈治军驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县迎宾路由北向南行驶至迎宾路与爱国路交叉口时，与前方同向吴光金驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，致豫Ｓ×××××号车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈治军承担事故的全部责任，吴光金无责。豫Ｓ×××××号车辆所有人潢川平安出租车公司，车辆受损的损失已赔付。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在河南富德公司投保了交强险和三者险。原告潢川平安出租车公司为了支持其主张，向法庭提交2021年5月11日公司出具的证明一份，内容为，吴光金系其公司豫Ｓ×××××出租车司机，2021年4月份双班司机平均每天运营收入400元；提交潢川县和诚之星汽车销售服务有限公司维修单一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告潢川平安出租车公司为了支持其主张，提交证明证明豫Ｓ×××××号车辆的平均每天运营收入和维修单一份，但该证明和维修单不足以证明豫Ｓ×××××号车辆受损期间公司产生的误工费、交通费、打复印费等损失的存在，应承担不利后果，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潢川县平安出租汽车有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由原告潢川县平安出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年七月十三日书记员  王林杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执916号之一 申请执行人：苏州紫金丰汇贸易有限公司,住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路1号楼，统一社会信用代码91320581MA1MMG328M。 法定代表人：吴云霞。 委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。 被执行人：厦门闽美铝业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北路43号（二期厂房）B栋一层（左边），统一社会信用代码913202116852977666。 法定代表人：温其瑞。 被执行人：温其瑞，男，1973年3月14日生，汉族，住福建省上杭县。 苏州紫金丰汇贸易有限公司与厦门闽美铝业有限公司、温其瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2879号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、厦门闽美铝业有限公司归还苏州紫金丰汇贸易有限公司借款本息600万元，款由厦门闽美铝业有限公司分期履行，2020年11月11日前给付90万元，2021年5月11日前给付90万元，2021年11月11日前给付90万元，2022年5月11日前给付90万元，2022年11月11日前给付120万元，2023年5月11日前给付120万，款均由厦门闽美铝业有限公司直接汇入苏州紫金丰汇贸易有限公司下列账户（开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行，户名：苏州紫金丰汇贸易有限公司，账号：10×××78）；二、如厦门闽美铝业有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则苏州紫金丰汇贸易有限公司有权要求厦门闽美铝业有限公司就付款总额600万元的未履行部分一并履行并申请强制执行；三、温其瑞对厦门闽美铝业有限公司的上述付款义务在100万元范围之内承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力；五、案件受理费减半收取26900元，由厦门闽美铝业有限公司、温其瑞负担并由厦门闽美铝业有限公司、温其瑞于2020年11月11日前直接给付苏州紫金丰汇贸易有限公司，苏州紫金丰汇贸易有限公司预交的本院不再退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的为人民币6026900元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人厦门闽美铝业有限公司、温其瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人厦门闽美铝业有限公司、温其瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月28日、1月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人温其瑞名下的闽Ｄ×××××思迪牌汽车（初次登记日期2006-06-10）一辆，因未实际扣押暂无法处置,本院已于2021年6月22日委托查封，查封期限两年，查封到期日2023年6月21日；发现登记在被执行人温其瑞及案外人游福君名下位于厦门市湖里区南山路464号602室不动产，设有大额抵押，并已被厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执3760号案件先予查封,本案无权处置，本院已于2021年7月9日委托轮候查封，查封期限三年，查封到期日2024年7月8日；到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人厦门闽美铝业有限公司、温其瑞名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。2021年3月11日、6月22日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年3月26日，本院委托被执行人厦门闽美铝业有限公司住所地福建省厦门市集美区人民法院、被执行人温其瑞户籍地福建省上杭县人民法院调查，均未发现被执行人厦门闽美铝业有限公司、温其瑞名下有不动产登记信息。 4、2021年7月13日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人厦门闽美铝业有限公司、温其瑞可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币6026900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的不动产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月十三日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督329号申请人：杨艳娟，女，1963年1月5日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：张海红，女，1979年8月4日出生，汉族，八五〇农场恒亿理财经理，住黑龙江省虎林市。申请人杨艳娟于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人称，张海红于2020年6月30日向杨艳娟借款17000元用于资金周转。张海红向杨艳娟出具书面借据，约定借款期限为一个月，利息为170元。逾期，张海红未能按约定履行。现杨艳娟请求张海红偿还借款本金17000元及利息1870元（自2020年6月30日计算至2021年5月30日，11个月，按月利率1%计息）合计18870元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨艳娟18870元。申请费91元，由被申请人张海红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年七月七日书记员  张 明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执979号之一 申请执行人：魏江，男，1981年5月17日生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州古莱茜贸易有限公司，统一社会信用代码91320581094158596T，住所地常熟高新技术产业开发区香江路68号。 法定代表人：张伟。 申请执行人魏江与被执行人苏州古莱茜贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0581民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告苏州古莱茜贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏江工资45000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州古莱茜贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏江向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额45005元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12600号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：范惠群，女，汉族，1954年1月6日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告范惠群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范惠群的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告范惠群的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3772号申请执行人新兴精密电子（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：BAESUHWAN（裴守环）。被执行人盐城艾斯爱汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：金道石。申请执行人与被执行人盐城艾斯爱汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初9632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城艾斯爱汽车配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城艾斯爱汽车配件有限公司银行存款人民币391243.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年七月十六日书记员  沈 涛
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3267号 杨芳： 本院在执行黔西市人民法院刑事审判庭移送杨芳罚金一案中，在执行过程中，被执行人杨芳在主动履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1080号 被保全人：裴阳武，男，1988年03月07日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：蒋荣，女，1977年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人裴阳武、蒋荣财产860000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人裴阳武、蒋荣财产860000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2953号原告：旋晓贞，女，汉族，生于1983年7月25日，住禹州市。被告：刘涵星，男，汉族，生于1982年12月26日，住禹州市。委托诉讼代理人：白晓雨，女，汉族，生于1981年5月30日，住禹州市。系被告妻子。原告旋晓贞诉被告刘涵星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案，定于2021年7月30日开庭审理，原告旋晓贞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告旋晓贞撤诉处理。审判员  刘晓娜二〇二一年七月三十日法官助理连治斌书记员薛培培
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2841号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：李松。委托代理人：杨宇，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：杜洋，男，汉族，1986年4月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：周显飞，女，汉族，1990年2月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吕利利，女，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告杜洋、周显飞、吕利利金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月5日以被告已履行还款义务为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1151元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡昱二〇二一年七月五日书记员  邹钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2665号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：杨海平，系公司员工。被执行人：莫晓东，男，1975年11月12日出生，汉族，住西宁市城中区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人莫晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10244号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日、2021年7月4日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月7日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额2430000元，已执行到位为0元，尚有2430000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年七月七日书记员 李 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2770号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：叶龙阳，男，1990年4月12日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包青山，男，1967年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：李玉娟，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包青山、李玉娟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人叶龙阳到庭参加诉讼，被告包青山、李玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告包青山、李玉娟偿还借款本金15237.11元，利息573.58元（利息计算至2021年2月5日），本息合计15810.69元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金15237.11元为基数，按借款合同约定月利率8.88‰基础加收50%，从2021年2月5日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，被告包青山、李玉娟从原告处借款30000元，当时双方约定借款日期为2018年1月9日至2019年1月8日止，借款月利率为8.88‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月5日，归还本金8次,（2019年1月30日归还2497.76元，2019年2月1日归还5642.28元，2019年3月15日归还66.07元，2019年8月10日归还657.94元，2019年11月18日归还2001.11元，2020年5月28日归还1156.83元，2020年9月29日归还523.09元，2020年10月31日归还2217.81元），归还利息16次，（2018年6月28日归还5.65元，2018年3月24日归还624.83元，2018年6月28日归还816.96元，2018年9月21日归还1.87元，2018年9月27日归还815.09元，2018年12月30日归还808.08元，2019年1月30日归还184.24元，2019年2月1日归还60.12元，2019年3月15日归还1.94元，2019年8月10日归还1601.56元，2019年11月18日归还914.89元，2019年12月28日归还68.01元，2020年5月28日归还1513.17元，2020年9月29日归还1470.59元，2020年10月31日归还39.39元，2020年12月22日归还60.21元），现贷款本金余额为15237.11元，利息为573.58元，本利合计15810.69元。综上所述，原告无奈之下诉至法院，以维护合法权益。被告包青山、李玉娟未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提交了四份证据：证据1、被起诉人身份信息（复印件）；证据2、贷户明细查询一份（复印件）；证据3、借款借据一枚（出示原件，留存复印件）；证据4、借款合同一份（出示原件，留存复印件）。出示证据1、证明包青山、李玉娟是达有村村民符合贷款条件；证据2、证明此笔贷款直接打到被告包青山名下的银行卡及还款流水；证据3、4证明被告包青山与信用社建立了贷款关系，是被告包青山本人的签字捺印，夫妻承担共同债务的事实。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包青山、李玉娟未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告包青山、李玉娟从原告处借款30000元（三户联保，另外两户村民包明山、田玉芝借款50000元；聂庆成、姚占华借款30000元），双方约定借款日期为2018年1月9日至2019年1月8日止，借款月利率为8.88‰，截止2021年2月5日，归还本金8次，共计14762.89元，归还利息16次，共计5914.12元，现贷款本金余额15237.11元，利息573.58元，本利合计15810.69元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包青山、李玉娟向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并为原告出具借款借据、与原告签订借款合同的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告包青山、李玉娟应积极履行偿还借款义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告包青山、李玉娟偿还借款本金15237.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息少于实际产生的利息，属当事人对诉讼权利的处分，本院按其主张予以支持。原告要求被告自2021年2月5日起支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，利息计算的开始时间有误，本院按2021年2月6日依法调整后予以支持。被告包青山、李玉娟未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包青山、李玉娟于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金15237.11元，支付利息573.58元，本息合计15810.69元；二、被告包青山、李玉娟于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年2月6日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.32‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告包青山、李玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二○二一年七月七日书记员 孙 博
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1336号原告：胡泽华，男，1952年2月5日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴波，男，1975年5月20日生，汉族，住河南省新县。被告：方应娥，女，1946年8月9日生，汉族，住河南省新县。法定代理人：吴波，系本案被告。二被告委托诉讼代理人：李永恒，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：新县直属公房服务中心，地址河南新县城关解放路。单位负责人：吴锋。委托诉讼代理人：赵奎，男，1969年8月26日生，汉族，住河南省新县，系新县直属公房服务中心副主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘磊，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡泽华与被告吴波、被告方应娥、第三人新县直属公房服务中心返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽华及其委托诉讼代理人匡昭贵、被告吴波、方应娥及其委托诉讼代理人李永恒、第三人新县直属公房服务中心委托诉讼代理人赵奎、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告立即搬出原告所有的位于民主街两间房屋，保持现状并向原告交付房屋；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2012年10月17日至今的房租共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，原告与第三人新县直属公房服务中心（原新县直属公房管理所）签订以物抵债合同一份，约定第三人将民主街四间平房作价13万元抵给原告。自此，案涉民主街房屋所有权即归原告。但是，自2000年左右开始，受房管所安排，被告一直无偿居住在案涉房屋。所有权归属原告后，原告曾多次向被告提出要求清退房屋，但二被告均以各种理由拒绝搬离，至今仍占据该房屋。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特依据民法典等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告方应娥辩称，方应娥与吴克理系夫妻关系，原居住在潢××路现邮储银行位置，居住期间因政府对该区域进行拆迁改造，将被告方应娥的房屋拆除，当时并没有对被告夫妇进行实物及财产补偿，后经政府研究，于1997年9月15日将被告夫妇安置在政府公房居住至今，当时管理部门叫房管所，双方签订了房屋借住协议书，该协议约定，被告夫妇对该房屋享有居住使用权，居住期限为直至被告夫妇死亡，居住期间被告不向政府交纳任何费用。因此，被告对该房屋享有居住的权利，原告起诉要求被告搬离房屋于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。被告吴波辩称，我并未在该房屋居住生活，我不是本案适格被告，原告将我列为被告属于主体错误，我对房屋既未居住，也未使用。我只是方应娥的监护人，她是我的三娘，方应娥属于一级治理残疾，享受一级低保，没有自理能力，我是出于道德上才照顾她，原告不应将我列为被告。第三人新县直属公房服务中心述称，该诉讼请求与第三人无关，请求法院依法裁决。一、1997年9月15日，新县房管所与吴克理（被告方应娥丈夫）签订《房屋借住协议》将涉案房屋无偿租给（借给）被告方应娥及其丈夫居住。二、2011年3月20日第三人与胡泽华签订《新县直属公房管理所危房改造合同》，约定“七乙方责任：2、负责现租赁住户的搬迁、水电及附属设施的补偿费及相关费用。”2012年10月16日双方签订补充合同，约定“二、现将民主街。特拟价为十三万元抵乙方工程款。2020年12月30日双方经法院调解确认上述合同及补充合同继续有效。三、2021年3月23日第三人与原告胡泽华履行包括上述2020年12月30日的调解书在内的三份调解书的内容，胡泽华向第三人签订承诺书，承诺“。通过法院调解或与新县直属公房管理所（现新县直属公房服务中心）双方的遗留问题完全解决，按双方达成的调解协议，与残联后面的平房（即涉案房屋）和航空路车库抵款后将由我本人管理，发生的纠纷由我本人负责，与新县直属公房服务中心无关。”综上，涉案诉讼与第三人无关，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：1997年9月15日，新县房管所（现新县直属公房服务中心）与吴克理（被告方应娥丈夫）签订《房屋借住协议书》，将本案争议房屋借给被告方应娥及其丈夫吴克理居住。双方约定，该房屋产权属新县房管所所有，房屋借给方应娥及其丈夫居住至终，借住期间新县房管所不收取房租费。2011年3月20日，新县直属公房管理所（现新县直属公房服务中心）与原告胡泽华签订《新县直属公房管理所危房改造合同》，双方在合同第四条约定，新县直属公房管理所在2001年前拖欠胡泽华下畈安置楼、百货大楼改造工程款，同意拟解决胡泽华约三十万元欠款。2012年10月16日，双方签订《补充合同》作为对上述合同的补充，双方在合同第二条约定，新县直属公房管理所因拖欠胡泽华原百货大楼改造和下畈安置的工程款，将本案争议房屋拟价十三万元，抵胡泽华工程欠款三万元，其余部分现金付给新县直属公房管理所。庭审中，第三人公房中心认可争议房屋作价13万元卖给原告，原告当时支付了10万元的现金，另外3万元是抵付的工程款。2020年12月30日，第三人公房中心与原告胡泽华经法院调解，分别达成调解协议如下：就2011年3月20日双方签订《新县直属公房管理所危房改造合同》产生的争议由第三人补偿原告24万元；就百货大楼、钟畈商住楼建设工程施工合同纠纷由第三人向原告支付工程款36万元。2021年3月23日原告胡泽华就上述调解协议的履行向第三人公房中心出具《承诺书》，承诺经法院调解双方的遗留问题完全解决，老残联后面的平房（即本案争议房屋）和航空路车库抵款后将由胡泽华本人管理，发生的纠纷由胡泽华本人负责与第三人公房中心无关。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告方应娥丈夫吴克理1997年9月15日与第三人签订《房屋借住协议书》，约定第三人将本案争议房屋借给被告方应娥及其丈夫居住，直至二人过世，虽然吴克理已经过世但方应娥仍然在生，故，被告方应娥对争议房屋仍然享有借住的权利。原告虽然与第三人达成抵付工程款协议，第三人将争议房屋以十三万元的价格抵付给原告，但原告与第三人达成协议时被告方应娥已经依据与第三人之间达成的协议取得了该房屋的借住权，且从原告2021年3月23日向第三人出具《承诺书》，借庭审中双方的陈述来看，原告对被告方应娥借住争议房屋的情况已知晓；故，可以认定原告与第三人签订工程款抵付协议时已默认了第三人与被告方应娥丈夫吴克理签订的无偿借住协议。被告吴波并非争议房屋的居住人，原告要求其承担责任无事实依据。综上，原告要求被告搬离房屋并支付租金的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡泽华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡泽华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年七月七日书记员 熊学晨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2156号原告：大连中庚物业管理有限公司，所在地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，系大连中庚物业管理有限公司员工。被告：崔振天，男，1989年10月11日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告崔振天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年七月十三日书记员  安 洋