wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1927号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：郗建辉，男，1987年12月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与郗建辉资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12734号民事判决于2020年9月2日发生法律效力。根据生效法律文书，郗建辉在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金91820.3元及逾期付款利息；违约金17976元。 本案受理费1251元，由郗建辉负担。 二、执行情况 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的为本金、逾期利息、违约金、案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案执行，本案执行费1590元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.通过网络财产查控发现被执行人郗建辉名下有财付通余额4507.1元。对被执行人郗建辉财付通余额进行冻结。2021年7月7日，财付通支付科技有限公司将被执行人郗建辉名下的4507.1元扣划至本院执行款账户。经核算，计算至2021年7月12日，本金为91820.3元，逾期利息4017.14元，违约金17976元，迟延履行期间的债务利息4852.70元，受理费1251元，共计119917.14元未清偿。经查询，郗建辉在本院无未执结案件。本案从执行款中支付执行费1590元，余2917.1元退申请执行人（申请执行人一汽租赁有限公司本次受偿后，不能申请退付本案的受理费）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人郗建辉有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 3.本院将被执行人郗建辉纳入失信被执行人名单，期限为二年，同时向其发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1932号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年7月12日尚未清偿的债务为117000.04元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年七月十二日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4018号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处玉液南路2014年经济适用房小区，统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文，公司员工。被告：程泽辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司与被告程泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。2021年7月13日，原告仁怀市润德物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市润德物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市润德物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二一年七月十六日法官助理汪先金书记员田军
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2831号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园小区。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：初丽丽，女，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告初丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年七月三日书记员  杨 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢321号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张忠定、王宝琴融资租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月一日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1398号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，职务：行长。统一社会信用代码：915303819172932220W。住所地：云南省宣威市。联系。委托代理人：樊同界，男，汉族，1963年11月28日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人:张学礼，男，汉族，1979年1月17日生，宣威市人，住云南省宣威市。中国工商银行股份有限公司宣威支行与张学礼信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初3134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。申请执行标的为人民币69096.82元及相关利息，申请执行费人民币936元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控，查询到被执行人有银行存款人民币792.58元可供执行，已依法冻结划拨予申请执行人。本院依法查封了被执行人张学礼名下所有的车辆号牌为云Ｄ×××××长安牌汽车一辆（未能实际控制）。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法限制被执行人高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年七月二十日书记员  沈 豪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1582号申请执行人：许昌市厚德置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许禹路西段路南七里店社区。法定代表人：张富安。被执行人：杜鑫超，男，1998年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜鑫超银行存款、收入6571.77元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二日书记员  周歌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2464号 申请人：佛山市南海顺景建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平西上海村东平路北侧瀚天科技城B区产业区4号楼A区6楼1号601室，统一社会信用代码91440605617672018M。 法定代表人：谭顺景。 委托诉讼代理人：黄沛明、黄佩芬，分别系北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：佛山市新升房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石大马路9号12座02室，统一社会信用代码91440600551655193R。 法定代表人：蔡风佳。 申请人佛山市南海顺景建筑装饰工程有限公司诉被申请人佛山市新升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21085号]，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市新升房地产开发有限公司的银行存款1177099.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海顺景建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市新升房地产开发有限公司的银行存款1177099.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海顺景建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月二十日 书记员  严嘉琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3875号   原告：陈学义，男，1974年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陈春燕，女，1976年1月30日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陈金林，男，1967年2月21日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月8日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告陈学义撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取计1000元、公告费300元，由原告陈学义负担。   审判员 蔡 涛   二〇二一年七月十四日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执774号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄博市淄川区淄城路**。组织机构代码：91370302864196389R。被执行人：阎先忠，男，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人阎先忠借款合同纠纷一案中，向被执行人阎先忠送达执行通知书、财产申报令，责令其限期履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2202号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在期限内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年3月1日、2021年4月22日、2021年6月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记等信息进行了查询，未查询到不动产、车辆、保险、证券、工商登记等信息。对于查询到的银行存款、网络资金，已予以冻结、划拨，并过付申请执行人。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院于2021年4月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的90782.59元，已执行标的1302.44元，未执行标的89480.15元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月一日书记员 周立博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1266号 上诉人（原审原告）：四川众合公路工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇长春路********。 法定代表人：吴虎威，执行董事。 被上诉人（原审被告告）：四川中路建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：赵宏，董事长。 上诉人四川众合公路工程有限公司因与被上诉人四川中路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2020）川3436民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川众合公路工程有限公司以“双方达成和解”为由于2021年6月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川众合公路工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川众合公路工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费876.00元，减半收取438.00元，由上诉人四川众合公路工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧玲 审判员  邱红莲 审判员  马 俊 二〇二一年七月六日 书记员  孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1562号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：叶国义，男1969年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华玉霞，女1973年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶志，男1987年7月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶康，女1990年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人叶国义、华玉霞、叶志、叶康金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十六日 书记员 孙媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5004号原告：鹿阳，男，1958年7月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，总经理。原告鹿阳与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙广逊到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿阳向本院提出诉讼请求：被告返还人民币20000元。事实与理由：原告于2019年12月10日给付被告人民币10万元，该笔费用作为被告安排原告出国旅游费用。后经原、被告协商，被告同意退还上述款项，被告分别于2020年4月30日退还15000元，5月7日退还15000元，7月3日退还10000元，7月17日退还10000元，合计退还50000元。被告的法定代表人李明于2020年10月16日向原告出具退款协议，协议约定：“于2020年10月30日退还10000元，2020年11月30日退还20000元，2021年4月30日退还20000元，并承诺如果2021年10月30日前没有退还30000元，将送给原告一条潮汕旅游项目”。原告对上述欠款曾向贵院起诉，贵院于2021年2月24日作出（2021)辽0203民初846号民事判决，贵院认为：“余款20000元还款时间为2021年4月30日，履行期限未届满，原告要求被告退款，贵院不予支持，原告可在履行期限届满后另行起诉主张”。现该笔款项履行期限己届满，故原告诉至法院。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，被告大连康力源国际旅行社有限公司向原告鹿阳提供旅游服务。2019年12月10日，原告鹿阳通过中国建设银行向被告大连康力源国际旅行社有限公司转账支付70000元，通过中国民生银行向被告大连康力源国际旅行社有限公司转账支付30000元，用于交纳旅游费。2020年10月16日，被告法定代表人李明与原告签订《退款协议》约定：“本人承诺将鹿阳先生的五万元旅游费全额退还，2020年10月30号退还10000元，2020年11月30号退还20000元，余款20000元于2021年4月30号退还。如未达成2020年11月30号30000元退还的要求，本人李明承诺送鹿阳一条旅游线路（潮汕）”。另查，2021年初，原告依据案涉《退款协议》将被告大连康力源国际旅行社有限公司诉至本院，要求被告退还旅游费50000元。2021年2月24日，本院作出（2021)辽0203民初846号民事判决书，判决被告大连康力源国际旅行社有限公司退还原告鹿阳旅游款30000元。对于原告要求被告退还其承诺于2021年4月30日退还的剩余20000元，因履行期限未届满而未予支持。（2021)辽0203民初846号民事判决书已生效，现余款20000元旅游款的退还期限届满，被告至今未退还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《退款协议》、（2021)辽0203民初846号民事判决书等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，被告法定代表人向原告出具的《退款协议》系被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应按照协议约定履行。被告承诺于2021年4月30日退还原告剩余20000元旅游款的履行期限已届满，被告未依约履行，构成违约，应承担继续履行退款协议的违约责任。故原告要求被告退还剩余20000元旅游款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鹿阳旅游款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3222号之一申请执行人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区。苏州金螳螂幕墙有限公司与北京中维泰禾置业有限公司票据追索权纠纷一案作出的（2020）京0112民初23216号民事判决书，已发生法律效力。苏州金螳螂幕墙有限公司向本院申请执行，要求北京中维泰禾置业有限公司依照生效文书给付案款人民币317074．59元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中维泰禾置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中维泰禾置业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京中维泰禾置业有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下有股权、债券等；本院轮候查封了被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的房产；本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的机动车（车牌号为×××）一辆已另案申请了档案查封，但并未实际扣押；本院轮候冻结了被执行人北京中维泰禾置业有限公司应收取北京永辉超市有限公司的租金；被执行人北京中维泰禾置业有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司亦未能提供被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京中维泰禾置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12209号原告：聂宏林，男，1963年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：房昱，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告：宋英，女，1970年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：房昱，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告聂宏林、宋英与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告聂宏林、宋英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同（房屋总价款910405元）；2、请求依法判令被告返还原告630405元购房款及利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日，暂计为40533元；3、本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019月11月8日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)，约定原告购买被告开发建设的恒大世界城项目房屋一套，被告承诺于本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，付款方式为公积金贷款。原告为购买案涉房屋支付共计630405元。其中2019年11月1日分别支付20000元和40000元，2019年11月8日支付270405元整，2019年12月3日支付300000元，原被告签订合同后，因被告原因，房屋一直无法备案，双方无法签订正式的备案合同，无法办理贷款，合同目的无法实现。原告无奈之下要求被告返还全部购房款项及利息损失，但被告却以各种理由多次推脱，拒不返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，第五百六十六条之规定，因合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还全部购房款，并赔偿原告购房款的利息损失及保函等费用。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），不同意返还原告已经交纳的购房款630405元及利息。经审理查明，2019年11月8日，原告与被告就位于沈阳市和平区，建筑面积44.63平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为910405元。第五条房屋权利状况承诺3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第七条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。2019年11月1日、2019年11月8日、2019年12月3日，原告实际支付购房款分别为60000元、270405元、300000元，2019年11月8日、2019年12月3日，被告分别为原告出具价值330405元、300000元房款（含定金）的收款收据二张。另，涉案房屋存在在建工程抵押情况，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人在被告未按合同约定期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年6月23日签收，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告聂宏林、宋英与被告辽宁京丰置业有限公司于2019年11月8日就位于沈阳市和平区房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年6月23日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂宏林、宋英购房款630405元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂宏林、宋英利息（以60000元为基数从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以270405元为基数从2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以300000元为基数从2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13309元，减半收取6654.5元，保全费3875元，合计10529.5元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年七月八日法官助理张莹宏书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书            (2021)兵1202财保83号   申请人：王黎洁，男，1968年2月1日出生，住新疆哈密市。   被申请人：杨恩强，男，1964年10月3日出生，户籍所在地新疆哈密市。   被申请人：王凤侠，女，1968年7月20日出生，户籍所在地新疆哈密市。   申请人王黎洁于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨恩强、王凤侠在黄田农场拆迁办公室的365 891.64元拆迁款及冻结黄田农场锦绣苑小区51号楼2单元302号房屋。申请人王黎洁已向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保了保额为746 910元的诉讼财产保全责任保险。   本院经审查认为，申请人王黎洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨恩强、王凤侠在黄田农场拆迁办公室的365 891.64元拆迁款及冻结黄田农场锦绣苑小区51号楼2单元302号房屋。   案件申请费4255元，暂由申请人王黎洁负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审 判 员 董如意      二〇二一年六月二十九日      书 记 员  唐 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2248号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇，统一社会信用代码91610822MA703RM18G。负责人齐永锋，系该分理处主任。被告张振斌，男，1972年1月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告周青莲，女，1972年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕乃女，女，1979年1月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩飞，男，1979年5月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告魏效明，男，1983年11月19日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告贾珍，男，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告张振斌、周青莲、吕乃女、韩飞、魏效明、贾珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张振斌、周青莲、吕乃女、韩飞、魏效明、贾珍名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值21万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张振斌、周青莲、吕乃女、韩飞、魏效明、贾珍名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值21万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告张振斌、周青莲、吕乃女、韩飞、魏效明、贾珍名下的银行账户内存款21万元，冻结期限为一年。二、冻结被告张振斌、周青莲、吕乃女、韩飞、魏效明、贾珍名下的网络资金账户内存款21万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告张振斌、周青莲、吕乃女、韩飞、魏效明、贾珍名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告张振斌、周青莲、吕乃女、韩飞、魏效明、贾珍名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2659号之一 申请执行人:陈龙，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人：张波，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈龙与被执行人张波合同纠纷一案，双方达成和解协议，因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执2659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十日 书记员 邓红梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3147号申请执行人：姜人华，男，1964年1月3日生，住址大连市甘井子区被执行人：王德金，男，1962年5月18日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人姜人华与被执行人王德金强制执行一案中，因申请人撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执3147号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  苏子木执行员  田 艳执行员  王冉雨二〇二一年七月八日书记员  蔡秀静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1044号 袁某某（申请执行人）、贵州某某保安服务有限公司毕节分公司（被执行人）： 袁某某与贵州某某保安服务有限公司毕节分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30902.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30902.00元。本院已将该款转付给袁某某（申请执行人）。至此，程某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初3550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢75号之一申请执行人：王建平，男，汉族，1966年10月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。被执行人:王统铨（王统全），男，汉族，1964年5月8日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人王建平与被执行人王统铨民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）青0103民初1057民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，2018年12月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院裁定终结了该案的执行。2021年2月24日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款200877.62元、迟延期间的债务利息246元、并承担本案的执行费4608元、合计205731.62元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款22703元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有×××梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，本院已轮候冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1370号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：许园园，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 被告：左满姣，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告许园园、左满姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告新宁县明都物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵小青 二〇二一年七月六日 法官助理曾耘 书记员周倩
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异45号案外人：王某某，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住所庆安县。委托诉讼代理人：孙某某，男，1985年8月5日出生，汉族，住所庆安县。申请执行人：杨某某，男，1991年10月2日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被执行人：王某，男，1989年12月6日出生，汉族，个体，住所庆安县。在本院执行杨某某与王某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2021年7月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2021）黑1224民初1289号民事裁定书，解除对银行存款130,000.00元的冻结。事实和理由：1.案外人与杨某某诉王某民间借贷纠纷一案无任何关联性，不论原审民间借贷是否成立，没有子债父偿的法律规定。2.被冻结的银行存款系案外人夫妻共同财产，案外人与王某已分家多年，故王某无权干涉案外人的银行账户，法院更无权冻结案涉存款。3.杨某某没有向法院提交任何证据证实被冻结的银行账户存款系王某所有，就提出保全申请，法院属于违法冻结，侵害了案外人的合法权益。4.（2021）黑1224执1289号民事裁定书适用法律错误，法律没有规定法院可以随意保全案外人的财产。综上所述，请求法院撤销（2021）黑1224执1289号民事裁定书，并将案外人被冻结的银行存款130,000.00元予以解冻。案外人王某某为证明其主张，提交了民事裁定书等证据。杨某某辩称，法院调取了农村土地承包经营权证和产业园西各农户征地补偿表明细，其中调取的农村土地承包经营权证上显示承包方土地承包经营权共有人分别是王某某、刘某某、王某某、李某、王某和王某，该证据足以证明被冻结的银行账户存款中有王强的征地补偿款份额，与王某有关联性。因此，答辩人申请法院冻结的银行账户有事实依据和法律依据，恳请法院驳回案外人的异议申请。本院查明，本院于2021年5月26日作出（2021）黑1224民初1289号民事裁定书，将王某某名下银行存款中王某所有的征地补偿款份额130,000.00元冻结。另查明，王某某是王某的父亲，王某某名下的土地是六名家庭成员共同分得的，其中包括王某的土地。王某某名下的土地被部分征用，获得补偿款1,622,200.00元，王某的征地补偿款应为270,366.67元。本院认为，法院冻结的是王某的征地补偿款，不是王某某的征地补偿款，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议款项的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2021）黑1224民初1289号民事裁定书，解除对银行存款130,000.00元冻结的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年七月十九日书记员  周 莹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢992号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人刘小林，男，汉族，1968年2月29生，住址：陕西省泾阳县。 被执行人孙晶，女，满族，1979年3月23日生，住：陕西省泾阳县。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金256473.75元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月十二日 法官助理 白雪   书记员  王歌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12748号原告：中邦资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道石子岭路**，统一社会信用代码91420500MA49LNUU65。法定代表人：黄淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，女，原告公司员工。被告：罗芳，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院受理的原告中邦资产管理（湖北）有限公司与被告罗芳小额借款合同纠纷一案，原告中邦资产管理（湖北）有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中邦资产管理（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邦资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。审判员  黄涛二〇二一年七月一日书记员  秦思
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1344号 申请执行人：甘肃星沃机械工程设备有限公司，住所地兰州市兰州新区中川街1号产业孵化大厦4001室，统一社会信用代码91620200566277582F。 被执行人：闫金虎，男，1978年4月2日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行甘肃星沃机械工程设备有限公司与闫金虎租赁合同纠纷一案中查明，依据（2020）甘0271民初2268号民事判决书，被执行人应支付申请人租金549285.86元，承担案件受理费9293元，缴纳执行费7986元，合计566564.86元。执行过程中，双方于2021年7月13日达成分期付款协议：当日支付10000元，2021年7月20日支付100000元，8月起每月20日前支付200000元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执1344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年七月二十日 书记员  黄 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4061号之一 被执行人唐山德生防水股份有限公司,住所地唐山市丰润区任各庄村，统一社会信用代码：911302007233730627。 法定代表人黎青华。 被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司,住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号，统一社会信用代码91120113724487555T。 法定代表人杨学强。 被执行人唐山德生防水股份有限公司、天津市禹红建筑防水材料有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初13870号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币22800.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执4061号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月一日 书记员 王 少 枫
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执265号   祁善云、青海金生泰房地产开发有限公司：   本院执行的申请执行人祁善云与被执行人青海金生泰房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，经被执行人青海金生泰房地产开发有限公司自动履行，已维修、更换位于海东市乐都区新都花园牡丹苑9号楼1单元701室房屋的玻璃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执1098号 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁泽波银行卡纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初5617号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人梁泽波已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年七月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2088号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，职务：经理。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：刘伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。本院在审理过程中，原告物业公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物业公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  李军林二〇二一年七月十九日书记员  张俊蓝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执1179号   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：阿肯巴依吾尔丁别克，男，1989年8月17日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院于2021年3月22日作出的（2021）新0106民初879号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人阿肯巴依吾尔丁别克的银行存款50969.53元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   樊亚娟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1744号原告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：龚某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆某，汉族，住辽宁省兴城市。被告：陈某，住葫芦岛市龙港区。法定代理人：陈某1，住葫芦岛市龙港区。原告葫某诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫某撤诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告葫某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵 玲人民陪审员  李 娜二〇二一年七月十六日书 记 员  郭丽秋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5549号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭坡坡，男，1990年1月10日出生，汉族，职业不详，住西安市阎良区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭坡坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告郭坡坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金14590元、利息1245.44元、罚息3903.03元，共计19738.47元（截至2020年9月28日）及自实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月15日至2018年12月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7360的账户共支用14600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠19738.47元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、贷款资金流向一览表一份、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14590元、利息1245.44元、罚息3903.03元，合计19738.47元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于自2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭坡坡于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14590元、利息1245.44元、罚息3903.03元，合计19738.47元（截至2020年9月28日）及自实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，公告费560元，由被告郭坡坡负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郭坡坡于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判 员      付 德 清      二〇二一年七月八日                             书 记 员       朱 金 金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初15411号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区30-39号铺。法定代表人：高群。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。被告：顺德区龙江镇汇度家具研发部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山家具材料城2-05E地块之2号。经营者：林延辉。被告：林延辉，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××716。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司（以下简称康高皮革公司）诉被告顺德区龙江镇汇度家具研发部（以下简称汇度研发部）、林延辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告康高皮革公司委托诉讼代理人佘婉仪、吴顺昌到庭参加诉讼，被告汇度研发部、林延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。康高皮革公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款19606.5元及利息1249.68元（从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月28日）；2.两被告向原告支付律师费5000元；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告汇度研发部有业务往来，由原告向被告汇度研发部供应皮革制品。截至起诉之日，被告汇度研发部共拖欠原告货款合计19606.5元，被告林延辉为被告汇度研发部欠付原告的债务承担连带担保责任，该款经原告追讨未果。望法院依法判如所请。汇度研发部、林延辉未作答辩。原告康高皮革公司围绕诉讼请求依法提交了对账证明、购销合同等证据，本院依法对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告汇度研发部成立于2015年6月4日，类型为个体工商户，经营者为林延辉。2020年7月29日，原告康高皮革公司与被告汇度研发部签订《购销合同》一份，主要合同条款约定：1.汇度研发部授权林延辉、冯海芳签收货物、核对拖欠货款明细；2.汇度研发部必须于交货之日起60日内付清货款；3.如汇度研发部逾期付款的，康高皮革公司有权就拖欠货款向汇度研发部按每日千分之一计收逾期违约金，因此产生诉讼的，汇度研发部还要承担康高皮革公司为追讨欠款所支付的律师费等费用。2020年9月8日，冯海芳代表汇度研发部向康高皮革公司出具《对账证明》确认收到2020年8月未付款单据11份，涉及金额14635元。2020年11月19日，冯海芳、林延辉代表汇度研发部向康高皮革公司出具《对账证明》确认收到2020年9月未付单据9份，涉及金额12971.5元。原告自认，被告在出具《对账证明》后，于2020年11月23日有支付货款8000元。2021年4月29日，原告康高皮革公司与广东广捷律师事务所签订民事委托代理合同，由该司就本案提供法律服务，原告为此支付律师费5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告康高皮革公司与被告汇度研发部之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告汇度研发部未按约定履行付款义务，应承担违约责任。故，对原告要求被告汇度研发部支付货款19606.5元（14635+12971.5-8000）的诉讼请求，本院予以支持。根据原告康高皮革公司与被告汇度研发部签订的《购销合同》的约定，被告汇度研发部应于收货后60天内付清货款，被告汇度研发部未按约定时间偿还货款的行为构成违约，应当向原告支付逾期付款利息，但原告诉请利息的计算标准过高，本院依法予以调整。《购销合同》第八条约定如被告汇度研发部逾期付款的，应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为实现本案债权支付律师费5000元，根据上述约定，该费用应由被告汇度研发部承担。故原告诉请被告汇度研发部支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款的规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，本案被告汇度研发部拖欠原告的以上债务应由被告汇度研发部与被告林延辉共同承担。故，对原告康高皮革公司要求被告林延辉偿还案涉货款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告顺德区龙江镇汇度家具研发部、林延辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款19606.5元及利息（以19606.5元为计算基数，自2020年12月1日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告顺德区龙江镇汇度家具研发部、林延辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计223.2元（原告已预交），由被告顺德区龙江镇汇度家具研发部、林延辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二一年七月六日书记员  黎晓彤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执445号之一申请执行人：赵汝利，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：梁红，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人赵汝利依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1166号民事判决书，申请执行被执行人梁红追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款377000元、案件受理费3562元并承担执行费5608元。本案在执行过程中，已查封了被执行人梁红享有的号码号牌为贵Ｃ×××××（十通牌）车辆一辆。除此之外并未查找到被执行人有可供执行的房屋、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人梁红纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月六日书记员  陈浩楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初1774号   原告：张占恒，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：庞海燕，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。   被告：陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司，统一社会信用代码证91150693399975896U。   法定代表人：杜龙飞。   被告：陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司，统一社会信用代码证916100005521554066。   法定代表人：杜龙飞。   原告张占恒与被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司、被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。立案后，向原告张占恒送达了《受理案件通知书》及交费通知单，告知其应在收到该通知书之日起七日内缴纳案件受理费14926元，并告知其逾期未预交，又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，将按自动撤回起诉处理。原告张占恒未按规定期限交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 梁海荣   审判员 肖继宏   审判员 娜 日   二〇二一年七月二十日   书记员 杜 仁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4747号   原告：孙某，户籍地：黑龙江省肇东市，现住山西省晋中市左权县。   被告：张某，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。   本院在审理原告孙某与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙某在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告孙某撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年七月八日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3597号原告：谭玉波，女，1965年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：烟台中油石油储运销售有限公司，住所地莱阳市山前店镇山前店村北、烟青一级路南。法定代表人：刘祥勇，经理。原告谭玉波与被告烟台中油石油储运销售有限公司（下称烟台中油石油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉波及其委托诉讼代理人陈奇、被告烟台中油石油储运销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台中油石油储运销售有限公司立即偿还借款221068元及自起诉之日起至实际偿还之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的利息；2、案件受理费、保全费、保全保险费等由被告烟台中油石油储运销售有限公司负担。事实和理由：自2017年2月16日至19日期间，谭玉波通过银行转账向烟台中油石油储运销售有限公司提供借款200000元、现金10000元，共计210000元，约定按不低于年息5%计付利息。截至2018年1月31日，烟台中油石油储运销售有限公司尚欠谭玉波本息221068元，烟台中油石油储运销售有限公司向谭玉波出具加盖财务章的收款收据，至今本息分文未付。谭玉波多次向烟台中油石油储运销售有限公司追要，但烟台中油石油储运销售有限公司一直未还。谭玉波为维护合法权益，现依法起诉，望审理为盼。烟台中油石油储运销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：谭玉波与邱爱国系夫妻关系。2017年2月13日至2月16日谭玉波分四次，每次50000元，将200000元打入邱爱国的账户，又于2017年2月16日至2月19日分四次，每次50000元，从邱爱国的账户中打到了烟台中油石油公司的关联公司威海市文登区日升石油有限公司法定代表人张建富的账户中。2018年1月31日烟台中油石油公司向谭玉波出具收款收据一份，载明：“兹收到人民币221068元事由借款”，该收据加盖了烟台中油石油公司财务专用章。庭审中，谭玉波陈述，其丈夫邱爱国与日升石油公司的经理张建富认识，张建富告诉邱爱国，烟台中油石油公司需要借款，如果有钱的话可以向该公司提供，利息不会低于年息5%，以后也有可能会增加，邱爱国回去商量谭玉波，谭玉波同意出借款项。借条载明的221068元除200000元银行卡转账外，另有10000元是谭玉波提供的现金，本金共计210000元。2018年1月31日烟台中油石油公司给谭玉波出具数额为221068元的借条，其中11068元为按照年利率6%计算至欠条出具之日产生的利息。另，谭玉波提交国家企业信用信息系统及文登区行政审批局查询到的被告的登记信息及威海市文登区日升石油有限公司的登记信息，证明烟台中油石油公司持有文登区日升石油公司的股份，与文登日升石油公司系关联公司，张建富系日升石油公司的法定代表人。提交保全费及保险费电子发票各一份，证实为实现债权申请保全了烟台中油石油公司的房产，支付保全保险费500元、保全费1670元，应由烟台中油石油公司承担。上述事实，有交通银行转账明细单、谭玉波与邱爱国的结婚登记证、烟台中油石油公司出具的收据、工商登记信息、保全裁定书、保险费、保全费电子发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谭玉波持收款收据要求烟台中油石油储运销售有限公司偿还借款221068元，该数据可以证实双方有借贷的合意，且有银行转账记录佐证款项实际交付。本院对案涉民间借贷法律关系予以确认。烟台中油石油公司理应在谭玉波主张权利时及时偿还借款本息。谭玉波主张自起诉之日起至实际偿还之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，谭玉波要求烟台中油石油公司偿还借款221068元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。谭玉波交纳的保全保险费系为实现债权支出的必要合理费用，理应由烟台中油石油公司承担，该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：烟台中油石油储运销售有限公司于本判决生效后十日内偿还谭玉波借款221068元，并以221068元为基数承担自2021年6月24日起至实际付款日按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取计2308元，保全费1670元，保全保险费500元，均由被告烟台中油石油储运销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 曲培华二〇二一年七月二十日法官助理 隋炘原书 记 员 刘燕菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12574号申请执行人:田振东，男，1955年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行田振东与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2191号原告：黑龙江省牡丹江农垦瑞峰室内装潢有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五八农场五号住宅楼。法定代表人：王泓舸，职务经理。被告：冯姝博，女，1984年3月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：李红燕，女，1982年6月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：裴霞，女，1973年12月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦瑞峰室内装潢有限责任公司与被告冯姝博、李红燕、裴霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦瑞峰室内装潢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦瑞峰室内装潢有限责任公司撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年七月八日书记员 王婧毓
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执1463号   申请执行人：谷全娃，男，1966年12月5日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行谷全娃与贾忠智民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷全娃依据本院业已生效的（2021）陕0118民初1264号民事判决书于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贾忠智给付其借款20000元及该款自该款自2018年6月22日至2020年11月22日按月息360元计算的利息10440元，共计30440元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费280元，执行费360元。本院立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。   本案在执行中查明：被执行人贾忠智无证劵、保险、工商、税务、房产等登记信息；本院查控系统反馈被执行人在本院辖区涉及三十三起执行案件，其退休工资账户已被本院其它案件线下冻结至2022年4月，本院已网络轮候冻结被执行人所有银行账户；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2021)陕0118执1463号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2021）陕0118民初1264号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 谢 鹏    二〇二一年七月十二日     书 记 员 何 健
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执516号申请执行人：青海恒鑫工程建设监理有限责任公司，统一社会信用代码:91630100710522129D,住所地：西宁市城**五四西路****楼****。法定代表人：金翔晖，该公司董事长。委托代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。被执行人：王雪强（公民身份号码XXX）,男，汉族，1965年12月4出生，住西宁市城中区香格里拉路******。委托代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。青海恒鑫工程建设监理有限责任公司与王雪强借款合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的(2020)宁仲调字第085号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被申请人王雪强支付申请人青海恒鑫工程建设监理有限责任公司借款本金1690000元；二、被申请人王雪强支付申请人恒鑫工程建设监理有限责任公司借款利息118300元；三、本案律师费58000元由被申请人王雪强承担；四、申请人恒鑫工程建设监理有限责任公司放弃其他仲裁请求；本案仲裁费27658元，由申请人青海恒鑫工程建设监理有限责任公司承担13829元，由被申请人承担13829元。被申请人在本调解书生效之日起30日内付清。仲裁调解书生效后，由于王雪强未按期履行义务，申请执行人青海恒鑫工程建设监理有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封、冻结被执行人王雪强名下位于西宁市城中区香格里拉路14号1单元1074室、位于西宁市城中区香格里拉路**沁园**楼****不动产，经评估、准备拍卖时，被执行人王雪强自动向申请执行人青海恒鑫工程建设监理有限责任公司分期分批履行了全部义务，并承担执行费20835元，至此，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲调字第85号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年七月十九日
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终260号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）木铁凤，女，汉族，1971年10月30日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月24日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人木铁凤犯职务侵占罪一案，于2021年5月20日作出（2021）皖1621刑初85号刑事判决，以原审被告人木铁凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；对原审被告人的违法所得人民币236157.43元予以追缴，返还被害单位涡阳县澜海商贸有限公司梦之蓝专卖店。原审被告人木铁凤不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为,原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2021）皖1621刑初85号刑事判决； 二、发回涡阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀远 审 判 员 杜 奇 审 判 员 宁少美 二〇二一年七月十九日 法官助理 赵西双 书 记 员 李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3382号原告：王树正。被告：任海涛。原告王树正与被告任海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王树正向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日认识的被告，当时原告在沈北啤酒节工作，他来现场考察准备成为商户入驻啤酒节。8月4日因进货资金不足跟原告借款5000元，8月7日周转开了还给我了。8月10日再次因现金流跟不上了跟原告借钱，借给被告4000元，8月13日又给被告借款1万元，两次共计14000元。借款到后期原告多次催要未果，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告任海涛辩称：原告与被告之间不存在借贷关系，原告是啤酒节沈北区国艺文化旅游发展有限公司招商业务代表，原告无论是否有国旅授权，都对被告构成代理或表见代理的实质行为。原告给被告的1.4万元是对被告交付的垫付的货款钱。当合同到期后被告退出租赁后，有1.4万元的保证金，国旅一直没有退还给被告，只退了6000元，被告的保证金是2万元，被告手里有原告垫付的1.4万元，被告才签订的终止合同协议，原告应当向国旅追究1.4万元，因为原告是国旅的内部员工。在聊天记录中明确承诺国旅的全部债权债务。原告围绕其诉讼请求提交了聊天记录、录音资料等证据；被告提交了租赁合同、收款收据、终止合同协议等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，原、被告通过沈北嘉年华啤酒节相识。原告是案外人沈阳市沈北新区国艺文化旅游发展有限公司的业务员，被告通过原告与案外人沈阳市沈北新区国艺文化旅游发展有限公司签订了蒲美路-演艺广场摊位租赁协议。被告租用该公司摊位经营“煌上煌”，并支付2万元保证金。在被告租赁经营期间，因被告供货给案外人沈阳市沈北新区国艺文化旅游发展有限公司，原告两次转付被告合计14000元，但在原、被告聊天记录和电话录音中未显示是借款。同年11月，双方终止了租赁合同。本院认为，原告主张两次转款给被告14000元是借款并请求被告返还，但没有足够的证据支持，因被告与原告所在的公司有租赁摊位经营上的业务往来，原告的转款行为不能确定为借款，被告主张是垫付的货款及被告预付的保证金结算等抗辩事由明显要大于原告主张的案件事实。本院综合认定，借贷关系不成立。故依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王树正的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年七月十二日书记员  关渺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3542号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：郑莉，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告郑莉物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保57号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地河南省安阳市安阳县吕村镇吕村集。法定代表人：吴永海职务：支行行长被申请人：李文中，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省安阳市安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文中名下银行存款1000元予以冻结。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行以河南安阳商都农村商业银行股份有限公司独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文中名下银行存款1000元（开户行：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，账号：62×××70），期限为一年。案件申请费30元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月十九日书记员  张军艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保715号申请人嘉兴超盛建材股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇南龙潭圩,统一社会信用代码：91330424307401917A。法定代表人胡连法。委托代理人朱良，浙江天音律师事务所律师。委托代理人张子熠，浙江天音律师事务所律师。被申请人河南黎明重工科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道169号,统一社会信用代码：914101006973172774。法定代表人杨海涛。申请人嘉兴超盛建材股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南黎明重工科技股份有限公司银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南黎明重工科技股份有限公司银行存款三百万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十九日书记员  张景歌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10059号申请执行人：中铁物资集团华南有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦1701-1705房。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。本院在执行中铁物资集团华南有限公司与中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人中国对外建设有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2298号原告：临泽县益民农机有限责任公司统一社会信用代码：916207230606063702法定代表人：罗某，系该公司总经理电话：133XX****XX地址：临泽县滨河路银先嘉园C区委托诉讼代理人：余某，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1974年4月18日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：177XX****XX原告临泽县益民农机有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泽县益民农机有限责任公司的委托诉讼代理人及被告张某均到庭参加了诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。原告临泽县益民农机有限责任公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款29000元；二、判令被告支付上述欠款利息4838元（自2017年1月26日起至2021年5月25日止按年利率3.85%）承担利息，合计33838元；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告在原告处购买打捆机一台，向原告出具欠条一张，后被告分期向原告偿还了部分欠款，下欠29000元被告未支付，现原告起诉。被告张某辩称：1、购买打捆机的事实属实，但是欠款数额不属实，当时买的时候是通过老徐买的，说的少1000元，欠款不是29000元是26000元;2、他的打捆机存在质量问题，我多次给老徐打电话过来维修，他不过来维修，现在只要原告把打捆机的质量问题解决掉就支付剩余欠款。本院经审理查明认定的事实如下：2015年7月，被告在原告处赊购价格为119000元的世达尔300型打捆机一台，当天被告向原告出具金额为119000元的欠条一张，后原告支付了部分欠款，下欠欠款至今未支付，现原告为了维护自己的合法权益起诉。围绕诉讼请求原告向法庭提交了被告向原告书写的欠条一张、记账凭证一张、被告还款收据两张、甘肃省农村信用社回单两张。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告向被告出售货物，被告理应足额向原告支付货款，对剩余货款29000元，由双方庭审陈述及被告向原告出具的欠条一张、记账凭证一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告张某陈述打捆机有质量问题，未向法庭提交任何证据，本院不予采信；对于欠款利息，因双方未约定还款期限及欠款利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告临泽县益民农机有限责任公司打捆机欠款29000元，限于判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费646元，减半收取323元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年七月十四日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1692号申请执行人驻马店市康茂工艺制品有限公司，住河南省驻马店市驿城区雪松路西段刘阁工业集中园区，统一社会信用代码91411700175899345U。法定代表人夏炎，公司总经理。被执行人驻马店市顶峰彩印有限公司，住河南省驻马店市雪松大道西段，统一社会信用代码9141170208227088XP。法定代表人翟二峰，公司经理。申请执行人驻马店市康茂工艺制品有限公司与被执行人驻马店市顶峰彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院（2020）豫1702民初8003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市顶峰彩印有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市顶峰彩印有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年七月二日书记员  聂 楷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2358号原告：潘志涛，男，1976年12月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：开封鑫昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410221576334556N。住所地：开封市杞县城关镇建设路东段。法定代表人：吕继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏生，该公司职工。代理权限：特别授权。原告潘志涛与被告开封鑫昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告潘志涛、被告开封鑫昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王宏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘志涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理不动产权证书并按房价款的1%支付违约金3412.43元。事实与理由：2014年12月4日，原告购买了被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县建设路东段恭禧苑9幢1单元1001号房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》，按合同约定，原告向被告支付了房屋价款341243元，被告只是按合同约定，向原告交付了房屋，至今被告没有按照与原告签订的《商品房买卖合同》的约定为原告办理不动产权证，故原告提起诉讼，请求判如所请。开封鑫昌房地产开发有限公司辩称：按照规定，商品房登记由购房人持本人身份证明、商品房买卖合同、开发公司名下产权证或分割证、在缴纳完相关税费后去申报，商品房登记的主体是购房人，不是开发公司；另合同约定由出卖人将办理权属登记的资料报产权机关登记，如因出卖人责任××不能在规定期间内取得房产证，出卖人才支付违约金，而作为本案被告已经将相关资料报有关部门备案，且已办出分割证，延迟办证是因为当时该房屋土地被法院查封，现已解封，故被告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告潘志涛（××）与被告开封鑫昌房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：1、原告潘志涛以按揭方式购买被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县建设路东段路南的恭禧苑小区财富广场9幢1单元1001号房（建筑面积：117.67㎡）住宅**，总价款为341243元。2、出卖人于2014年12月30日前将房屋交付给××。3、关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按已付房价款的1％向××支付违约金。被告开封鑫昌房地产开发有限公司于2014年12月18日向原告出具总购房款341243元的购房发票，2014年12月24日原告缴纳契税6824.86元。2019年5月7日原告交给被告缴纳维修基金7061元。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房发票、税票、维修基金票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告对办理不动产权属证书有协助义务，应将需要提供的资料报产权登记机关备案，故原告请求被告协助办理所购房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期办理相关权属证书的违约责任及违约金的计算方法，且该约定不违反法律规定，被告开封鑫昌房地产开发有限公司应按合同约定向原告支付违约金3412.43元（341243×1％）。被告开封鑫昌房地产开发有限公司辩称，拖延办证是因为办证登记机关机构改革，其不应承担违约责任的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内协助原告潘志涛办理所购恭禧苑小区财富广场9幢1单元1001号房屋不动产权证书；二、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内支付原告潘志涛逾期办理权属证书的违约金3412.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二一年七月十四日书记员  李艳芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初15563号原告：蔡志蓉，女，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：黄伟，男，1992年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：石启广，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院受理的原告蔡志蓉、黄伟与被告石启广买卖合同纠纷一案，原告蔡志蓉、黄伟于2021年6月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告蔡志蓉、黄伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡志蓉、黄伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取37.5元，由原告蔡志蓉、黄伟负担。审判员  黄涛二〇二一年七月十二日书记员  秦思
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3396号原告：王淑涛，女，1974年1月7日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘福，男，1967年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：高金平，女，1982年9月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告王淑涛与被告刘福、高金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王淑涛经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑涛撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年七月十六日书记员  姜 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12961号原告：童瑶，女，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆远博律师事务所律师。被告：汤晓燕，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告童瑶与被告汤晓燕合同纠纷一案，原告童瑶于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童瑶的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告童瑶撤回起诉。审 判 员 周游二〇二一年七月十九日法官助理 林子书 记 员 陶颖
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1827号原告：甘肃兴玉强盛石油机械技术服务有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县西环路。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：巢某，住甘肃省庆城县。被告：刘某，男，汉族，农民，住陕西省榆林市。被告：庆阳立涛工程技术服务有限责任公司。住所地，甘肃省庆阳市西峰区朔州东路。法定代表人：王某。原告甘肃兴玉强盛石油机械技术服务有限公司与被告刘某、庆阳立涛工程技术服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告甘肃兴玉强盛石油机械技术服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃兴玉强盛石油机械技术服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃兴玉强盛石油机械技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由甘肃兴玉强盛石油机械技术服务有限公司负担。审判员 王双平二〇二一年七月十九日法官助理 嵇凯丽书记员 尹 静
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2015号原告：于思雨，男，1993年10月30日出生，满族，住辽宁省。被告：金帅，男，1999年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：华安财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城管理区沈丹路苏华苑小区********。负责人：钱永全，该支公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口，住所地营口市老边区太和北街**门市**>负责人：廉天翊，该支公司总经理。本院在审理原告于思雨诉被告金帅、华安财产保险股份有限公司凤城支公司、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告于思雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告误工费、车辆月租金费，合计2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月4日22时4分，被告金帅驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，行驶至北镇市交叉路口时，与原告于思雨驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，无人员受伤，车辆部分损坏。经认定，被告金帅负主要责任，原告于思雨负次要责任。原告系出租车司机，并且与北镇市和谐出租车有限公司签定了租赁协议，每月月租金2400元，原告修车共计5天。经与被告金帅多次协商，被告拒不给付误工费、车辆月租金。本院经审查认为，原告的起诉与（2021）辽0782民初128号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院允许撤诉的裁定除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再起起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告于思雨的起诉。案件受理费50元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  詹秀峰二〇二一年七月六日书记员  郝婉辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12584号上诉人（原审被告）：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人：丁芃。委托诉讼代理人：方腾，男，汉族。委托诉讼代理人：黄聪生，女，汉族。被上诉人（原审原告）：深圳市亚西亚实业有限公司，住所地：深圳市福田区商报路天健市政工业区18栋3层，统一社会信用代码：91440300727137948R。法定代表人：胡有文。上诉人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司（以下简称喀斯特公司）因与被上诉人深圳市亚西亚实业有限公司（以下简称亚西亚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人喀斯特公司的上诉请求：1.请求判令撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38547号民事判决；2.改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担所有诉讼费用。被上诉人亚西亚公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。亚西亚公司一审诉讼请求：1.判令喀斯特公司履行合同中的约定义务；2.喀斯特公司支付逾期款237474.09元及违约金115172.95元，共计352647.04元；3.本案诉讼费等费用由喀斯特公司承担。一审判决结果：一、喀斯特公司于本判决生效之日起十日内向亚西亚公司支付货款237474.09元；二、喀斯特公司于本判决生效之日起十日内向亚西亚公司支付违约金69173元；三、驳回亚西亚公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被卓越置业集团过度控制，上诉人与卓越置业集团已经形成人格混同，故案涉责任应由卓越置业集团承担。对于上诉人是否被卓越置业集团过度控制，属于被上诉人与卓越置业集团的内部问题，在被上诉人未以上诉人与卓越置业集团存在人格混同而主张卓越置业集团应承担法律责任的情况下，上诉人不能以自己被卓越置业集团过度控制为由而主张自己免责。因与被上诉人发生法律关系的主体是上诉人，一审法院判决上诉人应向被上诉人支付剩余货款及违约金，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3295元，由上诉人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年七月一日书记员 魏楚娟（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1363号之一 被执行人：刘鹏，男，1988年01月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。 被执行人：罗锐奇，男，1995年10月11日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 被执行人：郑欣，男，1999年07月05日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市南区。 被执行人：刘勇，男，1979年09月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 被执行人：蓝伟，男，1986年11月09日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行刘鹏、罗锐奇、郑欣、刘勇、蓝伟责令退赔纠纷一案中，本院于2021年4月12日和2021年7月4日进行了网络查控，通过以上网络查控发现被执行人财产正在被它案处置中，除此外被执行人均无其它财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年七月十九日 书记员  孙敦玥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3016号原告：孙响启，男，1970年9月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：董胜全，男，汉族，住徐州经济技术开发区。原告孙响启与被告董胜全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙响启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告孙响启撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年七月十二日书记员  孟献佩
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初436号原告：叶惠岸，女，1972年4月20日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××04X。委托诉讼代理人：唐静，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××04X。被告：河源市安康实业有限公司。住所地：广东省河源市连平县××××××。法定代表人：张某1。原告叶惠岸与被告河源市安康实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠岸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承担的社保款合计7081.94元及利息（从2020年1月20日起至偿清之日止，按月息5厘计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年左右，原告进入被告公司工作，负责压缩钙片、包装等工作。2000年10月，被告经改造变更为河源市安康实业有限公司。2015年1月1日，双方签订了无固定期限合同。2019年12月31日，双方签订《解除劳动合同协议书》，解除了劳动关系。但被告未将原告2017年10月、2018年1月至12月、2019年1月至12月的社保保险费清缴。缴交社会保险费是用人单位及个人的法定义务，但被告从原告2017年10月、2018年1月至12月、2019年1月至12月的工资中扣取了原告个人承担的社会保险费用后，未向社保部门缴交，金额共7081.94元。被告扣取的原告个人承担的社会保险费用7081.94元应当返还给原告。但被告以无钱为由拖延不返还，其取得原告款项构成不当得利。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告河源市安康实业有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告曾是被告公司员工。2015年1月1日，原告与被告双方签订了无固定期限劳动合同。2019年12月31日，双方签订《解除劳动合同协议书》解除了劳动关系。原告在被告处务工期间，被告为原告向社会保险经办机构申请办理了社会保险登记，并从原告工资中扣除当月个人应承担的社会保险费部分来缴交社会保险费用，但2017年10月、2018年1月至12月、2019年1月至12月，被告从原告工资中扣除了个人应承担的社会保险费用后却未为原告缴纳社会保险费用。2020年1月20日，被告出具一张《欠条》，该欠条载明欠原告2017年10月、2018年1月至12月、2019年1月至12月的社保现金21477.17元。2020年4月8日，国家税务总局连平县税务局第二分局出具一份《证明》，该证明载明原告在国家税务总局连平县税务局未缴清2017年10月、2018年1月至12月、2019年1月至12月社会保险费共21477.17元，其中单位未清缴金额14395.23元，个人未清缴金额7081.94元。庭审时，原告确认其欠缴的社会保险费至今未清缴。本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法原因取得利益，致使对方财产性权利和利益受损。缴交社保是单位和个人依法应履行的义务，本案被告虽从原告工资中扣留了原告个人应缴的社保费用却没有缴交社保，但原告未另行缴清其欠缴的社会保险费用，现2017年10月、2018年1月至12月、2019年1月至12月社会保险费共21477.17元仍未缴清，且原告未达法定退休年龄，其欠缴的社会保险费仍应由社会保险费征收机构责令被告缴交。据此，原告财产利益并未受损，对原告请求被告返还从其工资中扣留的个人应承担的社会保险费7081.94元及利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年七月七日书记员  孙金花
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初216号 原告：陈德洪，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市，现住宁陕县。身份证号码：330XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告：曲春业，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住山西省平陆县。身份证号码：220XXXXXXX********。 第三人：陕西永盛矿业有限公司，住所地陕西省宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX896M。 法定代表人：韩永泉，该公司董事长。 原告陈德洪与被告曲春业、第三人陕西永盛矿业有限公司（以下简称永盛公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加永盛公司为第三人。 本院经审查认为，根据原告提交的证据：1.本院作出（2019）陕0923民初378号民事调解书，确认第三人永盛公司向被告曲春业工伤赔偿270000元；2.本院作出（2020）陕0923民初16号民事判决书，判决由原告陈德洪向永盛公司偿还赔偿给曲春业的工伤保险待遇189000元。上述法律文书确定的直接给付相对方并非原告陈德洪和被告曲春业，属两个法律关系调整，而原告陈德洪诉请从被告曲春业应得款项中扣减45000元，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈德洪的起诉。 原告陈德洪预交案件受理费925元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 杨 英 二〇二一年七月十四日 书记员 冯雪梅 1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执975号之一申请执行人：徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地徐州市。法定代表人：车建林，该公司董事长。被执行人：张中保，男，1979年6月24日出生，汉族，住徐州市。徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司与张中保追偿权纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初1642号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张中保应支付给徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司款项148000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人张中保名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人张中保房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张中保名下车辆进行查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××号牌车辆，查封期限二年；4、依职权对被执行人张中保名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张中保名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张中保名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张中保股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中保负有继续向申请执行人徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十二日书记员  王 浩