wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初757号原告：高辉，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：兰州华瑞洋空调设备工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子160-188号。法定代表人：田毓娟。原告高辉与被告兰州华瑞洋空调设备工程有限公司（以下简称华瑞洋公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告华瑞洋公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高辉向本院提出诉讼请求：1.判令华瑞洋公司支付工程项目劳务工资110428元；2.华瑞洋公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，高辉与华瑞洋公司签订风管施工劳务承包合同，约定华瑞洋公司将中南（汉寿）银河国际汽车城中央空调项目1栋、5栋、7栋展厅空调系统风管安装项目承包给高辉。双方经结算，高辉承包项目总价款共计640828元。后华瑞洋公司支付530400元，尚欠110428元。高辉依约完成空调风管安装项目，华瑞洋公司应支付高辉相应劳务费用，故高辉具状起诉。兰州华瑞洋空调设备工程有限公司未予答辩。高辉围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，高辉提交的中南（汉寿）银河世纪汽车城1#、5#、7#水源热泵中央空调新风系统安装合同、2017年汉寿县银河世纪汽车城空调风系统完成工程量、风班组签证、中国建设银行个人活期账户收入交易明细均系书证原件，来源合法、内容相互印证、且与本案相关联，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，高辉与华瑞洋公司签订《风管施工劳务承包合同》，约定华瑞洋公司将中南（汉寿）银河国际汽车城中央空调项目1栋、5栋、7栋展厅空调系统风管安装项目承包给高辉。2018年1月24日，高辉与华瑞洋公司进行结算，确认华瑞洋公司应支付高辉劳务费总计640348元。2018年5月16日，高辉与华瑞洋公司就合同外增补项目进行结算，5栋、6栋、7栋、8栋风机房新风口的帆布带连接安装费用总计480元。后华瑞洋公司向高辉付款530400元，余款至今未予支付。本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。高辉与华瑞洋公司签订风管施工劳务承包合同系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对当事人具有法律约束力。项目完工后，双方于2018年分两次进行结算，确认华瑞洋公司欠付高辉劳务费总计640828元（640348元+480元）。结算后，华瑞洋公司已支付高辉530400元，尚欠110428元。故对高辉要求华瑞洋公司支付劳务费110428元的诉讼请求,予以支持。华瑞洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限兰州华瑞洋空调设备工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付高辉劳务费110428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由兰州华瑞洋空调设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赵胜兰人民陪审员  周正海人民陪审员  曾柏华二〇二一年七月七日法官助理殷玄子书记员罗郅偲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1505号之一 申请执行人：王**，男，1962年12月27日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张峰瑜，男，1994年01月05日出生，汉族,住四川省南江县。 申请执行人王**与被执行人张峰瑜借款合同纠纷一案，申请执行人王**依据本院作出的（2020）川0124民初6334号民事判决书。申请执行标的27600.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位2876元，对被执行人名下车辆予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6334号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权27600.00及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人张峰瑜名下中国农业银行股份有限公司成都西安路支行账户（账号：62×××71）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年5月28日至2022年5月27日止） 二、对被执行人张峰瑜名下川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为贰年（自2021年6月2日至2022年6月1日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月七日 书记员代 文 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3396号原告：何淑良，男,1975年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：张夫昌，男，1957年2月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：席金玲，女，1964年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告何淑良与被告张夫昌、席金玲民间借贷纠纷一案，原告何淑良于2021年5月14日向本院提起诉讼，经诉前调解未成功，后于2021年6月9日转立本案。本院于2021年6月28日适用简易程序公开开庭进行审理，原告何淑良的委托诉讼代理人赵克利，被告张夫昌、席金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年2月11日按年利率24%计算2020年8月20日止；以150000元为基数，自2020年8月21日按照全国银行行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准四倍计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻里关系，在2016年、2017年期间，二被告因投资养殖蚂蟥、黑鱼水产品，需要资金周转分别于2016年8月16日共同向原告借款100000元、于2017年2月11日张夫昌向原告借款50000元。两笔借款均约定月息2分。后原、被告就两笔借款重新出具150000元借条。后两被告仅归还利息5000元，经原告多次催要，被告均未归还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张夫昌辩称，150000元借款属实，我同意还款，但现在无还款能力。被告席金玲辩称，原告借100000元给张夫昌用，钱送给张夫昌几天后，原告让我在借条上签字证明他借钱给张夫昌使用了，我就签字了。但换条之后，借条为张夫昌书写，自己并未签字，故不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告张夫昌向原告何淑良借款100000元，被告张夫昌、席金玲于当日向原告何淑良出具借条一份，借条内容为：“今借到何某现金100000元，月息2分”。2017年2月11日，被告张夫昌向原告何淑良借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到何淑良现金50000元，月息2分”。后经双方结算，被告张夫昌于2018年12月4日就上述两张借条重新更换新的借条，新借条内容为：“今借到何某现金150000元（说明其中100000元为张夫昌、席金玲共借）”原来的两张借条原件由被告张夫昌收回。后被告张夫昌于2021年2月4日归还5000元，尚欠款项至今未还，因而成讼。另查明，被告张夫昌与被告席金玲并非夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何淑良与被告张夫昌之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张夫昌应归还原告何淑良借款及利息。就案涉借款被告张夫昌于2018年12月4日重新出具借条，被告席金玲并未在重新出具的借条中签名，原告何淑良予以接受，此时被告席金玲并非共同借款人，故被告席金玲对案涉借款不承担共同还款责任。因2018年12月4日的借条并未约定利息，故本院对原告何淑良主张的利率不予支持。对利息，自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告张夫昌在2021年2月4日归还5000元应视为归还本金。综上，被告张夫昌应归还原告何淑良借款本金145000元及利息（以145000元为基数，自2021年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张夫昌于本判决生效后十日内给付原告何淑良借款145000元及利息（以145000元为基数，自2021年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告何淑良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、公告费260元，合计2010元，由被告张夫昌负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贾芳二〇二一年七月二日法官助理 戴维书 记 员 李梦附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1500号原告：肖金美，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：肖青松，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖金美与被告肖青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。肖金美向本院提出诉讼请求：肖青松归还借款1800000元。事实和理由：肖青松以建设工程经营需要资金为由，分别于2017年6月20日、7月28日向肖金美借款800000元和1000000元。双方没有约定还款期限和利息标准。后肖金美向肖青松催讨多次，但肖青松一直未与偿还，故肖金美诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定:“……被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因同一法律事实已经刑事审判作出了评价，并对财产作出了处理，受害人应先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定通过执行程序进行救济，未穷尽刑事追赃和执行程序的情形下，受害人对作为借款人的被告人径行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，肖青松诈骗的犯罪事实已经湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初594号刑事判决书所认定。肖金美与被害人彭正武系夫妻关系，肖青松诈骗彭正武与宋超所得的款项系通过肖金美的账户转出，即肖金美诉称的借款金额系肖青松的犯罪数额。涉案借款事实已经过了刑事处理，肖金美在未启动刑事追赃和执行程序的情况下，基于同一法律事实另行提起民事诉讼，人民法院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回肖金美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  赵胜兰人民陪审员  徐福久人民陪审员  周正海二〇二一年七月二十六日法官助理殷玄子书记员罗郅偲
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1405号原告：吉林市蓝迪自动化设备有限公司，住所地：吉林市吉林高新区。法定代表人：郑碎飞，董事长。委托诉讼代理人：侯文辉，吉林公申律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文博，吉林公申律师事务所律师。被告：吉林碳谷碳纤维股份有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：张海鸥，职位不详。原告吉林市蓝迪自动化设备有限公司诉被告吉林碳谷碳纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林市蓝迪自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市蓝迪自动化设备有限公司撤回起诉处理审判员  刘琦二〇二一年七月六日书记员  张悦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保931号之一申请人：董辉波，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX城XX号楼XX单元XX室。被申请人：徐军，男，1986年XX月XX日出生，回族，住西安市莲湖区XX路XX号。申请人董辉波依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保140号民事裁定书于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐军名下价值590000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索，本院于2021年7月7日查封被申请人徐军名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX城XX幢XX单元XX室，【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第xxxxx号】房产一套，查封期限为2021年7月7日至2024年7月6日。经与申请人谈话确认(2021)陕0104执保931号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保140号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二一年七月九日     书    记    员      贾  博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10623号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢华灵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢华灵的微信、支付宝、银行账户存款7762.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11786号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1113号原告：孔宪君，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张录军，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董广维，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告孔宪君与被告张录军、董广维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔宪君撤回起诉。案件受理费325元，由原告负担。审判长 唐志坚人民陪审员 李纯江人民陪审员 肖 毅二○二一年七月二日书记员 张靖伟附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2496号 申请人：芜湖绿城春天物业管理有限公司，住本市镜湖区长江中路66号徽商财富广场一楼，统一社会信用代码91340200694108082W。 被执行人：缪世虎，男，1967年03月21日出生，汉族，住本市。 芜湖绿城春天物业管理有限公司与缪世虎物业服务合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计947.86元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的947.86元，已执行到位219.48元，缴纳执行费50元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17914号原告：天津天合泰机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路110号207室，统一社会信用代码91120113328535287U。法定代表人：姜丽娜，经理。委托诉讼代理人：王若舟，北京金亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙傲，北京金亨律师事务所实习律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A-620，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：刘帅，董事长。委托诉讼代理人：徐鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，董事长。原告天津天合泰机械设备租赁有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。本院认为，原告天津天合泰机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天合泰机械设备租赁有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。审判员  张淳静二〇二一年七月二十三日书记员  刘小娄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10279号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘伟的微信、支付宝、银行账户存款13287.61元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11546号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7070号 原告：武方刚，男，生于1992年9月29日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘力铭（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心**，统一社会信用代码：91520502MA6HGNN42A。 法定代表人：周松，该公司执行董事。 被告：许明龙，男，生于1992年4月26日，汉族，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省毕节市赫章县。 被告：朱麟烨，男，生于1989年7月28日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：张龙，男，生于1990年4月23日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：朱家举，男，生于1965年12月6日，汉族，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省毕节市七星关区。 原告武方刚诉被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司、许明龙、朱麟烨，第三人张龙、朱家举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告武方刚于2021年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告武方刚申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武方刚撤诉。 案件受理费3620.00元（已减半），由原告武方刚承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年七月九日 书记员  杨 洋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1774号原告：王雪峰，男，汉族，住所地：沈阳市浑南区。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告王雪峰诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资17,840元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付17,840元。二诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未答辩。经审理查明，2015年被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“司机”，剩余工资17,840元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付17,840元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实能够足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，其要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资17,840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内支付原告王雪峰17,840元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年七月九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2095号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：王双成，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人王双成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8711号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求王双成支付借款77665.52元，利息人民币5588.9元，逾期还款违约金17740.22元，其他手续费人民币40元，分期付款手续费6624.55元，专项分期手续费1805.28元，合计109464.47元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月8日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费1245元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划被执行人王双成银行存款19044元，并已发还申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏航舰 审判员  吴利平 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10682号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与欧阳世佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧阳世佳的微信、支付宝、银行账户存款4098.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11907号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6689号被执行人：严植浩。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14785号民事判决，严植浩应在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金83091.99元、手续费11280元、利息（截至2020年10月12日为1127.49元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1425.56元；案件受理费1152元，由严植浩负担。因严植浩未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年05月24日立案强制执行，立案执行标的额1152元。本院在执行过程中，依法向被执行人严植浩发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、财付通账户（下称涉案账户）内的小额存款余额之外，未发现严植浩有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了上述涉案账户,因账户内存款余额过小未予扣划。被执行人严植浩未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人严植浩负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执6689号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执200号 申请执行人：黄**庆，男，1981年6月30日出生，汉族，长庆油田第三采油厂工人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：安凯凯，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住甘肃省庆城县。 黄**庆申请安凯凯民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）甘1021民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄**庆于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人安凯凯返还申请执行人黄**庆借款56万元，承担案件受理费7735元，本院依法受理。执行过程中，申请执行人黄**庆于2021年7月15日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷镇宇 二〇二一年七月十五日 书记员  李红霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初6582号 原告：罗炽友，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地成都市郫都区南大街178号。 负责人：张扬，该行行长。 委托诉讼代理人：代燊，伍雪莲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告罗炽友与被告中国农业银行股份有限公司郫都城关支行合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理，诉讼中，中国农业银行股份有限公司成都西区支行替代中国农业银行股份有限公司郫都城关支行出庭参加诉讼。本案由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告罗炽友、中国农业银行股份有限公司成都西区支行委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗炽友诉请：1、被告承担原告应得利益损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2016年4月在天安人寿保险公司购买天安人寿保险业务，原告提供62×××14中国农业银行卡用于每年扣取保险费，从2016年起每年5月份进行扣划，2017年5月6日卡内尚有42436.67元，当日，银行私自将该卡20000元存款转为死期。2018年1月28日，银行又将卡内20000元消费用于4826510506500239的企业，2018年5月，保险公司扣款，原告一直以为卡上至少有40000元，足够扣款，结果应银行私自操作，致使原告卡上存款不足导致保险公司保险脱保，造成原告损失。 被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行辩称，不存在该损失。原告2017年5月存款转定期、2018年1月进行消费，账户余额不足以扣划保险费。保险公司已经在应交纳保险费时对原告进行提醒，原告应当及时交纳保险费，银行没有义务对原告账户不足抵扣保险费事项进行提醒，原告主张的损失不存在且与被告无关。 本院经审理查明事实如下：原告2016年4月在天安人寿保险公司购买天安人寿保险业务，原告提供62×××14中国农业银行卡用于每年扣取保险费，从2016年起每年5月份进行扣划，2017年5月6日卡内有42436.67元，当日，该卡20000元存款转为定期。2018年1月28日，该卡内20000元消费于锦江区利合美家用电器经营部，2018年5月，保险公司未足额扣款保险费，原告认为存款转定期及消费系被告私自操作，造成原告脱保产生损失，原告遂诉讼至本院。 同时查明，2018年4月8日，原告投保保险公司通过手机号码向原告发送及时交纳保险费用的通知。 上述事实有当事人身份信息、银行流水、账户交易闽明细单、系统截图及邮件记录、手机短信记录、银行操作流程视频资料及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，由其承担举证不利后果。原告主张被告银行私自操作将账户存款转定期及用于消费，基础事实举证责任在于原告，原告仅提供账户流水不足以证明其主张，银行不负有对每个客每笔消费、每笔业务具体详情的举证责任，且，本案被告已经举出被告案涉账户内转定期、消费的具体详情，已经完成举证责任。同时，根据原告陈述，银行私自将存款用于电器消费，已经远超原告诉请的保单脱保造成的损失，原告主张亦与社会一般情理及生活常识不符，更不论原告亦未提交主张的12000元损失的法律依据及事实依据，故此，本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗炽友全部诉讼请求。 本案诉讼费减半收取50元，由原告罗炽友自行承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年七月二日 书记员  邹芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2332号原告：雷丙军，男，1980年11月5日生，汉族，住河南省商城县。被告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1655号2号楼301室。法定代表人：汪美琳，董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱利军，该公司员工。第三人：正知（苏州）保安服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1655号港华燃气2号楼4-402室。法定代表人：於金刚。委托诉讼代理人：韩冬妹，该公司员工。原告雷丙军与被告苏州华新国际物业管理有限公司、第三人正知（苏州）保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  龚春华二〇二一年七月十五日书记员  王蔓郦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2198号之一 申请执行人：陈锋利，女，汉族，1978年2月4日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：彭哲，男，汉族，1986年1月9日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人陈锋利与被执行人彭哲房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2021）湘0112民初1286号民事判决书于2021年6月17日立案执行。执行过程中，申请执行人陈锋利向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  张 品
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1444号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：四川省成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：杜应全，男，1974年07月10日出生，汉族,住四川省绵阳市北川羌族自治县。 关于成都市郫都区人民法院移送执行杜应全罚金一案，移送执行人依据本院作出的(2021)川0117刑初3号刑事判决书移送执行。申请执行标的60000.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下车辆予以查封，查封期限为贰年（自2021年6月17日起至2023年6月16日止）。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月七日 书记员代 文 强
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2109号原告：李忠林，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区。被告:范康勇，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市抚顺县。本院于2021年5月20日，受理了原告李忠林与被告范康勇民间借贷纠纷一案，现原告以找不到被告为由向法院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李忠林撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠林承担。审判员  唐纯生二〇二一年七月二十一日书记员  单 哲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执582号之一解除保全申请人：陕西三朋机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路221号生产资料第一交易市场新零售区，统一社会信用代码：91610104MA6U4P7Q2Q。法定代表人：王建广，该公司总经理。被申请人：西安市庆安金属制品有限公司（变更前：西安市庆安冶金铸造厂），住所地西安市周至县，统一社会信用代码：91610112220869947D。法定代表人：赵建宇，该公司总经理。解除保全申请人陕西三朋机电设备有限公司与被申请人西安市庆安金属制品有限公司（变更前：西安市庆安冶金铸造厂）诉前保全一案，解除保全申请人陕西三朋机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104财保51号之一民事裁定书于2021年5月11日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人西安市庆安金属制品有限公司名下价值600000元的财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保380号执行裁定书于2021年3月31日冻结被申请人西安市庆安金属制品有限公司（变更前：西安市庆安冶金铸造厂）名下银行账户1个，冻结时账户余额948.12元，冻结期限自2021年3月31日至2022年3月30日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年5月20日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保51号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩  二Ｏ二一年五月二十七日 法  官  助  理      吴君帅            书    记    员      张亦甜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1305号申请执行人姚长林，男，1972年12月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人丛春山，男，1955年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。姚长林与丛春山机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚长林于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人丛春山给付97181.45元（未包含相应利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人丛春山名下财产，被执行人丛春山暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人丛春山名下银行账户，冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止，余额不足；对被执行人丛春山采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的5282.3元，未执行到位标的91899.15元（未包含相应利息）、执行费1358元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年七月二十九日书记员  李立娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执345号之一申请执行人：贺利军，男，汉族，1972年1月16日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦光华，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被执行人：河南省乾元信息技术有限公司，住所地：安阳市高新区。法定代表人：王金科，职务：经理。贺利军与河南省乾元信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3208号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人河南省乾元信息技术有限公司名下银行存款23966元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十九日法官助理袁慧书记员何璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执890号申请人：刘德州，男，1965年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：闫景玉，男，1969年5月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行刘德州与闫景玉借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)贾商初字第00670号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月23日申请执行，要求被执行人闫景玉给付人民币207480元。被执行人依法应承担执行费3012元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年3月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。查询被执行人暂无可供执行的财产，本案在的法定期限内不能有效的执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执890号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十三日书记员  周 猛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10169号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与骆超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人骆超的微信、支付宝、银行账户存款14914.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11530号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初3302号原告张晶波，女，1980年1月29日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。被告陈独峰，男，1976年10月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张晶波与被告陈独峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告张晶波到庭参加诉讼，被告陈独峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晶波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈独峰立即偿还原告借款1000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日被告买房急用钱在原告处借款1.5万元，给原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告偿还一部分，尚欠1000.00元至今未还。被告陈独峰未到庭，无答辩。本院认为，原告张晶波与被告陈独峰之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈独峰于本判决生效后三日内偿还原告张晶波借款1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈独峰负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月十三日书记员  王珊珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执8265号申请执行人：尹文龙，男，1990年12月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：健翔农旅（北京）科技集团有限公司，住所：北京市。法定代表人梁红。尹文龙与健翔农旅（北京）科技集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字【2021】第022号调解书已发生法律效力。尹文龙向本院申请执行，要求被执行人健翔农旅（北京）科技集团有限公司给付工资24836.1元。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人尹文龙向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人尹文龙的撤回申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)京0115执8265号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年七月二十九日书记员  苏井友
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执845号申请执行人：田粉娥，女性，1969年10月17日生，汉族，住西安市莲湖区被执行人：张宝卫，男性，1973年10月12日生，汉族，住陕西省西安市铜川市耀州区。申请执行人田粉娥与张宝卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的211814.5元。因被执行人张宝卫未按期履行付款义务，根据申请执行人田粉娥的申请，本院于2021年1月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下银行账户不足，本院于2021年1月27日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。无车辆。本院于2021年7月15日委托查封被执行人名下房产，查封期限三年。申请执行人申请续行查封。冻结的，应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。3.本院已作出限制消费令，将被执行人张宝卫限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人田粉娥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的211814.5元，已执行给付0元，未执行标的211814.5元。执行费3077元未缴纳。申请执行人田粉娥享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二一年七月十九日  书  记  员      张家豪
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执716号 申请执行人：王乙飞，男，1955年2月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：谢树喜，男，1972年12月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人王乙飞与被执行人谢树喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0422民初371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乙飞于2021年6月18日向本院提出执行申请,本院依法立案执行，并向申请执行人王乙飞送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年6月18日向被执行人谢树喜发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年6月18日发起了网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、公司信息、车辆、银行存款、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人谢树喜有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王乙飞。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人谢树喜采取了限制高消费措施，并将被执行人谢树喜纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人谢树喜目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王乙飞如发现被执行人谢树喜有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初2041号 原告：洮南市第六小学。 法定代表人：邱立艳，系该校校长。 委托代理人：曲国林，系该校后勤主任。 被告：王闯，男，1996年08月04日出生，汉族，洮北区人，住白城市洮北区。 被告：张金宝，男，1981年02月12日出生，住吉林省公主岭市。 被告：安华保险公司。 本院在审理原告洮南市第六小学诉被告王闯、张金宝、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洮南市第六小学于二〇二一年七月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费288.00元，由原告洮南市第六小学承担。 审判员  崔伟东 二〇二一年七月二十日 书记员  陈晓雨 1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5054号 中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社、高小芳： 申请执行人中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社与被执行人高小芳租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13281号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执539号申请执行人：齐赓，男，1989年3月26日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。统一社会信用代码：912107005909257660。法定代表人：金成庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人齐赓与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案中。本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  姚 双二〇二一年七月三十日书 记 员  鲁星亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12287号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁斌斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁斌斌的微信、支付宝、银行账户存款9242.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13522号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2431号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢锋娜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。被告：翟青亮，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市君信实业有限公司。住所：洛阳市伊川县。法定代表人：韦珂乐。被告：韦珂乐，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：董伟锋，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告翟青亮、洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢锋娜、李建民到庭参加诉讼，被告翟青亮、洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告翟青亮偿还原告借款本金900000元及利息（借款期限内利息按年利率11.528%计算、逾期利息按年利率17.168%计算）；2.被告洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告翟青亮于2020年1月17日在原告处借款900000元，借款期限1年，年利率11.528%，逾期年利率17.168%。被告洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告翟青亮、洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告翟青亮签订《最高额个人借款合同》、与被告洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋签订《最高额保证合同》，约定被告翟青亮从2020年1月17日至2021年1月17日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币900000元，借款用途为购日用百货，借款期限12个月，自2020年1月17日至2021年1月17日，借款期限内利息为年利率11.528%。被告洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋为被告翟青亮在原告处的借款余额最高不能超过人民币900000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同年1月17日，原告通过银行转账方式将借款本金900000元交付被告翟青亮。而后，被告翟青亮共计支付原告利息27160.38元，至今尚欠原告借款本金900000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告翟青亮签订的《最高额个人借款合同》及与被告洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋签订的《最高额保证合同》，均系各方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告翟青亮发放借款后，被告翟青亮未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告主张被告翟青亮偿还借款本金900000元及利息，被告洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即年利率11.528%自2020年1月17日计算至借款本金实际履行之日，被告翟青亮已经支付的27160.38元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即17.168%计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按年利率11.528%计算支付。被告洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋作为保证人，承担保证责任后，有权向被告翟青亮追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟青亮于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数、按照年利率11.528%自2020年1月17日计算至借款本金实际履行之日止，被告翟青亮已经支付的利息27160.38元应予扣除）；二、被告洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋对上述款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋承担保证责任后，有权向被告翟青亮追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6400元，由被告翟青亮、洛阳市君信实业有限公司、韦珂乐、董伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年七月二十日书记员  韩贝贝
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2124号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：孙华山，住湖北省宜昌市兴山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人孙华山信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8673号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求孙华山支付借款本金78209.26元，利息人民币8188.87元，逾期还款违约金4439.54元，其他手续费人民币96元，分期付款手续费647.78元，合计91581.45元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费1166元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢15号 申请执行人钟绍龙，男，1981年5月6日出生，住广西田林县。 被执行人黄天何，男，1975年12月10日出生，住广西田林县。 被执行人毛彩秀，女，1978年10月14日出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人钟绍龙与被执行人毛彩秀、黄天何生命权纠纷一案中，被执行人履行5000元，冻结、扣划被执行人存款4778.9元，余下双方当事人达成执行和解协议，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年七月十九日 书记员  罗尹俞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保648号之一申请人：陕西丰泽建筑科技有限公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：91610104MA6U5GM81R。法定代表人：刘柳，该公司执行董事。被申请人：榆林市大德建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山外环路（区党校北），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3096。法定代表人：王良，该公司董事长。申请人陕西丰泽建筑科技有限公司与被申请人榆林市大德建筑工程有限责任公司诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保97号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人榆林市大德建筑工程有限责任公司名下价值1500619.34元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年6月1日冻结被申请人榆林市大德建筑工程有限责任公司名下中国农业银行账户1个，实际控制金额3721.04元，该银行账户冻结期限自2021年6月1日至2022年5月31日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保97号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审   判   员      刘新浩            二〇二一年六月十七日                             书   记   员      赵  晶
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执632号 吴雄兰、罗汉坚： 关于申请执行人吴雄兰与被执行人罗汉坚抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执632号案件结案。 特此通知。 二０二一年七月十九日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初2070号 原告：崔志荣，男，1980年5月12日出生，彝族，建筑工程师，原住云南省昆明市五华区，现住云南省文山市。 被告：江洪，男，1957年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告崔志荣（以下简称原告）与被告江洪（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的请求：1.依法判决被告支付欠原告工程款30000元和相关经济损失12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告于2019年3月10日在弥勒市熙和中路依云时光小区约定，由原告组织装修位于弥勒市上清路被告投资的办公楼，并于2019年3月12日开工，6月30日完工，但因开工20天后被告一直没有按约定支付相关工程预付款，原告于2019年4月1日停止施工并撤出现场。之后在原告做出让步的情况下，双方共同核对明确结算价为40000元，被告承诺该工程款在三个月内付清。但被告一直未履行付款承诺，直到2019年8月9日被告通过微信支付了10000元，剩余款项被告未付给原告。后经原告多次催要，余款被告至今未付。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.施工项目结算单复印件1份，欲证明被告确认了结算金额。 2.被告的微信付款转账截屏记录复印件1份，欲证明被告支付给原告10000元的工程款。 被告未向本院提交书面答辩意见、未到庭对本案原告提供证据进行质证或提交书面质证意见、未向本院提供证据。 本院对上述证据审核后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理确认事实如下：原被告于2019年3月10日在弥勒市熙和中路依云时光小区口头协商约定，由原告组织工人装修位于弥勒市上清路被告投资的办公楼，装修于2019年3月12日开工，于同年6月30日竣工。原被告商定相关装修事宜后，原告组织工人依约对涉案办公楼进行装修，被告未按约定向原告支付相关工程预付款，原告于2019年4月1日停止施工并将工人撤出现场。之后双方共同结算，确认被告欠原告装修工程价款为40000元，被告承诺该工程款在三个月内付清。被告承诺付款期限届满后，被告于2019年8月9日通过微信转账的方式向原告支付了10000元，剩余款项30000元经原告多次催要未果。 本院认为：本案立案时案由为合同纠纷，但经本院审理查明，本案系原告为被告装修办公楼过程中由于被告未按约支付原告相应工程价款而酿成的纠纷，本案符合装饰装修合同的法律特征，故本案的案由应当确定为装饰装修合同纠纷。 原告在无相应施工资质的情况下与被告共同商定的由原告为被告装修办公楼虽系双方的真实意思表示，但内容违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业或者超越资质等级的；”的强制性规定，合同无效。本案原被告双方约定的装饰装修合同无效，但原告已按约履行了部分装修工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请示参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，现原告要求被告支付尚欠剩余工程价款，提供了双方结算单据，其的主张有事实和法律依据，其请求予以支持。原告同时要求被告支付滞纳金（违约损失）的开始日期错误，根据本案查明的事实应当从原被告双方确定的结算日期2019年4月16日起向后延三个月，即从2019年7月16日开始计算。 被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审中诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告江洪于判决生效之日起三日内一次性偿付欠原告崔志荣的工程价款30000元，并由被告江洪向原告催志荣支付自2019年7月16日起至2021年6月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约利息损失。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告江洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇二一年七月十四日 书记员 饶云翠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10580号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑志扬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑志扬的微信、支付宝、银行账户存款5976.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11831号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2450号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与宫良明财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月九日书记员  赵晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3532号 申请执行人：亳州市自然资源和规划局谯城分局。住所地：亳州市谯城区利辛路1号。统一社会信用代码：11341600MB1C69916C。 法定代表人：刘芳。 被执行人：亳州市谯城区芦庙镇徐庙村委会。住所地：亳州市谯城区芦庙镇徐庙村。 法定代表人：李景阳。 本院在执行亳州市自然资源和规划局谯城分局与亳州市谯城区××镇××庙村委会行政非诉执行一案中，申请执行亳州市自然资源和规划局谯城分局于2021年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，该案件执行依据亳州市谯城区人民法院行政裁定书（2020）皖1602行审37号，裁定内容对申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2019年12月30日作出亳谯自然资规监字【2019】518号行政处罚决定，准予强制执行，该决定第一项、第二项内容由亳州市谯城区芦庙镇人民政府组织实施。依照最高人民法院第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月十九日 书记员  王伟东
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保717号申请人：刘尚尚，男，1990年8月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：桑文振，男，1982年10月10日出生，汉族，住沛县。本院在审理刘尚尚与桑文振房屋买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4753号】中，申请人刘尚尚向本院申请财产保全，请求查封被申请人桑文振所有的位于沛县沛城街道惠民家园X号楼X单元XXX室房屋一套，保全价值35万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桑文振所有的位于沛县沛城街道惠民家园X号楼X单元XXX室房屋一套，保全价值35万元。案件申请费2270元，由申请人刘尚尚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花梦莉二〇二一年七月十四日书记员  张 琦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2753号申请执行人：沈乔乔，女，汉族，1993年6月25日生。被执行人：晋中荣慈医院（有阠公司），地址榆次区中都路368号。法定代表人：胡仲青。本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字第（2020）312号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月二十一日书记员  冯 敏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执32号 申请执行人杭锦旗房屋征收安置服务中心。 法定代表人：刘毅，职务主任。 委托代理人刘慧波，男，汉族，1984年10月10日出生。 被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：温亮小，职务执行董事。 本院在执行杭锦旗房屋征收安置服务中心申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司拥有的位于杭锦旗林荫南路西侧B座写字楼-1-901（1038.96㎡）不动产权证号134×××××7023、杭锦旗林荫南路西侧日月轩B座写字楼-1-1401（1038.96㎡）不动产权证号134021007024、杭锦旗林荫南路西侧日月轩B座写字楼-1-1601（1038.96㎡）不动产权证号134×××××7025、杭锦旗林荫南路西侧日月轩B座写字楼-1-1001（1038.96㎡）不动产权证号134×××××7026、杭锦旗林荫南路西侧日月轩小区B座写字楼-1-1101（1038.96㎡）不动产权证号134×××××7027、杭锦旗林荫南路西侧日月轩小区B座写字楼-1-1201（1038.96㎡）不动产权证号134×××××7028、杭锦旗林荫南路西侧日月轩小区B座写字楼-1-1501（1038.96㎡）不动产权证号134×××××7029、杭锦旗林荫南路西侧日月轩小区B座写字楼-1-1301（1038.96㎡）不动产权证号134×××××7030、杭锦旗林荫南路西侧日月轩小区B座写字楼-1-1701（1038.96㎡）不动产权证号134×××××7031、杭锦旗林荫南路西阿斯尔南日月轩B区B座综合楼-101（2039.16㎡）不动产权证号134×××××1388，共10套房屋。 依法查封被执行人拥有的位于西侧、康临路南侧Ｅ区1号楼103（10.62㎡）、1012（244.48㎡）、1014（191.77㎡）、2-302（133.34㎡）、1-1002（121.19㎡）共5套房屋。Ｅ区2号楼103（10.36㎡）、104（17.05㎡）、108（13㎡）、109（23.91㎡）、2-1022（963.16㎡）共5套房屋。Ｅ区3号楼102（11.82㎡）、103（20.35㎡）、104（7.64㎡）、105（2.62㎡）、106（13.68㎡）、109（13.68㎡）、1010（2.62㎡）、1011（7.64㎡）、1012（11.82㎡）、1015（23.51㎡）、1029（1188.10㎡）、2-201（159.77㎡）共12套房屋。Ｅ区4号楼1-1002（132.74㎡）、1-1101（152.96㎡）、1-1102（196.15㎡）、2-1101（192.08㎡）、2-701（131.23㎡）共5套房屋。Ｅ区5号楼101（248.87㎡）、104（248.87㎡）、105（198.55㎡）、共3套房屋。Ｅ区6号楼1010（27.63㎡）、1011（27.63㎡）、1012（27.63㎡）、1013（27.63㎡）、1014（27.63㎡）、1015（27.63㎡）、104（238.31㎡）、105（221.82㎡）、106（248.79㎡）、109（248.79㎡）、1-1101（181.83㎡）、1-1102（176.67㎡）、2-1102（176.61㎡）、3-1102（181.88㎡）、3-701（116.22㎡）、共15套房屋。Ｅ区7号楼2-1001（131.97㎡）、108（338.24㎡）、109（474.75㎡）、1012（220.2㎡）、1015（220.2㎡）、1018（220.2㎡）共6套房屋。Ｅ区8号楼104（11.81㎡）、105（7.64㎡）、106（2.62㎡）、107（13.68㎡）、1010（13.68㎡）、1011（2.62㎡）、1012（7.64㎡）、1013（20.34㎡）、1014（11.81㎡）、1015（22.38㎡）、1029（859.3㎡）、1032（1253.99㎡）共12套房屋。Ｅ区9号楼107（17.09㎡）、108（5.86㎡）、1019（18.07㎡）、102（422.63㎡）、103（366.61㎡）共5套房屋。Ｅ区10号楼1011（13.69㎡）、1-701（209.28㎡）、2-401（133.16㎡）、105（166.86㎡）、108（164.98㎡）共5套房屋。上述套房产均有抵押和查封。待发现被执行人有其他可供执行财产后或上述查封的房产便于拍卖后恢复执行。经总对总查控两次及传统查控被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司名下暂无其他可供执行财产。申请人杭锦旗房屋征收安置服务中心也无法提供被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司其他可供执行财产，现申请人杭锦旗房屋征收安置服务中心书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）内0625执32号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  郭 波 审判员  郝正荣 二〇二一年七月二日 书记员  张 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11968号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龚延国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚延国的微信、支付宝、银行账户存款8542.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13216号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6794号申请执行人：李学军，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王广，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行李学军申请王广合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人王广名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 马寅华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执2555号 陈应杰： 本院执行的被执行人陈应杰追缴受理费一案，被执行人陈应杰已履行缴交（2020）粤0781民初3157号案件受理费525元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执2555号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初4640号原告胡亚辉，女，1981年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所。被告佘增民，男，汉族，住河南省长垣市。原告胡亚辉因与被告佘增民民间借贷纠纷一案，本院立案后，胡亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡亚辉撤回起诉处理。审判员  杨超二〇二一年七月二日书记员  王雨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终1266号 上诉人（原审被告）:李祖贤，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：邰家英，女，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人李祖贤因与被上诉人邰家英侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，在法院主持调解下，李祖贤自动履行了一审判决，并向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李祖贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李祖贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李祖贤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年七月二十八日 法官助理  俞家佳 书 记 员  杨漱玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1497号之一申请执行人：刘超。被执行人：宋沙。刘超与宋沙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2305号民事判决，宋沙应于判决生效之日起五日内向刘超支付货款174025元及逾期付款利息（以174025元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2018年11月21日起计算至款项实际清偿之日止）。因宋沙未自动履行生效判决确定的义务，本院依据刘超的申请及该生效判决，于2021年1月21日立案强制执行，立案执行标的额192210.61元。本院在执行过程中,依法向被执行人宋沙发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市网络查控系统查询、委托调查及其他途径，依法调查了被执行人宋沙名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为6811、财付通支付科技有限公司账号尾数为83f3的银行及网络银行账户内小额存款余额之外，未发现其有可供执行的其他财产。经委托被执行人宋沙户籍所在地的贵州省XXXX区人民法院调查，未发现其名下有不动产登记记录。本院在本案立案标的额范围内冻结了被执行人宋沙名下的涉案账户，并扣划账户内存款余额2287.97元，按比例扣除50元后将发放于申请执行人刘超。被执行人宋沙在执行通知书指定期限内拒不履行生效判决确定的义务，拒不报告财产，拒不接受传唤，本院已依法将将其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人刘超，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1497号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3893号原告：王晓冬，男，1987年12月14日出生，汉族，住柘城县。被告:周肖飞，男，2002年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：梁团结，男，1997年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告王晓冬诉被告周肖飞、梁团结民间借贷纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓冬到庭参加诉讼，被告周肖飞、梁团结经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周肖飞偿还原告借款本金10000元、利息、违约金731.5元（暂计算至2021年4月19日，2021年4月20日按年利率15.4%计算至实际偿还之日），暂共计10731.5元；2、判令被告梁团结对被告周肖飞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，被告周肖飞因资金周转向原告借款10000元，约定用款3个月，被告梁团结为周肖飞的借款提供连带责任保证担保。但截至起诉之日，经原告多次催要，二被告至今未还。二被告未答辩。原告提供2020年10月29日借款合同及手机银行转账记录各一份，证明原告通过手机银行向被告周肖飞中国工商银行转账10000元，被告梁团结对该10000元债务承担连带责任保证，该借款约定2021年1月29日偿还，并约定借款利率为月利率2%。由于二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2020年10月29日，原告王晓冬与二被告签订借款合同，合同约定被告周肖飞向原告王晓东借款10000元，借款期限为2020年10月29日至2021年1月29日，月利率2%，被告梁团结为该借款提供担保。原告王晓冬签订合同当天向被告周肖转款10000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。另查明，借款本金10000元，按照借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2020年10月29日至2021年4月19日，利息为731.5元。本院认为，《中华人民共和合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周肖飞向原告王晓冬借款10000元已逾约定的还款期限，故原告要求被告周肖飞偿还借款10000元，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁团结为被告周肖飞的该借款提供担保，但未约定担保方式，故原告要求被告梁团结承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本案应当按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周肖飞自本判决生效致之日起十日内向原告王晓冬偿还借款10000元并支付利息731.5元（2021年4月19日以后的利息按按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款还清之日）。二、被告梁团结对判决第一项承担连带责任保证，被告梁团结承担保证责任后，有权向被告周肖飞追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.14元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年七月二十三日书记员  朱志鹏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保300号保全人：陈巍被保全人：衣春亮保全人陈巍与被保全人衣春亮其他案由纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3245号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：程玉波，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与袁利杰、程丽、袁小虎、程玉波、袁东林、程毅金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人程玉波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币307761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月十二日书记员  李文杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1903号之一 申请执行人：崔桂妹，女性，1950年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：林钻娣，女性，1967年04月04日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何伟洪，男性，1965年01月07日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何杰能，男性，1993年08月07日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何杰俊，男性，1994年09月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何杰成，男性，1994年09月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告崔桂妹与被告林钻娣、何伟洪、何杰能、何杰俊、何杰成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初170民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年4月26案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付982850元及利息； 二、支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费6813元。本案执行费12297元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已拍卖了被执行人何伟洪名下的位于佛山市三水区西南街道月桂二路34号301不动产，成交价为517823元，该款已作如下处理：一、退付拍卖手续费2500元；二、退付被执行人何伟洪租金（唯一房产被拍卖）5万元；三、退付（2021）粤0607执1036号、1728号、1763号、1903号、1994号、1995号、2185号、2190号等八案申请执行人垫付的诉讼费3000元、134元、256元、6813元、129元、240元、156元、1990元；四、预留21万元给抵押权人刘志华；五、余款242605元已退付（2021）粤0607执352号等20案劳动债权、执行费。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××）,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1903号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年七月五日 书记员  宗智胜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京七天逸林酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园23号东侧楼一、二、三层。法定代表人：孙昱星，执行董事。委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市朝阳区人民政府小关街道办事处，住所地北京市朝阳区北四环东路108号院13号楼。负责人：邢伟，主任。委托诉讼代理人：裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：北京清宝中宝商贸中心，经营场所北京市朝阳区安慧北里逸园23号。经营者：朱青。二审被上诉人（一审第三人）：北京市朝阳区孙瑞雪至尊宝宝幼儿园，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园23号。法定代表人：孙瑞雪。再审申请人北京七天逸林酒店管理有限公司（以下简称七天酒店）因与被申请人北京市朝阳区人民政府小关街道办事处（以下简称小关街道）及一审被告、二审上诉人北京清宝中宝商贸中心（以下简称宝中宝中心），一审第三人、二审被上诉人北京市朝阳区孙瑞雪至尊宝宝幼儿园（以下简称孙瑞雪幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七天酒店申请再审称，（一）一审判决第三项适用法律错误。1.孙瑞雪幼儿园使用的房屋大约占总面积的36.2%，七天酒店及宝中宝中心使用的面积占总面积的是63.8%。小关街道的诉讼请求是要求七天酒店腾退全部23号楼房产，主张全部房产的占用费。但一、二审法院仅判决七天酒店腾退自己和宝中宝中心使用的63.8%的面积，却仍按照小关街道认定的100%面积使用费标准判决七天酒店承担使用费。一、二审法院判决已履行完毕部分面积腾退义务的七天酒店承担全部面积的使用费，明显适用法律有误；2.出租方小关街道负有一定的过错，应当自行承担一部分不能收回的房屋使用费，而不能让七天酒店来承担全部使用费。一、二审判决侵害了七天酒店的利益，且每年78万元的使用费标准，也并非法院聘请专业机构评估出来的，没有合法依据。（二）一、二审判决存在超出诉讼请求的情况。一、二审法院驳回了小关街道要求孙瑞雪幼儿园腾退的诉讼请求，却仍然判令七天酒店按照每年78万元的标准支付房屋占用费，显然是擅自提高了房屋占用费标准，违反了不告不理的法律原则。（三）一、二审判决并未化解社会矛盾。1.一、二审判决以“租金标准距离双方2010年签约时已大幅上涨”为由抬高了使用费标准，却没有考虑2020年疫情对酒店业造成的冲击，这一判决显然造成了双方利益的不均衡。2.生效判决变相支持孙瑞雪幼儿园免费使用房屋，费用由七天酒店承担，这种判决没有考虑孙瑞雪幼儿园是否同样存在租金上涨的问题，没有解决小关街道和孙瑞雪幼儿园的后续法律关系，变相造成了国有资产的流失。（四）测绘费全部由七天酒店承担不合理。综上，七天酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。小关街道提交意见称，（一）根据涉案房屋的整体租赁情况和七天酒店出具的《情况说明》以及七天酒店自2010年签订租赁合同后的履行情况，一、二审法院判决的使用费标准并无不当。（二）小关街道在起诉时要求七天酒店腾退安慧北里逸园23号楼，但在庭审过程中法院依职权追加孙瑞雪幼儿园为第三人，七天酒店根据23号楼的实际使用人的情况，向法院申请追加宝中宝中心为共同被告，要求其腾退占有的部分。故一、二审法院根据23号楼的实际使用人情况所作判决不存在超出诉讼请求问题。（三）七天酒店主张的未化解社会矛盾和测绘费用承担问题，不属于申请再审的审理范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回七天酒店的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，一、二审法院根据查明的事实及在案证据，综合涉案房屋前后租赁情况、七天酒店与小关街道签订的《房屋租赁合同》、七天酒店出具的《情况说明》、七天酒店实际向小关街道支付租金的情况以及涉案房屋的规划用途等，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。七天酒店主张一、二审判决超出诉讼请求，缺乏依据。七天酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京七天逸林酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月二十六日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）湘8601民初35号原告：株洲恒诚钢结构制造有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处七斗冲珠华机械公司厂房。法定代表人：田菊香，该公司董事长。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路110号。法定代表人：王革新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成子宜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈朕，女，该公司工作人员。原告株洲恒诚钢结构制造有限公司与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲恒诚钢结构制造有限公司的委托诉讼代理人程莎与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人成子宜、陈朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲恒诚钢结构制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁二十五局集团第三工程有限公司立即向原告支付货款108886.60元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金46044元（按年利率7%，从2019年2月17日计算至2021年2月16日，并继续计算至货款全部清偿之日止）；3.判令被告承担本案的律师费24000元及差旅费4000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建赣深客专工程需要，就钢模板生产、设计、制造等事宜于2018年4月19日与原告签订《物资采购合同》。合同签订后，原告按约定为被告加工制作模板，被告无故拖延付款义务。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告中铁二十五局集团第三工程有限公司辩称：1.认可欠付货款事实，但根据合同约定，我方可以不支付违约金和逾期利息；2.原告要求被告承担律师费和差旅费没有事实和法律依据。综上，请求法院依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认证。经审理查明，2018年4月19日，原告株洲恒诚钢结构制造有限公司作为乙方，与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司作为甲方签订《钢模板采购合同》，约定原告向被告供应钢模板，被告向原告支付货款，合同总金额为7791150元。合同第四部分合同支付的第6条约定：如甲方（被告）项目部资金周转困难或其他原因不能按期付款时，乙方（原告）同意不计利息延期支付。后双方签订《合同变更协议》，对前述《钢模板采购合同》中的适用税率、合同总金额、争议管辖法院等内容进行变更。合同签订后，原告按照约定履行供货义务。因被告未足额支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《钢模板采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案《钢模板采购合同》签订日期及履行期限均在民法典施行前，应当适用当时的相关法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告中铁二十五局集团第三工程有限公司欠付原告合同款108886.60元，应予以偿还。本院对于原告要求被告支付合同欠款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，双方签订的《钢模板采购合同》第四部分合同支付的第6条约定：如甲方（被告）项目部资金周转困难或其他原因不能按期付款时，乙方（原告）同意不计利息延期支付。依照该约定，被告未按期向原告支付货款的情况下，承担违约责任的方式为继续履行支付货款的义务。故本院对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张不予支持。但原告向被告催要欠付款项未果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，该利息自本院立案之日即2021年5月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。对于原告要求被告支付律师费及律师办理案件差旅费的主张，因该费用并非原告必然损失，且原被告双方未在合同中进行约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲恒诚钢结构制造有限公司支付合同款108886.60元及利息（利息计算标准：以108886.60元为基数，自2021年5月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告株洲恒诚钢结构制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取计1979.31元，由原告株洲恒诚钢结构制造有限公司负担801.31元，被告中铁二十五局集团第三工程有限公司负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  杨才清二〇二一年七月一日书记员  廖超艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初724号 原告：喻世琼，女，1950年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：贾平，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：雅安市万虎达物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇百马街171号1栋1-3层171号。 法定代表人：陈兴贵。 委托诉讼代理人：韩存娥，女，1986年11月3日出生，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道448号附2幢5楼、3幢1楼。 法定代表人：何驿，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。 本院在审理原告喻世琼诉被告贾平、雅安市万虎达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻世琼于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻世琼提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻世琼撤诉。 案件受理费1552元，减半收取776元，由原告喻世琼负担。 审判员  叶正刚 二〇二一年七月十三日 书记员  唐双萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初2630号 原告：韦柳繁，女，1957年3月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄崇利，男，1984年2月8日出生，住广西柳州市柳江区，系原告的儿子。 被告：黄喜柳，女，1972年4月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告韦柳繁诉被告黄喜柳健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。同年7月22日，原告韦柳繁向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦柳繁自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦柳繁撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告韦柳繁已预交），由原告韦柳繁负担。 审判员 蓝 毅 二〇二一年七月二十二日 书记员 韦婷婷
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖57号江永县人民法院：关于犯罪嫌疑人刘星涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年七月十六日