新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1301号 原告：周新，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。原告：张媛，女，1981年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。被告：毕克，男，1972年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵红玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告周新、张媛与被告毕克合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周新及两原告委托诉讼代理人周德军、被告毕克的委托诉讼代理人赵红玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周新、张媛向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告之间的合伙关系，并进行清算，被告向原告返还期初投资款及利润共计1250000元。后两原告撤销部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1．解除原被告关于哈密一店（哈密市广场南路托普服装店）的合伙关系；2．判令被告向原告分割哈密一店2015年4月至2016年6月的1500000元利润、800000元库存按照33.33%的比例向原告支付766590元。事实和理由：2009年9月原告投资300000元，被告投资900000元在乌鲁木齐市铁路局开始合伙开了南三路托普服装店。2015年4月原告投资500000元，被告投资1000000元在哈密广场南路花园酒店底商又开了一家哈密托普服装店，即哈密一店。2016年3月原告投资300000元，被告投资700000元在哈密广场南路飞云大厦开了艾尺三千服装店，即哈密二店。经过两年的运营，2017年3月15日双方进行一次结算，并签订一份备忘录。备忘录载明原被告双方投资比例、利润分配比例、店铺管理权等事项。2020年9月3日，原被告之间因经营理念不同发生矛盾，被告强行利用非法手段夺走哈密广场南路花园酒店底商服装店即哈密一店的管理权，并欲将一店的全部货物占为己有。自此双方无法合伙，原告多次试图协商解决，但均未达成一致意见。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。被告毕克辩称，1．原被告不存在合伙关系，要求按照33.33%的比例分割利润及库存没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2．原告要求分割的利润及库存已过诉讼时效。3．原告并未向哈密一店投入500000元，而被告却将500000元股金于2016年5月5日退还给原告，两原告和被告是否合伙待乌鲁木齐沙依巴克区人民法院查明，故本案应中止审理。4．哈密一店为被告的服装店，被告投资款及库存没有给原告分割的事实和法律依据，并且库存量是时刻变化的，原告的第二项诉讼请求理应驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，哈密市广场南路托普服装店在新疆哈密市注册，营业执照登记的营业场所为新疆哈密地区哈密市广场南路华苑酒店一层西南侧，经营者为周新。2017年3月15日，原告周新、张媛与被告毕克签订备忘录，其中载明：“备忘录2015年4月签订哈密TOP2000（1店），周新、张媛与毕克商订总投资款额为150万元按1：2比例（即周新、张媛投入现金50万，毕克投入100万）周新负责店铺运营管理，所得利润按投资比例进行分配。已与2016年5月收入盈利赚回投资本金及80万库存。之后退还周新、张媛期初投资款50万元。并开始按季度进行利润分配。2016年3月签订哈密TOP2000（2店）周新、张媛投入总投资额30%（包括20万店铺转让费．40万店铺年租金及店铺装修金（待定））毕克投入剩余70%部分，待赚回投资款及额定库存后，按30%利润分配给周新、张媛。在哈密两个店铺运营期间，周新负责店铺管理．只参与利润分配，不参与任何股权分配。毕克、周新、张媛2017年3月15日”。2020年9月，被告将哈密市广场南路托普服装店店长更换，两原告退出该店的经营管理。两原告认为被告应按照投资比例向原告支付前期投资及库存，引起本案诉讼。关于原被告在备忘录中约定哈密市广场南路托普服装店的“之后退还周新、张媛期初投资款50万元，并开始按季度进行利润分配”原告与被告均认可该500000元被告已经退还原告，哈密市广场南路托普服装店2016年5月至2019年12月期间的利润已经分配完毕。被告认为2016年5月至2019年12月的利润分配实际为原告周新在管理岗位的销售业绩提成。被告还认为根据备忘录内容退还两原告500000元投资款后，两原告在2016年5月已经退伙。原被告均认可备忘录中TOP2000哈密1店为哈密市广场南路托普服装店。两原告系夫妻关系。被告在立案后递交管辖异议申请书，本院作出（2021）新2201民初1301号民事裁定书驳回了被告对管辖的异议申请，被告对该裁定上诉，哈密市中级人民法院作出（2021）新22民辖终10号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。被告提供卷皮照片、中止审理申请书，被告认为在2021年6月21日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区法院递交立案材料，案由为不当得利纠纷，本案应当以沙依巴克区法院查明合伙是否成立为基础，本案应当中止审理。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2017年3月15日，两原告与被告签订备忘录，系原被告真实意思表示，备忘录中对哈密市广场南路托普服装店的投资、店铺运营管理、利润分配进行约定，双方当事人亦按照备忘录约定实际履行，对于哈密市广场南路托普服装店原被告合伙关系成立。本案争议焦点为，原告主张的诉讼请求能否得到支持。一、关于两原告主张解除原被告关于哈密一店（哈密市广场南路托普服装店）的合伙关系的诉讼请求能否得到支持。原被告自2015年4月开始合伙经营哈密市广场南路托普服装店，2017年3月15日签订备忘录，2020年9月，因原被告经营理念不同发生矛盾，被告将哈密市广场南路托普服装店店长更换，两原告退出该店的经营管理，后再未参与该店的任何经营活动，三合伙人已无继续进行合伙经营的基础，现两名合伙人提出解除合伙关系，合伙关系已经不能继续，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告抗辨认为不存在合伙关系，但被告该抗辩理由与三合伙人签订的备忘录意思表示不相符，故对被告的该抗辩意见不予采信。二、关于两原告主张哈密一店2015年4月至2016年6月的1500000元利润、800000元库存按照33.33%的比例由被告向原告支付766590元的诉讼请求能否得到支持。三合伙人在备忘录中约定“……已与2016年5月收入盈利赚回投资本金及80万库存。之后退还周新、张媛期初投资款500000元。并开始按季度进行利润分配。”双方均认可，被告已经将期初投资款500000元退还给原告，2016年5月至2019年12月的利润也分配完毕，备忘录系原被告双方对合伙财产的约定，双方已经按照备忘录的约定实际履行完毕，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告认为本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，双方对哈密市广场南路托普服装店的合伙关系一直存续，共同签订备忘录以后仍在继续经营，原告起诉未过诉讼时效，对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告认为本案应当中止审理，被告以不当得利纠纷在乌鲁木齐市沙依巴克区法院递交材料，请求该法院查明双方合伙是否成立，被告在立案后已经提出过管辖异议申请，本院予以驳回，哈密市中级人民法院对本院裁定予以维持，且被告在向沙依巴克区法院递交诉讼材料在本院立案之后，被告的中止审理申请未有法律依据，本院对被告该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告周新、张媛与被告毕克哈密市广场南路托普服装店的合伙关系；二、驳回原告周新、张媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11465元，由原告周新、张媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长李艳审判员秦莹莉人民陪审员杜颖俊二 〇 二 一 年 七 月 十 八 日书  记  员   吴心丽