内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3256号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：许占铎，职务：行长。委托诉讼代理人：曹立军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:XXXX。被告：周七斤宝，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告周七斤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行委托诉讼代理人曹立军，被告周七斤宝及其委托诉讼代理人陈玖金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周七斤宝偿还尾欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行借款本金20379.14元，利息2917.31元（截止到2021年3月1日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计23296.45元；2.要求被告周七斤宝承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告周七斤宝在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行承贷农户小额贷款1笔，贷款金额30000元整，期限3年，贷款方式：等额本息还款，执行利率年息4.75%。（详见借款合同复印件）。第一次贷款发放日期为2017年7月26日至2020年7月25日到期，贷款到期后，2018年12月13日还贷款本金9516.27元，尾欠原告农业银行借款本金20379.14元，利息2917.31元，经我行客户经理多次向借款人催收该贷款，借款人仍未履行还款义务，贷款现已形成不良。因此，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告人履行还款义务，并承担一切诉讼费用。被告周七斤宝辩称，一、被告周七斤宝从原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行处贷款属实，但是贷款的性质是“精准扶贫农民帮扶贷款”该项贷款是由花胡硕苏木和人民政府和旗扶贫办协调办理，贷款方均为扶贫扶，由惠群肥业公司负责利息补贴，农户最终享受无息贷款的事实；二、贷款30000元直接打入惠群公司账户，被告周七斤宝手里的银行卡只是还贷款使用，被告周七斤宝对30000元没有支配权，惠群公司按30000元的标准分三年向被告给付农资产品，该公司第一年未能给付农资，直接给付的9000元，第二年、第三年给付的农资产品，但是农资产品都是假冒伪劣产品，切数量还不够，对此被告保留诉权；三、被告周七斤宝没有能力给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本息，待被告和惠群公司结算后，被告周七斤宝同意给付贷款本金，由惠群公司负责给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提交证据：农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证各一份（复印件，盖有中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行公章），证明被告周七斤宝向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款尾欠贷款未偿还的事实。被告周七斤宝质证认为，对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行提交证据虽然是复印件，被告周七斤宝在答辩中对贷款事实无异议，故对真实性、合法性、关联性均无异议。被告周七斤宝当庭提交证据：证据1.农资产品定购合同：合同编号为：2017000016；证据2.被告与惠群肥业签订的反担保合同（以上两份证据出示原件，提交复印件），以上提交的证据均能证明被告周七斤宝所贷的款性质是“精准扶贫贷款农民帮扶贷款”，利息由第三方惠群肥业负责给付，30000元贷款的支配权有惠群肥业公司支配，被告周七斤宝没有得到实际的受益。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行质证认为，对于被告周七斤出示证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议，与我方无关。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向法院提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对被告周七斤宝提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告周七斤宝在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款30000元，原、被告签订农户贷款借款合同一份，主要约定：贷款期限为3年，贷款方式为等额本息还款，借款利率采用LPR方式（执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加69.985确定）计算，逾期偿还在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。贷款到期后，被告周七斤宝于2018年12月13日偿还贷款本金9516.27元，截止2021年3月1日被告周七斤宝尾欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金20379.14元，利息2917.31元未偿还。本院认为，本院认为，本案的争议焦点为：1.原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的诉讼请求是否具有法律依据；2.被告周七斤宝的答辩是否成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告周七斤宝向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告周七斤宝签订农户贷款借款合同，表明原、被告之间债权债务关系成立。故对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求被告周七斤宝偿还尾欠贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周七斤宝的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周七斤宝于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行尾欠贷款本金20379.14元；二、被告周七斤宝于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款利息2917.31元，并继续支付以未偿还贷款本金为基数，按年利率4.75％上浮50％计算从2021年3月2日至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告周七斤宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月九日书记员 祝雁南