wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢441号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝,该公司董事长。被执行人：泗阳县东光玻璃制品有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：姜兴平，该公司董事长。被执行人：江苏东杰环保机械设备制造有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王冲，该公司董事长。被执行人：姜兴平，男，1963年11月24日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人泗阳县东光玻璃制品有限公司、江苏东杰环保机械设备制造有限公司、姜兴平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的为1715285.91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依法冻结并扣划被执行人姜兴平存款20735.05元至泗阳法院兑现款专户，后支付给申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供处置。2.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2021年6月22日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。4.2021年7月28日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5、申请执行人向本院书面申请将被执行人泗阳县东光玻璃制品有限公司移送破产，我院于2021年5月24日作出（2021）苏1323破申21号民事裁定书，裁定受理对泗阳县东光玻璃制品有限公司破产清算一案。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位20735.05元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  张二如审判员  杨如春二〇二一年七月二十八日书记员  梁 炜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12081号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田时均金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田时均的微信、支付宝、银行账户存款13721.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13282号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10200号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张群的微信、支付宝、银行账户存款16186.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11523号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初187号原告：朱守杰，男，1986年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧芳，河南濮兴律师事务所律师。被告：王利杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告朱守杰与被告王利杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱守杰及其委托诉讼代理人张现足、王慧芳，被告王利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的店面转让合同；2、判令被告返还原告转让费80488.8元及因被告违约造成原告经济损失暂定10000元；3、本案诉讼费由被告王利杰承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,双方于2020年11月4日签订店面房屋转让合同,合同约定被告将其位于濮阳市华龙区中原路元尚原145号A2区店面房屋转让给原告,原告可继续使用原元尚原粥铺的商标及营业执照;2020年10月31日至2020年11月9日期间,原告先后向被告支付了全部店面转让费共计80488.8元。2020年11月26日被告在原告不知情的情况下将该店铺营业执照注销,致使原告无法继续进行经营,造成严重经济损失。事后原告多次找被告协商未果,被告的行为已构成严重违约,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》相关之规定,依法提起民事诉讼,望判如所请。被告王利杰辩称，原、被告之间的店面转让合同合法有效，已经履行完毕，合同已经终止，不符合解除条件，被告无需返还原告支付的转让款。原告没有完全履行自己的义务，原告才是违约方，其损失与被告无关，被告没有违约，不应承担责任。经审理查明，2020年11月4日，原、被告签订《转让合同》一份，合同约定：甲方王利杰将中原路元尚原145号A2区转让给乙方朱守杰，包括店内设施，营业执照让乙方暂用一段时间。店内一切问题由乙方解决，甲方概不负责。同日，原告正式接手该店铺。2020年11月26日，濮阳市开发区中原路元尚原粥铺注销。现该店铺处于关门停业状态。2020年10月31日，原告向被告支付定金2800元，自2020年11月1日至2020年11月9日，原告先后向被告转款共计77688.8元。该80488.8元中包含向房东交纳的押金5000元、10个月房租5万余元、暂用营业执照押金1000元，剩余为转让费。原告提供其与被告王利杰微信聊天记录显示，双方就会员卡充值问题、营业执照注销等问题产生争议。原告提交其电脑系统中会员卡充值记录，原告称交接时被告告知其会员卡充值金额为21000元，但实际会员卡充值余额尚有28791.96元。烩菜卡100余张但实际有300张，被告称交接时已告诉原告是2万多，原告也对会员卡金额进行了查看，原告嫌会员卡余额多，被告还为其优惠了8000元。被告提交瑞璞紫景园供热服务微信群聊天记录，欲证明原告于11月25日已决定转让店铺，并让店内会员就会员卡与被告联系，并将店门尚张贴转让告示，对会员卡有意见与被告联系，被告安排其爱人与原告协商，原告未协商，被告才将营业执照注销。原告对此不认可，称是被告在注销营业执照后，要求原告将房屋转让并在转让通知上附被告手机号码。原、被告均认可在店铺转让时，原告到市场监督管理局咨询了办理营业执照一事，对不能重新办理营业执照明知。原告称其与被告协商营业执照用到年底，年后再协商。被告称当时让原告使用一段时间营业执照，用到他能办理营业执照时。被告认可注销营业执照未通知原告，本院认为，原告朱守杰以被告王利杰将元尚原店铺营业执照注销，导致原告合同目的无法实现，故要求解除双方之间的《转让合同》。被告对此不予认可，称双方之间的合同已经履行完毕，不符合解除条件。对此本院认为，签订《转让合同》时，原告对无法重新办理营业执照是明知的，双方协议约定暂用营业执照一段时间，“暂用”时间不明确具体，且借用营业执照经营系法律、法规禁止的行为，被告可以注销其为经营者的营业执照，现原告以被告注销营业执照为由要求解除合同，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告称“暂用一段时间”是到年底，年后再协商。被告也认可让原告使用营业执照至其能办理时，但被告在原告仅接手二十余天时间且未告知原告的情形下将营业执照注销，导致原告无法经营，存在过错，应当赔偿原告一定损失。原告在明知无法办理营业执照的情形下，仍然接手店铺经营，且其接手时明知该店铺有会员卡充值，又要求会员找被告，导致双方不能协商一致被告将营业执照注销，对其自身损失存在较大过错。对于原告诉请的金额，原告支付的转让费中有1000元系原告使用营业执照交纳的押金，被告应当返还。另原告称交接时被告主张会员卡金额为21000元，目前尚有28791.96元，本院酌定将超出部分7791.96元由被告返还原告。对于剩余款项包含有房租、库存、设备等费用，因原告已接手店铺，被告不应再承担返还责任。对于原告主张的营业损失10000元，因原告接手后营业必然有所投入，被告未提前通知原告即注销，定会给原告造成一定的经营损失，本院酌定被告赔偿原告损失5000元。上述各项费用共计13791.96元。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王利杰支付原告朱守杰各项费用13791.96元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1031元，由原告朱守杰负担886元，被告王利杰负担145元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙艳婷人民陪审员  王计刚人民陪审员  王 芸二〇二一年七月一日书 记 员  任蒙蒙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更424号罪犯郑会儒，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2018年3月16日作出了（2018）湘1126刑更4号刑事裁定，以被告人郑会儒犯挪用资金罪，收监执行有期徒刑三年。无上诉、抗诉。2019年2月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯郑会儒到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郑会儒自2019年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事热剥工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年年累扣60分，2020年累扣10分，考核截止2021年3月累计获得表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑会儒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑会儒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑会儒减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执493号 本院执行的申请执行人赖保全与被执行人黄治青承揽合同纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初50号民事判决书，申请执行标的33271.87元。执行费399元。执行中，被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20037号 关于被执行人段义闪罚金一案，一审案号为（2019）粤1971刑初437号，二审案号为（2019）粤19刑终573号，执行案号为（2021）粤1971执20037号。因本案已强制执行完毕，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865936、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2631号上诉人（原审原告）：张晓青，女，1983年7月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张晓明(张晓青姐姐)，女，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：张晓利，女，1978年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：贾栋强，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：贾玉山(贾栋强叔叔)，男，住河南省林州市。原审第三人：林州市开元街道办事处，住所地：河南省林州市老城西路146号。法定代表人：张艳松，主任。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。上诉人张晓青因与被上诉人张晓利、被上诉人贾栋强、原审第三人林州市开元街道办事处共有权确认纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晓青上诉请求：1、依法撤销河南省林州市人民法院(2021)豫0581民初2710号民事判决书,查明事实后依法改判,确认第三人征收的位于林州市下申街村××自然村,两被上诉人名下两层楼房调换的安置房353.67㎡中有92㎡属于上诉人所有。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决采纳证据不当,未结合下申街村田庄自然村宅基地均未办证的实际情况。案涉宅基地系2003年由上诉人父亲张有栓根据当时田家庄村规定:只有一个儿子的家庭,允许一个未出嫁的姑娘向村里交纳闲散地承包费和落户补偿费后,即可以未出嫁女儿名义分得一处宅基地。因上诉人当时未出嫁,符合村里规定,所以其父亲张有栓,按规定缴纳费用后,让上诉人分得案涉宅基地。因姐姐张晓利与贾栋强结婚后无房居住,故上诉人同意两人在案涉宅基地上建房。2009年两人离婚,2011年就案涉宅基地和其上房屋上诉人要求物权确认。林州市人民法院和二审法院认定上诉人如能提供政府部门的相关文件证明该房屋宅基地使用权归其所有,可另行向被上诉人张晓利及贾栋强主张权利。2020年下申街田家庄棚户区改造,根据《房屋征收拆迁补偿安置方案》第八条规定:宅基地性质由相关镇(街道)牵头,会同村委会负责认定。本案中,案涉宅基地已经由村委会认定使用权归上诉人,一审法院仅以林州市人民法院(2011)林民初字第58号民事判决和安阳市中级人民法院(2014)安中民三终字第529号民事判决机械认定上诉人未能提供政府部门的批示文件而予以驳回,不符合客观事实,更未考虑田家庄村宅基地均未办证的实际情况。二、一审判决认定事实不清,适用法律不当。上诉人根据林州市政府部门发布的《林州市林虑河生态公园及周边棚户区改造项目房屋征收拆迁补偿安置方案》规定,就案涉宅基地可调换的房屋面积进行计算并要求确权,一审法院开庭时对该计算依据是否符合规定,完全可以询问作为拆迁部门的第三人,包括宅基地的确认方法。第三人作为宅基地确认小组,完全可以就案涉宅基地的情况向法院说明白。综上,恳请二审法院依法撤销一审判决,改判为支持上诉人的上诉请求。补充意见：张晓利的户口是在她结婚以后2002年1月14日迁出了下申街村迁到了开元区，从农村户口变成了商品粮户口。被上诉人张晓利辩称，其同意上诉人的上诉请求和上诉意见。被上诉人贾栋强辩称，一、一审判决所采纳的证据真实、合法、合理,作为判决的依据毋庸置疑。1、上诉人的姐姐张晓利本来就是林州市下申街村××自然村的村民。1999年答辩人与张晓利结婚后,于2003年10月5日就将自己的户口迁入林州市下申街村××自然村,共同成为田家庄的村民。2、答辩人初到田家庄,人生地疏,于是答辩人将土地承包费4000元和落户补偿款7000元给付作为当时的岳父张有栓代为转交。经审批后答辩人才有了宅基地,并在宅基地上建成了现在拆迁补偿的住宅。3、根据农村交费开票规则,谁交纳,开票写谁。但是,张有栓代为答辩人转交并不能改变答辩人已享有宅基地申请权的这一事实。4、上诉人已经说明答辩人分得宅基地后,其还未结婚出嫁并与父母共同生活,所以,根据《中华人民共和国土地管理法》“一户一宅”的法律规定,上诉人是无权分得宅基地的。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请二审维持一审判决。原审第三人林州市开元街道办事处述称，请求法院查明事实，依法判决。张晓青向一审法院提起诉讼请求：1、依法确认第三人征收的位于林州市下申街村××自然村两被告名下两层楼房调换的安置房353.67㎡中有92㎡属于原告所有；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张晓青与被告张晓利系姐妹关系。被告张晓利与被告贾栋强于1999年11月19日登记结婚。2003年11月11日，张有栓（系张晓青、张晓利之父）向林州市开元区下申街村委会以张晓青名义交闲散地承包费4000元并于当日向林州市开元区下申街10组为原告张晓青缴纳落户补偿款7000元。2003年至2004年，被告张晓利与被告贾栋强在位于林州市××下申街××自然村东头建设成了五间两层楼房一院。林州市人民法院（2011）林民初字第58号民事判决书和安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第529号民事判决书均认定本案争议房屋属被告张晓利与被告贾栋强的婚后夫妻共同财产，原告张晓青主张争议房屋占用的宅基地批示属其所有,未提供合法的宅基地使用手续和政府部门的相关批示文件。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案房产的权属及分配份额问题。林州市人民法院（2011）林民初字第58号民事判决书和安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第529号民事判决书均认定本案争议房屋属被告张晓利与被告贾栋强的婚后夫妻共同财产。在本次诉讼中原告张晓青主张其应拥有林州市下申街村××自然村两被告名下两层楼房调换的353.67㎡安置房中92㎡的部分所有权，但其于庭审过程中提供的相关证据均非宅基地使用权合法使用手续，也非政府部门的批示文件，故仍无法认定争议宅基地使用权属于原告张晓青，房屋的份额分配问题更是缺乏事实基础与法律依据，故应当依法驳回原告张晓青的诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张晓青的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张晓青负担。二审期间,上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据一份：林州市开元街道办事处下申街村2006年3月15日下申街村宅基地管理实施细则1份共5页。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实,本院认定如下：上诉人提供的证据被上诉人不予认可，上诉人提供证据的实施时间晚于本案诉争房屋宅基地申请，对该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人诉请应否支持的问题。上诉人诉称诉争的宅基地系以其名义申请，已经交纳了相关的费用。根据庭审查明的事实，诉争房屋系张晓利、贾栋强建造，二人一直居住多年。根据生效的法律文书认定的事实，本案诉争的房屋属于张晓利、贾栋强婚后共同财产，生效文书对其二人对诉争房屋的份额已经予以分割。本案中，上诉人未提供充分的证据证明其对诉争的宅基地享有合法的使用权。另拆迁补偿的事实至今并未发生，上诉人诉请的92㎡房屋的位置暂不明确，对上诉人该诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人张晓青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张晓青负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年七月六日法官助理宋宁宁书记员张红阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7591号原告：张亨，男，1996年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴远祥，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍地陕西省安康市白河县。本院在审理原告张亨与被告吴远祥民间借贷纠纷一案中，因被告吴远祥已将欠款清偿完毕，原告张亨自愿于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亨撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张亨负担。审    判   员     李运房 二〇二一年七月六日 书   记   员    瞿  莉 1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4032号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：安徽亿元建设有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号阜阳浙商大厦十楼01、02、08号。 法定代表人：纪强。 被执行人：纪亚洲，男性，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人安徽亿元建设有限公司、纪亚洲合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执恢63号申请执行人：郭某，男，山丹县居民。被执行人：王某，男，上大学居民。本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）甘0725民初1061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月4日至2021年7月12日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无存款信息，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产信息，馈被执行人王某名下有位于山丹县某小区***室，该房屋已被本院（2020）甘0725执1071号案件于2020年10月16日查封。4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘***号北京现代牌、甘***号比亚迪牌车两辆。甘***号北京现代牌车辆已被本院（2020）甘0725执1071号案件于2020年11月6日查封，甘***号比亚迪牌车辆已被（2021）甘0725执恢64号案件查封。5.本院于2021年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单公布并限制其高消费令。6.本院于2021年6月28日将被执行人纳入临控被执行人名单。7.2021年7月8日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行标的为案件款3813元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  张 琴二〇二一年七月二十八日书记员  王丽君
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3471号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告沈贺，男，1991年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告沈贺买卖合同纠纷一案中，被告自动还款，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 崔艳萍（）二〇二一年七月十六日书记员 王 珊 珊
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1246号刘恒武:你(单位)诉与刘文传、霍长梁、本溪市泰盈物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年七月二十日书记员  荐锐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保381号保全人：长春市冠城保温材料有限公司被保全人：吉林省中盛建设工程有限责任公司、马强保全人长春市冠城保温材料有限公司与被保全人吉林省中盛建设工程有限责任公司、马强建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执700号申请执行人：李秀兰，住木兰县。被执行人：哈尔滨溢仓粮贸有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：任开华，住木兰县。申请执行人李秀兰申请执行被执行人哈尔滨溢仓粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2019)黑0127民初1740号民事判决书，责令被执行人哈尔滨溢仓粮贸有限公司履行义务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月十四日书记员  张玉红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11655号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周思梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周思梅的微信、支付宝、银行账户存款8093.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12819号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6614号原告：潘小五，男，1970年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。被：马洪涛，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省中牟县狼城岗镇东狼村471号，身份号码。原告潘小五诉被告马洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘小五到庭参加诉讼，被告马洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘小五向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（利息自2018年3月2日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人。10年前，被告向原告借款3万元，口头约定利息为月息一分五。2018年3月21日，原告向被告催要借款，被告重新向原告出具了借条，并承诺2018年8月21日还清，以上所打借条作废。现被告仍未偿还借款，原告无奈，诉至法院。被告马洪涛未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马洪涛向原告借款，尚欠原告借款本金3万元，有被告出具的借条为凭。故原告可要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2018年8月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月6日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告潘小五借款本金3万元及利息（自2018年8月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月6日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘小五的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），由被告马洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月二十二日书记员  杨晓宁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1853号 被执行人：赵武，男，1983年09月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人赵武追偿诉讼费一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)皖1881民初2219号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年6月4日移送执行追偿诉讼费687.5元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。且（2020）皖1881执2015号关联案件以无可供执行的有效财产信息为由已终结本次执行程序，现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 审 判 员  谈德军 审 判 员  张晓根 二〇二一年七月十九日 法官助理  汪 伟 书 记 员  王 苗
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1409号 原告：赵殿杰，女，1973年9月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：殷凤元，男，1958年8月10日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 原告赵殿杰与被告殷凤元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿杰到庭参加了诉讼，被告殷凤元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告赵殿杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金16,000.00元及利息（自2020年8月22日起至实际给付完毕之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月22日因做买卖急用资金向原告借款人民币16,000.00元，双方约定借款期限三个月，月息1.5分，被告为原告出具借据，借款期限届满，被告未按约定履行给付偿还义务，原告多次向其索要，被告一直在推拖至今未给付，原告为维护其合法权益不受侵犯，故诉至人民法院。 被告殷凤元未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院出具借据1份，内容：今借赵殿杰叁万元整，利息1分5厘（1.5分），日期十个月，借款人刘洪生，殷凤元，2017年4月14日；另原告出具借款协议书1份：甲方赵殿杰，乙方殷凤元，乙方因经营急需资金特向甲方借款，甲方考虑到双方之间的关系，同意借款，双方达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币壹万陆仟元整（16,000.00元），于本协议签订之时，甲方已将上述款项交于乙方；二、借款期限，2020年8月22日至2020年11月22日止；甲方赵殿杰，乙方殷凤元，2020年8月22日。庭审中，原告陈述我和被告是朋友关系，被告说做买卖需用钱，向我借款，我的资金来源是我妈放我这的3万元现金，这3万元是在我家（南山城中堡村）给的被告现金，之后被告给我打的条，大概在2018年4月被告还了我5,000.00元利息，2019年8、9月份还了我10,000.00元，2020年4月份又还了我10,000.00元，到2020年8月份我们双方核算，还剩16,000.00元本金。借款协议书是在清原道上（客运站门口）写的，我先打印好的，被告在客运站门口签的字，上面的钱数和日期都是被告写的,当时借款协议口头约定1.5分利息，打完借款协议之后被告没有还过我钱。 本院确认的上述事实，有借据、具借款协议和当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过借据、借款协议书及当事人的陈述，可认定原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告殷凤元未按约定履行还款义务，原告要求被告殷凤元返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求利息问题，因2020年的借款协议系对2017年借据中剩余本金的重新出具，应视为对剩余借款本金的重新约定，2020年8月22日的借款协议中仅约定借款期限为2020年8月22日至2020年11月22日，并未约定利息。法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院从逾期之日起，按一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷凤元于本判决生效后十日内偿还原告赵殿杰借款本金16,000.00元及利息（利息计算：从2020年8月22日始至实际给付完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵殿杰的其他诉讼请求。 案件受理费130.00元，由被告殷凤元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十一日 书记员 徐婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11142号 上诉人（原审被告）：罗正龙，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川源生木国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇三星村。 法定代表人：龚艳，总经理。 被上诉人（原审被告）：甘贤强，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 共同委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 原审原告：李兴友，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 上诉人罗正龙与被上诉人四川源生木国际贸易有限公司（以下简称“源生木公司”）、甘贤强，原审原告李兴友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 罗正龙上诉请求：改判罗正龙不承担10%的赔偿责任，应由源生木公司承担,甘贤强承担连带赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。甘贤强并没有叉车操作资格证明，已经违反了《特种设备安全检查条例》之规定，由此造成李兴友人身损害，应当承担全部赔偿责任。一审法院主观认定罗正龙没有对李兴友进行安全教育，而让罗正龙承担10%的赔偿责任，属于在没有证据证明的情况下，进行片面认定。罗正龙雇佣李兴友进行运输工作，并没有要求其参与装卸或者辅助装卸的工作。罗正龙在雇佣李兴友时已经进行了适当的安全教育。二、一审法院适用法律不当，对于罗正龙承担10%的赔偿责任没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十四条，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”上述法条均没有规定罗正龙应当承担10%的赔偿责任。 源生木公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李兴友作为罗正龙聘请的劳动人员，主要负责搬运木材，雇主应当对雇员进行安全教育和工作指导。而本次事故的发生正是由于雇主对于雇员的安全教育不到位，雇主应当承担相应的赔偿责任。一审法院判决罗正龙承担10%的赔偿责任并无不当，请求驳回罗正龙的上诉请求。 甘贤强辩称，其不应当承担赔偿责任。甘贤强是源生木公司聘请的员工，甘贤强在工作过程中导致李兴友受伤，其责任应由用人单位承担。一审法院判决甘贤强不承担责任并无不当，请求驳回罗正龙的上诉请求，维持原判。 李兴友述称，支持罗正龙的上诉请求，应由源生木公司承担全部责任，甘贤强承担连带责任。李兴友是受害者，在罗正龙的安排下进行工作，系源生木公司及其职工未尽到注意观察义务导致李兴友受伤，所以应由源生木公司承担全部责任，甘贤强承担连带责任。 李兴友向一审法院起诉请求：判令罗正龙、源生木公司、甘贤强赔偿李兴友的损失：医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计458861.73元。 一审法院判决：一、源生木公司赔偿李兴友各项损失共计138786.61元；二、罗正龙赔偿李兴友各项损失共计28041.9元；三、驳回李兴友的其他诉讼请求。以上给付义务，限于判决生效后十五日内履行完毕。该案案件受理费减半收取4362元，由源生木公司负担3054元，罗正龙负担436元，李兴友负担872元。 本院二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：罗正龙是否应当承担10%的赔偿责任。针对争议焦点，本院评判如下： 本案立案时案由为提供劳务者受害责任纠纷，但依据法律规定及李兴友的主张和各方当事人陈述，本案法律关系为生命权、健康权、身体权纠纷，本案赔偿权利人为李兴友，赔偿义务人为罗正龙、源生木公司。根据查明的事实，源生木公司在向案涉车辆装载货物时，其操作叉车的员工未持有操作证件，未能在装载货物过程中注意观察周围情况，确认所装货的车辆车厢内是否有人员或其他障碍，同时源生木公司也未能注意其场地安全，故源生木公司应承担主要责任。李兴友作为完全民事行为能力人，在等待源生木公司的员工向其车辆的车厢内装载货物时，应当意识到叉车工作人员在装货时的视线有所遮挡，但其在未确认车厢内是否安全的情况下，自行留在车厢内，未能足够谨慎、安全操作，造成了自身九级伤残的后果，对此李兴友本人也有一定的过错，可以减轻源生木公司的赔偿责任。罗正龙作为李兴友的雇主，未对其雇员进行工作中的安全教育，对本次事故的发生亦负有责任。甘贤强为源生木公司履行工作任务，系职务行为，其个人在本案中不承担责任。故根据本次事故发生的原因力及各方当事人的过错程度，一审认定源生木公司承担70%的责任，李兴友承担20%的责任，罗正龙承担10%的责任并无不当，本院予以确认。罗正龙上诉其不应当承担10%赔偿责任的理由不能成立，本院对其上诉主张，不予支持。 另各方当事人对一审认定的李兴友损失金额未提出异议，故本院不再予以评述。 综上所述，罗正龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费501元，由罗正龙负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 剑 二〇二一年七月五日 书记员 王睿清
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初5958号 原告：沛县飞腾钢模租赁站，住所地沛县歌风路6号。 经营者：朱兴举。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：陈祖伟，男，1978年12月21日出生，汉族，住睢宁县。 被告：杨彬，男，1978年11月14日出生，汉族，住睢宁县。 被告：江苏煜祥建设工程有限公司，住所地沛县张寨中心街90号。 原告沛县飞腾钢模租赁站与被告陈祖伟、杨彬、江苏煜祥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沛县飞腾钢模租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 邓建云 二〇二一年七月二十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢120号申请执行人：王宏辉，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********。法定代表人：谢旭辉。关于王宏辉申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1832-1841号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被执行人应一次性向王宏辉等10位申请人支付工资1059406.99元。由于义务人广州博鳌纵横网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王宏辉向本院申请强制执行，现本院已于2021年2月5日立案恢复执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经调查，广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，广州市中级人民法院已以（2021）粤01破申180号及182号对被执行人进行破产审查，本案应中止执行。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执恢120号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  全养娣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4189-1号原告：王**，男，汉族，生于1994年9月10日，住商水县。被告：苏**，男，汉族，生于1994年8月30日，住商水县。本院在审理原告王**诉被告苏**民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏**名下价值25000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告苏**名下价值25000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年七月二十七日书记员 胡世聪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初5024号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇，总经理。委托诉讼代理人：庹桂兰（原告公司员工），女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘德才，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市大足区。原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告刘德才物业服务纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。在审理过程中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年七月二十二日书记员  李文思
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执379号 封开县人民法院刑事审判庭、苏开源： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人苏开源罚金纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执379号案件结案。 特此通知。 二０二一年七月二十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保883号申请人：张志勇，男，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：王鹏，陕西智朴律师事务所律师。被申请人：陕西博宇新能源工程有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：罗宝安，该公司执行董事。被申请人：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区。申请人张志勇依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10671号之一民事裁定书于2021年6月24日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人陕西博宇新能源工程有限责任公司、北京联合开元融资担保有限公司名下价值343473.71元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行，本院审查认为申请人的申请符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年7月2日冻结北京联合开元融资担保有限公司名下浦发银行账户壹个，冻结时实际控制金额为0.00元，冻结期限为2021年7月2日至2022年7月1日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保883号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10671号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年七月九日 书    记    员      贾  博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2446号 原告：欧建吕，男，1958年2月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：卢科花，女，1959年11月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：欧名君，男，1986年12月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：欧江义，男，1987年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 卢科花、欧名君、欧江义共同委托诉讼代理人：欧建吕，男，1958年2月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：宋小松，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义与被告宋小松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建吕到庭参加诉讼。被告宋小松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义向本院提出诉讼请求：判令宋小松支付欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义的劳务费10600元；2.本案诉讼费由宋小松承担。事实和理由：2016年6月份，宋小松雇请欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义到位于南宁市青秀区宁博物馆的盛科城为其承揽的工程提供劳务，约定按每人每天劳务费200元。2016年7月8日，宋小松出具一欠条给欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义收持，确认尚欠欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义在盛科城工程劳务费10600元，计划在二年之内付清。宋小松出具欠条后至今未向欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义支付拖欠的劳务费。为维护欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义之合法权益，现特向法院起诉，恳请查明事实，判如之所请。 宋小松未作答辩。 欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，拟证明诉称的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宋小松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对一心公司提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。 本院认为，根据欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义的陈述及宋小松出具的欠条，足以认定欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义与宋小松之间形成了事实劳务合同关系。宋小松出具的欠条确认欠欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义劳务费10600元，并约定了付款时间，但宋小松未按约付款，构成违约，应承担违约责任。故欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义要求宋小松支付劳务费10600元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前,故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告宋小松于本判决生效之日起十日内给付原告欧建吕、卢科花、欧名君、欧江义劳务费10600元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告宋小松负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢雄松 二〇二一年七月十六日 书记员  梁晓程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执497号申请执行人：张红，女，1972年8月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：任建国，男，1970年6月12日生，汉族，住温县。张红申请执行任建国为刑事附带民事纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫0882刑初14号刑事附带民事调解书。由于任建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为70000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人任建国邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人任建国未到庭履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈无财产可供执行；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈无财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、已对被执行人任建国采取拘传措施，因其他原因，暂未能将被执行人任建国实际拘留；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安协查措施；七、被执行人任建国已履行15000元；八、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人任建国未到庭履行义务，亦未向本院报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，反馈无财产可供执行；本院已向被执行人任建国发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；已对被执行人任建国采取拘传措施，因其他原因，暂未能将被执行人任建国实际拘留；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安协查措施；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建国负有继续向申请执行人张红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年七月三十日书记员  卫 波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1752号申请执行人：丁建厂，男性，1977年4月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：马华，男性，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。丁建厂申请执行马华债权一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2581号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人马华名下有皖Ｓ×××××锋范牌汽车、皖Ｓ×××××奥迪牌汽车，已对该车采取查封措施（查封期限为二年，申请执行人应在2023年5月1日至2023年5月15日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致车辆自动解封的，由申请执行人责任自负），暂未实际扣押。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十六日书记员  王振华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3016号原告：王蔚，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：罗东升，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡玉中，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王蔚与被告罗东升、胡玉中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王蔚的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告罗东升、胡玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王蔚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月20日，被告罗东升因资金周转向原告借款30000元，被告胡玉中提供担保，约定利息为月息2%。此后原告多次追要，二被告一直拖欠不还，为此起诉。罗东升、胡玉中未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告罗东升经被告胡玉中担保向原告王蔚借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今出借人借给借款人罗东升人民币（大写）叁万元整，即￥30000元。借款期限自2019年4月21日起至2020年2月20日止，共10个月，利率为贰分，全部本息于2020年2月20日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证。借款人：罗东升（身份证号码），担保人：胡玉中（身份证号码）”。到期后，被告罗东升对借款拖欠不还，原告为此起诉。另查明，2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告罗东升经被告胡玉中担保向原告王蔚借款，被告罗东升与原告之间形成自然人之间的借款合同关系，被告胡玉中与原告形成保证合同关系。原告与被告罗东升应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告罗东升应当按照约定履行还款义务。现被告罗东升对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告罗东升偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在原、被告之间借贷关系成立时，明确约定借款利息为月息2%（即年利率24%），该利息利率的约定系虽借贷双方真实、自愿的意思表示，但该利息利率约定部分超出现行法律及司法解释规定，对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告胡玉中对借款承担连带清偿责任的主张，被告胡玉中作为担保人在借条上签字时，在借条上明确约定了提供保证的方式为连带保证，因在原告与被告罗东升借贷关系成立时，原告与被告罗东升约定的还款期限为2020年2月20日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告并未向本院提交证据证明其在法律规定的期间内要求被告胡玉中承担保证责任，且在原告向本院提起诉讼时已经超出六个月的连带保证期间，因此，被告胡玉中的保证责任现已经免除，原告要求被告胡玉中承担连带清偿责任的理由不足，本院不予支持。被告罗东升、胡玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告罗东升、胡玉中放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗东升于本判决生效后三日内偿还原告王蔚借款30000元及利息（以30000元为基数，2019年4月21日至2020年8月19日的利息部分按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息部分按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗东升负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年七月五日书记员  杨峥
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执351号 申请执行人：何江锋，男,1971年2月21日生，汉族，住化州市。 被执行人：刘蔼莹，女,1970年3月29日生，汉族，住化州市。 被执行人：凌伟平，女,1976年12月4日生，汉族，住化州市。 本院在执行何江锋与刘蔼莹、凌伟平民间借贷纠纷一案中，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50900元及利息。本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人有少量存款，本院已依法冻结划拨。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年七月三十日 书 记 员  郭伟英
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初4847号原告:重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8号，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：顾彬，总经理。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：黄泽亮，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉黄泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年七月二十七日书记员  李清兰
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初248号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人汪胜，男，1989年4月1日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍在安徽省六安市霍邱县。2020年7月13日因涉嫌过失致人死亡犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人汪胜犯重大责任事故罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人汪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月8日上午,被告人汪胜在苏州市虎丘区浒墅关镇春风街中建三局绿岸项目12号地块工地内，驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车倒车装运渣土时，疏于观察倒车影像，将车后方的被害人马某撞倒并碾压，马某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人马某符合交通事故致左髋部开放性损伤合并窒息死亡。经认定，被告人汪胜负该起事件全部责任。被告人汪胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，已积极赔偿并取得被害人家属谅解。审查起诉阶段，被告人汪胜在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汪胜的行为已构成重大责任事故罪。被告人汪胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且被害人家属已经得到赔偿并对被告人表示谅解，量刑时酌情从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人汪胜对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪胜犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪胜有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被害人家属已得到赔偿，并对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人汪胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许修尧二〇二一年七月十六日法官助理 傅俊维书 记 员 吕晓娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10383号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与顾冬冬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾冬冬的微信、支付宝、银行账户存款8790.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11593号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初2083号原告：漯河市经济适用住房管理中心，住所地：漯河市召陵区汾河路中段路西。法定代表人：顾昊。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被告：刘亚伟，男，汉族，1990年6月10日生，住漯河市。本院在审理原告漯河市经济适用住房管理中心与被告刘亚伟追偿权纠纷一案中，原告漯河市经济适用住房管理中心于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市经济适用住房管理中心申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漯河市经济适用住房管理中心撤回起诉。案件受理费1230元、诉讼保全费1120元，由原告漯河市经济适用住房管理中心承担。审判员 黄 勇二〇二一年七月九日书记员 乔银龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10789号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何志敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何志敏的微信、支付宝、银行账户存款5007.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12032号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保839号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：李成，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省应城市小张湾13。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人李成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6237号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李成名下价值4366.18 元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月24日依法冻结被申请人李成名下银行账户1个，实际控制金额共计3.91元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额共计126.31元，依法冻结支付宝账户1个，实际控制金额16.01，以上银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限自2021年6月24日至2022年6月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6237号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10188号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王凯的微信、支付宝、银行账户存款5326.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11461号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2410号 原告：万大艳，女，1976年6月1日生，满族，住贵州省安龙县。 被告：支太萍，女，1974年7月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告万大艳诉被告支太萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2021年7月8日上午9时00分公开开庭审理，原告万大艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告万大艳自动撤回起诉处理。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告万大艳承担。 审 判 员  陈念念 二〇二一年七月八日 法官助理 梁 蓝 书 记 员  石昌洪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10843号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪小珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪小珍的微信、支付宝、银行账户存款7541.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12065号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢191号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行、邓海明： 中国农业银行股份有限公司成都总府支行与邓海明公证债权文书一案，申请执行标的共计374703.47元。经本院立案执行，现已执行到位374703.47元，执行费5521元本院已经收取。至此，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请执行的(2019)川7101执101号、(2021)川7101执恢191号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执2685号 田洁： 本院执行的被执行人田洁追缴受理费一案，被执行人田洁已履行缴交（2020）粤0781民初4751号案件受理费25元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执2685号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1881号 原告：郭佳，女，汉族，1987年8月14日出生，住所地在沅江市。 被告：廖赛群，女，汉族，1978年7月29日出生，住所地在沅江市万子湖乡。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地在沅江市新源路与槐柳路交汇处。 法定代表人：郭卫军。 原告郭佳与被告廖赛群、被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭佳撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二一年七月十九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执66号之四申请执行人靳志超，男。被执行人范海涛，男。申请执行人靳志超与被执行人范海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）黑0405民初443号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人靳志超与被执行人范海涛自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人范海涛应给付申请执行人靳志超欠款11070.00元、案件受理费38.37元，合计11108.37元。被执行人范海涛于2021年7月30日开始每月给付申请执行人靳志超500.00元或1000.00元，至付清欠款时止。如被执行人范海涛未按执行和解协议履行，申请执行人靳志超申请恢复原判决书的执行；二、执行费67.00元,由被执行人范海涛承担。和解协议达成后，申请执行人靳志超向本院提出撤回执行申请。另本院扣划被执行人银行存款155.91元，已发放给申请执行人靳志超。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初443号民事判决书的执行。终结执行后，如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年七月八日书记员 姜源波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执956号申请执行人：魏本菊，女，汉族，住东海县。申请执行人：张延太，男，汉族，住东海县。被执行人：张圳，男，汉族，住东海县。被执行人：张永树，男，汉族，住东海县。魏本菊、张延太与张圳、张永树借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初522号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额20000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年七月三十日书记员  刘 悦
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初228号原告：温宇，男，1975年4月23日出生，汉族，弓矿公司露天铁矿工人，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：王琦娇，女，1976年4月26日出生，汉族，个体业主，现住址同上。原告温宇与被告王琦娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宇及其委托诉讼代理人谢士环、被告王琦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温宇向本院提出诉讼请求:一、请求判令原、被告离婚；二、婚生女温婉茹（7岁）随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产即捷达轿车一台（车牌号为辽Ｋ×××××号），价值8.5万元；四、夫妻共同债务249204.55元由双方共同承担；五、案件受理费共同承担。事实与理由：原、被告于2016年5月12日登记结婚。双方均属于再婚。原告再婚前有一男孩，叫温宗林，今年23岁；被告再婚前有一男孩叫胡帅舟，今年25岁。原、被告再婚后生育一女孩叫温婉茹，今年7岁。由于原、被告双方婚前了解很少，缺乏感情基础，且双方性格不和，致使婚后经常吵架。特别是被告有外遇，且有赌博恶习，到处借债，没有家庭责任感，经常不做家务，丝毫不尽作为母亲和妻子的责任，导致双方夫妻感情彻底破裂，双方已分居生活，夫妻关系名存实亡。为早日从这宗痛苦的婚姻中解脱出来，原告请求与被告离婚。离婚后，原告请求婚生女温婉茹随原告生活。理由是原告有固定住房，有稳定的收入，原告父母能协助照顾孩子，原告能为孩子营造一个良好的生活环境，更有利于孩子的成长。而被告经常赌博，不具备上述条件，不能专心照顾孩子。况且被告没有固定住房和收入，不能为孩子提供一个良好的稳定的生活环境，难以保障孩子的正常生活。所以，原告请求婚生女孩随原告生活。在婚姻关系存续期间双方因做生意亏损(养鸡、开烧烤店)及生活费用支出，共欠债务249204.55元，上述债务应由双方共同承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求，作出公正判决。被告王琦娇辩称：不同意离婚。我与原告温宇双方夫妻感情并没有破裂，因此不同意与原告离婚。双方皆属于再婚，组成一个再婚家庭实属不易，并且双方之间又有一个非常可爱又可心的婚生女儿，2015年12月21日出生，目前婚生女儿温宛茹只有7岁，正在幼儿园阶段，今年的9月就入学小学一年级，我希望给婚生女儿一个完整完美的家庭。原告与我自由恋爱，双方2016年5月12日结婚登记，之前2006年已经在一起同居生活近10年了，双方再婚之前都是各自有一位婚生子，现在双方各自的男孩都已经成年了，我与原告同居期间以及结婚登记之后，双方夫妻感情一直很好。双方结婚登记之前2006年就已经在一起生活，互相之间非常了解，感情基础很好，所以2015年12月21日女儿温婉茹出生半年后双方自愿领取结婚登记证在一起共同生活。原告在诉状中陈述双方婚前了解很少，缺乏感情基础，且双方性格不合，致使婚后经常吵架。导致夫妻感情疏离，导致夫妻感情逐渐破裂，特别是认为我有外遇，这与事实根本不符，原告完全是对我存有重大误解，我没有外遇。因为我与原告只是分居一个月，双方之间产生了一点小矛盾，原告与我都没有过错。但是原告却对我提起了离婚诉讼。我是一个本分的个体工商户，靠自己的辛勤劳动收入维持生计。我觉得婚生女儿应当有一个温馨的家庭氛围，这样有利于孩子今后的学习生活和成长，孩子拥有完整的家庭，这样有利于孩子今后的学习和生活。原告诉求的夫妻共同财产以及共同债务问题，我不同意离婚因此不同意原告的诉讼请求。我认为双方之间夫妻感情并没有破裂，原告认为我哪地方做的不对不好我可以改，恳请法院依法维护女方的合法权益，依法进行判决。本院经审理查明：原、被告于2006年相识，2007年开始同居生活，2015年12月21日生育女儿温宛茹，2016年5月12日登记结婚。双方均系再婚，原告温宇再婚前有一男孩叫温宗林，今年23岁；被告王琦娇再婚前有一男孩叫胡帅舟，今年25岁。原、被告于2020年3月26日购买一台捷达轿车，车牌号为辽Ｋ×××××，登记在原告名下，裸车102800元，尚欠贷款22000元左右。原、被告均认可该车现价值85000元（包含贷款）。上述事实有原、被告的陈述及结婚登记档案在卷佐证。本院认为，原、被告均系再婚，都有过一次失败的婚姻，双方能走到一起成为夫妻，应该倍加珍惜。双方婚前婚后共同生活了14年，虽然有些矛盾和争吵，但不会一点感情没有。夫妻之间磕磕绊绊，闹点矛盾，是常有的事。尽管被告有些缺点，但其在庭审中表示会改正，应该给其一次机会，何况双方还有一个年幼可爱的女儿。一个和谐完整的家庭更有利于孩子的健康成长。只要双方互相包容，互相关爱，克服各自的缺点，善于发现对方的优点，完全有和好的可能。原告称双方婚前了解很少，缺乏感情基础，与事实不符。实际上原、被告婚前同居生活了九年，并生育了女儿，不可能缺乏了解。原告仅凭照片和通话录音便认为被告有外遇、且有赌博恶习证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告温宇的诉讼请求。案件受理费1226元，由原告温宇负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  黄录新审判员  王 聪审判员  丁 一二〇二一年七月一日书记员  李芝琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1896号申请执行人：张连锐，男性，1962年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：桑发顺，男性，1963年6月27日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：闫杰，男性，1977年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。张连锐申请执行桑发顺、闫杰一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4156号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人桑发顺名下有豫Ｐ×××××东风牌汽车，豫Ｐ×××××起亚牌汽车，已对该车采取查封措施（查封期限为二年，申请执行人应在2023年7月1日至2023年7月15日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致车辆自动解封的，由申请执行人责任自负），暂未实际扣押。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十九日书记员  王振华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9945号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁运东金融借款合同纠纷财产保全一案中，因梁运东的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11166号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2042号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市荥泽大道中段。法定代表人：胡建伟，局长。被执行人：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇王宗店村。法定代表人：吕静。荥阳市自然资源和规划局与河南华鼎建材有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182行审187号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南华鼎建材有限公司应于裁定书生效后缴纳罚款158780.31元。因河南华鼎建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人无财产可供执行。三、2021年5月20日，前往荥阳市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息。四、2021年5月10日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人无其他财产可供执行。五、2021年4月16日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产情况进行调查。本案执行标的为158780.31元，实际执行到位0元，尚余158780.31元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月七日书记员  张 凯
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1785号原告：孙忠良，男，汉族，住所地：盖州市。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告孙忠良诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙忠良的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资47,522元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付47,522元。二诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未答辩。经审理查明，2015年被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“电焊”，剩余工资47,522元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付47,522元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、（2021）黑11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，其要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资47,522元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内支付原告孙忠良劳务费47,522元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年七月八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10815号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙尧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙尧的微信、支付宝、银行账户存款7498.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11960号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初1038号原告：刘小帅，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院受理原告刘小帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘小帅在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘小帅撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年七月二十一日书记员  王 莉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢893号被执行人：辛海，男,1978年1月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人辛海为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214刑初233号刑事判决书，判令被执行人缴纳罚金1000元。因被执行人辛海没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2021年7月20日恢复执行并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事判决书中相关罚金义务。至此，本院作出的（2017）辽0214刑初233号刑事判决书中罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更432号罪犯文宇峰，男，1996年11月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2014年12月15日作出了（2014）株中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人文宇峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，合并决定执行有期徒刑十六年。2015年2月10日交付执行。本院于2017年9月15日以（2017）湘11刑更397号刑事裁定，对罪犯文宇峰减去有期徒刑六个月；本院于2019年8月20日以（2019）湘11刑更697号刑事裁定，对罪犯文宇峰减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯文宇峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯文宇峰自2019年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2021年3月共获表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯文宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯文宇峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文宇峰减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4704号 申请执行人：东莞市塘厦名扬精密模具加工厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围社区128工业区环市东路469号。 经营者：杨志，男，汉族，1994年3月17日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。 法定代表人：雷鸣。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初8368号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款104733元及利息，并负担受理费和保全费3488.87元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法拍卖被执行人存放在东莞市塘厦镇莆心湖塘龙中路545号的一批机器设备，拍卖得款1600330元。本院另案扣划被执行人的银行存款39269元，以上合计得款1639599元，该款项扣除工人工资分配款555661元，余款1083938元扣除评估费12702元、服务费4000元、总诉讼费57284.51元、总执行费18796元后可进行分配，经分配，本案分配得款66328.67元，该款项已支付给申请执行人。本院另案依法对被执行人存放在东莞市塘厦镇莆心湖塘龙中路545号的一台开式固定台压力机（型号为JH25-200）进行拍卖，该机器设备暂未拍卖完毕，待拍卖完毕后再进行统一分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘嘉泰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2566号 申请人：广州智景荔房地产咨询有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头路18号601-605室，统一社会信用代码91440604MA4ULWU55C。 负责人：周楠。 委托诉讼代理人：陈佳娜、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 担保人：广东汇衡融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：氕氘氚(广州)产业运营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵北路108号3楼自编C63，统一社会信用代码91440101MA5CLRK45J。 法定代表人：张哲。 申请人广州智景荔房地产咨询有限公司佛山分公司诉被申请人氕氘氚(广州)产业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21722号]，申请人广州智景荔房地产咨询有限公司佛山分公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人氕氘氚(广州)产业运营管理有限公司的银行存款228696.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东汇衡融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州智景荔房地产咨询有限公司佛山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人氕氘氚(广州)产业运营管理有限公司的银行存款228696.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1663元，由申请人广州智景荔房地产咨询有限公司佛山分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月二十六日 书记员  何嘉星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初5902号原告：郭小峰，男，1966年12月19日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。被告：陈亦欣，女，1977年3月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告郭小峰与被告陈亦欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小峰、被告陈亦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款90000元及利息（自2019年6月9日起至借款付清时止，按同期银行定期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月9日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据。被告借款后，一直没有偿还，经原告多次催要，仅于诉讼后偿还了10000元，余款未付，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述属实，没有异议。被告同意偿还借款，但因经济困难，也没存款，没有还款能力。如果原告同意，被告争取在三、四年内还清，并同意承担利息、诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、2019年6月9日，借据。证明原、被告之间的借贷关系成立。被告质证认为对证据的真实性及所要证明的问题均无异，被告是在原告的个体批发部为其出具的借据，并签字。证据二、营业执照。证明原告个人经营烟酒批发业务，有大量现金，有给付借款的能力。被告质证认为对证据的真实性及所要证明的问题均无异。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，借据，载明：本人陈亦欣向郭小峰借款壹拾万元整（100000）元。被告在借款人处签字并捺印。2018年4月2日，营业执照，载明：经营者郭小峰、名称哈尔滨市香坊区朴田名烟酒水经销部、类型个体工商户。本院认为，被告向原告借款，并出具借据系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付自借款之日起的利息，并按同期银行定期存款利率计算的请求。因双方在借款过程中，并未约定利息，故利息应从起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。现原告以低于法律规定的标准要求利息，系对自身权利的处分，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈亦欣于本判决生效之日立即偿还原告郭小峰借款本金90000元；二、被告陈亦欣于本判决生效之日立即给付原告郭小峰利息（以借款本金90000元为基数，自2021年3月22日至借款本息还清时止，按同期银行定期存款利率计算）。如果被告陈亦欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费260元（原告已预交），由被告陈亦欣承担，于判决生效之日与上款一并给付原告郭小峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二一年七月十二日书 记 员  翟艳涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12666号之一 申请执行人：东莞市源聚德实业有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇卢边村。 法定代表人：钟志洪。 委托代理人：陈妙霞，系东莞市源聚德实业有限公司行政主管。 被执行人：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。 法定代表人：向明华。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤19民终6398号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月24日。 三、执行内容：申请执行人东莞市源聚德实业有限公司要求被执行人支付货款195240元、利息17424元（暂计至2020年11月21日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息2084元（暂计至2020年11月21日）及诉讼费2150元，本院已立案执行，本案执行费3176元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本院在以图盈实业有限公司为被执行人的系列案中依法扣划了被执行人东莞市图盈实业有限公司的银行存款81118.11元。 二、机器设备：本院在以图盈实业有限公司为被执行人的系列案中，依法评估拍卖了被执行人东莞市图盈实业有限公司名下位于东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号厂房内的设备（详见国众联评报字（2021）第2-0173号资产评估报告中资产评估明细表），拍卖得款481000元。 本院依法分配拍卖款及银行存款，并制作执行款分配方案依法向各方送达，现各方对执行款分配方案无异议。依据已生效的执行款分配方案，本案申请执行人东莞市源聚德实业有限公司分配到款项3646元。 本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人向明华高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执12666号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年七月三十一日 书记员  梁思雅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保842号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：张波 ，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人张波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6222号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张波名下价值10919.72元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月24日依法冻结被申请人张波名下银行账户2个，实际控制金额共计90.67元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额共计4.18元，以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年6月24日至2022年6月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6222号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明