河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2185号 上诉人（原审被告）：三河市燕兴汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道南侧。 法定代表人：马唯舜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁俊红，系公司经理。 委托诉讼代理人：董红娟，系公司会计。 被上诉人（原审原告）：李益霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：周艳枫，男，1976年10月30日出生，汉族，住三河市。 上诉人三河市燕兴汽车出租有限公司（以下简称燕兴公司）因与被上诉人李益霞租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕兴公司上诉请求：1、撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。二、法院判决上诉人返还被上诉人保证金2万元是错误的。三、一审法院按照2018年交通运输业收入标准计算损失是错误的。四、一审判决认定被上诉人不赊欠1-3月的承包费是错误的。 李益霞答辩称，1、上诉人没有正当的理由和法律依据撤销原判。2、本案上诉人违约在先，一、二审诉讼费理应由上诉人承担。3、上诉人上诉状中第一点，上诉人没有证据说明一审法院认定事实不清。4、上诉人上诉状第二点同样没有事实与法律依据。5、上诉人强行扣押被上诉人承租车辆，还不退换保证金2万元，双方签订的承租合同第八条第十一项，约定了被上诉人超过15日未缴纳承租金，上诉人才有权收回车辆，然而被上诉人没有超过15日缴纳承租金。6、上诉状第三条不属实。7、被上诉人并没有向上诉人索赔承租金，而是索赔误工费，一审法院认定被上诉人不欠上诉人1-3月份承租金是正确的。8、承租车辆是由我妻子租来的，一直是由我驾驶，这一点上诉人是一直知情的。公司有规定夫妻、父子、亲兄弟可以共同使用一辆车。从第一天租车开始，上诉人就是一直与我沟通，缴纳承租金也是由我来缴纳，说明上诉人是默认车辆由我来驾驶。9、关于4月份欠条的事，在一审时上诉人代理人说没有欠条，后因被上诉人拿出打欠条时的录音证据，上诉人又承认有欠条，关于上诉人补充那项，作为公司经理你代表的不是你个人，代表的是公司，公司的运营全权由你负责，所以上诉人的说法是不成立的。 李益霞向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《三河市燕兴汽车出租有限公司出租车租赁合同》，将车牌号为冀Ｒ×××××出租车返还；2、判令被告赔偿原告运营损失2万元。庭审过程中原告提出变更诉讼请求如下：1、要求被告返回原告租车押金人民币20000元；2、要求被告赔偿原告经济收入损失自2020年6月5日至判决生效日，按每天最低标准人民币209元计算，共计人民币37620元；3、返还2020年3月份的租金3000元；4、要求被告承担此次案件所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月13日，原、被告签订了《三河市燕兴汽车出租有限公司出租车租赁合同》约定承包期限为8年，自2019年6月13日起至2027年6月5日。车辆及随车装备价值保证金贰万元，原告每月向被告交纳3000元的承包费。保证金于双方签订承包合同时交纳，承包费于每月26日-30日之间一次交纳。被告未经原告同意，逾期不交纳者，按承包金的1%每天加收违约金，超过十五日的，原告有权扣除被告车辆，不退任何费用（包括车辆及随车装备价值保证金、出租车燃油补贴）。同时双方约定了违约责任，该条第二款约定，当乙方（原告）迟延支付承包金，达15日时，男方（被告）有权解除合同并扣除车辆及随车装备价值保证金及出租车燃油补贴的全款；第八款甲方（被告）如无故单方解除合同收回车辆时，甲方承担将车辆及随车装备保证金全额退还给原告外，并按合同签订的年限，按当时国家银行同期贷款利率计息补给乙方（原告）。2020年6月5日原告到被告公司交纳承包费，被告以原告逾期为由，拒收并没收原告车辆，原告为此报警，被告公司于当日向原告出具了《通知书》，告知解除合同。以上事实原告提交与公司经理电话录音2份、三河市人民法院了事判决书2份、司机每月承包费转账记录、《三河市燕兴汽车出租有限公司出租车租赁合同》、报警录音证明予以证明，另有庭审记录予以佐证，本院予以确认。另，原告诉称2020年2月公司已为原告减免承包费，3月份承包费用原告的燃油补进行了折抵，4月份被告允许未交纳承包费的司机以打条形式结算本月承包费，5月份承包费原告于6月5日到被告公司交纳，被告公司拒收后收缴了原告车辆。被告对此予以否认。且被告对原告无从业资格予以抗辩，原告称虽然合同约定了从业资格，但被告公司认可原告在无从业资格证的情况下进行运营，并提交了双方电话录音加以证明，不认可被告以此为由，拒绝退还保证金及违约金的抗辩。 一审法院认为，原、被告之间签订了《三河市燕兴汽车出租有限公司出租车租赁合同》，双方理应按照合同约定履行义务。根据被告公司出具的《通知书》表明，原告并不佘欠1-3月份承包费。4月份承包费根据原告与被告公司经理电话录音表明，被告公司确有打欠条之事，故原告4月份承包费属经被告同意延期支付的情况，5月份原告在约定期间内未进行交费，逾期5日后，被告拒收原告所交承包费并强行收回车辆，根据合同约定，原告逾期时间未超出约定期间15日，尚未达到解除合同的约定条件，现被告公司收回原告运营车辆，导致原告无法继续履行合同，故对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。因被告单方解除合同收回车辆的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告虽抗辩原告未取得从业资格证，但原告提供的证据显示被告同意并认可原告上岗运营，相应法律后果应由被告承担，被告以此为由否认双方存在有效的合同关系，进而拒绝承担违约责任的抗辩理由，本院不予采纳。根据合同违约责任第8款约定，被告应返还原告保证金20000元，并支付自2019年6月13日至2027年6月5日止的利息作为补偿。庭审中，原告主张合同约定的补偿数额无法弥补原告的实际损失，要求被告自2020年6月5日起至判决合同解除之日以2018年河北省交通运输业年收入76366元计算经济损失，本院认为原告的主张于法有据，被告应以交通运输业从业人员日平均收入209元赔偿，自被告擅自收回车辆至合同解除之日原告的经济损失，即35948元（209元/天*172天）。此外，原告主张被告返回3月份燃油补贴，并提供三河市人民法院判令被告免除燃油补贴的生效判决，因原、被告双方关于3月份承包费已达成合意，用燃油补贴折抵，系双方真实意思表示，并已实际履行，现原告要求返还的主张，本院不予支持。综上，原告要求解除合同，返还保证金20000元，并赔偿经济损失的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百一十四条、一百一十九条的规定，判决如下：一、原告李益霞与被告三河市燕兴汽车出租有限公司签订《三河市燕兴汽车出租有限公司出租车租赁合同》于判决生效之日解除，被告于判决生效之日起十日内返还原告李益霞保证金20000元；二、被告三河市燕兴汽车出租有限公司赔偿原告经济损失以每日209元标准，自2020年6月5日至判决生效之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告三河市燕兴汽车出租有限公司承担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均提交了新的证据，法庭组织当事人进行了证据质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人二审期间向法庭提交了被上诉人李益霞丈夫周艳枫给上诉人出具的欠条，该欠条内容为：“欠三河市燕兴汽车出租公司冀Ｒ×××××2020年4月车承包费2720元人民币”。从该欠条的内容看，看不出上诉人有同意被上诉人延期支付租金的意思表示。至2020年6月5日被上诉人已拖欠上诉人承包费1个多月，在此情况下上诉人解除与被上诉人的租赁合同并无不当，不构成违约，一审法院认为上诉人解除与被上诉人的租赁合同构成违约并据此判上诉人赔偿被上诉人经济损失系认定事实错误，应予纠正。虽然租赁合同约定被上诉人逾期交纳承包费超过15日的，上诉人有权不退还包括保证金在内的任何费用，但该条款系格式条款，明显加重了被上诉人的义务，故该条款无效，保证金20000元应退还被上诉人。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5926号民事判决第一项、第三项； 二、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5926号民事判决第二项。 一审案件受理费减半收取计150元，二审案件受理费300元，均由上诉人三河市燕兴汽车出租有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年七月十二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 张海钰