wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初460号原告：芒信镇芒信村上帕佤村民小组，住所地：孟连县芒信镇芒信村上帕佤村民小组。负责人：岩龙，男，该组组长。委托诉讼代理人：王某，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王尧，云南勇律律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢应波，男，1960年1月3日出生，汉族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。原告芒信镇芒信村上帕佤村民小组与被告谢应波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告芒信镇芒信村上帕佤村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芒信镇芒信村上帕佤村民小组撤回起诉处理。审判员 陈 琨二〇二一年七月十二日书记员 戴鸿斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11419号原告叶某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人杨某某，男，苗族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告丈夫。被告刘某某，女，汉族，户籍住址湖南省长沙市岳麓区。原告叶某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金250000元及利息61666.66元（利息暂计2019年12月3日至2020年12月12日，至被告实际清偿之日止）；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某某未提交答辩状及相应证据。经审理查明，原告提交的日期为2020年1月7日的《借条》显示，刘某某因资金周转借到叶某某、杨某某人民币250000元，借期从2019年12月3日到2020年年7月3日，月利率2%，2020年7月底之前全部付清就不收月利率。该《借条》借款人一栏有刘某某的签名及捺印。原告提交的《某某银行户口历史交易明细表》显示，原告分别于2018年1月15日、2019年12月3日和2019年12月6日向被告转账100000元、100000元和50000元。原告提交的与微信名“深圳-刘某某”用户的《微信聊天记录》打印件显示，原告一直向对方催讨借款，但对方以各种理由拖延拒不还款。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，但其自出借涉案款项给被告后，被告就未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款250000元，有《借条》和《某某银行户口历史交易明细表》予以证明，事实清楚，证据充分，而被告未到庭提出异议及反驳，视为其放弃相关抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，被告应向原告偿还借款本金250000元。关于利息。《借条》约定借期自2019年12月3日至2020年7月3日，月利率2%，2020年7月底之前全部付清就不收月利率。庭审中，原告主张被告未偿还原告任何款项，因此对原告诉请的利息，本院仅支持以250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月3日起计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的部分。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金250000元，并支付利息，利息以250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月3日起计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5976元（原告已预交），由被告刘某某承担。原告已预交的5976元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费5976元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  隋戎二〇二一年七月十九日书记员  肖锦
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初1325号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：彭飞飞，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告彭飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审 判 员 王晓璐 二〇二一年七月三十日 法官助理 王樱樱 书 记 员 王玉琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执704号之三 申请执行人：周炳常，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄志辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 周炳常与黄志辉修理合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）粤1821民初2734号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人黄志辉应于判决生效之日起七日内支付欠款65606元给申请执行人周炳常。因被执行人黄志辉未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为65606元，本案于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人已于2021年1月22日死亡。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局及被执行人黄志辉所在地村委会调查，发现并扣划被执行人名下的存款1040.42元，此款用于支付本案标的款。除此之外，未发现被执行人周志辉有可供执行的财产或财产线索。因被执行人已死亡，2021年7月26日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人周炳辉自愿撤销对本案的执行申请，其行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执704号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 峥
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1737号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明），董事长。 委托代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：李兰香，女，1980年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李兰香国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人李兰香户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人李兰香无可供执行的财产。因被执行人李兰香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李兰香采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的8,013.31元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年七月二十日 书记员 周若馨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3390号申请执行人：王坤，男，1995年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被执行人：上海中象餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈金龙。王坤与上海中象餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王坤于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海中象餐饮管理有限公司返还专有技术许可使用费和设备费39800元及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人上海中象餐饮管理有限公司去向不明。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年七月六日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8437号原告：虞天岳，男，1965年5月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。被告：张家港戴恩机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路**。法定代表人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理原告虞天岳与被告张家港戴恩机械有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告虞天岳撤回起诉。案件受理费550元（已减半），由原告虞天岳负担。。）审判员  申佩二〇二一年七月二十七日书记员  高澜
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保642号张青飞与贵州永福元建设工程咨询有限公司财产保全一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已冻结贵州永福元建设工程咨询有限公司6个银行账户，冻结期限届满日为2022年7月28日。至此，张青飞向本院申请执行的（2021）黔0121民初3473号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年七月三十日书记员  吴柯熠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执6992号徐会萍、杨赢波、杨德、杨玉芬、杨玉梅：关于申请执行人徐会萍、杨赢波与被执行人杨德、杨玉芬、杨玉梅婚姻家庭纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12497号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额9,600.00元，支付执行费50.00元,现申请执行人徐会萍、杨赢波申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执344号之一申请执行无锡市滨湖区××街道东绛股份经济合作社，组织机构代码76589077-0，住所地滨湖区××街道东绛社区。法定代表人：范晓林。被执行人沈国伟，男，1962年5月23日生，居民身份证号码320222196205××××，汉族，住无锡市滨湖区××街道××社区××巷××号。关于申请执行人无锡市滨湖区××街道东绛股份经济合作社与被执行人沈国伟企业租赁经营合同纠纷一案，该案（2017）苏0211民初1183号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、被告无锡市东联钢珠厂、沈国伟于本判决生效后立即支付原告无锡市滨湖区××街道东绛股份经济合作社欠款365615.37元并偿付利息损失（以465615.37元为基数，自2015年1月1日起至2017年1月22日止，按年利率8%计算，以365615.37元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）及违约金5万元。二、驳回原告无锡市滨湖区××街道东绛股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4073元，由原告无锡市滨湖区××街道东绛股份经济合作社承担25元，被告无锡市东联钢珠厂、沈国伟共同负担4048元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月28日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2022年1月28日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人将被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款365615.37元及利息和迟延履行金，违约金5万元，诉讼费4048元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法定程序强制终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初1183号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月二十六日书 记 员  沈哲忱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18287号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈智，男，1987年4月21日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈智金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54412号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付59,825.97元。本院立案受理后，依法对被执行人陈智的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人陈智发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人陈智的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人陈智采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7899号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：马渝清，女，1988年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与马渝清信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1008号判决已发生法律效力。因义务人马渝清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，259.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马渝清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马渝清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3012号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：欧强，男，1973年09月01日出生，户籍地广西壮族自治区玉林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧强金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初23874号民事判决向本院申请执行，要求被执行人欧强向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币85,910.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3012号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1279号上诉人（原审被告）：袁邦明，男，1962年4月18日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：陈龙，男，1967年2月17日出生，住江苏省泗洪县。上述两上诉人委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市富建工程机械有限公司，住所地江苏省泗洪县团结河南嵩山路西侧（红利来建材大市场）1幢12号。法定代表人：陈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱国，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。上诉人袁邦明、陈龙因与被上诉人宿迁市富某工程机械有限公司（以下简称富某公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条规定，对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。本案一审诉讼中，一审法院虽已通过电话方式告知上诉人袁邦明、陈龙开庭时间、地点的事实，但并没有告知民事起诉状的内容，违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6676号民事判决；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。上诉人袁邦明预交的二审案件受理费7343.5元、陈龙预交的二审案件受理费7343.5元予以退回。审判长 徐 兵审判员 吴雪林审判员 王 旺二〇二一年七月五日书记员 陈 秀
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初2228号 原告：孙占国，男，1962年3月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：王爱军，男，1965年1月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 第三人：周希俊，男，1964年9月29日出生，满族，住辽宁省法库县。 原告孙占国与被告王爱军、第三人周希俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告孙占国于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙占国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙占国撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告孙占国负担。 审判员  杨轩昂 二〇二一年七月三十日 法官助理周玉伟 书记员马雪
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执206号 申请执行人：师建伟，男，1974年5月12日生，汉族，住青海省贵德县。 委托代理人：索南加，系青海磐瑞律师事务所律师。 被执行人:李宏，男，1980年10月10日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：许雄福，女，1985年7月4日生，汉族，住青海省贵德县。 申请执行人师建伟与被执行人李宏、许雄福民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初253号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人李宏、许雄福于2020年12月30日前偿还25000元；2021年12月30日前偿还50000元；2022年12月30日前偿还50000元（若未按期给付第一笔借款，原告可就全部借款本息申请强制执行）；案件受理费减半收取1715元，由被告李宏、许雄福负担。因被执行人李宏、许雄福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师建伟向本院申请强制执行，申请执行标的为125000元，本院于2021年02月01日立案受理。 本院受理执行后，向被执行人李宏、许雄福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人师建伟发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人李宏、许雄福逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人师建伟未能向本院提供被执行人李宏、许雄福可供执行的财产线索等情况。 执行中，本院依法将被执行人李宏、许雄福列为失信被执行人。 执行中，本院向被执行人李宏、许雄福发出限制消费令。 执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人李宏、许雄福的银行存款情况。经查,被执行人李宏、许雄福名下无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。 执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人李宏、许雄福名下的车辆登记情况。经查，被执行人李宏、许雄福名下无车辆登记信息。 执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人李宏、许雄福的不动产登记情况。经查，被执行人李宏、许雄福名下无不动产登记信息。 执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人李宏、许雄福名下无相关信息。 执行中，本院至被执行人李宏、许雄福所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人李宏、许雄福名下有可供执行的财产线索。 本院向申请执行人师建伟通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人李宏、许雄福可供执行的财产或财产线索。申请执行人师建伟未能提供被执行人李宏、许雄福可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款125000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人师建伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人李宏、许雄福的财产进行了调查，未发现被执行人李宏、许雄福名下有可供执行的财产；申请执行人师建伟亦未提供被执行人李宏、许雄福可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵德县人民法院的（2020）青2523民初253号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二一年七月三十日 书记员 银志强
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1081民初1648号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102216468739X4。 负责人：刘洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，系该支行员工，住灯塔市。 被告：翟安宏，男，1971年5月2日出生，汉族，现住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告翟安宏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。 案件受理费1384元（原告预交692元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  程光华 二〇二一年七月十六日 书记员  尚承舜
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7530民初267号原告：李秋梅，女，汉族，1973年8月22日出生，住黑龙江省北安市。被告：韩世龙，男，汉族，1976年6月12日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘玲，黑龙江省双惠律师事务所律师。原告李秋梅与被告韩世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李秋梅撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由李秋梅负担。审判员  张启荣二〇二一年七月二十三日书记员  王 浩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执466号申请执行人：段逢锦，男，2014年7月24日生，景颇族，住盈江县。法定代理人：段彪，男，1987年12月23日生，汉族，务农，户籍地盈江县。被执行人：彭麻敬，女，1996年4月4日生，景颇族，现住盈江县。关于申请执行人段逢锦申请执行被执行人彭麻敬抚养费纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭麻敬未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年3月4日权利人段逢锦向本院申请强制执行，执行标的额3050元（执行款3000元、执行费50元），本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人彭麻敬邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人彭麻敬名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人彭麻敬名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息，无网签、备案信息，被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人彭麻敬列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月二十三日法官助理江海书记员董建明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2774号上诉人（原审原告）：杜某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某（杜某的妻子），与杜某同住。委托诉讼代理人：王某1，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西德乐友餐饮管理有限公司。法定代表人：上官某。委托诉讼代理人：冀某、杨某，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，住山西省太原市。上诉人杜某因与被上诉人山西德乐友餐饮管理有限公司、王某2合伙协议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜某于2021年7月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13208元，减半收取即6604元，由上诉人杜某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 王庆河二O二一年七月十三日书记员 郭 璨
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初2197号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：朱湘云，女,1991年6月2日出生，汉族，住安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告朱湘云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费379元，减半收取189.5元，免予收取。 审判员  杨菲 二〇二一年七月三十日 书记员  江玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12347号申请执行人：周莹，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：杨志强，男，1988年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人周莹与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7102号之一 申请执行人：吴耀军，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁秀红，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告吴耀军与被告梁秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁秀红应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向吴耀军返还借款本金4750元及利息并负担案件受理费13元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街光明股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为5017.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7738号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：排琳欣、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵仕刚，男，1983年12月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告赵仕刚信用卡纠纷一案，现原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请撤回对被告赵仕刚的起诉。经本院审查，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告赵仕刚的起诉。案件受理费减半收取562元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心未预缴。审判员  江丽二〇二一年七月二十二日书记员  颜青
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初2035号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4，住所地灯塔市烟台街道光明路。 法定代表人：刘洋，行长。 委托诉讼代理人：李成国，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行职员。 被告：刘永利，男，1963年8月9日出生,汉族，住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称农业银行）与被告刘永利信用卡纠纷一案，于2021年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告刘永利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永利偿还原告信用卡本金4,397.94元，利息、违约金、消费手续费计899.01元，本息等金额合计5,296.95元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:被告刘永利于2014年6月16日在我行申请办理一张信用卡，信用额度是0.00元，卡号是62×××07。经过刷卡，透支金额到期未还，于2020年11月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还清。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年4月16日，被告欠我行信用卡本金4,397.94元，利息、违约金、消费手续费计899.01元，本息等金额合计5,296.95元。 被告刘永利未作答辩。 经本院审理查明，2014年6月16日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2021年4月16日，被告尚欠信用卡本金、利息等共计5,296.95元。 上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡账页等在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告刘永利向原告申请办理信用卡，原告农业银行向被告刘永利发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告刘永利使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款、利息等费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告刘永利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永利于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行欠款5,296.95元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 曹 凯 二〇二一年七月一日 申请执行的期间为二年 书记员 李媛媛 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2943号申请执行人：天山区南草滩街建强砂石加工部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区南草滩街翠林社区十一号砂场。经营者：李建强，该加工部负责人。委托代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。法定代表人：吴荣兰，该公司总经理。申请执行人天山区南草滩街建强砂石加工部与被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司的存款、收入241,161.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司负担本案执行费3,517元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月十三日书记员  王燕
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执244号之一申请执行人：青海木木汽车租赁有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：杜磊，该公司执行董事。被执行人：王文君，男，汉族，1973年3月19日生，公民身份号码：XXX，户籍所在地：内蒙古包头市固阳县。申请人执行人青海木木汽车租赁有限公司与被执行人王文君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）青0103民初3627号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人给付租赁费24398元，自2020年7月31日至2021年1月25日的利息458元（按照年利率3.85%计算），律师受理费4000元，案件受理费25元，并承担本案的执行费326元，合计29207元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款972元，本院已经扣划并给付申请人；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地内蒙古自治区包头市固阳县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人持有的在青海平宇矿业有限责任公司75%股权、青海通广贸易有限责任公司60%股权，本院已经予以冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月五日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4227号原告：郭文生，男，1971年7月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。被告：张志刚，男，1972年9月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住湖北省浠水县。原告郭文生与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告郭文生于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭文生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文生撤诉。案件受理费650元，已减半收取，退回原告郭文生。审判员 柏 梅二〇二一年七月十五日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执恢10号申请人：陈大崇，男，1976年2月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：陈开远，男，1976年2月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：袁学云，男，1965年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：张金良，男，1982年8月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。陈大崇申请执行陈开远、袁学云、张金良侵权一案，根据本院（2014）南民初字第228号判决确定，被执行人陈开远支付陈大崇一次性补助金和滞纳金40000元，被执行人袁学云支付陈大崇一次性补助金和滞纳金40000元，被执行人张金良支付陈大崇一次性补助金和滞纳金30000元郝宗，三被执行人互负连带责任，限判决生效后十日内履行。三被执行人未按期履行，申请执行人陈大崇于2014年6月25日向本院申请执行，本院受理后经执行，因查不到三被执行人可供执行的财产，案件无执行条件，依法终结本次执行程序，2021年1月26日本院依职权对案件恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月26日电话与袁学云联系，要求其履行法律文书确定的义务。二、2021年1月28日接待被执行人张金良，张金良当天交纳执行款10000元。三、2021年2月1日向三被执行人发出恢复执行通知书，通知其于2月20日到局履行义务。四、分别于2021年1月29日、5月7日、6月22日、7月20日对三被执行人的银行存款、车辆等进行网络查询。未查到执行线索。2021年5月13日到南涧县不动产登记中心对被执行人陈开远的住房登记、抵押、查封情况进行查询，陈开远在南涧有一套住房（93.18平米）抵押在中国农业银行南涧县支行。六、2021年6月18日对三被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单，限制高消费。七、2021年7月23日电话通知张金良、袁学云交款，均回复正在积极筹款。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2021年7月23日通过电话联系方式告知申请执行人，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。六、本院认为，本院依法对该案恢复执行后，经电话联系，被执行人张金良到局交纳了执行款10000元，被执行人袁学云因生病住院暂无执行条件，被执行人陈开远在南涧有一套住房，面积（93.18平米）抵押在中国农业银行南涧县支行。执行过程中经网络查控未查到被执行人可供执行的财产。案件暂无执行条件，执行中依法对三被执行人进行了信用惩戒，纳入失信被执行人名单，限制高消费。将执行情况通过电话联系方式告知申请执行人并进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二一年七月二十三日书记员  张 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19459号之二申请人：邹勇，男，1991年11月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被申请人：胡杰，女，1956年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。本院于2021年3月1日作出(2021)沪0115民初19459号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人胡杰银行存款712,000元或查封、扣押等值的其他财产。经原告申请，本院于2021年7月6日口头裁定准予原告邹勇撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡杰银行存款712,000元或查封、扣押等值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二一年七月六日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执898号申请执行人：内蒙古李家塔煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇。法定代表人：田子文。委托诉讼代理人王晓革，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人苏宇翔，内蒙古东日律师事务所实习律师。被执行人：南京泓润能源发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：陈**。关于申请执行人内蒙古李家塔煤矿与被执行人南京泓润能源发展有限公司合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2020年11月2日作出的呼仲案字[2019]第182号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被申请人一（指的是本案被执行人）偿还拖欠申请人购煤款计人民币27315591.81元；二、被申请人一向申请人支付违约金计人民币8522464.64元(2017年4月1日至2019年5月20日，共计780天)，并支付以27315591.81元为基数按日万分之四计算违约金自2019年5月2日至实际付清之日止的违约金；三、驳回申请人其他仲裁请求；四、本案仲裁费337057元，由申请人承担111967元，由被申请人一承担225090元；鉴于该费用申请人已预交，由被申请人一承担的部分直接支付给申请人。上述裁决所确定的应由被申请人一向申请人支付的款项，被申请人一应于本裁决书送达之日起十五日内向申请人支付完毕。迟延履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由向江苏省南京市中级人民法院申请强制执行，该院于2021年4月25日作出（2021）苏01执484号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行中，本院依法采取了下列措施：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索。向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本院立案执行后，本院三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等进行了查控，反馈被执行人名下没有大额存款，没有车辆、不动产等。本院已于2021年6月16日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。被执行人账户有零星小额存款，已经被其他法院冻结，本案无法扣划。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册登记地调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。6、2021年7月26日，与申请执行人谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经呼和浩特仲裁委员会仲裁裁决书确认，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因无财产可供执行，本案暂未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2019]第182号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年七月二十八日书记员  赵鹏程
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地:乾安县。 法定代表人：李航宇。 委托诉讼代理人：史卫民，男，银行职工，1972年11月19日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人： 被告：刘金良，男，汉族，1972年1月3日出生，住乾安县。 被告：宫晓利，女，汉族，1972年1月16日出生，住乾安县。 被告：吕树国，男，汉族，1971年3月27日出生，住乾安县。 被告：高丹丹，女，满族，1979年11月2日出生，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮储乾安支行）与被告刘金良、宫晓利、吕树国、高丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 邮储乾安支行向本院提出诉讼请求：要求刘金良、宫晓利截止到2021年5月5日偿还原告贷款本息合计1417000.68元，其中本金1305447.08元，利息l11553.60元，并自2021年5月6日起至给付之日止本金1305447.08元按照年利率8.645%给付利息，对逾期未付的利息按合同约定罚息利率计收复利，邮储乾安支行有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权。事实与理由：刘金良、宫晓利在2018年5月11日与邮储乾安支行签订了《小额贷款额度借款合同》；吕树国、高丹丹于原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告以坐落乾安县乾安镇德建凤凰城小区8号楼底商1-2层11门做为抵押，权利人吕树国、高丹丹，房权证号为吉（2018）乾安县不动产权第XXXX号，并在乾安县不动产中心出具吉（2018）乾安县不动产证明第0001308号抵押权利不动产证明，刘金良、宫晓利在我单位贷款本金1500000元整。根据贷款借款合同的约定，被告违反了贷款借款合同第四十二条违约条款的约定。刘金良、宫晓利现欠款本金1305447.08元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，要求被告归还尚未结清的贷款本金及利息，并收取延期罚息。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行对于其诉讼请求中复利的具体计算标准无法明确，应视为中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行没有具体的诉讼请求，故驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的起诉。 案件受理费17553元，退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年七月二十八日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执619号之三申请执行人：顾炜山，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市立达拉丝模具厂，住所地安徽省天长市。主要负责人：陆义鹤，该厂厂长及投资人。被执行人：陆义鹤。顾炜山与天长市立达拉丝模具厂建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天长市立达拉丝模具厂、陆义鹤银行账户的冻结措施及房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年七月十三日书记员 尤海燕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11232号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：万仁均，男，1964年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业公司”)与被告万仁均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告营巢物业公司委托诉讼代理人钟燕及被告万仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营巢物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告万仁均支付2018年1月至2020年12月的物业服务费3,944元及至实际清偿日止的逾期缴费违约金。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的违约金变更为：请求判令被告支付违约金1,183元。被告万仁均辩称，被告并非故意拖欠物业费。房屋存在墙面渗水的质量问题，墙面渗水已致使其屋内装饰装修损失。本院经审理查明：被告系上海市奉贤区运河路200弄树园新苑XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为136.97平方米。2014年4月20日，原告营巢物业公司与上海市奉贤区树园新苑业主委员会签订《物业服务合同》，大致内容为：原告为奉贤区运河路200弄提供物业管理服务，合同期限自2014年4月20日至2019年4月19日止，多层按0.8元/月/平方米收取物业费，物业费按季交纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务，逾期缴纳的，应按每天千分之三的标准支付违约金。2019年11月18日，原告营巢物业公司与上海市奉贤区树园新苑小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，大致内容为：合同期限自2019年12月1日至2024年11月30日止，多层按0.8元/月/平方米收取物业费，物业费按季交纳，业主应在季度履行交纳义务，逾期缴纳的，应按逾期付款金额乘以年利率24%乘以逾期期限的标准支付违约金。2018年1月至2020年12月期间，被告累计欠原告物业费3,944元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告根据《物业服务合同》为涉案小区提供物业服务，被告理应及时按照合同约定交纳相应的物业费。被告辩称，因为涉案房屋存在质量问题致其装修损失，因此不同意支付物业费。本院认为，房屋是否存在质量问题属于被告与房屋出卖人之间关于房屋买卖合同的争议，物业公司依法不对房屋质量承担瑕疵担保责任，被告以此为由拒交物业费，缺乏法律依据。若被告坚持认为因房屋存在质量问题及物业公司怠于维修给造成其损失，可以另案主张权利，因与本案属不同法律关系，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。故对原告诉请要求被告支付拖欠物业费的主张，本院依法予以支持。至于原告提出要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院认为，被告并非故意拖欠物业费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，长期拒付物业费本身也是一种违约行为，对物业公司的正常运作以及对小区正常的管理也会造成不良影响，长远看此种作法损害的是业主和整个小区的公共利益，不宜提倡和鼓励。物业公司如在履行过程存在一些瑕疵，被告应积极督促物业公司进行改善。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告万仁均于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司2018年1月至2020年12月的物业服务费3,944元；二、驳回原告上海营巢物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告万仁均负担。本判决为终审判决。审判员  谭文忠二〇二一年七月十二日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执961号本院立案受理的申请执行人王义刚申请执行王君政承揽合同纠纷一案。依据（2020）黔0382民初3406号民事调解书，被执行人王君政应支付申请执行人王义刚案款330000元（利息另计）、案件受理费2750元，并承担执行费4891元。本案在执行过程中，双方于2021年7月22日自行达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。现申请执行人认为履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年七月二十二日联系人：王明远联系电话：2229×××5
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3677号原告：芦淞区创亿恒旺纺织品商行，住所地株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场****门面。经营者：唐武，男，1982年12月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：郑四红，男，1976年1月21日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。原告芦淞区创亿恒旺纺织品商行与被告郑四红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告芦淞区创亿恒旺纺织品商行经营者唐武到庭参加诉讼，被告郑四红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦淞区创亿恒旺纺织品商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款31500元及至还款日止利息（原告当庭变更放弃利息）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日之前，被告与原告一直有布匹买卖业务往来，经双方结算，被告尚欠原告货款66500元，后经原告多次催讨，偿还了35000元，尚欠31500元，特诉至法院。被告郑四红未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦淞区创亿恒旺纺织品商行与被告郑四红之间存在布匹买卖生意往来，双方未签订书面买卖合同，唐武系“芦淞区创亿恒旺纺织品商行”实际经营者，现被告尚欠原告31500元，逐酿成本次纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案归纳的焦点为：被告郑四红是否应当向原告芦淞区创亿恒旺纺织品商行支付欠款31500元的问题，现分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但约定的布匹买卖事宜，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。故原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑四红于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区创亿恒旺纺织品商行货款31500元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，减半收取294元，保全费335元，合计629元，由被告郑四红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二一年七月二十六日法官助理黄辉书记员游紫云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初3650号原告:曲靖华泰物业服务有限公司。法定代表人：陈石中统一社会信用代码：915303026956574897地址：曲靖市南片区委托代理人：袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权被告：王美六，女，汉族，1979年6月1日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖华泰物业服务有限公司诉被告王美六物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖华泰物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：孙华林人民陪审员 ：王德青二〇二一年七月二十八日书 记 员 ：马星萍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保757号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：罗衍山，男，1982年10月10日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与罗衍山金融借款合同纠纷一案，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗衍山银行存款1028073.02元或查封等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人罗衍山银行存款1028073.02元或查封等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年七月十三日书记员  马 成
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初1064号 原告：王根华，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省郏县，现住临沂高新区。 被告：宣城市旭升玩具厂，住所地：安徽省宣城市溪口镇新大街。 投资人：陈朝旭。 原告王根华与被告宣城市旭升玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王根华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条之规定，裁定如下： 本案按原告王根华撤回起诉处理。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年七月十日 法官助理  王 今 书 记 员  杜焕霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢589号   申请执行人：乌鲁木齐市鑫金之祥装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路惠民五期10号楼1单元1406室。   法定代表人：张小起，该公司总经理。   被执行人：新疆成恺兴商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村友好东路西八巷59号。   法定代表人：胡原诚，该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐市鑫金之祥装饰有限公司与被执行人新疆成恺兴商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）新0109民初5763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为797,965.24元，本院于2021年7月29日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5763号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆成恺兴商品混凝土有限公司在银行和其他金融机构账户存款808,345.24元（其中案款797,965.24元和执行费10,380元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵亮   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   单娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11141号原告：熊宋伟，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：倪煊璟，上海市方正律师事务所律师。被告：上海大申标识制作有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周国生，执行董事。原告熊宋伟与被告上海大申标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理中，原告熊宋伟向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告熊宋伟向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊宋伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊宋伟负担。审判员  邵文龙二〇二一年七月十九日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初1077号 原告：农文海，女，1967年7月16日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所专职律师。 被告：梁永金，男，1976年8月4日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县，现住广西崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年5月24日。 开庭日期：2021年6月24日。 原告诉讼请求：一、被告偿还借款本金169000元；二、被告支付逾期付款利息18515元（以本金50000元按月息7‰计：从2019年1月1日起暂计至2021年5月31日，50000元×7‰×29个月=10150元；以本金50000元按月息7‰计：从2020年1月1日起暂计至2021年5月31日，50000元×7‰×17个月＝5950元；以本金69000元按月息7‰计：从2021年1月1日起暂计至2021年5月31日，69000元×7‰×5个月＝2415元。此后的利息顺延计至还清本金时止），以上两项相加169000元＋18515元＝187515元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因在崇左市购买商品房缺钱，在2018年之前分几次向原告借现金，由于不能及时偿还，故被告于2018年4月10日给原告出具一张借条。内容为：“现收到农文海现金借出人民币169000元（拾陆万玖仟元整），借期叁年，2020年连本带息还清。计划2018年底还人民币50000元（伍万元整），2019年底还人民币50000元（伍万元整），2020年底还人民币69000元（陆万玖仟元整）。如到期未还请．愿按月利率7‰（仟分之柒）计付逾期利息，立此据。借款人：梁永金，身份证：×××1876。贰零壹捌年肆月拾日。”被告承诺还款每期到期后，原告曾多次向被告追偿，但被告每次都以种种借口拒绝偿还。原告认为，被告故意拖还欠款，已严重影响原告的资金周转，造成原告的经济损失。 被告辩称，之前借原告70000元，已还了20000元，剩余50000元未还，后来和原告说要还50000元和利息，原告不肯，后来被告就糊里糊涂签了这个借条，原告就直接起诉至法院了。但是当时其跟原告只是借50000元。同意还借款本金50000元，但是原告规定的利息过高了，要求按银行贷款利息计算，从借条签订时间开始计算至今。 查明事实：2018年4月10日，被告出具一张借条，内容为：现收到农文海现金借出人民币169000元（拾陆万玖仟元整），借期叁年，2020年连本带息还清。计划2018年底还人民币50000元（伍万元整），2019年底还人民币50000元（伍万元整），2020年底还人民币69000元（陆万玖仟元整）。如到期未还请．愿按月利率7‰（仟分之柒）计付逾期利息．立此据。借款人：梁永金，身份证：×××1876。贰零壹捌年肆月拾日。”借款到期后，被告通过微信转账于2019年2月25日还了2000元，于2019年3月15日还了2000元，于2019年4月5日还了5000元，其余16万元经原告多次催讨未还。 以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录、转账记录，被告提供的转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。 本院意见：结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、是否存在梁永金向农文海借款169000元未还的事实问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了借条、微信聊天记录、转账证明了被告借款及催款的事实，被告对原告提供的借条、微信聊天记录无异议，因此，本院认定存在梁永金向农文海借款169000元的事实。被告主张其只借70000元，还了20000元，剩余50000元未还，但从其提供的转账记录来分析，其共转账给原告16000元，其中2018年2月10日的5000元、2018年2月14日的2000元共7000元是在写借条之前，2019年2月25日的2000元、2019年3月15日的2000元、2019年4月5日的5000元共9000元是写借条之后，原告也未认可，被告应当承担举证不能的法律责任。因此，本院认定存在梁永金向农文海借款160000元未还的事实。 二、梁永金应否偿还农文海借款160000元及按月利率7‰支付逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。梁永金向农文海借款未按期还款系违约行为，应当承担偿还借款并支付逾期还款期间利息的违约责任。农文海主张梁永金偿还借款160000元并按约定按月利率7‰支付逾期利率合法有据，本院应予支持。被告主张双方约定的利息过高了，要求按银行贷款利率计算利息没有法律依据，本院不予支持。 判决主文：梁永金于本判决生效之日起10日内偿还农文海借款本金160000元及逾期付款利息（1.以本金50000元按月息7‰计，从2019年1月1日起计至实际支付之日止；2.以本金41000元按月息7‰计，从2020年1月1日起计至实际支付之日止；3.以本金69000元按月息7‰计：从2021年1月1日起计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条。 诉讼费：案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费1470元，两项合计3495元，由梁永金负担。此款农文海已预交，由梁永金在偿付上述款项时，一并支付给农文海。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年七月十三日 书记员  谢璐嘉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更919号 罪犯李月初，男，1976年6月28日出生，汉族，山东省威海经济技术开发区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省威海市环翠区人民法院于2020年1月13日作出（2019）鲁1002刑初608号刑事判决，以被告人李月初犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿259182.49元。刑期自2019年12月9日至2021年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2020年4月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出假释建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李月初认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李月初认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。山东省威海市环翠区人民法院出具的财产刑执行情况一览表载明：罪犯李月初附带民事赔偿259182.49元已赔偿。 上述事实，有罪犯李月初认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李月初确有悔改表现，执行刑期已超过原判刑期二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李月初予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年12月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2527号申请执行人：李某，女，2011年10月7日出生，住：昆明市他官渡区。被执行人：李云安，男，1988年8月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李某与被执行人李云安婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院做出的（2019）云0111民初11456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的11000.00元及利息，执行费65.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人所留号码为空号，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月三十日书记员 蔡学良
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初2577号原告：甘晓松，男，1973年9月22日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：郎海华，江西郎秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佺，江西郎秋律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民，董事。被告：广东华商律师事务所，地址广东省深圳市。负责人：高树。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。被告：周侠，男，1978年4月8日生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日生，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：梅惠民，男，1957年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨建平，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院审理的原告甘晓松诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告甘晓松在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告甘晓松诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、广东华商律师事务所、涂国身、周侠、吴巧民、黄峰、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、邱忠成、梅惠民、杨建平证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  孙雪梅审 判 员  杨立转人民陪审员  于翠英二〇二一年七月八日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23443号原告：西安裕唐网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：党佳翼，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。被告：陈静雨，女，汉族，1994年8月6日出生，住西安市雁塔区。被告：朱泳，女，汉族，1967年2月10日出生，住西安市雁塔区。原告西安裕唐网络科技有限公司与被告陈静雨、朱泳买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因本案不属于本院管辖，原告西安裕唐网络科技有限公司向本院申请撤回起诉，且不愿缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安裕唐网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年七月二十八日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执440号之一申请执行人：张开同，男，1958年5月23日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张磊，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张开同与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张磊未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元、利息3000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费63元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人张磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张磊未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询情况：本院依法冻结了被执行人张磊名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年2月8日起至2022年2月7日止）。本院依法强制扣划了银行存款3686元，扣减执行费50元，剩余案款3636元已发还申请执行人张开同。本院委托山东省兖州区人民法院查封了被执行人张磊名下的鲁Ｈ×××××号福特牌车一辆，查封期限自2021年7月21日至2023年7月20日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人张磊无其财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张磊名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人张磊名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人的申请，本院在沛县房屋征收办公室依法查封了被执行人张磊位于沛县东部片区地块的拆迁补偿款20000元及相应价值拆迁安置房（丈量号：2-72、2-73，协议共同签订人：姚翠），查封期限自2021年6月30日至2024年6月29日。暂不具备处置条件。6.本院未查找到被执行人张磊的下落，申请执行人张开同亦明确表示提供不出被执行人张磊的具体下落。7.因被执行人张磊拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人张磊采取限制高消费措施,于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2415号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10650号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松。委托诉讼代理人：张军、纪云妹,均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄瑞芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告黄瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告黄瑞芳起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费7455元，由原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年七月二十一日书记员 骆雪玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1040号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：巴图毕力格,男,1986年10月26日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告巴图毕力格物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤回对被告巴图毕力格的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告巴图毕力格的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判长 马 越人民陪审员 高 娃人民陪审员 郭凯兰二〇二一年七月二十八日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1182执1436号 申请执行人：罗德永，男，1982年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：江琨，男，1991年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行罗德永与江琨民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2021年5月、2021年6月、2021年7月数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2021年5月25日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；申请人目前无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月三十日 书记员  林 洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1074号原告（申请执行人）：周世强，男，1963年5月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告（案外人）：吴家兴，男，汉族，1994年1月20日生，住辽宁省瓦房店市。被告（被执行人）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，该公司总经理。原告周世强与被告吴家兴、大连华翱房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2021年7月19日立案。原告周世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世强撤回起诉处理。审判长  范瑞瑶审判员  唐庆福审判员  王 亮二〇二一年七月二十九日书记员  邵 将
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初9985号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D×××01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，男，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，男，该支行职员。被告：黎永松，男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××953。被告：张国莹，女，1995年5月26日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××920。被告：清远市荣景投资有限公司，住所地清远市清城区××××××××××××××（广发大厦）第16层01室。法定代表人：陈某1。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黎永松、张国莹、清远市荣景投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年七月二十一日书记员  李泳琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3728号   原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告:吕某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月5日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10560号原告保钦文，男，汉族，1983年4月26日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告张伟，男，汉族，1979年4月16日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人欧华军，云南青昶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨丽芳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告任玮，女，汉族，1984年6月6日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住上海市黄浦区。委托代理人欧华军，云南青昶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨丽芳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告曹瑞轩，女，回族，1990年5月4日出生，住云南省昆明市西山区。原告保钦文诉被告张伟、任伟、曹瑞轩债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告保钦文于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告保钦文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保钦文撤诉。案件受理费人民币16500元，减半收取人民币8250元，由原告保钦文负担。审判员  申开勇二〇二一年七月二十日书记员  刘雨杉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执467号   申请执行人：顾某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人：顾某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：赫某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人顾某1、马某1、马某2、马某3、康某、张某、顾某2与被执行人赫某劳务合同纠纷一案中，依法划拨被执行人赫某在金融机构存款1390.69元，申请执行人马某1、张某、马某2已领取。查明被执行人赫某在不动产、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人赫某名下车牌号为×××华泰圣达菲牌汽车车户，因未实际控制，无法处置。被执行人赫某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人顾某1、马某1、马某2、马某3、康某、张某、顾某2也不能提供被执行人赫某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人赫某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人顾某1、马某1、马某2、马某3、康某、张某、顾某2同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                     审判长陈西明                                                                                                     审判员金 鑫                                                                                                     审判员马 剑                                                                                                 二〇二一年七月二十三日   执行员 李 贵   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2995号原告:刘某，住北京市海淀区。被告：贾某，汉族，住大同市。原告刘某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告刘某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1505元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二一年七月二十三日书记员 李雪峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8192号 被执行人:韦寺恒，男,1993年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 关于被执行人韦寺恒罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初761号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦寺恒应缴纳罚金5000元。本院于2021年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月三十日 书记员  姚若文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6507号申请执行人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨清波，董事长。委托代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：沈吴强，男，1990年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告沈吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)沪0118民初21292号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告沈吴强应偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金人民币85,000元自2019年11月1日起至2021年1月31日止的利息16,362.50元以及本案律师费5,000元，此款被告于2021年1月31日前支付原告；二、被告沈吴强应归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金85,000元并偿付该款自2021年2月1日起至2022年1月31日止的利息，年利率按8%计付；此款被告自2021年2月起至2022年1月止，于每月20日前归还本金7,083.33元、偿付利息566.67元，直至还清时止；三、如被告沈吴强未按约履行上述主文第一条约定的付款义务，则原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司有权自被告违约之次日起向法院申请执行85,000元借款本金，律师费5,000元以及以本金85,000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，年利率按15.40%计算；四、如被告沈吴强未按约履行上述主文第二条约定的付款义务，原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司有权自被告违约之次日起就被告全部未付借款本金一并向法院申请执行，且被告应偿付原告以未还本金为基数，自逾期之次日起至实际清偿之日止的利息，年利率按12%计算；五、原告放弃其他诉讼请求；六、双方对本案无其他争议；七、本案受理费1,925元，减半收取计962.50元，由被告负担，此款被告于2021年1月31日前支付原告。因被告沈吴强未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月8日向被执行人沈吴强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月25日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月8日冻结了被执行人名下18个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年7月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十三日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1094号申请执行人史若含与被执行人杨有强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2525元，本院依法受理。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，执行人自动履行2525元，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初1094号民事调解书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1094号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢241号 申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园，统一社会信用代码91340764581547935N。 法定代表人：孙坚强,该公司经理。 委托代理人：孙建庭，该公司员工。 被执行人：胡师保,男，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与胡师保买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年七月二十六日 书记员  古宏斌