wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初907号原告：朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场****1.**。经营者：韩树强，男，1973年10月5日，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所，律师。被告：张志军，男，1973年12月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：王平，女，1970年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城与被告张志军、王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城的委托诉讼代理人薛秀华到庭参加诉讼。被告张志军、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告给付拖欠材料款190,000元及利息（按法定占用资金的6%）从2020年1月12日至还清之日止；2、诉讼费用及相关的一切费用均由二被告承担。在案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付利息，自起诉之日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：二被告于2019年前陆续在原告处购买材料共计欠款190，000元，有欠条为证。在此期间，原告一直向二被告索要欠款，而二被告均以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。被告张志军、王平未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了常住人口信息，微信聊天记录、欠条以及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城主要经营装饰材料销售。被告张志军与被告王平系夫妻关系。2020年1月12日，被告张志军、王平给原告出具欠条一张，载明：“今欠亿达材料款（2019年前），总计壹拾玖万元整（￥190000元）欠款人：张志军王平2020年1月12日”，现材料款项未支付，故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系合法有效的买卖合同关系。二被告本应及时履行给付货款的义务，现二被告拖欠不付，已属违约，故原告要求二被告立即给付材料款190,000元的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2021年4月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告张志军、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张志军、王平于本判决生效后七日内给付原告朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城材料款190,000元；二、被告张志军、王平于本判决生效后七日内给付原告朝阳豪德贸易广场亿达装饰城利息，自2021年4月20日至清偿之日止，以190,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，原告已预交，由被告张志军、王平负担2,050元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还2,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年七月十五日书记员  刘 晗
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2076号申请执行人：汤秀平，女，1981年8月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：易琨鹏，男，1989年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人汤秀平与被执行人易琨鹏租赁合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2491号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人易琨鹏未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易琨鹏银行存款8723元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十九日书记员  刘 文
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初100号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县金罗镇丁仕山商店，经营场所湖南省澧县金罗镇幸福桥居委会二组（金中路）。经营者：丁仕山，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县金罗镇丁仕山商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  喻译婵审判员  刘爱华二〇二一年七月九日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3290号原告：吴杰。委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被告：杨春。原告吴杰与被告杨春运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰委托诉讼代理人吴秀华，被告杨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春支付运费23300元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：吴杰系苏Ｃ×××××自卸车实际所有人，挂靠在睢宁县平安运输有限公司（以下简称平安公司）。原告驾驶车辆为被告运输水稳和沥青铺设迎宾大道道路。2019年3月2日经双方结算，被告向原告出具欠款24300元欠条一份，之后原告多次索款，被告仅支付1000元，剩余款项未付，故提出上述诉请。被告杨春辩称：1.欠条系被告本人出具，但是实际应付款主体是被告姐夫；2.原被告和案外人王某安、秦伟之间账目未核对，原告还应当返还被告部分款项。本院经审理查明事实如下：2019年3月2日，经原被告结算，被告杨春向原告出具欠条一份，载明“今欠到6802油料运费贰万肆仟叁佰元整24300。已付壹仟元1000元。杨春2019年3月2日”。另查明，苏Ｃ×××××货车行驶证登记所有人为平安公司，平安公司向本院出具证明一份，证明该车辆实际所有人为吴杰，挂靠在该公司名下。本院认为：被告杨春因欠付原告吴杰油料运费而出具欠条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。因被告杨春未全部履行付款义务，原告持欠条原件主张剩余欠款23300元，被告杨春对于欠条真实性亦不持异议，本院予以支持。原告关于利息损失主张不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称实际欠款人系其姐夫，与被告出具涉案欠条事实不符，本院不予采信。被告辩称原被告之间存在其他债务应在本案中抵扣，本院认为，被告所主张债务与本案无关联性，且双方并未最终进行结算存在争议，被告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴杰支付23300元及逾期利息损失（自2021年4月15日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告杨春负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年七月五日书记员  卓 异
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初7005号 原告：杨京民，男，1963年5月5日生，汉族，住平度市。 被告：杨九伟，男，1976年11月2日生，汉族，住平度市。 原告杨京民与被告杨九伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨京民到庭参加诉讼，被告杨九伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨京民向本院提出诉讼请求：请求杨九伟支付杨京民打工款1500元。事实和理由：杨京民于2019年12月经人介绍到大莱龙铁路莱州站打工，每天150元，共计1500元。曾多次跟杨九伟要钱，至今未给，杨九伟于2020年1月20日出具欠条，现诉至法院，请求判如所请。 被告杨九伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年年底，杨京民到杨九伟的工地打工，杨九伟欠其人工费1500元。杨九伟于2020年1月20日为杨京民出具证明一份，载明欠到杨京民人工费壹仟伍佰元（1500.00）整，（在大莱龙铁路莱州站人工费）于2020年1月24日付清。后经杨京民多次索要，杨九伟一直未付，杨京民遂诉至法院要求处理。 本院认为，杨九伟欠杨京民劳务费1500元，有其为杨京民出具的证明为证，事实清楚，应当予以清偿。被告杨九伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杨九伟于本判决生效后十日内给付杨京民劳务费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨九伟负担，杨九伟应在本判决生效之日起十日内直接支付杨京民。 本判决为终审判决。 审 判 员 王海霞 二〇二一年七月十五日 法官助理 吴俊洁 书 记 员 刘 坤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2164号 周某： 本院已经受理金某诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年七月十四日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢195号之九申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：阳泉市三石耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会。被执行人：阳泉恒誉窑业工业有限责任公司。被执行人：史惠堂，男，1952年4月5日生，汉族。被执行人：李换果，女，1952年11月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳商终字第38号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人史惠堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史惠堂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币852.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月七日书记员  高 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4281号 申请执行人欧冰梅。 被执行人黄澄。 欧冰梅申请执行黄澄民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11122号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人黄澄位于成都市武侯区车位，均已查封（查封日期2021年4月23日，期限三年）。因上述房产均系轮候查封、且有抵押权利，故本院均暂无处置条件。除此之外未发现被执行人有效的可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人黄澄高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11122号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述查封、冻结财产，如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月十四日 书记员 张 瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5894号申请人：张琴，女，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏令同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗玉，江苏令同律师事务所律师。被保全人：曹苏梅，女，1959年3月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市小教场7号。申请人张琴与被保全人曹苏梅合同纠纷一案，申请人张琴于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曹苏梅名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人曹苏梅名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月二十一日书记员  罗翠
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6557号 四川盛世康源生态农业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初9208号判决书，于2021年4月26日立案受理刘蓉申请执行四川盛世康源生态农业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年七月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢870号申请执行人：齐星，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市和平区功率加健身工作室，住沈阳市和平区天津南街38号、38-1号，统一社会信用代码：92210102MA0YPK973K。被执行人：付强，男，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人齐星与被执行人沈阳市和平区功率加健身工作室、付强劳动争议执行一案，现申请执行人齐星与被执行人沈阳市和平区功率加健身工作室、付强达成和解协议，申请执行人齐星请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10145号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初10145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 计        晓        光执行员 4156710791781500李秀雨执行员 于        永        江二〇二一年七月二十九日书记员 刘                 超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初4128号 申请人：靳如雷，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：庄乾华，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：薛玉强，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人靳如雷与被申请人庄乾华、薛玉强其他案由纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：500000.00元）。申请人靳如雷以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000671号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庄乾华、薛玉强所有的机器设备一宗（详见查封清单），查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年七月十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保914号
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢244号之一申请执行人：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。被执行人：贾小刚，男，汉族，1965年11月1日出生。被执行人：阳泉市晋阳碳素有限公司。被执行人：赵瑞源，男，汉族，1974年11月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第68、69、75号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾小刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2188414.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  王肖红
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执373号申请执行人：孙吴县鑫源融资担保有限责任公司。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人：孙吴县天成牧业生产专业合作社。法定代表人：吴福海，理事长。孙吴县鑫源融资担保有限责任公司与孙吴县天成牧业生产专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）黑1124民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人孙吴县鑫源融资担保有限责任公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民督1号支付令的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十八日书记员  贾 何
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6682号原告：霍俊洋，男，1966年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古红实建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北姚家洼居委会红山物流园区金融物流港一期E2号楼1、2层。法定代表人：孙云峰，总经理。被告：王国明，男，1976年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告霍俊洋与被告内蒙古红实建筑工程有限公司、王国明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告霍俊洋于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍俊洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霍俊洋撤诉。案件受理费94元，由原告霍俊洋负担。审 判 员 韩玉杰二〇二一年七月五日书 记 员 王 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2888号之一申请执行人：杨成龙，男，1948年9月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：付永胜，男，1970年8月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：于居柱，男，1965年7月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：安建，男，1967年9月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：付礼，男，1992年11月30日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨成龙与被执行人付永胜、于居柱、安建、付礼民间借贷纠纷一案，因被执行人付礼未履行本院作出的（2020）苏1302民初8008号民事判决书确定的法律义务，本院查封了被执行人付礼的车牌苏Ｎ×××××号机动车。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨成龙向本院申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人付礼的车牌苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月三十日书记员 马鸿伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1086号申请执行人:陈守诗，男，1956年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:朱子生，男，1963年1月24日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人陈守诗与被执行人朱子生民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1702民初3278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱子生未履行生效法律文书确定的义务----返还申请执行人陈守诗借款260万元及利息。申请执行人陈守诗于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人朱子生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人朱子生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱子生至今未自动履行。本院分别于2021年4月8日、5月11日、7月22日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人朱子生有可供执行财产。本院于2021年7月22日作出（2021）鲁1702执1086号限制消费令，对被执行人朱子生限制消费，于2021年7月22日作出（2021）鲁1702执1086号执行决定书，将被执行人朱子生纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月20日向申请执行人陈守诗发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈守诗未能提供相应财产线索。本院于2021年7月23日采取电话联系的方式与陈守诗的委托代理人王栋进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王栋，王栋同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权260万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3278号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权260万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  范河君审判员  贾艳平二〇二一年七月二十三日书记员  高 翔
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3259号之二申请执行人焦志祥。被执行人彭雷。本院依据已经发生法律效力（2021）湘0103民初2326号，向被执行人彭雷发出执行通知书，责令被执行人彭雷，但被执行人彭雷至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人彭雷银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月三十日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2164号申请执行人：仇乃虎，男，1962年10月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：佟开业，男，1960年5月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人仇乃虎与被执行人佟开业借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3218号]，本院于2021年7月26日立案执行。因被执行人佟开业未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佟开业银行存款200000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十七日书记员 廖清华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2184号申请执行人：王羊玲，女，1990年11月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘园，女，1994年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：张辉，该公司主要负责人。申请执行人王羊玲与被执行人刘园、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1632号]，本院于2021年7月28日立案执行。因被执行人刘园、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘园、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司银行存款28788.37元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十九日书记员 廖清华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4716号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。被告梅德进，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币57015.90元，其中借款本金人民币51331.95元、罚息人民币5683.95元（上述金额暂计算至2021年4月25日，自2021年4月26日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 2.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。审理经过本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告梅德进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辩称意见未答辩、未提交证据。查明事实1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行2.借款人梅德进3.合同名称及签订日期2019年8月3日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。4.实际借款金额及借款期限2019年8月3日借款本金60000元，借款期限自实际放款之日起1年。5.利率、罚息、复利年利率为9.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率14.52%，复利利率同罚息利率。6.款项交付自主支付7.还款方式按月付息，到期利随本清。8.还、欠款情况已偿还本金8668.05元、利息5808元、罚息（含复利）2.54元，自2020年8月开始逾期。至2021年4月25日，未偿还本金51331.95元，未偿还利息0元、罚息（含复利)5683.95元。9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金51331.95元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月25日前的利息为5683.95元，自2021年4月26日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅德进于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金51331.95元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月25日前的利息为5683.95元，自2021年4月26日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计613元，由被告梅德进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年七月一日 代书记员 孙世杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初725号 原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。负责人：周**。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：曹艳鹏。 原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告曹艳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告曹艳鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿贷款本金9898.91元、利息（含罚息）618.45元（暂计算到2021年3月15日，之后继续计算至本息偿清之日止），合计10517.36元；2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担。 曹艳鹏未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年5月15日，曹艳鹏向中行淮北分行递交个人账户开户及综合服务申请表，申请个人账户并开通网上银行、电话银行、手机银行等。2019年7月7月，曹艳鹏（借款人）通过电子渠道申请中银Ｅ贷用款与中行淮北分行（贷款人）签订个人网络循环贷款合同，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，按借款人向贷款人申请提款时约定的计算方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；还款方式为按月付息到期还本，还款账户为指定账户；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担；双方确认的送达地址为安徽省淮北市杜集区××镇××村××栋××单元××室；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效等； 二、2019年7月24日，中行淮北分行经审核后向曹艳鹏指定账户发放贷款1万元，借款期限为12月，利率为6.9%，到期日为2020年7月24日等； 三、截至2021年3月15日，曹艳鹏下欠中行淮北分行借款本金9898.91元、利息（含罚息）618.45元； 四、中行淮北分行为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院认为：曹艳鹏与中行淮北分行签订的个人个人网络循环贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，中行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，曹艳鹏取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应当按照借款合同的约定偿还尚欠的本息，事实清楚，证据充分，予以支持。中行淮北分行为实现债权支出律师代理费3000元，根据双方之间的合同规定和中行淮北分行举证的相关票据，曹艳鹏应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹艳鹏于本判决书生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金9898.91元、利息（含罚息等）618.45元（利息等暂计算至2021年3月15日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、曹艳鹏于本判决书生效之日起15日内支付中国银行股份有限公司淮北分行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，公告费390元，由曹艳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  孟 颖 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖70号 原告：刘传平，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 原告刘传平与被告刘石彬买卖合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年6月10日立案。 太湖县人民法院经审查认为，刘石彬因犯罪被安徽省岳西县人民法院判处刑罚并没收个人全部财产，现该案财产刑正在岳西县人民法院执行中。本案与刘石彬刑事案件财产刑执行案件有利益上的关联，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，同时保障刘石彬刑事案件财产刑的顺利执行，故报请本院指定管辖。 本院认为，因刘石彬刑事案件的财产刑正在岳西县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对太湖县人民法院报请本院指定管辖，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月九日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2021）晋0109民初2408号   原告：李某，住山西省太原市，公民身份号码×××。   原告：张某1，住山西省太原市，公民身份号码×××。   原告：张某2，住山西省太原市，公民身份号码×××。   原告：张某3，住山西省太原市，公民身份号码×××。   四原告共同委托诉讼代理人：宋某，山西恒一律师事务所律师。   四原告共同委托诉讼代理人：潘某，山西恒一律师事务所律师。   被告：梁某，住山西省太原市，公民身份号码×××。   原告李某、张某1、张某2、张某3与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，张某2，张某3以及四原告的共同委托诉讼代理人宋某、潘某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还四原告借款本金95万元整；2、请求依法判令被告支付四原告自2015年1月7日至实际还款之日止的利息，暂计算至2021年3月25日借款利息为1169176.5元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担，律师费为63575元。事实和理由：2015年1月6日出借方张俊飞与借款方即被告、担保人张玉平签订了一份借款合同，合同约定被告向张俊飞借款100万元整，期限自2015年1月7日至2015年3月7日，月利息为2.5分，逾期还款承担借款总额日千分之二的违约金。合同签订后第二日即2015年1月7日，张俊飞通过其本人农业银行账户（卡号×××）向被告本人银行账户（卡号×××）转账人民币95万元整。借款到期后，被告未能依约还款，经张俊飞多次催要，被告于2017年归还20万元利息，剩余本息至今未还。2020年4月29日张俊飞因各种疾病死亡，张俊飞生前未留有遗嘱，四原告系张俊飞第一顺序法定继承人，依法对上述债权享有合法继承权。经原告一向被告催要，被告于2020年5月5日承诺30个工作日内向原告支付本息共计225万元整并重新出具了借条，但时至今日被告仍未依约还款。综上，原告认为，张俊飞与被告所签借款合同合法有效，张俊飞依约出借了约定款项，被告理应依约还款，其逾期还款已构成违约，理应承担违约责任。四原告系张俊飞的合法继承人，对上述债权享有继承权，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。   被告梁某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李某系张俊飞（于2020年4月29日去世）之妻，原告张某1、张某3系原告李某与张俊飞之子，原告张某2系原告李某与张俊飞之女。张俊飞之父张书奇于2000年2月18日去世，张俊飞之母刘金些于2021年1月10日去世。张书奇与刘金些育有三子一女，分别为张银章、张宪章、张月娥、张俊飞，张银章、张宪章、张月娥向本院明确表示放弃该案的继承权。   2015年1月6日，张俊飞与被告梁某签订《借款合同》，合同约定，被告向张俊飞借款金额1000000元；借款期限自2015年1月7日至2015年3月7日止；借款利息为2.5分。2015年1月7日，张俊飞向被告转账950000元。2020年5月5日，被告向原告李某出具借条一份，基本内容为“今借到李某人民币壹佰万元整，利息计125万，本息225万”。2017年，被告向张俊飞偿还利息200000元。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张俊飞与被告梁某于2015年1月6日签订了借款合同，张俊飞于次日向被告转账950000元，故双方950000元的借款合同成立。张俊飞与被告在合同中约定的借款到期日为2015年3月7日，因张俊飞已于2020年4月29日去世，四原告作为张俊飞的第一顺序继承人，依法继承张俊飞对被告的债权。现借款期限已到，被告应当向四原告偿还欠款本金950000元。关于四原告主张被告支付自2015年1月7日起至实际还款之日止的利息（2015年1月7日至2020年8月19日按年利率24%计算并核减已偿还的20万元利息，2020年8月20日至实际还款之日止按年利率15.4%计算）的诉请，通过2020年5月5日被告向原告李某出具的欠条可以认定张俊飞与被告在合同中约定的借款利息为月利率2.5分，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持，故被告应当向四原告支付截至2020年8月19日的利息1081797.3元（已核减被告2017年偿还的利息200000元），并以借款本金950000元为基数按年利率15.4%支付四原告自2020年8月20日起至本判决生效之日止的利息。被告向四原告应偿还的借款本金和利息在四原告之间应平均分配。关于原告主张的律师费，因本案张俊飞与被告约定借款的年利率为30%，故所有利息均按照法律予以保护的最高利率支持，且律师费并非取得债权的必要费用，本院从公平原则考虑，对原告主张的律师费不予支持。被告梁某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、张某1、张某2、张某3截至2020年8月19日的借款本金950000元、利息1081797.3元，共计2031797.3元，并支付四原告以本金950000元为基数按年利率15.4%支付原告自2020年8月20日起至本判决生效之日止的利息（所有本金及利息在四原告之间平均分配）；   二、驳回原告李某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计12131元，由李某、张某1、张某2、张某3负担353元，梁某负担11778元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵蓉      二〇二一年七月一日   书记员 许洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5739号 申请执行人：四川龙工机械有限公司 法定代表人：林元俊。 被执行人：王涛 四川龙工机械有限公司申请执行王涛买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2000号民事判决已经发生法律效力。权利人四川龙工机械有限公司于2021年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人王涛高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2000号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 工 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8656号原告：杜桂荣。原告：吴俊强。原告：吴奎元。原告：付桂芹。被告：沈阳立仲建材有限公司。法定代表人：张耀虹。原告杜桂荣、吴俊强、吴奎元、付桂芹与被告沈阳立仲建材有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，杜桂荣、吴俊强、吴奎元、付桂芹和沈阳立仲建材有限公司均不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字(2020)69号仲裁裁决书，分别以对方当事人为被告先后向法院起诉，本院已分别立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)辽0104民初7360号案件审理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二一年七月六日书记员 关 渺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢278号 申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司 被执行人陆洪 被执行人熊玉娇 被执行人杨康寿 日立建机租赁（中国）有限公司申请恢复执行陆洪、熊玉娇、杨康寿融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4289号民事调解书已经发生效力。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的向原告支付租金xx元、违约金xx元等，执行到位案款xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人陆洪、熊玉娇、杨康寿名下银行账户，本院已经限制被执行人陆洪、熊玉娇、杨康寿高消费及有关消费。 被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4289号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月二十三日 书记员 李莉娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2888号 原告：牟利，女，1994年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：周琳翼，男，1997年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告牟利诉被告周琳翼买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月15日，原告牟利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告牟利撤回起诉处理。 案件受理费减半收取188元，由原告牟利负担。 审判员  肖** 二〇二一年七月十五日 书记员  梅梅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5770号上诉人（原审被告）：北京市顺义粮油有限公司，住所地北京市顺义区府前西街。法定代表人：石桂新，执行董事。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鲜伊食品有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村207号。法定代表人：宋世官，总经理。上诉人北京市顺义粮油有限公司（以下简称顺义粮油公司）因与被上诉人北京鲜伊食品有限责任公司（以下简称鲜伊食品公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顺义粮油公司之委托诉讼代理人游志雄，被上诉人鲜伊食品公司之法定代表人宋世官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺义粮油公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回鲜伊食品公司的全部诉讼请求；一审、二审案件受理费由鲜伊食品公司承担。事实与理由：1.鲜伊食品公司确实对顺义粮油公司负有债务，顺义粮油公司有权行使抵销权；2.并无证据证明鲜伊食品公司已经搬离腾退区域，一审判决付款条件已经成就不妥当。鲜伊食品公司辩称：同意一审法院判决，不同意顺义粮油公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律错误。鲜伊食品公司向一审法院起诉请求：顺义粮油公司支付鲜伊食品公司腾退补偿款543270.38元，诉讼费用由顺义粮油公司承担。一审法院认定事实：2018年6月12日，北京市西北郊粮食仓库有限公司（以下简称西北郊粮库公司）（甲方）与鲜伊食品公司（乙方）签订《腾退补偿协议》，主要约定：乙方于2018年6月30日前将租赁、使用区域及其他租赁标的物腾空、交还甲方；逾期不腾退的，前述区域内的所有物品均视为遗弃物，甲方可以通过停水、停电、断路、径行废弃、全部拆除、平整土地等方式作任意处置；甲方向乙方支付腾退补偿费用共计1904470.2元；乙方将与被腾退房屋有关的一切经营、居住事宜等处理完毕，并在将该房屋及其附属物、构筑物全部腾退交由甲方拆除的情况下，经甲方现场确认后一次性向乙方支付全部补偿款。2019年5月7日，西北郊粮库公司向鲜伊食品公司出具并送达《债权抵销通知书》称：鲜伊食品公司法定代表人宋世官在成立该公司时向西北郊粮库借用原材料，截止至2006年12月仍欠543270.38元；基于双方于2018年6月12日签订的《腾退补偿协议》，在暂不考虑违约责任的前提下，该公司尚欠鲜伊食品公司1904470.2元；据于此，西北郊粮库公司行使抵销权，以鲜伊食品公司及宋世官应付款543270.38元抵销等额款项；抵销后的款项余额，西北郊粮库公司可在鲜伊食品公司履行腾退义务后随时结算。2019年5月14日，西北郊粮库公司通过银行汇款向鲜伊食品公司支付腾退补偿费用1361199.82元。2019年12月，经北京市工商行政管理局顺义分局核准，西北郊粮库公司被顺义粮油公司吸收合并，西北郊粮库公司办理了注销手续。鲜伊食品公司不认可顺义粮油公司享有抵销的权利。顺义粮油公司认可其主张抵销的相应债权并未经双方核算确认。一审法院认为，西北郊粮库公司与鲜伊食品公司签订《腾退补偿协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当依约履行相应义务。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”。本案中，西北郊粮库公司并入顺义粮油公司，故西北郊粮库公司之前的债权债务应当由顺义粮油公司享有和承担。本案主要争议焦点为：一、顺义粮油公司是否有权行使相应抵销权；二、鲜伊食品公司相应腾退义务是否已经完成，相应付款条件是否已经具备。对此作以下分析：一、顺义粮油公司是否有权行使相应抵销权。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，顺义粮油公司主张其对鲜伊食品公司享有543270.38元的到期债权，但鲜伊食品公司不予认可，因其主张的相应债权未经过任何方式予以明确，故顺义粮油公司无权行使其主张的抵销权。二、鲜伊食品公司相应腾退义务是否已经完成，相应付款条件是否已经具备。顺义粮油公司主张鲜伊食品公司未能交付房屋，没有完成腾退义务，相应付款条件未达成。鲜伊食品公司主张其已经向西北郊粮库公司的关联公司相关人员交付了腾退房屋，但其未能出示相关证据。由本案事实来看，西北郊粮库公司在本案诉讼之前从未向鲜伊食品公司提出过履行腾退义务的主张。由双方签订的《腾退补偿协议》中约定的付款条件之一为“将该房屋及其附属物、构筑物全部腾退交由甲方拆除”，在西北郊粮库公司单方向鲜伊食品公司出具的《债权抵销通知书》中载明的付款条件为“西北郊粮库公司可在鲜伊食品公司履行腾退义务后随时结算”。在《债权抵销通知书》送达之后的2019年5月14日，西北郊粮库公司自行向鲜伊食品公司支付了其认可的抵扣之后的全部腾退补偿款。因此，应当认定鲜伊食品公司已经履行了腾退义务，相应的付款条件已经具备。综上所述，鉴于顺义粮油公司无权行使其主张的抵销权，付款条件也已经成就，故对于鲜伊食品公司要求西北郊粮库公司支付腾退补偿款543270.38元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条之规定，判决：北京市顺义粮油有限公司给付北京鲜伊食品有限责任公司腾退补偿费用543270.38元，于本判决生效后七日内支付。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。西北郊粮库公司被顺义粮油公司吸收合并，并于2019年12月4日经北京市昌平区市场监督管理局核准办理了注销手续。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，法人合并的，权利义务由合并后的法人享有和承担。本案中，西北郊粮库公司被顺义粮油公司吸收合并，顺义粮油公司应当承担西北郊粮库的债权债务。关于顺义粮油公司主张行使抵销权。抵销权的行使须具备以下要件：一是双方当事人互负债务、互享债权；二是标的物的种类、品质相同；三是自动债权已届清偿期；四是须非不得抵销的债务。现顺义粮油公司主张以其对鲜伊食品公司享有的543270.38元债权进行抵销，但是鲜伊食品公司对该笔债权不予认可，双方亦未对顺义粮油公司主张的债权进行明确，故顺义粮油公司不满足法律规定的可以抵销的要件。因此，本院对顺义粮油公司关于行使抵销权的上诉主张不予支持。关于付款条件是否已经成就。顺义粮油公司主张鲜伊食品公司未完成腾退义务，不符合付款条件。但一方面，顺义粮油公司当庭陈述说不准是否腾退完成，经了解有人说腾退完了有人说没有腾退完成；另一方面，顺义粮油公司已经向鲜伊食品公司支付了自行抵扣后的全部腾退补偿款，与其主张的鲜伊食品公司未能腾退完成、不符合付款条件的主张相矛盾。综上，结合顺义粮油公司的付款行为以及陈述情况，本院对其主张的付款条件未成就的主张不予采信。综上所述，顺义粮油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9233元，由北京市顺义粮油有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 刘国俊审 判 员 刘 磊二〇二一年七月三十日法官助理 李 正书 记 员 李佳星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3728号原告：长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住所地长沙市天心区暮云街道汇金路997号。法定代表人：王晓龙。委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：赵延良，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在适用简易程序审理原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司诉被告赵延良商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序，由审判员李学军担任审判长，与人民陪审员易云辉、廖利辉组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  李学军人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇二一年七月十五日法官助理余银春书记员李欢
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民特57号 申请人：刘某，女，2015年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 法定代理人：谭某（系刘某之母），女，1986年12月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 申请人：何新武，男，1970年11月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人：淡真云，男，1979年8月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 法定代表人：贺兵，系该公司总经理。 委托代理人：万红星。 本院于2021年7月2日立案受理了上述申请人刘某、何新武、淡真云、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年06月28日经资中县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘某因交通事故造成的各项损失为医疗费1836.24元、住院伙食补助费60元、护理费200元、交通费100元，以上合计2196.24元； 二、申请人刘某损失2196.24元由申请人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司承担1920.80元；由申请人何新武承担非医保部分192.81元；由申请人淡真云承担非医保部分82.63元； 三、支付方式：由申请人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于2021年7月15日前支付给申请人刘某的法定代理人谭某1920.80元；申请人何新武一次性支付申请人刘某法定代表人谭某192.81元，申请人淡真云支付申请人刘某法定代表人谭某82.63元（均已按现金方式一次性付清）。 本院经审查认为，申请人刘某、何新武、淡真云、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2021年06月28日经资中县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 杨  雪  莲 二〇二一年七月五日 书记员 陈丹丹（代）
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢444号唐守华；李顺云、李超：本院受理申请执行人唐守华与被执行人李顺云、李超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李顺云、李超主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初9519号原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：缪大卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市金凤区莱聚轩烧烤餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：周刚，其他身份信息不详。（以上被告身份信息由原告提供）案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年七月十五日书记员 李小梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4215号原告：张宇，男，1994年10月15日出生，汉族，住江苏省洪泽区。被告：于军，男，1973年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张宇与被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇撤回起诉处理。审判员  朱艳红二〇二一年七月二十一日书记员  万思娣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2348号关于刘成军与张瑞、刘育红、抚顺天润精工科技有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初12435号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月九日书记员  赵晶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1095号申请执行人：李付晶,男,1981年2月3日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王金福，男,1989年3月3日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李付晶与被执行人王金福追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为15000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人王金福名下有对外投资信息、银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人王金福名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2021年6月9日将被执行人王金福纳入失信名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李付晶表示，认可执行中对被执行人王金福的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2021年7月15日到庭达成和解协议，即申请执行人李付晶表示，被执行人王金福已还款7000元，余款在7月30日前一次性付清，利息放弃；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请恢复执行并对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1095号案件的执行。被执行人不履行和解协议的、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年七月十五日书记员  刘 珍
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1002执994号之二 申请执行人李秀琳，男，汉族，1956年11月30日出生，住环翠区。 被执行人王宏，女，汉族，1971年7月29日出生，住环翠区。 被执行人张胜，男，汉族，1968年2月9日出生，住环翠区。 申请执行人李秀琳与被执行人王宏、张胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6184号民事判决书已发生法律效力,因被执行人在本院限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王宏名下的保单现金价值及保险收益。 二、本次冻结期限为三年。 如需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，冻结的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李林 二〇二一年七月二十三日 书记员  丛平
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初114号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫明，北京元栋律师事务所律师。 被告：京东誉美中西医结合肾病医院有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区金燕大街南侧。 法定代表人：郭华伟。 委托诉讼代理人：王文晓，男，1977年1月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，该公司职工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告京东誉美中西医结合肾病医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解并已实际履行为由于2021年07月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  刘德璋 审判员  于 颖 二〇二一年七月五日 书记员  陈 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14511号原告：郭文平，男，×××出生，×××族，住甘肃省×××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。委托诉讼代理人：李碧，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金玲，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。被告：秦宇东，×××出生，×××族，住甘肃省××××××××××××××，公民身份号码：×××。关于原告郭文平诉被告秦宇东不当得利纠纷一案，案件受理费共为541.25元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未缴交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年七月十四日书记员  周锦嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5989号申请人：朱顺洁，男，1991年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被保全人：张军，男，1987年3月9日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇天池村（6）官桥33号。申请人朱顺洁与被保全人张军民间借贷纠纷一案，申请人朱顺洁于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张军名下的银行存款人民币1800000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张军名下的银行存款人民币1800000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月二十一日书记员  罗翠
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执378号张悦、刘志超、郝强、任晓文：张悦与刘志超、郝强、任晓文附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）晋0311刑初16号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执378号执行案件结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，女，1977年10月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。法定代理人：魏某（徐某1之母），住北京市房山区。法定代理人：徐某2（徐某1之父），住北京市房山区。委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某，男，1977年11月8日出生，汉族，北京市地铁运营有限公司机电分公司职工，住北京市通州区。再审申请人徐某1因与被申请人吕某扶养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称，（一）原审判决在案件事实认定上缺乏事实依据。对申请人所主张的医疗费数额查证不实。申请人主张的医药费100619.45元已全部实际支付，且是申请人的父母全额垫付，应由被申请人全部承担。被申请人应承担申请人的行为能力鉴定费用。（二）原审判决均认定徐某1主张吕某承担每月扶养费的请求于法无据，缺乏事实和法律依据。申请人有由被申请人进行扶养的需求。根据民法典第1059条的规定，申请人自2015年起罹患精神疾病，丧失工作能力，没有收入来源。被申请人作为申请人丈夫，对申请人有法定的扶养义务，被申请人有稳定工作，收入较高，完全有能力支付申请人的生活费用，对其进行扶养。二审判决认定申请人没有提供证据证明需要被申请人支付扶养费用就驳回了申请人的请求，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，并重新审理。吕某提交意见称，申请人所述事实与实际不符，请求法院作出公正的判决。本院经审查认为,夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，涉诉期间徐某1与吕某未共同生活，徐某1因患病就医产生的医疗费数额较大，在无证据证明徐某1有工作或其他收入来源的情况下，吕某作为配偶应尽到扶养的法定义务。故，一、二审法院结合徐某1的患病情况、吕某的负担能力，酌情确定吕某支付徐某12015年3月20日至2018年12月21日期间的医疗费21772元，并无不妥。徐某1要求吕某支付其自2015年3月起至2018年11月止的扶养费，但其未能举证证明其自2015年起罹患精神疾病、丧失劳动能力，需要吕某履行扶养义务，支付扶养费用，因此，徐某1要求吕某支付其自2015年3月起至2018年11月止的扶养费及鉴定费的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持亦无不当。对申请人向本院提出的调查申请，本院依法不予准许。综上，徐某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8706号上诉人（原审被告）：北京泓波扬帆文化传播中心，住所地北京市东城区安定门西大街20、21、22号。法定代表人：罗鸣。被上诉人（原审原告）：北京和华国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区新中街乙12号25号楼二层210室。法定代表人：高子玲，总经理。委托诉讼代理人：田晓霞，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人北京泓波扬帆文化传播中心（以下简称泓波扬帆中心）因与被上诉人北京和华国际旅行社有限公司（以下简称和华公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。泓波扬帆中心上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2021）京0101民初5470号民事判决，改判驳回和华公司的一审诉讼请求。事实与理由：我方于2020年9月进行了股权变更，原股东均退出了公司，公司的经营人员也全部更换，我方不能确定和华公司提供证据的真实性，尤其是其在一审中提供的微信聊天记录，我方无法确认该记录中双方的真实身份，我方在一审中一再表示无法确认，并没有认可关联性和真实性，一审法院认定我方认可聊天记录的真实性和关联性是错误的。和华公司的举证不足以证明其主张，应当依法予以驳回。和华公司答辩称，同意一审判决，不同意泓波扬帆中心的上诉意见。双方签订的双份协议书均加盖了法人公章，系双方的真实意思，合法有效。因此该民事法律行为的后果应由法人承担。泓波扬帆中心的法定代表人所实施的代表行为，法律后果应由法人承担，且不能以法定代表人的变更作为抗辩理由。泓波扬帆中心以股权变更、原股东退出、原工作人员更换为由否定我方在一审中提供的微信聊天记录的真实性、关联性、有效性，其应对该否定主张承担证明责任，否则应承担不利后果。和华公司向一审法院起诉请求：1.泓波扬帆中心支付和华公司165105元；2.泓波扬帆中心支付和华公司逾期利息（以165105元为基数，自2020年1月24日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.泓波扬帆中心支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：和华公司（乙方）与泓波扬帆中心（甲方）双方签署《协议书》（未显示签订日期，以下简称2019年协议），期限为2019年1月1日至2019年12月31日，协议约定，乙方团队参观成人票价为每人15元，返和华公司5元/人，如果乙方来甲方人数在2019年内达到1万人以上的，另返和华公司1元/人。付款方式为“每月凭回执单统计人数”“乙方凭回执单提前与堂会办公室预约结回执款（月结或季度结或年结均可）”。后双方又签订《协议书》一份（未显示签订日期，以下简称2020年协议），期限为2020年1月1日至2020年12月31日，其他内容同2019年协议。和华公司主张泓波扬帆中心欠付2019年27360人的钱款返还，按照6元/人，共计164160元，为此和华公司提交了微信聊天记录一份加以证明，并表示之前是有回执单的，因为邮寄给泓波扬帆中心负责核算的人员，现和华公司手中没有回执单，但微信聊天记录中，泓波扬帆中心工作人员对此进行了确认。对于该聊天记录，泓波扬帆中心表示认可真实性和关联性，但因其是后续接手，不清楚具体情况。关于2020年所欠费用，和华公司提交了回执单予以证明，显示共计189人，按合同约定泓波扬帆中心应支付和华公司945元。对此证据，泓波扬帆中心认可真实性和关联性。一审法院认为：双方形成的协议，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于和华公司主张的费用，泓波扬帆中心法定代表人均表示因其系后续接手，不清楚相关情况，故法院根据和华公司提交的证据综合认定后予以判决。根据和华公司提交的证据，和华公司的主张于法有据，泓波扬帆中心未提交相反证据加以证明，经法院核算和华公司主张165105元符合双方合同约定，法院依法予以支持。关于和华公司要求泓波扬帆中心支付利息的诉讼请求，双方合同中对此没有相关约定，且未约定具体的付款时间，故法院对于和华公司要求利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、北京泓波扬帆文化传播中心于判决生效后七日内支付北京和华国际旅行社有限公司165105元；二、驳回北京和华国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，对一审查明的事实均无异议。经阅查，一审法院2021年2月1日笔录显示和华公司提交微信聊天记录、回执单等12份证据材料，泓波杨帆中心质证意见为：“我对所有证据均不清楚，但认可上述所有证据的关联性，认可上述所有证据的真实性。我只要法院的判决。”2021年4月12日开庭笔录记载泓波杨帆中心质证意见与2月1日质证意见一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定泓波扬帆中心向和华公司支付165105元是否适当。本案中，根据查明的事实，和华公司与泓波扬帆中心签订了两份协议书就双方之间的权利义务进行了约定。现双方就费用返还事宜发生争议以致成讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一审审理中，和华公司已就其主张提供了微信聊天记录、回执单以及协议书等证据予以佐证。泓波扬帆中心在一审中明确表示对上述证据的真实性与关联性予以认可，二审中，泓波扬帆中心对上述证据的真实性与关联性不予认可。对此本院认为，法律禁止反言，泓波扬帆中心在二审中否认上述证据的真实性与关联性，应当向法庭提供足以推翻上述陈述的证据。本案中，泓波扬帆中心未能就此完成相应举证责任，故本院对其此项上诉意见不予采信。一审法院根据双方的举证的情况认定泓波扬帆中心向和华公司支付165105元并无不当。此外，根据在案证据，案涉协议签订的主体为泓波扬帆中心，其系以自己的名义承担对外债务，故法定代表人的变更并不影响泓波扬帆中心应当支付和华公司所主张的费用。现泓波扬帆中心以其已更换法定代表人、不清楚相关情况，故不同意支付案涉费用的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，泓波扬帆中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3602元，由北京泓波扬帆文化传播中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年七月三十日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民监3号监督机关：北京市西城区人民检察院申诉人（原审被告）：北京市兴融基传动装置设备有限公司（原名北京市化油器厂），住所地北京市西城区陕西巷33号。法定代表人：张兆华。被申诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（原名中国东方资产管理公司北京办事处），营业场所北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：周继东。被申诉人（原审被告）：北京兴东方实业有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。法定代表人：尹杰。申诉人北京市兴融基传动装置设备有限公司与被申诉人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司、北京兴东方实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）京0102民初12728号民事判决书，向北京市西城区人民检察院申请监督。北京市西城区人民检察院以京西检民监[2020]110XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二一年七月二十九日书记员 陈 楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再110号再审申请人：赫刚，男，1971年6月5日出生。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京云野蓝玫商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-A393号。法定代表人：白云，经理。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。一审原告：北京龙滨鑫城货运有限公司（已注销）。原法定代表人：赫刚。再审申请人赫刚（原北京龙滨鑫城货运有限公司法定代表人，该公司已于2019年4月28日注销）因与北京云野蓝玫商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0116民初1254号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月23日作出（2021）京02民申133号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赫刚再审请求：1、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1254号民事判决；2、改判北京云野蓝玫商贸有限公司给付赫刚运输费93514元、滞纳金100000元，或发回重审；3、一审及再审诉讼费由北京云野蓝玫商贸有限公司承担。事实与理由：北京龙滨鑫城货运有限公司与北京云野蓝玫商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案于2019年11月5日经北京市丰台区人民法院受理，现因北京市昌平区市场监督管理局已于2019年4月28日核准北京龙滨鑫城货运有限公司注销登记，北京龙滨鑫城货运有限公司于本案诉讼立案之时已不具备民事主体资格，赫刚作为北京龙滨鑫城货运有限公司的清算责任人，应当被认定为该公司的民事责任和诉讼义务承担者。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。北京云野蓝玫商贸有限公司辩称，赫刚以原审主体错误为由申请再审是不成立的，其因自身原因造成起诉主体错误，应自行承担诉讼风险，赫刚应以正确的主体进行起诉。不同意赫刚的再审请求及理由。本院再审查明，北京龙滨鑫城货运有限公司成立于2015年11月18日，系自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东为赫刚。该公司于2019年11月6日向北京市丰台区人民法院递交起诉状，以北京云野蓝玫商贸有限公司为被告提起本案公路货物运输合同纠纷诉讼。2018年12月13日北京市工商行政管理局昌平分局对北京龙滨鑫城货运有限公司清算组成员备案为负责人赫刚、成员赫刚。2019年4月28日北京市昌平区市场监督管理局作出核准注销通知书，内容为：北京龙滨鑫城货运有限公司因决议解散申请注销登记，经核定准予注销。本院再审认为，提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原审原告北京龙滨鑫城货运有限公司在向法院提起诉讼和一审法院立案受理前，已被行政管理部门注销登记，该公司不具备原告主体资格，其提起的诉讼不符合法律规定的受理条件，原审法院予以实体审理并作出判决违反法定程序，对于北京龙滨鑫城货运有限公司的起诉应裁定驳回。赫刚作为北京龙滨鑫城货运有限公司的唯一股东和清算责任人，可以依法定程序主张权利，其再审请求改判北京云野蓝玫商贸有限公司给付赫刚运输费93514元、滞纳金100000元，或发回重审，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1254号民事判决；二、驳回北京龙滨鑫城货运有限公司的起诉。一审案件受理费5400元，退还北京龙滨鑫城货运有限公司，因该公司已注销，退还赫刚。审判长 许 英审判员 吴 宏审判员 郭 菁二〇二一年七月二十八日书记员 王妍琰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2061号申请执行人：无锡华亿蓝硕科技有限公司，统一社会信用代码91320205744844804D，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王爱琴，该公司主要负责人。被执行人：盐城万恒家纺有限公司，统一社会信用代码91320923050272450Q，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：王植贤，该公司主要负责人。被执行人：王植贤，男，1967年6月2日生，汉族，住阜宁县经济开发区。申请执行人无锡华亿蓝硕科技有限公司与被执行人盐城万恒家纺有限公司、王植贤买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1089号]，本院于2021年7月15日立案执行。因被执行人盐城万恒家纺有限公司、王植贤未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城万恒家纺有限公司、王植贤银行存款1549637.5元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十六日书记员  刘 文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2796号 上诉人（原审被告）：王连军，男，1991年12月18日生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审原告）：张根来，男，1976年8月26日生，汉族，现住河北省文安县。 委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 上诉人王连军因与被上诉人张根来之间民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2021）冀1026民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人张根来委托诉讼代理人何敏乐到庭参加诉讼。上诉人王连军经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人王连军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：（一）一审法院程序违法，在未通知上诉人的情况下，缺席开庭并作出了判决，侵犯了上诉人的合法权利。（二）一审法院认定事实错误，双方之间实际上不存在借贷关系，一审认定双方曾存在租赁关系，上诉人作为承租人在租赁关系结束后遗留大量垃圾，被上诉人代为处理才产生涉案债务是不合乎正常逻辑的。上诉人认为，在双方没有约定的情况下，理应由出租人即被上诉人自行处理。 被上诉人张根来辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 原审原告张根来向一审院诉讼请求：一、请判令被告支付欠款58000元及利息（利息每月1.5%计算至清偿为止）；二、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告王连军于2019年租用原告在左各庄吴淀庄村的厂区厂房，双方解除租赁关系后，被告遗留有大量垃圾。经原、被告协商，原告负责清理，被告支付费用，后原告雇佣车辆及人工把垃圾清理，原告代为支付了费用，被告应支付58000元费用拖欠至今，被告2020年10月24日出具了欠条，承诺每月支付10000元，如果不按期支付，按照月利率1.5%承担利息。被告出具欠条后没有按照约定支付原告欠款。 一审法院认为，债务应当清偿。原告张根来替被告王连军垫付清理费58000元，双方约定了还款期限及利息，被告理应按照约定偿还全部欠款，被告没有按照约定每月支付欠款，至原告起诉日已经逾期4期没有支付欠款，被告属于根本违约，应当支付原告全部欠款，同时应当自第一期逾期日即2020年11月25日开始支付相应利息。原被告约定逾期利息为1.5%，明显偏高，原告庭审中主张按照1.2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告王连军偿还欠款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应当以58000元为基数，按照月息1.2%，从2020年11月25日起计算至全部付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连军偿还原告欠款58000元及逾期利息（计算方式：以58000元为基数，按照月息1.2%，从2020年11月25日起计算至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行；二回原告的其他诉讼请求。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点一是一审审理程序是否合法问题。二是一审法院判令上诉人王连军承担偿还欠款及利息责任是否得当问题。 一、关于一审审理程序是否合法问题。经查阅一审卷宗，一审法院在通过邮寄方式送达无果的情况下，后通过电话、微信进行送达，并将送达过程进行录音和拍照后存卷备查，其后才进行的缺席审理，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，故一审法院送达程序及审判程序符合法律规定，并无不当。 二、一审中被上诉人张根来就自己的诉讼请求已提交了上诉人王连军为其出具的《欠条》，上诉人王连军无正当理由未出庭视为放弃质证权利，故一审基于该证据所做出的判决，符合法律规定。 综上，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人王连军上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1250元，由上诉人王连军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年七月八日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2119号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县。法定代表人：沈锋，该公司主要负责人。被执行人：郭立辉，男，1986年11月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人郭立辉借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初911号]，本院于2021年7月20日立案执行。因被执行人郭立辉未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭立辉银行存款22720.6元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月二十一日书记员  刘 文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1917号 被执行人:代泽会，男，1944年2月14日出生，住河南省信阳市固始县。 被执行人代泽会罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月11日、5月22日、6月10日、6月21日、7月22日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月10日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月29日本院作出（2021)皖1621执1917号拘留决定书对代泽会拘留15日，未实施。 5、2021年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初421号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2408号 杨仁聪： 你与其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初6500号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付案件受理费2368元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××7654 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2518号被执行人：张景，男，2001年1月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张景罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月11日向本院移送执行，要求被执行人张景履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年5月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人张景邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张景名下财产信息，被执行人张景名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。3.本院前往被执行人张景户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张景适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张景名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张景仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十三日书记员 朱 广
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初4060号 原告：广西彰泰物业服务集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂县临桂镇榕山路桂林市临桂铁合金厂2幢2单元6-2号，统一社会信用代码：914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 被告：覃国印，男，壮族，1980年10月18日生，现住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西彰泰物业服务集团有限公司与被告覃国印物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年七月二十八日 书记员  余凤琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1054号原告：朝阳博冠达建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤街。法定代表人：李军，经理。原告：张树龙，男，1962年7月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。以上二原告委托诉讼代理人：高云鹏，朝阳市双塔区，法律工作者。被告：朝阳融汇物产实业有限公司，住所地朝阳市现代农业园区（朝阳市龙城区天池街12号31整座）。法定代表人：张淑珍，经理。被告：李杰，男，1977年9月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁东宝律师事务所律师。原告朝阳博冠达建筑工程有限公司、张树龙诉被告朝阳融汇物产实业有限公司、李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳博冠达建筑工程有限公司、张树龙的委托诉讼代理人高云鹏、被告李杰的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告朝阳融汇物产实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳博冠达建筑工程有限公司、张树龙向本院提出诉讼请求，1、请求二被告立即给付工程款170,000元及利息；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。在案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付自2018年6月26日起至还清之日止，按照起诉时中国人民银行同业拆借利率计算的利息。事实与理由：2016年9月原告朝阳博冠达建筑工程有限公司委托原告张树龙承建二被告朝阳融汇物产实业有限公司、被告李杰的位于龙城现代农业园区科研楼基础工程。原告为二被告垫付施工到11月末，二被告因资金问题停工，2018年停止该项目施工。原、被告双方于2018年6月26日就工程施工造价签订工程决算书，工程造价为20万元，二被告承诺此工程款于2018年12月31日前支付给原告，但二被告只给付了30,000元，余款170,000元工程款未付，故原告诉至法院。被告李杰辩称，对于该工程施工项目是原告与朝阳融汇物产有限公司欠款纠纷，与李杰本人并无直接关联，李杰为合同代理人的身份，在朝阳融汇物产有限公司授权法律范围内，进行法律行为，该后果应直接归属于委托人朝阳融汇物产有限公司，因此李杰与本案所争议的纠纷无任何法律关联，不应该承担任何法律责任，其与本案无关。被告朝阳融汇物产实业有限公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程决算书、转账记录明细、授权委托书及双方在庭审中的陈述，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的短信聊天记录欲证明被告李杰系公司的实际控制人，被告李杰对该份证据的真实性有异议，但认可短信中的电话号码为李杰所用，因其没有证据予以反驳，所以本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张树龙述称其为工程实际施工人，其系挂靠于原告朝阳博冠达建筑工程有限公司。2018年6月26日，被告朝阳融汇物产实业有限公司和被告李杰与原告朝阳市博冠达工程建筑有限公司和张树龙签订了工程决算书，约定：一、经甲乙双方认定朝阳融汇物产实业有限公司2#、14#科研楼基础工程造价为200000元，甲方承诺于2018年12月31日前支付乙方。二、待此工程款付清之日起，甲乙双方于2016年10月10日签订的建筑合同金额全部结清，互不相欠。三、在签订此协议起20日内，乙方把2#、14#楼工程所涉及的全部技术档案材料整理完毕移交给甲方，如果不完整承担以后甲方所需材料的全部分。四、甲乙双方积极履行此协议，如有违约，可申请仲裁或诉讼。决算书上有甲方：朝阳融汇物产实业有限公司（委托人：李杰）的盖章及签字和乙方：朝阳市博冠达工程建筑有限公司（委托人：张树龙）的签字。原告述称被告李杰已支付工程款30000元，剩余工程款至今未付。另查明，被告李杰在2019年1月29日与原告张树龙的短信记录中记载：“张叔，你好，……，知道这账应该早就结清！一拖再拖十分抱歉！实在不行我在清河湾对面小区有个车款，您评估一下，不足部分过了年再解决，先抵过去，如果您不同意，过了年，我在找我家亲戚及时解决此事……望您见谅！”本院认为，张树龙自述其为工程实际施工人，其系挂靠于原告朝阳博冠达建筑工程有限公司，张树龙经本院询问后其明确表示不参与本案诉讼，本院予以确认。根据工程决算书的约定，被告在工程结束后理应支付相应的工程款，现被告拖欠不付的行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求给付拖欠工程款的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定利息，但是约定了还款期限，因此原告主张利息，本院予以支持，利息应自2018年12月31日起至还清之日止按照2021年5月13日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李杰辩解其是被告公司的代理人，不应承担责任，李杰虽然在工程决算书中作为委托人签字，但是根据原告提供的短信记录的内容及原告的陈述，可以认定为被告李杰应系参与被告朝阳融汇物产实业有限公司经营，并承诺以自己的财产抵工程款，因此原告主张被告李杰承担责任，本院予以支持。被告朝阳融汇物产实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳融汇物产实业有限公司、李杰于本判决生效后七日内给付原告朝阳博冠达建筑工程有限公司工程款170,000元。二、被告朝阳融汇物产实业有限公司、李杰于本判决生效后七日内给付原告朝阳博冠达建筑工程有限公司利息，自2018年12月31日起至清偿之日止按2021年5月13日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700元，减半收取1，850元，原告已预交，由被告朝阳融汇物产实业有限公司、李杰负担1，850元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年七月二日书记员  刘 晗
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终986号上诉人（原审被告、反诉原告）：贺红，女，1976年9月9日出生，汉族，住铁岭县。上诉人（原审被告、反诉原告）：代庆平，男，1975年3月16日出生，满族，住铁岭县。二上诉人共同委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国工商银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市中央大街。负责人：陈宇，该行行长。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：辽宁南峰置业有限公司，住所地调兵山市南开发区客运站西侧。法定代表人：张卫东。上诉人贺红、代庆平因借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2041号民事判决、（2020）辽1281民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审审理过程中，上诉人贺红、代庆平提出了反诉请求。原审法院经审查后，作出（2020）辽1281民初2041号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”原审法院针对上诉人提出的反诉请求，作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。同时，原审法院于2020年12月10日作出（2020）辽1281民初2041号民事裁定，在该裁定尚未发生法律效力时，于2020年12月14日作出（2020）辽1281民初2041号民事判决，剥夺了上诉人反诉程序中的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2041号民事判决；二、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2041号民事裁定；三、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人贺红、代庆平预交的二审案件受理费4332元，予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年七月十二日法官助理徐聪书记员王胜男
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保695号 申请保全人:曹玲玲，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：储光俊，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人曹玲玲与被保全人储光俊追偿权纠纷一案中，本院对被保全人储光俊的财产在价值52302.73元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人储光俊的财产在价值52302.73元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    景 相 国   二〇二一年七月二十二日 书 记 员     刘 海 能
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢212号之六申请执行人：刘为民，男，汉族，1969年12月9日出生。被执行人：郝增拴，男，汉族，1948年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2010）郊民初字第231号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郝增拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝增拴在中国银行账户内存款人民币287853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月八日书记员  王肖红
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初123号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县复兴镇雷元顺商店，经营场所湖南省澧县复兴镇复兴居委会二组（中心小学往东500米）。经营者：雷元顺，男，1946年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县复兴镇雷元顺商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  刘爱华审判员  喻译婵二〇二一年七月九日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2627号申请执行人戚淑青，女，1974年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区戚家庄。被执行人威海中恒置业有限公司，住威海市环翠区嵩山路。法定代表人：路公祥，董事兼总经理。本院在执行申请执行人戚淑青与被执行人威海中恒置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院已依法扣划了被执行人名下银行存款**元，并将其中的**元转付申请执行人，余款**元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初3116号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十七日