河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终2445号上诉人（原审被告）：王俊贤，男，1949年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县(确认地址同住址)。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玉霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王俊贤因与被上诉人曹玉霞民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人王俊贤的委托诉讼代理人闫小娟，被上诉人曹玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊贤上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审未合法通知上诉人，致上诉人无法提交证据，剥夺了上诉人的辩论权利，程序违法。二、被上诉人未提交支付借款的凭证，且不能证明涉案借条为王春亮本人签名，不能证明借款的真实性。三、王春亮曾多次向被上诉人转款，且数额高于借条记载数额，即便有借款也已清偿。曹玉霞辩称，涉案款项原是王春亮之叔王俊山所欠，共计5万余元，在执行阶段王俊山偿还了3万多元后，经协商剩余2.5万元由王春亮偿还，王春亮为被上诉人出具了涉案借条；同时，王俊山又为王春亮出具了借条。涉案欠条出具后被上诉人实际收取王春亮偿还利息4000元。对于程序问题，是否通知上诉人开庭应以一审证据为准。曹玉霞向一审法院起诉请求：1.判决王俊贤偿还借款2.5万元及利息(按月息2分从借款之日起计算至偿清之日止)；2.诉讼费由王俊贤承担。一审法院认定事实：王春亮于2018年2月23日向曹玉霞借款2.5万元，并向曹玉霞出具借条一张，约定月息2分、借款期限半年，到期后王春亮未还。后经曹玉霞多次催要，2019年王春亮偿还八个月的利息4000元，下欠本金2.5万元及部分利息。王春亮于2020年4月1日去世,留有遗产，王俊贤系王春亮的父亲,是第一顺序法定继承人，并已经继承了王春亮的部分遗产〔（2019）豫1424民初3482号民事判决书判决王俊山于判决书生效之日起三日内一次性向王俊贤支付各项损失共计8198.83元；（2020）豫1424民初1754号民事调解书调解协议载明“王俊山自愿偿还王俊贤借款共计2万元，于2020年6月18日之前偿还王俊贤借款5000元，下余1.5万元于2020年8月1日之前还清，若王俊山未按期履行，王俊贤有权申请全额执行〕。以上事实,有当事人陈述、借条、（2019）豫1424民初3482号民事判决书、（2020）豫1424民初1754号民事调解书等证据证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月23日，王春亮向曹玉霞借款2.5万元，有借条为证，事实清楚，依法予以确认。借款到期后王春亮未还，经曹玉霞多次催要，王春亮2019年已偿还八个月的利息4000元，下欠本金2.5万元及部分利息。曹玉霞与王春亮之间的债权、债务关系明确，王春亮应承担偿还借款2.5万元及利息的民事责任。王春亮于2020年4月1日去世，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，王春亮的合法继承人王俊贤应当在继承遗产的实际价值范围内承担清偿该借款2.5万元及利息的民事责任。关于利息的计算问题，借条上约定月息2分即年利率24%，曹玉霞要求利息按月息2分从借款之日起计算至偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2018年2月23日至2020年8月19日的利息以本金2.5万元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日至偿清之日止的利息以本金2.5万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍15.4%计算，扣除已偿还的利息4000元，故对曹玉霞要求王俊贤支付利息按月息2分从借款之日起计算至偿清之日止的诉讼请求，予以部分支持。根据本案情况，诉讼费应由王俊贤负担。曹玉霞的诉讼请求，予以部分支持。一审依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊贤于本判决生效之日起三日内在继承王春亮遗产的实际价值范围内向曹玉霞偿还借款2.5万元及利息（2018年2月23日至2020年8月19日的利息以本金2.5万元为基数按年利率24%计算、2020年8月20日至偿清之日止的利息以本金2.5万元为基数按年利率15.4%计算，扣除已偿还的利息4000元）;二、驳回曹玉霞的其他诉讼请求。案件受理费213元（已减半收取），由王俊贤在继承王春亮遗产的实际价值范围内负担。本院二审期间，上诉人王俊贤提交王春亮生前通过微信方式向被上诉人合计转账3.12万元的凭证七份（其中2017年3月8日两次各1万元，2018年9月3日200元，2019年5月24日2000元，2019年7月19日3000元，2019年9月12日2000元，2020年1月1日4000元；涉案借条出具后合计转账1.12万元），以此证明王春亮已还款1.52万元（含被上诉人自认的收款4000元）。曹玉霞质证认为，该1.12万元还款包含一审认可的2019年收取的4000元利息，其余为本金，且其中的一笔200元转款对方探视被上诉人患病父亲的礼金，与本案借款无关。本院审查认为，王春亮在涉案借条出具前的两笔合计2万元转账，上诉人不能证明与本案借款存在关联关系，不应认定偿还的系涉案借款；涉案借条出具后合计1.12万元的五份转账凭证，事实清楚，被上诉人仅对其中的200元不予认可，但无反驳证据，依法应认定为偿还的涉案借款及利息（其中偿还利息4000元）。本院二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：王春亮的涉案2.5万元债务，来源于王春亮叔父王俊山所欠被上诉人的欠款，该部分债务经协商转移给王春亮偿还；王春亮出具涉案借条后，先后向被上诉人曹玉霞还款五笔合计1.12万元，其中偿还利息4000元，偿还本金7200元。本院认为，结合被上诉人曹玉霞庭审后提交的其起诉王俊山民间借贷纠纷案的生效调解书（2016豫1424民初2345号），可以证实涉案的2.5万元借款，来源于王春亮生前其叔父王俊山的债务转让，涉案欠款事实清楚，应予认定。对于还款数额，根据上诉人二审提交的五份有效还款凭证，结合被上诉人的自认，能够证明王春亮在出具涉案借条后，先后五次偿还涉案借款合计1.12万元，其中偿还利息4000元，偿还本金7200元，该部分还款应在本案借款中依法予以扣减。经核算，扣除王春亮已还本息，仍尚有1.78万元的欠款本金及相应利息没有清偿（截至2020年1月1日，尚欠利息6683元）。对于程序问题，一审卷宗显示，在本案一审开庭前，一审法院已于2021年4月8日向上诉人邮寄送达相关法律文书，且邮寄地址、电话，均与上诉人在本案地址确认书上所留信息一致，该寄件查询信息显示上诉人“拒收”，根据有关送达的法律规定，应视为向上诉人合法送达了相关法律文书，上诉人主张一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，鉴于上诉人二审提交有新的证据，致使原审认定事实发生变化，原审判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初2192号民事判决第二项，即“二、驳回曹玉霞的其他诉讼请求”；二、变更河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初2192号民事判决第一项为：王俊贤于本判决生效之日起七日内在继承王春亮遗产实际价值范围内向曹玉霞偿还借款1.78万元及利息（其中2020年1月1日之前的利息6683元，之后的利息按本金1.78万元计付至全部清偿之日，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，二审案件受理费416元，合计629元，由王俊贤负担400元，由曹玉霞负担229元。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年七月十九日书记员 李 昊