wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3370号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某某，广东康顺律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴某某。被告：深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：叶某某。被告：吴某某，男，汉族，住址福建省松溪县。被告：吴某某，男，汉族，住址福建省松溪县。被告：吴某某，女，汉族，住址深圳市福田区。原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）、深圳市某某电子有限公司（以下简称某某公司）、吴某某、吴某某、吴某某定作合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告深圳市某某有限公司、深圳市某某电子有限公司向原告支付货款709261.3元并支付逾期利息；2.被告吴某某、吴某某、吴某某对被告深圳市某某有限公司、深圳市某某电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告某某公司、某某公司向原告定作塑胶外壳、其他零件和包装。2020年9月15日，被告某某公司、某某公司与原告对账，确认尚欠原告货款719251.3元，后被告仅支付9990元，尚欠原告货款709261.3元。被告吴某某、吴某某、吴某某系被告某某公司股东，应当对公司债务承担连带责任；故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。五被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告某某公司、某某公司向原告定作塑胶外壳、其他零件和包装。2020年9月15日，被告某某公司、某某公司与原告对账，两被告盖章确认截至2020年9月12日应付原告货款总计719251.3元。后被告方仅向原告付款9990元，尚欠原告货款709261.3元。被告吴某某、吴某某、吴某某系被告某某公司股东，被告某某公司、某某公司多次委托公司股东向原告支付货款。本院认为，被告某某公司、某某公司于2020年9月15日与原告进行对账，两被告盖章确认尚欠原告货款719251.3元，后被告仅向原告支付9990元，尚欠原告货款709261.3元；故原告有权要求被告某某公司、某某公司支付剩余货款709261.3元及逾期付款利息。关于逾期利息起算时间，因原、被告于2020年9月15日用于对账的《月结对账明细表》未明确约定还款期限，原告主张月结30天，没有明确依据，故本院认定逾期利息从最后一期货款的次月1日起算。关于被告吴某某、吴某某、吴某某的责任承担问题，被告某某公司系有限责任公司，被告吴某某、吴某某、吴某某系该被告公司股东，公司债务原则上应当以公司财产予以清偿；虽然存在被告某某公司多次委托公司股东向原告支付货款的事实，但并不能就此认定被告吴某某、吴某某、吴某某与被告某某公司存在人格混同，原告主张被告吴某某、吴某某、吴某某对被告某某公司债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司、深圳市某某电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付货款709261.3元及逾期付款利息（以709261.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11020元，由被告深圳市某某有限公司、深圳市某某电子有限公司负担。原告已预交11020元，由本院予以退回。被告深圳市某某有限公司、深圳市某某电子有限公司应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费11020元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年七月二十六日书记员  陈树秋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4298号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。被执行人：王义鹏，男，2001年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人王义鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初3430号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十九日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢101号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托代理人：陈定鹏，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系该公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：彭来群，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 常德农村商业银行股份有限公司与彭来群借款合同纠纷一案,常德仲裁委员会（2020）常仲调字第655号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月8日向被执行人彭来群邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭来群向申请执行人偿还借款本金18,199.98元及利息；向申请执行人支付律师代理费3,000元；承担案件仲裁费1,707元，本案执行费322.98元。但被执行人彭来群一直未履行。后本院依法对被执行人进行了查证：经总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，仅有少额存款，无工商、证券、车辆信息；2021年6月28日，向常德市不动产登记中心查询被执行人的房屋登记信息，无房产；2021年6月28日，向常德市住房公积金管理中心查询被执行住房公积金情况，被执行人未开设公积金账户。2021年6月29日，本院前往被执行人彭来群户籍所在地进行调查，了解到被执行人彭来群一家80年代就已搬离，常年在外，老屋、田地均已不在其名下。 2021年7月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为18,199.98元及利息、律师代理费3,000元；承担案件仲裁费1,707元，本案执行费322.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年七月二十六日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1368号李美、李高魁、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：申请执行人李美申请执行被执行人李高魁、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初104号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿申请执行人李美123224元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿申请执行人李美11815元，被执行人李高魁承担案件受理费1450元。在执行过程中，被执行人李高魁、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本院立案之前主动履行了全部义务。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初362号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李名熙，男，1998年10月25日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440××××××××××××171，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市××××××××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人李名熙犯贩卖毒品罪，于2021年7月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，被告人李名熙明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年7月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李名熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。廉江市人民检察院指控，2021年4月15日19时许，苏某1在廉江市青平镇某某村处，向被告人李名熙购买人民币500元的毒品“开心水”，苏某1通过支付宝转账人民币500元给被告人李名熙。随后，被告人李名熙去到廉江市青平镇某某村村口处，向一名叫“亚八”的男子（未查明身份)购买2小包毒品“开心水”，被告人李名熙通过支付宝转账人民币400元给“亚八”。当晚，被告人李名熙携带该2小包毒品“开心水”到廉江市青平镇xxx333号房间，尚未将毒品“开心水”交给苏某1就被公安民警当场查获。公安民警从被告人李名熙处扣押到手机1台、可疑毒品2小包。经称量及鉴定，所扣押的2小包可疑毒品分别净重1.18克、1.29克，均检见甲基苯丙胺成分。公诉机关据以上事实，认为被告人李名熙明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李名熙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李名熙判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李名熙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，廉江市人民检察院指控被告人李名熙犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李名熙归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李名熙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李名熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年11月14日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收后销毁；毒资人民币500元，依法予以追缴后没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄祖娟二〇二一年七月二十日书记员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执364号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路46号。 被执行人：黄某某，男，1987年6月6日出生，住台山市。 被执行人：刘某某，女，1991年1月6日出生，住台山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人黄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0781民初3979号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人黄某某、刘某某应偿还借款本金119999.96元、支付手续费19213.69元、利息及逾期还款违约金给申请执行人。本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3979号民事判决书确定的付款义务，但被执行人一直未主动履行。本院依法拍卖登记在被执行人黄某某、刘某某名下的位于台山市台城台山××街××608的房产，得价款397404元，支付优先债权案件执行款388939.31元及执行费5349元、支付拍卖佣金2000元，余款1115.69元加上本院扣划被执行人银行存款30.24元，偿还本案欠款1145.93元。经向有关部门查询，未能查到被执行人林孙辉有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月十二日 书记员 张剑婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3593号之三申请执行人：黄生林,男,汉族，1955年10月4日生,住河南省林州市。被执行人：付艳军，男，汉族，1975年12月6日生，住河南省林州市。关于黄生林与付艳军、邓志君民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人付艳军在17×××94账户内余额人民币4810.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人付艳军在中国工商银行17×××94账户内存款人民币87725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢587号贺亚娟、陈占伟：贺亚娟与陈占伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贺亚娟向本院申请执行的（2018）豫0423民初5236号调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保670号被执行人高敏本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年7月14日生效的（2021）辽0105民初9102号之一判决，于向被执行人高敏发出执行通知书，责令被执行人高敏民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明沈阳市××陵园街××号1-2-3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高敏所有的沈阳市××陵园街××号1-2-3。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔晓冬书记员  康 宁二〇二一年七月三十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6951号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行。住所地：大连市中山区兴和街100号31及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：史小建，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：谢新华，女，1968年9月25日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告史小建、谢新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连东港支行撤诉处理。审判员  张加兴二〇二一年七月十九日书记员  袁秀娜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2949号洛阳市洛龙区人民法院、张音音、郑宏彬：洛阳市洛龙区人民法院与张音音、郑宏彬罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2021）豫0311刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更67号罪犯梁柱，男，1988年10月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2018年5月17日作出（2017）湘3101刑初349号刑事判决，以被告人梁柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年8月6日起至2027年8月5日止），并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月17日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梁柱在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯梁柱在服刑期间，累计获表扬四次，余462.5分。罚金五万元已全部履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、悔罪书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯梁柱在服刑中，能积极履行完毕全部财产性判项，可以减刑。但因其系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年的罪犯，性质恶劣，社会危害性较大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁柱减刑五个月，减刑后的刑期至2027年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二一年七月二十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连军鹏大件运输有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区董家沟街道。法定代表人：于作云，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐秉强，男，1965年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。二再审申请人的委托诉讼代理人：赵坤，金博大律师事务所律师。二再审申请人的委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。代表人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向纯英，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米海飞，女，1998年11月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米邵奇，男，2018年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定监护人：向纯英，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米海倩，女，2008年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定监护人：向纯英，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米长烈，男，1936年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖黄秀，女，1938年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述六被申请人的委托诉讼代理人：邝东霞，河南千盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：田小芹，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省安国市。被申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：赵帅，男，2002年11月2日出生，汉族，住河北省安国市。被申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：侯会芳，女，1957年8月27日出生，汉族，住河北省安国市。上述三被申请人的委托诉讼代理人：赵朔，河北省安国市祁州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米富阶，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市三三运输有限公司，，住所地安阳市龙安区文明大道西段三分庄**法定代表人：陈艳召，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**/div>代表人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。再审申请人大连军鹏大件运输有限公司、徐秉强、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因与被申请人向纯英、米富阶、赵帅、王磊、田小芹、侯会芳、米长烈、米海倩、米邵奇、廖黄秀、米海飞、安阳市三三运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连军鹏大件运输有限公司、徐秉强申请再审请求：1．撤销二审判决，发回重审或改判维持一审判决；2．一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1．本案二审判决以涉案事故未发生于商业险保险期间为由改判中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不承担商业险赔偿责任，适用法律错误，导致判决结果错误。本案查明的事实是事故车辆辽Ｂ×××**重型半挂车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险，保单生成时间均为2019年7月24日15时48分，保单记载的生效时间是人民财险大连分公司拟定的格式条款、免责条款。非与投保人协商一致的合意，不应对投保人产生约束力。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应当在交强险、商业险合同范围内承担赔偿责任；2．二审判决认定事实错误，没有证据证明。不管是交强险还是商业险均属于格式条款，免除了保险人本应承担的即时生效的保险责任，加重了投保人的责任，明显属于免责条款，该条款依法属于无效条款。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请再审请求：1．撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1397号民事判决第二项，依法改判申请人交强险项下不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1．案涉车辆辽Ｂ×××**重型半挂车交强险脱保是由于车辆投保人未及时续保造成的；2．本案事故未发生于交强险保险期间，申请人交强险项下不应承担赔偿责任；3．二审认为“若交强险合同已经生效，但保险合同责任期间却没有开始计算，从而导致机动车在特定一段期限内没有交强险保障发生脱保，属于拖延承保的情形。”无法律依据。本院经审查认为，关于大连军鹏大件运输有限公司、徐秉强申请再审的理由。机动车商业三者险合同是保险人与投保人协商后自愿订立的保险合同，保险期间是可以在自愿协商后确定的条款，并不必然免除保险人的保险责任。本案保险合同系双方当事人自愿签订，应按照合同约定行使权利，履行义务。涉案事故未发生在合同约定的保险期间，本院二审认定中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不应承担商业险责任并无不当。大连军鹏大件运输有限公司、徐秉强的再审事由不成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的再审理由。交强险作为法定的强制性责任险种，保险公司必须严格遵守法律规定，不得拒绝或者拖延承保。本案中，涉案车辆收费确认和保单生成时间均为2019年7月24日15时37分，应认定为双方之间的交强险保险合同即时生效。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司没有提交充分证据证明其已履行合理说明及提示义务，告知投保人选择即时生效还是附期限生效，限制了投保人的权利。综上，原审判决认定该机动车交通事故强制保险保单中的生效条款不产生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，适用法律并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连军鹏大件运输有限公司、徐秉强、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年七月二十六日书记员 赵 敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保734号之三申请人东港市新兴区鑫源水产养殖经营中心。经营者张忠国。被申请人陈庆有，男，1972年5月14日出生，现住东港市被申请人田颖慧，女，1972年3月11日出生，现住东港市被申请人陈一含，女，1995年5月29日出生，现住东港市（系陈庆有的女儿、申请人东港市新兴区鑫源水产养殖经营中心与被申请人陈庆有、田颖慧、陈一含买卖合同纠纷一案，申请人东港市新兴区鑫源水产养殖经营中心向本院申请财产保全，请求对被申请人陈庆有、田颖慧、陈一含在与法院联网金融机构的存款（其中包括户名：陈庆有、开户行：农业银行、账号：62×××89，户名：田颖慧、开户行：农业银行、账号：62×××71，户名：田颖慧、开户行：邮政储蓄银行、账号62×××07）冻结人民币1,020,865元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4580号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈庆有、田颖慧、陈一含在与法院联网金融机构的存款冻结人民币1,020,865元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年七月十九日书记员 邓晓飞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1769号原告：朱冬海，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地双峰县，现住邵阳县。被告：吴龙卫，男，1972年4月9日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧县。原告朱冬海与被告吴龙卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告朱冬海于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冬海以被告吴龙卫已向其偿还所欠借款而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱冬海撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱冬海负担。审判员 何 芳二〇二一年七月十三日书记员 银异庆
文书内容河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫江平，男，1964年10月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市五龙口镇裴村村民委员会。法定代表人：孔建伟，村委会主任。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。再审申请人卫江平因与再审被申请人济源市五龙口镇裴村村民委员会借款合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1219号民事判决和河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫江平申请再审请求：1、请求再审法院依法撤销一二审判决，改判被申请人应以本金845949.5元为基数，按月息1.5％从2015年2月15日起计算至实际还款之日的利息（截止到2019年8月6日前的利息计算为690717.77元）；2、关于利息部分的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一二审法院认定事实错误。会议纪要的性质及证明对象认定有误，会议纪要显示的内容是村委的真实意见表示，其形式应当是合法有效的书证。证明内容是村委会依法对应当按月息1.5分的标准向出借人支付利息的民事法律行为。根据《民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案且会议纪要是在债权人向村委会主张权利，村委会当时不能及时履行合同，债权人要求出具利息凭证的情况下，村委召开了两委会对原定过的月息1.5分的事情进行了表决并全部通过，形成会议纪要。会议纪要中又加盖了村委和支委的公章。至此纪要形成及交付相对人后，该意思表示既对村委会有约束力。二、一二审法院适用法律错误，该会议纪要的内容不违反法律的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项规定的内容，仅仅为加强对村民委员会活动进行监督管理的管理性规定，并不属于效力性强制性规定。村民委员会作为基层群众性自治组织，有权进行民事法律行为，代表村民集体处分相关财产、签订有关合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。因此，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。而法律、行政法规明确规定了违反该规定导致合同无效或虽法律、行政法规没有规定违反将导致合同无效，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的，应为效力性强制性规定；法律、行政法规的强制性规定仅关系当事人利益的，该规定仅是为了行政管理或秩序管理需要的，一般为管理性强制性规定。况且纪要中根本不存在处分集体财产的行为。同时，如果本案中是因为借贷行为违反了此规定那么也应当认定主合同即借贷合同无效而不是仅认定从合同利息的约定无效。而相反一二审法院均认定了借贷合同的效力，即本金是应当支付的。却又认定利息的约定违反此规定无效，岂不是自相矛盾。三、会议纪要和借据是合并存在的法律关系，借据没有排除利息的存在，也没有否定会议纪要的效力。本案中借款合同发生的时间2015年2月份之后卫江平陆续向村委会出借本金1050000元，实际上双方之间的借款关系在借款交付后就已经生效了。时至2016年年初其他出借人到村委讨要借款及利息时，村委当时未支付利息，其他出借人要求出具利息的凭证的情况下，才形成并出具了会议纪要。纪要的第一部分写明：“2015年新任村长卫江平上任后，为村里的发展和群众福利，多方筹措借给裴村村委现金贰佰肆拾万元，月息1.5分。现返还本金80万元，剩余本金及利息250万元”。该表述中的贰佰肆拾万元中就包括卫江平的1050000元。因村委会的账目审计等事宜村委借款当时并没有给卫江平出具借据,时至2017年元月才出具的借据，借据上之所以未再载明利息是因为纪要中已经写明了利息且纪要已经交付给相对人，不再载明利息也符合会计规则和交易习惯。如果再载明利息是不是可以按月息3分计算。再则，借据只是借款关系的一种表现形式，其形成的时间并不必然确定借款关系的实际发生时间。况本案中借款发生及约定利息在先，继而出具借款及利息的会议纪要，最后才出具借据这系列行为并不存在冲突和否定。二审法院认为借据上没有写明利息就不应该支付利息是没有任何依据的。济源市五龙口镇裴村村民委员会提交意见称：我们认为一二审法院认定事实正确，适用法律正确，对于会议纪要我方不予认可，第一、在村委的会议记录本上没有记录，并且根据会议纪要记载的签名的人员回忆，并未召开相关会议，而是时任村长卫江平自己草拟的一份草稿，私下找到两委成员要求签字，对于该会议纪要的真实性不予认可，也不应当作为定案的依据，且卫江平主张的利息也并未召开相关会议研究决定，并且卫江平作为时任村长应当明知村民委员会组织法以及“四议两公开”工作法的相关规定，在这种情况下未召开村民代表大会，而私下对村民委员会的财产进行处置，违反了村民委员会组织法的强制性规定，应当认定为无效。第二、卫江平作为时任村长在村委会没有经济能力的情况下向村民借款，并私下约定一分五利息，该利息数额高达80余万元，与本金相差无几，如此巨额的债务并非给村民造福利，而是给村委带来巨大的经济压力，且该一分五的利息不符合法律规定，也没有经过村民代表大会研究决定，不能代表村委会的意见，因此也不能作为定案依据。第三、村委给卫江平出具的收据当中并未载明利息，因当时是先进行借款，后村委进行上账，如果村委同意支付利息，那么应当在该收据当中进行约定，因此该利息不应当被支持。本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要依据是其和被申请人之间的借款经济源市五龙口镇裴村村民委员会研究，决定支付卫江平一定数额的借款利息，但被申请人不予认可，对此，一审、二审均依照证据规则对该证据予以充分的分析论证，原一审、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审审查中，再审申请人未能提供足够的证据证明其证据的合法性，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫江平的再审申请。                                                        审判长   齐曙光      审判员   张莎莎      审判员   谢高锋                                               二〇二一年七月二十九日            书记员   李冰霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终974号上诉人（原审被告）：怀化银厦房产建设工程有限公司，住所地怀化市迎丰中路329号。法定代表人：张贻权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向卓云，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李高方，男，1972年12月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：周敏，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：蒋文桥，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人怀化银厦房产建设工程有限公司（以下简称银厦公司）与被上诉人李高方、周敏及原审被告蒋文桥买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020)湘1228民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化银厦房产建设工程有限公司上诉请求：1.撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020)湘1228民初1103号民事判决第一项，依法改判发回或发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对本案的部分事实认定错误，周敏仅在本项目担任施工员，原审法院在没有任何直接证据证明周敏系受上诉人委托，且在周敏未到庭的情况下，仅以其在项目上的身份，就直接认定周敏接收货物并与被上诉人进行结算的行为就是代表上诉人的职务行为，明显是错误的。周敏仅在项目中担任施工员，上诉人并未授权其接收货物和代收材料，施工员的职责也不包含这一项。周敏常年在芷江承揽小工程，且与李高方认识多年。而在欠款后，李高方也从未找上诉人索要欠款。因此本案中应是李高方与周敏之间建立了买卖关系。这是周敏的个人行为，而不能代表上诉人。2、被上诉人在庭审中申请王新元出庭，以此证明其送货至案涉工地的事实，但在庭审中原审法院仅对证人进行了简单询问，而对证人的职业及送货的车辆情况未予以核实及质证。在明知证人与李高方存在利益关系的情况下，断然认定其送货司机身份，并以此认定送货事实，明显错误。3、周敏与李高方之间的买卖关系即便成立，也仅在双方之间有效，不能约束上诉人。合同相对人主张表见代理的，应当承担举证责任。原审法院在没有任何直接证据的情况下，直接认定上诉人给周敏授权，或者周敏签订合同时，具有表见代理的情形，仅以周敏的施工员身份，是上诉人的员工，就能代表上诉人，系职务行为，明显错误。4、原审法院适用法律错误。本案的争议焦点为表见代理是否成立，而原审法院适用《民法通则》第43条明显错误。原审法院在未查明上诉人与周敏之间表见代理关系是否成立的情况下，直接适用《民法通则》第43条明显错误。综上，请二审法院在查明后，撤销原民事判决第一项，依法改判或发回重审。李高方辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，我的材料确实送到上诉人工地上，且经过周敏确认签字，还打了欠条，俞其峰也在销售单上签字，证明我的材料实际上送到了工地，应该付我钱。要么他就承认是周敏挂靠的，我就去赵敏要。周敏未予发表答辩意见。蒋文桥未予发表述辩意见。李高方向一审法院起诉请求：1.判令周敏、蒋文桥、银厦公司支付所欠李高方的建材款147000元；2.诉讼费由周敏、蒋文桥、银厦公司承担。一审法院认定事实：2017年1月10日，芷江侗族自治县新店坪镇中学与银厦建设公司签订了施工合同，由银厦建设公司承包新店坪镇中学教师周转宿舍工程，承包方式为包工、包料。2017年3月2日至2017年6月11日，李高方向该建设工地售送建材金额共计247091元,周敏作为该工地施工员于2017年7月29日与李高方进行了结算，李高方共计售送建材金额为247091元，已收到货款100000元，尚欠李高方货款147000元，李高方遂诉至该院。一审法院认为，该案中李高方虽未与银厦建设公司签订买卖合同，但根据李高方提交的证据可以认定其确向银厦建设公司所承包的案涉工地售送了建材，其交付货物的义务已经履行，代表银厦建设公司与李高方进行结算的人系该建设工地的施工员，而银厦建设公司表示案涉工地不存在分包、转包、挂靠等情形，即施工员周敏应为银厦建设公司的员工，银厦建设公司也未提供证据证实本案中，李高方向案涉工地售送的建材被周敏个人占有使用，故敏接收货周物并与李高方进行结算的行为系代表银厦建设公司的职务行为，银厦建设公司应承担付款责任。关于诉讼时效，李高方与周敏进行结算是2017年7月30日，李高方起诉是2020年7月29日，尚在3年诉讼时效期间内。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、怀化银厦房产建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李高方支付货款147000元；二、驳回李高方其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，李高方虽未与银厦公司签订书面买卖合同，但根据李高方提交的证据及当事人陈述可以证实其确向银厦公司所承建的新店坪镇项目工地售送材料，而作为案涉项目工地施工员的周敏亦予以接收和结算，且上述材料均实际用于案涉项目工地的施工建设。银厦公司主张周敏系案涉项目工地的实际承包人，付款责任应由周敏自行承担,但现有证据并不足以证实案涉项目工地存在转包、挂靠的情形，应当由银厦公司承担举证不能的后果。因此，周敏作为银厦公司的工作人员（项目工地施工员），其代表银厦公司对外进行相应经营活动，系履行其工作职责，应认定为职务行为，所产生的法律后果应由银厦公司承担。银厦公司主张周敏无权代表公司接收货物及进行结算的上诉意见，明显与事实不符，本院不予支持。至此，李高方与银厦公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，李高方已依约提供了材料，银厦公司有义务支付货款。2017年7月29日，周敏作为案涉项目工地的施工员与李高方进行结算，确认尚欠李高方货款147000元，应予认可。据此，一审法院对于李高方诉请银厦公司支付货款147000元的诉讼请求予以支持，并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，怀化银厦房产建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人怀化银厦房产建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年七月十二日法官助理谌奕书记员向丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5762号申请执行人：王淑芹,女,1974年5月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8349号 汤俊楠： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1326号刑事判决确定的缴纳罚金10000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执450号 申请执行人:王金辉,女，1988年4月12日生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人:赵男,男,1994年8月28日生，满族，户籍所在地为吉林舒兰市。 申请执行人王金辉与被执行人赵男民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出的（2021）吉2405民初424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金辉于2021年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵男向申请执行人王金辉偿还借款本金1万元及逾期利息（自2019年2月23日起至全部偿还借款本金之日止，以1万元为基数，按王金辉起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息）,案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年7月9日，向被执行人赵男送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年7月8日，2021年7月9日，2021年7月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵男名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2021年7月12日，到龙井市不动产登记中心查询被行人赵男不动产登记情况，未发现可供执行的房屋。 4.2021年7月12日，查询被执行人赵男名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年7月14日，对被执行人赵男采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单措施。 6.2021年7月15日，本院与申请执行人王金辉就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人王金辉表示没有被执行人赵男可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵男有可供执行的财产，可以认定被执行人赵男暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人王金辉告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年七月十六日 书记员 郑龙植
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1398号申请执行人：濮阳县民生小额贷款有限公司，住所地：濮阳县解放路与铁邱路交叉口。统一社会信用代码：91410928581733711X。法定代表人：马秀堂，该公司总经理。被执行人：陈志彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县民生小额贷款有限公司与陈志彬借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈志彬于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县民生小额贷款有限公司借款本金440709.28元及利息（按年利率24%，自2014年4月27日计算至清偿之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈志彬承担7756元，由原告濮阳县民生小额贷款有限公司承担1044元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因被执行人名下车辆年限已久，申请人不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年6月21日，到被执行人住所地濮阳县××镇××路××号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为440709.28元及相应利息，实际执行到位0元，尚余440709.28元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  程 辉审判员  王国伟二〇二一年七月二十九日书记员  郑俊伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初5747号 原告：江苏永大物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128375731380XF，住所地泰兴市中兴大道168号。 法定代表人：邵中信。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：唐锦忠，男，出生年月不详，住泰兴市。 原告江苏永大物业管理有限公司与被告唐锦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。江苏永大物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏永大物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏永大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由江苏永大物业管理有限公司负担（已缴）。 审 判 员 徐平 二〇二一年七月十三日 法官助理 张婷 书 记 员 张梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10663号原告：杨志强，男，1967年10月16日生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：张格彬，贵州鲁鑫律师事务所律师。被告：付元彬，男，1976年9月19日生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，系该公司董事长。委托代理人：陆双，男，1996年12月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司法务。原告杨志强诉被告付元彬、第三人中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨志强于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨志强的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。案件受理费人民币600元，由原告杨志强负担。审判员  刘贵霞二〇二一年七月一日书记员  班培丽
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保613号 侯志强、田海峰： 本院根据侯志强的财产保全申请，经审查，于2021年7月27日作出（2021）皖1622民初5849-1号民事裁定书。于2021年7月29日冻结被申请人田海峰名下银行、支付宝账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 侯志强需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月三十日
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督61号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路**建业总部港大楼****，统一社会信用代码91410100MA3X7UD80K。负责人：彩华，系总经理。委托诉讼代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：张广照，男，生于1978年4月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“民生银行”）于2021年7月6日向本院申请支付令。民生银行称，被申请人于2017年1月8日在申请人处申请开立了中国民生银行信用卡账户。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿。民生银行已就本案提供了中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、民生银行客户历史交易明细表等。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金30000元及利息、违约金、分期手续费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张广照应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金30000元及该款利息、违约金、分期手续费[按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息、违约金及分期手续费一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金及分期手续费一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年7月6日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费284元，由被申请人张广照负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二一年七月十三日书记员  杜丽晨
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书      (2021)陕 0114执恢83号   刘某某、阎良区XX街道办XX村XX组：     申请执行人刘某某与被执行人阎良区XX街道办XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00754号民事调解书，被执行人西安市阎良区XX街XX道XX村XX组应给付申请人刘某某案款25495元（含土地补偿款25000元，案件受理费495元），负担本案执行费282元。本院依法受理。     在执行过程中查明，被执行人阎良区XX街道办XX村XX组在北屯街道办农村财务服务中心有存款，本院已依法予以划拨25777元（含案件受理费495、执行费282元），现已发还于申请执行人刘某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114 执恢83号执行案件执行完毕，于 2021年7月14日结案。                            二〇二一年七月十四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初813号原告：邱金屏，女，1987年6月10日出生，无职业，住辽宁省朝阳县。原告：孙学华，男，1979年1月27日出生，无职业，住辽宁省营口市老边区。二原告共同委托诉讼代理人：刘军，辽宁名崛律师事务所律师。被告：松原市吉恒建筑劳务服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松江大街6658号。法定代表人：刘翠霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝石，系该公司员工。委托诉讼代理人：李涛，系该公司员工。原告邱金屏、孙学华与被告松原市吉恒建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱金屏、孙学华及二原告的共同委托诉讼代理人刘军，被告松原市吉恒建筑劳务服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张宝石、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金屏、孙学华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费13万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二原告从被告处劳务分包了“铁路局锦州房产段三供一业改造项目”工程，主要施工地点为锦州市凌河区192、白日铁馨园、榴花小区。工程于2020年5月完工，劳务费结算金额为520万元整，但被告实际共支付507万元，剩余13万元以各种理由恶意扣除人工费不予支付。原告多次找到被告协商交涉未果，无奈诉至法院，请与支持。被告松原市吉恒建筑劳务服务有限公司辩称，根据2020年6月23日，原告出具的承诺书，13万元中包括7万元扣除材料损坏，防水质保金6万元。其中因防水工程质保金6万元未到双方约定的质保期2021年9月末返还，今年雨季已到来，根据2021年6月11日中诚物业指挥组下发联系单，又发生数户房屋因施工工艺问题造成漏雨，暂不具备返还质保金条件。关于7万元的扣除材料费，结算单上有原告的确认签字，故不应再予支付。故恳请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行邱金屏个人活期账户交易明细、工程款付款情况一览表，被告松原市吉恒建筑劳务服务有限公司提交外墙保温工程款支付申请表、承诺书等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年二原告从被告处分包了“铁路局锦州房产段三供一业改造项目”工程，施工项目包括外墙保温、屋面防水等。工程于2020年5月完工。工程结算金额为520万元，被告共计给付工程款507万元，剩余13万元为被告方扣除材料损耗7万元，防水质保金6万元，质保期限到2021年9月末。本院认为，本案的争议焦点是扣除材料损耗款7万元及防水保证金6万元是否真实存在。结合本案证据工程款支付申请表及承诺书可以得出材料损耗款7万元在原被告双方付款过程中已由原告孙学华签字确认，可以认定材料损耗款7万元的存在。关于6万元防水保证金一节，结合证据承诺书可以认定，该承诺书系由二原告为被告出具，承诺书中载明防水质保金6万元，2021年9月末付清，可以认定6万元防水保证金的存在。故对于被告的抗辩理由予以认可。因原告未提交相关证据证明该两组证据系由他人胁迫等情形下违背意愿签订的，故无法支持二原告的诉讼请求。防水保证金可待约定条件达成后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邱金屏、孙学华的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告邱金屏、孙学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  敖思超人民陪审员  朴 钱人民陪审员  王春凤二〇二一年七月十四日法官助理王欣宇书记员樊华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢280号之三被执行人：徐景刚，男，汉族，1965年03月31日生，居民身份证号码2105031965********，住本溪市溪湖区仕仕社区仕仕街和谐家园****楼1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐景刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐景刚在中国建设银行账户内存款人民币167325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2934号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张耘赫，女，1987年10月1日出生，汉族。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张耘赫合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年7月27日作出（2021）吉0211民初2934号民事裁定书，对张耘赫名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张耘赫名下72279.3元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年七月二十八日书记员  张 啸
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执319号申请执行人：肖某1，男，2005年9月12日出生，汉族，住隆回县。申请执行人：肖某2，男，2009年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：肖某3，女，2007年3月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：肖某4，男，1987年9月3日出生，汉族，住址同上，系三申请执行人之父。被执行人：陈丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人肖某1、肖某2、肖某3与被执行人陈丽抚养费纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院作出（2018）湘0523民初1294号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈丽在判决书生效后从2018年至2022年12月30日前各支付给申请执行人肖某1、肖某2、肖某3抚养费20000元。申请执行人肖某1、肖某2、肖某3于2021年4月14日申请执行2020年度抚养费20000元，本院2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月14日向申请执行人肖某1、肖某2、肖某3送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月16日向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2021年4月14日至2021年7月6日共发起四次总对总网络财产查控，2021年7月27日经本院主持调解双方达成执行和解协议，被执行人陈丽并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1294号民事判决书申请执行2020年度抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年七月二十八日法官助理罗维书记员邓小雪
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执64号之一 申请执行人：杨远强，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：吴惠仙，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：李建华，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：吴正霞，女，1964年1月30日出生，汉族，身住四川省邛崃市。 被执行人：杨建兵，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行杨远强、吴惠仙、李建华、吴正霞与杨建兵租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川3221民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为房屋租赁费25425.00元及案件受理费425元。 执行过程中通过网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人杨建兵采取了限制高消费的措施。申请执行人认可本院调查，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川3221执64号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 张 杰 二〇二一年七月二十日 书记员 田雪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14558号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：梅冬，男，1979年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省青岛市李沧区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与梅冬金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月二十九日书记员 高 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2429号原告：深圳市明顺天汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治南路68号民乐山庄四栋一楼，统一社会信用代码91440300326537721D。法定代表人：邹能武。委托诉讼代理人：胡容,广东衡璟律师事务所律师。被告：沈慧鹏，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告深圳市明顺天汽车租赁有限公司诉被告沈慧鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡容到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被之间签订的《汽车租赁合同》于2019年9月10日解除；2、被告向原告支付租金人民币1800元；3、被告限期处理在其租车期间违法驾驶发生的违章事宜，以及赔偿原告因车辆无法出租的停运损失自2019年9月10日起算，应计至被告处理完违章之日。现暂计至起诉日2020年10月25日，应按照5000元/月，共计人民币67500元；4、被告支付原告因聘请律师发生的律师费人民币6000元整；5、本案诉讼费用由被告承担。以上费用暂合计为人民币75300元。原告起诉的事实与理由：2018年8月3日，原告受案外人深圳市实步物流有限公司（以下简称“实步物流”）的委托将登记在实步物流名下的车辆粤Ｂ×××××出租给被告使用，并且与被告签订了《汽车租赁合同》。约定每月租金人民币5000元，租期自2018年8月3日至2021年8月3日止，共计36个月。租金按月于每月6日前支付，被告逾期支付租金的，每逾期一日收取应付金额的0.05%罚息和每逾期一月收取应付金额5%违约金；合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月3日将车辆交付给被告使用。自2018年10月开始，被告开始不能按照合同约定按时给付租金，且在2019年8月30日，被告驾驶涉案车辆发生了酒驾被交警查处，其驾照被吊销。据此情况，原告按照合同约定，提前解除合同，于2019年9月10日将涉案车辆收回。截至目前，被告仍拖欠原告的租金人民币1800元，于2019年8月30日发生酒驾造成的违法后果也一直不予出面处理，导致涉案车辆一直无法出租，给原告造成了停运损失。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：2018年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》约定：乙方从甲方处租赁品牌荣威ＥＩ6车辆，共壹辆，车型荣威荣威ｅｉ6-2017款45Ｔ混动互联智享版，车牌号：粤Ｂ×××××，发动机号：ＲＲＳＪ5220868,合同租期自2018年8月3日至2021年8月3日，共36个月，租赁车辆由乙方（驾驶证号：4303051973××××××××）驾驶，合同项下的前期费用合计为20000元整，车辆租金：5000元／月，总计租金费用（不含前期费用）：180000元，合同期内，乙方延时交纳租金时每逾期一日收取应付金额的0.05%罚息和每逾期一个月收取应付金额5%违约金（若违约期限不足月，违约金按整月收取）；合同期满后如乙方未按时结算租金或未按时归还租赁车辆，每逾期一日按租车费用总额的1%向甲方支付超时结算违约金，按日累计。合同附件一第一条第9项约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。合同附件二为租赁车辆移交清单（验车单），被告签字确认各项条款及车型外观。原告称被告正常支付了第一至十二期的租金共计60000元，2019年8月份的第十三期租金支付3200元，该月尚欠租金1800元。另查明，原告称被告于2019年8月30日驾驶案涉车辆在香蜜湖发生酒驾，被交警查处，随后驾照吊销，车辆被交警扣押，原告2019年9月10日去交警取回案涉车辆。庭审中原告表示没有请求2019年9月1日至9月10日期间租金。以上事实有汽车租赁合同，违章记录单，扣款记录及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与被告签订的电子《汽车租赁合同》是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。被告承租车辆后，拖欠原告租金至今未付，其行为已构成违约。根据合同约定，被告逾期交纳租金超过三日的，原告有权收回车辆并解除合同，原告将案涉租赁车辆收回即表明其与被告解除租赁关系，故本院确认案涉《汽车租赁合同》于2019年9月10日解除。关于原告第二项诉请。被告没有按约定支付2019年8月份租金，理应支付原告该月租金差额1800元。关于原告第三项诉请。原告称案涉车辆是被告驾驶发生酒驾，被告现在消失，车管所需要被告亲自去处理，否则违章无法消除，车辆一旦再次行驶就会被扣押，车辆是营运车，因为有违章，年检也无法通过，原告将车辆停放在停车场处，无法出租，也无法使用被告承租车辆，应按约向原告支付租赁费。涉及交通违章事宜属于行政执法范畴。原告已于2019年9月10日取回案涉车辆，使用权已由原告享有，其再要求被告按约定租金标准5000元/月自2019年9月10日起支付原告案涉车辆的停运损失没有事实依据。本院不予支持。关于原告第四项诉请。原告该项请求系合同约定，有律师费票据证明，本院予以支持，被告应支付原告律师费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市明顺天汽车租赁有限公司与被告沈慧鹏于2018年8月3日签订的《汽车租赁合同》于2019年9月10日解除；二、被告沈慧鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市明顺天汽车租赁有限公司租金1800元；三、被告沈慧鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市明顺天汽车租赁有限公司律师费6000元；四、驳回原告深圳市明顺天汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币841元，由被告负担87元，原告负担754元。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年七月二十七日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  琪
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执877号申请执行人：徐娟，女，1983年4月3日出生，汉族，住清丰县。被执行人：高留法，男，1949年2月18日出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘建希，女，1949年1月28日出生，汉族，住清丰县。申请人徐娟与被执行人高留法、刘建希借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初2380号民事判决书已经发生效力。上述法律文书确定如下：被告高留法、刘建希偿还原告徐娟借款本金447500元及利息357500元（利息计算至2017年10月30日，以后的利息按照月利率1.5%计算，直至付清之日）。上述金钱给付义务，限本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取5925元，保全费4545元，由被告高留法、刘建希负担。申请人徐娟于2020年6月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、2020年7月1日依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，高留法、刘建希未向法院申报财产。二、2020年7月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现如下财产：1、查明高留法、刘建希名下存款账户2021年7月30日予以轮候冻结，期限为1年。2、高留法、刘建希名无车辆登记。上述冻结需要延期的，需在冻结期限届满前10日书面向本院申请延期，予以后果由申请人负担。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、2020年7月13日通过清丰县房产和不动产网络系统对高留法、刘建希的不动产进行调查，在村集体有自建房一处，无其它可供执行财产。五、申请人不申请律师调查令。截至目前，本案执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年七月三十日书记员  郭方敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2973号黄凤林、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人黄凤林与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5242.4元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5242.4元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执3235号申请执行人郝亚可，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。法定代表人：郭京愔，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0102民特185号民事裁定书，于2021年7月8日向被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司银行存款19066元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年七月二十六日书记员 高玉红
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保139号本院于2021年4月27日立案的（2021）豫1103执保139号张冉申请保全漯河市隆昌家电有限责任公司、崔某、朱某、郭林英民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初2058号之一民事裁定书，并根据申请人张冉的申请将崔某名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：60×××40、62×××62）予以冻结，冻结期限自2021年4月30日起至2022年4月30日止；将崔怀中名下开户行中原银行股份有限公司（账号为：62×××29）、开户行河南省农村信用社（账号为：6229911166000480330001、622991116500901133001）予以冻结，冻结期限自2021年4月29日起至2022年4月29日止；将郭林英名下开户行中国建设银行股份有限公司漯河源汇区支行（账号为：62×××-1、6217002560003653164-156-1）予以冻结，冻结期限自2021年4月30日起至2022年4月30日止；将郭林英名下开户行中国工商银行（账号为：17×××79）、开户行郑州银行股份有限公司（账号为：62×××60-00001）、开户行中原银行股份有限公司（账号为：62×××32）、开户行河南省农村信用社（账号为：6230591162004077350001、6230591162015358560001）、开户行中国农业银行（账号为：62×××70）予以冻结，冻结期限自2021年4月29日起至2022年4月29日止；将朱某名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：60×××55、62×××95）予以冻结，冻结期限自2021年4月30日起至2022年4月30日止；将漯河市隆昌家电有限责任公司名下开户行中原银行股份有限公司（账号为：40×××18）、开户行中国建设银行股份有限公司漯河源汇区支行（账号为：41×××84-1）、开户行招商银行股份有限公司（账号为：75×××28-60000）、开户行中国农业银行（账号为：16×××83）予以冻结，冻结期限自2021年4月29日起至2022年4月29日止；将郭林英名下财付通账号085e9858e14abd047ff0bf435@wx.tenpay.com予以冻结，冻结期限自2021年4月28日起至2022年4月28日止；将朱某名下财付通账号085e9858e9c3d558c9a5a9774@wx.tenpay.com予以冻结，冻结期限自2021年4月29日起至2022年4月29日止。至此，张冉向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知审判员  张营祥二〇二一年七月二十日书记员  李会淑
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1171号申请执行人某某支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：李某，该支行行长。被执行人高某，男，1981年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈某，男，1983年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈某，男，1986年8月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人朱某，男，1984年3月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈某，男，1970年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人某某公司汴塘支行与被执行人高某、陈某、陈某、朱某、陈某金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2018)苏0305民初2059号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年04月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币239095.20元及利息。被执行人依法应承担执行费3486元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（未实际控制）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十一日书记员  杨子仪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执720号申请执行人米爱东，男，1974年03月05日出生，汉族，居民，住沈丘县。被执行人李艳兵，男，1980年08月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行米爱东与李艳兵民间借贷纠纷一案中，现申请人米爱东撤回对被执行人李艳兵强制申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执720号案件中对被执行人李艳兵执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 吴全齐审判员 崔东风二〇二一年七月三十日书记员 郭松勇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执2103号 本院于2021年7月27日立案执行的申请执行人汪晓与被执行人湖南紫瑜市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原民事案号：（2020）湘1002民初1489号，已于2021年7月29日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保426号之一申请人:孙玉兰，女，汉族，1947年11月15日出生，住河南省太康县。被申请人：张朝彬（曾用名：张朝宾），男，汉族，1960年2月10日出生，住太康县。关于孙玉兰申请张朝彬财产保全一案，已查封被申请人张朝彬名下位于太康县城关回族镇支农路东段264号院房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保83号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月二十六日书记员  王莹莹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执264号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：唐鑫，男，1989年11月15日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：向莉子,女，汉族，1992年11月19日出生，住邵阳县。被执行人：向春喜,男，汉族，1968年8月5日出生，住邵阳县。被执行人：唐玉容,女，汉族，1968年8月23日出生，住邵阳县，系向春喜之妻。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐鑫、向莉子、向春喜、唐玉容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）湘0523民初1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求被执行人唐鑫、向莉子、向春喜、唐玉容偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元，利息另算，诉讼费2750元。被执行人唐鑫、向莉子、向春喜、唐玉容拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人唐鑫、向莉子、向春喜、唐玉容发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。经本院调查，被执行人唐玉容因死亡于2020年9月3日注销户口。经本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人唐鑫、向莉子、向春喜、唐玉容的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人向春喜名下有存款3700元，本院于2021年5月10日划拨了被执行人向春喜名下的该存款3700元，查明被执行人唐鑫名下有车辆一台，车牌号码为：湘Ｅ9××**，本院已于2021年6月28日查封了该车辆。本院向邵阳县不动产登记中心查询被执行人唐鑫、向莉子、向春喜、唐玉容的不动产和其他财产状况，未发现被执行人唐鑫、向莉子、向春喜、唐玉容有其他可供执行的财产。本院于2021年7月13日对被执行人唐鑫、向莉子、向春喜适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人唐鑫、向莉子、向春喜、唐玉容的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月14日，本案应当执行的标的为205690.99元，尚有201990.99元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐鑫、向莉子、向春喜、唐玉容有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐鑫、向莉子、向春喜、唐玉容有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  李 辉二〇二一年七月十三日法官助理罗维书记员唐婷慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3204号原告：马红亮，男，汉族，1995年3月11日出生，住河南省宁陵县。被告：孙春祥，男，汉族，1974年1月25日出生，住江苏省高邮市。原告马红亮诉被告孙春祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马红亮、被告孙春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款13000元；2、本案一切费用由被告承担。被告孙春祥辩称，1、我不是适格被告，我是北京蜀韵东方装饰工程有限公司在商丘的项目负责人，我与马红亮没有劳务合同关系；2、马红亮未按要求整改、维修，自行退出工程，不欠马红亮的工程款。本院经审理查明：原告马红亮为被告孙春祥包工包料完成了华夏良子商丘店的卫生间玻璃门、房顶造型不锈钢包边、焊接钢架楼梯等装修工程，孙春祥于2020年12月20日上午9：03分通过微信将《华夏良子验收问题汇总2020年12月19日》发给原告，要求马红亮进行整改。后经双方结算，扣除已付款项，被告孙春祥于2021年2月11日给原告出具了欠工程余款13000元的欠条。本院认为，原、被告双方之间系装饰装修合同关系，原告按约定履行了将工程施工完毕的义务，被告应当履行支付工程款的义务。被告辩称该工程是北京蜀韵东方装饰工程有限公司的，被告只是商丘的项目负责人，未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称原告未按要求整改，维修，从双方的微信聊天记录可以看出，被告要求原告整改在双方结算之前，故被告的辩称不成立。被告辩称欠条非本人书写，但在法院指定的期限内，未到庭配合鉴定，是对自己权利的放弃，其辩称观点本院不予采信。故对原告要求被告支付工程余款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙春祥于本判决生效后十日内向原告马红亮支付工程余款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告孙春祥负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年七月十一日书记员  孙雪敏
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘3124执586号花垣县永立物资有限责任公司、花垣县天源有限责任公司：本院执行的花垣县永立物资有限责任公司申请花垣县天源有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人花垣县天源责任有限公司已支付执行案款（执行款：95000元，案件诉讼费1386.5元，案件执行费1754.66元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案花垣县天源有限责任公司义务以自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1041号王义德与被执行人翟兴起、马雪艳追偿权纠纷一案，申请执行标的为108220元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。执行费1523元被执行人已缴纳，至此，王义德申请执行（2020）苏0381民初4664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1824号原告：余本德，男，1963年8月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：陈华涛，男，1991年9月15日生，汉族，住河南省商城县。原告余本德与被告陈华涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，经征求当事人意见依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余本德到庭参加诉讼，被告陈华涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余本德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“要求被告偿还欠款30000元”。事实和理由：被告因资金需要于2019年6月4日向原告借款20000元，并于2020年12月5日向原告借款30000元，合计50000元。原告以现金方式将款项出借给被告，被告分别出具了借条。后经原告多次催要借款，被告拒不还款，其行为已侵害原告的合法权益，特此提起诉讼。被告陈华涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据。通过微信信息方式提出仅认可借款20000元。另外30000元是被告先打好借条，但原告并没有实际交付借款。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款后，被告于当天向原告出具了一张借条，未在借条中约定借款期限及利息。2020年12月5日，被告欲再次向原告借款30000元，并出具一张借条交于原告，约定于2020年12月28日前偿还；事后，原告未能实际交付借款。现原告凭该两张借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。庭审中，原告陈述其与案外人洪先奎民间借贷纠纷一案，经本院于2020年9月15日组织双方进行调解并作出（2020）豫1524民初2600号民事调解书，洪先奎应于2020年12月15日前向原告偿还借款10000元；被告欠洪先奎款；经三方口头协商“过账”，洪先奎对原告的欠款10000元转由被告承担；原告因此起诉要求被告偿还借款30000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间形成合法的债权债务关系。因原告向被告实际交付借款本金为20000元，双方未在借条中明确约定借款期限及利息，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。针对原告陈述自案外人洪先奎处“过账”10000元，因原告仅提交被告于2020年12月5日出具的30000元借条以及本院作出的（2020）豫1524民初2600号民事调解书，不足以证明三方“过账”的事实，缺乏事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼主张不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈华涛应自本判决送达之日起三十日内向原告余本德偿还借款20000元。二、驳回原告余本德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元；由被告陈华涛负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年七月六日书记员  张培炎
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1266号原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150626094694110P。法定代表人：白志军。委托诉讼代理人：韩仲霞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：冯志军，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告冯志军物业服务合同纠纷一案，2021年7月12日，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 蔚银锁二〇二一年七月十二日法官助理 田丽娟书记员 郭牡丹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初4701号 原告：何登艳，女，1979年10月20日出生，穿青人，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李发先，男，1952年9月25日出生，穿青人，农民，住织金县。 被告：贵州安顺中水水电开发有限公司自强水电站，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码：91520524MA6J1KML79。 负责人：任廷华。 被告：贵州华荣卓越建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城****楼3-3，统一社会信用代码：91520900MA6GTRXD0D。 法定代表人：郑义。 被告：田亚龙，男，1997年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。 原告何登艳与被告贵州安顺中水水电开发有限公司自强水电站、贵州华荣卓越建筑工程有限公司、田亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告何登艳于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何登艳以被告贵州华荣卓越建筑工程有限公司已经支付工资为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何登艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  田维凤 二〇二一年七月六日 书记员  刘芬鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3892号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：郭秀华，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭秀华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4498号民事判决书已经发生法律效力。因郭秀华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭秀华名下持有广东省农村信用社联合社股金，本院依法发出协助通知书，但反馈暂不支持冻结。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余18701.73元及延期债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂无法处理的股金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭秀华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月九日  法官助理张清强  书记员黄竣明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8731号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：张永强，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告张永强物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1285号胡春霞与赵远航健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡春霞（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年七月三十日书记员  聂超航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10327号申请执行人：彭水琴，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。公民身份号码：×××。被执行人：北京酸石榴餐厅，住所地北京市海淀区花园路小关西后街26号平房。经营者：陈静，个体户。被执行人：刘文斌，男，1983年12月23日出生，汉族，住山西省夏县。公民身份号码：身份证号：×××。被执行人：陈静，女，1980年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行彭水琴与北京酸石榴餐厅、刘文斌、陈静买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人刘文斌名下车牌号为×××的车辆，轮候查封被执行人刘文斌名下车牌号为×××的车辆现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  辛 鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1896号申请执行人：周松涛，男，1974年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：董庆华，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。周松涛与董庆华借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6468民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，董庆华需支付周松涛案件款92291元及利息。因董庆华未按上述生效法律文书履行义务，周松涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未申报财产。二、2021年4月1日、7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人名下微信账户有存款706.87元，于2021年4月2日冻结,并于2021年5月21日扣划，已返还申请执行人,于2021年5月18日冻结被执行人名下银行卡,未发现有存款，冻结期限一年,自2021年5月18日至2022年5月18日。2、被执行人名下有车辆，本院于2021年6月1日委托焦作市博爱县人民法院前往焦作市车管所查封被执行人名豫Ｈ××××**车辆一台，由于未实际控制，暂时无法处置。三、2021年4月27日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的财产情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金账户信息。四、2021年4月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为92291元及相应利息，实际执行到位706.87元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十六日书记员  崔 阳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执729号申请执行人：赵彦彰，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：张小冬，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。赵彦彰与张小冬买卖合同纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初707号民事判决书已经发生法律效力。赵彦彰于2021年5月27日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执729号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人张小冬在郑州市上街区不动产登记中心无房产登记信息。2.经本院查明被执行人张小冬在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴纳信息。三、2021年7月29日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月三十日法官助理张进川书记员安宇辉