wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执异28号 申请人：罗超基，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人：广东发展银行股份有限公司英德支行（原广东发展银行英德支行）。住所地：广东省清远市新城北江三路广发大厦。 法定代表人：张力。 被执行人：深圳市鹏昌实业有限公司万通汽车配件行。 被执行人：深圳市鹏昌实业有限公司。 本院执行的申请执行人广东发展银行股份有限公司英德支行与被执行人深圳市鹏昌实业有限公司万通汽车配件行、深圳市鹏昌实业有限公司借款合同纠纷一案（执行案号为本院（2001）清中法执字第153号)，申请人罗超基向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人罗超基称，（2001）清中法执字第153号案，原申请执行人为广东发展银行英德支行，该案已终止执行。2006年10月31日，该债权由广东发展银行股份有限公司清远分行转让给广东粤财投资控股有限公司。2020年7月23日，申请人罗超基通过公开竞买方式，从广东物资拍卖行有限公司举行的第1660期拍卖会上，竞价得到原广东发展银行股份有限公司清远分行对被申请人深圳市鹏昌实业有限公司万通汽车配件行、深圳市鹏昌实业有限公司的债权资产，至此，（2001）粤高法经一终字第234号判决的深圳市鹏昌实业有限公司万通汽车配件行、深圳市鹏昌实业有限公司应履行还债务义务应向申请人罗超基履行，申请人罗超基特此提出申请。请求人民法院依法裁定（2001）清中法执字第153号案，申请执行人变更为罗超基。 申请人罗超基提供了下列证据：1、《债权转让证明》；2、《债权转让协议》；3、《债权转让及催收公告》；4、《债权转让证明》；5、《广东物资拍卖行有限公司拍卖公告》；6、《广东粤财投资控股有限公司与罗超基债权转让暨债务催收联合公告》；7、《拍卖成交确认书》。 本院查明，关于广东发展银行英德支行与深圳市鹏昌实业有限公司万通汽车配件行、深圳市鹏昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2001）清中法经初字第13号民事判决书，判决：一、深圳市鹏昌实业有限公司万通汽车配件行应于判决发生法律效力之日起十日内偿还711万元及利息（合同期内的利息按月利率5.3625‰计算，超出合同期则按每日万分之二点一计算）给广东发展银行英德支行；二、深圳市鹏昌实业有限公司对深圳市鹏昌实业有限公司万通汽车配件行未能清偿的部分承担补充清偿责任。案件受理费47310元，由深圳市鹏昌实业有限公司万通汽车配件行、深圳市鹏昌实业有限公司负担。深圳市鹏昌实业有限公司不服该判决，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院经审理作出（2001）粤高法经一终字第234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人深圳市鹏昌实业有限公司万通汽车配件行、深圳市鹏昌实业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2001）清中法执字第153号。 2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司清远分行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定广东发展银行股份有限公司清远分行向广东粤财投资控股有限公司转让涉案债权。2007年1月19日，广东发展银行股份有限公司与广东粤财投资控股有限公司在《南方日报》发布《债权转让及催收公告》。2021年3月9日，广东发展银行股份有限公司清远分行出具《债权转让证明》，证明涉案债权已转让给广东粤财投资控股有限公司。 2020年7月23日，广东粤财投资控股有限公司将涉案债权通过公开拍卖方式对外转让，罗超基通过公开拍卖竞得涉案债权。2020年8月26日，广东粤财投资控股有限公司与罗超基在《南方日报》发布了《广东粤财投资控股有限公司与罗超基债权转让暨债务催收联合公告》。2021年5月21日，广东粤财投资控股有限公司出具《债权转让证明》，证明涉案债权已转让给罗超基。 本院认为，广东发展银行股份有限公司清远分行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》，以及罗超基通过公开拍卖竞得广东粤财投资控股有限公司对外转让的涉案债权，均是协议当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。且转让人与受让人均先后刊登了债权转让公告，履行了债权转让后的通知义务。广东发展银行股份有限公司清远分行与广东粤财投资控股有限公司也分别出具《债权转让证明》，最终确认已将涉案债权及从权利全部转让给罗超基。申请人罗超基申请变更为本院（2001）清中法执字第153号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更罗超基为本院（2001）清中法执字第153号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘如香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执3583号之八 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖 市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海,总经理。 被执行人：林文东，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人林文东追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人林文东履行已生效法律文书所确定的义务。现林文东全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人林文东的浦发银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  束丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  丁烨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7874号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：潘立娟，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。招商银行股份有限公司信用卡中心与潘立娟信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1019号判决已发生法律效力。因义务人潘立娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，068.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘立娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘立娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1450号 申请保全人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:陈德松,机构代码:91220104MA17C3Q8XG； 被保全人：朱祥江,男性,1979年1月4日出生，汉族,住吉林省长春市二道区。 被保全人：沙庆辉,女性,1976年4月24日出生，汉族,住吉林省长春市九台市。 本院执行的大家财产保险有限责任公司吉林分公司与朱祥江、沙庆辉其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4007号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款170740.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值170740.60元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十七日 书记员  李佳萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2029号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：薛建云，男，1981年07月10日出生，汉，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81481号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81481号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保230号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。被申请人：田荣红，男，汉族，1973年9月15日，住所地：山东省无棣县。被申请人：王金叶，女，汉族，1972年3月20日，住所地：山东省无棣县。被申请人：田荣斌，男，汉族，1989年10月28日，住所地：山东省无棣县。被申请人：田荣新，男，汉族，1971年5月11日，住所地：山东省无棣县。本院在执行保全申请人齐商银行股份有限公司滨州无棣支行与田荣红、王金叶、田荣斌、田荣新金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款76000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月二十六日书记员  王俊敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11674号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汤仙芳，女，汉族，1983年2月22日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤仙芳的本院(2019)沪0106民初21458号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31859号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：夏红梅，女，1975年10月4日出生，汉族，武汉市江汉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏红梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9500元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7704.5元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月7日尚欠本金余额3853.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3853.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏红梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3853.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏红梅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2224号原告：申艳辉，女，汉族，1974年8月27日生，住邵东市。委托诉讼代理人：曾东海，湖南常清律师事务所律师。被告：秦守平，男，汉族，1974年8月18日生，住邵东市。被告：刘利芳，女，汉族，1975年10月27日生，住邵东市，系秦守平之妻。原告申艳辉与被告秦守平、刘利芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月30日公开开庭进行审理。原告申艳辉及其委托诉讼代理人曾东海到庭参加诉讼，被告秦守平、刘利芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息43605元(利息己按月利率1.5％计算至2020年8月20日，后期利息以6万元为基数按年利率15.4％计算至借款本息还清之日止)。二、案件受理费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以资金周转为由分别于2015年1月28日、2016年1月20日2016年4月13日向原告借款30000元、18000元、12000元，共计借款6万元，双方约定月利率1.5％，二被告分别向原告出具了三张借据。经多次催收未果。刘利芳、秦守平未予答辩。申艳辉为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、二被告的户籍信息、婚姻登记证明、借据和证人肖林聪的证言等证据。上述证据，经庭审审查本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。申艳辉向二被告支付了借款，二被告向申艳辉出具了借据，双方之间的民间借贷合同依法成立。借款人应当按照合同约定，返还借款并支付利息。二被告分别以个人名义出具了借条，但双方所借款项均系二被告在夫妻关系存续期间用于共同经营，应认定为夫妻共同债务由双方共同清偿。现申艳辉要求刘利芳、秦守平偿还借款6万元并支付至2020年8月20日的利息43605元，后期利息按月利率15.4%计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告秦守平、刘利芳于本判决生效后十日内返还原告申艳辉借款6万元，并支付至2020年8月20日止的利息43605元，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告刘利芳、秦守平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  阳检宝人民陪审员  王 英二〇二一年七月三十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：罗勇，男，汉族，1993年9月4日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人罗勇的本院(2020)沪0106民初18252号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3717号申请执行人：李晓虹，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海轩粮农业科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡夕龙。李晓虹与上海轩粮农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初8114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓虹于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币92,000元及相应利息、违约金人民币10,000元、诉讼费人民币1,205元，总计人民币103,205元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，确认被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海轩粮农业科技发展有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  彭 多审判员  顾玉平二〇二一年七月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执976号 长春市二道区人民法院刑事审判庭、郭天宝: 本院执行的申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人郭天宝罚金一案，申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭依据长春市二道区人民法院（2021）吉0105刑初137号刑事判决书向本院申请执行。现被执行人郭天宝已缴纳罚金8000元，（2021）吉0105刑初137号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春市二道区人民法院（2021）吉0105执976号案件执行完毕。 二〇二一年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11820-11827、11829号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托代理人詹妍灵，广东同仁律师事务所实习律师。被告杨建成等9宗案件（各被告身份信息详见附表）。上列原告与各被告金融借款合同纠纷9宗案件，原告于2021年7月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在涉案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交上述各案的案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年七月三十日书记员  欧阳玉
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1602执恢132号 申请执行人：赵福明。 被执行人：郑国庆。 本院在执行赵福明与郑国庆民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： （2021）鲁1602执恢132号赵福明与郑国庆民间借贷纠纷执行一案以执行完毕方式结案 滨州市滨城区人民法院 二〇二一年七月二十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2119号关于申请执行人梁佳佳申请执行被执行人罗顶民间借贷纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人罗顶已于2021年7月28日将本案案款履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8966号   原告:贺丹，女，1989年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   被告:宁夏启岳恒达商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼**楼****。   法定代表人:张历军，该公司总经理。   被告:宁夏万合香餐饮管理有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦附楼****div>   法定代表人:吴东，该公司总经理。   原告贺丹与被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司、宁夏万合香餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺丹的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺丹撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺丹负担。   审判员 路 伟   二〇二一年七月二十九日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1726号之一被执行人：高金山，男，1980年2月20日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被执行人：孙岩波，男，1982年12月31日生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。被执行人：梁强，男，1992年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被执行人高金山、孙岩波、梁强罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初28号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人孙岩波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人梁强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。三、被告人高金山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万五千元。四、责令被告人孙岩波、梁强、高金山退出尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。其中，被告人孙岩波、梁强共同退出违法所得人民币五万四千元；被告人孙岩波、高金山共同退出违法所得人民币五万四千四百三十元。后因被执行人未履行支付罚金、退出赃款的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭对被执行人涉罚金、责令退赔部分移交强制执行，执行标的共计人民币328430元，本院于2021年4月21日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书。其中，向被执行人高金山邮寄的上述执行文书因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年4月21日、6月30日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月22日、4月28日、6月30日、7月26日，本院通过系统及委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人名下苏州及户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州及户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。四、截至2021年7月28日，本案执行到位0元，尚有执行款328430元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505刑初28号刑事判决书中被执行人罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十八日书记员  孙国良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄辉，男，1973年10月10日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初824号 原告：绩溪县晓红五金装饰总汇，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇光明大厦左侧。 经营者：赵志辉。 被告：汪小康，男，1995年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告绩溪县晓红五金装饰总汇诉被告汪小康买卖合同纠纷一案中，原告绩溪县晓红五金装饰总汇于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绩溪县晓红五金装饰总汇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告绩溪县晓红五金装饰总汇负担。 审判员  宋建丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执952号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地:清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。 法定代表人：卢伟锋。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。 被执行人：李木飞，男,1990年12月27日出生，汉族，住清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李木飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初303号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李木飞于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9988.39元及利息、违约金等费用（按判决书计）。案件受理费70元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李木飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年七月二十九日 书记员  叶大炜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1758号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏轩五金建材商店。经营者：张风起，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：罗文峰，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏轩五金建材商店诉被告罗文峰买卖合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏轩五金建材商店于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏轩五金建材商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏轩五金建材商店撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏轩五金建材商店负担。审判员 孟瑶二〇二一年七月二十六日书记员 萨聪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5828号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市××××××。统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：梁国恩，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××610。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告梁国恩保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2710号申请执行人：上海蓝帕控制阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭文，总经理。被执行人：山东祥瑞药业有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王爱国，董事长。上海蓝帕控制阀门有限公司与山东祥瑞药业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初22584号判决已发生法律效力。因义务人山东祥瑞药业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海蓝帕控制阀门有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4850元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向山东祥瑞药业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人山东祥瑞药业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十七日书记员金杰审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年七月二十七日书记员金杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执799号 王在明： 王在明犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初43号刑事判决书，于2021年7月16日移送执行，责令被执行人王在明缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，王在明已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初43号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1208号原告:张×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。被告:任×，山西省交城县人，住交城县。原告张×与被告任×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张×及其委托诉讼代理人赵×与被告任×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2.判令被告支付原告从起诉之日截止到执行完毕之日的利息(按照年利率3.85%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张×与被告任×系朋友关系。2020年1月10日，被告经营粉砂厂需资金周转，向原告借款400000元，双方口头约定:被告按照月息2分支付利息，被告收到原告的借款后，给原告出具借条一份。2020年1月20日，被告再次向原告借款100000元周转，仍按照月息2分支付利息，被告收到借款后给原告出具借条一份。以上两笔借款均未约定还款日期。之后被告一直未主动偿还原告借款本金，也未支付利息。2021年年初原告需用钱周转，向被告催要借款时，被告一拖再拖，至今未付。任×辩称，原、被告并不熟悉。2020年1月10日，任×在交城县西社镇南沟村见的原告，是张东风与原告商议好借款400000元。任×先给原告出具400000元的借条，出具借条后原告给任×农业银行卡上转账290000元，110000元没收到。2020年1月20日，任×再次向原告借款98000元，并出具100000元的借条。当时是张东风与原告口头约定2分的利息。粉砂厂是三人合伙经营的。借款后没有归还过原告本金，但按月息2分支付过原告27000元的利息。任×不同意原告增加利息的请求，当初口头约定的月息2分的利息不是任×与原告约定的，双方也没有约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院对双方无异议证据的效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2020年1月10日，任×经营粉砂厂需资金周转，向张×借款400000元。张×向任×银行卡转账290000元，另100000元双方均认可张×以现金方式交给任×粉砂厂合伙人张东风，任×为张×出具400000元借条一份。2020年1月20日，任×再次向张×借款100000元，张×交给任×现金98000元，任×为张×出具100000元借条一份，上述两笔借款合计488000元，双方口头约定月息2分。借款发生后，任×按月息2分支付张×利息27000元，借款本金至今未还。庭审中张×增加诉讼请求，要求任×支付从2020年1月10日到2021年6月底的利息90000元（按银行同期贷款利率的4倍计算）、保全费3020元。本院认为，任×认为该借款属合伙债务应由合伙人共同归还，不应由其一人归还的抗辩，本院认为，合伙债务系合伙人之间承担连带责任的债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故张×要求任×返还借款的主张符合法律规定本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案应将实际借款金额488000元认定为本金。张×增加利息的主张符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定判决如下：一、任×于判决生效之日起十五日内归还张×借款本金488000元，并承担以390000元为基数从2020年1月10日起至2020年1月19日的利息（按同期一年期市场报价利率的4倍计算）、以488000元为基数从2020年1月20日起至2021年6月30日的利息（按同期一年期市场报价利率的4倍计算）、以488000元为基数从2021年7月1日起至执行完毕之日的利息（按同期一年期市场报价利率计算），扣除已付利息27000元；二、驳回张×的其他诉讼请求。案件受理费4850元，保全费3020元，由任×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘亚萍二〇二一年七月十三日书记员 王美红
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执2224号 四川简阳川空通用机械设备有限公司： 关于执行四川简阳川空通用机械设备有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1565号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十八日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢259号 申请执行人:张虹,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人:王海朋,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 张虹与王海朋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初2859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17922.50元。被执行人依法应承担执行费169元。 执行过程中，1.本院于2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17922.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12582号原告：上海运然汽车技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈文国，执行董事。被告：上海俊成货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈国根，董事长。委托诉讼代理人：潘姗姗，女。原告上海运然汽车技术服务有限公司与被告上海俊成货运代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海运然汽车技术服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海运然汽车技术服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海运然汽车技术服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告上海运然汽车技术服务有限公司负担。审判员 林 颖二〇二一年七月三十日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7244号上诉人(原审被告)：卞月红，男，1983年3月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人(原审原告)：吉玉仁，男，1967年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人卞月红因与被上诉人吉玉仁民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初29311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。被上诉人吉玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人卞月红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卞月红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币825元，减半收取人民币412.5元，由上诉人卞月红负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王冬寅二〇二一年七月二十日法官助理 叶绵绵书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执766号 杨保保、王崇成： 杨保保申请执行王崇成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35525元经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，剩余11525申请执行人自愿放弃。至此，王崇成向本院申请执行的（2020）内0624民初1817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年七月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11126号原告：泰氟化工技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌冰冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡自永，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：上海诺辉纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯良兵。原告泰氟化工技术(上海)有限公司与被告上海诺辉纺织科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰氟化工技术(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰氟化工技术(上海)有限公司负担(已交付)。审 判 员  郑 磊二〇二一年七月八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4472号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：许明，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行兴业消费金融股份公司与许明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12980号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金86,656.22元；支付截至2020年7月15日的贷款利息16,634.80元；支付以贷款本金86,656.22元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,197.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12980号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4955号 张武明、荣强： 关于申请执行人张武明与被执行人荣强劳动争议一案，被执行人荣强已经履行（2020）粤0114民初16166号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2625号原告：吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区康泰路**。    法定代表人：康连鹏，经理。    被告：中建桥梁有限公司，住，住所地吉林省白城市通榆县蓝天宾馆院内项目部   法定代表人：王殿永，总经理。    原告吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司与被告中建桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司撤回对被告中建桥梁有限公司的起诉。    审判员姚筱玲二〇二一年七月二十六日书记员陈梦天
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保401号 程张龙申请王建东财产保全一案，申请保全标的160万元，实际保全标的2519.55元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11437号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙志琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙志琼的微信、支付宝、银行账户存款9497.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12670号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20139号之一 被执行人被告人孙露，女，1985年5月1日生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4223号刑事判决书，对被执行人孙露应缴纳罚金20000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2021年6月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行孙露发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有银行存款。（二）本院依法委托被执行人孙露所属辖区基层组织调查被执行人孙露的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院依法扣划被执行人名下银行存款10499.8元，已将上述案款转入国库。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20139号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：柏秀秀，女，汉族，1993年2月9日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人柏秀秀的本院(2020)沪0106民初35217号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2887号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：杨某，男，汉族，1973年3月18日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
吉林省四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初1523号   原告：四平市远航出租车有限公司。   法定代表人：陈某   委托代理人：袁某，亲属。   被告：马某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。   负责人：黎某。   原告四平市远航出租车有限公司与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告四平市远航出租车有限公司以与被告达成和解协议为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四平市远航出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告四平市远航出租车有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告四平市远航出租车有限公司负担。   审判员 姜军龙      二〇二一年七月十三日   书记员 白 鸽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执156号之一 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县秦皇路**。 法定代表人：莫心海，该公司董事长。 被执行人：黄游军,男,1981年10月26日出生，汉族,住广西兴安县。 被执行人：陆春寿,女,1985年1月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋双承,男,1984年2月14日出生,汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐园园,女,1983年7月13日出生,汉族,住广西兴安县。 被执行人：邓德军,男,1979年9月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄兴华,女,1979年1月3日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与黄游军、陆春寿、蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初792号民事判决书，被执行人应偿还借款本金80000元及利息6139.34元，并交纳案件受理费1954元、申请执行费1221元。在执行过程中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人黄游军、陆春寿、蒋双承、唐园园、邓德军、黄兴华达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年七月三十日 书记员  秦榕辰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1333号 申请执行人：李焕贞，女，1948年04月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：梁士印，男，1944年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：许超会，男，1965年03月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人李焕贞、梁士印与被执行人许超会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1237号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月二十八日 书记员  王威风
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执1355号 被执行人：邓德发，男，1975年1月26日出生，仡佬族，住石阡县。 被执行人：田维飞，男，1973年6月17日，汉族，住凤冈县。 被执行人邓德发、田维飞犯盗窃罪一案，本院（2015）思刑初字第80号判决书生效后，刑事审判庭对本案涉财产部分（罚金）于2021年6月17日移送执行。立案后，本院依法向本执行人发出执行通知书，责令被执行人邓德发缴纳罚金5000元；被执行人田维飞缴纳罚金4000元。 在执行过程中，被执行人田维飞主动缴纳了罚金4000元；同时查明，被执行人邓德发已于2018年5月2日因病死亡且其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（二）的规定，裁定如下： 终结(2015)思刑初字第80号刑事判决书中对被执行人邓德发罚金部分的执行。 本裁定立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  吴治万 审判员  鲁 华 二〇二一年七月三十日 书记员  田仁勇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执986号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地；贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码；91100000710931483R。法定代表人：彭龙，系该公司总经理。被执行人：李义涛，男，汉族，1974年2月7日生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特395号民事裁定书，受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人李义涛经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款31714.86元；另承担执行费376元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划被执行人银行存款余额4557.60元；2、被执行人名下暂无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号长安牌车辆一辆，因车辆年限已久，申请执行人同意不予以查封；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、查封了被执行人李义涛名下位于贵州省遵义市红花岗区房产（查封期限为2021年4月20日—2024年4月19日），系轮候查封，有抵押权，无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年七月二十九日书记员  郑启伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6409号上诉人(原审被告)：上海常馨宾馆有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：帅金敏，该公司总经理。上诉人(原审被告)：帅金敏，女，1982年3月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：上海然馨智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘承利，该公司执行董事。上诉人上海常馨宾馆有限责任公司、上诉人帅金敏因与被上诉人上海然馨智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人帅金敏收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人帅金敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  邵美琳二〇二一年七月二十日书记员  李曼柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2724号申请执行人：周畅，男，1975年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告周畅诉被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2019)沪0118民初21164号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告周畅课程费人民币17,814元。案件受理费245.35元，减半收取计122.68元，由被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司共同负担。届期，两被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司未能履行义务。权利人周畅于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月23日前履行付款义务，但两被执行人未履行。经执行查明，两被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。因两被执行人未到庭履行付款义务本院于2021年5月8日对被执行人作出限制高消费令。2021年7月26日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王峰，女，汉族，1983年1月14日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王峰的本院(2020)沪0106民初18290号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初785号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕803号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2021年1月19日6时10分许，被告人王某酒后驾驶牌号为鄂EDXXXX的小型轿车，沿长临路由南向北行驶至长临路XXX号东康菜场附近的人行横道线处，逆行撞到一名行人，他人报警后民警到场，对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为173mg/100mL。后经抽血鉴定，王某血液中的酒精含量为190mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，王某负道路交通事故全部责任。被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人王某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二一年七月十六日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初860号原告：杨某兵，男，1973年9月30日出生，汉族，住临猗县。被告：常某保，男，1965年2月19日出生，汉族，住临猗县。原告杨某兵与被告常某保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，2021年4月19日作出（2021）晋0821民初860号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某兵到庭参加了诉讼，被告常某保经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款24480元。2、要求被告按1分利息支付利息（利息从2015年11月21日算至清付之日）。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，被告向原告借款20000元，双方约定利息为1分，在清付过程中，被告归还部分利息。在2015年11月21日，双方经过结算后，被告共欠原告本金24480元，因被告无钱清付，被告重新给原告出具24480元借据一份，并约定利息为1分，言明很快归还。但过后，被告一拖再拖不予归还。无奈，只好诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。被告常某保经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条一份，证实：2015年11月21日，被告常某保共欠原告杨某兵24480元，被告给原告出具24480元借据一份，并约定利息1分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，原、被告经过结算后，被告常某保共欠原告杨某兵24480元，被告给原告出具24480元借据一份，并约定利息1分。后被告一拖再拖不予归还，现原告起诉要求被告立即归还借款及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告常某保欠原告杨某兵24480元，被告给原告立写了借据，现原告持据索款，被告应予归还。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告常某保于本判决生效后立即归还原告杨某兵借款24480元及利息（利息按月息1分，从2015年11月21日起计至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费560元，共计972元，由被告常某保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  陈海平二〇二一年七月十五日书 记 员  李 盼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4547号原告南阳中祥电力电子股份有限公司。法定代表人韦国松，任该公司董事长。住所地南阳市生态园工业园区纬十路。委托诉讼代理人温东旭、段栓旺（实习），河南衡祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告北京北益电工绝缘制品有限公司。法定代表人贾晓邦，任该公司董事长。住所地北京市丰台区石榴庄南里7号。本院在审理原告南阳中祥电力电子有限股份公司诉被告北京北益电工绝缘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告需要进一步完善证据并同意本院对该案按驳回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳中祥电力电子有限股份公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年七月二十三日书记员  王若愚
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7193号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：梁昌伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5869号民事判决，案件受理费194元、财产保全费109元由被执行人梁昌伟负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经移送，本院于2021年06月01日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年七月二十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟雄。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恺曼，北京权鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京产权交易所有限公司。法定代表人：吴汝川，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福丽特云商收藏品有限公司。法定代表人：樊德安，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司。法定代表人：樊德安，执行董事。二被申请人之共同委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。再审申请人胡伟雄因与被申请人北京产权交易所有限公司（以下简称北交所）、北京福丽特云商收藏品有限公司（以下简称福丽特云商公司）、北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司（以下简称福丽特玩家公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终8664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡伟雄申请再审称，（一）被申请人违反法定义务，一、二审未认定被申请人的违约行为是错误的。1.被申请人未经批准设立北京产权交易所福丽特邮币交易平台（以下简称交易平台），违规上线交易品种和未经审批的上市交易规则。2.本案的交易方式违反国家相关文件规定。3.交易平台未采用第三方托管保证金，未建立投资者适当性规定，未履行信息报关制度。4.交易平台未获得行政许可从事支付和结算业务。5、被申请人超范围经营邮票。6.被申请人提供的软件未经报批。（二）被申请人违反《北交所福丽特邮币交易平台交易会员入市协议》（以下简称《会员入市协议》），一、二审未认定违约是错误的。（三）被申请人违反《北交所福丽特邮币交易平台交易规则》（以下简称《平台交易规则》），一、二审认定《平台交易规则》是公约性质的文件，并非申请人与被申请人合同关系的权利义务，且未认定被申请人违约是错误的。1.《平台交易规则》是申请人与被申请人合同关系的权利义务。2.被申请人选定的鉴定机构、专家委员会成员不符合《平台交易规则》的约定。3.有关经纪会员的规定，被申请人没有履行。4.被申请人没有尽到开户审核义务。5.《平台交易规则》中指定的购买应价和转让应价规则，自始至终无法实现。6.藏品入库、托管过程不具有透明性，藏品是否真实、足额，国务院清理整顿联合办公室都已经认定无法核实。7.被申请人向交易者提供没有事实依据的价格，操纵价格。8.被申请人未依法依约全面履行信息披露义务，侵害交易者的知情权。9.被申请人不适当履行停牌规则，未依法履行风险提示义务。10.《平台交易规则》关于交易标的所有权的变动是交易系统无法直接实现的，被申请人也从未履行。（四）一、二审认定平台的交易未经行政管理部门审批违反国家相关文件规定，但该文件均系从行政管理的角度出发，并非法律或行政法规，依据该文件认定被申请人违约于法无据，是错误的。（五）一、二审认可《平台交易规则》未经行政管理部门审批，但未认定被申请人的违约行为，是错误的。（六）一、二审认为申请人的损失是交易平台上的盈利和亏损机制所致，是错误的。（七）一、二审认定被申请人提供邮币卡实物交易的平台服务，且申请人对邮币卡享有所有权，是错误的。涉案交易不是邮币卡实物，交易采取的匿名交易、电子撮合、集中连续竞价的方式达成交易合约，为非法期货交易。（八）一、二审认为出金、入金差额不能称为损失，是错误的。（九）一、二审认为被申请人操纵价格证据不充分，是错误的。（十）本案分别以合同无效、侵权、违约案由提起诉讼，法院均未予以支持，几份判决违背事实，适用法律错误，明显存在冲突和矛盾。（十一）类似案件存在同案不同判情况，违背公平公正原则。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。福丽特云商公司、福丽特玩家公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡伟雄的再审申请。本院经审查认为，《会员入市协议》载明的合同相对方为胡伟雄与福丽特云商公司，但交易平台由北交所、福丽特云商公司、福丽特玩家公司共同开设，3家公司共同向胡伟雄提供平台服务。根据生效判决，胡伟雄与北交所、福丽特云商公司和福丽特玩家公司之间系服务合同关系，合法有效。《平台交易规则》未经过行政管理部门审批，但胡伟雄作为完全民事行为能力人，有能力认识并理解规则内容，其点击同意的行为代表已知晓并接受交易平台上的盈利和亏损机制。胡伟雄在交易平台上进行的交易，系个人真实意思表示，应当自行承担盈利、亏损的法律后果。北交所、福丽特云商公司、福丽特玩家公司向胡伟雄提供平台服务，胡伟雄通过交易平台进行交易时，与其他交易会员形成买卖合同法律关系。胡伟雄向其他交易会员支付相应货款后，即获得相应邮票的所有权，可以依据《会员入市协议》《平台交易规则》进行提货，对邮票的所有权并未因交易平台的暂停运营受到侵犯。根据在案证据，胡伟雄提出北交所、福丽特云商公司、福丽特玩家公司存在发布虚假信息、承诺目标价格、操纵价格等行为，构成违约的主张，依据不足。关于胡伟雄主张的损失，因出金和入金的差额是其在交易平台上自主与其他会员交易的结果，其应自行承担。一、二审综合全案证据及各方陈述所作处理，并无不当。综上，胡伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡伟雄的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5517号原告：江涛，男，1997年8月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙灿，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思昊，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：戴海华，男，1995年4月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告江涛与被告戴海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告江涛以被告戴海华已当庭支付诉请款项为由，于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江涛申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。被告戴海华表示自愿负担本案诉讼费用，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴海华负担(原告江涛已预交，被告戴海华已当庭支付原告江涛)。审判员  顾硕二〇二一年七月十四日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保74号申请保全人：丁久占，男，1970年6月10日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被保全人：辽宁碌丰源米业有限公司，住所地建平县榆树林子镇树底下村。法定代表人：王鹏飞。申请保全人丁久占与被保全人辽宁碌丰源米业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请保全人丁久占于2021年7月28日向本院提出保全申请，请求查封被保全人辽宁碌丰源米业有限公司的生产厂房（约2304平方米）、办公室5间、过秤房1间。申请保全财产价值37万元。申请保全人丁久占已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人辽宁碌丰源米业有限公司的生产厂房（约2304平方米）、办公室5间、过秤房1间。查封期间允许使用，但不得出售、变卖、转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年七月二十八日书记员  靳 宇
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初461号原告：柳长毕，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：姚玉琴（原告妻子），农民，住西丰县。被告：丰忠利，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住西丰县。被告：王桂秋，女，1970年2月15日生，汉族，农民，住西丰县。原告柳长毕与被告丰忠利、王桂秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳长毕委托诉讼代理人姚玉琴，被告丰忠利、王桂秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳长毕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款3.5万元，并自2019年6月1日开始，以3.5万元为基数，按月利1分给付借款利息至付清借款时止；2、要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系。2018年3月5日，被告丰忠利向原告借款1.5万元，约定月利1分。2018年4月28日，被告丰忠利向原告借款5,000元，约定月利1分。2018年5月14日，被告丰忠利向原告借款1万元。约定月利1分。二被告借款合计3.5万元，借款利息结算至2019年5月31日。原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告以无钱为由一直拖欠至今。故起诉至法院，请求人民法院支持。被告丰忠利、王桂秋辩称，我们合计欠原告3.5万元，利息给付至2019年5月31日，之后未给付利息。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。2018年3月5日，被告丰忠利向原告借款1.5万元，约定月利1分。2018年4月28日，被告丰忠利向原告借款5,000元，约定月利1分。2018年5月14日，被告丰忠利向原告借款1万元，约定月利1分。二被告借款合计3.5万元，借款利息给付至2019年5月31日。后经原告多次催要，二被告再未偿还借款本息。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借据4张予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向二被告交付了借款，二被告应按约定给付利息，在双方未约定借款期限的情况下，二被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。本案所涉借款经原告多次催要，二被告一直拖延不还，构成违约，现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告丰忠利、王桂秋于本判决发生法律效力后立即给付原告柳长毕借款本金3.5万元及利息（自2019年6月1日开始计算，以3.5万元为基数，按月利率1%标准计算至借款还清时止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  常 安人民陪审员  杨振安人民陪审员  赵福安二〇二一年七月二十七日书 记 员  张 达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8242号原告：卓仁贵，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：品微酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈庆贵，总经理。委托诉讼代理人：杨明强，男。委托诉讼代理人：曾祖武，男。被告：陈庆贵，男，1971年4月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告卓仁贵与被告品微酒店管理(上海)有限公司、陈庆贵其他合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告卓仁贵于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓仁贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓仁贵负担。审 判 员 王春晖二〇二一年七月二十三日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1906号申请执行人:张永和，男，1952年2月3日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:刘波，男，1966年5月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于张永和与刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏1311民初4594号民事判决书已生效，因刘波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人刘波到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院分别三次对被执行人刘波名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款24个，扣划银行存款994.44元，其他未发现有大额存款可供执行；2、据查控系统回执反馈，被执行人刘波名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人刘波住址进行调查，据走访调查反馈，被执行人长期不在家中，具体去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人刘波列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为41400元，现已强制执行到位944.44元，尚有40455.56元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘波其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月三十日书记员  徐梦晨
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执294号之一申请执行人：潜爱伟（公民身份号码：XXX），女，1961年3月2日生，汉族，个体工商户，住西宁市城中区。被执行人：陈晓红（公民身份号码：XXX），女，1969年8月25日生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。申请执行人潜爱伟与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初3369号民事判决书，判决书判令：被告陈晓红于判决生效后十日内偿还原告潜爱伟借款本金1400000元、利息损失393481.67元，以上共计1793481.67元。并承担案件受理费10266元。因被执行人陈晓红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潜爱伟于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人陈晓红送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并按时申报财产。因被执行人陈晓红未在限定期限内履行义务，本院依法对被执行人陈晓红限制消费。经本院查询，被执行人陈晓红名下有位于西宁市城中区互助巷24号5号楼2单元206室不动产，该不动产被西宁市中级人民法院查封，本院依法轮候查封了上述不动产。后经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车、及其他不动产登记信息。2021年6月10日执行人员前往西宁市城西区黄河路26号3栋122室、城西区五四西路15号2栋212室调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。根据申请执行人潜爱伟的申请，本院又调查了被执行人陈晓红的社保工资情况，查询到陈晓红名下每月有养老金5375元，本院向中国建设银行西宁虎台支行送达了协助执行通知书，每月扣划被执行人陈晓红的工资4000元，但因该账户被绍兴市越城区法院冻结，故本院无法进行扣划，本院随后轮候冻结了该银行账户。经向申请执行人潜爱伟确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人陈晓红可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，故申请执行人申请执行的借款本息、诉讼费共计1803747.67元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人潜爱伟享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈晓红暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3369号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年七月五日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7160号 申请执行人：欧阳兆灿，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗瑞生，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人欧阳兆灿申请执行被执行人罗瑞生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初27089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗瑞生应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳兆灿偿还借款150000元并支付违约金。案件受理费1650元由被执行人罗瑞生负担。因被执行人罗瑞生未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人欧阳兆灿的请求，本院于2021年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年7月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为247001.75元（含执行费3551.75元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执7160号一案的本次执行程序。 被执行人罗瑞生有继续向申请执行人欧阳兆灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月二十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9735号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：山东天泽网络科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：王桂林，执行董事兼经理。原告上海都禧网络科技有限公司与被告山东天泽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年七月二十一日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更930号 罪犯臧升尧，男，1986年9月7日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于2013年6月17日作出（2013）昌刑初字第108号刑事判决，以被告人臧升尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。被告人臧升尧不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）潍刑二终字第95号刑事判决，维持原判对臧升尧的定罪部分；撤销原判对臧升尧的量刑部分；以上诉人臧升尧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。因发现漏罪，山东省招远市人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁0685刑初209号刑事判决，以被告人臧升尧犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年3月25日起至2025年9月24日止。经本院裁定，该犯于2019年4月23日被减去有期徒刑八个月，刑期至2025年1月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯臧升尧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯臧升尧认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，已履行罚金刑。 上述事实，有罪犯臧升尧认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯臧升尧确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯臧升尧减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月25日起至2024年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  李浩正 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12348号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘微华，男，汉族，1985年01月06日出生，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘微华的本院(2021)沪0106民初9808号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17987号 黄雄、上海同济绿地门窗制品有限公司东莞分公司、上海同济绿地门窗制品有限公司： 申请执行人黄雄与被执行人上海同济绿地门窗制品有限公司东莞分公司、上海同济绿地门窗制品有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2021)粤1971执17987号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年七月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢495号唐咏梅、秦玉花：关于申请执行人唐咏梅与被执行人秦玉花经司法确认的调解协议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特502号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额300,000.00元，支付执行费4400.00元,现申请执行人唐咏梅申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6752号申请执行人：刘文娟，女，1987年7月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京博纳盛华商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村******。法定代表人：夏文立，总经理。申请执行人刘文娟与被执行人北京博纳盛华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2021】第1268号法律文书已发生法律效力。刘文娟已向我院申请执行，要求北京博纳盛华商贸有限公司赔偿人民币共计20418.66元。本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京博纳盛华商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京博纳盛华商贸有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘文娟申请执行的20418.66元赔偿款已执行0元，尚有20418.66元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京博纳盛华商贸有限公司高消费及有关消费,已将北京博纳盛华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京博纳盛华商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6752号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月二十六日书记员  杜潇潇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执595号申请执行人刘四方，男，汉族，1980年3月29日出生。申请执行人邱钧，男，汉族，1984年12月11日出生。被执行人罗佳平，男，汉族，1968年1月5日出生。申请执行人刘四方、邱钧与被执行人罗佳平借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘四方、邱钧依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初1129号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。经查明被执行人罗佳平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初1129号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年七月二十九日书记员  谭睿轩
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初1259号 原告：吴谋梅，女，1989年09月30日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：毛某会，男，1980年03月10日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院在审理吴谋梅与毛某会同居关系纠纷一案中，原告吴谋梅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴谋梅向本院申请撤诉。无规避法律之行为，依法予以准许，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴谋梅撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半，由原告吴谋梅负担。 审 判 员 潘明 二〇二一年七月六日 法官助理 刘进 书 记 员 周力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1209号 申请执行人：黎拔，男，汉族，1985年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：饶陆华，男，汉族，1965年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黎拔与被执行人饶陆华合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175560.00元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人饶陆华银行存款，申请执行人黎拔经领款后向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2020）粤0305民初13784号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币2865.78元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1209号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年七月六日 书记员 彭丽梅
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执688号 申请执行人姜宝龙，男，1973年9月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人李德锋，男，1964年07月08日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2021年01月19日立案执行。执行标的为本金3000000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，申请人未能提供其他可供执行财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日   法官助理 曲长江   书记员  于会连