wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执656-2号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市西河雍大街289号。法定代表人：刘小勇，系该局局长。委托诉讼代理人：张悦明、李增光，系该局干部。被执行人：河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会，住所地孟州市大定办事处东韩村。法定代表人：李绍光，系该村村委主任。关于孟州市自然资源和规划局申请执行河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会行政非诉一案，孟州市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）豫0883行审99号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书第三项的规定，对河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会非法占用的4978.97平方米建设用地每平方米处以5元罚款，对河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会非法占用的457.76平方米基本农田每平方米处以20元罚款，对河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会非法占用的6.20平方米一般耕地每平方米处以10元罚款，共计罚款34112.05元，到期不交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，孟州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为68224.1元，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会未按照规定期限履行义务。二、本院于2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会名下的财产，发现被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会账户内有足额存款，本院依法进行了冻结，但孟州市大定街道办事处财政所称该款项系专款专用，该款项中具体属于被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会的份额还没有进行分割，暂无法进行扣划，其他未发现被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会的住房公积金情况，未发现被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会的房产情况，未发现被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会名下有房产登记、备案信息，但被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会向本院提供了一处村集体所有的门面房2.5间，建筑面积64平方米，考虑到该门面房坐落于农村，在集体土地上所建，且无房产证，同时被执行人账户中有足额存款，仅是暂时无法扣划，综合考虑，该门面房暂不宜处置。五、本院于2021年7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2021年7月16日向被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会发出限制消费令。本院于2021年7月29日告知申请执行人孟州市自然资源和规划局本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人孟州市自然资源和规划局也不能向本院提供被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会的可供执行财产线索。本案累计执行到位0元，尚余68224.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会账户内存款暂无法扣划和名下门面房暂不宜处置外，其他未发现被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会有其他可供执行的财产，被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会负有继续向申请执行人孟州市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市自然资源和规划局发现被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月二十九日书记员  范文千
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15425号申请执行人：北京天融信网络安全技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李雪莹，董事长。被执行人：海南成奕科技有限公司，住所地海口市金濂路**万银花园****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李燕，无职务。本院在执行北京天融信网络安全技术有限公司与海南成奕科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人海南成奕科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6211号本院于2021年7月2日对原告杨**杰诉被告徐文爽、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2021）豫0102民初6211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0102民初6211号民事判决书第2页判决事项中“本判决为终审判决”因笔误，补正为“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院”。审判员  王海军二〇二一年七月八日书记员  赵 彩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执8703号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风。被执行人：刘景云，女，1964年08月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与刘景云金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘景云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85893.84元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月17日、2021年7月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。三、2021年7月9日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的财产情况；2021年7月14日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产线索。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可委托律师向法院申请调查令进行调查被执行人的财产线索等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为92334.8元及相应利息，实际执行到位0元，尚余92334.8元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日执行员  牛建军书记员  左继伟
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。 负责人：马利伟，行长。 委托诉讼代理人：魏东光，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行风险合规部经理。 被告：徐海涛，男，1983年8月11日出生，汉族，住宁安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安邮储银行）与被告徐海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁安邮储银行的委托诉讼代理人魏东光到庭参加诉讼。被告徐海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海涛偿还贷记卡透支本金1961.2元，利息197元，费用218.85元，合计欠款额为2377.05元；2.判令被告徐海涛按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定支付从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费；3.诉讼费用被告承担。事实和理由:2019年11月，被告徐海涛向原告申请办理信用卡（贷记卡）。原告中国邮政储蓄银行总行审查审批后，于2019年11月29日向被告成功发卡。被告于2019年12月12日将卡激活后开始使用。被告截至2021年5月28日，逾期6期，逾期本金1961.2元，利息197元，费用218.85元，合计欠款额为2377.05元。原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定多次向被告催要清款无果。 被告徐海涛未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：1.原、被告之间是否形成信用卡合同关系；2.原告要求给付信用卡消费数额及利息、费用、违约金、手续费是否有事实和法律依据。 原告宁安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、领用合约一份；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏一份。本院认为，该组证据能够证明被告徐海涛于2019年11月向原告申请填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签定了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。信用卡领用合约第三条约定利息及费用的计算方法，具体为：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方那个规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例交纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条第八项约定，乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。第十二条第二项约定，乙方在信用卡申请表上签字，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告于2019年11月29日向被告成功发卡，被告于2019年12月12日将卡激活使用。被告逾期还款，截止2021年5月28日共欠本金1961.2元，利息197元，费用218.85元，合计2377.05元。本院对上述证据予以采信。 被告徐海涛未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告徐海涛于2019年11月向原告申请填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签定了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。信用卡领用合约第三条约定利息及费用的计算方法，具体为：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方那个规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例交纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条第八项约定，乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。原告于2019年11月29日向被告成功发卡，被告于2019年12月12日将卡激活使用。被告逾期还款，截止2021年5月28日共欠本金1961.2元，利息197元，费用218.85元，合计2377.05元。 本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则”。本案中，被告徐海涛在填写《申请表》时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告宁安邮储银行之间就信用卡的申领、使用权及收回达成一致，即形成了信用卡合同法律关系。《领用合约》是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用合同法的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告使用信用卡透支消费后未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷记卡透支本金1961.2元，利息197元，费用218.85元，欠款额合计为2377.05元，判令被告按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定支付从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐海涛于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行欠款2377.05元，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定支付给原告从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海涛负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  于延春 二〇二一年七月二十一日 书记员  穆 森
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3445号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄松强，男，1984年10月17日出生，汉族,生前住河南省尉氏县。关于黄松强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0182刑初687号刑事判决书已发生法律效力。因黄松强未缴纳罚金、退还非法所得，本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元、退还非法所得2465元。在执行过程中查明，黄松强已死亡，且无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执3445号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  何赛北
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初1156号 原告：刘玉祥，男，1959年10月20日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告:廊坊城南医院，地址廊坊市安次区银河南路97号，统一社会信用代码52131000684325593U。 法定代表人：张翰，任院长。 原告刘玉祥与被告廊坊城南医院（以下简称“城南医院”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉祥到庭参加诉讼。被告城南医院经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资7520元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月原告到被告处工作，被告拖欠原告自2020年10月份至2021年1月份工资共计7520元未支付。原告为维护合法权益向法院提起诉讼。 城南医院经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，也未在诉讼过程中提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 原告在被告处从事保洁工作，每月工资2300元，双方未订立书面劳动合同。被告拖欠原告2020年10月至2021年1月期间3个月零8天共计7520元工资未支付。原告为索要工资，于2021年1月19日向安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具廊安劳人仲不字[2020]第38号通知书，以主体不适格为由决定不予受理。 以上事实，有廊坊城南医院考勤表、原告工资条、廊安劳人仲不字[2020]第38号不予受理案件通知书及当事人庭审陈述在卷可证。 本院认为，本案属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的情形，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据以上法律规定，被告拖欠原告工资7520元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告请求判令被告就拖欠的工资支付利息，缺乏法律依据，本院难予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、本判决生效后3日内，被告廊坊城南医院给付原告刘玉祥工资7520元； 二、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告廊坊城南医院负担，并在本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二一年七月五日 书记员  来 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1263号之一申请执行人：嘉兴鑫益丰新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区同德路北嘉兴中环服装有限公司内7幢一层102。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：宋军飞、黄孝形，浙江开发律师事务所律师。被执行人：无锡百得包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路9号。法定代表人：龙伟俊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人嘉兴鑫益丰新材料有限公司（以下简称鑫益丰公司）与被执行人无锡百得包装材料有限公司（以下简称百得公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5481号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,百得公司应向鑫益丰公司支付209119元及相应利息。因被执行人百得公司未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人鑫益丰公司的申请，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人百得公司发出执行通知书、报告财产令，责令百得公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但百得公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人百得公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人百得公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人百得公司名下有号牌为苏Ｂ3××××、苏Ｂ5××××两辆，本院已于2021年6月4日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人百得公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人百得公司住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路9号实地调查，未找到被执行人百得公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人百得公司违反财产报告制度，本院已将百得公司纳入失信名单予以公布。因被执行人百得公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的209119元及相应利息暂未执行到位，执行费3037元未能收取。本院已向申请执行人鑫益丰公司书面告知上述执行情况并征求意见，鑫益丰公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人百得公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人百得公司有其他可供执行的财产，申请执行人鑫益丰公司亦未向本院提供百得公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5481号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人百得公司确有可供执行的财产，申请执行人鑫益丰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月五日书记员  唐伟勋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2384号原告：杨秀文，男，1951年9月22日出生，土家族，住吉首市。原告：张凤英，女，1952年8月11日出生，土家族，住吉首市。被告：杨小艳，女，1986年2月10日出生，土家族，住吉首市。被告：杨超，男，1982年9月4日出生，土家族，住吉首市。原告杨秀文、张凤英与被告杨小艳、杨超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杨秀文、张凤英于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀文、张凤英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀文、张凤英撤诉。案件受理费10，000元，减半收取5，000元，由原告杨秀文、张凤英承担。审 判 员  麻 阳二〇二一年七月二十七日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执234号之一   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行。   负责人：解某，该支行负责人。   被执行人：贾某，住银川市。   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行与被执行人贾某金融借款合同纠纷一案，执行标的43224元，执行费548元（已缴纳）。已执行4407.85元，下剩38816.15元未执行。执行过程中，本院向被执行人贾某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人贾某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾某至今完全未履行。   本院依法查询了被执行人贾某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息，均未能查找到可供执行的财产。本院于2021年3月4日、6月15日轮候冻结了被执行人贾某名下银行账户，除划拨金额外再无余额可供执行；依法向兰州局集团有限公司银川客运段发出协助执行通知书，要求扣留提取被执行人的工资收入，暂时无法执行到位；依法将被执行人贾某纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人贾某在全区其他法院还有多件作为被执行人案件，未执行到位。   现查明，被执行人贾某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年七月十二日   书记员 马玉林
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2752号原告：河南兴森物业服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区。统一社会信用代码：91410400594859452R。法定代表人：王俊涛，总经理。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：桂金云，女，1971年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告河南兴森物业服务有限公司诉被告桂金云物业服务合同纠纷一案中，河南兴森物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南兴森物业服务有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南兴森物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由河南兴森物业服务有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年七月二十六日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢125号之二申请执行人：翟红云，女，汉族，1967年9月17日出生，住本市龙亭区。被执行人：刘琼，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省杞县。被执行人：李俊涛，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省杞县。被执行人：赵娜，女，汉族，1982年2月11日出生，住河南省杞县。被执行人：龚玉金，女，汉族，1983年12月20日出生，住河南省杞县。被执行人：石永涛，男，汉族，1980年5月6日出生，河南省杞县。被执行人：陈国保，男，汉族，1987年6月11日出生，河南省杞县。本院在执行申请执行人翟红云与被执行人刘琼、李俊涛、赵娜、龚玉金、石永涛、陈国保民间借贷纠纷一案中，2021年7月20日申请人翟红云向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢125号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年七月二十二日书 记 员  严梓歌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3095号原告：魏江涛，男，1997年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。法定代表人：毛志丹，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李志扬，男，1995年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司员工。原告魏江涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告魏江涛于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏江涛申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏江涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏江涛负担。审判员  王旭栋二〇二一年七月三十日书记员  武晨茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初3643号原告：刘林中，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：关永刚，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告刘林中与被告关永刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘林中于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林中申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘林中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘林中负担。审判员  赵世英二〇二一年七月十四日书记员  薛 帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5921号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号1门、2门。法定代表人：彭少良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:赵某某，女，1967年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月二十三日书记员  鲍昕蔷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢520号之二申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被执行人：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇石关村，统一社会信用代码：91410181671667703C。法定代表人：李子成，该公司总经理。被执行人：河南华宇高炉实业有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇古桥村，统一社会信用代码：91410181MA3X4UWL1B。法定代表人：孙喜峰，该公司总经理。被执行人：白瑞敏，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李建都，男，1958年2月19日出生，汉族，住巩义市。被执行人：白云霄，男，1992年7月3日出生，汉族，住巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州华宇高炉工程技术有限公司、河南华宇高炉实业有限公司、白瑞敏、李建都、白云霄金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初335号民事判决书已经发生法律效力。因郑州华宇高炉工程技术有限公司、河南华宇高炉实业有限公司、白瑞敏、李建都、白云霄未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢520号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日，向被执行人郑州华宇高炉工程技术有限公司、河南华宇高炉实业有限公司、白瑞敏、李建都、白云霄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款和互联网银行存款851,807.17元，本案已扣划并返还给申请执行人；查询到被执行人白瑞敏名下车牌号豫Ａ×××××凯宴汽车一辆，本案已轮候查封。三、2021年7月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年7月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月7日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；2021年5月6日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人白瑞敏、李建都、白云霄名下无住房公积金信息。六、2021年5月19日、2021年6月21日、2021年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。七、2021年6月10日，申请执行人提供线索，被执行人河南华宇高炉实业有限公司在巩义市××××镇人民政府财政所有拆迁款收入2,007,000元，本案已向巩义市××××镇人民政府财政所发出提取扣留裁定和协助执行通知书，得执行款2,007,000元，已返还给申请执行人。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权2,858,807.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华宇高炉工程技术有限公司、河南华宇高炉实业有限公司、白瑞敏、李建都、白云霄负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年七月二十八日书记员  崔东鹏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2147号 上诉人（原审原告）：刘井满，男，1966年3月5日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人刘井满因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 刘井满向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币3300.38元（其中休息日部分2453.52元，法定节假日部分846.86元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘井满的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘井满的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王可欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初2437号原告：李睿，女，汉族，1980年6月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。被告：赵童鹤，男，汉族，1981年6月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：赵明超，男，汉族，1954年5月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：王巧玲，女，汉族，1953年11月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：赵二鹤，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省漯河市源汇区。本院受理原告李睿与被告赵童鹤、被告赵明超、被告王巧玲、被告赵二鹤侵权责任纠纷一案后，经审查，李睿诉赵童鹤民间借贷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）源民一初字第274号民事调解书，赵童鹤向李睿偿还借款本金28万元及利息。因赵童鹤未按调解书履行义务，李睿向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年7月10日作出（2016）豫1102执217号之二裁定书，将赵童鹤名下的房屋作价22万元交付李睿抵偿赵童鹤所欠的借款，房屋所有权自该裁定送达李睿时转移。该裁定生效后，李睿已完成房屋过户手续。李睿认为其已取得案渉房屋所有权，赵童鹤、赵明超、王巧玲、赵二鹤继续居住该房屋并拒绝搬离的行为系无权占有，请求判令该四人立即搬离，并支付自2017年8月1日起至实际搬离之日的房屋占有使用费。本院认为，李睿在民事案件执行过程中，接受以物抵债成为案渉房屋的所有权人，其与房屋占有人赵童鹤、赵明超、王巧玲、赵二鹤之间的纠纷，属于人民法院强制执行过程中产生的纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会通过）第三十条的规定，应通过执行程序解决，李睿的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回李睿的起诉。预交案件受理费462元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二一年七月八日书记员  宋伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执957号之一 申请执行人：高礼全，男，1969年09月15日出生，汉族。 被执行人：余超，男，1989年12月14日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人高礼全与被执行人余超合同纠纷一案，申请执行标的为12556.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有公积金、车辆、存款等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下房产。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十八日 书记员 张倩雅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执5836号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审390号行政裁定书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执5836号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保756号贵阳银行股份有限公司白云支行、黄靖、刘斌：我院案号为（2021）黔0113民初3980号申请人贵阳银行股份有限公司白云支行与被申请人黄靖、刘斌金融借款合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人黄靖名下银行账户存款共计189.55元，冻结被申请人刘斌名下银行账户存款共计2248.95元，冻结时间一年，从2021年7月22日至2022年7月22日止；2、查封被申请人黄靖/刘斌名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋，查封时间三年，从2021年7月23日至2024年7月22日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年七月三十日法官助理李茂华书记员熊重异
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3744号原告：陈文英，男，1966年10月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王敬，女，1980年6月23日生，汉族，住河南省内黄县。原告陈文英与被告王敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈文英到庭参加了诉讼，被告王敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠化肥、农药等款7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月12日在原告门市上拉走农药、化肥、地膜等共计价值7200元的农资，并有借条及被告的签字。经原告多次催要，被告至今未还。被告王敬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买农药、化肥、地膜等物品，2019年7月12日经结算，被告共欠原告货款7200元，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告共欠原告货款7200元，本案事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未向原告支付所欠货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款7200元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告王敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付货款7200元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬于本判决生效后十日内向原告陈文英支付货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王敬负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年七月十六日书记员  白瑞丹
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1934号原告：雷贞宇，男，汉族，1965年1月2日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：吴颖，构皮滩镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：娄方奎，男，汉族，1971年7月17日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告雷贞宇诉被告娄方奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告雷贞宇于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷贞宇在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷贞宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷贞宇负担。审判员  欧银香二〇二一年七月十九日书记员  杨 琴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1758号原告：赵文学，男，1962年2月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：孙成阁，男，1966年7月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：管和霞，女，1968年8月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告赵文学与被告孙成阁、管和霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告赵文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文学撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年七月三十日书记员  徐维维
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4271号 申请人：无锡市圣裕捷科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头36号。 法定代表人：王建新，该公司执行董事。 被申请人：苏州昌通电子材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦吴浦路33号。 法定代表人：冯巧真。 被申请人：冯巧真，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省唐河县。 申请人无锡市圣裕捷科技有限公司于2021年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人苏州昌通电子材料有限公司、冯巧真价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州昌通电子材料有限公司、冯巧真的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十四日 书记员 唐倩芸
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执297号申请执行人：王敦奎，男，1979年2月4日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：曹厚田，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。王敦奎申请执行曹厚田、曹启田、施德税承揽合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院于2019年5月9日作出的(2021)豫1728执297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：曹厚田、曹启田、施德税与本判决生效后五日内支付给王敦奎劳务费129081元，案件受理费4323元有三被告承担。因曹厚田、曹启田、施德税未按上述生效法律文书履行义务，王敦奎向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹厚田名下银行账户账户及网络资金内有仅有极少量存款，且被执行人账户已冻结。2.查明被执行人曹厚田名下无证券、保险登记信息；三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人曹厚田名下无不动产登记信息，对被执行人不动产本院已予以查封，但因其他因素未能处理。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位90000元，本案债权尚余43404元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执297号案件终结本次执行程序。被执行人曹厚田负有继续向申请执行人王敦奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月二十八日书记员  董 阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执279号 申请执行人，于井明,男,1951年2月25日出生,住彰武县。 被执行人，刘彬，男,1981年3月24日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3572号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年七月二十七日 书记员  麻丽娜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1046号之二 请执行人贵州省华风矿产品有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇。统一社会信用代码：91520524709699146R。 法定代表人李清儒，男，董事长。 委托诉讼代理人林跃文（特别授权），男，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人陈勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人李俊，男，1975年5月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州省华风矿产品有限责任公司与陈勇、李俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州省华风矿产品有限责任公司与被执行人陈勇、李俊于2021年7月26日达成执行和解协议，同日，申请执行人贵州省华风矿产品有限责任公司以其已与被执行人陈勇、李俊达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0524执1046号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二一年七月二十六日 书记员 彭兴海
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2826号 原告：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地顺城区贵德街2号，统一社会信用代码：912104001193050715。 法定代表人：郭德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师雁生，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王军，该公司房管员。 被告：李柏春，男，1953年2月7日出生，汉族，住顺城区。 本院在审理原告抚顺市永安物业管理有限责任公司诉被告李柏春物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市永安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市永安物业管理有限责任公司负担。 审判员 王 迪 二〇二一年七月二十二日 书记员 边博琦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异55号异议人（被执行人）：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：陈福利，董事长。申请执行人：王帆，男，汉族，1985年12月12日出生，住吉林省珲春市。申请执行人：王妍，女，汉族，1992年2月27日出生，住吉林省珲春市。在本院执行申请执行人王帆、王妍与被执行人珲春龙达房地产开发有限公司（以下简称“龙达公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人龙达公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龙达公司称，请求珲春市人民法院解除对被执行人龙达公司在中国农业银行股份有限公司珲春市支行的银行账户的冻结，事实及理由：2021年6月1日，珲春市人民法院以（2021）吉2404民初668号民事判决书判决异议人应向申请执行人支付已交购房首付款、已付银行按揭贷款本息，偿还申请执行人尚欠银行贷款本息等项。该判决现已发生法律效力。因异议人资金安排暂时性紧缺，没有及时支付以上款项。2021年7月6日，珲春法院冻结异议人在中国农业银行股份有限公司珲春市支行的公积金放款账户，冻结账户资金118303元。异议人是房地产开发企业，具有一定的资产和资金实力，对于处理申请执行人的债权和偿还银行按揭贷款的能力是完全不必担忧的；公积金贷款放款账户是异议人日常业务所必须使用的。此账户的冻结，对异议人公司业务正常开展的不利影响是巨大的，尤其在目前疫情造成整体经济严重下滑的大环境下，企业的生存和发展有赖于司法机关的灵活执法。故申请法院解除对上述账户的冻结，申请人将积极配合贵院的执行，与被申请人认真协商，使执行案件得到圆满解决。本院查明，王帆、王妍与龙达公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年6月有1日，本院作出（2021）吉2404民初668号民事判决书，判决：“……三、龙达公司于本判决发生法律效力之日返还给王帆、王妍购房首付款118303元，并支付利息（以118303元为本金，自2019年7月22日起至龙达公司实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、龙达公司于本判决发生法律效力之日返还给王帆、王妍自2019年11月起至本判决发生法律效力之日止，王帆、王妍已向中国工商银行股份有限公司珲春支行支付的贷款本息（以中国工商银行股份有限公司珲春支行于本判决法律效力当月出具的还款明细清单为准）；……”因被执行人逾期未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。2021年7月6日，本院冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司珲春市支行的银行存款118303元（账号：073810xx********）。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”，本案中，案涉银行账户登记在被执行人龙达公司名下,该登记具有公示公信效力，龙达公司未履行法定义务，本院冻结案涉银行账户内的存款于法有据。因此，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回珲春龙达房地产开发有限公司的异议请求。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出复议。审 判 长  李洪军审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年七月二十八日书 记 员  高靖婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终2240号 上诉人（原审原告）：张志强，男，1988年6月9日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北绿风园林工程有限公司，住所地河北省隆尧县高科技示范园区。 法定代表人：谢新中，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人张志强因与被上诉人河北绿风园林工程有限公司（以下简称绿风园林公司）、贾辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2021）冀0525民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志强及其委托诉讼代理人丁运国、被上诉人绿风园林公司、贾辉的共同委托诉讼代理人曹运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审二、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审时上诉人提交了与被上诉人贾辉及财务人员的录音资料一份，该录音资料能够证实上诉人提交的照片打印件对账单的形成过程，原审时被上诉人贾辉没有参加庭审，其代理人也没有明确表示该录音是否其本人录音内容，该内容产生什么样的法律后果，故此，上诉人认为原审没有查清案件的基本事实。2、原审时上诉人提交的录音资料和照片打印的对账单相互印证，可以证实被上诉人共计欠上诉人工资52800元，扣除树苗折抵后仍欠39890元。双方之间的纠纷，被上诉人掌握着全部证据材料，上诉方完全处于劣势，在这种情况下不能要求上诉方过于严苛的举证责任，否则有违证据规则和公平原则。根据《工资支付暂行规定》第六条、第九条的规定，被上诉人应该提供工资表备查，被上诉方应当承担举证责任，被上诉方出示工资表完全可以查明案情，为此，原审认定上诉方证据不，显然适用法律错误。 绿风园林公司、贾辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适按照常理工资欠条应该在上诉人处保留，然而上诉人仅提供了一份工资欠条照片，而没有提供原件，不符合最高院民诉证据的规定，且其一审提供的录音光盘的内容中，又没有表述到原件留在被上诉人处的内容，两份证据不能相互印证，不能证实上诉人的主张。二、被上诉人贾辉原系被上诉人公司法定代表人，上诉人将贾辉列为共同被告，上诉人明显错误。三、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一，明确规定，劳动者以单位的工资欠条为证据直接起诉的，按照普通民事案件纠纷受理，依据此规定，本案不适用举证责任倒置。所以被上诉人没有提供工资表的法定义务。综上，请求二审维持原判。 张志强向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告给付拖欠原告工资款39890元。二、二被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提交原件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告有责任对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。本案中原告方所提供的证据是一份照片的复印件，且与录音光盘的内容又不能相互印证，不能作为认定事实的根据。证人牛某与原告张志强是夫妻关系，其证人证言不能采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十七条的规定，判决：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告张志强负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据一、两份微信转账记录截屏，分别为7000元和8000元证据,与上诉人提交的对账单显示的数额相互印证。两份通话记录分别为2020年9月16日和2021年3月11日，一份是在对账前，一份是在对账后。证据二、与贾辉的两份录音，两份录音及微信转账记录相互印证，可以证实上诉人的主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被上诉人质证意见：证据一，微信转账记录不能证实上诉人的主张。证据二，两份通话记录也只能证实上诉人与被上诉人贾辉要求对账这一事实，但是不能证实上诉人的主张，并且该三份证据，在一审已经存在，不属于新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的2020年8月6日、2020年9月29日分别向贾辉微信转账7000元和8000元能够与上诉人提交的贾辉向上诉人出具的证明（复印件）中，上诉人购买树苗应向贾辉付款7000元和8000元相吻合。上诉人与贾辉的通话录音，能够证明双方之间存在公司拖欠上诉人工资及提成的情况，结合上诉人提交的贾辉向上诉人出具的证明（复印件），对上诉人提交的证据证明目的，予以采信。 本院查明，上诉人张志强原系被上诉人绿风园林公司的员工，绿风园林公司于2018年9月4日与张志强解除劳动关系。原法定代表人贾辉为上诉人出具的证明中（复印件）显示：欠2018年1月至8月工资，每月3000元，共计24000元、提成25000元、报销款3800元，合计52000元。2020年购买白皮松单价350元，共计15750元，付给贾辉7000元，张志强留8750元；2020年，购买12公分白蜡38棵，单价320元，共计12160元，付给贾辉8000元，张志强留4160元。还需支付39890元。有贾辉的签字。在二审庭审中，通知被上诉人绿风园林公司在三个工作日内，提交2018年1--8月为张志强发放工资的情况，在规定的时间内，绿风园林公司未提交相关情况。上诉人提交的证据，能够与贾辉为上诉人出具的证明中（复印件），相吻合。 本院认为，上诉人张志强原系被上诉人绿风园林公司的员工，其主张的是公司拖欠其工资、提成及应报销款。张志强在一审诉讼时依据的是贾辉向其出具的证明（复印件），二审庭审时要求绿风园林公司在三个工作日内提交对张志强2018年1--8月工资发放情况，但该公司在规定的时间内未提交，绿风园林公司应承担举证不能的责任。张志强在一审起诉时，虽然依据的贾辉向其出具的证明（复印件），但根据张志强提交的证据，能够形成完整的证据链条，证明其主张。张志强要求绿风园林公司偿还其拖欠工资39890元，本院予以支持。贾辉向张志强出具证明时，系绿风园林公司的原法定代表人，其行为系职务行为，张志强要求贾辉承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，张志强的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2021）冀0525民初405号民事判决； 二、河北绿风园林工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付张志强工资款、提成及应报销款共计39890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费796元，减半收取398元、二审案件受理费796元，均由河北绿风园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张振防 二〇二一年七月二十日 书记员  张 雪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执628号之一 申请执行人:杨帮春,女,1971年12月21日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:许长红,男,1975年6月29日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人杨帮春与许长红民间借贷纠纷一案中，于2021年5月6日立案，申请执行标的117000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，委托查封了被执行人的车辆，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 俞恩钱 书 记 员 张璐珺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6103号原告：段迎飞，男，生于1987年5月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：耿俊，男，生于1990年5月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县新城区商都大道北、大同路西（温馨小区综合楼一层东半幅），统一社会信用代码914101228704115241。法定代表人：孙亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙政，河南瑾轩律师事务所律师。本院在审理原告段迎飞诉被告耿俊、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段迎飞未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段迎飞撤诉处理。审判员  杨阳二〇二一年七月六日法官助理齐彩红书记员刘中正
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4164号 利辛县人民法院（申请执行人）、陈玉龙（被执行人）： 利辛县人民法院与陈玉龙司法罚款一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2423号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  王悦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1176号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：陈子健，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘影，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告陈子健、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年七月三十日书记员  姜曼曼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执549号 申请执行人：叶观寿，男，1953年11月21日出生，住安徽省黄山市。 被执行人：程高清，男，1961年5月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行叶观寿与程高清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人程高清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程高清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程高清至今未履行。为此，本院又向被执行人程高清发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为30000元，未执行到位30000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二一年七月三十日 书记员  冯冠中
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执267号之二 申请执行人：恩平市立胜五金制品有限公司，住所地：广东省恩平市外资民资工业区F区41号，统一社会信用代码：91440785586321767P。 法定代表人：潘结兰，总经理。 被执行人：吴汝成，男，汉族，1979年5月20日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市立胜五金制品有限公司与被执行人吴汝成房屋租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人吴汝成开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴汝成在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币640.71元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年七月九日 书记员  张泽锋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2212号上诉人(原审原告)：许建设，男，汉族，1957年11月13日生，住址：河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何胜利，男，汉族，1970年7月16日生，住址：河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。上诉人许建设因与被上诉人何胜利返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人许建设及其委托诉讼代理人江月、被上诉人何胜利及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建设上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判为何胜利搬离新华区培新街××号院9号楼1单元1层东户房屋（案涉房屋购买时价值39300元），一审案件受理费由何胜利承担；2.本案二审诉讼费由何胜利承担。事实和理由：1.一审中何胜利提交法庭的《协议书》清楚确定了双方的权利义务，许建设将单位分至其名下的案涉房屋的“购买资格”转让给何胜利是有条件的：一是向单位购置案涉房屋的费用由何胜利自行承担；二是何胜利须确保单位不能将许建设道北的房子收回，若是单位要求收回道北房屋，由何胜利想办法解决（不予交给建井一处房产办）；三是何胜利向许建设支付5000元。但本案中，何胜利并未完全履行该协议确定的义务，单位已将许建设居住的道北房屋收回。2.何胜利在一审中也已明确自认许建设将单位分至其名下的案涉房屋的购买资格转让给何胜利，“作为交换条件”，何胜利需要找矿务局领导做工作，确保许建设道北房屋的居住权。但何胜利并未履行该义务，其声称已履行完该义务系虚假陈述，且并未向法庭提交证据予以证实。综上，根据《合同法》第60条的规定，本案中何胜利并未完全履行《协议书》确定的义务构成根本违约，请求二审依法改判。何胜利辩称，1.何胜利与许建设已经于2000年5月29日签订了案涉房屋买卖的协议书，该协议书已经生效，也已履行；2.何胜利已经在案涉房屋居住超过20年，且一直无争议；3.案涉单位类似的房屋买卖不止一家，但拒不协助办理过户手续仅此一家，许建设的行为有悖于诚信原则；4.一审认定事实及适用法律基本正确，应当予以维持。许建设向一审法院起诉请求：1.判令何胜利搬离新华区培新街××号院9号楼1单元1层东户房屋；2.判令何胜利承担案件受理费。一审法院认定事实：平房权证新华字第××号载明，房屋所有权人许建设，共有情况共同共有，共同共有人孙爱荣，房屋坐落培新街××号院9号楼东1单元1层东户，登记时间2015年5月27日。2000年5月29日，平煤神马建工集团有限公司建井一处向许建设出具收到购房款39300.57元的收据。许建设和何胜利签署《协议书》，“许建设原在建井一处工作，因单位分给房子一套（二室一厅）在培新街××号院，由于种种原因，无法购买房子，现将房子给何胜利购买，房钱已由何胜利付给，包括房权归何胜利所有，原有许建设的道北房子有何胜利想办法给予解决，（不予交给处房产办），另外，由何胜利给许建设现金5000元，何胜利所购买的房子归何胜利，双方不予反悔。转让人：许建设，接收人：何胜利，证明人：楚彦芳。”许建设对该协议真实性予以认可，且庭审中确认收取了何胜利给予的5000元。自2002年至今，该涉案房屋一直由何胜利居住。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案的涉案房屋，许建设和何胜利签署《协议书》，约定该房屋由何胜利购买，且何胜利已经按照约定支付购房款，双方已经达成买卖合意。2002年至今，该涉案房屋一直由何胜利居住。庭审中许建设主张其买不起房子，让何胜利先买，将来何胜利再给其一套房子，且其向何胜利主张过返还房屋，但许建设未提供证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，对许建设主张判令何胜利搬离新华区培新街××号院9号楼1单元1层东户房屋的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许建设的诉讼请求。案件受理费783元，由许建设负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：1.案涉房屋买卖协议签订后，许建设的道北房屋未交给建井一处房产办，由许建设一直占有使用；2.本案纠纷发生前，许建设对其案涉道北房屋问题未向何胜利提出过异议。本院根据双方当事人的诉辩情况，归纳二审争议焦点为：许建设要求何胜利返还案涉房屋有无事实和法律依据。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是当事人从事民事活动的行为准则。依法成立生效的民事协议，协议各方当事人应当诚信履行。本案中，案涉房屋买卖协议书的内容及形式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，也不存在案涉房屋买卖协议损害第三人利益或者公共利益的情形，应为有效协议，双方当事人应当按照协议内容履行。经审查，何胜利已按照协议约定支付购房款，许建设也已将案涉房屋交付何胜利居住至今，案涉房屋买卖协议双方均已履行完毕。许建设现以单位已将其道北房屋收回，何胜利未履行协议的行为构成根本违约为由，请求何胜利返还案涉房屋的主张不能成立，本院不予支持。对此，本院评析如下：1.许建设与何胜利签订的案涉房屋买卖协议，从该约定整个内容看，双方关于“原有许建设的道北房子有何胜利想办法给予解决（不予交给处房产办）”的约定不是双方对案涉房屋买卖协议成立和生效所附条件；2.案涉房屋买卖协议签订后，许建设道北的房子仍由其占有居住，表明其单位未因许建设将案涉房屋卖给何胜利就将其道北的房屋予以收回，且许建设也未举证证明其主张的道北房屋存在被收回的事实及在本案纠纷发生前就道北房屋问题曾向何胜利提出过异议或主张过返还案涉房屋。因此，许建设要求何胜利返还案涉房屋无事实和法律依据，一审法院依据案涉房屋买卖协议驳回许建设的诉讼请求并无不当。综上所述，许建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783元，由许建设负担。本判决为终审判决。审判长  祝建中审判员  翟建生审判员  梁 东二〇二一年七月二十九日法官助理黄小渴书记员陈紫竹
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1698号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：仇昌林，男，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李东，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王泽建，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告王泽建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘  兴  林 二〇二一年七月二十三日 书记员 余秋侠（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14286号原告：石某，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：姚某婷，女，1991年9月3日出生，汉族，住广东省平远县。原告石某与被告姚某婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年七月十九日书记员  温丽丽李芷晴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执729号之二申请执行人：盐城港龙房地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：叶冰冰,该公司董事。被执行人：颜培香，女，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。关于申请执行人盐城港龙房地产开发有限公司与被执行人颜培香买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行盐城市中级人民法院(2020)苏09民终1573号民事调解书确定的给付义务，申请执行人盐城港龙房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案受理后，向被执行人颜培香送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年2月5日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，无银行存款与车辆登记信息，本院另案处置其名下位于盐城市都新区福才村××龙华侨城××室不动产，待处置结束后参与分配。2、本院前往被执行人颜培香户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人颜培香纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年七月二十九日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1290号申请执行人：无锡北美新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路88号。法定代表人：华雪良，该公司董事长。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：苏州长鑫胶粘制品有限公司，住所地苏州高新区金枫路655号。法定代表人：逢双双，该公司董事长。申请执行人无锡北美新材料科技有限公司（以下简称北美公司）与被执行人苏州长鑫胶粘制品有限公司(以下简称长鑫公司)买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4747号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,长鑫公司应向北美公司支付191601.74元及相应利息。因被执行人长鑫公司未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人北美公司的申请，本院于2021年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人长鑫公司发出执行通知书、报告财产令，责令长鑫公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但长鑫公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人长鑫公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人长鑫公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人长鑫公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人长鑫公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人长鑫公司住所地法院苏州市虎丘区人民法院调查，未反馈被执行人长鑫公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人长鑫公司违反财产报告制度，本院已将长鑫公司纳入失信名单予以公布。因被执行人长鑫公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的191601.74元及相应利息暂未执行到位，执行费2774元未能收取。本院已向申请执行人北美公司书面告知上述执行情况并征求意见，北美公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人长鑫公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人长鑫公司有其他可供执行的财产，申请执行人北美公司亦未向本院提供长鑫公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人长鑫公司确有可供执行的财产，申请执行人北美公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月六日书记员  陆海峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执457号申请执行人：张土成，又名张士成，男，1964年12月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人：马凤生，男，1953年9月8日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人张士成与被执行人马凤生劳务合同纠纷一案中，安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第2032号民事判决书已生效并立案执行，在执行中，申请执行人张士成向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0522执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年七月三十日书记员  黄兰照
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1769号蔡剑波（申请执行人）、于艳玲（被执行人）：蔡剑波与于艳玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，蔡剑波（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0423民初197号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保219号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**，统一社会代码：91431300MA4L548U8U。法定代表人：李谟放。委托代理人:康丹，湖南迪坤律师事务所律师。委托权限：一般代理。被申请人周述重，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人袁小艳，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人周述重、袁小艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周述重、袁小艳银行存款220000元或同等价值的其他财产。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿以其名下位于娄底市××街××大楼××栋××【房产证号为：湘（2016）娄底市不动产权第0×**】的房产作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周述重、袁小艳的银行存款220000元或查封、冻结被申请人周述重、袁小艳同等价值的其他财产。二、查封申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司位于娄底市××街××大楼××栋××【房房产证号为：湘（2016）娄底市不动产权第0×**的房产。案件申请费1620元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年七月十九日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4139号（2021）内0521民初4139号原告：白宝良，男，1958年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张七十三，男，1963年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：萨仁其木格，女，1963年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白宝良与被告张七十三、萨仁其木格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告白宝良于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宝良已与被告张七十三、萨仁其木格庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宝良撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告白宝良负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年七月九日书 记 员 李 新 天
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民再1号再审申请人（原审被告）：邹某，男，生于1973年3月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李某，女，生于1975年2月18日，汉族，住邓州市。再审申请人邹某与被申请人李某为离婚纠纷一案，不服本院（2019）豫1381民初3197号民事判决书，向本院申请再审。本院经审查后于2020年11月26日作出（2020）豫1381民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人邹某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按邹某自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年七月八日书记员代 炯
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1728号原告：绥芬河市德昕物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市大直路西，南二街南，铁路大市场一号楼，20幢3单元1层01。法定代表人：魏义国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪佳丽，女，该公司工作人员。被告：于海彦，男，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市德昕物业管理有限公司与被告于海彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告绥芬河市德昕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市德昕物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年七月二十六日书记员  邱 添
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1018号 申请执行人张尧华，男，1960年4月28日生，住织金县。 被执行人张秀清，男，1967年2月4日生，住织金县。 申请执行人张尧华与被执行人张秀清民间借贷纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终3890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张尧华于2021年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被行人履行向申请执行人支付居间报酬和借款本息共3000000元及资金占用费和迟延履行金，并负担案件执行费32400元的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2021年3月1日及2021年7月19日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人张秀清名下无车辆登记信息；被执行人名下有零星银行存款，因数额太小，申请执行人明确不要求处置，本院已限额冻结了被执行人名下银行账户。 3、本院查明，被执行人张秀清作为投资人在织金县二道坡煤矿有股权，本院以（2015）黔织执字第495号之二执行裁定书裁定冻结了被执行人张秀清名下的股权（冻结期限为三年，自2019年9月25日至2022年9月24日至），经告知申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，明确要求暂不处置。 4、本院以（2017）黔0524执恢135号之二执行裁定书裁定继续查封被执行人张秀清出资开办的织金县以那二道坡煤矿的采矿权，被执行人明确表示暂不要求处置。 5、本院以（2018）黔0524执419号之二协助执行通知书请贵州省高速公路集团有限公司继续协助扣留被执行人张秀清的赔偿款855万元，现因该款在另案诉讼中不具备支付条件。经告知申请执行人后其认可本院的调查。 6、本院于2021年4月1日到织金县不动产登记中心调查发现被执行人张秀清无不动产登记信息。 7、本院已将被执行人张秀清纳入失信名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年7月29日，本案债权共3000000元及资金占用费未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张秀清负有继续向申请执行人张尧华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年七月二十九日 书记员  李玉铭
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执580号申请执行人：孟永强，男，1983年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王子墨，男，1991年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王倩文，女，1994年3月2日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行孟永强与王子墨、王倩文借款纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5876号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，王子墨、王倩文应当偿还原告83499元及利息。因王子墨、王倩文未按上述生效法律文书履行义务，孟永强申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年2月29日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年3月1日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子墨、王倩文负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年七月三十日书记员  王宝生
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢437号 申请执行人：逢成明，男，1971年3月10日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 被执行人：王再林，男，1979年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行逢成明与王再林劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王再林发出恢复执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人粉刷工资5000元，承担案件受理费25元、强制执行费50元的义务。在执行过程中，本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，依法扣划被执行人王再林银行存款590元并已兑现申请执行人，除此之外被执行人王再林暂无财产可供执行，无力承担支付申请执行人工资4410元的义务。申请执行人逢成明家庭经济困难，于2021年3月31日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助4410以后，本案终结执行。本院审查后，于2021年6月24日决定对申请执行人予以司法救助4410元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执恢437案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二一年七月一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  蒋志韦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执783号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。委托代理人：赵虎，系该公司员工，特别授权。被执行人：洛阳标欣商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路82号巨龙星城1幢2单元610号房。法定代表人：贾宗旗。被执行人：洛阳清爽商贸有限公司，住所地：老城区春都路28号巨龙星城2单元1001号。法定代表人：贾升。被执行人：贾宗旗，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：董利华，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杜红甫，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：郭代先，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：贾升，男，1971年3月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭代见，女，1969年1月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳标欣商贸有限公司、洛阳清爽商贸有限公司、贾宗旗、董利华、杜红甫、郭代先、贾升、郭代见借款合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院按照送达地址确认书的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年2月3日、2021年3月11日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人部分银行账户存款，申请人要求继续冻结。三、在执行过程中，因双方正协商还款和房产处置事宜，申请执行人于2021年7月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日书记员  李 硕
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢450号 申请执行人：白银君兴物资有限公司，住所地：白银市平川区墩墩滩村村口。 法定代表人：张权君，该公司经理。 被执行人：杨国财，男，汉族，1955年1月17日，甘肃省靖远县人，住该村××号。 申请执行人白银君兴物资有限公司与被执行人杨国财买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2018）甘0403民初1658号民事调解书。在执行过程中，2021年7月28日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执372号申请执行人：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区顺天南路惠民新苑。法定代表人：夏荣，主任。委托代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。被执行人：夏立道，男，1969年7月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：姜小美，女，1968年10月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市住房公积金管理中心与被执行人夏立道、姜小美借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘1224民初2397号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人夏立道、姜小美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，被执行人夏立道、姜小美应偿还申请执行人怀化市住房公积金管理中心借款本金174679.68元及利息（利息自2020年5月1日计算至借款还清之日止；案件受理费1897元及执行申请费2520元由被执行人夏立道、姜小美承担。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月6日向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款，工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月8日向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部单位查询被执行人的不动产、住房公积金财产情况，2021年6月3日查封了夏立道、姜小美名下位于怀化市鹤城区××路××栋××号房，因芷江侗族自治县已于2020年5月12日查封了该房产，不宜处置，本案轮候查封。2021年7月2日到溆浦县××镇××社区（原高桥村）调查，均未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月2日依法冻结了被执行人夏立道名下住房公积金2227.88元。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为借款本金174679.68元及利息（利息自2020年5月1日计算至借款还清之日止；案件受理费1897元及执行申请费2520元由被执行人夏立道、姜小美承担。经本院采取上述执行行为，截至目前并未发现被执行人有新的可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 蕾审判员 奉志辉审判员 刘继刚二〇二一年七月十九日书记员 唐永志
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1525号之一 申请执行人：李晓琼，女，1976年4月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被执行人：邓兴平，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人李晓琼与被执行人邓兴平民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人邓兴平采取了以下措施： 一、向被执行人邓兴平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人邓兴平名下不动产进行查询，被执行人名下有房产已查封属轮候查封并抵押无法处置（查封期限为叁年，从2021年6月15日至2024年6月14日）。 三、对被执行人邓兴平名下车辆进行查询，无可供执行的车辆。 四、对被执行人邓兴平名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人邓兴平名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，无可供执行财产。 六、对被执行人邓兴平名下银行存款、证券进行调查，无财产可供执行。 七、依法对被执行人采取限制消费、失信人名单措施。 八、本院于2021年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为172268元人民币[其中其中民事判决书确定的借款本金138000元，利息30000元，案件受理费1821元，执行费2447元]及迟延履行期间加倍债务利息，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）湘1002民初689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初778号原告：陈某，男，1946年8月4日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：柴某，男，1947年1月7日出生，汉族，住吉林省临江市。原告陈某与被告柴某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25元，由陈某负担。审判员  来逢君二〇二一年七月二十一日书记员  吴青松
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3603号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：东祥路与三贤路交叉口福兴隆超市对面翡翠城售楼部。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。被告：朱建芝，女，汉族，住河南省尉氏县。上列双方当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告尉氏县苏豫置业有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二一年七月八日书记员 郑晨浩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3346号 原告：马云相，男，1944年9月13日生，汉族，住任丘市。 被告：王书江，男，1961年10月17日生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告马云相诉王书江民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马云相撤回起诉。 案件受理费1435元，由原告马云相承担。 审判员  孙菊芳 二〇二一年七月十九日 书记员  王艳东
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2199号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林。委托诉讼代理人：齐植付，系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：党志强，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省开封市祥符区。被告：刘敬云，女，汉族，1980年11月27日生，住河南省开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告党志强、刘敬云借款合同纠纷一案，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告党志强、刘敬云的起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费89元，保全费180元，由被告党志强、刘敬云负担。审判员  徐咏梅二〇二一年七月五日书记员  张会丽