广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7211号原告：王安华，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：王本章，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：罗仁春，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：宋军，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：阳宇飞，男，1993年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：杨子豪，男，1993年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上列原告原告王安华、王本章与被告罗仁春、第三人宋军、阳宇飞、杨子豪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王安华、王本章，第三人阳宇飞到庭参加了诉讼。被告罗仁春,第三人杨子豪、宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安华、王本章向本院提出诉讼请求：1.要求被告、第三人立即偿还原告的欠款621701.36元（含运费、过路费、司机工资、充电费等费用）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费及其它费用。事实和理由：2020年4月被告以在深圳搞土石方运输业务为由与原告签订了一份《电动自卸车辆租赁合同》，原告将自己所有的粤Ｂ×××××等六台电动自卸运输车租赁给被告，租赁期限自2020年4月22日起至2020年10月22日止，租金为3000元／日／辆（具体内容见电动自卸车辆租赁合同）。第一次包车2020年7月5日止的后期运费、过路费、充电费等费用合计470,887元，7月18日已付2万元，7月24日已付5万元，截止7月24日止运费、过路费、充电费等费用合计400,887元（具体内容见2020年7月24日六台车包天运费对账单）当日双方在对账表上签字认可。第二次包车2020年8月6日止的后期运费、过路费、充电费等费用合计92,937.36元（具体内容见2020年7月24日六台车包天运费对账表）当日双方在对账表上签字认可。2020年8月7日-2020年8月13日止的后期运费、过路费、充电费等费用合计23,527元。六台车辆上高速超重罚款金额104,350元。总计金额400,887+92,937.36+23,527+104,350=621,701.36元。另第三人宋军、阳宇飞、杨子豪系被告单方合伙人，参与被告方运输业务的经营并与原告方洽谈业务、对账、结算等事项。根据《民事诉讼法》有关规定，第三人与本案处理结果有着利害关系。综上，被告拖欠原告运费欠款621,701.36元，原告多次催促未果，现诉至法院，提出上述诉请。被告罗仁春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人杨子豪、宋军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人阳宇飞述称，第三人是被告的雇佣工作人员，故不应承担责任。经审理查明，原告与被告签订《电动自卸车辆租赁合同》，被告为合同甲方，原告为合同乙方，合同约定乙方将车号为粤Ｂ×××××等十台车的自卸型运输车辆带司机出租给甲方，租车期限自2020年4月22日至2020年10月22日，租金为3000元／日／辆，付款时间不能超过三天，车辆的充电费用由乙方自行负责。合同第五条中约定“4.车辆出深圳外运输甲方必须保证车辆的行驶路线安全，如有被执法、交警等扣车所有费用由甲方承担，车辆在深圳市内运输路面执法由甲方全包，交警过磅扣车甲方协助取车，如5天内未取出车辆，超过时间则按每日每辆车1500元计算租金支付给乙方”。根据原告提交的对账单显示，原告实际交付给被告使用的是六台自卸型运输车，车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××。第一次通过微信群对账记载，截止2020年6月21日止共欠六台运费461286元，落款处“经手人”有被告罗仁春签名。第二次包天运费对账单记载，截止2020年6月22日止共欠六台车运费及其他费用总计444264元，内容下方注明：“当天票据已全部移交欧阳”，落款处“包车方经手人”有欧阳宇飞签名。第三次包天运费对账单记载，截止2020年6月23日止共欠六台车运费、过路费、充电费及罚款共计466945元，内容下方注明：“当天票据已全部移交阳宇飞”，落款处“包车方经手人”有第三人阳宇飞签名。第四次包天运费对账单记载，截止2020年6月24日止共欠六台车运费、过路费、充电费及罚款共计462600元，内容下方注明：“当天票据已全部移交阳宇飞”，落款处“包车方经手人”有第三人阳宇飞签名。第五次包天运费对账单记载，截止2020年6月25日止共欠六台车运费、过路费、充电费及罚款共计471600元，内容下方注明：“当天票据已全部移交阳宇飞”，落款处“包车方经手人”有第三人阳宇飞签名。第六次包天运费对账单记载，截止2020年6月28日止共欠六台车运费、过路费、充电费及罚款共计482110元，内容下方注明：“26、27日票据已折现，28号票据已全部移交阳宇飞”，落款处“包车方经手人”有第三人阳宇飞签名。第七次包天运费对账单记载，截止2020年7月1日止共欠六台车运费、过路费、充电费及罚款共计422570元，内容下方注明“29、30、7月1日票据已全部移交阳宇飞”，落款处“包车方经手人”有第三人宋军签名。第八次包天运费对账单记载，截止2020年7月2日止共欠六台车运费、过路费、充电费及罚款共计439696元，内容下方注明“7月2日票据已全部移交宋军”，落款处“包车方经手人”有第三人宋军签名捺印。第九次包天运费对账单记载，截止2020年7月5日止共欠六台车运费、过路费、充电费及罚款共计470887元，内容下方注明“7月3日、4日票据已全部移交宋军”，落款处“包车方经手人”有第三人宋军签名捺印。第十次包天运费对账单记载，第一次包车截止2020年7月24日止共欠六台车运费、过路费、充电费、司机工资及车辆罚款等总计400887元，落款处“包车方经手人”有第三人扬子豪签名。第十一次包天运费对账单记载，第二次包车截止2020年7月26日止共欠六台车运费、过路费、充电费、司机工资及车辆罚款等共计17,707元，内容下方注明“7月24、25号、26号票据已全部移交阳宇飞”，落款处“包车方经手人”有第三人扬子豪签名。第十二次包天运费对账单记载，第二次包车截止2020年7月30日止共欠六台车运费、过路费、充电费、司机工资等共计31,039元，内容下方注明“7月27、28号、29号、30号票据已全部移交宋军”，落款处“包车方经手人”有第三人宋军签名。第十三次包天运费对账单记载，第二次包车截止2020年8月6日止共欠六台车运费、过路费、充电费、司机工资等总计92,937.36元，内容下方注明“截止8月6日止所有单据全部移单阳宇飞”，落款处“包车方经手人”有阳宇飞签名捺印。第十四次包天运费对账单记载，第二次包车截止2020年8月13日止共欠六台车运费、过路费、充电费、司机工资等总计116,464.36元，其中8月6日止共欠总运费、过路费、充电费、司机工资等合计92,937.36元，8月7日至8月13日各项费用合计23,527元（7日六台车费用13,500元+8日一台车费用2500元+9日一台车费用2500元+10日一台车费用2500元+11日一台车费用2500元+12日一台车费用2500元+13日一台车费用2677元+11日运费1200元-7日付款5000元-7日付现金1350元），落款处的“包车方经手人”无人签名。落款处的“出车方经手人”除最后一次未签名外，其他均有“张丽玲”签名。原告确认出车方经手人张丽玲为其亲属。另，根据《车辆公路超限行驶告知书》及《六台车辆上高速超重情况通知书》记载，2020年7月26日至8月5日期间被告使用涉案车辆运输超重记录25次，被处以罚款104,350元，该罚款尚未缴纳。现原告以被告拖欠车款、罚款未付为由，诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认双方约定如车辆出现故障运费双方协商再次确定，自2020年7月5日后双方口头约定涉案车辆租金调整为2500元/日/辆。此外，原告王本章提交情况说明并当庭确认，原告王本章在合同上签字只为证明合同真实合法，其不承担合同义务，也不享有合同中的任何利益。涉案合同的利润和亏损都由原告王安华个人享有和承担。本院所查明的上述事实，有原告提交的电动自卸车辆租赁合同、运费对账单、超重情况通知书、车辆公路超限行驶告知书、情况说明以及原告、第三人在庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的《电动自卸车辆租赁合同》是双方真实的意思表示，同时不违法法律行政法规的强制性规定，原被告均应按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告交付车辆，被告已经实际使用车辆，应按照约定的标准向原告支付费用。关于原告诉请被告支付2020年4月22日至2020年10月22日车辆租赁期间各项费用问题。根据原告提交的对账单及租赁合同记载，被告共拖欠原告运费、过路费、司机工资、充电费、车辆罚款等合计621,701.36元（第一次包车费400,887元+第二次包车费92,937.36元+8月7日至8月13日包车费23,527元+罚款104,350元），事实清楚，证据充分，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告诉请第三人承担赔偿责任问题。原告主张租赁合同是原告与被告签订，但第三人一直实际一直参与六台车的运营、结账等，且合同签订时，第三人阳宇飞、杨子豪均在场。第三人阳宇飞不认可，主张其为被告雇佣的员工。本院认为，《电动自卸车辆租赁合同》签订主体系原告与被告，第三人并非合同当事人，原告主张第三人参与运营和结账，第三人为此作出解释，本院认为，雇员受雇主管理，雇主安排雇员参与运营和结账，客观存在且与常理相符。另，原告提交的证据不足以证明被告与第三人存在雇佣关系以外的法律关系。原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告王本章主张其与涉案合同无关，不承担合同义务，亦不享有合同权利的问题。本院认为，原告王本章提交的情况说明应视为对其权利的自由处分，本院予以支持。被告罗仁春、第三人宋军、第三人杨子豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗仁春于本判决生效之日起十日内向原告王安华支付自2020年4月22日至2020年10月22日期间车辆租赁费用共计621,701.36元（含运费、过路费、司机工资、充电费、车辆罚款等）；二、驳回原告王安华的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,018元（原告已预交），由被告罗仁春负担，原告预交的10,018元，由本院予以退回。被告罗仁春应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10,018元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二一年七月二日书记员  黄美艳