黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0206民初602号原告：康臣，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，系黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村,统一社会信用代码91230206090377716W。法定代表人：吴景林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪文涛，系黑龙江仁智律师事务所律师。被告：富拉尔基区长青乡长青村村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道海雅路海雅委。法定代表人：武洪平，系该村村委会主任。原告康臣与被告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司（以下简称华程公司）、富拉尔基区长青乡长青村村委会（以下简称长青村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，适用简易程序由审判员佟丰独任审判,于2021年5月19日公开开庭进行了审理。康臣的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，华程公司委托诉讼代理人洪文涛到庭参加诉讼，长青村委会法定代表人武洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康臣诉讼请求如下：1、要求解除双方的合作关系；2.要求华程公司、长青村委会返还康臣的投资款人民币15万元：3.要求华程公司、长青村委会给付2018年2月1日至2021年4月1日的分红款人民币9.5万元。事实与理由：2013年12月25日，康臣与华程公司签订了《投资入股协议书》，协议约定，康臣入股金额为18万元，购买公司的股份6股，约定分红时间为2015年2月1日起，每股年度分红6000.00元，约定入股时间满一年后可自由退股。签订协议书后康臣交付了18万元。此后，康臣按年领取了分红款，但从2018年2月1日起，华程公司未再分红。康臣多次要求退股，返还本金，但该公司以各种理由推脱，2020年1月份终于退回了1股的本金3万元，尚欠15万元的本金未退回，华程公司的行为严重损害了康臣的利益，康臣认为，当初收取投资款时，系长青村委会的工作人员负责收取的，因此该村委会也应承担相应的责任。康臣诉至法院，请求法院支持原告康臣的诉讼请求。被告华程公司辩称：原告签订的入股协议不是与华程公司签订的，华程公司的投资入股人是长青村海雅屯、小北屯和全合台屯。在合同签订时，华程公司并没有成立。鄂淑芳不能代表华程公司，因为收据上盖的是海雅屯的公章。现华程公司仍在经营过程中，假如原告按照协议要求解除合同，应该在华程公司破产清算或公司清算后计算亏损与盈利，如果盈利可予以分红，如果亏损，则原告应承担亏损的责任。被告长青村委会辩称：原告入股投资就应承担一定风险，盈利可予以分红，如果亏损，则应承担亏损的责任，原告要求每月500元分红没有依据，要求返还投资款不合理，华程公司现处于亏损状态，原告如果要分红，需要等公司清算后。原告康臣提交的证据：1.2013年12月24日的《投资入股协议书》一份；2.2013年12月24日的《收据》一份。被告华程公司及长青村委会均未提交证据。根据当事人提交的证据及陈述和本院调查了解的情况，本院认定事实如下：2013年11月，富拉尔基区人民政府为解决富拉尔基区经济开发区（东北启动园区）及富拉尔基区城北新区建设用地问题，以土地置换为条件，定向出让给被告长青村委会300台出租车经营权，长青村委会负责发起设立华程公司，设立华程公司的资金来源以村民入股的方式筹集，长青村委会在成立该公司的前期组织村民入股、签订投资入股协议书并收取股金。2013年12月24日，时任长青村委会委员的鄂淑芳代表甲方华程公司与乙方康臣签订了《投资入股协议书》，协议约定入股标准为每股3万元，每股每年度分红6000.00元，入股分红的计算时间从2014年2月1日起，第一次分红时间为2015年2月1日，以后分红以此类推计算。签订该协议书的当日，康臣交付了“投资款”人民币18万元，长青村海雅屯工作人员出具收据，载明：收到康臣交来入华程公司投资款18万元，收据上加盖长青村委会海雅屯财务专用章。2014年2月12日，华程公司在齐齐哈尔市工商行政管理局富拉尔基分局登记注册成立，注册资本100万元，其中长青村委会作为股东之一认缴出资额76万元，占公司股东全部出资的76%。2014年3月25日，华程公司收到海雅屯963万元现金，为海雅屯出具1张收据，载明收款事由为暂借款（付出租车经营有偿使用费），该收据加盖华程公司财务专用章。康臣自2015年2月1日至2018年2月，按约定领取了分红款，但是从2018年2月1日以后，因华程公司亏损，无力给付分红款。2020年1月，康臣收回了3万元的投资款。本院认为，本案虽然立案时的案由为退伙协议纠纷，但根据当事人之间的法律关系，本案案由应当确定为民间借贷纠纷。原告康臣与被告华程公司、长青村委会之间并不符合合伙的法律关系要件，根据双方约定，康臣获取的是固定收益（年收益率20%），该收益的数额与华程公司的经营状况不存在关联性，不管华程公司经营状况的好与坏，康臣每年的收益都是不变的，康臣除收取约定的“分红款”外，不参与华程公司的任何经营活动，也不参加华程公司的股东会议，华程公司的工商登记信息中也没有股东是康臣，而且，华程公司是公司法人，为有限责任公司，不是合伙企业，故康臣即不具备公司股东的身份，也不具备合伙人的身份，因此双方之间形成的是“名为入股，实为借贷”的法律关系。双方协议书中约定“一年后，可自由退股”，该项约定的实际内容应为关于借款期限的约定，该约定为有效的约定，现借款期已经超过了一年，故原告康臣主张返还本金15万元的诉求本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定“发起人以设立中公司名义对外订立合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，本案中，长青村委会下属海雅屯的工作人员虽然与康臣签订了协议书，但协议书明确约定双方共同投资的目的是设立华程公司，借贷行为是长青村委会为设立华程公司所作的必要准备工作，长青村委会是以即将设立的华程公司的名义向康臣借款，长青村委会作为华程公司的最大股东，所借款项投入到华程公司内，借贷的债务主体应为新设立的法人即华程公司，故本案的债务应当由华程公司承担偿还责任，不能由股东长青村委会承担偿还责任。华程公司主张其没有在协议书上签字而不应承担民事责任的主张于法无据，本院不予支持。原、被告约定给予原告康臣的年度股金分红，实际是双方约定的借款利息，该利息标准不违反当时法律强制性规定，康臣已领取2018年2月1之前的利息，对此事实双方均无异议，本院予以认定。现原告康臣诉求的2018年2月1日至2021年4月1日期间的利息，本院认为，因从2020年8月20日以后法律规定的民间借贷利率保护标准已经下调为最高年利率为15.4%，故本案中从该日以后应给付的利息随之进行调整，在该日之前的利息则仍按双方约定的年利率20%计算。按此标准计算后，2018年2月1日至2020年8月19日期间的利息应为76500.00元，2020年8月20日至2021年4月1日期间利息应为14176.44元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、2020年12月新修订版的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司返还原告康臣借款本金人民币15万元。二、被告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司给付原告康臣2018年2月1日至2020年8月19日期间的借款利息人民币76500.00元；三、被告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司给付原告康臣2020年8月20日至2021年4月1日期间的借款利息人民币14176.44元；四、驳回原告康臣的其他诉讼请求。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975.00元，减半收取2487.50元，由华程公司负担2455.07元，由康臣负担32.43元。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 佟 丰二〇二一年七月一日书记员 尹子凤