wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢529号申请执行人:陕西中国旅行社责任有限公司莲湖分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈鹏，该公司经理。被执行人：贵州康辉国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人李继烈，该公司经理本院在执行申请执行人陕西中国旅行社责任有限公司莲湖分公司与被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案。依据西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终497号民事判决书。依上述判决书，被执行人于判决书生效后支付申请执行人接待服务费61053元及利息损失。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未全部履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2021年4月26日冻结被执行人名下银行账户，查封期限一年，未发现被执行人名下有车辆。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为61053元，未执行给付61053元。应收执行费1100元，执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员     刘 新 浩    二Ｏ二一年七月二十一日  书   记    员     张 亦 甜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更436号罪犯兰建军，男，1988年2月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2013年2月1日作出了（2012）永中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人兰建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产150,000元。湖南省永州市人民检察院提出抗诉，被告人兰建军及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）湘高法刑一终字第211号刑事判决，以上诉人兰建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150,000元；合并原判对其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150,000元。2015年2月2日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年9月30日以（2018）湘刑更261号刑事裁定，将罪犯兰建军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯兰建军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯兰建军自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年、2020年被评为监狱级改造积极分子。截止2021年3月共获表扬8次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯兰建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯兰建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2040年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1255号王某:你(单位)诉与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年七月二十一日书记员  荐锐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4138号 原告：胡启亮，男，汉族，1982年9月12日出生，住成都市成华区。 原告：汤燕，女，汉族，1983年9月9日出生，住成都市成华区。 二原告委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路**。 法定代表人周子虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住，住所地成都市金牛区兴平路****/div> 法定代表人张春，职务不详。 原告胡启亮、汤燕与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告胡启亮、汤燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡启亮、汤燕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡启亮、汤燕撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告胡启亮、汤燕承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年七月十二日 书记员  胡 丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执455号申请执行人：刘海，男，汉族，1990年9月20日生，住四川省内江市东兴区田家镇。被执行人：陈小兵，男，汉族，1984年9月7日生，住四川省内江市市中区黄家湾居民。本院根据已生效的（2018）川1002民初3213号民事判决书，立案执行刘海与陈小兵定作合同纠纷一案。申请执行标的：21515元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月23日、4月7日、5月13日、5月31日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查控和实地调查，经查，陈小兵名下有位于内江市市中区黄家湾居民小区房屋可供执行，但该房屋上已设置了两次抵押债权，且本院关联案件（2021）川1002执678号案件中已对该房屋启动评估拍卖程序，刘海已申请对房屋拍卖款在抵押权人优先受偿后的余款参与分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  颜 杰审判员  蔡利霞二〇二一年七月八日书记员  曾 妮
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢44号申请执行人：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：重庆桐君阁众友医药有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：何庆中，系该公司执行董事。申请执行人重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司与被执行人重庆桐君阁众友医药有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014）荣法民初字第04349号民事判决书，已向被执行人重庆桐君阁众友医药有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2014）荣法民初字第04349号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆桐君阁众友医药有限责任公司房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人重庆桐君阁众友医药有限责任公司所有的位于重庆市荣昌区的房屋。该房屋抵押给案外人重庆银行股份有限公司荣昌支行。本院依法移送司法评估拍卖，变卖成交价为465.6万元。扣除执行费4.896万元、拍卖辅助费2.3968万元、评估费2.3万元、买受人垫付税费59.092398万元，剩余可供分配的案款为396.914802万元。扣除重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司工程尾款103.074万元，剩余案款293.840802万元支付给重庆银行股份有限公司荣昌支行。重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司对执行案款分配方案提起执行分配方案异议之诉，目前正在审理过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，听取了申请执行人意见，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的6037746.85元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021）渝0153执恢44号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年七月二十一日书记员 袁 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执547号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市辅星路。 法定代表人：王萌，该行行长。 被执行人：徐亮，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被执行人徐亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人徐亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐亮的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年七月二十八日 书记员 蒋 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执681号申请执行人柴伟，男，汉族，1960年1月1日出生，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。被执行人商丘市金邦置业有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号9层。统一社会信用代码：91411400581708233N。申请人柴伟申请执行商丘市金邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6487号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市金邦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴伟向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向商丘市不动产登记交易中心送达房产网签备案手续材料。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被商丘市金邦置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被商丘市金邦置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市金邦置业有限公司负有继续向申请执行人柴伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年七月二十日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9883号 原告（反诉被告）：赵纯友，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王玉泉，男，1984年2月16日生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 本院在审理原告赵纯友诉被告王玉泉及王玉泉反诉赵纯友身体权、健康权纠纷一案中，原告赵纯友、反诉原告王玉泉于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告赵纯友撤回起诉。 二、准许反诉原告王玉泉撤回起诉 案件受理费减半收取25元，由原告赵纯友负担；反诉费25元由反诉原告王玉泉负担。 审判员  邓先勤 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈 震
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2351号 申请人徐新坤，男性，2002年10月21出生，汉族，住萧县。 被执行人孙秀娟，女性，2000年03月20出生，汉族，住萧县。 被执行人孙继然，男性，1975年06月07出生，汉族，住萧县。 被执行人李巧真，女性，1975年08月03出生，汉族，住萧县。 申请徐新坤与被执行人孙秀娟、孙继然、李巧真婚姻家庭纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2021）皖1322民初2877号民事判决书。被执行人孙秀娟、孙继然、李巧真在判决书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人孙秀娟、孙继然、李巧真发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请人亦未提供被执行人可执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322民初2877号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘晴晴 书 记 员 张 娜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢254号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇。负责人：刘洋，该行行长。委托代理人：王亮，住哈尔滨市道里区。被执行人：耿艳苓，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1292号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行申请执行被执行人耿艳苓借款合同纠纷一案，申请执行标的59552.36元，案件受理费1289元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人账户，申请人暂不要求处理。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1292号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年七月九日书记员  张玉红
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保837号 申请保全人：吉林省龙翔种业有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：杨百林。 被保全人：寇维峰，住长春市九台区。 本院在审理原告吉林省龙翔种业有限公司与被告寇维峰买卖合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01民终1962号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  钱 程
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8051号申请人：孙红卫,男,汉族,1975年1月12日出生,住河南省商丘市。被申请人：王**杰，男，汉族，住河南省商丘市。申请人孙红卫与被申请人王**杰买卖合同纠纷一案，申请人孙红卫于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**杰银行存款69169元或查封其同等价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**杰名下的银行存款69169元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇二一年七月十二日书记员  马振
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2694号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与黄夔子、张东伟、沈阳千缘商汇置业有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3468-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被申请人吴海亮，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人吴海亮买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴海亮名下的存款2540.00元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海亮名下的存款2540.00元，冻结期限一年。申请费45.00元，申请人宾县宾州高丰种子代销部已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十日书记员  王珊珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10372号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘文民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘文民的微信、支付宝、银行账户存款8389.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11594号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执342号之四 申请执行人:刘某某，女，1975年9月4日生，汉族，户籍所在地陕西省眉县，现住杨陵区。公民身份号码:61032619750904XXXX。 被执行人：杜某某，男，1977年12月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319771212XXXX。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款74000元，承担案件受费825元及执行费1010元，但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某在陕西省农村信用社联合社270403060XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币75835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  王新江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10579号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何光华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何光华的微信、支付宝、银行账户存款5981.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11822号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7530号 原告：刘金锋，男，汉族，1988年4月17日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。 被告：刘志强，男，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所。 委托诉讼代理人：李贞，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘金锋诉被告刘志强合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金锋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年七月二十七日 书记员  张子玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初9283号原告：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区白堤路**。法定代表人：徐庆立，执行董事。委托诉讼代理人：秦少云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李紫薇，女，该公司员工。被告：通榆县双吉科技有限公司，住，住所地吉林省通榆县开发区风电路/div>法定代表人：刘志军，执行董事。委托诉讼代理人：程军，陕西标典律师事务所律师。原告天津天材建业投资有限公司（以下简称天材建业公司）与被告通榆县双吉科技有限公司（以下简称双吉科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。天材建业公司向本院提出诉讼请求：1.判令双吉科技公司立即给付天材建业公司欠款542369.15元；2.判令双吉科技公司按照人民银行同期贷款利率给付天材建业公司上述欠款自2018年6月1日至2019年8月19日的利息，按照LPR支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息；3.判令本案诉讼费由双吉科技公司承担，直接给付天材建业公司。事实及理由：天材建业公司与双吉科技公司于2017年4月20日就双方债权债务签订了确认函，其函显示及证明，截止至2017年4月19日双吉科技公司欠天材建业公司货款3568893.15元。此后，双吉科技公司陆续支付天材建业公司欠款3026524元。截止至今，双吉科技公司欠天材建业公司货款金额为542369.15元，经多次催缴，双吉科技公司至今拒付，故成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，案涉二份《HW3/S2500型风力发电机组机舱罩采购合同》、机舱罩制作实际发生费用及付款确认函，机舱罩制作实际发生费用及付款明细表的主体为案外人天津市龙泓复合材料有限公司和双吉科技公司，且天材建业公司与双吉科技公司双方均认可案涉货款系案外人与双吉科技公司之间因业务往来而产生的。天材建业公司称因案外人已处于停产状态，该公司相关人员也全部归到天材建业公司，其为案涉合同的债权人，有权向双吉科技公司主张权利，但双吉科技公司对此不予认可，并称其与天材建业公司之间不存在业务往来。天材建业公司并非案涉合同的相对方，且提供的相关证据也不能证明其已经享有了案涉合同的债权，故天材建业公司作为原告提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津天材建业投资有限公司的起诉。案件受理费4612元，退还原告天津天材建业投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二一年七月六日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢778号申请执行人魏进文。被执行人常恩会。本院依据已经发生法律效力的（2008）怀民初字第789号民事判决书，已向被执行人常恩会发出执行通知，责令被执行人常恩会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人常恩会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常恩会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常恩会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常恩会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常恩会财产以人民币9377.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇二一年七月十三日书记员  刘 晴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执617号申请执行人：四川省资中县新科铸造材料有限责任公司，住所地：四川省资中县双河镇向家扁村八社。统一社会信用代码91511025206762246R。法定代表人：罗琪，总经理。委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇黄荆村3社。统一社会信用代码：9151100279181718XH。法定代表人：刘高秀。本院依据已经生效的（2020）川1002民初1793号民事调解书，立案执行四川省资中县新科铸造材料有限责任公司与内江市丰池顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款224256元及利息、垫付的诉讼费2485元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日、4月7日、5月13日、5月31日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  蔡利霞审判员  颜 杰二〇二一年七月十四日书记员  曾 妮
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执恢80号之二   被执行人：叶宝安，男，1976年01月04出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。   本院在执行与叶宝安罚金一案中，经查，被执行人叶宝安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人叶宝安的存款20000元。   本裁定立即执行。   审判员 王小坚      二〇二一年七月十二日   书记员 杨 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2666号申请人：庞阳光，男，汉族，1991年9月12日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南博联慧绿科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）商务外环路25号26层2604号。法定代表人陈宏伟。申请人庞阳光与被申请人河南博联慧绿科技集团有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，申请人庞阳光于2020年7月8日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费40元，由申请人庞阳光负担。审判员  苏小松二〇二一年七月十四日书记员  戴子翔
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保376号保全人：镇赉县利信物业管理有限公司被保全人：康立红保全人镇赉县利信物业管理有限公司与被保全人康立红物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终268号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张春海，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，郑煤集团（汝州）复盛矿业有限公司职工，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人张春海犯交通肇事罪一案，于2021年5月31日作出（2021）豫0482刑初316号刑事判决书。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人张春海不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2021年2月22日晚，被告人张春海驾驶豫Ｄ×××××小型面包车沿蟒朝线有东向西去单位上班。同日21时10分许，车辆行驶至汝州市小屯镇芦店村路段时，在道路左侧与同向步行上班的王根顺刮撞，致王根顺当场死亡。事故发生后，张春海拨打120电话求助，110电话报警，并在现场等候处理。经法医学鉴定，王根顺的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤和胸部闭合性损伤。经交通事故责任认定，张春海承担事故全部责任。原判认定上述事实，有被告人张春海的供述，证人赵帅杰等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明、到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人张春海驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张春海在事故发生后拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张春海自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处有期徒刑一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张春海提出的上诉意见是：一审判决对其量刑过重，其符合缓刑条件，请求二审对其改判缓刑。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人张春海未提供新的证据，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张春海驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张春海在事故发生后拨打电话报警，并在现场等候处理，符合法律关于“自动到案”的规定，且其到案后能够如实供述自己的罪行，张春海的行为符合自首的构成要件，系自首，依法可对其从轻处罚。关于张春海上诉称“一审判决对其量刑过重，其符合缓刑条件，请求二审对其改判缓刑”的意见，经查，一审庭审时公诉机关出示了认罪认罚具结书，证实张春海明确表示自愿认罪认罚，并对公诉机关提出了判处有期徒刑一年六个月的量刑建议予以接受。一审判决根据查明事实，认为公诉机关所提量刑建议适当，依法采纳了公诉机关对张春海量刑建议；并根据张春海具有自首情节，依法对其从轻处罚，一审判决所判刑罚符合法律规定，并无不当，故张春海上诉称“量刑过重”的意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 张顺强二〇二一年七月二十日书记员 张 雯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2340号原告：郝海江，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被告：王自强，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省嵩县。原告郝海江与被告王自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金255000元及利息（按月息1分自2016年10月9日计算至实际偿还之日，其中计算至2021年6月9日的利息为142800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告到xx邮政储蓄银行存款，因被告系该银行职工，被告称将款存放其处每月封一分息。原告就将现金255000元交付被告，双方口头约定月息一分，被告于当日给原告出具借条。后原告经多次催要，被告承诺于2021年6月1日前付半，但至今未予偿还。故依法起诉，望判如所请。被告王自强辩称，被告于2016年10月9日给原告出具借条属实，但至今已将近五年。原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告郝海江与被告王自强就前期借款本金200000元按月利率1分进行结算后，被告重新给原告出具内容为“今借到郝海江现金贰拾伍万伍仟元整（￥255000元）”的借条，未约定借款期限及利息。原告后经催要，被告于2020年11月14日另行在借条上添加“2021年6月1日前付半”的内容，但至今未予偿还。另查明：2021年5月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告郝海江与被告王自强就前期借款本金200000元按月利率1分进行结算后，被告将利息55000元计入后期借款本金并重新给原告出具债权凭证，因前期利率没有超过法定利率标准，故被告重新给原告出具的债权凭证所载明的金额255000元可认定为后期借款本金。原告主张双方在重新出具债权凭证时口头约定月利率1分，但未提供任何证据予以证明，应视为没有利息。被告经原告催要承诺于2021年6月1日前偿还一半借款，故对被告针对本案提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。被告应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：一、被告王自强于本判决书生效后十五日内偿还原告郝海江借款本金255000元及利息（以255000元为基数，按照年利率3.85%自2021年6月11日计算至借款本金实际履行之日止）；二、驳回原告郝海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3634元，由原告郝海江负担1034元，由被告王自强负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年七月十五日书记员  韩贝贝
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7794号原告：马彦龙，男，1975年8月15日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：陕西广和商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：吴荣朝，该公司总经理。原告马彦龙与被告陕西广和商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告马彦龙向本院提出诉讼请求:1.被告承担原告违约损失约35万元(暂计算至2021年3月12日，之后损失以550000元为基数，按照年利率24%计算至实际履行日)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告马彦龙2018年1月30日与深圳瀚华小额贷款有限公司(以下简称瀚华公司)签订《借款合同》和《抵押合同》名两份,“借款合同一”约定借款金额35万元，借款期限2018年2月2日至2018年8月2日，借款利率为年利率8%，同日原告将位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋为该借款及利息提供抵押担保，并在西安市不动产登记处办理抵押登记。“借款合同二”约定借款金额55万元，借款期限2018年2月2日至2018年8月2日，借款利率为年利率8%，同日原告为该借款及利息用名下另一套房屋提供抵押担保，并在西安市不动产登记处办理抵押登记。2018年2月2日，瀚华公司向原告马彦龙放款35万元和55万元，2018年8月30日，案外人瀚华公司将 35元及55万元借款债权的所有权利义务转移给被告。于是原告于 2018 年 11月29日向被告偿还40 万元，被告认可该40万元偿还完成后该抵押房屋所担保的35万元债权及利息已经清偿完毕。但被告并未依照合同在原告偿还完贷款后将该笔贷款的抵押房屋解押。而该抵押房屋在2018 年11月时售价至少82万元，卖掉后还清剩余的55万元贷款绰绰有余。但被告故意拖延不予办理解押，让原告还不起剩余的55万元贷款。直至2021年2月，被告因55万元借款及利息将原告起诉开庭期间才对35万元贷款抵押房屋进行了解押。而原告本该2018 年11月即可偿还的55 万元贷款，如今经西安市莲湖区人民法院判决(案号:(2020)陕 0104民初9762号)利息已经近35万元。综上，原告认为，正是因为被告该违约行为，造成原告对被告另外55万元的过桥借款拖延两年多不能偿还，后经莲湖区人民法院判决，利息已经近 35万元，原告该损失是由被告违约引起的，依法应由被告承担。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与案外人瀚华公司签订《借款合同》，合同未约定纠纷管辖法院，亦未约定合同履行地，原告诉请要求被告，即债权受让人赔偿违约损失，履行义务的一方为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被告住所地为合同履行地。本案被告陕西广和商务信息咨询有限公司的住所地位于西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。  本裁定一经作出即生效。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年六月十七日 书    记    员      贺文静 1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3832号原告：乔**，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省唐河县。被告：杜建峰，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省唐河县。原告乔**与被告杜建锋为合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告乔**于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔**提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔**撤诉。案件受理费525元，由原告乔**负担。审判员  刘书堂二〇二一年七月十四日书记员  张 业
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2403号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与薛泰、侯文静财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1401号原告：吉林市蓝迪自动化设备有限公司，住所地：吉林市吉林高新区。法定代表人：郑碎飞，董事长。委托诉讼代理人：侯文辉，吉林公申律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文博，吉林公申律师事务所律师。被告：吉林化纤股份有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：宋德武，职位不详。原告吉林市蓝迪自动化设备有限公司诉被告吉林化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林市蓝迪自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市蓝迪自动化设备有限公司撤回起诉处理审判员  刘琦二〇二一年七月六日书记员  张悦
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执719号 申请执行人：张丰春，男，1975年4月，住天水市秦州区。 被执行人：刘捷，男，1991年5月，住天水市秦州区。 本案在执行申请执行人张丰春与被执行人刘捷借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人刘捷于xxxx年x月xx日给付x万元，xxxx年x月xx日给付xx万元，xx年x月xx日付清余款xxx元。如果被执行人逾期履行，申请人可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初141号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 赵少华 二〇二一年七月十六日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0783民初5062号原告乔婵婵，女，1989年10月8日出生，汉族，住长垣市。委托代理人齐国栋，男，1988年9月29日出生，汉族，住长垣市。被告邵倩倩，女，1990年11月7日出生，汉族，住长垣市。被告和志峰，男，1995年2月8日出生，汉族，住长垣市。原告乔婵婵与被告邵倩倩、和志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院于2021年7月13日向乔婵婵送达了交纳诉讼费用通知书，乔婵婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乔婵婵撤回起诉处理。审判员  赵利军二〇二一年七月二十二日书记员  何超男
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢35号申请执行人王梅花，女，回族，1968年12月25日出生，住宁夏吴忠市利通区上桥街道办牛家坊居委会58010。被执行人高红财，男，1971年12月19日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。申请执行人王梅花与被执行人高红财不当得利纠纷一案，本院（2018）陕0104民初298号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本案于2021年1月7日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人高红财的存款、不动产等财产情况进行了查询：其名下无车辆信息；其名下银行账户余额不足，本院已冻结全部银行账户；其名下无房产、车辆信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王梅花。通过本次执行程序，本案执行标的49558元，已执行1460元，未执行48098元。本案执行费643元，已收取635元，未收取8元。申请执行人王梅花享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于本案是否具备执行条件及被执行人是否有财产可供执行。本院已将财产调查情况和执行措施以短信形式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   长      刘海亮审   判   员      杨  繁审   判   员      王  谦 二〇二一年七月二日                                            书   记   员      刘露锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5164号 申请执行人：赵双全，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张傲，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人赵双全与被执行人张傲运输合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2430号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  任 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2307号申请执行人：罗程勇，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：国安较真（广东）科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道50号1802房。法定代表人：钱晓亮。关于罗程勇申请执行国安较真（广东）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1400号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被执行人应一次性向申请执行人支付工资17121.84元。由于义务人国安较真（广东）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人罗程勇向本院申请强制执行，现本院已于2021年2月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年7月19日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执2307号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2307号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  全养娣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3654号 原告：杨倩，女，汉族，1992年10月16日出生，住四川省广安市广安区。 原告：艾龙，男，汉族，1991年12月24日出生，住四川省中江县。 二原告委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人周子虎，职务不详。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人张春，职务不详。 原告杨倩、艾龙与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。因原告杨倩、艾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨倩、艾龙撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年七月九日 书记员  胡 丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7356号袁自禄：（2019）粤0112民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因袁自禄未自动履行缴纳诉讼费1241元的义务，本院民二庭于2021年06月07日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人袁自禄名下银行账户存款1291元（包括执行费50元），强制履行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6264号被执行人：江敏妮。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初15420号民事判决，江敏妮应在判决发生法律效力之日起十日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金187861.37元、利息（截至2020年9月2日为19242.7元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月2日为13946.54元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费9000元。案件受理费2375元，由被告江敏妮负担。因江敏妮未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年05月17日立案强制执行，立案执行标的额2375元。本院在执行过程中，依法向被执行人江敏妮发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、财付通账户（下称涉案账户）内的小额存款余额之外，未发现江敏妮有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了上述涉案账户，并扣划账户内存款余额1034.71元，该款上缴财政。被执行人江敏妮未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人江敏妮负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执6264号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11418号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙楚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙楚的微信、支付宝、银行账户存款8043.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12646号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初4016号原告张帅，男，1988年2月12日出生，汉族，住长垣市。被告石庆三，男，1974年3月25日出生，汉族，住长垣市。原告张帅与被告石庆三买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张帅，石庆三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1、要求判令石庆三支付钢构房款20500元。2、本案的诉讼费用由石庆三承担。事实和理由：2018年3月，石庆三将钢构厂房建设承包给张帅，2018年8月1日，经结算，石庆三欠张帅钢构厂房建设款20500元，石庆三向张帅出具欠条一份，后经张帅催要，石庆三一直拒不给付。石庆三答辩称，石庆三于2019年2月2日通过银行转账方式向张帅付款40000元，张帅又用微信方式返给石庆三30000元，等同于付给张帅10000元，石庆三让其姐通过微信转账代石庆三偿还张帅10000元，现下欠张帅500元。经审理查明：张帅为石庆三建设钢结构厂房，后经结算，石庆三下欠张帅钢结构房款20500元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张帅钢结构房款20500元贰万零伍佰元石庆三2018.8.1号”，2019年2月2日，石庆三通过银行转账方式向张帅转款40000元，同日张帅通过微信转账当天向石庆三返还30000元。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，石庆三购买张帅的钢结构厂房，张帅提交了石庆三出具的欠条，应当认定在张帅和石庆三之间形成买卖合同关系，对出具欠条后已给付的货款数额应当由石庆三承担举证责任，石庆三在答辩状中称石庆三于2019年2月2日通过银行转账方式向张帅付款40000元，张帅又用微信方式返给石庆三30000元，等同于付给张帅10000元，石庆三让其姐通过微信转账代石庆三偿还张帅10000元，现下欠张帅500元。对石庆三庭后提交的微信转账截屏，该证据并未显示付款方及收款方的真实姓名，且张帅陈述其与石庆三的姐存在其他经济往来，不认可系偿还本案中的债务，故对该证据本院不予采纳。对张帅庭审中陈述2019年2月2日石庆三通过银行转账方式向张帅付款40000元，张帅又用微信方式返给石庆三30000元，收取的10000元不是涉案欠款的还款，系另外为石庆三建设的小仓库的还款，与本案无关的意见，张帅并未提交相关证据证明该事实，石庆三又不认可，故对张帅的该意见，本院不予采纳。且张帅收取石庆三40000元转账中的10000元，系石庆三向张帅出具欠条之后，张帅也并未提交相关证据证明双方有其他经济往来，应当认定系对涉案欠款的还款，石庆三应当给付张帅剩余欠款10500元。故对张帅要求石庆三给付20500元钢构厂房款的诉讼请求的超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、石庆三于本判决生效后十日内给付张帅货款10500元。二、驳回张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，本院减半收取156元，由张帅负担76元，石庆三负担80元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年七月五日书记员  景续磊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保328号保全人：陈桂霞被保全人：金殿君、韩秀梅、金龙飞保全人陈桂霞与被保全人金殿君、韩秀梅、金龙飞民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执187号申请执行人：李怀耿,男,1970年11月29日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：和鹏翔，男,1984年6月8日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张桂枝，女,1959年10月9日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：和朋飞，男,1972年6月14日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行李怀耿与和鹏翔、张桂枝、和朋飞借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人鹏翔、张桂枝、和朋飞名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十三日书记员  赵福萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初8580号原告：臧奇，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵永星，男，1985年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告臧奇与被告赵永星劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧奇到庭参加诉讼。被告赵永星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧奇诉称，其于2020年10月份跟随被告赵永星在正阳县打工。截止2021年3月10日,赵永星尚欠其工资款5600元未付，赵永星出具有欠条一份，承诺于2021年5月1日前付清。经其多次催要，赵永星一直未向其支付下欠的工资款。请求判令被告赵永星支付工资款5600元及利息（自2021年3月10日起按全国人民银行拆借中心贷款利率计至清偿完毕之日止）。被告赵永星未答辩。经审理查明，2020年10月份，原告臧奇跟随被告赵永星在河南省务工。2021年3月10日，经双方核算，被告赵永星前原告臧奇劳务费5600元未付。被告赵永星向原告臧奇出具欠条一份，内容为：“今欠5600元整（伍仟陆百整）于五月1号前还”。后因原告臧奇向被告赵永星催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法应受保护。原告臧奇与被告赵永星之间为劳务合同关系。原告臧奇在向被告赵永星提供劳务后，被告赵永星依法负有支付劳务费的义务。被告赵永星欠原告臧奇劳务费5600元未付这一事实，有被告赵永星出具的欠条为凭，本院予以采信。被告赵永星未向原告臧奇支付劳务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告臧奇要求被告赵永星支付劳务费5600元及逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵永星于判决生效后十日内向原告臧奇支付劳务费5600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月2日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永星负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二一年七月二十二日书记员  张瑜
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执1226号林红兵、王挪子：你与洛阳市创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）豫0323民初693号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款60169.15元；（二）执行费803元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010514特此通知二〇二一年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6862号之一被执行人：江苏汇道石化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：吴光德。本院民二庭移送执行江苏汇道石化有限公司缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0112民初3783号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结并依法扣划被执行人名下银行存款XXX元(本案应扣执行费XXX元)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月二十二日书记员  刘 思
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖42号双牌县人民法院：关于原告吴上祥与被告蒋俊青、唐三燕、蒋线平、第三人吴志杰、李稳桂保证合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年七月十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初3716号 原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，统一社会信用代码911504258150815041452Y，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。负责人：王喜峰，该行行长。委托诉讼代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：贾喜琢，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：姜淑云，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：贾喜东，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：陈磊，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：姜清泉，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告贾喜琢、姜淑云、贾喜东、陈磊、姜清泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。 审 判 员 王艳茹 二〇二一年七月六日法 官助 理 毛东慧书 记 员 刘铠源
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执285号之三 申请执行人：田建军，男，1968年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：邬亮，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人田建军与被执行人邬亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5371号民事调解书于2021年1月13日立案执行。现申请执行人田建军以其与被执行人邬亮达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人田建军的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执285号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年七月十三日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1540号原告：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘山县石新镇。法定代表人：王**，该场场长。委托诉讼代理人：姜云波（系该场审计科科长），男，1962年8月21日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告：李建友，男，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：曹洪娅，女，1975年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李建友（系曹洪娅丈夫），男，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市石山种畜场与被告李建友、曹洪娅农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市石山种畜场的委托诉讼代理人姜云波、被告李建友、被告曹洪娅的委托诉讼代理人李建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市石山种畜场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地承包费6209.28元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年10月9日，被告李建友与原告下属的当铺分场签订《承包土地合同书》，约定当铺分场将11.1亩土地发包给被告，承包期限自2008年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告按约将土地交付给被告。被告与其妻子共同耕种该土地。承包期满后，被告未交纳土地承包费，并仍然占有、使用该承包地。经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告李建友、曹洪娅辩称，原告收费不合理，为什么年年涨价，我们没有享受石山种蓄场的待遇，不应交纳费用，收费标准应继续按合同约定的收费标准履行。本院经审理认定事实如下：2008年10月9日，盘锦市石山种蓄场当铺分场与李建友签订《承包土地合同书》，约定当铺分场将旱田11.1亩承包给被告李建友，承包期限8年，自2008年1月1日起至2015年12月31日止。收费标准为旱田每亩承包费25元，保险费20元。2008的年至2010年经营田收费标准为旱田每亩承包费100元（含保险费）。2011年至承包期满各年度经营田收费标准根据粮食价格适当调整。2017年3月1日，因2008年至2015年12月31日签订的承包土地合同已到期，盘锦市石山种蓄场当铺分场与李建友签订《承包土地合同》，约定李建友承包当铺分场的旱田土地11.13亩，承包期限5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。收费标准为旱田责任田每亩85元，其中承包费每亩25元，保险统筹金每亩60元；经营田每亩220元，其中承包费每亩160元，保险统筹金每亩60元。被告李建友2017以前拖欠承包费为968.31元，2017年拖欠的承包费为968.31元（85元／亩×11.13亩+更夫、电工工资每亩2元×11.13亩），2018年承包费价格调整为每亩115元，当年拖欠的承包费为1302.21元（115元／亩×11.13亩+更夫、电工工资每亩2元×11.13亩），2019年拖欠的承包费为1129元（115元／亩×11.13亩+新增0.16亩×100元／亩-每亩返15元×11.13亩），2020年承包费价格调整为每亩165元，当年拖欠的承包费为1841.45元（165元/亩×11.13亩+0.02亩经营田×250元／亩），合计6209.28元。本院认为,本案所涉土地系国营农场管理的土地，国营农场土地的承包不仅受双方意志影响，还受到国家政策的指引，与集体所有的农村土地承包有所不同。本案中，被告承包原告的土地并享受土地收益，应当按照规定缴纳土地承包费。被告从2017年至2020年未缴纳土地承包费，根据原告提交的台账显示被告尚欠土地承包费6209.28元，故对于原告请求被告交纳承包费6209.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告收费不合理，应继续按合同约定的收费标准履行的抗辩意见，因不符合相关文件规定，且被告对原告收费过高及乱收费的事实未提供充分证明予以证明，故本院不予支持。被告李建友与曹洪娅系夫妻关系，涉案土地由双方共同经营，所拖欠的费用应由双方共同给付。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李建友、曹洪娅于判决发生法律效力后十日内共同给付原告盘锦市石山种畜场土地承包费6209.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李建友、曹洪娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年七月八日书记员  任迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10588号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与严霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人严霞的微信、支付宝、银行账户存款9465.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11582号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12052号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：曾凡燕，女，1980年7月9日出生，汉族，住山东省新泰市谷里镇东南佐村中心路66号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与曾凡燕信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11691号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12052号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1212号 申请执行人：钱桂香，女，1965年12月25日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：芜湖老回头食品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223MA2T333Q3F。 法定代表人：任勤学，董事。 本院在执行申请执行人钱桂香与被执行人芜湖老回头食品有限公司买卖合同纠纷一案中，对生效法律文书确定的给付义务，被执行人履行10000元后，未再履行剩余给付义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人任勤学发出限制消费令。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 郑旭芝 二〇二一年七月二十八日 书记员 蒋克娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2647号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与符杨、郭红霞财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十四日书记员  赵晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3685号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城1号楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：李升凤，女，汉族，1982年7月22日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告李升凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月十九日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1654号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：四川省成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：求戈，男，1996年07月20日出生，汉族,住四川省阿坝县。 关于成都市郫都区人民法院移送被执行人求戈罚金一案，移送人依据本院作出的(2021)川0117刑初33号刑事判决书申请执行。申请执行标的5000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初33号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月二十一日 书记员代 文 强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初4821号申请人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码91210200661127260C。负责人：王永奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁鼎极律师事务所律师。被申请人：檀应平，男，1973年12月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被申请人檀应平保险人代位求偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人檀应平名下辽Ｂ×××××号牌小型汽车或冻结85900元的其他等值财产。申请人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司提供其名下担保函作担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人檀应平的银行账户内资金85900元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年七月十五日书记员  张晓宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12474号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与殷海涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人殷海涛的微信、支付宝、银行账户存款7486.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15108号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1421号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：曾小兵，男，汉族，1985年2月1日出生，住四川省内江市市中区靖民镇。本院依据已经生效的(2019)川1002民初541号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与曾小兵追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款项2700.44元及利息，以及垫付的案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日、5月11日、5月24日、6月8日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查控和实地调查，于2021年5月11日依法冻结了被执行人名下中国工商银行23070102011xxxxx账户，实际控制金额1000.67元，冻结期限为一年，期满后如需继续冻结，申请执行人应提前15日书面向本院提出续冻结申请，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年七月十二日书记员 曾 妮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保761号之一申请人：尚国领，男，1982年5月27日出生，汉族，现住河南省鹿邑县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘文欣，女，1975年7月21日出生，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人尚国领与被申请人刘文欣委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7318号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人刘文欣名下价值398770.6元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月16日依法查封被申请人刘文欣名下位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室，建筑面积：49.52平方米房产一套，该房产查封期限自2021年6月16日至2024年6月15日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保761号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7318号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年六月十八日                          书    记    员     赵  晶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民申6号 再审申请人（原审被告）：胡乃活，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 被申请人（原审原告）：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 再审申请人胡乃活因与被申请人贺州市启航物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）桂1103民初666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡乃活申请再审称，本院原审（2021）桂1103民初666号民事判决缺乏事实证据，基本事实不清，判决结果错误。第一，被申请人未完全履行物业服务合同义务。再审申请人在原审中提交的证据材料证明被申请人未完全履行合同义务；被申请人法定代表人江小波在法庭上亦承认“人无完人，做事也有不到位”；原审判决亦认为被申请人仅基本履行物业合同内的各项义务，在小区环境、安保、公共设施维护维修方面存在瑕疵。“基本履行”也就是“不完全履行”，“存在瑕疵”也就是“服务质量有问题”。既然被申请人服务质量有问题，未完全履行合同义务，就不应当足额收取物业服务费用。第二，被申请人损害业主合法权益。被申请人将分摊各业主出资改建的电动车棚内充电桩让给外方收费，并且未公布该项公共收益情况；被申请人代前物业公司收取费用有委托书，说明两家物业公司进行了财务交接，但未公布交接情况，损害了业主的合法权益。第三，被申请人存在“强买强卖，强制消费”行为。被申请人所签订的物业管理服务合同有效期为2017年5月1日至2020年4月30日，但被申请人却收取合同有效期外的服务费。被申请人自愿留驻业主小区进行物业服务，并非广大业主的真实意思表示，其比原来更加不作为，管理水平和服务质量日剧下降，却妄想强行足额收取物业服务费，这是不合理、不合法的行为。第四，被申请人入驻业主小区存在不合法性。被申请人未在当地行政主管部门备案，业主小区业委会在未对外公开招标及业主大会业主同意的情况下，让被申请人入驻业主小区进行物业管理，违反了有关行政法规规定。故申请再审，请求撤销原审判决，改判按比例交付被申请人服务合同有效期内的服务费用。 贺州市启航物业管理有限责任公司未提交意见。 本院经审查认为，原审证据认定和事实认定是根据当事人在庭审中提供的证据及当事人的陈述进行综合认定，判决结果则是基于原审原告的诉请，根据审理查明的事实，依照有关法律规定作出裁判，原审判决在审理程序和实体处理上并无不当。原审中，再审申请人对物业服务合同效力、合同实际履行情况、被申请人违反合同约定情况及收取物业服务费情况提出了异议，原审判决对这些异议问题均作出了处理，并无不妥。再审申请人现提出再审申请，但未能提出充分理由或依据说明原审判决适用法律错误，亦未能提供新的证据证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误，足以推翻原审判决。因此，对于再审申请人主张的意见，本院不予采纳。综上，胡乃活的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡乃活的再审申请。 审 判 长  杨 平 审 判 员  李兆江 人民陪审员  尹 静 二〇二一年七月十三日 书 记 员  孔维星
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执630号 申请执行人提志强,男,1990年2月28日生,汉族。 被执行人张宏彦，男,1990年6月7日生，汉族。 提志强与张宏彦买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2020）辽0211民初6687号民事判决书义务，申请执行人立案执行。执行中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、网银、车辆、证券、保险信息，冻结被执行人银行账户存款（不足额），查封被执行人名下房产，依申请执行人申请将被执行人限制高消费。申请执行人申请暂不处置房屋，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡岩松 审 判 员  张 伟 代理审判员  李 曦 二〇二一年七月九日 书 记 员  张博文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2784号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：郭志敏，男，1984年7月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：许志花，女，1989年10月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：徐改香，女，1959年12月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：郭**，男，1959年10月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与郭志敏、许志花、徐改香、郭**借款合同纠纷一案，（2021）晋0702民初3218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭志敏、许志花、徐改香、郭**在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年七月二十三日书记员  郭 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执699号之一申请执行人：合肥利化特种油品有限公司，统一社会信用代码91340100149185349E，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园珊瑚路西。法定代表人：朱业虎，该公司董事长。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：韩建武。申请执行人合肥利化特种油品有限公司（以下简称：合肥利化公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称：铠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0206民初3064号民事调解书已经发生法律效率，依据该生效法律文书载明：一、铠龙东方汽车有限公司确认结欠合肥利化特种油品有限公司货款91756元，该款铠龙东方汽车有限公司于2020年12月30日前一次性支付给合肥利化特种油品有限公司；二、案件受理费减半收取1047元，由合肥利化特种油品有限公司、铠龙东方汽车有限公司各半负担523.5元，该款已由合肥利化特种油品有限公司预交，不再由法院退还，铠龙东方汽车有限公司应负担的部分于2020年12月30日前将该款直接支付给合肥利化特种油品有限公司。因被执行人铠龙公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人合肥利化公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理，执行标的为92279.50元。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人合肥利化公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人合肥利化公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司名下的银行帐户已被多案冻结，未发现被执行人铠龙公司有可供执行的银行存款财产，也未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权。因其他案件查封在先，本案依法办理了轮侯查封的手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ3××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＰ××××、苏ＢＤ0××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＥ××××的车辆。上述车辆因他案查封在先，本案依法办理了轮候查封手续。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。本案尚有执行款92279.50元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3064号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2893号申请执行人：王俊，男，1994年11月9日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人：广州引领未来投资咨询有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东856号（A-2）2801房。法定代表人：温城辉。关于王俊申请执行广州引领未来投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞3090号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被执行人应一次性支付申请执行人工资8217.08元、经济补偿6800元。由于义务人广州引领未来投资咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王俊向本院申请强制执行，现本院已于2021年2月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执2893号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2893号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  全养娣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4201号原告：万民，男，1956年10月24日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：陈京亮，男，1973年11月14日生，汉族，住河南省方城县。被告：金信电力集团有限公司，住所地：长垣市蒲西区德邻大道与华瑞路交叉口。法定代表人：高显伟，职务：经理。委托诉讼代理人：陈爱宇、梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。被告：田建联，男，1964年9月5日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：丁军魁、睢林钢，河南丁当律师事务所律师。原告万民与被告陈京亮、金信电力集团有限公司（以下简称金信公司）、田建联劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏法、被告金信公司委托诉讼代理人陈爱宇、梅冬艳、被告田建联委托诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告陈京亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务工资2.13万元及利息（自2020年8月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告田建联借用被告金信公司资质承包了中国电建公司开发建设的滑县创业大道“滑州京能热电”工程，田建联将工程中的部分项目分包给了被告陈京亮。2020年6月，原告在被告陈京亮承包的工地干活儿，负责安装煤电传送带、电器仪表安装和仓库材料保管。原告施工完成后，被告欠付原告2020年6月-2020年9月工资共计2.13万元。后经原告多次催要，以上被告均以困难为由拖延至今未付。被告金信公司辩称：被答辩人向我公司主张的劳务工资及利息无事实和法律依据。我公司不是本案适格被告，与原告没有劳务合同，不是合同相对方。对原告没有支付劳务工资的义务。我公司从未向原告发放过工资。原告是否在起诉状中诉称的地点进行务工，我公司不清楚，其诉称的工资款是否属实存疑。综上，建议法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告田建联辩称：一、被答辩人万民主张劳务报酬，答辩人田建联主体不适格，答辩人为涉案工程承包单位，已将安装工程劳务分包工程合法分包给陈京亮，被告答辩人系陈京亮雇佣的工人，并非实际施工人。本案不存在突破合同相对性的情形，被答辩人无权直接向答辩人主张权利。二、被答辩人要求支付工程款1.13万元及利息的诉请无事实和法律及合同依据。截止2021年3月16日答辩人支付陈京亮工程款4,149,638元，根据答辩人与陈京亮签订的《劳务分包合同》，陈京亮分包合同价是固定总价，劳务合同总价为3,150,000元，因陈京亮持续煽动工人聚集、阻工、闹事，答辩人在相关部门协调下，已超额向陈京亮支付工程款4,149,638元，多支付给陈京亮999,638元，答辩人另行提起诉讼，要求陈京亮返还。综上所述，被答辩人万民起诉答辩人田建联没有事实和法律依据，望法庭查明事实后，依法驳回万民对田建联的诉讼请求。经审理查明：2019年9月份，被告田建联借用被告金信公司资质，以金信公司名义与中国电建集团河南工程有限公司签订了《河南京煤滑州热电联产项目输煤、化水系统（二标段）安装工程合同》，承包了涉案工程项目。2020年4月9日，被告田建联与被告陈京亮签订《河南京煤滑州热电联产项目输煤、化水系统（二标段）安装工程劳务合同》，将涉案工程全部劳务分包给了被告陈京亮，合同为固定总价劳务合同，总价为3,150,000元。原告万民在被告陈京亮承包的工地提供劳务，约定每个工300元，双方未签订书面合同。原告万民列出6月、7月、8月、9月份考勤统计表四个月工资为2.13万元，原告已支借1万元，下欠原告1.13万元，被告陈京亮在该统计表上签字确认。另查明：被告田建联、金信公司按《河南京煤滑州热电联产项目输煤、化水系统（二标段）安装工程劳务合同》约定，足额支付了被告陈京亮的劳务款。以上事实有原告提交的滑州热电考勤统计（万民）、安装工程劳务合同、转账凭证、被告金信公司提交的安装工程劳务合同、收据，被告田建联提交的安装工程合同、安装工程劳务合同、银行交易流水明细、微信转账记录、收据及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，合同的相对双方系原告万民与被告陈京亮。原告万民为被告陈京亮提供了劳务，被告陈京亮应当按照约定支付相应的劳务款。原告万民提供的滑州热电考勤统计表可以证实，其6月、7月、8月和9月份的工资为2.13万元，因原告已支借1万元，故被告陈京亮应支付下欠工资款1.13万元。对于另外1万元，因原告已支借1万元，故本院不予支持。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本案劳务合同的相对方系原告万民与被告陈京亮，被告金信公司、田建联与被告陈京亮系劳务分包关系，且金信公司、田建联已按合同约定足额支付陈京亮劳务款，故原告万民要求被告金信公司、田建联承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈京亮于本判决生效之日起五日内支付原告万民劳务款人民币1.13万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月7日起至实际清偿之日止）；驳回原告万民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告陈京亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二一年七月二十九日书记员  李梦雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10221号上诉人（原审原告）：李崧，男，1981年3月20日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，董事长。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师争务所律师。委托诉讼代理人：孟净夷，北京兴银律师事务所实习律师。上诉人李崧因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人李崧、被上诉人金房暖通公司的委托诉讼代理人陈淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李崧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，支持我一审诉讼请求。事实和理由：1.双方签订的《北京市居民供热采暖合同》是在上诉人不知情、不自愿的情况下签订的；2.上诉人知道签订合同为供暖合同后，及时与被上诉人沟通，寻求签订新的热计量版合同，被上诉人没有积极回应；3.双方签订的合同存在霸王条款、事实不清和明显瑕疵；4.从2015年至今被上诉人也始终未按北京市相关规定和争议合同所述给上诉人提供相应的供热服务，上诉人有权拒绝支付费用；5.被上诉人完全没有按照北京市相关规定中的要求在该小区及上诉人房屋提供按热计量供暖和收费的供热服务能力，故根据北京市相关规定，上诉人不能与被上诉人达成相关服务协议；6.根据北京市对节能减排工作的相关政策，上诉人用实际行动响应环保政策，有权采取更环保、更合理、更经济、更安全的供暖或不供暖的方式生活。金房暖通公司辩称，同意一审裁定，不同意对方的上诉意见。李崧向一审法院起诉请求：1.请求确认我与北京金房暖通节能技术股份有限公司于2015年5月22日签订的《北京市居民供热采暖合同》无效；2.请求判令北京金房暖通节能技术股份有限公司免除我支付与供暖相关的一切费用；3.诉讼费由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担。一审法院认为：金房暖通公司以供用热力合同纠纷为由将李崧诉至法院，要求李崧交纳供暖费，法院作出（2020）京0106民初25060号民事判决书，后李崧不服判决提起上诉，后北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终2906号民事判决书，认定李崧与金房暖通公司签订的《北京市居民供热采暖合同》有效。现李崧要求法院确认其与北京金房暖通节能技术股份有限公司签订的《北京市居民供热采暖合同》无效，实质上否定了上述生效判决的裁判结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回李崧的起诉。二审中，李崧为证明其主张提交来访事项登记表及信访事项处理意见书、市城市管理委员会和丰台区城市管理委员会、朝阳区城市管理委员会登记回执及政府信息答复告知书等证据。金房暖通公司不认可上述证据的证明目的。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，金房暖通公司曾以供用热力合同纠纷为由提起诉讼请求李崧交纳供暖费，该案生效判决已经认定李崧与金房暖通公司签订的《北京市居民供热采暖合同》有效、李崧应当支付供暖费，现李崧起诉请求确认《北京市居民供热采暖合同》无效及免除其支付与供暖相关的一切费用，其在本案的诉讼请求实质上是否定前诉已生效的裁判结果，构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。李崧所提上诉意见，本院不予采纳。综上，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年七月二十九日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10098号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与武慧霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人武慧霞的微信、支付宝、银行账户存款3700.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11322号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日