河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1861号上诉人(原审原告)：苏伟，男，1982年9月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张万利，海南乾维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘茂林，男，1962年1月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。原审第三人：鄢陵县森茂花木有限公司。住所地：河南省鄢陵县张桥镇张北村。法定代表人：曹群丽。上诉人苏伟与被上诉人刘茂林、原审第三人鄢陵县森茂花木有限公司（以下简称森茂公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏伟的委托诉讼代理人张万利，被上诉人刘茂林及其委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼，原审第三人鄢陵县森茂花木有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。苏伟上诉请求：1、依法撤销鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初417号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实及适用法律均错误。本案中，上诉人所提执行异议系针对鄢陵县人民法院查封鄢陵县柏梁镇官寨村三组土地上的树木及地上附属物的查封行为所提出的异议，根据《执行异议规定》第七条的规定，鄢陵县人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，并赋予上诉人申请复议的权利，而（2021）豫1024执异3号执行裁定却依据民事诉讼法第二百二十七条的规定作出裁决，明显属适用法律错误。二、上诉人系案涉查封财产的合法权利人。庭审中，上诉人提交了案涉查封财产所涉及的土地使用权流转合同、苗圃转让协议书、支付土地租金的收到条等证据，以证明上诉人系案涉的土地及其地上附属物的实际权利人。三、原审第三人森茂公司与案涉被查封财产之间无任何关联性。该公司的注册成立时间为2005年3月4日，远早于上诉人2013年9月取得案涉查封财产的时间。刘茂林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人收到（2021）豫1024执异3号执行裁定后，可以依法提出复议，而上诉人未提出复议系对其权利的放弃。一审法院执行法官已向官寨社区居委会调查证明案涉土地实际承租人为森茂公司，官寨社区居委会也出具证明证实森茂公司系案涉土地的实际承租人。鄢陵农村商业银行股份有限公司出具的《信贷业务首次检查报告单》、《大额贷款调查表》均印证案涉财产的实际所有人系森茂公司。2016年森茂公司向河南省农村信用社申请贷款时自认案涉土地系其承租。河南省鄢陵县农村信用社作为与本案无直接联系的第三方，其在2016年作出调查结果报告时，定然存在实地调查、查看过森茂公司与上诉人苏伟的相关买卖手续，在不确定森茂公司对土地上苗木享有所有权的情况下，定然无法认定其经济实力水平，从而发放高达300万元贷款。森茂公司成立于2005年，并不能成为其无法获得涉案苗木的理由。森茂公司完全可以通过收购获得涉案苗木的所有权。事实上，上诉人苏伟已将涉案苗木转让给了森茂公司。森茂公司原法定代表人曹群丽2014年多次给上诉人转款，曹群丽及其儿子直接支付租金给官寨社区居委会，且居委会认可其承租人的身份，可以认定上诉人苏伟已将案涉园林的承租权及苗木所有权转让给了森茂公司。原审第三人鄢陵县森茂花木有限公司未出庭答辩。苏伟向一审法院起诉请求：1、撤销（2021）豫1024执异3号裁定书，并解除对于鄢陵县柏梁镇官寨村三组土地上种植的树木及地上附属物的查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月1日，鄢陵县柏梁镇官寨村第三组村民组与邵俊伟、马晓辉签订《鄢陵县名优花木生产科技园区土地使用权流转合同书》，邵俊伟、马晓辉租赁该小组的土地70亩，租赁期限为30年，每年10月1日前将次年租金交给出租人。2013年9月，邵俊伟、马晓辉在襄城县人民法院执行局，与原告苏伟签订《苗圃转让协议》，将其承租的上述土地及地上的苗木及附属物转租给原告苏伟。邵俊伟、马晓辉将租金付至2013年9月13日前。2019年12月22日，鄢陵县柏梁镇官寨社区居民委员会证明，鄢陵县森茂花木有限公司（法定代表人曹群丽），于2014年在我官寨社区三组承租土地70亩，每亩租金1300元，共计91000元，由三组组长马艳锋代收款。每年地租由曹群丽或其儿子向马艳锋缴纳土地租金。2020年6月，马艳锋向苏伟补写了土地租金收据。2013年10月1日70000元、2014年10月1日70000元、2015年70000元、2016年70000元、2017年5月1日91000元（上述收据并注明：森茂园林代交）、2019年10月1日91000元。苏伟、鄢陵县森茂花木有限公司均未与官寨社区居民委员会第三村民小组订立租地合同。刘茂林申请执行鄢陵县森茂花木有限公司一案，在执行过程中，于2020年5月8日将案涉土地所种植的苗木予以查封。一审法院认为，苏伟对执行异议标的提出的异议，为案外人对执行异议的处理，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，鄢陵县法院作出的（2021）豫1024执异3号执行裁定书适用法律并无错误，苏伟认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，应依法予以撤销的诉称理由不成立，法院依法不予采纳。鄢陵县森茂花木有限公司实际向土地所有者缴纳了土地租金，取得了该土地的用益物权，依法享有占有、使用和收益的权利，案涉土地上的苗木收益应归该公司所有。苏伟诉称其替鄢陵县森茂花木有限公司缴纳土地租金的事实证据不足，其理由不能成立，其对案涉土地上的苗木不享有权利，不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告苏伟的诉讼请求。受理费30500元，由原告苏伟负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明事实与一审认定一致。本院认为，上诉人上诉称其对一审法院的错误查封行为提出异议，认为应当解除对案涉苗圃上种植树木的查封，同时认为其对案涉被查封的树木拥有所有权，应当排除人民法院的强制执行，一审法院对其权利告知错误，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定赋予其复议权利而不应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查的理由，因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，故一审法院依照上述规定，赋予上诉人案外人执行异议之诉的权利并无不当。根据庭审查明情况，苏伟及鄢陵县森茂花木有限公司均未与官寨社区居民委员会第三村民小组订立租地合同，在此情况下，应结合在案证据综合认定苏伟是否系案外人，是否对案涉树木享有足以排除强制执行的权利。首先，上诉人苏伟称其向官寨社区居民委员会第三村民小组每年交纳租金系通过现金形式支付，但并未提交相关的取款凭证予以印证；其次，第三村民小组组长马艳峰所出具2013-2017年租金收到条备注“森茂园林代交”与苏伟2020年5月18日在鄢陵县法院的询问笔录中的“这是19年的租金条，是我交给官寨村三组组长马艳锋了，我每年都交给他，从13年开始交的”陈述相矛盾，苏伟亦未对森茂公司为何代其交纳租金作出合理解释，同时结合鄢陵县柏梁镇官寨社区居民委员会的证明及租金实际收取人马艳锋的证言可以认定，上诉人苏伟非本案案涉土地的实际承租人，且上诉人苏伟亦未提交其他证据证明其对案涉土地所种植树木享有所有权或其他足以排除强制执行的实体权利，故上诉人苏伟的上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30500元，由上诉人苏伟负担。本判决为终审判决。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  王 戈二〇二一年七月二十八日书记员  杨涵西执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口