wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8196号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），住所地河南省濮阳市区新习集。统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：肖国付，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：马俊霞，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：秦开田，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：秦翠甩，女，1958年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：肖新长，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社）与被告肖国付、马俊霞、秦开田、秦翠甩、肖新长金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社）于2021年7月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社）自愿撤回对被告肖国付、马俊霞、秦开田、秦翠甩、肖新长的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社）撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年七月二十一日书记员 张金磊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2829号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师。 被告：黄珊珊，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告黄珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年七月十六日 书记员  马林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执405号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：曹银远。被执行人：颜庭艳。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹银远、颜庭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏0591民初627号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹银远、颜庭艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金89760.18元，并偿付截止至2020年4月16日的利息9929.54元、罚息1254.59元、复利978.56元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金89760.18元未付部分为基数按年利率21.3%计算的罚息与以利息9929.54元未付部分为基数按年利率21.3%计算的复利；二、被告曹银远、颜庭艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取计1076元，财产保全费961元，共计2037元，由被告曹银远、颜庭艳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人曹银远、颜庭艳确认送达地址苏州市吴江区城南花苑3484号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。他人签收。2.2021年1月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人曹银远、颜庭艳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月19日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人曹银远名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆三辆，本院已查封(查封期间为2021年2月4日至2023年2月3日)，被执行人到庭称苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆已报废，苏Ｅ×××**系2013年东风牌面包车，因价值较低，本院暂不处置。被执行人曹银远名下有银行存款17978元，颜庭艳名下有银行存款3692元，本院已扣划，扣除执行费1621元后剩余20049元已退付申请执行人。6.2021年2月4日，本院委托被执行人曹银远、颜庭艳户籍地邳州市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月7日，本院依法对被执行人曹银远、颜庭艳采取限制消费措施。8.2021年2月7日，经本院委托，苏州市吴江区人民法院执行干警前往被执行人曹银远、颜庭艳确认送达地址苏州市吴江区城南花苑3484号实地调查，被执行人子女签收执行法律文书。9.2021年2月22日，被执行人曹银远到庭申报财产，称名下债务众多，无力偿还债务。10.2021年7月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的114751.07元，实际执结到位20049元,尚未执行到位94702.07元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1621元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执906号之一申请执行人：北京芳林装饰中心，住所地北京市丰台区南苑五爱屯东街18号。法定代表人：王树良，经理。被执行人：北京宏南乡依投资管理有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园西侧甲1号。法定代表人：陈培君，经理。北京芳林装饰中心与北京宏南乡依投资管理有限公司一案，北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0792号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京芳林装饰中心于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司给付人民币人民币七十八万八千三百三十三元二角五分及利息。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人北京宏南乡依投资管理有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京宏南乡依投资管理有限公司名下相关财产信息。除此，被执行人名下无不动产、其他财产等财产信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年7月23日作出限制消费令，对被执行人北京宏南乡依投资管理有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2021年7月23日作出执行决定书，将被执行人北京宏南乡依投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、经向被执行人北京宏南乡依投资管理有限公司注册地址查找住所地北京市丰台区城南嘉园西侧甲1号，其已不在此经营。6、我院通过网络查控系统查询到被执行人北京宏南乡依投资管理有限公司持有烟台朗湖置业有、莱州朗湖国际广场商业管理有限公司的两个股权，现上述二持股公司已无法联系，目前不具备处置条件。本院认为，由于被执行人北京宏南乡依投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京芳林装饰中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0792号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年七月二十五日书记员  刘仲良
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初22839号起诉人：易天恒，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××231。委托诉讼代理人：莫军豪，系广东彰晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文丰，系广东彰晨律师事务所律师。本院收到起诉人易天恒诉张明丽民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、张明丽偿还起诉人借款60000元及期内利息1200元（以60000元为本金，月利率2%，借款期限一个月，即60000元*2%=1200元）；二、张明丽支付起诉人逾期还款违约金42600元（以60000元为本金，以年利率24%为限，自2018年8月3日起算，暂算至2021年7月17日，实际算至清偿之日止，即60000元*24%*2年11.5个月=42600元）；三、本案诉讼费由张明丽承担。事实与理由：张明丽于2018年7月3日因资金周转需要向起诉人借款60000元，并于当日与起诉人签订《借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限自2018年7月3日至2018年8月2日，借期一个月，月利率2%，张明丽应于2018年8月2日前偿还，每逾期一日按借款金额的0.8%支付违约金。合同签订后，起诉人当即向张明丽提供的银行账户转账60000元，张明丽向起诉人出具借据。但时至今日，经起诉人多次催还，张明丽仍未向起诉人偿还借款本息。起诉人认为，双方签订的借款合同合法有效，合同关于利息和违约金的约定应受法律保护，张明丽拒不偿还的行为已严重侵害了起诉人的合法权益，为维护起诉人合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持起诉人的诉讼请求。经审查，起诉人提交的材料显示：一、《借款合同》载明“双方协商解决，协商不成的，由东莞市第一人民法院管辖”；二、起诉人的住所地在湖南省株洲市芦淞区×××××××××××××××，张明丽的住所地在广西贵港市港北区×××××××××××。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然《借款合同》中约定由本院管辖，但无证据显示本院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人易天恒及被起诉人张明丽的住所地均不在本院辖区，即本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人易天恒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年七月二十七日书记员  曾晓丹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5275号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：周培付，男，1970年10月21日出生，户籍地固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告周培付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周培付立即清偿原告借款本金4.5万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年11月24日，被告因购货，向原告下属城关支行贷款5万元，现结欠4.5万元，利率8.7‰，至2008年11月24日到期，展期至2009年11月18日，双方签订借款借据，借款到期后，经多次催要未能还本付息。本院认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址和联系方式，原告未提供的，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年七月十二日书记员  霍健
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢826号 申请执行人：张坤，男，1967年6月9日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。法定代表人：田燕书，总经理。 申请执行人张坤申请执行被执行人海南军海建设有限公司委托合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张坤依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案受理，申请执行标的金额为200000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月29日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00001号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 张文山
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初4125号原告：钱某1，男，汉族，1971年9月8日生，住商水县。被告：于某，女，汉族，1968年5月15日生，住商水县。现住商水县。原告钱某1诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某1、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割共同财产房屋价值18万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续后共同生活，××××年××月××日生育长女钱某2，××××年××月××日生育长子钱秋成。由于双方婚前了解不够，被告脾气暴躁，婚姻期间缺乏沟通，感情逐渐出现危机，经常因生活琐事发生冲突，直至感情破裂，现已分居三年。原、被告虽然是自愿登记结婚，但自双方外出打工以后缺少沟通和了解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经四次判决不准离婚后，但彼此仍不珍惜夫妻感情，无法进行和好。现原告第五次提起诉讼，要求和被告离婚，可以确定夫妻感情确已破裂，故原告与被告离婚的诉讼请求应予以支持。双方共同生活期间，在商水县××黄寨街购买有130平米房屋一套归被告所有，老家建有两层楼房一幢和一辆豫Ｐ×××××五菱面包车归原告所有。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告于某辩称：一、夫妻感情破裂，分居三年，与事实不符。（一）被告与原告××××年结婚，婚后二十多年感情稳定，有一女钱某2、一子钱秋成，原告长年在外地打工，被告在家里抚养儿女，照顾原告父母，尽到赡养老人的责任，尽到孝敬老人的义务，尽到妻子的本分；（二）被告多次原谅原告家庭暴力行为，希望原告能够承担起做父亲做丈夫的责任，回归家庭；（三）被告没有因为原告多次提出离婚请求，放弃婚姻，放弃家庭，而是谅解原告、规劝原告回归到家庭，让女儿钱某2、儿子钱秋成经常跟原告联系，维系父女、父子感情，希望原告回到家里，一起生活。二、分割财产。被告与原告婚后共同建立家庭，现有的房产属于夫妻共同财产，鉴于儿子钱秋成还没有结婚，被告不同意分割财产；被告与原告在家庭生活当中，遇到任何问题，都是需要夫妻双方彼此沟通，共同面对解决问题；被告多次原谅原告所作所为，希望原告能够正视自己的错误，回到家庭当中。原告没有反思自己的错误，在没有事实依据的情况下，再一次提出离婚，被告不同意离婚。综合以上答辩意见，原告提出的离婚理由，与事实不符，没有法律依据，请求法官为了维护社会稳定，家庭和谐，驳回原告的离婚诉讼请求。原告钱某1向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和双方的结婚证复印件各一份。证明原告身份适格，原、被告为合法夫妻；2、判决书复印件四份，证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；3、房屋租赁合同一份。证明原告从家中搬走，在外租房子居住。被告于某向本院提交的相关证据材料有：1、原告的日记四张，证明原、被告夫妻感情基础比较好；2、证人钱某2出庭作证证言，证明原告时不时地回家。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女钱某2，××××年××月××日生育长子钱秋成。原告曾分别于2017年、2018年、2019年、2020年四次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。原、被告于2020年年末分居至今。本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，结婚二十年多之久，且生育了一双儿女，说明双方感情基础较深。夫妻之间因家庭琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。原、被告生活期间虽然时有生气，是由于双方缺乏包容与理解所致，夫妻之间有了矛盾应当相互理解、信任、尊重和宽容，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。另外，从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告也不同意离婚，故本院对原告钱某1诉被告于某离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告钱某1与被告于某离婚。案件受理费150元，由原告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年七月二十三日书记员  王凯茵
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初1576号原告王娜，女，1989年8月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店，住所地辽宁省抚顺市新抚区万达广场室内步行街2层2F01B、02号。经营者马琳。被告抚顺万达广场有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段56号楼1号。法定代表人肖广瑞。原告王娜与被告抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店、抚顺万达广场有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理原告王娜向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告一之间的服务合同；2、判令被告一以及经营者马琳向原告退还游泳课服务费2353.48元及利息（以2353.48元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告二对第二项诉讼请求中的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年12月29日起与被告一形成游泳服务合同关系，原告在被告一处办理了婴儿游泳课会员卡。此后原告多次从被告一处购买游泳课服务，最近一次会员卡充值3254元，单价为34.61元/次。2021年春节假期过后，被告一没有按时开业，之后在没有任何通知和善后措施的情况下，闭店停业并终止提供会员服务。针对被告一无故停业且不予退还服务费的行为，原告及其他会员曾多次前往店铺所在地即抚顺万达广场步行街2层进行维权，并通过网络媒体对该事件进行曝光，但被告一的经营者马琳始终未出面解决；虽然被告二的工作人员曾多次出面与广大会员沟通协调，并承诺尽力协调解决纠纷，但截至目前，被告一仍未恢复营业，也没有向原告返还任何服务费。原告认为，被告一未按约定向原告提供游泳服务的行为已构成违约，其违约行为导致服务合同无法继续履行，严重侵害了原告的合法权益应承担违约责任；被告二作为商场的所有者、管理者，没有维护原告在商场内正常消费的权益，理应承担相应责任。现原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法公正审理，维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经查，被告抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店于2021年1月11日被注销，其已无法作为民事主体参加诉讼活动，故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王娜的起诉。案件受理费50元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年七月八日代书记员  潘晓梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5940号原告：李攀攀，男，汉族，1992年12月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法学研究交流协会法律工作者。被告：李文杰，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省。原告李攀攀诉被告李文杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告李攀攀于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李攀攀自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李攀攀撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李攀攀负担。审判员  郭洪山二〇二一年七月二十六日书记员  李英杰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执844号之二申请执行人易娥，女，1956年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人陈运来，男，1957年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人易娥与被执行人陈运来离婚纠纷一案中，本院于2021年5月25日作出（2021）湘0523民初853号民事调解书已经发生法律效力。后申请执行人向湖南省邵阳市邵阳县人民法院申请强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现已协助申请人易娥将房子过户，本案已经执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523执844号已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理肖林保二〇二一年七月二十九日书记员 高声民附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6466号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：田小卫,男性,1978年6月3日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人田小卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初24281号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额188362.19元，利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初24281号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,未发现被执行人有直接可供执行财产。对被执行人名下机动车一辆（车牌号陕A1Q19G）予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期间为2021年7月7日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的188362.19元，利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十二日书记员 王家琪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执817号之一申请执行人：李晓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李亚旭，男，1984年7月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李晓申请执行李亚旭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3238号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李亚旭愿于2021年2月6日前支付李晓工程款10000元；李亚旭愿于2021年6月1日前支付李晓工程款12000元。案件受理费减半收取175元，李亚旭自愿承担。因李亚旭未按上述生效法律文书履行义务，李晓向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、工商管理登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李亚旭名下银行存款13104.12元，本院已扣划并向李晓支付。查明被执行人名下另有零星存款，申请执行人不要求采取执行措施。2、查明被执行人李亚旭名下有豫Ｄ×××××号豪爵牌摩托车一辆本院已查封，未实际控制。申请执行人不要求采取执行措施。三、因申请执行人对被执行人情况比较了解，故不要求本院对被执行人进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位13104.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位、除轮候查封的摩托暂无权处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚旭负有继续向申请执行人李晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产情况。如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  霍彩玲审判员  崔 昭二〇二一年七月二十一日书记员  苏一鸣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更415号罪犯李成胜，男，1974年9月16日出生，彝族，云南省双柏县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2006年7月24日作出（2006）楚中刑初字第42号刑事判决，以被告人李成胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日、2018年12月14日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，减刑后刑期至2022年2月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成胜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1945号原告：王新锋。被告：陈大军。被告：王洪敏（与陈大军系夫妻）。原告王新锋与被告陈大军、王洪敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新锋、被告王洪敏到庭参加诉讼，被告陈大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新锋向本院提出诉讼请求：请求判令陈大军、王洪敏给付欠款本息514600元及至还清时止的利息并负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月开始，陈大军陆续在王新锋处赊购毛猪，至2021年，累计欠款49万元。2021年2月23日，陈大军出具欠条一份，利息1.5分。另有欠款5000元未打条（被告认可）。经多次索要，至今未偿还。故诉至法院。陈大军未作答辩。王洪敏辩称，王新锋所述属实，对欠款认可，打算分期偿还，每年偿还5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王新锋当庭提交的证据，王洪敏无异议，且陈大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对王新锋提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日开始，陈大军陆续在王新锋处赊购毛猪，至2021年，累计欠款49万元。2021年2月23日，陈大军出具欠条一份，约定欠款49万元，月息1.5分，定于2021年3月23日之前一次性还清。此后，经催要，陈大军至今未偿还欠款。现陈大军、王洪敏应给付王新锋欠款49万元及利息。本院认为，王新锋与陈大军所形成的买卖合同关系明确，双方应按约定履行，王新锋的该项诉讼请求本院予以支持，陈大军应给付王新锋欠款49万元。双方约定的月利率为1.5%，其超出中国人民银行2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予支持，陈大军应给付自2021年2月23日至实际清偿之日止的利息（以欠款本金49万元为基数，按中国人民银行2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；王洪敏虽未在欠条上签名，但陈大军的欠款系在经营肉店过程中形成的，应认定为夫妻共同债务，故王洪敏应对上述欠款本息承担共同偿还责任。陈大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈大军、王洪敏于本判决生效之日起五日内给付王新锋欠款49万元及自2021年2月23日至实际清偿之日止的利息（以欠款本金49万元为基数，按中国人民银行2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，减半收取4473元，由陈大军、王洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年七月二日书记员  史凯旋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8253号原告：李方井，男，1985年12月24日生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。被告：闵龙清，男，1976年7月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告李方井与被告闵龙清民间借贷纠纷一案中，原告李方井于2021年7月16日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方井申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方井撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李方井负担。审判员  陈晓红二〇二一年七月十六日书记员  戴 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执1587号 被执行人：何伟杰，男，1957年10月15日出生，汉族，住博白县。 本院（2021）桂0204刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日将本案移送强制执行，要求被执行人何伟杰履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人何伟杰目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年七月十五日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执恢118号 杜学兴： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初217号刑事判决书移送执行受贿罪一案，本院已依法受理，执行标的为人民币470138.51元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜学兴违法所得的账款470138.51元，已上缴国库，执结标的470138.51元，未执标的0元。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9635号原告：张家港鸿盛电子科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：钱忠怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凤兵，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建钢，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：苏州顶尖电子有限公司，住所地苏州市高新区滨河路588号2幢A508室。法定代表人：陈雁，该公司经理。原告张家港鸿盛电子科技股份有限公司与被告苏州顶尖电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张家港鸿盛电子科技股份有限公司于2021年7月23日以被告苏州顶尖电子有限公司已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港鸿盛电子科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港鸿盛电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告张家港鸿盛电子科技股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年七月二十六日书记员  罗叶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4117号 申请执行人：龙地兵，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人：廖力，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址：广东省怀集县。 关于申请执行人龙地兵与被执行人廖力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9222号民事判决书已经发生法律效力。因廖力未按上述生效法律文书履行义务，龙地兵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币1055.32元，全部发放给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖力负有继续向申请执行人龙地兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1316号河南盛大艺兴新能源科技有限公司、罗鹏：关于申请执行人河南盛某兴新能源科技有限公司与被执行人罗鹏买卖合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年七月九日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1969号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。被执行人：杨乃春，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省太康县。申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行与被执行人杨乃春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3847号民事判决书已经发生法律效力。因杨乃春未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年06月07日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨乃春负有继续向中国工商银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年七月二十九日书记员  关凯凡
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执549号之二 申请执行人：袁国雄，男，1963年5月12日出生，汉族，住高州市顿梭团结农场部（2）区。 申请执行人：袁健钧，男，1988年2月17日出生，汉族，住高州市顿梭团结农场部（2）区。 申请执行人：袁文静，女，1996年5月3日出生，汉族，住高州市顿梭团结农场部（2）区。 袁国雄、袁健钧、袁文静的委托代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：柯海路，男，1987年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人袁国雄、袁健钧、袁文静与被执行人柯海路机动车交通事故责任纠纷一案，广东省省高州市人民法院作出的（2020）粤0981民初2763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柯海路应赔偿412913.89元给申请执行人。柯海路负担案件受理费3250元。因柯海路未按上述生效法律文书履行义务，袁国雄、袁健钧、袁文静向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没发现有可供执行的财产。 三、经申请执行人提供财产线索。 1、对被执行人柯海路所有的粤Ｋ×××××福田牌汽车一辆（户名：卢志强）进行了查封，查封期限从2021年7月2日到2023年7月1日，暂未能扣押处理。 四、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会及被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人柯海路所有的粤Ｋ×××××福田牌汽车一辆（户名：卢志强）进行了查封，暂未能扣押处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人柯海路暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柯海路负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ： 黄 颖 二〇二一年七月八日 书记员 ：邓志勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17228号申请执行人：张龙，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦926号房。法定代表人：康有明。本院在执行张龙与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终213号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1967年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人刘凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初6968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。刘凤英未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系刘凤英请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执10166号 张流有： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初853号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1366号原告：马弟跃，男，1965年1月28日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告马弟跃与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告马弟跃于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马弟跃的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马弟跃撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马弟跃承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2066号申请执行人：朱晓东，男。被执行人：屈战潮，男。朱晓东诉屈战潮买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的(2021）豫0183民初811号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、截止2021年3月3日，被告屈战潮共欠原告朱晓东车辆分期费用30370元。被告屈战潮于2021年3月31日前向原告支付5000元，于2021年4月30日前向原告支付5000元，于2021年5月31日前向原告支付5000元，于2021年6月30日前向原告支付5000元，于2021年7月31日前向原告支付5000元，于2021年8月31日前向原告支付5370元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱晓东向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年6月3日、2021年6月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人并无可供执行财产。三、于2021年6月16日经新密市房地产管理服务中心查询，于2021年6月16日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无住房登记信息。四、于2021年7月26日前往被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行财产。五、于2021年6月16日经郑州市住房公积金新密管理部查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年7月30日通过短信与申请执行人朱晓东进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈战潮负有继续向申请执行人朱晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  乔 磊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2382号申请人：贺译婵，曾用名贺金花，女，1996年4月14日生，汉族，户籍所在地双峰县，现住双峰五中宿舍，系双峰五中教师。委托诉讼代理人：王郁青，湖南国藩律师事务所律师。被申请人：彭庄辉，男，1980年7月2日生，汉族，户籍所在地双峰县。被申请人：焦兴雄，女，1982年8月22日生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县。被申请人：钟海燕，女，1975年11月22日生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。申请人贺译婵与被申请人彭庄辉、焦兴雄、钟海燕民间借贷纠纷一案中，申请人贺译婵于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人彭庄辉、焦兴雄、钟海燕银行存款40万元或同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司于2021年7月10日为申请人贺译婵提供担保。本院经审查认为，申请人贺译婵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭庄辉、焦兴雄、钟海燕的银行存款400,000元或查封被申请人彭庄辉、焦兴雄、钟海燕所有的其他等额价值的财产。案件申请费2,520元，由申请人贺译婵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁红江人民陪审员  罗应德人民陪审员  向银玉二〇二一年七月十二日法官助理谢泽林代理书记员  杨 丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3249号申请执行人：纪洪川，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈江涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人纪洪川与被执行人陈江涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月29日立案执行。执行标的43438元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。截止约谈时申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  陈**
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2044号原告：河南省襄城县王洛镇春李村民委员会，住所地：襄城县王洛镇春李村。负责人：井在强,任村民委员会主任。被告：李国印，男，1945年8月1日生，汉族，住河南省襄城县。原告河南省襄城县王洛镇春李村民委员会与被告李国印物权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告河南省襄城县王洛镇春李村民委员会于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省襄城县王洛镇春李村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省襄城县王洛镇春李村民委员会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南省襄城县王洛镇春李村民委员会负担。审判员  葛梦阳二〇二一年七月二十七日书记员  赵 任
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保215号申请保全人：宋福胜被保全人：龚立本院在执行申请保全人宋福胜与被保全人龚立财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保215号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更376号罪犯罗纪彪，男，1981年5月10日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）西刑初字第161号刑事判决，以被告人罗纪彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月28日、2018年6月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2031年9月1日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗纪彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗纪彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗纪彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗纪彪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2031年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初152号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人刘翼（曾用名刘柏林），男。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。 辩护人彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z111号起诉书指控被告人刘翼犯组织他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人刘翼及其辩护人彭祥恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 1、2020年8月，被告人刘翼以到缅甸做事有高额工资为由叫谭某某、谭某林到缅甸做事，并要刘某某（另案处理）、“龙龙”安排谭某某、谭某林从云南省勐海县的中缅边境偷渡至缅甸孟波。 2、2020年9月，被告人刘翼以到缅甸做事有高额工资为由叫陈某某等人到缅甸做事，并安排人员将李某某、邓某某、陈某某、黄某茂、黄某鹏、彭某华等人从云南省临沧市沧海县的中缅边境偷渡至缅甸邦康。 公诉机关用以指控上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.指认、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人刘翼组织他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人刘翼在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，应按其所参与的全部犯罪处罚。建议判处被告人刘翼四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘翼辩解其不是主犯，其只是中间人，主犯是他的上线，其不认识第二起偷越国境者。在庭审中，被告人刘翼认罪，希望法庭对其从宽、从轻处理。 辩护人彭祥恩的辩护意见：对定性无异议，被告人刘翼有以下法定、酌定从轻量刑情节：1.被告人刘翼是从犯。本案发生过程中，被告人刘翼在菲律宾，其法律意识淡薄，认为只是介绍他人去缅甸做事，只起中间联系的作用；2.被告人刘翼具有坦白情节；3.被告人刘翼是初犯；4.被告人刘翼认罪认罚；5.被告人刘翼愿意积极缴纳罚金。希望法庭对被告人刘翼判处三至四年有期徒刑。 经审理查明： 1、2020年8月，被告人刘翼以到缅甸做事有高额工资为由叫谭某某、谭某林到缅甸做事，并要刘某某（另案处理）、“龙龙”安排谭某某、谭某林从云南省勐海县的中缅边境偷渡至缅甸孟波。 2、2020年9月，被告人刘翼以到缅甸做事有高额工资为由叫陈某某等人到缅甸做事，并安排人员将李某某、邓某某、陈某某、黄某茂、黄某鹏、彭某华等人从云南省临沧市沧海县的中缅边境偷渡至缅甸邦康。 被告人刘翼于2021年2月2日被抓获。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，微信截图照片，航班信息，铁路信息，支付宝截图照片，交易流水，案件移送清单； 2.证人证言：证人谭某某、谭某林、刘某某、李某某、邓某某、陈某某、黄某茂、黄某鹏、彭某华的证言； 3.被告人供述和辩解：被告人刘翼的供述和辩解； 4.指认、辨认笔录：黄某茂等人的指认、辨认笔录。 本院认为，被告人刘翼组织他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘翼在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘翼当庭认罪，愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出关于被告人刘翼为从犯的辩护意见，综合本案的全部证据，各证据能相互印证被告人刘翼是积极组织者，是主犯，该辩护意见，本院不予纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘翼犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2025年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李小英 二〇二一年七月九日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子； （二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的； （三）造成被组织人重伤、死亡的； （四）剥夺或者限制被组织人人身自由的； （五）以暴力、威胁方法抗拒检查的； （六）违法所得数额巨大的； （七）有其他特别严重情节的。 犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执619号 被执行人：张泽奎，男，1989年12月12日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。 在执行张泽奎罚金、追缴违法所得一案，长宁县人民法院作出的（2020）川1524刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，张泽奎应缴纳罚金5000元，应追缴张泽奎、王朝国的违法所得4300元。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，现已冻结并扣划被执行人银行存款318元，被执行人在其他金融机构仅有零星存款。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息。 被执行人在长宁县。 三、前往被执行人住所地调查财产情况，未发现有可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年七月二十八日 书记员 周桂宁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2418号之一原告：王腾飞，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王栋栋，男，1996年7月12日出生，汉族，住河南省许昌县。原告王腾飞与被告王栋栋定金合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告王腾飞于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腾飞以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王腾飞撤诉。案件受理费275元、保全费320元，由原告王腾飞负担。审判员  杨媛媛二〇二一年七月二十七日书记员  靳佳慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1527号申请执行人：王淑杰，女，1961年11月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨伟锋，男，1973年7月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈宏娥，女，1974年7月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人王淑杰与被执行人杨伟锋、陈宏娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人杨伟锋的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月一日书记员 周晓磊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1531号申请执行人：王继光，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高思奎，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。关于王继光与高思奎买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2021）豫1481民初765号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高思奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王继光种子款16000元。王继光向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人高思奎名下无存款信息。2.未查询到被执行人高思奎名下有房产登记信息。3.经查，被执行人高思奎名下无车辆登记信息。4.经查明，被执行人高思奎无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高思奎负有继续向申请执行人王继光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年七月二十一日书记员  李青杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3815号原告浙江浩驰汽车销售有限公司法定代表人钱浩强。委托代理人张丽娜，浙江传衡律师事务所律师。被告李龙江，男，生于1974年2月11日，汉族，住禹州市。被告宋长生，男，生于1988年10月26日，汉族，住禹州市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告李龙江、宋长生追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娜，被告李龙江、宋长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙江偿还代偿款项32658.7元；计算至2021年4月7日的利息1228.80元（此后按年利率24%另算）；律师费2000元，差旅费2000元；合计37887.50元，2、被告宋长生对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告李龙江向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订《信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：被告李龙江透支金额为169400元。用于购买梅赛德斯奔驰汽车。车辆总价款224000元。债务人（李龙江）自行支付首付款84000元，向该行贷款140000元。债务人向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费29400元。还款期数分36个月。债务人（李龙江）向银行支付手续费15288.35元。同日，李龙江与浙江浩驰资产管理有限公司签订《购车按揭担保合同》，约定：乙方（李龙江）拟购梅赛德斯奔驰牌汽车，向银行贷款169400元，期限为36个月。实际金额以乙方（李龙江）与银行签订的借款合同为准。实际购买车辆以销售商开具的发票为准。甲方（浙江浩驰资产管理有限公司）为乙方（李龙江）的购车按揭贷款向银行提供担保。合同另约定：若乙方（李龙江）逾期还款导致甲方（浙江浩驰资产管理有限公司）向银行代偿，则乙方（李龙江）应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）。诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。该合同还约定：丙方（宋长生）自愿就甲方（浙江浩驰资产管理有限公司）为乙方（李龙江）所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方（李龙江）向甲方（浙江浩驰资产管理有限公司）提供反担保。反担保种类为无限连带保证责任担保。担保期限为债务履行期限届满之日起两年。后因被告李龙江未按时偿还分期还款，原告分两次向银行代偿34658.7元。浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日变更为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日又变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。故依法起诉。被告李龙江辩称：原告系违规操作，我的车贷是140000元，被告收金融服务费2万多，原告合同显示20多万元。办理信用卡我没有到场。被告宋长生辩称：我只是作为李龙江的紧急联系人签的名字，我不是担保人，不承担责任。经审理查明，2019年1月23日，被告李龙江向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订《信用卡透支分期付款/抵押合同》。约定：被告李龙江透支金额为169400元。用于购买梅赛德斯奔驰汽车。车辆总价款224000元。债务人（李龙江）自行支付首付款84000元，向该行贷款140000元。债务人向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费29400元。还款期数分36个月。债务人（李龙江）向银行支付手续费15288.35元。同日，李龙江与浙江浩驰资产管理有限公司签订《购车按揭担保合同》，约定：乙方（李龙江）拟购梅赛德斯奔驰牌汽车，向银行贷款169400元，期限为36个月。实际金额以乙方（李龙江）与银行签订的借款合同为准。实际购买车辆以销售商开具的发票为准。甲方（浙江浩驰资产管理有限公司）为乙方（李龙江）的购车按揭贷款向银行提供担保。合同另约定：若乙方（李龙江）逾期还款导致甲方（浙江浩驰资产管理有限公司）向银行代偿，则乙方（李龙江）应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）。诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。该合同还约定：丙方（宋长生）自愿就甲方（浙江浩驰资产管理有限公司）为乙方（李龙江）所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方（李龙江）向甲方（浙江浩驰资产管理有限公司）提供反担保。反担保种类为无限连带保证责任担保。担保期限为债务履行期限届满之日起两年。后因被告李龙江未按时向银行偿还分期还款，原告分两次向银行代偿34658.7元。浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日变更为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日又变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。原告为诉讼支出律师费1000元，差旅费651.96元。上述事实，由原告提供的《信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、注册登记机动车信息栏、代偿证明、委托代理合同、律师费、差旅费票据及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告李龙江因购车与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行及原告分别签订《信用卡透支分期付款/抵押合同》和《购车按揭担保合同》，即应按合同约定履行相应义务。因其未及时偿还银行贷款，致使原告依约代其向银行偿还32658.7元，原告向其追要该款，本院予以支持。原告自愿将利息损失由日千分之一调整为年利率24%，减轻了被告应承担的义务，本院予以准许。原告主张的律师费和差旅费符合双方合同约定，但应以其实际支出的数额1000元和651.96元予以支持。被告宋长生作为反担保人，且原告起诉时未超过担保期限，其依约应承担连带责任保证。其辩称只是作为紧急联系人在合同上签字，不应承担责任。但原告提供的《购车按揭担保合同》显示，丙方系反担保人，且宋长生在两处丙方签名处均签署了自己的名字，并填写了身份证号码和联系电话等内容。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李龙江于本判决生效之日起五日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款及截止2021年4月7日的利息损失、律师费、差旅费等共计35539.46元；及自2021年4月8日至实际清偿之日，以32658.7元为基数，按年利率24%计算的利息；被告宋长生承担连带清偿责任；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告李龙江、宋长生承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二一年七月九日法官助理李瑞芳书记员李欢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初9414号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：刘福雄。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：晋中同仁康复医院，住所地山西省晋中市榆次区龙湖街142号，统一社会信用代码52140700586198826J。法定代表人:胡建成。被告：晋中洪强医院有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街152号，统一社会信用代码91140700MA0K355QXD。法定代表人:刘洪明。被告:贾永祥，男，1990年8月31日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：胡建成，男，1978年8月10日生，汉族，住山西省寿阳县。被告：张建红，女，1989年4月2日生，汉族，住山西省寿阳县。裕融租赁有限公司与晋中同仁康复医院、晋中洪强医院有限公司、贾永祥、胡建成、张建红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年七月二十九日书记员  袁悦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初365号原告：王书民，男，汉族，生于1953年2月6日，住舞阳县。被告：郭许冬，男，汉族，生于1980年8月24日，住舞阳县。委托代理人:李晓玲,女,汉族，生于1983年1月20日,住舞阳县。系被告郭许冬之妻。本院在审理原告王书民与被告郭许冬相邻关系纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王书民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王书民负担。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇二一年七月十九日书 记 员  王文轩
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执945号 申请执行人：吴成贵，男，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪文成，男，汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴成贵与被执行人汪文成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴成贵与被执行人汪文成于2021年7月27日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执681号申请执行人：王金桥，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。特别授权委托代理人：蒋武君，男，湖南嘉衡律师事务所律师。被执行人：孙**立，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人王金桥与被执行人孙**立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2020）湘0523民初194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙**立拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金桥向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王金桥与执行人孙**立达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年七月十六日法官助理罗维书记员唐婷慧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3299号申请执行人：王某,男,2015年8月4日生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人:李玉清,男,1965年3月12日生,汉族,住河南省荥阳市。王某与李玉清机动车交通事故责任纠纷一案。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  买鹏姚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3180号原告：肇庆海博贸易有限公司，住所：肇庆市高新区×××××××恒大绿洲花园沿街商铺S101-S129。统一社会信用代码：91441200MA4WFWH19M。法定代表人：潘小磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王延帅，系该公司的员工。被告：陈海琪，男，汉族，1998年1月19日出生，住浙江省慈溪市×××××××高家。公民身份号码：330××××××××××××275。原告肇庆海博贸易有限公司与被告陈海琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年7月20日，原告因已与被告解决争议，被告还房款10万元，原告不追究其违约责任，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告肇庆海博贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1897元（原告已预交），由原告肇庆海博贸易有限公司负担。审 判 员 梁育锦二〇二一年七月二十二日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1803号原告：张红武，男，1978年6月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：阚红燕，女，1974年3月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：张**，女，1974年4月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：阚杰，男，1974年2月4日出生，汉族，住舞阳县。原告张红武与被告阚红燕、张**、阚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红武，被告阚红燕到庭参加诉讼；张**、阚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及自借款之日至2021年7月12日的利息5000元，自2021年7月13日至该笔借款偿还完毕为止，按法定利息支付。2、被告张**、阚杰承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告阚红燕以生意周转为由，向原告借款50000元，约定月利率3分，由被告张**对该笔借款提供连带责任保证，双方签订合同后，原告即按约定给付被告阚红燕50000元（其中通过原告朋友账户转给被告阚红燕47500元，现金2500元），被告阚红燕给原告出具收条一份。借款期间被告阚红燕按合同约定将利息支付至2018年11月底后不再支付利息。后原告因急需用钱，曾多次向被告催要借款，被告没有还款，为此原告诉至法院。被告阚红燕辩称：借款属实，同意原告诉状意见，双方关系比较好，借款期限没有合同约定的那么长，具体期限答辩人忘了，但是借款答辩人愿意偿还。当时担保人签字的时候没有约定期限，并且也没有借钱这么长时间，甲方也不是张红武，甲方未签名。我一直都在清利息，到去年十月份，之后没再清利息，后来换了手机，没有跟原告联系，原告也没问答辩人要钱。但是担保人不认可出借人和借款期限，他们不应该承担担保责任。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、借款合同、收条、银行交易明细各一份，证明借款事实及被告阚杰、张**承担连带责任保证。被告张**、阚杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月17日，被告阚红燕向原告张红武借款50000元，双方签订借款合同，约定借款利息为月利率3分，原告分别以转账和现金给付的方式向被告阚红燕交付借款。被告张**、阚杰为该笔借款提供连带责任保证，未明确约定保证期间。被告未偿还原告借款本金。庭审中，被告阚红燕同意偿还原告借款50000元及自借款之日至2021年7月12日的利息5000元，自2021年7月13日至该笔借款偿还完毕为止，按法定利息支付。被告对借款合同上原告后来添加的借款期限（即自2017年12月17日起到2021年4月17日及利息项均为空白）不予认可，主张借款期限没有那么长，但未说明具体借款期限，双方对合同约定的借款期限意见不一致，被告阚红燕未提供证据证明自己的主张成立。本院认为，合法的借款应当偿还。被告阚红燕向原告张红武借款50000元，双方签订借款合同，被告向原告出具收条一份，双方借款事实清楚，被告应当按约定向原告偿还借款，被告阚红燕同意偿还原告借款50000元及自借款之日至2021年7月12日的利息5000元，自2021年7月13日至该笔借款偿还完毕为止，按法定利息支付。因此，被告阚红燕应偿还原告借款本金50000元及自借款之日至2021年7月12日的利息5000元，自2021年7月13日起利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金50000元偿还完毕之日止。原告要求被告张**、阚杰承担连带偿还责任，因被告张**、阚杰在借款合同上签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告阚红燕对合同约定的借款期限意见不一致，被告主张借款期限没有借款合同上注明的那么长，但未说明具体借款期限，亦未提交证据证明自己的主张成立，该借款合同应视为无期限借款合同，担保期限自原告主张权利之日起开始计算六个月，故张**、阚杰应对该笔借款承担连带偿还责任，原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张**、阚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的诉讼权利，其应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚红燕于本判决生效后十日内偿还原告张红武借款本金50000元及自借款之日至2021年7月12日的利息5000元，本息共计55000元；自2021年7月13日起的利息以借款本金50000元为基数，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。二、被告张**、阚杰对第一项内容承担连带偿还责任。如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阚红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  张浩洁二〇二一年七月二十九日法官助理王锋书记员王帅冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8629号原告：苏州金港物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市办事处西塘公路601号法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许月霞，该公司员工。被告：王雪梅，女，汉族，住安徽省舒城县。原告苏州金港物业管理有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告苏州金港物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金港物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告苏州金港物业管理有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年七月十三日书记员  陈 璞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4632号之五申请执行人：苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：赵乐天，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：潘重岳，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：星美国际影院有限公司，注册地香港中环。法定代表人：刘智远，该公司董事。申请执行人苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司与被执行人星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于(2019)苏0591民初9329号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、确认原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司与被告星美国际影院有限公司签订的关于金鸡湖项目第3-4层（合同中记载的租赁面积为3850.73平方米）的《房屋租赁合同》及其补充协议于2019年2月24日解除；二、被告星美国际影院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司房屋租金及场地占有使用费合计1751538元（已折抵被告在原告处的各项保证金）；三、被告星美国际影院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司违约金828576元、水费400元及电费50249.23元，三项合计为879225.23元；四、驳回原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司、苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费157312元，保全费5000元，公告费690元，三项费用合计为163002元，由被告星美国际影院有限公司负担135000元，由原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司、苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司负担28002元，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告星美国际影院有限公司负担部分在履行上述付款义务时一并向原告履行。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月19日、10月31日、2021年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，被执行人的位于苏州工业园区XXX街XXX室的全部动产及位于顶楼的5组空调机组，已被本院分三批拍卖成交，成交价共计575412元。此款缴纳执行费30058元、拍卖辅助费3000元后，余款542354元（含评估费7000元）已支付给申请执行人。5、执行中，被执行人未到庭。因被执行人的登记注册地在香港，故本院碍难前往查找。6、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2765763.23元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币535354元，尚未执行到位人民币2230409.23元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币30058元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十九日书记员 汪金鑫
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保231号王仕华：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1713号民事裁定书，于2021年7月15日立案执行申请人王仕华与被申请人何娟、黎册龙、湖南安提食品有限公司民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人易文锋如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人何娟在华融湘江银行湘阴支行账户零星存款（网控），总计约2.87元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人何娟在中国邮政储蓄银行湘阴县旭东路支行账户零星存款（网控），总计约1.65元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人何娟在中国邮政储蓄银行湘阴县东湖路支行账户零星存款（网控），总计约1.04元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人何娟在财付通支付账号账户零星存款（网控），总计约10.98元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人黎册龙在支付宝（中国）网络技术有限公司账号账户零星存款（网控），总计约10.44元，冻结期限为一年；六、冻结被申请人黎册龙在长沙银行岳阳分行营业部账户零星存款（网控），总计约236.36元，冻结期限为一年；七、冻结被申请人黎册龙在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司支行账户零星存款（网控），总计约139.6元，冻结期限为一年；八、冻结被申请人黎册龙在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司长康支行账户零星存款（网控），总计约82.02元，冻结期限为一年；九、冻结被申请人黎册龙在华融湘江银行湘阴支行账户零星存款（网控），总计约38.01元，冻结期限为一年；十、冻结被申请人黎册龙在中国邮政储蓄银行湘阴县城关北正街营业所支行账户零星存款（网控），总计约10.34元，冻结期限为一年；十一、冻结被申请人黎册龙在××支行账户零星存款（网控），总计约7.81元，冻结期限为一年；十二、冻结被申请人黎册龙在华融湘江银行湘阴支行账户零星存款（网控），总计约3.13元，冻结期限为一年；十三、查封登记在被申请人何娟、黎册龙名下共同共有的位于××的房屋产权（不动产权证号：湘房权证文星镇字第Ａ××9号），查封期限为叁年；十四、查封登记在被申请人何娟、黎册龙名下共同共有位于的湘阴县××镇××路××栋的房屋产权（不动产证号：2017-0000294），已知有抵押，查封期限为叁年。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初1713号民事裁定书立案执行的申请人王仕华与被申请人何娟、黎册龙、湖南安提食品有限公司民间借贷纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年七月二十一日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执974号之一申请执行人：张强，男，1991年11月1日生，汉族，住苏州。被执行人：司超，男，1994年4月19日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人张强与被执行人司超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2020）苏0591民初4591号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告司超于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款本金8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告司超负担，此款已由原告张强预交，本院不再退还，被告司超应于履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张强已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。2021年7月23日，申请执行人张强向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二十三日书记员 刘汉义
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4725号江苏银行股份有限公司苏州分行：苏州橘子网络科技股份有限公司、张泰齐、郭阳、李志：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州橘子网络科技股份有限公司、张泰齐、郭阳、李志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2182748.7元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位2239090.74元。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2021)苏0591民初1162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1606号之一申请执行人：高银银，女，1982年5月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：梅涛，男，1977年2月16日生，汉族，住苏州。申请执行人高银银与被执行人梅涛返还投资款纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1540号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告梅涛于本判决生效之日起十日内返还原告高银银款项70000元并支付利息（以70000元为基数，自2019年1月1日起算按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍至实际付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高银银已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人梅涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“电话长期无人接听”而退件。2021年7月26日，本院向被执行人梅涛在诉讼过程中确认的送达地址再次邮寄送达了上述执行文书，反馈已签收。2、2021年3月12日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梅涛的财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××的车辆一辆。本院已于（2021）苏0591执666号关联案件中在苏州市车辆管理所处查询该车辆，反馈查无此车。被执行人梅涛名下银行账户存款可用余额微小，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人梅涛名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人梅涛在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2021年7月26日，因被执行人梅涛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将梅涛限制高消费。6、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人梅涛有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年7月，被执行人梅涛经本院通知到庭申报财产，其说明其包括起诉及未起诉的债务大概在800万元左右，其任法定代表人的飞飞象文化发展（苏州）有限公司已在2019年9月停止经营，其现在在一家公司上班，月工资收入在7000元左右，并从事儿童教育项目因疫情关系尚未盈利，愿意将每月收入中的4000元支付至本院指定账户用于归还债务。本院告知被执行人梅涛，如发生重大财产变动（包括项目盈利提成），应在五日内向本院书面报告。8、2021年7月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币94451.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币94451.00元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1317.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十九日书记员  顾渊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1496号 原告：贾成吉，男，汉族，1981年12月16日生，住吉林省吉林市船营区。 被告：聂世福，男，汉族，1969年8月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：董民，男，汉族，1969年9月26日生，住吉林省吉林市船营区。 原告贾成吉与被告聂世福、董民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告贾成吉以被告聂世福已协助原告贾成吉办理完房产证，已无诉讼标的为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾成吉撤诉。 案件受理费1620元，由原告负担。 审判员  程兴国 二〇二一年七月十二日 书记员  路 琦
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执500号申请执行人:欧阳海丽，女，汉族，1971年10月26日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：刘宋英，女，汉族，1962年5月18日出生，住邵阳县。被执行人：周跃平，男，汉族，1957年10月1日出生，住邵阳县。申请执行人欧阳海丽与被执行人刘宋英、周跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0523民初1755号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人刘宋英、周跃平适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人欧阳海丽，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年7月27日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十七日法官助理李模信书记员高声民
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执529号 曹海丰、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的曹海丰申请汇华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十九日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初8525号之一 原告：张爱东，男，1966年3月28日生，汉族，住所地张家港市。 原告：张永红，女，1970年10月12日生，汉族，张家港市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：罗豪，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 被告：李勇福，男，1965年12月2日生，汉族，住所地江阴市。 被告：江阴泰禾新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路。 法定代表人：李勇福，该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年6月18日作出的（2021）苏0582民初8525号民事裁定书，冻结被告李勇福、江阴泰禾新型建材有限公司的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告以双方已经达成和解为由申请解除对被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告李勇福、江阴泰禾新型建材有限公司银行存款650万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二一年七月二日 书记员  孙 玲