山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2580号原告：晋城银行股份有限公司大同分行，住所地大同市民航街东侧御滨花园1号楼临街商铺01-04号。负责人：郭栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘慧平，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，山西儒风律师事务所律师。被告：大同市万联经贸有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道东侧云中商贸物流园区S5楼。法定代表人：潘海明，系该公司总经理。被告：大同市海辰商品贸易有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道东侧云中商贸物流园区N5楼。法定代表人：潘海明，系该公司总经理。被告：潘海明，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：潘彩文，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系被告潘海明妻子。被告：潘建多，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：潘新燕，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系被告潘建多妻子。六被告委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。原告晋城银行股份有限公司大同分行与被告大同市万联经贸有限责任公司（以下简称“万联公司”）、大同市海辰商品贸易有限责任公司（以下简称“海辰公司”）、潘海明、潘彩文、潘建多、潘新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧平和陈亮、六被告的委托诉讼代理人张雁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大同市万联经贸有限责任公司向原告支付借款本金5590000元、逾期利息217012.52元、逾期罚息34676.66元、逾期复息8440.04元，以上共计5850129.22元（逾期利息及罚息、复息计算数额截至2021年3月20日，原告主张以后利随本清）；2、请求判令被告大同市海辰商品贸易有限责任公司、潘海明、潘彩文、潘建多、潘新燕对上述债务承担连带责任；3、请求判令原告对被告大同市万联经贸有限责任公司、大同市海辰商品贸易有限责任公司质押的经营权所得收益具有优先受偿权；4、请求判令六被告承担本案律师代理费30000元；5、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告大同市万联经贸有限责任公司为获取流动资金于2020年4月24日与原告签订《综合授信合同》，授权信用贷款额为5800000元；被告大同市海辰商品贸易有限责任公司、潘海明、潘彩文、潘建多、潘新燕自愿为被告大同市万联经贸有限责任公司提供担保，分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告大同市万联经贸有限责任公司的债务承担连带保证责任。同年10月22日，原、被告签订《流动资金借款合同》（合同编号：2020年流字第XXXX号），明确借款金额为5590000元（大写：伍佰伍拾玖万元整），借款期限12个月，自实际提款日起算即2020年10月22日至2021年10月22日。原告于2020年10月22日向被告大同市万联经贸有限责任公司账户转账5590000元。双方合同约定按月结息，分期还款，每月还本金200000元，每月20日为结息日。被告大同市万联经贸有限责任公司没有按照约定归还本金和利息，截止2021年3月20日，被告应还本金5590000元，逾期利息217012.52元，逾期罚息34676.66元，逾期复息8440.04元。依照双方合同约定，甲方（被告大同市万联经贸有限责任公司）未按期归还任意一期借款本金或利息的，或未按期清偿其他债务，乙方（原告）有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务，偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及罚息和复息，并要求被告大同市海辰商品贸易有限责任公司、潘海明、潘彩文、潘建多、潘新燕对上述债务承担连带责任，望贵院判如所请。被告万联公司、海辰公司、潘海明、潘彩文、潘建多、潘新燕辩称，对借款事实无异议，收到原告借款5590000元，没有归还过本息，对原告诉求的借款本金、逾期利息无异议，对逾期罚息、逾期复息、经营权所得收益优先受偿权、律师费不认可。被告经营商场，因新冠疫情原因导致经营困难，无法及时归还欠款，根据相关规定，属于不可抗力造成，故逾期罚息、逾期复息应当予以减免，且逾期罚息、逾期复息属于格式条款，加重了被告的义务，原告并未对此进行提示说明，故该条款无效。本案经营权收益的质押合同没有进行登记，且经营权所得收益本身是被告的财产，属于重复主张，该主张没有法律依据。被告没有主动违约，是因为疫情原因，被告多次与原告协商还款事宜，且双方对实现债权的费用没有明确约定，原告主张律师费增加了债务人负担，不同意支付。在被告大同市万联经贸有限责任公司无力偿还的情况下，被告大同市海辰商品贸易有限责任公司、潘海明、潘彩文、潘建多、潘新燕同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年4月24日，原告与被告万联公司签订《综合授信合同》，约定授信期限为2020年4月24日至2021年4月24日，在综合授信期间内，被告可支用的最高授信额度为580万元。2020年10月22日，原告与被告万联公司签订《流动资金借款合同》，约定被告万联公司向原告借款559万元，借款期限为自实际提款日起算12个月；借款利率按照固定利率，年利率在2020年10月20日发布的一年期LPR基础上加6.25个百分点即年利率10.1%。2020年4月24日，被告海辰公司、潘海明、潘彩文、潘建多、潘新燕分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权和担保权利而发生的费用。2020年4月24日，被告万联公司、海辰公司分别与原告签订《最高额权利质押合同》，约定被告万联公司自愿以X座和X座经营权、被告海辰公司自愿以X座经营权为被告万联公司在580万元最高限额内提供权利质押担保。上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、五份《最高额保证合同》、两份《最高额权利质押合同》、《最高额担保决议书》、《公证书》以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。关于本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：一、关于原告主张被告归还贷款逾期罚息34676.66元、逾期复息8440.04元是否合理，逾期罚息与逾期复息是否属于格式条款的焦点问题，被告辩称因新冠疫情原因导致经营困难，逾期罚息、逾期复息应当减免；本院认为，2020年3月中旬全国复产复工，2020年10月22日原告与被告万联公司签订《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人协商一致时合同成立。借贷期间并未处于疫情期间，被告抗辩但未提供相应的证据进行佐证，故本院对被告抗辩因疫情原因导致经营困难，逾期罚息、逾期复息应当减免的意见不予采纳。原、被告双方在签订《流动资金借款合同》时，合同中对于借款利率、罚息、复息等条款都做了加粗提示，合同条款不存在《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第二款规定的“提供格式条款一方不合理的免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的情形，故逾期罚息、逾期复息约定不属于格式条款，原告按照合同约定的利率主张被告万联公司支付逾期罚息34676.66元、逾期复息8440.04元并利随本清的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二、关于本案争议的原告是否对被告万联公司、海辰公司的经营权所得收益享有优先受偿权的焦点问题，本院认为，被告公司经营权所得收益其性质应属于应收账款，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中原告与被告万联公司、海辰公司分别签订的《最高额权利质押合同》的质权并没有办理登记，质权合同成立但质权未设立，故原告主张经营权所得收益优先受偿权本院不予支持。三、关于被告是否承担律师费的焦点问题，原告提供委托代理合同、发票和付款回证，证明原告实际支出律师费29417.47元；本院认为，原、被告双方签订《流动资金借款合同》中第九条第二项乙方（原告：晋城银行股份有限公司大同分行）救济措施第六款约定，……要求甲方（被告：大同市万联经贸有限责任公司）承担乙方追索债权而支出的所有费用，其中包括律师费，该约定对当事人具有法律约束力，原告提供的证据可以证实实际支出律师费，与本案具有关联性，原告主张律师费30000元无依据，本院按照原告提供的票据确认被告万联公司负担律师费29417.47元。本院认为，原告与被告万联公司的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付借款义务，被告万联公司应按照合同约定履行归还借款本息的义务，原告主张被告万联公司归还借款本金5590000元以及截至2021年3月20日的逾期利息217012.52元、逾期罚息34676.66元、逾期复息8440.04元，共计5850129.22元，逾期利息及罚息、复息按照约定支付至借款本金全部清偿之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告海辰公司、潘海明、潘彩文、潘建多、潘新燕作为连带责任保证人，原告在保证期间内主张其对被告万联公司的前述债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告大同市万联经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司大同分行借款本金5590000元以及截至2021年3月20日的逾期利息217012.52元、逾期罚息34676.66元、逾期复息8440.04元，以上共计5850129.22元，从2021年3月21日至借款全部还清之日的逾期利息及罚息、复息按照约定支付；二、被告大同市万联经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司大同分行律师费29417.47元；三、被告大同市海辰商品贸易有限责任公司、潘海明、潘彩文、潘建多、潘新燕对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告晋城银行股份有限公司大同分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26480元，由原告负担3元，由六被告共同负担26477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年七月十九日书记员 窦建芳