wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1261号申请执行人：刘杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周光前，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人刘杰与被执行人周光前买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）湘0703民初641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘杰在2021年6月4日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘杰与被执行人周光前达成执行和解协议，由周光前先予偿还2000元，余款13125元逐月偿还1000元至清偿完毕止。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703民初641号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年七月二十日法官助理熊诚代书记员 王 琴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4921号 原告：杨华真，男，1974年10月5日出生，住山东省临沂市郯城县。 被告：兰洪起，男，1900年1月1日出生，住山东省临沂市郯城县。 被告：郯城县益达汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道郯东路219号。 法定代表人：毛雪霞，该公司经理。 原告杨华真与被告兰洪起、郯城县益达汽车运输有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年6月29日立案。原告杨华真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨华真撤回起诉处理。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  滕 猛 二〇二一年七月二日 书 记 员  巩庆娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19566号原告：陕西林凯置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：侯云凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏姣姣，女，汉族，1986年12月29日出生，住西安市鄠邑区，系该公司员工。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人:赵伟，系该公司董事长。 原告陕西林凯置业发展有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西林凯置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西林凯置业发展有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    乔 艳 丽 二〇 二一年 七月 一日                            书 记  员    庞    敏 打印：相丽华      校对：杨弋卜    2021年  月  日送达 1
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初8070号 原告：梁军，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：于飞，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告梁军与被告于飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人李益到庭参加诉讼，被告于飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告联系原告，称自己地里种的有药，需要挖药机起药。原、被告协商后约定，原告以每亩120元的价格为被告起药。干了一个月后，经结算，被告应支付原告劳务费10,000元，但被告以手中没钱为由，向原告出具欠条一张。因被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告于飞未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于飞因欠原告梁军劳务费，于2020年1月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠梁军起药工人机械费壹万元整（10,000），欠款人：于飞，2020年1月22号。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据原告陈述及提举的证据，可以确认原、被告间存在劳务关系，原告已提供劳务，被告应按约定支付报酬。被告于飞尚拖欠原告工钱10,000元，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据证实，本院依法予以确认，故原告要求被告支付工钱有事实和法律依据，本院予以支持。被告于飞未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于飞于本判决生效之日起十日内支付原告梁军工钱10,000元； 二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月二十日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19568号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：陈轲，男，1991年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：王妍，女，1989年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被告陈轲、王妍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计31元，由原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年七月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1209号之一 申请执行人：何牛，男，1950年6月10日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地江门市新会区司前镇兴篁管理区。 投资人：邓达端。 被执行人：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人何牛与被执行人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端追偿权纠纷一案，依据本院（2021）粤0705民初130号民事调解书，被执行人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端尚欠申请执行人何牛代偿款项5618790.95元。因被执行人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何牛向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院另案拍卖被执行人邓达端按份共有的坐落于司前镇兴篁村委会凤尾球（土名）的国有土地使用权，其中申请执行人何牛参与分配得款1455723.62元，扣划被执行人江门市新会区达骏五金制品厂的存款1115.43元，合计执行到位款项1456839.05元。通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心新会分中心、江门市不动产登记中心、车辆管理等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1456839.05元，其中缴交执行费11428元，余款1445411.05元已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1209号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端负有继续向申请执行人何牛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月十六日 书记员  李林峻
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2703号原告：褚松有，男，汉族，生于1952年6月29日，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：南召县城郊乡宋楼村上彦组。负责人：巩万才，任该组组长。被告：段兴朝，男，汉族，生于1958年10月19日，住南召县。原告褚松有与被告南召县城郊乡宋楼村上彦组、段兴朝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告褚松有于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚松有撤回起诉。本案受理费减半收取270.52元，由原告褚松有负担。审判员  张建伟二〇二一年七月十四日书记员  高 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2477号 申请人康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156N。 法定代表人李常盛，董事长。 被申请人易模塑科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区向西新围**易模塑厂平房一整套1.2.4.5.6.7.8.9.**一社会信用代码91440300764980256B。 法定代表人奉继军。 被申请人奉继军，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人刘娟，女，汉族，1982年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保333号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人易模塑科技（深圳）有限公司、奉继军、刘娟价值人民币1878101.34元财产的冻结。 原冻结案号为（2021）粤0309执保2253号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十日 书记员  陈燕霞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执323号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张玉珍。 被执行人：时金英。 被执行人：耿怀章。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与张玉珍、时金英、耿怀章借款合同纠纷一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月19日、2021年6月27日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行的被执行人的银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年7月7日前往滨州市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。 3、本案已于2021年7月13日前往被执行人居住地滨州市滨城区福临家园小区进行调查，未发现可供执行财产。 4、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年7月7日对被执行人张玉珍、耿怀章采取限制高消费措施，2021年7月9日对被执行人时金英采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十四日 书记员  杜广信
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1273号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。被告：李×，住山西省文水县。原告文×（以下简称文水联社）与被告李×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告李×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29995元和至执行终结止的利息（截至2021年5月7日利息为5539.93元），两项合计35534.93元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月11日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，2018年10月26日，向原告借款30000元，借款到期日期为2019年7月31日，月利率为7.28‰，逾期加罚比例为50%。2019年7月31日上述借款到期后，被告未能如约归还，已构成违约，特提起诉讼。被告李×未作答辩。文水联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李×未到庭参加诉讼应视为放弃对文水联社举证的质证权利，经本院审查，认为文水联社提交的证据均符合法律规定的证据条件，本院对文水联社提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，文水联社与李×签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：×××），约定李×向文水联社贷款30000元，借款期限自2018年10月26日至2019年7月31日，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款用途为购农用物资，贷款方式为信用贷款。上述合同签订后，文水联社于2018年10月26日向李×发放贷款30000元，李×在借款借据上签章确认收到借款。后李×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2021年7月12日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，李×在借款后，共归还本金38.72元，尚欠本金29961.28元，共归还利息3538.23元。本院认为，李×与文水联社签订的贷款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水联社依约履行了发放贷款的义务，李×未按合同约定如期足额归还贷款本息，文×主张要求李×归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李×在判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金29961.28元及截止至2021年5月7日的贷款利息（包括罚息）5539.93元，共计35501.21元，并支付自2021年5月8日起至执行完毕之日止的利息【按月利率10.92‰（7.28‰+7.28‰×50%）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年七月十四日书记员 武愉欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初34号   原告：包彩霞，女，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：马兴旺，男，1975年2月15日出生，汉族，职业、住址不详。   原告包彩霞诉被告马兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，因被告需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告包彩霞到庭参加诉讼，被告马兴旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月份，被告因需要向小贷公司赎回车辆，向原告借款20000元，后又因南寺干活向原告借款1000元，2019年7月1日被告向原告偿还10000元，并承诺2019年7月10日前还清，但至今偿还。2020年1月5日被告向原告出具借条，承诺2020年11月3日还钱。到期后原告多次向被告催要无果。原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告马兴旺未作答辩。   本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2019年7月10日，被告马兴旺因之前借款结算向原告包彩霞出具《借条》，载明：“今借到包彩霞现金壹万壹仟元整（11000元），借款人马兴旺，2020年11月3号还不上车开走，2019年7月10号”。还款期限届满后，原告多次向被告催要无果，后被告下落不明。原告于2021年1月5日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告马兴旺在平等自愿基础上向原告包彩霞借款系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，并受法律保护。还款期限届满后，经原告主张还款，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的法律责任，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉请本院依法予以支持。被告马兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   由被告马兴旺于本判决发生法律效力之日起十五日内依法偿还原告包彩霞借款11000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费37元，公告费260元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 马 武   人民陪审员 高艳波   人民陪审员 包海英   二〇二一年七月二日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执6924号 中山市尚品玻璃实业有限公司： 谢兴杰与中山市尚品玻璃实业有限公司劳动争议一案，本院根据申请人谢兴杰的申请于2021年5月12日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕618号仲裁裁决书，本院于2021年7月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二日之一
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执恢11号之二申请执行人：唐树疆，男，1947年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区河松小区******。被执行人：李恩钊，男，1963年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**龙江第一村****。本院受理申请执行人唐树疆与被执行人李恩钊合同纠纷一案，据以执行的本院（2008）松民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的26482元及利息。本院在执行过程中，额度冻结被执行人李恩钊银行账户内存款，划拨被执行人李恩钊银行账户内存款408.72元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月六日书记员  崔 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民特114号申请人：刘京墨，男，汉族，2007年8月29日出生，住哈尔滨市道里区。法定监护人：王某，女，汉族，1983年8月12日出生，住址同上。被申请人：刘向宁，男，汉族，1980年10月10日出生，住哈尔滨市南岗区。申请人刘京墨与被申请人刘向宁宣告公民死亡一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月5日，刘京墨及其法定监护人王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十三项规定，裁定如下：本案按刘京墨撤回申请处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇二一年七月六日书记员 张鑫玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11871号之一原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：梁智森，男，1993年11月23日出生，汉族，住广州市白云区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告梁智森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告梁智森起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费2782元，财产保全费1941元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年七月十六日书记员 骆雪玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1880号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人杨军，系该支行行长。被告孙旺荣，男，1965年8月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告单凤莲，女，1966年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙登云，男，1960年8月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝彩英，女，汉族，1957年10月20日出生，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告孙旺荣、单凤莲、孙登云、郝彩英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告孙旺荣、单凤莲、孙登云、郝彩英名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值48万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告孙旺荣、单凤莲、孙登云、郝彩英名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值48万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告孙旺荣、单凤莲、孙登云、郝彩英名下的银行账户内存款48万元，冻结期限为一年。二、冻结被告孙旺荣、单凤莲、孙登云、郝彩英名下的网络资金账户内存款48万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告孙旺荣、单凤莲、孙登云、郝彩英名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告孙旺荣、单凤莲、孙登云、郝彩英名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执174号 申请执行人卢文表，男，1969年07月20日出生，壮族，住平果市。 被执行人韦成，男，1988年05月03日出生，壮族，住平果市。 卢文表与韦成承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初159号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款79750元及利息，承担执行费1096元，但被执行人至今未履行。在执行过程中,本院依法拍卖被执行人韦成（共有人韦勇、韦汉清、韦爱兰）名下所有的位于平果市地产【房屋证号：平房权证马头字第××号、土地证号：平国用（2009）第××号】，网络司法拍卖成交价299600元，因被执行人涉案从多，案款待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执174号号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月二日 书记员  苏真发
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1232号 申请执行人：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，组织机构代码913713260579469643。 法定代表人：高西全。 被执行人：葛飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人平邑八方运输有限公司与被执行人葛飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人平邑八方运输有限公司要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初3489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月八日 书记员  尹蒙蒙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5856号原告：李小力，男，1980年5月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市东城现代手机店，住所地：济源市。经营者：卫小燕。被告：中国电信股份有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园办事处汤帝路858号，统一社会信用代码：91419001681763918E。负责人：董党伟，分公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告李小力与被告济源市东城现代手机店、中国电信股份有限公司济源分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李小力于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小力提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小力撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李小力负担。审判员  李文革二〇二一年七月十九日书记员  岳绍宇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1522号原告：李承红，女，1968年1月17日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师师事务所律师。被告：桐柏金冠置业有限公司，住所地桐柏县桐明路北侧盘古大道西。统一社会信用代码914113300572131034。法定代表人：刘中成。原告李承红与被告桐柏金冠置业有限公司（以下简称金冠公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李承红及其委托诉讼代理人陈浩、被告金冠公司的法定代表人刘中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2013年10月1日签订的《中鑫国际商铺认购协议》为有效合同；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告取得了桐柏县淮源大道金域蓝湾对面土地的开发使用权。经原被告多次协商，原告愿意购买被告开发的商铺，双方于2013年10月1日签订了《中鑫黄金商铺认购协议》，约定将“中鑫国际”一号楼临桐明路商铺320平方米预定给原告，并由当时的法定代表人惠江波收取了原告订金。原被告签订的商铺协议不违反法律规定，应属有效协议。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求确认双方签订的认购协议为有效协议。被告金冠公司辩称，原告诉称的商铺是在原公司负责人惠江波手中购买的，具体买卖情况及手续金冠公司现法定代表人不清楚，惠江波向金冠公司法定代表人说过原告购买商铺的情况。金冠公司原法定代表人惠江波因非法集资被判刑后，金冠公司实际上没法开展工作了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告金冠公司在桐明路与站前大道开发房地产，原告李承红知悉后与其丈夫张莹找到金冠公司实际控制人惠江波了解情况。原告愿意投资商铺，经多次协商，双方达成认购意向。2013年10月1日，金冠公司（甲方）与原告李承红（乙方）签订《中鑫国际商铺认购协议》，内容为：第一条买受人所购商铺的基本情况。买受人购买的商铺“中鑫国际”一号楼临桐明路商铺。该商铺建筑面积320平方米，单价15800元/m2，总房款5056000元。第二条付款方式。一次性付款优惠1%，总房款5000000元.……。出卖人：桐柏金冠置业有限公司（公章）、买受人：李承红。2013年10月1日。交房时，按市场价结算，并给以优惠。惠江波。2013年10月1日。原被告签订《中鑫国际商铺认购协议》后，原告以购房为名在河南桐柏农村商业银行股份有限公司申请贷款300万元，并于2013年11月20日将该款转入惠江波银行账户。2014年2月20日，原告通过李继红账户向惠江波转款100万元，另于当日交付惠江波现金100万元，惠江波向原告出具收据一份。另查明，“中鑫国际”项目后因故变更为“名仕豪庭项目”，并于2019年5月5日取得商品房预售许可证等相应的许可证。以上事实有原告向法庭提交《中鑫国际商铺认购协议》、张莹的证言、银行转账记录、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证，本院根据原告申请调取的河南桐柏农村商业银行股份有限公司关于李承红信贷业务申请书、贷款审查报告、《中鑫国际商铺认购协议》及本院调取的（2021）豫1330民特4号卷宗中关于2021年4月9日对惠江波的调查询问笔录、金冠公司企业基本注册信息查询单予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议的《中鑫国际商铺认购协议》签订在民法典施行以前，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据本案庭审查明，被告金冠公司与原告签订协议时未取得商品房预售许可证明，但是案涉的“中鑫国际”项目名称后变更为“名仕豪庭项目”，并于2019年5月5日取得商品房预售许可证，因此，原被告签订的《中鑫国际商铺认购协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：原告李承红与被告桐柏金冠置业有限公司于2013年10月1日签订的《中鑫国际商铺认购协议》为有效合同。案件受理费100元，由被告桐柏金冠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 哲审判员 宋志刚审判员 李永洋二〇二一年七月十九日书记员 王 晖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执510号 申请执行人：孙建悦，男，1979年12月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：毛卫星，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。 孙建悦与毛卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初5646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，毛卫星应当支付孙建悦货款131000元、利息及案件受理费1500.20元。因毛卫星未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十一日，本院受理了孙建悦的执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于二〇二一年一月二十五日通过中国邮政法院专递向被执行人毛卫星按照民事调解书所列地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。二月五日，该邮件以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”、“电话不接”为由退件。五月十七日，本院以查控系统反馈的被执行人毛卫星的房产地址——启东市再次邮寄法律文书；五月二十一日，该邮件以“电联收件人，收件人不在收件地”为由再次退件。六月七日，本院以全国法院专用身份信息认证系统反馈的毛卫星的住址——启东市邮寄法律文书；六月十一日，该邮件以“电话拒接、长期无人接听”为由退件。被执行人毛卫星未到庭且未申报财产； 二、本院于二〇二一年一月二十二日、二月八日、三月一日、三月二十四日、四月九日、四月二十六日、五月十三日、六月十日、六月二十七日通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”查询被执行人毛卫星的财产信息。系统反馈，被执行人毛卫星无证券、工商登记信息。关于银行存款，系统显示被执行人毛卫星在中国邮政储蓄银行启东支行、滨州农村商业银行、中国工商银行滨州渤海支行、中国建设银行滨州学院支行、中国建设银行启东吕四支行、齐商银行滨州黄河五路支行、启东农村商业银行等银行网点开办了银行卡，但绝大多数银行卡余额为零。一月二十五日，本院冻结了被执行人毛卫星开户于中国建设银行启东吕四支行的银行卡，余额为414.16元；二月二日，本院冻结了被执行人毛卫星开户于中国农业银行滨州经济开发区支行的银行卡，余额为4.73元；二月四日，本院冻结了被执行人毛卫星开户于中国邮政储蓄银行启东公园中路营业所的银行卡，余额为215.22元。以上银行卡冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。五月十三日，本院强制划拨了以上冻结的银行卡中款项共6861.20元，已支付给申请执行人孙建悦。关于网络资金，系统反馈，被执行人毛卫星在财付通开设有账户，二〇二一年二月十九日，冻结了该账户。六月二十三日，本院强制划拨该账户余额402.34元，尚未支付。关于不动产，系统反馈，被执行人毛卫星有不动产登记信息。该不动产坐落于启东市。四月九日，本院通过网络委托启东市人民法院查封该房产。二〇二一年四月十二日，启东市人民法院向启东市不动产登记中心送达了该裁定，查封期限为三年。该房产尚未处置。关于登记机动车，系统反馈，被执行人毛卫星名下有一部号牌为苏Ｆ×××××的长安牌汽车，因注册于2008年12月19日，价值不大，未委托查封。 三、二〇二一年七月十二日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人毛卫星名下无不动产登记信息。 四、二〇二一年四月二十二日，本院通过网络发布了对被执行人毛卫星的限制高消费令。 本院已告知申请执行人孙建悦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人孙建悦表示，被执行人毛卫星于二〇二一年二月份自动履行了63000元。申请执行人孙建悦同意终结本次执行程序。 本案货款131000元、利息及案件受理费1500.20元，实现了70263.54元。 综上所述，因本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执510号案件终结本次执行程序。 被执行人毛卫星负有继续履行支付所负担的货款、利息的义务，被执行人毛卫星自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年七月十二日 书记员  陈胜军
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初154号原告：王某1，男，1965年5月23日出生，汉族，陵川县人，陵川县美中美家具有限公司下岗职工，现住陵川县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，男，1993年3月15日出生，汉族，陵川县人，山西康宝生物制品股份有限公司职工，现住陵川县。公民身份号码：×××。系原告儿子。原告：郭某1，女，1968年6月1日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：陵川县太行村镇银行股份有限公司。住所地：陵川县崇文镇古陵南路欣鑫家园楼下。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，山西子昱律师事务所律师。第三人：郭某2，男，1975年12月20日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。第三人：王某3，女，1968年6月1日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。原告王某1、郭某1诉被告陵川县太行村镇银行股份有限公司、第三人郭某2、王某3案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王某1、郭某1于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告王某1、郭某1自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、郭某1撤诉。案件受理费减半收取计100元，由王某1、郭某1负担。审 判 长 李艺红人民陪审员 张培风人民陪审员 路明亮二〇二一年七月十九日书 记 员 方思源
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢413号 申请执行人：谌慧，女，生于1970年9月10日，汉族，贵州毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被执行人：廖明先，女，生于1966年10月26日，贵州省毕节市大方县人，住毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理谌慧与被执行人廖明先民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人申请冻结被执行人名下银行卡后撤回本案执行，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执恢413号案件对被执行人廖明先的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年七月八日 书记员  葛操
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执353号 申请执行人：王立龙，男，1971年11月06日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：孙令伟，男，1968年01月11日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：孙令军，男，1971年01月11日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：刘兆荣，女，1950年02月20日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人王立龙与孙令伟、孙令军、刘兆荣民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初4853号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二一年七月十日 书记员  李凤新
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3540号申请执行人：河南乐川房地产营销策划有限公司，住所地郑州市新郑市。法定代表人：贾志川。被执行人：河南红石商业运营管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：魏晓杰。本院在执行河南乐川房地产营销策划有限公司与河南红石商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人河南红石商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年七月十一日书记员  王 震
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执179号申请执行人：王进科，男，汉族，1976年9月11日出生，住青海省互助县。被执行人：蒋得平，男，汉族，1971年9月15日出生，住四川省泸县。本院依法于2021年1月28日向被执行人蒋德平送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人交纳案件款7480.00元，被执行人在履行了3480元后其余案件款至今未履行。经网查，被执行人名下虽开有多个银行账户，但余额极少不足以本案的执行。2021年7月6申请人向本院提出撤销对被执行人蒋德平强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2021）青0223执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二Ｏ二一年七月六日书记员 姜金胜
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执恢291号   申请执行人：海南海控能源五指山发电有限公司(原海南天汇能源五指山发电有限公司)，住所地：海南省五指山市工业路在水一方小区****，统一社会信用代码：91469001671087725P。   法定代表人：陈骁，该司总经理。   委托代理人：符天娱，海南东方国信律师事务所律师。   委托代理人：黄立梅，海南东方国信律师事务所实习律师。   被执行人：海南抱由水电站有限公司，住，住所地：海口市海彤路**寰岛花园**一社会信用代码：91460000793149226E。   法定代表人：尤新云，该司董事长兼总经理。   本院于2021年4月8日立案执行申请执行人海南海控能源五指山发电有限公司与被执行人海南抱由水电站有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初15867号民事判决书，依法向被执行人海南抱由水电站有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南抱由水电站有限公司在收到恢复执行通知书之日起七日内向申请执行人海南海控能源五指山发电有限公司支付运营管理费1986735元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费22267.35元（暂计）。被执行人虽已向本院报告财产情况，但未按照和解协议履行，且未履行上述给付义务。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院依法派员前往被执行人海南抱由水电站有限公司注册地调查了解其经营及财产等情况，但均未能查找到被执行人海南抱由水电站有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南抱由水电站有限公司法定代表人尤新云发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南抱由水电站有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南海控能源五指山发电有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘少杰      二O二一年七月十四日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执99号之一   申请执行人:刘文辉，公民身份号码XXX，男，1993年10月8日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇城关村村民，住该村xxx号。   被执行人：赵得宁，公民身份号码XXX，男，1994年11月26日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民，住该村xxx号。   申请执行人刘文辉与被执行人赵得宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款、案件受理费合计10025元。   在执行过程中，本院分别于2021年1月13日、5月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵得宁银行存款、网银账户余额、股票、车辆等信息，无可供执行财产；2021年2月4日向被执行人赵得宁送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令；本院于2021年7月8日将被执行人采取限制高消费惩戒措施；2021年6月25日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人赵得宁的房地产登记信息，未发现可供执行的财产。经申请人申请，本院于2021年7月12日将被执行人赵得宁纳入失信被执行人名单惩戒措施。上述执行情况及信息本院于2021年7月12日告知了申请执行人刘文辉，并要求其提供财产线索，申请执行人刘文辉无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人赵得宁确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十二日   法官助理 岳 红 刚   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1896号原告：李付喜，男，汉族，1960年6月5日生，住漯河市郾城区。被告：廉新胜，男，汉族，1966年10月16日生，住漯河市郾城区。被告：程廷干，男，汉族，1966年5月2日生，住河南省临颍县。原告李付喜诉被告廉新胜、程廷干劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告李付喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李付喜撤诉处理。本案受理费50元，由原告李付喜负担25元，退还原告李付喜25元。审 判 长  许凤梅人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二一年七月二十日书 记 员  张 豪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1523号 原告：韩陆海，男，1982年4月13日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。联系电话：187XXXXXXXX 被告：白山市蔚蓝防水工程有限公司，住所地白山市八道江街345号（怡宾花园5号楼）。 统一社会信用代码：91220602MAOY347D6H。 法定代表人：王从珍。 原告韩陆海与被告白山市蔚蓝防水工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告韩陆海于2021年7月16日以双方和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予韩陆海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩陆海负担。 审判员  李亚华 二〇二一年七月十六日 书记员  张**宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保703号申请人河南博方电气有限公司，住所地河南省郑州市高新区梧桐街南、雪兰路西智能制造装备产业集聚区1号，统一社会信用代码：91410103555703201B。法定代表人孙珂。委托代理人郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托代理人赵路，河南文中律师事务所实习律师。被申请人河南上腾实业有限公司，住所地郑州市二七区大学南路二七鑫苑8号楼2单元2703号，统一社会信用代码：91410103080832076P。法定代表人胡捷。申请人河南博方电气有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南上腾实业有限公司银行存款1445000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南上腾实业有限公司银行存款一百四十四万五千元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十六日书记员  孙 培
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3477号 原告佘晓伟，男，1978年1月26日出生，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王梅，女，1964年3月7日生，汉族，住靖边县内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人宋来金，男，榆林市司法局“148”法律服务所法律工作者。原告佘晓伟与被告王梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告佘晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买鸡蛋款27600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年-2019年间，被告所开设的蔬菜门市位于靖边县双家湾第一农贸市场，让原告为其送鸡蛋。经结算，被告共欠原告27600元，被告给原告出具欠款条据六支。经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告向法院起诉。本院经审查认为，原告佘晓伟起诉被告王梅买卖合同纠纷一案，原告佘晓伟是靖边县佘晓伟鸡蛋门市的实际经营者，且办理了营业执照，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告佘晓伟以经营者作为原告起诉被告王梅，不符合民事诉讼法关于个体工商户的诉讼地位的法律规定，原告佘晓伟并不是本案适格的原告。故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告佘晓伟的起诉。案件受理费245元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   黄  勃   二○二一年七月七日      书记员   贺新春 20210824347719780126006XXXXXXXXXXXXXXXXXX19640307XXXXXXXXXXXXXXXXXX202106021
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7994号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：崔海振，男，1989年9月25日出生，满族，住辽宁省。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告崔海振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人韩昀鸰、韩丽丽到庭参加诉讼，被告崔海振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔海振偿还原告借款本金10,000元、利息588.05元、罚息3,077.87元，合计13,665.92元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月17日）,并自2021年3月18日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告崔海振赔偿原告律师费568.42元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告崔海振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.被告崔海振在建设银行开立卡号为62×××08的银行卡，并申请开通电子银行服务。2017年6月19日，被告崔海振（借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“快e贷”，并与原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：21020170619006372969。合同约定，借款额度为10,000元、借款额度有效期间自2017年6月19日至2018年6月19日；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2.被告崔海振于2017年6月19日向原告申请支用借款10,000元，原告于当日发放了10,000元贷款至被告名下的银行卡内。上述借款已于2018年6月19日到期，截至2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金10,000元、利息588.05元、罚息3,399.62元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔海振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年6月19日到期，被告应偿还原告借款本息。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据证明该费用已实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告崔海振于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金10,000元、利息588.05元、罚息3,399.62元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年6月9日）,并自2021年6月10日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，保全费163元，由被告崔海振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年七月十二日法官助理刘成久书记员  安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执853号 申请执行人：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道中南街482号。 法定代表人：张愉，董事长。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伦，公司职工。 被执行人：杨行泽，男，1964年02月03日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：卜凤君，女，1966年03月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨叶，女，1990年02月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司与被执行人杨行泽、卜凤君、杨叶追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人杨行泽向本院申报妻子卜凤君因癌症于2020年3月28日死亡【已向本院提交居民死亡医学证明（推断）书及遗体火化证明】，女儿杨叶患二型糖尿病，无固定收入来源，自己名下有位于四川省崇州市XX的房屋一套，目前无固定收入，确无能力履行还款义务。执行中，本院查封了被执行人杨行泽所有的位于四川省崇州市XX的房屋一套，因该房系农村产权，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款合计3312元，已进行扣划，缴纳执行费824元，余款2488元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第2501号民事调解书申请的执行标的为616,05.15元及利息，已经执行到位2488元，被执行人杨行泽、杨叶尚欠申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司591,17.15元及利息。执行费824元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人表示请本院按照法律规定决定是否终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年七月十二日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1896号 原告：贵州梵水工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第D10组团4层18号房，统一社会信用代码91520100556647088W。 法定代表人：张继，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张治勇、张尹洪，贵州巨合律师事务所律师。 被告：普安县农村公路管理局，住所地：贵州省普盘水街道南山坡，统一社会信用代码125223234297300145。 法定代表人：高翔，系该局局长。 原告贵州梵水工程建设有限公司与被告普安县农村公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告贵州梵水工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原被告双方于2018年6月20签订的《普安县农村公路安全生命防护工程（三年会战项目）二标段施工、设计总承包施工合同》及《补充协议》；2.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款人民币8870235.9元及逾期支付工程款利息1625040.36元（暂计从2019年1月17日至2021年5月17日），本项共计：10495276.26元；3.请求人民法院依法判令被告退还原告工程保证金人民币3614265.00元；4.请求人民法院依法判令被告支付原告设计费人民币1372300.00元及逾期支付利息265245.79元（暂计从2019年1月17日至2021年5月17日）；本项共计：1637545.79元；5.请求人民法院依法判令被告支付原告已打孔未安装部分未收方工程款220000.00元及工地上剩余材料516060.00元，本项共计：736060.00元；6.请求人民法院依法判令被告承担因被告违约给原告造成的损失人民币1000000.00元；以上五项合计人民币：17483147.05元。7.请求人民法院依法判决被告支付第二项、第四项诉讼请求金额（从2021年5月17日至付清本息止）的逾期利息。8.诉讼费、保全费、担保保险费、鉴定费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”结合本案实际，被告普安县农村公路管理局于2019年10月28日经普机编办字[2019]32号中共普安县委机构编制委员会办公室文件明确整合组建普安县交通运输综合行政执法大队，隶属于普安县交通运输局，现已不存在普安县农村公路管理局。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州梵水建设工程有限公司的起诉。 案件受理费126698.88元，退回原告贵州梵水建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田友华 审 判 员  王永涛 人民陪审员  张 玉 二〇二一年七月十四日 书 记 员  孔乾懿
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执293号之一申请执行人：罗仁，公民身份号码：XXX，男，藏族，1972年2月16日出生，住青海省湟中县。被执行人：尼玛才仁，男，藏族，1977年10月22日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被执行人：俄日才仁，公民身份号码：XXX，男，藏族，1973年6月20日出生，住西宁市城西区。申请执行人罗仁与被执行人尼玛才仁、俄日才仁民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2020年4月23日做出的（2020）青0103民初734号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，一、要求被执行人给付借款494000元、迟延履行期间的债务利息2074元、案件受理费3510元，并承担本案的执行费7363元，合计506947元。二、被执行人俄日才仁对上述款项中的503437元承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人俄日才仁有位于西宁市城西区昆仑大道西段12号9号楼1单元1193室的不动产一套（该不动产有抵押），本院已查封该不动产手续，被执行人俄日才仁有位于西宁市城西区昆仑大道西段12号9号楼1单元1193室的不动产一套（该不动产有抵押）、有位于贵德县尕让乡5号的农村宅基地，本院已查封该上述不动产手续；被执行人俄日才仁名下有×××长城牌、×××揽驰牌车辆各一辆，本院已冻结上述车辆手续、被执行人尼玛才仁在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十六日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民再74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭娟，女，1958年7月15日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹鹏举、张晓玲，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯冬霞，女，1986年4月22日出生，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉河，男，1966年2月28日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：冯亚楠，女，系冯玉河之女。代理权限为特别授权。再审申请人郭娟因与被申请人冯冬霞、冯玉河第三人撤销之诉一案，开封市祥符区人民法院于2020年6月2日作出（2019）豫0212民初3619号民事判决，郭娟不服，提出上诉。本院于2020年9月27日作出（2020）豫02民终2280号民事判决。判决发生法律效力后，郭娟不服，向本院申请再审。本院于2021年4月20日作出（2021）豫02民申47号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人郭娟及其委托诉讼代理人曹鹏举、张晓玲，被申请人冯冬霞，冯玉河及其委托诉讼代理人冯亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭娟申请再审称，冯冬霞与冯玉河是叔侄关系，现有证据不能证明冯冬霞与冯玉河之间存在真实的借款关系，二人之间的诉讼系虚假诉讼，祥符区法院没有对二人之间债务的真实性、借款来源进行严格审查，仅仅依据借条出具了（2017）豫0212民初2550号民事调解书，损害了郭娟的民事权益，导致郭娟成立在先的债权无法实现。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫02民终2280号民事判决和开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3619号民事判决；二、本案发回开封市祥符区人民法院重审。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元退还郭娟。审判长 郭 桥审判员 周超举审判员 管小强二〇二一年七月十九日书记员 吴**龙
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初3045号   原告：马祥，公民身份号码XXX，男，1970年1月5日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被告：韩生雄，公民身份号码XXX，男，1981年5月2日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   原告马祥与被告韩生雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥到庭参加诉讼，被告韩生雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   马祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费追偿费及一切费用。事实与理由：2019年7月4日晚，被告打电话给原告，以家有急事为由向原告借款10000元，原告当时不在家中，只好用微信转账方式转给被告，被告答应一星期左右还款，但原告多次催要，被告以多种理由拒不偿还借款。其行为已严重损害了原告合法权益，因此，原告根据相关法律规定，诉至法院。   韩生雄缺席亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交微信转账记录截屏一张、借条原件一张，拟证明被告向原告借款10000元并且承诺2021年5月30日前偿还的事实。经审查，原告的陈述与上述证据能够形成证据链条，证明案件事实，故对其证明效力本院予以确认。   本院认定事实如下：2019年7月4日，被告向原告借款10000元。后被告向原告出具借条一份，载明借款金额10000元，承诺于2021年5月30日前付清。到期后经原告索要，被告至今未付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款数额达成协议，被告应按协议履行还款义务，其逾期拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，应予支持。庭前调解中，被告认可其向原告借款10000元，尚未偿还的事实，其意思表示真实，本院予以确认，故被告韩生雄应向原告马祥偿还借款10000元。被告韩生雄经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告韩生雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告马祥借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩生雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李霞   二〇二一年七月二十日   法官助理 李明   书记员 钟慧   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1225号 原告：赵克周，男，1983年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张星，贵州尊安律师事务所专职律师。 被告：卢勇，男，1973年6月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告赵克周与被告卢勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵克周的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵克周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告卢勇向原告赵克周支付租金17500元；2.依法判决被告卢勇以17500元为基数按年利率6％的标准支付原告从起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用利息；3.本案的诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险费用等与诉讼有关的费用由被告卢勇承担。事实和理由：2018年5月，被告租用原告罐车共计21日，原被告口头约定每日租金约835元，事后，被告向原告出具欠条，载明：被告拖欠原告（贵州省普安县）席草田通村公路罐车运输费17500元，以工程结束后付清，现工程已结束，经原告多次向被告催要支付租金未果，故诉至人民法院。 被告卢勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。 原告赵克周围绕诉讼主张提交证据，被告卢勇未提交证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 原告赵克周向被告卢勇提供罐车租赁。被告卢勇出具欠条确认欠付原告赵克周21天“运输费”17500元，并承诺“工程结束后付清”，“三人签字有效”，被告卢勇在欠款人处签字。欠条出具后，因被告卢勇未支付，原告赵克周提起诉讼。 原告赵克周提供罐车供被告工地使用，被告按约支付费用，双方之间成立租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告卢勇向原告出具了欠条，确定欠付21天“运输费”17500元的事实，并签字确认，应认定原告赵克周向被告卢勇实际提供罐车租赁21天，产生租金17500元。关于被告在欠条上注明“欠款人三人签字有效”，被告并未提交证据证实该罐车租赁与其他当事人的法律关系，原告赵克周请求被告卢勇支付罐车租赁费17500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告卢勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵克周罐车租金17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.75元（已减半），由被告卢勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  胡 凯 二〇二一年七月十二日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1405号原告：李恭南，男，汉族，1964年8月22日，住浙江省缙云县×××××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××913。委托诉讼代理人：陈光，广东正觉律师事务所律师。被告：丁利忠，女，汉族，1968年7月13日出生，住浙江省缙云县×××××××××××××，经常居住地：阳江市江城区×××委会对岸虾塘，公民身份号码：332××××××××××××528。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子杰，广东宏晖律师事务所实习律师。第三人：阳西县×××××××××××经济合作社，住所地：广东省阳西县×××××××××××。法定代表人：梁某1。原告李恭南诉被告丁利忠农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法进行了审理。原告李恭南向本院提出诉讼请求：1、确认原告对织篢镇长岐村塘基脚、望天窝（与梁四和鱼塘交界）的60亩虾塘从2012年4月起至原承包期满时止享有经营使用管理权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告丈夫丁亮祥（2020年已故）将其向儒洞镇边海村承包的马尾港虾塘178.23亩转让给陶周平及原告李恭南经营，其中转让给原告虾塘79亩、转让给陶周平虾塘99.23亩，转让经营时间从2011年7月24日至2030年11月30日止。上述虾塘转让后,于2012年4月份,原告又与丁亮祥经过协商一致,由丁亮祥用其承包的位于织篢镇长岐村塘基脚、望天窝的60亩虾塘(位置与梁四和鱼塘交界)与原告转让的上述79亩虾塘进行交换,即原告将边海马尾港的79亩虾塘交回给丁亮祥、丁亮祥将织箕镇长岐村的60亩虾塘换给原告,原告经营期限至2025年8月18日止(即按长歧村原发包合同期限)。同年5月10日,原告将购塘款480000元付清给了丁亮祥。此后,该60亩虾塘一直是原告经营收益,并且原告在虾塘还建设有房屋以及购置了大量的机械设备(包括发电机二台、振氧机24台、报装电线设备等)。在2016年1月,原告曾将该虾塘(包括虾塘经营设备)转租给李章法经营一年;2017年原告又转租给潜海茂经营了一年。2019年之后原告由于工作原因较少在虾塘管理,主要由丁汉华、胡柳池在帮忙经营管理。从2012年至2020年这八年来,原告经营该60亩虾塘从没有任何争议,当地村民也十分清楚该60亩虾塘是原告的。但到了2020年间,由于政府征收土地,虾塘列入征收范围,按政策规定政府有证收补偿款补给经营户,该补偿款理应是实际经营人原告所有,但被告了利忠(丁亮祥的妻子)为了该补偿款竟然否认其丈夫丁亮祥己将该60亩虾塘转让给原告的事实,谎称该60亩虾塘是他们夫妻在经营,企图侵吞该补偿款。被告行为属于无理取闹,违背事实真相,也有悖公平、诚信原则,损害了原告合法权益。据此,为维护自己合法权益,原告特向人民法院提出诉讼,请求支持原告的诉讼请求。另查明，阳西县××信用合作联社儒洞信用诉丁亮祥、丁利忠借款合同一案，本院于2016年1月5日作出（2015）阳西法儒民初字第44号民事判决书，判决：一、限丁亮祥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款435万元及支付至2015年7月30日止尚欠利息13156.04元和从2015年7月31日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给阳西县××信用合作联社儒洞信用社；二、阳西县××信用合作联社儒洞信用社在丁亮祥不履行或不能完全履行第一项判决确定的还款义务后，有权以丁亮祥抵押的儒农信（2013）抵字第101×××××××××××449号、儒农信（2013）抵字第101×××××××××××103号、儒农信（2013）抵字第101×××××××××××008号、儒农信（2013）抵字第101×××××××××××519号等四份抵押担保合同相对应的土地承包经营权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿上述借款本息及支付实现债权所发生的费用；三、丁利忠对被告丁亮祥应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任……上述民事判决生效后，因丁亮祥、丁利忠未履行债务，经本院立案执行后，依法于2019年10月21日作出（2016）粤1721执339号之十二执行裁定书，裁定：一、查封丁亮祥所有的坐落在阳西县××××××××××××××××××××××亩土地承包经营权……三、查封期限为2年。本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及对登记在丁亮祥名下位于阳西县××××××××××××××××××××××亩土地承包经营权的确认，而案涉土地承包经营权已被广东省阳西县人民法院列为强制执行财产予以查封[查封裁定书编号：（2016）粤1721执339号之十二]，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，权利人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议之诉寻求救济，而不得径行提起确权之诉。现原告诉请对案涉土地承包经营权进行确权不符合上述法条的规定，故本案依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李恭南的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 柯文婷二〇二一年七月十二日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303行初143号原告：王云飞，男，1962年3月5日出生，汉族，住贵州省播州区。被告：遵义市播州区泮水镇人民政府，住所：遵义市播州区泮水镇街上。法定代表人：毛万亮，职务：镇长。本院于2021年7月7日立案受理原告王云飞诉被告遵义市播州区泮水镇人民政府行政征收或者征用一案，截止2021年7月20日，在本院指定期限内，原告未向本院预缴诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪明秀人民陪审员  张金权人民陪审员  胡 艳二〇二一年七月二十日法官助理钱艳丽书记员李英男
文书内容云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执145号之七申请执行人：曹家寿，男，1976年9月17日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：徐家增，男，1973年8月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人曹家寿与被执行人徐家增借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初1433号民事调解书，确定由被执行人徐家增于2020年12月30前归还申请人曹家寿借款本金人民币81000.00元，支付利息11560.00元；以78000.00元为本金，按年利率8.088%支付自2020年11月1日起至款项付清之日止的利息。因被执行人徐家增未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹家寿于2021年1月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2021年1月22日、25日，3月18日、7月13日查询被执行人徐家增的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人徐家增银行账户仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登进信息。二、本院于2021年1月26日向被执行人徐家增送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其于2021年2月2日到执行局履行义务。三、本院于2021年1月26日到南涧县不动产登记中心查询不动产的登记情况，到房管所查询房屋备案情况，查知徐家增名下无不动产登记信息。四、本院于2021年4月22日到被执行人所在居委会进行调查，查知被执行人名下无可供执行的财产。五、本院于2021年7月16日对被执行人徐家增在云南省农村信用联合社、中国建设银行、财付通支付科技有限公司的存款账户依法采取冻结措施。六、本院于2021年7月16日对被执行人徐家增采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年7月16日通过面谈的方式告知了申请执行人曹家寿，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人徐家增采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人曹家寿意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员周宜丽二〇二一年七月十九日书记员张燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1845号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：廖喜玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：曾全林，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖喜玲、曾全林银行存款、收入36800.14元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十九日书记员  周歌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执447号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。被执行人：秦艳领，男，1982年8月2日出生，汉族。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行秦艳领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初462号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告秦艳领偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月21日的贷款本金406837.40元、利息36777.43元，共计443614.83元，并支付自2019年5月22日起至贷款还清之日止的利息（利息按照本案所涉《个人购房借款/担保合同》约定据实结算）。二、原告中国工商银行股份有限公司开封分行对被告秦艳领设定抵押的位于文盛商业步行街2号地块2-B号楼3层314号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。】。被执行人秦艳领未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年7月16日向本院提交撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 静人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年七月十九日书 记 员  张晓嫚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5792号原告：孟庆俊，男，1978年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，职务：总经理。委托代理人：李亚娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。原告孟庆俊与被告刘鹏、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆俊、被告刘鹏、被告平安保险公司委托代理人李亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5939.69元、护理费120元、交通费300元、住院伙食补助费100元、误工费4160元（130元/天*32天）。事实与理由：2020年12月28日，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车正常行驶到惠工街时与被告刘鹏驾驶辽Ａ×××××汽车发生交通事故，原告受伤，双方车辆受损。经沈河交通警察大队认定被告刘鹏负事故全责，原告无责，后经双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘鹏辩称，被告是肇事车辆的车主及驾驶人，在平安保险公司投保了保险，应当由保险公司赔偿原告损失。当时事故发生后，原告还跟被告去了交警队等地，原告身体没有任何不适，后来才住院的。被告平安保险公司辩称，被告刘鹏驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于本次事故造成的原告的合理的费用，被告同意在责任范围内正常赔付。原告伤情无法确定是本次事故造成的伤害，医疗费票据被告按医保报销标准审核，总计扣减金额427.09元。同意赔偿原告交通费100元。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日21时23分，在沈阳市沈河区惠工转盘，原告孟庆俊驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告刘鹏驾驶辽Ａ×××××号车辆法发生交通事故，造成原告受伤，此次事故经公安交警部门认定被告刘鹏负全部责任。原告于2020年12月30日至2020年12月31日在辽宁中医药大学附属第二医院住院一天，被诊断为颈部肌肉损伤、腰部关节扭伤，原告住院期间，医嘱为二级护理，原告由为家属护理，出院后原告回院复查两次。原告共计支出医疗费5839.69元。原告受伤前系从事出租车司机工作，原告受伤后因治疗及遵医嘱共计休息误工32天。又查明，被告刘鹏驾驶辽Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、病历、医药费票据、诊断书、从业资格证、证明等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告刘鹏负事故的全部责任，故其应赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告受伤后花费医疗费5839.69元，有票据可查，系合理必要的支出，应予赔偿。原告受伤后，住院治疗共计1天，故应赔偿原告住院伙食补助费100元。原告受伤后住院期间医嘱为二级护理，原告系由家属护理，故对于原告要求被告赔偿护理费120元的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤前系从事出租车司机工作，原告受伤后因治疗及遵医嘱共计休息误工32天，根据原告的平均收入水平，本院认定赔偿原告误工费4160元（130元/天×32天）。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定赔偿原告交通费100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆俊医疗费5839.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆俊住院伙食补助费100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆俊护理费120元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆俊误工费4160元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟庆俊交通费100元；六、驳回原告其他诉讼请求。以上一至五项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年七月十二日书记员  吴 迪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1988号 原告：翟青山，男，1970年1月20日生，蒙古族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟勇博，吉林群兴律师事务所实习律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：许吉清，系总经理。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告翟青山诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广阳和翟勇博、被告委托诉讼代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟青山向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付逾期办理不动产权证书的违约金147,730.00元及资金占用期间的利息（以51万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月15日至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定被告将位于某小区4号楼一单元501室商品房出售给原告，房价款总价为51万元，交房后365日内办理产权登记。合同生效后，原告按期支付了房价款。2014年3月18日，被告将该商品房交付给原告，但未在双方约定的期限内办理产权登记，至2020年1月15日才办理产权登记，故提起诉讼。 某公司辩称：1.根据法律规定及《商品房买卖合同》第十五条的约定，某公司仅因自身原因导致的逾期办证承担违约责任。原告未取得案涉房屋房产证，并非某公司导致，某公司不应承担任何责任。2.原告要求支付逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.退一步来说，《商品房买卖合同》约定的已付房款1%的违约金标准合法有效，即使某公司承担违约金，也应按此标准判决。原告诉请金额没有任何事实和法律依据。4.关于原告起诉金额14万余元的逾期办证违约金标准，自称是无法弥补其逾期1700多天的损失，实际上这种诉请的金额是对违约金的一个调整，我方认为原告是根据合同法第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求法院予以增加。那么调整违约金的前提是存在损失，再通过损失与违约金的数额进行比较后，如果违约金金额比较低才可以予以调整，而某公司在2014年的时候就将房屋交付给原告占有使用，未办理房屋产证并未对原告使用房屋产生任何不利影响，不存在任何损失，所以也就不存在原告所称的违约金数额无法确定的这种情况，原告诉请的14万余元的违约金以及利息是不符合违约金调整情形的，其超出合同约定标准要求支付违约金的数额，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告翟青山（买受人）与被告某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，某公司将其开发建设的某小区4号楼一单元501室建筑面积139.33平方米的商品房以51万元的价格出售给翟青山。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.……。另查明，2014年1月9日，某公司已为翟青山开具5万元的销售不动产统一发票，案涉房屋某公司已于2014年3月18日交付翟青山使用，房屋产权证书于2020年1月15日办理完毕。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的书证商品房买卖合同、收款收据（交纳入住费）、不动产权证书及被告提供的国有土地使用权证、房产测绘成果报告书、不动产销售统一发票等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告翟青山与被告某公司之间基于真实意思表示，自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方均具有约束力。被告某公司作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋给买受人占有使用的义务，且应协助买受人即本案原告转移标的物房屋的所有权，并协助买受人办理房屋所有权证书，这不仅是出卖人的合同义务，也是法定义务。本案双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年3月18日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告于2020年1月15日才办理房屋所有权证书，已经远超双方约定的365日，被告已经构成违约，故被告应当按合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金5100元（51万元×1%）。原告主张按合同约定的已付房价款1%违约金难以弥补其遭受的损失，但未提供证据证明其实际遭受损失，故诉请增加违约金，本院不予支持。原告诉请被告支付购房款51万元资金占用期间的利息。因没有事实及法律依据，故本院不予支持。因案涉房屋办理房屋所有权转移登记时间为2020年1月15日，某公司逾期办证呈持续状态，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告翟青山房屋逾期办证违约金5,100.00元； 驳回原告翟青山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,627.00元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  张殿臣 二〇二一年七月八日 书记员  董丽媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢57号 申请人：金丽萍，女，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张东生，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘文金，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行金丽萍与张东生、刘文金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月十二日 书记员 詹天赐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢71号之一 申请执行人：安徽中亚钢结构工程有限公司，住所地合肥市望江东路60号，统一社会信用代码913400001489587339。 法定代表人：计康**，董事兼总经理。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文。 本院在执行申请执行人安徽中亚钢结构工程有限公司与被执行人安徽盛运钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2348号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现可供执行财产线索。于2021年6月29日轮候查封皖ＨＳ××××号、皖ＨＨ××××号车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年七月一日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津03刑申22号李兆云、刘洪昌、李双喜、郑永娟、王春霞、周玉琴、孙嘉敏、崔国柱、王春兰、张振海、毕彩虹：你等因原审被告人李海涛、赵华犯非法吸收公众存款罪一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初80002号刑事判决及（2020）津0116刑申1号驳回申诉通知书，以原审法院在审查申诉过程中，程序违法为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定被告人李海涛、赵华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；原审法院在审查你等对原审被告人李海涛、赵华犯非法吸收公众存款罪一案的申诉过程中，程序合法。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1768号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，统一社会信用代码：914115270952525684。住所地：淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。负责人:姚连绵,系公司法定代表人。委托代理人：杨浩，系公司客户经理。被告：王致富，男，汉族，1995年2月13日生，住河南省淮滨县。被告：葛加秀，女，汉族，1972年1月6日生，住河南省淮滨县。被告：王杰，男，汉族，1977年6月4日生，住淮滨县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告王致富、被告葛加秀、被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告王致富、被告葛加秀、被告王杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余本金82063.64元及未支付利息(利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日)，截至2021年4月14日，未支付利息2436.38元，本息暂合计84500.02元。二、判令第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。三、判令第一、二、三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日，原告与第一被告在信阳江村镇银行股份有限公司淮滨支行签订了编号为02030032020000010号《个人借款合同》。与第二、第三被告签订了编号为0203070202000011号《保证合同》，《个人借款合同》载明第一被告向原告借款人民币100000元用于进货，借款期限36个月，自2020年1月3日至2023年1月3日，月利率9.8959‰。上述合同签订后，原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款100000元。第一被告向原告出具了借款借据，借款期限2020年1月3日至2023年1月3日，月利率为9.8959％，按月付息，第一年归还贷款3万元，第二年归还贷款3万元，第三年归还贷款4万元。目前，部分借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金82063.64元及未支付利息(利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日)，截至2021年4月14日，未支付利息2436.38元，本息合计84500.02元。为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王致富、被告葛加秀、被告王杰均未到庭未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告工商营业执照等身份信息复印件，法人身份证复印件，委托手续；2、被告身份证复印件及户口本复印件；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据。6、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日被告王致富与原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行签署《个人借款合同》（合同编号：0203003202000010），借款金额30万元，用于进货，借款期限为36个月，自2020年1月3日至2023年1月3日，借款利率为在合同最后签署方签署日前一工作日的1年期LPR（4.15%）基础上加7.725个基点。逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。还款方式为按月付息，第一年归还3万元，第二年归还3万元，第三年归还4万元。该借款合同第12条约定，在本合同项下任何一笔本息发生逾期则构成违约事件，贷款方可要求借款方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。2020年1月3日被告葛加秀、被告王杰与原告签定《保证合同》（合同编号为：0203070202000011），保证合同载明被告葛加秀、王杰为被告王致富借款的10万元提供不可撤销连带保证责任，担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2020年1月3日依约向被告王致富发放了合同项下约定的借款10万元，王致富向原告出具了借款借据，借款月利率为9.8959‰，借款期为2020年1月3日至2023年1月3日。截止2021年1月27日被告王致富归还原告借款利息12626.68元，本金17936.36元，尚欠原告借款本金82063.64元及未支付利息。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行与被告王致富、被告葛加秀、被告王杰签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放10万元贷款的义务，被告王致富未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。按照借款合同约定，被告产生违约，原告可要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。故原告诉求被告王致富归还剩余本金82063.64元及未支付利息的理由正当，本院予以支持。原告诉求被告葛加秀、被告王杰承担连带保证责任，属合同约定保证方式，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王致富于本判决生效之日起十日内向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行归还借款本金82063.64元及利息（利息按照合同约定计算至本案借款还清之日止,计算利息时扣除已偿还的利息12626.68元）。二、被告葛加秀、被告王杰对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956.25元，由被告王致富、被告葛加秀、被告王杰共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2402号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:朱振东，系公司董事长。委托诉讼代理人:王宏，男，该公司郝家桥支行行长。委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:安城，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费1705元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月一日书记员 张月月