安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖16刑终174号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王泽君，男，汉族，1967年7月2日出生，本科文化，务工人员，户籍地重庆市奉节县，住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人马建付，安徽李利律师事务所律师。 辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程玉霞，女，汉族，1975年3月14日出生，初中文化，务工人员，户籍地河南省漯河市召陵区，住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王泽君、程玉霞犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖1623刑初489号刑事判决。宣判后，王泽君、程玉霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年7月份开始，房某（已判决）以“解冻民族资产”大业为由对外虚假宣称自己是皇家后人，知道皇家遗留的宝藏。2017年年底，刘某（已判决）和被告人王泽君、程玉霞经介绍在北京认识了房某等人，房某等人和他们谈了“认祖归宗”和“皇家宝库”项目，并让刘某、王泽君、程玉霞找人入股，每人交纳5万元入股资金，约定入股的钱暂放刘某处，后王泽君、程玉霞和刘某在利辛县中疃镇刘某家中实施民族资产解冻类诈骗活动。为发展人员加入民族资产解冻类项目，王泽君、程玉霞等人在刘某和房某的安排下向被害人宣传和讲解解冻民族资产类项目。在被害人被骗后，程玉霞、王泽君按照房某、刘某的安排，以打开皇家宝藏、解冻民族资产等项目需要资金为由，要求每名被害人缴纳5万元的入股资金。后刘某、王泽君、程玉霞等人多次带领被害人到四川省合江县房某住处认祖归宗，让被害人跪拜，并让每人交纳1.7万元认祖归宗费用、0.06万元见面礼和高价购买手表、军装等物品。刘某、房某、王泽君、程玉霞等人共计诈骗邢某等被害人60余人,诈骗资金300余万元。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、冻结财产通知书，证人房某、刘某、张某、崔某、周某、孙某的证言，被害人邢某、牛某、林某等人陈述，被告人王泽君、程玉霞供述与辩解等证据予以证实。 原判据此认为，被告人王泽君、程玉霞明知他人实施诈骗，仍提供帮助，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。王泽君、程玉霞在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，认定被告人王泽君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人程玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴，返还各被害人。 王泽君上诉提出，其认为民族资产解冻项目是国家扶贫项目才帮助宣传的，主观上没有诈骗的故意，客观上没有实际占有他人财产，其一直被房某、刘某欺骗，其也是被害人，不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人除同意王泽君的上诉理由外，还提出王泽君具有自首情节，系从犯，且取得部分被害人谅解，建议二审法院对王泽君从轻处罚，并提交部分谅解书予以佐证。 程玉霞上诉提出，其主观上没有诈骗的故意，客观上没有实际占有他人财产，不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判其无罪。二审期间，程玉霞自愿认罪认罚。其辩护人提出与之相同的辩护意见。 安徽省亳州市人民检察院认为本案一审定性准确、量刑适当、审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：认定上诉人王泽君、程玉霞犯诈骗罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，安徽省亳州市人民检察院、上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王泽君、程玉霞明知他人实施诈骗活动，仍提供帮助，数额特别巨大，二人行为均已构成诈骗罪。王泽君、程玉霞均系从犯，依法可减轻处罚。原判对该情节已予以考量，并对王泽君从轻处罚，对辩护人仍以此为由请求对王泽君从轻处罚的辩护意见不予采纳。二审期间，程玉霞自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对王泽君及其辩护人所提王泽君认为“民族资产解冻”项目是国家扶贫项目才帮助宣传的，主观上没有诈骗的故意，客观上没有实际占有他人财产，王泽君一直被房某、刘某欺骗，王泽君也是被害人，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，王泽君于2017年7、8月份开始参与“民族资产解冻”项目，负责宣传该项目直至2019年前后。其本人供述曾经见到过任命刘某为精准扶贫总负责人的任命书，在案的刘某任命书载明，该任命书落款为“中华人民共和国国务院，2016年7月19日，部长：刘永福”，并加盖有“中华人民共和国国务院专用章”字样的印章，该任命书显然不具有真实性，王泽君应当知道该任命书确系伪造。二审期间，王泽君本人提交一份“民族资产诈骗示意图”，该示意图表明王泽君明确知晓“民族资产解冻”项目的运转过程。王泽君参与“民族资产解冻”项目时间长，参与程度较深，结合同案犯房某、刘某、程玉霞等人的供述，足以认定王泽君主观上具有帮助房某、刘某等人诈骗的故意。王泽君本人是否实际占有被诈骗财产，不影响王泽君诈骗罪的成立。综上，王泽君的行为构成诈骗罪，对王泽君此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。王泽君到案后没有如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首。王泽君辩护人虽然提交部分谅解书，但没有说明该证据的来源，该谅解书真实性存疑，对王泽君辩护人以王泽君具有自首情节，取得部分被害人谅解为由请求对王泽君从轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条的规定，判决如下： 一、维持利辛县人民法院（2020）皖1623刑初489号刑事判决第一项、第三项，即“被告人王泽君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴，返还各被害人”； 二、撤销利辛县人民法院（2020）皖1623刑初489号刑事判决第二项，即“被告人程玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元”； 三、上诉人（原审被告人）程玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2024年9月17日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年七月二十二日 法官助理 石 矗 书 记 员 武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十七条对被告人在第一审程序中未认罪认罚,在第二审程序中认罪认罚的案件，应当根据其认罪认罚的具体情况决定是否从宽，并依法作出裁判。确定从宽幅度时应当与第一审程序认罪认罚有所区别。