wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1368号原告：晁某，女，1968年8月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭某，河南广宏律师事务所律师。被告：朱某，男，1971年11月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：鲁某，女，1974年8月27日出生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：李**，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。原告晁某与被告朱某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，晁某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，晁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁某撤诉。案件受理费1043元，减半计取521.5元，由晁某负担。审判员  张冬仙二〇二一年七月二日书记员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢235号之一 申请执行人：徐国南，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。 法定代表人：刘显步，执行董事兼总经理。 被执行人：鲁汉平，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人徐国南与被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0112民初1673号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国南于2021年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月17日，本院向申请执行人徐国南送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月25日向被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平短信送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月23日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平的不动产和其他财产状况；于2021年3月31日通过传统查控查询被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平的住房公积金情况。经查,被执行人武汉开来建设集团有限公司在武汉万年青生物科技有限公司享有债权，本院已依法冻结，但未能提取扣划。另，在本案首次执行过程中，已执行到位2027888元。除此之外，未发现被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话告知了申请执行人徐国南，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐国南未能提供。 本院于2021年5月8日对被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平适用限制高消费措施；于2021年6月24日将被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人徐国南，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人徐国南表示同意。 本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的为工程款2500724.78元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等，已执行到位2027888元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人徐国南也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐国南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年七月二十二日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10570号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈小桃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈小桃的微信、支付宝、银行账户存款6990.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11816号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9856号上诉人（原审被告）：北京华冬宇餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路316号院2号楼西二区特8号。法定代表人：胡华，总经理。被上诉人（原审原告）：北京根据地房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇前北宫南街9号。法定代表人：张燕，执行董事。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。上诉人北京华冬宇餐饮管理有限公司（以下称华冬宇公司）因与被上诉人北京根据地房地产经纪有限公司（以下称根据地公司）中介合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2021)京0106民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华冬宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回根据地公司起诉的全部诉讼请求；2.二审案件受理费由根据地公司负担。事实和理由：华冬宇公司未与根据地公司签订《居间服务合同》，根据地公司也未提供相应居间服务，一审法院判令华冬宇公司支付根据地公司居间服务费属于事实认定错误，以致造成错误判决。具体理由如下：一、根据地公司在一审中提交的《佣金确认书》系胡晓旭与根据地公司签订的，华冬宇公司根本不知晓，根据地公司不能因此要求华冬宇公司承担居间服务费。胡晓旭仅仅系《房屋租赁合同》联系人，并不是华冬宇公司的代表人，其行为亦未形成表见代理，其行为只代表个人意见，不是根据地公司行为，华冬宇公司不应承担相应的法律后果。在签署《房屋租赁合同》时，胡晓旭仅仅说他有资源，他能为华冬宇公司提供客户，经过案外人上海壹佰米网络科技有限公司（以下简称壹佰米公司）的强烈要求，华冬宇公司才同意将其列为《房屋租赁合同》的联系人，致使华冬宇公司蒙受不明之冤。根据地公司辩称，同意一审判决，不同意华冬宇公司的上诉请求及事实理由。壹佰米公司通过根据地公司居间签订了租赁合同，都是华冬宇公司员工胡晓旭联系，并使用了华冬宇公司的公章，根据地公司有理由相信胡晓旭是华冬宇公司代理人，华冬宇公司应当承担支付佣金的责任。根据地公司向一审法院起诉请求：1.判令华冬宇公司向根据地公司支付居间服务佣金62500元及相应利息（按照中国人民银行2019年调整的一年期贷款利率年息4.35%上调50%计算，自2020年3月26日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由华冬宇公司负担。一审法院认定事实：根据地公司主张华冬宇公司在其居间服务之下与壹佰米公司签订《房屋租赁合同》，将位于本市朝阳区化工路272号东鹏市场10-05号房屋出租给案外人壹佰米公司，为此提交《房屋租赁合同》、微信聊天记录等加以佐证，该合同中华冬宇公司的联系人为胡晓旭。根据地公司主张，在双方签订租赁合同后，华冬宇公司于其公司签订了《佣金确认书》，为此提交有胡晓旭签名的确认书原件。华冬宇公司认可《房屋租赁合同》的真实性，但不认可根据地公司提供居间服务。一审法院认为，华冬宇公司并不否认其与壹佰米公司签订《房屋租赁合同》将房屋出租给壹佰米公司的事实。该合同上华冬宇公司的联系人即为胡晓旭。依据根据地公司工作人员与壹佰米公司工作人员以及胡晓旭之间微信聊天记录显示，根据地公司在双方签订合同过程中确实提供了必要的居间服务。胡晓旭作为公司联系人还与根据地公司签订了《佣金确认书》，根据地公司有理由相信，胡晓旭的行为代表公司。华冬宇公司是根据地公司居间服务的受益人，其应向服务的提供方根据地公司支付相关费用。根据地公司在提供居间服务的过程中未严格审核代理手续，并在代理人未提供代理手续的前提下就提供居间服务，是造成服务佣金不能如约支付的原因之一。根据地公司要求支付违约金的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，一审法院于2021年3月判决：一、北京华冬宇餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付北京根据地房地产经纪有限公司居间服务费62500元；二、驳回北京根据地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。另，二审中，华冬宇公司认可关于出租房屋事宜是由胡晓旭办理的，与壹佰米公司签订《房屋租赁合同》也系胡晓旭代表公司签订的，但对于胡晓旭签订《佣金确认书》一事并不知晓。双方就华冬宇公司授权胡晓旭确认佣金一事均未提交相关证据。本院认为，结合二审庭审情况及华冬宇公司的上诉请求，本案的争议焦点为：胡晓旭在《佣金确认书》上签字的行为是否构成对华冬宇公司的有效代理。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据已查明的事实，华冬宇公司虽然在诉讼中称其公司对胡晓旭签订《佣金确认书》一事并不知情，但认可其公司出租房屋事宜一直是由胡晓旭联系，且由胡晓旭代表华冬宇公司与壹佰米公司签订了《房屋租赁合同》，该合同中加盖了华冬宇公司的公章。依据根据地公司工作人员与壹佰米公司工作人员及胡晓旭之间的微信聊天记录可以确认，根据地公司为促成华冬宇公司与壹佰米公司签订《房屋租赁合同》提供了必要的居间服务。鉴于上述事实，一审法院认为根据地公司有理由相信胡晓旭的行为系代表华冬宇公司，胡晓旭确认佣金的行为应为有效，故判决华冬宇公司承担相应的法律后果，向根据地公司支付中介服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，华冬宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362.50元，由北京华冬宇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 妍审 判 员  宋 猛审 判 员  陈雨菡二〇二一年七月二十七日法官助理  肖彦青书 记 员  孙辰姝
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8584号 毛国安、南方电网综合能源股份有限公司、中联达新能源工程有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、长沙派盟新能源科技有限公司： 关于毛国安与南方电网综合能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6971号民事判决书，本院于2021年7月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8715号 刘元林、南方电网综合能源股份有限公司、中联达新能源工程有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、长沙派盟新能源科技有限公司： 关于刘元林与南方电网综合能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6980号民事判决书，本院于2021年7月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终1606号 上诉人（原审原告）：何明，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：义乌市耀豪商贸有限公司，住所地浙江省义务市后宅街道群英二区73幢1单元1楼，统一社会信用代码91330782MA2E63223E。 法定代表人：刘明明,公司总经理。 上诉人何明因与被上诉人义乌市耀豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初594号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人何明于2021年7月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，何明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何明撤回上诉，一审判决自送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二一年七月二十六日 书记员  骆 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8594号 毛国尧、南方电网综合能源股份有限公司、中联达新能源工程有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、长沙派盟新能源科技有限公司： 关于毛国尧与南方电网综合能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6952号民事判决书，本院于2021年7月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢672号之二申请执行人吕伟庆，男，1956年5月23日生，汉族，自由职业，住无锡市崇安区。被执行人陆峰，男，1983年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人马其华，男，1951年9月20日生，汉族，宜兴市电力配套实业公司，宜兴市。被执行人宜兴市荣盛农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路711－713号。法定代表人陆惠平，该公司董事长。申请执行人吕伟庆与被执行人陆峰、马其华、宜兴市荣盛农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2012）崇民调初字第412号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、陆峰分期归还吕伟庆借款本金662.2万元，并支付利息886050元、律师费141950元，共计765万元。支付方式：陆峰于2012年10月26日支付265万元，于2012年11月26日、同年12月26日各支付250万元。二、马其华、宜兴市荣盛农村小额贷款有限公司对陆峰的上述债务承担连带清偿责任。三、陆峰、马其华、宜兴市荣盛农村小额贷款有限公司如有一期未按时足额履行，吕伟庆有权就765万元的未履行部分申请执行。四、诉讼费38350（含保全费5000元）由陆峰负担。该款已由吕伟庆预交，陆峰于2012年12月26日前将该款直接给付吕伟庆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月29日立案受理后于2014年12月19日终结本次执行程序。2020年7月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院作出的（2012）崇民调初字第412号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  周 强审判员  张 麒二〇二一年七月二十七日书记员  韩 鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1325号原告：吕明阳，男，1996年8月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张袁齐，吉林市船营区正德法律服务所。被告：吉林省筑宏建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街创业园D座生活楼D504A。法定代表人：程敏，总经理。委托诉讼代理人：孟庆发，该公司员工。原告吕明阳与被告吉林省筑宏建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吕明阳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吕明阳撤回起诉。案件受理费441元，由吕明阳负担。审判员 苗 迪二〇二一年七月二十七日书记员 杨诗琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1865号之一 申请执行人：傅啓雲，女，汉族，1975年4月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：舒进仪，女，汉族，1999年11月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组。 负责人：甘祥桂，该组组长。 申请执行人傅啓雲、舒进仪与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年4月20日作出（2021）湘0112民初1190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于2021年5月25日立案执行。 2021年5月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月28日向被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年5月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月26日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月2日，本案应当执行的标的为本金34270.5元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费420元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月二日 书记员  侯 军
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢290号  本院受理的（2021）川0129执恢290号王全忠申请执行王文忠借款合同纠纷一案，被执行人王文忠已按照四川省大邑县人民法院(2020)川0129民初952号民事判决书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知    二〇二一年七月十六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更515号罪犯万嘉华，男，1993年4月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月28日作出了（2016）湘0102刑初113号刑事判决，以被告人万嘉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40,000元。被告人万嘉华不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）湘01刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月19日交付执行。本院于2019年8月20日以（2019）湘11刑更744号刑事裁定，对罪犯万嘉华减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯万嘉华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯万嘉华自2019年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2020年被评为监狱级改造积极分子。2019年累扣30分，截止2021年3月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯万嘉华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯万嘉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万嘉华减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日法官助理滕敏艳书记员秦杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执943号之五案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：金永川，男，汉族，1988年04月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金永川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金永川在财付通支付科技有限公司530***30账户内存款人民币543947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年七月二十八日书记员  张胜贵
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2412号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与任建丽、杨宾财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执168号 李措先 阿旺陈培： 本院执行的申请执行人李措先与被执行人阿旺陈培买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43500.00元。经本院立案执行，2021年7月22日被执行人阿旺陈培自动履行了执行款45300元及执行费553元，共计44053元。至此，申请执行人李措先向本院申请执行的（2020）青2321民初170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢857号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孟昭军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案恢复执行。本次执行标的为：17052元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孟昭军银行账户存款17210元，扣划158元执行费后，余款17052元已发放给申请执行人。本次实际执行到位标的：17052元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执986号邓某甲、崔宇:我院立案执行的申请执行人邓某甲与被执行人崔宇离婚后财产纠纷一案，在执行中本案当事人邓某甲、崔宇与本院（2021）陕0104执2925号案件申请执行人邓某乙、黄某某达成执行和解。根据该执行和解协议，位于西安恒大都市广场7幢3单元26层32603号房屋归邓某甲所有；邓某甲支付崔宇的房屋折价款、该房2020年3月21日至2020年11月30日的一半按揭贷款，与崔宇欠邓某乙、黄某某的160000元借款相抵消，抵消后邓某甲应支付崔宇163675元。在扣除本案执行费4530元及本院（2021）陕0104执2925号案件应由崔宇承担的一半执行费2373元后，本院将剩余156772元退至被执行人崔某某。现执行和解协议涉本案部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104执986号案件执行完毕。特此通知 二〇二一年六月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执597号申请人:潘会章,男,汉族,1961年9月13日出生,住漯河市郾城区。被执行人:张艳芳,女,汉族,1987年4月10日出生,住驻马店市驿城区。被执行人:张枝,女,汉族,1953年10月10日出生,住驻马店市驿城区。被执行人:张利海,男,汉族,1953年11月24曰,住驻马店市驿城区。被执行人:张春莹,女,汉族,1989年5月10日出生,住驻马店市驿城区。被执行人:张俊红,女,汉族,1971年11月12日出生,住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社，住所地：驻马店市驿城区连江大道东段，统一社会信用代码：9341170258708429XP。负责人：张利海，该公司董事长。本院在执行潘会章申请执行张艳芳、张枝、张利海、张春莹、张俊红、驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初3793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定。一、追加被告张艳芳、张枝、张利海、张春莹、张俊红为申请人潘会章申请执行被执行人驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社合同纠纷一案的被执行人;张艳芳在110万元范围内、张枝在110万元范围内、张利海在360万元范围内、张春莹在110万元范围内、张俊红在110万元范围内对（2019）豫1103民初2089号民事判决书确定的驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社的债务承担清偿责任。因张艳芳、张枝、张利海、张春莹、张俊红、驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人有银行存款可供执行，本院采取冻结并且划拨5418元，但申请人潘会章在本院有其他作为被执行人的案件，案件款已转移至本院（2021）豫1103执301号案件中。三、2021年4月13日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年6月24日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张艳芳、张枝、张利海、张春莹、张俊红、驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为604950元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费8450元后，尚余604950元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 张营祥审判员 高 琳二〇二一年七月二十七日书记员 张怀军
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执846号被执行人：谢金光，男性，1969年12月14出生，汉族，住湖南省。被执行人：朱小平，女性，1971年05月01出生，汉族，住湖南省。被执行人：罗湘鄂，男性，1994年02月19出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘杰，男性，1995年10月21出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘旭文，男性，1997年08月15出生，汉族，住湖南省。被执行人谢金光、朱小平、罗湘鄂、刘杰、刘旭文罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初7号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日、2021年6月10日、2021年6月24日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，划拨被执行人谢金光2647.18元，划拨被执行人罗湘鄂12.21元，划拨被执行人刘杰15327.94元，划拨朱小平1582.93元。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权于2021年6月25日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、因被执行人在监狱服刑，且无可供执行财产。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初7号刑事判书罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月九日书记员  王盼盼
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执603号程健、王平安：申请执行人程健与被执行人王平安劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划王平安银行存款2600元，扣除执行费50元，本案合计执行到位2550元。至此，（2021）苏0703民初371号民事判决书确定的王平安应履行的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李全江，男，1944年12月30日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李双成（李全江之子），1975年6月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂金，男，1968年7月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨红（杨桂金之女），1993年2月26日出生，汉族，住北京市延庆区。一审被告、二审上诉人：王占梅，女，1947年10月5日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人李全江因与被申请人杨桂金及一审被告、二审上诉人王占梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全江申请再审称，请求撤销原终审判决，发回原审法院重新审理，本案诉讼费用由杨桂金承担。1.庭审过程中，杨桂金对患者信息病史确认书不认可，称内容系王占梅、李全江填写，签字系自己所签，对通话录音的真实性不认可，对李青松出具的证明的关联性不认可。事实是内容均系杨桂金本人所写，李全江家的彩钢板房顶早在夏季就已经完工，恳请对李青松出具的证明和录音进行查证。2.原审法院对责任划分错误。杨桂金应对身体受伤承担全部责任，至少应当承担主要责任。原审判决李全江、王占梅承担60％责任、杨桂金承担40%责任错误。3.原审判决认定事实不清，如判决误工费10800元缺乏证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，李全江提供的李青松证明等不属于新证据。杨桂金系在王占梅未提及劳务报酬的情况下应约到王占梅、李全江家干活，事后亦未主张劳务报酬，双方形成义务帮工的事实。杨桂金作为一名成年人，应对使用机械的危险性有一定认知，在王占梅制止其使用机械后仍使用机械，且在使用过程中未尽到合理的安全注意义务，故其存在过错。原审法院根据杨桂金受伤的起因、过程并结合其过错程度，酌定杨桂金承担40％的责任，王占梅、李全江承担60％的责任，并酌定误工费损失数额并无不当。李全江的现有证据不足以推翻原判决。李全江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全江的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年七月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执803号申请人：张庆文，男，1961年5月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：魏永均，男，1976年8月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行张庆文与魏永均租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019)苏0305民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月15日申请执行，要求被执行人魏永均给付人民币21926元。被执行人依法应承担执行费229元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年3月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。查询被执行人暂无可供执行的财产，本案在的法定期限内不能有效的执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执803号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十四日书记员  周 猛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2021)陕0104执681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。被执行人：罗辉，男，1968年4月24日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。    被执行人：邵秀丽，女，1988年6月2日生，汉族，住西安市莲湖区。    被执行人：田志行，男，1969年1月24日生，汉族，住西安市碑林区。    被执行人：商允峰，男，1981年12月10日生，汉族，住西安市灞桥区。    被执行人：陕西耀灵商贸有限公司，住所地西安市新城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与罗辉、邵秀丽、田志行、商允峰、陕西耀灵商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0104民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的309964.72元及利息。因被执行人罗辉、邵秀丽、田志行、商允峰、陕西耀灵商贸有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2021年1月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下银行账户不足，本院于2021年1月22日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。本院快执组查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX、陕DXXXXX车辆，查封期限二年。本院于2021年6月30日作出执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人邵秀丽名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室车库，查封期限三年。3.本院已作出限制消费令，将被执行人罗辉、邵秀丽、田志行、商允峰、陕西耀灵商贸有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的309964.72元，已执行给付0元，未执行标309964.72元。执行费4549元未缴纳。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二一年七月九日  书  记  员      张家豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11651号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王永芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王永芳的微信、支付宝、银行账户存款8280.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12710号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初967号之一原告：济源创新石化配件有限公司，住所地：坡头镇和谐路中段。法定代表人：权松艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉，女，汉族，1986年2月14日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘济侨，男，汉族，1990年10月30日出生，该公司员工。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：孟飞。委托诉讼代理人：王晓鹏，管理人工作人员。原告济源创新石化配件有限公司诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南银鸽实业投资股份有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济源创新石化配件有限公司撤回起诉。案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告济源创新石化配件有限公司负担。审 判 长  兰 晶审 判 员  刘 杰人民陪审员  李保军二〇二一年七月九日书 记 员  王华芳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2923号原告：曹岗领，男，1976年2月3日出生，汉族，住鲁山县。被告：顾东举，男，1983年10月27日出生，汉族，住鲁山县。原告曹岗领与被告顾东举民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹岗领到庭参加了诉讼，被告顾东举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹岗领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金26000元及利息（利息按年息15.4%支付至本金还完之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因同乡早相识，2020年7月15日，被告因做生意需要从原告处借到现金26000元，约定月利息1.5%，书写借条一份。但至今利息未付，本金也未还，多次催要无果引起纠纷。被告顾东举未到庭，未进行答辩、。原告曹岗领向本院提供的证据有借条一张，该借条载明：“借条今借到曹岗岭现金贰万陆仟元整（￥：26000）（因做生意周转）（月利息为1.5%）借款人：顾东举2020年7月15日身份证号：电话：137××××6663钱已收到”。该证据用以证明被告顾东举向原告曹岗领借款的事实。经审查,本院认为,原告提交的证据形式合法,内容客观真实,且与本案事实相关联,可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证,结合庭审查明情况,本院确认以下案件事实:原告曹岗领与被告顾东举系朋友关系。2020年7月15日，被告顾东举因生意周转需要，向原告曹岗领借款现金26000元。同月25日，被告顾东举向原告曹岗领出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到曹岗岭现金贰万陆仟元整（￥：26000）（因做生意周转）（月利息为1.5%）借款人：顾东举2020年7月15日身份证号：电话：137××××6663钱已收到”，该借条由被告顾东举本人所写并按手印，双方口头约定借款为三个月。借款到期后，经原告曹岗领多次催要，被告顾东举分别于2021年4月22日通过微信转账还款1000元、2021年5月3日通过微信转账还款1500元，剩余本金及利息至今未付。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款26000元的事实，由被告向原告出具的借条予以证明，本院对此予以认可。对于原告诉称的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案原被告双方在借条中约定月利息为1.5%，但原告现要求被告按照年利息15.4%支付利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已偿还其2500元，该款项应在支付利息时扣除。被告顾东举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾东举于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹岗领借款本金26000元及利息（自2020年7月15日起按年利率15.4%计算至借款全部偿还完毕之日止，扣除被告顾东举已支付的利息2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告顾东举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  南红璞二〇二一年七月二十二日法官助理师晓明书记员徐研青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10139号   原告：中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路**联通大厦。   负责人：李晓龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张倩，宁夏合天律师事务所律师。   原告：中国联合网络通信有限公司银川市分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**/div>   负责人：姚华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张倩，宁夏合天律师事务所律师。   被告：曹淑娟，女，1979年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司、中国联合网络通信有限公司银川市分公司与被告曹淑娟劳动争议一案，原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司、中国联合网络通信有限公司银川市分公司于2021年5月25日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月12日立案。   本院经审查认为，本案与2021年7月5日本院立案受理的（2021）宁0104民初9334号曹淑娟与中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司、中国联合网络通信有限公司银川市分公司劳动争议一案，当事人相同，且都基于同一事实向本院起诉，故本案应并入（2021）宁0104民初9334号案件审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）宁0104民初9334号案件审理。   审判员 李潇   二○二一年七月十五日   书记员 裴佳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10111号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李莲枝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李莲枝的微信、支付宝、银行账户存款4077.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11319号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初724号 原告：蓝坚，男，1985年2月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：欧志文，男，1983年4月7日出生，壮族，住。 原告蓝坚与被告欧志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告蓝坚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告蓝坚申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝坚撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告蓝坚负担。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二一年七月一日 书 记 员  梁晓程
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1298号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：薛振伟，男性，1993年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行薛振伟罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初505号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法立案受理。经执行，本案罚金已执行到位2940.93元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已冻结被执行人名下部分存款账户并划拨王**明存款2940.93元。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十九日书记员  王振华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10444号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈圆圆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈圆圆的微信、支付宝、银行账户存款8156.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11799号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1241号原告：肖术有，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省盘山县，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：盖向党，朝阳市双塔区运盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉兰（系原告妻子），1965年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县，现住辽宁省朝阳县。被告：张汉朋，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：纪文芝，女，1941年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：肖秀敏（系被告女儿），1964年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告肖术有与被告张汉朋、纪文芝确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖术有及其委托诉讼代理人盖向党、刘玉兰，被告张汉朋，被告纪文芝的委托诉讼代理人肖秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖术有向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间的树木买卖和土地转让行为无效；2、停止对原告土地使用权的侵害，恢复土地原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于八十年代初由当时的村小组按人口分配河套荒滩地三亩之多，当时原告家九口人，多年来全家在荒地上种满了杨树，在全家辛勤劳动下由原来的荒地荒滩变成了林地，由于人多地少不便管理，后来经家人共同协商同意，将全家九口人的林地转让给肖术有一人经营管理，转让费2400元（签订转让协议时原告的奶奶肖牟氏和父亲肖永勤已经离世）。2020年9月份的一天，被告张汉朋和案外人陈永来一起到被告纪文芝家（被告纪文芝是原告的母亲），趁纪文芝子女不在家之际，谎称国家发放困难补助款，金额是3000元,因被告纪文芝年迈八十有余,而且又是残疾人(双目失明),从小没有读过书,根本不会写字,被告张汉朋责成案外人陈永来强行握住纪文芝的手在一张纸上签了名,至于签字内容被告纪文芝对此一概不知,签字后被告张汉朋将所谓的3000元困难补偿款,当时给付被告纪文芝。后来经被告张汉朋的活动,到林业行政主管部门办了树木采伐审批手续,一夜之间将原告的树木全部砍光,共计111棵杨树,原告得知后,便去找被告张汉朋理论,而被告张汉朋说:“我是在替我大舅哥肖木庆签的合同，买的树，并帮助办理的采伐证”。原告曾多次找到被告张汉朋和案外人肖木庆索要树木买卖合同，都遭到了拒绝，而另一被告纪文芝虽然是原告的母亲，却对此事一无所知，认为是政府发放的困难补助，才善意的收下了3000元钱。根据《合同法》第五十二条的规定：二被告的买卖合同属无效合同。综上：情况属实，证据充分，请法院依法确认二被告之间的买卖合同无效，望判如所请。被告张汉朋辩称：答辩人从未与纪文芝签订任何树木买卖及土地转让合同或协议，不存在确认答辩人与纪文芝的合同效力。原告诉争的树木及土地承包经营权由案外人肖木庆享有，该土地是肖木庆的父亲肖永恒于1984年12月在村委会承包取得使用权，肖永恒去世后由肖木庆继承了承包经营权。答辩人系肖木庆的妹夫，肖木庆采伐林木时，答辩人是在给肖木庆帮忙，答辩人与诉争的土地及林木没有任何关系，答辩人与本案没有直接利害关系。因此，原告起诉答辩人不符合中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，法院应驳回原告肖术有的起诉或驳回其诉讼请求。被告纪文芝辩称：纪文芝已经80多岁了，当时以为是政府给的补助，是好事，当时是陈永来摁着纪文芝的手签的字，当时没有别人在场。经审理查明：2014年10月8日，纪文芝、肖术海、肖术忠、肖秀敏（大）、肖秀敏（小）、肖玉廷作为出让方与被告肖术有作为受让方签订《林地转让协议书》。2020年9月8日，被告纪文芝在一份收条上签字，收条内容为“今收到肖木庆现金叁仟圆整，￥3000元。”2021年5月9日，朝阳县木头城子镇郑杖子村村民委员会出具证明，内容为“兹有郑杖子村村民纪文芝与肖木庆因杨树林纠纷一事，2020年9月，郑杖子村委会委派陈永来前去处理此事。情况属实。特此证明。赵玉明，郑杖子村村民委员会。”并加盖了郑杖子村委会公章。2021年4月26日，原告诉至法院，要求依法确认二被告之间的树木买卖和土地转让行为无效；停止对原告土地使用权的侵害，恢复土地原状。上述事实，有《林地转让协议书》，《收条》，朝阳县木头城子镇郑杖子村村民委员会出具的证明，陈永来出具的《情况说明》，原、被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，《收条》中写明“今收到肖木庆现金叁仟圆整，￥3000元。”朝阳县木头城子镇郑杖子村村民委员会出具的证明写明“兹有郑杖子村村民纪文芝与肖木庆因杨树林纠纷一事，2020年9月，郑杖子村委会委派陈永来前去处理此事。”陈永来出具的《情况说明》写明“2020年9月我处理过肖木庆与纪文芝家的纠纷，经过如下:……”。结合上述证据，无法认定二被告之间存在买卖合同法律关系，故原告要求确认二被告之间的树木买卖和土地转让行为无效，并停止对原告土地使用权的侵害，恢复土地原状的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖术有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖术有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二一年七月七日书记员  崔 宁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                           (2021)陕0104执2681号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：姚富强。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚富强保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初7582号民事判决书。依上述判决，被执行人姚富强支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款23007.45元、保险费1727.51元、违约金、迟延利息、案件受理费1250元、保全费309元。因被执行人姚富强未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2021年5月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年5月17日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人姚富强 ，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的理赔款23007.45元、保险费1727.51元、违约金、迟延利息、案件受理费1250元、保全费309元，已执行给付0元，应收取执行费915元，已执行0元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审   判   员    邓永锋 二〇二一年七月二十七日                           书   记   员    张文娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执34号之一 申请执行人：阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91659002080239264Q，住所地新疆阿拉尔市五团工业园区建设路1号（五团团部）。 法定代表人：孙杰，董事长。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。 被执行人：阿拉尔市恒森木业有限公司，统一社会信用代码91659002080240193R，住所地新疆阿拉尔市沙河镇五团职工创业园综合区。 法定代表人：张同立，经理。 申请执行人阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司与被执行人阿拉尔市恒森木业有限公司借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）兵0102民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人阿拉尔市恒森木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人阿拉尔市恒森木业有限公司的财产状况，调查结果如下： 1、2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年4月6日、2021年5月12日、2021年6月4日、2021年7月5日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿拉尔市恒森木业有限公司在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无足额存款），本院办理了相应冻结手续（2021年2月1日至2022年2月1日止）；本院于2021年2月8日、4月9日分两次扣划了被执行人阿拉尔市恒森木业有限公司银行存款合计281,820.62元（该款项向申请执行人已支付）。 2、2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年4月6日、2021年5月12日、2021年6月4日、2021年7月5日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿拉尔市恒森木业有限公司的工商、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行登记信息，查询结果为无证券、保险、民政、互联网银行登记信息；有工商登记信息，信息结果为：该公司于2013年11月26日注册成立，至今存续期间，注册资本100万元人民币，股东有三名，分别为许某某（股份比例5%）、张某某（股份比例5%）、张珂（股份比例90%）；有不动产登记信息，产权证号为新（2017）阿拉尔市不动产权第0000***号（建筑面积8538.39平方米，土地面积102，761平方米,有抵押，抵押权人为新疆温宿农村商业银行股份有限公司，贷款金额600万元），本院已办理查封手续（2021年3月17日至2024年3月17日止）；有车辆登记信息，车号为新NC***号某牌小型汽车。 3、2021年6月3日，本院在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第一师管理部查询被执行人阿拉尔市恒森木业有限公司的住房公积金登记信息，查询结果为无公积金登记信息。 4、2021年6月2日，本院在阿克苏市交通警察大队车辆管理所查询被执行人阿拉尔市恒森木业有限公司的车辆登记信息，查询结果为有车辆登记信息，车号为新NC***号某牌小型汽车。 5、2021年6月3日，本院在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询被执行人阿拉尔市恒森木业有限公司的不动产登记信息，查询结果为有不动产登记信息(网络查控系统一致)，本院依法办理了查封手续（2021年3月17日至2024年3月17日止）。 6、2021年6月7日，本院在新疆生产建设兵团第一师市场监督管理局查询被执行人阿拉尔市恒森木业有限公司的工商及股权登记信息，查询结果为有工商及股权登记信息(网络查控系统一致)。 7、2021年7月8日，本院依法将被执行人阿拉尔市恒森木业有限公司纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 8、2021年7月8日，本院依法将被执行人阿拉尔市恒森木业有限公司发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人阿拉尔市恒森木业有限公司的财产，虽然有不动产信息（本院办理查封），但申请执行人阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司未申请处置财产；虽然有一辆车辆，但申请执行人未申请处置；虽然有工商登记信息，但申请执行人未申请处置；本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年七月八日 书记员 米    兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11245号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：钱玲忆，女，1996年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行钱玲忆金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱玲忆的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人钱玲忆采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  石雨骏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8741号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦14F，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：时纯(代理人)，住苏州。委托诉讼代理人：张杉杉(代理人)，住苏州。被告：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路699号第3幢，统一社会信用代码91310120MA1HL31R4H。被告：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄31号22幢6层6668室，统一社会信用代码913101136887505976。被告：陈旭，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王春青，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司、陈旭、王春青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1324元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年七月二十六日书记员  袁悦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4662号原告：沈丘富苑物业管理有限公司。住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。委托诉讼代理人：郭子志，男，1962年12月8日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。被告：郭留松，男，1980年1月20日出生，汉族，住沈丘县。现住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告郭留松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭子志、被告郭留松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费2236元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭留松是金帝花园小区16号楼1单元202室业主，原告沈丘富苑物业管理有限公司依照河南省物业管理条例及有关法律规定，向被告提供了管理服务，被告前期也主动向原告缴纳物业费及其相关费用。但被告自2018年12月31日至2021年12月31日拖欠物业费2106元、公摊电费600元，两项合计2706元。被告拖欠物业费给原告经济上带来一定困难，致使原告在公共设施、公用设备的维修和保养等受到影响，也损害了广大业主的切身利益。原告数十次电话催收，并向业主发送物业费催缴通知单，被告仍拒付。原告根据《物业管理条例》第67条和《物业服务收费管理办法》第15条的规定，提起诉讼。郭留松辩称，原告没有按照物业法规定的相关内容为业主提供相关服务，服务质量极差，对公共秩序维护不到位，小区门岗无人立岗执勤，没有按照规定路线和时间进行24小时不间断巡逻，没有做好巡查记录，对外来人员没有进行有效登记，给被告的财产造成了不必要的损失，事情发生后，原告方拒不承认自己的过错，两年来原告既不赔礼道歉，又不给任何说法，给被告带来很大的精神伤害。本院经审理认定事实如下：原告沈丘富苑物业管理有限公司为被告郭留松位于金帝花园小区16号楼1单元202室面积为83.53平方米的房屋提供物业服务，按建筑面积每平方0.31元/月收取管理费。2018年1月27日，沈丘县发展和改革委员会和沈丘县房地产管理中心向沈丘县人民政府提交《关于调整金帝花园物业服务收费标准的请示》，沈丘县人民政府于2018年7月3日作出沈政文[2018]52号《沈丘县人民政府关于调整金帝花园物业服务收费标准的批复》，县政府同意参照国家出台的保障性住房3%利润率执行，即：多层住宅每月0.57元/平方米，高层住宅每月0.70元/平方米。原告自2018年1月1日开始执行该标准。被告郭留松因其电动车被盗，自2019年1月1日起开始不再缴纳物业费和公摊电费。被告郭留松认可其物业费缴纳至2018年12月31日。原告沈丘富苑物业管理有限公司认为被告郭留松拖欠金帝花园小区16号楼1单元202室2019年1月1日至2021年12月31日物业费2106元、公摊电费600元，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行）、收据、物业费通知单、照片、沈丘县发展和改革委员会和沈丘县房地产管理中心文件、沈丘县人民政府文件等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告郭留松入住沈丘县金帝花园由原告沈丘富苑物业管理有限公司提供的物业服务，后经沈丘县人民政府批复，将物业费从每月每平方米0.31元调整至每月每平方米0.7元，不损害业主的利益，故被告郭留松应按照合同约定交纳物业服务费用。被告郭留松拖欠202室自2019年1月1日至2021年12月31日的物业服务费2106元、公摊电费600元，故原告要求被告郭留松支付202室拖欠的物业费和公摊电费共计2236元，本院予以支持。被告郭留松在原告沈丘富苑物业管理有限公司提供物业服务后，应及时支付物业费，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称原告提供的合同不符合协议约定，因双方约定为限期整改，逾期未整改造成损失的，原告应当赔偿，但被告未提交证据证明其损失，本院不予采信。被告辩称电动车被盗问题，如被告认为原告有责任，可在补充证据后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告郭留松于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘富苑物业管理有限公司202室自2019年1月1日至2021年12月31日的物业服务费和公摊电费共计2236元。二、驳回原告沈丘富苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭留松负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年七月三十一日书记员  陈嘉启
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2485号之一申请执行人：刘峻宏，男，汉族，2001年3月19日生，住上海市静安区。被执行人：徐江，男，汉族，1996年3月21日生，住泰兴市。关于申请执行人刘峻宏与被执行人徐江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的(2020)苏1283民初8824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告徐江于本判决生效后十日内偿还原告刘峻宏借款人民币18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并向原告支付）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月28日、6月17日、7月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人徐江户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。据村工作人员陈述，徐江常年在外，不在村中，家庭条件非常困难。4.2021年6月17日，本院依法将被执行人徐江纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐江发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人徐江其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐江的财产进行了调查，依法冻结徐江名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月。除此之外，本院未发现被执行人徐江有其他可供执行的财产，已依法将被执行人徐江纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人徐江其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人徐江新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初8824号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十三日书记员  张 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执685号申请执行人：李超，男，1989年8月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。统一社会信用代码：912107005909257660。法定代表人：金成庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人李超与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案中。本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  姚 双二〇二一年七月三十日书 记 员  鲁星亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3260号原告：王加莉，男，生于1990年9月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州嘉雯房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道办事处湄江豪苑大底盘（裙楼）2单元2-2-147号。统一社会信用代码：91520328MA6DRNHY6U。法定代表人：孙正强，总经理。原告王加莉与被告贵州嘉雯房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，原告王加莉于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加莉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加莉撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告王加莉负担。审判员  潘应康二〇二一年七月二十九日书记员  田茂娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2547号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高阳财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十五日书记员代 寻
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7390号被执行人：薛海辉，男，汉族，住广东省广州市增城区。本院西区法庭移送执行薛海辉案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2943号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院西区法庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7390号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月二十八日书记员  辛金龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1210号之一申请执行人：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路**。法定代表人：周法田，董事长。委托代理人：赵彬，男，1990年11月30日出生，满族，北京红星股份有限公司职工，住北京市密云檀营乡演武路**。被执行人：深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道共和和丰大厦**2103。法定代表人：田春霞，总经理。申请执行人北京红星股份有限公司与被执行人深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）京0116民初4413号民事判决书，确定深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司应返还北京红星股份有限公司货款93100元并支付违约金29400元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京红星股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司名下无保险、房产、土地、车辆、股权股票、网络资金等财产信息；经线下调查，被执行人亦已不在其注册地经营。本院轮候冻结被执行人深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司名下中国建行银行账户一个。另本院已对被执行人深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司采取限制高消费措施。经本院与申请执行人北京红星股份有限公司委托代理人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京红星股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司继续清偿。日后，申请执行人北京红星股份有限公司发现被执行人深圳市兰博定制酒企业顾问有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年七月二十九日书记员  刘 晴
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初2050号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张莉萍，女，1960年12月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：戴维行，男，1958年1月17日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告张莉萍、戴维行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司山负担。审判员  舒永丽二〇二一年七月十五日书记员  周 勤
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执恢131号徐州恒枫家具有限公司、李明福：关于徐州恒枫家具有限公司与李明福不当得利纠纷一案，本院依法审理作出的（2016）苏0305民初4667号民事裁定书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特149号申请人：哈尔滨恒河春天宾馆有限公司道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南二十道街1号（皇家花园14楼）1—3层。负责人：扈瑞，经理。委托诉讼代理人：张宇，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人：谭秋月，女，1985年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人哈尔滨恒河春天宾馆有限公司道外分公司（以下简称恒河春天宾馆）与被申请人谭秋月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。恒河春天宾馆称，2021年5月31日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2021）第14号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律法规错误，且严重违反法定程序，恳请法院予以撤销。一、道外区劳动仲裁委员会超期送达仲裁申请书，超期作出仲裁裁决书，仲裁裁决严重违反法定程序。根据《劳动人事争议调解仲裁法》第三十条规定，谭秋月于2020年7月29日提出仲裁申请，恒河春天宾馆于2021年1月11日收到《仲裁申请书》等材料，道外区劳动仲裁委员会送达仲裁申请书的时间严重超过法定的五日内时间。根据《劳动人事争议调解仲裁法》第四十三条规定，道外区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日受理，2021年5月31日作出仲裁裁决，谭秋月于2021年6月4日才收到该裁决书，审理期限严重超期，违反法定程序，应予撤销。二、仲裁裁决书事实认定错误，所依据的法律、法规错误。谭秋月主张恒河春天宾馆拖欠2020年1月份工资，请求金额1666元。经核算，谭秋月2020年1月应发工资3002元，扣除1月个人缴纳的保险367元，再扣除2020年5月、6月个人缴纳的保险部分1763元，剩余工资872元，已于2020年7月9日打入谭秋月建行卡中，谭秋月仲裁庭审中已承认收到该笔款项，故恒河春天宾馆不存在拖欠2020年1月份工资的情形，仲裁裁决书第一项仲裁请求予以支持无事实依据，适用法律错误。2020年1月开始，新冠疫情爆发，恒河春天宾馆响应政府政策开始停工，所有员工均处于停工待岗状态，因受疫情影响公司经营出现严重困难，经与谭秋月沟通才解除劳动合同，系合法解除，不存在违法解除的情形，不适用《劳动合同法》第八十七条规定，仲裁裁决书根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十七条规定，对第三项仲裁请求予以支持所依据的法律错误。此外，该仲裁裁决书所依据的法律均未写明具体的款，未释明根据劳动合同法第四十六条的第几项裁决支持谭秋月的赔偿金，属法律适用错误，应予撤销。综上，恒河春天宾馆请求依法撤销哈外劳人仲字（2021）第14号仲裁裁决书。谭秋月称，谭秋月是2020年4月16日被恒河春天宾馆无理由辞退，因当时疫情期间，谭秋月7月29日在网上申请的仲裁，因此没有超期，仲裁没有严重违反法律程序。工资没有打全，谭秋月每个月的工资是3400元，国家规定春节期间假期延时到2月9日，所以发1月份的工资是整月的工资应该是3400元。恒河春天宾馆只支付了872元，还拖欠1666元未付。按照国家规定解除劳动合同要提前30天通知劳动者，但恒河春天宾馆没有提前30天通知我，是当天通知我当天让我走的，因此，恒河春天宾馆应当支付赔偿金。经审查查明：2018年7月6日，谭秋月到恒河春天宾馆工作，2020年4月16日，谭秋月被恒河春天宾馆辞退，谭秋月的月工资为3400元。恒河春天宾馆拖欠谭秋月工资事实存在，恒河春天宾馆在疫情期间未给谭秋月发放最低工资。2020年2月至4月期间，恒河春天宾馆未正常营业。2020年7月9日，恒河春天宾馆向谭秋月建设银行卡转入工资872元。2021年5月31日哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2021）第14号仲裁裁决：一、恒河春天宾馆支付谭秋月拖欠2020年1月份工资1666元；二、恒河春天宾馆支付谭秋月疫情期2－3月份最低生活保障金3000元；三、恒河春天宾馆支付谭秋月违法解除劳动合同赔偿金10,200元；四、驳回谭秋月的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，恒河春天宾馆主张道外区劳动人事争议仲裁委员会送达仲裁申请书及审理期限严重超期，违反法定程序，应予撤销。人社厅发布的《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第三条规定：“……因受疫情影响导致劳动人事争议仲裁机构难以按法定时限审理案件的，可相应顺延审理期限。”因该案仲裁期间正值我市疫情期间，参照上述规定，道外区劳动人事争议仲裁委员会延长本案审理期限并无不当。故《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序并不适用于本案。对于恒河春天宾馆提出的此项主张，本院不予支持。关于仲裁裁决书是否存在适用法律、法规错误的问题。首先，恒河春天宾馆拖欠谭秋月工资事实存在。谭秋月的月工资为3400元，扣除恒河春天宾馆已支付谭秋月工资872元及5、6月保险中个人应当承担部分，恒河春天宾馆尚欠谭秋月工资1666元理应支付。其次，参照人社厅发布的《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定，恒河春天宾馆在2020年2月至4月期间因疫情原因未正常营业，因企业停工停产超过一个工资支付周期，故企业应当向劳动者发放生活费，生活费标准按省规定的办法执行。道外区劳动人事争议仲裁委员会依据上述规定裁决恒河春天宾馆支付谭秋月疫情期2－3月份最低生活保障金3000元并无不当。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，因谭秋月未在解除（终止）劳动合同证明书中签字，双方就解除劳动合同关系一事并未达成合意，且恒河春天宾馆在2020年4月16日当日辞退谭秋月，违反劳动合同法关于用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同的规定，故道外区劳动人事争议仲裁委员会认定恒河春天宾馆违法解除与谭秋月之间的劳动关系，并赔偿谭秋月违法解除劳动合同赔偿金10,200元正确。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨恒河春天宾馆有限公司道外分公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨恒河春天宾馆有限公司道外分公司负担。审判长 崔 宁审判员 于 波审判员 张天翼（）二〇二一年七月二十四日书记员李娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3402号 朱家福、巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂： 你们与汪祥应、胡达英民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终9493号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费、保全费未缴纳，本院槐林中心法庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳一审案件受理费26640元、保全费5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年七月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3715号原告：李玉合，男，汉族，1944年5月3日出生，住河南省唐河县。被告：姜长兴，男，汉族，现住河南省唐河县。被告：吴**山，男，汉族，现年59岁，住河南省唐河县。原告李玉合与被告姜长兴、吴**山为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告李玉合于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉合提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉合负担。审判员  刘书堂二〇二一年七月十九日书记员  张 业
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8203号 被执行人:叶朝生，男,1985年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于被执行人叶朝生罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初689号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶朝生应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十六日 书记员 谢杰彦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复464号复议申请人（申请人、申请执行人）：沈阳恒泰信达投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号1108室。法定代表人：刘忠成，该公司总经理。委托代理人：吕昊文、张越，辽宁思韬律师事务所律师。被执行人：沈阳腾唯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号4B15、4B16、4B17。法定代表人：贾清鹏。被执行人：贾清鹏，男，1982年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：姜琳，女，1983年9月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：贾金伏，男，1955年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘春江，男，1972年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙学芬，女，1959年5月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：孙承荣，男，1930年11月12日出生，住址沈阳市沈北新区。被申请人：刘骁毅，男，2000年1月6日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘惠敏，女，1955年12月2日出生，住址沈阳市沈河区。复议申请人沈阳恒泰信达投资管理有限公司不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106执异172号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人沈阳恒泰信达投资管理有限公司（以下简称为恒泰公司）与被执行人沈阳腾唯商贸有限公司（以下简称为腾唯公司）、贾清鹏、姜琳、贾金伏、刘春江、孙学芬追偿权纠纷一案中，申请执行人恒泰公司向执行法院申请追加孙承荣、刘骁毅、刘惠敏为（2021）辽0106执253号案件的被执行人。理由为：因生效判决确定孙承荣、刘骁毅、刘惠敏三人抵押房产的优先受偿权，由于申请执行时未将上述三人列为被执行人，在执行过程中，不予便于执行法官对抵押房产进行处置，故申请追加上述三人为被执行人。执行法院查明，2019年11月12日，本院作出（2019）辽0106民初1832号民事判决书，判决内容为：“一、被告腾唯公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告恒泰公司借款本金4971285.63元；二、被告腾唯公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告恒泰公司违约金，以4971285.63元为基数，按照年利率24%计算违约金从2018年11月10日起至全部借款还清时止；三、被告腾唯公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告恒泰公司律师费30万元；四、原告恒泰公司对抵押的不动产登记证明辽（2017）不动产证明第0332816号，抵押物清单项下抵押的房产享有优先受偿权；五、被告贾清鹏、姜琳、贾金伏、刘春江、孙学芬对被告腾唯公司的债务承担连带偿还责任。”执行法院认为，执行程序中变更、追加当事人应当符合法律规定的事由。本案中，申请人提出追加被申请的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定事由，故申请执行人恒泰公司追加孙承荣、刘骁毅、刘惠敏为（2021）辽0106执253号案件的被执行人的请求，本院不予支持。执行法院裁定，驳回申请执行人沈阳恒泰信达投资管理有限公司追加被申请人孙承荣、刘骁毅、刘惠敏为（2021）辽0106执253号案件的被执行人的请求。复议申请人恒泰公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）辽0106执异172号执行裁定，增加孙承荣、刘骁毅、刘惠敏为（2021）辽0106执253号案件的被执行人。复议理由同异议理由。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现复议申请人恒泰公司以“孙承荣、刘骁毅、刘惠敏为抵押人；抵押房屋的优先受偿权已由生效判决确认；便于执行”为由请求追加上述三人为本案被执行人，其理由不属于现行法律和司法解释在执行程序中可追加当事人的法定事由，故其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳恒泰信达投资管理有限公司的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执异172号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月五日书记员  金 铭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监33号申请人（申请执行人）：张鸿德，男，1964年8月9日出生，汉族。被执行人：张允文，男，1944年12月25日出生，汉族。北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）受理的张鸿德与张允文相邻关系纠纷一案，申请执行人张鸿德向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张鸿德称，本案东城法院于2020年6月18日作出（2020）京0101民初1509号民事判决，张允文不服判决提起上诉，后又撤回上诉。张鸿德于2020年9月向东城法院申请强制执行，东城法院以（2020）京0101执6450号立案执行，至今已超过六个月未能执行完毕。被执行人至今将通行张鸿德屋后的道路用铁门锁住致使本人不能到屋后安装空调防护网，影响正常生活。而且被执行人自行拆除时，在张鸿德屋后留有一个大洞，以前用于被执行人排放污水，致使张鸿德屋内地下已成空洞潮湿，现在正赶上雨季，严重影响住房安全。故依据民事诉讼法有关规定，提起本案执行监督申请。本院查明，张鸿德与张允文相邻关系纠纷一案，东城法院于2020年6月18日作出（2020）京0101民初1509号民事判决：一、被告张允文于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区×××号院内×××号北房北侧自建房（以下简称涉案房屋）拆除并将渣土清运干净；二、驳回原告张鸿德其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告张鸿德负担250元（已交纳），由被告张允文负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。张允文不服，向本院提起上诉，并在审理过程中申请撤回上诉。本院于2020年7月30日作出（2020）京02民终6848号民事裁定：准许张允文撤回上诉。本院审查过程中，东城法院数次前往涉案房屋现场，被执行人已进行自行拆除并清运渣土，并支付其应负担的案件受理费。东城法院（2020）京0101执6450号已于2021年6月8日以执行完毕方式结案。本院审查过程中，张鸿德自认其已就涉案房屋拆除后剩余水管、墙体问题另行向东城法院提起诉讼。本院认为，东城法院（2020）京0101民初1509号民事判决确定被执行人张允文应于本判决生效后三十日内将涉案房屋拆除并将渣土清运干净，现东城法院（2020）京0101执6450号案件执行过程中，已采取相应执行措施，被执行人已进行自行拆除并清运渣土，现该案已执行完毕。故张鸿德所提执行监督申请，不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回张鸿德的提级执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年七月二十日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12176号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄艳的微信、支付宝、银行账户存款5865.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13479号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0526民初2754号 原告：XX城县XX广告装饰工程有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县北。法定代表人：候芳萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省丰县中。原告XX城县XX广告装饰工程有限公司（以下简称XX公司）与被告侯某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，原告XX法定代表人候芳萍、被告侯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯某支付原告装饰费10000元及利息（按照年利率3.85%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月份，被告因开办尚品整装装饰门店，便由原告对其门店进行广告装饰，经完工核算，被告应付原告10644.4元，后双方协商，原告放弃644.4元，由被告支付原告欠款10000元，该欠款经原告多次催要，被告一直推拖不付。 被告侯某承认原告XX公司在本案中所主张的事实，但现在没有能力向原告XX公司清偿完全部欠款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。本案系民法典施行前成立的合同，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，现双方因民法典施行后履行合同发生争议，故本案适用民法典的规定。被告侯某承认原告XX公司在本案中所主张的事实，故对原告XX公司主张的事实予以确认。原告XX公司承揽被告侯某经营门店的装饰装修工作，并按约定完成了相应的工作，被告侯某应按约定支付相应的报酬，现被告侯某向原告XX公司出具欠条的事实清楚、证据充分，被告侯某依法应向原告XX公司支付所欠款项。原、被告约定付款期限至2021年3月30日，被告候斌至今未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告XX公司要求被告侯某自本案起诉之日，即2021年4月30日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：由被告侯某于本判决生效之日起三日内支付原告XX城县XX广告装饰工程有限公司欠款10000元及利息（按照年利率3.85%自2021年4月30日计算至实际支付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                审  判  员     任  婷                                二〇二一年七月二日                              书  记  员     贾  婷 1
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初246号原告：陈凯，男，满族，1977年10月29日出生，个体，户籍地辽宁省彰武县，现居住阜新市。被告：阜新市威通通信工程有限公司，住所地阜新市海州区四合路22-2-108。法定代表人：何威，系该公司总经理。原告陈凯与被告阜新市威通通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，因原告于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告陈凯负担。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  龙 静二〇二一年七月十二日书 记 员  岳 冶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8132号上诉人（原审原告）：王令辉，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：聂芳芳，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。原审第三人：赵东洋，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人王令辉因与被上诉人湖南省第六工程有限公司、原审第三人赵东洋劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王令辉自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王令辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王令辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王令辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年七月十四日书记员  陈 涛附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10293号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周丽芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周丽芳的微信、支付宝、银行账户存款6782.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11440号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执581号 申请执行人：刘和凤，女，1978年10月7日出生，汉族，从事销售行业，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山壹木装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000MA2NF71K23。 本院在执行刘和凤与黄山壹木装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人黄山壹木装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法将被执行人黄山壹木装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为4000元及相应利息，未执行到位4000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年七月二十八日 书记员 周 舟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12041号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：朱福林，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省衡南县××镇金塘村××组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与朱福林信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3590号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12041号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川