wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2187号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区。负责人：于旭峰，支行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：贾洪来，男，1967年9月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。被告：吴兵，男，1972年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司（变更前名称“威海市瑞恒贸易有限公司”），住所地威海市环翠区。法定代表人：郑美兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏志华，工作人员。原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商行文城支行）与被告贾洪来、吴兵、威海市瑞恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行文城支行的委托诉讼代理人迟志磊、被告威海市瑞恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏志华到庭参加诉讼，被告贾洪来、吴兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行文城支行向本院提出诉讼请求：1.判决贾洪来偿还原告借款本金237394.97元，支付自2015年9月2日起至还清借款之日止，按照个人住房借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判决吴兵、威海市瑞恒房地产开发有限公司对贾洪来的借款承担连带清偿责任；3.判决原告对坐落于威海市文登区折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；4.由三被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2012年2月17日，贾洪来公证委托林亚萍代为办理文登市环山东路119号3单元806室房屋的银行按揭贷款、抵押登记等手续。2012年7月27日，原告（原文登市农村信用合作联社文城信用社）与各被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定贾洪来向原告借款340000元，吴兵、威海市瑞恒房地产开发有限公司作为保证人，自愿为贾洪来的借款提供连带责任保证。贾洪来以其所有的坐落于威海市文登区为其借款提供抵押担保。2010年8月3日，原告按照个人住房借款合同约定将借款发放给了贾洪来，但贾洪来未按个人住房借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，被告的行为构成违约，原告有权提前收回已发放贷款本息并要求被告承担违约责任。贾洪来未作答辩。吴兵未作答辩。威海市瑞恒房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对于原告的诉讼请求由法院依法裁判。农商行文城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，威海市瑞恒房地产开发有限公司对农商行文城支行提交的证据无异议，贾洪来、吴兵经本院合法无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行文城支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，贾洪来公证委托林亚萍代为办理文登区房屋的银行按揭贷款、抵押登记等手续。2012年7月27日，农商行文城支行（原文登市农村信用合作联社文城信用社）与贾洪来、吴兵、威海市瑞恒房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》一份，合同约定贾洪来向农商行文城支行借款34万元用于购买威海市文登区房屋。借款期限共计180个月，到期日为2027年7月26日。借款利率按月利率5.45833‰执行。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。合同同时约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期。借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。吴兵、威海市瑞恒房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。贾洪来以其所购房产（即威海市文登区房屋）为借款提供抵押担保，并办理了一般抵押权登记。上述合同签订后，农商行文城支行按约发放借款，贾洪来接收了该笔借款。贾洪来自2015年9月2日开始欠息，截至2021年2月18日，贾洪来共欠付农商行文城支行剩余借款本金237394.97元、已产生的利息87966.52元（含罚息、复利）。本院认为，农商行文城支行与贾洪来、吴兵、威海市瑞恒房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》，内容合法，是各方当事人的真实意思表示，合同成立并已生效。农商行文城支行依约发放借款，贾洪来接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行文城支行造成的利息损失应予赔偿。根据农商行文城支行提供的还款明细，贾洪来多次未按约定及时足额偿还借款本息，农商行文城支行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，要求贾洪来提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。贾洪来以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，故农商行文城支行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的请求，应予支持。吴兵、威海市瑞恒房地产开发有限公司自愿为贾洪来的借款提供保证担保，故农商行文城支行主张要求吴兵、威海市瑞恒房地产开发有限公司对贾洪来的债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾洪来于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款本金237394.97元，并承担自2015年9月2日起至还清借款之日止，按个人住房借款合同约定计算的利息（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、吴兵、威海市瑞恒房地产开发有限公司对贾洪来的上述还款义务承担连带清偿责任。三、吴兵、威海市瑞恒房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人贾洪来追偿；四、山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行对坐落于威海市文登区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在《个人住房借款合同》约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元、保全费1720元，由被告贾洪来、吴兵、威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  田德玲人民陪审员  王淑燕二〇二一年七月十四日法官 助理  时巾雁书 记 员  刘燕菲
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1520号原告：赵彩虹，女，1971年5月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。    被告：王波，男，1977年11月15日生，朝鲜族，个体，住长春市南关区。    被告：刘红芳，女，1982年4月29日生，汉族，个体，住长春市南关区。    本院在审理原告赵彩虹诉被告王波、刘红芳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵彩虹于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告赵彩虹撤回起诉。    案件受理费减半收取427.00元，由被告王波、刘红芳负担。    审判员黄桂茹二〇二一年七月二十日书记员张译文
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢92号之一申请执行人：大通凯翔农业设施安装工程有限公司，住所地：青海省西宁市大通县宁张公路21公里处。法定代表人：王正海，系该公司董事长。被执行人：青海华灏农牧科技发展有限公司，住所地：青海省西宁市大通县塔尔镇河州庄村。法定代表人：者文灏，系该公司总经理。大通凯翔农业设施安装工程有限公司与青海华灏农牧科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初50号民事判决生效后，青海华灏农牧科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大通凯翔农业设施安装工程有限公司向本院申请强制执行。在执行中，因无财产可供执行或财产无法处置。本院于2019年12月4日作出（2019）青01执242号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。在恢复执行中，本院向被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司公告送达了恢复执行通知书、执行裁定书，并通过网络查询了被执行人财产信息。经查，被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无纳税登记信息、无证券信息、无网络资金，被执行人名下登记有一辆金杯汽车（2012），但该车辆已达到报废标准。通过线下查控，被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司无房产、土地等不动产。同时被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司也未进行对外投资。申请执行人大通凯翔农业设施安装工程有限公司本次恢复执行的目的是要求处置被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司名下位于大通县被执行人名下位于大通县塔尔镇华灏锦翠蔬菜种植基地温室大棚B12-B27，共计16栋（包含水力设施、卷帘机、电路等设施）,基地大门南面钢结构玻璃温室北面钢结构玻璃温室,基地东北角冷链物流简易房及冷藏设备6套,太阳能路灯6套、浇灌水路1800米、输电线路53根电杆、线路约长1500米、变压器1台等动产。本院对上述动产进行了公告查封。遂后，本院将上述动产移送评估，但因申请执行人无法垫付评估费，导致评估被退回，终止本案的鉴定评估。本院约谈申请执行人大通凯翔农业设施安装工程有限公司，申请执行人表示公司确实因无法垫付评估费，导致评估无法进行。同时，本院前序案件中于2019年11月向大通县自然资源局和大通县农村农业局送达协执，提取和扣留被执行人的土地补偿款（已有多家司法机关冻结），但该补偿款相关部门尚未支付。因被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司未按照执行通知书履行给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确认的大通凯翔农业设施安装工程有限公司的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 伟二〇二一年七月十二日法官助理 李艳杰书记员 焦宏凯附：本裁定适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2500号原告：刘某，男，1972年6月10日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：沈某，男，1972年5月6日出生，汉族，永昌县村民。原告刘某与被告沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二一年七月二十日书记员 任波澎
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3325号安国维：你方起诉沈阳润万劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是117299。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月八日书记员  刘健
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1466号 申请执行人黄家云，男，汉族，1977年4月17日出生，住四川省珙县。 被执行人成都鑫缘精典装饰有限责任公司，住所地：成都市成华区建设南新路1号1栋6楼606号。 法定代表人刘宇，职务不详。 黄家云与成都鑫缘精典装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14752号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为49026元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14752号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年七月八日 书记员  陈 默
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4562号原告：刘发静，女，生于1948年3月15日，汉族，住邓州市。委托代理人：孔毅，男，系刘发静之子（特别授权）。被告：河南省四友房地产开发有限公司。住所地：邓州市团结路。法定代表人：陈廷珍，该公司经理。原告刘发静与被告河南省四友房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。原告刘发静于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发静自愿申请撤回本案起诉，被告河南省四友房地产开发有限公司未提出反诉，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘发静撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘发静承担。审判员  曹建丹二〇二一年七月十九日法官助理李明向书记员周晓凯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢104号申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被执行人:周玉龙,男,1988年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人周玉龙给付人民币23172.17元，被执行人依法应承担执行费247.58元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人周玉龙的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月4日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人周玉龙名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月4日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人周玉龙名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月4日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人周玉龙名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月4日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人周玉龙的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人周玉龙未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年7月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人周玉龙下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年7月23日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周玉龙拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过直接送达的方式将被执行人周玉龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计23172.17元，现共执行到位案款0元，未执行到位23172.17元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人周玉龙名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2021）苏0312执恢104号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年七月十六日书记员  支恒志
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初827号 原告:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益明，系该公司珠泉支行客户经理。 被告：段玉兰，女。 被告：单小清，男。系段玉兰丈夫。 被告：郭峰，男。 被告：陈利平，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商行）与被告段玉兰、单小清、郭峰、陈利平借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁农商行的委托诉讼代理人陈益明及被告单小清到庭参加诉讼，被告段玉兰、郭峰、陈利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商行提出诉讼请求：1、请求判令被告段玉兰、单小清偿还原告贷款本金20万元及利息（利息按借款合同利率从2019年5月16日起计算至贷款结清为止）；2、请求判令被告郭峰、陈利平对以上债务本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段玉兰于2017年12月28日在安仁农商行城关支行借款20万元，2020年12月28日到期，执行年利率9.84%，本金逾期利率按10.824%计算，并签订个人借款合同，单小清签订了共同借款人承诺书。被告郭峰、陈利平对该借款签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。访贷款2019年5月16日前的利息已结清。到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判处。 被告单小清辩称，贷款是事实。这笔贷款是2017年之前借的，2017年12月到期，单小清已将2017年12月28日前的利息全部还清。郭峰要求将这笔款转给他，但因为郭峰在原告处有贷款没有办成，所以继续以段玉兰的名义贷款，由郭峰负责偿还并支付利息，此后的利息都是郭峰还的。因此该贷款应由郭峰负责偿还。 被告段玉兰、郭峰、陈利平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。安仁农商行向本院提交了以下证据：《个人借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放通知书、共同借款人承诺书、借款担保承诺书。单小清对上述证据均无异议。被告方未提交证据。安仁农商行所提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：段玉兰于2017年12月28日与安仁农商行城关支行签订《个人借款合同》借款20万元，借款期限为36个月，借款年利率9.84%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，按季度还款。单小清签订了共同借款人承诺书，认可该债务为夫妻共同债务，承诺作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。该贷款于同日出账。郭峰、陈利平与安仁农商行签订了《最高额保证合同》和借款担保承诺书，担保责任的最高限额包括但不限于主合同项下的债务本金的限额20万元及利息、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。该贷款2019年5月16日前的利息已结清。到期后，经安仁农商行多次催讨，段玉兰、单小清未予偿还。郭峰、陈利平作为保证人，亦未履行对该笔借款本息偿还的保证责任。 本院认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人所签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》、共同借款人承诺书、借款担保承诺书等均是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，安仁农商行于同日为段玉兰发放了贷款，段玉兰、单小清未按约定还本付息，郭峰、陈利平作为保证人在保证期间内，亦未履行对该笔借款本息偿还的保证责任，均系违约。现安仁农商行要求段玉兰、单小清偿还借款本息，要求郭峰、陈利平承担保证责任，符合法律规定，故对安仁农商行的诉讼请求，本院予以支持。单小清辩称该贷款应由郭峰负责偿还，本院认为，该贷款由段玉兰签订借款合同并立据，单小清作为共同借款人，郭峰、陈利平作为保证人，各自在本案中应承担相应的责任，故对单小清的辩称意见本院不予采信。郭峰、陈利平在承担保证责任后，有权向段玉兰、单小清追偿。段玉兰、郭峰、陈利平无正当理由拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利，并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告段玉兰、单小清在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2019年5月16日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告郭峰、陈利平对上述债务的清偿承担连带责任保证，被告郭峰、陈利平在承担保证责任后，有权向被告段玉兰、单小清追偿。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告段玉兰、单小清、郭峰、陈利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月十二日 书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执971号   余成文、王守财：   本院在执行申请执行人余成文与被执行人王守财不当得利纠纷一案，经王守财自动履行，履行金额为1958元（含执行费50元），本院于2021年7月14日已将该款转付给余成文，本案已部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月十四日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3875号 原告刘锦利，男，1989年12月15日出生，汉族，住横山县，现住靖边县河东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县修理厂实际经营者。被告郭锐，（又名郭瑞），男，1983年9月25日生，汉族，住靖边县。原告刘锦利与被告郭锐修理合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告刘锦利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告修理费2270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告在原告经营的修理厂进行维修车辆，欠原告修理费2270元。欠款后，经原告多次催要，被告一直未能支付。原告向本院起诉。本院经审查认为，原告刘锦利起诉被告郭锐修理合同纠纷一案，原告刘锦利是靖边县刘锦利修理厂的实际经营者，被告在靖边县刘锦利修理厂修理车辆，且靖边县刘锦利修理厂在工商管理部门办理了营业执照。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告刘锦利以经营者作为原告起诉被告郭锐，不符合民事诉讼法有关个体工商户的诉讼地位的法律规定，刘锦利作为有字号的个体经营者，在诉讼中，应当以靖边县刘锦利修理厂作为原告进行诉讼。故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘锦利的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   黄  勃   二○二一年七月十六日      书记员   贺新春 20210824387519891215196127241989121511719830925612725198309252415202106211
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0205民初198号原告：李洋，男。法定代理人：孙某（系李洋母亲），女。被告：宋庆龙，男。原告李洋与被告宋庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款130000.00元，并按照目前全国银行同业拆借中心发布的贷款市场利率支付相应的利息，利息的计算期自2017年1月5日至实际还款日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，宋庆龙从李洋处借走人民币130000.00元，并写下欠条，然而经李洋多次催促，宋庆龙一直未履行还款义务，故李洋诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达，而原告又明确表示不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回李洋的起诉。案件受理费减半收取1450.00元，在本裁定生效后，退回原告李洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日期起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛龙弟二〇二一年七月十九日书记员  尚 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1727号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：朱卫东，男，1970年1月28日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人朱卫东信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4433号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱卫东于判决生效后10日内归还农行锡山支行本金70726.06元及利息（计算至2020年7月16日为3833.66元；自2020年7月17日起至实际支付之日止按每日万分之五计算）、逾期还款违约金2067.39元及手续费2912.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元减半收取894元、诉讼保全申请费1020元，合计诉讼费用1914元由朱卫东负担。因被执行人朱卫东未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2021年5月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱卫东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱卫东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱卫东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱卫东名下有银行存款175.37元，本院予以扣划，开具执行费。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人朱卫东名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱卫东名下有车牌为苏ＢＬ××××、苏ＢＫ××××汽车两辆，本院于2021年6月24日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故本案无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱卫东名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人朱卫东户籍地无锡市新吴区××街道××村××号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱卫东有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的81453.31元及相应利息未执行到位，执行费1122元已收取175.37元。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱卫东有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4433号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱卫东确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年七月一日书记员 李凯凯
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2249号原告：王君义，男，汉族,1935年11月28日出生，住所：鞍山市千山区。被告：曲国威，男，汉族，1982年2月28日出生，住所：海城市。本院在审理原告王君义诉被告曲国威房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王君义撤销对被告曲国威的起诉。案件受理费100元(原告已预交),诉讼费减半收取50元，余款返还原告。审 判 长 崔 敏人民陪审员 李 郁人民陪审员 朱 军二〇二一年七月二日书 记 员 畅诚蕊
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2358号 原告：张玉红，女，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈国良，男，1966年11月26日出生，蒙古族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告张玉红与被告陈国良合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张玉红撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由张玉红负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年七月十二日 书记员  王吉可
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执555号申请执行人：李勇学,男,1961年5月3日出生,住辽宁省北票市。被执行人：周振全，男,1975年6月23日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李淑艳，女,1970年1月12日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人李勇学与被执行人周振全、李淑艳借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周振全、李淑艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行李勇学与周振全、李淑艳借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人周振全、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人周振全、李淑艳的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人李勇学也未能向本院提供被执行人周振全、李淑艳可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3489号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人周振全、李淑艳确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年七月十九日书记员  刘明岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15823号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：雷芳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李攀，女，系公司员工。被告：张尧，男，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告张尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年七月二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0826民撤4号 原告：杜元庆，男，1966年7月31日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏星，山东谛听律师事务所律师。 被告:褚衍好，男,1968年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：朱娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：刘长楼，男，1981年5月1日出生，汉族，山东省微山县。 原告杜元庆与被告褚衍好、朱娟、刘长楼撤销第三人之诉一案，本院于2021年6月11日立案，原告杜元庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜元庆撤回起诉处理。 审判员  满孝安 二〇二一年七月十九日 书记员  於峰勇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4445号申请人：程静静，女，汉族，1995年11月16日出生，地址：柘城县。被申请人：邵常春，男，汉族，1978年6月20日，地址：山东省平邑县。本院在审理申请人程静静与被申请人邵常春民间借贷纠纷一案中，申请人程静静向本院提出财产保全申请，要求对被申请邵常春的财产进行保全。本院经审查认为，申请人程静静的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请邵常春名下80000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  李洪亮二〇二一年七月八日书记员  尹 靓
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4708号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。   负责人：宋某，该行行长。   委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：厍某，住黑龙江省鸡东县。   原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼市分行）与被告厍某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行呼市分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，厍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令厍某偿还借款本金577915元，至还清之日止的利息、罚息，暂计算至2021年4月13日利息25800.98元，罚息21657.91元；2.判令厍某支付建行呼市分行实现债权发生的各项费用。事实和理由：2019年10月3日，厍某与建行呼市分行以手机银行签约方式签订电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同签订后，建行呼市分行依约发放贷款，厍某贷款已逾期，故诉至法院。   厍某未到庭，未发表辩论意见。   本院经审理认定事实如下：   一、合同签订情况：2019年10月3日，建行呼市分行（贷款人）与厍某（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。   二、借款合同约定：借款额度为人民币600000元，借款额度有效期自2019年10月3日至2020年10月3日。贷款采用固定年利率5.25%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。   三、涉案借款发放、还款、欠款情况：2019年10月3日，建行呼市分行向厍某账户内发放贷款600000元。期满后厍某未按期还款付息。截止2021年4月13日，厍某尚欠建行呼市分行借款本金577915元、利息25800.98元、复利1220.68元、罚息20437.23元。   四、实现债权的费用：为实现本案债权，建行呼市分行委托北京大成（内蒙古）律师事务所代理诉讼。关于代理费是否实际发生建行呼市分行未向本院提交相应票据予以证明。   本院认为，建行呼市分行与厍某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。建行呼市分行依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。厍某未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故建行呼市分行有权要求厍某偿还尚欠的借款本金、利息及罚息（包括复利），对建行呼市分行本息请求予以支持。建行呼市分行请求判令厍某承担实现债权发生的各项费用，未提供实际发生的票据予以佐证，本院不予支持。厍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告厍某于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金577915元、并支付利息25800.98元及实际清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2021年4月13日罚息为20437.23元、复利1220.68元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和利息为基数，按年利率7.875%计算）；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10054元（原告建行呼市分行已预交），由被告厍某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 袁 苑   人民陪审员 郝盘荣   人民陪审员 张潇宇      二〇二一年七月一日   书记员 马小娜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初2360号原告：王坤林，男，1984年11月22日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：陆俊峰，男，1989年11月10日出生，汉族，现住。原告王坤林与被告陆俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告王坤林向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款5,767.00元；２．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系陆良同乐大道经营初安华卫浴的个体户，被告自2019年2月起先后多次从原告经营部购买卫生洁具供客户，经核算被告陆俊峰下欠原告货款5,767.00元。经原告催要，其多次承诺还款但都未兑现，最后连电话、短信、微信都不接不回，被告已丧失诚信，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按原告王坤林提供的被告陆俊峰的送达地址“龙湖一号二期21号商铺”，经本院送达走访，确认该地址的商铺已转让，受让人也不知被告陆俊峰的下落；本院按原告王坤林提供的被告陆俊峰的联系电话，拨打该电话无人接听，发送彩信无人回复；原告王坤林也无法提供被告陆俊峰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陆俊峰的送达地址，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王坤林的起诉。预交案件受理费50.00元，予以退还原告王坤林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 秦 文二〇二一年七月十九日书记员 郭文雪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初2216号原告朱先锋，男，汉族，1985年3月1日，住河南省开封市祥符区。被告刘艳光，男，汉族，1982年8月15日，住河南省开封市祥符区。被告开封泰光人力资源有限公司，住所地开封市祥符区园区路东段路北。统一社会信用代码：91410212MA454JG47P。法人代表：刘艳光。原告朱先锋诉被告刘艳光、被告开封泰光人力资源有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先锋、被告刘艳光及被告开封泰光人力资源有限公司到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱先锋提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告人民币3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原告交给被告60000元办理去澳大利亚打工的签证，2020年12月26日被告又要求原告支付5000元机票费，2020年11月4日双方又签订协议，被告刘艳光承诺2020年12月10日一定能办下来签证，如果办不下来，将全额退款。截止到原告起诉之日，被告仍未办下签证，原告请求退款，被告退回3.5万元，剩余3万元未退，原告无奈起诉至法院，望判如所请。被告刘艳光即被告开封泰光人力资源有限公司辩称：朱先锋的签证已经签下来了，但是朱先锋怀疑签证是假的，朱先锋要求辨别真伪，雇主说到8月份可以辨别签证的真伪，如果是假的刘艳光和公司可以承担赔偿责任。经审理查明，2020年6月12日，朱先锋交给刘艳光及开封泰光人力资源有限公司60000元办理去澳大利亚务工的482工作签证费用，2020年12月26日，朱先锋支付刘艳光及开封泰光人力资源有限公司机票费5000元。2020年11月4日,双方签订协议，刘艳光及开封泰光人力资源有限公司承诺2020年12月10日前办下来签证，如果办不下来，将全额退还签证费用60000元及机票费5000元。双方约定的签证至今刘艳光及开封泰光人力资源有限公司未给朱先锋办妥。现刘艳光及开封泰光人力资源有限公司向朱先锋退款35000元，剩余30000元刘艳光及开封泰光人力资源有限公司未予退还。上述事实，有当庭陈述、代办签证申请服务协议书、收款收据等有效证据相佐证，足以认定。本院认为，原告朱先锋与被告刘艳光及开封泰光人力资源有限公司签订代办签证申请服务协议书，双方形成服务合同关系。原告朱先锋按双方约定将60000元签证办理费交给被告刘艳光及开封泰光人力资源有限公司，履行了自己的义务，被告刘艳光及开封泰光人力资源有限公司亦应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘艳光及开封泰光人力资源有限公司没有履行在双方约定的时间内为原告办理482工作签证的义务，已构成违约，期间被告刘艳光及开封泰光人力资源有限公司已退还给原告朱先锋部分服务费及机票钱35000元，剩余合同款项30000元被告刘艳光及开封泰光人力资源有限公司应于退还。原告朱先锋要求被告刘艳光及被告开封泰光人力资源有限公司退还签证办理费用30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳光及被告开封泰光人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱先锋签证办理费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘艳光及被告开封泰光人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年七月六日书记员  王 震
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5389号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼，11楼11-1、11-2、11-3、11-4,14楼14-9、14-10，统一社会信用代码91520103795283218W。负责人：纪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被告：王小兰，女，汉族，1969年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年7月2日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉被告王小兰追偿权纠纷一案，截止到2021年7月14日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉处理。审判员  龚前瑛二〇二一年七月十四日书记员  成 语
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初15657号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××067J。负贵人：张豪杰，任总经理。委托诉讼代理人：涂为春，男，该公司工作人员。被告：邓国伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省广宁县。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告邓国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二一年七月六日书记员  黄泳欣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3822号原告：刘维，男，汉族，1991年4月26日出生，住河南省鹿邑县。被告：付利平，男，汉族，1993年1月9日出生，住浙江省宁波市慈溪市。原告刘维与被告付利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，2021年7月16日，刘维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘维撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘维负担。审判员  孔维良二〇二一年七月十六日书记员  牛帅博
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   (2021)陕0581执313号   王某某、段某某：   王某某与段某某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020)陕0581民初2953号民事判决书，主要内容为：段某某支付王某某人民币180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3050元，由王某某负担1850元，由段某某负担1200元。该民事判决书发生法律效力后，段某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院已立案执行。   执行过程中，申请执行人王某某明确表示，被执行人段某某只需支付申请执行人王某某人民币13万元本案即可了结，剩余部分予以放弃，现被执行人段某某已将13万元履行完毕（执行费1850元已交）。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人段某某已履行完毕韩城市人民法院（2020)陕0581民初2953号民事判决书的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知。       二〇二一年七月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3011号 原告：郭君，女，汉族，1974年11月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：余鹏飞，新疆仕城律师事务所律师。 被告：党纲，男，1979年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：韩磊，男，1978年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：高晶锋，男，1971年04月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告郭君与被告党纲、韩磊、高晶锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭君及其委托诉讼代理人余鹏飞，被告党纲、韩磊、高晶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭君向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告向原告立即支付货款117,346.5元。2．请求三被告向原告支付拖欠货款利息损失18,115元（以117346.5为基数，按4.75％年利率，暂算自2017年11月1日至2021年1月31日期间的利息损失，剩余利息损失算至款项全部付清止）。上述两项共计135,461.8元。3．本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年10月，原告为被告党纲、韩磊经营的沙依巴克区西北路12道风味餐厅（据了解该餐厅现已注销，党纲为实际经营者，韩磊系工商注册经营者）配送副食品，共计产生货款117,346.5元一直未支付。虽原告多次向三被告索要所欠货款，但其相互推诿，推脱不予支付。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望法庭查清事实依法公平处理。 党纲辩称：欠付原告货款未付属实，同意支付原告相应货款，该货款系我在经营过程中的欠款，与韩磊、高晶锋无关。 韩磊辩称：同意党纲的答辩意见，我只是在个体工商户上登记挂名，实际经营者为党纲，我不应承担责任。 高晶锋辩称：同意党纲的答辩意见，我是当时餐厅的职工，履行收货职责，我不应承担责任。 经审理本院认定事实如下：沙依巴克区西北路12道风味餐厅于2015年11月3日注册成立，2019年3月15日注销，登记经营者为韩磊，实际经营者为党纲。2017年5月至2017年10月，原告为沙依巴克区西北路12道风味餐厅配送副食品，大部分送货单由高晶锋签字，共计产生货款117,346.5元一直未支付。经原告多次索要均无结果，原告诉至本院。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有送货单等证实。 本院认为，诉讼中被告对欠付原告货款117,346.5元无异议，本院予以确认。一、关于本案的主体责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人。故本案中实际经营者党纲及登记经营者韩磊应当对欠付原告的货款117,346.5元承担支付责任。被告高晶锋系履行职务行为，其在本案中不承担责任。二、关于利息、及保全费。因双方未对欠付货款进行结算，也未约定支付利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未支付欠付货款，原告在诉讼中因申请保全产生的保全费1,197.31元，应当由被告支付。 综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告党纲、韩磊支付原告郭君货款117,346.5元； 二、被告党纲、韩磊支付原告郭君保全费1,197.31元； 三、驳回原告郭君其他诉讼请求。 上述被告党纲、韩磊应支付原告款项，由被告党纲、韩磊于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的136,658.81元，判决给付标的118,543.81元，占争议标的的86.74%。应收案件受理费3,033.18元，邮寄送达费40元，合计3,073.18元（原告已预交），由原告郭君负担13.26%即407.5元，被告党纲、韩磊负担86.74%即2,665.68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  徐 杰 二〇二一年七月一日 书 记 员  吴 瑞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3232号上诉人（原审原告）：薛阿庆，男，1969年2月25日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：居生惠，男，1964年7月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：戴德生,常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。上诉人薛阿庆因与被上诉人居生惠合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛阿庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛阿庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人薛阿庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年七月十六日书记员  陆岷孜
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保12号 申请人：李某格，女，住黑龙江省伊春市西林区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XXX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XX大厦第五层的XXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXX号。 因在诉讼过程中，李某格与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除李某格位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除李某格位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道西钢嘉苑XXXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩玉红 审判员  谷长国 审判员  耿树斌 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2423号之一 申请人:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。 被执行人:芜湖新华联盛世置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道中江大道**新悦都**楼1-3，统一社会信用代码91340207083668769C。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初2916号民事调解书，于2021年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对芜湖新华联盛世置业有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年七月十九日 书记员 程利勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1258号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 被告：孟崇旭，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告孟崇旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年七月二日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6958号 申请执行人：陈冲,男，汉族,1983年6月16日出生,住江西省丰城市。 被执行人：广州缘妮企业管理咨询有限公司,地址：广州市番禺区南村镇博旺街9号1006。 法定代表人：张敏。 被执行人：张敏,女,汉族,1990年12月3日出生,住广州市番禺区。 关于陈冲与广州缘妮企业管理咨询有限公司、张敏委托合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5428号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6958号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款390.45元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6958号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十四日 书记员  区楚欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5220号原告：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张豪，男，1998年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人：梁德顺，行长。委托诉讼代理人：史亚丽，女，系该公司员工，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴梦驰，男，系该公司员工，住郑州市。原告河南永威置业有限公司与被告张豪、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。河南永威置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的编号为17003624675号的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助办理编号为17003624675的《商品房买卖合同》备案登记注销手续、房屋预告登记注销手续、银行预抵押注销手续；3.判令第三人协助办理编号为17003624675的《商品房买卖合同》银行预抵押注销手续；4.判令被告偿还原告为其代偿的房屋银行按揭贷款本息92367.39元及补偿金（补偿金自2020年4月27日起，银行出具的单笔扣划原告款项为基数按日万分之五先后累计相加计算向原告支付补偿金至付清全部款项之日止）；5.判令被告承担本案原告律师费5000元；6.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订编号为17003624675的《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买位于管城××区××路东、××路北××楼××房屋××套，房屋面积149.5平方米，总房款2546433元，其中1780000元由银行提供按揭贷款。合同附件四第三条第4款（1）约定了相关贷款担保及违约责任等内容。合同签订后，原、被告双方办理了房屋买卖合同的备案登记手续，被告在中国建设银行股份有限公司河南省分行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证。之后，由于被告未按期向按揭银行偿还贷款本息，按揭银行扣划了原告的保证金。被告的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告支付垫付款，经原告多次催要，被告仍不予偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，原告亦未提供其他有效的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告河南永威置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二一年七月十三日书记员  魏子依
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执739号之三 被执行人：杨立康，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院执行杨立康没收财产一案中，于2021年7月19日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人杨立康华为荣耀8C手机一部进行拍卖，2021年7月20日买受人刘某以32元的最高价竞得该部手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 没收被执行人杨立康华为荣耀8C手机所有权归买受人刘某所有。所有权自交付时转移给买受人刘某。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月二十日 书记员 王 洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1313号王尤红申请执行向长贵排除妨害纠纷一案，申请执标的对王尤红所有的本市宜居嘉园13-3-110地下室进行修复（水渍墙、顶粉刷；地面清洁；室内除味）并一次性赔偿给王尤红财产损失费1000元，经鼓楼区人民法院执行，已按（2019）苏0302民初4510号判决书的内容执行到位，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年七月十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保914号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告杨世娟曲靖市麒麟区农村信用合作联社与杨世娟借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3000号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：包迪，内蒙古君谦律师事务所律师。被告：宝音乌力吉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：色汉其其格，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告宝音乌力吉、色汉其其格小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人包迪到庭参加诉讼，被告宝音乌力吉、色汉其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金90481元，支付利息43100.32元（利息暂从2018年10月13日计算至2021年4月7日，实际计算至全部本息还清之日止），以上合计133581.32元；2.请求法院判令二被告支付原告律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司变更诉讼请求为：1.请求法院判令二被告偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金90481元，支付利息41197.90元[32417.53元（2018年10月13日至2020年8月19日，90481元×0.0159元÷30天×676天）+8780.37元（2020年8月20日至2021年4月17日，90481元×15.4%÷365天×230天），实际计算至全部本息还清之日止］，合计131678.90元；2.请求法院判令二被告支付原告律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月24日，二被告因购牛所需向原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款100000元，并与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定：1.月利率0.0159元；2.贷款期限2016年7月24日至2017年6月23日；3.一方违约，守约方为实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费等由违约方承担；4.如双方发生纠纷，由原告科左中旗成峰小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。合同签订后，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司依约将借款100000元转入二被告提供的银行账号。二被告仅按期支付了2016年8月1日至2018年10月12日期间利息及本金9519元，剩余本息未支付。综上所述，二被告作为借款人应当履行积极偿还借款本息的义务，但是经原告科左中旗成峰小额贷款有限公司多次催要，其怠于履行合同确定的还款义务，故原告科左中旗成峰小额贷款有限公司为维护合法债权，依法诉至贵院，望贵院支持原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的诉讼请求。被告宝音乌力吉未作答辩。被告色汉其其格未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司在举证期限内向法庭提交证据：1.借款合同一份、二被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份、贷款信息详单一份，证明原、被告借款合同约定的各方面的权利义务，是原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提及本次诉讼的依据；2.委托代理合同一份、内蒙古普通增值税发票：0644619号（提交原件，出示复印件一份），证明原告科左中旗成峰小额贷款有限公司为追索债权产生律师费用2000元结合双方的借款合同约定，该费用应由二被告承担。被告宝音乌力吉、色汉其其格未提交证据。经本院审查，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝音乌力吉与被告色汉其其格系夫妻关系。2017年7月24日，被告宝音乌力吉、色汉其其格在原告科左中旗成峰小额贷款有限公司处借款100000元，由被告宝音乌力吉与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定借款期限为2016年7月24日至2017年6月23日，约定月利率15.9‰，逾期还款利息上浮50%，一方违约，守约方为实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费等由违约方承担。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司自认被告宝音乌力吉、色汉其其格偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司本金9519元，从2016年8月1日至2018年10月12日偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司利息合计35938元。此款后经原告科左中旗成峰小额贷款有限公司索要未果。另查明，为本案诉讼，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与内蒙古君谦律师事务所签订委托代理合同，支出代理费2000元。本院认为，被告宝音乌力吉、色汉其其格在原告科左中旗成峰小额贷款有限公司处借款，有原、被告签订的借款合同予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应积极履行全部偿还义务。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告宝音乌力吉、色汉其其格偿还尾欠借款本金90481元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据借款合同中约定如因借款引起的纠纷所产生的费用包括律师代理费等在内由违约方承担，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告宝音乌力吉、色汉其其格负担其为实现本案债权而支出的律师费2000元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告宝音乌力吉、色汉其其格经本院依法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的诉讼请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宝音乌力吉、色汉其其格于本判决生效后十日共同内偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司尾欠借款本金90481元；二、被告宝音乌力吉、色汉其其格于本判决生效后十日共同内支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司利息41197.90元[32417.53元（2018年10月13日至2020年8月19日，90481元×0.0159元÷30天×676天）+8780.37元（2020年8月20日至2021年4月17日，90481元×15.4%÷365天×230天）］，并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、被告宝音乌力吉、色汉其其格于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告宝音乌力吉、色汉其其格飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 梁宝才人民陪审员 吴 明二〇二一年七月二日书记员 祝雁南
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10930号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：郑秀娟，女，1981年2月10日出生，身份证住址：福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人郑秀娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123902.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2766号原告：青海瑞合管业有限公司，统一社会信用代码91632900091603471E（1-1）。法定代表人：周嗣东，公司董事长。委托诉讼代理人：黄永力，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：西宁市水利水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100710517178U（2-4）。法定代表人：王虎明。原告青海瑞合管业有限公司与被告西宁市水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告青海瑞合管业有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海瑞合管业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海瑞合管业有限公司撤诉。案件受理费5832元，减半收取计2916元，由原告青海瑞合管业有限公司负担。审判员 吴 宁二〇二一年七月一日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12350号 上诉人（原审被告）：成都东启智能设备有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路117号11栋11-5。 法定代表人：王冬，总经理。 委托诉讼代理人：刘常建，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 上诉人成都东启智能设备有限公司（以下简称成都东启公司）因与被上诉人杨辉劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员陈进梅适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 成都东启公司上诉请求：1.依法撤销成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1258号民事判决；2.改判驳回杨辉的起诉。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案未经劳动仲裁前置的实质性处理，一审法院直接受理杨辉的起诉并作出判决错误。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定是针对劳动者首次提出仲裁申请，而因劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定的救济性规定，本案系因杨辉的原因，仲裁委员会作出按撤回仲裁申请的处理后再次申请仲裁不予受理，不符合首次向仲裁委员会提出申请仲裁委员会作出不予受理的情形。3.本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》所列举规定的应当受理的情形，应当依法驳回杨辉的起诉。综上，成都东启公司认为，本案一审判决有误，遂提起上诉。 杨辉辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，本案经过了仲裁前置程序，杨辉有权向人民法院提起诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 杨辉向一审法院起诉请求：1.确认杨辉与成都东启公司于2020年10月26日解除劳动关系；2.判令成都东启公司向杨辉支付：一次性就业补助金116838元、一次性医疗补助金51928元、停工留薪期待遇24000元。住院伙食补助费2000元、护理费1800元。 一审法院判决：一、确认杨辉与成都东启公司之间劳动关系于2020年10月26日解除；二、成都东启公司于判决生效之日起十日内向杨辉支付一次性就业补助金116838元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中，诉辩双方对一审确定的赔偿项目和金额均无异议，二审的争议焦点仍在于：杨辉的起诉是否经过了劳动争议仲裁前置程序。对此，本院评析如下：我国法律规定劳动争议仲裁前置程序旨在更加有力保障劳动关系主体的合法利益，提高纠纷的解决效率，而绝非为劳动者行权设置障碍，更不宜将仲裁委是否就案涉争议作出实质性处理作为认定起诉是否应当受理的唯一标准。本案中，杨辉首次申请仲裁时，因故未按时参加仲裁庭审，仲裁委按撤回申请处理后，杨辉再次申请仲裁，仲裁委通知其不予受理。杨辉的起诉已经符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条所规定的“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的情形，已经满足劳动争议案件的受理条件，人民法院应当予以处理。成都东启公司认为就“不予受理”提起诉讼仅限于首次申请仲裁未予受理情形的主张，缺乏法律依据，其上诉理由不应予以采纳。 综上所述，成都东启智能设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都东启智能设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈 曦 书 记 员 牛瑞鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4258号被执行人：吴云忠，男，1969年4月28日生，贵州省湄潭县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省湄潭县。被执行人：卢强盛，男，1975年3月8日生，贵州省凤冈县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。被执行人：赵顺辉，男，1974年10月12日生，贵州省凤冈县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省凤冈县。本院在执行吴云忠、卢强盛、赵顺辉罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴云忠银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人卢强盛银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人赵顺辉银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4231号原告：罗绍银，男，汉族，1964年8月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：黄其苹，女，汉族，1967年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告罗绍银与被告黄其苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍银及其委托诉讼代理人袁安刚到庭参加了诉讼，被告黄其苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗绍银向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿付原告购买牛肉款54200元，并从起诉之日起按照月利率1.58%支付原告利息，直至过款和利息支付完毕为止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年4月期间，被告因在遵义市汇川区珠海路经营汇川区海域美食城在原告处赊购牛肉。2014年10月26日经结算，被告差欠原告牛肉款为15500元；后被告又以赊购方式在原告处赊购牛肉，2017年4月11日经结算又差欠45700元，共欠原告牛肉款金额为61200元，后经原告多次追索，被告只陆续支付原告牛肉款7000元，尚有54200元未支付。现原告要求被告偿付欠款，被告拒绝接听电话。现依法提起诉讼，诉请人民法院依法判决，准予诉讼请求。黄其苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：被告在原告处购买牛肉，被告黄其苹于2014年10月26日出具“欠条”，载明“今欠到牛肉款15500元（壹万伍仟伍佰元正）”，于2017年4月11日出具“欠条”，载明“今欠到牛肉款45700-5000=40700（肆万伍仟柒元正）阿牛传说”。以上共计56200元，后被告2020年8月10日支付原告2000元，剩余54200元至今未支付，原告遂提起诉讼。另查明，本院于2021年6月16日向被告送达起诉状副本。上述事实有欠条、转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供牛肉，经双方两次结算，被告共欠原告牛肉款61200元，因被告已支付7000元，尚欠54200元未付，现原告要求被告支付，本院予以支持。关于原告主张的利息，因“欠条”中并未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，被告在原告催收后未支付，才能视为违约，因此，本院从被告收到起诉状副本之次日起计算利息，即从2021年6月17日起计算，计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。被告黄其苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄其苹于本判决生效后五日内支付罗绍银牛肉款54200元并支付利息（以尚欠款项为基数，从2021年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；二、驳回罗绍银的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已依法减半收取），由黄其苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年七月六日法官助理周琴美书记员张丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3206号原告:方城县释之街道英才幼儿园。法定代表人：王晓义。统一社会信用代码：52411322MJY260321J。住所地：方城县顺城街369号。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郑静，女，1985年12月22日生，汉族，住南召县。原告方城县释之街道英才幼儿园与被告郑静为合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方城县释之街道英才幼儿园法定代表人王晓义和委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告郑静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县释之街道英才幼儿园向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告于2020年5月18日签订的英才幼儿园承包合同;2、被告向原告给付承包费17万元，违约金2万元，共计19万元;并自起诉之日按年利率6%付息至款清之日止。事实与理由：2020年5月18日，原、被告签订英才幼儿园承包合同。被告承包原告开设的英才幼儿园，约定包期3年，自2020年5月18日至2023年5月18日，并约定了每年的承包费用。被告一直拖欠承包费计17万元未付，属违约行为。特具文起诉，请求法院判如所请。被告郑静未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原、被告签订《英才幼儿园承包合同》。合同约定，一、承包期限为三年，自2020年5月18日起至2023年5月18日止。二、承包费金额为：第一年15万元，第二年17万元，第三年19万元。五、承包费付款方式:第一年，本合同生效时一个月内付146310元，剩余款3690元于2020年7月10日付清。第二年以后每年承包费在年初一个月内一次性付清。十一、违约责任:如有一方违约，除按合同中相关条款执行外，违约方需向另一方支付违约金贰拾万元。合同其他条款还对附属物与设施设备的归属；房租、水、电、宽带等相关费用的负担；安全问题等事项和权利义务进行了约定。合同签订后，被告郑静接手经营方城县释之街道英才幼儿园。2021年，经原告催要，被告郑静至今未支付第二年承包费17万元，现联系不上。原告具文起诉，请求法院判如所请。本院认为，原告方城县释之街道英才幼儿园与被告郑静签订《英才幼儿园承包合同》，有原告法定代表人王晓义和被告郑静签名捺印，不违反法律规定，为有效协议。双方均应按照合同全面履行合同义务，被告郑静未按约定期限支付第二年承包费，属于违约行为。原告诉求解除合同，本院予以支持。解除合同被告郑静将不能继续经营方城县释之街道英才幼儿园，故对原告诉求被告支付第二年承包费17万元的诉求不予支持。按照合同约定现已经进入第二年承包经营期限，被告的违约行为将对原告的后续经营管理造成不利影响，原告诉求被告支付违约金2万元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方城县释之街道英才幼儿园与被告郑静于2020年5月18日签订的《英才幼儿园承包合同》。二、被告郑静于本判决生效后十日内支付原告方城县释之街道英才幼儿园违约金2万元。三、驳回原告方城县释之街道英才幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告郑静负担1025元，原告方城县释之街道英才幼儿园负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年七月六日书记员  张 盼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初32号 原告：高启富，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 被告：沈阳兴运米业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：关兴飞。 被告：关兴飞，男，1978年1月29日出生，满族，住沈阳经济技术开发区，系沈阳兴运米业有限公司法定代表人。 被告：张丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。 原告高启富诉被告沈阳兴运米业有限公司、被告关兴飞、被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高启富到庭参加诉讼。被告沈阳兴运米业有限公司与被告关兴飞、被告张丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告系农民，三被告系米业加工公司，在2019年12月30日原告将自己种植的136680斤水稻卖给被告，约定76680毎斤单价为1.36元，被告已经给付的现金。剩余60000斤水稻毎斤是：1.52元。水稻款是91200元，原、被告约定在2020年6月份被告给付原告水稻欠款91200元，现欠款已经到期，被告以无钱给付为由拖欠，经原告多次催要，至今未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同给付原告水稻款96801元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告沈阳兴运米业有限公司与被告关兴飞、被告张丽均未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月30日，原告将自己种植的水稻卖给被告沈阳兴运米业有限公司，其中单价为1.36元的水稻76680斤，价款104284元，已经现金结算完毕；单价为1.52元的水稻6万斤，价款91200元，约定6月份结账。被告沈阳兴运米业有限公司为原告出具收取原告水稻收条，被告关兴飞在该收条上签字（前村米厂关兴飞欠），并加盖了被告沈阳兴运米业有限公司公章。该款经原告多次催要，至今未给付，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同给付原告水稻款96801元、由被告承担本案的全部诉讼费用。 上述事实，有原告陈述及原告提供的收条等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈阳兴运米业有限公司从原告处购买水稻，双方已经形成买卖合同关系，原告已经向被告交付水稻，而被告仅支付了104284元水稻款后，剩余水稻款91200元至今未给付的行为已经构成违约，应承担继续给付剩余水稻款91200元的民事责任。关于原告要求被告关兴飞共同给付剩余水稻款的请求，因关兴飞在收条上的签字明确写明关兴飞欠，故其应与被告沈阳兴运米业有限公司共同给付原告剩余水稻款；关于原告要求被告张丽共同给付剩余水稻款的请求，因其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳兴运米业有限公司与被告关兴飞于本判决生效之日起3日内共同给付原告高启富水稻款91200元； 二、依法驳回原告高启富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元、公告费400元，均由被告被告沈阳兴运米业有限公司与被告关兴飞共同承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  赵天齐 人民陪审员  张晓岱 二〇二一年七月十二日 法官助理寇凌华 书记员林志安
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2908号   原告：汪永奎，公民身份号码XXX，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被告：陈华阳，公民身份号码XXX，男，1980年6月25日生，汉族，农民，住浙江省东阳市。   原告汪永奎与被告陈华阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永奎到庭参加诉讼，被告陈华阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汪永奎向本院提出诉讼请求：1.被告给付各项损失12000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告给付各项损失12000元；2.被告给付索要欠款产生的误工费、交通费等费用3000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年被告雇佣我在青韵木雕加工厂进行劳务，工作时被电刨机切断右手中指。因被告拒不赔偿各项损失，我将被告起诉至湟中县人民法院。后经法院调解，双方于2020年1月2日达成《和解协议》，约定：被告向我赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等合计40000元。该款项分别于2020年1月2日支付20000元，剩余20000元于2020年6月2日前付清。协议当天被告给付20000元，随后分三次向我给付8000元，剩余12000元至今未付。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   陈华阳缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：1.被告雇佣原告在青韵木雕加工厂进行务工，2019年4月18日原告在工作时，右手中指被电刨机切断。后原告被送往青海仁济医院进行治疗，4月27日原告出院，出院诊断为：“右手中指指伸肌腱断裂、右手中指近侧指间关节背侧部分皮肤缺损”；2.2020年原告将被告起诉至本院，经调解双方达成《和解协议书》，约定：被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等合计40000元。该款项分别于2020年1月2日支付20000元，剩余20000元于2020年6月2日前付清。协议达成当天被告给付20000元、2020年7月13日微信转账3000元、8月31日转账3000元、10月5日转账2000元，现剩余12000元至今未付。   本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告雇佣原告进行务工，原、被告之间形成了雇主与雇员的关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担责任。双方于2020年1月2日达成《和解协议》，且被告对欠原告各项损失12000元的事实予以认可，故对原告要求被告给付12000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付因索要欠款产生的误工费、交通费等3000元的主张，未向本院提交相关的证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈华阳于本判决生效后5日内给付原告汪永奎各项损失12000元；   二、驳回原告汪永奎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元由被告陈华阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君      二〇二一年七月十四日   书记员 李雨凌   《中华人民共和国民法典》   第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执308号申请执行人：桦南圣邦蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省桦南县。被执行人：宁安市庆雨蔬菜专业合作社，住所地牡丹江市宁安市东京城镇。本院在执行桦南圣邦蔬菜种植专业合作社与宁安市庆雨蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的234746元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月十六日书 记 员  陈永婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3571号 原告：成都龙泉金明物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路综合市场。 法定代表人：徐建刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾志云，四川和法律师事务所律师。 被告：裴从秀，女，1952年3月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都龙泉金明物业管理有限公司与被告裴从秀物业服务合同纠纷一案中，成都龙泉金明物业管理有限公司于2021年7月6日向本院申请撤诉，经本院审查，成都龙泉金明物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都龙泉金明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都龙泉金明物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年七月六日 书记员 朱李月
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保446号 申请人：巢湖市德军白铁加工厂，住所地巢湖市向阳路徽商御花园S-1号楼108、208铺，统一社会信用代码92340181MA2ND33775。 经营者：孔德军，男，汉族，1973年1月31日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：山西鑫豫恒科研贸易有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际23、24层普浙公司众创空间第142号工位，统一社会信用代码91149900MA0JXD1U1D。 法定代表人：李晓飞，公司总经理。 被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号，统一社会信用代码91140000110011149W。 法定代表人：王利民，公司总经理。 申请人巢湖市德军白铁加工厂于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西鑫豫恒科研贸易有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司的财产进行保全，孔德军、汤增花以其名下共有的位于巢湖市××路××花园××号楼××房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人山西鑫豫恒科研贸易有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司名下价值80000元的财产； 二、查封孔德军、汤增花名下共有的位于巢湖市××路××花园××号楼××［皖（2017）巢湖市不动产权第1910722号］房产。 案件申请执行费820元，由申请人巢湖市德军白铁加工厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月一日 书记员 贾慧娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3679号申请执行人：贺安长，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：武军明，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人贺安长与被执行人武军明买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺安长自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执3679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十二日书记员  于卫军
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初3446号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W负责人：杨汉峰职务：行长地址：云南省宣威市委托代理人：周健，男，汉族，1964年12月10日生，宣威市人，现住云南省宣威市。特别授权代理。被告：白开彦，女，1975年6月3日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.请求判令被告偿还截止2020年12月15日信用卡欠款合计123586.04元（其中本金49491.63元，利息69341.10元，违约金4753.31元），并支付从2020年12月15日至还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告白开彦信用卡纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告白开彦相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费2772元，予以退回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔维滇二〇二一年七月一日书记员  李伟全
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3085号 原告：陆雅丽，女，1977年6月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：李皓，男，1994年4月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告陆雅丽诉被告李皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陆雅丽负担。 审判员  于秀丽 二〇二一年七月十九日 法官助理郝云鹤 书记员吴丹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14301号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：尤丽，女，汉族，1967年4月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告尤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告尤丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年2月10日的贷款本息104730.22元（其中本金100000元、正常息429.77元、罚息4282.04元、复利18.41元）；2、判令被告支付2021年2月11日起的罚息与复利【罚息以本金100000元为基数、复利以未付利息4711.81元（含正常息429.77元及罚息4282.04元）为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月17日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款，原告审核同意向被告授予额度为100000元授信，双方在网上签订了《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。合同签订后向被告全额支用了该笔授信贷款，但贷款发放后被告未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告尤丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2019年8月17日，被告尤丽（借款人）与原告（贷款人）通过网上签订《个人自助小额借款合同》主要约定：贷款人向借款人提供可循环使用借款人民币100000元综合消费贷款，借款期限12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。2019年8月17日，原告向被指定的收款账户发放贷款100000元。原告陈述，借款到期后，被告仍未偿还全部借款本息。截至2021年2月10日，被告尚欠原告贷款本息104730.22元（其中本金100000元、正常息429.77元、罚息4282.04元、复利18.41元）。本院认为：原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还截至2021年2月10日的贷款本息104730.22元（其中本金100000元、正常息429.77元、罚息4282.04元、复利18.41元）并支付2021年2月11日起的罚息与复利【罚息以本金100000元为基数、复利以未付利息4711.81元（含正常息429.77元及罚息4282.04元）为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。被告尤丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告尤丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2021年2月10日的贷款本息104730.22元（其中本金100000元、正常息429.77元、罚息4282.04元、复利18.41元）并支付2021年2月11日起的罚息与复利【罚息以本金100000元为基数、复利以未付利息4711.81元（含正常息429.77元及罚息4282.04元）为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197.30元（已减半收取），由被告尤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月六日书记员  韩婷
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终10471号 上诉人（原审原告）：赵永安，男，1962年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安中车罐车租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵洪飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。原审第三人：陕西卓润石油有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：郑卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：程毅，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。上诉人赵永安因与被上诉人西安中车罐车租赁有限公司，原审第三人陕西卓润石油有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初2590号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉人赵永安预交的二审案件受理费23120元予以退回。  审 判 长  唐 居 文审  判  员  周  向  红审  判  员  王  慧  芳  二〇二一年七月十三日 法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王  超  帅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1376号申请执行人：鲁礼香，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：李成，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人鲁礼香与被执行人李成追索劳动报酬纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2021）湘0703民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁礼香于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人鲁礼香与被执行人李成达成长期分期和解协议，双方约定被执行人李成于2021年6月30日先行给付43000元，余下的债务及利息共计43000元在2021年10月12日前付清。因该协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0703号执1376号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  夏宜二〇二一年七月一日书记员  刘祥
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2955号原告：赵某，女，1987年11月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张某，男，1986年12月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告赵某以双方协商处理为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。审判员  闫伟阁二〇二一年七月十九日书记员  买艳红