重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3488号原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，统一社会信用代码915117252107574312。法定代表人：雷宇，总经理。委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被告：胡小宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告胡小宇保证合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的委托代理人叶勇、被告胡小宇的委托代理人肖朝彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小宇对原告债务人重庆市宝雍房地产开发有限公司（以下简称宝雍公司）向原告支付工程款本金1440万元及利息（以1440万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2018年9月26日起计算至付清之日止）、保证金200万元及利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年5月30日起计算至付清之日止）、诉讼费用（含鉴定费、本诉案件受理费、保全费）25万元、质保金20万元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三和公司诉债务人宝雍公司建设工程施工合同纠纷一案[(2017)渝01民初780号]，由三和公司与宝雍公司于2019年7月15日签订《(2017)渝01民初780号和解协议》(下称和解协议)，重庆市第一中级人民法院于2019年9月19日作出(2017)渝01民初780号《民事判决书》(下称民事判决)，根据和解协议及民事判决，宝雍公司应向三和公司于2020年3月31日前支付工程款200万元、于2020年6月30日前支付工程款600万元、于2020年12月31日前支付工程余款640万元及利息(以1440万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2018年9月26日起计算至付清之日止)；宝雍公司于2020年12月31日前退还三和公司200万元保证金及支付利息(以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年5月30日起计算至付清之日止)；宝雍公司承担本案一审案件受理费、保全费、鉴定费25万元。被告胡小宇于2019年7月15日签署《连带责任保证担保书》，对宝雍公司与三和公司双方签订的和解协议及生效民事判决确定的宝雍公司义务向三和公司提供连带责任保证担保，担保期限自法院判决宝雍公司履行义务期限届满之日起至宝雍公司义务全部履行完毕之日止。现民事判决已生效，宝雍公司未履行生效判决义务。2020年11月4日重庆市第五中级人民法院作出(2020)渝05破申536号《民事裁定书》，裁定受理宝雍公司的破产清算申请，于2020年11月27日作出(2020)渝05破315号《决定书》，指定重庆经纬资产清算有限公司为宝雍公司管理人，并于同日作出(202)渝05破315号《公告》，宝雍公司债权人应在2020年12月26日前向宝雍公司管理人申报债权，原告已按照规定申报债权。债务人宝雍公司已进入破产清算程序，根据相关法律的规定，原告有权要求保证人承担保证担保责任，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请!被告胡小宇辩称，原告要求被告承担保证责任，原告已经就其债权向主债务人要求清偿，并且也向主债务人的管理人申报债权，且该债权具有优先权，不应再向担保人要求承担责任。担保人所提供的担保有一部分已经超出担保期限。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司为支持其诉讼请求，举示如下证据材料：1、《（2017）渝01民初780号案和解协议》、《民事判决书》【（2017）渝01民初780号】、《连带责任保证担保书》、拟证明：1、三和公司与宝雍公司达成和解协议，并由一中院做出判决，宝雍公司对三和公司负有支付工程款1440万元及利息、保证金200万元及利息、质保金20万，鉴定费保全费诉讼费的义务；2、被告胡小宇以出具单独的保证书的形式对和解协议及民事判决确定的宝雍公司债务向三和公司承担连带责任保证担保；2、《民事裁定书》【（2020）渝05破申536号】、《决定书》【（2020）渝05破315号】、《执行裁定书》【（2020）渝01执851号之六】，证明宝雍公司已于2020年11月4日被五中院裁定受理破产清算，并于2020年11月27日决定由重庆经纬资产清算有限公司担任宝雍公司破产管理人；2、原告三和公司就780号民事判决申请强制执行，因宝雍公司进入破产清算，执行法院一中院终结执行，原告三和公司未获清偿；3、《关于要求承担连带清偿责任的通知函》及邮寄单、《债权申报表》、《债权申报文件清单》，证明原告三和公司于2020年12月16日向被告胡小宇邮寄通知要求被告胡小宇就宝雍公司债务承担连带清偿责任，并于2020年12月21日向宝雍公司管理人申报债权提交相关债权资料。被告胡小宇对原告举示的证据质证意见：对证据1无异议；证据2证明原告向主债权人申报债权，担保人不应再承担责任；证据3被告没有签收，是2020年12月17日邮寄的，原告要求被告承担担保责任的部分债权分别是2020年3月31日前支付工程款200万元，2020年6月30前支付工程款600万元这两笔担保责任已经过期。被告胡小宇未向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告三和公司诉债务人宝雍公司建设工程施工合同纠纷一案[(2017)渝01民初780号]，由三和公司与宝雍公司签订《(2017)渝01民初780号和解协议》。2019年9月19日，重庆市第一中级人民法院作出(2017)渝01民初780号民事判决（判决结果：一、由宝雍公司应向三和公司于2020年3月31日前支付工程款200万元、于2020年6月30日前支付工程款600万元、于2020年12月31日前支付工程余款640万元及利息(以1440万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2018年9月26日起计算至付清之日止)；二、由宝雍公司向原告三和公司于2020年12月31日前退还200万元保证金及支付利息(以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年5月30日起计算至付清之日止)；三、三和公司在1440万元范围内就大足阳光鑫城工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权；四、驳回三和公司的其他诉讼请求；五、驳回宝雍公司的其他反诉诉讼请求。由宝雍公司承担该案案件受理费、保全费、鉴定费合计25万元）。2019年7月15日，被告胡小宇向原告三和公司出具《连带责任保证担保书》，约定：本人胡小宇（公民身份证号码500225199111058895），认可宝雍公司与三和公司双方于2019年7月15日签订的《(2017)渝01民初780号案和解协议》约定的内容，并自愿为该《和解协议》及法院对本案的生效判决确定的宝雍公司义务向三和公司提供连带责任保证担保，担保期限自法院判决宝雍公司履行义务期限届满之日起至宝雍公司义务全部履行完毕之日止。2020年4月21日，原告三和公司向重庆市第一中级人民法院申请立案执行宝雍公司建设工程合同纠纷一案，2020年12月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01执851号之六执行裁定书，查明，被执行人宝雍公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，裁定终结本院（2020）渝01执851号案执行案件的本次执行程序。2020年12月16日，原告三和公司向被告胡小宇发出《关于要求承担连带清偿责任的通知函》的快递，要求被告胡小宇对和解协议及生效判决确定的宝雍公司向原告三和公司支付工程款1440万及利息(以1440万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2018年9月26日起计算至付清之日止);保证金200万元及利息(以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年5月30日起计算至付清之日止)、鉴定费18万元、保全费5000元、质保金20万元、以及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，立即全部履行清偿义务。快递物流信息显示该快递于2020年12月17日由宝雍地产他人代收。另查明：2020年11月4日，重庆市第五中级人民法院作出(2020)渝05破申536号《民事裁定书》，裁定受理宝雍公司的破产清算申请。2020年11月27日，重庆市第五中级人民法院作出(2020)渝05破315号《决定书》，指定重庆经纬资产清算有限公司为宝雍公司管理人。原告三和公司已依法申报债权，宝雍公司管理人重庆经纬资产清算有限公司已作出债权确认书。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案被告胡小宇于2019年7月15日向原告三和公司出具《连带责任保证担保书》，被告胡小宇应按照《连带责任保证担保书》履行。在宝雍公司未按照《(2017)渝01民初780号和解协议》、重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初780号民事判决履行义务的情况下，被告胡小宇应对《(2017)渝01民初780号和解协议》和重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初780号民事判决确认的付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡小宇对原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司债务人重庆市宝雍房地产开发有限公司向原告支付工程款本金1440万元及利息（利息的计算方式：1、以1440万元为基数，从2018年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2、以1440万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）、保证金200万元及利息（利息的计算方式：1、以200万元为基数，从2017年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2、以200万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）、诉讼费用（含鉴定费、案件受理费、保全费）25万元承担连带清偿责任；二、驳回原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66325.88元（已减半），由被告胡小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年七月二日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋