山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1287号原告：闻喜中鑫小额贷款有限责任公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：张昱浩，执行董事。委托诉讼代理人：姚泽，男，1987年1月5日出生，汉族，运城市。委托诉讼代理人：张丹，女，1991年1月14日出生，汉族，运城市。被告：李进学，男，1971年2月2日出生，汉族，运城市居民。被告：景彩娟，女，1970年5月11日出生，汉族，运城市居民。原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司（以下简称中鑫公司）与被告李进学、景彩娟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托诉讼代理人姚泽、张丹到庭参加了诉讼，被告李进学、景彩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中鑫公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令解除原告与二被告签订的借款合同；2、依法判令二被告共同向原告赔偿损失共计51076.39元，即清偿借款本金46630.52元及利息（利息按合同约定的惩罚性月利率2%计算，自2021年1月3日起计算至实际清偿之日，截至2021年5月27日暂计利息为4445.87元）；3、依法判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告于2020年9月4日依法签订借款合同，原告作为贷款人于合同订立之日，依约向被告一银行账户通过银行转账方式支付借款70000元整。合同约定：二被告为共同借款人，借款期限为2020年9月4日至2021年9月4日，还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月3日，每月还款金额为6919.42元，二被告依据还款计划仅向原告还款4期，每期金额为6919.42元，截止2021年4月又陆续还款3500元，共计金额为：31177.68元后，再未向原告支付任何款项。借款合同第七条约定：借款人应按本合同订立的还款计划按期足额归还贷款本息，贷款人按照本合同第二条订立利率收取利息，因借款人未按照合同约定归还借款本息，逾期90天以上或者因逾期引发诉讼的，后期利息以所欠本息为基数，按照月利率2%计算至清偿止。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李进学、景彩娟在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李进学、景彩娟系夫妻关系。2020年9月4日，二被告以向果库入股需周转资金为由向原告中鑫公司借款70000元，当日双方签订《借款合同》一份，合同约定：“借款人因资金周转需要，特向贷款人申请借款。贷款人同意借给借款人人民币70000元，借款期限由2020年9月4日起至2021年9月4日止。本合同还款日为每月3号，每月还款金额为6919.42元。本合同项下的借款须有贷款人以银行转账方式划转至借款人在银行开立的实名账户。借款人应按本合同订立的还款计划按期足额归还贷款本息。贷款人按照本合同第二条订立利率收取利息，因借款人未按照合同约定归还借款本息，逾期90天以上或者因逾期引发诉讼的，后期利息以所欠本息为基数，按月利率2%计算至清偿止。逾期30天以上视为根本违约，借款方仍未主动还本付息，贷款人有权向管辖法院提起诉讼，并由借款人承担贷款人由此支付的案件诉讼费、保全费以及律师费……”。《借款合同》尾部，借款人处由二被告签字捺印，贷款人处加盖原告中鑫公司印章。《借款合同》签订当日，原告中鑫公司通过中国xx银行向被告李进学提供的账户转款70000元，后二被告在原告中鑫公司提供的借据上签名捺印。同时双方就该笔借款的期数、应还日期、月供、本金金额制定了还款计划。还款计划由二被告签字捺印。借款后，二被告共按照还款计划向原告还款四期，截止2021年1月4日尚欠原告借款本金49130.52元。后二被告未能按约还款，于2021年3月25日、4月4日、4月9日、4月25日、分别通过案外人杜利平向原告中鑫公司付款200元、100元、1000元、2200元，共计还款3500元，现原告中鑫公司主张二被告清偿借款本金45630.52元。以上事实有原告中鑫公司提供的借款合同一份、借据一份、还款计划一份、二被告结婚证复印件一份及庭审中当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案《借款合同》的事实发生在2021年1月1日之前，应适用当时法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告出借了款项，二被告理应按照合同约定偿还借款本息。现二被告仅按照约定偿还借款本息四期后，就剩余借款45630.52元不予还款，显系违约，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，现原告起诉请求解除双方所签订的《借款合同》，符合法律规定,本院予以支持。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，参照2020年11月9日最高人民法院审判委员会第1815次会议通过《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》“经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释”的规定，对于原告主张的损失，可参照最高人民法院2017年8月4日颁布的法发（2017）22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的意见，对于原告主张的损失可按照年利率24%计从2021年1月4日起计至款还清之日止。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司与被告李进学、景彩娟于2020年9月4日签订的《借款合同》。二、被告李进学、景彩娟于本判决生效后十日内共同返还原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司借款本金45630.52元并赔偿损失（损失以45630.52元为基数，按年利率24%计，从2021年1月4日起计至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告李进学、景彩娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???????????????审 判 员 柳姣琴二〇二一年七月十九日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛