wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初27186号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张威，男，1993年06月16日出生，汉族，职业不详，住云南昆明。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告张威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张威偿还言恒公司本金8400元及利息，利息自2019年11月30日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由张威承担。事实与理由：张威于2019年10月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额8400元，年利率13.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年10月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给张威。张威从2019年11月30日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。张威未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张威未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月31日，张威通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额12599元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额596.07元，借款年利率13.25%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，张威电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为8400元。根据言恒公司提交的台账显示，张威自2019年11月30日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张威的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张威主张返还借款，符合法律规定。张威账户内实际收到资金款项为8400元，故本案应以8400元作为借款本金。张威自2019年11月30日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告张威立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金8400元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告张威立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以8400元为基数，自2019年11月30日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张威负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初784号 原告：会同县龙岭建材有限公司，统一社会信用代码91431225MA4P8EBGXU,住所地怀化市会同县工业集中区（连山大坪）。 法定代表人：李世方。 委托诉讼代理人易立，湖南人海律师事务所律师。 被告：湖南北山建设集团股份有限公司会同分公司，统一社会信用代码91431225MA4PN7GP88，住所地会同县林城镇中心街**（鸿森木业有限公司内）。 负责人：严余国。 被告：湖南北山建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9143000184123979D，住，住所地长沙市天心区五一大道**五一新干线**/div> 法定代表人：吴振宇，系该公司董事长。 原告会同县龙岭建材有限公司与被告湖南北山建设集团股份有限公司会同分公司、湖南北山建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。同年7月20日，原告会同县龙岭建材有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告会同县龙岭建材有限公司的撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会同县龙岭建材有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费1982.43元，由原告会同县龙岭建材有限公司负担。 审判员  胡军 二〇二一年七月二十日 法官助理黄明涛 书记员黄明涛（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5324号原告：李丽君，女，1970年9月11日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马莹莹，河南豫龙律师事务所律师。被告：李振红，男，1972年6月24日出生，汉族，住荥阳市。原告李丽君与被告李振红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君到庭参加诉讼，被告李振红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽君向本院提出诉讼请求：1.要求李振红偿还借款28600元；2.本案诉讼费用由李振红负担。事实和理由：2019年11月，李振红称其妻子已去世，经人介绍与李丽君结识，二人相处过程中，李振红以各种理由向李丽君借款28600元。2020年5月，李丽君得知真实情况后，果断与李振红分开，并要求其还款28600元无果，故诉请法院处理。李振红未作答辩。经审理查明，李丽君与李振红经人介绍相识。2020年1月1日至2020年4月24日，李丽君通过微信给李振红转款共计24800元，通过微信红包发给李振红共计800元。期间，李振红通过微信分别于2020年1月27日给李丽君转款520元，于2020年3月19日给李丽君退款1000元。2020年3月14日，李丽君通过支付宝给李振红转款3000元。2020年5月22日，李丽君书写内容为“今借到李丽君现金壹万壹仟元（￥11000元）整，使用期壹年。借款人：李振红”的借条一份，并于诉讼中陈述李振红在该借条上按了指印。后经催要，李振红至今未向李丽君清偿借款,李丽君遂诉至本院，要求处理。本院认为，李丽君主张李振红欠其借款28600元，结合相抵后的转款数额，就其提供的借条仅显示与李振红之间存在11000元的借款意思表示，故对其要求李振红偿还借款11000元的诉讼请求，依法予以支持，超出部分，因现有证据无法证实亦系向李振红提供的借款，故不予支持。李振红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李振红于本判决生效之日起十日内偿还李丽君借款11000元；二、驳回李丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由李丽君负担220元、李振红负担38元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年七月二十六日书记员  姚欣彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执383号之一 申请执行人：秦块宁，女，1972年11月14日生，汉族，西安市蓝田县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张明祥，男，1970年4月28日生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人秦块宁依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1910号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人张明祥偿还申请执行人秦块宁借款30000元，并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有商量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人张明祥纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1910号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月五日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9384号上诉人（原审被告）：乞朝鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国英，女，1964年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙著华，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人乞朝鹏因与被上诉人孙国英中介合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。乞朝鹏上诉请求：1.撤销一审判决，并将此案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实错误、适用法律错误。具体情况如下：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间的委托合同关系为无效合同，属于适用法律错误，本案委托合同关系不存在《合同法》52条规定的任何情形，即没有用欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；没有恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；没有以合法形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；没有违反任何法律、行政法规的强制性规定。二、乞朝鹏已经完成了孙国英所委托的事项，即完成了委托合同义务，2017年7、8间，孙国英委托乞朝鹏为其联系铁塔工程项目，后经乞朝鹏多方联系，孙国英与铁路联讯电力通信工程有限公司签署铁塔建设工程《协议书》，以此可以证明乞朝鹏完成了委托合同义务，至于孙国英签署该《协议书》后如何履行协议、是否履行协议、是否解除协议、是否达到预期收益，则与乞朝鹏无关。二、乞朝鹏是通过案外人王明新认识孙国英的，并且是委托乞朝鹏与案外人王明新共同为其联系铁塔工程项目，乞朝鹏在收到孙国英的10万元后，又将其中的4万元转账给案外人王明新，乞朝鹏在得知孙国英在铁塔工程项目中并未挣到钱后，出于情面上的考虑，已经转回给孙国英4万元，所以乞朝鹏不应承担任何责任。孙国英辩称，上诉人收取的项目联系费所答应承诺的项目事实不存在，也没有实际履行，事后被上诉人找到上诉人后上诉人也同意承诺返还，只是先期给付的4万元后与另外4万元给案外人作为借款，其余2万元进行消费，拒不返还，因此，原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。孙国英向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告6万元及占用期间的利息6000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：孙国英于2017年7月间结识乞朝鹏，乞朝鹏答应帮其联系电信铁塔工程，孙国英遂于2017年8月14日将10万元转账支付给乞朝鹏。后因乞朝鹏为孙国英联系的工程与其承诺不符，乞朝鹏于2018年9月4日退还孙国英4万元。现因剩余6万元至今未果，故孙国英诉至法院。诉讼中，乞朝鹏称其中2万元用于联系业务及应酬，但未有证据证明。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立-４-合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原案双方当事人意图通过非正常渠道承揽工程，其行为因违法国家法律规定，应属无效，故乞朝鹏应将10万元返还孙国英。鉴于乞朝鹏已返还4万元，故对孙国英主张的剩余6万元，原审法院予以支持。孙国英的行为存在过错，故对其主张的利息，原审法院不予支持。另，乞朝鹏关于其中2万元用于联系业务及应酬的抗辩，因证据不足，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告乞朝鹏于本判决生效之日起十日内返还原告孙国英6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告乞朝鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人二审陈述，其收取案涉款项的目的为“帮助被上诉人联系铁塔建设工作”，即本案合同为上诉人为被上诉人介绍订立实施电信铁塔工程合同的机会，本案案由宜确定为中介合同纠纷。双方二审争议焦点问题为案涉合同的效力认定及剩余6万元款项应否返还问题。本案当事人所欲促成的为介绍自然人孙国英承揽铁塔建设工程，而电信铁塔施工作为需要高空作业且有较高专业、安全等要求的项目，其建设应当由具备专业资质的主体实施，且必须通过招标方式确定承包人。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，孙国英个人显然不可能具有建筑业企业资质，本案上诉人所欲促成的合同也有规避招标规定和借用有资质的建筑施工企业名义施工或者介绍违法分包的情形，依法应当认定无效。合同无效后，因该合同而取得的财产，应当予以返还。上诉人依据双方约定而取得的款项应当全部返还，一审判决返还尚未返还的6万元，于法有据，并无不妥。上诉人主张案外人实际得到款项，因其收到款项后的支配行为与本案合同没有法律上的关系，依法不应审查。综上所述，乞朝鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由乞朝鹏负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年七月十五日法官助理强文清书记员梁婉莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初640号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少美，福建知保律师事务所律师，特别授权。被告：姜亚军，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告姜亚军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司以当事人双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年七月二十九日书记员  马 金
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1016号苏嫦娥：李超：苏嫦娥与被执行人李超买卖合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初3844号民事判决书，于2021年7月30日执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执621号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公室（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）。法定代表人：张某，该公司经理。委托代理人：江某某，男，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：郑某，女，住所地：黑龙江省讷河市。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人郑某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）辽0323民初559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年七月三十日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3548号原告：李国兵，男，1970年10月20日生，回族，住河南省兰考县。被告：关合胜，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。第三人：赵卫东，男，1962年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告李国兵诉被告关合胜、第三人赵卫东合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告李国兵于2021年7月30日向本院提出撤回对被告关合胜、第三人赵卫东起诉的申请。本院认为，原告李国兵申请撤回对被告关合胜、第三人赵卫东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国兵撤回对被告关合胜、第三人赵卫东的起诉。案件受理费100元，由原告李国兵负担。审判员  杨想军二〇二一年七月三十日书记员  王蒙蒙
湖南省衡东县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢282号申请执行人刘昌明，男，1960年3月7日出生，汉族，住衡东县。被执行人邓贤堂，男，1943年9月28日出生，汉族，住衡东县。关于申请执行人刘昌明与被执行人邓贤堂合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓贤堂没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人刘昌明于2021年7月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人邓贤堂支付合同纠纷欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓贤堂已将兑现款13800元转账支付给申请执行人刘昌明，申请执行人刘昌明之前几次共领取33700元兑现款，申请执行人刘昌明同意放弃下少部分，不再追究被执行人邓贤堂的责任，同意本案予以结案。本院认为，申请执行人刘昌明基于（2014）东民二初字第465号民事判决书确定的内容，针对被执行人邓贤堂应承担的责任已经全部兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条的规定，现通知如下：衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第465号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 戈二〇二一年七月三十日书记员 马倩文
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1330号之一申请执行人：石某，男，汉族，1990年3月11日出生，住临颍县。被执行人：程某，女，汉族，1992年07月27日生，住河南省漯河市临颍县。本院在执行石某与程某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2021)豫1122民初585号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国邮政储蓄银行03×××79账户内存款人民币30700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年七月十三日书记员 宋彦峰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢565号申请执行人：李某某，女，1959年7月15日生，汉族，住项城市。被执行人：李某某1，女，1974年3月18日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1民间借贷纠纷一案中，我院于2021年7月26日向被执行人李某某1发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李某某1已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2554号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年七月三十日书记员 胡海洋
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执865号申请执行人：刘友平，男，1955年7月15日生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人刘友平与被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘1129民特386号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友平于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院向被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌收益性保险情况，未发现被执行人何金昌有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌住房公积金。申请执行人刘友平与被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月三十日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执725号之一 申请执行人:汪文军,男,1971年10月14日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:张义标,男,1984年11月8日出生,汉族,住福建省南平市松溪县。 本院在执行申请执行人汪文军与张义标买卖合同纠纷一案中，于2021年5月17日立案，申请执行标的29335元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，执行到位15229.61元，未发现有其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十六日 法官助理 俞恩钱 书 记 员 张璐珺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4900号原告：李巧玲，女，1981年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市景文恒丰商贸有限公司。住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口恒丰商务B座1512室。法定代表人：李东昭，该公司经理。被告：濮阳市恒益物业管理有限公司。住所地：濮阳市任丘路与丽都路交叉口恒丰购物公园402号。法定代表人：耿世岩，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告李巧玲与被告濮阳市景文恒丰商贸有限公司（以下简称景文恒丰商贸公司）、濮阳市恒益物业管理有限公司（以下简称恒益物业公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）物件坠落致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩莉涛，被告景文恒丰商贸公司、恒益物业公司共同委托诉讼代理人吴晓甜，被告平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告7654元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月13日，原告驾驶豫Ｊ×××××号车辆前往濮阳市恒丰购物公园购物。原告将车辆停放在恒丰购物公园封闭收费的停车场后，恒丰购物公园建筑墙砖脱落，将原告车辆损坏。经查，车辆停放区域所有人为景文恒丰商贸公司，安全保障义务人为恒益物业公司，被告在平安财险濮阳支公司投保有保险，经鉴定，原告车辆损失为7654元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告一直推脱不予处理。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告景文恒丰商贸公司辩称，景文恒丰商贸公司认可原告在商场周围停车，遭受车辆损坏的事实，事后多次与原告协商未果。景文恒丰商贸公司作涉案场地使用方，已就恒丰购物公园场地内的公共责任保险向平安财险濮阳支公司投保，保险公司应在保险责任限额内予以赔付。原告的车辆未停放在划定的停车位上，而是停在商场的消防通道上，如果原告按规范停车，那么车辆不会造成损坏。综上，被告景文恒丰商贸公司不应承担赔偿责任。被告恒益物业公司辩称，景文恒丰商贸有限公司作为涉案场地使用方和墙体脱落责任方，应当由施工方濮阳市天伦实业有限公司承担责任，且墙体脱落并不是因维护不当导致，而是因施工方装修原因导致，物业公司不能预见该意外发生，不承担安全保障责任。景文恒丰商贸公司已就恒丰购物公园场地范围内因意外事故导致财产损失向平安财险濮阳支公司保有公众责任险，保险公司应当在保险额内进行赔付。原告的车辆未停放在划定的停车位上，而是停在商场的消防通道上，如果原告按规范停车，那么车辆不会造成损坏。综上，被告景文恒丰商贸公司不应承担赔偿责任。被告平安财险濮阳支公司辩称，景文恒丰商贸公司在保险公司投保有平安公众保险，根据保险条款第三条的约定，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生经营业务造成的损失，保险公司予以赔偿。保险单特别约定本保单承保的范围包含被保险人管理下的停车场，第三方因意外导致的人身伤亡，但不包括车辆损失和财产损失，所以，本案事故的发生不是被告景文恒丰商贸公司因经营业务发生的意外事故，不属于保险责任，在停车场内的车辆损失也不属于保险单承保范围，所以，保险公司不应承担保险责任，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。经审理查明，2020年11月13日，原告驾驶豫Ｊ×××××号车辆前往濮阳市恒丰购物公园购物。原告将车辆停放在恒丰购物公园收费的停车场后，因停车场上方的玻璃脱落，将原告车辆砸坏。原告委托河南博恒评估有限公司对其车辆损失进行评估，认为豫Ｊ×××××号车的车辆损失为14310元，原告支出评估费700元。被告对该评估报告不认可，申请重新鉴定，经本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司鉴定，认定豫Ｊ×××××号车的车辆损失为6954元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，被告景文恒丰商贸公司在被告平安财险濮阳支公司投保有平安公众责任保险，保险期间自2020年9月25日至2021年9月24日，投保营业场所河南省濮阳市华龙区中原路与丽都路恒丰购物公园，每次事故每人赔偿限额300000元，每次事故财产损失赔偿限额100000元，特别约定：本保单承保范围包含被保险人管理下的停车场第三方因意外事故导致的人身伤亡，但不包含财产损失以及车辆损失。本院认为，本案系物件坠落致害责任纠纷。被告景文恒丰商贸公司是恒丰购物公园及停车场的管理者与经营者，原告前往恒丰购物公园购物，并将车辆停放于停车场，被告景文恒丰商贸公司负有保障原告及车辆安全的义务，因被告景文恒丰商贸未尽到安全管理和日常检查维护的义务，导致本案事故的发生，被告景文恒丰商贸公司负事故的全部责任。原告的损失已经河南诺之舟资产鉴定评估有限公司评估确定为6954元，被告景文恒丰商贸应予赔偿。对于原告所主张的其诉前委托评估车辆损失所产生的评估费700元，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托出具的，鉴定数额与重新鉴定的评估结论之间有一定差距，对该评估费本院按比例酌定为350元。被告景文恒丰商贸公司虽投保有平安公众责任保险，但根据保险单的特别约定，保险承保的范围不包含财产损失及车辆损失，所以，被告平安财险濮阳支公司的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳市景文恒丰商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李巧玲损失7304元。二、驳回原告李巧玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告濮阳市景文恒丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年七月八日书记员 杜慧敏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执992号移送庭室：本院刑事审判庭被执行人：李参军，男，汉族，1983年04月24日出生，住周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625刑初87号刑事判决书，在执行李参军刑事罚金一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李参军应缴纳罚金50000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月12日、7月03日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、经系统查询，发现被执行人李参军名下仅有零星存款，本院已采取冻结措施，因金额较小并未实际扣划。2、经系统查询，暂未发现被执行人名下登记有车辆、证券、不动产、股票等财产信息。三、2021年5月31日本院制作限制消费令、失信决定书后向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年5月20日，本院执行员前往郸城县不动产登记中心和周口市住房公积金中心郸城县管理部查询被执行人不动产登记及住房公积金信息，暂未能发现其相关登记信息。五、2021年6月28日，本院对被执行人李参军作出拘留、罚款决定，因李参军本人还在监狱服刑，未能实际实施。本院认为,经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人仍在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执992号案件本次执行程序。被执行人李参军负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年七月二十九日书记员  何玉凤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2037号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住周口市中州路69号,统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。被执行人：张拥军,男性,汉族,1972年9月4日出生,住河南省沈丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被执行人张拥军借款合同一案，本院作出的（2020）豫1602民初5869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张拥军未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年06月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张拥军负有继续向中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年七月十九日书记员  关凯凡
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执678号申请执行人：孙旭，男性，1989年07月19日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：王新，男性，1990年12月10日出生，汉族，住营口市大石桥市。申请执行人与被执行人王新借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日作出的（2020）辽0882民初1748号已经发生法律效力，因被执行王新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1748号民事判决书，被申请执行人王新应当如期给付申请执行人所欠款项14000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执678号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十八日书记员  许洪利
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢247号王海波、赵松杰：本院执行的王海波申请执行赵松杰民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3673号之十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行,住所地林州市陵阳镇陵阳街58号。负责人：张松云，该行行长。被执行人：张富军，男，汉族，1970年8月21日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与王广兴、王帅、魏海亮、张林芳、张富军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张富军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张富军在中国农业银行16×××04账户内存款人民币354171.95元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2203号原告：史伟峰，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省许昌市建安区。原告：史亚利，女，汉族，1973年1月18日出生，住河南省许昌市魏都区。共同委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：李瑞锋，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。原告史伟峰、史亚利诉被告李瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史亚利及原告史伟峰、史亚利的共同委托诉讼代理人段长贵，被告李瑞锋的委托诉讼代理人马文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伟峰、史亚利向本院提出诉讼请求：1、判决被告李瑞锋支付原告借款22000元、判决被告支付原告史亚利41000元，共计63000元及利息（利息自立案之日起按照同期贷款市场报价利率计算至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的妹妹史利芬与被告婚姻关系存续期间，被告以购买机动大货车为由，分别向二原告共同借款累计数万元，经原告多次催要，被告已经偿还部分借款，清算后下余63000元（史伟峰22000元、史亚利41000元）被告一直未还。史利芬与被告以感情不和为由于2018年2月23日协议离婚，《离婚协议书》第四条关于债权债务的处理约定：“双方离婚后欠女方哥哥陆万三千元由男方两年内偿还”。现被告对该偿还债务的约定早已到期，经原告催要，被告推脱不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李瑞锋辩称，被告与原告史亚利之间不存在债权债务关系，原告史亚利不是本案适格原告，不具备原告主体资格。被告与原告史伟峰之间借贷关系是36000元，结合（2019）豫1003民初5447号民事判决书，能够认定双方之间的债权债务关系及下欠数额，本案中原告虚构部分事实，重复提起诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告保留追究原告虚假诉讼责任的权利。原告史伟峰、史亚利为支持自己的主张向本院提交的证据有：离婚证、离婚协议书各一份，证明被告李瑞锋与原告的妹妹史利芬于2018年2月23日协议离婚并办理离婚登记手续。在离婚协议书中第四条关于债权债务的处理约定：双方婚后欠女方哥哥的63000元由男方两年内偿还。被告李瑞锋向本院提交的证据有：民事起诉状、庭审笔录、微信转账记录、民事判决书、欠条复印件各一份，证明原告史伟峰已就被告李瑞锋欠付的36000元提出民事诉讼，并由建安区法院作出（2019）豫1003民初5447号民事判决书，该判决书已经将借款事实、金额及双方债权债务关系查明，原告再次提起诉讼系重复起诉。经庭审质证，被告李瑞锋对原告提交的证据真实性无异议，该离婚协议书系被告李瑞锋与前妻签署，原告提交证据不能达到证明目的，结合被告答辩情况，能够认定男女双方对离婚协议书第四条的约定系笔误，且在协议书中并未明确有欠付原告史亚利任何款项，原告提供证据仅一份协议书不能认定双方确实存在借贷关系，原告史亚利虚假陈述。原告对被告提交的证据真实性无异议。原告2019年4月3日已将被告所欠36000元起诉至法院，判决被告李瑞锋偿还原告22000元，被告至今未履行该判决内容。本案原告诉讼请求应当是用63000元减去36000元，被告李瑞锋欠原告的债务应当是27000元，后再加上被告李瑞锋未履行的22000元，共计49000元，被告李瑞锋现仍下欠原告的债务金额为49000元。经对原被告双方提交的证据进行审查，本院认为原被告双方提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，且原被告双方对对方所提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告史伟峰的妹妹史利芬与被告李瑞锋于2018年2月23日办理离婚登记手续，并签署《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第四项债权、债务的处理约定：“双方婚后欠女方哥哥陆万三仟元人民币由男方两年内偿还。”后原告史伟峰就其中的36000元款项提起诉讼，本院于2019年11月19日作出（2019）豫1003民初5447号民事判决书，查明被告李瑞锋已偿还原告史伟峰14000元，下余22000元借款未予偿还，判决“被告李瑞锋于判决生效之日起三日内偿还原告史伟峰借款22000元及利息（利息自2019年4月3日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史利芬与被告签订的离婚协议中关于债权债务的处理条款对离婚双方具有约束力，离婚协议中虽然明确了双方婚后所欠女方哥哥的63000元债务由男方承担，但原告史伟峰已经就其中的36000元借款向法院提起诉讼，法院亦作出生效判决。被告对《离婚协议书》债权债务处理约定中的63000元债务提出异议，称实际欠款金额应当为36000元，而不是协议中写的63000元，协议内容存在笔误，因此，原告仍应当就原被告之间借贷关系的存续承担举证责任。现原告并未提交其他有效证据与其主张的事实相佐证，仅凭《离婚协议书》关于债权债务处理约定的条款不足以证明原被告之间借贷关系存续，故原告史伟峰要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告史亚利主张被告李瑞锋偿还借款的诉讼请求，根据《离婚协议书》债权债务处理的约定内容，其中确实未明确下欠有原告史亚利款项，被告亦辩称其与原告史亚利之间不存在债权债务关系，故原告史亚利主张被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史伟峰、史亚利的诉讼请求。案件受理费减半收取687.5元，由原告史伟峰、史亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年七月十九日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1688号被执行人：吴方数，男，1962年10月21日生，汉族，新沂市人，文盲，原新沂市墨河街道倪墩村党支部委员兼村委会委员，住新沂市。被执行人吴方数罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴方数应缴纳罚金100000元。因吴方数未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴方数名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户共有8034.72元，本院已划拨。2.查明被执行人吴方数名下无其他可供执行的财产。3.2021年7月20日上午，承办人到达被执行人吴方数住所地调查，被执行人吴方数称其近期因脑干出血，住院治疗了一段时间才被抢救过来，现在需要吃药维持健康，无收入来源。其名下无房产，住家儿子家对面的两间屋里。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人吴方数，男，1962年10月21日生，居民身份证号码，汉族，新沂市人，文盲，原新沂市墨河街道倪墩村党支部委员兼村委会委员，住新沂市××河街道××村××号。2、被执行人吴方数犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被执行人吴方数退缴的违法所得人民币十二万七千元予以没收，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初52号刑事判决书等证据证实。本案标的100000元，共执行到位8034.72元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且本案罚金刑的执行应在退赔责任承担之后，故未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初52号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二一年七月二十六日书记员  雷 楠
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初2464号 原告：毛文林，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：郭磊，男，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告毛文林与被告郭磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告毛文林的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告郭磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费15,900元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告将江阴WEY4S店吊顶骨架焊接、彩钢瓦拆换焊接、窗台加固焊接工作交由原告施工，原告组织电焊工完成了劳务施工。2018年11月16日，原、被告经结算，被告还应支付原告劳务款15,900元，于是被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月5日付清原告劳务款。后经原告催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭磊未作答辩。 本案原告毛文林围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》原件一份，拟证明被告郭磊欠原告毛文林工程工资15,900元，双方形成了劳务关系，被告到期未支付欠款应当支付资金占用利息。对原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，被告将江苏江阴ＷＥＹ4Ｓ店吊顶骨架焊接、彩钢瓦拆换焊接、窗台加固焊接工程交由原告进行施工，原告遂邀请了几名工人一起做工。2018年11月16日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，现欠毛文林人民币壹万伍仟玖佰圆整。事由：江阴ＷＥＹ4Ｓ店电焊工种人工费。本人承诺于12月5日之前与其结清，若届时不兑现，致使毛文林来江苏，则产生的费用由我承担，并支付相关费用。郭磊，2018.11.16，3209251983××××××××，Ｔｅｌ：189××××9756”。嗣后，该笔欠款经原告多次催收无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付工资款15,900元及利息是否合理。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款15,900元，被告应当履行支付义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。故原告主张被告支付工资款15,900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告在向原告出具《欠条》时已约定了还款期限，但该笔欠款到期后，被告并未按照约定支付，被告已构成违约，理应承担违约责任即支付资金占用利息，故对原告主张的利息应以15,900元为基数，自2018年12月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭磊于本判决生效之日起十日内向原告毛文林支付工资款15,900元及利息（利息以15,900元为基数，自2018年12月5日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年七月二十日 书记员  罗维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院结案通知书      (2021)陕0525执399号 宋某某、王某某：申请执行人宋某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0525民初1385号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院冻结扣划了被执行人王某某8000元，并已兑付给申请执行人宋某某，该执行案件完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执399号案件执行完毕，于2021年7月26日结案。   二〇二一年六月二十六日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1131号原告：通海县秀山镇伟伟农药经营部，住所地：云南省通海县秀山街道大树村433号，统一社会信用代码：92530423MA6LFBUN8M。负责人：文长伟。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：付开权，男，1992年8月30日生，汉族，住云南省普洱市景谷县。原告通海县秀山镇伟伟农药经营部与被告付开权买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告通海县秀山镇伟伟农药经营部于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海县秀山镇伟伟农药经营部自愿撤回诉讼系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县秀山镇伟伟农药经营部撤诉。案件受理费1032元，减半交纳516元，由原告通海县秀山镇伟伟农药经营部负担。审判员  杨瑞莲二〇二一年七月十二日书记员  马黎曼
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民特57号申请人：李晓棠，女，1970年7月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人：徐凤霞，女，1963年10月15日出生，满族，住抚顺市望花区。本院于2021年7月30日立案受理申请人李晓棠与徐凤霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年7月29日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐凤霞欠李晓棠本金50000元，支付利息4000元。李晓棠同意徐凤霞从2021年7月-2023年9月，每月30日前偿还2000元，共计54000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李晓棠与徐凤霞于2021年7月29日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）望诉调委（281）号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘洪飞二〇二一年七月三十日书记员  苏美琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1382号申请执行人：辽宁七星音像出版传媒有限公司七星国际影城，住所地沈阳市和平区光荣街10号。负责人：董鲛瑟，该公司董事长。被执行人：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司，住所地沈阳市和平区皇寺路99-1号。负责人：李延奎，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁七星音像出版传媒有限公司七星国际影城与被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司、刘忆借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52961.36元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1749号被执行人：刘乐乐，男，汉族，1999年4月3日生，住商水县。被执行人：康子柯，男，汉族，1997年7月6日生，住周口市川汇区。被执行人：王哲坤，男，汉族，1996年4月28日生，住河南省周口市商水县。本院在执行刘乐乐、康子柯、王哲坤罚金一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月二十八日书记员  李浪底
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执155号申请执行人王家亮，男，1960年1月2日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司生产协力工人，辽阳市弓长岭区。被执行人李占胜，男，1973年9月27日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司动力厂锅炉车间工人，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省朝阳市北票市。王家亮与李占胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为180000元。本院于2021年6月1日立案执行，于2021年6月1日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人工资卡已被其他案件冻结，本案轮候冻结，此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的180000元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1005执155号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 窦 闯人民陪审员 刘 源人民陪审员 李程程二〇二一年七月二十八日助理审判员 尚 啸代理书记员 张明志
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1599号 原告：辛集市互诚硝染有限公司。 法定代表人：樊亚波，公司经理。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：江德木，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市乐清县。 被告：陈秀玲，女，1976年9月12日出生，汉族，住址同上。 原告辛集市互诚硝染有限公司与被告江德木、陈秀玲加工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告辛集市互诚硝染有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市互诚硝染有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市互诚硝染有限公司撤诉。 案件受理费1906元减半收取953元，由辛集市互诚硝染有限公司负担。 审判员  刘铁成 二〇二一年七月十四日 书记员  张 俏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2657号 原告：李振刚，男，1985年10月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告李振刚与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李振刚于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振刚撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李振刚负担。 审判员  张国强 二〇二一年七月二十一日 书记员  梁彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执882号 申请执行人：罗瑞先，男，1972年7月21日生，汉族，四川省南部县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李明刚，女，1970年3月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特547号民事裁定书，受理的罗瑞先申请执行李明刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请人93233元，并承担案件执行费1298元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无不动产登记信息；2011年注册登记的贵Ｃ×××××号长安牌汽车、2007年注册登记的贵ＣXXX号金杯牌汽车登记在被执行人名下，但未发现车辆未能实际控制且申请执行人表示车辆老旧，处置意义不大，要求不予查封处置车辆；无工商登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特547号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十四日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初2571号 原告：张加开，男，汉族，1968年3月17日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：张坤，男，汉族，1985年2月17日生，住云南省曲靖市富源县。 原告张加开与被告张坤合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案，本案在审理过程中，原告张加开于2021年7月9日以双方已协商好为由向本院提出撤回对被告张坤的起诉。 本院认为，原告张加开的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张加开撤回对被告张坤的起诉。 案件受理费100元，减半收计50元，由原告张加开负担。 审判员  黄宁 二〇二一年七月九日 书记员  莫婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢535号申请执行人冯湘平，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人冯勇，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初1231号民事判决书，依法向被执行人冯勇发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付给申请执行人货款6025元；2、承担本案的受理费15元、执行费50元。2019年5月20日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。截止到2021年7月21日，被执行人冯勇应支付款项6025元，执行费50元。但在执行过程中，被执行人冯勇无可供执行的财产，申请执行人冯湘平主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2019）湘0121执恢535号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月二十七日书记员 袁 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执940号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。 负责人：王仕明，该分行行长。 被执行人：刘湘忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：彭丽，女，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘湘忠、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）湘0408民初586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人刘湘忠、彭丽名下共同所有的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××号楼××号房屋【房产证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0××6号面积131.44平方米】，现无人竞买。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人刘湘忠、彭丽适用限制高消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）湘0408民初586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘纯祥 审 判 员  肖 军 审 判 员  易 晖 二〇二一年七月三十日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2669号原告：张卫娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：张艳红，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，该公司工作人员。原告张卫娜与被告张艳红、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。2021年7月15日，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提出异议认为，因本案标的较大，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案诉讼标的额达19万元余，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年七月十五日书记员  来芳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4683号 原告：邹晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李波，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邹晓东与被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2021年6月30日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告邹晓东到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告邹晓东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款10000元，自起诉日起按中国人民银行同业间同期拆借贷款利率支付原告的资金占有费直到借款本息还款之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月10日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，并表明过几天返还。2020年11月27日，被告再次向原告借款5000元，并表明将在2020年12月10日前还款。原告基于双方朋友关系，于2020年11月10日、2020年11月27日通过手机微信转账向被告一共转了10000元。被告获得借款后，无正当理由一直没有归还原告。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李波未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、原被告微信聊天记录2页、转账记录、微信转账凭证等证据。被告李波虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日原告邹晓东通过微信转账的方式向向收款方姓名为李波的微信账号转账5000元；2020年11月27日，原告邹晓东通过微信转账的方式向收款方姓名为李波的微信账号的转账5000元。上述两笔转账共计10000元。被告李波至今未向原告偿还借款。 本院认为，虽然被告李波未向原告邹晓东出具借条，但原告邹晓东向被告李波出借借款的事实有原告提交的微信聊天记录2页、转账记录、微信转账凭证以及原告的当庭供述予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，借款合同为实践合同，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告邹晓东诉请被告李波偿还借款10000元，被告李波并未作抗辩，被告李波应当承担举证不能的不利后果，因此，对于原告邹晓东的该项请求，本院予以支持。关于原告邹晓东诉请被告李波自起诉之日起按中国人民银行同业间同期拆借贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告邹晓东的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告邹晓东借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2021年4月12日起到借款本息还清之日止按中国人民银行同业间同期拆借贷款利率计算）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李波负担。此款原告已预交，原告同意被告直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹       静 二〇二一年七月五日 法官助理  陈相颖书记员雷秋兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2974号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：赵勇。被执行人：葛永芬，女，1968年6月15日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人葛永芬保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2746号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人葛永芬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的95255.37元，被执行人应负担的执行费1329元，合计96584.37元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛永芬银行存款人民币96584.37元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十三日书记员 马佩雯
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1236号营口市通惠门物业管理有限公司：营口市通惠门物业管理有限公司与王少强服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2583号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月三十日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1236号营口市通惠门物业管理有限公司：营口市通惠门物业管理有限公司与王少强服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2583号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1236号营口市通惠门物业管理有限公司：营口市通惠门物业管理有限公司与王少强服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2583号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1750号申请执行人：王兵，男，汉族，1976年12月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人：项书祥，男，汉族，1966年9月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行王兵与项书祥民间借贷合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初3727号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金170000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月21日、4月27日、2021年7月28日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下银行账户无存款，无股票及有价证券。四、查明被执行人名下无车辆。五、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息、无房产登记信息。六、本院在2021年7月28日已向被执行人采取限制消费令措施，并纳入失信人员名单。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年七月二十八日书记员  韦 力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8919号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：朱某2，男，汉族，住沈阳市浑南区。张某因与朱某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判，案件受理费由被上诉人承担。理由为，上诉人与被上诉人结婚登记时间为××××年××月××日，协议离婚登记时间为XXXX年XX月XX日，双方离婚协议中针对房产处理并无约定。上诉人直至离婚之时也不知有案涉房产一事，直至2019年7月3日被上诉人的弟弟打电话要求我去房产部门签字办理案涉房产转移登记时，上诉人才知晓案涉房产事宜。经查：被上诉人于XXXX年XX月XX日在婚姻关系存续期间，通过签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》方式取得了案涉房产(合同中房产地址：沈阳市东陵区)，并于2006年缴纳了相应购房款，根据当时生效的《婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。故本案案涉房产为上诉人与被上诉人婚内取得的财产，应当为夫妻共同共有财产，上诉人应当享有50%的产权份额。朱某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱某在一审法院诉讼请求：1、请求确认“房产证号：沈房产证棋盘山开发区字第XXXX号”房产为原告朱某个人所有；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由，2019年7月3日，房产证号为沈房产证棋盘山开发区字第XXXX号的所有权人朱某到沈阳市不动产登记中心浑南分中心办理过户手续，该中心工作人员要求要求朱某前夫张某来签字才能给办理，原被告已于XXXX年XX月XX日离婚，且该房屋是在XXXX年XX月XX日缴纳的购房款，房产证上登记的所有权人也是朱某一人，与张某没有任何关系，后原告与被告电话联系，希望其过来配合过户，并会对其产生的交通费、伙食费、误工费给与一定补偿，但张某拒不配合，并想要该房产的一半所有权，后张某将原告起诉至浑南区人民法院，后向法院申请撤诉，现原告请求确认该房产为朱某个人所有，故诉至法院。张某在一审法院辩称，2019年7月3日原告的弟弟给我打电话让我去浑南房产局签字，要卖房子，需要我签字能给我3000元。离婚时拆迁款我没收到，也不告诉我拆迁款多少钱。现在该房产有我的一半。我和原告XXXX登记结婚，婚后我跟原告住在XX村，是平方，我户口在拆迁之前迁到了XX村。离婚后我户口迁到沈阳市东陵区。我现在的住址位于沈阳市沈河区是2008年12月份我自己买的商品房，我的户口还在沈阳市，一直没迁出来。一审法院认定事实：××××年××月××日，原告朱某与被告张某登记结婚。XXXX年XX月XX日，原告朱某与被告张某于沈阳市东陵区婚姻登记处协议离婚，离婚协议中财产分割载明“女方一次付给男方人民币贰万元整（包括人口钱、订婚钱）离婚后双方没有任何经济及家产的一切纠纷。办完离婚证书后现金贰万元笔下付清”。2007年10月30日，原告自行出资购买沈阳市东陵区产。2019年7月9日，被告张某以分割拆迁补偿款及涉案房产为由将原告朱某诉至沈阳市浑南区法院，后于2019年9月9日向沈阳市浑南区法院提出撤诉申请，该院当日作出（2019）辽0112民初10182号民事裁定书，裁定准予原告张某撤回起诉。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。关于被告辩称涉案房屋的取得与被告户口落在原告被征收房屋处有关，因被告未提供相关证据加以证明，且被告辩称的被征收房屋系原告父亲朱**恒所有，并非原被告婚后购买；同时离婚协议书中约定原告支付被告订婚钱及人口钱合计2万元；原告购买坐落于沈阳市东陵区产的时间亦在原被告协议离婚后，由原告及原告父母出资购买。故对于被告的答辩意见，不予采信。关于原告购买涉案房屋签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的时间处于婚姻关系存续期间，因涉案房屋的取得并非原告回迁所得，且原告交付购房款的时间亦在原被告协议离婚一年后。故对于原告主张确认“房产证号：沈房产证棋盘山开发区字第XXXX号”房产为原告朱某个人所有符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于沈阳市东陵区房产归原告朱某单独所有。案件受理费800元，由被告张某负担。本院认为，一审卷中《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系在双方婚姻关系存续期间签订，其中所载明房屋与案涉房屋是否存在关联性，应做进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2128号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年七月二十八日书记员 李慧敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保613号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。 法定代表人：汤耀新。 原告：广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行。 负责人：钟白龙。 二原告共同委托诉讼代理人：李平。 二原告共同委托诉讼代理人：王倩。 被告：宋富超。 被告：李丽红。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行与被告宋富超、李丽红金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被告宋富超、李丽红名下价值80,000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告李丽红在桂林银行股份有限公司甘棠支行62×××78-300001账户内存款人民币80000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由原告承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒志 二〇二一年七月二十六日 书记员  罗 焱
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1107号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人王志利，男，1973年10月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘东升，男，1976年7月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人周保平，男，1962年12月18日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王志利、刘东升、周保平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3125号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱12.8万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6月、7月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）刘东升名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年7月22日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到王志利、刘东升、周保平的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨周保平银行存款、网络资金合计4600.7元；（2）冻结、划拨刘东升网络资金合计2164.2元；（3）冻结、划拨王志利网络资金合计740.89元；查到的车辆，申请执行人申请暂不查封。三、本院向王志利、刘东升、周保平送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对王志利、刘东升、周保平采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3125号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年七月二十八日书记员  羊 珂
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执517号 关于本院立案执行的江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人江苏天宇建设集团有限公司已履行完毕。至此，本院依法立案执行的（2021）冀1091执517号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执843号申请执行人：朱恒，男，1981年2月12日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：淮安信义物流有限公司，统一社会信用代码91320804MA1NTWGN5R，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李红，该公司执行董事。申请执行人朱恒与被执行人淮安信义物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)苏0804民初2035号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人淮安信义物流有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人朱恒工资10157.30元、二倍工资22343.30元、加班工资3000元、经济补偿金3726.10元，合计39226.70元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人李红高消费，将淮安信义物流有限公司纳入失信被执行人名单；3、因被执行人法定代表人李红下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，查封被执行人名下东风牌苏Ｈ×××**大型汽车一辆、陕汽牌苏Ｈ×××**大型汽车一辆，但未实际控制，两车均无法处置，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初2035号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年七月十六日书记员 崔 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1564号原告：张允兴，男，1958年2月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王继云（系原告张允兴之妻），1959年2月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被告：常忠武，男，1960年7月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告张允兴与被告常忠武返还原物纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告张允兴自愿于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张允兴自愿撤回对被告常忠武的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张允兴撤诉。案件受理费225元，由原告张允兴负担。审判员  朱丽娇二〇二一年七月二十九日书记员  石百慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1344号申请执行人：杜俊普，男，1985年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：河南日轮众成置业有限公司，住所地为濮阳县红旗路西段95号。法定代表人：宋善旺，该公司总经理。关于申请执行人杜俊普与被执行人河南日轮众成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5730号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南日轮众成置业有限公司于上述判决生效后十日内支付杜俊普违约金147150元。被执行人河南日轮众成置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜俊普向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人河南日轮众成置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南日轮众成置业有限公司名下仅有部分零星存款，且已被其他执行案件多次冻结。除上述存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息。2、查明被执行人河南日轮众成置业有限公司有多个不动产权登记信息，但均已被其他案件多次查封。根据案件的执行情况以及申请执行人的意见，本院依法对被执行人名下产权证号为濮房权濮县字第××号房产予以查封。查封期限至2024年7月13日止。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。但因本次查封系轮候查封，现无法启动后续处置程序。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人河南日轮众成置业有限公司名下无保险、证券、股票等财产信息。5、查明被执行人河南日轮众成置业有限公司在濮阳市法院范围内有数十件作为被执行人的执行实施案件，且大多已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南日轮众成置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为147150元，实际执行到位0元，尚147150元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南日轮众成置业有限公司负有继续向申请执行人杜俊普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  杨 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7505号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，营业场所深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。 负责人：董尤东。 委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人：杨荔莎，广东贤耀律师事务所实习律师。 被执行人：罗志坚，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人罗志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初6293号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡欠款本金350000元、分期手续费18994.5元及违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人罗志坚发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月十四日 书记员  詹纪才
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1523号原告：高强建，男，1976年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。被告：江苏亿超健康科技有限公司，统一社会信用代码91320891MA1T7TFR9C，住所地淮安经济技术开发区宏盛路**。法定代表人：余斐。被告：陆珣，女，1987年7月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人:陈平、赵云（实习），江苏大业天平律师事务所律师。被告：嵇亚东，男，1987年1月4日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告高强建与被告江苏亿超健康科技有限公司、陆珣、嵇亚东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，2021年7月13日，原告高强建因遗漏主体向本院申请撤诉。本院认为，原告高强建申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告高强建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高强建承担。审 判 员  左康红人民陪审员  韩 强人民陪审员  戴 宇二〇二一年七月二十六日书 记 员  呼芮吉
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初639号                      原告              上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。      法定代表人：田明，该公司总经理。      委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。                  被告              成燕超，男，1981年12月3日出生，汉族，公民身份号码410823198112037512，住焦作市武陟县圪垱店乡岗头村九号院。      委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会推荐之人。                  案由              著作权权属、侵权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计41 000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒有限公司的委托诉讼代理人喻秦远、杜冰，被告成燕超的委托诉讼代理人赵忠州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》、《2018中国好声音》、《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季之著作权人，并对上述节目进行了著作权登记。2020年9月19日，原告的委托代理人到达郑州市郑东新区良超娱乐部（以下简称良超娱乐部），店名大唐量贩KTV，进入805包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对该经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年9月19日22时22分等。      另查明，良超娱乐部成立于2017年3月10日，注销于2021年2月23日，类型为个体工商户，经营者成燕超，经营范围：文化娱乐，批发零售：预包装食品。      又查明，良超娱乐部于2019年5月8日与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》，获准后者提供的著作权使用许可。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告成燕超于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；      二、被告成燕超于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用人民币10 000元；      三、驳回原告上海灿星文化传媒有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费825元，减半收取计412元，由被告成燕超负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年七月二十一日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执654号申请执行人王敏，女，1949年9月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人王华，女，1971年11月出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。本院在执行申请执行人王敏与被执行人王华借款合同纠纷一案中，申请执行人王敏向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年七月二十九日书记员 陶天峰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执512号申请执行人：朱俊华，男，汉族，生于1969年4月7日，户籍所在地：河南省内乡县。被执行人：王娣，女，汉族，生于1981年8月23日，户籍所在地：河南省内乡县。朱俊华与王娣借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初4551号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王娣向原告朱俊华借款50000元，被告王娣于2021年1月20日前支付原告朱俊华借款50000元。因王娣未按上述生效法律文书履行义务，朱俊华向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年03月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年03月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人无大额银行存款。2.查明被执行人名下无汽车。3.查明被执行人无股票（股权）登记信息。4．查明被执行人无工商登记信息。三、2021年04月01日，向内乡县房管局调查被执行人的王娣的房产情况，被执行人王娣无房产登记信息。四、2021年07月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人牛云恒拒不向我院申报财产情况，2021年07月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱俊华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年七月十九日书记员  张俊柯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执5239号中国农业银行股份有限公司天津南开支行、邢杰、田秀丽：申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人邢杰、田秀丽继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初469号民事判决书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执5239号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1378号申请人：唐春建，男，1975年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘贺赟，金申法律服务所法律工作者。被申请人：唐周孟，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年7月6日受理了申请人唐春建与被申请人唐周孟民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6754号。申请人唐春建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐周孟的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人唐春建已提供担保。本院经审查认为，申请人唐春建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐周孟的银行存款14万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十三日书记员  华永忠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3472号罪犯张学付，男，1938年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖1623刑初620号刑事附带民事判决，以被告人张学付犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学付在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张学付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯系年满八十周岁罪犯，对其减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学付减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年6月2日起至202４年１１月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢