广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1151号 原告：广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地：防城港市大西南临港工业园B区沙港路（港口区公车镇），统一社会信用代码：94506000699882077E。 法定代表人人：梁柏生. 委托诉讼代理人：黄丽莉，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙贵，广西南港律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司（原广西壮族自治区冶金建设公司），住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华。 委托诉讼代理人：刘宇全，该公司员工。 被告：丁德富，男，汉族，1973年10月31日出生，住广西柳州市城中区。 原告广西防城港柏娇混凝土有限公司（以下简称柏娇公司）与被告广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称建工冶金公司）、丁德富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽莉、被告建工冶金公司的委托诉讼代理人刘宇全到庭参加诉讼，被告丁德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付贷款人民币217631.5元及违约金230474.73元（以欠款金额为基数，按年利率15.4%计算，从2014年5月11日起暂计至2021年3月24日，以后另计至还清止。）；2、判令本案律师费10293.4元由二被告承担；3、判令本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2010年11月8日，被告一因“30万t/a过磷酸钙工程”而向原告购买施工中所需的混凝土。被告二以被告一的名义于当天与原告签订《混凝土销售合同》。合同对混凝土的级别、单价、结算方式及违约责任等均作了明确约定。2013年9月20日，就“广西盛农磷化有限公司喷浆造粒干燥厂房”工程，被告二又以被告一的名义与原告签订《商品混凝土购销合同书》（合同编号：NO：BJ-00078#）。合同对混凝土的强度等级、单价、发货方式、结算、付款方式及违约责任等均作了明确约定。原告均按照约定向被告施工工地供应各种不同强度的混凝土，由被告的工作人员如数签收。经原告与被告二进行结算，自2010年11月至2014年4月期间，原告共向被告供应货款金额为4169886元。至起诉时至，被告累计向原告支付货款的金额为3952254.5元，尚欠217631.5元未付。依据合同第七条第3项第（2）款结算方式及付款“每月混凝土货款甲方在结算日后15天内向乙方支付100%”和第(5）款“供应期内，非乙方原因造成乙方停供25天时，甲、乙方约定视同供应结束，则甲方须在停供之日起30天内向乙方结清全部货款，...”的规定，原告最后一次向被告供货的时间是2014年4月11日。根据上述规定，被告应当在2014年5月11日前付清货款，被告并未按合同约定时间付款，已经构成违约。另外，合同第八条第2款“甲方未按本合同约定向乙方支付付款，每延迟1日应向乙方支付所欠款的3%的违约金，并且乙方有权暂时停止供应产品；延迟超过7日的，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求甲方赔偿实际损失。”和第3款“乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、...、律师费等）由甲方承担。”的约定。由于被告未按合同约定时间向原告支付货款，已经构成违约。因此，被告除应当向原告支付所欠的货款外，还应当按合同约定向原告支付违约金和乙方实现债权而发生的一切费用。对原告主张的违约金按年利率15.4%计算，现从2014年5月11日开始暂至2023年3月24日止（以后另计至还清时止），被告需要向原告支付的违约金为230474.73元（217631.5元×15.4%/年-365年/天×2510天）。律师代理费为10293.4元。原告认为，原、被告之间是买卖合同关系，该合同合法有效，原告已依约向被告提供子混凝士，被告也应当向原告支付相应的对价。并且，合同就逾期付款也约定了违约金及相关费用的承担，因此，被告应当向原告支付剩余货款和逾期付款违约金及因此支付的律师代理费。综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼。 被告建工冶金公司辩称：本案有两个工程，涉及2份合同，2份合同的约定不一样。第一份合同并没有对利息和律师费等相关费用进行约定，原告把2份合同所欠金额都按年利率15.4%计算违约金没有事实和法律依据；所欠数额直到2020年11月19日才得以确认，也就是最后一次结算的日期是2020年11月19日，因此违约金起算时间点应当是2020年12月4日起算。第一份合同第五点结算方式双方约定，每月25日对数量、强度、金额予以确认，并在次月5日前结清上月所欠货款，因此只有确认了金额才能进行付款。第二份的第二点和第三点，每月对账结算一次，结算后15日支付货款，因此也要确认了金额才能进行付款。原告长达6年未向我方主张，可见多年来对于双方已结清货款也是认可的。直到2020年11月19日才结算最后的货款，因此起算日应为2020年12月4日才开始计算违约金及律师费。 本院经审理，认定事实如下：原告分别于2010年11月8日、2013年9月20日与广西冶金建设有限公司（现更名为建工冶金公司）签订《混凝土销售合同》和《商品混凝土购销合同书》，约定原告为建工冶金公司提供混凝土。合同签订后，原告依约供货给建工冶金公司。根据2020年11月19日的《广西防城港柏娇混凝土有限公司商品砼供应签证单》显示被告建工冶金公司尚欠原告217631.5元，庭审期间被告建工冶金公司亦自认尚欠原告217631.5元。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告已经履行供货义务，但被告建工冶金公司在合理的付款期限届满后，没有向原告偿还剩余货款217631.5元，已构成违约，应承担偿还剩余货款217631.5元的责任。 关于违约金的计算问题，被告建工冶金公司未按时付款，确实造成原告的损失。关于计算违约金的起算点，原告主张从2014年5月11日起计算，被告建工冶金公司主张从2020年12月4日起计算。综合本案的相关事实，因为原告与被告建工冶金公司于2020年11月19日才对之前两个合同的货款进行最终确认，故违约金的起算点应从2020年12月4日起计算；关于违约金的计算标准，原告主张按年利率15.4%计算，没有违反规定，本院予以支持。 关于10293.4元律师费的问题。虽然第一份合同没有约定律师费，第二份合同约定律师费由违约方承担。但在本案两份合同的履行过程中，其供货及结算均存在混同，综合考虑被告建工冶金公司的违约行为，本院酌情支持6000元。 关于原告主张被告丁德富对被告建工冶金公司的上述债务承担共同清偿责任的诉请。在本案中，两份合同的签订主体系原告与被告建工冶金公司，丁德富只是作为公司签约代表签署相关合同，庭审期间建工冶金公司亦承认尚欠原告剩余货款217631.5元，系对丁德富签约行为的追认，其后果应由建工冶金公司承担。故原告此项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团冶金建设有限公司（原广西壮族自治区冶金建设公司）在本判决生效之日起十日内支付原告广西防城港柏娇混凝土有限公司剩余货款217631.5元及违约金（违约金以217631.5元为基数，按年利率15.4%自2020年12月4日起计至实际清偿之日止）； 二、被告广西建工集团冶金建设有限公司（原广西壮族自治区冶金建设公司）在本判决生效之日起十日内支付原告广西防城港柏娇混凝土有限公司律师费6000元； 三、驳回原告广西防城港柏娇混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8176元，减半收取4088元（原告广西防城港柏娇混凝土有限公司预交2359.44元）,由被告广西建工集团冶金建设有限公司承担2127元，由原告广西防城港柏娇混凝土有限公司承担1961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费8176元，收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审判员  何瑞平 二〇二一年七月十九日 书记员  黎 晶