陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终8851号 上诉人（原审被告）：陕西省浙江丽水商会，住所地西安市XX街XX大厦XX楼XX室。法定代表人:杨发和，该商会会长。被上诉人（原审原告）:陕西仁达教育装备有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：魏宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曼竹，国浩(西安)律师事务所律师。原审被告:杨发和，男，1980年5月14日出生，汉族，陕西省浙江丽水商会会长，住浙江省庆元县，现住西安市碑林区。上诉人陕西省浙江丽水商会（以下简称丽水商会）因与被上诉人陕西仁达教育装备有限公司（以下简称仁达公司）及原审被告杨发和合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初11134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丽水商会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由仁达公司负担。事实和理由：仁达公司成立不久，急于借助其资源发展业务，2018年6月4日，仁达公司与其签订《合作协议》。协议签订后，仁达公司缺乏基本的商业信誉，未按协议约定一次性交纳保证金60万元，至今拖欠其4万元。仁达公司入会至今未交纳会费，拖欠其会费达8万。其为仁达公司能承揽项目，包装仁达公司形象，为仁达公司租赁办公用房产生各种费用245000元，为仁达公司垫付女性助手工资10万元。双方所签《合作协议》真实有效，仁达公司未提前半年书面通知解除合同，且未结清相关费用的情况下，将其诉至法院，恶意明显。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公允。 仁达公司辩称，丽水商会收取其保证金后从未履行任何合同义务，在明知自己不能从事营利性活动的情况下，借以牵线搭桥、承揽工程为由收取其高额保证金，在较长时间内占用其资金进行收益。其合同目的根本不能实现，有权解除合同。丽水商会后续也不具备继续履行合同的能力，如该合同继续履行，必将是鼓励社会团体知法犯法。保证金非其向丽水商会支付的合同对价，退还保证金未使丽水商会造成任何经济损失，且不违反公平原则。双方所签《合作协议》也违反了丽水商会章程中会员入会的程序性规定，未满足章程中任何程序性条件，其并未实际入会成为商会会员，不应支付4万元会费。杨发和述称，其同意丽水商会的意见。仁达公司向一审法院起诉请求：判令解除仁达公司、丽水商会之间签订的《合作协议》；判令丽水商会退还仁达公司信用金保证金人民币56万元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向仁达公司支付自生效判决确认的履行之日至实际给付之日的利息；判令杨发和在丽水商会不能履行退还保证金义务的范围内承担补充赔偿责任；诉讼费由丽水商会、杨发和负担。一审法院认定事实：2018年6月4日，仁达公司、丽水商会签订《合作协议》,主要约定，丽水商会为仁达公司牵线搭桥承揽工程业务；仁达公司一次性缴纳信用保证金60万元；丽水商会吸纳仁达公司为商会常务副会长，仁达公司每年向商会支付会费2万元，四年合计8万元；丽水商会为仁达公司牵线搭桥承揽工程业务,仁达公司积极配合，并承担支出所产生的公关费用；仁达公司派出1-2名20岁以内女性到商会上班，工资由仁达公司发放；仁达公司与第三方签订工程项目合同后，仁达公司须向商会一次性支付5-10%的酬金；中止合作时，仁达公司应提前半年通知商会，并结清所有费用；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后,仁达公司委托他人向杨发和个人账户转款56万元,丽水商会向仁达公司出具收款收条。 一审法院认为，社会团体，是指中国公民自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。本案丽水商会属社会团体,其与仁达公司签订的合作协议，内容涉及营利性经营活动,该协议违反了《社会团体登记管理条例》及商会章程,应属无效协议。现仁达公司要求解除该协议，理由成立，依法予以支持。上述款项，转入杨发和个人账户，丽水商会出具收款收据，协议解除后,丽水商会和杨发和负有返还义务。仁达公司要求丽水商会退还仁达公司信用保证金56万元及利息,理由成立，依法予以支持。仁达公司要求杨发和在丽水商会不能履行退还保证金义务的范围内承担补充赔偿责任，理由成立，依法予以支持。丽水商会、杨发和的辩称，理由不能成立，依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条规定，判决：一、原告陕西仁达教育装备有限公司与被告陕西省浙江丽水商会2018年6月4日签订合作协议予以解除；二、被告陕西省浙江丽水商会于本判决生效后七日内返回原告陕西仁达教育装备有限公司保证金56万元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自生效判决确认的履行之日至实际给付之日的利息；三、被告杨发和在被告陕西省浙江丽水商会不能退还上述款项的范围内承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理诉讼费9400元，由陕西省浙江丽水商会、杨发和共同负担（此款陕西仁达教育装备有限公司已预交，陕西省浙江丽水商会、杨发和连同上述款项一并给付陕西仁达教育装备有限公司）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，丽水商会属于社会团体,而社会团体是为了实现会员的共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。本案中，丽水商会与仁达公司签订的《合作协议》，内容涉及营利性经营活动,违反了《社会团体登记管理条例》及商会章程,故一审认为《合作协议》应属无效协议，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，涉案保证金56万元应当向现仁达公司返还。因该56万元系仁达公司委托他人转入丽水商会法定代表人杨发和的个人账户，并由丽水商会出具收款收据，故一审判决由丽水商会返还仁达公司保证金56万元，并由杨发和在丽水商会不能退还上述款项的范围内承担补充赔偿责任，并无不妥。仁达公司在签订《合作协议》时对丽水商会属于社会团体法人的情况应当是明知的，可见仁达公司在本案中亦存在一定的过错，故对仁达公司要求丽水商会支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，一审判决第三项应予维持，第一项应予撤销，第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初11134号民事判决第三项；二、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初11134号民事判决第一项； 三、变更西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初11134号民事判决第二项为，本判决生效之日起七日内，陕西省浙江丽水商会返回陕西仁达教育装备有限公司保证金56万元；四、驳回陕西仁达教育装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费9400元元，由陕西省浙江丽水商会负担。本判决为终审判决。 审 判 长  姜 亦  君                     审 判 员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚                              二○二一年七月二十七日                              法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛2021018851198005143733252519800514651951610000338696383191610131622020010311134202104022020010311134202001031113420200103111341