河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1581号上诉人(原审被告，再审申请人)：付高峰，男，生于1982年7月21日，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告，再审被申请人)：郑金玲，女，生于1963年6月30日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青山，男，生于1962年11月8日，汉族，住禹州市，系被上诉人郑金玲丈夫。原审被告：周福有，男，生于1962年12月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。上诉人付高峰因与被上诉人郑金玲，原审被告周福有买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付高峰及其委托诉讼代理人尹卫宾，被上诉人郑金玲的委托诉讼代理人张乐平、王青山，原审被告周福有的委托诉讼代理人赵铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付高峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉的起诉。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人在欠条上签字的行为属于职务行为，上诉人作为被告主体不适格，应驳回原告的起诉。上诉人作为福荣公司进收水泥料的负责人，为被上诉人出具欠条是符合正当程序的，因为公司印章，上诉人不可能擅自使用，更不可能随时携带。被上诉人作为福荣公司的债权人，已经向政府部门进行了债权登记，有政府代为偿还。上诉人并非混凝土业务的经营者，作为个人，不可能需要如此数量的水泥，违背常理。郑金玲辩称，欠条真实有效，是上诉人以自己的名义出具手续，应当承担民事责任。如上诉人和周福有自认本案债务为福荣公司债务，可在履行债务后向福荣公司行使追偿权。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。周福有述称，被上诉人起诉主体错误，上诉人上诉理由成立。一审判决错误，应予纠正。郑金玲向一审法院起诉请求：判令二被告付高峰、周福有支付欠款1178700元及自拖欠之日起至付款之日之间的滞纳金。一审法院认定事实：2014年6月至2014年8月31日期间，原告向二被告经营的商砼站供应水泥，二被告共赊欠原告水泥款1178700元，并分别出具了两份欠条，内容分别为“今欠郑金玲人民币100000元。付高峰，周福有。2014.7.18”，和“今欠郑金玲水泥款1078700元。付高峰，周福有。2014.8.31”。后经多次催要未果，原告遂诉诸法院。一审法院认为，本案再审的争议焦点是付高峰出具欠条的行为是否为职务行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。付高峰主张其出具欠条的行为属于职务行为，应当对该行为系经过福荣公司授权而履行职务的行为承担证明责任。付高峰向郑金玲出具的两张欠条，没有注明福荣公司字样或加盖福荣公司的印章，付高峰称其职务是福荣公司收料员，但未提供劳动合同、任职文件、社保缴纳凭证等证据，其所提供的工资表也仅显示名字、身份证号码和金额，不能充分证明其与福荣公司存在劳动关系，更无法证明其职务是收料员。付高峰称欠条系磅房汇总后交给财务核对，再由财务报给付高峰，由付高峰出具欠条，欠条仅是临时条的主张，同样也没有提供证据加以证实，虽然另一被告周福有述称付高峰系职务行为，但因付高峰系周福有女婿，存在利害关系，故不予采信。关于付高峰和周福有再审中提交的福荣公司债务统计表，将案涉两张欠条债务列为公司债务的有关证据，一审法院认为，该债务统计系福荣公司单方行为，并未征得债权人郑金玲事先同意或事后追认，即使真实有效也仅能在福荣公司与付高峰、周福有之间产生效力，不影响原告郑金玲向其二人主张权利。至于案涉货物运到何处、用到何处的问题,因不影响案涉买卖合同主体的认定,付高峰以此抗辩不承担责任的主张，不予采纳。关于2015年2月15日郑金玲收到福荣公司20万元承兑汇票是否应当从本案金额减去，因郑金玲出具的收据上并不显示该20万元是清偿哪笔债务，付高峰和周福有也未提供有关证据证明该20万元系清偿本案1178700元中的部分债务，故对其核减主张不予支持。综上，申请人付高峰以及原审被告周福有所提供的证据,不能有效证明自己是在履行职务行为，原审判决二人向原告郑金玲支付欠款及滞纳金并无不当。付高峰的再审请求理由不能成立，不予采纳。综上，依法判决:维持本院（2018）豫1081民初129号民事判决。二审中，付高峰提交由福荣公司出具的证明一份、城镇职工社保查询单各一份，周福有提交福荣公司的工商登记信息一份。本院经审查认为，上述证据均非新证据范畴，郑金玲对证据的效力提出合理异议，不能推翻一审所作事实和责任认定，本院对上述证据的证明效力不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：付高峰出具欠条的行为是否为职务行为。结合欠条载明内容，一审认定郑金玲与付高峰、周福有之间存在买卖合同法律关系依据充分，并无不当。付高峰以个人名义向债权人郑金玲出具欠条，自愿承担债务清偿责任，未表明其是以福荣公司职工的身份履行职务行为，该欠条不存在违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效，不管债务人与第三人之间是何法律关系，对债务的最终承担如何分配，在本案没有证据证明郑金玲对付高峰主张的真实债务人知道或应当知道的情况下，郑金玲依据欠条载明的债务人提起诉讼符合法律规定，应予支持。即便付高峰具有福荣公司员工身份，其出具欠条的行为亦属于债的加入，不影响其民事责任成立，一审认定付高峰为本案适格责任主体具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，付高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15408元，由付高峰负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年七月二十一日书记员  张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口