河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终2425号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市襄都区邢州南路263号。 负责人：马雪生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：齐延来，男，1955年10月21日出生，汉族，个体，现住南宫市。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市信都区昌达法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）因与被上诉人齐延来财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2021）冀0502民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险邢台市分公司上诉请求：一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（202）0502民初1436号民事判决，并依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对车辆损失做出我司承担赔偿责任的数额明显不当。根据邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××的评估报告、冀Ｂ1826车辆的维修金额为135030元，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》冀高法［2020］31号中对于财产损失之规定，未经保险公司定损主张维修费用的，应当提交增值税专用发票、修理清单等予以佐证。故而河北省邢台市襄都区人民法院仅根据评估报告对我司做出赔偿的判决，存在不当。二、我司申请回收车辆五千元以上高价配件。根据上述［2020］31号中对于财产损失之规定，我司申请回收车辆五千元以上高价配件，对于该部分配件残值扣除部分我司予以赔付。三、诉讼费、鉴定费依据保险合同相关约定，属于间接损失，保险公司不予承担。综上，一审法院认定存在不当，被上诉人一方拒不配合，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 齐延来答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持；上诉人的上诉请求不成立，请予驳回。 齐延来向一审法院起诉请求：1.判令被告在车损险范围内赔偿原告的车辆损失、施救费、评估费等共计145982元；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1、2020年10月16日11时15分许，齐延来驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿南宫市经三路由南向北行驶至与朝阳街交叉路口时，与沿朝阳街由东向西行驶张静驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车（载谢秀珍）相撞，造成谢秀珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当事人齐延来负主要责任；当事人张静负次要责任；当事人谢秀珍无责任。2、齐延来系事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记所有人。3、齐延来作为被保险人在人保财险邢台市分公司为冀Ｅ×××××事故车辆投保了机动车损失保险（责任限额170680元）及不计免赔率；保险期间为2020年1月12日至2021年1月11日。4、本院于诉前经齐延来申请，委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××的车辆损失进行了鉴定评估，评估结果为车辆事故损失135030元。齐延来花费评估费9452元，邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司出具了评估费增值税普通发票。5、齐延来支付拖车费1500元，2020年11月29日南宫市旭东汽车修理厂出具了拖车费增值税普通发票。6、齐延来称诉争事故车辆现仍在汽车修理厂停放，尚未修理。7、人保财险邢台分公司向本院申请要求齐延来本人出庭，认为本案系借用齐延来名义，实际主体不是齐延来。经本院向齐延来核实，起诉系其本人意思表示。上述事实，有齐延来提交的证据及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。 一审法院认为，齐延来与人保财险邢台市分公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，不侵害第三人利益且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。齐延来也已按约定向人保财险邢台市分公司支付了保险费，人保财险邢台市分公司作为保险人，应当依照合同约定的时间对可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案齐延来作为被保险人享有保险权益。保险车辆在保险期限内发生交通事故,导致车辆损坏,属于双方约定的机动车损失险的范围,人保财险邢台市分公司应依据保险合同承担相应的赔付责任。关于车损数额，一审法院于诉前委托了具有资质的评估公司对被保险车辆的车损进行了评估，本院予以认可。关于施救费、鉴定费原告提交了相关发票，本院予以认可。该费用也是齐延来为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。综上所述，齐延来要求人保财险邢台市分公司赔偿车辆损失、评估费、施救费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿齐延来车辆损失135030元、评估费9452元、施救费1500元，合计145982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，根据法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于车辆损失，齐延来起诉主张由人保财险邢台市分公司赔偿，一审法院经双方当事人同意，通过司法程序，委托具有相应鉴定资质的鉴定机构，对事故车辆进行了损失评估，所作出的评估结论，应作为认定事实的合法依据，一审法院据此判决人保财险邢台市分公司承担相应赔偿责任，并无不当。人保财险邢台市分公司诉称仅根据评估报告对作出判决存在不当的上诉理由不能成立，其主张收回高价配件依据不足。关于鉴定费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由人保财险邢台市分公司承担。关于诉讼费，根据诉讼费交纳办法相关规定，一审判决由人保财险邢台市分公司负担并无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年七月二十二日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 王瑞举 相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失，所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用是我在保险标的损失赔偿金额以外，另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。