河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民再8号原审原告：黄占芳，男，生于1958年3月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：雷幸、刘香环（实习），河南德慧律师事务所律师。原审被告：邵景伟，男，生于1965年7月29日，汉族，住河南省新密市。原审被告：刘灿伟，男，生于1971年8月8日，汉族，住河南省新密市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原审原告黄占芳与原审被告邵景伟、刘灿伟、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫1081民初3283号民事判决书,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）豫1081民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告黄占芳委托诉讼代理人雷幸，原审被告邵景伟，原审被告中华联合财险驻马店公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，原审被告刘灿伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审原告黄占芳称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，不存在民事诉讼法关于再审程序的启动规定。原审被告邵景伟称：我对原审判决没有意见，只是我要求我垫付给案外人周文章的1500元医药费，周文章应当向我支付。原审被告刘灿伟缺席未发表意见。原审被告中华联合财险驻马店公司称，首先意见同原审原告黄占芳的意见，同时，如果最终再审判决认定的赔偿数额少于生效的赔偿数额，那么中间的差额部分应当由黄占芳直接支付给案外人周文章，因为原审生效判决确定了履行义务，我公司已经向黄占芳全部履行。原审原告黄占芳向本院起诉请求：1、判令邵景伟、刘灿伟、中华联合财险驻马店公司赔偿黄占芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费等各项损失共计21656.67元；2、本案诉讼费由邵景伟、刘灿伟、中华联合财险驻马店公司承担。原审认定事实：2018年10月29日14时许，邵景伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市镇道路××路口垕镇道路罗王泉沟路口，与黄占芳驾驶由西向北左转弯行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成黄占芳及摩托车乘车人周文章受伤、车辆损坏的交通事故。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定，黄占芳与邵景伟应负此事故的同等责任。黄占芳受伤后，在禹州市钧都医院住院6天，支付医疗4476.03元；出院后在禹州市××镇××村××卫生室治疗花费672元；在禹州市××镇××卫生室治疗花费1992元。原审另查明，1、肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的实际车主为刘灿伟；2、肇事车辆在中华联合财险驻马店公司投有交强险和商业三责险（三责险保额500000元），且该事故发生在保险有效期间内；3、2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为39522元／年；4、本次事故受伤二人，均同意在交强险限额内平均受偿；5、黄占芳住院期间，邵景伟垫付医疗费1000元等情。原审认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，黄占芳和邵景伟应负此事故的同等责任（50%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。原审对黄占芳的损失进行了如下分析：1、医疗费：7140.03元（4476.03元+672元+1992元）；2、住院伙食补助费：6天×50元/天=300元；3、营养费：6天×20元/天=120元；4、护理费：6713.33元（39522元/年÷365天×62天）；5、误工费：6962.68元（40990元/年÷365天×62天）；6、财产损失：670元；7、交通费：6天×20元/天=120元。以上费用共计：22026.04元。黄占芳的以上损失，由中华联合财险驻马店公司在交强险理赔限额内赔偿19466.01元（医疗费用5000元、伤残损失13796元，即护理费6713.32元+交通费120元+误工费6962.68元，财产损失670元）；超出部分按照责任划分比例为1280.02元【（22026.04元-19466.01元）×50%】，由中华联合财险驻马店公司在商业三者险（保险金额500000元）理赔限额内足额赔偿。邵景伟垫付的1000元医疗费，应当从保险公司的赔偿款中直接扣除。本院原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，于本判决生效后十日内，支付黄占芳各项赔偿款19746.03元。二、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，于判决生效后十日内，支付邵景伟垫付款1000元。三、驳回黄占芳的其他诉讼请求。原审中，黄占芳、邵景伟提交的证据已记录在卷，刘灿伟、中华联合财险驻马店公司未提交证据。再审中，黄占芳、刘灿伟、中华联合财险驻马店公司未提交新的证据。邵景伟提交其向另一受伤者周文章垫付住院费1500元的收据和收条一份。经审查，另一受伤者周文章已经另行在本院提起机动车交通事故责任诉讼，邵景伟向周文章垫付的住院费已在该案进行了处理。经再审查明的事实与原审基本一致，但原审另查明中所认定的事实第4项，即“本次事故受伤二人，均同意在交强险限额内平均受偿”，系事实认定错误。另查明，在本次交通事故中，另一受害人周文章的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计19100.71元。本院再审认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案中，黄占芳和周文章在同一交通事故中受伤，应当按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二人的伤残费用之和与财产损失之和均未超过交强险各项限额，但医疗费用之和（黄占芳7560.03元+周文章19100.71元），超过交强险医疗费用10000元的责任限额，应当按二人损失比例确定各自在交强险限额内的赔偿数额。按比例计算，交强险项下黄占芳应得医疗费用赔偿为2835.64元，周文章应得赔偿为7164.36元。则原审原告黄占芳的损失22026.04元，重新计算理赔金额后，原审被告中华联合财险驻马店公司在交强险理赔限额内应赔偿黄占芳17301.64元（医疗费用2835.64元、伤残赔偿项下损失13796元，即护理费6713.32元+交通费120元+误工费6962.68元，财产损失670元）；超出部分按照责任划分比例应赔偿2362.2元【（22026.04元-17301.64元）×50%】，由原审被告中华联合财险驻马店公司在商业三者险（保险金额500000元）理赔限额内足额赔偿。以上保险范围内赔偿数额共计19663.84元。为避免诉累，原审被告邵景伟的垫付款1000元在扣除其应负担的原审案件受理费155元后，多余的垫付款845元应由原审被告中华联合财险驻马店公司在赔偿款19663.84元中扣除后直接支付邵景伟。原审原告黄占芳请求原审被告刘灿伟承担本案赔偿责任，但未提供任何证据证明刘灿伟对本案事故的损害发生存在过错，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第六项和第二款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号）第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1081民初3283号民事判决。二、原审被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿原审原告黄占芳各项损失共计19663.84元，其中18818.84元限于本判决生效之日起五日内支付原审原告黄占芳，余款845元限于本判决生效之日起五日内支付原审被告邵景伟以返还其部分垫付款。三、驳回原审原告黄占芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费171元，由原审原告黄占芳负担16元，原审被告邵景伟负担155元。本判决为终审判决。审判长 ：刘长印审判员 ： 王 云审判员 ：李志军二〇二一年七月三十日法官助理：王宝瑞书记员 ：刘庚鑫