wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15947号原告：周林祥，男，1939年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。被告：周立英，女，1952年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周林福，男，1948年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周立琼，女，1931年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周立芳，女，1947年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吴金源，男，1942年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吴晓蕾，女，1974年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告周林祥与被告周立英、周林福、周立琼、周立芳、吴金源、吴晓蕾共有物分割纠纷一案中。原告周林祥于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周林祥撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 许剑飞二〇二一年七月二十六日法官助理 贾文超书 记 员 蒋 春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11733号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：常留根，男，汉族，1972年7月18日生，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人常留根的本院(2019)沪0106民初21493号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王青青，女，1990年1月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王青青信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1132号判决已发生法律效力。因义务人王青青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费318.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王青青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王青青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2005号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。实际投资人：王金海。委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宫爽，女，汉族，1990年12月10日，现住营口市。上诉人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校因与被上诉人宫爽服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校上诉请求：1、撤销一审法院（2020)辽0804民初600号民事判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决将上诉人周洪英列为投资人是故意行为。一审法院称：另查明鲅鱼圈区法院作出（2016)辽0804民初1916号民事判决书和营口市中级人民法院（2017)辽08民终2636号民事判决书认定周洪英不是金成驾校投资人。“但被告金成驾校营业执照上并未变更投资人，投资人姓名为周洪英。”上诉人认为：人民法院依法作出的判决其证明力大于工商部门登记的证明力。法院有权依法撤销工商部门的登记，而工商部门无权撤销法院的判决。该院于2016年作出的判决否定周洪英不是金成驾校的投资人，还是该院于2020年作出的判决肯定周洪英是金成驾校的投资人。另，周洪英接到两级法院的判决后，曾到所属工商局申请变更投资人，因周洪英的身份证被拉黑，无法变更,周洪英只好作罢。二、上诉人在当地政府的大力扶持下，经过不懈努力，完全有能力履行合同中的约定，做好培训服务完全有能力。王金海与于海洋签订的《协议书》第二条明确，于海洋承诺“甲方负责原驾校已收学员科一、科四的考试（见协议书）。”三、一审法院判决结果与（2020)辽0804民初875号民事判决，存在矛盾，相互冲突。宫爽辩称，我们告的主体是金成驾校，至于你们投资人是谁和我们没有关系。谁是投资人都是法院决定的事。上诉人说有能力履行合同，做好培训服务，完全是欺骗法院。驾校欠这些员工已经几十万元，已经无力给我们培训了，反而还继续接受我们学员的钱，然后说给我们培训。上诉人就是拖延时间。宫爽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元并赔偿利息损失,利率按法律规定计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月18日，原告宫爽报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告宫爽的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、科目二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。另查明，案外人于海洋诉王金海、周洪英、第三人金成驾校债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2016）辽0804民初1916号民事判决书，认为王金海以明显不合理的低价转让财产，与周洪英签订《法人转让协议书》，将金成驾校转让，且转让款没有实际交付，判决撤销王金海与周洪英于2016年2月20日签订的《法人转让协议书》，王金海、周洪英不服，提出上诉，营口市中级人民法院作出(2017)辽08民终2636号民事判决,判决驳回上诉，维持原判。但被告金成驾校营业执照上并未变更投资人，投资人姓名处为周洪英。一审法院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告的培训费用并应支付原告的利息。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告金成驾校提出周洪英不是本案被告的答辩意见，本案审理的是原告与被告金成驾校之间的培训服务合同纠纷，原告并未起诉周洪英，周洪英当然不是本案被告。至于被告的投资人，本院仅对营业执照上登记的投资人进行书面审查，周洪英是否为实际投资人，不是本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告宫爽培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年2月20日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院二审查明，被上诉人宫爽二审自认事发后经相关职能部门协调，已转移至其他驾校继续学习科目三、科目四相关内容，另行交费1600元。本院审理查明的其他事实与原审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否收取被上诉人交纳的案涉培训费用及若上诉人已实际收取培训费用，被上诉人是否有权要求上诉人进行返还。经查，被上诉人已在上诉人处完成C1驾驶证科目一、科目二的学习并考试合格。结合被上诉人提交的收款收据及经相关职能部门协调转移至其他驾校继续对后续科目培训学习的相关事实，本院认定上诉人已收取被上诉人交纳C1驾驶证培训费2200元的事实具有高度盖然性。因上诉人未能完全履行双方当事人之间成立的驾驶员培训服务合同，故被上诉人有权诉请上诉人返还相应的培训费用。至于上诉人应向被上诉人返还的具体金额问题，本院认为，被上诉人已于上诉人处完成C1驾驶证科目一、科目二的学习并考试合格，上诉人已部分履行双方当事人之间的驾驶员培训服务合同，且被上诉人自认已转移至其他驾校继续对后续科目培训学习并另行交费1600元，故本院认定，上诉人作为合同违约方应返还被上诉人额外支付驾驶培训费用1600元。另，因辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2636号民事判决已判决撤销王金海与周洪英之间的《法人转让协议书》，王金海在该案中出具《承诺》材料自认营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校为其财产，且本案中，营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校盖章确认王金海为上诉人负责人。综上，本院依法变更上诉人实际投资人为王金海。综上所述，上诉人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初600号民事判决；二、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还宫爽培训费1600元并支付利息，利息以1600元为基数，自2020年2月20日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担36元，由宫爽负担14元；二审案件受理费50元，由上诉人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担36元，由宫爽负担14元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月三十日法官助理宫剑书记员杜梓琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终479号上诉人（原审原告）：孙恒盛，男，1987年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陶金鹏，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三河市家呗房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊协和南路北侧燕兴路东侧。法定代表人：谭宗贺，执行董事。委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕秀敏，女，1983年2月20日出生，汉族，住河北省廊市永清县。委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京北斗鼎铭律师事务所律师。原审原告：孙恒昌，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省唐河县。原审原告：李书华，女，1936年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：孟涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原审被告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌南路65号。法定代表人：王东水。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。原审第三人：王怀治，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审第三人：宋磊，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。上诉人孙恒盛因与被上诉人三河市家呗房地产经纪有限公司（下称家呗公司）、燕秀敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）以及原审原告孙恒昌、李书华、原审被告孟涛、永清熙晨房地产开发有限公司（下称永清熙晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（下称人保廊坊分公司）、原审第三人王怀治、宋磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初7681号民事裁定，向本院提起上诉。孙恒盛上诉称，1.人保北分公司是本案适格被告，我起诉人保北分公司符合《中华人民共和国民法典》规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2020）17号】第22条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。机动车交通事故纠纷属于《中华人民共和国民法典》规定的特殊侵权责任纠纷，根据上述规定及相关司法判例，保险公司作为共同被告，不是基于保险合同的加入之诉，而是基于法律对于此种特殊侵权法律关系的特别规定。人保北分公司对×××轿车投保有交强险、商业三者险、驾乘人员补充意外伤害保险，其和本案的审理具有密切联系，应当作为共同被告参加诉讼。2.交强险、商业三者险不赔偿乘客违反上位法，且受害人已经转化为第三人，应予赔偿。根据《道路交通安全法》的规定，交通事故中的受伤人员均应当予以理赔。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条将乘客排除在交强险和商业三者险范围内，违法了上述规定，应当优先适用《道路交通安全法》的规定。此外，根据事故现场视频，当时王怀治驾驶的车辆车速很快，车门因撞击被打开，受害人身体大半部分被弹出窗外，受到二次伤害，已经转化为第三人，交强险和商业三者险应当赔偿。人保北分公司是否承担赔偿责任以及承担多少赔责任，属于实体法律问题，应当经过案件实体审理、经过各方当事人充分质证辩论后再行判定，和管辖权异议无关，不应在管辖权异议程序中处理。3.机动车商业保险均应纳入交通事故赔偿诉讼，先行赔付后再由侵权人赔付。商业三者险、驾乘人员补充意外伤害保险均属于机动车商业保险。我提交的起诉状、立案证据、和人保热线（95518）的沟通记录电话录音及文字稿、庭审中，多次强调×××轿车投保了驾乘人员补充意外伤害保险，但一审法院未核实也未调取。庭后我获取了驾乘人员补充意外伤害保险保单，显示人保北分公司为×××小型轿车，提供乘客身故补偿（50万）、医疗费用补偿（5万）和住院津贴（4.5万）保险，上述费用均应在交通事故纠纷中先行审查是否应予以赔偿，之后再确定侵权人的赔偿金额。一审法院回避驾乘人员补充意外伤害保险情况，驳回我对人保北分公司的起诉，不符合《中华人民共和国民法典》的规定。故请求撤销一审裁定，本案由北京市东城区人民法院审理。家呗公司、燕秀敏、永清熙晨公司、人保廊坊分公司、宋磊均未提出上诉。人保北分公司辩称，同意一审裁定，受害人作为车上人员，并非案涉车辆交强险、商业三者险的赔付对象。孟涛辩称，不同意一审裁定，同意孙恒盛的上诉意见，但未就管辖权异议提出上诉。王怀治述称，不同意一审裁定，同意孙恒盛的上诉意见。本院经审查认为，孙恒盛、孙恒昌、李书华以发生交通事故为由提起本案诉讼，要求判令家呗公司、燕秀敏、孟涛、永清熙晨公司、人保北分公司、人保廊坊分公司赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）2825988.75元等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定，确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案案涉事故发生地在河北省廊坊市广阳区，除人保北分公司之外，本案其他被告均在河北省。因此，人保北分公司成为确定本案管辖权唯一连接点的被告。管辖权异议案件虽然并未进入案件的实体审理，但案件的管辖问题属于人民法院依职权审查的范围，人民法院对与建立案件管辖连接点相关的事实负有审查的职责。当部分被告是否适格直接影响原受理法院对案件有无管辖权，且该被告成为确定案件管辖权唯一连接点的被告时，人民法院应当在管辖权异议审查阶段对该被告是否适格的问题进行审查，并依据审查结果作出管辖权裁定。孙恒盛在本院审理过程中提交案涉车辆投保人保北分公司的驾乘人员补充意外伤害保险保单，欲证明人保北分公司系本案适格被告；但本案系机动车交通事故责任纠纷，而经一审法院查明，受害人孙英杰、杨自凤系×××号小客车的车上人员，并不适用案涉车辆在人保北分公司投保的交强险及商业三者险。孙恒盛在持案涉车辆已投保驾乘人员补充意外伤害保险之意见的同时，又提出车上人员已转化为第三人故而人保北分公司应予赔付，亦缺乏逻辑。鉴于此，一审法院在审查本案管辖问题的同时所作人保北分公司非本案适格被告之认定，并无不当；孙恒盛以人保北分公司住所地作为确定本案管辖权的连接点，法律依据不足；一审法院对本案并无管辖权。故而一审法院有关本案应移送至事故发生地的法院即河北省廊坊市广阳区人民法院审理之认定，本院予以确认。综上，孙恒盛的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年七月二十六日法官助理 赵 楚法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终306号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）张立海（绰号：“老四”，小名：小寿生），男，1965年12月7日生，汉族，初中文化，竹园镇，云南省弥勒市人，住弥勒市。辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张立海犯非法占用农用地罪一案，于2021年3月10日作出(2020)云2504刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人张立海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人张立海，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：张立海和张立荣（另案处理）、张立勇系亲兄弟。2005年1月至5月期间，张立荣与张立勇跟弥勒县竹园林场签订国有林地租赁协议，承租了弥勒县竹园林场红坡头林区三家村对门山及龙洞坡山的国有林地，张立荣承租弥勒市竹园国有林场三家村对门山后，在三家村对门山林地上栽种桉树。2014年至2016年期间，张立荣和张立海雇请他人对桉树地进行翻挖。2017年12月，张立海和张立荣在未办理林地征占用手续的情况下，在三家村对门山北面山推挖好的台地上栽种甘蔗，造成林地种植条件毁坏。经鉴定，弥勒市竹园国有林场红坡头林区三家村对门山及龙洞坡（小地名）占用林地栽种甘蔗的现场总面积为108.22亩，其中有林地面积95.20亩，灌木林地面积13.02亩。张立海非法占用农用地的面积为34.41亩。原审法院根据上述认定事实，认为被告人张立海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。被告人张立海在北面山叫工人栽种甘蔗地、砍甘蔗、打甘蔗地、栽种杨梅、施肥、犁地等行为与另案处理被告人张立荣构成共同犯罪，其非法占用农用地的面积为北面山34.41亩。被告人张立海在共同犯罪中起次用和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张立海和张立荣积极恢复农用地的种植性质，树木成活率已经达标，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张立海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人张立海以“一审判决认定其犯非法占用农用地罪事实不清，证据不足；据以定罪的证据中缺乏证明毁坏的关键性证据；各地法院对于法律的理解与适用不统一，请二审法院审慎进行研究，统一法律理解与适用，统一司法裁判的尺度”为由，向本院提出上诉。辩护人提出以下辩护意见：1.《红河红林司法鉴定意见书》在描述基本案情时认定的行为主体是张立荣而非张立海，指认现场的也是张立荣，张立海并未到现场指认。《国有林地租赁协议》的行为人是张立荣和张立勇，张立海无权对红头坡林区及龙洞坡进行经营管理。张立海没有非法占用林地的犯罪行为。2.从本案的言词证据来看，张立海不是本案犯罪的行为人。3.本案并未造成大量耕地毁坏的结果。建议改判张立海不构成犯罪。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张立海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。上诉人张立海与另案处理的张立荣构成共同犯罪，其应对其参与非法占用的34.41亩林地承担刑事责任。上诉人张立海在共同犯罪中起次用和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人张立海积极恢复农用地的种植性质，树木成活率已经达标，可以对其酌情从轻处罚。本案在卷证据能相互印证证实上诉人张立海在三家村对门山北面山叫工人栽种甘蔗地、砍甘蔗、打甘蔗地、栽种杨梅、施肥、犁地等行为，其应对34.41亩林地被非法占用的后果承担刑事责任。本院认为，保护林地的根本目的是维护人类赖以生存的自然环境的生态平衡，以及发挥生态效益和促进经济、社会的可持续发展。林地上的植被一旦被破坏，其在涵养水源、保持水土、净化大气等维护生态平衡方面的功能就会减弱甚至彻底丧失，而且难以恢复或根本无法恢复。在林地上开垦种植农作物的行为虽然可能没有破坏林地的种植条件，但同样会使林地上的原有植被遭受严重破坏，进而引发自然灾害和社会危害的发生。上诉人张立海将林地彻底翻挖后种植甘蔗的行为已彻底破坏了林地的原有植被，造成林地毁坏。综上所述，上诉人张立海的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张立海犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二一年七月八日法官助理周霞书记员黄清韵
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执40号   被执行人：尼洛,住青海省果洛藏族自治州甘德县。   本院在执行关于被执行人尼洛盗窃罪一案，申请执行标的共计1600.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位1600元，已于2021年7月14日将该款转付至本院账户，本案以执行完毕结案。   特此通知。       二〇二一年七月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12784号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：刘常青，男，汉族，1970年7月18日，住广东省广州市增城区新塘镇丰华中路XXX号503房。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人刘常青的本院(2020)沪0106民初25304号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初5043号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：曾能，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告曾能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请财产保全，请求对被申请人曾能的财产52495元采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾能的银行存款52495元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 以上保全措施的保全金额以52495元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨喜贤 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王 伦 书 记 员 孙 圆
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3114号 原告：吉林中城房地产开发有限公司，住所地农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。 法定代表人：朱冬梅，总经理。 被告：张春雨，男，1986年1月8日出生，汉族，住农安县。 被告：毕书红，女，1985年4月14日出生，汉族，住农安县。 原告吉林中城房地产开发有限公司与被告张春雨、毕书红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 吉林中城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告位于农安县帝豪花园二期3栋4单元602室房屋的购房款190,000元及利息；2.请求依法判令被告立即支付原告逾期付款违约金19,000元；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告张春雨与毕书红系夫妻关系。2014年8月20日，二被告与原告签订《房屋买卖合同书》一份，约定二被告以每平方米3080元的价格购买原告出售的帝豪花园二期3栋4单元602室房屋一套，面积92.64平方米，房屋总价款为285，331.00元。合同第四条约定“付款方式为银行按揭贷款，首付款乙方于2014年7月31日前一次性付清，按揭贷款部分由贷款银行直接支付给甲方。若乙方逾期付款，则同意按照本合同约定房屋总价款的10%承担违约责任”，合同第五条约定“甲方交房时间为2014年8月20日前”。合同签订后，原告如约履行交房义务，但二被告仅交纳购房首付款95331.00元，尚欠190，OOO.OO元购房款一直未付，并拒绝办理银行按揭贷款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林中城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘雅南
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：吴松涛，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴松涛信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告吴松涛的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18618号原告：上海多多文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许光涛，总经理。被告：徐州美邦电动车科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邵兵。原告上海多多文化传播有限公司与被告徐州美邦电动车科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告上海多多文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海多多文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海多多文化传播有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二一年七月十三日法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6437号上诉人(原审原告)：上海那蓝物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜丽英，执行董事。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海禄东栈企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈哲铃，执行董事。上诉人上海那蓝物业管理有限公司因与被上诉人上海禄东栈企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海那蓝物业管理有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海那蓝物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  黄伯青审 判 员  章晓琳二〇二一年七月九日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2349号 周登海（被执行人）： 与周登海(2021)皖0422执2349号一案，申请执行标的共计1450元。经本院立案执行，现已强制执行到位xx元，其中，本金1450元。至此，向本院申请执行的（2020）皖0422民初535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11639号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄金积，男，壮族，1993年12月26日出生，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄金积的本院(2021)沪0106民初5612号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13303号原告：上海创利房地产经纪事务所，住所地上海市。法定代表人：唐君，经理。被告：沈玲娣，女，1947年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴峰(系被告之子)，男，1983年12月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴沈磊，上海木诚木律师事务所律师。原告上海创利房地产经纪事务所与被告沈玲娣中介合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月21日原告上海创利房地产经纪事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海创利房地产经纪事务所撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海创利房地产经纪事务所负担。审判员 刘 月 华二〇二一年七月二十一日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12735号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：金美颖，女，朝鲜族，1979年12月24日，住吉林省图们市向上街XXX委XXX组。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人金美颖的本院(2020)沪0106民初25298号号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25298号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12863号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李建辉，男，汉族，1991年7月23日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建辉的本院(2019)沪0106民初57575号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申128号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张华，女，汉族，1980 年12月8日出生，住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗可光，男，汉族，1979年3月25日出生，住山东省桓台县。 被申请人（原审第三人）：宗刚，男，汉族，1978年7月17日出生，住山东省桓台县。 再审申请人张华因与被申请人宗可光、宗刚债权转让合同纠纷一案，不服本院作出的(2021)鲁03民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张华申请再审称，1、原审判决认定案涉张华为宗刚出具的欠条，为长时间对账形成的最终具有结算性质的欠条，无证据证明，而张华拿出的宗刚为其出具的借条，二审判决认为已经作废，亦无证据证明。申请人张华为宗刚出具的8.2万元的欠条，并没有包含张华为宗刚代付的租金112000元，也没有包含张华转让学校的物资和品牌费应收取宗刚的113000元。申请人主张用该两张欠条中宗刚的债务抵消案涉8.2万元的债务部分。申请人和宗刚在通话录音中说的“单子作废了”仅仅是一张38000元的单子作废，并不涉及二审调查时提交的申请人主张抵消的单据。2、申请人为宗刚出具案涉欠条后，再次向其转款17000元，并非申请人向宗刚的还款，而是宗刚向申请人的借款。3、宗刚应到庭陈述事实，把账对清楚。请求撤销原判，依法改判。 宗可光提交答辩意见称，张华给宗刚2019年11月7日出具的欠条是合法有效的，欠款事实是清楚的，债权转让行为也是真实有效的。案涉欠条系张华与宗刚对前期账目多次对账后的最终结算结果，该欠条记载的内容明确、清晰，系张华与宗刚的真实意思表示。请求驳回申请人的再审请求。 被申请人宗刚未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，案涉82000元欠条系张华与宗刚因培训学校转让涉及的学费、房租、教师工资、学校物资等费用在多次长时间对账后，由申请人张华为宗刚出具。欠条中关于张华欠宗刚82000元款项的意思表述清晰明确，并无歧义。张华在收到法院传票后发给宗刚的微信中仅提及已转账的24000元及课桌椅事项，未提及其他费用。原审认定张华和宗刚之间存在真实的欠款关系，并对张华以其持有的对账前的借条提出抵消的抗辩不予支持，并无不当。对张华主张的应由宗刚返还的课桌椅等物资，原审判决亦已告知申请人可另案主张权利。再审审查期间，申请人提交的第二组证据《证明》两份与本案不具有关联性，本院不予采信。申请人提交的证人证言两份及证人于某的当庭证词亦不足以推翻原审判决的认定。综上，申请人张华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张华的再审申请。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二一年七月二十九日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云3401执45号 申请执行人：钟先志,男,1968年3月28日出生,汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张胜刚，男,1972年8月8日生，汉族，住香格里拉市。 本院在执行钟先志与张胜刚租赁合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2020）云3401民初310号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告张胜刚于2020年8月20日前向原告钟先志支付钢管、扣件、顶托的租赁费及赔偿款人民币60000.00元及因本案产生的交通费人民币5000.00元。因张胜刚按期未履行，钟先志于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请标的：65000.00元。 执行过程：1、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、当事人缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2月2日、3月4日、7月6日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张胜刚的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年7月6日到香格里拉市住宅与房地产管理中心查询，被执行人张胜刚在香格里拉市住宅与房地产管理中心无房产登记信息。4、2021年7月6日本院委托四川省富顺县人民法院到富顺县不动产登记中心查询，被执行人张胜刚在富顺县不动产登记中心无房产登记信息。5、执行中，本院到香格里拉市查找，因所留地址不明确未找到被执行人张胜刚。6、本院于2021年2月2日对被执行人采取了限制消费令措施。7、2021年7月29日经电话终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额65000.00元。 综上所述，因本案被执行人张胜刚确无其他财产可供执行，经电话约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 此里拉次 审判员 王 建 荣 二〇二一年七月二十九日 书记员 潘 小 蕾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1066号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：赵文峰，男，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人赵文峰挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人赵文峰在银行账户内资金10900元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵文峰在银行账户内资金10900元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54801号原告：赵敏丽，女，1958年11月26日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：启赟金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：毛凌云，男，1986年3月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告赵敏丽与被告启赟金融信息服务(上海)有限公司、毛凌云案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月9日立案。原告赵敏丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵敏丽撤诉处理。审 判 长 张 凡人民陪审员 严 瑾人民陪审员 朱建秀二〇二一年七月二十六日书 记 员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2796号本院立案执行申请执行人宿豫区奥泉建材厂与被执行人朱黄兵买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人朱黄兵已履行完所有义务，申请执行人宿豫区奥泉建材厂已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7014号申请执行人：上海启尔恒信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：黑龙江悠住房车营地管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初4695号民事判决，本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海启尔恒信息科技有限公司偿还人民币671，436元，被执行人还应承担案件执行费人民币9，114.36元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初4695号民事判决，本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海启尔恒信息科技有限公司偿还人民币671，436元，被执行人还应承担案件执行费人民币9，114.36元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黑龙江悠住房车营地管理有限责任公司银行存款人民币680，550.36元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年七月十四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11918号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙钢波，男，汉族，1982年10月15日生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙钢波的本院(2019)沪0106民初26548号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终47号 上诉人（原审被告）：顔新伟，男，1986年5月5日出生，汉族，现住山东省滨州市。 被上诉人（原审原告）：常彦寿，男，1971年3月17日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 上诉人顔新伟因买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2021）晋0724民初426号民事裁定，向本院提起上诉。 顔新伟请求撤销一审裁定。理由是：该与常彦寿签订的买卖合同是线下签订的纸质合同，并非以网络信息形式签订的电子合同，并且在《购车协议》中，明确写明合同的履行地在山东滨州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地在山东滨州，合同履行地在购车协议中明确约定也是山东滨州，故应将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。 常彦寿认为一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 本院审理过程中，上诉人顔新伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人顔新伟撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费100元，由顔新伟在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 青 审判员 卢琳山 审判员 郭富生 二〇二一年七月七日 书记员 刘宏丽
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2021）藏0623民初230号原告：马玉军，男，1990年8月10日出生，回族，农民工，住西藏聂荣县，身份证号码62292319900810603x被告：冯鑫，男，1993年8月25日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被告：徐刚，男，1982年1月10日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被告：新疆中海新泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91650100MA77MWA15C。法定代表人王建瑞，男，1974年11月5日出生，汉族，住西藏拉萨市金珠西路日月湖花园2排3栋，身份证号码×××。原告马玉军与被告冯鑫、徐刚、新疆中海新泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告马玉军于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉军与被告冯鑫、徐刚、新疆中海新泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告马玉军的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑾轩广告撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告马玉军负担。审 判 员 洛桑曲珍 二〇二一年七月二十三日  书 记 员 次 旺
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0105执850号之一 申请执行人：王兴富，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市江北区观音桥建新东路89号5单元5-1。 被执行人：侯晓月，女，汉族，1984年6月9日出生，住长春市二道区亚泰杏花苑高二栋511室。 申请执行人王兴富与侯晓月婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王兴富向本院递交撤销执行申请书，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0105执850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范北捷 审判员  王宏波 审判员  刘 畅 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁庭健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：侯海湖，男，汉族，1990年2月20日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人侯海湖的本院(2020)沪0106民初18109号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12528号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与薛弘扬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛弘扬的微信、支付宝、银行账户存款7053.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15121号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1181号之一 原告：马冬，男，汉族，生于1983年12月3日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：陈松，男，汉族，生于1980年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充中盛建材有限公司。住所地：南充市嘉陵区树人路5号。统一社会信用代码91511304MA6BM8LX3Q。 法定代表人：陈燕，总经理。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人：南充市嘉陵交通建设投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路12号。统一社会信用代码91511304570712878U。 法定代表人：赵小洪，董事长。 委托诉讼代理人：赵小龙（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 本院在审理原告马冬诉被告陈松、南充中盛建材有限公司、第三人南充市嘉陵交通建设投资有限公司合伙合同纠纷一案过程中，原告马冬于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马冬撤回起诉。 案件受理费减半收取9150元由原告马冬负担。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  赵春林 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  何林芹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4559号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，公司经理。 被告：杨玉良，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛丽，女，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告杨玉良、葛丽追偿权纠纷一案，本院于7月23日立案后依法进行审理。 本院经审查，原告浙江浩驰汽车销售有限公司曾以同一事实和理由在安徽省蒙城县人民法院起诉被告杨玉良、葛丽，安徽省蒙城县人民法院已作出（2020）皖1622民特1046号民事裁定书，该裁定书书已生效，原告浙江浩驰汽车销售有限公司系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年七月三十日 书记员  路远
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5090号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：伯玉峰，男，汉族，1995年6月26日出生，户籍所在地重庆市。被执行人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：罗昭军。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初279号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李俭焱，男，1996年5月27日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人李俭焱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月1日20时许，被告人李俭焱酒后驾驶牌号为苏H0XXXX小型轿车搭载3名同事，行驶至上海市崇明区陈家镇安通路裕展路口的吉买盛超市停车场出入口处，无故不肯挪车让行，并驾车撞及由李某某驾驶的牌号苏JVXXXX小型轿车尾部，导致车辆受损。李某某一方遂报警。同时，李俭焱驾驶车辆欲离开时还刮蹭了停在停车场内牌号为皖H2XXXX小型轿车。后处警民警至现场。经对李俭焱进行呼气式酒精测试，其酒精含量为206mg/100ml。后经抽取李俭焱血样鉴定，其血液中乙醇浓度为2.16mg/ml。经事故认定，李俭焱负本起事故的全部责任。经车辆物损核价，牌号苏JVXXXX小型轿车修复价人民币1,336元；牌号皖H2XXXX小型轿车修复价人民币400元。被告人李俭焱到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李俭焱系坦白，可以从轻处罚。被告人李俭焱自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李俭焱醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。建议判处被告人李俭焱拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人李俭焱对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李俭焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李俭焱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘伟伟二〇二一年七月十三日书记员  赵 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12034号申请执行人：北京北方鑫旺源商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**607。法定代表人：常华。被执行人：店商互联(北京)科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区知春路******法定代表人：宋宁宝。本院在执行北京北方鑫旺源商贸有限公司与店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史红运，男，1959年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赫金艳（史红运之妻），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国社会科学院，住所地北京市东城区建国门内大街5号。法定代表人：谢伏瞻，院长、党组书记。再审申请人史红运因与被申请人中国社会科学院劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史红运申请再审称，二审判决确定了申请人与被申请人于1993年3月至1997年5月期间存在事实劳动关系，漏掉要求被申请人补偿或补办申请人在存在事实劳动关系期间的基本养老保险和医疗保险，出具但不限于申请人在存在事实劳动关系期间的申请认定视同期间调资表工资台账等原始工作材料。依据当前判决申请人无法办理在与被申请人存在事实劳动关系期间的基本养老保险和医疗保险，二审判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，原判决、裁定漏掉或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。本案中，史红运向一审法院提出的诉讼请求是：请求确认1988年12月31日至2016年1月1日期间史红运与中国社会科学院存在劳动关系。一、二审法院经过审理判决确认原告史红运与被告中国社会科学院于一九九三年三月至一九九七年五月期间存在事实劳动关系。故，一、二审判决并未超出或遗漏史红运的诉讼请求。综上，史红运的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史红运的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15090号之一原告：上海横河电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。被申请人：北京石油化工工程有限公司，住所。法定代表人：许某某。原告上海横河电机有限公司与被告北京石油化工工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年7月23日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海横河电机有限公司撤诉。案件受理费4,276.80元，减半收取2,138.40元，保全申请费1,514.20元。合计诉讼费3,652.60元，由原告上海横河电机有限公司负担。审 判 员 诸建光二〇二一年七月二十三日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3913号原告：陈某，男，1992年4月16日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：徐某，女，1994年2月19日生，景颇族，粮农，住腾冲市。原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陈某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  李雪娇二〇二一年七月十五日书记员  林 埜
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0581执428号   申请执行人陕西星汉园林景观有限公司（原陕西国通园林景观有限公司）   住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵周武路长信工业园8栋2层第71号   统一社会信用代码：91610000735389352P   法定代表人：张希月，系该公司副总经理。   委托代理人：李大为，系陕西博秦律师事务所律师。   委托代理人：柴梦洁，（实习），系陕西博秦律师事务所律师。   被执行人陕西欣源国际旅游投资有限公司   住所地：西安市碑林区长安北路西安宾馆办公区四楼   统一社会信用代码：91610000052129965J   法定代表人：茹明亮。   陕西星汉园林景观有限公司与陕西欣源国际旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020)陕0581民初335号民事判决书，主要内容为：陕西欣源国际旅游投资有限公司支付陕西星汉园林景观有限公司工程款5985402.15元及利息；陕西欣源国际旅游投资有限公司退还陕西星汉园林景观有限公司质保金1051863.27元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33976元，保全费5000元，由陕西欣源国际旅游投资有限公司负担。该判决书已发生法律效力，陕西欣源国际旅游投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西星汉园林景观有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   在执行过程中，申请执行人陕西星汉园林景观有限公司已向本院递交书面申请要求撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院（2021)陕0581执428号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 王建玲   审 判 员 李武军   审 判 员 高 翔   二〇二一年七月二十九日      书 记 员 陈永峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12846号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈诗义，男，汉族，1990年11月18日生，住湖北省京山市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈诗义的本院(2019)沪0106民初57558号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6459号上诉人(原审被告)：张立团，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王伟，上海尚域律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱逸叶，女，1977年4月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人张立团因与被上诉人朱逸叶房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。张立团上诉请求：撤销(2020)沪0113民初24850号民事判决并依法改判。事实与理由：一、《民法典》第七百一十五条规定，承租人可对租赁物进行改善或增设他物。朱逸叶作为业主，未作出明确反对意见，表示默许了装修行为。且朱逸叶出租的是毛坯房，张立团作为承租人对房屋进行装修也在情理之中、意料之内。张立团并未更改房屋原结构，亦未破坏建筑物承重墙等安全性功能。张立团同意在合同到期后进行恢复原状的工作，不应视作违约行为；二、朱逸叶在一审中承认自己曾帮助房屋实际使用人办理了居住证，说明朱逸叶明知房屋是转租的，虽由张立团承租，但实际使用人并非张立团；三、根据相关法律规定，要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，承诺期限届满，受要约人未作出承诺，则符合要约失效的法定情形之一。朱逸叶以口头形式告知张立团房租上涨，张立团并未立即做出承诺，而后在错误的意思表示之下对朱逸叶按每季度10，000元的款项付款，达成了表面上房租调整的新合同。双方仍应按原约定房租每季度7，800元履行债务义务，多付的2，200元应用以抵扣后续发生的房租。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。朱逸叶未发表书面答辩意见。朱逸叶向一审法院起诉请求：1、解除朱逸叶、张立团的房屋租赁合同；2、要求张立团将上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)返还给朱逸叶；3、要求张立团赔偿恢复原状的损失50，000元；4、判令张立团赔偿违约金6，666元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朱逸叶与张立团就上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同于2020年11月18日解除；二、张立团于判决生效之日起十日内，将上述房屋恢复原状后返还给朱逸叶；三、张立团于判决生效之日起十日内，按每季度10，000元的标准，向朱逸叶支付自2020年10月1日起至实际返还上述房屋日止的租金及使用费(扣除已付款7，800元)；四、张立团于判决生效之日起十日内，向朱逸叶支付违约金6，666元；五、朱逸叶于上述房屋返还之日向张立团返还押金2，400元；六、驳回朱逸叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱逸叶与张立团签署的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且于法不悖，双方均应恪守合同规定的条款。该租赁合同中明确约定，张立团对房屋的装修不得破坏房屋原始结构。张立团上诉称并未更改系争房屋原结构，亦未破坏建筑物承重墙等安全性功能，然根据已查明的事实可知，张立团对原有客厅进行了隔断，并在房屋阳台增设淋浴间，前述行为已更改了房屋的原始结构。其又称同意在合同到期后进行恢复原状的工作，不应视作违约行为。本院则认为，本案中张立团恢复系争房屋原状的前提是其已改变房屋原有机构，该恢复行为系其应承担的义务，并不能据此说明其前述行为并未违约。至于其还称朱逸叶并未对其装修提出反对，应视为默许其对系争房屋进行改造，亦缺乏依据。据此，张立团前述辩称均缺乏依据，本院实难采信。朱逸叶据此要求解除合同，本院予以支持。张立团理应返还房屋并恢复原状。关于房屋占有使用费。朱逸叶主张自2019年10月1日起将租金调整为每季度10，000元，张立团实际亦按照此标准支付租金。现张立团称系基于错误认识支付朱逸叶租金，本院不予采信。至于违约金，因张立团之责导致租赁合同解除，其亦应按照合同约定赔偿朱逸叶违约金。综上所述，张立团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元，由上诉人张立团负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年七月二十七日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特173号申请人：王护望，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人王护望与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30306号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，执行董事。被告：张健华，男，1991年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告张健华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海心瞳建材有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海心瞳建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告上海心瞳建材有限责任公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年七月二十七日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2942号申请执行人：刘俊杰，男，1979年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：施惠，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人施惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人施惠发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月30日作出的(2020)沪0109民初12584号民事判决确定的返还借款本金20万元，支付以借款本金20万元为基数，以月利率2%为基准，自2020年5月15日起计至实际清偿之日止的逾期利息，支付律师代理费1万元，负担案件受理费4,870元，财产保全申请费1,520元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年七月三十日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书    (2021)陕0581执516号   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住址：西安市楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。   负责人：薛文才，系该支行行长，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1050。   委托代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。   被执行人韦西韩，男，汉族，生于1970年4月26日，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薛小焕，女，汉族，生于1978年5月3日，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韦玉婷，女，汉族，生于1993年6月14日，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   中国民生银行股份有限公司西安分行与韦西韩、薛小焕、韦玉婷借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处于2020年9月21日作出（2020)西证执字第321号执行证书,确定：偿还借款本金604980.45元、利息人民币5365.18元、罚息人民币46574.98元、违约金30249.03元，合计687169.77元。该执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院现已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年4月19日本院以邮寄送达的方式向被执行人韦西韩、薛小焕、韦玉婷送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的账户上的款项17900元（含执行费148元）予以扣划支付给申请执行人，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无企业登记和工商登记等信息，亦无房产登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在执行过程中，查明被执行人韦西韩名下无车辆登记信息。   4、对被执行人韦西韩、薛小焕、韦玉婷采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人韦西韩、薛小焕、韦玉婷的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为687169.77元及利息，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的账户上的款项17900元（含执行费148元）予以扣划支付给申请执行人，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 王建玲   审 判 员 程建斌   审 判 员 车小江   二〇二一年七月二十日   书 记 员  梁宗斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23750号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：吴文洁。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴文洁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计69,978.35元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴文洁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计69,978.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1135号原告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：何媚，董事长。委托诉讼代理人：李瑞元，男。委托诉讼代理人：张晖栋，男。被告：上海境业环保能源科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号XXX室。法定代表人：周列，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：武森，北京观韬中茂律师事务所律师。原告福建龙净环保股份有限公司与被告上海境业环保能源科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建龙净环保股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建龙净环保股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建龙净环保股份有限公司撤诉。案件受理费人民币11,363元，减半收取计人民币5,681.50元，由原告福建龙净环保股份有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年七月二十三日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民初176号原告：乐昌市瑜丰置业有限公司。住所地：广东省乐昌市××××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。被告：乐昌市增添房地产开发有限公司。住所地：广东省乐昌市×××××××××。法定代表人：张某1。原告乐昌市瑜丰置业有限公司因与被告乐昌市增添房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，本院于2021年7月7日向乐昌市瑜丰置业有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，要求其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费2541800元，但乐昌市瑜丰置业有限公司收到上述通知书后未向本院申请缓、减、免交诉讼费，也未在上述期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按乐昌市瑜丰置业有限公司撤诉处理。审判长  邓小华审判员  赖洁华审判员  毛文芳二〇二一年七月二十九日书记员  江伟炜
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2466号原告：李杰，女，1962年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。    委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所执业律师。    被告：李福生，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省九台市，经常居住地吉林省长春市二道区。    原告李杰与被告李福生返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人张雪丹到庭参加诉讼，被告李福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告从长春市高格蓝湾9栋1单元2208室房屋中迁出，将房屋返还原告；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，原告从案外人朱某处购买了长春市二道区高格蓝湾9栋1单元2208室、建筑面积33.23平方米房屋，价格21万元。2018年10月31日，原告办理了产权登记。原告与鲁玲是朋友关系。李福生与鲁玲于2012年9月29日登记结婚。由于二人当时无房居住，原告将房屋借给鲁玲居住。2019年7月，李福生与鲁玲分居，鲁玲已不在该房居住。鲁玲于2019年10月向法院提起离婚诉讼，经过三次离婚诉讼，2021年3月16日，法院下发离婚判决，现判决已生效。因鲁玲已不在涉案房屋居住，原告找到被告要求被告将房屋倒出并返还给原告，被告拒不迁出。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。    李福生未作答辩。    本院经审理认定事实如下：    案涉房屋坐落于长春市二道区吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）7.8.9.38号楼2208号、不动产单元号220105003004GB00043F00020607、建筑面积33.60平方米、吉（2018）长春市不动产权第XXXXX号，登记于李杰名下。该房屋现由李福生居住、使用。    鲁玲与李福生于2012年9月29日登记结婚，2021年3月16日经本院判决离婚。    原告陈述，原告与鲁玲系朋友关系，因鲁玲与李福生结婚时无房居住，原告将案涉房屋借予鲁玲居住，因鲁玲与李福生已经离婚，且鲁玲已不在该房居住，原告要求被告将房屋返还。    本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，本院对原告的陈述予以采信。李福生未举证证明其对案涉房屋的占有有法律上或合同上的原因，应认定为无权占有，案涉房屋登记于原告名下，原告可以请求返还原物。原告要求被告自案涉房屋迁出，要求被告将案涉房屋返还原告，有事实及法律依据，本院予以支持。    综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：    李福生于本判决生效之日起七日内从李杰名下坐落于长春市二道区吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）7.8.9.38号楼2208号、不动产单元号220105003004GB00043F00020607、建筑面积33.60平方米、吉（2018）长春市不动产权第XXXXX号房屋迁出，将该房屋返还李杰。    案件受理费4450元，减半收取计2225元，由李福生负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员胡雪莹二〇二一年七月二十二日书记员李方旭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王东，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王东信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币164,945.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢996号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3387号之一 申请执行人:姚晓霞，女,汉族，1995年8月9日生，住深圳市龙华区。 被执行人:深圳奥腾光通系统有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民强社区民治大道东边商务大楼5038，统一社会信用代码91440300771621729E。 法定代表人：周云财。 申请执行人姚晓霞与被执行人深圳奥腾光通系统有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）调[2020]278号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳奥腾光通系统有限公司应履行支付18500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 蔡 君 仪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3726号   原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段。   负责人：孙某。   委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告:刘某，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月5日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十六日   法官助理 胡丽平   书记员 孔令萃
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初769号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人洪某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]767号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月2日20时27分许，被告人洪某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏EUXXXX的小轿车，沿上海市佘北公路向青浦方向行驶，途经青浦区赵重公路赵兴路北约30米处时发生单车事故后离开现场，于次日凌晨在“E家宾馆”被民警查获。经鉴定，被告人洪某某案发时酒精含量为140毫克/100毫升。据此，公诉机关认为被告人洪某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人洪某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人洪某某曾受过刑事追究，酌情从重处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人洪某某拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人洪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年七月二十七日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初879号原告：南涧县公郎镇李勇百货店，经营场所云南省大理州南涧县公郎镇公郎街。经营者：李勇。被告：罗克永，男，成年，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告南涧县公郎镇李勇百货店诉被告罗克永买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院递交撤诉申请，以被告已将所欠货款支付为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧县公郎镇李勇百货店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县公郎镇李勇百货店负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年七月七日书记员  戴蕊娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18283号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：余刚，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人余刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90047号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付24,323.22元。本院立案受理后，依法对被执行人余刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人余刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人余刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人余刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初367号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。委托诉讼代理人：张梦涵，女。被告：上海理良商贸经营部，住所地上海市奉贤区。投资人：龙俊良。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。原告深圳市启伦科技有限公司与被告上海理良商贸经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。同年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  凌宗亮人民陪审员  石明清二〇二一年七月二十八日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1810号原告：黄志宇，男，1984年7月25日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：仇艺，云南义海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶金玮，男，1986年4月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建树，云南兴津律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李涛，男，1987年3月16日生，白族，住大理市。原告黄志宇与被告陶金玮、李涛民间借贷纠纷一案，原告黄志宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志宇撤回对被告陶金玮、李涛的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志宇撤回起诉。案件受理费4060元，减半授权计2030元，由原告黄志宇负担。审 判 长  李 蓓人民陪审员  何虹静人民陪审员  李**杰二〇二一年七月十二日书 记 员  赵雯昱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12780号原告：周朗，女，1974年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯超，上海木诚木律师事务所律师。被告：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈国贤，总经理。委托诉讼代理人：杨申，男。原告周朗诉被告医信金融信息服务(上海)有限公司(简称“医信公司”)其他合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告周朗诉称：被告系一家P2P网络借款平台，系www.yijiedai.com网站的经营公司。2014年，原告于医界贷网站注册账号，自2014年6月21日起至2020年8月31日止，累计充值743,495元，该充值款项均作为投资款，且原告将收到的收益款136,105元继续作为投资款投入被告所经营的平台，投资款共计879,600元。按照平台的规定，被告应当向原告还款投资款及支付收益。但截止今日，未取回的投资款为879,600元，未支付的收益为39,797.54元，共计919,397.54元，前述投资款及收益均已到期，被告应当向原告支付，但原告多次与被告联系，被告均未返还。综上所述，原被告之间形成真实、有效的投资合同法律关系，对于投资款的返还、收益的获取原被告达成了一致，原告有权要求被告归还投资款及支付未付收益。原告为维护自身权益，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还879,600元的投资款；2、请求判令被告向原告支付39,797.54元的投资收益；3、请求判令被告向原告支付维权所花费的律师费20,000元；4、本案的诉讼费由被告方承担。被告医信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告《借款协议》约定因本协议引发的纠纷由合同签订地上海市闵行区人民法院管辖，故本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告作为出借人、案外人作为借款人、被告作为见证人签订的《借款协议》，该协议第六条约定本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由本合同签订地上海市闵行区人民法院管辖。因此，本院对案件无管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何敏二〇二一年七月九日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保129号 申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市向阳中路235号，统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：杨春书，经理。 被申请人：安徽嵇康酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇，统一社会信用代码：91341621748929354L。 法定代表人：张兆利，经理。 被申请人：张兆利，男，汉族，1961年11月18日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：黄美荣，女，汉族，1970年4月11日出生，住址同上。 本院在审理申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽嵇康酒业有限公司、张兆利、黄美荣金融借款合同纠纷一案中,申请人于2021年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人黄美荣名下位于淮中大道北侧房产（房地权证涡字第3××8、3××9号）、土地使用权（涡（两违）国用（2010）第0546008号）查封价值3933952元，查封被申请人张兆利在涡阳农村商业银行股金（股金证号：××）566048股、查封价值566048元。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄美荣名下位于淮中大道北侧房产（房地权证涡字第3××8、3××9号）、土地使用权（涡（两违）国用（2010）第0546008号）予以查封（查封价值3933952元），查封期限三年。 二、对被申请人张兆利在涡阳农村商业银行股金（股金证号：××）566048股，予以查封（查封价值566048元）查封期限一年。 财产保全费5000元，由申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年七月三十日 书记员 魏帅帅