山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初1184号   原告：王文翠，女，1959年10月31日出生，汉族，新绛县龙兴镇交警队家属院居民。   原告：王文玲，女，1962年5月13日出生，汉族，新绛县龙兴镇西关新街居民。   被告：王文荣，男，1957年7月30日出生，汉族，住新绛县。   原告王文翠与被告王文荣共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，审理期间，王文玲申请作为本案原告参加诉讼，本院依法准许王文玲作为本案原告参加诉讼。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文翠、王文玲、被告王文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王文翠向本院提出诉讼请求：1、判令分割父亲王董狮的抚恤金180792元；2、判令分割被告退出抚恤金三年零五个月的利息约6671元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，父亲王董狮育有三个子女，长子王文荣，长女王文翠，次女王文玲。原、被告的父亲王董狮生前系新绛县人大退休干部。2017年11月21日，在家病逝。经县人社局审核，抚恤金共计180792元，扣除多领的12月份工资5157.5元外，剩余175634.5元，因被告掌控着父亲王董狮的175634.5元抚恤金和工资本中多领的12月份工资5157.5元，原告认为该财产属于共有财产，原告应分得三分之一的抚恤金和12月方工资，被告王文荣拒不交出，亲友再三调和均无果而终，无奈，只得诉请人民法院依法分割。   王文玲当庭向本院提出诉讼请求：要求平均分割抚恤金、丧葬费，但不主张利息。   王文荣辩称，原告王文翠在起诉状中所述与事实不符。1、原告王文翠称：“因被告掌控着父亲王董狮175634.5元抚恤金和工资本”这点是原告凭空编造的，不是事实。2017年11月21日，父亲去世，母亲健在，身体尚好，父亲的抚恤金由有关部门直接汇入父亲工资账户，父亲的工资本一直由母亲掌管。我没有领取和见过父亲的抚恤金，更没有掌控过父亲的工资本。2、原告称：“父亲王董狮病逝后，国家给付的抚恤金180792元”但母亲说：“只有17万”2018年国庆节，大概是2号或3号，母亲召集我们三个子女在气象路6排8号小院开会说：“我现在有存款16万，你爸抚恤金17万，共33万”这点我小妹王文玲可作证。过了一段时间，我母亲交给我一份她自己写的遗嘱，遗嘱写了很多内容，其中，写到我父亲抚恤金是17万。3、原告王文翠称：“被告王文荣拒不交出父亲抚恤金，亲友再三调和均无果而终”这一点原告王文翠颠倒黑白，不是事实。事实真相是，二七上坟时，原告王文翠就给我提出要分房子，分存款，后又多次提出此事，我回绝说，等母亲过了百天再说。由于疫情原因，母亲去世五个月后，2020年3月31日早9点，我第一次召集原告王文翠和我的小妹王文玲，我们三个人在气象路6排8号小院开会，首先宣读了母亲的遗嘱，随后于4月1日、4月26日又召集开会继续协商房产、遗产分配事宜，均因原告王文翠原因无果而终。2020年4月28日早10点，我邀请长辈（王根虎爷、王俊山、王俊胜两个舅舅）还有我们三人，共6人在气象路6排8号小院开会。三个长辈分别看了母亲写的遗嘱，均同意按母亲遗嘱办理。大家协商意见是，荣和翠分别掌管父母亲的钱都交给根虎爷管理，事后由根虎爷给我们三个人平分。我和小妹文玲同意，原告王文翠不同意，最终无果而终。可调阅（2021）晋0825民初812号案卷，查阅证人证言。4、原告称：“判令被告退出抚恤金三年零五个月利息约6671元”与事实不符。父亲2017年11月21日去世后，母亲健在，由母亲掌管父亲的抚恤金和工资本，利息怎么能跑到我手里。2018年10月2号或3号，母亲召集我们三子女在气象路6排8号小院开会说：她身体有病，跑不动了，我现在有存款16万，你爸抚恤金17万元，共33万元，钱由谁管的事，最后决定钱交给我管理，期间每笔款到期后，利息全部交给母亲，直到2019年10月19日，母亲去世。何来三年零五个月的利息。5、关于抚恤金丧葬费的问题。父亲2017年11月21日去世后，母亲2019年10月19日去世后。埋葬是由我一人主事办理的，从选墓地到打墓，父母亲的棺木等等以及接待亲戚和朋友帮忙料理前后七天的所有费用都是我独担，没有让妹妹们承担一分钱。在（2021）晋0825民初812号，共有物分割案件中，也就是今年5月20号开庭时，我的律师主张丧葬费4000元，应由埋葬母亲的出资人即儿子王文荣获得，以弥补埋葬费的不足。当时考虑到4000丧葬补助，远远不及埋葬母亲的花费，因此，三人平分了之。这次，父亲的丧葬补助也远远不及埋葬父亲的花费，以三人均分为好。   当事人围绕诉讼请求提交了证据。王文翠提交了新绛县人大常委会办公室出具的情况说明，以证明王董狮生前系新绛县人大干部，其去世后应向其亲属发放抚恤金、丧葬费合计180792元的事实。王文荣提交了王玉珍遗嘱，以证明王董狮的抚恤金由母亲交给自己时为170000元的事实。   经王文翠申请本院调取了王董狮在山西新绛农村商业银行股份有限公司×××账户流水情况。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。王文荣对王文翠提交的证据无异议。王文翠、王文玲对王文荣提交的证据中证明母亲移交的抚恤金为170000元的事实无异议。王文翠、王文玲、王文荣对本院依王文翠申请调取的证据均无异议。   本院经对王文翠、王文荣提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王董狮系气象路社区居民，生前系新绛县人大退休干部，与已逝妻子王玉珍共同生育三个子女，分别为长子王文荣、长女王文翠、次女王文玲。王董狮于2017年11月21日因病去世，经新绛县人力资源和社会保障局审核，抚恤金和丧葬费共计180792元，另需退回12月份工资5157.5元，应发抚恤金和丧葬费共计175634.5元。2018年1月26日，新绛县人大通过山西新绛农商行西大街分理处转账一次性将抚恤金和丧葬费发放到王董狮工资本中。王董狮病逝后工资本由其妻子王玉珍掌管，截至2018年2月3日，该抚恤金和丧葬费共产生孳息25.55元。王玉珍于2019年10月19日因病逝世。王董狮的抚恤金和丧葬费剩余170000元，由王文荣管理。现王文翠、王文玲、王文荣因抚恤金、丧葬费分配事宜发生争执，诉至本院。   审理中，王文翠、王文玲、王文荣均同意抚恤金、丧葬费170000元均分，孳息25.55元由王文翠领取。   本院认为，本案当事人所争议的一次性抚恤金等补发款项是王董狮病故以后,按照国家相关规定对其家属给予的处理死者后事的补助和一种精神抚慰、经济补偿,由于该笔费用不是给予死者,也不是死者生前的财产,故不属于遗产的范围,应按共有物分割纠纷处理。本案原、被告作为死者的骨肉至亲,因分割抚恤金等补发款项发生矛盾时应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理,而双方对王董狮病故后的抚恤金分割问题无法达成协议，还为此争论不休，实属不应该。双方需要分割的是一次性抚恤金等补发款项、丧葬费,根据我国民事法律规范中规定的近亲属范围,原、被告均系王董狮的近亲属,对抚恤金享有所有权。根据本案的实际情况，王董狮的子女王文翠、王文玲、王文荣均同意平均分配抚恤金和丧葬费，孳息25.55元由王文翠领取，本院予以确认。据此原告王文翠分得56692.55元，原告王文玲分得56666.5元，被告王文荣分得56666.5元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条的规定，判决如下：   一、由原告王文翠分得王董狮抚恤金和丧葬费56692.55元，原告王文玲分得王董狮抚恤金和丧葬费56666.5元，被告王文荣分得王董狮抚恤金和丧葬费56666.5元，由被告王文荣于本判决生效之日起三日内履行完毕；   二、驳回原告王文翠的其他诉讼请求。   案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告王文翠、王文玲、被告王文荣各自负担675元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 高文斌      二〇二一年七月二十六日   书记员 刘一民