wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1946号上诉人（原审原告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：侯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓峰，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：龙卫东，男，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：禹州市大昌祥置业有限公司，住所地：河南省禹州市夏都办南关社区。法定代表人：魏炎鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国胜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。上诉人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）因与被上诉人禹州市大昌祥置业有限公司（以下简称禹州大昌祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安阳建设公司的委托诉讼代理人王晓峰、龙卫东，被上诉人禹州大昌祥公司的委托诉讼代理人赵国胜、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳建设公司上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫1081民初7729号民事裁定，改判由禹州大昌祥公司给付安阳建设公司人防工程款1021847.86元及利息或发回重审；2.本案的诉讼费用由禹州大昌祥公司承担。事实和理由：1.一审法院认定本案诉讼构成重复起诉与事实不符，适用法律错误，严重缺乏中立性，故意偏袒禹州大昌祥公司，认定的结果与法相悖。本案中，安阳建设公司催讨的工程款是2#楼人防地下室图纸范围及主楼外1米以内的所有项目，并且“2#楼施工图纸”与“2#楼人防地下室施工图纸”是两套具有完全独立的施工图纸，对比二份合同、两套图纸，可以清晰看出：工程名称、承包范围、质量标准、竣工结算依据均不一致。2.本案明显不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定构成重复诉讼的要件。（2019）豫1081民初1611号民事案件的2#楼诉讼标的为固定价款4780万元，本案人防地下室工程诉讼标的仅为1021847.86元。安阳建设公司并未实质上否定前诉裁判结果。安阳建设公司与禹州大昌祥公司的2#楼工程款与本案人防地下室工程款纠纷并非同一法律关系。综上，请求支持安阳建设公司的上诉请求。禹州大昌祥公司辩称，安阳建设公司的诉讼请求在（2019）豫1081民初1611号民事案件中已经人民法院审理终结，安阳建设公司又起诉禹州大昌祥索要地下人防工程的工程款，属于重复起诉，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉请求，维持原裁定。安阳建设公司向一审法院起诉请求：1.请求判令禹州大昌祥公司支付安阳建设公司工程款1021847.86元及利息（利息以1021847.86元为基数从2016年9月1日起至付清工程款之日时止按年息6％计算）暂计算至付清工程款之日时止；2.本案的全部诉讼费用、保全费由禹州大昌祥公司承担。一审法院认定事实：2013年6月28日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，合同总价款为51840000元，由原告承建被告发包的位于禹州市安庄村三组安置住宅小区地下车库及2号楼工程，合同约定的工程范围为：2#楼施工图纸范围内所有项目（土建、安装部分，发包方甩项部分及楼体壹米以外的地下车库除外）。之后双方签订了补充协议，补充协议对工程承包范围约定为：2号楼人防地下室图纸范围及主楼外1米以内所有项目。后原告曾就其承包范围为2#楼施工图纸范围内所有项目（土建、安装部分，发包方甩项部分及楼体壹米以外的地下车库除外）起诉被告欠其工程款1000万元及利息，一审法院于2019年9月30日作出（2019）豫1081民初1611号民事判决，判决被告支付原告工程款2153950元及利息，原告上诉后，许昌市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫10民终3293号民事判决，维持一审判决。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉与前诉的请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告在起诉被告追要工程款的（2019）豫1081民初1611号民事案件中，已明确其工程款的施工范围为2#楼施工图纸范围内所有项目（土建、安装部分，发包方甩项部分及楼体壹米以外的地下车库除外），而在本案中，原告要求追要的工程款的施工范围仍为2#楼施工图纸范围内所有项目（土建、安装部分，发包方甩项部分及楼体壹米以外的地下车库除外），该部分工程款已包含在（2019）豫1081民初1611号民事判决中，故原告本案的诉讼已构成重复起诉，应予以驳回。遂裁定如下：驳回原告安阳建设公司的起诉。本案受理费13997元，退还原告安阳建设公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安阳建设公司向本院提交了（2021）豫10民终697号案件中赵付安申请禹州大昌祥公司案涉项目总工程师赵红超出庭作证申请书、禹州大昌祥公司书面回复函各一份及安阳建设公司法务部主任龙卫东与赵红超的电话录音一份，拟证明安阳建设公司在本案中主张的人防工程地下车库工程款与（2019）豫1081民初1611号案件主张的工程款非同一事实，人防地下车库工程与另案诉讼工程是两套独立的图纸，人防地下车库工程是另案诉讼工程甩项后的增项工程，追加工程造价的工程等内容。禹州大昌祥公司质证认为，上述证据均不属于新的证据，录音中赵红超的身份无法确认，且在录音中一直敷衍录音人，故不予认可。本院经审查认为，安阳建设公司提供的证据因赵红超未出庭，不能确认录音的真实性，不能证明其主张的待证事实，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：禹州大昌祥公司与安阳建设公司于2013年6月28日签订的《建设工程施工合同》部分约定，工程名称为安庄村三组安置小区地下车库及2#楼，承包范围为2#楼施工图纸范围内所有项目（土建、安装部分，发包方甩项部分及楼体壹米以外的地下车库除外），合同价款为51840000元。双方当事人在履行上述合同的过程中产生纠纷，安阳建设公司已将禹州大昌祥公司诉至人民法院，人民法院已作出相关民事判决。本案中，安阳建设公司以其与禹州大昌祥公司签订的《补充协议》作为依据，再次向人民法院提起诉讼，但《补充协议》约定的工程承包范围为鼎盛时代住宅小区2#楼人防地下室图纸范围及主楼外1米以内所有项目，该工程承包范围包括在《建设工程施工合同》承包范围之内。安阳建设公司在前诉中基于《建设工程施工合同》已主张全部工程款，本案中再次主张2#楼人防地下室工程款已经构成重复起诉，因此一审法院以重复起诉为由驳回安阳建设公司的起诉符合法律规定。综上，安阳建设公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡文慧审判员颜森审判员王戈二〇二一年七月十六日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7145号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭继，女，系该公司员工。被告：鲁小伟，男，1988年9月7日出生，住沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告鲁小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永坚、郭继，被告鲁小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费7，569.6元及违约金1，513.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区天恒森林里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2015年5月9日至2022年1月9日期间拖欠物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，我家房屋面积是78.85平，物业费标准、欠费时间和金额记不住了。不同意交物业费是因为：第一，2010年物业押我质保金600元一直没给我，我现在收据丢了，当时记载500元是装修质保金，另100元是办理了两个工人施工证。第二，我家房屋南卧室窗户下漏雨，物业公司去了没给我修。本院认为，本案原告与天恒森林里住宅小区的开发单位沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照协议约定收取物业费,故对原告请求被告给付2015年5月9日至2022年1月9日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，面积为78.85平方米，物业费标准为每月每平方米1.2元，经计算该期间物业费为7，569.6元。关于被告辩称的房屋漏水及质保金问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鲁小伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2015年5月9日至2022年1月9日期间物业费7，569.6元；二、驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告鲁小伟负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年七月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0221民初1991号原告禹峰，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告吴成，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告禹峰与被告吴成民间借贷纠纷一案中，原告在庭审过程中提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二一年七月七日书记员  赵玉琢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：李军，男，1972年02月07出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈艳，女，1977年07月15出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行李军、陈艳金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1757号一案中，被执行人应给付申请执行人503681.78元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1957号原告：西华县李大庄乡李寨村第六村民组，住所地：河南省西华县李大庄乡李寨村。组长：李玉花，女，汉族，1977年9月10日生，住西华县李大庄乡李集行政村李集村，身份证号：4127221977********。委托代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：李艳伟，男，汉族，1983年3月20日生，住西华县。原告西华县李大庄乡李寨村第六村民组与被告李艳伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法公开进行了审理。原告西华县李大庄乡李寨村第六村民组向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地承包款36770元。事实和理由：2017年秋季，被告通过原告承包了本组李春堂等25户村民的土地，共计44.3亩，约定除李春堂5亩地土壤条件较差、年租金1400元之外，其他39.3亩土地900元每亩每年，共计年租金36770元。2018年10月20日，土地租赁到期后，被告没有给付租金，给原告书写了欠条一张。后经原告多次催要未果，请求法院依据《民法典》第509条之规定，支持原告诉请。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告李艳伟住址，向被告李艳伟送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告李艳伟，法庭无法向被告李艳伟送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县李大庄乡李寨村第六村民组的起诉。案件受理费360元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二一年七月二十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1988号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住河南省郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。主要负责人：李怡蕾，行长。委托诉讼代理人：张广生，男，中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。委托诉讼代理人：高永杰，男，中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。被告：李俊强，男，1977年6月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李俊强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李俊强的起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  张华明二〇二一年七月二日书记员  曹元佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执72号之三申请执行人：王淑霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王璐克，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。王淑霞与王璐克民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2590号民事判决书已经发生法律效力。因王璐克未按上述生效法律文书履行义务，王淑霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执72号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月8日，向被执行人王璐克发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人；查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，已被另案拍卖。三、2021年3月3日，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施。四、2021年1月25日，对被执行人采取限制高消费措施,2021年5月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年1月15日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人王璐克名下无房产信息；2021年1月13日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人王璐克名下无住房公积金登记信息。六、2021年3月9日、2021年6月10日，2021年7月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。七、2021年3月29日被执行人交来执行款150,000元，本案已返还给申请执行人。八、2021年6月9日，申请执行人提供线索，被执行人王璐克在保险公司购买的保险，本院已扣划现金价值1,405,961.29元，根据申请执行人与另案申请执行人协商意见，本院已将656,041.03元返还给申请执行人。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权806,041.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王璐克负有继续向申请执行人王淑霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年七月五日书记员  崔东鹏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执恢49号之一申请执行人：原思恭，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：刘小涛，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人原思恭与被执行人刘小涛民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院(2020）豫0811民初1063号民事判决书。被告刘小涛于本判决生效之日起十日内向原告原思恭偿还借款60000元并支付利息（利息按月利率1%自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告刘小涛负担。因被执行人刘小涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人原思恭于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本院于2020年6月19日作出（2020）豫0811执1116号裁定书：终结（2020）豫0811执1116号案件的执行。申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人刘小涛未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人刘小涛名下工资卡已冻结，于2022年3月18日冻结到期，已扣划被执行人刘小涛银行存款17900元交付给申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人刘小涛名下无房产、无保险、无公积金等其他财产。三、已向被执行人刘小涛发出限制高消费令。四、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘小涛有其他可供执行的财产,被执行人刘小涛暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘小涛负有继续向申请执行人原思恭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘小涛有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年七月十四日书记员  樊林峰
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2257号上诉人（原审被告）：汤福新，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继发，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。上诉人汤福新因与被上诉人李继发买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤福新上诉请求：撤销一审判决，并发回重审，或依法改判，判决驳回李继发的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决查明汤福新收到李继发通过微信发送的《2019年公司砼生产明细表》无争议是错误的，汤福新确实收到李继发制作发送的《2019年公司砼生产明细表》，但因为欠货款数据不对而不予确认。在一审第一次庭审质证时，汤福新就明确表示从未在微信确认对账金额。二、一审判决的认定及理由“根据李继发提供的《2019年公司砼生产明细表》……以上证据足以形成完整的证据链证实双方之间存在真实有效的交易以及交易的相关情况”是错误的。第一，李继发提供的《2019年公司砼生产明细表》记载的交易时间、工程项目名称、混凝土方数和李继发提交的部分送货单相对应并不奇怪，因为这都是李继发单方形成的，没有得到汤福新的认可或确认。第二，李继发提交的《2019年公司砼生产明细表》、送货单显示的交易时间、工程项目名称，仅有部分能与汤福新提供的微信聊天记录相对应，也仅仅是交易时间、工程项目名称相对应，而交易的混凝土方数却没有双方确认，更没有对应，一审判决对此并没有查清，属于认定事实不清。三、一审判决认为“汤福新虽然对《2019年公司砼生产明细表》以及送货单不予认可，但其未能提供任何证据佐证双方交易的情况，也没有提供证据对李继发的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果”是适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，李继发应当对其履行了送货义务的基本事实承担举证证明责任。因此，李继发应先证明其完成了送货，之后，才能向汤福新主张支付货款。虽然李继发编制了《2019年公司砼生产明细表》、出示没有汤福新签收的送货单，由于汤福新对此不确认，李继发就应当进一步举证证明，而不是因为汤福新不确认，就应当提出相反证据加以证明。综上，一审判决查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明以上事实，依法作出公正的判决。汤福新辩称，本案一审历经三次开庭，核对过交易中的所有送货单、对账单及微信聊天记录，因此一审法院对于案件的事实审理是非常仔细且正确的，请求法院驳回上诉，维持原判。李继发向一审法院起诉请求：1.判令汤福新立即向李继发支付拖欠的货款共计147865.5元；2.判令汤福新向李继发支付利息（以147865.5元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日）；3.本案诉讼费用由汤福新承担。一审法院判决：一、汤福新于一审判决发生法律效力之日起十日内支付货款147865.5元及逾期付款利息（以147865.5元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至一审判决确定的付清款项之日止）给李继发；二、驳回李继发的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3668.88元，适用简易程序减半收取1834.44元，由汤福新负担。李继发预交的案件受理费1834.44元，由一审法院予以退回；汤福新应向一审法院补缴案件受理费1834.44元。二审期间，李继发向本院提交了以下证据：对账表一份、送货单十九份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，本院将结合本案的其他证据及相关事实对前述证据进行综合认定。汤福新未向本院提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：汤福新一审提交的其与李继发的微信聊天记录显示，自2019年9月25日起至2019年12月30日，李继发曾多次通过微信向汤福新发送对账单以及告知汤福新所欠货款的情况，并向汤福新催收货款，汤福新均未在微信中对李继发发送的对账单提出异议，并曾多次承诺支付货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对汤福新的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：汤福新应否向李继发支付货款及逾期付款利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，李继发提供的送货单、对账单、微信聊天记录等证据中有关双方交易的内容和情况能够与汤福新提供的微信聊天记录等证据相对应，且李继发已多次向汤福新发送对账单，汤福新虽主张其对《2019年公司砼生产明细表》未予确认，但其亦未能提供证据证明其曾对李继发发送的《2019年公司砼生产明细表》提出过异议。在李继发提供的证据能够形成证据链对其主张的事实予以证明，而汤福新未能提供充分证据予以反驳的情况下，汤福新应承担举证不能的不利后果。一审法院根据现有证据并经核算后依法认定汤福新应向李继发承担支付货款147865.5元及相应逾期付款利息的违约责任，并无不当，本院予以维持。汤福新的上诉主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，汤福新的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3257.31元，由汤福新负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年七月十五日法官助理  钟炜杰书 记 员  吕晓红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0604民初15544号原告：黄天生，男，汉族，1982年11月3日出生，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××615。委托诉讼代理人：刘春水，女，汉族，1988年3月1日，住广东省佛山市禅城区××××××，系原告妻子。被告：钟一平（曾用名：钟富生），男，汉族，1995年8月23日出生，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××51X。本院在审理原告黄天生诉被告钟一平合同纠纷一案中，原告黄天生诉讼中于2021年6月23日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟一平的起诉。本院认为,原告黄天生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄天生撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告黄天生负担。审判员 莫 曲二〇二一年六月二十三日书记员 江幼钿
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初992号 原告：甘南州龙兴石业开发有限责任公司卓尼分公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：李加巴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨自强，系该公司法律顾问。 被告：张某某，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省南充市，现住甘肃省甘南州卓尼县。 原告甘南州龙兴石业开发有限责任公司卓尼分公司（以下简称“龙兴石业公司”）与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙兴石业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据合同与结算单据返还不当得利82700元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月20日，原、被告在平等自愿、充分协商基础上，签订了《砂石料生产合同》，合同约定生产砂石料人工费用每方3.7元，被告每月产量应达到4-5万方，生产费用当月以产量为依据结清。合同签订后，被告于2020年3月进场开始生产，至2020年11月底停工时，共生产砂石料102100方，按约定计价377770元，原告已足额结清被告人工费用。期间因原告生产设备未就绪，被告及其人员在料场给原告从事其他临时工3个月左右，原告以每人每月5000元足额结清工资120000元。至2020年11月底，被告共从原告处领取所有费用达580470元，扣除应得费用497770元，被告还获不当得利82700元，被告在已获不当得利的同时，编造种种理由，威胁原告、骚扰政府，无理多索要人工工资20多万元。 张某某辩称，原告起诉其不当得利的事实并不存在，其双方于2020年12月1日作了最终的工资结算，金额为434000元。截止目前原告仍剩余234000元款项未支付完毕，并于2021年4月8日出具欠条，承诺于2021年4月30日支付一部分，5月30日全部付清。但至今为止，原告并未履行支付剩余劳务工资义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：《砂石料厂生产承包协议》1份、供货单11张、借款单及收据7张、转账凭证8张、工资表3张、账户明细查询1张，拟证明其与被告之间存在承包合同关系，被告向其实际供货102100方，其向被告支付了工资共计580470元，被告存在不当得利。被告对供货单、借款单及收据、转账凭证、工资表等均有异议，认为在生产砂石料前期因为设备原因无法达到预计产量，其在于原告协商后领取人工工资，并没有按照合同约定按产量领取工资，且其双方在2020年12月1日已经作了最终的工资结算，故以上证据应已作废。本院经审理认为，以上证据只能证明原、被告之间合同关系的存在与支付人工工资的事实，并不能证明被告存在不当得利的事实，故本院对以上证据的真实性予以采信，关联性不予认可。 被告向本院提交了2020年生产线工资结算单1份、欠条1份、出具欠条的现场照片2张，拟证明其在2020年12月1日已与原告进行了工资结算，且在2021年4月8日原告在担保人李某某的担保下向其出具了234000元的欠条。被告质证认为在生产线工资结算单与欠条中没有反应被告借资的943800元，结算金额不清楚。对以上证据本院认为，原、被告已于2021年12月1日作出了结算，且结算单有原、被告双方签字盖章确认，欠条中也有原告的公司印章，故本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，龙兴石业公司与张某某签订了《砂石料生产合同》，合同约定了承包形式、承包内容及期限、计价方法及单价付款、设备材料供应、安全及要求等事项。被告于2020年3月进场开始施工至11月底结束，期间张某某组织人员进行生产砂石料及其他劳务工作，并按照工作量向龙兴石业公司提供工资清单，经龙兴石业公司审核后发放劳务工资。12月1日，张某某与龙兴石业公司就3月份至11月份劳务工资进行了结算，工资总金额为850486元，扣除张某某借支380470元后，龙兴石业公司下欠劳务工资470016元，扣除张某某因索要工资罢工期间的费用16000元及微信转账20000元，龙兴石业公司下欠张某某劳务工资434000元。之后龙兴石业公司陆续支付张某某200000元，剩余234000元于2021年4月8日由龙兴石业公司出具了欠条一份，并加盖公司印章，承诺于2021年4月30日支付一部分、5月30日全部付清，并由见证人车显钰与担保人李某某签字。至今龙兴石业公司未履行支付劳务工资义务。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，龙兴石业公司未能提供证据证明其向张某某多支付了工资款，应承担举证不能的不利后果，故本院对龙兴石业公司主张张某某返还不当得利的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回甘南州龙兴石业开发有限责任公司卓尼分公司的诉讼请求。 案件受理费934元，由甘南州龙兴石业开发有限责任公司卓尼分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年七月十四日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4295号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。被执行人：徐恋子，男，1997年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人徐恋子追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初3406号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十九日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更914号                                 罪犯穆罕默德.阿斯兰，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）穗中             法刑一初字第60号刑事判决，以被告人穆罕默德.阿斯兰犯走私毒品             罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执             行。广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执             字第133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院先后于             2015年11月27日、2018年3月15日作出（2015）东中法刑执字第             1674号、（2018）粤19刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一             年、七个月。刑期执行至2032年1月10日。执行机关广东省东莞监狱             于2021年6月24日以罪犯穆罕默德.阿斯兰在服刑期间确有悔改表现，             提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本             院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现             已审理终结。             经审理查明，罪犯穆罕默德.阿斯兰在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技             术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日             至2021年3月31日期间共获得表扬8次，剩余考核分562分。根据罪犯             收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济             账户余额为4478.96元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批             表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯穆罕默德.阿斯兰确有悔改表现的事实清楚，证             据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应                               1                                           予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、             原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表             现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民             法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条             的规定，裁定如下：             对罪犯穆罕默德.阿斯兰减去有期徒刑六个月（刑期执行至             2031年7月10日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年七月三十日               书 记 员 黎锦衬                                                              2
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1825号 原告：夏喜江，男，汉族，1961年1月30日出生，河北省兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。 被告：谭少成，男，1970年5月14日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县 原告夏喜江与被告谭少成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告夏喜江于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏喜江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏喜江撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏喜江负担。 审 判 员 关志新 二〇二一年七月十六日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2068号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区丽人坊家庭用品商行，经营场所辽宁省沈阳市五爱小商品批发市场国际小商品城1K327。经营者：周薇,女,1970年10月5日出生,汉族,住址江苏省常州市新北区。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市沈河区丽人坊家庭用品商行、沈阳五爱物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月19日撤回对被告沈阳五爱物业管理有限公司的起诉，后于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月二十二日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2027号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人王红艳，女，汉族，1982年04月21日出生，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王红艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1549号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王红艳履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金32432.3元，利息12911元，合计45343.3元（利息暂计至2020年07月18日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费312元，本案执行费585元，以上暂计46240.3元。因被执行人王红艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王红艳名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王红艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红艳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月七日书记员  高 涛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2940号中国银行股份有限公司苏州工业园区分行顾国萍：申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人顾国萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计262680.19元及利息。经本院立案受理，本院已强制执行到位306832.68元，其中本金262680.19元，利息44152.49元。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院申请执行的（2021）苏0591民初2115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2251号之一申请执行人：刘伟刚，男，1971年6月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人：王荣田，男，1976年9月8日出生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人刘伟刚与被执行人王荣田追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月20日作出(2020)苏0382民初7598号民事判决书已发生法律效力：一、王荣田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘伟刚垫付款2万元及利息(以2万元为基数，自2019年2月5日起按2020年9月3日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、驳回刘伟刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计216元，由王荣田负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月14日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月14日、4月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号的长城牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能予以处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年7月16日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月27日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘伟刚与被执行人王荣田追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十七日书记员  石 路
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3659号申请执行人遂平县文城乡魏红军建材销售点，住所地：遂平县文城县王庄村七蚁路柏庄路口。经营者：魏红军，男，1975年8月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人詹德成，男，1970年5月11日出生，汉族。住驿城区。被执行人徐宗丽，女，1971年12月11日出生，汉族。住驿城区。申请执行人遂平县文城乡魏红军建材销售点与被执行人徐宗丽、詹德成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初5928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宗丽、詹德成的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 张建军二〇二一年七月二十一日书记员 郑道阔
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初166号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人冶学文，男，1978年10月11日出生于青海省民和县巴州镇，公民身份号码XXX，户籍所在地：青海省民和县，回族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业，暂住格尔木市郭勒木德镇东村。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月27日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃一案于2021年2月24日被格尔木市某某局行政拘留，同年3月10日因涉嫌盗窃被格尔木市某某局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 被告人冶乙二古，男，1978年6月9日出生于青海省民和县巴州镇，公民身份号码XXX，户籍所在地：青海省格尔木市，回族，无文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。现因涉嫌盗窃一案于2021年2月24日被格尔木市某某局行政拘留，同年3月10日因涉嫌盗窃被格尔木市某某局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 被告人马胜林，男，1981年5月5日出生于青海省民和县古鄯镇，公民身份号码XXX，户籍所在地：青海省民和县，回族，无文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。现因涉嫌盗窃一案于2021年2月24日被格尔木市某某局行政拘留，同年3月10日因涉嫌盗窃被格尔木市某某局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 上述三被告人的法律帮助人冶增平，青海盐成律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人冶学文、冶乙二古、马胜林犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼，律师冶增平为三被告人提供法律帮助。现已审理终结。 庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2021年2月22日凌晨，被告人冶学文、冶乙二古、马胜林伙同他人，驾车前往格尔木市青海中航玉丰矿业有限公司大灶火西南山碧玉矿区内盗窃玉石原料85.34公斤。 经格尔木市价格认证中心格价认字〔2021〕25号价格认定结论书认定，被盗玉石原料价值人民币7964.78元。 案发后，被盗玉石原料已追回，并返还被害单位。 证实上述事实的证据有报案材料；到案经过、证据保全清单、发还清单；现场勘验笔录；国土资源部西宁矿产资源监督检测中心（青海省地质矿产测试应用中心）鉴定报告、格尔木市价格认证中心价格认定结论书；证人李某证言；常住人口基本信息、青海省格尔木市人民法院（2006）格刑初字第57号刑事判决书；被告人冶学文、冶乙二古、马胜林的供述、现场辨认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证质证，各证据间能相互印证，足以证实三被告人盗窃公私财物的犯罪事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人冶学文、冶乙二古、马胜林以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；三被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回并返还被害单位，酌情对三被告人从轻处罚；被告人冶乙二古、马胜林主动交纳罚金，酌情从轻处罚；被告人冶学文曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人与他人结伙实施盗窃活动，其主观恶性和社会危险性均相对较大，酌情从重处罚；被告人冶学文、冶乙二古、马胜林因盗窃于2021年2月24日被格尔木市某某局决定行政拘留十四日，并实际执行，该违法事实与本案中起诉书指控盗窃的事实属同一犯罪事实，故行政拘留日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人冶学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后五日内交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期14日，即自2021年3月10日起至2021年12月26日止） 二、被告人冶乙二古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期14日，即自2021年3月10日起至2021年10月26日止） 三、被告人马胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期14日，即自2021年3月10日起至2021年10月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年七月十三日 书记员  尹敏学
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执772号被执行人：周治国，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍湖南省安乡县。本院在执行被执行人周治国罚金一案中，本院于2021年7月5日作出的（2021）湘0721刑初66号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周治国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行。本院于2021年7月6日在法定期限内向被执行人周治国送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年7月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周治国名下无可供执行财产；2021年7月6日，在自然资源部查询被执行人周治国名下无房屋权属登记信息；2021年7月6日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周治国未缴纳住房公积金；2021年7月6日，查询被执行人周治国未购买任何保险。2021年7月30日将被执行人周治国列入失信被执行人名单；2021年7月30日向被执行人周治国发出限制高消费令。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周治国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人周治国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 肖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2702号关于沈阳房产实业投资发展有限公司与聂品财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执619号之一 申请执行人：甘永霞，女，1978年6月28日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：李兴忠，男，1968年1月21日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：魏明，男，1976年4月4日出生，汉族，金昌市金川区居民。 本院在执行申请执行人甘永霞与被执行人李兴忠、魏明民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘永霞于2021年7月15日以被执行人李兴忠下落不明，魏明无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘永霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年七月十五日 书记员  孙世栋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终930号上诉人（原审原告）：王春先，男，1976年2月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍，该公司总经理。原审被告：李书华，男，1969年1月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人王春先因与被上诉人铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、原审被告李书华委托合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春先及其委托诉讼代理人刘日成、原审被告李书华到庭参加诉讼，被上诉人瑞龙公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春先上诉请求：1．请求依法撤销原审民事判决书，改判被上诉人瑞龙公司与李书华对拖欠上诉人的人工费40,000元及利息承担连带给付责任；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2012年被上诉人瑞龙公司承建铁岭天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区10#、12#、16#、18#四栋楼施工建设项目。2013年5月9日，被上诉人与李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期10#、12#、16#、18#四栋楼，李书华系该项目经理，上诉人受李书华雇佣而拖欠人工费40,000元。被上诉人是御墅林峰项目总承包人，是依法成立的建筑企业，李书华是内部承包的项目经理，是实际施工人。被上诉人与李书华对内部承包的工程款尚未结算。故依据相关法律规定，被上诉人与李书华对拖欠上诉人的人工费及利息应当承担连带给付责任。李书华述称，一审判决认定事实不清，我挂靠证据不符合实际。我和工人实际上去劳动监察投诉过要求被上诉人给付工资。2016年4月26日，被上诉人自认欠人工费。瑞龙公司未到庭亦未提供书面答辩意见。王春先向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告立即向原告支付拖欠农民工工资40,000元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费等均由被告承担。一审法院认定事实：被告李书华委托原告进行工程预算，约定报酬50,000元，被告李书华已经给付10,000元，尚欠40,000元。2019年12月7日，被告李书华出具人工费确认单，载明欠原告王春先40,000元。另查明，2012年11月28日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告瑞龙公司签订《建设工程施工合同》，约定被告瑞龙公司承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。2013年5月9日，被告瑞龙公司与被告李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期D10、D12、D16、D18四栋楼。工程于2015年7月15日竣工验收。一审法院认为，原告王春先与被告李书华形成委托合同关系，原告王春先完成委托事项，被告李书华应当支付报酬，故对原告主张被告李书华给付欠款的诉讼请求予以支持。原告与瑞龙公司之间没有合同关系，其主张瑞龙公司承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。关于被告李书华辩称的，因瑞龙公司欠付其工程款导致拖欠农民工资的答辩意见，不属于本案审理范畴，被告李书华可另案提起诉讼。原告主张的利息，于法有据，予以支持，应参照贷款市场报价利率标准自2019年12月7日起给付至清偿之日止。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李书华于本判决生效之日起十日内支付原告王春先40000元，并按照贷款市场报价利率标准给付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由被告李书华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：1.2020年12月10日被上诉人瑞龙公司向一审法院提供的其给李书华转款的明细，予以证明2013年7月5日至2018年11月22日向后20次瑞龙公司转给李书华款项22,325,451.73元；2．被上诉人瑞龙公司于2016年4月26日发给铁岭天品房地产开发有限公司的告知书，予以证明因瑞龙公司欠我方的人工费被起诉，其要求甲方帮助解决，给打工程款；3．收据一张，予以证明2018年11月22日，被上诉人瑞龙公司转给李书华350,479.60元。另收据和告知还能证明上诉人催要人工费没有超过诉讼期限。原审被告李书华质证称，证据1是瑞龙公司向一审法院提供的，有照片留存。我认可这个数字，但我与瑞龙公司没有结算。证据2没有异议。证据3也是瑞龙公司向一审法院提供的，我有照片留存，原件在我处，我没有异议。本院对上诉人提供的证据2告知书，因双方均无异议，且在相关案件中瑞龙公司对该告知书的真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对上诉人提供的证据1、证据3，因均为复印件，本院在本案中不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中根据原审被告李书华出具的人工费确认单等证据，能够认定上诉人受李书华委托为其工作及李书华与上诉人之间存在债权债务关系。但上诉人并未提交充分证据证明其与瑞龙公司之间存在劳务合同关系或其他合同关系。根据合同相对性的原则，上诉人应向李书华主张权利。且上诉人并非实际施工人，亦不具备突破合同相对性的事实及法律基础，故上诉人主张瑞龙公司对拖欠的人工费及利息承担连带给付责任于法无据。依据本案中查明的事实，原审法院判决李书华承担给付责任，瑞龙公司不承担连带给付责任并无不当。综上所述，上诉人王春先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王春先负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  张 杰二〇二一年七月十二日法官助理王铜书记员王兴旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15192号 原告：赵某，女，2005年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：龙某（与赵某系母女关系），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6栋2层68号。 负责人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 本院在审理原告赵某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费147元（已减半收取），由原告赵某负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月十三日 书记员  刘秀梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2577号 原告：赵彦清，男，1977年8月14日生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人高晨光，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：宋彦明，男，1962年7月2日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：张艳杰，女，1963年11月17日生，汉族，现住址同上。 原告赵彦清与被告宋彦明、张艳杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦清委托诉讼代理人高晨光、被告宋彦明到庭参加诉讼，被告张艳杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即向原告给付柒万壹什柒佰叁拾柒元（71737.00)元整；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张艳杰和宋彦明系夫妻关系。2019年3月1日，二被告从霍银玲处借款500000元整，二被告为霍银玲出具了570000元借据一张（70000元为一年利息），约定借款期限一年，于2020年3月1日还清本息，由原钙赵彥淸为此款进行了担保。二被告张艳杰和宋彦明在借款期限到期后陆续偿还了本金500000元，但是未偿还借款利息70000元。2020年8月24日，霍银玲把二被告及原告诉至通辽市科尔沁区人民法院。2020年10月14日，科尔沁区人民法院作出(2020)内0502民初6952号民事判决书，判决：“被告张艳杰、宋彦明共同偿还霍银玲借款利息70000元，由赵彦清承担保证责任，案件受理费775元，由二被告及赵彦清负担。”判决生效后，霍银玲向科尔沁区人民法院申请强制执行，后原告于2021年2月2日，将71737元（含执行费962元、案件受理费775元）存入通辽市科尔沁区人民法院执行指定账户，替二被告偿还了债务，承担了保证义务。时至今日，原告曾向二被告多次要求偿还此款，二被告均以种种理由推脱，拒不履行偿还义务。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告宋彦明辩称，欠款属实，保证人替我偿还了，我没还保证人。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2019年3月1日向霍银玲借款500000元，原告为其担保，约定利息一年70000元。后二被告偿还霍银玲本金500000元，但未支付利息。2020年8月24日，霍银玲把二被告及原告诉至通辽市科尔沁区人民法院要求偿还借款期间利息70000元。2020年10月14日，科尔沁区人民法院作出(2020)内0502民初6952号民事判决书，判决：“被告张艳杰、宋彦明共同偿还霍银玲借款利息70000元，由赵彦清承担保证责任，案件受理费775元，由二被告及赵彦清负担。”判决生效后，霍银玲向科尔沁区人民法院申请强制执行，原告于2021年2月2日将71737元（含执行费962元、案件受理费775元）存入通辽市科尔沁区人民法院执行指定账户。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对判决书、收据的等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告赵彦清为霍银玲诉宋彦明、张艳杰民间借贷纠纷一案中的一般保证人，后在该案强制执行过程中为二被告先行垫付了执行款71737元，现向二被告追偿，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋彦明、张艳杰返还原告赵彦清先行垫付的执行款71737元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年七月五日 书记员  李 然
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保663号申请人：吉林翠绿农业综合开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：任礼娟，经理。被申请人：珲春市敬信粮库，住所地吉林省珲春市敬。负责人：宋天雷，主任。申请人吉林翠绿农业综合开发有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人珲春市敬信粮库名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1258号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7135号申请执行人：黄龙轩，男性,1990年2月26日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安索兆信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：马生将。申请执行人黄龙轩与被执行人西安索兆信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第3431号调解书已发生法律效力，被执行人西安索兆信息科技有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人黄龙轩于2021年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额23287.64元，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人黄龙轩与被执行人西安索兆信息科技有限公司达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7135号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十二日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执613号之一申请执行人：刘祥，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：河南云数谷科技有限公司。住所地：洛阳市老城区金融大厦27楼。法定代表人：乔会元，该公司总经理。刘祥与河南云数谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0302民初504号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南云数谷科技有限公司应支付申请人刘祥工资44475元，经济补偿金13894.42元。因被执行人河南云数谷科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘祥向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南云数谷科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南云数谷科技有限公司的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南云数谷科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58369.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南云数谷科技有限公司负有继续向申请执行人刘祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年七月三十日书记员 李晓洛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1020号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人:张风华,江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：刘江波。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人刘江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0591民初1371号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘江波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金1300元、利息118.57元、罚息250.08元、复利48.96元，并支付自2020年8月4日起按年利率13.5%计算的罚息、复利；二、被告刘江波于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告刘江波负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址”、“无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。3.2021年2月7日、2月8日、3月12日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2021年3月10日，本院委托温县人民法院赴温县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。5、2021年3月15日，本院依法对被执行人刘江波采取限制消费措施。6、2021年3月16日，本院委托潢川县人民法院赴潢川县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。7、2021年3月30日，本院赴被执行人的住所地查找其下落，但未发现被执行人的下落。8、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4242.61元，实际执结到位0元,尚未执行到位4242.61元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费50.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6479号 移送执行人：成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶兆喜，男，汉族，1987年2月16日出生，住四川省简阳市。 本院刑庭与叶兆喜追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初509号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告人叶兆喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴叶兆喜违法所得人民币合计160140.77元。 执行中，本院查封被执行人叶兆喜名下位于简阳市××乡××村××组赵家堰（不动产单元号510185027015ＪＥ01026Ｌ00000001，使用权面积0.42）、简阳市××乡××村××组周家湾（不动产单元号510185027015ＪＥ01049Ｌ00000001，使用权面积0.31）、简阳市××乡××村××组周家湾【川（2020）简阳市不动产权第0013477号），不动产单元号510185027015ＪＥ01046Ｌ00000001使用权面积0.21】的林权三处，因无法确认上述林权的位置，故暂不具备处置条件。另，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初509号刑事判决书的第一项罚金事项、第二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年七月十三日 书记员 陈帅默
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初2008号原告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:孙某，约34岁，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。原告陈某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 陈霞旻二〇二一年七月十五日书记员 纪思扬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6755号原告：郑州福美兹食品有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道长椿路东南角升龙又一城中央广场A座20楼256室。法定代表人：栗晓龙，总经理。被告：郑州市郑东新区七便利便利店，住所地郑州市郑东新区永平路15号院2号楼1层107号。经营者：吕向往。原告郑州福美兹食品有限公司（以下简称福美兹公司）与被告郑州市郑东新区七便利便利店（以下简称七便利店）买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福美兹公司的法定代表人栗晓龙到庭参加诉讼，被告七便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福美兹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款728.7元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月10日至今给被告送货，期间有两单货物被告签收但未支付货款。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。七便利店缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：七便利店从福美兹公司购进糖果等食品。福美兹公司提交了两张销售单，一张载明未付货款金额为263.9元，该张销售单上有吕向往的签名，并加盖有七便利店的印章；另一张载明未付货款金额为464.82元，该张销售单上有邓文静的签名。福美兹公司称，邓文静系七便利店的员工。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，原告已经向被告交付货物，被告应向原告支付货款。原告提交的金额为263.9元的销售单，有被告的印章以及被告经营者的签名，本院予以确认。原告提交的金额为464.82元的销售单，签名者为邓文静，原告称邓文静系被告的员工，但未提交有效证据证明，本院不予采信。因此，被告应向原告支付的货款金额为263.9元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告郑州市郑东新区七便利便利店于本判决生效后十日内支付原告郑州福美兹食品有限公司货款263.9元；驳回原告郑州福美兹食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州福美兹食品有限公司负担16元，被告郑州市郑东新区七便利便利店负担9元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年七月二十八日书记员  郭丽鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6197号原告：张铁留，女，1959年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：赵芝敏，女，1986年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李振卫，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李子琳，女，2009年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。以上四原告共同委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张国星，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵留勇，该公司员工。原告张铁留、李子琳、李振卫、赵芝敏与被告张国星、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月8日，原告张铁留、李子琳、李振卫、赵芝敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张铁留、李子琳、李振卫、赵芝敏撤诉处理。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告张铁留、李子琳、李振卫、赵芝敏负担。审判员  吴云锋二〇二一年七月八日书记员  刘芳芳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7231号之三 原告:张宏武： 原告:张宏武;被告:大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-02
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初1039号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地:贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：陈开龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告：刘凤鸣，女，汉族，1991年6月10日出生，住贵州省万山特区。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司与被告刘凤鸣财产保险合同纠纷一案，本院于2021年06月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 莹 二〇二一年七月十三日 法官助理  田小松 书 记 员  张秀康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初4667号之一解除保全申请人：刘付锁，男，汉族，1974年7月14日出生，住山东省曹县青堌集镇李集行政村李集村**，身份证号：3729221974********。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人：郭守朋，男，汉族，1980年2月5日出生，住，住山东省曹县/div>本院在审理申请人刘付锁与被申请人郭守朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）豫1403民初4667号民事裁定，冻结被申请人郭守朋银行存款400000元或查封同等价值的财产。刘付锁于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘付锁以双方经协商，纠纷已解决为由，申请解除对被申请人郭守朋银行账户款项的冻结符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭守朋的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二一年七月十三日书记员 谢珍珠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1899号申请执行人：崔某，女，1983年8月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：荆某，男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人崔某与被执行人荆某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人崔某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初7404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年七月二十八日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执823号 申请执行人：贺彬莹，男，汉族，1967年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁鹏，男，汉族，1979年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贺彬莹诉被执行人丁鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）甘0702民初4758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁鹏偿付原告贺彬莹借款100000，承担利息54000元，合计154000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告贺彬莹负担175元，被告丁鹏负担1675元。 该判决书生效后，被执行人丁鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月27日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人丁鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年1月28日、2月23日、3月18日、4月14日、5月14日、6月8日、7月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人丁鹏无存款，其名下有一辆甘ＧＥ××××号的奥迪牌车辆，经征询申请人意见，申请人表示车辆已抵顶给别人但是未办理过户手续，不申请依法处置也不垫付评估等费用。 4.本院依法冻结被执行人丁鹏名下的银行账户。 5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人丁鹏名下的不动产，反馈被执行人丁鹏名下无房产信息。 6.2021年7月5日，本院依法对被执行人丁鹏采取拘留十五日的强制执行措施，但其仍未能履行案件款。 7.2021年7月19日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人丁鹏高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 8.2021年7月20日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的155675元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 那海燕 审判员 张明虎 二〇二一年七月二十日 书记员 郭加光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1101号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人张文。被执行人季芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初538号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张文、季芳在银行的存款583856.23元（利息、罚息暂计算至2020年6月22日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年七月十五日书记员  杨慧芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5024号原告：尹桂亮，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：商丘文勤装饰有限公司。住所地：商丘市梁园区光彩大市场仓储区7栋1楼。统一社会信用代码：91411400MA44U9BG7G。法定代表人：申玉伟，经理。被告：申玉伟，男，1989年3月2日出生，住河南省虞城县。原告尹桂亮与被告商丘文勤装饰有限公司、申玉伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以联系不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹桂亮撤诉。一审案件受理费204元，减半收取102元，由原告尹桂亮承担。审判员 张 敏二〇二一年七月十五日书记员 李程宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初227号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人斯某。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程立案后发现本案具有不适用认罪认罚速裁程序的情形，故本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年06月16日00时43分许，被告人斯某醉酒后无证驾驶号牌为×××黑色丰田汉兰达牌小型普通客车，在××旗由东向西行驶至巧嘴巴美食店门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人斯某血液中的酒精含量为111.40mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人斯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人斯某拘役一个月，并处罚金4000元。被告人斯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人斯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，其行驶路段过往车辆较少、行人较少，可从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年06月18日起至2021年07月17日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 格日乐二〇二一年七月七日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执747号 江坤权、余少庆： 本院在执行江坤权申请执行余少庆司法确认调解协议纠纷一案中，申请执行人江坤权与被执行人余少庆自愿达成和解协议，由被执行人余少庆于2021年3月30日起每月偿还申请执行人江坤权2000元直至清偿完毕。因该协议履行时间较长，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案以终结执行结案。 二〇二一年七月二十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4028号原告：张剑省，女，汉族，1978年3月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：孙亚，男，汉族，1998年2月13日出生，住所地河南省虞城县。被告：叶子颖，女，汉族，1999年8月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告张剑省与被告孙亚、叶子颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张剑省在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张剑省撤回起诉处理。审判员  董恒体二〇二一年七月二十九日书记员  陈 擎
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1243号申请执行人张某，女，1970年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人袁某，女，1939年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵某，女，1992年9月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵某，女，2004年9月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵某，男，2009年3月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李某，男，1972年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张某、袁某、赵某、赵某、赵某与被执行人李培义机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初1420号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年05月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币525616.28元及利息。被执行人依法应承担执行费7656元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年05月09日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十九日书记员  杨子仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6418号之一 申请执行人：王锦平，男，1969年1月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李炎安，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人李炎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2691号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担受理费620元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。另本院已冻结被执行人在广州市番禺区南村镇里仁洞村的集体分红。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月十九日 书记员  黄绮婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5586号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人向敏，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，均系该民生银行员工。被执行人刘颖，女，1989年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘颖金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月29日作出（2020）辽0202民初292号民事判决书，且已发生法律效力。2021年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、收益类保险等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月二十六日书记员  王 宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3044号原告：郭晓丽，女，汉族，1975年10月11日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：中州路北大浴池，住所地：焦作市解放区中州家属院内。法定代表人：张志钢。原告郭晓丽与被告中州路北大浴池健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告郭晓丽于2021年7月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告郭晓丽的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓丽撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告郭晓丽负担。审判员  郑连生二〇二一年七月二十九日书记员  蔡晓淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1968号邵东市竭诚物业管理有限公司朱政家：本院执行的邵东市竭诚物业管理有限公司与朱政家服务合同纠纷一案，已根据申请，依照（2021）湘0521民初2110号民事判决书于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保592号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。 法定代表人：汤耀新。 原告：广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行。 负责人：钟白龙。 二原告共同委托诉讼代理人：李平。 二原告共同委托诉讼代理人：王倩。 被告：陈涛。 被告：郑真。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行与被告陈涛、郑真金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被告陈涛、郑真名下价值80,000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告陈涛、郑真80,000元的银行存款或查封、扣押被告陈涛、郑真价值80,000元的财产。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由原告承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒志 二〇二一年七月二十一日 书记员  罗 焱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2968号马海泉、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人马海泉与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的4170元。经本院立案执行，现被执行人已将案款4170元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4158号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人：聂成，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：李冬琼，女，1972年7月23日出生，汉族，舒城县人,住舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告李冬琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年七月二日 书记员  晋 尧
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2179号之一 解除保全申请人：开阳中民铁投燃气有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城南路。 法定代表人：黄成斌，该公司董事长。 被申请人：贵阳市兴权环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇朝阳村四组。 法定代表人：翁德兴，该公司董事长。 解除保全申请人开阳中民铁投燃气有限公司与被申请人贵阳市兴权环保建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月26日作出（2020）黔0123民初2179号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人贵阳市兴权环保建材有限公司的银行存款149,154.00元或其他等值财产。2021年07月20日，解除保全申请人开阳中民铁投燃气有限公司向本院申请解除对被申请人贵阳市兴权环保建材有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人开阳中民铁投燃气有限公司的书面申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵阳市兴权环保建材有限公司的银行存款149,154.00元或其他等值财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 冬 二〇二一年七月二十日 法官助理  张 维 书 记 员  黎智慧
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初255号 原告：阎彬，男，1979年3月28日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：谢亮，男，1980年10月12日出生，达斡尔族，现住逊克县。 原告阎彬因与被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告阎彬参加诉讼，被告谢亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告替被告偿还民间借款本息合计人民币60000元。2、执行费735元，总计人民币60735元。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告谢亮因资金紧张在2017年6月30日向孟繁学借款人民币40000元，约定利息1.2分，原告为被告提供了担保，并约定了还款日期，到期后被告谢亮没有按期还款，孟繁学在2019年将担保人起诉至法院，原告替被告偿还了借款本息合计60735元，原告认为自己履行了担保责任替被告偿还了借款，故向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本息合计60735元。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告阎彬为支持原告的诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2019年11月27日逊克县执行局刘海峰出具的收据一份，证明给付孟繁学执行款10000元；二、2019年12月2日收据一份，证明交到逊克县执行局10000元；三、2020年4月3日收据一份，证明交到逊克县执行局40000元；一共替谢亮给付人民币60000元，另给付执行费735元；四、（2019）黑1123民初86号民事判决书一份，证明谢亮向孟繁学借款，阎彬担保，本金40000元，因谢亮未能还款，孟繁学起诉到法院，判决由阎彬承担保证责任，后经过执行局执行共给付60000元，执行费735元。 因被告到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于以上证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。被告谢亮向案外人孟繁学借款的事实清楚，原告阎彬作为担保人在被告谢亮未按约履行归还借款的义务时，承担担保责任履行了还款义务，归还借款后其对被告谢亮享有追偿权，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告的请求合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢亮于判决生效后十日内给付原告阎彬追偿款共计60735元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元减半收取659元，由被告谢亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  李德华 人民陪审员  李永娜 人民陪审员  韩 冬 二〇二一年七月五日 书 记 员  王冬雪