wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初7146号原告：林梓钰，女，1992年1月10日出生，汉族。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：徐翠丽，女，1994年1月24日出生，汉族，系该公司员工。原告林梓钰与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司（以下简称郑州华商汇）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告林梓钰、被告郑州华商汇的委托诉讼代理人徐翠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林梓钰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年11月1日-2021年5月31日两个季度商铺租金，共计22390元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告林梓钰于2016年10月31日全款购入郑州华商汇房地产开发有限公司开发出售的华商汇基础建材馆1-13A号楼2层2103号商业用房。建筑面积45.01平方米，共支付房款447810元，维修基金2925元（缴款时间分别为：2016年9月24日通过原告母亲郭艳荣的交通银行卡支付10000元，2016年10月31日通过原告母亲郭艳荣的交通银行卡支付440735元），合计450735元。2016年11月29日，原告和被告郑州华商汇签订《资产委托经营管理协议》（协议编号QQR02003）、《授权委托书》及《租金支付计划》（QQR02003号协议附件）。授权委托期限内，由原告将上述购入物业委托被告全权、独家经营管理。委托经营管理期限为十年（自2016年11月1日-2026年10月31日止）。协议约定，委托管理期限内，被告在委托管理原告物业期间每季度固定向原告支付租金11195元。自开发商收到原告全部购房款的次月1日起计算（即2016年11月1日）。原告委托母亲郭艳荣收取商铺租金，指定母亲郭艳荣的银行账户为收款账户。按照《租金支付计划》约定，每年的2、5、8、11月的15日均应收到被告打入的季度租金11195元。在实际执行中，2017年、2018年及2019年原告均通过指定账户收到租金。但进入2020年后，原告指定账户再未收到一笔返租。原告多次和被告沟通，希望被告按期支付租金，但被告以资金链断裂，无力支付返租为由，破坏协议约定，不再如期支付。截至2021年5月31日，被告已欠原告2个季度租金，合计金额为22390元。被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。郑州华商汇承认林梓钰在本案中所主张的事实且对欠付原告2020年11月1日至2021年5月31日两个季度的商铺租金22390元的金额亦没有异议，但由于公司目前经营状况不善，无力支付。可以按照实际出租价格的90%支付，等公司经营问题解决后再支付剩余的。本院认为,郑州华商汇承认林梓钰在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。郑州华商汇与林梓钰之间签订的《资产委托经营管理协议》系双方真实意思表示,为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。林梓钰已按合同约定将委托郑州华商汇管理的商铺交付郑州华商汇,郑州华商汇应按合同约定支付租金。故林梓钰要求郑州华商汇支付2020年11月1日至2021年5月31日期间的租金，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。郑州华商汇辩称其公司经营不善，请求按照实收租金的90%支付给原告，因其未向法庭提交其实收租金的金额，也不符合双方合同的约定，故对被告的抗辩意见不予支持。因此，郑州华商汇应支付林梓钰2020年11月1日至2021年5月31日的商铺租金22390元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定,判决如下:被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林梓钰2020年11月1日至2021年5月31日的商铺租金22390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告郑州华商汇商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二一年七月二十七日书记员  边秋霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执331号之四申请执行人：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司；地址:驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。统一社会信用代码为：914117006817915486。负责人：谢中宇，该公司经理。被执行人：肖进财,男,1987年5月21日出生,汉族，住上蔡县。关于执行阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与肖进财追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初3968号民事判决书已经发生法律效力，被告肖进财应支付原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司103855.6元。因肖进财未按上述生效法律文书履行义务,阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月3日、2021年4月28日、2021年7月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：1、被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、河南省农村信用社联合社河南上蔡农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司有零星存款，上述款项已被冻结、申请人表示暂不划拨。2、被执行人在中国农业银行股份有限公司上蔡县百尺分理处有银行存款40178元，上述款项已被划拨，并由申请执行人领取；3、被执行人在安心财产保险有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司有保单信息，因价值较低，申请人表示暂不处置；被执行人在中国大地财产保险股份有限公司有保单信息，因上述保险为车辆交强险，无法处置；4、被执行人名下有豫Ｑ×××××凌派牌车辆，上述车辆已被查封，但因车辆下落不明无法处置，本案暂无法处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年3月23日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，查询结果显示，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年4月1日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2021年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不报告财产，2021年7月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年7月29日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为103855.60元及相应迟延履行利息，实际执行到位40178元，尚余63677.6元及相应迟延履行利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年七月三十日书记员  冀文静
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1313号 申请执行人：蒋其华。 申请执行人：蒋启明。 被执行人：张超学。 蒋其华、蒋启明与张超学劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为22500元及利息。本院向其达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2021年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张超学名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年6月10日向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年7月7日，共计执行案款0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二一年七月七日 书记员 王瑶瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1102号 被保全人：吴元龙，男，1991年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人吴元龙财产80000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人吴元龙财产80000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5652号原告：韩祥斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：韩沙，系原告的妹妹。被告：韩四化，男，成年，汉族，住济源市张村Ｄ区。原告韩祥斌诉被告韩四化民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告韩祥斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩祥斌撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二一年七月十三日书记员 赵鹏飞
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181民初4423号 原告：王壮，男，1979年7月13日出生，汉族，住新民市。 被告：小米科技有限责任公司。 隹所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼。 法定代表人：雷军，系该公司总经理。 原告王壮与被告小米科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王壮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王壮承担。 审判员  刘会平 二〇二一年七月二十日 书记员  祁 樊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1099号申请执行人：闫恩敏，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李运红，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人闫恩敏与被执行人李运红买卖合同纠纷一案，固始人民法院作出的（2020）豫1525民初5885号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李运红于本判决生效后十日内清偿申请执行人闫恩敏27000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月29日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年3月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年1月29日查明被执行人李运红名下有零星银行存款及网络资金（已冻结其名下银行账户，并划拨网络资金3381.68元，申请执行人待领取）、无证券；2.2021年3月3日查明被执行人李运红名下有“大众牌”汽车一辆（号牌为“豫Ｓ×××××”）,该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求对该车辆采取查封、扣押等措施。三、2021年7月8日，通过线下调查，调查结果显示被执行人李运红名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年3月23日，本院依法向被执行人李运红发出限制消费令；2021年3月23日，本院依法将被执行人李运红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十九日书记员 柴光宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4981号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省定州市西城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16694.27元、借期利息514.62元、逾期利息47.67元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告闫伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计28900元。而后，被告闫伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告闫伟身份证1份，拟证明被告闫伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告闫伟签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告闫伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月8日，原告宁波银行与被告闫伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日至2021年2月16日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计28900元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告闫伟偿还借款本金12205.73元、利息2031.97元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金16694.27元、利息562.29元（含借期利息514.62元、逾期利息47.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告闫伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告闫伟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16694.27元及利息562.29元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告闫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16694.27元及利息562.29元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.42元，减半收取计115.71元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2850号原告：四会市×××地产代理有限公司，住所地：四会市××××××××××××××××××（首层）。统一社会信用代码：91441284MA4W49X18X。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：陈金来，男，1983年8月20日出生，汉族，住四会市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××859。第三人：罗瑞明，男，1961年10月1日出生，汉族，住四会市×××××××××××××××。身份证号码：442××××××××××××430。本院在审理原告四会市×××地产代理有限公司诉被告陈金来、第三人罗瑞明中介合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日以因原告通过平等协商的方式解决与被告的纠纷为由撤回本案的诉讼。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已经在庭外达成和解，本案纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市×××地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告四会市×××地产代理有限公司负担。审判员  吴锦镖二〇二一年七月十四日书记员  陈炜基
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2141号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔。负责人杨军，系该支行行长。被告刘宝存，男，1991年05月20日出生，汉族，住府谷县。被告王彩娥，女，1990年09月02日出生，汉族，住府谷县。被告刘连义，男，1963年11月02日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘宝存、王彩娥、刘连义金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘宝存、王彩娥、刘连义名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值48万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘宝存、王彩娥、刘连义名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值48万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘宝存、王彩娥、刘连义名下的银行账户内存款48万元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘宝存、王彩娥、刘连义名下的网络资金账户内存款48万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘宝存、王彩娥、刘连义名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘宝存、王彩娥、刘连义名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8032号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平庆翔，该公司员工。 被告：陈飞，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：谢作政，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈飞、谢作政追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月二十二日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11874号原告：李再瑶，女，1959年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告：罗雪荆，男，1957年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李再瑶，系原告罗雪荆的妻子。被告：罗超，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：王静，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告李再瑶、罗雪荆诉被告罗超、王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告李再瑶、罗雪荆于2021年7月5日向本院提出撤回对被告罗超、王静起诉的申请。本院认为，原告李再瑶、罗雪荆向本院提出撤回对被告罗超、王静起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李再瑶、罗雪荆撤回对被告罗超、王静的起诉。案件受理费5055元，由原告李再瑶、罗雪荆负担。审判员 彭 军二〇二一年七月五日书记员 王思华
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢141号之一申请执行人：李辉，男，汉族，1994年12月16日出生，住本市顺河回族区。被执行人：高盼盼，男，汉族，1989年11月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：侯文来，男，汉族，1995年8月14日出生，住本市顺河回族区。李辉与高盼盼、侯文来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认借款本金为50000元、借款期间利息5500元（按借款本金50000元、月息1分自2018年9月计算至2019年8月共计11个月），共计55500元，被告高盼盼、侯文来自愿自2019年9月起每月15日前偿还原告李辉2000元，直至还清为止。二、若二被告未按上述约定履行还款，原告可就剩余部分全额申请执行，并按月息2分计算逾期利息至还清之日止。三、关于此案再无纠纷。案件受理费525元，被告侯文来自愿负担265元、原告李辉自愿负担260元。因高盼盼、侯文来未按上述生效法律文书履行义务，李辉向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人高盼盼未向本院申报财产，于2021年6月13日履行了4000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被二执行人名下的财产。查明被执行人高盼盼有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，已支付给申请执行人,本案债权尚余11165元未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人高盼盼名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李辉书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高盼盼、侯文来负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年七月三十一日书 记 员  李智璞
文书内容河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保31号            申请人：于久一，女，汉族，1991年5月22日出生，住黑龙江省鸡西市。                  被申请人：丁东风，男，回族，1978年5月10日出生，住孟州市。      申请人于久一向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁东风在中国农业银行孟州支行账号为62×××79上的银行存款200000元。并由大家财产保险有限责任公司河南分公司为其提供保险合同进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封被申请人丁东风在中国农业银行孟州支行账号为62×××79上的银行存款200000元。      案件申请费1520元,由申请人于久一负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武娜娜二〇二一年七月二十六日书记员  苏仁贤
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执228号申请执行人：城中区大唐蔬菜配送部被执行人：青海诚志达酒店有限公司本院在执行申请执行人城中区大唐蔬菜配送部与被执行人青海诚志达酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的货款89008元、损失费992元、延迟履行期间的债务利息582元、案件受理费519.5元、本案执行费1258元，合计92359.5元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执3478-19号 申请执行人赵锋，男性1990年12月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：庞大伟，男性1990年2月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行赵锋与庞大伟其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人庞大伟的支付宝账户。 本裁定立即执行。 审判员  徐绍祥 二〇二一年七月三十一日 书记员  叶大伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初5088号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被申请人：张容基，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与张容基金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张容基位于巩义市石河路北朗曼牡丹富贵苑28号楼2单元14层1405号房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张容基位于巩义市。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二一年七月三十日书记员  高 雅
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初986号 原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号，统一社会信用代码51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，系铜陵市小微企业互助协会会长。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：王云芬，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市小微企业互助协会诉被告王云芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜陵市小微企业互助协会的委托诉讼代理人查四林到庭参加诉讼。被告王云芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市小微企业互助协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金6.4万元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年12月28日起至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原告会员即铜陵市创泰机械加工有限公司关联人被告王云芬向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款50万元，2018年贷款到期后，被告无钱支付转贷利息，经协商由原告借款给被告解决贷款资金转贷问题，约定月利率1%，并于2018年12月27日借64000元。2019年12月银行贷款到期时被告等不愿转贷，也无钱归还原告借款，经多次催要未果，故为维护原告合法权益，特诉请贵院。 被告王云芬未答辩，也没有提交相关证据。 原告铜陵市小微企业互助协会为证明其诉讼请求，举证了下列证据： 1、原告社会团体法人登记证书复印件。证明：原告主体适格。 2、代偿通知书原件，证明：2018年12月7日被告欠银行贷款利息64000元。 3、借据、银行回单原件，证明：2018年12月27日被告向原告借款64000元，用于清偿其银行的贷款及利息，约定的还款时间为2019年12月27日，月利率为1%，及原告按照约定向被告支付64000元的事实。 上述证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年12月，被告王云芬为偿还原告担保的铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款50万元的利息，向原告借款6.4万元。双方签订了一份“借据”，约定月利率1%，期限为2018年12月17日起至2019年6月27日止，铜陵市创泰机械加工有限公司予以担保。合同签订后，原告依约将6.4万元转至被告在铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行的账户。借款到期后，被告无钱归还原告借款，经多次催要未果，双方形成纠纷。 本院认为，本案原告铜陵市小微企业互助协会系社会团体法人，不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因此其与自然人之间借款，系民间借贷关系，故本案的案由应为借款合同中的民间借贷纠纷。原告提供的代偿通知书、借据、银行回单可以相互印证，能够证实原告与被告王云芬之间存在借款事实。债务应当清偿，原告要求被告王云芬归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。审理中，被告王云芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条之规定，判决如下： 被告王云芬欠原告铜陵市小微企业互助协会借款6.4万元及利息（利息以6.4万元为基数，按月利率1%计算，自2018年12月28日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王云芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 冯 琦 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘帅令 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初2232号原告：郭电平，男，1968年3月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：高磊，女，1984年2月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告郭电平诉被告高磊、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告郭电平于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭电平撤回起诉。案件受理费66元（原告预交，已减半收取），由原告郭电平负担。审判员  李欣二〇二一年七月十三日书记员  闫旭
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2751号熊长春:王水阳：本院执行的申请执行人熊长春与被执行人王水阳劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1039号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：刘春华，女，汉族，住辽宁省营口市站**。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人刘春华挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘春华在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘春华在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3297号原告：广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301，统一社会信用代码91320301575352859F。法定代表人：马超群。被告曹猛，男，汉族，1988年1月8日生，住江苏省邳州市。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司与被告曹猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年七月二十三日书记员  赵 静
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7299号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：魏丽平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏丽平在银行的存款51949.1元（利息暂计算至2019年12月26日）或查封被执行人魏丽平相当于51949.1元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月三十日书记员  袁 璐
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执340号之一 申请执行人：章卫国，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：江祁云，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人章卫国与被执行人江祁云民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院依法向被执行人江祁云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的(2021)皖1024民初195号民事判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。 经调查，本院未发现被执行人江祁云名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人江祁云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年七月二十一日 书记员 叶天洋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3267号原告：林友付，男，1943年2月9日出生，汉族，住靖江市滨江新区。被告：王俊春，男，1966年1月27日出生，汉族，住靖江市。原告林友付与被告王俊春为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告林友付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林友付撤回起诉处理。审判员  缪培红二〇二一年七月十五日书记员  赵亚波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初8896号原告：韩建宝，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨行通，河南优诚律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司工作人员。本院在审理原告韩建宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊习于2021年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩建宝撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告韩建宝负担。审判员  翟献宽二〇二一年七月三十日书记员  李丁丁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8945号 原告：常熟市虞山镇金三角建材商店，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场******，统一社会信用代码92320581MA1PKFT65E。 经营者：顾忠跃，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：齐正珠，男，1980年12月18日生，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇金三角建材商店与被告齐正珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告常熟市虞山镇金三角建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市虞山镇金三角建材商店撤回起诉处理。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年七月五日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执759号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路**。法定代表人：冯志超，系该行行长。委托代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李会芳，女，汉族，1970年11月23日生，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区茶苑路洪瑞小区******，现住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人李会芳信用卡纠纷一案。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初1212号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人李会芳发出执行通知书。责令被执行人李会芳履行以下义务：一、由被执行人李会芳向申请人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金41977.88元，借记利息2044.10元，违约金3650.32元，共计47672.30元，并支付2019年3月10日后产生的费用具体以中国银行信用卡管理系统确认生成的数额为准；二、由被执行人李会芳向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人李会芳负担案件受理费496.00元、执行费615.00元。但被执行人李会芳至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李会芳在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人李会芳名下无存款、无房产、车辆登记信息，被执行人李会芳在云南省法院系统内作为被执行的人的案件共计5件。除此之外，通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人李会芳采取限制高消费等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月十五日法官助理董文熙书记员杨悦
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1635号之一 解除保全申请人：澧县盐井镇友谊商混站。 经营者：张春舫，男，1972年10月13日出生，住澧县。 被申请人：澧县康养低熵生态农业有限公司，住所地澧县。 法定代表人：张可发。 被申请人：张可发，男，1969年1月20日出生，住澧县。 解除保全申请人澧县盐井镇友谊商混站与被申请人澧县康养低熵生态农业有限公司、张可发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）湘0723民初1635号民事裁定书，裁定冻结澧县康养低熵生态农业有限公司、张可发银行存款70000元，或查封、扣押其他等额财产，冻结、查封、扣押期限一年。解除保全申请人澧县盐井镇友谊商混站于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人澧县盐井镇友谊商混站的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对澧县康养低熵生态农业有限公司、张可发银行存款70000元的冻结或其他等额财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 覃 敏 二〇二一年七月七日 书记员 汪雨婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执580号申请执行人：高清福，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘万学，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人高清福与被执行人刘万学民间借贷纠纷一案，固始人民法院作出的（2020）豫1525民初2024号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘万学于本判决生效后十五日内偿还申请执行人高清福借款5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年3月2日查明被执行人刘万学名下有零星银行存款（已冻结其名下银行账户）、无证券；无车辆登记信息。三、2021年6月25日，通过线下调查，调查结果显示被执行人刘万学名下无房屋登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年3月4日，本院依法向被执行人刘万学发出限制消费令；2021年3月4日，本院依法将被执行人刘万学纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十三日书记员 柴光宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4577号申请人：尤良田，男，汉族，1976年10月24日出生，地址：柘城县。被申请人：张欢，男，汉族，1991年6月21日，地址：江苏省徐州市贾汪区。被申请人：李红亮，男，汉族，1971年11月20日，地址：柘城县。本院在审理申请人尤良田与被申请人张欢、李红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人尤良田向本院提出财产保全申请，要求对被申请张欢、李红亮的财产进行保全。本院经审查认为，申请人尤良田的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请张欢、李红亮名下111675元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 杨 华二〇二一年七月十三日书记员 董秋磊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3454号 原告：官某，女，1987年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：颜某，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告官某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告官某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告官某撤回起诉处理。 审判员  托萍 二〇二一年七月九日 书记员  王琴
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初3325号原告：杨俊中，男，1963年12月20日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告：刘文峰，男，1968年5月16日生，汉族，住河南省延津县。被告：何青梅，女，1970年5月18日生，汉族，住河南省延津县。原告杨俊中诉被告刘文峰、何青梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。本案在审理过程中，原告杨俊中于2021年7月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘文峰、何青梅的起诉。本院认为：原告杨俊中申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊中撤回对被告刘文峰、何青梅的起诉。案件受理费175元，由原告杨俊中负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年七月三十日书记员  马艳楠
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021） 陕01民终13171号      上诉人（原审原告）：西安悦之旅酒店管理有限公司。   法定代表人：梁东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张海枫，该公司员工。   委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：王凯。   上诉人西安悦之旅酒店管理有限公司（以下简称“悦之旅酒店”）因与被上诉人王凯劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初6980号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人悦之旅酒店委托诉讼代理人张海枫、李斌，被上诉人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   悦之旅酒店上诉请求：撤销一审民事裁定，指令西安市碑林区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案所涉仲裁裁决，裁决事项包含工资、加班费、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险。其中未签订劳动合同双倍工资差额，属于惩罚性质赔偿，不属于工资范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形。二、一审法院适用法律错误。《最高院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局处理。因仲裁裁决书中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但未签订劳动合同双倍工资差额不属于终局裁决，故本案仲裁裁决应按非终局裁决处理。综上，本案仲裁裁决不属于终局裁决，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当指令继续审理。   王凯辩称，悦之旅酒店的上诉请求不能成立，请求驳回悦之旅酒店的上诉，维持一审裁定。   悦之旅酒店向一审法院起诉请求：1．悦之旅酒店无需向王凯支付2019年11月3日至2019年11月4日期间的工资196.11元；2．悦之旅酒店无需向王凯支付2019年12月26日至2020年1月5日期间工资811.44元；3．悦之旅酒店无需向王凯支付2020年1月1日加班费284.67元；4．悦之旅酒店无需向王凯支付2019年2月15日至2020年1月5日期间延长工作加班费7404.65元；5．悦之旅酒店向王凯支付2019年3月15日至2019年5月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2761.38元；6．悦之旅酒店向王凯支付终止劳动关系的经济补偿金1680元；7．本案诉讼费用由王凯承担。   一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。第十八条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）15号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。悦之旅酒店向一审法院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定：驳回原告西安悦之旅酒店管理有限公司的起诉。   本院经审理查明，2020年12月21日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2020）15号仲裁裁决，裁决：一、悦之旅酒店自本裁决生效后十日内向王凯支付2019年11月3日至2019年11月4日工资196.11元；二、悦之旅酒店自本裁决生效后十日内向王凯支付2019年12月26日至2020年1月5日工资811.44元；三、悦之旅酒店自本裁决生效后十日内向王凯支付2020年1月1日加班费284.67元；四、悦之旅酒店自本裁决生效后十日内向王凯支付2019年2月15日至2020年1月5日期间延长工作加班费7404.65元；五、悦之旅酒店自本裁决生效后十日内向王凯支付2019年3月15日至2019年5月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4541.9元；六、悦之旅酒店自本裁决生效后十日内向王凯支付终止劳动关系的经济补偿金2941.58元；七、悦之旅酒店自本裁决生效后三十日内为王凯补缴2019年2月15日至2020年1月5日期间的养老、医疗、失业、生育及工伤保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）。八、驳回王凯的其他申诉请求。   本院认为，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）15号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，该裁决属于终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，碑劳仲案字（2020）15号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，经审查上述仲裁裁决为终局裁决，一审法院已经受理，裁定驳回起诉正确。综上所述，悦之旅酒店的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 员  刘 春 梅       二○二一年七月十四日      书 记 员  师 丹             1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4883号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖绳锋，男，1990年5月8日出生，汉族，住广西博白县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告廖绳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告廖绳锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27862.77元、借期利息1098.18元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月22日，被告廖绳锋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月7日起十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计46100元。而后，被告廖绳锋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告廖绳锋身份证1份，拟证明被告廖绳锋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件12份，拟证明原告与被告廖绳锋签订了最高额金融借款合同，后被告十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告廖绳锋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月22日，原告宁波银行与被告廖绳锋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月7日至2021年2月21日，被告十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计46100元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告廖绳锋偿还借款本金18237.23元、利息2909.63元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金27862.77元、利息1098.18元（含借期利息1098.18元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告廖绳锋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告廖绳锋未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金27862.77元及利息1098.18元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告廖绳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖绳锋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27862.77元及利息1098.18元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.02元，减半收取计262.01元，由被告廖绳锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执3068号 于灯华(申请执行人)、于圣全（被执行人）： 申请执行人于灯华申请强制执行被执行人于圣全劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2021年07月30日将该款转付给申请执行人于灯华。至此，于灯华向本院申请执行的（2021）皖1622民特565号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初372-1号本院2021年6月10日对原告刘亚飞与被告魏付广执行分配方案之诉纠纷一案作出的（2021）豫0902民初372号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0902民初372号民事判决书中第四页第十行“《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十一条第88项之规定，”补正为“《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第55条之规定，”审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二一年七月二十六日书 记 员  张子柔
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执506号之一申请执行人：周福强，男，1993年6月6日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被执行人：马宇轩，男，1989年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行周福强申请执行马宇轩买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执506号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年七月八日书记员  周 勋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1966号申请人：广东坚朗建材销售有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：白宝鲲，总裁。委托代理人：莫乔珍，该公司员工。被申请人：山东中聚幕墙工程有限公司，住所：山东省××××××××××。法定代表人:王方。申请人广东坚朗建材销售有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东中聚幕墙工程有限公司相应价值84591.89元的财产。申请人广东坚朗建材销售有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为84591.89元，保证承担因申请错误造成被申请人山东中聚幕墙工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东坚朗建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东中聚幕墙工程有限公司相应价值84591.89元的财产。案件申请费865.92元，由申请人广东坚朗建材销售有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月八日书记员  祁秀雯
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1277号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：吕妍，女，工作人员。委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。被告：宁金龙，男，汉族，1988年9月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告宁金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告支付物业费申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年七月五日书记员  李游
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4836号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李文清，女，1989年7月15日出生，汉族，住广东省新丰县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李文清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李文清经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9179.86元、借期利息476.21元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，被告李文清与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月23日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元。而后，被告李文清未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李文清身份证1份，拟证明被告李文清的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李文清签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李文清未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月23日，原告宁波银行与被告李文清签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月23日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李文清偿还借款本金5820.14元、利息1271.81元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金9179.86元、利息476.21元（含借期利息476.21元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李文清签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李文清未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9179.86元及利息476.21元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文清在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9179.86元及利息476.21元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1897号尹春梅：申请执行人尹春梅与被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）苏0116民初3806号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初3806号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4937号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庄传乐，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告庄传乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告庄传乐经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13000元、借期利息600.48元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月4日，被告庄传乐与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告庄传乐未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告庄传乐身份证1份，拟证明被告庄传乐的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告庄传乐签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告庄传乐未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年2月4日，原告宁波银行与被告庄传乐签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告庄传乐偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金13000元、利息600.48元（含借期利息600.48元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告庄传乐签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告庄传乐未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13000元及利息600.48元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告庄传乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庄传乐在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13000元及利息600.48元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.02元，减半收取计70.01元，由被告庄传乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5936号原告洛阳铸华物业管理有限公司。住所地:洛阳市西工区中州中路329号1幢1-2301。法定代表人刘攀峰，董事长。委托代理人赵便，系该公司员工。特别授权代理。被告霍高国，男，1984年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人刘欢乐,河南登法律师事务所律师,特别授权代理。本院在审理原告洛阳铸华物业管理有限公司诉被告霍高国物业服务合同纠纷一案，原告洛阳铸华物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳铸华物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳铸华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费56元（适用小额诉讼程序，已减半），由原告洛阳铸华物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十七日书记员  张晓圆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3413号申请执行人：海利萍，女，1981年8月10日出生，回族。被执行人：郭明星，男，1986年5月8日出生，汉族。海利萍申请执行郭明星借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2021）豫0104民初3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭明星未按上述生效法律文书履行义务，海利萍申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行存款385.09元，申请人申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，被执行人郭明星名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其车辆下落，未向本院提起处置其车辆申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余50688元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明星有继续向申请执行人海利萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十九日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢27号申请执行人：孟庆建，男，汉，1973年6月9日生，住延津县。被执行人：冯永奇，男，汉，1970年10月21日生，住新乡市牧野区。被执行人：张美丽，女，汉族，1969年4月14日生，住址同上。被执行人：冯永宾，男，汉族，1981年10月30日生，住原阳县。被执行人：王敏，女，汉，1979年11月11日生，住新乡市红旗区。本院在执行孟庆建申请执行冯永奇、张美丽、冯永宾、王敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初1549号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，判令被执行人冯永奇、张美丽共同偿还孟庆建借款本金75万元及利息，被执行人冯永宾承担连带清偿责任，被执行人王敏对45万元借款本金中的25万元借款本息承担连带清偿责任。在原案件（2018）豫0726执655号中执行到位16000元，剩余部分未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年2月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年2月18日、2021年5月8日、2021年7月8日经系统查询被执行人的财产信息银行存款、证券、车辆、工商、保险登记等信息，被执行人冯永奇、张美丽、王敏名下无车辆、证卷、工商、保险登记信息。2021年5月26日查封了被执行人冯永宾名下车牌号为豫Ｇ×××××号牌车辆，未实际控制车辆，暂无法处置。2023年5月25日查封期限届满，申请人与查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2021年2月22日查询被执行人冯永奇、张美丽、冯永宾、王敏名下公积金、不动产，被执行人冯永奇、张美丽、冯永宾、王敏名下无公积金及不动产。四、本院于2021年7月27日向被执行人冯永奇、张美丽、冯永宾、王敏发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为734000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余734000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月二十七日书记员 侯 真
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4077号原告：尚军旗，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系河南扬善律师事务所律师。被告：梁伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省。被告：史朋喜，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：史国祥，男，1952年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。原告尚军旗与被告梁伟、史朋喜、史国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告尚军旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年七月三十日书记员  王冬梅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执534号申请执行人：张海宏，男，1972年2月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：于涛，男，1982年10月26日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行张海宏与于涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于涛名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于涛名下的云Ｇ×××××别克牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  郭洪波二〇二一年七月二十七日书记员  徐 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4737号原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区。负责人：徐俊，行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。被告：胡金霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告胡金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用简易程序审理。经本院催告原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年七月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 战 腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10905号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：廖大娟，女，1980年10月17日出生，汉族，住海南省海口市××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖大娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪、被告廖大娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币88939.52元（其中本金77143.77元、利息5249.92元、罚息5737.76元、复利808.07元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金77143.77元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年2月5日向被告划款人民币284000元，贷款期限36个月（2018年2月5日至2021年2月5日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息88939.52元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，请求法院依法判决。被告答辩意见如下：一、原告主张的罚息及复利过高，请求法院予以调整。二、被告之前都是准时还款的，2020年7月受疫情影响，被告投资失败，才开始逾期未还款，希望诉讼费用、剩余的本金可以减免。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告在诉讼中未提交证据。因被告对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下事实：《个人信用贷款合同》中确认了被告有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年7月5日开始未按约还款，截止2021年2月5日（合同届满日），被告尚欠借款本金66980.56元、利息5405.35元、罚息6198.92元、复利588.65元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年2月5日尚欠的借款本金66980.56元、利息5405.35元、罚息6198.92元、复利588.65元；对于从2021年2月6日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，被告请求调低利率合理，本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年2月6日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告廖大娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金66980.56元及利息（利息计算方式：截至2021年2月5日，到期利息5405.35元、罚息6198.92元、复利588.65元。自2021年2月6日起的利息，以66980.56元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告廖大娟在2021年2月5日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1011.75元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担30.75元，被告廖大娟负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年七月五日书记员  兰 兰
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1557号原告：高某，河南省禹州市褚河乡。被告：胡某，甘肃省秦安县王尹镇。被告：胡某1，甘肃省秦安县王尹镇。原告高某与被告胡某、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审 判 员 邵文霞二〇二一年七月十五日法官助理 程金玉书 记 员 马 燕
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1228号 原告：李鹜林，男，汉族，生于1964年8月7日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：向林，男，汉族，生于1988年5月19日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：陈城，女，汉族，生于1988年10月6日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告李鹜林与被告向林、陈城民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹜林，被告向林、陈城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹜林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款96,200元并支付利息，利息以本金96,200元为基数，其中借款之日至2020年8月19日期间的利息按月息2%计算，2020年8月20日起至付清日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告向林因资金周转需要向原告请求借款，并约定利息按月息6%计算，借款期限半年，同日，原告通过银行转账方式将借款资金96,200元转入被告向林之妻即本案被告陈城的银行账户上，借款到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告向林辩称，被告向林向原告李鹜林借款96,200元属实，但该笔借款系被告向林个人债务，与被告陈城无关，并辩称其通过房屋抵债方式偿付了原告部分借款。 被告陈城辩称，其对本案借款不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向林与被告陈城系夫妻关系。2014年5月24日，被告向林资金周转需要向原告李鹜林请求借款，同日，原告通过银行转账方式向被告陈城银行账户转款96200元，同日，被告向林向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李鹜林人民币现金壹拾万元正（100000元），月息6%，按月结息，期限半年，用本人资产作抵押。借款人：向林，5109021988××××××××,2014.5.24日”。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解无果。 本院认为，被告向林因资金周转需要在原告处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按其约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于本案案涉借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，被告陈城辩称对案涉借款毫不知情，但原告将案涉借款转入被告陈城银行账户，转款发生至今已逾7年，期间，被告陈城并未对案涉借款提出异议，故本院认定被告陈城知晓并认可案涉借款，被告向林关于案涉借款属其个人债务和被告陈城关于对案涉借款不知情的辩称意见，证据不足，本院不予采纳，案涉借款属二被告之夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 向林、陈城共同返还李鹜林借款本金96,200元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金96,200元为基数，其中2014年5月24日至2020年8月19日期间的利息按月息2%标准计算；2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日期间的利息按2021年6月23日全国银行间同业拆借中心公布的的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算）。限本判决生效后立即付清。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。李鹜林可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1,150元，由向林、陈城共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 涛 二〇二一年七月十五日 书记员 陈珂伊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7494号 被执行人:彭林天，男,1989年2月10日出生，汉族，住广西平南县。 关于被执行人彭林天罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初182号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭林天应缴纳罚金10000元。本院于2021年5月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月七日 书记员  姚若文
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民监56号 原审原告张淑梅，女，1964年6月3日出生，汉族，本溪市人，本溪市海华酒店会计，现住本溪市平山区。 原审被告孙立庆，男，1969年1月3日出生，汉族，本溪市人，本钢运输部工人，现住本溪市平山区。 原审原告张淑梅与原审被告孙立庆民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日作出（2016）辽0504民初1974号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  潘麦丰 二〇二一年七月五日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1552号沈阳雨泽物业管理有限公司（申请执行人）、姜英良、刘洪兰（被执行人）：沈阳雨泽物业管理有限公司与姜英良、刘洪兰服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执868号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：常丹,女,1983年1月14日出生,汉族，住徐州市新城区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与常丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4232号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书常丹应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金119231.98元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人常丹名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人常丹房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人常丹名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人常丹名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人常丹名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人常丹名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人常丹股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人常丹纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月十五日书记员  聂徐路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1575号 申请人：芜湖市艺术剧院有限公司，住芜湖市赭山西路（原团结路）44号，统一社会信用代码913402006836025872。 被执行人：芜湖汇智教育咨询有限公司，住芜湖市西路原山团结路441号二层，统一社会信用代码9134020006246496X4。 被执行人：邾孟威，男，1987年02月08日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 芜湖市艺术剧院有限公司与芜湖汇智教育咨询有限公司、邾孟威合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计111373元,被执行人应承担执行费1571元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、2021年3月17日、5月6日对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，已冻结扣划被执行人存款100元，未发现其他可供执行财产； 3、前往中国工商银行城建支行查询芜湖汇智教育咨询有限公司流水记录，该公司实际为一人控制公司，存在个人与公司账目、财务混同的现象，追加邾孟威为本案被执行人； 4、前往芜湖市不动产中心、公积金中心查询被执行人芜湖汇智教育咨询有限公司、邾孟威财产情况，未查询到财产信息； 5、到被执行人地址芜湖市××路××路××号进行现场调查，未发现财产线索； 6、向被执行人芜湖汇智教育咨询有限公司、邾孟威发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人芜湖市艺术剧院有限公司并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的111373元，已执行到位100元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  :朱丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2149号 原告：潘启恩，男，1962年4月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：谭福业，男，1985年9月21日出生，壮族，广西德保县人。 本院在审理原告潘启恩与被告谭福业民间借贷纠纷一案中，于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告潘启恩于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘启恩申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘启恩撤回起诉。案件受理费34元，由原告潘启恩负担。 2 审判员  韦耿明 二〇二一年七月七日 书记员  黄丛敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执190号之二 申请执行人：杨秀党，男，1942年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李晓露，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1262号民事调解书，在执行杨秀党与李晓露继承纠纷一案中。我院冻结了被执行人李晓露的银行存款，现需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李晓露银行存款的冻结。 二、划拨被执行人李晓露的银行存款（具体数额详见协助扣 划银行存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年七月二十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书