wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执481号 申请执行人冯小丽，女，1977年01月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人李洪桂，男，1975年07月05日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行冯小丽与李洪桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯小丽与被执行人李洪桂达成执行和解协议：1、依据已生效的（2020）桂0722民初2614号民事调解书，被执行人李洪桂应偿还申请执行人冯小丽借款本金16000元并支付利息4000元，被执行人李洪桂定于从2021年8月起每月13日前偿还1500元（其中2022年1月偿还4500元），2022年5月13日前全部还清；2、案件受理费166元、申请执行费202元，被执行人李洪桂定于2021年7月31日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 容新彬 二〇二一年七月二十六日 法官助理 伍梅芳 书 记 员 刘国宾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保345号 申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇，统一社会信用代码9132068473504017Y。 法定代表人：胡红卫，董事长。 委托诉讼代理人：李晓欢，公司职工。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被申请人：德阳欣恒房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇新街，统一社会信用代码91510600MA66LP6E9D。 法定代表人：杨旭鸿。 被申请人：恒大地产集团成都有限公司，住所地成都市青羊区提督街99号36层，统一社会信用代码91510105790027477E。 法定代表人：贾飞。 申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被申请人德阳欣恒房地产开发有限责任公司、恒大地产集团成都有限公司票据追索权纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初3902号民事裁定进行保全。于2021年7月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳欣恒房地产开发有限责任公司在中国农业银行德阳旌阳支行2220××××4724的存款8435891.40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初3902号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年七月五日 书记员 曹红梅（代）
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2163号 上诉人（原审原告）：孟玲丽，女，1987年7月29日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人孟玲丽因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 孟玲丽向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币3146.48元（其中休息日部分2510.88元，法定节假日部分635.60元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孟玲丽的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，孟玲丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王可欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1976号申请执行人：丹阳市华诚包装有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：谢华良。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：江苏恩凯生物科技有限公司，统一社会信用代码,住所地泰州。法定代表人：黄玉根。申请执行人丹阳市华诚包装有限公司与被执行人江苏恩凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏1181民初6777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请立案执行，执行标的为171345.95元。本案在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年6月10日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2021年7月20日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6777号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年七月二十六日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3091号原告：田某，女，1969年11月6日生，汉族，住长葛市。被告：刘某，男，1966年8月15日生，汉族，住长葛市。原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，2021年7月12原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田某撤诉处理。案件受理减半收取150元，由原告田某负担。审判员  董保明二〇二一年七月十二日书记员  李 爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4144号原告：余平，男，1976年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：张焱，女，1981年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李丽媛，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈徽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，河南文丰律师事务所律师。原告余平、张焱诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告余平、张焱于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余平、张焱以原被告双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余平、张焱撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告余平、张焱负担。审判员  翟红斌二〇二一年七月二十八日书记员  侯雪晓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1232号申请执行人：王利华，女，1975年6月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭艳，女，1976年7月27日生，汉族，住内黄县。王利华与郭艳借款合同纠纷一案，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初2489号民事判决书已发生法律效力，郭艳应履行以下义务：（1）偿还王利华人民币547393元；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2021年1月3日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费4637元及申请执行费7920元。王利华申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人郭艳至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭艳在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为P320300010133810的保单，本院已扣划2182.22元，已支付给申请执行人。2、经查明被执行人郭艳名下有住房公积金，本院已轮候办理冻结（2024年7月21日冻结届满期限），暂无法处置。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭艳负有继续向申请执行人王利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年七月三十日书记员 林晓飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特875号申请人蔡若明，女，1943年3月23日出生，汉族，住本市东城区。被申请人苗作斌，男，1934年4月9日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。指定代理人苗柔柔（被申请人之女），1972年7月1日出生，住本市东城区。申请人蔡若明申请宣告苗作斌无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡若明述称，被申请人苗作斌2020年12月突发急性脑梗死，2021年3月被诊断为脑梗死及认知障碍，目前有时意识不清、不能完整明确语言表达、认识近亲属、生活仅可简单自理。现蔡若明依法申请宣告苗作斌为无民事行为能力人，并请求法院指定蔡若明为苗作斌的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对苗作斌是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定科出具京安精鉴[2021]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苗作斌诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人苗作斌之父母均已去世，其与申请人蔡若明系夫妻关系，二人生有独生女苗柔柔。蔡若明表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询苗柔柔意见，同意蔡若明担任苗作斌的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：认定苗作斌为无民事行为能力人。指定蔡若明作为苗作斌的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年七月二十三日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2805号申请执行人：薛祺媛，女，1989年11月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：堵晓丽，女，1981年10月17日生，汉族，住宜兴市。薛祺媛与堵晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0282民初4420号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：薛祺媛、堵晓丽一致确认借款172000元，堵晓丽于2020年7月20日前归还22000元，于同年12月30日前归还60000元，余款于2021年4月30日前还清。因堵晓丽未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人薛祺媛向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月7日通过法院专递向被执行人堵晓丽送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人堵晓丽未实际履行。2、本院于2021年6月7日、同年7月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人堵晓丽名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人堵晓丽名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人堵晓丽名下不动产登记信息，查明被执行人堵晓丽名下无不动产登记信息。4、本院于2021年6月7日通过总对总查控查询了被执行人堵晓丽名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人堵晓丽名下车牌为苏Ｂ9××××机动车一辆，已被拍卖，无剩余款项。5、本院于2021年6月7日点对点系统查询被执行人堵晓丽住房公积金登记信息，经反馈，被执行人堵晓丽名下无公积金登记信息。6、本院于2021年7月5日将被执行人堵晓丽限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月12日约谈申请执行人薛祺媛，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月十二日书记员  仇乾玺
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2020号邹贤明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人邹贤明在生效的（2017）黔0626刑初287号刑事判决书中确定的邹贤明犯抢劫罪，并处罚金人民币500元一案中，邹贤明已将该案的罚金500元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1625号申请执行人：王志勇，男，1971年10月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市金珈艺照明器材有限公司，统一社会信用代码9132118168657039XW，住所地丹阳市。法定代表人：徐卫华。申请执行人王志勇与被执行人丹阳市金珈艺照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付112845元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月23日、2021年6月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年7月8日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年7月8日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初165号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年七月八日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢1055号之一 申请执行人：郭信流，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何燕娴，女，1956年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪源仔，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行郭信流、何燕娴与洪源仔买卖合同纠纷一案中，本院作出的（1998）顺法经初字第1062号民事判决书、（2020）粤0606执异588号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洪源仔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭信流、何燕娴清还货款61876.8元及利息。案件受理费为2560元（原告已预交），由被告洪源仔负担2300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（1999）顺法执字第473号，后该案裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、农村股权等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社持有农村股权，本院向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益，现已到账14760元，支付执行费828元后，剩余13932元申请执行人可受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行13932元，未执行标的为117308.57元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月九日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终1464号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住，住所地北京市通州区环科中路******101-153/div>法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初34447号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，北京定争科技有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，北京定争科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初34447号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费540元，减半收取270元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年七月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1795号 上诉人（原审原告）：平泉市榆树林子镇当铺村村民委员会，住所地平泉市榆树林子镇当铺村。 法定代表人：周井友，村主任。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孟宪国，男，1959年10月19日出生，满族，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：王利国，男，1963年9月17日出生，汉族，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：王爱国，男，1968年4月2日出生，汉族，住平泉市。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 上诉人平泉市榆树林子镇当铺村村民委员会（以下简称当铺村委会）因与被上诉人孟宪国、王利国、王爱国确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉市榆树林子镇当铺村村民委员会的委托代理人陈宝庆，被上诉人孟宪国、王利国、王爱国的共同委托代理人蒋立军及孟宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市榆树林子镇当铺村村民委员会上诉请求：请二审法院对本案依法发还重审或改判。事实和理由：一审法院审理本案事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《荒山拍卖合同书》尚在履行期内，该合同中的荒山系当铺村集体组织的合法财产，后双方签订的《荒山林地延期拍卖补充合同》并没有经村委会召开村民代表大会，原村委会代表人周井友在签订该合同时违反法律规定，其行为侵害了当铺村村民集体利益，属无效合同范围。一审法院判决倾向了被上诉人。 被上诉人孟宪国、王利国、王爱国答辩称，平泉市榆树林子镇当铺村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 平泉市榆树林子镇当铺村村民委员会向一审法院起诉请求：1、要求确认原、被告双方签订的《荒山林地延期拍卖补充合同》无效；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2007年7月20日，原、被告双方签订了《荒山林地延期拍卖补充合同》。合同约定，根据省、市、县人民政府关于稳步推进集体林业产权制度改革的意见精神，为保护利用规划、明析产权、核发林权证，经村民代表大会讨论通过，将村属荒山、林地进行延期拍卖承包：拍卖年限在原有基础上延期40年，即从2028年11月30日至2068年11月30日；价款为原合同的50%，一次性现金交款；四至及其他条款按原合同执行；承包期内遇国家政策变化以政策为准，双方协商解决；合同期内双方不得违约。合同有原告村委会加盖公章，并代表人周井友及三被告签字，且已实际履行，三被告交纳了承包费。2019年6月18日，中国共产党平泉市榆树林子镇纪律检查委员会以周井友在2007年2010年2021任当铺村主任期间，在只召开两委班子会议（没有提供出会议记录）的情况下，将17份荒山林地承包合同（期限30年）又延长承包期40年，按原合同款的50%一次性缴纳承包租金，共计96700.00元，此款全部上交镇财经统计所当铺村村级账户，用于村里打井、河道清理等正常开支。鉴于周井友身为党员，在只召开两委班子会议（没有提供出会议记录）的情况下，将17份荒山林地承包合同延期承包存在违反法律法规行为，决定给予周井友党内警告纪律处分，建议由周井友宣布17份荒山林地延期拍卖补充承包合同无效，并退还承办人承包租金。2021年3月11日，原告诉至本院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《荒山林地延期拍卖补充合同》是双方在平等、自愿的原则下签订的。虽然原告主张未经民主议定程序，但这不是法律规定的禁止性的效力性规范形式,不影响合同的效力。而签订合同时原告方的代表人村主任周井友被纪委认定延期承包荒山林存在违反法律法规行为，并受到党纪处分，但这也是内部管理问题，对外仍不能对抗合同的效力。另外，原告主张的显失公平也非确认合同无效的法定理由。综上所述，原、被告2007年7月20日签订的《荒山林地延期拍卖补充合同》为有效合同，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告平泉市榆树林子镇当铺村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告平泉市榆树林子镇当铺村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，所查明认定事实与一审一致。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷，双方自1998年即签订了《荒山拍卖（承包）合同书》，2007年又在原合同的基础上进行了变更，签订了《荒山林地延期拍卖补充合同》，被上诉人依合同约定补交了相关费用，且该费用已用于村务支出。该补充合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且也已经实际履行13年以上，不存在合同无效的情形。虽然上诉人主张未经民主议定程序，但这不是法律规定的禁止性的效力性规范形式,不影响合同的效力。因此，上诉人上诉请求本院不予支持。 综上所述，平泉市榆树林子镇当铺村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人平泉市榆树林子镇当铺村村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长 范 典 审判员 陈德军 审判员 侯金声 二〇二一年七月二十八日 书记员 王可欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2408号原告：田成磊，男，汉族，1997年1月25日出生，住漯河市郾城区。被告：陈小娟，女，汉族，32岁，住漯河市郾城区。原告田成磊诉被告陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田成磊以被告陈小娟有借款未清偿为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告陈小娟偿还原告借款本金10000元及利息500元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告田成磊提供的被告地址不能向被告送达相关法律文书，不能认定有明确的被告，原告也不同意通过报纸公告的方式向被告送达相关法律文书，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田成磊的起诉。本案案件受理费30元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年七月五日书记员 王家祥
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3264号上诉人（原审原告）：田佩佩，女，1989年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市金蓓蕾文化传播有限公司，住所地河南省商丘市示范区阳光路与北海路交叉口向南500米路东，统一社会信用代码91411400MA3X5JR11Y。法定代表人：李海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，河南来成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1985年9月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘东，河南来成律师事务所律师。上诉人田佩佩因与被上诉人商丘市金蓓蕾文化传播有限公司（以下简称金蓓蕾文化公司）、李海霞确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田佩佩的委托诉讼代理人史建方，被上诉人金蓓蕾文化公司、李海霞的共同委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田佩佩上诉请求：1．改判确认田佩佩与金蓓蕾文化公司签订的加盟合同为无效合同；2．改判金蓓蕾文化公司、李海霞共同返还田佩佩加盟费、管理费共计9万元；3．改判一审超出田佩佩9万元诉讼请求部分诉讼费不应由田佩佩承担，应依法退还给田佩佩；4.本案上诉费用由金蓓蕾文化公司、李海霞承担。事实和理由：1.2018年12月13日，金蓓蕾文化公司与田佩佩签订加盟合同，金蓓蕾文化公司向田佩佩承诺缴纳加盟费、管理费等费用后，田佩佩可以使用金蓓蕾文化公司商业名称和知识产权，对外招收学员、从事广告宣传活动、成立金蓓蕾艺术馆分馆进行办学活动。田佩佩向金蓓蕾文化公司的法定代表人李海霞及其运营经理班亚光交纳了加盟费、管理费等共计9万元，田佩佩作为商丘市金蓓蕾文化传播有限公司闫集分公司的负责人，金蓓蕾艺术馆分别于2019年7月5日、2020年7月16日、2020年8月4日收到睢阳区教育体育局停止办学通知，称金蓓蕾艺术馆未经教行部门审验注册，属非法办学，责令停止办学，并妥善处理相关事宜，否则将追究举办者的法律责任。田佩佩多次与金蓓蕾文化公司沟通办理相关办学审批手续，但金蓓蕾文化公司一直推诿。金蓓蕾文化公司明知没有办学许可证，恶意与田佩佩签订加盟合同，违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。2．金蓓蕾文化公司无办学资质，属于违法经营。金蓓蕾文化公司与田佩佩签订的加盟合同为无效合同，金蓓蕾文化公司应返还田佩佩加盟费、管理费共计9万元。3．一审中，田佩佩已将起诉金额变更为9万元，诉讼费用也应按照9万元的标的收取诉讼费，超出田佩佩9万元诉讼请求部分对应的诉讼费不应由田佩佩承担，应依法予以退还。金蓓蕾文化公司、李海霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，田佩佩的上诉请求依法不能成立，请求驳回田佩佩的上诉请求。田佩佩向一审法院起诉请求：1．依法确认田佩佩与金蓓蕾文化公司2018年12月13日签订的加盟合同为无效合同。2．判令金蓓蕾文化公司、李海霞共同返还田佩佩加盟费、管理费等共计9万元。3．本案诉讼费用由金蓓蕾文化公司、李海霞承担。一审法院认定事实：2018年12月13日，田佩佩（乙方）与金蓓蕾文化公司（甲方）签订加盟合同，双方主要约定为田佩佩经金蓓蕾文化公司授权，在指定地点成立商丘市金蓓蕾文化传播有限公司分公司，开办金蓓蕾艺术馆；加盟费为5万元，终身使用，管理费每年1万元。后田佩佩在商丘睢阳区闫集镇开办商丘市金蓓蕾文化传播有限公司分公司。合同签订当日，田佩佩通过银行转账转给李海霞4万元，给班亚光转账4万元。2020年2月18日转给李菲（李海霞）1万元。田佩佩在商丘市睢阳区闫集镇开办商丘市金蓓蕾文化传播有限公司分公司期间，商丘市睢阳区教育体育局分别于2019年7月5日、2020年7月16日、2020年8月4日以未经教育行政部门审验注册为由向田佩佩下达停止办学通知书，后田佩佩与金蓓蕾文化公司、李海霞发生纠纷，田佩佩诉至法院。另查明，金蓓蕾文化公司成立于2015年12月4日，为有限责任公司（自然人独资），营业期限：2015年12月4日至2035年12月3日，经营范围从事语言能力、艺术、体育、科技等培训的营利性民办培训服务机构（除面向中小学生开展的学科类、语言类文化教育川……），登记机关为商丘市市场监督管理局。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，田佩佩与金蓓蕾文化公司签订的加盟合同，系双方真实意思表示，金蓓蕾文化公司营业执照经营范围中显示其为艺术、体育、科技等培训的营利性民办培训服务机构，不属于教育部门所规定的学校和学历制、学科类培训机构，金蓓蕾文化公司与田佩佩签订的加盟合同内容不属于限制经营、特许经营活动的法律和行政法规禁止经营规定的项目，虽违反了行政管理性强制性规定但并不违反法律及行政法规效力性的强制性规定，故双方签订的加盟合同为有效合同，田佩佩主张加盟合同为无效合同及返还加盟费的诉讼请求不予支持。李海霞虽作为金蓓蕾文化公司的法定代表人，但该公司实际为李海霞一人独资公司，田佩佩将李海霞个人列为被告并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：驳回田佩佩的诉讼请求。一审案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由田佩佩负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、田佩佩与金蓓蕾文化公司签订的加盟合同是否有效；二、田佩佩要求金蓓蕾文化公司、李海霞返还加盟费、管理费等9万元有无事实及法律依据。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，田佩佩主张其与金蓓蕾文化公司签订的加盟合同违反了法律、行政法规的强制性规定，加盟合同内容属于限制经营、特许经营活动，金蓓蕾文化公司未进行审批登记、未办理办学许可证，经审查，金蓓蕾文化公司的经营范围包括“从事语言能力、艺术、体育、科技等培训的营利性民办培训服务机构（除面向中小学生开展的学科类、语言类文化教育培训）”，加盟合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，田佩佩主张加盟合同为无效合同的理由不成立，本院不予支持。加盟合同明确约定了加盟费、管理费等费用，田佩佩按照合同约定履行付款义务，田佩佩要求金蓓蕾文化公司返还加盟费、管理费等9万元缺乏事实和法律依据。关于诉讼费的数额问题。田佩佩起诉状中的诉讼标的为19万元，诉讼费为4,100元，后田佩佩变更诉讼请求，诉讼标的为9万元，诉讼费为2,050元，因独任审理，一审案件受理费应为1,025元，田佩佩主张退还部分诉讼费的理由成立，本院予以支持。田佩佩预交二审诉讼费4,100元，二审案件受理费应为2,050元，本院予以调整。综上所述，田佩佩的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。诉讼费负担错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由田佩佩负担；二审案件受理费2,050元，由上诉人田佩佩负担。本判决为终审判决。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年七月二十六日书记员  潘 贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7010号之一 申请执行人：佛山源海置业有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：林炽东，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 一、基本情况 关于佛山源海置业有限公司与林炽东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初17365号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，林炽东应向佛山源海置业有限公司支付租金879.48元；支付占有使用费247.35元；支付物业服务费12958.65元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；应向工商行政机关申请注销佛山市禅城区诺维斯家居经营部的经营场所登记为佛山市石湾镇街道佛山大道中189号C座VNC4006A的事项。因林炽东未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年4月2日立案执行，本案执行费111元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经申请执行人确认，注销经营场所登记事项可由其自行办理。另关于财产执行方面，本院已依法查封林炽东名下粤Ｅ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置，该车辆的查封期限于2023年4月13日届满，申请执行人应于查封期限届满前10日内书面申请继续查封该车辆。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人林炽东的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7010号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年七月八日 书记员  张力君
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执366号之一申请执行人：顾建伟，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：宋文琛，男，1992年11月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人顾建伟与被执行人宋文琛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2571号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：宋文琛应向顾建伟支付64155元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初2571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月五日书记员 王东皓
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执438号一汽吉林汽车有限公司：被执行人一汽吉林汽车有限公司诉讼费执行一案。吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1846号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭将案件受理费19988元移送执行。本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中，被执行人一汽吉林汽车有限公司主动缴纳了案件受理费19988元，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1846号民事判决书中案件受理费履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8478号上诉人（原审原告）：宋永明，男,1989年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘亚平、郭琪，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南炳火酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路126号商2-1-13号。法定代表人：陈金霞，总经理。委托诉讼代理人：郭海洋、李浩然，河南振山律师事务所律师。上诉人宋永明因与被上诉人河南炳火酒店管理有限公司（以下简称炳火酒店）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋永明上诉请求：撤销一审判决,改判为支持上诉人的全部诉讼请求。本案的一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人已经另行处置酒店,合同标的已经被处置，转让协议已经无法履行,合同事实上已经解除。二、一审法院未查清案件事实，上诉人提供证据足以证明出租方未同意转让,合同目的不能实现的事实，认定事实严重错误。上诉人与被上诉人签订《酒店转让合同》所涉及的酒店系被上诉人从出租方中租赁而来,酒店正常经营的基础是对酒店所在房屋享有租赁权利,否则别的权利都是空谈,该权利也是在《酒店转让合同》中双方明确约定被上诉人应当保证上诉人享有的。根据上诉人提交的与出租方河南亨得利酒店管理有限公司的谈话录音,出租方明确告知“上诉人若转让酒店必须告知出租方,取得出租方的同意,被上诉人并未告知转让之事,出租方只对陈金霞租赁,不会认别人,不会与别人成立租赁关系”。出租方已经明确表达了不同意转让且不会与上诉人成立租赁关系,上诉人签订《酒店转让合同》,受让酒店并经营管理的目的已经无法实现。在此情形下,《酒店转让合同》中约定的“被上诉人保证上诉人同等享有被上诉人在原有房屋租赁合同中享有的权利和义务”“酒店交给上诉人后,上诉人继续履行该租赁合同”“被上诉人协助上诉人重新签订与出租方的租赁合同”等约定,都因被上诉人隐瞒出租方不同意的事实，都无法实现,符合民法典“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，应当予以解除。三、一审法院认为“未在实际履行合同过程中出现出租方要求不能承租情形”,因此不符合解除条件,系本末倒置,严重错误。四、被上诉人违约,应当退还上诉人已经支付的款项，酒店未交接给上诉人,被上诉人不存在任何损失。涉案酒店从未交付给上诉人,自转让协议签订至被上诉人将酒店租给第三人经营之前,一直由被上诉人经营,一天都未停止经营,被上诉人不存在任何损失。上诉人从未接手经营酒店一天,就因为被上诉人违约不得不解除合同,被上诉人收取的上诉人转让费用应当依法退还。炳火酒店辩称，一、涉案酒店的经营管理权仍然属于炳火酒店，炳火酒店与宋永明签订的酒店转让合同随时可以继续履行，炳火酒店可以随时将涉案酒店交与宋永明。炳火酒店要求宋永明继续履行双方签订的酒店转让合同，接受涉案酒店，因宋永明违约不履行双方签订的酒店转让合同，而炳火酒店缺乏专业的酒店管理人员，故炳火酒店于2021年5月寻找专业的管理人员进行管理，但是房租管理费仍然由炳火酒店支付，因此酒店经营管理权仍然属于炳火酒店，炳火酒店可随时将涉案酒店交与宋永明。二、宋永明应当提供证据证明存在合同目的无法实现的情形，该举证责任在于宋永明。三、酒店转让合同签订前，宋永明已经知晓炳火酒店与原出租方亨得利签订的租赁合同内容，宋永明所述其于合同签订后的第二天才知晓，与事实不符。四、宋永明单方要求解除合同的原因在于其投资方不再进行投资，而不是其所诉称的原出租方河南亨得利酒店管理有限公司不同意转租。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋永明要求解除酒店转让合同没有事实以及法律依据，其可随时要求接受涉案酒店，望贵院在查明事实的基础上依法驳回宋永明的上诉请求。宋永明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原被告2021年1月29日签订的《酒店转让合同》；2.请求依法判令被告退还原告交付的100000元定金和100167元的转让费共计200167元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、涉案酒店为炳火酒店的法定代表人陈金霞作为乙方（承租人），从河南亨得利酒店管理有限公司甲方（出租人）处租得。双方签订《商住房屋租赁合同》的第五条租赁物的转租显示：5.1在租赁期内，未经甲方同意乙方不能对该房屋进行任何处置（包括但不限于对外出租、转让、置换等）。发生上述行为甲方有权解除合同，所有损失乙方全部承担。5.2经甲方同意乙方将承租房屋分割转租给第三方使用。5.4乙方除自行经营或转租外，不得出卖经营权。2021年1月29日，原告宋永明作为乙方（受让方），被告炳火酒店作为甲方（转让方），双方签订《酒店转让合同》。合同对酒店转让事项进行了约定。二、2021年1月8日，宋永明通过中国工商银行账户，向曹盼盼转帐30000元，转账说明：希岸轻雅酒店嵩山南路二七万达店转让定金；向户名为李彩凤的中国银行账户转款70000元，附言：希岸轻雅酒店嵩山南路二七万达店转让定金；2021年1月28日，通过花呗向炳火酒店付款25000元；通过支付宝向炳火酒店支付25167元；通过中国工商银行向赵盼平汇款50000元，附言：希岸酒店转让费用。原告提交的其中通过支付宝转款25167元，被告对该笔转款的167元不予认可，称系原告支付产生的手续费。三、2021年1月31日，宋永明通过微信、短信方式向炳火酒店法人陈金霞等发送解除合同通知。一审法院认为，双方签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示,并不违反法律规定,对双方具有法律效力,双方均应严格履行。原被告签订的《酒店转让合同》中没有约定单方解除合同的条件，原告称因涉案酒店需出租方同意，被告才有权转租，现未征得出租方同意，被告无权转租。解除合同的依据是《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”。对此被告予以否认，现原告也并未在实际履行合同过程中，出现出租方要求其不能承租，无法继续履行合同的情形。故现有证据并不足以证明涉案租赁合同中有法定的解除条件，故原告要求解除合同的主张，证据不足，原审法院不予支持。因合同未解除,亦不涉及退还款项的认定问题。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋永明的诉讼请求。案件受理费2151元，由原告宋永明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋永明上诉称合同标的已经被处置，转让协议无法履行，合同应解除。炳火酒店对此不予认可，并称其愿意继续履行涉案转让合同。宋永明亦未提交有效的证据证明涉案转让合同存在无法实际履行的情形。基于此，对宋永明的上诉理由，本院不予采信。综上所述，宋永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2151元，由宋永明负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二一年七月二十二日书记员  禄亚楠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1079号 原告：龚怀荣，男，1947年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：李本壮，男，1969年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：孙媛媛（被告李本壮之妻），女，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告龚怀荣与被告李本壮、孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告龚怀荣于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚怀荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚怀荣撤诉。 案件受理费7,640元（原告已预交3,820元），减半收取3,820元，由原告龚怀荣负担。 审判长 孙 庆 二〇二一年七月十六日 书记员 奚子昂
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2666号上诉人（原审原告）:郭汝法（又名郭汝发），男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:姬进仓，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李国军，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）:焦玉伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）:丁高伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人郭汝法因与被上诉人李国军、焦玉伟、丁高伟劳务合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭汝法上诉请求：1.请求依法撤销（2021）豫1628民初2045号民事判决，依法改判为李国军、焦玉伟、丁高伟给付拖欠郭汝法的工资款34890元；或发回重审；2.一、二审诉讼费判由李国军、焦玉伟、丁高伟承担。事实和理由：第一，郭汝法在一审向法院提交李国军给郭汝法写的4号楼三层结账单1份,李国军对该结账单没有异议,签署结账单属实。李国军称经其的手已经支付郭汝法4890元，剩余30000元未支付。李国军称其不是工程承包人,那么李国军为何向郭汝法支付4890元的工资,又为何给郭汝法在4号楼三层结账单欠郭汝法34890元条上签名。承包人及其他负责人为何不在该结账单上加盖印章及签名。第二，一审认为李国军、焦玉伟、丁高伟主体不适格明显错误。1.在一审郭汝法人只起诉李国军,并没起诉丁高伟及焦玉伟,一审开庭时,李国军提出把丁高伟及焦玉伟追加为本案的被告,并没有提出把大连隆程劳务公司追加本案的被告。而一审判决认为李国军、焦玉伟、丁高伟主体不适格实属明显错误。2.本案在原审开庭时,李国军也没有向法院提交任何证据能够证明郭汝法与大连隆程劳务公司签有劳务合同。然而一审却以李国军在原审庭审时的虚假陈述予以判决，明显错误。3.李国军没有向法庭提供郭汝法的工资款是大连隆程劳务公司所欠的证据。郭汝法特有的结账单上没有该公司的印章及负责人的签名。该公司不予理睬。而李国军在一审已承认郭汝法的工资是经李国军发放的。4.在一审庭审时,李国军没有向原审提起把大连隆程劳务公司追加为本案的被告，证明李国军是本案的适格主体。一审认定事实错误,适用法律不当，请求查清本案的事实,依法撤销原审判决,改判为李国军、焦玉伟、丁高伟支付拖欠郭汝法的工资34890元或发回原审法院重审。李国军未答辩。焦玉伟未答辩。丁高伟辩称，愿意由中建二局在6月15日支付郭汝法3万元整。郭汝法向一审法院起诉请求：1.请求判令李国军、焦玉伟、丁高伟支付劳务款34890元；2.本案诉讼费用由李国军、焦玉伟、丁高伟承担。一审法院认定事实：中建二局承建新郑市新区鸿福路小学对面融泽园小区工程，大连隆程劳务公司承包该工程的劳务。李国军在该工程现场担任技术员，负责记录务工人员的工作量。郭汝法在该工程工地务工。务工人员的工资由大连隆程劳务公司发放。2020年3月16日，李国军向郭汝法出具结账单一张，证明郭汝法的工资是34890元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。劳务合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案中，郭汝法未提供充分证据证明李国军、焦玉伟、丁高伟系涉案劳务合同的相对方。通过郭汝法提供的证据以及双方当庭陈述可以看出，提供劳务的一方系郭汝法，接受劳务的一方系大连隆程劳务公司，而非李国军、焦玉伟、丁高伟，李国军系施工现场的技术员。涉案劳务费应当由大连隆程劳务公司支付。郭汝法要求李国军、焦玉伟、丁高伟支付涉案劳务费34890元的诉讼请求，因李国军、焦玉伟、丁高伟主体不适格，无事实和法律依据，不予支持。李国军关于其只是技术员，不是涉案工程的承包人，出具结账单只起到证明作用，不应当承担责任的辩解，有事实及法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回郭汝法的诉讼请求。案件受理费672.24元，减半收取计336.12元，由郭汝法负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。丁高伟在二审提供3月17日李国军通过微信转给郭汝法本人的手机转账记录一份，证明：已经向郭汝法支付了4890元。郭汝法发表质证意见为：该证据属实，郭汝法确实收到了李国军通过手机微信转账的4890元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对二审丁高伟提供证据的真实性和证明目的予以认可。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，2020年3月17日，李国军通过微信向郭汝法转账4890元。本院认为，本案争议的焦点为：郭汝法诉称由李国军、丁高伟、焦玉伟承担案涉工资的责任是否应当支持。关于郭汝法诉称由李国军、丁高伟、焦玉伟承担案涉工资的责任是否应当支持的问题。郭汝法以劳务合同纠纷提起本案诉讼，其应当承担相应的举证责任；郭汝法在本案仅提供了有李国军签名的结账单，并无充分的证据证明李国军、丁高伟、焦玉伟与案涉工程的关系，也无充分证据证明其与李国军、丁高伟、焦玉伟之间的关系，郭汝法应当承担举证不能的不利后果；在郭汝法未提供充分证据证明其与李国军、丁高伟、焦玉伟存在劳务合同关系的情况下，一审判决驳回郭汝法的诉讼请求，并无不当。综上所述，郭汝法的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人郭汝法承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年七月六日法官助理王明旭书记员潘克宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2417号原告欧东社，男，汉族，1958年7月9日出生，住正阳县。委托代理人崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。被告欧东亮，男，汉族，1967年10月10日出生，住正阳县。委托代理人李腾，河南明信律师事务所律师。原告欧东社诉被告欧东亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告欧东社向本院提出申请，要求撤回对被告欧东亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧东社撤回对被告欧东亮的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年七月九日书记员  黄 晶
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1063号姜国琴、关文超：申请执行人姜国琴与被执行人关文超责令退赔一案，本院于2021年7月24日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初232号刑事判决书，责令被执行人关文超履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币3171.57元）。在执行过程中，被执行人关文超自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7814号本院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请被执行人杨忠借款合同纠纷一案的（2021）湘0102民初3772号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年七月二十六日书记员 梁佳辉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3443号原告：都基荣，男，1953年6月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，现住庄河市，由辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：谭承洪，男，1965年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告都基荣诉被告谭承洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 贾 琼二〇二一年七月十三日书记员 刘亚杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2312号申请执行人：孙建明，男，汉族，1958年6月25日生，住丹阳市开发区。被执行人：司马华仙，女，汉族，1968年12月20日生，住丹阳市。孙建明与司马华仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日依法作出的（2020）苏1181民初2444号民事判决已经发生法律效力，因司马华仙未履行生效法律文书的确定的义务，孙建明于2021年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为10650元。经查，申请执行人孙建明未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年5月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年6月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月26日，本院依法作出对被执行人司马华仙司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未能实际实施。2021年6月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初2444号民事判决民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年七月九日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执680号之二申请执行人：陈木桂，男，1966年6月24日出生，汉族，住址江西省宜春市上高县。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：丁勇军，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈木桂与被执行人丁勇军合同纠纷一案中，将申请执行人屈佳与被执行人丁勇军、陈小玲民间借贷纠纷一案，执行标的33万元，合并到该案的执行中。现该案的申请执行人陈木桂于2021年7月7日向本院提出申请，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人陈木桂自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年七月七日书记员 吴晓芬
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初813号原告：崔×，住山西省文水县。被告：田×，住山西省文水县。原告崔×与被告田×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告崔×因自行协商解决，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔×在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔×撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告崔×承担。审判长 薛 北人民陪审员 翟通梅人民陪审员 张金明二〇二一年七月十六日书记员 郭 星
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2063号之一申请执行人：于品玉,男性,汉族,1983年8月14日出生,住周口市淮阳区。被执行人：陈磊,男性,汉族,1987年5月6日出生,住山西省平陆县。申请人于品玉与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1602民初955号民事判决书已经发生法律效力。因陈磊未履行生效法律文书确定的义务，于品玉向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈磊名下所有汽车一辆号牌号码：豫Ｍ×××××，本院已委托三门峡市陕州区人民法院给予查封，因未见实物，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊负有继续向申请执行人于品玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月二十九日书记员  党 威
文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5355号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地河南省南阳市卧龙区人民路1112号。统一社会信用代码914113X14689283X。法定代表人：刘丽娜，行长。被告：陈雪梅，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：赵起润，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被告陈雪梅、赵起润金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行以双方已经和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南阳直属支行撤诉。案件受理费经通知未预交。                                审  判  员   曾现立                              二〇二一年七月二十四日            书  记  员   张 准
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5864号原告：葛维朋，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄杰功，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理葛维朋与黄杰功民间借贷纠纷一案中，葛维朋于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：葛维朋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予葛维朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二一年七月三十日书记员  葛 奇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8301号原告：翟文玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津海派教育信息咨询有限公司，住所地天津市白堤路119号。法定代表人：温子博，总经理。委托诉讼代理人：刘亚丽，女，该公司职员。原告翟文玲与被告天津海派教育信息咨询有限公司（以下简称“海派教育公司”）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文玲、被告海派教育公司委托诉讼代理人刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还支付拖欠工资13777元；2.依法判令被告支付误工费及精神损失费4900元；3.支付拖欠工资利息和复利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休在被告处从事保育老师，自2020年8月被告拖欠工资，期间老板曾多次许诺发放，但未兑现，期间多次协商无果，故起诉至法院。被告海派教育公司辩称，原告第一项诉请13777元中，被告认可12107元未支付，其中欠付原告2020年8月到11月未结清工资8777元，已出具欠条确认，2021年3月份未结清工资1780元，4月份半个月工资1350元，还有200元工服钱，共计12107元。第二项诉请没有法律依据，第三项诉请，被告不同意给付。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系离退休人员返聘合同关系。2018年3月原告入职被告处，在被告经营的天津海派国际幼稚园任职保育员，月工资前三个月每月2200元，三个月之后为2200元+绩效。绩效最高500元，不固定，每满一年加50元，原告离职前每月2850元。自2020年8月至2020年11月被告共计拖欠原告工资8777元，2020年12月31日，被告向原告出具《欠条》载明“现海派国际幼儿园欠翟文玲2020年8月份工资2404元，9月份工资2730元，10月份工资2750元，11月份工资1393元，共计人民币9277元”。被告于2021年3月15日给付原告500元，余款8777元尚未给付。原告正常工作至2021年4月15日。后被告支付原告2021年3月工资1000元，至起诉3月剩余工资及截止4月15日工资尚未支付。本院认为，被告应当履行支付劳动报酬的义务。原告提供被告出具的欠条，可以证明2020年8月至11月被告未给付原告劳动报酬，被告对此亦表示认可，因此被告应给付原告2020年8月至11月劳动报酬8777元。被告提供的原告2021年3月工资发放表，可以证明原告离职前月工资2850元，以及3月份未结清工资1780元。原告工作至2021年4月15日，故被告应给付原告2021年3月至4月劳动报酬3205元。被告认可200元工服费押金尚未退还原告，现原告要求被告偿还，本院照准。关于误工费、精神损失费及拖欠工资利息和复利的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海派教育信息咨询有限公司给付原告翟文玲劳动报酬11982元；二、本判决生效后十五日内，被告天津海派教育信息咨询有限公司返还原告翟文玲工服费押金200元；三、驳回原告翟文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.5元，由被告天津海派教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二一年七月十三日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民监4号 原审原告：云峰，男，1957年2月2日生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原审被告：马元波，男，1964年1月2日生，汉族，现住黑山县。 原审第三人：黑山县水利事务服务中心，住所地黑山县黑山街道。 法定代表人：陈久全，该单位主任。 原审原告云峰诉原审被告马元波及原审第三人黑山县水利事务服务中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0726民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为,本院作出的（2019）辽0726民初1530号民事判决应追加黑山县大兴乡孟小村村民委员会为本案第三人，属漏列当事人，本案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘学良 审判员  纪冬梅 审判员  曹 磊 二〇二一年七月二十日 书记员  杨昱苒
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1291号肖伟、王晓刚：申请执行人肖伟与被执行人王晓刚责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初213号刑事判决书，责令被执行人王晓刚履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1737元）。在执行过程中，被执行人王晓刚自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初213号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初2290号 原告：刘书廷，男，1964年3月21日出生，汉族，自由职业，住大名县。 委托诉讼代理人：翟翠娜，北京中产律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘攀（系刘书廷之子），男，住。 被告：韩博，男，1995年11月8日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋磐，男，公司职工，现住馆陶县。 原告刘书廷与被告韩博、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘书廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘书廷撤回起诉处理。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨 慧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执304号申请执行人：刘雪峰，男，汉族，1970年2月2日出生，住陕西省蒲城县。被执行人：陕西博美置业有限公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘雪峰与被执行人陕西博美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0117民初3043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘雪峰于2021年2月2日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人陕西博美置业有限公司名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人陕西博美置业有限公司名下土地予以轮候查封；查无车辆；并对其名下银行账户予以冻结。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查再无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人刘雪峰尚有债权20783.48元及利息、诉讼费159.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年七月十三日执行员 王晓林书记员 党方方
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2376号原告：秦开心，女，1999年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：司永亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告秦开心与被告司永亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦开心到庭参加诉讼，被告司永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦开心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金2400元及交通费用2400元以及精神损失费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：秦开心于2020年10月07日至2021年1月6日在映湖路小学对面铭瑞教育工作，其中两个月工资未发，于2021年1月21日在上白作派出所打有欠条一张，到了归还日期仍未归还，司永亮逃跑至今下落不明，为维护原告合法权益故诉至法院。被告司永亮未答辩。原告秦开心为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份一张，证明：被告的主体资格适格；2.被告在派出所向原告出具的欠条一份一张，证明：被告欠原告工资款2400元的事实。被告司永亮未提供证据。本院对本案证据认定如下：被告司永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，原告提交的欠条有原件，本院对真实性予以采信。本院对事实认定如下：2021年1月21日被告司永亮为原告出具欠条一张，主要内容为“本人铭瑞教育法人司永亮欠2400元，贰仟肆佰元，本人司永亮承诺2021年2月结清工资。欠款人：司永亮，身份证号：,2021年1月21日”。被告司永亮至今未清偿欠款，原告为此诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，债务应当清偿。原告秦开心主张被告司永亮支付工资欠款2400元，有被告司永亮出具的欠条为证，本院予以支持。原告主张的交通费用2400元及精神损失费2000元，无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告司永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告秦开心欠款2400元；二、驳回原告秦开心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元，由被告司永亮负担。本判决为终审判决。审判员  贾若男二〇二一年七月十五日书记员  陈 彤附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3732号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。被告：丁小环，女，1970年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王国辉，男，1998年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中原农业保险股份有限公司与被告丁小环、王国辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告中原农业保险股份有限公司于2021年7月12日向本院递交撤诉申请，撤回对被告丁小环、王国辉的起诉。本院认为：原告中原农业保险股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告丁小环、王国辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二一年七月十二日书记员  鲍玥玥
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢121号之一申请执行人：石保国，男，汉族，1969年3月10日生，住河南省嵩县。被执行人：杨三三，男，汉族，1987年3月30日生，住河南省嵩县。石保国与杨三三买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2016）豫0325民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨三三应支付申请执行人石保国10000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元。因杨三三未按上述生效法律文书履行义务，石保国向本院申请执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨三三的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人杨三三不动产登记情况及住房公积金缴存情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人杨三三纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人杨三三户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。六、经本院查明，被执行人杨三三在河南省荥阳市人民法院执行局有退房款4350.41元，本院已依法提取，全部由申请人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人卡石保国同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人杨三三有可供执行的财产，申请执行人石保国同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨三三负有继续向申请执行人石保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年七月三十日书记员  张安宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1678号杨小东、李淑华、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于杨小东、李淑华与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11140.91元。经本院立案执行，现已执行到位11207.91元，其中案款为11140.91元、案件执行费67元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2020）黑0604民初4811号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3400号 原告：范昌全，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：桐城市龙腾街道水源村民委员会，住所地安徽省桐城市龙腾街道水源小区**门面房。 法定代表人：姜涛，村委会主任。 原告范昌全与被告桐城市龙腾街道水源村民委员会（以下简称“水源村委会”）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范昌全及其委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告水源村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范昌全向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付补偿金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告房屋拆迁，经与被告协商，2018年3月14日双方达成《拆迁补偿协议》，约定原告拆迁完毕后，被告一次性给予补偿40000元。原告按约拆迁完毕，但被告拒绝支付补偿金，故诉至法院，请求判决支持。 被告水源村委会未作书面答辩，庭审后提出其于2020年度分三次（11000元、2000元、2000元），累计向原告支付补偿金15000元，并提供了相关证据。本庭向原告予以证实，原告认可已经收到15000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《拆迁补偿协议》。被告水源村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 2018年3月14日，原告范昌全与被告水源村委会签订《拆迁补偿协议》一份，协议约定：一、乙方（原告）将沿和平东路旁的65㎡住房进行拆除，甲方（被告）同意一次性补给乙方房屋租赁损失费4000元；二、乙方将沿和平东路旁的75㎡住房进行拆除，甲方同意一次性补给乙方房屋租赁损失费19000元；三、柴油罐体积大无法搬迁，就地销毁和加油机损坏，甲方同意补偿损失费17000元。五、房屋拆除后，甲方一次性给予乙方补偿金40000元，乙方无任何借口和理由提出其他要求。协议签订后，原告依约对协议书规定的房屋予以拆除，对柴油罐、加油机予以销毁。2020年度，被告分三次通过提出经济开发区村级资金专户共向原告范昌全的农商银行1001××××0016“一卡通”专户支付15000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案原告范昌全与被告水源村委会签订的《拆迁补偿协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行拆迁义务，被告理应按照协议约定支付补偿金40000元，扣除已付15000元尚欠25000元，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐城市龙腾街道水源村民委员会于本判决生效后十 日向原告范昌全支付拆迁补偿款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告范昌全负担125元，被告桐城市龙腾街道水源村民委员会负担275。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年七月十九日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10745号原告:栗全喜,男,1976年3月28日出生，汉族,无职业，住天津市津南区。被告:蔡亮,男，住天津市津南区。原告栗全喜与被告蔡亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告栗全喜于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栗全喜撤诉。案件受理费减半收取计690.5元，由原告自行负担。审判员  李海龙二〇二一年七月二十二日书记员  赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3686号申请人：李海波，男，1973年2月23日出生，汉族，住安阳县。被申请人：刘天才，男，1970年12月8日出生，汉族，住安阳县。李海波与刘天才买卖合同纠纷一案，申请人李海波于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘天才名下银行存款5,000元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘天才名下银行存款5,000元或同等价值的其他财产。案件申请费70元，由申请人李海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元元二〇二一年七月二十日书记员  宋永华
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2120号原告：张某1，女，汉族，1984年8月18日出生，住商水县。被告：张某2，男，汉族，1987年10月14日出生，住商水县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告张某1提出诉讼请求：1、依法判令解除双方婚姻关系；2、依法判令婚生女张某3、次女张某4、婚生长子张某5由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1要求离婚，被告张某2同意离婚；二、婚生女张某3、张某4、婚生子张某5由被告抚养，抚养费及抚养费数额由原告张某1根据自己能力自愿支付；三、案件受理费150元，由原告张某1负担，双方无其他财产和债务纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年七月六日书记员  王梓菡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7536号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人蔡策果。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7878号民事判决书于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡策果的银行存款或扣留、提取其收入208546.66元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年七月二十八日书记员 梁佳辉
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1581号德江县闽鑫钢材经营部：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县闽鑫钢材经营部与被申请人湖北中夏建设有限公司黔东南分公司、湖北中夏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北中夏建设有限公司黔东南分公司于2021年7月6日支付申请执行人人民币540000.00元，申请执行人自愿放弃余款人民币10000.00元。同日，申请执行人自愿缴纳执行费人民币7900.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1581号湖北中夏建设有限公司黔东南分公司、湖北中夏建设有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县闽鑫钢材经营部与被申请人湖北中夏建设有限公司黔东南分公司、湖北中夏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北中夏建设有限公司黔东南分公司于2021年7月6日支付申请执行人人民币540000.00元，申请执行人自愿放弃余款人民币10000.00元。同日，申请执行人自愿缴纳执行费人民币7900.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月7日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6551号原告：王运来，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郑文静，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。被告：杨家豪，男，1993年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告王运来与被告杨家豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王运来的委托诉讼代理人郑文静及余艳艳、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告杨家豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年11月25日。二、事故车辆情况：被告杨家豪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，该车辆在人保郑州公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告杨家豪未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该起事故的全部原因，且发生事故后杨家豪驾驶机动车逃逸，杨家豪负事故全部责任，原告王运来无责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的郑州市第一人民医院急诊病历及发票，原告主张844.67元予以认定。2.营养费：原告提交的郑州市第一人民医院诊断证明载明右足外伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，本院酌定营养期为7天，按照20元/天的标准计算为140元。3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告被诊断为左足外伤，未住院治疗，提交的急诊病历中也未显示需要护理，本院认为原告不存在生活自理困难的情形，主张护理费1668.94元不予认定。4.误工费：原告被诊断为右足外伤，提交的郑州市第一人民医院诊断证明载明“制动休息”，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，原告主张15天误工期并无不当。原告未有证据证明存在固定收入，按照128.38元/天计算未超过相关标准，主张1925.7元误工费予以认定。5.交通费：原告提交的证据不能证明与交通事故存在关联性，根据其门诊治疗情况，酌定80元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4928.31元（详见王运来赔偿明细）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本次交通事故经《道路交通事故认定书》认定被告杨家豪负事故全部责任，原告王运来无责任，本院予以采信。原告的损失共计2990.37元，因被告杨家豪驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保交强险，且原告的损失未超过交强险赔偿限额，故被告人保郑州公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计2990.37元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告人保郑州公司辩称事故发生时被告杨家豪无证驾驶且事故后逃逸，根据保险合同约定该公司不承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，且被告人保郑州公司未提供证据证明就保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示义务，对被告人保郑州公司的辩称意见本院不予采信。被告杨家豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王运来各项损失共计2990.37元；二、驳回原告王运来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告王运来负担10元，由被告杨家豪负担15元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年七月二十八日法官助理王子璐书记员沈娟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3699号原告：王辉民，男，1975年4月21日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同前。被告：李铁项，男，1975年2月14日生，汉族，住灵宝市故县。原告王辉民与被告李铁项民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王辉民到庭参加了诉讼，被告李铁项经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息5760元，合计25760元。事实与理由：2017年4月6日，被告与原告合伙购买大货车，原告出资70000元。被告将车辆开到内蒙古，并私自将车辆卖掉。后被告偿还原告50000元，剩余20000元被告向原告书写借条一份。到期后被告未能还款，现诉至法院，望能判如所请。被告李铁项未向本院提交书面答辩状，庭前辩称其已向原告支付过8000元。经审理查明:2017年4月6日，被告李铁项向原告王辉民出具借条一张，载明：“今借到王辉民现金贰万元正（￥20000）借款人李铁项2017年4月6日。”后被告未能按照借条约定偿还原告上述款项，引起原告诉讼。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，根据原告的单方陈述，原告主张其与被告之间原本为合伙关系，双方为购买货车共同经营，被告向原告借款70000元，涉案20000元为合伙终止时被告自愿向原告支付的退款，因原告未能提交证据予以证明，该合伙事实无法认定。根据被告向原告出具的借条，原被告之间的债权债务关系明确，原告按照借款关系主张，要求被告偿还20000元，证据充分，理由合理，并无不当，本院予以支持。被告未按照借条约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借条上并未约定利息，则视为不支付利息，因此原告要求利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告通过短信辩称，其已经向原告支付过8000元，原告对数额予以认可，但认为该8000元为支付司机的工资，并非本案还款，因被告未能提交证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李铁项于本判决生效后三日内偿还原告王辉民借款本金20000元。案件受理费，减半收取222元，由被告李铁项负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年七月二十三日书记员  伍晓飞
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执51号申请执行人：云南省保山市施甸县仁和镇丛杆村民委员会，住云南省保山市施甸县仁和镇丛杆村民委员会。法定代表人：何自兴，系该村委会主任。被执行人：保山蓝心农业科技有限公司，住云南省保山市施甸县由旺镇华兴社区。法定代表人：施启华,系该公司总经理。云南省保山市施甸县仁和镇丛杆村民委员会与保山蓝心农业科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）云0521民特1207号民事裁定书已发生法律效力。约定由保山蓝心农业科技有限公司于2020年11月30日前向云南省保山市施甸县仁和镇丛杆村民委员会支付2019年11月16日至2020年7月16日的租金26,666.67元。若保山蓝心农业科技有限公司未按前述约定按时足额支付拖欠租金，则由其支付从2020年12月1日开始直至全部租金付清之日止按照年利率10%计算的资金占用费。由于保山蓝心农业科技有限公司未按照法律文书确定的时间履行，2021年1月6日，云南省保山市施甸县仁和镇丛杆村民委员会向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年1月14日向被执行人保山蓝心农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日、2021年3月15日、2021年6月29日四次对被执行人保山蓝心农业科技有限公司进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额、但不足以清偿本案欠款。现已依法冻结其名下云南省农村信用社联合社尾号为2012、保山施甸长江村镇银行0011的银行账户存款。经调查，被执行人保山市蓝心农业科技有限公司名下登记有号牌为云Ｍ×××××江铃牌小型汽车一辆、号牌为云Ｍ×××××解放牌小型汽车一辆，本院已依法查封。2020年10月13日，本院已依法查封被执行人保山蓝心农业科技有限公司位于施甸县由旺镇华兴社区的厂房及设备。因被执行人保山蓝心农业科技有限公司在2016年已经将上述财产抵押给保山市融资担保有限责任公司，其对上述财产享有优先受偿权的债权人已诉讼追偿到期债务，故上述财产暂不具备执行条件。由于被执行人保山市蓝心农业科技有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年7月1日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请标的为26666.67元及相应利息，执行到位0.00元。经约谈申请执行人云南省保山市施甸县仁和镇丛杆村民委员会，其未能提供被执行人保山蓝心农业科技有限公司的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年七月二日书记员  蒋 旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2368号原告：李桂英，女，1950年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150500591996312T。法定代表人：龙金武职务：总经理委托诉讼代理人：刘柏荣，男，1969年9月26日出生，蒙古族，扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司公司职工，住通辽市，公民身份证号码：×××。原告李桂英与被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂英以搜集证据和明确责任人为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李桂英撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告李桂英负担。审 判 员 白音宝力稿二〇二一年七月十四日书 记 员 李   静
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1055号申请执行人：宾衡，男，1990年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：喻望期，男，1982年8月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。申请执行人宾衡与被执行人喻望期民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初1100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人喻望期送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人喻望期适用限制高消费措施。本院于2021年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为61499元，尚有61499元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月三十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1293号罪犯刘志航，男，1969年8月28日出生，汉族，高中文化，原住河北省涿州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫0803刑初221号刑事判决，认定被告人刘志航犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人刘志航不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫08刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月9日起至2024年1月8日止。于2019年3月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘志航在执行期间，河南省第二监狱提出对罪犯刘志航减去有期徒刑五个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘志航自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘志航自入狱服刑以来，自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志航在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志航准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月9日起至2023年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷