山东省曹县人民法院 山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初4365号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。 被告：张军义，男，1966年1月20日出生，汉族，住曹县。 被告：常随平，女，1969年5月25日出生，汉族，住曹县。 被告：张军力，男，1990年4月29日出生，汉族，住曹县。 被告：谢春英，女，1981年1月14日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张军义、常随平、张军力、谢春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告张军义、常随平、张军力、谢春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张军义、常随平偿还借款本金120万元及截止到2020年3月18日利息及逾期利息、罚息100814.19元，本金利息合计1300814.19元，自2020年3月19日至还清之日的利息及逾期利息、罚息；2.被告张军力、谢春英负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2015年1月14日，张军义在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：张军义可于2014年11月13日至2019年11月12日之间循环借款，金额120万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。常随平出具共同还款责任承诺书，承诺：其与张军义是夫妻关系，在借款人张军义不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。张军力、谢春英与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：张军力、谢春英自愿为其行在2014年11月13日至2019年11月12日期间向张军义发放贷款所形成的最高额180万元整债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年2月17日，其行按张军义委托将借款120万元转入张军义开设的借款人账户。贷转存凭证载明：借款金额为分别为40万元、40万元、40万元，月利率为均为7.12500‰，到期日分别为2019年11月6日、2019年11月9日、2019年11月12日；其行依约支付借款，但张军义及常随平不按借款合同约定履行还款义务，经催收，张军义、常随平、张军力、谢春英均拒不清偿剩余借款本息。 张军义、常随平、张军力、谢春英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，常随平给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，承诺其与张军义系夫妻关系，因张军义行曹县农商银行贷款120万元，在借款人张军义不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。2015年1月14日，张军义与该社签订个人借款合同，合同约定：张军义可于2014年11月13日至2019年11月12日之间在曹县农商银行循环借款，金额120万元，月利率7.12500‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。张军力、谢春英与该社签订最高额保证合同，约定：张军力、谢春英自愿为曹县农商银行在2014年11月13日至2019年11月12日期间向张军义发放贷款所形成的最高额180万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告曹县农商银行承担。2017年2月17日，曹县农商银行依约向张军义支付借款40万元、40万元、40万元，分别为2019年11月6日、2019年11月9日、2019年11月12日。到期后经催要，张军义尚欠借款本金120万元及截止到2020年3月18日利息及罚息100814.19元，张军义、常随平、张军力、谢春英均拒不清偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款合同、最高额保证合同及逾期还款的情形均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”根据鲁银监准〔2015〕495号批复，曹县农村信用合作联社自行终止，曹县农商银行成立，根据上述法律规定，对于曹县农村信用合作联社与张军义所签订的案涉借款合同所产生的债权和债务均由曹县农商银行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”常随平向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书及曹县农商银行与张军义签订的借款合同、与张军力、谢春英签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，张军义从曹县农商银行借款120万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将120万元借款支付给张军义，张军义有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。张军义未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。常随平签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张军力、谢春英为张军义于2014年11月13日至2019年11月12日在曹县农商银行处最高额180万元贷款提供连带责任担保，且曹县农商银行在保证期间内提起诉讼，张军力、谢春英的保证责任不免除，张军力、谢春英应在保证合同约定的最高额180万元内承担连带保证责任。张军力、谢春英承担保证责任后可向张军义追偿。故曹县农商银行要求张军义、常随平返还借款本金120万元并支付利息，由被告张军力、谢春英承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月18日之前的利息共计100814.19元；自2020年3月19日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。 综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张军义、常随平返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金120万元并支付利息（其中2020年3月18日之前的利息共计100814.19元；自2020年3月19日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 二、被告张军力、谢春英对被告张军义上述借款本金及利息在180万元限额承担连带保证责任； 三、被告张军力、谢春英承担保证责任后有权向被告张军义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16508元，减半收取8254元，由被告张军义、常随平、张军力、谢春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年七月十六日 书记员 王艳梅 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。