wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执286号被执行人：陈超，男，1989年2月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人陈超（赌博罪）罚金缴纳一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本局移送执行，须执行事项为执行罚金10000元。随案未移送财产或财产线索。本院于2021年4月26日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈超有极少数银行存款，本院于2021年4月27日进行了冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人陈超无保险、证券、车辆等财产登记信息。三、本院依法前往鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市公积金管理中心对被执行人陈超的不动产、公积金进行了调查。查明被执行人陈超名下无相关财产登记信息。四、本院依法对被执行人陈超限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年七月二十六日书记员 抄鑫鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8862号原告：广州粤益美房地产有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道20号之二十一商铺，统一社会信用代码91440114MA59DTEY1Q。法定代表人：周**，该公司总经理。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：鹤山市明胜置业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪人民东路26号之二、之三，统一社会信用代码91440784345334532K。法定代表人：易泳娜，该公司执行董事。被告：易泳娜，女，1983年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，两被告共同委托诉讼代理人：吴英华，广东鹤正律师事务所律师。原告广州粤益美房地产有限公司与被告鹤山市明胜置业有限公司、易泳娜商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理。原告广州粤益美房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，由原告广州粤益美房地产有限公司负担。审判员  何丹二〇二一年七月五日法官助理曹国阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1199号 被保全人：杜香兰，女，1959年2月1日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人杜香兰财产2250元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人杜香兰财产2250元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1884号原告：李金涛，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：武伟鹏，男，1998年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告李金涛与被告武伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告李金涛到庭参加诉讼，被告武伟鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李金涛向本院提出诉讼请求：1.要求武伟鹏给付借款5万元；2.案件受理费由武伟鹏承担。事实和理由：2017年3月至4月，武伟鹏借用李金涛的身份证在贷款平台陆续贷款5万元使用，并于2017年5月13日为李金涛出具《借条》一份，未约定利息，口头约定还款期限一年，还款期限届满后，武伟鹏未按期还款，为此诉讼至法院。武伟鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李金涛围绕其诉讼请求依法提交了武伟鹏出具的《借条》两份，欲证明：2017年5月13日，武伟鹏向李金涛借款5万元的事实及双方约定自2021年5月1日起武伟鹏每月偿还李金涛2?000元。武伟鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，李金涛提交的证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年3月至4月，武伟鹏借用李金涛的身份证向贷款公司陆续贷款5万元，李金涛同意将该款交由武伟鹏使用。2017年5月13日，武伟鹏为李金涛出具一张借款金额为5万元的《借条》，口头约定借款期限为一年，未约定利息。2017年5月19日，武伟鹏通过微信偿还李金涛500元。2021年4月6日，武伟鹏再次为李金涛出具《借条》一份，双方约定自2021年5月1日起每月偿还2?000元，直至还清借款。经李金涛多次索要，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武伟鹏向李金涛借款未返还的事实有《借条》及当事人的陈述为证，双方之间借贷事实客观存在。李金涛按照约定已履行了支付借款5万元的义务，而武伟鹏未按约定期限返还全部借款，武伟鹏应承担违约责任，武伟鹏已偿还李金涛500元，故武伟鹏应返还李金涛借款49?500元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武伟鹏于本判决生效之日起10日内返还李金涛借款49?500元；二、驳回李金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由武伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二一年七月七日书记员  陈 诚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1795号原告：田开昌，男，1960年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：耿青林，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：周忠旭，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告田开昌与被告周忠旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿青林到庭参加诉讼，被告周忠旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田开昌诉称，2020年3月份开始，原告受雇于被告在台前县新区尚品春天三期15号和16号楼干室内放线工作，约定月工资8000元。被告在给原告结清部分工资后，剩余28600元未支付，仅出具欠条一张。经原告多次向被告催要，被告一直无理由推脱拒不付款。原告田开昌诉至法院，请求判令被告周忠旭支付原告劳务工资28600元，并承担本案诉讼费用。被告周忠旭未作答辩。经审理查明，2020年，被告周忠旭雇佣原告田开昌为其提供劳务。2021年2月11号，被告周忠旭向原告田开昌出具欠条，写明欠原告田开昌工资28600元。此后该工资款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告田开昌提交的欠条，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告田开昌提交的证据，能够证实其与被告周忠旭之间存在劳务合同关系，以及被告周忠旭欠付劳务费28600元的事实，应予认定。被告周忠旭应承担支付欠款28600元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠旭支付原告田开昌劳务工资款28600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费258元，由被告周忠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年七月十五日书记员 孙晓丽
河南省商水县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）豫1623刑更2号罪犯徐丙寅，男，1974年4月2日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省商水县，住河南省商水县，因违纪于2019年7月31日，被商水县纪委开除党籍。因涉嫌犯贪污罪，2020年8月25日被商水县人民检察院取保候审。2020年12月29日经本院决定逮捕，2020年12月30日商水县看守所暂不予收押。2020年12月30日本院作出了（2020）豫1623刑初457号刑事判决书，以罪犯徐丙寅犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。该判决生效后，罪犯徐丙寅以高血压病、高血压视网膜病变、颈动脉粥样硬化等病为由，于2021年1月21日向本院申请对其暂予监外执行。2021年2月22日，行政综合审判庭将罪犯徐丙寅的伤情鉴定申请移交司法技术科，司法技术科于2021年2月24日委托周口市中心医院对罪犯徐丙寅的病情进行鉴定，周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定中心对罪犯徐丙寅的病情作出周中心医[2021]医鉴字第44号鉴定意见认定罪犯徐丙寅的疾病为：1、高血压3级,很高危,合并靶器官损害,伴临床疾患；2、高血压视网膜病变；3、颈动脉粥样硬化。我院2021年3月9日委托商水县司法局对罪犯徐丙寅进行调查评估，商水县司法局2021年3月17日出具（2021）商社矫评字第061号调查评估意见书，评估意见为被调查人徐丙寅具备社区矫正条件。周口市中级人民法院于2021年6月9日出具2021司辅核（诊）第39号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专家论证意见书及结果通知书，专家论证意见为徐丙寅目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定。短期内无生命危险。本院于2021年7月12日邀请商水县人民检察院、商水县司法局社区矫正中心及本院司法技术科相关人员对罪犯徐丙寅是否适用监外执行进行听证，商水县人民检察院认为罪犯徐丙寅短期内无生命危险，建议对罪犯徐丙寅不予监外执行，商水县司法局的意见为罪犯徐丙寅具备社区矫正条件。本院认为：司发通[2014]112号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委的通知》第六条第二款规定：对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。本案罪犯徐丙寅虽然存在“高血压病达到很高危的程度，合并靶器官受损”的病情，但其短期内无生命危险，且其所犯罪行为职务犯罪中的贪污罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯徐丙寅收监执行。二〇二一年七月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12633号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：唐谷川，男，汉族，1976年9月27日生，住重庆市渝北区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告唐谷川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐谷川的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告唐谷川的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保372号 申请人：惠州市宝骏塑料五金制品有限公司，住所地：惠州市博罗县泰美镇板桥工业区良田村金龙路东边，统一社会信用代码：914413007750699865。 法定代表人：王瑞红。 委托诉讼代理人：彭明生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳人和国际物联有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄金山街**新清大楼202，统一社会信用代码：91440300MA5EUX897K。 法定代表人：华伟远。 申请人惠州市宝骏塑料五金制品有限公司于2021年5月12日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳人和国际物联有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以250934.8元（人民币，下同）为限。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以保单保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以250934.8元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年6月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳人和国际物联有限公司名下价值250934.8元的财产。 案件申请费1774.67元，由申请人惠州市宝骏塑料五金制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年七月五日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2973号原告：王明勤，男，1954年9月2日出生，汉族，住邓州市。被告：鲁玉敏，女，1960年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被告：孙明举，男，生于1948年7月15日，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。原告王明勤与被告鲁玉敏、孙明举合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告王明勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款95200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月份左右，原、被告双方为共同经营与刘子友签订了窑厂转让协议，由原、被告双方共同承担刘子友的两笔债务共计190400元（其中刘子友从王崇强处借得126680元，刘子友从原告处借得63720元），后原告单独还清了刘子友对王崇强的欠款，但被告却未付一分．共同经营半年后，因为窑厂承包到期，被告不愿继续经营，双方对窑厂的实际财产进行了清算并平均分配，但是由原告一方全部承担的共同债务没有清算，被告仍需向原告返还95200元。本院经审查认为，原告提供的证据不足，待证据完善后，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王明勤的起诉。案件受理费1090元，退还原告王明勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年七月九日书记员 王黎君
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1427号申请执行人：刘志威，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南金珠置业有限责任公司，住所地，河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。本院在执行刘志威与河南金珠置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南金珠置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志威依据（2020）豫1424民初4335号民事判决书向本院申请强制执行。该法律文书确定的内容为：依法确认原告刘志威与被告河南金珠置业有限责任公司于2017年10月24日签订的《和谐大街》认购协议书合法有效；柘城县和谐大街三期56#商铺101号房屋（建筑面积280㎡）所有权归原告刘志威所有，被告河南金珠置业有限责任公司于判决书生效后十日内协助原告刘志威办理房产登记手续。案件受理费7440元（已减半收取、原告缓交），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。执行过程中经查，豫1424民初4335号民事判决书确定的柘城县和谐大街三期56#商铺101号房屋，商丘市睢阳区人民法院以（2018）豫1403民初7099号民事裁定书予以查封,案外人白伟华已于2019年3月18日在房屋登记部门办理了网签备案登记手续且柘城县人民法院以（2020）豫1424执保1044号执行裁定书予以查封。涉案房屋虽为河南金珠置业有限责任公司开发，现已网签备案在案外人白伟华名下并处于查封状态无法办理产权登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十六条、第六十四条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定、裁定如下：驳回申请执行人刘志威对被执行人河南金珠置业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年七月三十日书记员  刘松涛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2935号原告：崔某，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕某，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告崔某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月22日，原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔某撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告崔某负担。审判员  吴宗营二〇二一年七月二十二日书记员  刘 通
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执208号之二申请执行人：常某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：陈某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行常某申请执行陈某合同纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人陈某未按期向本院报告财产状况。在执行过程中查明，被执行人陈某长期外出无法查找到其下落，陈某名下有×××号皮卡车，因无法查找到下落无法控制，陈可信名下所有的×××号别克牌轿车，经查实际所有人为陈某，因该车有抵押贷款且变现价值较小，无处置价值。陈某银行、财付通账户均无存款，无不动产、有价证券等可供执行财产。本院依职权向被执行人陈某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日，本院电话约谈申请执行人常某时，申请执行人常某提供不出执行线索且拒绝约谈。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年七月十五日书记员 马 军
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2699号 申请执行人：郝保超，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李准，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 郝保超与李准民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初7131号民事判决书，已经发生法律效力。李准未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郝保超于2021年6月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李准发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月9日、6月24日、7月22日依法对被执行人李准在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李准督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人李准暂无财产可供执行，并告知申请执行人郝保超如不能提供被执行人李准可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 诚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5382号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼统一社会信用代码：91411300554218116A被告：刘贵勤，男，汉族，1979年9月21日出生，住南阳市卧龙区。被告：仝小丽，女，汉族，1979年2月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：肖丰春，女，汉族，1976年3月12日出生，住河南省镇平县。被告：张英虎，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省镇平县。被告：王万来，男，汉族，1976年5月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘玲，女，汉族，1977年8月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：马奎伟，男，汉族，1973年9月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：李荣丽，女，汉族，1973年1月19日出生，住南阳市卧龙区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告刘贵勤、仝小丽、肖丰春、张英虎、王万来、刘玲、马奎伟、李荣丽金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二一年七月二十六日法官助理周佳欣书记员先坡
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢144号 黄强、邓斌： 黄强与邓斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计159321.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位159321.00元，申请执行人申请放弃16106.00元。本院已于2021年7月15日将案款143215.00元转付给黄强。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，黄强向本院申请执行的(2017)川1825执335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8950号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：邹明佳,男,汉族,1990年7月18日出生,住广东省高要市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与邹明佳金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11156号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8950号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤Ｈ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4743号 申请执行人：熊廷书，男，汉族，1956年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：董开英，女，汉族，1961年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理熊廷书、董开英与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年七月四日 书记员  葛 操
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2357号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街122号。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：贺会，女，1980年10月16日生，汉族，住桐柏县。被告：安家力，男，1964年10月19日生，汉族，住桐柏县。第三人：丁俊梅，女，1975年12月24日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告桐柏县就业办公室与被告贺会、安家力，第三人追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桐柏县就业办公室撤回起诉。案件受理费减半收取1149元，由原告桐柏县就业办公室负担。审判员  张焜二〇二一年七月二十九日法官助理黄健书记员陈明明
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢1314号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡政府斜对面。法定代表人：赵书强。被执行人：王现军，男性，1972年10月10出生，汉族，住。被执行人：王桂玲，女性，1968年12月29出生，汉族，住。被执行人：王莲花，女性，1967年09月04出生，汉族，住。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与王现军、王桂玲、王莲花借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王现军、王桂玲、王莲花未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年七月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3887号原告：彭明娥，女，汉族，1945年8月2日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：罗玉豪，男，汉族，1987年12月7日出生，住潢川县。被告：罗玉杰，男，汉族，1989年11月28日出生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告彭明娥与被告罗玉豪、罗玉杰、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告罗玉豪、罗玉杰、信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月29日，罗玉豪驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县口，与其相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿56046.14元。被告罗玉豪辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。没有垫付款。被告罗玉杰辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳平安公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险合法有效，且无免赔、拒赔情形时，对原告合理合法的损失，公司愿意在保险限额内承担保险责任；医疗费，法院结合票据审定，按照合同约定非医保用药保险公司不承担赔偿责任；护理费，无异议；营养费，标准没有异议，天数过长，按60天计算；伙食补助费，无异议；事故发生时原告已经年满75周岁，误工费不应当支持；交通费，无异议；财产损失，不认可，没有证据；保留申请重新鉴定的权利，不鉴定，精神抚慰金、残疾赔偿金予以认可；公司垫付9900元应当抵扣；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2020年6月29日23时50分许，被告罗玉豪驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至潢川县定城办事处余店街口时，与由东向西行人原告彭明娥相撞，致彭明娥受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，罗玉豪承担事故的全部责任，彭明娥无责任。彭明娥受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右肱骨外科颈粉碎性骨折、全身多处皮肤撕裂，住院31天，花费医疗费13884.98元。彭明娥的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2021年3月5日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费1549.2元。豫Ｓ×××××号车辆所有人罗玉杰，事发时，在信阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。信阳平安公司垫付9900元。本院认为，被告罗玉豪驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与行人彭明娥相撞，致彭明娥受伤，承担事故的全部责任，罗玉豪、罗玉杰应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，彭明娥的赔偿款为：一、医疗费13884.98元；二、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×31天＝1550元；五、交通费620元；六、鉴定费1549.2元；七、残疾赔偿金34750.34元×5年×0.1＝17375.17元；八、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计49482.03元，由被告罗玉豪、罗玉杰赔偿鉴定费1549.2元，信阳平安公司赔偿47932.83元。信阳平安公司垫付的9900元折抵赔偿款，折抵后，信阳平安公司再给付原告赔偿款38032.83元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告罗玉豪、罗玉杰、信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭明娥赔偿款38032.83元（赔偿款汇入彭明娥银行账户）；二、限被告罗玉豪、罗玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告彭明娥赔偿款1549.2元（赔偿款汇入彭明娥银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取601元，由原告彭明娥负担71元，被告罗玉豪、罗玉杰负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年七月七日书记员  王林杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1504号申请人：一帆风顺蔬菜摊，住所地哈密市伊州区。经营者：张献华。被申请人：徐忠飞，男，1986年8月15日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人一帆风顺蔬菜摊于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐忠飞名下价值5700元的财产采取保全措施。申请人一帆风顺蔬菜摊就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人一帆风顺蔬菜摊的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐忠飞的名下价值5700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   宋  婷  婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3018号之一申请执行人：何胜春，男，住北京市朝阳区。被执行人北京利通佳信宇航科技发展有限公司，住所地北京市通州区。何胜春与北京利通佳信宇航科技发展有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初19835号民事判决书，已发生法律效力。何胜春向本院申请执行，要求北京利通佳信宇航科技发展有限公司依照生效文书给付案款人民币311054．25元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京利通佳信宇航科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京利通佳信宇航科技发展有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京利通佳信宇航科技发展有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京利通佳信宇航科技发展有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京利通佳信宇航科技发展有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京利通佳信宇航科技发展有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人何胜春亦未能提供被执行人北京利通佳信宇航科技发展有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京利通佳信宇航科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人何胜春在案件终结本次执行后发现被执行人北京利通佳信宇航科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月七日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执164号 申请执行人：宋某1,女,2015年8月23日出生,住。 法定委托代理人：宋晓龙（系原告父亲），1988年11月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：宋某2，女,1997年7月21日出生，满族，住。 宋某1和宋某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初2917号民事判决书，判决被告宋某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋某1抚养费15000元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人宋某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋某2报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，宋某2未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宋某2财富通账号冻结，对宋某2采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有15000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人宋某1同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 苗玉利 执行员 孙正辉 二〇二一年七月十六日 书记员 王俊富
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2423号 原告：王加明，男，1958年11月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告：王淑梅，女，1962年5月25日出生，汉族，住黑龙省大兴安岭地区。 被告：刘志刚，男，1964年11月1日出生，汉族，住大连沙河口区。 被告：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住所地辽宁省大连市大连湾镇毛茔子村。 法定代表人：刘志刚。 被告：华中汇盈融资租赁(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市保税区自贸大厦813室。 法定代表人：刘志刚。 原告王加明、王淑梅与刘志刚、大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、华中汇盈融资租赁(大连)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王加明、王淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告王加明、王淑梅撤回起诉处理。 审判长  刘景武 审判员  吕乃明 审判员  李 旸 二〇二一年七月二十二日 书记员  秦智雯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14995号原告：高家琴，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：韩安琴，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：李挺，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告高家琴与被告韩安琴、李挺房屋租赁合同纠纷一案中，原告高家琴于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告高家琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高家琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高家琴负担。审 判 员 李元兵二〇二一年七月七日法官助理 秦金星书 记 员 汪程炜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2090号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，职务行长。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，该行员工。被执行人：鲁济照，男，1990年6月3日出生，汉族，住。被执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与鲁济照、郑州奥星实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9433号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告鲁济照于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金331036.18元及利息（利息自2020年12月19日起按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告鲁济照于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费16747.81元；三、被告郑州奥星实业有限公司对上述债务承担阶段性保证责任。本案受理费6576元，减半收取计3288元，由被告鲁济照、郑州奥星实业有限公司负担。因鲁济照、郑州奥星实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人鲁济照、郑州奥星实业有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人鲁济照名下有房产一套现已轮候查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月27日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权351071.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁济照、郑州奥星实业有限公司负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1008号吴玉琴、翁继雄：关于吴玉琴申请执行翁继雄机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2021）湘0681民初428号民事判决书,已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年七月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初5055号原告：王小文，男，1972年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王琦清、吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：张建，男，1987年9月19日出生，住江苏省新沂市。原告王小文诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王小文的委托诉讼代理人王琦清到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小文向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳动报酬1260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告张建承接宿迁市夜蒲KTV装修工程后雇佣原告等11人（于2020年7月3日至2020年7月30日）在该处从事装修工作，原告按照约定完成被告安排的工作，2021年2月24日，被告与原告结算，被告欠原告1260元工资，被告承诺2021年3月12日前结清工资，至今未结清。原告认为，原告按照约定完成被告安排的工作，被告应当支付报酬，为了维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张建未进行答辩。本院查明的事实与原告王小文主张的事实一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告王小文为被告张建提供劳务，原告与被告约定，被告于2021年3月12日前向原告支付1260元。被告未能按照约定时间付款，构成违约，原告主张被告支付1260元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内向原告王小文支付1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年七月七日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保15号申请人：广东南粤银行股份有限公司海景支行。住所地：广东省湛江市霞山区××××××××。负责人：谭春锐，职务，行长。被申请人：冯南旺，男，汉族，1994年7月17日出生，住所地：广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××933。被申请人：麦凤梅，女，汉族，1993年7月2日出生，住所地：广东省遂溪县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××92X。申请人广东南粤银行股份有限公司海景支行与被申请人冯南旺、麦凤梅仲裁程序中财产保全一案，申请人广东南粤银行股份有限公司海景支行向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人冯南旺、麦凤梅名下位于湛江市麻章区××××××××××××××××××××××[粤（2020）湛江市不动产权第00058xx号、粤（2020）湛江市不动产权第0005816×],查封金额以549396.27元为限。2021年7月5日，湛江仲裁委员会将仲裁申请书、立案通知书、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯南旺、麦凤梅名下位于湛江市麻章区××××××××××××××××××××××[粤（2020）湛江市不动产权第00058xx号、粤（2020）湛江市不动产权第0005816×]。查封金额以549396.27元为限。（查封期限为三年）。案件保全费3266.98元，由申请人广东南粤银行股份有限公司海景支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈景忠二〇二一年七月六日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人利其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1705号 申请执行人：潘松涛，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：顾元成，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人潘松涛与被执行人顾成元借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初1837号民事判决书确认：被告顾元成于本判决生效之日起十日内偿还原告潘松涛借款76000元利息42560元（利息计算至2018年3月12日）。潘松涛于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人顾成元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年4月3日、4月6日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十四日 书记员  李 诚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执540-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市武松路南段。法定代表人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：王国亮，该行员工。被执行人：刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行与被执行人刘四清借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2976号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，刘四清欠中国农业银行股份有限公司孟州市支行本金85380.61元、截止2019年10月9日的利息52660.62元、违约金4939.78元、手续费752.88元，合计143733.89元，以及2019年10月10日之后的利息（利息从2019年10月10日起至实际还款之日按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》约定的利率计付），从2020年3月份起每月偿还金额不低于1000元，直至2023年3月底前付清。因被执行人刘四清未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司孟州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。本院在执行中国农业银行股份有限公司孟州市支行与被执行人刘四清借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2021年4月12日向被执行人刘四清发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人刘四清未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2021年4月9日、2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘四清名下的财产，发现被执行人刘四清名下在中国人寿保险股份有限公司有保险账户，已采取冻结措施，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司暂不要求处置；刘四清名下有存款已冻结，但未实际控制；其他未发现被执行人张国庆、宋巧梅有可供执行的有效财产。三、本院于2021年5月28日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘四清的住房公积金情况，未发现被执行人刘四清名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2021年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘四清的房产情况。未发现刘四清名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2021年7月13日向被执行人刘四清发出限制消费令。六、本院于2021年7月13日对申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人刘四清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行可申请律师调查令进一步查明被执行人刘四清财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州市支行也不能向本院提供被执行人刘四清的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有188369.63元、案件受理费1587元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘四清有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘四清负有继续向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人刘四清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二一年七月十五日书记员  王 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终1541号上诉人（原审原告）：刘百洋，男，1969年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：赵延奎，男，1957年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。上诉人刘百洋因与被上诉人赵延奎买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2021）黑0281民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘百洋上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘百洋给付赵延奎70,000元猪崽款；2.诉讼费用由赵延奎承担。事实和理由：一、刘百洋出具150,000元欠条，是因为根据双方约定，猪崽款为117,000元，刘百洋维修自家猪舍投入3000元，如果该批猪崽养殖成功，刘百洋再给付赵延奎30,000元利润；二、刘百洋购买猪崽后，猪崽死亡，赵延奎主动找到刘百洋家，双方经协商，赵延奎承诺刘百洋给付70,000元猪崽款即可，有录音光碟佐证。赵延奎辩称，一、双方当事人为买卖合同关系，150,000元全部为货款，刘百洋应当给付；二、刘百洋提交的录音证据不能证明货款应当按照70,000元计算，赵延奎放弃部分货款的条件是刘百洋立即给付货款，但刘百洋并未履行。赵延奎向一审法院起诉请求：1.刘百洋给付货款人民币150,000元；2.赔偿2021年1月1日至2021年1月24日共计24天逾期付款损失379.70元（按照年利率3.85%计算每天逾期付款损失人民币15.82元）；3.赔偿起诉日期以后逾期付款损失（损失以150,000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，自2021年1月25日起计算逾期付款损失至实际给付之日止）；4.诉讼费用由刘百洋承担。一审法院认定事实：2020年8月9日，刘百洋从赵延奎处购买小猪，因暂时没有资金，向原告赵延奎出具欠据一张，载明：“今欠赵延奎人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元。还款时间2021年1月1日一次还清”，刘百洋在欠款人处签字。到期后，刘百洋未能给付货款。上述事实，有赵延奎提供的欠据、刘百洋提供的录音光碟及光碟内容纸质材料及双方当庭陈述在卷佐证，可以作为定案依据。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘百洋因欠赵延奎购买小猪货款出具欠据的行为是其真实的意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，刘百洋理应承担给付责任。刘百洋虽辩称“15万元其中12万元是货款和维修房屋钱，另外的3万元是如果养猪养成了是利润”，但未能提供相应证据，故本院对该辩解意见不予支持。刘百洋提供录音资料意在证明双方已经对给付货款的金额达成协议，但赵延奎意见为，通话时其已经明确表示，刘百洋立即支付70,000元，赵延奎自愿放弃剩余货款，但刘百洋并未立即给付，协议不生效。虽然录音证实了双方协商还款的过程，但赵延奎少要货款的前提是刘百洋立即给付70,000元，而协商后刘百洋并未按约定履行，故赵延奎通话录音中的承诺不再具有约束性。赵延奎主张刘百洋给付货款150,000元的诉讼请求，予以支持。关于刘百洋主张刘百洋赔偿2021年1月1日起逾期付款损失（按照年利率3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决：刘百洋于本判决生效之日起10日内给付赵延奎货款人民币150,000元及逾期付款违约金（以150,000元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,653.8元，由刘百洋负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同当事人协商一致，可以变更合同，对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，即合同变更需同时具备的生效要件，一为当事人经协商对合同内容变更达成一致意思表示，二为当事人对合同变更的内容作出明确约定。本案中，赵延奎认为，其为附条件放弃其余猪崽款，该条件为刘百洋立即支付70,000元。刘百洋则认为双方并未对70,000元猪崽款的给付时间进行约定，合同价款已变更。刘百洋提供的录音，内容为与赵延奎协商变更猪崽款数额，虽然在录音中当事人均认可如刘百洋能一次性给付全部猪崽款，则将合同价款由150,000元变更为70,000元，但该内容仅能证实双方当事人就变更合同价款的条件进行过协商，而不足以证实当事人已对变更合同价款达成合意。且赵延奎在双方协商后，曾多次向刘百洋催要猪崽款，刘百洋均未给付，故应确认双方未能就猪崽款的数额及给付时间的合同内容进行变更。综上所述，刘百洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由刘百洋负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 王小磊审判员 刘 璐二〇二一年七月十七日书记员 王 迪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3799号原告：刘学明，男，1977年12月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘忠勤（系原告父亲），1957年4月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宫艳，女，1970年5月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘学明与被告宫艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学明及其委托诉讼代理人刘忠勤与被告宫艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告将土地腾退后返还给原告；二、要求被告赔偿原告经济损失800元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在，老栾房下大地的承包地相邻，原告在该地块分的两垅土地，土地确权时面积0.47亩。2020年3月28日，被告私自将原告土地南头相邻处一垅地面积为0.15亩正在生长的玉米割了一半，破坏玉米300多棵，价值300元。经村委会领导现场丈量，现在原告土地长170米，北头宽1.18米，南头宽0.85米。而被告承包土地，现场丈量长170米，北头宽14.2米，南头宽14.7米，南头多出北头0.5米。经村委会多次调解，被告拒绝对破坏原告的土地恢复原貌，并且拒绝赔偿破坏原告玉米300多棵所造成的300元经济损失。再是，原告为起诉此事造成的误工费、租车费至少500元。故此，为了维护原告合法权益，特诉求法院，请依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告在3月24日耕地时，发现自家土地被原告割去一垄，遂找村委会调解，在与调解员电话沟通中，被告听从调解员意见，考虑邻里和谐关系，让与原告半垄土地，原告不肯接受。从3月28日开始，原告一直想强行侵占被告剩余半垄土地。2、在原、被告都在场时，村调解员与司法人员到现场测量土地，只测量了被告土地，测量被告北头是14.2米，北头往南20米处是14米，南头是14.7米，长是169.83米。被告要求测量原告时，原告不同意，遂调解人员就离开现场。现按测量的两头米数，中间少处不算的方式来算，公式如下:(14.2+14.7)/2*169.83.7=3.68亩。2017年11月30日国家给被告的确权面积实测是4.21亩，按村委会领导现场测量数据，也是原告给的数据，被告土地只少不多。且当时分地，都是土地的哪头方便哪头量，按量的一头下账，北头14.2米处是行道，所以北头丈量的土地，另一头没有丈量的，宽窄随地垄走，地形是原地形。村委会当时有量被告相邻的林长玉地块，北头是4.1米，南头是3.9米。从测量数据显示，地垄两头是不一致的。但是，土地的两头都是有界石的，也就是每家的土地都有四至。3、分地时，都是埋的界石，以界石为准来区分地块。界石上至国与国，中至省与省，下至农村的田间地头，都是以界石来区分边界。原告不承认被告地南头界石中间的土地是被告的，以两头相差0.5米来无赖。那么请问原告，如果界石不准，就是不承认界石的作用，所以界石就都不准，村委会和你原告出的现场测量数据根据何而来，难道是凭空出的数据吗?原告的宽量丈尺是有待疑问，原告的宽量丈尺是以被告中间的界石来量，原告与下家相邻的地块中间没有界石。从而证明，原告是承认界石的准确性，所以原告的土地多少与被告无关。4、农村种地都是以界石来种地，2020年，原、被告的这块地块界石均在相邻的两家地垄沟中，有图片为证。原、被告中间界石是老界石，有录音为证。原告诬赖被告一垄土地，有录音为证，且原告不是与被告一家相邻，还有下家相邻，且中间没有界石。5、原告在本次事件中，捏造事实，原、被告当地种地时是:3月28日是春分耕地时,4月20日谷雨节气种田。当地老农都知。3月28日地里没有生长的玉米，原告纯属歪曲事实，颠倒黑白，无理取闹。本院经审理认定如下事实：原、被告均系庄河市步云山乡村民。原告家于2005年1月1日以家庭承包方式从温泉村包店居民组分得0.47亩土地（地块代码：2102832092070300088，东至田埂，西至道，南至刘学胜，北至丁正卓）。被告家亦于2005年1月1日以家庭承包方式从温泉村包店居民组分得4.21亩土地（地块代码：2102832092070300087，东至田埂，西至道，南至刘学明，北至丁正奇）。原、被告家土地相邻。双方因土地边界纠纷发生争议，经村多次调解无果。现原告诉至本院，要求被告腾退土地后(自南向北长129.5米，宽0.5米)予以返还。另查明，经村委会现场测量，原告家土地北头宽1.18米，南头宽0.85米，长170米。被告家土地北头宽14.2米，南头宽14.7米，长170米。本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。根据现场测量结果，原告家南头土地少了0.33米（1.18米—0.85米），被告家南头土地多了0.5米（14.7米—14.2米），故被告应将侵占原告家南头宽0.33米的土地腾退后予以返还。原告要求腾退土地的长度为自南向北长129.5米，本院予以准许。综上，被告应将两家边界自南向北长129.5米、宽0.33米的土地腾退后返还给原告刘学明。关于经济损失，因原告未能提供任何证据，故对该诉求，不予支持。被告的抗辩理由，因事实依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宫艳于本判决发生法律效力之日起10日内将两家边界自南向北长129.5米、宽0.33米的土地腾退后返还给原告刘学明。二、驳回原告刘学明其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担50元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二一年七月二十三日书记员  颜建华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1353号申请执行人:李世新，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：唐桂平，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龙远平，女，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李世新与被执行人唐桂平、龙远平民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月3日作出的（2020）湘0703民初4116号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐桂平、龙远平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世新于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年6月15日向申请执行人李世新送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月18日向被执行人唐桂平、龙远平送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月15日、7月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐桂平、龙远平的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。于2021年6月17日，向不动产登记部门、公积金管理中心等单位查询被执行人唐桂平、龙远平的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。2021年7月14日，本院对被执行人唐桂平、龙远平适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月27日，本案应执行标的为本金50000元及利息18866.67元，案件受理费及财产保全费合计1245元，申请执行费650元。上述费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年七月二十六日法官助理何易书记员聂伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4523号申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。法定代表人朴倫奭，系该公司总经理。委托代理人王喜文，系斗山工程机械（中国）有限公司法律顾问。委托代理人齐霁，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人罗福元，男，汉族，1977年8月7日生，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人罗福元买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月14日作出（2018）辽0202民初5435号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月二十二日书记员  王 宇
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执826号 陈世文、黄桂芳： 陈世文申请执行黄桂芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，并于2021年6月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025民初1628号生效法律文书确定的义务，即支付标的款53000元及利息，并负担本案执行费695元。 本案在执行过程中，被执行人自动向申请执行人陈世文给付了35000元。其后，经本院做工作双方当事人自愿达成执行和解协议即“陈世文申请执行黄桂芳标的款53000元及利息即：本院（2021）川1025民初1628号民事调解书第三条中的金钱确认部分。除黄桂芳已支付的35000元外，陈世文只收取18000元，其余部分陈世文全部自愿放弃。执行费695元，由申请执行人承担300元、被执行人承担395元”。根据以上协议，本院于2021年7月2日依法扣划黄桂芳银行存款18395元。发放申请执行人陈世文17700元，本院收取执行费695元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年七月十五日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢443号贾全胜、田小琴、天长市众源旅游发展有限公司：申请执行人贾全胜与被执行人田小琴、天长市众源旅游发展有限公司旅游合同纠纷一案，执行依据为南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终1033号民事判决书。本院立案后，经本院强制执行，（2020）苏01民终1033号民事判决书确定的执行内容，已强制执行到位262932.00元，本案的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十三日
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2691号申请执行人周德顺、赵峰：周德顺与赵峰合同纠纷一案，申请执行标的共计12556元。经本院2021年6月8日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执906号之二 申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。 法定代表人：宋光荣，董事长。 被执行人：侯奎，男，汉族，1982年4月9日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：袁成，女，汉族，1988年6月7日出生，住湖南省益阳市。 本院依据已生效的湖南省长沙市星城公证处（2021）湘长星证民字第3140号执行证书，于2021年3月17日立案执行申请执行人湖南顺兴典当有限公司与被执行人侯奎、袁成借款合同纠纷执行一案。执行过程中，本院于2021年4月2日查封了被执行人侯奎、袁成共同所有位于长沙市望城区××街道××小区××＃××＃栋××室（产权证号：湘2019望城区不动产权第）房屋产权。因被执行人侯奎、袁成至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2021年7月3日10时至2021年7月4日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区××房。2021年7月4日，买受人张涛（公民身份号码：430981199611××××）以1035000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除被执行人侯奎、袁成共同所有位于长沙市望城区××街道××小区××＃××＃栋××室（产权证号：湘2019望城区不动产权第号）房屋产权的查封； 二、注销长沙市望城区××街道××小区××＃××＃栋××室房屋抵押登记（抵押权人：湖南顺兴典当有限公司，抵押证明号：湘2020望城区不动产证明第号）； 三、坐落于长沙市望城区××街道××小区××＃××＃栋××室（产权证号：湘2019望城区不动产权第号）房屋的所有权归买受人张涛（公民身份号码：430981199611××××）所有，所有权自本裁定送达买受人张涛时起转移； 四、买受人张涛可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年七月二十六日  法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4991号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张仕彬，男，1988年6月9日出生，汉族，住贵州省习水县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张仕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张仕彬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15597.81元、借期利息461.26元、逾期利息7.99元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日，被告张仕彬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月19日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计21000元。而后，被告张仕彬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张仕彬身份证1份，拟证明被告张仕彬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告张仕彬签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张仕彬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月19日，原告宁波银行与被告张仕彬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月19日至2020年12月28日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计21000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张仕彬偿还借款本金5402.19元、利息1155.25元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金15597.81元、利息469.25元（含借期利息461.26元、逾期利息7.99元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张仕彬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张仕彬未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15597.81元及利息469.25元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张仕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张仕彬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15597.81元及利息469.25元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.68元，减半收取计100.84元，由被告张仕彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1498号之一原告：左某1，男，2004年2月23日出生，土家族，住湖南省绥宁县。法定代理人：左某2，男，1973年3月6日出生，土家族，住湖南省绥宁县。原告：左某2，男，1973年3月6日出生，土家族，住湖南省绥宁县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告左某1、左某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左某1、左某2撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告左某1、左某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1074号 张丽云、欧阳君： 关于张丽云与欧阳君服务合同纠纷一案，【生效法律文书本院作出的（2020）粤0604民初4029号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1818号原告：毛同宝，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：孙华北，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告毛同宝与被告孙华北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛同宝的委托诉讼代理人宁飞、被告孙华北的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费等损失共计135196.07元。事实与理由：2020年7月29日23时30分许，被告孙华北驾驶豫Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车顺中兴街由南向北行驶至汽车站东门口处时，与同向行驶的原告毛同宝驾驶的TRINX牌二轮自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，被告孙华北驾车逃逸。2020年8月12日，原阳县公安交警大队作出原公交认字【2020】第5074号道路交通事故认定书，认定孙华北负全责，原告毛同宝无责。根据《民法典》等相关法律法规的规定，被告孙华北作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。原被告协商赔偿事宜无果，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告孙华北于庭审中口头辩称，原告计算的费用数额过高，且应支持的项目也有所超出，应当对该项目甄别后予以支持。对事件发生责任确定的事实不持异议，请求法庭依法核实赔偿标准后予以判决。原告病历中显示的病情与原告鉴定结论确认的鉴定病情不符，被告怀疑鉴定结论中显示病情与本事故无关。我方车辆脱保了，没有保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故责任认定书；2、被告驾驶证、行驶证；3、原阳县人民医院病历、郑州大学第一附属医院住院病历、省直第三人民医院电子发票；4、鉴定费报告、鉴定费票据；5、村委会证明原件、谢桂枝、毛连合身份证复印件、残疾人证复印件、户口本复印件；6、证明、营业执照、结婚证复印件、身份证复印件；7、自行车损坏照片两张；8、判决书复印件。被告孙华北未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年7月29日23时30许分,孙华北驾驶豫Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车顺中兴街由南向北行驶至汽车站东门口处时,与同向行驶的毛同宝驾驶的TRINX牌二轮自行车相撞,造成两车损坏及毛同宝受伤的道路交通事故，事故发生后孙华北驾车逃逸。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字[2020]第5074号道路交通事故认定书，认定孙华北负事故全部责任，毛同宝无事故责任。次日毛同宝入住原阳县人民医院，被诊断为蛛网膜下出血、肋骨骨折、下颌挫伤、足部损伤等，于2020年8月12日出院，实际住院13天。8月12日转入郑州大学第一附属医院，被诊断为左侧髁突骨折，于2020年8月26日出院，实际住院14天。2021年1月22日，在河南省直第三人民医院门诊支付检查费2027.5元。豫Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车行驶证登记所有人为孙华北，该车未依法投保交强险。另查明，2021年1月27日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具豫省直三院司鉴中心【2021】临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛同宝左侧下颌骨骨折经手术治疗后遗张口受限Ⅰ度评为十级伤残。被鉴定人毛同宝的误工期评为伤后120日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。原告支付鉴定费1600元。又查明，2020年11月18日，本院作出（2020）豫0725民初3379号民事判决书，判决被告孙华北于本判决生效后十五日内支付原告毛同宝医疗费等损失共计71067.44元。毛同宝的儿子毛德贤于2003年9月14日出生，母亲谢桂枝于1937年7月23日出生。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，孙华北与毛同宝发生交通事故，造成毛同宝受伤。孙华北负事故的全部责任，因孙华北未依法投保交强险，故孙华北应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额以外的损失由孙华北承担。原告的损失为：医疗费2027.5元、营养费660元（20元/天×33天）、误工费15405.37元（2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×120天）、护理费9301.48元（2019年河南省批发和零售业平均工资56584元/年÷365天×60天）、精神抚慰金酌定5000元、残疾赔偿金68401.94元（按原告主张34200.97元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6591.47元（2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×5年÷2人×10%+2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×1年÷2人×10%）、交通费540元（20元/天×27天）、鉴定费1600元、保全费1170元，以上损失共计110697.76元。故被告孙华北应赔偿原告医疗费等损失共计110697.76元。关于财产损失，原告未提交有效证据证明，本院不予支持。原告主张其哥哥毛连合的被抚养人生活费，仅提供残疾人证，未提交丧失劳动能力鉴定意见书等其他证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙华北于本判决生效后十五日内赔偿原告毛同宝医疗费等损失共计110697.76元；驳回原告毛同宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004元，由原告毛同宝负担诉讼费564元，被告孙华北负担诉讼费2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  申亚琼二〇二一年七月七日书 记 员  郭欣源
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初528号原告：沈云峰，男，1979年4月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：云南爱地业农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3WP92K。法定代表人：钟云，公司董事长。住所地：武定县。被告：歹正仁，男，1968年10月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告沈云峰诉被告云南爱地业农业开发有限公司、歹正仁承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，2021年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈云峰到庭参加诉讼，被告云南爱地业农业开发有限公司、歹正仁经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告沈云峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠原告的承揽费用35000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告歹正仁系朋友关系，2020年3月8日被告歹正仁电话联系原告，让原告将拖拉机开到被告云南爱地业农业开发有限公司承包的位于武定县安德村委会的土地上进行耕地工作，原告与二被告协商后签订合同。合同约定由原告完成被告所承包的土地上的耕地工作，原告在机械进场后被告支付20000元的预付款，并在耕地完成后按照耕地量进行结算。合同签订后原告按约定将四台拖拉机拉进场地，但被告未按约定支付预付款，让原告先做几天再付。原告出于对被告信任继续完成耕地工作，耕地一星期后被告仍未向原告支付任何款项，原告再次向被告催要款项，被告仍未向原告支付款项，原告无奈只能停工。后经原告催要，原、被告于2020年9月16日进行结算，经结算被告共欠原告费用40000元，被告于当日出具结算清单和欠条交原告收执。2020年12月5日被告支付原告5000元后，尚欠的35000元至今二被告未履行支付义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告沈云峰为证明其主张，向本院提交下列证据：1、沈云峰身份证复印件一份。欲证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、歹正仁身份证、云南爱地业农业开发有限公司企业信息复印件各一份。欲证明二被告身份信息及诉讼主体适格；3、合同。欲证明原告与被告云南爱地业农业开发有限公司、歹正仁签订合同，合同约定由原告完成被告所承包的土地耕地工作，在原告机械进场后由被告支付原告20000元预付款，并在耕地工作完成后按照耕地量进行结算款项；4、插甸耕地合同结算单及欠条一份。欲证明原告与被告结算后，被告共欠原告耕地费用40000元。本院认为：原告提供的证据1、2为公安部门和工商部门核发的证件，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据3有被告歹正仁签名、捺印，被告云南爱地业农业开发有限公司加盖公司公章确认，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据4有被告歹正仁签名、捺印确认，且与证据3相印证，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。被告云南爱地业农业开发有限公司、歹正仁在答辩期和举证期内未提交答辩状和证据，视为放弃答辩权利和举证权利。根据审理，本院认定本案事实如下：原告沈云峰与被告云南爱地业农业开发有限公司于2020年3月28日签订合同，合同主要约定，原告自行提供机械为被告云南爱地业农业开发有限公司承包的位于武定县安德村委会的土地进行耕地，面积570亩，每亩140元，耕地要求一犁一打一耙带开沟，机械进场后支付预付款20000元，耕地完成后双方按实际面积结算。合同签订后，原告使用拖拉机进场耕地，原告耕地一段时间后，因被告未支付预付款，原告停止耕地。原告与被告歹正仁于2020年9月16日进行协商结算，被告共欠原告耕地费40000元，被告歹正仁于当日出具结算清单和欠条交原告收执，结算清单和欠条载明，被告云南爱地业农业开发有限公司于2020年10月30日前支付10000元，2020年11月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付20000元。经催要，2020年12月5日，被告歹正仁支付原告5000元，尚欠的35000元二被告至今未付。另查明：一、原告与被告歹正仁签订合同时，公司的负责人吴永年在场，合同由歹正仁书写、签名捺印并加盖云南爱地业农业开发有限公司公章；二、原告当庭陈述，签合同时，歹正仁表示公司是他的，他是公司老板。所以原告才跟歹正仁签合同、结算（含欠条）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告沈云峰与被告云南爱地业农业开发有限公司签订的合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告进场耕地后，经原告与被告歹正仁结算，共欠原告耕地费40000元并出具结算单、欠条交原告收执，双方间已形成承揽合同关系。现被告云南爱地业农业开发有限公司未按结算单和欠条确定金额和期限支付耕地费的行为已构成违约，扣除被告歹正仁已支付的5000元后，原告要求被告云南爱地业农业开发有限公司支付尚欠耕地费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告歹正仁与原告签订合同并加盖公司公章、歹正仁个人出具结算单和欠条并支付部分耕地费的行为，加之原告的当庭陈述，本院认定歹正仁为公司实际控制人，其对公司尚欠原告的耕地费35000元应承担连带责任。被告云南爱地业农业开发有限公司、歹正仁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南爱地业农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈云峰耕地费35000元。被告歹正仁承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告云南爱地业农业开发有限公司负担，被告歹正仁承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇二一年七月二日书记员  苏彦宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5196号原告：李**，男，1970年2月8日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴信珍、贺浩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李昊坤，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李**与被告李昊坤建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告李**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李昊坤给付工程款47万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告李昊坤承担。事实和理由：被告李昊坤将永城市盛世家园6号楼建设工程承包后，将其中的桩基工程承包给原告李**。经双方充分协商，于2012年11月4日签订盛世家园桩基工程合同，合同约定桩基规格600mm灌注柱，工程价格每米340元，施工完毕验收合格后，七天内付清工程款项。合同签订后原告李**一直按约履行，2013年8月将6号楼桩基工程施完毕并经验收合格，被告李昊坤应给付工程款2570400元。经催要，被告李昊坤分数次给付部分工程款，还下欠工程款47万元，此后原告李**多次催要，至今未给付，同时原告李**还多次向永城市委、市政府反映此事，未有得到解决。为此，请求依法支持原告李**的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”因此，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议被请求的相对人，而本案原告李**要求被告李昊坤给付永城市东城区盛世家园6号楼建设工程桩基工程款，因原、被告之间并无桩基工程施工合同纠纷，因此，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年七月十三日法官助理张**书记员蒋松杉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初528号原告：韩利勇，男，汉族，1988年7月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被告：关笑允，男，汉族，1990年5月1日出生，住漯河市郾城区。被告：张亚丽（利），女，汉族，1984年3月30日出生，住漯河市郾城区。被告：王阳，男，汉族，1984年10月3日出生，住漯河市召陵区。原告韩利勇诉被告关笑允、张亚丽（利）、王阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩利勇的委托诉讼代理人李欣欣到庭参加了诉讼，三被告下落不明，本院依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韩利勇向本院提出诉讼请求：1、被告关笑允偿还原告代偿的借款本息共计65000元；2、被告张亚丽（利）、王阳在担保责任范围内承担原告代偿的65000元的相应份额（即各自承担21666.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告关笑允向仵小奔借款60000元并出具了借款合同及收条，原告韩利勇、被告张亚丽（利）及被告王阳作为担保人给仵小奔在收条上签字按手印。借款合同到期后，由于被告关笑允一直未偿还仵小奔，仵小奔将原告韩利勇、被告关笑允、被告张亚丽（利）及被告王阳起诉至漯河市郾城区法院，该院于2016年12月23日作出（2015）郾民初字第2986号民事判决书，判决关笑允承担还款责任并按同期银行贷款利率偿还利息，王阳、韩利勇、张亚丽（利）承担连带清偿责任。判决生效后，仵小奔申请强制执行，原告韩利勇于2019年6月5日偿还仵小奔本息共计65000元。原告承担保证责任后，多次向三被告追偿，三被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，敬请法院依法公正裁决。三被告未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：仵小奔诉关笑允、韩利勇、张亚丽（利）、王阳借款合同纠纷一案，仵小奔系借款合同的出借人，关笑允系借款人，韩利勇、张亚丽（利）、王阳系保证人，本院于2016年12月23日作出（2015）郾民初字第2986号民事判决书，判令：被告关笑允于本判决生效之日起十日内偿还原告仵小奔借款本金60000元，并按照同期银行贷款利率，自2014年10月31日起支付违约金至付清本息止，被告王阳、韩利勇、张亚丽承担连带清偿责任。后被告韩利勇、张亚丽（利）不服，提出上诉，漯河市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫11民终1721号民事判决书，判令：一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第2986号民事判决；二、关笑允于本判决生效之日起十日内偿还仵小奔借款本金51800元，并自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至履行完毕之日止，王阳、韩利勇、张亚丽承担连带清偿责任。后仵小奔向本院申请强制执行，原告韩利勇与仵小奔于2019年6月4日达成和解协议，韩利勇于2019年6月5日向仵小奔偿还65000元，仵小奔向韩利勇出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到韩利勇偿还执行款陆万伍仟元整（65000元），收到人：仵小奔，2019年6月5日。”收到全部执行款项后，仵小奔向本院执行部门出具《结案证明》一份，其本人同意结案。后原告韩利勇以此为由起诉至本院，形成本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”故原告韩利勇作为保证人在承担完保证责任后向借款人关笑允追偿的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，被告关笑允应当向原告韩利勇清偿其代偿的借款本息65000元；关于原告韩利勇要求被告张亚丽（利）、王阳承担责任的诉请，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第十三条第二款规定：“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。”本案中，原告韩利勇作为保证人之一已经承担了全部保证责任，故其就无法向被告关笑允追偿的部分，有权要求被告张亚丽（利）、王阳分担，但被告张亚丽（利）、王阳承担的部分均不应超过21666.67元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关笑允于本判决生效之日起十日内向原告韩利勇清偿其代偿的借款本息65000元；二、被告关笑允就本判决第一项无法履行的部分，原告韩利勇有权要求被告张亚丽（利）、王阳分担，但被告张亚丽（利）、王阳分担的数额均以21666.67元为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1420元，由被告关笑允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二一年七月九日书 记 员  刘超营
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保55号 申请人：丁某1，男，2009年8月14日出生，住德州市德城区。 法定代理人：丁某2，系丁某1之父。 被申请人：王立国，男，1967年2月5日出生，住德州市武城县。 被申请人：高唐县长久物流有限公司，住所地高唐县清平镇东城社区东门外路北。 法定代表人：马连岭。 被申请人：山东奥泰国际物流有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处双一路7号院内1号楼三楼304室。 法定代表人：刘圣民。 申请人丁某1因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县长久物流有限公司、山东奥泰国际物流有限公司的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人丁某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高唐县长久物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、山东奥泰国际物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅半挂车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年七月七日 书记员  马玉波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1124号之一申请执行人：秦友开，男，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李伦辉，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人秦友开与被执行人李伦辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初14843号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本院于2021年01月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月27日冻结了被执行人李伦辉名下的银行账户，但是实际冻结存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1124号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月七日书记员 张雪琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1170号 申请人：赵维仁，男，1971年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人赵维仁于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：288,514.8元）。申请人赵维仁以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001443提供担保。 本院经审查认为，申请人赵维仁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额：288,514.8元）保全期限三年。 案件申请费1,963元，缓交至申请执行时止，由申请人赵维仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保270号申请人：张曙光，男，1983年11月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：陈彦飞，男，1988年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：陈胜锦，男，1978年1月4日生，汉族，住睢宁县。申请人张曙光与被申请人陈彦飞、陈胜锦等人民间借贷纠纷一案，申请人张曙光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈彦飞、陈胜锦名下的银行存款55万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张曙光的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈彦飞、陈胜锦名下的银行存款55万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十三日书记员  朱楠楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1397号罪犯杨保贞，男，1971年12月3日出生，汉族，小学肄业，原住河南省台前县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫0927刑初27号刑事判决，认定被告人杨保贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。刑期自2015年7月22日起至2023年1月21日止。于2016年5月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杨保贞在执行期间，2018年11月27日减刑八个月。刑期自2015年7月22日起至2022年5月21日止。河南省新乡监狱提出对罪犯杨保贞减去有期徒刑九个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨保贞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨保贞自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，文化课超龄；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杨保贞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保贞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月22日起至2021年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙