wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特263号申请人：龙祥，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人龙祥以石敬原拖欠其劳务费、案件受理费、保全费共计209655元为由，于2021年7月6日向本院申请债权登记。在本院送达交纳诉讼费用通知后，龙祥未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙祥撤回申请处理。审判员  王正宇二〇二一年七月三十日法官助理陈晨书记员邵天齐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1403号 刘某某、卿某某、文某： 申请执行人刘某某依据桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初272号民事判决书，申请执行被执行人卿某某、文某生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的为3025.67元、执行费50元、案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人卿某某、文某于2021年7月13日将申请标的3025.67元、执行费50元、案件受理费50元打入我院账户。申请执行人于2021年7月16日到本院领取3025.67元，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312民初272号民事判决书申请执行人刘某某与被执行人卿某某、文某生命权、身体权、健康权纠纷一案执行完毕。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年七月二十日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1157号之一申请人鲁承建，男，汉族，1965年10月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人张忠保，男，汉族，1972年9月22日出生，住信阳市浉河区。关于鲁承建与张忠保借款合同纠纷一案，河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鲁承建偿还申请人张忠保借款本金15万元及利息。因张忠保未按上述生效法律文书履行义务，鲁承建向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已向本院申报财产，但至今尚未履行义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产信息，已将其名下账户冻结。三、2021年6月21日，到被执行人住所地进行现场调查，无法联系到被执行人。四、2021年6月22日，对被执行人房产、公积金进行线下调查，发现被执行人名下有位于平桥区××号房屋，已被查封无任何剩余价值。五、2021年7月28日，由于被执行人张忠保未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的158250元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年七月二十九日书记员  黄正鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6284号原告：卢家丽，女，1985年10月11日出生，布依族，住贵州省盘州市。被告：杨狗，男，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告卢家丽与被告杨狗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告卢家丽到庭参加诉讼，被告杨狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢家丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币6000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：由于被告与原告的朋友是寨邻关系，因被告做生意需钱周转，经原告的朋友介绍于2021年5月7日向原告借款人民币6000元，于2021年5月20日还，当时写有借条，但钱借到后，没有按时还，原告向被告催要多次，软拖硬估，迟迟不给。于是，原告只好向人民法院起诉，请求人民法院按照相关法律规定支持原告的诉讼请求。被告杨狗未作答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2021年5月7日，被告杨狗向原告卢家丽借款6000元，在原告向被告交付借款后，被告于当日出具一份借条，内容为：“借条今有杨狗向卢家丽借款陆千元整（小写6000.00元），借款用途用于周转，于2021年5月7日借款，用于2021年5月20日还。杨狗：5202221972××××××××借款人：杨狗2021年5月7日”。借款到期后，虽经原告多次索要，但被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成口头协议，且原告已向被告交付借款，被告向原告出具借条予以确认，并承诺按期偿还借款，但被告并未根据约定偿还借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金6000元的理由成立，本院予以支持。被告杨狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨狗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢家丽借款本金6000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨狗负担。本判决为终审判决。审判员  林友芳二〇二一年七月五日书记员  何玉凤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1553号被执行人：丹阳迎兴针织服饰有限公司，组织机构代码74246768-9，住所地丹阳市。法定代表人：郭素萍。被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司退诉讼费一案，因被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年3月17日依据(2020)苏1181民初4706号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4706号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年七月十九日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢263号 吴家成： 申请人吴家成与被执行人刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，申请人吴家成于2021年07月06日申请强制执行，请求被执行人刘金喜支付1408元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1230号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，分行行长。 被执行人易彬，女，1968年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1062号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人易彬金融借款合同纠纷一案。由于被执行人易彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年6月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年6月8日本院向被执行人易彬邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年6月4日、2021年7月27日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年6月21日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。 2021年6月18日，本院对被执行人易彬采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为本金104149.67元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为104149.67元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 琳 审 判 员  欧阳超 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8469号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，社会统一信用代码：11610113013433251P，住所地西安市雁塔区翠华路369号。被执行人：王坛，男性,1992年4月20日生，汉族，住陕西省西安市长安区鸣犊镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王坛罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初1091号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2000.00元，本院于2021年6月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8469号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢657号中国电信集团有限公司天津分公司、天津市日拓高科技有限公司：申请执行人中国电信集团有限公司天津分公司与被执行人天津市日拓高科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第1016号裁决书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢657号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2535号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人丁杨，男，2000年9月4日出生，汉族，原住江苏省连云港市海州区，现在服刑。被执行人颜追，男，1993年3月10日出生，汉族，原住湖南省宜章县，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人丁杨、颜追追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁杨应缴纳罚金10000元、上缴违法所得500元、被执行人颜追应缴纳罚金10000元、上缴违法所得28000元。因被执行人丁杨、颜追未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月6日依法立案受理。立案后，被执行人丁杨缴纳罚金10000元、违法所得500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人颜追名下有零星存款18元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人颜追名下无房屋。3、查明被执行人颜追名下无车辆。4、查明被执行人颜追名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人丁杨罚金10000元、违法所得500元，被执行人颜追罚金18元，尚余被执行人颜追罚金9982元、违法所得28000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十七日书记员  段中迪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执167号申请执行人：李国锁，男，1963年10月9日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杜维富，男，1975年2月3日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行李国锁与杜维富买卖合同纠纷一案中，执行标的为105000元，申请执行人李国锁未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人杜维富有小额银行存款，本院已采取冻结措施，因金额太小申请执行人李国锁同意暂不划拨，被执行人杜维富名下无车辆和房地产登记信息。本院已对被执行人杜维富采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人李国锁不能提供被执行人杜维富其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 屈永全审判员 濮进华二〇二一年七月二日书记员 李根让
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1433号原告：高艳，女，1970年4月1日出生，工人，住锦州市凌河区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州客运段，住所地锦州市凌河区延安路五段四号。负责人：曹永久，系该段段长。委托诉讼代理人：赵福忠，系该段劳人科科长。委托诉讼代理人：徐连霞，系该段劳人科主任干事。原告高艳与被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州客运段劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳，被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州客运段负责人的委托诉讼代理人赵福忠、徐连霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1992年至2001年期间原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费承担由法院判决。事实与理由：原告于1992年12月从部队退役分配到中国铁路沈阳局集团有限公司锦州客运段担任列车乘务员工作。2001年2月26日原告因刑事犯罪与被告解除了劳动关系。2019年1月原告刑满释放。现原告欲办理退休手续发现被告在1998年至2001年期间未给原告缴纳养老保险金，在这个期间原告和被告双方之间是存在劳动关系的，被告未给原告交纳养老保险金侵害了原告的合法权益，原告曾找被告解决该事宜，被告告之原告通过法律渠道予以解决，原告曾于2020年6月10日在锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院申请确认原、被告双方存在劳动关系，不予受理，无奈原告诉至法院，请法院依法判决原被告之间存在劳动关系（1992年至2001年)，以维护原告的合法权益。被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州客运段辩称，对1992年6月至2001年2月存在劳动关系是认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、不予受理案件通知书、沈阳铁路局锦州客运分公司任免通知锦列人字（1992）第137号、沈阳铁路局锦州客运分公司任免通知锦客分人字（2003）14号、义务兵退出现役登记表、职工登记表，本院对证据进行了质证和审查，对本案的事实及证据，本院认定如下：原告高艳从部队复员后于1992年6月20日起任锦州列车段列车员职务，工资为62元，2001年2月6日因原告犯罪被锦州市中级人民法院判处无期徒刑被被告单位予以除名。原告于2019年刑满释放。另查明，原告高艳于2020年6月10日向锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院提交劳动仲裁申请书，2021年6月16日锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院以原告已超过法定退休年龄，申请人不适格为由，不予立案。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中,原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同,原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格,原告从1992年6月起到被告单位工作,受被告单位的劳动管理,被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中,被告承认1992年6月至2001年2月期间原告一直在被告单位工作的事实;因此双方从1992年6月20日起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1992年6月20日起至2001年2月6日期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告高艳与被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州客运段在1992年6月20日至2001年2月6日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州客运段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  敖思超二〇二一年七月十四日法官助理王欣宇书记员樊华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1627号 申请执行人：张凯，男，汉族，1977年12月14日出生，甘肃省临泽县人，自由职业，住临泽县。 被执行人:李虎虎，男，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人张凯与被执行人李虎虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李虎虎与申请执行人张凯案件款总额为30680元。在执行过程中，双方自愿达成如下协议：1.被执行人李虎虎自2021年8月起，每月15日前向申请执行人张凯支付欠款1000元，直至案件款履行完毕为止；2.申请执行人张凯自愿放弃案件款680元的执行。若被执行人李虎虎有六个月未按期履行，申请执行人张凯可恢复对原法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人张凯以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1627号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年七月八日 书记员  杨洋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路。被执行人：王**伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与开源路交叉口。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行王**伟、平顶山市顺祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1488号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王**伟、平顶山市顺祥房地产开发有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行本金145.486848万元、利息及罚息20.572946万元，并承担案件受理费9872.5元、保全费5000元。因王**伟、平顶山市顺祥房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王**伟、平顶山市顺祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王**伟、平顶山市顺祥房地产开发有限公司在金融机构的零星存款予以冻结，申请人不要求处置。2、查明被执行人平顶山市顺祥房地产开发有限公司名下位于平顶山市新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城8-14轴线地下室负一楼（房屋所有权证号：平房权证字第××号），由于地下室负一楼内是整栋楼电气、通风管道设备，申请人申请暂不处置。3、经查询被执行人王**伟、平顶山市顺祥房地产开发有限公司无车辆登记信息。4、经查询被执行人王**伟无公积金登记信息。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人王**伟、平顶山市顺祥房地产开发有限公司发出限制消费令、并将被执行人王**伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有本金145.486848万元、利息及罚息20.572946万元，案件受理费9872.5元、保全费5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人王**伟、平顶山市顺祥房地产开发有限公司在金融机构的零星存款予以冻结，申请人不要求处置。经查询被执行人平顶山市顺祥房地产开发有限公司名下位于平顶山市新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城8-14轴线地下室负一楼（房屋所有权证号：平房权证字第××号），由于地下室负一楼内是整栋楼电气、通风管道设备，申请人申请暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**伟、平顶山市顺祥房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年七月十五日书记员 靳阳磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1924号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区大鹏鹰陶瓷销售部，经营场所沈阳市沈北新区富阳路2-4号南2门。经营者：王丽娜，女，1977年8月20日出生，汉族，住址黑龙江省汤原县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市沈北新区大鹏鹰陶瓷销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1175号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：徐凤兰，女，1965年07月01出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行徐凤兰金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1175号一案中，被执行人应给付申请执行人128752.48元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢157号王文强、樊小俭：王文强、樊小俭与何贵兴为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请法院强制执行。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王文强、樊小俭向本院申请执行的（2020）豫1328民初3213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年七月二十日书记员  张 猛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执513号 关于本院立案执行的江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人江苏天宇建设集团有限公司已履行完毕。至此，本院依法立案执行的（2021）冀1091执513号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十日
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0622执恢42号 申请人：赵宝山，男，汉族，1989年2月20日生，住武威市凉州区。 被执行人：胡沛芳，男，汉族，1958年9月9日生，住古浪县。 本院在执行赵宝山与被执行人胡沛芳婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人胡沛芳未履行（2012）古民重字第05号民事判决书确定的义务已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡沛芳给付申请人案款50000元。判决生效后，胡沛芳未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人胡沛芳的财产状况进行调查，扣划被执行人银行存款5038元，除此之外再未发现被执行人胡沛芳有可供执行的财产。2021年7月30日，本院将被执行人胡沛芳限制高消费并纳入失信被执行名单。 本院认为，经对被执行人胡沛芳的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二一年七月三十日 书记员 赵咏梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1682号申请执行人：张淑华委托诉讼代理人：车嫔、被执行人：于家宝委托诉讼代理人：乔仁德申请执行人张淑华与被执行人于家宝民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0211民初7596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，没有发现有可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初7596号民事调解书书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 石 铁执行员 李书印执行员 郭 皓二〇二一年七月二十九日书记员 杨 霖
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2590号 原告：李某1，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李某2（系李某1父亲），男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：何某（系李某1母亲），女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：唐某（系刘某1父亲），男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘某2（系刘某1母亲），女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李某1、李某2、何某与被告刘某1、唐某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人范维强，被告刘某1、刘某2到庭参诉讼；被告唐某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、立即返还现金彩礼35600元及手机一部(价值6399元);2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李某1与被告刘某1经媒人介绍相亲认识，由媒人撮合于××××年××月1日(农历腊月二十六)订婚，通过媒人交付给被告家庭15000元现金彩礼，其后李某1父母又交付女方3000元红包，及价值6399元手机一部，在后续交往中原告又陆续交付了被告17600元的彩礼。后原告多次要求与刘某1结婚,但刘某1一直无故拖延，致使原告李某1与刘某1结婚的目的彻底无望。原告与被告在认识交往期间共支付给被告家庭彩礼及现金等35600元，及价值6399元的手机一部，不包括酒席和其他花销，原告认为被告只是借缔结婚姻之名敛财，要求被告全数返还。综上所述，为了维护合法权益，今特具状起诉,恳请法院依法支持诉请。 被告刘某1辩称：只收到订婚礼金11000元，但根据当地人习俗，我父母又返还2000元给原告方，实际收到9000元。原告诉称后续彩礼又交付17600元和手机一部，与事实不符，这些钱不是彩礼，是与李某1在一起吃喝玩乐的消费，手机也是李某1赠与我的，理应不予返还。我未收到原告诉称的给我见面礼红包3000元（三次），只是第一次到男方家，男方家给的1000元现金，让我自己买点东西，应属于赠与范畴，不属于彩礼，不应返还。我与李某1经人介绍并于××××年××月订婚，后李某1没有和我协商退婚，就背着我与她人另行结婚，从公序良俗的角度，彩礼不应当返还。 被告刘某2辩称：我不愿意返还，我只收了11000元，退回去2000元给原告李某1，其他钱没有收到。 经审理查明：2018年原告李某1与被告刘某1经人介绍相识，2018年11月3日，李某1为刘某1购买苹果手机一部（价值6399元）。××××年××月1日，原告按照习俗订婚时给付被告家礼钱11000元，并给原告刘某1购买了戒指和彩金项链。订婚当日，刘某1第一次去原告家，原告家给刘某11000元红包。李某1与刘某1已解除婚约，现原告诉讼来院，要求判如所请。 又查明：原告李某1于××××年元旦另行结婚。××××年4月27日，原告李某1到被告家将其给原告刘某1购买的戒指和彩金项链要回。 另查明：2018年10月起至2019年8月，原告李某1共向被告刘某1转账17600元，原告李某1诉称这17600元用于刘某1随礼、打瘦脸针、学车生活费、维修手机、归还贷款、过节钱、孩子的学费钱等各种支出，被告刘某1不予认可，原告也未能提供相关证据证明。原告诉称被告刘某1索要彩礼款4000元，2019年春节被告刘某1来原告家给了刘某1见面礼2000元，被告刘某1不予认可，原告未能提供相关证据证明。被告辩称收彩礼后退还原告方2000元，实收9000元，原告不予认可，被告也未能提供相关证据证明。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据有原告方身份证、户口簿、被告的户籍登记材料、李某1与刘某1订婚花费统计单一份、手机订购单及支付宝微信转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。原告李某1与被告刘某1未登记结婚，现已解除婚约，对索取的彩礼款11000元应适当予以返还。对2018年11月3日李某1为刘某1购买苹果手机一部和订婚当日刘某1第一次去原告家，原告家给刘某11000元红包，应视为对刘某1的赠与，不予返还。原告李某1诉称2018年10月起至2019年8月其给刘某1用于随礼、打瘦脸针、学车生活费、维修手机、归还贷款、过节钱、孩子的学费钱等各种支出共计17600元，不属于彩礼范畴，本案不予处理。原告诉称被告刘某1索要彩礼款4000元和2019年春节被告刘某1来原告家给了刘某1见面礼2000元，因被告刘某1不予认可，原告未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告辩称收彩礼后退还原告方2000元，实收9000元，因原告不予认可，被告也未能提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某1、唐某、刘某2返还原告李某1、李某2、何某彩礼款9000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 本案受理费690元，减半收取计345元，由原告方负担245元，被告方负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔鹏 二〇二一年七月二十五日 书记员  李敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2253号原告：熊世峰，男，1976年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：唐育职，男，1986年3月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：张旭辉，男，1985年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘鹏飞，男，1991年9月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘福桃，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。四被告的委托诉讼代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书。原告熊世峰与被告张旭辉、唐育职、刘福桃、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告熊世峰于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊世峰撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告熊世峰承担。审判员  邹常红二〇二一年七月三十日法官助理姚瑶书记员喻明
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初3695号原告：邓某某，女，汉族，1992年5月3日出生，住项城市。委托诉讼代理人：邓春旺，男，汉族，1980年3月2日出生，住项城市，系原告叔父。被告：马某某，男，汉族，1970年7月5日出生，住项城市。原告邓某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，审理当中，原被告自愿达成协议，被告当庭履行，原告邓某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，且已当庭履行，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费113元，由原告邓某某承担。审判员  王艳玲二〇二一年七月七日书记员  周 华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4051号原告:韩勤英，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410665814，代理权限特别授权。被告:雷初浪，男，汉族，1977年5月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告韩勤英与被告雷初浪合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩勤英及委托诉讼代理人、被告雷初浪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩勤英向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款47500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告雷初浪系原告韩勤英侄女的男朋友，被告雷初浪经其女朋友介绍与原告相识，并商量合伙办公司。初期厂房的改造维修是由被告设计的，钱由原告出资的，被告让原告先将钱垫出来，给原告出具借条。后因生意经营不善导致工厂关闭。经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告提出诉讼，要求被告归还欠款。被告雷初浪辩称：原告是被告女朋友的姑姑，二人商量合伙干服装厂，被告为他们跑业务，后因厂内无固定员工干活，经营不善导致亏损关闭。经结算欠原告47500元，由被告为其出具欠条，当时约定2年还清，到2022年3月份到期。欠条出具后，原告因建厂欠他人的钱，原告及其前夫和债主找到我的厂子要求让我归还，2020年10月份还款10000元，后2021年3月份原告前夫再次找被告要钱，被告转账5000元给其前夫，这15000元应当从欠款里扣除。本院经审理认定事实如下：被告雷初浪系原告韩勤英侄女的男朋友，被告雷初浪经其女朋友介绍与原告相识，2017年5月被告让其女朋友与原告商量合伙开办服装厂，原告韩勤英同意后，被告雷初浪对厂房进行改造设计，原告共出资二十多万元，被告和其女朋友未出资。2019年5月服装厂因经营出现问题倒闭。双方经结算，被告雷初浪通过女朋友向原告韩勤英两次支付2500元，其中2019年8月31日向原告支付2000元，2019年9月19日支付500元，剩余47500元因雷初浪无现金支付，于2020年3月14日为韩勤英出具借条一份，借条载明：今借韩勤英47500元（肆万柒仟伍百元整），借款人雷初浪。借条上雷初浪还将自己的身份证号“”书写在借条落款日期下方。后因被告一直未向原告支付该款，原告提起诉讼。本院认为，本案不属民间借贷，应为合伙合同纠纷。根据被告雷初浪的辩称理由和其出具的“借条”，雷初浪应为与韩勤英合伙开办服装厂的合伙人，雷初浪为韩勤英出具“借条”载明的金额系合伙清算后雷初浪应分担的亏损。雷初浪应当按照“借条”承诺的金额向韩勤英支付47500元。被告雷初浪辩称该款于2022年3月份到期，且已经偿还15000元，均未提供证据证明，本院不予采信。被告雷初浪辩称通过其女朋友向原告支付的2500元，因为是在“借条”出具之前，故该2500元不应当从“借条”载明的金额中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百六十七条、第九百七十二条规定，判决如下：被告雷初浪于本判决生效后5日内向原告韩勤英支付47500元；案件受理费减半收取494元，由被告雷初浪负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年七月二十九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执884号 申请执行人：遵义市燕霖贸易有限责任公司，住所地遵义市红花岗区舟水桥地磅旁**路**场地。 法定代表人：李如燕，执行董事兼总经理。 被执行人：贵州元明建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天社区****。 法定代表人：郑传国，执行董事。 被执行人：陈前军，男，1981年11月9日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：田强，男，1964年4月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张耀元，男，1970年11月28日生，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10487号民事判决书，受理的遵义市燕霖贸易有限责任公司申请执行贵州元明建筑工程有限公司、陈前军、田强、张耀元买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人货款3482319.17元及资金占用费（以3482319.17元为基数从2019年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担案件受理费18670元、保全费5000元、执行费37123元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院已划拨65666.43元给申请执行人；被执行人田强名下有房产登记信息同时该房产有抵押登记信息，申请执行人表示处理其房屋意义不大，要求对该房屋暂不予不查封处置；贵Ｃ×××××号江铃牌汽车、贵Ｃ×××××号宝马牌汽车登记在被执行人名张耀元下，本院已轮候查封，但暂不具备处置条件；其余无可供立即执行的财产反馈。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位部分款项暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十四日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1135号申请执行人：周尚，男，汉族，1988年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李动工，男，汉族，1972年3月24日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行周尚与李动工借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院依法向被执行人李动工送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年6月11日、7月3日两次查询，被执行人名下有财产但不具备处置条件，原因：一套房产已被另案查封处置，2021年7月20日因被执行人李动工未按时申报财产，本院依法对被执行人李动工拘留15日，因未找到被执行人未实施。2021年7月29日本院依法对被执行人李动工采取限制高消费措施。现申请执行人亦未能提供被执行人李动工有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔占坡二〇二一年七月三十日书记员  彭浩龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1988号申请执行人宁子华。被执行人孟晓巍。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初149号，已向被执行人孟晓巍发出执行通知，责令被执行人孟晓巍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟晓巍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟晓巍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟晓巍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟晓巍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟晓巍财产以人民币10000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年七月十三日书记员  高雨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5611号吴奇、黄锦峰：申请执行人吴奇与被执行人黄锦峰提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初3273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴奇向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5611号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。二〇二一年七月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9427号之一本院于2021年7月27日对原告陈远远与被告陈楠民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1702民初9427号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1702民初9427号民事裁定书第1页第十七行中“25元”补正为“275元”。审判员  王磊二〇二一年七月二十九日书记员  梁茜
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执172号之一 申请执行人:袁飞跃，男，1983年8月7日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 申请执行人:黄朝华，男，1984年1月14日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 共同委托代理人:李远航，广西颂诚律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人:何永富,男,1979年12月8日出生,汉族,湖南省祁东县人,农民,住湖南省祁东县。 本院在执行申请人袁飞跃、黄朝华与被执行人何永富买卖合同纠纷一案中，依据金川县人民法院作出的（2021）川3226民初114号民事判决书立案执行。在执行过程中，通过申请人提供的线索，强制扣划了被执行人账户金额100678元，已支付给申请人。通过网络查控和传统查控措施，查询到被执行人名下有车牌号为桂ＲＦ××××车子一辆，已委托查封。委托湖南省祁东县人民法院对被执行人的房屋、股权等进行传统查控，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于7月7日电话约谈了申请人的委托代理人李远航，同意终结本次执行程序。本院于6月28日将被执行人何永富限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年七月八日 书记员  康国茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初12284号原告：佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××之五，统一社会信用代码91440604MA54C9F21C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。被告：重庆课堂内外杂志有限责任公司，住所地重庆市渝北区×××××××××××××，统一社会信用代码915××××××××××××652。法定代表人：刘某1。原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司诉被告重庆课堂内外杂志有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费238元（已减半收取），由原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司负担。审判员  王德华二〇二一年七月九日书记员  叶梓光
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5995号申请人：王鹏程，男，1983年8月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：许洪歌，男，1979年7月23日生，汉族，住苏州市太仓市。王鹏程与许洪歌民间借贷纠纷一案，申请人王鹏程于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许洪歌位于苏州市太仓市××镇××村××组××室商铺一处（保全价值30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许洪歌位于苏州市太仓市商铺一处（保全价值30万元）。查封期限为三年。二、查封申请人王鹏程提供的登记在陈某某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4721号原告：辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴。委托诉讼代理人：王希瑞。委托诉讼代理人：刘露。被告：李秀辉。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告李秀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年七月二十七日书记员 张明岩
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督170号申请人：王银来，男，1964年10月9日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：王**，男，1978年12月26日出生，汉族现住安徽省黄山市黄山区。申请人王银来于2021年7月5日向本院申请支付令。称2019年被申请人王**承包辅村荣盛工地景观墙等工程，申请人为其运送材料，被申请人于2020年4月1日向申请人出具欠条一份，认可欠其人工工资和材料款21551元，承诺2020年4月30日前付清，现已逾期，工资至今未付。故申请法院督促被申请人王**立即支付人工工资和材料款21551元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人王**应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人王银来人工工资和材料款21551元。申请费113元，由被申请人王**负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二一年七月六日书记员  吴 敏
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢101号之一申请执行人：邓晟坪，男，1966年9月7日出生，住衡东县。被执行人：罗娇香，女，1979年6月22日出生，住衡东县。被执行人：颜水成，男，1953年8月12日出生，住衡东县。被执行人：董某，女，2010年1月20日出生，住衡东县。被执行人：董水连，女，1953年5月7日出生，住衡东县。申请执行人邓晟坪与被执行人罗娇香、颜水成、董某、董水连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初665号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。根据判决第一项，罗娇香、颜水成、董水连、董某应在继承董正林遗产范围内连带偿还邓晟坪借款及利息。在执行过程中，四被执行人向本院表示放弃继承董正林名下的遗产且同意由本院处置董正林名下的遗产。现作为董正林名下遗产的房屋已经在本院另案中进行评估、拍卖，申请执行人已向另案提交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年七月六日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初919号原告：葛隆军，男，1981年3月14日出生，苗族，住绥宁县。被告：曹利民，男，1983年1月19日出生，住绥宁县。原告葛隆军与被告曹利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序,于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告葛隆军到庭参加诉讼，曹利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛隆军向本院提出诉讼请求：1.依法由被告偿还原告借款本金17500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月14日，原、被告签订《个人（质）借款抵押协议》，被告向原告借款30000元，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告先后三次共偿还原告借款12500元，余款17500元至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。曹利民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告葛隆军（甲方、出借人）与被告曹利民（乙方、借款人）为借款事宜签订《个人（质）借款抵押协议》，载明：1.甲方同意借出，乙方同意借入人民币叁万元（￥30000），借款日期自2018年9月14日至2018年9月30日止，为期1个月……协议签订当日，原告按约出借30000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告先后共偿还原告借款12500元，余款17500元至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹利民向原告葛隆军借款30000元，现尚欠17500元的事实清楚，债权债务关系明确，被告曹利民依法应当承担返还借款的责任。故原告葛隆军要求被告曹利民返还借款本金17500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告曹利民在本判决生效后五日内返还原告葛隆军借款本金17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由曹利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖鸿俊二〇二一年七月十二日法官助理罗亭书记员杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1165号 申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，该公司董事长。 被执行人：江江，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽省高强新型建材有限公司与被执行人江江不当得利纠纷一案中，经过财产调查后，未发现江江有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人江江发出限制消费令，并将被执行人江江纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的591620元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十七日 书记员  魏 强
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1726号之三十三申请执行人刘有创，男，1990年11月29日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。被执行人于利娟，女，1971年5月14日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。刘有创与于利娟民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于利娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘有创向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费180元，公告费600元，执行费125元，本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘有创与被执行人于利娟自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初3001号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年七月三十日书记员  丛赛嫣
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申44号再审申请人（原审被告）：刘柳，男，1992年10月17日出生。被申请人（原审原告）：辛学军，男，1969年1月16日出生。再审申请人刘柳与被申请人辛学军民间借贷纠纷一案，再审申请人刘柳不服本院作出的（2019）京0109民初2135号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘柳申请再审称，要求：1、请求撤销北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初2135号民事判决书，依法改判；2、原审案件受理费由辛学军承担。事实和理由：2016年11月23日辛学军给刘柳转账120万，这笔钱实际是刘某某借的，后来我才知道每月5万利息，每月利息应该也是从我的卡给他们转，当时转给我120万当时就给他们转回去20万，实际的钱数应该是100万（可以查转账记录），包括我现在在法院所有的案子都是刘某某害的。后来刘某某跑了，他们就逼着我要钱，前期我怕家里知道瞒着家里给了几个月利息后实在给不起利息了，当时我不知道这个案子所以没到庭法院就按缺席判了，直到刘某某给我打过一回电话，他跟我说这个钱已经还完了，都是转给一个叫王某某的人，这个人我根本不认识，无缘无故我不可能给他转那么多钱，转账记录我都打印出来了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项向法院提出申请再审。本案在审理过程中，申请人刘柳提交了其与王某某间的银行转账流水记录，用以证实钱已转给了辛学军。被申请人辛学军提交意见称，不同意刘柳的再审申请。辛学军经人介绍与刘柳相识，其称有名下一套位于潭柘寺地区的拆迁安置房出售，经双方协商签订《房屋买卖合同》，辛学军向刘柳转款120万元，但刘柳并未按照合同的约定将售卖的房屋交付与辛学军。无奈之下辛学军诉至北京市门头沟区人民法院诉求刘柳交付房屋。在庭审中，刘柳答辩中认可收到辛学军120万元，但认为是借款而非购房款，双方的行为是民间借贷行为，不是房屋买卖行为，但从未向法官提出已经全部或部分归还了该款。通过辛学军了解，刘柳根本没有所谓拆迁安置房，其交予辛学军的拆迁协议系伪造。在庭审后，刘柳与辛学军协商后将购房款120万元转变为借款并签订了借款协议，约定了还款日期，但刘柳并未履行。辛学军诉至北京市门头沟区人民法院诉求刘柳还款，法院通过合法程序向刘柳送达开庭传票，但在开庭时刘柳拒不到庭应诉，法官依照规定进行了缺席审理，并出具判决书，目前该案已进入执行程序。辛学军认为刘柳提出的再审申请没有事实和法律依据，其提供的转款记录是向案外人的转款与辛学军无关，辛学军从未收到刘柳的任何款项，请求法院驳回刘柳的再审请求。经查，本院于2019年5月27日作出（2019）京0109民初2135号民事判决书，在法定期间，原审双方当事人均未对该判决提起上诉。刘柳于2021年7月申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中刘柳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。在本案审理过程中，刘柳提交的转账记录系刘柳与案外人之间的权利义务关系，不能达到其诉求的证明目的。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”刘柳于2021年7月申请再审，已经超过法律规定的申请再审的期限。综上，刘柳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项及第二百零五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘柳的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年七月二十八日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0302执恢145号中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2021年6月18日申请执行陈某1、陈某2、金銮洛阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按照本院（2020）豫0302民初396号民事判决书的要求，该案于2021年7月27日执行完毕，执行标的为216917.89元（含执行费）。二〇二一年七月二十七日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执182号申请执行人：王利玲，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：邓怡军，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地，怀化市鹤城区锦溪北路148号。统一社会信用代码：91431200698596204F。法定代表人：姜斌权，董事长。本院在执行申请执行人王利玲与被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）湘12民终2333号民事判决书，责令被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司偿还申请执行人王利玲借款本金240000元，承担利息355680元（2021年2月16日以后利息以240000元借款本金为基数按年利率24%计算直至借款本金付清为止）；缴纳案件受理费9,400元，执行费3,500元。申请执行人王利玲以参与另案分配为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年七月二十七日书记员  戴洁玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5271号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：张兆红，男，1965年3月16日出生，住，住固始县/div>被告：郑永勤，女，1968年1月8日出生，住，住固始县/div>原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张兆红、郑永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张兆红立即清偿原告借款本金40万元及利息；2、判决被告郑永勤承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年4月18日，被告因建房用款，向原告下属黎集支行贷款40万元，现结欠40万元，利率8.7‰，至2008年4月18日到期，双方签订《借款合同》，借款期限12个月，并由郑永勤提供担保，签订了《保证合同》，借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息还本。本院认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址和联系方式，原告未提供的，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年七月十二日书记员  霍健
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1172号原告李季秋，女，1950年9月23日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人李则，男，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告杨华忠，男，1949年8月16日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人李则，男，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告杨宇，女，1979年11月1日出生，住址天津市塘沽区。委托诉讼代理人李则，男，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告胡明华，男，1970年8月20日出生，住址新民市。原告李季秋、杨华忠、杨宇诉被告胡明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晴担任审判长、与人民陪审员黄涛、人民陪审员何秀英组成合议庭，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李季秋、杨华忠、杨宇的委托诉讼代理人李则到庭参加诉讼，被告胡明华经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告李季秋诉称，我是多家保险公司的业务员，被告是中国人民保险公司的业务经理。我出于便利业务的考虑，将自己的信用卡放置被告手中，所需保费直接由被告划扣，我再向信用卡还款。在此期间，被告胡明华个人的业务费用也使用我的信用卡支付，并由我来还款。2018年4月8日，我与被告胡明华核对，被告欠我130000元。被告出具借据，约定130000元欠款一年内偿还，月利率0.5%。2018年6月11日，我与被告胡明华再次核对，新增欠款20000元，被告再次出具借据，约定20000元欠款一年内偿还，月利率0.5%。2018年4月初，因业务资金周转需要，被告向我借款现金120000元，约定月利率2%，借期三个月。2018年7月13日，被告向我出具借据，约定欠款130000元（注：其中本金120000元，利息7200元，信用卡划卡2800元），一年内偿还，月利率1.5%。我多次向被告催要借款无果，故起诉来院，请求法院判令被告向原告偿还借款130000元及利息（以本金130000元为基数，自2018年4月8日起至全部结清借款时止，按月利率0.5%计算利息）；请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年6月11日起至全部结清借款时止，按月利率0.5%计算利息）；请求判令被告向原告偿还借款130000元及利息（以本金130000元为基数，自2018年7月13日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至全部结清借款时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率计算利息）；利息暂主张20000元，保留对其它利息的诉权。本案诉讼费用由被告承担。被告胡明华未出庭、未答辩。经审理查明，原告李季秋与被告胡明华有业务往来。被告欠原告李季秋130000元，于2018年4月8日原、被告核对后，被告给原告出具借据一份，借据写明：“胡明华欠李季秋、杨华忠、杨宇人民币壹拾叁万元正￥130,000.00元，借款利息月息5厘，月息陆佰伍拾元正￥650.00借款期限壹年借款人胡明华2101811970××××××××借款日期2018年4月8日”，原、被告双方约定利息月息5厘，约定借款期限一年。2018年6月11日，被告再次向原告借款20000元，并出具借据，借据写明：“胡明华欠李季秋、杨华忠、杨宇人民币贰万元正￥20,000.00元借款利息月息5厘，月息壹佰元正￥100.00借款期限壹年借款人胡明华2101811970××××××××借款日期2018年6月11日”。原、被告双方约定利息月息5厘，约定借款期限壹年。2018年7月13日，被告再次向原告借款130000元，并给原告出具借据，借据写明：“胡明华欠李季秋、杨华忠、杨宇人民币壹拾叁万元正￥130,000.00元，借款利息月息1.5分月息壹仟玖佰伍拾元正￥1950.00借款期限壹年借款人胡明华2101811970××××××××借款日期2018年7月13日”，原被告双方约定利息月息1.5分，约定借款期限一年。被告借款后，原告多次通过电话、微信向被告催要借款及利息，被告至今未偿还。故原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金280000元及利息20000元，保留对其余利息的诉权，由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借据三张、电话记录、录音光盘、广发银行对账单、户籍查询信息、庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。被告到期后不还款已构成根本违约。原告主张被告应偿还原告借款本金280000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，故本院予以支持。关于原告主张被告支付利息20000元的诉讼请求,因原、被告双方对借款约定利息，利息数额远超原告主张的利息数额，原告暂主张20000元利息，保留后续主张利息的权利，是其自愿处分其权利，于法有据,故本院对该主张予以支持。被告胡明华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，对原告提供的相关证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李季秋、杨华忠、杨宇借款人民币280000元。二、被告胡明华于本判决发生法律效力后十日内给付原告李季秋、杨华忠、杨宇利息20000元。如果被告胡明华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费5800元，公告费560元，由被告胡明华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 范 晴人民陪审员 黄 涛人民陪审员 何秀英二〇二一年七月二十日书 记 员 李 瑞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0405执1132号金文浩：申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人金文浩的民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２4条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、履行衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2958号民事判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行账户户名：衡阳市珠晖区人民法院专户账户账号：83142428003413911特此通知。二〇二一年七月九日本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号联系人：李齐翔联系电话：0734-8162360风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3677号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：谢波，男性，1982年03月04日出生，汉族,住成都市青羊区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与谢波追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11006号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的275829.90元及利息等。 执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提交了申请书，申请撤回本次执行程序，本案应作终结执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105执3677号 案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年七月二十八日 书记员 罗 兰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4588号原告：范海霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住新郑市新区。原告：靳航，女，1998年12月20日出生，汉族，住新郑市新区。上列原告共同委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律服务工作者。被告：杨振宽，男，1970年6月18日出生，汉族，住新郑市新区。被告：杨娜，女，1993年8月1日出生，汉族，住新郑市新区。第三人：杨玉洁，女，2003年11月18日出生，汉族，住新郑市新区。法定代理人：杨振宽（杨玉洁之父）。第三人：杨政闻，男，2008年11月18日出生，汉族，住新郑市新区。法定代理人：杨振宽（杨政闻之父）。原告范海霞、靳航与被告杨振宽、杨娜及第三人杨玉洁、杨政闻不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告范海霞、靳航于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范海霞、靳航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海霞、靳航撤诉。案件受理费6086元，减半收取计3043元，由原告范海霞、靳航负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年七月二十八日代理书记员  王慕曦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初778号原告:王海芳，女，汉族，1978年10月30日出生，住河南省焦作市马村区。被告:焦作忠良晶体有限责任公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人:丁忠善，执行董事兼总经理。原告王海芳（以下简称原告）与被告焦作忠良晶体有限责任公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王海芳到庭参加诉讼，被告焦作忠良晶体有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告垫付的养老金31865.01元。事实与理由:原告于2009年9月21日到被告焦作忠良晶体有限责任公司工作，于2016年11月双方终止劳动关系。原告履行合同工作期间，被告拒不为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业等保险，并每月扣除各项保险的个人部分。由于被告企业不景气，经过多次多方协商，最终让原告个人先垫付等企业好转后再支付，原告于2020年6月24日垫付劳动关系存续期间被告没有缴纳的养老金共计31865.01元。被告至今也未将原告垫付的养老金返还给原告，现原告为维护自身的合法权益，依据我国《劳动合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请查明案件事实，依法判决。被告焦作忠良晶体有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单一份，证明单位欠缴的企业职工基本养老保险为31357.22元；证据二、完税证明一份，证明原告已将被告欠缴的养老保险金及滞纳金（507.79元）31865.01元补缴；证据三、姬军炜证人证言一份、董某证人证言一份，证明原告养老保险中个人缴纳的部分，已被被告在原告的工资中扣除。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告职工，2016年11月份，双方解除了劳动关系。原告在职期间，被告从2010年11月份开始到2016年11月份止，没有为原告缴纳企业职工基本养老保险费，其中个人缴纳部分，被告已从原告工资中予以扣除。2020年6月24日，原告补缴了上述期间的基本养老保险费，共计31865.01元，其中单位应缴纳部分22362.34元，个人应缴纳部分8994.88元，滞纳金507.79元。原告要求被告返还补缴的基本养老保险费无果，诉至本院。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，依据法律规定，被告应当为原告缴纳基本养老保险费，但被告从2010年11月份开始，直至2016年11月份没有按时为被告缴纳基本养老保险费，在双方解除劳动关系后仍未为被告补缴上述期间的基本养老保险费。原告在无奈情况下自己补缴了上述期间的基本养老保险费，包括单位缴纳部分和个人缴纳部分（个人缴纳部分已由被告在原告工资中予以扣除）及滞纳金共计31865.01元。原告缴纳了应当由被告缴纳的基本养老保险费及滞纳金，使被告获得了不当利益，原告有权利要求被告将该不当利益予以返还，故对原告要求被告返还垫付的养老保险费及滞纳金共计31865.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作忠良晶体有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王海芳垫付的养老保险费及滞纳金共计31865.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告焦作忠良晶体有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年七月二十八日法官助理周荣书记员张琦河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初778号（2021）豫0804民初778号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3460号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：董玉存，女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘义昌，男，系公司员工。被告：李书英，女，1986年8月12日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王贺黎，男，1974年10月5日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王兵，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王杰亮，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告李书英、王贺黎、王兵、王杰亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告清偿借款本金48万元及利息和逾期利息，第二、三、四被告承担连带清偿责任。2、诉讼费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2017年4月1日，第一被告在原告处贷款48万元，期限36个月，利率月息6.96‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。第二、三、四被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，依照简易程序审理的案件，按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，告知原告补充提供被告现住地址或联系方式以便于送达，原告未能提供，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4250元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年七月十四日书记员 常雷雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2435号原告：康秀云，女，1965年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：王利娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：陈晓，女，1998年4月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告康秀云与被告王利娟、陈晓为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，同日向原告送达了诉讼费缴费通知书,原告自接到沁阳市人民法院诉讼费缴费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康秀云自动撤回起诉处理。审判员  赵清太二〇二一年七月十九日书记员  张亚利
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1641号原告：郭金云，女，1951年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张莹，女，1992年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告女儿。被告：宋振华，男，1989年11月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭金云诉被告宋振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭金云及其委托诉讼代理人张莹、被告宋振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金60000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，利息按银行利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出借款。原告于2019年5月26日以现金借给被告陆万元，约定两年内还清，被告出具了借条。自借款后，原告多次电话讨要均无果，被告总是以各种理由拒绝偿还本金。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担偿还义务。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民诉法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋振华辩称，被告对借款本金事实认可，利息不认可。本院经审理对本案事实认定如下：被告宋振华原系原告郭金云的女婿。被告宋振华离婚后，陆续向原告郭金云借款共计60000元。2019年5月26日，被告宋振华向原告郭金云出具借条一份，载明“今借到郭金云6万（60000元），宋振华，2019.5.26，两年内还清”。后原告郭金云多次催要，被告宋振华至今未偿还借款。庭审中，原、被告均认可未约定借款利息。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告宋振华向原告郭金云借款60000元，并向原告出具借条系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。由于借条约定借款两年内还清，被告未及时偿还借款导致本案纠纷产生，对此，被告应付全部责任，故原告要求被告偿还借款60000元及利息，本院予以支持。因原、被告没有约定借款利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2021年6月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称借条不是自愿打的，但其未能提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋振华于本判决生效后十日内支付原告郭金云借款60000元及利息（利息自2021年6月9日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋振华负担。本判决为终审判决。审判员  侯平二〇二一年七月六日书记员  周航
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2023号曾静鹏：曾静鹏犯容留他人吸毒罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初661号刑事判决书于2021年7月14日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初6254号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路**。主要负责人：左言强，该行行长。被申请人：杨帮荣，男，1973年1月11日生，汉族，住新沂市。中国农业银行股份有限公司新沂市支行与杨帮荣信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人杨帮荣在江苏有线网络发展有限公司新沂分公司发放的工资至15000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人杨帮荣在江苏有线网络发展有限公司新沂分公司发放的工资至15000元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
贵州省织金县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）黔0524刑更监2号 罪犯张习书，男，1968年12月14日出生，贵州省织金县人，初中文化，住贵州省织金县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于1997年1月31日被刑事拘留，同年3月19日被该局执行逮捕。 罪犯张习书重大责任事故一案，我院受理后于1997年9月8日作出（1997）织刑初字第141号刑事判决：被告人张习书犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七年。在此期间，被告人张习书家属于1997年9月6日以被告人张习书患有传染性乙型肝炎为由向本院递交对张习书保外就医的申请。1997年10月20日，经织金县人民医院诊断，张习书确患有乙型性肝炎，本院于1998年1月20日决定对罪犯刘张习书暂予监外执行。 经本院委托，毕节市第一人民医院于2021年7月20日作出《保外案件鉴定指定审查意见书》，认为罪犯张习书所患乙型肝炎不符合1990年12月31日司法[1990]247号文《罪犯保外就医疾病伤残范围》相关条款规定。 本院认为，根据1990年12月31日司发[1990]247号文《罪犯保外就医疾病伤残范围》的规定，罪犯张习书所患乙型肝炎不符合罪犯保外就医疾病伤残范围，原暂予监外执行决定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、撤销我院（1998）织刑暂字第1号暂予监外执行决定书。 二、将罪犯张习书收监执行。 二〇二一年七月二十六日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执613号刘大田、丁霞、张帮永、常州市捷隆物资有限公司：申请执行人刘大田、丁霞与被执行人张帮永、常州市捷隆物资有限公司机动车交通事故纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向法院表示，被执行人一次性支付70000元了结案件，余款自愿放弃，案件执行完毕，后被执行热张帮永将70500元交到法院，本院收取执行费500元，将70000元全额拨付申请执行人刘大田、丁霞。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，刘大田、丁霞向本院申请执行的（2020）苏0492民初1541号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执753号刘云龙、湖南省第四工程有限公司：刘云龙申请执行湖南省第四工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的娄劳人仲案字（2020）第122号仲裁裁决书于2021年7月9日执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3571号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，系该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：邓静香，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓静香金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初6410号民事判决书已于2020年7月9日生效。根据生效法律文书，被执行人邓静香应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金59396元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限、案件受理费及财产保全费共计1549元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费814元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法扣划被执行人邓静香银行存款2121.17元，其中：退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行1307.17元，收取执行费814元； （二）本院依法查封被执行人邓静香所有的车牌号为粤汽车一辆（该车未实际扣押）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 扣划款2121.17元退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行1307.17元，收取执行费814元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人张威雄采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  杨 松 审判员  黄小茁 二〇二一年七月十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师， 联系电话：13。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：18， 送达地址：佛山市。 被执行人：邓静香，联系电话：13。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行银行卡部 收款账户： 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1313号申请执行人：牛熙博，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：马浩睿，男，1994年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：摆东东，男，1988年11月18日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人牛熙博与被执行人马浩睿、摆东东借款合同纠纷一案，本院作出的(2021）豫0403民初1204号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的60000元及利息，因马浩睿、摆东东未按上述生效法律文书履行义务，牛熙博向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马浩睿、摆东东银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人摆东东财付通有846.69元，已冻结，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人马浩睿、摆东东名下无车辆登记信息已告知申请执行人。4.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人马浩睿、摆东东名下的不动产登记情况，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人马浩睿、摆东东名下无不动产登记信息。5.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人马浩睿、摆东东名下的公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人马浩睿、摆东东名下无公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马浩睿、摆东东发出限制消费令。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案尚余55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马浩睿、摆东东负有继续向申请执行人牛熙博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十九日书 记 员  陶玉蓓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7753号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司。被告：李克成。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告李克成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年七月二十七日书记员 王姜媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初28282号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张增辉，男，1989年01月22日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市龙华区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张增辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告张增辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张增辉偿还言恒公司本金10400元及利息，利息自2020年01月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由张增辉承担。事实与理由：张增辉于2019年12月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额10400元，年利率9.3%，采用等额本息分12期偿还。2019年12月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给张增辉。张增辉从2020年01月28日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。张增辉未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张增辉未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月27日，张增辉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额13403元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1171.65元，借款年利率9.3%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，张增辉电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为10400元。根据言恒公司提交的台账显示，张增辉自2020年01月28日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张增辉的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张增辉主张返还借款，符合法律规定。张增辉账户内实际收到资金款项为10400元，故本案应以10400元作为借款本金。张增辉自2020年01月28日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告张增辉立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金10400元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告张增辉立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以10400元为基数，自2020年01月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告张增辉负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢30号申请执行人赵烜，男，1969年6月6日生，汉族，住衡东县。被执行人彭芳平，女，1974年12月20日生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人卢福全，男，1969年3月5日生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人赵烜与被执行人卢福全、彭芳平合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1740号民事判决书，于2021年1月13日申请恢复执行，本院立案后，向被执行人卢福全、彭芳平发出恢复执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年7月12日提及报告，故本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0424民初1740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年七月二十日书记员  袁梦祥