wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0425民初657号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，任董事长。委托诉讼代理人：毕天喜（公司员工），男，1984年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李绍国，男，1968年11月14日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：杨文林，男，1979年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现暂住易门县。被告：张翠芬，女，1973年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现暂住易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告杨文林、张翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕天喜，被告杨文林、张翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文林、张翠芬立即归还拖欠原告贷款本金90000元、利息10409.61元（利息算至2021年3月31日）及本金90000元自2021年4月1日起至实际还款之日止按月利率8.9289‰计算的利息，并按合同第八条“违约责任”项下第8.1.1款的约定计收逾期利息，对未支付的利息计收复利。2.本案诉讼费等各类相关费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨文林、张翠芬立即归还拖欠原告贷款本金89190元及自2021年3月21日起至实际还款之日止按月利率8.9289‰计算的利息，并按合同第八条“违约责任”项下第8.1.1款的约定计收逾期利息，对未支付的利息计收复利。2.本案诉讼费等各类相关费用由二被告承担。事实和理由，2017年3月28日，杨文林、张翠芬与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同期限至2020年3月28日，借款合同金额100000元。合同约定单笔借款最长期限不超过一年，利率按照人行基准利率上浮64.2105%执行，在合同额度范围内及三年内可循环使用。合同签订后，杨文林于2019年4月28日向原告借款100000元，期限11个月，于2020年3月28日到期，年利率7.1432%。2020年6月3日归还借款本金10000元，尚欠借款本金90000元，利息结至2020年3月20日。贷款到期后，杨文林、张翠芬未履行还款义务，特提起诉讼，请求依法裁决。被告杨文林对原告的请求未提出异议，提出暂无能力一次性履行，请求分期履行。被告张翠芬辩称，其与杨文林已经离婚，约定财产归杨文林享有，债务由杨文林承担，且借款发生在离婚之后，借款由杨文林使用，其没有使用借款，不同意承担清偿责任。经审理查明本案案件事实为：2017年3月28日，云南易门农村商业银行股份有限公司绿汁支行（贷款人）与杨文林（借款人）、张翠芬（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：第二条：最高借款额度100000元；期限：36个月，自2017年3月28日起至2020年3月28日止。在借款期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度。单笔借款的实际借款期限、利率以借款借据或借款凭证为准。第三条：按季结息。第六条：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；第八条：不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告于2019年4月28日向杨文林的账户发放贷款100000元，借款期限11个月，至2020年3月28日到期，借款年利率7.1432%（月利率5.9526‰），按季结息。借款到期，被告于2020年3月28日偿还借款本金10000元，于2021年6月14日偿还借款本金810元，计算至2021年3月20日止的利息已付清。截止2021年3月20日止，尚欠借款本金89190元。另查明，两被告原系夫妻关系，于2018年3月19日登记离婚。以上事实，有《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款账、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、个人贷款到期提示通知书、《离婚证》及当事人陈述证实。本院认为，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司绿汁支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，系有效合同，当事人均应恪守。原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司绿汁支行依据合同履行了发放贷款100000元的义务，被告杨文林、张翠芬作为共同借款人未按约定足额偿还借款本金及支付利息，应承担相应民事责任。原告要求被告杨文林、张翠芬归还尚欠借款本息的诉请，理据充分，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告杨文林、张翠芬于2017年3月28日与原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司绿汁支行签订的《农户小额信用借款合同》中，被告张翠芬是该合同的共同借款人，在该合同主体没有发生变更的情况下，被告张翠芬作为共同借款人的身份不变，被告杨文林、张翠芬离婚之后于2020年3月28日发生的借款，是依据被告张翠芬作为共同借款人的《农户小额信用借款合同》所发生，因此，被告张翠芬作为共同借款人应承担该笔借款的清偿责任，被告张翠芬的抗辩意见，于法无据，不予支持。《中华人民共和国民法典》第四百九十八条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案《农户小额信用借款合同》属格式合同，该合同关于“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”中的“利息”是否包含逾期罚息，约定不明，应做出不利于原告的解释，不应包括贷款逾期罚息。因此，原告要求被告支付贷款逾期罚息的复利的主张，无合同约定及法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告杨文林、张翠芬于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金89190元，并支付以借款本金89190元为基数，自2021年3月21日起至实际偿还之日止按月利率8.9289‰计算的罚息。二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1154元（原告已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担129元，被告杨文林、张翠芬负担1025元（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  刘桂仙二〇二一年七月二十一日书记员  杜天星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12843号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：史仁红，女，汉族，1968年12月17日生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人史仁红的本院(2020)沪0106民初30172号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执14415号 梁桂霞： 关于你罚金一案，根据（2020）粤0604刑初665号刑事判决书、（2020）粤06刑终1101号刑事裁定书，你应缴纳罚金20000元，你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执34号   被执行人:特扎，住青海省果洛州玛沁县。   被执行人:多杰太，住青海省果洛州甘德县。   本院在执行关于被执行人特扎、多杰太罚金一案，申请执行标的共计10000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，已于2021年7月2日将该款转付至本院账户，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年七月二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢810号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：陆明合，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陆明合金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36675号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市苍山县向城镇向城西村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢54号 申请执行人：陶飞虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：章尚胜，男，1974年6月21日出生，汉族，住铜陵市义安区，身份证号码, 340721197406212119。 本院在执行陶飞虎与章尚胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十二日 书记员  古宏斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9727号 原告：吴洪昌，男，汉族，1969年9月25日出生，住贵州省。 被告：石学军，男，1981年7月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴洪昌诉被告石学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按规定的时间缴纳相关费用。最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴洪昌自动撤回起诉处理。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审判员  邓坤 二〇二一年七月九日 书记员  邓江
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执97号被执行人：哈斌华，男，1988年12月5日生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。本院在执行哈斌华罚金一案中，依据（2020）宁0381刑初126号刑事判决书，责令被执行人哈斌华缴纳罚金人民币4000元。执行过程中，通过网络查询和传统查控，发现哈斌华有网络资金1937.85元，已划拨并上缴国库；发现哈斌华有车号为×××“宗申”牌摩托车一辆，已查封，因未实际控制，不宜处置；未发现被执行人哈斌华有其他银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产。已对哈斌华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月五日书记员  姚 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5056号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：易庚，男，1989年02月13日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人易庚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22340号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码510000050021094X。法定代表人:周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：溧阳市唱响歌厅，住所地江苏省溧阳市社渚镇兴业南街27、29、31、33号，统一社会信用代码92320481MA20DBRH25。经营者：彭爱珍，女，汉族，1971年1月3日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：彭爱平（系彭爱珍哥哥），男，汉族，1968年11月9日生，住江苏省溧阳市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告溧阳市唱响歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二一年七月二十九日书记员  孙 姣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9177号原告：班迪，男，蒙古族，1991年4月26日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：上海南崎教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王楠。原告班迪诉被告上海南崎教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告班迪在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在指定的时间内预交诉讼费用。2021年7月30日，原告班迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告班迪撤诉处理。审 判 员  杨 锋二〇二一年七月三十日法官助理  喻 丽书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1450号 原告：杨金福，男，1990年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：温发久，男，1975年3月8日出生，汉族，住昌吉市。 被告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘辉，系该公司董事长。 原告杨金福与被告温发久、被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金福撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  盛秀梅 二〇二一年七月五日 书 记 员  刘筱文
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2387号原告胡卧文，男，汉族，住娄底市娄星区。原告朱新建，女,汉族，住娄底市。委托代理人葛增端，湖南民声律师事务所律师。被告肖某，女，汉族，住双峰县。被告胡某1，男，汉族，住双峰县。法定代理人肖某，女，汉族，住双峰县。被告胡某2，男，汉族，住双峰县。法定代理人肖某，女，汉族，住双峰县。本院在审理原告胡卧文、朱新建与被告肖某、胡某1、胡某2共有纠纷一案中，原告胡卧文、朱新建于2021年7月19日申请撤回对被告肖某、胡某1、胡某2的起诉。本院认为：原告胡卧文、朱新建的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡卧文、朱新建撤回对被告肖某、胡某1、胡某2的起诉。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告胡卧文、朱新建负担。审 判 员  朱风雷二〇二一年七月十九日法官助理王涛代理书记员  贺归落
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3727号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年七月十四日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2840号申请执行人：迪力阿来木·米吉提，女，1987年7月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：古丽米热·甫拉提，女，1986年12月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人迪力阿来木·米吉提与被执行人古丽米热·甫拉提合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初4054号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人古丽米热·甫拉提的存款、收入3000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人古丽米热·甫拉提负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月九日书记员  王燕
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执666号申请执行人:辛国玉,男性,372901196812241810,菏泽市牡丹区李村镇辛寨行政村后辛寨村。被执行人:冯红光,男性,372324196502272015,无棣县车王镇五营村。被执行人:张风海,男性,372324197311191532,无棣县车王镇吕家邢王村。本院在执行申请执行人辛国玉与冯红光、张风海合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的256176元，已执行0元，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人的财产进行了查控，二被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款；二被执行人无房产及住房公积金登记信息。被执行冯红光虽有车辆登记信息，但不在本院掌控范畴内。二已将被执行人设置限制消费令并纳入失信人名单。申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无棣县法院（2019）鲁1623民初3269号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 友 辉审判员 赵 连 辉审判员 蔡 长 松二〇二一年七月二十八日书记员 :齐梦珂关于:朱真岭等74人与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的结案报告(2021)鲁1623执434号一、当事人的基本情况申请执行人:朱真岭等74人.被执行人:山东滨州港化工码头有限公司,公司住所地:滨州市北海新区北海大街8号.法定代表人王学强，董事长。执行标的：2850170.41元执行费30902元。二、案件由来申请人申请执行棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书三、执行经过本院在执行申请执行人朱振岭、穆荣华、刘青松、陈景胜、左之彬、刘爱东、李东扬、马风华、郑加春、文学鸣、王清东、郭文山、张中芳、张志强、郭钰方、文殿玉、王忠良、曹福同、铁金冲、杜龙龙、冯寿民、付文雨、耿风芹、康希顺、魏晓武、鲍树波、张宁、刘晓叶、王荣胜、许景和、马振云、孙长权、王贵明、许道胜、孟垂峰、陈万达、张琳琳、张忠海、张美丽、刘伟、刘维康、张军昌、张炳申、郭瑞海、蔡建军、孙长华、孟鹏飞、孙金棣、马立春、冯盈盈、张式峰、关立强、李言岗、李树林、孙永、李锡云、李维亮、程立智、李东月、孙秀祥、张**、王龙龙、张永磊、孟垂智、苏立增、李超、陈树浩、李维政、康殿春、杨兴伟、李玉豹、张勇、齐元亮、齐国与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2850170.41元，已执行855051元。剩余款项被执行人至今未履行义务。本院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款；被执行人虽车辆登记信息,但不在本院掌控范围内.被执行人虽有财产登记信息，但涉案财产已被其他案件查封，且已抵押，暂不能处置。已将被执行人设置限制消费令并纳入失信人名单.申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。执行员：王友辉2021年7月28日无棣县人民法院执行局法律文书审批表案号：(2021)鲁1623执434号拟稿人：王友辉案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷法律文书名称：执行裁定书本院在执行朱真岭等74人与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2850170.41元，已执行855051元。剩余款项被执行人至今未履行义务。被执行人暂无可供执行财产。终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。2021年7月28日庭（队）长意见：年月日局长意见：年月日分管院长意见：年月日院长意见：年月日山东省无棣县人民法院结案审批表案号(2021)鲁1623执434号承办人王友辉申请执行人朱真岭等74人被执行人山东滨州港化工码头有限公司简要案情及执行情况本院在执行朱真岭等74人与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2850170.41元，已执行855051元。剩余款项被执行人至今未履行义务。被执行人暂无可供执行财产。承办人意见终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。庭（队）长意见年月日局长意见年月日主管院长意见年月日院长意见合议庭笔录时间：2021年7月21日。地点：无棣县人民法院执行二庭。合议庭组成人员：审判长：王友辉审判员：赵连辉、蔡长松书记员：齐梦珂记录如下：王友辉：今天请大家共同评议朱真岭等74人与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，简要介绍一下本案的案情（略），处理意见：本院在执行申请执行人朱振岭、穆荣华、刘青松、陈景胜、左之彬、刘爱东、李东扬、马风华、郑加春、文学鸣、王清东、郭文山、张中芳、张志强、郭钰方、文殿玉、王忠良、曹福同、铁金冲、杜龙龙、冯寿民、付文雨、耿风芹、康希顺、魏晓武、鲍树波、张宁、刘晓叶、王荣胜、许景和、马振云、孙长权、王贵明、许道胜、孟垂峰、陈万达、张琳琳、张忠海、张美丽、刘伟、刘维康、张军昌、张炳申、郭瑞海、蔡建军、孙长华、孟鹏飞、孙金棣、马立春、冯盈盈、张式峰、关立强、李言岗、李树林、孙永、李锡云、李维亮、程立智、李东月、孙秀祥、张**、王龙龙、张永磊、孟垂智、苏立增、李超、陈树浩、李维政、康殿春、杨兴伟、李玉豹、张勇、齐元亮、齐国与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2850170.41元，已执行855051元。剩余款项被执行人至今未履行义务。本院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款；被执行人虽车辆登记信息,但不在本院掌控范围内.被执行人虽有财产登记信息，但涉案财产已被其他案件查封，且已抵押，暂不能处置。已将被执行人设置限制消费令并纳入失信人名单.申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。蔡长松：同意赵连辉：同意合议庭意见：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2266号申请执行人：商菱果，女，1956年3月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。原告商菱果诉被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初17864号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，原告商菱果于2021年4月2日向本院申请执行，要求被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司返还借款本金16,232,616元，支付利息3,714,800元，支付认购收益(以25,100,000元为基数，自2019年9月6日起算至2019年12月9日；以16,742,352元为基数，自2019年12月10日起算至2020年1月20日；以16,343,364元为基数，自2020年1月21日起算至2020年9月26日止；以16,232,616元为基数，自2020年9月27日起算至实际清偿之日止，均按照年息14.8%计付)，支付律师费271,000元、支付保全财产担保函费用14,542元；被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司对被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费87,633元。其中，送达上海三盛房地产(集团)有限责任公司信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了两被执行人名下银行账户(冻结期限均至2022年4月23日止)，但两被执行人名下银行账户余额不足支付。本院轮候查封了被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号房屋。本院轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋。本院轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位15。本院轮候冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司持有的ST中昌(600242)股票。前述房屋、股票均系轮候查封、冻结，本院暂无法处置。另外，本院致函案外人上海颐景园物业管理有限公司请其协助冻结上海三盛房地产(集团)有限责任公司在其处的债权(冻结期限至2024年6月1日止)，因该债权未经生效法律文书确定且上海颐景园物业管理有限公司对履行债权提出实体方面的异议，根据法律规定本院不进行审查也不进行强制执行，故暂无法处置。前述账户、债权，如需续冻，请申请执行人在强制执行措施期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执277号申请执行人：安广森,男,1989年10月22日出生,汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人安广森与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5865号民事判决书，申请执行的标的为8050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人安广森，申请执行人安广森不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执188号 申请执行人：桑吉年，男，1957年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：王殿栋，男，1975年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：张燕，女，1981年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请执行人桑吉年与被执行人王殿栋、张燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4028民特1号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：被申请人王殿栋、张燕于2020年6月15日前一次性偿还申请人桑吉年本金200000元及利息268000元，合计468000元；如按期未偿还，还将按24%的年利率自2020年6月15日承担相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人桑吉年与被执行人王殿栋、张燕私下达成和解协议。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，在本案执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）新4028执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赛达合买提皮旦审  判  员   叶斯波拉提将达吾列提审  判  员   托呼涛别克到列提汉二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   刘晓军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11718号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：彭亮，男，汉族，1985年4月12日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭亮的本院(2019)沪0106民初21440号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1465号 何川、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的何川与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2021）湘0626民初144号、（2021）湘06民终1847号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3055号 张孝木： 本院刑事审判庭移送执行的张孝木罚金一案，执行中,本院依法扣划了被执行人张孝木银行存款1300元，并将此款支付到国库中心。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0581执3203号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2751号申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被执行人：刘祖英，女，1967年6月3日出生，汉族，住山东省。福建恒安集团有限公司与刘祖英侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初8391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建恒安集团有限公司于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付62000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人刘祖英银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘祖英采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月五日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4584号 被执行人：屈思 关于你犯贩卖、运输毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款905.17元、被执行人缴纳了94.83元，现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年七月六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民特151号 申请人：李玉梅，女，1969年1月30日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人：娄菊锋，男，1971年11月28日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 代理人：娄群，男，1998年9月16日出生，汉族，系被申请人娄菊锋儿子。 申请人李玉梅申请认定被申请人娄菊锋无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。 申请人李玉梅称：申请人李玉梅与被申请人娄菊锋为夫妻关系。2017年7月，娄菊锋因为突发脑出血，在医大一院做开颅手术，术后至今瘫痪在床，失去语言能力，生活不能自理。在吉林常春司法鉴定中心鉴定其为无民事行为能力。特此向人民法院申请娄菊锋为无民事行为能力，并指定申请人李玉梅为被申请人娄菊锋的监护人。 被申请人代理人娄群称，对申请人李玉梅提出的申请事项、事实及理由均无异议。 经审理认定事实如下：申请人李玉梅与被申请人娄菊锋系夫妻关系。被申请人娄菊锋母亲王井兰于2013年3月28日去世，父亲娄贵福于2018年4月16日去世。被申请人娄菊锋与配偶李玉梅有婚生子一人系被申请人代理人娄群。 被申请人娄菊锋于2017年7月18日突发右侧肢体活动不灵，意识不清，入吉林大学第一医院，经检查诊断为左侧基底节区脑出血破入脑室。经手术抢救治疗。目前卧床，日常生活不能自理，语言功能障碍。2020年12月29日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见评定被申请人娄菊锋无民事行为能力。 以上事实，有申请人提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、死亡证明、鉴定结论及双方庭审陈述等在卷为凭。 本院认为：被申请人娄菊锋经鉴定目前无民事行为能力，且其代理人娄群对申请人李玉梅提出的申请事项、事实及理由均无异议，本院对申请人李玉梅要求认定被申请人娄菊锋无民事行为能力的申请，予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，李玉梅为娄菊锋的妻子具有监护资格，故申请人李玉梅要求本人作为被申请人娄菊锋的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 娄菊锋为无民事行为能力人； 李玉梅为娄菊锋监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 强 二〇二一年七月三十日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李靖，女，汉族，1988年10月3日生，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李靖的本院(2020)沪0106民初13066号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7929号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3486号韩勇：你方起诉张荣春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是370126。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年七月二十九日审判员  李艳杰书记员  高 奥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12706号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：曹静松，男，汉族，1986年7月21日出生，住河北省保定市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人曹静松的本院(2020)沪0106民初35521号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7845号之二 申请执行人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：汪勇。 被执行人：湖北春辉商贸有限公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区。 法定代表人：陈刚。 被执行人：陈刚，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：丁娥，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 关于原告重庆美的小额贷款有限公司与被告湖北春辉商贸有限公司、陈刚、丁娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北春辉商贸有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向重庆美的小额贷款有限公司归还借款本金351441.7元、利息4166.67元及逾期罚息，陈刚、丁娥对上述债务承担连带清偿责任，湖北春辉商贸有限公司、陈刚、丁娥负担案件受理费3285.82元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1631.72元，已扣缴作执行费。 2.执行中冻结了被执行人丁娥的社保账户62×××84（开户行：汉口银行黄鹤楼支行），经申请执行人同意已解除对该账户的冻结，并将扣划款项予以退回。 3.查明被执行人湖北春辉商贸有限公司名下登记鄂Ｂ×××××号车辆（注册日期：2013年，五菱牌）及被执行人陈刚名下登记鄂Ｂ×××××号车辆（注册日期：2011年），因两车辆年代较久且系外地车辆，故本案未作查封，申请执行人如需查封可书面向本院申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为443317.48元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除因年代较久未作查封的外地车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月二十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川2002民初4740号 起诉人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层，统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛。 委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鑫，四川明炬律师事务所律师。 本院于2021年7月14日收到中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川省分公司）的起诉状，当日向起诉人送达一次性补正材料告知书，起诉人于2021年7月16日提交补正材料。起诉人华融公司四川省分公司向本院提出诉讼请求：1.被告一四川省文欣遮阳网有限公司向原告支付欠款本金960,000.00元；2.被告一四川省文欣遮阳网有限公司支付相应利息、罚息及复利2,923.20元（实际罚息以本金960,000.00元为基数，按原借款利率6.09%/年上浮50%(即9.135%)，自2017年2月2日计算至实际清偿之日；实际复利以未付利息2,923.20元为基数，按罚息利率即9.135%,自2017年2月2日计算至实际清偿之日）;3.被告二资阳市中小企业融资担保有限责任公司、被告三刘勇、被告四倪桂芳对以上债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费、律师费、公证费、保全费、保全担保费用等由被告全部承担。 事实和理由：2015年11月3日，被告一与中国工商银行股份有限公司安岳支行（以下简称“工行安岳支行”）签订了《小企业借款合同》（合同编号：0230700100-2015年（安岳）字0028号）（以下简称“《借款合同》”），约定工行安岳支行向被告一发放贷款100万元整，利率为6.09%/年，借款期限为12个月。同日，被告二、被告三和被告四分别与工行安岳支行签订了《保证合同》（合同编号：0230700100-2015年安岳（保）字0008号、0230700100-2015年安岳（保）字0008号－1)，合同约定被告二、被告三、被告四对《借款合同》项下的100万元贷款提供保证责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2015年11月6日，工行安岳支行向被告一发放了贷款壹百万元整。因被告一未按时还本付息，工行安岳支行分别于2015年和2016年多次向被告一发出《中国工商银行提示付息通知书》，2016年10月10日向被告一发出《中国工商银行提示归还到期贷款通知书》，2016年和2017年多次向被告一发出《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》。被告一仍不履行还款责任，工行安岳支行于2017年5月24日向被告三和被告四发出《中国工商银行督促履行保证责任通知书》。 2017年6月14日，中国工商银行股份有限公司四川省分行（下称工行四川省分行）与原告签订了《不良资产批量转让协议》，约定对被告一享有的全部债权转让给原告。2017年7月29日，工行四川省分行与原告共同发布了《中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，该债权转让行为合法有效且在诉讼时效期间内。 截止目前，被告一尚欠原告借款本金960,000.00元及相应罚息、复利，原告多次催促四被告要求其支付剩余欠款，目前该笔债权仍未得到清偿。 综上所述，被告一不依约归还借款的行为已经违反了《借款合同》的约定，极大的损害了原告的合法权益，被告二、被告三、被告四应承担其连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法裁判。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三十条的规定，本案系金融借款合同纠纷，案涉当事人有权对管辖法院作出约定，当事人有约定且根据约定能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的才依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。案涉《小企业借款合同》对管辖法院作出了约定，故不应适用《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定确定管辖。其次，工行四川省分行与华融公司四川省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将工行安岳支行与四川省文欣遮阳网有限公司之间签订的《小企业贷款合同》主债权及担保合同项下的全部权利转让给华融公司四川省分公司享有，华融公司四川省分公司承担上述资产的借款合同、担保合同、抵债合同、还款协议等有关法律性文件项下全部权利和义务。根据《民诉法解释》第三十三条规定，合同转让时，合同中的管辖协议对受让人有效。在华融公司四川省分公司依据上述合同提起诉讼时，仍应依据该合同关于管辖的约定确定管辖法院。案涉主合同《小企业贷款合同》约定因合同履行发生争议向贷款人工行安岳支行所在地法院起诉，该约定不存在无效之情形。故本案应根据主合同《小企业贷款合同》的约定，由工行安岳支行所在地有管辖权的法院管辖。工行安岳支行所在地为四川省安岳县，依据合同诉讼标的额及案涉当事人情况，应当由四川省安岳县人民法院管辖，本院没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保532号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨雷，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海松江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨雷名下价值3746.88元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨雷名下价值3746.88元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2299号东营市弘晟建设工程有限公司：东营市弘晟建设工程有限公司与东营市立林市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计518000元。经本院立案执行，现已执行到位518000元。至此，东营市弘晟建设工程有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0502执2299号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1804号原告：密山市密山镇欣东升水泥制品厂。住所密山市和平乡幸福村。经营者：王海军，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：哈尔滨安装建设集团有限责任公司，住所哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路1号。法定代表人：刘树忠，职务：董事长。原告密山市密山镇欣东升水泥制品厂与被告哈尔滨安装建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月29日，原告密山市密山镇欣东升水泥制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市密山镇欣东升水泥制品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇欣东升水泥制品厂撤回起诉。案件受理费1690元，由原告密山市密山镇欣东升水泥制品厂负担。审判员  卢秋影二〇二一年七月二十九日书记员  郑 薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9511号申请人：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，总经理。被申请人：深圳市优程芯科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周镜明。被申请人：周镜明，男，1963年10月24日生，汉族，住广东省汕头市。申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被申请人深圳市优程芯科技有限公司、周镜明买卖合同纠纷一案，申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市优程芯科技有限公司、周镜明银行存款人民币555,675元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市优程芯科技有限公司、周镜明银行存款人民币555,675元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二一年七月六日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢422号申请执行人：王俊利，男，1978年3月5日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：宋高远，男，1978年9月11日生，居民，汉族，住兰陵县。申请执行人王俊利与被执行人宋高远追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2017)鲁1324民初930号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王俊利于2021年7月30日向本院递交申请书，以与被执行人宋高远达成初步和解付款协议为由，申请法院暂缓执行。本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2021）鲁1324执恢422号案的执行。案件执行费482元，由被执行人宋高远负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国军二〇二一年七月三十日书记员  宋淑怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6779号之一 申请人：刘兴刚，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘兴刚与王章林材料款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特211号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初270号原告：连山壮族瑶族自治县众卿食店，所在地：连山壮族瑶族自治县。经营者：尹仁生，男，汉族，1964年4月20日出生，户籍住址：广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：莫洁琼（系尹仁生的儿媳妇），女，壮族，1987年3月24日出生，户籍住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司，所在地：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：麦建。被告：麦建，男，瑶族，1993年4月4日出生，户籍住址:广东省连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县众卿食店（以下简称众卿食店）诉被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司（以下简称快点公司）、麦建服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众卿食店的委托诉讼代理人莫洁琼到庭参加诉讼，被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众卿食店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1584.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是合作关系，被告帮原告跑腿，收到的货款全部进被告账户，被告会在每单的总营业额抽取15%作为收益，剩下的货款原告想提就提，2021年3月1日至2021年3月30日，被告总共欠原告1584.00元，原告多次向被告要求偿还，但是被告总以种种理由推拖至今尚未支付欠款给原告，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告快点公司、麦建均未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，原告众卿食店是个体工商户，经营者尹仁生，经营范围为粥、粉、面食制售。被告快点公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人麦建，公司经营范围为网络商务平台技术研发；互联网信息服务；商品代购、证件代办、生活费用代缴、代发广告、食品配送服务。原告与被告曾签订外卖服务合同，至麦建为法定代表人期间，口头约定每完成一笔外卖业务，收到的货款全部进快点公司账户，被告从营业额里提成15%，原来是每周结算提现一次，后由于被告拖延的原因变更为一个月结算一次。结算的方式是由原告在快点公司平台发出提现申请，被告快点公司将货款划入原告指定的银行账户，提现的额度由原告确定。自2021年3月份起，原告发现申请提现失败，便以电话或者微信方式向被告催收，被告承诺会尽快结清，但一直拖欠未付。至原告起诉之日，被告尚欠原告1584.00元。原告诉至法院，请求判决如请。上述事实，有交易详情的微信截图、连山快点外卖微信群的微信截图和法庭笔录等证据材料为凭，足以证实原、被告双方外卖服务合同关系成立，被告拖欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告之间的外卖服务合同关系成立，双方对服务收益提成比例、结算周期和方式等权利义务约定明晰清楚。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告快点公司未依约支付货款是违约行为。原告诉请被告快点公司支付货款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告快点公司属一人有限责任公司，股东是麦建，被告麦建没有证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对快点公司的债务承担连带责任。被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。本案诉讼标的金额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告连山壮族瑶族自治县众卿食店货款1584.00元；二、被告麦建对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建负担。案件受理费，原告连山壮族瑶族自治县众卿食店已预交，由本院予以退回。被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25元。拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二一年七月十三日书记员  梁德堃
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执859号申请执行人刘铁，男，1971年生，汉族。住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭县阿吉镇人民政府，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇。本院在执行申请执行人刘铁与被执行人铁岭县阿吉镇人民政府建设施工合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，已给付2000000元，余款分期给付，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  池金奎二〇二一年七月二十八日书记员  徐 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执10557号之一 申请执行人：佛山市顺德区来亿五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区社区桂洲大道东53号首层之十三。法定代表人：梁顺洪。 被执行人：上海尚扬家具有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农三浜村3080号。法定代表人：黄飞。 关于佛山市顺德区来亿五金有限公司与上海尚扬家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1261号民事判决已于2019年8月15日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，上海尚扬家具有限公司应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区来亿五金有限公司支付定作款35716元及利息（以35716元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并负担诉讼费2395.26元。因上海尚扬家具有限公司未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区来亿五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已致函公安协助查控被执行人的法定代表人黄飞。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为定作款35716元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费2395.26元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执10557号案终结本次执行程序。 被执行人上海尚扬家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区来亿五金有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月三十日 书记员  胡颖琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1364号之一 被执行人：马德科，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 关于被执行人马德科罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初197号刑事判决书已发生法律效力，判决判令：一、被告人马德科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人马德科退赔给被害人李某人民币99374.56元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人马德科在中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结并扣划上述存款账户，实际扣划到案人民币456.72元。未查到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人马德科户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人马德科发出限制消费令。 本院认为，执行到位的456.72元由本院退赔给被害人李某。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月二日 书记员  李 薇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1798号之十三申请执行人：李建杭。被执行人：邹翔。关于申请执行人与被执行人邹翔借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人邹翔账户内余额人民币0.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹翔在中国银行账户内存款人民币9250.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月十五日书记员 刘佳霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23755号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：熊辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告熊辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计76,159.58元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计76,159.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年七月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7582号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：代明刚，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与代明刚信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5166号判决已发生法律效力。因义务人代明刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费141.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向代明刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人代明刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11794号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺锐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺锐的微信、支付宝、银行账户存款11298.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12999号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19416号原告：申启勇，男，1976年11月16日出生，土家族，住湖南省石门县×××××××委会1组，公民身份号码：432××××××××××××919。委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告：张明鑫，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省金寨县×××××××长岭组，公民身份号码：342××××××××××××014。原告申启勇与被告张明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申启勇于2021年7月28日以其通过其他方式主张权利为由，向本院申请撤回对被告张明鑫的起诉。本院认为，原告申启勇的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告申启勇撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告申启勇负担。审判员 兰 叶二〇二一年七月二十九日书记员 王慧君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保397号 申请人：朱丙国，女，1978年12月13日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：房树彩，女，1990年5月10日出生，汉族，现住郯城县。 申请人朱丙国于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人房树彩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱丙国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人房树彩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人朱丙国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9839号之一申请人：新乡市康贝尔医疗科技有限公司，住所地河南省。法定代表人：刘朝国。被申请人：瑶赛(上海)服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范蕾。河南省长垣市人民法院于2021年2月22日作出(2021)豫0728民初1360号财产保全的裁定。后本案由河南省长垣市人民法院移送至本院审理，本院在审理中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定本案按撤诉处理。现被申请人申请要求解除对其的诉讼保全，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人瑶赛(上海)服饰有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二一年七月十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民特53号 申请人：剑阁县兴龙天然气有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县白龙镇。 法定代表人：刘福春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉雯，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。 申请人:杜玲珍，女，1963年4月9日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 本院于2021年7月27日立案受理申请人剑阁县兴龙天然气有限责任公司与杜玲珍关于对调解协议书第二项外其他调解协议内容予以司法确认的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因社会保险待遇纠纷，于2021年7月26日经剑阁县矛盾纠纷多元化解人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、剑阁县兴龙天然气有限责任公司（以下简称甲方）愿意一次性支付给杜玲珍（以下简称乙方）25000.00元，并退还2000.00元保证金共计27000.00元，在2021年8月1日前支付；乙方账户名称魏富生，开户行四川省农村信用社，账号6210××××4318，若甲方未按时支付，延期支付的按银行同期贷款利率支付利息。乙方收到上述款项后，向甲方出具收款证明，并交付保证金收据原件；二、双方签订并全面履行后3日内，甲方自愿向广元市中级人民法院撤回上诉。乙方自愿向剑阁县人民法院撤回起诉，双方均保证不得就双方劳动争议的相关情况再次向人民法院提起诉讼；三、本协议为一次性终结处理协议，双方签订并全面履行之后，乙方认可甲方已支付全部费用，甲、乙双方再无其他任何纠纷，乙方保证不得就双方劳动争议的相关情况再次向甲方主张任何权利；四、若一方不履行本协议，构成违约，违约方应当向守约方支付违约金10000.00元；五、双方确认本协议内容是双方在公平、自愿原则下共同商议决定，是各方真实意思表示，不存在欺诈或胁迫情形；六、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剑阁县矛盾纠纷多元化解人民调解委员会、广元市中级人民法院、剑阁县人民法院各执一份，具有同等法律效力，本协议经甲、乙双方签字、盖章后即产生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议书除第二项申请不予司法确认外其他调解协议内容，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人剑阁县兴龙天然气有限责任公司与杜玲珍于2021年7月26日经剑阁县矛盾纠纷多元化解人民调解委员会主持调解达成的调解协议书除第二项外其他调解协议内容有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  何东升 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 蓉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢85号之二十二 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑樵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑樵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币475123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十三日 书记员 朱明明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14500号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：西安市高新区盛世阳光百货商贸部，住所地陕西省西安市。经营者：田园。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱环保与被告西安市高新区盛世阳光百货商贸部、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，于2021年7月2日收到原告朱环保向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱环保以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱环保撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年七月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执236号 申请执行人：汕头海关缉私局，住所地广东省汕头市龙湖区龙湖北路2号。 法定代表人：侯文明。 委托代理人：吕子东，该局侦查一处副科长。 被执行人：深圳市鹏诠实业有限公司，广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：凌燕。 被执行人：深圳市骏迪隆物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：王金来。 被执行人：倪敏东，男，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东区。 深圳市鹏诠实业有限公司、深圳市骏迪隆物流有限公司、倪敏东等走私废物罪一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终668、669、670号刑事裁定已发生法律效力，根据该裁定维持的本院（2018）粤05刑初60号、（2018）粤05刑初101号、（2019）粤05刑初49号刑事判决的第十九项，本院已将被执行人非法所得共计770308.94元，依法扣划至中华人民共和国汕头海关的罚没账户中，汕头海关缉私局已依法上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2018）粤05刑初60号、（2018）粤05刑初101号、（2019）粤05刑初49号刑事判决的第十九项确定的内容全部执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2114号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2114号一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢923号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）与被执行人陈霖、赵娜、李义、李娜、禚岩、梁钰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）历城商初字第1263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈霖、赵娜、李义、李娜、禚岩、梁钰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行，本院于2015年5月13日依法立案执行，执行案号为（2015）历城执字第940号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年11月13日终结本次执行程序。2021年7月5日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院出具的结案申请书中载明：被执行人已于2021年6月9日将所有欠款结清，特申请结案。被执行人缴纳执行费2131元。至2021年7月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2013）历城商初字第1263号民事调解书确定的内容执行完毕。 二〇二一年七月八日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执恢27号申请执行人：崔德润，男，汉族，1955年3月10日出生，住河南省范县。委托代理人：周明明，河南长庚律师事务所律师。被执行人：河南省字圣酒业有限公司，住所地南乐县城兴华路**，统一社会信用代码：914109231741122217。法定代表人：杨利军，该公司经理。本院在执行崔德润申请执行河南省字圣酒业有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结(2021)豫09执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年七月二十六日法官助理张鹏程书记员董宗辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执2215号 被执行人：鲍正国，男，1995年01月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人鲍正国追偿诉讼费一案，本院于2021年4月2日作出的(2021)皖1881民初912号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年7月13日移送执行追偿诉讼费287.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初912号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁炜
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执234号   申请执行人：王正思，男，汉族，生于1967年3月8日，海东市乐都区碾伯镇王家村村民。   被执行人：李国前，男，汉族，生于1988年3月21日，海东市乐都区洪水镇下街村村民。   本院在执行申请执行人王正思与被执行人李国前劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日作出的（2019）青0202民初359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李国前未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王正思向本院申请强制执行，要求被执行人李国前给付劳务费9000元。本院于2021年1月27日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人李国前当庭送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人李国前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月27日、1月28日、2月4日、2月18日、3月11日、3月16日、3月24日、3月30日、5月20日、6月8日、6月9日、7月8日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国前名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人李国前名下只有零星存款。于2021年7月22日划拨了被执行人李国前财付通支付科技有限公司账户内存款387.82元。于2021年4月14日到被执行人李国前的户籍地调查相关情况，经查，被执行人李国前在该地无可供执行的财产。于2021年4月9日到海东市住房公积金管理中心乐都管理局调查被执行人的缴存信息，经查，被执行人李国前名下无缴存信息。于2021年7月13日到海东市车辆管理所（乐都）调查了被执行人的车辆情况，经查，被执行人李国前名下有一辆车牌号为×××江淮牌小型汽车一辆并于2021年7月21日查封。于2021年7月14日到海东市房产管理局（乐都）调查了被执行人的房产情况，经查，被执行人李国前名下无房产。2021年7月21日将被执行人李国前限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人李国前现无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人王正思释明被执行人李国前的财产状况，申请执行人王正思明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   审判员 马元尚      二〇二一年七月二十二日   书记员 陈晓乐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2428号上诉人（原审被告）：侯忠宇，男，汉族，1964年6月5日生,住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：侯芳，女，1986年6月9日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：邢宇，男，汉族，1973年3月23日生,住辽宁省海城市。上诉人侯忠宇因与被上诉人邢宇民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯忠宇的上诉请求：1、依法判令撤销海城市人民法院(2021)辽0381民初2354号的判决并改判侯忠宇对此笔欠款不承担清偿责任。不服金领13万元。2、本案的诉讼费用由邢宇承担。事实与理由：邢宇提供的2017年9月24日签署的欠据所提到的款项为侯忠宇以海城市忠宇包装有限公司法人的身份与邢宇签订的借款合同，合同的抬头为海城市忠宇包装有限公司的公司名称并加盖公司公章，说明借款的主体为企业，侯忠宇作为该公司法人，不应对公司的欠款承担连带责任。本案中，借款的主体并不是侯忠宇个人，而是为侯忠宇担任法人的企业，欠条加盖企业的公章，说明企业为借款的主体，并不是个人的单独借款行为，并且邢宇对这一情况是知情并认可的。原审邢宇提供的录音材料并不能证明借款为侯忠宇的个人借款，录音中提到的重新签署的欠条也是以海城市忠宇包装有限公司法人的名义重新签署。海城市忠宇包装有限公司此类民间借贷案件在海城市人民法院审理过的有数十起，欠条格式及签署方式均与本案中一致，数十个案例的判决均支持侯忠宇作为企业法人签署借款合同，只有本案因侯忠宇缺席，法官并未对案件本身及借款合同做过多询问，故怨判错判。综上所述，此案存在多处不合理及不合法，故申请依法改判。邢宇辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。邢宇的一审起诉请求：一、依法判令侯忠宇给付欠款本金10万元及利息3万元；二、诉讼费用由侯忠宇承担。一审法院认定事实：2017年9月24日，侯忠宇从邢宇处借款人民币10万元，借款期限为3年，月息壹分。约定本金10万元在3年以内还清，第4年还利息3万。一审法院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中，邢宇与侯忠宇之间存在民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，侯忠宇应及时偿还邢宇借款本金及利息，故对邢宇的诉讼请求一审法院予以支持。关于借款本金和利息，因邢宇提供的借条中明确载明共计借款10万元，第4年还利息3万，故对邢宇主张侯忠宇给付欠款本金10万元及利息3万元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯忠宇于本判决生效后7日内给付邢宇借款本金10万元及利息3万元。如果侯忠宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由侯忠宇承担，此款已由邢宇垫付，侯忠宇在履行本判决确定给付义务时加付1150元给邢宇。二审中，侯忠宇提供了复印自其它卷宗的借条和民事判决，用以证明海城市忠宇包装有限公司出具的欠条格式均是公司盖章，法定代表人签字，与本案的欠条格式一致，海城法院的判决结果均是判决公司承担责任。本院对该组证据真实性予以采信。但该组欠条均仅有公司盖章及法定代表人签字，没有本案中涉及的在借条下方除了借条主文，落款签字外，另行书写还款期限，利息，并另行签署侯忠宇个人姓名的情况，故该组证据关联性本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同属约定之债，在本案中，当事人之间对民事权利义务达成一致而具体体现为2017年9月24日形成的借条，双方从借条中所表明的借款意思表示、金额、利息、期限等基本信息均无异议。该借条有海城市忠宇包装有限公司的公章也有法定代表人侯忠宇的签字确认，但出借人邢宇主张借款人为侯忠宇而非公司借款。经查，双方在2017年9月24日第一次出具借条时，上面有公司的印章也有侯忠宇本人签字。其后，侯忠宇在该借款凭证上亲自手写“本金10万元在3年以内还清，第4年还利息3万”的字样，下面以个人名义签字确认，本院认为，虽然侯忠宇是海城市忠宇包装有限公司的法定代表人，但其在借款人处单独签名的行为所表达出的意思表示足以认定其有借款之意，而非只作为法定代表人身份履行的职务行为。在一、二审庭审过程中，侯忠宇未提供公司会计凭证等证据证明本次向邢宇借款10万元确实已入公司财务帐户且用于企业生产经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，侯忠宇未能提供足以证明其主张的证据，故一审法院认定案涉借款实际为侯忠宇个人使用，判决由侯忠宇偿还借款并无不当，本院予以维持。综上所述，侯忠宇主张其作为法定代表人身份在借条中签字的行为是职务行为，借款人应为海城市忠宇包装有限公司，其不应该承担还款责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由侯忠宇负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年七月二十七日法官助理胡春岩书记员张小婵
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执625号丁国青：南通奥建建筑安装工程有限公司：申请执行人丁国青与被执行人南通奥建建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的43950.00元。经本院立案受理，依据本院(2020)苏0804民初4732号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1739号申请执行人：沈阳金源房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街18甲1号。法定代表人：刘兵，该公司总经理。被执行人：才波，女，汉族，1954年2月11日出生，住沈阳市和平区。本院在执行申请人沈阳金源房屋开发有限公司与被执行人才波租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民终2639号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民终2639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年七月三十日书记员 李连峰
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽01民终9613号 上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：马博克，辽宁明申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 王某因与樊某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销原审判决依法改判，判令被上诉人向上诉人返还彩礼8万元，价值5.5万元钻戒依法分割，向上诉人支付婚姻存续期间被上诉人用共同财产偿还其个人房产、车辆贷款总额的二分之一。2、被上诉人承担本案诉讼费。理由为，原审判决事实及法律适用均有错误。上诉人诉求为：“婚姻存续期间被上诉人用共同财产偿还其个人车辆、房产的贷款，应付给上诉人二分之一”。原审法院在判决书中列明上诉人诉求时，将上诉人诉求中的“共同财产”改为“个人财产”，原审法院称“因贷款已经实际支出，不属于财产分割范围”，上诉人诉求不是认为婚姻存续期间偿还个人房产的贷款为共同财产要求分割，而是诉求被上诉人向上诉人支付其偿还个人房产、车辆贷款的份额。上诉人婚姻存续期间每月偿还个人房产1200元，被上诉人婚姻存续期间每月偿还个人房产、车辆(具体数额原审笔录中被上诉人承认房贷约1900，车贷约1000多，上诉人也提交了调查取证申请，申请调取具体还贷数额)。被上诉人的诉求是：要求上诉人每月补偿贷款额的一半；上诉人的诉求是：要求被上诉人支付贷款总额的一半。原审法院支持被上诉人要求一半贷款的诉求，对于上诉人要求一半贷款的诉求论述为不属于共同财产分割范围予以驳回。关于彩礼返还，双方婚姻××××年××月结婚，2020年1月被上诉人离家，彻底分居，半年期间被上诉人最少3次长时间离家，最长达1个月。上诉人婚前将自己交了很多年的保险退了买了5万元的钻戒且价值很高，应予以分割。 樊某答辩称，对方上诉请求和理由不成立。我不应该返还婚戒，没有用双方共同财产还房贷，一直是我母亲帮我还的，一审提交了证据。车我也不应该和对方分割。婚后开销都是出自我的信用卡。我多次离家是因为男方多次家暴、酗酒。我喝酒不回家不是事实，我有住院记录。男方知道我的职业，双方有参加我的同事聚会和活动。 樊某在一审法院诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、判决被告补偿原告自结婚之日起至离婚之日每月600元房贷。3、本案诉讼费由被告承担。4、偿还夫妻婚姻存续期间共同债务225334.67元，要求被告偿还原告家门砸坏费用2984.99元。 王某在一审法院答辩称，我同意离婚，夫妻感情已经破裂，对第二项诉讼请求认可，另被告有三项请求：请求人民法院判令分割共同财产价值55000元钻戒一枚，被告向原告支付27750元；返还彩礼8万元；在婚姻存续期间原告用个人财产偿还与原告婚前个人房产，车辆贷款总额的二分之一向被告支付，具体数额以原告提供还贷记录或申请法院调查后结果为准。双方婚后并无共同债务，原告在双方结婚前对外有巨额债务，并且个人债务不应在离婚案件中处理，应由债权人主张处理，被损坏的门并非原告母亲所有，该损失婚姻存续期间双方的共同损失，夫妻之间互相赔偿没有法律依据，对数额真实性也有异议，不应予以支持。 一审法院认定事实：原、被告于XXXX年XX月XX日通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2020年4月7日起诉至法院。 一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉来院要求离婚，被告同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应准予。关于原告主张被告补偿每月600元还贷款的诉讼请求，被告予以认可，不违反法律、法规的强制性规定，依法予以允许。关于原告主张分割夫妻共同债务225334.67元的诉讼请求，因该债涉及案外人利益，不予合并审理，原告可另案告诉。关于原告主张被告赔偿家门损害2984.99元的诉讼请求，原告的诉讼请求系财产损害赔偿纠纷，本案系离婚案件，与本案不是同一法律关系，不予合并审理，原告可另案告诉。关于被告主张分割共同财产55000元钻戒的诉讼请求，因该钻戒系原告婚前购买赠与给被告，系被告婚前个人财产，被告主张分割钻戒没有法律依据。关于被告要求返还彩礼80000元的诉讼请求，根据法律规定，对当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方办理结婚登记手续但确未共同生活应当予以返还，本案原、被告登记结婚后虽然共同生活，但考虑到双方共同生活的时间较短，彩礼应当适当返还，结合本案具体情况，酌定原告返还被告彩礼20000元。关于被告主张的婚姻关系存续期间用个人财产偿还原告婚前个人房产、车辆贷款的意见，因该笔费用已经实际支出，不属于财产分割范围，被告的诉讼请求不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零六十二条之规定，判决如下：一、准予原告樊某与被告王某离婚。二、被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告樊某房屋贷款补偿款7200元。三、原告樊某于本判决生效之日起十五日内返还被告王某彩礼20000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出判令被上诉人返还彩礼8万元的上诉请求，经查，一审法院依据双方登记结婚后共同生活的时间较短等事实，认定彩礼应当适当返还并酌定被上诉人返还上诉人彩礼2万元并无不当；关于上诉人提出价值5.5万元钻戒依法分割的上诉请求，经查，一审法院依据该钻戒系上诉人婚前购买赠与给被上诉人等事实，认定该钻戒系被上诉人婚前个人财产，上诉人主张分割钻戒没有法律依据并无不当；关于上诉人提出被上诉人支付婚姻存续期间用共同财产偿还其个人房产、车辆贷款总额的二分之一的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 洋 审判员 刘 晶 审判员 吴永梅 二〇二一年七月二十八日 书记员 万 柳