wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3421号罪犯刘正，男，1965年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年12月21日作出（2018）皖0422刑初429号刑事判决，以被告人刘正犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘正不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）皖04刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正减去自本裁定送达之日起至2022年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执316号申请执行人：付国有，男，1969年07月22出生，汉族，住。被执行人：安阳万通投资有限公司，住所地安阳高新区彰德路南段路西轻纺城**。法定代表人：刘现民。被执行人：刘现民，男，1970年11月03出生，汉族，住文峰区。本院在执行付国有与安阳万通投资有限公司、刘现民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初3393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判处借款422600元及利息生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月09日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2021年7月28日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0502执316号一案的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月二十八日书记员 史云祺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2412号申请执行人：李林,男,1968年2月24日出生,住所地大庆市让胡路区汇景花园b5号楼二门1002室。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院在申请执行人李林与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民特315号民事裁定书所确定的义务。执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年七月十六日书记员  张 宝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19638号原告：周伟勋，男，1982年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李福全，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周伟勋与被告李福全健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伟勋撤诉。案件受理费减半收取计150元，由周伟勋负担（已交纳）。审判员  汪静二〇二一年七月二十九日法官助理刘琦书记员范爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1602号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路22号。法定代表人：原斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾英男，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：田世和，男，1965年3月17日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：房角，男，1985年1月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：田永芳，女，1985年2月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司（以下简称农业融资齐分公司）与被告田世和、房角、田永芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。农业融资齐分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告田世和偿还原告农业融资齐分公司为其代偿的欠款205,064.15元；2.请求被告田世和依约支付代偿款利息，按代偿之日的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止，并承担律师费3,000.00元；3.请求判令被告房角、田永芳对被告田世和的欠款、代偿利息及律师费承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日，被告田世和与中国农业银行股份有限公司甘南县支行签订《农户贷款借款合同》（23020120190022573），借款金额200,000.00元，借款期限一年。2019年2月25日，被告田世和与原告农业融资齐分公司签订《委托担保合同》（齐分DB2018P12-2-030号-1），委托原告为其借款提供担保。同日，被告房角、田永芳与原告农业融资齐分公司签订《反担保保证合同》（齐分DB2018P12-2-030-2号）为该笔借款向原告农业融资齐分公司提供反担保。借款合同签订后，贷款人按合同履约，将贷款转入被告账户。贷款到期后，被告田世和本应及时还清贷款，经贷款人多次催收，被告仍未还款。甘南县农行向原告农业融资齐分公司发出《履行担保责任通知书》后，原告农业融资齐分公司于2021年3月3日将被告未能偿还的205,064.15元借款向甘南县农行代偿，随后原告农业融资齐分公司分别向被告发出通知，要求其分别履行还款义务、承担连带清偿责任，但被告至今仍未履行，故原告农业融资齐分公司诉至法院。本院经审查认为，原告农业融资齐分公司不能提供被告田世和、房角、田永芳的准确信息，无法联系，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费2,187.98元，退还原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二一年七月十二日书记员  吴楠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1757号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。被执行人吴学军，男，住湖南省涟源市。被执行人张英，女，住广东省广州市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8660号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张英、吴学军银行存款或收入2705768元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月三十日书记员 谢美凤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特635号申请人：李志伟，男，1978年8月30日出生，汉族，新昌物业管理（深圳）有限公司北京第一分公司员工，住北京市丰台区。被申请人：李蕊，女，1984年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：李宗柱，男，1958年11月15日出生，汉族，退休，住北京市门头沟区。申请人李志伟申请认定李蕊无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李志伟称，被申请人李蕊为三级智力残疾人员，长期患有双相情感障碍精神疾病，2011年至今在首都医科大学附属北京安定医院精神科就诊治疗，患病期间生活不能自理。李蕊配偶尚志刚为三级智力残疾人员，二人儿子尚子航为三级智力残疾的未成年人。李蕊原由其父李宗峰承担监护职责，现李宗峰于2021年4月22日去世。申请人李志伟为李蕊哥哥，李宗峰在世时与李蕊、李志伟达成协议，待李宗峰去世后，由李志伟承担李蕊的监护职责。李志伟愿意并已在李宗峰患病期间实际承担照顾李蕊的职责，李蕊亦同意李志伟担任其监护人。现李志伟申请宣告李蕊为限制民事行为能力人，并指定李志伟为其监护人。指定代理人李宗柱认可申请人所述事实，对申请事项不持异议。经审理查明：李蕊，女，1984年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。李宗峰与付桂芬为夫妻关系，二人育有一子一女，分别为李志伟与李蕊。付桂芬于2011年6月13日去世，李宗峰于2021年4月22日去世。李蕊与尚志航于2007年9月5日结婚，并于2008年10月17日生育一子尚子航。李蕊与尚志刚、尚子航均为智力残疾人员。2021年7月15日，北京中衡司法鉴定所出具[2021]（精）鉴字第282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李蕊患有双相情感障碍，精神发育迟滞，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为：根据当事人的陈述及司法鉴定意见，李志伟申请认定李蕊为限制民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李蕊父母均已去世，配偶亦为智力残疾人员，儿子未成年且为智力残疾人员，李志伟为其哥哥，故本院对李志伟申请要求指定其为李蕊监护人的申请事项予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李蕊为限制民事行为能力人；二、指定李志伟为李蕊的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹静二〇二一年七月二十三日书记员  朱黎
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢122号之二申请执行人刘文学，男，汉族，1942年12月26日生，住河南省通许县。被执行人翟凤荣，女，汉族，1963年8月24日生，住开封市祥符区。刘文学与翟凤荣不当得利纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初395号民事判决书已经发生法律效力，因翟凤荣未按上述生效法律文书履行义务，刘文学向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人翟凤荣名下银行卡存款68000元已冻结，被执行人对冻结存款金额提出执行异议，暂无法扣划领取。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟凤荣负有继续向刘文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二十九日书记员 张 妍
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保197号 陈佳才、龙玉华： 本院执行的陈佳才申请龙玉华继承纠纷一案，经本院保全，该案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十八日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执909号常州市伊达印务有限公司、沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司：关于申请人常州市伊达印务有限公司与被执行人沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的527620元，执行费7676，被执行人已履行完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5258号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李兴志，男，汉族，1970年1月29日生，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李兴志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告李兴志经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190129000895号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金34547.17元、利息3457.07元、复利164.83元，共计38169.07元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年1月25日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为100000元的个人信用贷款。经过审查，2019年1月29日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2019年1月29日向被告发放100000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李兴志未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：借款人（甲方）：李兴志。贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。个人信用贷款合同签订时间：2019年1月25日。贷款本金：100000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年1月29日至2022年1月28日。还款方式：等额还款。每月还本息3633.32元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年1月29日，原告向被告发放贷款100000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年12月20日以后，李兴志尚欠借款本金34547.17元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省镇平县柳泉铺乡八里桥村237号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：158××××4486；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了部分贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年12月20日以后所欠的贷款本金34547.17元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息、罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李兴志于2019年1月25日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告李兴志偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金34547.17元，并自2020年12月20日起以未还的本金34547.17元为基数按年利率24%计收罚息复利至款付清之日止（被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.22元，减半收取377.11元，由被告李兴志负担。本判决为终审判决。审判员  于海英二〇二一年七月七日书记员  葛 雪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初3046号 原告：刘玉丰，男，1964年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵柏年，男，1972年3月25日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 刘玉丰与赵柏年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘玉丰于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉丰撤诉。 案件受理费减半收取250.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二一年七月二十六日 书记员  孙 超
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初972号 原告：叠彩区王恒食品商行，地址：桂林市叠彩区大河乡大村老虎山亿利车场旁边，注册号4503036001604351-1。 经营者：王恒，男，汉族，1973年9月5日出生，广东省肇庆市人，户籍所在地广东省肇庆市端州区，现住桂林市叠彩区。 被告：平乐县龙运食品批发部，地址：平乐县阳安乡阳安街158号，统一社会信用代码92450330MA5L95XR9P1-1。 经营者：何运国，男，汉族，1988年2月16日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：何运国，男，汉族，1988年2月16日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告叠彩区王恒食品商行与被告平乐县龙运食品批发部、何运国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告叠彩区王恒食品商行经营者王恒到庭参 加诉讼，被告平乐县龙运食品批发部、何运国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叠彩区王恒食品商行向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告货款32887元，利息3000元。二．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月至2018年6月，共拖欠原告43887元货款，被告已支付原告11000元货款，目前被告拖欠原告32887元剩余货款。被告承诺最迟2020年3月结清货款，并支付3000元利息。原告多次讨要未果，故诉至贵院。 被告平乐县龙运食品批发部、何运国未作辩称，在举证期限内未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告李秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告何运国系被告平乐县龙运食品批发部的经营者，从2018年2月到2018年6月期间，在原告处进货小食品14单，共计43887元未支付。后被告何运国写下货款欠条，内容如下：“本人于2018年2月至2018年6月，收到桂林市王恒食品商行，14票小食品货单，具体日期，货款金额如下：2018.2.7：3460元、2018.3.15:6926元、2018.3.16：750元、2018.3.17:2204元、2018.3.31:1881元、2018.3.30:2083元、2018.3.28:1075元、2018.3.22:2670元、2018.4.15:4511元、2018.4.20:1503元、2018.5.6:5698元、2018.5.18:2730元、2018.6.2:4829元、2018.6.10:3648元，减退货81元。共计金额43887元，因本人个人原因造成不当，尚未结清，特立此据，恳请按如下方式 清还：从2019年2月起，于当月月底之日，还款1500元起，至2020年3月，还清货款总额，同时另计3000元利息，作为补偿！如本人未按以上约定条款清还，桂林市王恒食品商行可向本人所属法院起诉，交由法院执行！造成一切损失，由本人承担！欠款人：何运国（平乐县龙运食品批发部）2018件11月14日”。在被告何运国出具欠条后，偿还了11000元给原告，仍欠32887元。经原告多次追讨仍未偿还，原告于2021年5月25日起诉至法院。 本院认为，基于合法的买卖关系，买卖双方的利益应受到法律保护。被告在原告处进货，原告已经把货发给了被告，履行了自己的义务，被告应当履行自己的义务，给付原告货款。因此，原告要求被告支付剩余的货款32887元，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元，实际上属于资金占用费，因系被告自行写在欠条上，是被告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告平乐县龙运食品批发部、何运国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平乐县龙运食品批发部、何运国在本判决生效后五日内偿还原告叠彩区王恒食品商行货款人民币32,887元及利息3,000元。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取人民币349元（原告已实际预交349元），由被告平乐县龙运食品批发部、何运国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币698元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 钟金梅 二〇二一年七月十五日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5740号申请执行人：邢万**，男，汉族，1993年6月23日，住郑州市金水区。申请执行人：洪富范，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省邓州市。申请执行人：洪富群，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省邓州市。申请执行人：王海丽，女，汉族，1970年9月20日出生，住河南省邓州市。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。关于申请执行人邢万**、洪富范、洪富群、王海丽申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初2998号民事判决书已发生法律效力。因河南绿地新城置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，本案于2021年6月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；2、于2021年6月21日、7月29日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2021年7月30日前往郑州市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下土地一处。4、于2021年7月29日限制被执行人高消费。本院对申请人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5740号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月三十日书记员  邢 磊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖51号原告：吕娟，女，1969年12月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈洁妮，女，1995年12月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告吕娟与被告陈洁妮房屋租赁合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2021年4月23日立案。原告吕娟向宿城区人民法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还房租55000元、押金6000元，并支付违约金52498元；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月22日承租被告恒大华府15栋302室用于书法培训，双方签订租赁合同。签合同时，被告房屋墙壁壁纸严重脱落，原告要求被告必须把墙壁整理好再交给原告，被告同意并对此作出郑重承诺。但被告在交付房屋的时候没有兑现承诺，被告存在违约，应返还原告的房租、押金并支付违约金。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，被告陈洁妮的亲属系该院在编干警，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，被告陈洁妮的亲属系宿迁市宿城区人民法院在编干警，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月九日书记员 王与同
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8306号上诉人（原审原告）：龚某1，男，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：孙某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚某2，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人龚某1因与上诉人龚某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龚某1上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人每月给付抚养费3800元；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院对事实和实际情况审理不清，证据采纳错误。通过上诉人的法定代理人在原审提供的证据完全可以体现龚某2的收入情况即平均每月13449.35元，但原审法院对事实认知存在偏差，合法证据拒不采纳，明显错误；2.原审法院判决明显存在倾向性，适用法律过于片面，违反公平公正的原则，每月2600元抚养费数额过低。龚某2辩称：不同意增加任何抚养费，按照2000元支付。平均每月工资计算错误，每月工资水平8600元左右，因为体制改革，去年是因为补发前两年的补助所以才达到1万多元。孙某没有工作、没有收入与我无关，疫情恢复将近一年其都没有找工作。上诉人龚某2上诉请求：撤销原审判决，改判每月抚养费2000元。事实与理由：1.一审法院未考虑龚某2个人负担能力问题，判定抚养费每月2600元过高，作为父亲一方每月2000元抚养费已经足够；2.孙某没有工作与疫情无关，其也应当承担孩子的相关经费。龚某1辩称：龚某2工资收入可以负担相应抚养费。龚某1向一审法院起诉请求：要求龚某2每月支付抚养费3800元，至龚某1十八周岁止。一审法院认定事实：龚某1的法定代理人孙某与龚某2原系夫妻关系，2019年7月30日，二人经大东区人民法院调解解除婚姻关系，并达成协议，婚生子龚某1归孙某抚养，龚某2自2019年7月起，每月给付孙某子女抚养费2000元，至子女十八周岁止。现龚某1要求增加龚某2给付的抚养费数额。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，龚某1要求每月增加抚养费至3800元，数额过高，且提供的证据不足以证明每月必要支出的数额。但考虑到龚某1日常实际需求、当地实际生活水平及物价上涨等因素，并综合龚某2的实际收入水平及负担能力，酌定龚某2给付子女抚养费增加至每月2600元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、龚某2自2021年4月起每月给付龚某1子女抚养费2600元，至子女十八周岁止；二、驳回龚某1、龚某2其他诉讼请求。案件受理费100元，由龚某2承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。龚某2与龚某1法定代理人孙某离婚协议中约定龚某2自2019年7月起每月给付子女抚养费2000元，现龚某1要求增加抚养费数额，一审综合考量龚某1的日常生活实际开销及龚某2收入水平，酌情认定龚某2给付子女抚养费增加至每月2600元，一审该项认定并无不当，本院予以维持。关于龚某1主张龚某2平均每月收入为13449.35元，一审确定抚养费过低的问题。龚某1提供的证据不足以证明其该项主张，一审酌定每月2600元抚养费，不属于抚养费过低情况。关于龚某2提出一审未考虑其经济能力，抚养费认定过高的问题，龚某2称应对其装修贷款、借款、父母赡养等情况予以考虑，龚某2该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于龚某2主张龚某1母亲孙某应当工作，承担龚某1抚养费的问题，父母离婚后，均应对未成年子女承担抚养义务，孙某是否工作，与本案审理龚某2对龚某1抚养费的承担无关，龚某2该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，龚某1、龚某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由龚某1负担100元，由龚某2负担100元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年七月二十七日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6036号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓****。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：魏金燕，女，该支行员工。委托诉讼代理人：陈阳，男，该支行员工。被告：武伟山，男，1977年2月15日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告武伟山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，发现被告武伟山已于立案前，即2020年8月6日死亡，且户籍已注销。本院经审查认为，本案立案前被告已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的起诉。审判员 魏 薇二〇二一年七月二十二日书记员 韩佳杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8179号原告：李宁，男，汉族，1982年2月8日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：黄兴，男，1984年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李宁诉被告黄兴买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。审判员  戚厚碧二〇二一年七月二十八日法官助理周姝君书记员杨**
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1734号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地，郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。法定代表人：郭守永，该公司总经理。被执行人：程拾军，男，1982年4月18日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。本院执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与程拾军追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程拾军支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付款49289.49元及违约金（违约金以49289.49元为基数自2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，以不超过16900元为限），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告程拾军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，依法将被执行人名下豫Ｊ×××××车辆予以查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年6月16日，到被执行人住所地濮阳县××岸乡子岸××号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为51789.49元及相应利息，实际执行到位0元，尚余51789.49元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  程 辉审判员  王国伟二〇二一年七月三十日书记员  郑俊伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6146号原告贾天市，男，汉族。被告温述华，男，汉族。原告贾天市诉被告温述华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告贾天市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾天市撤回起诉处理。审判员  方清二〇二一年七月十四日书记员  梅威
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3598号原告：李青，女，1993年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郭彦武，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李青与被告郭彦武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告李青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李青撤回起诉处理。审判员  洪献升二〇二一年七月一日书记员  胡 瑞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8548号 原告：张月英，女，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：申同超，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告张月英与被告申同超追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告张月英于2021年7月22日向本院申请撤回对申同超的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张月英撤回对申同超的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张月英负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年七月二十二日 书记员  李晨阳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执557号申请执行人：郭羽超,男性,1976年11月15日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：缑国现，男,1978年4月26日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行申请执行人郭羽超与被执行人缑国现借款合同纠纷一案中，因郭羽超不是首封需要等首封评估拍卖，等到首封拍卖结果出来我再要求恢复执行，申请人申请撤回对缑国现的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1622执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚雨佳二〇二一年七月二十九日书记员  张世明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8670号原告:山东海恒物业服务有限公司天津分公司，住所地:天津市河东区冠华公寓2-3-101。法定代表人:王宝国，职务:总经理。委托诉讼代理人：杨悦，天津蓝德律师事务所律师。被告：陈吉香，女，1981年12月30日，汉族，住天津市津南区。原告山东海恒物业服务有限公司天津分公司与被告陈吉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。山东海恒物业服务有限公司天津分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，山东海恒物业服务有限公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予山东海恒物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东海恒物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  常琳二〇二一年七月二十三日书记员  刘岑
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1479号申请执行人：张浩,男性,1994年8月4日出生,411282199408040318,汉族,住灵宝市；被执行人：杨艳云,女性,1990年11月19日出生,411282199011193121,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市。本院在执行张浩与杨艳云一案中，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年七月三十日书记员  张东亮
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执177号之一申请执行人：李阳，男，1990年5月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：杨庆军，男，1980年10月20日出生，汉族，住濮阳市清丰县。本院在执行李阳申请执行杨庆军民间借贷纠纷一案中，河南省龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1571号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告杨庆军偿还原告李阳借款73000元及利息。诉讼费931元由被执行人杨庆军承担。因杨庆军未按上述生效法律文书履行义务,李阳向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨庆军名下存款6962元，已划拨至本院，申请人已领取。查明被执行人杨庆军名下无车辆信息。本院于2021年3月10日委托濮阳县清丰县人民法院调查被执行人杨庆军名下不动产、公积金及被执行人所在地进行现场调查（拍照留存），查明被执行人杨庆军名下无公积金信息。查明被执行人杨庆军名下有房产信息，本院已轮候查封，暂无法处置。三、本院已向被执行人杨庆军发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6962元，本案剩余66969元借款及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二一年七月二十六日法官助理宋子晶书记员徐凯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1759号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：林春军，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘喜兰，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告林春军、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年七月二十八日书记员  刘宇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1590号张凤英：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局强制执行本院刑事审判庭于2021年6月29日移送执行被执行人张凤英犯盗窃罪（2015）德刑初字第225号刑事判决书中缴纳罚金1000元一案，经（2021）黔0626执1590号案件执行，被执行人张凤英于2021年7月1日已缴纳罚金1000元并上缴国库。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月一日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保657号赵更森、张维举：申请人赵更森与被申请人张维举民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年7月15日向本院申请保全，本院2021年7月15日作出的（2021）吉2404民初409号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月21日，在价值44600元范围内冻结被申请人金洙龙名下吉林省农村信用社联合社（账号：XXXXXX********）账户内的存款，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保657号申请人赵更森与被申请人张维举民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年七月二十六日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3561号原告:鲍海峰，男，汉族，1986年10月27日出生，住辉县。被告:秦小娟,女，汉族，1976年7月29日生，住河南省修武县。原告鲍海峰与被告秦小娟租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告秦小娟的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲍海峰撤回对被告秦小娟的起诉。案件受理费25元，由原告鲍海峰负担。审判员  李卫红二〇二一年七月二十六日书记员  郭海波
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5520号 原告：安徽循味食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台创园新竹路以东、白果路以北，统一社会信用代码91340124MA2RW8H34Q。 法定代表人：余循，总经理。 委托诉讼代理人：石青云，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 被告:沈友亮，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽循味食品有限公司与被告沈友亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。 安徽循味食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款37123.4元；2.判令被告赔偿原告资金占用费5716.94元（自2020年4月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍暂计算2021年3月31日止，之后顺延计算至款清之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年12月到2020年1月，被告从原告处采购腌腊肉制品，履约过程中，原告均能按被告的要求如约供货，而被告在原告交货完成后却不能及时支付原告货款。自2019年12月起到2020年3月止，原告按被告要求共提供了价值54349.4元的货物（①2019年12月15日6920元，②12月20日9065元，③12月31日12666元，④2020年1月5日2627元，⑤1月7日2002元，⑥1月9日3504元，7.1月12日4400元,8.1月15日8412元,9.1月16日3797.2元,10.1月18日956.2元,共计54349.4元)。被告于2020年1月6日支付货款4000元,2020年1月7日支付货款6000元,3月10日向原告退货价值5451元,加上其它零星退货,截止2020年3月底被告共欠原告货款37123.4元。被告不能如期支付原告货款行为本属违约,原告自2020年3月开始催要前后一年多,被告仍分文未付,现在更是对原告的催要置之不理,其行为严重侵害了原告合法权益。为此,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 沈友亮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审理查明，2019年12月到2020年1月，沈友亮与安徽循味食品有限公司经微信联系并协商，由沈友亮向安徽循味食品有限公司采购腌腊肉制品等食品，安徽循味食品有限公司送货至沈友亮在合肥市区的指定地点提供上门服务（具体地点原告未提供），双方亦未签订书面协议。 本院经审查认为,依据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。具体到本案,本案为买卖合同纠纷,被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地,双方并无特别约定,依据查明事实,本案系通过微信订立买卖合同,且原告通过合肥市区的仓储交付货物,涉诉腌腊肉等食品收货地即合肥相应的市区应为本案合同履行地。加之,被告住所地亦不在本院所辖区域,故本院对本案并无管辖权。安徽省东至县人民法院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权，应由安徽省东至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省东至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 方 奇 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈成云
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢452号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人谭自强、谭海燕金融借款合同纠纷一案，依据生效的湘乡市人民法院作出的（2017）湘0381民初2562号民事判决书确认：谭自强、谭海燕应共同偿还申请执行人借款本金199449.04元及利息，负担诉讼费5000元。本院于2021年1月27日作出（2021）湘0381执恢452号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭自强名下的位于湘乡市××街××楼××栋××号房屋（房产证号：湘房权证湘乡市字第0××**，国土使用证号为：湘乡国用（2008）第Ｂ××2号），于2021年6月17日在淘宝网上以450976元拍卖成交。本院将259954.47元（含评估费6500元、诉讼费5000元）发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，扣除执行费3800元、辅拍费2500元、公证费1000元、腾退费用2000元后,因两被执行人对余款分配未达成一致协议，暂提存至本院执行案款账户。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  刘辉南二〇二一年七月三十日书记员  彭 兢
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初104号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县大阳镇三分街国强副食日杂门市部，住所地山西省泽州县大阳镇三分街巴马路。经营者：韩国强。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县大阳镇三分街国强副食日杂门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县大阳镇三分街国强副食日杂门市部达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1796号之一申请执行人：吴新有，男，出生于1968年1月4日，汉族。被执行人：屈寿增，男，出生于1965年10月4日，汉族。被执行人：程继红，女，出生于1963年8月25日，汉族。被执行人：郑州明珠置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道南侧105号院。法定代表人：程继红。关于吴新有诉屈寿增、程继红、郑州明珠置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3484号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告屈寿增、程继红、郑州明珠置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴新有借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元减半收取为1350元，由被告屈寿增、程继红、郑州明珠置业有限公司共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年5月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年5月13日、7月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款。不便执行。暂未发现其他可供执行财产。3.于2021年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。4.于2021年6月11日经新密市不动产登记中心查询，发现被执行人屈寿增名下房产一处，程继红名下四十五处房产。上述房产均已轮候查封，发现郑州明珠置业有限公司名下位于嵩山××与气象街交叉口东南角土地一宗，该土地于2021年4月29日被郑州市中级人民法院处置。5.于2021年6月11日经郑州住房公积金管理服务中心新密管理部查询，未发现被执行人可供执行财产。6.于2021年6月17日前往被执行人户籍所在地调查了解，未发现可供执行财产。6.于2021年7月23日轮候查封被执行人屈寿增名下房产一处，程继红名下房产四十五处。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。同时不申请律师调查令本案执行标的为121350元及相应利息，实际执行到位0元，尚余121350元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  冯鹏程
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异75号异议人（原案被执行人）：张仙玉，男，汉族，生于1975年12月，住邓州市花××街道办事古城路××号。原案申请执行人：张洪心，男，汉族，生于1971年6月18日，住邓州市古城街道办事处××号。原案申请执行人：肖明，男，汉族，生于1977年4月5日，住邓州市古城街道办事处××号。原案申请执行人张洪心、肖明依据发生法律效力的邓州市人民法院（2018）豫1381民初2120号民事判决书以张仙玉、梅凯为被执行人向本院申请执行，在执行中，张仙玉和张洪心达成和解协议而停止执行，因张仙玉未按和解协议履行，张洪心、肖明向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，异议人（原案被执行人）张仙玉因不服本院恢复执行及采取的执行措施，提出书面异议申请，请求解除执行措施，裁定异议人的义务履行完毕。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（原案被执行人）张仙玉称，邓州市人民法院在执行（2018）豫1381民初2120号民事判决书的过程中于2019年2月27日达成和解协议，异议人承担一半的债务，并于2019年7月16日偿还该债务25万元。异议人已按照和解协议履行了义务，并积极配合法院执行另一被执行人财产，应当解除对异议人的限高措施，裁定异议人债务已经履行完毕。原案申请执行人张洪心、肖明称：邓州市人民法院在执行（2018）豫1381民初2120号民事判决书的过程中于2019年2月27日原案申请执行人与异议人达成和解协议，认可异议人承担一半的债务并在2019年3月15日前履行完毕不再承担连带还款责任，如果不履行完毕承担连带责任。这份协议异议人在约定的期限内未支付而违约,故和解协议不再有约束力，申请执行人要求按判决书执行，异议人再次要求和解，随后达成协议，同意异议人2019年4月2日前还款10万元整，2019年4月10日前还款15万元，余款异议人协助申请人向另一被执行人执行。但是异议人仍然不按要求履行，申请人彻底失望，依法要求按原判决书执行，不再与之和解，经法院执行，异议人于2019年7月17日通过法院支付25万元，没有按照判决书执行，法院依法予以执行并对其采取限高措施，符合法律规定，应依法驳回异议人的异议请求。经审查查明，张洪心、肖明与张仙玉、梅凯为承揽合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫1381民初2120号民事判决书判令“张仙玉、梅凯于判决书生效后十日内支付张洪心、肖明装修款425544元及利息”。该判决书生效后，张仙玉、梅凯未履行判决书确定的义务，张洪心、肖明依法申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，在执行中，被执行人张仙玉与申请执行人于2019年2月27日达成和解协议，协议约定“该笔债务判决书判决张仙玉、梅凯二人共同履行，申请人张洪心、肖明认可张仙玉、梅凯各承担该案的一半债务。张仙玉保证在3月15日前将该笔欠款一半全部履行完毕，如果履行完毕，不再承担连带还款责任，如果不履行完毕承担连带责任，申请执行人张洪心（签名）被执行人张仙玉（签名奈指印），2019年2月27日”。由于被执行人并未按照上述和解协议履行义务，双方再次和解，和解协议约定“被执行人张仙玉4月2日前还款10万元，4月10日前还款15万元，余款张仙玉协助申请人向被执行人梅凯执行，申请人张洪心、肖明（签名奈指印）被执行人张仙玉（签名奈指印）”。在约定的时间里张仙玉仍然没有履行还款义务。申请人张洪心、肖明申请恢复对原判决的执行，在本院2019年6月3日立案恢复执行后的2019年6月17日，异议人（原案被执行人）张仙玉向本院交执行款25万元，没有按照判决书的要求履行义务，在后续的执行中，本院对其采取了冻结账户、限制高消费等执行措施。异议人（原案被执行人）张仙玉以已履行和解协议为由，向本院提出执行异议，请求解除执行措施裁定执行完毕。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行”。本案中，双方达成和解协议的履行期限是2019年3月15日前，在没有履行的情况下双方二次和解协议的最后履行期限是2019年4月10日前，异议人（原案被执行人）张仙玉仍然没有履行和解协议约定的义务，申请人张洪心、肖明以张仙玉违约，和解协议不再有约束力为由申请恢复对原判决的执行，本院于2019年6月3日立案恢复执行。异议人（原案被执行人）张仙玉向本院交执行款25万元的行为发生在申请人张洪心、肖明不再认可和解协议并且在案件恢复执行后的2019年6月17日，其行为应为对判决书确定义务的履行行为，非履行和解协议行为。综上所述，异议人（原案被执行人）张仙玉未按照和解协议履行义务，申请人张洪心、肖明向本院申请恢复对原生效法律文书的执行符合法律规定，异议人（原案被执行人）张仙玉的25万元交款行为，发生在申请人申请恢复的原生效法律文书执行以后，原生效法律文书确定的义务没有履行完毕，依法应当继续执行。因此，异议人（原案被执行人）张仙玉异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张仙玉的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年七月七日书记员  郭 柔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8334号原告：牛东坡，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张**，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告牛东坡与被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告牛东坡于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛东坡的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛东坡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛东坡负担。审判员  杨玉惠二〇二一年七月十六日法官助理陈蕾书记员朱旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7961号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人：匡亮军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛凯城，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：大连非凡庆典文化传媒有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区汇利街******法定代表人：曹玉琳。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告大连非凡庆典文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长沙乐喜文化传播有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年七月二十三日书记员  钟晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3485号罪犯邓波，男，1995年4月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖1321刑初314号刑事判决，以被告人邓波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已缴三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年6月4日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓波减去自本裁定送达之日起至2022年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2573号原告：穆大生，男，1967年2月21日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。原告穆大生与被告高书丽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的史群林诉高书丽民间借贷纠纷一案【（2021）豫1381民初4051号】诉讼标的是同一种类，且原告穆大生同意合并审理。史群林已起诉，本案并入（2021）豫1381民初4051号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初4051号案件审理。审判员  穆志洋二〇二一年七月一日书记员  张 兴
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异68号 异议人（申请执行人）：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：河北旭腾房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县北正乡北正村。 法定代表人：贾根茂，该公司执行董事。 被执行人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地：河北省井陉县北正乡北正村西。 法定代表人：徐跃全，该公司董事长。 被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被执行人：郝文杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张秀萍，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：曾海生，男，1975年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：河北鑫源顺发化工化肥有限公司，住所地：河北省井陉县岩峰村南。 法定代表人：李瑞成，该公司经理。 在本院执行田瑜与河北旭跃实业集团有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人田瑜申请追加河北旭腾房地产开发有限公司为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田瑜称，请求人民法院追加被申请人为共同被执行人。事实与理由：申请人田瑜与河北旭跃实业集团有限公司、曾海生、徐跃全、张秀萍、郝文杰、河北利嘉房地产开发有限公司、河北鑫源顺发化工化肥有限公司借款合同纠纷案，案号：(2015)沧民初字第57号，现该案进入执行阶段。河北旭腾房地产开发有限公司在工商登记中显示的股东是贾根茂和徐嫣（贾根茂持股10%,徐嫣持股90%)。经查，贾根茂是徐跃全的司机，徐嫣是徐跃全的侄女。徐跃全利用贾根茂和徐嫣的身份代其持有旭腾公司股权。实际上旭腾公司的唯一出资人和唯一股东只有徐跃全，徐跃全全面负责公司事务并控制公司。由此可见，旭腾公司实际是徐跃全的一人公司。以上事实有相关人员笔录以及工商档案资料予以证实。依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现申请人依据以上规定，特向贵院申请追加被申请人为共同被执行人，请贵院依法予以追加。 河北旭腾房地产开发有限公司称，1、申请人提出的徐跃全控制我公司，没有提交任何证据依据，被申请人认为：公司股权属依《公司法》规定应当以公司的股东名册和工商登记为准。经向徐跃全核实，徐跃全笔录的意思表示是想去说服我公司股东，但我公司股东尚未同意，申请人提出的追加我公司理由无证据及合法依据。2、申请人依据的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条是指被执行人，我公司不是该案被执行人和当事人,申请人申请追加的主体错误，该《规定》第二十条规定的是指可以追加公司股东，不是指股东持股的公司主体，本案中我公司不是股东，申请人申请追加我公司是对象错误不符合该规定的要求。申请人提出的以上两条法律引用错误，与我公司无关联性。综上，申请人提出的事实理由没有证据依据，引用的法律规定错误，恳请贵院依法定程序驳回申请人申请。 本院查明，原告田瑜与被告河北旭跃实业集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰、徐跃全、张秀萍、曾海生、河北鑫源顺发化工化肥有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理，于2015年12月28日作出（2015）沧民初字第57号判决，内容为：“一、被告河北旭跃实业集团有限公司、被告曾海生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田瑜借款本金4000万元及利息（利息自2014年10月15日起按照年利率24%计算至本息还清之日)；二、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的1000万元本金及利息承担连带清偿责任；三、被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告田瑜的其他诉讼请求。案件受理费261366元，保全费5000元，由被告河北旭跃实业集团有限公司、被告曾海生、被告徐跃全、被告张秀萍、被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司共同承担。”河北旭跃实业集团有限公司不服该判决，提起上诉，河北省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀民终309号判决：驳回上诉，维持原判。判决后，被告未按期履行，田瑜申请强制执行。 另查明，被申请人河北旭腾房地产开发有限公司现登记股东为贾根茂、徐嫣。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中河北旭腾房地产开发有限公司并非个人独资企业，也不属于一人有限责任公司，根据上述法律规定，申请人田瑜的申请追加理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、二十条规定，裁定如下： 驳回田瑜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年七月十三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2949号原告：曲洪伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈金弟，男，1991年1月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吴威，女，1992年5月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告曲洪伟与被告陈金弟、吴威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告曲洪伟到庭参加诉讼，被告陈金弟、吴威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲洪伟向本院提出诉讼请求：1．要求陈金弟、吴威偿还欠款本金116500元及利息（利息自2019年10月1日起按日利率0.049％计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曲洪伟与被告陈金弟自小时候一起长大，系朋友关系，被告陈金弟与被告吴威系夫妻关系。2018年12月开始，陈金弟和吴威以陈金弟父亲有病、购买楼房、房屋装修为由，陆续向原告借款，期间归还部分借款，至2019年10月尚欠原告借款共计116500元整。上述出借款，系原告从百度有钱花、支付宝借呗网络贷款和信用卡借款后出借给被告，当时通过微信转账、支付宝转帐、现金等形式分别支付给陈金弟和吴威（有转账记录、微信聊天记录、与陈金弟通话记录为证），双方约定网络贷款和信用卡借款利息由被告承担。2019年10月开始，原告要求二被告立即给付所欠全部借款，但被告以无钱等各种理由推脱至今不予给付。为维护原告的合法利益不受损失，故起诉至贵院，请法院依法判令被告偿还借款，并支持原告的其他诉讼请求。陈金弟、吴威未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈金弟与吴威系夫妻关系，陈金弟与曲洪伟系朋友关系。2018年陈金弟与吴威因购买楼房、装修房屋等多次向曲洪伟借款，期间二被告偿还部分欠款，现欠款金额合计110000元，认定上述事实的证据有微信转账记录、通话记录、借条等。本院认为，借款人应当按照约定的金额、时间偿还欠款。陈金弟与吴威系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间多次向曲洪伟借款，用于家庭共同生活，曲洪伟多次通过微信转账的方式向二人支付借款，该借款应属夫妻共同债务，陈金弟与吴威应负共同偿还责任。双方在借款时未明确约定还款时间，现在距离借款已过两年半的时间，曲洪伟要求二被告立即还款，本院予以支持。双方约定借款日利率0.049％，利息自2019年10月4日至2020年8月19日止，按日利率0.049％计算；自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈金弟、吴威于本判决发生法律效力后十日内连带给付曲洪伟欠款本金110000元及利息（利息自2019年10月4日至2020年8月19日止，按日利率0.049％计算；自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回曲洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由陈金弟、吴威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二一年七月二十一日书记员  周微
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执930号申请执行人：潘良凤，女，1971年11月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人潘良凤与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月20日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特112号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十日法官助理程兰棉书记员翟羽佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执3479号申请执行人：何振华，男，汉族，1980年5月27日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地为浙江省杭州市滨江路长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼，统一社会信用代码91330000253921473W（15/15）。法定代表人：沈掌林，任公司总经理。被执行人：张立阳，男，汉族，1982年11月19日生，住河南省南召县。本院在执行申请执行人何振华与被执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司、张立阳劳务合同纠纷一案中，被执行人张立阳已于2020年1月23日全部履行完毕。申请执行人何振华的委托诉讼代理人李国华于2021年7月29日向本院递交书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人何振华撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执3479号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 平代理审判员 刘 晓代理审判员 张婷婷二〇二一年七月三十日书 记 员 史宛龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执300号之一 申请执行人：陈燕，女性，汉族，住惠州市大亚湾西区龙海二路32号景乐园商务大夏A栋507。 被执行人：冉孟，男性，住重庆市酉阳县小河镇桃坡村3组。被执行人：张小燕，女性，住广东省博罗县石湾镇西田村委会水东陂小组18号。 申请执行人陈燕与被执行人冉孟、张小燕民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认截止2020年4月22日被告尚欠原告借款本金人民币3580000元、利息594400元（利息自2019年10月1日至2020年6月30日）。二、被告所欠本金3580000元按年利率12%、等额本息的方式，分60期支付，所欠利息594400元亦分60期偿还，经计算并协商一致，双方确定被告从2020年7月25日起至2025年6月25日止，每月支付89541.79元至原告指定账户。因冉孟、张小燕未按上述生效法律文书履行义务，陈燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 1.冻结被执行人有银行存款，本院已扣划被执行人两被执行人银行存款共计1730.07元，扣缴执行申请费50元后余1650.07元，应发放给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位存款1730.07元，扣缴执行申请费50元后余1650.07元，应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执300号案件终结本次执行程序。 被执行人冉孟、张小燕负有继续向申请执行人陈燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年七月二日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3718号原告：王献堂，男，1964年5月14日生，汉族，住河南省内黄县。被告：贾群领，男，1963年5月22日生，汉族，住河南省内黄县。原告王献堂与被告贾群领追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王献堂到庭参加了诉讼，被告贾群领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我借款本金10000元及利息8266元（注:从2017年12月30日起至2021年6月9日止,以后利息另算至还清款之日止，按月息2分计算)；2.鉴定费1900元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:于2017年12月30日被告贾群领通过我介绍向马志强借款10000元,约定月息2分,我是担保人,马志强向被告多次催要被告不还,无奈我作为担保人,偿还了马志强本息11366元。根据法律规定，被告应还我本息10000元及利息8266元,经多次催要,被告至今未还,为此特诉至法院,望法院判如所请。被告贾群领未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告贾群领经原告王献堂介绍向案外人马志强借款10000元，约定利息为月息2分，被告向马志强出具借条一份，原告王献堂为该笔借款提供担保。后经马志强催要，原告王献堂作为担保人向案外人马志强返还借款并支付利息共计11366元，案外人向原告王献堂出具了证明条一份，后原告王献堂向被告催要该笔借款，被告至今未还。2020年原告第一次起诉，要求被告返还借款，被告对借条上签名提出异议，为此原告花费鉴定费用1900元，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，本案借条上贾群领的签名系被告贾群领本人所签。另查明，本案为追偿权纠纷，立案时立为民间借贷纠纷，现予以更正。本院认为，公民合法权益依法受法律保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告王献堂作为担保人代被告贾群领向债权人马志强偿还了借款本息，其依法有权向债务人贾群领行使追偿权，现原告要求被告偿还代偿款11366元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告偿还利息之诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费用1900元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告贾群领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还代偿款11366元之诉请部分，合法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失1900元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾群领于本判决生效后十日内向原告王献堂返还代偿款11366元；二、被告贾群领于本判决生效后十日内向原告王献堂赔偿损失1900元；三、驳回原告王献堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告贾群领负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年七月二十八日书记员  白瑞丹
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执377号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地:洛阳市老城区中州东路218号。法定代表人：何源远，该支行行长。被执行人：陈俊芳，女，1971年4月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与陈俊芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初721号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俊芳应偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金29663.32元、利息4308.58元，合计33971.9元；2020年4月18日之后的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止。因被执行人陈俊芳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈俊芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈俊芳有位于洛阳市××路××号房屋，本院予以查封（2024年6月17日查封期限届满）。经查，该房产属经济适用房且购房时间不足五年，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、未查询到被执行人陈俊芳有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈俊芳可供执行的财产。四、已向被执行人陈俊芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33971.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 余 薇二〇二一年七月二十七日书记员 李晓洛
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执533号陈怀志（被执行人）：关于陈怀志罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000元。本院已于2021年7月12日将该款转付至本院专户。至此，刑事审判庭移送执行的(2021)黔0423刑初5号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年七月十二日书记员  马国红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8396号上诉人（原审被告）:朱春阳，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）:顾凤琴，女，汉族，无职业，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：任哲明，男，汉族，无职业，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）:郑连辉，男，汉族，无职业，住沈阳市铁**。上诉人朱春阳因与被上诉人顾凤琴、郑连辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱春阳上诉请求：一、请求撤销沈阳市铁西区人民法院(2021)辽0106民初1793号民事判决书；二、请求认定对顾凤琴的赔偿责任由郑连辉承担。事实和理由：1、上诉人朱春阳与郑连辉系雇佣劳务关系，根据侵权责任法第三十五条规定，应由郑连辉承担赔偿责任。一审庭审时有两名证人出庭作证证明上诉人朱春阳受雇于郑连辉，在地铁十号线白山站、丁香站、向工站、北塔站站内喷涂施工，朱春阳担任喷涂工人负责白山站喷涂工作。其中证人娄某系与郑连辉合伙承包地铁喷涂工程，二人为合伙人关系。其中证人汤某系与上诉人朱春阳一同工作的喷涂工人，事发时上诉人朱春阳于施工现场下班送工友汤某回家路途中发生本案交通事故。接送工人回家工作起初由郑连辉开车接送，因郑连辉有多辆汽车，郑连辉开另外一辆汽车接送离其家附近工人，便将名下车辆辽Ａ×××**留给上诉人朱春阳用于接送其家附近工人、运送工具等施工用途；2、肇事车辆没有交纳交强险及商业保险，郑连辉欺骗上诉人朱春阳告知其已经交清交强险，并称其如果没交交强险是无法通过检车的，上诉人朱春阳对车辆无保险并不知情。顾凤琴辩称，同意一审判决。郑连辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。顾凤琴向一审法院起诉请求：请求判令对方赔偿医疗费1225.27元、鉴定费1000元，精神损失费8000元，伤残赔偿金23000元，共计33225.27元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月27日在铁西区建设西路，朱春阳驾驶辽Ａ×××**号车辆与顾凤琴发生交通事故，致顾凤琴受伤，经交警认定朱春阳全责，顾凤琴无责。事发后顾凤琴至辽宁中置盛京老年病医院、沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，支付医疗费1225.27元，伤残鉴定十级，支付鉴定费1000元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，顾凤琴于2021年2月26日诉至法院。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。朱春阳驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶时与顾凤琴发生交通事故，致顾凤琴受伤，经交警认定朱春阳全责，顾凤琴无责。郑连辉系肇事车辆车主，朱春阳系肇事车辆司机，且其无法证明其受雇于郑连辉，故对顾凤琴的损失应由朱春阳承担全部责任，郑连辉对朱春阳承担的赔偿责任在交强险范围内承担连带赔偿责任。关于顾凤琴主张的医疗费、鉴定费，数额合理，原院予以支持。关于伤残赔偿金，顾凤琴伤残鉴定十级，至鉴定报告出具时其已年满75周岁，数额为31820×10%×5=15910元，原院予以确认。关于精神损害抚慰金，原院酌定给付4000元。综上，一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、朱春阳赔偿顾凤琴医疗费1225.27元；二、朱春阳赔偿顾凤琴伤残赔偿金15910元；三、朱春阳赔偿顾凤琴精神损害抚慰金4000元；四、朱春阳赔偿顾凤琴鉴定费1000元；五、朱春阳赔偿顾凤琴交通费200元；六、郑连辉对朱春阳承担的赔偿责任在交强险范围内承担连带赔偿责任；(上述一至五项判决，应于判决书生效之日起10日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)；七、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由朱春阳承担(顾凤琴已垫付，朱春阳应于本判决书生效之日起10日内直付顾凤琴)。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽0106民初11118号民事判决，该判决认定郑连辉是肇事车辆车主，朱春阳是肇事车辆司机，且无法证明其受雇于郑连辉，故顾凤琴的损失应由朱春阳承担，郑连辉对朱春阳承担的赔偿责任在交强险范围内承担连带赔偿责任。朱春阳认为其与郑连辉为雇佣关系，损失应由郑连辉承担赔偿责任为由，提起上诉。双方于2020年5月15日，达成调解协议，确认朱春阳立即给付顾凤琴赔偿款，一、二审诉讼费由朱春阳负担。因当事人已经即时履行，法院未制作调解书。本院认为，关于上诉人主张对顾凤琴的赔偿责任应由郑连辉承担的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”本案中,案涉交通事故发生时,上诉人朱春阳系辽Ａ×××**号车辆的驾驶员,该轿车未投保交强险，上诉人在驾驶案涉车辆时亦应注意车辆是否放置交强险标志或者采取其他方式确认车辆是否投保了交强险,其未尽到注意义务,驾驶无交强险的车辆上路行驶，具有过错。根据上述法律规定,上诉人应与投保义务人在交强险责任限额范围内承担相应责任。上诉人主张应由雇主郑连辉承担赔偿责任，因在前诉案件中已由朱春阳承担赔偿责任，本次诉讼系因该交通事故引起的第二次诉讼，故一审判决朱春阳承担赔偿责任，并无不当，故上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，朱春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由朱春阳负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年七月十五日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5054号申请执行人吴官胜，男，汉族，出生日期1990年11月13日，住河南省鲁山县。申请执行人陈依茜，女，汉族，出生日期1993年1月15日，住河南省鲁山县。被执行人河南绿地新城置业有限公司，地址郑州市**灵山路**附**，统一社会信用代码91410100058761398E。法定代表人：方东兴。第三人：交通银行股份有限股份有限公司河南省分行，注，注册地址郑州市金水区郑花路**一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。关于申请执行人吴官胜、陈依茜申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1961号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2021年6月30日达成和解协议，申请执行人吴官胜、陈依茜向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执5054号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十五日书记员  袁恒超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1768号申请执行人张立谱，男，汉族，1964年5月30日出生，住原阳县。申请执行人陈法艳，女，汉族，1965年4月11日出生，住原阳县。被执行人张兵方，男，汉族，1972年6月8日出生，住原阳县。关于申请人张立谱，陈法艳与张兵方民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民特115号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、申请人张兵方自愿返还张立谱、陈法艳借款95700元，共分四次返还。于2021年6月1日前返还25000元，于2021年12月30日前返还25000元，于2022年6月1日前返还20000元，剩余的25700元于2022年12月30日前返还完毕。二、如申请人张兵方未按上述约定期限履行任何一期还款义务，申请人张立谱、陈法艳有权要求张兵方一次性返还剩余全部借款。三、本案受理费由申请人张兵方承担。因张兵方未按上述生效法律文书履行义务，张立谱，陈法艳向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明张兵方银行账户仅有零星存款。2、经查询被执行人张兵方名下无房产。3、查明张兵方名下车辆无查封价值。4、查明张兵方无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张兵方负有继续向申请执行人张立谱、陈法艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十九日书记员  刘治军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4049号原告：徐州志祥房产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江东路与富民路交叉口向北30米路东上海自贸区售楼处。诉讼代表人：徐州志祥房产开发有限公司破产管理人。负责人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子懿，江苏元封律师事务所律师。被告：严军，男，1969年8月出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：徐州富海商贸有限公司，住所地徐州市贾汪大吴镇西大吴村。法定代表人：秦敬平，该公司经理。原告徐州志祥房产开发有限公司与被告严军、徐州富海商贸有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州志祥房产开发有限公司撤诉。审 判 员  陈 琪法官助理  苏璐瑶二〇二一年七月七日书 记 员  解 琰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3076号原告：吴志定，男，汉族，1967年1月20日出生，住固始县，被告：固始县柳树店乡白滩村村民委员会法定代表人：朱永康，该村委会主任住所地：固始县柳树店乡白滩村被告：祁建科，男，汉族，1950年12月8日出生，住固始县。被告：何纪龙，男，汉族，1963年4月3日出生，住固始县。被告：何明运，男，汉族，1968年12月11日出生，住固始县。原告吴志定诉被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会、祁建科、何纪龙、何明运买卖合同买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志定、被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会、被告祁建科、被告何纪龙、被告何明运到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告吴志定向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还酒款19380元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2013年期间，被告购买原告白酒，因当时资金不足，经结算后欠货款19380元，被告出具欠条。后经原告多次催要，仍不予偿还，因此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会辩称，该笔欠款发生在2013年我不清楚，我2015年进村2018年任村支书，村里的账没有这笔欠款，我任支书后重新刻印的公章，欠条上的公章不是我现在用的，这个公章盖在欠条上的事我不清楚。被告祁建科辩称，2013年的欠条是当时村委会打的，我那时在村委会任支书，2018年退休，当时村委会盖的公章属实，我、何纪龙、何明运签名属实。被告何纪龙辩称，当时我在村委会任文书，当时村委会在外欠账，拿酒水去还账，我记得后来偿还过原告3次5000元钱的酒款，原告还打过条子，但现在条子找不到了。被告何明运辩称，当时我爱人是村干部，我在村里帮忙，村里买酒我帮忙卸，我知道这件事，我记得还过原告酒款，原告还打过条子，但是现在条子找不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：原告身份证复印件，欠条。被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会质证称，我对欠条不了解。被告祁建科质证称，欠条属实，是我们三个人签的字。被告何纪龙质证称，欠条属实，由我书写，公章是当时村委会使用的公章。被告何明运质证称，欠条属实。被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会、祁建科、何纪龙、何明运未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告吴志定经营酒水生意，向被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会供应酒水，经过结算被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会尚欠货款19380元。被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会于2013年5月6日出具欠条一张，载明：“白滩村欠到吴老板酒款壹万玖仟叁佰捌拾元整（19380.00元）”该条据上有当时任固始县柳树店乡白滩村村民委员会村支书的被告祁建科、文书何纪龙、何明运三人签名及村委会加章。出具条据后，被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会一直未偿还该款项。本院认为，原告吴志定与被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会因货物买卖形成的债权、债务关系事实清楚，有四被告出具的条据予以佐证，原告依据欠条向被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会主张权利应予支持，被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会应及时清偿未支付货款19380元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吴志定货款19380元；二、驳回原告吴志定的其他诉讼请求。案件受理费减半收取142.25元，由被告固始县柳树店乡白滩村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年七月五日法官助理王婕书记员胡东星
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3283号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：付小勇，男，汉族，1962年9月9日出生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人付小勇罚金一案，本院作出的（2016）豫0702刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十六日书记员  张艳君
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执353号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：丰福根，男，1979年5月6日出生，汉族，住淇县。丰福根罚金一案，我院作出的（2019）豫0622刑初200号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告丰福根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因丰福根未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人无车辆、无不动产、无证券、无保险登记信息。2、查明被执行人有极少数存款，本院已冻结上述银行账户。三、到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。前往淇县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月二十日书记员  宋建峰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执1041号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：章玉香,女,汉族,1988年6月6日生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执1041号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二一年七月二十九日书记员 周海兵