河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3060号上诉人（原审原告）：徐新亮，男，1944年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区。代表人：徐磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路。代表人：王立超，该公司总经理。上诉人徐新亮因与被上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐新亮的委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼，被上诉人华海财险河南分公司和阳光财险商丘支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新亮上诉请求：依法判决二被上诉人赔偿残疾赔偿金18043.45元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因机动车交通事故于2019年6月11日起诉，2019年11月19日开庭审理。由于上诉人是农村居民户口，当时按照农村标准计算残疾赔偿金。2020年4月1日一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金作出判决，二审法院以上诉人起诉时以农村标准为由维持原判。河南省高级人民法院（2019）38号文件是在2019年12月20日开始实行城镇标准统一计算，其中第四条明确“本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见”。一审判决的时间是在2020年4月1日，文件实施时案件并未审结。华海财险河南分公司、阳光财险商丘支公司未提交书面答辩意见。徐新亮向一审法院起诉请求：依法判决华海财险河南分公司、阳光财险商丘支公司赔偿医药费等11087元、伤残赔偿金18043.45元，共计29130.45元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月29日，杨健标驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县老王集北街由南向北行驶至老王集北街，在超越同方向行驶的车辆时，与相对方向徐新亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐新亮受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，杨健标承担事故的全部责任，徐新亮无责任。事故发生后，徐新亮在柘城县人民医院住院治疗118天，自2019年1月29日至2019年5月27日，支付医疗费54836.68元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，徐新亮构成九级伤残，二次手术治疗费为12000元，护理以住院天数计算。豫Ｎ×××××号小型轿车在华海财险河南分公司投保交强险，在阳光财险商丘支公司投保保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。徐新亮于2019年10月23日提起诉讼，要求杨健标、华海财险河南分公司、阳光财险商丘支公司共同赔偿各项损失116832.97元，徐新亮向法院提供的赔偿清单载明：医疗费54836.68元，营养费2360元（118天×20元/天），伙食补助费5900元（118天×50元/天），护理费12779.4元（39522元/年÷365天×118天），交通费2360元（118天×20元/天），伤疾赔偿金16596.88元（13830.74元/年×6年×20%）,精神损害抚慰金10000元，后期治疗费12000元，共计116832.97元。一审法院院于2020年4月1日作出（2019）豫1424民初6203号民事判决书，认定徐新亮应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费54836.68元，2.营养费2360元（118天×20元），3.住院伙食补助费5900元（118天×50元），4.后续治疗费12000元，以上共计75096.68元，由华海财险河南分公司承担10000元，下余65096.68元（75096.68元-10000元），由阳光财险商丘支公司在商业险限额内承担。5.护理费12776.98元（39522元÷365天/年×118天），6.残疾赔偿金13830.74元（13830.74元/年×5年×20%）,7.精神损害抚慰金10000元，8.交通费2360元（118天×20元），以上共计38967.72元，由华海财险河南分公司承担。徐新亮不服判决提出上诉，请求撤销原判，改判按城镇标准计算徐新亮各项赔偿金，增加24418.28元，事实和理由：1.根据豫高法（2019）338号文件通知，残疾赔偿金统一按河南省上一年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，未审结的一审、二审案件适用该文件。2.事故发生时徐新亮为74周岁，应按6年计算残疾赔偿金，原审法院按照5年计算错误。河南省商丘市中级人民法院二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审认为，本案的争议焦点为一审法院对赔偿标准及残疾赔偿金数额的认定是否适当。关于徐新亮要求残疾赔偿金按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算的问题，根据徐新亮一审庭审中提交的赔偿清单可以看出，其要求按照13830.74元/年计算残疾赔偿金，一审法院按照其诉请计算残疾赔偿金并无不当。关于徐新亮要求按照6年计算残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算、”残疾赔偿金自定残之日起计算，因徐新亮已满七十五周岁，按五年计算，一审法院对残疾赔偿金赔偿标准及其数额的认定于法有据，并无不当。徐新亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2019年3月10日徐新亮在柘城县人民医院门诊支付2940元，2019年6月3日徐新亮在柘城县人民医院支付复印费62元，2019年8月16日徐新亮在商丘京九临床司法鉴定所支付鉴定费1900元、在商丘京九摄影部支付鉴定拍照费50元，2019年11月9日徐新亮在柘城县杨春和堂药业有限公司支付中药费6125元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，杨健标承担事故的全部责任，徐新亮无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在华海财险河南分公司投保交强险，在阳光财险商丘支公司投保保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，华海财险河南分公司和阳光财险商丘支公司应当在各自的保险限额内予以赔偿。一审法院院判决华海财险河南分公司支付徐新亮保险金48967.72元（10000元+38967.72元）、阳光财险商丘支公司支付徐新亮保险金65096.68元。具体赔偿项目和数额为医疗费54836.68元，营养费2360元（118天×20元），住院伙食补助费5900元（118天×50元），后续治疗费12000元，以上共计75096.68元，由华海财险河南分公司承担10000元，下余65096.68元（75096.68元-10000元），由阳光财险商丘支公司在商业险限额内承担；护理费12776.98元（39522元÷365天/年×118天），残疾赔偿金13830.74元（13830.74元/年×5年×20%）,精神损害抚慰金10000元，交通费2360元（118天×20元），以上共计38967.72元。由华海财险河南分公司承担。综上所述，一审法院2020年4月1日已按照徐新亮赔偿清单中其要求的按照农村标准13830.74元/年计算残疾赔偿金作出判决，徐新亮不服判决提出上诉，请求改判按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算残疾赔偿金，二审认为根据徐新亮一审庭审中提交的赔偿清单可以看出，其要求按照13830.74元/年计算残疾赔偿金，一审法院按照其诉请计算残疾赔偿金并无不当，一审法院对残疾赔偿金赔偿标准及其数额的认定于法有据，徐新亮的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。现徐新亮提起本次诉讼，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金与按照农村标准计算残疾赔偿金差额部分，实质上是对原一、二审已经就徐新亮残疾赔偿金作出生效判决的否定，构成重复起诉，故对徐新亮要求华海财险河南分公司、阳光财险商丘支公司赔偿伤残赔偿金18043.45元的诉讼请求依法不予支持。2019年3月10日徐新亮在柘城县人民医院门诊支付2940元，2019年6月3日徐新亮支付复印费62元，2019年8月16日徐新亮在商丘京九临床司法鉴定所支付鉴定费1900元、在商丘京九摄影部支付鉴定拍照费50元，2019年11月9日徐新亮在柘城县杨春和堂药业有限公司支付中药费6125元，合计11077.00元，这些费用虽发生在原一审判决之前，但这些费用确实为徐新亮治疗因交通事故造成人身伤害及伤残司法鉴定所产生，是因交通事故造成徐新亮的实际损失，华海财险河南分公司、阳光财险商丘支公司应当在保险限额内予以赔偿，故对徐新亮要求华海财险河南分公司、阳光财险商丘支公司赔偿医药费等11087.00元诉讼请求予以部分支持。华海财险河南分公司应在交强险限额内赔偿徐新亮2012元（62元+1900元+50元）、阳光财险商丘支公司应在第三者责任险限额内赔偿徐新亮9065元（2940元+6125元）。综上所述，徐新亮的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告徐新亮2012元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐新亮9065元；三、驳回原告徐新亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半收取），由原告徐新亮负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人于2019年10月23日提起诉讼，要求杨健标、华海财险河南分公司、阳光财险商丘支公司共同赔偿各项损失116832.97元。一审法院2020年4月1日依据上诉人赔偿清单中要求的按照农村标准13830.74元/年计算残疾赔偿金作出判决，徐新亮不服判决提出上诉，请求改判按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算残疾赔偿金。二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人提起本次诉讼，要求赔偿按照城镇标准计算残疾赔偿金与按照农村标准计算残疾赔偿金差额部分，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的条件，一审法院认定上诉人构成重复起诉，未予支持上诉人的诉讼请求并无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。徐新亮的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由上诉人徐新亮负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年七月二十日法官助理王颖书记员辛鲁冰