wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10087号上诉人（原审被告）：张玉蕴，女，1957年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙二敏，女，1962年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：郝帅，男，1991年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙文捷（郝帅之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙树敏（郝帅之姨），住北京市东城区。上诉人张玉蕴因与被上诉人孙二敏、郝帅返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉蕴上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙二敏、郝帅的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由孙二敏、郝帅承担。事实和理由：1.张玉蕴居住使用涉案房屋存在合法依据，涉案房屋系张玉蕴前夫孙孟锁父亲孙振京承租公房，张玉蕴与孙孟锁婚后一直在涉案房屋内居住，其后孙振京夫妇曾一致表示将涉案房屋承租权转让给张玉蕴与孙孟锁，张玉蕴与孙孟锁离婚时曾签署《离婚协议》约定涉案房屋归张玉蕴、孙瑜亮居住使用，离婚后孙振京夫妇对张玉蕴居住的事实也一直明知，但并未提出任何异议。2.张玉蕴在外无房居住，不具备腾退条件。孙二敏、郝帅辩称，不同意张玉蕴的上诉请求，同意一审判决第一项。一审判决关于占有使用费的认定没有事实和法律依据，请求改判张玉蕴支付房屋占有费和供暖费。孙二敏、郝帅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张玉蕴返还孙二敏、郝帅所有的北京市东城区×北里×号楼×层×号房屋并限期腾空；2、请求法院判令张玉蕴支付房屋使用费每月10000元，自2019年5月31日至实际搬离之日止；3、请求法院判令张玉蕴支付自搬离之日前房屋所发生的水费、电费、电话费、有线电视费、供暖费、物业管理费等一切所欠费用；4、诉讼费由张玉蕴承担。一审法院认定事实：孙孟锁、孙二敏、孙文捷系孙振京与王慧英之子女。郝帅系孙文捷之子。张玉蕴系孙孟锁前妻。北京市东城区×北里×号楼×层×号房屋的原产权登记在孙振京名下，后更名至孙二敏、郝帅名下。张玉蕴与孙孟锁婚后即居住在涉诉房屋。1999年1月，双方协议离婚，并约定涉诉房屋由张玉蕴居住，现张玉蕴一直占用涉诉房屋。诉讼中，张玉蕴以对涉诉房屋有居住权，且在外无正式住房为由，拒绝腾房。孙二敏、郝帅坚持要求张玉蕴返还涉诉房屋，经调解，双方各执己见。2004年5月，张玉蕴以夫妻登记离婚后财产纠纷将孙孟锁诉至法院，并达成调解协议，法院出具的（2004）东民初字第2502号民事调解书，其协议内容为“坐落于本市东城区××胡同甲×号的平房十一间为孙二敏、郝帅张玉蕴和张玉蕴孙孟锁的夫妻共同财产。张玉蕴孙孟锁名下的坐落于本市东城区××胡同甲×号的平房十一间自本调解生效之日起归第三人孙瑜亮所有”。一审法院认为，根据所查明的事实，孙二敏、郝帅系涉诉房屋的所有权人，其有对涉诉房屋占有、使用、收益、处分的权利。张玉蕴在离婚时虽与孙孟锁约定，涉诉房屋由张玉蕴居住。但孙孟锁与张玉蕴非涉诉房屋所有权人，双方无权对涉诉房屋居住问题进行约定。故张玉蕴虽长期在涉诉房屋内居住，但并不能认定其对涉诉房屋有权居住使用。现孙二敏、郝帅要求张玉蕴返还涉诉房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于孙二敏、郝帅要求张玉蕴支付自2019年5月31日至实际搬离的房屋占用费，因张玉蕴使用涉诉房屋事出有因，并非抢占。且孙二敏、郝帅要求按照10000元收取房屋占用费没有合法依据，故该项诉讼请求，法院不予支持。关于孙二敏、郝帅要求张玉蕴支付搬离涉诉房屋前所欠的税费、电费等，因该损失尚未实际发生，故对孙二敏、郝帅的该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，一审法院于2021年4月判决：一、张玉蕴于判决生效后三十日内自北京市东城区×北里×号楼×层×号房屋内搬出，并交予孙二敏、郝帅；二、驳回孙二敏、郝帅的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。另查，张玉蕴与孙孟锁离婚时，涉案房屋登记在案外人孙振京名下，系孙振京所有；张玉蕴离婚时，孙孟锁给付张玉蕴80万元，张玉蕴表示该款全部用于抚养儿子孙瑜亮。本院认为，法律规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋现登记在孙二敏、郝帅名下，故其为涉案房屋所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张玉蕴主张基于其与孙孟锁离婚协议中对涉案房屋由其居住使用达成一致意见故其有权居住使用的意见，因涉案房屋在张玉蕴离婚时系案外人孙振京所有，张玉蕴未提供证据证实房屋所有权人孙振京认可张玉蕴居住使用涉案房屋，且孙振京亦通过财产分配协议将涉案房屋予以处分，故张玉蕴就涉案房屋仍然享有居住使用权的依据不足，本院对其上诉理由不予采纳。现孙二敏、郝帅取得房屋所有权，对涉案房屋有权使用、处分，因此，孙二敏、郝帅诉请张玉蕴返还涉案房屋于法有据，应予支持。关于房屋使用费和供暖费一节，因孙二敏、郝帅均未提起上诉，故孙二敏、郝帅的相关主张并非二审审理范围，本院不予处理。综上所述，张玉蕴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由张玉蕴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨志东审判员  刘丽杰审判员  王 佳二〇二一年七月三十日书记员  李 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6616号原告：幸小康，男，土家族，1990年6月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：高明江，男，汉族，1982年1月29日生，住贵州省普安县。原告幸小康诉被告高明江买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还货款8,031元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还货款6,281元。被告高明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未就本案提交答辩状。经本院审理查明：2017年5月28日至2018年9月4日期间，被告向原告购买涂料，2019年1月9日，原被告通过电话进行对账，被告尚欠原告货款6,281元。因被告一直未履行付款义务，故原告提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉货款支付事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对于原告主张的货款6,281元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下：被告高明江于本判决生效之日起三日内支付原告幸小康货款6,281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高明江负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月五日书记员  姚文勇
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执恢726号 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司望岛支行（统一社会信用代码：**），住所地威海市望岛村。 被执行人杨娇（身份证号码：**），女，汉族，1992年2月15日出生，住威海市环翠区同德路128号704室。 被执行人于海浪（身份证号码：**），男，汉族，1991年1月27日出生，住威海市环翠区同德路。 本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司望岛支行与被执行人杨娇、于海浪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5529号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案恢复执行。 执行中，乳山市人民法院对被执行人于海浪、杨娇名下位于同德路**室房产（权证号：鲁2018威海市不动产证明第**）进行处置，我院发函申请参与分配房屋拍卖款。我院于2021年7月15日向乳山市人民法院提取案款**元，从中拨付执行费**元且将执行款**元转付给申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司望岛支行，故（2019）鲁1002民初5529号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执466号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：张佳民,男,1976年6月13日出生,汉族。孙吴县海峰热电有限责任公司与张佳民供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2021）黑1124民特23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为14075元，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，被执行人张佳民未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人在本院有未实结实行案件6余件，现其名下无对外投资、无银行存款、房产及车辆均已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人张佳民尚有14075元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民特23号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  柴雪峰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终846号 上诉人（原审被告）：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人：唐福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：哈曼丽，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200621811129。 被上诉人（原审原告）：广西隆龙贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市华侨投资区银河路**（鸿华小区第**），统一社会信用代码：91451300071981280K。 法定代表人：吴少强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市岚龙贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510400MA6212YB7W。 法定代表人：吴少强，该公司董事长。 原审被告：杜文刚，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：黄九名，男，1964年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原审被告：安兴敏，女，1984年3月10日出生，彝族，住四川省会东县。 原审被告：张国兰，女，1980年9月15日出生，彝族，住四川省会东县。 原审被告：陈建荣，男，1979年2月14日出生，彝族，住四川省会东县。 原审被告：张国华，男，1983年6月3日出生，彝族，住四川省会东县。 原审被告：安文发，男，1962年7月5日出生，彝族，住四川省会东县。 原审被告：王定凡，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 原审被告：冉登良，男，1995年11月28日出生，彝族，住四川会理县。 原审被告：倪国明，男，1993年5月27日出生，彝族，住四川省会理县。 原审被告：徐廷海，男，1992年8月19日出生，彝族，住四川省会理县。 原审被告：陈龙菊，女，1976年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：安兴志，男，1968年12月24日出生，彝族，住四川会县。 原审被告：杨学玉，男，1963年12月1日出生，彝族，住四川省会东县。 原审被告：蒋双全，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省会东县。 原审被告：张顺荣，男，1986年3月14日出生，彝族，住四川省盐边县。 原审被告：李天红，男，1980年8月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：李顺祥，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审被告：杨兴凡，男，1961年5月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：李波，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原审被告：张贵平，男，1986年3月30日出生，彝族，住四川省盐边县。 原审被告：陈龙玉，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审被告：韩顺友，男，1960年3月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审被告：罗加云，男，1965年12月1日出生，白族，住云南省元谋县。 原审被告：孙国敏，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审被告：孙家阳，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审被告：刘伯容，女，1967年2月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审被告：万泽民，男，1957年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：阙柳华，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：罗琳，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审被告：邓炯，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：陈关兰，女，1990年3月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审被告：郭小群，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原审被告：金代永，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人攀枝花市长桥工贸有限公司因与被上诉人广西隆龙贸易有限公司、攀枝花市岚龙贸易有限公司，原审被告黄九名、安兴敏、张国兰、陈建荣、张国华、安文发、王定凡、冉登良、倪国明、徐廷海、陈龙菊、安兴志、杨学玉、蒋双全、张顺荣、李天红、李顺祥、杨兴凡、李波、张贵平、陈龙玉、韩顺友、罗家云、孙国敏、孙家阳、刘伯容、万泽民、阙柳华、罗琳、邓炯、陈关兰、郭小群、金代永案外人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 经本院审查查明，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2021年3月25日依法向上诉人攀枝花市长桥工贸有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费53800元，但在通知书指定的期限内，上诉人攀枝花市长桥工贸有限公司既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花市长桥工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 尚昭富 二〇二一年七月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 董 尧
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初471号被告人彭鼎明盗窃罪一案，本院于2021年5月24日作出（2021）湘0103刑初471刑事判决书。现发现笔误，特此补充裁定如下：原判决书第三页第二十二行至第四页第一行中“即自2021年2月3日起至2021年12月2日止。”的表述变更为“即自2021年2月2日起至2021年12月1日止。”审判员  罗荣二〇二一年七月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6161号 申请执行人：成都奥威智能化系统装备有限公司 法定代表人：黄超。 被执行人：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司。 法定代表人：解发有。 成都奥威智能化系统装备有限公司申请执行四川德瑞信网络系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4714号民事判决已经发生法律效力。权利人成都奥威智能化系统装备有限公司于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司多个银行账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4714号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初12504号原告：陶畅，女，汉族，1989年12月19日出生，住贵阳市云岩区。被告：李忠杰，男，汉族，1984年6月7日出生，住贵阳市观山湖区。原告陶畅与被告李忠杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶畅到庭参加诉讼，被告李忠杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶畅向本院提出诉讼请求：1、被告李忠杰支付原告陶畅借款金额15300元；2、本案诉讼费以及陶畅为其还款期间产生的一切费用（包括误工费和交通费合计：1000元）由被告李忠杰承担。事实与理由:被告李忠杰向原告陶畅协商借贰万元整（小写20000元）。被告李忠杰承诺分期归还其向原告陶畅处所借贰万元。从2020年7月开始分期，每期归还原告陶畅5000元。迄今为止被告未按双方约定的时间归还借款，经原告陶畅多次索要，被告李忠杰各种理由推脱才还款肆仟柒佰元整，还欠原告陶畅壹万伍仟叁佰元未归还。被告李忠杰未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李忠杰向原告陶畅借款两万元，被告承诺原告分期归还欠款人民币20000元，经原告多次催收，被告于2020年12月至2021年4月陆续归还原告借款4700元，剩余款项15300元未归还。本院认为，被告向原告借款，理应按时归还。故本院对原告要求被告还款的主张予以支持。原告主张的误工费和交通费，因未能提供相应证据证明，故本院对原告该主张不予支持。关于案件受理费，因被告李忠杰不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李忠杰于本判决生效后三日内归还原告陶畅欠款人民币15300元；二、驳回原告陶畅要求被告李忠杰支付误工费和交通费的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由被告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  冉春二〇二一年七月十三日法官助理申攀书记员张业扬
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1711号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人:朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人:方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汪业根，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告汪业根信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告汪业根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金49344.53元、利息8435.42元、费用26171.98元,欠款合计83951.93元（截至2021年4月25日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止）;2.判令被告承担原告律师费800元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同,并于2015年8月3日办理该信用卡,卡号为6258××××8561。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前未偿还本金49344.53元、利息8435.42元、费用26171.98元,欠款合计83951.93元。现因被告未清偿,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2015年7月24日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2015年8月3日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2016年1月20日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年4月27日，银行系统显示被告拖欠透支本金49344.53元、利息8435.42元、费用26171.98元，合计83951.93元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金49344.53元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪业根于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金49344.53元及利息（截至2021年4月27日利息为8435.42元，2021年4月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）； 二、被告汪业根于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取计959.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担296.5元，被告汪业根负担663元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年七月一日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执356号之一一、执行当事人申请执行人：殷素兰，女，1982年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市虹鑫机械制造有限公司，组织机构代码69452545-X，住所地泰州医药高新区。被执行人暨法定代表人：王虹，女，1970年11月4日出生，居民身份证号码321028197011046308，汉族，住泰州市海陵区朱塘村五组35号。被执行人：王汝祥，男，1948年4月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1361号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金25万元及利息（以7万元为本金，自2015年5月14日起至实际给付之日止；以18万元为本金，自2015年8月5日起至实际给付之日止；上述利率均按月息1%计算），案件受理费5050元，保全费1870元，公告费900元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年3月2日；2.执行通知等文书送达时间：2021年3月5日。（二）执行措施：1.2021年3月4日、3月15日、6月29日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，发现被执行人王虹在江苏省泰州市海陵区人民法院近期有其他作为被执行人的案件已终结本次执行程序，被执行人王汝祥在本院近期有其他作为被执行人的案件已终结本次执行程序；3.对被执行人王虹、王汝祥所属社区进行调查，至被××人泰州市虹鑫机械制造有限公司工商登记的住所地进行调查；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）冻结被执行人王虹名下江苏银行尾数3565账户等5个账户及财付通账户1个（冻结期间2021年3月8日至2022年3月8日，实际控制合计0元）；冻结被执行人王汝祥名下中国农业银行尾数7260账户等5个账户（冻结期间2021年3月8日至2022年3月8日，实际控制合计0元）；冻结被××人泰州市虹鑫机械制造有限公司名下江苏长江商业银行尾数3923账户（冻结期间2021年3月8日至2022年3月8日，实际控制合计0元）。（二）经查，王汝祥户（户内包括王汝祥、王虹、王庆祥等人）位于泰州市海陵区京泰路街道朱塘村五组集体土地上房屋搬迁利益被江苏省泰州市海陵区人民法院查封，该院于2020年12月10日已对该户搬迁补偿款263万元予以分配，因其时本案执行依据尚未生效，未参与分配；现已向江苏省泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，要求该院在处置剩余搬迁利益[包含但不限于搬迁补偿安置协议载明的拟建安置房XXX小区（X地块）X-X幢XXX室不动产]将本案依法纳入分配范畴。（三）在相关联的(2017)苏1291执538号案件中划拨王汝祥银行存款107255.7元，用于王汝祥相关案件分配，本案分得13837.7元，向申请执行人发放13787.7元，收取执行费50元。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位13787.7元，收取王汝祥执行费50元，收取王虹执行费67.73元[自(2020)苏1291执恢74号案件直接发放至本案执行费账户]。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年3月25日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1361号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年七月二十九日书记员  李德剑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1767号之二十二被执行人：王伟，男，汉族，1965年08月25日生，住。关于申请执行人与被执行人王伟服务合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人王伟在6210810610002005143_156_1账户内余额人民币324.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王伟在中国建设银行6210810610002005143_156_1账户内存款人民币2595.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年七月二十七日书记员  李巍巍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1001号申请执行人：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司,驻山东省济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区10号楼1单元1301室。负责人：唐浩然，经理。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。被执行人：董凤行，男,1968年1月17日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。本院在执行申请执行人汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被执行人董凤行债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为65969.45元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人董凤行名下有对外投资信息、大额银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人董凤行名下有设定抵押的不动产登记信息，没有发现被执行人其它财产线索。经约谈，被执行人表示，申请执行人认可、同意电话上约定的、在2021年7月20日前还款的协议；申请执行人表示，认可执行中对被执行人董凤行的财产调查结果，暂时不能否提供被执行人董凤行其它更为方便执行的财产线索；因案件执行标的不大，不申请查封被执行人的不动产；申请把被执行人董凤行纳入失信名单并采取限制高消费措施、申请案件暂时终结执行，申请对被执行人的账户继续采取冻结措施，至执行完毕；如果被执行人不能按照电话约定足额还款，立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1001号案件的执行。被执行人不能按照约定履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年七月一日书记员  刘 珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1169号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王珑，该分行行长。被执行人：杨栋，男，1972年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：袁清霞，女，1980年8月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：潘进春，男，1978年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵金文，女，1977年2月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。本案应执行标的204828.89元（含执行费2929元），未执行标的204828.89元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨栋名下有房屋两套，经核查房屋已转移，被执行人杨栋名下有汽车三辆，其中一辆汽车已达报废标准，一辆汽车已注销，本院已依法查封剩余一辆汽车的车户（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人袁清霞、潘进春无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人赵金文名下有房屋两套，经核查房屋已转移，此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年七月二十九日书记员 白 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执343号之三申请执行人：阳泉市通达汽车检测站。被执行人：靳红亮，男，汉族，1973年11月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人靳红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳红亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1824.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十日书记员  高 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10905号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈剑波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈剑波的微信、支付宝、银行账户存款6899.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12108号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002执保934号 申请人：孟庆军，男，1965年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：威海市华洋粉末冶金有限公司，住所地威海市。 法定代表人：李妮。 财产保全担保人：威海晟晋建筑工程有限公司。 申请人孟庆军与被申请人威海市华洋粉末冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，担保人威海晟晋建筑工程有限公司以其名下的位于威海市环翠区**工业用地使用权及附属设施提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。 二、查封担保人提供的用于财产保全担保的位于威海市环翠区**工业用地使用权及附属设施。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费**元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二一年七月一日 书记员  岳晓蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11119号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张建军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张建军的微信、支付宝、银行账户存款6960.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12289号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执445号申请执行人：刘水生，男，1965年9月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：刘启生，男，1960年1月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：金沙县华英石灰厂，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：915205236975255278法定代表人：熊华英，女，系该厂负责人。被执行人：熊华英，女，1952年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：熊华君，男，1947年5月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终7347号民事调解书，受理了刘水生、刘启生申请执行金沙县华英石灰厂、熊华英、熊华君民间借贷纠纷一案。三被执行人应偿还申请执行人刘水生、刘启生借款本息共计人民币400万元，负担一审案件受理费19,400.00元、二审案件受理费19,400.00元、执行费42,400.00元。本院已依法向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过法院总对总查控系统查询，三被执行人银行账户存款余额极少，不足以偿还本案债务；三被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息。经金沙县不动产登记中心查询，三被执行人无不动产登记信息。金沙县华英石灰厂法定代表人熊华英承诺将金沙县华英石灰厂的承包费支付到法院用于分配偿还债务。本院已对被执行人金沙县华英石灰厂的法定代表人熊华英、被执行人熊华英、熊华君采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年七月二十三日书记员 王兆云
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3403号原告：杜立兵，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：黄春朝，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原告杜立兵与被告黄春朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告杜立兵于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜立兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜立兵撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜立兵负担。审判员 彭 洁二〇二一年七月十九日书记员 戴慧娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢486号之一申请执行人:夏寿高，男，1948年7月5日生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：戴晓明，男，1971年9月16日生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人夏寿高与被执行人戴晓明民间借贷纠纷一案，本院作出(2012)阜城民初字第0573号民事判决书，判决书内容：一、被告戴晓明偿还原告夏寿高借款本金6万元及利息（利息计算方式：自2013年7月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏寿高要求被告王海红承担还款责任的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告戴晓明负担。（原告已预交1300元）。因戴晓明未按本院的(2012)阜城民初字第0573号民事判决书内容履行确定义务，夏寿高向本院申请强制执行，本院2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人戴晓明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人戴晓明不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人戴晓明名下无不动产、车辆等登记信息。3.依法对被执行人戴晓明名下的银行卡、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年4月20日至2022年4月19日)，未发现被执行人戴晓明银行卡、微信、支付宝账户中有存款。4.2021年6月2日，申请执行人同执行人员前往被执行人戴晓明的住所地进行实地调查，经到被执行人戴晓明住处没有发现被执行人的下落，经向周围邻居了解被执行人戴晓明早已搬离。5.本案将被执行人戴晓明纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人戴晓明财产进行网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人戴晓明负有继续向申请执行人夏寿高履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执恢486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年七月二十九日书记员 廖清华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2021）桂0105民督64号 申请人：谭利化，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省宜章县赤石乡下涟村第7村民小组，公民身份号码4310221980××××××××。 被申请人：李相平，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县塘坊镇坊东街136号，公民身份号码5002381983××××××××。 申请人谭利化于2021年6月25日向本院申请支付令。申请人谭利化称，2021年4月9日申请人及所带的工人帮被申请人在苏圩镇中铁十九局南崇三标做钢筋工程，工人于4月15日退场后被申请人尚欠申请人10000元工资未结，被申请人承诺5月30号结清工资，直至6月25日被申请人一直以各种理由推 —2— 脱，为维护农民工自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。申请人向本院提交了以下证据：《欠条》。要求被申请人李相平给付申请人谭利化：1.给付工人工资款10000元；2.本督促程序的费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令： 被申请人李相平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭利化工人工资10000元。 申请费50元，由被申请人李相平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李臻栋 —3— 二〇二一年六月二十五日 书记员  何艳凤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3593号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行 法定代表人：周萍 被执行人：四川省美宝汽车贸易有限公司 法定代表人：向代辉 被执行人：董瑞 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行四川省美宝汽车贸易有限公司、董瑞银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1797号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2021年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川省美宝汽车贸易有限公司法定代表人向代辉、董瑞高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1797号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6094号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人王练。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行王练保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3184号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人王练银行账户予以冻结，已经限制被执行人王练高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3184号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 叶 桃
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初2146号原告：韩玉福，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：尹建军、夏晓龙，内蒙古天来律师事务所律师。被告：内蒙古兴达建设工程有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区榆树湾泉山苑小区2栋2104。法定代表人：赵慧，经理。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被告：于满江，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。 委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩玉福诉被告内蒙古兴达建设工程有限公司、于满江劳动争议纠纷一案中，原告韩玉福于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩玉福撤回起诉。案件受理费5元，由原告韩玉福负担。审 判 员 牛卫斌二〇二一年七月十九日书 记 员 刘宁慧
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1383号申请执行人沈维华，女，1971年2月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人解安倩，女，1998年9月1日出生，甘肃省环县人。被执行人王瑞，男，1987年9月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行沈维华、解安倩与王瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法冻结、划拨王瑞住房公积金存款35500元，剩余案件款93607.23元，双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执1383号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年七月二十六日书记员  朱 彦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12022号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯小敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯小敏的微信、支付宝、银行账户存款6410.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13239号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0212民初3345号起诉人：张海峰，男，1994年5月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：隋红燕，辽宁金石律师事务所律师。2021年7月23日，本院收到张海峰的起诉状。起诉人张海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三位被告给付原告所欠购房款1.5万元；2.诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告1（石函鑫）以原告名义与被告2（大连房爵士启德地产经纪有限公司）和被告3（邓丽娜）签订房地产买卖合同，出售位于旅顺开发区房屋，总房款36.5万元。但截至今日，仍有1.5万元房款原告没收到。遂起诉至贵院，要求被告尽快支付余下房款。本院经审查认为，被告石函鑫代理原告张海峰，通过被告大连房爵士启德地产经纪有限公司与购房人签订房屋买卖合同，双方之间存在代理法律关系。被告大连房爵士启德地产经纪有限公司与起诉人张海峰之间存在居间法律关系。起诉人在未收到全额购房款的情况下，应当首先确定购房款去向，然后对违约方主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；······”，起诉人张海峰在未确定违约方所属法律关系的情况下，在同一案件中对两种法律关系进行诉讼，起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨科二〇二一年七月二十九日书记员  林乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之十八申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司被执行人杨芳、李政、李建、冯钧波、王涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日冻结了被执行人王涛账户内余额人民币268.57元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币268.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月七日书记员  王肖红
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1678号 原告：陈余东，男，汉族，1970年11月25日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：叶文海，男，汉族，1970年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈余东与被告叶文海民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余东到庭参加诉讼，被告叶文海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈余东向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款贰拾伍万元（¥：250000元），并按社会利息2%支付到2020年12月31日，总计31个月利息伍仟（¥：5000元），合计壹拾伍万伍仟元（¥：155000元），以及截止到欠款还清之日的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月30日以工程招标为由向原告借款人民币250000元，并保证无论招标结果如何10日内一定归还，至今一直未归还。综上所述，为维护法律尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。 被告叶文海缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告叶文海向原告陈余东借款人民币250000元，原告陈余东于当日使用其儿子陈**武尾号为6349的农行卡向叶文海转款250000元。后原告陈余东向被告叶文海多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告叶文海向原告陈余东借款，原告履行了出资义务，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款人民币250000元，本院依法予以支持。关于利息计算，因原告未能举证证实双方对借款利息进行约定，故本院对原告主张的利息计算标准不予支持，酌情支持自原告向本院主张权利之日即2020年12月11日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十六条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶文海偿还原告陈余东借款本金250000元及利息（自2020年12月11日起按照一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，由被告叶文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年七月二十日 书记员  马 茹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2790号 四川鑫和易融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6341号判决书，于2021年3月2日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行王启学、桂远金、桂从彪追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人王启学、桂远金、桂从彪已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初677号原告：熊某，男，1974年3月5日生，住云南省昆明市富民县。被告：云南易购房地产经纪有限责任公司，住所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道惠景园A038号商铺。统一社会信用代码：91530121MA6NMLWW17。法定代表人：吉学勇，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1992年9月28日生，住云南省昭通市镇雄县。系公司员工。特别授权代理。原告熊某诉被告云南易购房地产经纪有限责任公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告熊某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 昕二〇二一年七月二十日书记员 张文刘
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执恢24号之二 申请执行人：曾毅，男，1978年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：李立艳，女，1987年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 2021年1月25日，本院立案执行申请执行人曾毅申请执行被执行人李立艳借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0522民初1994号民事调解书已经发生法律效力，2019年9月18日，申请执行人曾毅向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人李立艳在2020年1月23日前给付申请人三十万元；二、剩余执行款被执行人李立艳在2020年6月30日前全部给付完毕；三、案件受理费8250.00元，保全费5000.00元，申请执行费14400.00元，由被执行人李立艳于2019年6月30日前给付；四、若被执行人李立艳未按上述协议履行，申请人将向法院申请恢复执行，并按原调解书从2019年7月30日开始计算逾期利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人李立艳给付300000.00元后未再履行双方达成的执行和解协议，申请执行人曾毅向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案。 因本院还立案受理了申请执行人曾毅申请执行被执行人李立艳借款合同纠纷案［案号为（2021）黔0522执1196号］、申请执行人朱启彬申请执行被执行人陈露、李立波借款合同纠纷一案［案号为（2019）黔0522执恢53号］，本院于2021年7月22日裁定将本案合并到（2021）黔0522执1196号案件中一并执行。 本院认为，本案已经合并到（2021）黔0522执1196号案件中一并执行，并由（2021）黔0522执1196号案件对被执行人李立艳的财产进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执恢24号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十三日 书记员  梅笑寒
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初4172号 原告：张玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张万才，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告张玲与被告张万才民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张玲不能提供被告张万才的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张万才的送达地址，致使本院无法向被告张万才送达相关诉讼材料。本院于2021年7月8日告知原告限其于2021年7月12日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月12日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告张玲起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审 判 员    王  金   二0二一年七月十二日 书 记 员    李建鑫 1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6068号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。被告：李显龙，性别不详，1964年1月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告李显龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年七月一日书 记 员 宗 颖
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执311号 被执行人：刘旭，男，生于1975年12月3日，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经生效的（2020）川1525刑初204号刑事判决书，于2021年4月7日受理了刘旭罚金一案，执行标的额为2000.00元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式的方式向被执行人刘旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月8日起对被执行人刘旭的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，于2021年4月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人刘旭采取了限制高消费措施，于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张 益 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗怀容
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2713号关于王娜娜与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初14187号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月二十六日书记员  赵晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7968号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，职务：总经理。被告：向前，男，汉族，1986年9月11日生，住贵州省贵阳市。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告向前物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年7月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司自愿承担。审判员  熊德敏二〇二一年七月十九日书记员  姚文勇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1824号 原告：刘永亮，男，汉族，1981年12月16日出生，住沧州市御河新城西区。 被告：朱超，男，汉族，1985年1月2日出生，住沧州市运河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，系该公司经理。 统一社会信用代码：911309007600368348。 委托诉讼代理人：周超，该公司员工。 原告刘永亮与被告朱超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮、被告朱超到庭参加诉讼，被告平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的所有经济损失1300元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月28日5时20分，被告人朱超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车在御河新城西区院内17号楼前驶出车位时与停在路边原告的刘永亮驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车发生剐蹭造成两车损坏。经沧州市交通警察支队一大队认定被告人朱超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范“安全驾驶文明驾驶”之规定。被告人朱超，负全部责任，原告刘永亮无责任，但是被告人朱超拒绝赔偿，为保护原告合法权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告朱超辩称，我认为原告逆向违法停车的行为违反了消防法第二十八条之规定及道交法第五十六条及第三十五条，其明知该地点是消防通道不能停车，其停车后未在明显位置留下挪车电话，严重妨碍他人出行，仍然实施了该违法行为，故原告应承担全部责任。 被告平安财险提交书面答辩意见称，我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证及我司承保车辆的驾驶证、行驶证，如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形，我公司不予赔付；2．诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担；3．原告如果有车损应当提供修车发票，法律依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，保险公司赔付的是修车费，他应当提供修车发票证明实际损失，以及其转账记录、维修清单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日5时20分，朱超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，在御河新城西区院内17号楼前驶出车位时，与停在上述地点刘永亮驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车发生剐蹭，造成两车损坏。沧州市交警一大队出具道路交通事故认定书认定，朱超负事故的全部责任，刘永亮无责任。朱超对该认定书存在异议，提出复核申请，公安交警部门出具道路交通事故复核结论，认定原道路交通事故认定准确，予以维持。事故发生后，原告刘永亮驾驶的车辆在沧州市华升汽车服务有限公司进行维修，花费维修费1300元。 另查明，被告朱超驾驶车辆在被告平安财险投保交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告刘永亮提交的道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、修理费发票，被告朱超提交的现场照片、保险单等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱超驾驶车辆与原告刘永亮的车辆发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，朱超负事故的全部责任，刘永亮无责任，且朱超驾驶的机动车在被告平安财险处投保交强险，故对于原告刘永亮的损失，应由被告平安财险在交强险限额内进行赔偿。 被告朱超对公安交警部门出具的道路交通事故认定及复核结论提出异议，但其提交的证据不足以证实其主张，且该事故认定书及复核结论均系公安交警部门依法作出，故本院对该事故认定书及复核结论的证明力予以认定。原告提交的维修清单和修理费发票相互印证，证实原告车辆损失为1300元。综上，对于原告刘永亮的车辆损失1300元，应由被告平安财险在交强险限额内承担赔偿责任。本案经调解无效，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告刘永亮车辆损失1300元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年七月十九日 书记员  李东卿
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执1740号 申请执行人威海仲丽复合材料有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。 被执行人威海聚泉钓具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。 申请执行人威海仲丽复合材料有限公司与被执行人威海聚泉钓具有限公司买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民初1519号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请执行款项xxx元，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。被执行人自动履行上述义务，并承担执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民初1519号民事判决书的此次申请事项执行完毕。 二〇二一年七月二日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初2331号 原告：骆现祥，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：吴鹏，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告骆现祥与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告骆现祥到庭参加诉讼，被告吴鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆现祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴鹏支付货款人民币18830元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为：以18830元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年9月30日起计算至实际付清之日止；2.依法判决吴鹏承担骆现祥因实现债权产生的律师费用3000元。事实和理由：骆现祥从事建材销售，吴鹏因大邑县春熙江岸小区工程需要，向骆现祥电话联系购买水泥内撑、水泥吊模等建筑材料，双方对送货地点、货品单价、付款方式等进行了约定。骆现祥完成送货后双方通过短信对货款进行了结算，吴鹏欠骆现祥货款18830元。该款经骆现祥自2019年9月30日起多次催收，吴鹏至今未支付。 吴鹏未作答辩。 经审理查明：骆现祥与吴鹏口头订立关于水泥内撑、水泥吊模等建筑材料的买卖合同，后骆现祥依约向吴鹏送达了相关货品，后经结算，吴鹏欠骆现祥货款18830元，该款经骆现祥自2019年9月30日起多次催收，吴鹏至今未支付。 上述事实有当事人身份信息、送货单、短信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，骆现祥与吴鹏订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。骆现祥按约交付了货物，吴鹏逾期未支付货款构成违约，因双方未约定逾期付款违约金，故骆现祥主张的逾期付款违约金实际属于逾期付款损失，根据查明的案件事实，对骆现祥要求吴鹏支付货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定律师费用的负担，故对骆现祥要求吴鹏承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。吴鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏在本判决生效后五日内给付原告骆现祥货款18830元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以18830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月30日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告骆现祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半收取）135元，由被告吴鹏负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年七月十四日 书记员 周金龙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢654号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市。法定代表人刘韶伟，行长。委托代理人于洋，山东威海农村商业银行股份有限公司职工。被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市。法定代表人田正明，总经理。被执行人田正明，男，1954年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人于常波，男，1969年8月16日出生，汉族，住文登区。被执行人威海市建丰电子科技有限公司，住所地威海市。法定代表人田宇，总经理。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司与被执行人威海建丰建设集团有限公司、田正明、于常波、威海市建丰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初586号民事调解书已发生法律效力，因四被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的民事调解书确定的给付金钱义务。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请保全查封了被执行人威海市建丰电子科技有限公司名下的位于威海市**、**、**、**号不动产及初村**地块的土地使用权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人上述不动产的查封。因查封期限已过，无需再解封上述财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第64条第（1）项之规定，本案申请执行人解除查封事项执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5542号 申请执行人：李荣弟，男。 被执行人：成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司。 法定代表人：杨成英，职务不详。 李荣弟申请执行成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14244号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14244号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十四日 书记员 唐雪瑜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2383号 原告：龚云普，男，1970年3月29日出生，满族，瓦工，住河北省承德市承德县。 被告：牟宗献，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 龚云普与牟宗献财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告龚云普于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚云普撤诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取计25.00元，由原告龚云普负担。 审判员  栾春华 二〇二一年七月十五日 书记员  杨艳艳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2473号 原告：杭州海康威视科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。统一社会信用代码：91330108685810195B(6/15)。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：牟畏霞，女，1987年2月1日生，汉族，现住山东省济南市槐荫区，系单位职工。 委托诉讼代理人：杨九红，女，1996年2月8日生，汉族，现住山东省济南市历城区，系单位职工。 被告：山东一门式信息技术有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县创智谷。统一社会信用代码：91370321MA3MCE5G98。 法定代表人：耿佃云，执行董事兼经理。 被告：耿佃云，男，1951年1月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康公司）与被告山东一门式信息技术有限公司（以下简称一门式公司）、被告耿佃云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海康公司的委托诉讼代理人牟畏霞、杨九红到庭参加诉讼。被告一门式公司、被告耿佃云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一门式公司向原告支付货款65801.8元；2.判令被告一门式公司向原告支付逾期付款违约金4053元（违约金以65801.8元为基数，自2020年12月10日暂计至2021年5月13日，以每日万分之四计算，应支付至实际履行之日止）。3.判令被告耿佃云对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告一门式公司签订《产品购销合同》，合同约定被告一门式公司向原告购买相关视频监控设备。根据合同约定，如被告一门式公司逾期付款，则按逾期款项的万分之四/每天支付违约金。原告在上述合同生效后，依照合同约定向被告一门式公司交付了全部货物，被告一门式公司至今欠付货款65801.8元，且经原告多次催要拒不履行付款义务。另，被告一门式公司为一人有限责任公司，在上述债务存续期间，被告耿佃云作为被告一门式公司的唯一自然人股东。根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告耿佃云无法举证证明公司财产独立于自己的财产，则应当对被告一门式公司的债务承担连带责任。综上所述，被告一门式公司拒不支付货款的行为，违反了原告与被告一门式公司双方的合同约定，严重损害了原告的合法权益。故，诉至法院。 被告一门式公司未作答辩。 被告耿佃云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月30日，原告海康公司与被告一门式公司签订《产品购销合同》，约定被告一门式公司向原告海康公司购买各类视频监控设备，货款共计109274元。被告一门式公司应于合同生效后一日内通过网银转账或支票方式支付货款的30%即32782.2元作为预付款，如被告一门式公司未按本条约定支付预付款，原告海康公司有权延迟发货且不承担任何延迟交货的责任。被告一门式公司应于2019年8月29日前付清余下70%货款即76491.8元。被告一门式公司逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金。如分期付款，被告一门式公司逾期支付任何一期款项的，原告海康公司有权要求被告一门式公司一次性支付全部剩余款项。交货地点为山东省淄博市张店区柳泉路与兰雁大道交汇处淄博第十一中学1楼，被告一门式公司联系人为陈东，被告一门式公司联系人或代表的收货行为即视为原告海康公司已履行供货义务。原告海康公司负责将产品运输至被告一门式公司指定交货地点，货到7日内被告一门式公司应将加盖印章或经收货代表签字的到货确认书邮寄或传真给原告海康公司。如交货期满后4天内未能收到产品，则被告一门式公司应在3天内书面通知原告海康公司，否则视为被告一门式公司已按时收到双方约定的合同产品。如被告一门式公司要求原告海康公司将产品交付给第三方，则原告海康公司向被告一门式公司提交货交承运人的发货单即表明原告海康公司已履行产品交付义务。合同还对买卖双方的其他权利和义务作出了约定。 2019年8月17日，原告海康公司与被告一门式公司签订《产品购销合同》，约定被告一门式公司向原告海康公司购买网络摄像机，货款14500元，预付款为合同总价的30%即4350元，剩余70%货款10150元应于2019年9月16日前付清。合同其他条款与前一份合同相同。 合同签订后，原告海康公司将合同约定的产品交付被告一门式公司。2020年12月9日，双方经对账，被告一门式公司共欠原告海康公司货款65801.8元。 上述事实，有原告海康公司提交的《产品购销合同》、到货确认书、对账单在卷佐证。 本院认为，原告海康公司与被告一门式公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告海康公司按照合同约定将产品交付被告一门式公司，经双方对账，被告一门式公司尚欠原告海康公司货款65801.8元。现原告海康公司要求被告一门式公司支付货款65801.8元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告一门式公司逾期付款，应赔偿原告海康公司逾期付款损失，以65801.8元为基数，自2020年12月10日起至起诉之日2021年5月13日，按照日万分之四计算，为4053元。故对原告海康公司要求被告一门式公司支付逾期付款违约金4053元，本院亦予以支持。因被告耿佃云为被告一门式公司的一人股东，其未到庭参加诉讼，也未提交证据证明被告一门式公司的财产独立于其个人财产，故被告耿佃云应对涉案债务承担连带责任。被告一门式公司、被告耿佃云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东一门式信息技术有限公司支付原告杭州海康威视科技有限公司货款65801.8元、逾期付款违约金4053元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告耿佃云对上述第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告山东一门式信息技术有限公司、被告耿佃云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年七月六日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢248号 本院依据已经生效的(2017)川1525民初686号民事判决书，受理了刘长珍与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，立案恢复执行标的额为226497.33元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，被执行人已按照(2017)川1525民初686号民事判决书确定的义务全案履行清结，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6391号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：李建林，男，1962年8月3日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市玉山镇李园新村42号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人李建林金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李建林名下的银行存款人民币78495.80元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李建林名下的银行存款人民币78495.80元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保513号张广东本院执行的申请保全人张广东与被保全人杨福利合伙协议纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年七月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3286号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：周文华，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人周文华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日与2021年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年6月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年7月14日委托万宁市人民法院查询被执行人周文华不动产状况；于2021年6月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人周文华名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人周文华于2021年6月18日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年7月30日对被执行人周文华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为27136元，已执行到位0元，尚有27136元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年七月三十日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执368号之一 申请执行人张太洲，男，汉族，1968年12月29日生，户籍地重庆市潼南县。 被执行人王玉连，女，汉族，1969年5月18日生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人陈明义，男，汉族，1968年12月12日生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人张太洲申请执行被执行人陈明义、王玉连民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初5546号民事调解书，向被执行人陈明义、王玉连送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，申请人张太洲与被执行人陈明义、王玉连自愿达成和解协议，由陈明义、王玉连偿还申请人张太洲借款500000元，具体还款方式为2021年7月21日偿还63309元（抵扣本金），剩余的436691元于2021年9月22日前一次性偿还申请人完毕，利息按（2020）黔0522民初5546号民事调解书中确定的标准计算；张太洲预交的案件受理费5550元，由陈明义、王玉连于2021年9月22日一并支付给张太洲；张太洲自愿放弃其他执行请求；本案执行费7400元，由陈明义、王玉连负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如陈明义、王玉连出现逾期履行或不履行上述约定义务的，申请人可申请本院恢复执行原生效法律文书确定的义务，但陈明义、王玉连已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年七月二十一日 书记员  高雪
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执262号之一 申请执行人刘章，男，1980年5月27日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省。 被执行人肖德恒，男，1989年7月22日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人肖德进，男，1993年3月6日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人肖德会，女，1982年8月25日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人曾令艳，女，1994年5月10日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人冯安琴，女，1963年6月13日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 关于刘章与肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴民间借贷纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初5539号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴须偿还刘章借款本金40000元。后肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴未履行生效调解书确定的义务，刘章向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴的银行账户，银行存款有一万余元，本院已将上述存款扣划并继续冻结被执行人的银行账户。执行过程中查明，肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴发出执行通知后，因受疫情影响且肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人不同意本案终结本次执行程序。因本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执262号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月十四日 书记员  刘 超
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执222号申请执行人：滨州奥达环保设备科技有限公司，住所地山东省无棣县佘家镇新立村南环乡路以南。法定代表人：张花恩，执行董事。被执行人：抚顺圣兴高温合金研究所，住所地辽宁省抚顺县蓝山乡金家村。经营者：孙润，男，1977年9月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺县蓝山乡金家村。被执行人：孙润，男，1977年9月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺县蓝山乡金家村。本院在执行申请执行人滨州奥达环保设备科技有限公司与被执行人抚顺圣兴高温合金研究所、孙润合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为20270元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆等信息，抚顺圣兴高温合金研究所、孙润名下不动产已予查封,系轮候查封,暂不能处置,申请执行人也未向本院提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人抚顺圣兴高温合金研究所、孙润纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭审查核实，并经院长批准,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年七月八日书记员  郭雅婧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1245号 罪犯郝建起，男，1966年10月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2019年7月30日作出（2019）鲁0203刑初672号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郝建起有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯郝建起减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝建起的悔改表现，有罪犯郝建起的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝建起在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝建起减去有期徒刑六个月（刑期自2019年3月28日至2021年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1516号 申请执行人：罗爱国，男，1985年6月9日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人：皮焕霞，女，1995年12月26日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在执行申请人罗爱国与被执行人皮焕霞婚姻家庭纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初4542号民事调解书已生效，该调解书明确由被执行人皮焕霞给付申请人罗爱国3000元，并承担案件受理费25元。现因被执行人未履行给付该义务，故罗爱国申请本院执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人皮焕霞采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人皮焕霞送达执行通知书、财产报告令，被执行人皮焕霞在法定期限内未履行生效法律文书确定； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、本院已告知申请人罗爱国向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人罗爱国不能提供； 4、向被执行人皮焕霞发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月十三日 书记员  丁宣伶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5468号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆中路66号。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告：魏丽丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘毅，男，1980年11月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：魏高荣，男，1978年3月21日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：张美林，女，1977年7月31日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：黄明海，男，1986年4月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：印海涛，女，1987年8月20日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告魏丽丽、刘毅、魏高荣、张美林、黄明海、印海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行撤诉。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由原告负担（已缴）。审判员 史 晴二〇二一年七月三十日书记员 王鑫鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1848号原告：盘锦金澎商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区赵家村。法定代表人：龙素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国志，男，1974年2月14日出生，住盘锦市兴隆区。被告：被告大商投资管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路大商城市广场。本院在审理盘锦金澎商贸有限公司与大商投资管理有限公司盘锦分公司买卖合同纠纷一案中，原告盘锦金澎商贸有限公司2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦金澎商贸有限公司撤诉。案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告盘锦金澎商贸有限公司负担。审判员  卜薇薇二〇二一年七月十四日书记员  蔡婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5969号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人刘尚林。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘尚林保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5483号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘尚林银行账户予以冻结，已经限制被执行人刘尚林高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月17日将被执行人刘尚林名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌车辆予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5483号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月九日 书记员 叶 桃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终552号上诉人（原审原告）：宁波齐风泰昕投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山××路88号1幢401室A区C1857。执行事务合伙人：北京水木文华投资管理有限公司（委派代表：姜金岳）。委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王棣，男，汉族，住山东省邹平县。上诉人宁波齐风泰昕投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称齐风泰昕）因与被上诉人王棣保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初8844号民事裁定，向本院提起上诉。齐风泰昕上诉称，一、虽然上诉人的工商登记注册地址为浙江省宁波市北仑区梅山××路88号1幢401室A区C1857，但该地址并非上诉人的主要办事机构所在地。根据上诉人在宁波市北仑区市场监督管理局登记备案的上诉人与出租方宁波国际海洋生态科技城海洋××小镇管理服务中心签署的《房屋租赁合同》，上诉人作为承租方的联系地址为北京市西城区车公庄大街4号新华1949××产业园第十四幢。虽然该合同第一条房屋租赁地址为：北仑区梅山××路88号1幢401室A区C1857，但该合同第三条“租赁用途”载明：“乙方（即上诉人）租赁该地址只作为企业工商注册使用，乙方不得随意改变租赁地址用途，不得转租第三方”。由此可见，上诉人在宁波市北仑区的注册地址并非上诉人的主要办事机构所在地。上诉人曾分别在立案时及管辖权异议答辩时向法院提交了上诉人与其执行事务合伙人之间签署的《房屋无偿使用协议》，合同中明确约定上诉人的执行事务合伙人将位于北京市西城区新华1949文化××产业园区内（车公庄大街4号中国印刷有限公司北京新华印刷厂平方十五幢）的房屋无偿提供给上诉人使用。由此可见，上诉人的主要办事机构所在地位于北京市西城区。然而，一审法院却在裁定中对《房屋无偿使用协议》只字未提，并作出“在未有证据显示被告住所地或合同履行地在本院辖区的情况下，本院对本案没有管辖权”的结论，该等情况属于案件主要事实认定错误。二、一审法院对本案享有管辖权。（1）《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第三款规定：“债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《北京高院关于涉保证合同纠纷案件管辖确定的通知（试行）》第五条规定：“五、债权人与保证人仅就保证合同发生纠纷的，应根据保证合同确定管辖。保证人承担连带保证责任的，债权人仅向保证人主张权利，可以由保证人住所地、保证合同履行地的人民法院管辖”。结合前述规定，因本案系保证合同纠纷案件，故上诉人作为本案原告有权在保证合同履行地人民法院提起诉讼。（2）因《关于宁波齐风泰昕投资管理合伙企业（有限合伙）间接认购西王食品股份有限公司非公开发行股份之差额补足连带责任保证承诺书》（以下简称《保证承诺书》）对合同履行地点没有明确约定，而本案争议标的为给付货币，故根据相关法律规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即为上诉人所在地。在被上诉人向上诉人出具的《保证承诺书》中，并无相应争议管辖权约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系上诉人要求被上诉人承担保证责任履行货币给付义务的诉讼，故本案上诉人作为接收货币一方，上诉人的住所地应为合同履行地。（3）本案合同履行地为北京市西城区，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的主要办事机构所在地位于北京市西城区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三条规定，上诉人住所地即为北京市西城区。因上诉人的住所地亦为本案合同履行地，故上诉人有权向一审法院提起本案诉讼。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院管辖。王棣对于齐风泰昕的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，齐风泰昕依据《保证承诺书》等证据，以王棣未依照承诺向齐风泰昕足额履行差额补足义务为由提起本案诉讼，要求判令王棣向齐风泰昕支付差额补足款36589301.98元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第三款规定：“债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。”故此，本案应依据《保证承诺书》确定管辖。本案中，王棣住所地位于山东省邹平县，《保证承诺书》既未约定争议管辖法院，也未约定合同履行地。齐风泰昕主张其主要办事机构位于北京市西城区，但仅凭其提交的《房屋无偿使用协议》不足以证明该主张，故对其该项上诉主张，本院不予支持。由此，本案无论合同履行地，还是被告住所地均不在北京市西城区，一审法院对本案并无管辖权。在此基础上，一审法院基于王棣提出的管辖权异议申请，将本案移送至被告住所地法院，并无不当。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件...天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”据此，一审法院将本案移送山东省滨州市中级人民法院处理，亦无不当。综上，齐风泰昕关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年七月三十日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执1304号关于被执行人苏耀忠,王仲德纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0102刑初1275号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年七月十六日书记员  杨婉莹