wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终852号上诉人（原审原告）：舒展，男，1957年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王淑芬，女，1975年8月1日生，回族，住云南省玉溪市澄江市。被上诉人（原审被告）：李尚彪，男，1975年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。上诉人舒展因与被上诉人王淑芬、李尚彪合同纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院（2019）云0422民初237号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。舒展上诉请求：撤销一审裁定，并将本案发回重审。事实与理由：一、一审裁定一方面认定江苏嘉投营销有限公司以及关联公司与舒展之间的合同属于主合同，舒展与王淑芬、李尚彪之间的保证合同属于从合同，主合同与从合同各自均是独立的合同。另一方面又以主合同涉及经济犯罪为依据驳回舒展的起诉，明显相互矛盾。既然主合同与从合同之间是相互独立的合同，本案主合同是否涉及经济犯罪并不在本案的审查范围，而应根据从合同进行判决。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”由此说明本案属于民事案件的管辖范围。三、江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2480号保证合同纠纷、吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终701号保证合同等多个案件均是支持了涉诉原告的诉请。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案发回重审。王淑芬、李尚彪未作答辩。一审法院认为，舒展与王淑芬、李尚彪之间形成的是保证合同法律关系。虽然在本案中江苏嘉投营销有限公司及其关联公司与舒展之间的合同属于主合同，舒展与王淑芬、李尚彪之间保证合同属于从合同，但是主合同与从合同各自均是独立的合同，在未对保证合同的管辖进行约定的情况下，对主合同的管辖约定并不对从合同产生约束力。因此，一审法院对本案具有管辖权。舒展主张王淑芬、李尚彪承担保证责任的款项系其向江苏嘉投营销有限公司购买产品的投资款，现江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司的负责人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪的案件，已分别在不同的人民法院审理或已被判处。江苏嘉投营销有限公司澄江分公司的负责人彭城市于2020年12月29日被江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10刑终280号刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，责令彭城市在其参与非法吸收公众存款数范围内退赔集资参与人的经济损失，并发还集资参与人。本案所涉投资人人数众多，投资金额特别巨大，包括舒展涉案的50万元投资款在内。舒展的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式予以解决。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：“驳回原告舒展的起诉。案件受理费8800元，按简易程序减半收取4400元，原告舒展预交的4400元，予以退还；保全费3020元，由原告舒展承担。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，舒展与王淑芬、李尚彪之间形成的是保证合同关系，现舒展主张的50万元投资款因不同事实分别涉及民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪。民商事案件与刑事案件应当分别审理，特别是主合同的债务人江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司的负责人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪的案件，已分别在不同的人民法院审理或已被判处。舒展向一审法院提起诉讼请求担保人王淑芬、李尚彪承担民事责任，要求王淑芬、李尚彪对其向江苏嘉投营销有限公司投入的50万元本金及利息承担支付责任，并就二人的房产拍卖价款享有优先受偿权。经审查，王淑芬、李尚彪并非刑事犯罪的行为人，根据上述规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受理条件，应当予以受理并进行实体裁判。因此，一审法院以舒展的民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式予以解决，进而驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江市人民法院（2019）云0422民初237号之三民事裁定；二、本案指令云南省澄江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年七月二日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2067号原告：付雪银，女，1992年10月23日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××648。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告付雪银与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雪银的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告付雪银向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬2689元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是12004元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资12004元。后被告支付了部分工资，尚欠2689元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为12004元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为9315元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬2689元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬2689元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告付雪银支付报酬2689元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告付雪银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3489号原告牛某，女，1991年7月23日出生，汉族被告吴某1，男，1989年1月12日出生，汉族原告牛某与被告吴某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告吴某1经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某2。原、被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后二人因性格不合，经常吵架生气；现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此原告特起诉与被告离婚。被告未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某2。本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，且育有小孩，人生多艰，不如意事十之八九，更要珍惜缘份，婚姻生活中产生误会和发生矛盾后，双方要多沟通交流，相互谅解，共同承担起家庭的责任和义务，孝敬老人，教育子女，不易草率离婚，双方仍由和好的可能。因原告未提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，故其请求与被告离婚，本院不准。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告牛某与被告吴某1离婚。案件受理费150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年七月二十日书记员  牛德恩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执9152号 申请执行人：杨延明，男,1976年7月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：龙建光，男,1993年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：官国标，男,1991年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 申请执行人：谭振和，男,1987年9月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人：雷云爱，男,1978年9月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：梁广全，男，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码不详。 申请执行人杨延明、龙建光等五人与被执行人梁广全责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初502号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁广全应向申请执行人杨延明、龙建光等五人退赔共计4051元。依据审判部门的移送，本院于2021年7月1日立案执行。现因被执行人梁广全公民身份号码不详，无法确认被执行人身份信息，本系列案件依法可终结执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执9151-9155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年七月十六日 书记员 姚若文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1501号申请人：谢中伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：钱雄，男，1989年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东路街。申请人谢中伟于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钱雄名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款92450元或相应价值的财产。申请人谢中伟就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人谢中伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱雄名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款92450元或相应价值的财产。案件申请费945元，由申请人谢中伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   段影影
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执560号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初322号 原告：杜九长，男，1968年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：谢秀清，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：赵长存，男，1968年6月9日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告杜九长与被告赵长存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜九长委托诉讼代理人谢秀清到庭参加诉讼，被告赵长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 杜九长向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款128,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系阳光人寿保险公司同事，2014年4月26日被告因做生意急需用钱向原告借款88,000元，原告将70,000元现金和保险退单的18,000元交与被告，被告向原告出具借条一份，约定月利息1.5%，2016年6月30日被告再次向原告借款100,000元，被告用原告的交通银行信用卡在POS机上刷出100,000元，向原告出具借条一份，约定月利息2%，共计188,000元，被告仅偿还原告60,000元，尚欠128,000元未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院依法向被告赵长存公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告赵长存未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告赵长存向原告出具借条一份，载明：本人赵长存因做生意特向杜九长借到现金88,000，月利息1.5%。如债务人赵长存不给债权人，杜九长为维护本人权益向违约方赵长存追偿一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、执行费、交通费、差旅费等）均由违约方承担。原告称上述款项系其于2014年4月24日、26日在ATM机取款共计70,000元及其退保费18,000元，共计88,000元出借给被告，被告向原告出具上述借条。后，针对上述借款，被告分别于2017年7月18日、2018年1月15日、2018年12月19日分别偿还原告10,000元、40,000元、10,000元，共计60,000元。 2014年6月30日，赵长存向原告出具借条一份，载明：本人赵长存通过交通银行信用卡借到杜九长100,000元，月利息2%。如债务人赵长存不给债权人，杜九长为维护本人权益向违约方赵长存追偿一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、执行费、交通费、差旅费等）均由违约方承担。原告称，上述款项系被告使用原告交通银行的信用卡在POS机上刷卡100,000元。因被告未履行还款义务，原告委托衡水市桃城区正大法律服务所向本院对被告提起诉讼，衡水市桃城区正大法律服务所指派法律工作者谢秀清作为原告诉讼代理人，代理费4,000元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告向原告出具的借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其与原告形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被向原告借款，原告依约履行了出借义务，被告理应在合理期限内还本付息，但被告并未按时偿还，已构成违约。现原告持被告赵长存出具的借条要求被告赵长存偿还借款128,000元及利息，并支付原告因诉讼产生的律师费用，于法有据，本院予以支持。该利息应以88,000元为基数，自2014年4月27日起至2017年7月17日止按月利率1.5%计算；以78,000元为基数，自2017年7月18日起至2018年1月14日止，按月利率1.5%计算；以38,000元为基数，自2018年1月15日至2018年12月18日止，按月利率1.5%计算；以28,000元为基数，自2018年12月19日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；以100,000元为基数，自2014年7月1日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；以128,000元为基数，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。 被告赵长存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵长存于本判决生效后七日内偿还原告杜九长借款本金128,000元及利息（以88,000元为基数，自2014年4月27日起至2017年7月17日止按月利率1.5%计算；以78,000元为基数，自2017年7月18日起至2018年1月14日止，按月利率1.5%计算；以38,000元为基数，自2018年1月15日至2018年12月18日止，按月利率1.5%计算；以28,000元为基数，自2018年12月19日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；以100,000元为基数，自2014年7月1日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；以128,000元为基数，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵长存于本判决生效后十日内向原告杜九长支付律师代理费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,654元，由被告赵长存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  王会珍 二〇二一年七月八日 法官 助理  高 平 书 记 员  赵 荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6270号申请人：穆某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李海宁，江苏开衡律师事务所律师。被申请人：林某，女，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：葛某，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请人穆某与被申请人林某、葛某婚约财产纠纷一案，申请人穆某于2021年7月16日向本院申请财产保全（保全金额：220000元），请求对被申请人林某名下的银行存款70000元、葛某名下的银行存款150000元予以保全。案外人大家财产保险有限责任公司基于诉讼财产保全责任保险向本院提供保函担保。本院经审查查明，申请人穆某与被申请人林某、葛某因彩礼等款项的返还问题发生纠纷，申请人穆某诉至本院，为防止财产被转移，申请人穆某向本院提出上述申请。本院认为，申请人穆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林某名下的银行存款70000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人葛某名下的银行存款150000元，冻结期限为一年。案件申请费1620元，申请人穆某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张暖暖二〇二一年七月十九日书记员  徐芸芸法律、司法解释条文及相关提示一、法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1187号 原告：黄仕凯，男，1981年6月5日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张胜武，男，1972年11月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：卢勇，男，1973年6月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黄仕凯与被告卢勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄仕凯的委托诉讼代理人张胜武到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄仕凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告卢勇支付原告黄仕凯运输款17500元；2.被告卢勇承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告承包普安县新店镇波氽村席草田通组路，请原告用罐装车运输砂浆21天，运输款17500元，在工程结束后，被告未付款，写有欠条为据。经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 被告卢勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。 原告黄仕凯围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告卢勇未提交证据，结合原告陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 原告黄仕凯向被告卢勇提供罐车租赁用于被告黄仕凯在普安县公路使用。经原、被告双方结算，被告卢勇向原告黄仕凯出具欠条确认差欠原告黄仕凯运输费17500元的事实，但在欠条上注明“欠款人三人签字有效”，并在欠条中承诺工程结束后付清。因被告卢勇未支付上述费用，原告黄仕提起诉讼。 本院认为，原告黄仕凯提供罐车供被告工地使用，被告按约支付费用，双方之间成立租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告卢勇向原告出具了欠条，确定欠付21天“运输费”17500元的事实，并签字确认，应认定原告黄仕凯向被告卢勇实际提供罐车租赁21天，产生租金17500元。关于被告在欠条上注明“欠款人三人签字有效”，被告并未提交证据证实该罐车租赁与其他当事人的法律关系，原告黄仕凯请求被告卢勇支付罐车租赁费17500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告卢勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄仕凯罐车租金17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.75元（已减半），由被告卢勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  胡 凯 二〇二一年七月十二日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初772号原告：刘慧影，女，1981年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：罗金海，男，1987年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘慧影与被告罗金海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧影到庭参加诉讼，被告罗金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘慧影向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费8500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告经营音乐烤吧，雇佣原告作前厅经理工作，约定每月劳务费6000元。被告初期按时支付原告劳务费，后期拖欠劳务费8500元，并于2019年9月5日为原告出具《欠条》一张。原告多次催要该款未果，诉至法院，请求法院依法维护原告的利益。被告罗金海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年左右，原告刘慧影在被告罗金海经营的餐馆任前厅经理职务，每月工资6000元。截至原告离职，被告罗金海共拖欠原告工资8500元。2019年9月5日，经原告催要，被告为其出具《欠条》一张，内容为“欠刘慧影人民币8500.00元（捌仟伍佰园整）”。后原告多次催要该款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的《欠条》以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原告作为劳务提供者，获得工资报酬系其正当权益，应得到法律保护。原告提交的《欠条》，能够证明被告拖欠工资款的事实。原告的诉求，本院予以支持。被告罗金海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗金海于本判决生效后五日内一次性给付拖欠原告刘慧影的工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘慧影已预交，减半收取25元，由被告罗金海负担25元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告刘慧影预交的50元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年七月一日书记员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执539号之一 申请执行人：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国。 被执行人：肖强生，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地河南省商城县，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市国盛针织机械厂与被执行人肖强生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8011号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告肖强生于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市国盛针织机械厂货款160000元、利息28940元合计188940元及逾期付款利息损失（以160000元为基数，按月利率0.83%计算自2020年7月1日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2039元，保全费1520元，合计3559元，由被告肖强生负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的192499元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，已予以冻结，冻结期限为一年（自2021年7月1日起至2022年6月30日）。 3、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，该车注册时间为2005年且逾期未年检。另有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，已达报废年限。上述车辆无查封价值，且申请执行人不要求查封。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年6月27日，本院工作人员至被执行人的暂住地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产情况。 7、2021年7月8日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的192499元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人银行账户仅有零星存款，已依法冻结。另被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车各一辆，均无查封价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月八日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2493号申请人：常世平，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人：王会红，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵超，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人常世平、王会红与被申请人赵超股权转让纠纷一案，申请人常世平、王会红于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵超在金融机构的存款2800000元予以冻结。申请人常世平、王会红以大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人常世平、王会红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵超在金融机构的存款2800000元，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人常世平、王会红垫付，待本案审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志敏二〇二一年七月二日书记员  韩贝贝
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1231号之一被执行人李俊杰，男，1975年12月05出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人李彦国，男，1972年03月05出生，汉族，住河南省商水县。关于被执行人李俊杰、李彦国责令退赔一案，本院做出（2020）豫0402刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人李俊杰、李彦国应履行标的51539.59元。本院于2021年4月29日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51539.59元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张 弛执行员  赵子豪二〇二一年七月十九日书记员  李建政
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5603号之一 被执行人尚亚东，男,汉族，1985年1月14日出生，户籍地甘肃省通渭县。 被执行人尚亚东合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22432号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币1353.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执5603号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月一日 书记员 王 少 枫
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执147号申请执行人：杜佳楠，男，汉族，1986年4月24日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：姜丽丽，女，汉族，1989年3月13日出生，住哈尔滨市松**。本院依据（2020）黑0109民初2967号民事判决书执行申请执行人杜佳楠与被执行人姜丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的8189.40元。本院立案执行后，依法向被执行人姜丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜丽丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜佳楠，申请执行人杜佳楠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月一日书记员  王哲文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执694号被执行人：庞某，男，1996年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人庞某罚金一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305刑初193号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人庞某缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月3日，2021年7月7日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，车辆房产等信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305刑初193号刑事判决书“处罚金人民币二万元”部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月八日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5561号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：杜江。 被告：朱虹，女，1983年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告朱虹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十六日 书记员  安 琪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1851号原告：马来印，男，1969年12月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭、刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告：胡甲有，男，1967年9月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：施康、施简，河南桐大律师事务所律师。原告马来印与被告胡甲有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告马来印及其委托诉讼代理人王传庭，被告胡甲有及其委托诉讼代理人施康、施简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马来印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系生意上的朋友关系。被告在2018年6月，为了购买树苗、给其工人开工资需要资金，向原告借款。原告将款借给被告，被告向原告出具了借条一份。该笔借款说好用2个月，但至今被告不予偿还。被告胡甲有辩称，借款不属实，根本不存在该借款。这个钱是用于购买我的杨树，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告胡甲有向原告马来印借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到马来印现金贰拾万元整，￥200000.00。借款人：胡甲有。2018年6月28号”。该200000元借款本金经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，本案原被告之间因存在另案树木买卖合同纠纷，2021年2月3日，胡甲有为原告将马来印诉至本院，本院于2021年4月12日作出（2021）豫1330民初516号民事判决。在该民事判决书中的证据质证上，本案被告胡甲有认可本案涉案200000元借条的真实性。同时在该判决中，关于本案涉案该200000元借款，本院以“该证据涉及的是原被告之间的民间借贷关系，与本案不属同一法律关系，被告也未对该借条涉及的借款提出反诉，故本院在本案中对该两组证据均不作评析，被告对上述证据5涉及的借款可另行主张权利”为由，对本案涉案借款不予处理、保留当事人诉权。以上事实有原被告陈述及原告向法庭提交的借条、（2021）豫1330民初516号民事判决书复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡甲有向原告马来印借款，原告依约将出借款项支付给被告，原告与被告借贷关系成立且合法有效。后经原告催要借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告胡甲有偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因借条未约定利息，被告对借款亦不予认可，视为不支付利息，但被告应以借款本金200000元为基数，按起诉之日即2021年5月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息自原告起诉之日即2021年5月19日起计算至款付清之日止。关于被告胡甲有抗辩的本案借款金额原告未向其支付、原被告之间存在树木买卖关系，本案借款系被告先打的借条用于之后冲抵购树款等的抗辩理由，被告胡甲有对此未提交相应扎实证据予以证实其抗辩主张，根据“谁主张、谁举证”的举证责任规则，本院对被告上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡甲有于本判决生效之日起十日内向原告马来印偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按起诉之日即2021年5月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息自原告起诉之日即2021年5月19日起计算至款付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告胡甲有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年七月六日法官助理黄健书记员高雅
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5697号 申请执行人：李文安，男，1946年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：李百军，男，1970年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：李百香，女，1975年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终2649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李百军名下银行存款4800元或查封、扣押、处分其他等值财产； 二、冻结、扣划被执行人李百香名下银行存款4800元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年七月六日                                法官助理 刘子齐                                 书记员 黄海涛
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民再256号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：湖南鸿安鑫盛医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号新日域（湖南）机电制造有限公司标准厂房E栋2楼北面。法定代表人：陈球安，总经理。委托代理人：李璇，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：高雅玲，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。湖南鸿安鑫盛医药有限公司（以下简称鸿安鑫盛公司）因与高雅玲劳动争议纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日作出（2020）湘01民终11482号民事裁定，以鸿安鑫盛公司未按时缴纳上诉费用为由，按其自动撤回上诉处理。该裁定送达后，鸿安鑫盛公司向本院申请再审,本院经审判委员会讨论决定，于2021年3月30日作出（2021）湘01民申26号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。再审申请人鸿安鑫盛公司再审请求：一、撤销（2020）湘01民终11482号民事裁定；二、撤销（2020）湘0111民初4958号民事判决第一、二项判决，驳回被申请人的所有诉讼请求。事实与理由：一、鸿安鑫盛公司已于2020年9月14日按照缴费通知书的要求，在2020年9月21日前缴纳了上诉费10元。二、申请人招聘高雅玲的岗位系总账会计而非财务总监，其工资为6000元/月而非12000元/月。高雅玲一审提供工资表显示工资为14670元，而判决系依据鸿安鑫盛公司的支付记录认定高雅玲工资为16670元，未能说明两份证据之间的矛盾。一审对高雅玲提交承诺书的内容认定有误，该承诺书明确反映出双方已就解除劳动关系达成一致，不存在任何纠纷。三、一审判决按30天的标准计算月工资系适用法律有误。参照原劳动和保障部2008年1月3日发布的《关于职工全年月平均工资和折算问题的通知》（劳社部[2008]3号文）的规定，月计薪天数应为21.75天。四、一审判决违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决支持高雅玲经济补偿金及二倍工资诉求于法无据。被申请人高雅玲辩称，一、对比前两任财务总监情况，答辩人符合财务总监职位条件；二、考虑个人实际情况，答辩人应聘时职位系财务主管，工资要求是6000-8000元/月，总经理在应聘时说6000元只是底薪，加奖励12000元/月；三、公司总经理陈球安最后意见是高雅玲工资按第一个月8000，第二个月12000计算。公司行政处多次找高雅玲谈话要求担任财务总监。高雅玲行使了财务总监的职务，从事了财务总监的工作，故就是财务总监。因时至年末，高雅玲同时还承担了总账会计的工作；四、公司财务部核算工资表第一次核算错误，第二次核算也有错误。承诺书实际上是保密协议，其中表明的工资已结清，未包括经济补偿和二倍工资未支付部分。四、参照原劳动和社会保障部2008年的规定，工资计算按当月天数减去大休天数8天计算，会计上没有21.75天的计算方法，故答辩人正确的工资应是一月：26-7=19,12000/26*19=9913，二月：24-8=16天，12000/20*16=9600，共计19513元。公司应赔高雅玲未签订劳动合同工资，24000-9600=14400元。应赔经济补偿金12000/2=6000元。本院再审查明：2020年9月14日,长沙市雨花区人民法院向鸿安鑫盛公司送达缴纳上诉费用通知，要求其于2020年9月21日前缴纳上诉费用10元，鸿安鑫盛公司于2020年9月14日缴纳了上诉费用10元。本院再审认为，鸿安鑫盛公司因不服长沙市雨花人民法院作出的（2020）湘0111民初4958号民事判决，上诉至本院后，在法院指定期限内按期交纳了上诉案件受理费。本院原二审以上诉人鸿安鑫盛公司未按期交纳上诉费用为由裁定按自动撤回上诉处理，与上诉人已按期交费的事实不符，原裁定认定事实确有错误，依法应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘01民终11482号民事裁定；二、本案恢复第二审程序。本裁定为终审裁定。            审 判 长  董强强                  审 判 员  谢  岚                  审 判 员  王  聪                  二〇二一年七月十六日                         书  记  员 李  瑜      附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2112号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人杨军，系该支行行长。被告高明，男，1972年10月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贺平霞，女，1973年04月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨县军，男，1982年04月18日出生，汉族，住府谷县。被告贺翠霞，女，1982年08月18日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告高明、贺平霞、杨县军、贺翠霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告高明、贺平霞、杨县军、贺翠霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值67万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告高明名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告高明名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十六日书记员 贺微婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2983号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1988年6月22日生，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：郭盼盼，女，1990年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：张彦波，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与郭盼盼、张彦波追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张威力 二〇二一年七月十二日 书记员  袁丽平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12389号申请执行人:白光野，女，1964年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园1号楼泰跃商务中心7层。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行白光野与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执875号 思南县东鹏陶瓷经营部、马政援： 思南县东鹏陶瓷经营部申请执行马政援买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月14日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人马政援送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付思南县东鹏陶瓷经营部货款39241元（含受理费1241元）及迟延履行利息；负担执行费489元。 执行过程中，被执行人马政援自动履行了案款39241元（含受理费1241元），并交纳了执行费489元。其他款项申请执行人自愿放弃。上述案款已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2774号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4327号被执行人：陈银强，男，1972年11月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，无业，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈银强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈银强银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1234号申请执行人:刘魁士,男,汉族，1979年7月14日出生，住上蔡县。被执行人:彭秋勤,女,汉族，1972年4月2日出生，住上蔡县。本院在执行刘魁士与彭秋勤民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初3533号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人彭秋勤支付申请执行人刘魁士借款70000元及诉讼费。因彭秋勤未按上述生效法律文书履行义务，刘魁士向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭秋勤负有继续向申请执行人刘魁士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年七月二十日书记员  邱国立
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11949号原告：里安格有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室，公司编号768612。法定代表人：園田康二，董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭冷锋皮具商行，住所地广州市花都区狮岭镇益群村平南经济社一巷5-1号，统一社会信用代码92440101MA5CE6DH1N。经营者：王小英，女，1987年4月1日出生，汉族，住广东省翁源县,原告里安格有限公司与被告广州市花都区狮岭冷锋皮具商行不正当竞争纠纷一案，原告里安格有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭冷锋皮具商行的起诉。本院认为：原告里安格有限公司与被告已经达成了和解，向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭冷锋皮具商行的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭冷锋皮具商行的起诉。案件受理费63元，由原告里安格有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年七月十九日书记员  戚玉妃
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2663号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3497号原告：王祖乾，女，1930年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：张锦兰，女，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡青青，女，1994年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。本院于2021年4月7日立案受理了原告王祖乾诉被告张锦兰、蔡青青共有物分割纠纷一案。案件受理后，原告王祖乾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖乾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祖乾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖乾负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二一年七月一日书记员  杨智尹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2149号申请执行人：张鹏飞，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：闫俊涛，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张鹏飞与被执行人闫俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2559号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人闫俊涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫俊涛的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月十日书记员 黄晓栋
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保49号申请人：王大矿，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：邢林辉，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人王大矿与被申请人邢林辉民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢林辉在河南省原阳县人民法院的执行款70000元予以冻结。申请人王大矿已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险额度为70000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人王大矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢林辉在河南省原阳县人民法院的执行款70000元。停止支付，冻结期限为一年(即2021年7月12日至2022年7月11日)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年七月十二日书记员 卢鹏飞
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初5881号之一原告：孔忠云，公民身份号码XXX，男，1967年5月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被告：何多福，公民身份号码XXX,男，1979年8月生，汉族，无固定职业，住青海省海东市乐都区。原告孔忠云与被告何多福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2021年7月12日，原告孔忠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔忠云撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孔忠云负担。审判长 汪生伟审判员 张 瑾人民陪审员 陈金明二〇二一年七月十二日书记员 徐 珊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0526民初2208号原告：董某某，女，1978年2月20日出生，汉族，住山西省河津市。被告：张某某，男，1962年9月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告董某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告石料款及运费3211元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2020年8月30日，原告给被告承揽中铁20局工地内供应石料，被告承诺给原告现金结算，2020年8月31日，一车石料送到工地后，双方在微信中进行石料及运费结算，被告共欠原告3211元。后经原告多次催要，被告一直未予清偿。被告张某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告董某某提交的被告微信名称截图，董某某与张某某微信聊天记录、录音，中铁二十局集团第二工程有限公司黄蒲高速公路面项目过磅单。被告张某某经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；上述认定的证据能够确认的案件事实为，2020年8月29日，被告张某某通过微信联系原告董某某，双方商量运送石料事宜，约定原告送到货后，由被告向原告现结货款及运费。同年8月31日，原告按被告指示向中铁二十局集团第二工程有限公司黄蒲高速公路运送一车石料，该公司向原告出具了过磅单。当日晚上20时许，原告通过微信将过磅单发送给被告，并告知被告总价款3211元。后经原告催要，被告一直未予清偿。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间形成买卖合同关系以及被告欠付原告石料款及运费的事实，故原、被告之间因石料买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告张某某现未向原告董某某支付石料款及运费，已经构成违约，故依法应承担向原告董某某支付款项3211元的法律责任。综上所述，由被告张某某支付原告董某某石料款及运费3211元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后10日内向原告董某某支付石料款及运费3211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员   郝  建  锋     二〇二一年七月八日                       书  记  员   陈  彦  欣1
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异89号异议人（申请人）：彭建安，公民身份证号：XXX，男，1965年2月15日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。被执行人：周汉余，公民身份证号：XXX，男，1965年3月3日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被申请人：唐桂瑛，公民身份证号：XXX，女，1966年11月17日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行彭建安与周汉余民间借贷纠纷一案过程中，彭建安于2020年10月9日提出书面申请追加唐桂瑛作为本案被执行人并执行唐桂瑛名下坐落于西宁市王家庄小商品批发市场二期二楼130号商铺及相关财产。本院作出（2020）青0103执异74号执行裁定书，裁定驳回彭建安的异议请求。彭建安不服向西宁市中级人民法院申请复议，经青海省西宁市中级人民法院审查作出（2021）青01执复12号执行裁定书，撤销本院（2020）青0103执异74号异议裁定，发回本院重新审查。本院于2021年6月9日立案，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭建安称，唐桂瑛与周汉余原系夫妻，被执行人周汉余所借申请人借款发生在2015年7月7日，系在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人周汉余所借债务应属夫妻共同债务。因此，被申请人唐桂瑛作为周汉余的前妻，应对该债务承担连带偿还责任。申请人为维护自身合法权益，申请追加唐桂瑛作为本案被执行人并执行唐桂瑛名下坐落于西宁市王家庄小商品批发市场二期二楼130号商铺及相关财产。本院查明：彭建安与周汉余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）青0103民初1491号民事判决书，判决：周汉余偿还彭建安借款100000元，案件受理费2300元由周汉余承担。判决生效后,因周汉余未履行生效法律文书确定的义务,彭建安遂向本院申请强制执行。本院认为：在执行过程中将案外人追加为被执行人,须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条,对变更、追加被执行人有明确规定,现行法律和司法解释并无执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定,对于夫妻共同债务的认定应当在诉讼审判阶段。申请执行人彭建安依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定,请求追加唐桂瑛为被执行人,因该司法解释属于实体裁判规则的范畴,执行程序不能直接引用实体裁判规则对夫妻共同债务进行认定,彭建安未通过审判程序直接在执行案件中申请将唐桂瑛追加为被执行人,不符合法律规定。综上,彭建安提出的异议理由缺乏事实与法律依据,不能成立,其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:驳回异议人（申请执行人）彭建安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。审判长 史长州审判员 顾 慧审判员 李永栋二〇二一年七月二十日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0823执172号申请执行人：杞元寿，男，汉族，生于1969年10月7日，住景东彝族自治县。被执行人：沈红，女，汉族，生于1974年10月8日，住景东彝族自治县。本院在执行申请执行人杞元寿与被执行人沈红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人沈红送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人沈红名下的银行、车辆、证券、保险、工商登记、税务、不动产登记、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向景东县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人沈红在景东县无不动产登记记录，本院至被执行人住所地调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已限制沈红高消费并列入失信名单。本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示不认可，不同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈红确无财产可供执行，经本院向申请执行人杞元寿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。且沈红在我院已另有三件案件已终结本次执行程序。经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人沈红确无财产可供执行，现本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年七月十九日书记员  曹安妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1170号原（2021）湘0102执2249号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行安志敏、邹佳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年七月十四日书记员  吕佳
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1326执保282号 申请人：临沂众邦环保建材有限公司。住所地临沂市兰山区柳青街道北城新区环球香樟园20号楼2-601室。统一社会信用代码91371302MA3RHRDA8Q。 法定代表人：吴明。 被申请人：青岛海骊住居科技股份有限公司。住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。统一社会信用代码91370200730618398Q。 法定代表人：刘斥。 被申请人：常州新趋势建筑材料科技有限公司。住所地常州天宁区郑陆镇三皇庙村。统一社会信用代码9132040258997822X1。 法定代表人：刘丽娟。 被申请人：重庆聚飞金属科技有限公司。住所地重庆市大足区邮亭镇建昌路10号5幢2-1、3-1。统一社会信用代码91500111MA5YP8B05H。 法定代表人：李书杰。 被申请人：重庆智唯环保工程有限公司。住所地重庆市大足区邮亭镇建昌路10号1幢2-1。统一社会信用代码91500111MA5U7PB77P。 法定代表人：张新恩。 被申请人：湖北威辰环境科技有限公司。住所地黄石市黄金山工业新区A4路以东、A6以西。统一社会信用代码91420200MA489CX03U。 法定代表人：吕永红。 被申请人：重庆优誉源环保科技有限公司。住所地重庆市沙坪坝区厚德路22号附36号1-2。统一社会信用代码91500106MA5ULWTH9Y。 法定代表人：杨万通。 申请人临沂众邦环保建材有限公司与被申请人青岛海骊住居科技股份有限公司、常州新趋势建筑材料科技有限公司、重庆聚飞金属科技有限公司、重庆智唯环保工程有限公司、湖北威辰环境科技有限公司、重庆优誉源环保科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人青岛海骊住居科技股份有限公司、常州新趋势建筑材料科技有限公司、重庆聚飞金属科技有限公司、重庆智唯环保工程有限公司、湖北威辰环境科技有限公司、重庆优誉源环保科技有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计45万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海骊住居科技股份有限公司、常州新趋势建筑材料科技有限公司、重庆聚飞金属科技有限公司、重庆智唯环保工程有限公司、湖北威辰环境科技有限公司、重庆优誉源环保科技有限公司的银行存款共计45元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费2770元，由临沂众邦环保建材有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月六日 书记员  魏玉静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢195号申请执行人：丛树叶，男，1966年7月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邢坤凤，女，1958年9月4日生，汉族，住文登区。申请执行人丛树叶与被执行人邢坤凤侵权纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第5号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人赔付申请执行人各项费用14633元，并负担案件受理费304元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年3月17日、6月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车、房产等财产，2021年6月24日，本院线上冻结被执行人邢坤凤名下农行工资卡，因每月工资金额较小，申请人同意待冻结期限届满前一次性扣划工资总额；本院依法将被执行人邢坤凤纳入限制高消费名单；本院于2021年7月20日约谈申请执行人丛树叶，告知其上述执行情况。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十日书记员 王世波
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6579号 被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231号-233号裙楼B1B2栋二层，统一社会信用代码91440101MA59EU6Q3F。 法定代表人：罗雪桃 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231-233号裙楼B1B2栋一层-三层-四层，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉 关于广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司缴交诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0112民初16358号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司未主动履行判决确定的缴纳诉讼费1150元的金钱给付义务。本院于2021年5月21日以（2021）粤0112执6579号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执6579号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月八日 书记员 吴梦满
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5972号原告：重庆鑫佑牧科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘锋光，董事长。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：贵州夜郎生态农业有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：杨爱国。被告：杨爱国，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被告：胡震威，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。本院在审理原告重庆鑫佑牧科技有限公司诉被告贵州夜郎生态农业有限公司、杨爱国、胡震威买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆鑫佑牧科技有限公司于2021年7月8日自愿撤回对被告贵州夜郎生态农业有限公司、杨爱国、胡震威的起诉。本院认为，原告重庆鑫佑牧科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鑫佑牧科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆鑫佑牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由原告重庆鑫佑牧科技有限公司负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年七月十二日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0581民初1437号 原告：张兴丽，女，汉族，生于1979年4月19日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张云鹰，男，汉族，现住韩城市。本院在审理原告张兴丽诉被告张云鹰民间纠纷一案中，原告张兴丽于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张兴丽的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴丽负担。  审  判  员    薛  萍                         二0二一年七月六日                           书  记  员    晋一鸣XXXXXXXXXXXXX0250
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初490号 原告：吐尔逊娜依·哈孜别克，女，1975年7月2日出生，哈萨克族，某服务中心员工，住石河子市。 被告：于宁，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地石河子市，现住址不详。 原告吐尔逊娜依·哈孜别克与被告于宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊娜依·哈孜别克到庭参加诉讼。被告于宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吐尔逊娜依·哈孜别克向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告自2017年5月18日起以20000元为基数按年息6%向原告赔偿利息损失至借款清偿时止，暂计算至2020年11月18日，4300元（20000元×6%÷12个月×43个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，承诺一月内还清，后被告仅向原告偿还10000元，剩余款项经原告索款未果，诉至法院，请求依法判如所请。 于宁未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吐尔逊娜依·哈孜别克，别称娜依。2017年4月18日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一张：“今欠娜依叁萬元整，一月内还清。”原告向被告支付相应借款后，经原告催要，被告仅偿还原告10000元，剩余款项经原告索要未果，诉至本院。 另查，2021年1月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息损失，双方借款未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，其利息损失经本院核算应为4092.50元[（20000元×6%÷12个月×39个月，2017年5月19日至2020年8月19日）+192.50元（20000元×3.85%÷12个月×3个月，2020年8月20日至2020年11月19日）]，并自2020年11月20日起以20000元为基数，按年利率3.85%计算利息至本金还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于宁于本判决生效之日起三日内偿还原告吐尔逊娜依·哈孜别克借款20000元； 二、被告于宁于本判决生效之日起三日内支付原告吐尔逊娜依·哈孜别克利息4092.50元，并自2020年11月20日起以20000元为基数，按年利率3.85%支付原告利息至本金还清为止； 三、驳回原告吐尔逊娜依·哈孜别克的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元、邮寄送达费80元、公告费710元，合计1198元（原告已预交），由被告于宁负担，与其应付款项同期一并给付原告吐尔逊娜依·哈孜别克。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  孙文红 人民陪审员  季江云 二〇二一年七月十二日 书 记 员  谢店霞 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3528号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码：914111000554218116A。负责人：王玉更，系该行行长。委托代理人：魏爽，系原告工作人员，代理权限特别授权。委托代理人：赵华阳，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：袁静，女，1981年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳义和信房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区长江西路荣源小区**楼伊品斋宾馆**。统一社会信用代码：914113007906080600。法定代表人：贾飞。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告袁静、南阳义和信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  秦柯二〇二一年七月六日法官助理陈珂书记员张尧
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑75民终54号上诉人（原审被告）：王德军，男，1952年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：王庆杰（王德军女儿），女，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江李核章律师事务所律师。上诉人（反诉原告、本诉被告）：于兆波，男，1972年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人:李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：胡永海，男，1951年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。上诉人于兆波、王德军因与被上诉人胡永海土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省双桦人民法院（2020）黑7528民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，胡永海主张于兆波、王德军出具证明证实于兆波名下有5垧土地（本案案涉5垧土地）的实际承包人是于兆波的岳父王德军，因王德军欠胡永海借款未偿还，2015年12月7日胡永海与王德军签订土地租赁合同约定王德军将案涉5垧土地出租胡永海20年，用于抵顶王德军欠胡永海借款壹拾万元。双方实际履行四年（2016年至2019年），在2020年王德军强制将5垧土地收回，因此胡永海起诉请求确认王德军与胡永海签订的土地租赁合同有效，同时判令于兆波返还案涉5垧土地和四年的粮食补贴，并赔偿利息损失。于兆波提供耕地承包合同证实于兆波名下登记200余亩土地（包括案涉5垧土地），在2011年至2020年期间，每年年初于兆波与双鸭山林业局宝石经营所签订土地承包合同书，承包期限为一年。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、第一百三十四条的规定，于兆波与双鸭山林业局宝石经营所签订耕地承包合同书约定承包期限为一年，于兆波仅能取得承包土地签订合同当年的土地承包经营权，于兆波在取得土地承包经营权的期限内可以将案涉5垧土地的承包经营权流转给王德军，因此，无论于兆波还是王德军都仅能取得签订合同当年的土地承包经营权。且于兆波在二审时出示宝石经营所出具的证明证实于兆波在2021年没有在宝石经营所承包土地。一审法院未查明于兆波对案涉5垧土地享有土地承包经营权的期限，王德军是否有权转租案涉土地，王德军对案涉5垧土地是否享有20年的土地承包经营权，王德军与胡永海签订的土地租赁合同效力如何，判决胡永海与王德军继续履行土地租赁合同20年（除去已耕种4年），属于基本事实不清。本案遗漏当事人的诉讼请求，属于程序违法。胡永海在一审起诉时请求：1.确认胡永海与王德军签订的土地租赁（承包）合同有效；2.判令于兆波将其名下位于双鸭山林业局宝石经营所的5公顷土地返还胡永海；3.判令于兆波将其名下位于双鸭山林业局宝石林场的五公顷土地2016年-2019年土地、粮食补贴款41406.55元返还胡永海；4.判令于兆波赔偿胡永海逾期付款的损失。但一审判决未对合同效力进行判决，也未对于兆波是否返还土地进行裁判，而是判决胡永海与王德军继续履行土地租赁合同，属于遗漏当事人的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双桦人民法院（2020）黑7528民初237号民事判决；二、本案发回黑龙江省双桦人民法院重审。上诉人于兆波、王德军预交的二审案件受理费5806.3元予以退回。审判长  王峄东审判员  高 颖审判员  董春香二〇二一年七月十二日法官助理杨艺书记员高世家
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保976号 申请人：孙艳敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第六居民区。 被申请人：王平，男，1970年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地第二居民区。 被申请人：陈莉华，女，1984年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地第二居民区。 申请人孙艳敏根据阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初38号民事判决书，于2021年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人王平、陈莉华银行存款190,718元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人孙艳敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王平、陈莉华银行存款190,718元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年七月十二日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢1023号申请执行人：孟玉凤，女，1962年01月29出生，汉族，住。被执行人：梁桂英，女，1972年09月16出生，汉族，住。被执行人：河南绿苑网络文化发展有限公司，住所地郑州市金水区南阳路2号5层。法定代表人：张柯。本院在执行孟玉凤与梁桂英、河南绿苑网络文化发展有限公司一案中，双方当事人于2021年7月2日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执恢1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月二日法官助理李凯书记员王兴亚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6069号 原告：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连市金州区大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213728858384A。 法定代表人：郭立军。 委托诉讼代理人：洪刚,辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓强,辽宁竞业律师事务所律师。 被告：张杰，男，1975年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：周翠杰，女，1979年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告张杰、周翠杰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费88元，由原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审判员 王 雪 二〇二一年七月十六日 书记员 肖宏宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保969号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告孙雪荧曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与孙雪荧借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1390号原告：刘昌庆，男，生于1967年8月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。被告：范忠桃，女，生于1972年6月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州筑安黔起律师事务所律师。第三人：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地：湄潭县湄江街道环城路**。统一社会信用代码：9152032821495001XR。法定代表人：张天智，系公司执行董事。委托代理人：孙海宗，男，该公司员工。原告刘昌庆诉被告范忠桃、第三人贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法进行审理。原告刘昌庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付工程价款55946.00元；2．判令被告向原告支付欠付工程价款利息（利息以欠付工程价款55946.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月4日起计算至被告向原告支付完欠付工程价款之日止）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告借用第三人的名义与被告范忠桃在湄潭县湄江街道签订了《湄潭县观音洞安置房A3栋施工合同》，约定被告将其与案外人联合建设的湄潭县观音洞安置房A3栋楼房交由原告施工。双方约定，合同工期为八个月，开工日期为2018年7月1日，竣工日期为2019年2月28日。原告包工包料，按建筑面积计算方量，单价为870元/㎡，被告按工程进度付工程款。第一层完工付50000元，第二层完工付50000元，主体完工付150000元，内粉、外粉、窗子、玻璃整体完整（工）付150000元，剩余部分，在验收合格后，付至总价款的80%，其余的20%待乙方将房屋所有手续办完后交给甲方。甲方扣除总价款的3%作质量保证金后十日内一次性付清工程款。质量保证金在一年房屋保质期后一个月内全部付清。双方还对工人工资及税费等其他事项进行了约定。合同签订后，原告组织工人对上述工程进行施工。后工程于2019年4月25日竣工，并于2019年6月30日通过被告及相关单位验收。2020年3月28日，案涉工程取得湄潭县住房和城乡建设局登记备案手续。2020年7月，原告为被告办理完房屋产权登记。同年8月4日，被告在湄潭县自然资源局不动产登记中心领取了房屋产权登记证书。后原告要求被告支付工程尾款，但被告以种种理由推托，一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，根据原告刘昌庆提供的《湄潭县观音洞安置房A3栋施工合同》载明，合同甲方为被告范忠桃及案外人何敏、张婵娟、李寿成、佘祖云，乙方为贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，原告刘昌庆主张系借用第三人贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司资质承揽工程，只有口头陈述，未举证证明。即使原告刘昌庆与第三人贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司存在借用关系，对外也是以贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司的名义开展活动，故本案中原告刘昌庆的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘昌庆的起诉。原告刘昌庆已经预交的案件受理费618元，由本院退还原告刘昌庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭伟二〇二一年七月一日法官助理张静书记员王涛涛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢92号申请人：沈阳顺大天神工程机械有限公司被执行人：刘明华、刘海宽申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人刘明华、刘海宽追偿权纠纷一案，申请执行标的329883.34元。经本院立案执行，双方以163605.48元达成和解，现已执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2011）于民三初第1276号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年七月十四日书记员 ：孙晟淇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执监1号案外人：秦加帮，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。案外人：齐荣花，女，1955年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：郭通，男，1985年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：秦彪，男，1981年9月24日出生，汉族，现在北京市延庆监狱服刑。案外人秦加帮、案外人齐荣花与申请执行人郭通、被执行人秦彪执行异议一案，本院于2018年1月27日作出（2017）京0115执异170号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第六项、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销（2017）京0115执异170号执行裁定；二、本案由本院重新审查。审判长 周 丽审判员 焦 岗审判员 马元凯二〇二一年七月十九日书记员 熊诗岚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8989号原告：广东豪特曼智能机器有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××970。法定代表人：曾俊，该公司的董事长。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞市贝聪五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UH6F9XJ。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作威，广东莞同律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款150005元及利息（以150005元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年2月29日计至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。后原告当庭明确诉请金额150005元变更为110005元。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。本案法律行为发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。双方对销售合同、转账凭证、微信记录的真实性不持异议，本院予以采信。双方确认2019年9月9日合同总金额为270000元，也确认被告共向原告支付了169995元，但对其中2019年11月11日支付的10000元的性质存在争议。被告主张169995元均是支付2019年9月9日合同的货款；原告主张159995元是支付2019年9月9日合同的货款，2019年11月11日支付10000元是其他合同的定金，后该合同没有实际履行，定金没收。对此，本院认为，2019年11月11日的微信截图显示，原告于2019年11月11日向被告发送了名为“销售合同贝聪五金19-11-11”的文档，被告同日向原告转账10000元。双方没有明确说明该10000元是合同定金，原告也没有提交“销售合同贝聪五金19-11-11”的合同文本予以证实，故原告主张该10000元是支付其他合同的定金，证据不足，本院不予采信，并视为该10000元是支付案涉货款。即，被告尚欠100005元。销售合同约定货款于2020年2月28日付清，现已到期，原告有权诉请被告支付货款100005元并且按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年2月29日计算逾期利息。原告诉请超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市贝聪五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东豪特曼智能机器有限公司支付货款100005元及逾期利息（以100005元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年2月29日计至付清之日）；二、驳回原告广东豪特曼智能机器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1293元，由被告东莞市贝聪五金有限公司负担；保全费1302.8元，原告广东豪特曼智能机器有限公司负担351.8元，被告东莞市贝聪五金有限公司负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年七月十三日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12572号申请执行人:郝文霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行郝文霞与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2843号   原告：严生花，公民身份号码XXX，女，1979年5月10日生，藏族，中国农业银行股份有限公司西宁市城西区黄河路支行内勤行长，住青海省西宁市城西区。   委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：尼玛才仁，公民身份号码XXX，男，1977年1月12日生，藏族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   原告严生花与被告尼玛才仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严生花及其委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼，被告尼玛才仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   严生花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款68762元；2.被告按约给付利息14325.42元；（2020年4月16日至2020年8月20日按年利率24%计算，利息为5500.96元，2020年8月21日至2021年6月20日按年利率15.4%计算，利息为8824.46元），以上共计83087.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告以购买木材为由向我借款68762元，该笔借款分两次以信用卡刷卡支付，被告出具借条一份，承诺于2020年5月21日前还清该笔借款的本金及利息，利息按日利率万分之五计算，若不能按期还款，逾期后利息按万日利率分之三十支付。借款到期后经我多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   尼玛才仁缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、《借款说明》原件、中国银行信用卡交易明细，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告向原告借款68762元，原告通过中国银行信用卡刷卡方式分两次向被告转账共68762元，被告出具《借条》一份，承诺于2020年5月21日前还清借款本金并按照万分之五日利率支付利息，如不能按期归还本息，按照万分之三十日利率支付逾期利息。借款到期后，经原告多次索要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据相互印证，足以证明双方之间存在借贷民事法律行为，债权债务关系本院依法予以确认，故对原告主张被告归还借款本金68762元的诉讼请求，本院予以支持；因双方对借期内的利息有约定，且被告未按照约定的期限返还借款，故对原告主张支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告尼玛才仁于本判决生效之日起三十日内返还原告严生花借款本金68762元；   二、被告尼玛才仁支付原告严生花自2020年4月16日起至2021年6月20日止的借期内利息及逾期利息共计14325.42元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1877元，减半收取计938.50元，由被告尼玛才仁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼      二〇二一年七月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4524号 申请执行人XXXXXX。 被执行人张达凯，男，1983年10月1日出生，汉族，住毕节市金海新区。 被执行人王松，男，1955年4月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初465号刑事判决书，受理的张达凯、王松抢劫罪一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张达凯银行账户内余额3000.00元到毕节市七星关区人民法院； 二、划拨被执行人王松银行账户内余额2000.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 凯