wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1450号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：童玲，女，1981年01月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：殷国宇，男，1981年02月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）与被告童玲、殷国宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行马家桥支行的委托诉讼代理人叶剑、刘豪，被告童玲、殷国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修文农商行马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告借款本金523000.00元；2、判令二被告向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2020年09月20日止的利息26284.12元、罚息0元、复利404.69元）；3.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告负担。 被告童玲辩称，我向原告借款是事实，2019年借款之后一直是按时还款，之后因为疫情生意失败，没有按时还款，银行的工作人员联系我说因为疫情可以借新还旧，借新还旧之后的利率会比较低，我就去办了借新还旧，之前一共还款了9万多。在9月份的时候还款了6100多元，但是当时显示还款是还利息，一点本金都没有还，如果一直是这样的还款方式我的负担很大，我一直都是还利息，本金一点都没有减少，和银行的人员联系，都答复说没有其他的余地，所以就不敢还款了，就等银行起诉，然后重新协议一个还款方式。希望能和银行协商处理，不要因为借款把我的房子拍卖。 被告殷国宇辩称，被告之前借款是分成两笔借款的，但是借新还旧之后的合同上没有体现，在银行提供新的还款方式的时候，作为一个普通老百姓肯定觉得新的方式比较轻松，后面才知道一直还的是利息，现在希望和银行协调把我们每个月还的5000多还成本金。 本院经审理确认如下事实：2019年04月11日，被告童玲作为借款人与原告修文农商行马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定，被告在原告授信金额及期限内向原告借款，借款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告殷国宇作为保证人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》约定，被告殷国宇为原告在授信期内向被告童玲发放单笔或多笔贷款形成的债权提供最高额保证，保证最高债权数额520000.00元，保证方式连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期限届满之日后两年止，若出现法律法规规定或主合同约定事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。上述合同签订后，被告童玲于2019年04月11日向原告借款130000.00元，于同年06月10日向原告借款390000.00元。之后，被告童玲向原告偿还部分借款本息。 后因被告童玲未能按约定足额偿还借款本息，经原、被告协商，由被告童玲就尚欠原告的借款本息借新还旧。2020年03月22日，原告与被告童玲签订《还款补充协议》约定，对借款合同的还款方式作变更，为自2020年04月至2025年03月每月20日还款5230.00元，到期结清，任意一期逾期，则视为贷款全部到期，贷款人有权要求借款人归还全部款项。同日，原告作为与被告殷国宇签订《补充协议》约定，保证人知晓主债权债务人增加借款合同中的授信和借款用途的范围，具体用途以借款借据为准，双方权利及义务仍按原保证合同约定履行。同月23日，被告童玲向原告借款，经被告童玲签名捺印确认的借款借据载明：借款金额523000.00元，月利率10‰，到期日期2025年03月21日。借款后，自2020年05月20日起，被告童玲未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。诉讼中，原告自愿主张截至2020年09月20日，被告童玲尚欠原告利息26284.12元、罚息即逾期利息0元、复利404.69元。 另查明，案涉借款发生时，被告童玲、殷国宇系夫妻关系。2021年05月06日，原告向本院申请对被告进行财产保全，交纳申请费3268.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告童玲提供贷款523000.00元，已履行合同义务，被告童玲应当按照约定向原告偿还借款本息。借款人被告童玲自2020年05月20日起便未按约定时间和数额向原告还款，违反双方的约定，构成违约，可视为借款提前到期，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，应当承担违约责任。故原告要求被告童玲偿还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息如何确定的问题。第一、原告虽然主张案涉借款提前到期，但自愿主张借款到期后，仍然按照借期利息的利率标准计算利息至2020年09月20日，该期间未计算逾期利息，本院从其自愿；第二、对于自2020年09月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利，应当根据借贷双方约定的逾期利息、复利的计算方式以及利率计算标准确定为：逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率15‰标准计算。被告殷国宇为案涉借款提供最高额连带责任保证，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告殷国宇对原告要求其对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求未提出异议，本院对原告该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告童玲、殷国宇于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金523000.00元、截至2020年09月20日的利息26284.12元、复利404.69元并支付自2020年09月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利(逾期利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率15‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%)； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9296.00元，减半收取计4648.00元，申请费3268.00元，共计7916.00元，由被告童玲、殷国宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年七月十六日 法官助理磨虹冰 书记员严红碧
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执957号申请执行人：崔晓亮，公民身份号码XXX，男，1985年12月29日生，汉族，无固定职业，住青海省海东市乐都区。被执行人：童守奎，公民身份号码XXX，男，1981年1月12日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人崔晓亮与被执行人童守奎借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月2日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初5279号民事判决书，被执行人童守奎应当向崔晓亮给付95400元，但被执行人童守奎未按判决书确定期限履行上述义务。本院在执行中，本院向被执行人童守奎送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人童守奎向本院报告财产，亦未履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人童守奎的财产信息（包括银行、网络资金、税务、工商信息、保险信息、证券、不动产信息、车辆登记信息、民政登记信息）予以查询，发现被执行人童守奎名下有一辆长城牌的车，但该车已被我院另案查封。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人童守奎拒不报告财产，本院对其发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。本院对申请执行人崔晓亮详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人崔晓亮未提供被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人崔晓亮享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，本案执行到位0元，被执行人童守奎暂无财产可供执行，申请执行人崔晓亮申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十八日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14268号原告：杨文斌。委托诉讼代理人：王升，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海茗胜农贸市场经营管理有限公司。法定代表人：陆冰冰。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告杨文斌于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文斌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文斌负担。审 判 员 邓珍二〇二一年七月十九日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5262号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面。统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：王维银，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义新文鼎物业服务有限公司与被告王维银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遵义新文鼎物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司负担。审判员  杨茂艳二〇二一年七月二十六日法官助理张波书记员李雪婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3762号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：关某1，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被告：关某2，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年七月二十六日      书记员 张 倩
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1174号原告：通河县泰合物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街**楼****。法定代表人：王凯彬，职务:总经理。委托诉讼代理人：贾文君，男，1957年8月19日出生，系泰合物业工作人员。住通河县。被告：赵国亮，男，出生年月日不祥，汉族，无职业，住通河县。原告通河县泰合物业管理有限公司与赵国亮物业合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，因被告赵国亮已履行全部案涉给付义务，原告通河县泰合物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县泰合物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县泰合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通河县泰合物业管理有限公司负担。审判员  刘洪生二〇二一年七月二十二日书记员  王宾宾
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3249号原告：黄成熠，男，1985年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张立，男，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张洋，女，1991年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张立华，男，1991年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张欣，女，1987年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：杨胜琼，女，1962年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告黄成熠与被告张洋、张立、杨胜琼、张欣、张立华运输合同纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄成熠撤回起诉。案件受理费27元（已减半），由原告黄成熠负担。审判长  周音奎二〇二一年七月二十九日书记员  王仕容
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民初573号原告：麻栗坡县远艺五金建材经营部，经营场所：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县城北开发区。经营者：杨某某。统一社会信用代码：92532624MA6LMTC10E。被告：田某坤，男，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。未到庭。原告麻栗坡县远艺五金建材经营部与被告田某坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻栗坡县远艺五金建材经营部的经营者杨某某到庭参加诉讼，被告田某坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。麻栗坡县远艺五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告建材款15200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告陆续从原告处购买建材，截止2019年12月6日，共计欠原告建材款17000.00元，为此，被告出具一张《借条》给原告收执，约定2019年12月30日前还清所有欠款。截止2020年11月25日，被告向原告最后一次还款，被告仍欠原告15200.00元。《借条》约定期限到期后，被告拒不支付剩余款项，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，为维持原告自身合法权益，故向本院提起诉讼。田某坤未提交答辩状，亦未出庭应诉。综合原告的诉讼请求，本案争议的焦点是：麻栗坡县远艺五金建材经营部的诉讼请求是否应当予以支持？麻栗坡县远艺五金建材经营部围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：A1.《借条》一张，证实截止2019年12月6日，田某坤共计欠原告建材款17000.00元的事实。A2.微信支付转账电子凭证，证实田某代田某坤偿还1800.00元建材款，尚欠15200.00元的事实。田某坤未到庭发表质证意见，也没有向法院提交证据。本院认为，麻栗坡县远艺五金建材经营部提供的《借条》及微信支付转账电子凭证，能够证明田某坤欠麻栗坡县远艺五金建材经营部买卖合同款15200.00元的事实，该证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月，被告田某坤陆续从原告麻栗坡县远艺五金建材经营部处购买钢材、铝合金等建材，2019年12月6日，经双方结算，被告欠原告建材款17000.00元，为此，被告出具一张《借条》给原告收执，约定2019年12月30日前还清所有建材款。截止2020年11月25日，田某两次代被告向原告还款1800.00元，被告仍欠原告15200.00元。经原告催要，被告拒不支付剩余款项，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于麻栗坡县远艺五金建材经营部请求田某坤支付15200.00元建材款是否应当予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”。本案麻栗坡县远艺五金建材经营部已按约定将标的物交付给田某坤，田某坤应按约定支付买卖合同款。麻栗坡县远艺五金建材经营部请求田某坤支付15200.00元建材款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。田某坤经本院传票传唤，其拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：田某坤在本判决生效之日起十日内支付麻栗坡县远艺五金建材经营部建材款15200.00元。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由田某坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  高忠明二〇二一年七月二十八日书记员  沙文雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟聪，男，1992年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恺曼，北京权鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人：吴汝川，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福丽特云商收藏品有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号24幢（德胜园区）。法定代表人：樊德安，董事长。委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号6号厂房。法定代表人：樊德安，执行董事。委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。再审申请人胡伟聪因与被申请人北京产权交易所有限公司、北京福丽特云商收藏品有限公司、北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡伟聪申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，依法提审或指令再审本案。其申请再审的事实与理由为：被申请人违反法定义务。被申请人违反入市协议，一、二审法院没有认定被申请人违约，是错误的。被申请人违反交易规则，一、二审法院认为交易规则是公约性质的文件，并非再审申请人与被申请人合同关系的权利义务，并且没有认定被申请人违约，是错误的。一、二审法院认定平台的交易未经行政管理部门审批，违反国发“38号文”、国办发“37号文”、证监办发【2013】111号，但上述文件均系从行政管理的角度作出，并非法律或行政法规。依据上述文件认定被申请人违约，于法无据，是错误的。一、二审法院认可交易规则未经过行政管理部门审批，但没有认定被申请人的违约行为，是错误的。一、二审法院认为再审申请人的损失是平台上的盈利和亏损机制导致，是错误的。一、二审法院认定被申请人提供邮币卡实物交易的平台服务，并且再审申请人对邮币卡享有所有权，是错误的。一、二审法院认为出金、入金差额不能称之为损失，是错误的。一、二审法院认为被申请人操纵价格证据不充分，属于错误认定。本案分别以合同无效、侵权、违约案由提起诉讼，人民法院均不予支持。人民法院认为合同有效，但事实上平台被停业整顿，交易无法继续履行。再审申请人产生损失，系平台违规导致。对于再审申请人的损失，人民法院判决被申请人不构成侵权、不存在违约，而是由受害人自己承担。几份判决违背事实，适用法律错误，明显存在冲突和矛盾。类似案件存在不同判决结果，违背公平公正原则，应当予以再审。北京福丽特云商收藏品有限公司、北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司提交意见称，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，胡伟聪的再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。本院经审查认为，胡伟聪在平台进行交易之前，须阅读并点击同意《平台交易规则》。胡伟聪作为完全民事行为能力人，其点击同意的行为应视为其知晓并接受其在平台上的盈利和亏损机制，其在平台上进行的交易，均系其个人真实意思表示，无论盈利还是亏损，应当由其自行承担。北交所、福丽特云商公司、福丽特玩家公司向胡伟聪提供平台服务，胡伟聪向其他交易会员支付相应货款后，即获得相应邮票的所有权，可以依据《交易会员入市协议》以及《平台交易规则》的规定进行提货，胡伟聪对邮票的所有权并未因平台的暂停运营受到侵犯。胡伟聪主张**台的交易未经过审批，违反国发〔2011〕38号、国办发〔2012〕37号、证监办发〔2013〕111号等文件的规定，平台的设立就属违约，于法无据。胡伟聪主张北交所、福丽特云商公司、福丽特玩家公司存在发布虚假信息、承诺目标价格、操纵价格等行为，但未能提交证据证明，且北交所、福丽特云商公司、福丽特玩家公司通过风险提示等方式多次提示会员不要听信他人的收益承诺。关于胡伟聪主张的损失，因入金和出金的差额是其在平台上与其他会员交易的结果，应由其自行承担，且其持有的邮品仍存在一定价值，其主张的入金和出金的差额也无法认定为其实际损失。综上，胡伟聪提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡伟聪的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2357号 申请执行人：梁四林，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩志国，男，1972年3月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孟庆红，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩晓丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人梁四林与被执行人李玲、韩志国、孟庆红、韩晓丽民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初7519号民事判决书确认：被告李玲、韩志国、孟庆红、韩晓丽偿还原告梁四林借款本金108333.33元及利息39000元，合计147333.33元，于2020年9月至11月每月25日前偿还22668元，余款79329.33元于2021年4月25日前付清。本院依法向被执行人王军成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于5月19日、6月24日、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3138号申请执行人：刘家平，男，1983年11月17日出生，汉族，住：云南省昭通鲁甸县。申请执行人：毛天荣，男，1953年5月16日出生，汉族，住：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：陈荣芬，女，1951年2月15日出生，汉族，住：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：刘某1，男，2008年5月21日出生，汉族，住：云南省昭通鲁甸县。申请执行人：刘某2，男，2014年11月10日出生，汉族，住：云南省昭通鲁甸县。被执行人：毛天金，男，1990年9月9日出生，汉族，住：昆明市嵩明县。被执行人:重庆统帅汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91500110304976248M。住所地：重庆市万盛区和平一村170号1-1号。法定代表人：吕培明。本院受理申请执行人刘家平、毛天荣、陈荣芬、刘某1、刘某2与被执行人毛天金、重庆统帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7014号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的480804.70元及利息，执行费7112.00元。本院受理后，于2021年2月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年2月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年7月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月三十日书记员 朱琪敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢581号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：杨军刚，男，汉族，1977年12月11日出生，住陕西省渭南市。被执行人：赵小娟，女，汉族，1970年04月05日出生，住陕西省渭南市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13295号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人杨军刚、赵小娟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨军刚、赵小娟在同年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨军刚、赵小娟无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人杨军刚、赵小娟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨军刚、赵小娟发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对杨军刚、赵小娟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人杨军刚、赵小娟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人杨军刚、赵小娟目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13295号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十八日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地海门市海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：陈政冲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市永兴世纪建筑有限公司，住所地北京市海淀区彰化路18号东配楼18-2号楼2层201。法定代表人：卞琳艳，总经理。委托诉讼代理人：黄旭，北京市鑫诺律师事务所律师。再审申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司因与被申请人北京市永兴世纪建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏南通三建建筑装饰有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一审民事判决和二审民事判决第一项、第二项、第四项，改判被申请人支付再审申请人工程款6048718.81元，支付延期支付工程款的滞纳金（以6048718.81元为基数，按照每日万分之六的标准，自2014年11月6日起计算至实际给付之日止）；2.判决本案诉讼费用、鉴定费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其完成约定的工程后移交给被申请人，此后其仅收到被申请人支付的工程款460万元，尚欠工程款6048718.81元未支付。一、二审判决并未对鉴定报告中的工程赶工费、夜间施工费、值班保障措施费、竣工图编制费进行认定，存在认定事实错误，适用法律不当，即未按照约定支付定额人工费，其对人工费每人每天180元的支出公平合理。二审法院以第三方审计报告为结算依据有悖法律规定，且对滞纳金起算时间认定有误，合同约定的滞纳金计算起始日期为2015年8月1日，一审法院以该日作为延期滞纳金计算是正确的，而二审法院却以2018年5月26日审计报告时间作为计算延期滞纳金起算日期明显错误，损害了实际施工垫资企业的利益。对于拆除费及通风空调安装费进行下浮8%的计算有失公允，对于该费用并非审计报告中的金额，双方当事人已确认合同金额，且每次付款后被申请人均对此予以记录余额，对于上述费用双方均未申请鉴定，一、二审法院认定上述费用应下浮8%进行计算，有失公平公正。一、二审法院仅判决支持了再审申请人部分诉讼请求的处理结果错误，二审法院变更部分判决结果更是损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京市永兴世纪建筑有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，二审法院对于延期支付工程款的滞纳金的起算日期的判决理由亦作出了明确的释明，本院认为，并无不当。二审法院关于拆除费及通风空调安装费的数额，以及再审申请人主张的工程赶工费、夜间施工费、值班保障措施费、材料设备价差、人工价差及竣工图编制费等问题均作出了明确的论述，结合案涉合同约定的下浮8%、第三方审计报告预算明细以及与案涉合同约定是否相符等情况作为计算再审申请人应得款项的依据，本院认为，二审法院作出的判决处理结果，并无明显不妥，即再审申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，江苏南通三建建筑装饰有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏南通三建建筑装饰有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2177号 申请执行人：骆军，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡振强，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 骆军与胡振强民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初4144号民事判决书，已经发生法律效力。胡振强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，骆军于2021年5月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡振强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月11日、6月23日、7月24日依法对被执行人胡振强在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，反馈信息显示胡振强有汽车一辆，经核实该车辆不存在。未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人胡振强督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人胡振强暂无财产可供执行，并告知申请执行人骆军如不能提供被执行人胡振强可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1920号之一 原告：贾磊，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：范磊，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：范圣华，系范磊叔叔。 原告贾磊诉被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 贾磊向本院提起诉讼请求：1、依法判令范磊偿还借款本金175000元及利息，从2018年5月7日起按照6‰计付利息至款项还清之日止，暂计算36个月利息，计37800元，合计212800元；2、本案诉讼费、保全费用由范磊承担。事实与理由：贾磊与范磊曾是朋友关系。2018年5月7日，范磊因家庭资金周转进货美的空调机为由（家里开店）向贾磊借款175000元（有范磊出据借条佐证），后贾磊数次催要未果，故贾磊诉至法院，请求依法支持其诉请。 范磊辩称，不同意贾磊的诉请。1、2018年5月之前，双方并不认识，2018年4月纪小虎联系范磊说朋友戴长伟开赌场，让范磊回来玩玩，2018年5月2日，范磊从上海回来直接到全椒火车站旁的格林豪泰酒店对面浴场内的小赌场才认识的贾磊和戴长伟，后连续几天在浴场、君莱酒店、格林豪泰酒店进行赌博，每次都是贾磊或戴长伟接送其去参赌；2、贾磊与范磊才认识两三天，借出17.5万元，有悖常理；3、范磊家自2016年7月起不再经营美的空调生意，贾磊称范磊借款用于进货空调属一派胡言；4、贾磊提供的两张借条的实际情况是贾磊等人下套让范磊输钱，再让范磊出具借条，以此掩盖非法目的，且每次输钱都是贾磊从中结算，然后由范磊出具借条；5、范磊就上述情况已向县扫黑除恶办公室、公x局刑侦大队、新华所报警并录取口供；6、贾磊多次到范磊家采取刷油漆、贴标语等暴力方式催要债务，范磊父亲也报警处理过。 本院经审查认为，依据双方当事人陈述及相关证据，本案可能涉嫌经济犯罪，本院已将本案材料移送公x机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公x机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告贾磊的起诉。 案件受理费减半收取2246元，退还原告贾磊，保全费1570元，由原告贾磊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二一年七月二十九日 书记员  秦 龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初11002号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：范秀梅，女，1990年6月14日出生，汉族。身份证住址：安徽省宿州市埇桥区××××××××××××。公民身份号码：342××××××××××××16X。原告珠海格力电器股份有限公司与被告范秀梅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年7月9日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  李 迪二〇二一年七月十三日书 记 员  王 琛谢金玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2366号申请执行人：朱英，女，1979年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行朱英与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3,194元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2366号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4498号上诉人（原审被告）：樊某，自由职业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：太原俊景房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。上诉人樊某因与被上诉人太原俊景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人樊某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍二O二一年七月九日书记员 任丽杰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3945号 原告:彭州市创业融资担保有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文，董事长。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬钟，四川运逵（彭州）律师事务所实习律师。 被告：刘绪先，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：任登强，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告彭州市创业融资担保有限公司与被告刘绪先、任登强追偿权纠纷一案中，彭州市创业融资担保有限公司于2021年7月28日向本院申请撤诉，经本院审查，彭州市创业融资担保有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予彭州市创业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费307元，由彭州市创业融资担保有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年七月二十八日 书记员 朱李月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13033号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵颖佳，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵颖佳的本院(2021)沪0106民初10910号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1842号之三申请执行人：遇贵利。被执行人：王春胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王春胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春胜在中国工商银行账户内存款人民币28006.00元。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月二十三日书记员刘佳霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执38号 申请执行人：胡兴久，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：中山天工创建建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇江凤路二街3号二层。 法定代表人：陈彩香。 申请执行人胡兴久与被执行人中山天工创建建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3953号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山天工创建建筑工程有限公司应当向申请执行人支付188028.3元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人胡兴久与向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年7月28日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡兴久释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵 頔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初9164号原告：朱粒，男，1993年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：昆明昆都汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路青香港222号车来车旺大世界9号汽车展厅。法定代表人：康宇。被告：杨艳，女，1979年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告朱粒与被告昆明昆都汽车服务有限公司、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱粒撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年七月二十九日书记员代 芷菁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4458号申请执行人：杨月铃，男，汉族，1986年1月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：伍朝冬，男，汉族，1985年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人杨月铃与被执行人伍朝冬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍朝冬银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17871号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张传红，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张传红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67182号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付190,549.68元。本院立案受理后，依法对被执行人张传红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人张传红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人张传红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人张传红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：杨阳，女，1985年04月24日生，满族，住黑龙江省牡丹江市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨阳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22318号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民监4号 原审原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。 法定代表人：孙**，行长。 原审被告：徐兆良，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。 原审被告：徐茂忠，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。 原审被告：徐明支，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。 原审被告：徐明昌，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。 原审原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与原审被告徐兆良、徐茂忠、徐明支、徐明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）鲁0126民初2441号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 张 盟 审 判 员 吴洪花 二〇二一年七月十三日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2026号原告：营口银行股份有限公司清河大街支行，住所地：盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）怡祥城南花苑1号商住楼1-2层2、3、4号。负责人：范某某，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某某，男，1985年11月11日出生，汉族，系营口银行股份有限公司清河大街支行信贷科长，现住辽宁省盖州市。被告1：营口泽成贸易有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港生活区01-港房产临天山大街2#网点楼-南楼14#商网。法定代表人：李某。被告2：营口经济技术开发区聚宝楼商行，住所地：昆仑大街中段。法定代表人：刘某某。被告3：李某，男，1989年1月8日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告4：黄某某，女，1989年12月3日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告5：刘某某，男，1958年8月22日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告6：赵某某，女，1959年5月12日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口银行股份有限公司清河大街支行与被告营口泽成贸易有限公司、营口经济技术开发区聚宝楼商行、李某、黄某某、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日向原告营口银行股份有限公司清河大街支行依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口银行股份有限公司清河大街支行撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年七月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢345号之二 申请执行人东莞庆龙电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇板湖北三街9号3楼。 法定代表人林建吾。 被执行人东莞市天圳实业有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村庆丰西路137号。 法定代表人汤隽芳。 被执行人汤隽芳，女，汉族，1973年6月8日出生。住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞庆龙电线电缆有限公司与被执行人东莞市天圳实业有限公司、汤隽芳买卖合同纠纷，申请执行人东莞庆龙电线电缆有限公司根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10747号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市天圳实业有限公司、汤隽芳应向申请执行人东莞庆龙电线电缆有限公司支付货款79762.94元、违约金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法档案轮候查封被执行人汤隽芳名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××(已抵押)3车辆，上述车辆因无法有效控制，暂无法处理。（三）经到现场调查，被执行人东莞市天圳实业有限公司已倒闭，现场无财产可供执行。（四）本院已向被执行人东莞市天圳实业有限公司、汤隽芳发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年7月13日向申请执行人东莞庆龙电线电缆有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  陈志彪 审判员  李正文 二〇二一年七月二十七日 书记员  钟耀文
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢455号王季平、刘风英：申请执行人王季平与被执行人刘风英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0116民初3042号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请执行人本次申请执行标的17800元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17481号原告：上海将涞机电工程中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：朱备军，上海德理律师事务所律师。被告：上海铁甲信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹一峰，执行董事兼总经理。原告上海将涞机电工程中心与被告上海铁甲信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。上海将涞机电工程中心于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海将涞机电工程中心向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海将涞机电工程中心撤回起诉。审判员  江国荣二〇二一年七月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：严茜，女，汉族，1987年9月15日生，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人严茜的本院(2020)沪0106民初18321号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15163号原告：王健，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。被告：黄亚南，女，1992年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告王健与被告黄亚南、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月16日，原告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王健撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月十六日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5802号原告：上海卓宁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭西英，总经理。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海创远律师事务所律师。被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周国平，执行董事。委托诉讼代理人：李勇，男。原告上海卓宁贸易有限公司诉被告上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，于同年7月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告上海卓宁贸易有限向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海卓宁贸易有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海卓宁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1,220元，减半收取计610元，由原告上海卓宁贸易有限公司负担。审判员  施惠康二〇二一年七月二十七日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初586号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。被告：惠城区华宏装饰材料商行，住所地广东省惠州市××××××××××××××××。经营者：罗某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区×××××××。被告：惠州市欧雅龙铝制品有限公司，住所地广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告惠城区华宏装饰材料商行、惠州市欧雅龙铝制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院立案受理后，原告广东省锦绣明天建材有限公司开庭前向本院申请变更原第三项诉讼请求为“判令两被告赔偿经济损失及合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东省锦绣明天建材有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  何耀华人民陪审员  韦志阮二〇二一年七月二十一日法官 助理  廖若薇书 记 员  罗 炜书 记 员  兰海珍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢487号之二 申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。 法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严少渊，该公司员工。 被执行人：徐苗苗，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱兴国,男，1966年10月5日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人徐苗苗、朱兴国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费14556元。 执行过程中，1.本院于2021年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款，不足以清偿债务。 3.本院于2021年7月28日裁定查封被执行人朱兴国名下位于宿松县××镇××路××号的不动产，申请执行人表示暂不处置。 4.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，本案可以裁定终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案可以终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1215600元、案件执行费14556元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年七月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1472号 申请执行人：王培，女，1984年5月20日出生，汉族，住德城区。 申请执行人：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请执行人王培与被执行人贾万国民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1472号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年七月十五日 书记员  杨轩诚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4424号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：邓必青，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍地广东省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人邓必青融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11050号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金98,771.40元、截止2020年4月30日的滞纳金11,218.27元、以到期未付租金59262.84元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23287号原告：陕西彬州秦华能源检测有限公司。住所地：陕西省咸阳市彬县。法定代表人：邓力 ，职务不详。委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝涵，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西省能源质量监督检验所。住所地：西安市。法定代表人：陈明胜，职务不详。被告：陕西省煤炭产品质量监督检验中心彬长旬煤炭检验（集团）中心。负责人：齐宏彦，职务不详。原告陕西彬州秦华能源检测有限公司与被告陕西省能源质量监督检验所、陕西省煤炭产品质量监督检验中心彬长旬煤炭检验（集团）中心合同纠纷一案，原告陕西彬州秦华能源检测有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西彬州秦华能源检测有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    孟 元 元 二〇二一年七月二十三日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13274号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人:北京咏蝉科技有限公司，，住所地北京市海淀区小营西路**1402法定代表人:肖岩，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京咏蝉科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京咏蝉科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员  刘 莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4285号移送执行人：本院民事审判二庭。被执行人：天津伟娜达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道。法定代表人：王爱英。被执行人：邢建伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：王爱英，女，1957年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院民事审判二庭移送执行的向被执行人天津伟娜达国际贸易有限公司、邢建伟、王爱英追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11714号《民事判决书》，被执行人天津伟娜达国际贸易有限公司、邢建伟、王爱英应缴纳诉讼费241606元（包括案件受理费237221元、财产保全费4385元）。因三被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但三被执行人均未予履行。鉴此，本院依法向三被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；对三被执行人名下银行账户进行了额度冻结（冻结时间自立案之日起一年），实际冻结并扣划xx元,该款因金额较小均冲抵本案执行费；轮候查封被执行人邢建伟名下津xxxxxx机动车车辆档案（查封期限均自立案之日起二年），因车辆未实际扣押，本院暂不予处置。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初11714号《民事判决书》已经发生法律效力，三被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现三被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月十三日本件与原本核对无异书记员  何碧莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10981号原告：深圳核裕机电工程有限公司。法定代表人：王朝辉委托代理人：李言政，广东诚公律师事务所律师。被告：郑大土。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李言政、被告郑大土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年10月1日；二、劳动合同签订情况：已签订2015年10月1日至2016年9月30日的劳动合同；三、工作岗位：架子工；四、仲裁请求：1、被申请人（原告，下同）支付申请人（被告，下同）未签订劳动合同的二倍工资差额52488元（自2016年10月1日起至2017年9月30日止）；2、确认申请人与被申请人之间自2017年10月1日起形成无固定期限劳动合同关系，并要求被申请人支付二倍工资的差额144342元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金43740元。五、仲裁裁决：1、确认申请人与被申请人之间自2017年10月1日起建立无固定期限劳动合同关系；2、被申请人支付申请人经济赔偿金43740元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、撤销鼎劳人仲字【2020】173号裁决书，判决原告无需向被告支付经济赔偿金43740元；2、被告承担本案的诉讼费用及原告的其它诉讼费用。七、关于违法解除劳动关系经济赔偿金：原告主张被告从2020年6月28日开始没有到原告处上班，但双方之间的劳动关系并未解除，其无需支付解除劳动关系经济赔偿金，为此，原告提交了工程项目通讯邮件、特种作业操作证、《中核检修有限公司福鼎分公司离场会签表》及微信截图、电话沟通记录予以证明。被告对特种作业操作证、微信截图及电话沟通记录均予以认可，对其他证据不予认可，其辩称原告不允许其进入工作场地，原告自2020年7月起没有为被告购买社保，双方的劳动关系于2020年7月14日解除。双方均确认被告2020年7月之前的月平均工资为4374元/月。本院认为，原告虽主张双方之间的劳动关系未解除，但其自2020年7月起即停止为被告购买社保，且被告亦未继续为原告提供劳动，应视为双方之间的劳动关系已经解除。而关于解除劳动关系的原因。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，虽然原告提交了《中核检修有限公司福鼎分公司离场会签表》等证据予以证明，但其未能证明中核检修有限公司福鼎分公司与原告的关系，其他证据未能直接证明双方解除劳动关系的原因及时间，故其应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原告于2020年7月14日违法解除双方之间的劳动关系，其应向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。经核算，原告应向被告支付解除劳动合同经济赔偿金43740元【4374元/月×5个月×2】。八、需要说明的问题：因双方均未对仲裁裁决关于确认申请人与被申请人之间自2017年10月1日起建立无固定期限劳动合同关系的裁定结果提起诉讼，视为双方对该结果均无异议，本院依法予以确认。裁决结果基于以上事实和认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，本院判决如下：一、驳回原告深圳核裕机电工程有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告深圳核裕机电工程有限公司与被告郑大土之间自2017年10月1日起建立无固定期限劳动合同关系；三、原告深圳核裕机电工程有限公司于本判决生效之日起三日内向被告郑大土支付解除劳动关系经济赔偿金43740元。本案受理费5元，由原告深圳核裕机电工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 则 川二〇二一年七月十三日书记员 欧阳嘉胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1907号申请执行人：何建东，男，1969年2月9日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：周成斌，男,1975年11月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人何建东与被执行人周成斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2021）苏1311民初506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案受理，本案立案执行标的为40538元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月24日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法查封等级冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、查封周成斌名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。4、现已将被执行人周成斌列入全国失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  王海啸
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1518号姜秀华：本院在执行你与宁志春民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1518号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8051-8054号 申请执行人：吴国柱，男,1970年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：宋伟添，男,1976年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：刘冠东，男,2000年10月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人：陈依妮，女,1988年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄文杰，男,1992年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人吴国柱、宋伟添等四人与被执行人黄文杰责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初381号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文杰应向申请执行人吴国柱、宋伟添等四人共计退赔30500元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月3日立案执行并依法向被执行人黄文杰发出执行通知书，责令被执行人黄文杰履行义务，但被执行人黄文杰没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人黄文杰名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人黄文杰可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄文杰采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人黄文杰有可供执行的财产,本院已依法对被执行人黄文杰采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚若文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11452号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑加瑞，男，汉族，1987年1月10日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑加瑞的本院(2019)沪0106民初11084号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢260号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司、余燕辉、王九如、张意明: 本院执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请余燕辉、王九如、张意明小额贷款合同纠纷一案，经被执行人王九如、余燕辉、张意明自动履行，申请执行人已支取并认可，向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月三十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终750号 上诉人（原审被告、原审原告）：淮北旭源食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇御河路西。 法定代表人：黄旭远,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵标,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审被告）：黄山，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人淮北旭源食品有限公司（以下简称旭源食品公司）因与被上诉人黄山劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 旭源食品公司上诉请求：1.撤销一审判决并将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由黄山承担。事实与理由:1.根据黄山提供的银行流水及濉溪县劳动人事争议仲裁委员会查明的案件情况,可以证实黄山与旭源食品公司存在工资联系的时间为2012年10月至11月、2015年9月至2016年1月、2019年9月至2020年9月三个阶段,黄山工资的发放并不是连续的。黄山并未提供其他证据证明在该三个时间段之外与旭源食品公司存在劳动关系,一审法院认定黄山与旭源食品公司自2012年10月之后一直存在劳动关系且未间断,缺乏证据支持。2.2019年1月1日之后，案外人黄曦与旭源食品公司签订劳务承包合同，承包了旭源公司的劳务用工，黄山的工资均由案外人黄曦发放，平时受黄曦管理，因此，黄山实际与黄曦形成劳务关系，一审法院认定黄山与旭源食品公司之间存在劳动关系与事实不符。 黄山辩称：1.一审提供的工资发放单（银行流水）可证实黄山自2012年10月起接受旭源食品公司管理，从事机修工作。工资发放分段是因为部分工资是使用现金发放。黄山与旭源食品公司之间的劳动关系应从2012年10月起计算。2.案外人黄曦与旭源食品公司签订的劳务承包合同与本案无关联性，旭源食品公司提供的电子回单只能显示是往来款，不能证明是劳务费。请二审法院驳回上诉，维持原判。 黄山向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认黄山和旭源食品公司之间自2012年5月开始存在事实劳动关系；2.诉讼费用等由旭源食品公司承担。 旭源食品公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决黄山与旭源食品公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费由黄山承担。 一审法院认定事实：黄山于2012年10月进入旭源食品公司工作。从事机修工作，双方未签订劳动合同，银行流水显示2012年10月至11月由旭源食品公司发放工资，2015年9月至2016年1月由黄曦发放工资；2020年5月13日，黄山在工作中左手被机器切伤，随即送往淮北旷工总医院治疗。2020年9月20日，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]淮劳人仲案字73号仲裁裁决书，裁决：黄山与旭源食品公司从2012年10月至11月、2015年9月至2016年1月、2019年9月至2020年9月期间存在劳动关系。黄山、旭源食品公司均不服该仲裁裁决，遂起诉来院。 一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。黄山自2012年10月进入旭源食品公司工作并接受其管理，黄山所从事机修工作，是旭源食品公司业务的组成部分，黄山部分工资发放人黄曦系公司管理人员，故黄山与旭源食品公自2012年10月起即具有劳动关系。旭源食品公司诉称其与黄山不存在劳动关系，无有效证据证明，且未提供证据证明双方解除或终止过劳动关系。故对此不予采信；判决：一、黄山与旭源食品公司自2012年10月起存在劳动关系；二、驳回旭源食品公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由旭源食品公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。 本院另查明，黄曦与旭源食品公司法定代表人黄旭远系兄弟关系，二人分别占旭源食品公司40%和60%股份。 本院认为，本案二审的争议焦点是：黄山与旭源公司是否自2012年10月起存在劳动关系。 本案中，黄山自2012年10月进入旭源食品公司工作至其2020年5月13日因工作受伤，在该公司从事的机修工作，一审判决认定黄山于旭源食品公司自2012年10月起即具有劳动关系并无不当。旭源食品公司虽提供证据证明其于2019年1月1日与案外人黄曦签订劳务承包合同，并由黄曦发放部分工资，由于黄曦系旭源公司股东和管理人员，黄曦虽与公司签订的内部劳务承包合同，但并未有证据证明其与黄山之间签订了劳务合同，且黄山的工作岗位与待遇也未因黄曦与旭源食品公司签订上述劳务合同发生变化，因此，并不影响黄山与旭源公司之间劳动关系的存在，且旭源公司亦未提供证明上述劳务合同签订前后，其与黄山解除或终止过劳动关系相关证据，故其主张2019年之后双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，旭源食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淮北旭源食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年七月一日 书记员  谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1961号 申请执行人：田玉红，女，汉族，19XX年X月X日出生，系哈密市农业广播学习退休职工，住哈密市。被执行人：喇文慧，女，回族，19XX年X月XX日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在依法执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初284号民事调解书,即田玉红申请执行喇文梅借款合同纠纷一案，申请执行标的144000元。在执行过程中经本院查询被执行人银行、工商登记信息、车辆、房产、不动产等财产信息，被执行人喇文慧名下无可供执行财产。按照申请人提供的地址查找被执行人下落，没有查找到被执行人。经申请人申请对被执行人采取限制高消费措施。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   张小龙审  判  员   陈薇薇二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   苏巴提江·阿不都瓦依提书  记  员   马乔哈密市伊州区人民法院合议庭评议笔录案由：劳务合同纠纷评议时间：二0二一年七月三十日评议地点：执行局合议庭组成人员：高磊、张小龙、陈薇薇承办人：苏巴提江书记员：马乔评议案件：田玉红申请执行喇文慧借款合同纠纷一案。苏巴提江：首先本案没有违反《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》、《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》三个规定的情形。苏巴提江：田玉红申请执行喇文慧借款合同纠纷一案，于2021年5月21日立案执行，在执行过程中经本院查询被执行人银行、工商登记信息、车辆、房产、不动产等财产信息，被执行人名下公司也停业未做工商登记注销，被执行人喇文慧名下无可供执行财产。按照申请人提供的地址查找被执行人下落，没有查找到被执行人。经申请人申请对被执行人采取限制高消费惩戒。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的第一条的规定，对被执行人喇文慧采取限制高消费进行惩戒，期限为2年。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，该案应终结本次执行程序。高磊：本案终结本次执行程序符合法律规定，同意承办人意见，同意将喇文慧限制高消费。张小龙：被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。同意将喇文慧限制高消费。龙世伦：同意承办人的意见。同意将喇文慧限制高消费。经合议庭评议一致意见如下：终结本次执行程序，将喇文慧限制高消费。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：品华(上海)文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：王金霞，女，1956年8月24日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告品华(上海)文化传播有限公司、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪0113民初25692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人品华(上海)文化传播有限公司、王金霞共同归还权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金人民币953,177.40元及支付相应利息。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人品华(上海)文化传播有限公司尚有他案未执结，本院依法扣划被执行人王金霞名下银行账户存款18,604元。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人品华(上海)文化传播有限公司、王金霞发出限制消费令，并依法将被执行人品华(上海)文化传播有限公司、王金霞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人品华(上海)文化传播有限公司、王金霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十二日书记员  兰 顺附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5989号上诉人(原审被告)：居卫东，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：殷华，男，1969年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄梦梦，万商天勤(上海)律师事务所律师。上诉人居卫东因与被上诉人殷华民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。居卫东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回殷华的一审诉讼请求。事实和理由：其确认收到殷华给付的人民币(以下币种均为人民币)48万元款项，但之后其已将哥哥居亮的昌农生鲜食品配销(上海)商店转让给殷华用于抵债。虽然各方没有签订协议，但该店铺已实际转让给殷华经营，店内货物、设备等均已盘点，其与殷华、居亮已口头约定以该店铺抵债，居亮也已办理注销手续，故其与殷华之间的债务已结清，请求本院支持其上诉请求。殷华辩称，不同意居卫东的上诉请求，请求本院维持原判。其与居卫东就转让费、抵债金额等店铺转让事宜从未达成一致意思表示且从未办理过店铺转让手续。事实上，其于2019年7月经营该店铺，亦支付了3个月的租金，然该店实际营业额远未达到居卫东所称的每天营业额17，000元，2019年8月居亮一方仍将店铺挂在网上转让，后其已归还该店铺。此外，居亮的注销手续系于2020年办理，与其无关。殷华向一审法院起诉请求：判令居卫东1．归还其借款本金48万元；2．向其支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息(以本金48万元为基数，按照年利率10％计付)。一审法院认定事实：2019年5月7日殷华通过支付宝转账给付居卫东一笔3万元，一笔5万元。2019年5月8日殷华通过支付宝转账给付居卫东一笔49，900元，一笔5万元。2019年5月9日殷华银行转账给付居卫东100，100元。2019年5月12日殷华通过支付宝转账给付居卫东5万元。2019年5月13日殷华通过支付宝转账给付居卫东一笔5万元，一笔49，900元，2019年5月16日殷华转账汇款给付居卫东5万元。2019年5月12日，殷华与居卫东签订一份借款合同，载明：“居卫东于2019年5月12号向出借人殷华借款人民币48万元整(大写四十八万元)，支付方式：微信、支付宝、银行转账，其中15万元居卫东用于投资延长路XXX号啊哩鲜生生鲜超市，投资盈亏与出借人无关，33万元借款是个人借款，承诺：1、利息最低按本金的年化百分之十支付。2、自借款日算起6个月(2019年11月12号)归还本金及利息。”一审法院审理中，殷华自认居卫东于2019年9月4日归还4，000元利息，2019年9月22日归还4，000元利息，于2019年10月22日归还4，000元利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。居卫东向殷华借款48万元，有双方之间签订的借款合同借条及相关给付凭证为证，法院予以确认。居卫东未按约归还本息，殷华要求居卫东返还借款48万元并支付相应的利息，理由正当，依法应予支持。居卫东经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作出缺席判决。据此，一审法院判决：一、居卫东于判决生效之日起十日内归还殷华借款人民币48万元；二、居卫东于判决生效之日起十日内支付殷华自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息(以实际尚欠的本金为基数，按照年利率10％计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人之间签订的借款合同、给付凭证，结合当事人的陈述，一审法院确认居卫东向殷华借款48万元，本院予以认同。由此，本案的争议焦点是居卫东是否已通过将居亮的店铺转让给殷华的方式清偿其对殷华的债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现居卫东上诉主张其已将居亮的店铺转让给殷华用于抵债，故其与殷华之间的债务已结清，然其于二审中表示其与居亮、殷华之间未就店铺抵债事宜签订书面协议，仅有三方的口头约定，对此殷华予以否认并表示其与居卫东就转让费、抵债金额等事宜从未达成一致意思表示且从未办理过店铺转让手续，居卫东亦未进一步举证证明其与殷华、居亮之间达成以店抵债协议，故本院对其上诉理由，实难采信。鉴于此，居卫东应按约向殷华归还本息，一审判决并无不当，本院予以认同。综上所述，居卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，908元，由上诉人居卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二一年七月二十八日法官助理 牟玺蓉书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4226号原告：郭文生，男，1971年7月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。被告：张志刚，男，1972年9月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住湖北省浠水县。原告郭文生与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告郭文生于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭文生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文生撤诉。案件受理费2050元，已减半收取，退回原告郭文生。审判员 柏 梅二〇二一年七月十五日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执975号申请执行人程兵，男，汉族，1986年5月29日出生，住址：云南省曲靖市陆良县。委托代理人张进，安宁市司法局县街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人陈俊文，男，汉族，1988年11月19日出生，住址：云南省。关于程兵与陈俊文民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年6月17日作出（2020）云0181民初676号民事判决书，依该裁判：由陈俊文于判决生效后十五日内偿还程兵借款55,000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月26日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2021年4月29日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款174.52元予以扣划，发放申请执行人；同时，对其名下车辆、工商、证券查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月十三日书 记 员  王利强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：蒋丽君，女，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与蒋丽君信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4923号判决已发生法律效力。因义务人蒋丽君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，923.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋丽君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋丽君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1095-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，该行职工，住诸城市。 被执行人：林培义，男，1962年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋焕美，女，1963年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林培杰，男，1975年8月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏方霞，女，1973年11月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙培义，男，1973年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马培秀，女，1975年2月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1465号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与林培义、隋焕美、林培杰、魏方霞、孙培义、马培秀借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为184553.17元，执行到位标的5326.2元。本院向被执行人林培义、隋焕美、林培杰、魏方霞、孙培义、马培秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年3月29日、2021年7月14日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年7月22日，本院通过约谈申请执行人代理人齐霞，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡希冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初13401号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：字叶强，男，汉族，1973年7月24日生，现住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告字叶强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告字叶强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告字叶强的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3669号申请执行人：上海华唐装饰集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王月林，总经理。被执行人：诺远资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李廷武。关于上海华唐装饰集团有限公司与诺远资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初3007号民事判决书已经发生法律效力。因义务人诺远资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海华唐装饰集团有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付工程价款人民币99000元、逾期付款违约金(以人民币99000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年4月28日起算至实际支付之日止，以不超过人民币99000元为上限)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向诺远资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭；经查，其注册登记在北京市朝阳区，经委托北京市朝阳区人民法院代为调查，注册登记用场所系案外人名下财产，在另案执行中已被查封，目前其去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案在先查控的财产外，其名下暂无其他可供执行的房产、车辆、证券、存款的登记记录。另查，其在全国法院尚有其他被执行案件，至今未了结，宁波、厦门、青岛等地法院已在先冻结其名下银行账户，另(2019)京0105执33822号、(2019)京0105执40115号、(2019)苏0102执3328号、(2020)渝0103执13379号、(2021)闽0206执2279号、(2019)沪0114执2749号、(2020)沪0106执3226号、(2020)浙0212执4842号、(2020)粤1971执22053号、(2021)沪0101执774号等十案已终结本次执行程序。三、本院轮候冻结其名下银行账户，并向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，且须依法清偿企业法人的债务；经穷尽财产调查措施，本案被执行人诺远资产管理有限公司暂无其他财产可供执行，其他未了结的被执行案件已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年七月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文