wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执1619号之一 申请执行人黔西市交通运输综合行政执法大队。 法定代表人：赵胜忠，大队长。 被执行人朱怀品，男，1979年4月17日出生，贵州省关岭县人，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 关于黔西市交通运输综合行政执法大队申请执行朱怀品项目行政非诉执行一案，黔西市人民法院作出的（2021）黔0522行审6号行政裁定书已发生法律效力，依照上述裁定书，朱怀品须向黔西市交通运输综合行政执法大队缴纳罚款及滞纳金共计11200元。因朱怀品未履行生效法律文书确定的义务，黔西市交通运输综合行政执法大队向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人朱怀品采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人朱怀品送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对朱怀品采取拘留措施； 2、向被执行人朱怀品发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱怀品的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人朱怀品的银行账户，上述银行存款有700余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行中查明：被执行人朱怀品名下有车牌号为贵Ｇ×××××的长安牌车辆一台，该车辆已被黔西市交通运输综合行政执法大队没收。朱怀品名下无房产登记信息、无工商登记信息。朱怀品无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人朱怀品发出执行通知后，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对朱怀品采取拘留措施。本院向被执行人朱怀品发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0581执1619号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 超
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执319号之四申请执行人：陈南斌，男，1975年6月27日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：陈婷婷，女，1977年6月13日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：郑祥英，女，1950年11月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：周伟军，男，1980年1月6日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。申请执行人陈湘前与被执行人周伟军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湘前向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行立案以后，本院依法向被执行人周伟军发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月17日、4月12日、4月25日、6月8日、6月29日、7月21日发起线上总对总网络财产查控，发现被执行人周伟军名下有极少量银行存款，但未发现被执行人周伟军名下有可供执行的网络资金、工商、保险、不动产、住房公积金、车辆及证券登记信息；于2021年3月17日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人周伟军名下有不动产登记信息；于2021年3月26日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人周伟军名下有住房公积金登记信息；于2021年3月26日向被执行人户籍地村民委员会发起基层调查，未发现被执行人周伟军在户籍地有可供执行财产。本案在执行过程中，发现被执行人周伟军在武冈市第二中学有固定工资收入后，本院依法冻结了被执行人周伟军名下工资卡账户并向武冈市第二中学发出协助执行通知书，要求武冈市第二中学协助不得办理变更工资卡号及发放现金，并依法扣划了被执行人周伟军名下银行存款10000元。2021年4月11日，案外人陈南斌、陈婷婷、郑祥英向本院提交确定继承人公证书，并向本院申请变更为本案新申请执行人，经查，发现申请执行人陈湘前现已死亡，案外人陈南斌、陈婷婷、郑祥英符合变更申请执执行人之条件，故本院裁定变更陈南斌、陈婷婷、郑祥英为本案申请执行人。本院于2021年7月21日对被执行人周伟军适用限制高消费措施。本院于2021年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划的10000元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为赔偿款435055.4元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年七月二十一日书记员  王 宁
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1632号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司灵璧支行，。 法定代表人：孙袆。 被执行人：宿州市虎强制粉有限责任公司，住所地：灵璧县游集镇。 法定代表人：王军。 被执行人：王军，男，1966年出生，汉族，住灵璧县游集镇。 被执行人：张书云，女，1965年出生，汉族，住灵璧县游集镇。 本院在执行中国建设银行股份有限公司灵璧支行与宿州市虎强制粉有限责任公司、王军、张书云借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  尤 宇 二〇二一年七月二十九日 书记员  王冉冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执恢256号申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王晓忠，该行行长。被执行人：宁夏文投文化旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：栾晓军，公司总经理。被执行人：宁夏文化产业投融资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘占军，公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的7735736.06元（含执行费65750.00元），未执行标的7735736.06元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏文投文化旅游开发有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人宁夏文化产业投融资有限公司名下有房屋六套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年七月二十七日书记员 白 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9183号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：王伟，住址：沈阳市大东区。被告：何琴，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告王伟、何琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十一日书记员  兰英赫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4316号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行。 负责人：陈燕辉。 被执行人：史先洪。 被执行人：黄月琴。 成都农村商业银行股份有限公司武侯支行申请执行史先洪、黄月琴金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初2915号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下位于成都市房屋予以查封，轮候查封暂不适宜处置。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2915号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月十四日 书记员 刘 建
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执464号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：于淑华，女，汉族，1977年1月14日生，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于淑华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0321民初208号民事判决书，判决如下：一、被告于淑华支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27550.12元，于本判决生效后十日内付清。二、被告于淑华支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5902.84元，于本判决生效后十日内付清。三、被告于淑华以代偿款27550.12元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年2月20日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.2元，公告费260元，由被告伊茂亮负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的34729.16元。 案件执行过程如下： 1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。 4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。 5、2021年3月31日，前往桓台县住房公积金管理中心调查，扣划被执行人名下公积金6100元。 6、2021年4月8日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。 7、2021年7月2日，前往高新区不动产登记中心，轮候预查封被执行人名下房产一套。 8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的34729.16元，执行到位6100元，扣除421元执行费，剩余5679元已过付给申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 旭
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保565号李沫：本院执行的申请保全人李沫与被保全人刘桂芬、于猛借款合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年七月二十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2328号之一申请执行人:蔡青春，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：傅兆明，男，1961年7月20日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人蔡青春与被执行人傅兆明民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0923民初3731号民事判决书，判决书内容：一、被告傅兆明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡青春支付借款本金482560元及利息（自2012年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告蔡青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由原告蔡青春负担444元，被告傅兆明负担8538元。因傅兆明未按本院的(2018)苏0923民初3731号民事判决书内容履行确定义务，蔡青春向本院申请强制执行，本院2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人傅兆明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人傅兆明不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询被执行人傅兆明名下无不动产、车辆等登记信息。3.依法对被执行人傅兆明名下的银行卡、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年11月19日至2021年11月18日)，未发现被执行人傅兆明银行卡、微信、支付宝账户中有存款。4.2020年12月29日，执行人员前往被执行人傅兆明的住所地进行实地调查，执行人员经与被执行人的妻子了解，被执行人傅兆明一直在外打工，具体去处不清楚，几年未回家。5.本案将被执行人傅兆明纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人傅兆明财产进行网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人傅兆明负有继续向申请执行人蔡青春履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执2328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 唐将军二〇二一年七月二十六日书记员 廖清华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢136号申请执行人：青岛华尊机械股份有限公司，住所地青岛市胶州市洋河镇仉村，统一社会信用代码91370281686756303H。法定代表人：王**，职务：董事长。被执行人：张品荣，男，汉族，1974年1月11日生，住江苏省吴江区。被执行人：钮月芳，女，汉族，1974年6月15日生，住江苏省吴江区。本院在执行申请执行人青岛华尊机械股份有限公司与被执行人张品荣、钮月芳买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2016）鲁0281民初4527号民事判决书]，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理，执行标的为304300元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年3月12日启动第一次总对总查控和传统查控，依法划拨被执行人所有的银行存款14511.53元。于2021年7月13日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均再未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 贾立超审判员 任吉梅二〇二一年七月十五日书记员 鲍泽亮
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2352号 原告：蒋光雄，男，1962年12月23日出生，汉族，潼南县人，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李正强，四川得邦律师事务所律师。 被告：付全，男，1972年11月20日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告蒋光雄与被告付全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告蒋光雄于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告蒋光雄撤诉。 案件受理1200元，由原告蒋光雄负担。 审判员 黄 平 二〇二一年七月二十九日 书记员 邓燕群
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执691号之二申请执行人：郑亮，男，1987年11月16日生，汉族。被执行人：苏丽娟，女，1986年2月28日生，汉族。被执行人：刘昊鑫，男，1989年2月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初530号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人苏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏丽娟在中国建设银行账户内存款人民币66896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十六日书记员  高 欣
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执恢26号 申请执行人：王荣，男，1973年11月6日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：何俊星，男，1985年11月10日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人王荣与被执行人何俊星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请恢复强制执行，该案案件款27610元，诉讼费299元，执行费353元，合计28262元。在本案执行中，被执行人已履行5000元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年七月五日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执565号 申请执行人：廖肖，女，1994年4月14日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人：柏秋，女，1987年12月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：周媛，女，1993年11月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在执行申请人廖肖与被执行人柏秋、周媛借款合同纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初104号民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人柏秋、周媛给付申请人廖肖116961.32元，并承担案件受理费2666元、保全费1111元。现因被执行人未履行给付该义务，故廖肖申请本院执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人柏秋、周媛采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人柏秋、周媛送达执行通知书、财产报告令，被执行人柏秋、周媛在法定期限内未履行生效法律文书确定； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人周媛名下有一辆号码号牌为贵Ａ×××××的别克牌汽车，因为实际掌控，故暂不处置。扣划被执行人银行存款2370元给申请人。除此外无可供执行财产； 3、本院已告知申请人廖肖向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人廖肖不能提供； 4、向被执行人柏秋、周媛发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月九日 书记员  丁宣伶
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2842号 原告:张炳河,男,1958年2月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰，男，1971年10月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:沈长云，男，1963年11月1日生,汉族,住安徽省明光市。 本院于2021年6月4日立案受理了原告张炳河与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张炳河及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张炳河向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款22119元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年午季后,原告将小麦卖给两被告,合计价款22119元,因被告收购资金短缺,没有及时给付，仅于2016年7月20日向原告出具了欠款凭证，口头承诺尽快给付，但至今分文未付。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年午季后,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据给原告，合计价款22119元。后被告分文未付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款22119元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于本判决生效之日起十日内给付原告张炳河小麦款22119元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176.5元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年七月六日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1969号原告：刘凯，男，1987年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：周建华，男，1967年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。第三人：刘宏彬，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。原告刘凯与被告周建华及第三人刘宏彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 颖人民陪审员 张 强人民陪审员 华明灿二〇二一年七月二十九日书 记 员 蒋 彦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初238号 原告：冷国才，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张华银，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽枫华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路预备役一团西侧亿家商办楼601室，统一社会信用代码913412007865137028。 法定代表人：杨树银，该公司经理。 被告：宿州市城市建设投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路建委大厦，统一社会信用代码913413003492661。 法定代表人：赵友泉，该公司经理。 原告冷国才与被告安徽枫华置业有限公司、宿州市城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告冷国才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冷国才撤回起诉处理。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年七月一日 法官助理 刘素青 书 记 员 李秋琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3882号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人:周武，行长。被执行人：蔡放良，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人蔡放良信用卡纠纷一案，于2020年6月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1762号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月9日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金48317.93元，利息、违约金16210.12元（以48317.93元为基数，按日万分之五的标准，自2020年4月4日起暂计算至2021年7月9日，判决利息、违约金为5097.12元），迟延履行期间的债务利息暂不计算，并承担案件受理费588元、执行费876元，以上共计65992.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡放良的银行存款65992.05元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月九日代理书记员  王琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执905号 黄东林： 本院移送执行被执行人黄东林罚金一案，经被执行人黄东林自动履行2000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1323号申请人：无锡湖润生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路988一410。法人代表：龙继兵。被申请人：彭业华，男，1982年11月13日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院于2021年6月28日受理了申请人无锡湖润生物科技有限公司诉被申请人彭业华买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6417号。申请人无锡湖润生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭业华的银行存款84000元或查封相应价值的财产。申请人无锡湖润生物科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡湖润生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭业华的银行存款84000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月六日书记员  王文龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢1588号关于申请执行人仝同与被执行人王某合同、无因管理纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0102民初573号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终329号上诉人（原审被告）：张红波，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：赵学忠，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审第三人：武朝东，男，1960年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人张红波因与被上诉人赵学忠及原审第三人武朝东民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。原告赵学忠诉称，2018年4月，被告张红波自述买房急需用钱向原告借款150万元，原告于2018年4月3日通过武朝东银行账户向被告张红波进行了转款。后原告得知被告并未买房，催要借款未果。请求判令：1、被告偿还借款150万元；2、被告支付借款资金占用期间的利息(以本金150万元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年11月4日为23.25元)；3.诉讼费、保全费、保全保险费等由张红波承担。被告张红波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省齐河县人民法院管辖。理由：赵学忠起诉案由为民间借贷纠纷，但张红波与其之间并无民间借贷关系或其他因合同而产生的债权债务关系。赵学忠立案时提交的唯一证据为一张转账人为武朝东，收款人为张红波的齐鲁银行网上银行回单，该证据与赵学忠无任何法律上的关联或利害关系，也无法证实本案为民间借贷纠纷或其他任何类型的合同纠纷。在无法确定赵学忠原告身份是否适格以及无法证实其与张红波存在合同关系的情况下，不能确认以赵学忠住所地即济南市天桥区为合同履行地及本案管辖地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由张红波住所地法院管辖。本案应移送山东省齐河县人民法院管辖。原审法院经审查认为，管辖权异议的审查属于形式审查，应当结合当事人的诉讼请求、所依据的事实和理由、当事人立案时提交的证据材料进行形式要件审查，并据之确定涉及管辖的相关要素。本案中，赵学忠的诉讼请求、起诉所依据的事实和理由均表明其与张红波之间为民间借贷关系，其立案时提交的齐鲁银行网上银行回单，亦在形式上反映了其所主张的借款的款项流转情况。据此，本案立案案由定为民间借贷纠纷并据之确定管辖，合法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……在民间借贷纠纷中，争议标的为给付货币，出借人作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，据此，赵学忠(出借人)住所地在该院管辖区，该院对本案具有管辖权。张红波以现有证据不能证实赵学忠原告身份是否适格以及赵学忠与其存在合同关系为由，主张不能以赵学忠住所地作为合同履行地以及本案管辖地的理由，涉及案件实体审理的内容，不属于管辖权形式审查的范畴，故该院不予采纳，张红波就本案所提管辖权异议不成立。裁定驳回被告张红波对本案管辖权提出的异议。张红波上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同关系，被上诉人立案时未提交任何证据证实存在借贷合同法律关系，未提交任何证据证明被上诉人是本案涉案资金的出借人、所有人，以及与本案有直接利害关系的权利人。如继续以民间借贷纠纷立案，则人民法院应当直接驳回起诉。1、双方之间一无借款协议，二无借款资金交付，三无收款收到条等这些最基本的可以证明双方存在借款关系的事实。2、第三人武朝东向上诉人所转账的涉案资金的所有人并非被上诉人赵学忠。3、一审法院并未依法就本案是否符合民间借贷案件的立案条件进行严格的形式审查，仅以一份非被上诉人姓名的网上银行回单就认定涉案资金就为被上诉人所有（原告适格），且认定双方存在借款关系错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。此处的驳回起诉并非对案件的实体处理，而是对民间借贷案件经严格形式审查发现不符合立案条件后的程序处理。故一审法院以现有证据不能证实赵学忠原告身份是否适格，以及赵学忠与张红波存在合同关系，属于实体审查范围，不属于管辖权形式审查的范畴为由驳回张红波的异议申请是错误的。二、被上诉人在一审立案时提交的《民事起诉状》所述事实和理由均为虚构，系虚假陈述。1、上诉人从未向上诉人借取涉案资金购买房屋，双方亦不存在民间借贷关系。上诉人与被上诉人一非亲属，二非挚友，在无书面借款协议，无担保，无利息约定的情况下，被上诉人凭什么向上诉人出借如此巨额的涉案资金。2、双方之间不存在涉案资金的借贷行为和借贷关系，亦不存在对应的资金交付行为和交付关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第十九条第二项的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。3、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。同时根据该解释第二十条的规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。在无法确认案件性质的情况下，如案件经审查符合民事诉讼的基本立案条件，本案移交山东省齐河县人民法院管辖审理，可以有效防止被上诉人利用其住所地本地的便利条件“滥诉”，又不妨碍真正的权利人主张诉讼权利。综上所述，请求撤销原审裁定，案件移送山东齐河县人民法院管辖。赵学忠未作书面答辩。本院经审查认为，案由的确定是人民法院的职权行为，由人民法院决定，确定案由的基础是当事人的诉讼请求及其主张的法律关系。人民法院在受理民事案件时应结合原告的诉讼请求、所主张的事实理由及相应的证据确定民事案由。根据被上诉人赵学忠的诉讼请求、事实理由及提交的相关的证据，原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。本案被上诉人是否具有原告资格、是否为虚假诉讼以及本案最终是何种法律关系属于案件实体审查的范畴，应在案件审理中根据双方当事人的抗辩及举证情况做出相应处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年七月二十日书记员  亓玉红
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初494号 原告：木乃子打，男，1967年8月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：熊伟，男，1985年2月19日出生，汉族，重庆市江津区人，村民，住重庆市江津区。 原告木乃子打与被告熊伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告木乃子打到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告木乃子打向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告熊伟支付欠款28600.00元，利息以28600.00元为基数按年利率15.4%从2019年9月25日计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告到多地区务工，被告一直没有结清原告的工钱。2019年9月24日，经原、被告结算，被告共欠原告28600.00元。被告向原告出具《欠条》，并约定了付款时间。还款期限届满，原告多次追索，被告一直以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告熊伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告木乃子打为支持其诉讼主张，向本院提交并经质证的证据如下： 1.被告熊伟机动车驾驶证复印件一份，拟证明：被告的身份信息。 2.《欠条》原件一份，拟证明：被告熊伟欠原告钱。 被告熊伟向本院邮寄提交并经原告质证的证据如下： 1.《微信转款凭证》打印件13页，拟证明：打欠条后被告向原告共计转款31800.00元。 原告质证认为：承认被告熊伟确实转了这些钱给我们，但是这些钱是支付给我们的生活费，支付的不是他欠我们的工资。 被告熊伟未到庭，未发表质证意见。 上列证据，本院结合全案予以综合评定后认定事实如下：原告在安徽打工时结识被告，被告让原告去其工地做工，约定原告零工工钱为320.00元/天，原告妻子工钱为280.00元/天。2019年9月24日，原、被告双方对前期工资进行了结算，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠木乃子打工资（28600.）于2020年1月22日之间付于所欠全部工资。2019.9.24熊伟”。被告出具《欠条》后，原告继续跟随被告到多地打工，原、被告双方对后期工资未进行结算。被告出具《欠条》后，向原告及其妻子、儿子转款共计31800.00元，其中已支付工资为20000.00元。 本院认为，劳务合同是当事人双方就一方提供劳务给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人之间虽然未签订有书面的劳务合同，但双方已以实际履行形成了事实劳务关系，双方的约定不违反法律强制性规定，合法有效。本案原告按照约定履行了自己的义务为被告提供了相应的劳务，被告应当按照约定支付原告相应的劳务费。2019年9月24日，原、被告双方当事人对务工期间提供的劳务费用进行了结算，被告熊伟向原告木乃子打出具了由其亲笔书写的《欠条》，该行为能够证实原、被告之间存在的债权债务关系。庭审中，原告陈述在《欠条》出具以后，被告熊伟以微信转账方式向其转款支付工资20000.00元，对于原告的该自认，本院依法予以确认。对于被告熊伟反驳原告主张，向本院提交证据《微信转款凭证》拟证明其向原告支付金额已付清原告工资的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案被告提供证据证明了转款金额，但未提供相应的证据证明其转款均为劳务工资，证据不足以证明其事实主张，应当承担于己不利的法律后果。故对原告要求被告熊伟支付其人工工资的诉讼请求，本院依法予以支持，但欠付工资金额应认定为28600.00元－20000.00元=8600.00元。对于原告请求被告以28600.00元为基数按年利率15.4%从2019年9月25日计算至付清之日止利息的主张，本院认为，被告熊伟向原告出具的《欠条》载明：“今欠木乃子打工资（28600.）于2020年1月22日之间付于所欠全部工资。2019.9.24熊伟”，证实原、被告双方约定的还款期限为2020年1月22日，还款期限届满，被告熊伟未还清所欠全部工资，系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案双方未约定有具体的违约责任承担方式，原告因被告违约所受到的损失为欠付工资的资金占用利息，故原告主张利息的诉讼请求本院依法予以支持。但利息计算基数依法认定为8600.00元，起算日期认定为欠款履行期限届满之日即2020年1月23日，利率依法确定为以银行同期同类贷款利率计算。 被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身质证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 被告熊伟于本判决生效之日起十五日内支付原告木乃子打工资8600.00元及利息（利息以8600.00元为基数，从2020年1月23日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 驳回原告木乃子打的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.00元，由原告木乃子打负担180.00元，被告熊伟负担78.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年七月二十一日 法官助理 举古阿果 书 记 员 王艺郁蝶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2334号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：李建。 本院依职权移送执行的李建犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初107号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xxx元，目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人李建多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初107号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002执保958号 申请人：刘雷，男，1976年11月4出生，汉族，住威海市。 被申请人：李鲁朋，男，1981年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人刘雷与被申请人李鲁朋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费**元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二一年七月十三日 书记员  岳晓蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢742号申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李飞。被执行人：昆山泰瑞特电子科技有限公司，统一社会信用代码9132058376240620X4，住所地昆山市。法定代表人：裴雪荣。被执行人：昆山宝德隆电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583576672264F，住所地昆山市。法定代表人：邓晓辉。被执行人：杜云山，男，1974年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李艳，女，1981年8月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：裴雪荣，女，1978年2月25日生，住淮安市清浦区。被执行人：邓晓辉，男，1976年8月1日生，住淮安市清浦区。本院在执行申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人昆山泰瑞特电子科技有限公司、昆山宝德隆电子科技有限公司、杜云山、李艳、裴雪荣、邓晓辉保证合同纠纷一案中，申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司于2021年7月29日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结对（2015）宿城商初字第01069号判决书民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十九日书记员 张宇晴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8765号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。负责人：陈胜强，该公司总经理。委托代理人：孙华森，男，1979年7月29日出生，汉族，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：毛丽平，女，1973年9月17日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被告：杨振刚，男，1973年12月17日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告毛丽平、杨振刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华森，被告毛丽平、杨振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，该协议约定，原告按2.7元每月每平方米的标准向被告收取物业管理服务费的协议义务，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费用0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业费。”被告自2015年6月15日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2018年11月1日至2021年12月31日期间的物业管理费11749.6元，被告家面积为114.53平方米，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判决。1.判令被告给付2018年11月1日-2021年12月31日期间的物业费11749.6元；2、请求判令被告给付2019年11月1日-2021年4月30日的违约金8103.51元。3.本案的诉讼费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。被告毛丽平、杨振刚辩称，房屋所有权人是我二人共有，房屋面积、地址、欠费时间、收费标准正确，不交物业费的原因：1、我家住24号楼顶楼，2016年夏天楼顶上长了好几颗灌木，我找过物业公司，到现在为止也没有彻底解决，物业公司清理过三回，但是没有根除，导致房屋结构破坏漏雨。2、我们24号楼外隔离墙体开裂漏洞，找过物业公司，也没有彻底解决，存在安全隐患。3、园区回家的路面不平整，地面是瓷砖铺垫的，上面有污渍，生活用水排水都在地面上，地下室车库通道没刮大白，水泥地面没贴瓷砖；园区绿化不到位，和别的洋房比达不到标准。4、园区陌生人随意进入，保安不作为。5、门市房的垃圾清理不及时，垃圾堆在地面上。我听从法院判决。经审理查明：原告与被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。物业管理服务费用为多层洋房（含电梯费）每月每平方米收取物业费2.7元。被告系“国瑞城”小区24号楼1单元6-2号房屋业主，房屋建筑面积是114.53平方米。被告自2018年11月1日至2021年12月31日共计拖欠住宅物业服务费计11749.6元未付。上述事实，有原告提供的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》、被告提供的手机照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告对园区服务不到位的问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛丽平、杨振刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司自2018年11月1日至2021年12月31日物业费9987元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担124元，由被告毛丽平、杨振刚25元负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年七月十五日书记员  兰英赫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1682号原告：苏德全，男，1971年11月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：任可鑫，男，1979年2月18日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：田苗苗，女，1978年11月28日出生，汉族，住绥化市北林区。原告苏德全与被告任可鑫、田苗苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告苏德全于2021年7月2日向本院申请撤回对被告任可鑫、田苗苗的起诉。本院认为，原告苏德全以双方已自行协商解决完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏德全撤诉。案件受理费150元，由原告苏德全负担。审判员  邢晶波二〇二一年七月二日书记员  姜 浩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执692号 被执行人：黄远志，男，1970年06月09日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人黄远志罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额30000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁海熙
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执57号 申请执行人卢国富，男，1983年9月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人梁全康，男，1977年5月17日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人卢国富与被执行人梁全康买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年9月16日作出的（2020）桂1026民初1080号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人卢国富支付货款1991元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人梁全康提出自2021年7月起自愿每月向申请执行人卢国富支付部分欠款，定于2021年12月31日前还清所欠全部货款。经询问申请执行人卢国富，其同意被执行人梁全康的分期履行方案。至此，本案的双方当事人达成和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1026执57号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2020）桂1026民初1080号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年七月二十三日 书记员 陆春诚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2503号关于宝世伟与邱星吉、孙悦、辽宁田鑫雨投资有限公司财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初14165号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢249号 本院依据已经生效的(2017)川1525民初507号民事判决书，受理了李文贵与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，立案恢复执行标的额为101077.33元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，被执行人已按照(2017)川1525民初507号民事判决书确定的义务全案履行清结，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9283号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款5.99元，支付赔偿金1,000元，共计1,005.99元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2020年12月5日，李桂香在人人乐公司下属津塘店购买的“忆江南大红袍手冲奶茶”一袋，净重27克，单价5.99元，生产日期标注为2019年11月22日，保质期12个月，后发现已过期。人人乐公司故意售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故李桂香呈讼。人人乐公司辩称，第一，李桂香系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李桂香存在调包的情况。第三，李桂香在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李桂香未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年12月5日，李桂香在人人乐公司下属津塘店购买了“忆江南大红袍手冲奶茶”一袋，商品编号为6923790714039，金额5.99元。该食品的生产日期为2019年11月22日，保质期为12个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐公司销售过期食品的行为显然侵犯了李桂香的合法权益，故应当由人人乐公司为李桂香办理退货手续，退还李桂香货款5.99元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李桂香系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款5.99元，并赔偿原告李桂香1,000元，合计1,005.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9189号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：武淑英，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告武淑英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十一日书记员  兰英赫
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执608号申请执行人：常熟市东盛化工原料销售有限公司，统一社会信用代码91320581670952676Y,住所地常熟市虞山镇压路机村。法定代表人：邹卫东。被执行人：无锡市新雄泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJ5YE7E，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北区。法定代表人：谭涌江。本院执行申请执行人常熟市东盛化工原料销售有限公司与被执行人无锡市新雄泰纺织品有限公司（以下简称新雄泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0206民初5505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理，申请执行标的金额为163400元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人新雄泰公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人新雄泰公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人新雄泰公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人新雄泰公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人新雄泰公司已不实际经营。执行过程中，因被执行人新雄泰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年7月29日，本案有执行费2351元、案件标的额163400元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十九日法官助理陆鑫升书记员柳飞一
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初167号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人牛某某，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。2020年9月1日，因吸食毒品被处以罚款500元。2021年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市浦东分局泥城派出所抓获，同年4月12日被刑事拘留，4月19日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日22时40分许，被告人牛某某无证醉酒（血液中的酒精含量为163.15mg/100ml）后驾驶无牌的本田牌普通二轮摩托车，沿稷山县城南街由东向西行驶至天天洗浴门前处路段时，被稷山县交警大队执勤民警当场查获。公诉机关提交了常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、呼吸式现场酒精检测单、稷山县稷公行罚决字〔2020〕000361号行政处罚决定书、稷山县禁毒大队2020000517吸毒现场检测报告书、稷山县交通管理大队2021000311吸毒现场检测报告书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第486号司法鉴定意见书；被告人牛某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本案在审理过程中，本院认为公诉机关的量刑建议不当，建议其调整。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人牛某某拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。但是被告人牛某某并不同意缴纳罚金。 本院认为，被告人牛某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某某醉酒且无驾驶资格驾驶无牌的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人牛某某曾因吸食毒品被处以罚款500元，系有其他劣迹行为，酌情从重处罚。被告人牛某某案发后虽然能够如实供述罪行，并签署具结书，但是到庭后不同意缴纳罚金，不应适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王 璠 书 记 员 任晓鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2003号 申请执行人：陈莹，女，1991年12月23日生，汉族，居民。 被执行人：王庆华，1959年8月11日生，汉族，居民。 被执行人：临沂特浩新能源有限公司。 被执行人：刘守东，男，1981年10月10日生，汉族，居民。 本院在执行陈莹与王庆华、临沂特浩新能源有限公司、刘守东借款合同纠纷一案中，于2021年7月1日向王庆华、临沂特浩新能源有限公司、刘守东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款200000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沂特浩新能源有限公司存款XXXXXX元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年七月八日 书记员  马沙沙
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执946号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人：万难克，该行行长。委托代理人：周罡，该行职员。被执行人：孙秀钧，男，1969年8月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：冷桂英，女，1972年6月7日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：袁伟军，男，1972年12月8日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：马书杰，男，1973年10月22日出生，满族，住抚顺市抚顺县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与孙秀钧、冷桂英、袁伟军、马书杰借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年6月10日、7月29日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2021年6月11依法冻结被执行人银行账户多处。2021年6月24日，本院依法扣划被执行人马书杰银行账户存款2134.95元，于2021年7月7日依法发放申请执行人。2021年6月22日，申请执行人与被执行人达成和解，约定分期履行，并向本院申请解除对孙秀钧、冷桂英、袁伟军三人全部银行账户采取的冻结措施，本院依法予以准许。另，本院依法将四被执行人限制高消费。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  田成君执行员  王永嘉二〇二一年七月二十九日书记员  刘 翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3987号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：赖彩英，女，1994年12月24日出生，住广西玉林市博白县。 原告桂林银行股份有限公司与被告赖彩英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告赖彩英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2500元及利息、复利816.21元，违约金及费用332.25元，共计3648.46元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××04），并激活。 二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赖彩英偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2500元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告赖彩英负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年七月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6474号上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐立，董事长。委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肥城市鲁安民间资本管理有限责任公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：吕龙海，董事长。委托诉讼代理人：王传森，男，系该公司员工。上诉人山东省经济融资担保股份有限公司因与被上诉人肥城市鲁安民间资本管理有限责任公司合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人山东省经济融资担保股份有限公司送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省经济融资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年七月八日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1570号关于沈阳铸盈药业有限公司与彰武县两家子镇卫生院(彰武县两家子镇预防保健站)财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10500号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保618号 申请人：曹凯，男，汉族，1990年10月8日生，现住临淄区。 被申请人：任忠东，男，汉族，1975年6月30日生，现住临淄区。 被申请人：青州嘉一物流有限公司，住所地：山东省青州市益都街道益都西路南侧310号。 法定代表人：王正和，经理。 申请人曹凯诉被申请人任忠东、青州嘉一物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，现曹凯于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，于2021年7月19日立执保案件，请求依法查封、冻结、扣押被申请人任忠东、青州嘉一物流有限公司的银行存款140000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人任忠东、青州嘉一物流有限公司的银行存款140000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年七月十四日 书记员  张晓晗
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2021）陕0824民初2505号 原告：雷喜国，男，1967年11月26日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2412。被告：惠小杰，男，1980年1月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告雷喜国与被告惠小杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告惠小杰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告惠小杰的送达地址，致使本院无法向被告惠小杰送达相关诉讼材料。本院于2021年7月14日告知原告限其于2021年7月19日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在2021年7月19日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为原告雷喜国起诉后不能提供被告的准确送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告雷喜国的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，依法免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   王  金          二0二一年七月二十日   书  记  员   贺艳艳 1
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保472号关于申请人阜宁县宏发木制品厂与被申请人江苏迅聚贸易有限公司、黄建伟保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2402号原告：孙宗威，男，汉族，现住大连市甘井子区。被告：王寰宇，男，汉族，现住大连市旅顺口区。第三人：大连卡迈二手车经纪有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张成业，该公司执行董事。原告孙宇威与被告王寰宇、大连卡迈二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宗威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宇威负担。审判员 王 燕二〇二一年七月十九日书记员 王蕾蕾
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执465号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：姜明宇,男,1982年9月3日出生,汉族。孙吴县海峰热电有限责任公司与姜明宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2021）黑1124民特39号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为2841元，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，被执行人姜明宇未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人在本院有其它执行案件，其名下无对外投资、无银行存款、无车辆，房产已被（2021）黑1124执180号查封，申请执行人亦无法提供出被执行人其它的可供执行财产。至此，本案执行程序应予终结，被执行人姜明宇尚有2841元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民特39号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十八日书记员  柴雪峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执恢239号之一 申请执行人兰玉云。 被执行人成都众祥通信工程有限公司。 法定代表人晋灏。 被执行人晋灏。 被执行人晋新权。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）第13号仲裁裁决，于2021年4月9日受理兰玉云申请恢复执行成都众祥通信工程有限公司、晋灏、晋新权劳动争议纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都众祥通信工程有限公司、晋灏、晋新权公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成都众祥通信工程有限公司、晋灏、晋新权列入最高人民法院限制消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2019年8月20日以（2019）川0107执异119号执行裁定书依法追加晋灏、晋新权为本案【原执行案号为（2018）川0107执3456号】被执行人。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人成都众祥通信工程有限公司、晋灏、晋新权在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兰玉云告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第13号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月六日 书记员 王 文
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2900号 原告：罗民，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：郭守友，男，汉族，林场工人，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告罗民与被告郭守友物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付所欠物业费199元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇二一年七月八日 书记员 倪可心
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7995号原告：晏海涛，男，汉族，1978年11月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州圣思律师事务所执业律师，执业证号：15201201810033018。委托诉讼代理人：杨敏，贵州圣思律师事务所实习律师。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观府壹号四组团26栋10楼2号，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所执业律师，执业证号：15201201911122289。原告晏海涛与被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，原告晏海涛提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记违约金19,314元；二、案件受理费由被告承担。被告电建地产辩称，第一、本案违约的根本原因是政府职能部门无法在规定时间内注销原土地使用权证，导致被告未能在规定时间内取得土地使用权证，被告不应当承担逾期办证违约责任。第二，违约金应当分段计算。第三，被告已经按约交付房屋，履行合同主要义务，并且在庭审过程中原告并未举证逾期办证对其造成任何损失，故违约金应当调减50%。第四、原告主张的违约金部分已超过诉讼时效。经审理查明，2014年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路378号“电建地产·观府壹号”一组团一期44号楼1单元5层6号房屋，建筑面积111.51平方米，房屋总价款为592,470元。合同第八章第三条约定转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按第（2）项处理：(1)买受人有权退房…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议约定本商品房买卖合同所指的书面通知方式包括贵阳当地媒体公告、函件、电话或短信通知等，出卖人有权选择上述任意方式进行通知。案涉房屋所在工程于2016年2月17日进行竣工验收，于2019年3月28日取得“电建地产·观府壹号”项目一组团第35-44栋楼的房屋所有权初始登记。被告于2019年3月30日登报通知“电建地产·观府壹号”项目一组团第35-44栋楼业主办理不动产登记，2019年4月1日被告向原告邮寄不动产办理通知书。原告于2020年4月30日办理产权。还查明，2010年1月，观山湖区（原金阳新区）因城市建设发展需要以公开挂牌方式出让“金阳2009-10号”地块国有土地使用权，电建地产依法取得该地块土地使用权（案涉观府壹号项目所属地块），土地出让金已于2011年全部缴清。因贵州芊芊园艺新技术发展有限公司（以下简称芊芊公司）的137373.3平方米宗地位于“金阳2009-10号”地块出让红线范围内。贵阳国家高新技术产业开发区国土资源分局土地开发储备交易中心和贵阳市土地储备中心金阳新区分中心共同作为收购方于2011年5月25日与芊芊公司签订了国有土地使用权收购合同，以6,500万元收购了芊芊公司使用的137373.3平方米国有土地使用权。2018年1月，观山湖区人民政府向贵阳市国土资源局报请注销芊芊公司持有的土地使用权预登记证。2018年12月28日，贵阳市不动产登记中心依职权注销了芊芊公司持有的土地使用权预登记证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定交房时间为207年12月31日之前，但涉案房屋于2019年3月28日才取得房屋所有权初始登记，具备办理转移登记的条件，故被告构成违约，应承担逾期办证的违约责任。关于被告提出因政府原因导致案涉项目土地使用权证未及时办理，并非被告过错，被告不应承担违约责任的抗辩意见，本院认为，被告自2010年取得案涉项目所属的“金阳2009-10号”地块土地使用权，至合同约定的办理转移登记时间（2017年1月31日）长达7年，其未在该期间内积极完善土地使用权的相关手续，有怠于行使其作为案涉地块国有土地使用权人的权利的过错，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于诉讼时效，本院认为，原被告约定办证的时间为2017年12月31日前，原告于2021年5月8日向我院提起民事诉讼。故2018年1月1日至2018年5月7日期间的违约金已超过诉讼时效，违约金的起算时间应为2018年5月8日。违约金的截止时间，案涉房屋虽于2019年3月28日才取得房屋所有权初始登记，但被告于2019年3月30日通过登报方式通知办理不动产权证，违约金的截止时间为2019年3月30日。被告逾期交房共计326天。关于违约金计算标准，被告主张调减50%，本院认为，被告并未举证证明双方约定按总房款每日万分之一计算过高，故本院对原告要求调减计算标准的抗辩意见不予采纳。原告主张的违约金19,314元，计算无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏海涛逾期办证违约金19,314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月二十七日书记员  姚文勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11209号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××230P。法定代表人：欧阳华金，董事长。委托诉讼代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市高埗美味宫日用品店，住所地广东省东莞市高埗镇高埗村3区××××，注册号441××××××××1704。经营者：梁阳，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省濉溪县濉溪×××××××××××××，身份证号码340××××××××××××432。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告东莞市高埗美味宫日用品店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高欢胜、苏洁婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止不正当竞争的行为，包括立即停止在店招门头等处使用与“天福”近似的标识；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告广东天福连锁商业集团有限公司成立于2004年，是全国十大连锁便利店之一，目前已发展了4200多间门店。原告从2007年开始连续十年获得“广东省十佳连锁经营企业”荣誉称号；2017年荣获广东连锁经营协会授予的“广东特许经营十年（2007-2017）卓越品牌”、并相继获得中国连锁经营协会颁发的“中国便利店加盟品牌人气奖”“中国便利店创新奖”等荣誉奖项。原告一直以其企业字号“天福”的名义进行各类经营活动，并以“天福”作为旗下加盟店的店铺名称，形成了独有的连锁便利店品牌。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其经营的店铺使用与原告相近的店铺名称，使公众误以为服务来源于原告或与原告存在特定联系，非法抢占了原告的经营资源,严重损害了原告在当地市场的利益，非法利用了原告投入大量的人力、物力、财力建立起来的知名度,违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。根据我国《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院，请求判如诉请。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，认定事实如下：原告系于2004年7月13日成立的有限责任公司，经营范围：批发兼零售：预包装食品、散装食品、酒类、文具、玩具、水果、蔬菜、日用品；零售：卷烟；超市、便利店管理等，注册资本60000000元。被告系成立于2010年5月7日的个体工商户，经营范围：零售：日用品、预包装食品、乳制品、卷烟。原告从2008-2017连续十年获得“广东十佳连锁经营企业”荣誉称号；2017年获广东省连锁经营协会授予“广东特许经营十年（2007-2017）卓越品牌；2018年获广东特许经营50强；2018年获中国便利店创新奖。2018、2020年中国连锁经营协会发布的中国便利店TOP100，原告分别排名第五、第四；2019年进入广东连锁经营协会发布的2018年度广东连锁50强。2019年8月28日广东省广州市南粤公证处公证员、工作人员与原告的委托代理人来到位于广东省东莞市×××××××××××××××××的显示“天の福”字样招牌的店铺。随后，公证员与工作人员随原告的委托代理人进入该店铺（烟草专卖零售许可证显示名称为“东莞市高埗美味宫日用品店”），原告的委托代理人在该店铺进行消费。公证员、工作人员对店铺位置及现场情况进行了拍摄，并对上述公证过程出具了（2019）粤广南粤第22451号公证书。原告认为被告使用的招牌“”含有“天福”，与其企业名称中的字号“天福”相同，构成不正当竞争。本院认为，原告与被告均系从事便利店零售行业，经营范围存在相同，系同业竞争者，本案为不正当竞争之诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告申请撤回要求被告立即停止不正当竞争的行为，包括立即停止在店招门头等处使用与“天福”近似的标识的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。企业名称是区别不同市场主体的标识，依次由企业所在地、字号、行业或者经营特点、组织形式四部分组成，其中字号是区别不同企业的主要标志，“天福”是原告区别于其他企业的标志，故“天福”是原告的字号。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，构成不正当竞争。根据原告提交的证据显示，原告自2007年起连续多年获得诸多荣誉，本院认为，原告的企业名称、字号具有一定影响。被告在门头招牌使用“”，容易使人误认为其服务与原告存在关联，损害了原告的利益。原告主张被告使用“”构成不正当竞争，本院予以支持，故被告应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，本案原告未能提供证据证明其在被侵权期间因被侵权所受到的损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益。本院综合考虑原告的知名度、被告的经营规模、时间、主观过错程度及为制止侵权支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共计13000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市高埗美味宫日用品店（经营者：梁阳）于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司包括合理维权费用在内的经济损失13000元；二、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告东莞市高埗美味宫日用品店（经营者：梁阳）负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇二一年七月七日书记员  王圣敏袁启荣
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初14993号原告：徐顺意，男，汉族，1990年8月12日出生，住贵阳市云岩区。被告：李卫华，男，汉族，1982年9月5日出生，住贵州省毕节市。原告徐顺意与被告张李卫华买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺意到庭参加诉讼，被告李卫华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告货款10480元，并自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李卫华在原告徐顺意处购买服装，共计欠款10480元，因被告一直未支付所欠货款，被告于2016年9月1日写下欠条，尚欠10480元，被告至今未支付。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买服装，共计欠货款10480元，被告于2016年9月1日向原告出具《欠条》载明欠款10480元；被告未履行支付货款义务。本院认为，被告在原告处购买服装，共计欠货款10480元，被告理应及时归还货款，因被告未按时归还货款，故本院对原告要求被告偿还货款并支付利息主张予以支持。关于被告李卫华提出涉案欠条非自己所书写，但未提供相应证据以证明其主张；被告李卫华同时提出案涉业务已过6年，超过了诉讼时效，因本案欠条并未约定还款时间，原告可随时主张权利，也不受3年诉讼时效的限制，故本院对李卫华该辩解意见不予采集。关于案件受理费，因被告李卫华不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告李卫华于本判决生效后3日内归还原告货款10480元，并自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告李卫华负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  冉春二〇二一年七月二十二日法官助理申攀书记员张业扬
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1628号原告：孟广芹，女，1966年7月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：平阴县刁山坡供销合作社，住所地平阴县。法定代表人：李庆奎，主任。被告：平阴县刁山坡供销合作社农副产品收购站，住所地平阴县负责人：汝永贵。两被告共同委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。原告孟广芹与被告平阴县刁山坡供销合作社（以下简称刁山坡供销社）、平阴县刁山坡供销合作社农副产品收购站（以下简称刁山坡供销社收购站）劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广芹及其委托诉讼代理人赵学杰、被告刁山坡供销社法定代表人李庆奎及两被告委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广芹向本院提出诉讼请求：1、责令刁山坡供销社、刁山坡供销社收购站支付孟广芹2020年2月至2021年1月期间的供养直系亲属困难补助金5760元；2、责令刁山坡供销社、刁山坡供销社收购站自2021年2月起按月支付孟广芹供养直系亲属困难补助金480元，且按照国家政策调整补助标准。事实和理由：孟广芹系刁山坡供销社、刁山坡供销社收购站职工张善斌的妻子，刁山坡供销社收购站系刁山坡供销社的下属单位。张善斌于1979年在刁山坡供销社、刁山坡供销社收购站参加工作，张善斌生前曾任刁山坡供销社门市部经理、党支部书记等职务。张善斌于2020年1月1日因病去世。张善斌去世后，孟广芹就其应当享受的直系亲属困难补助金多次找相关部门，也曾多次拨打12345政府热线，但刁山坡供销社、刁山坡供销社收购站迟迟不予解决，无奈诉至法院。平阴县刁山坡供销合作社、平阴县刁山坡供销合作社农副产品收购站辩称，孟广芹的丈夫张善斌已于2002年6月19日与刁山坡供销社解除了劳动合同，已属于济南市平阴县失业专户，并领取了2002年至2004年两年的失业保险金，刁山坡供销社不应支付孟广芹供养直系亲属困难补助金。另外，孟广芹的诉求已超过法律规定的仲裁时效。综上，请求依法驳回孟广芹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：孟广芹的丈夫张善斌自1979年9月至2002年6月系刁山坡供销社职工，2002年6月19日办理了失业登记。2019年12月29日张善斌因病去世，刁山坡供销社为张善斌亲属出具“死亡证明”一份，内容为：“我单位职工张善斌同志因肺癌晚期治疗无效，在家中疗养，于2019年12月29日在家中去世，特此证明，刁山坡供销合作社（公章）”。后张善斌亲属在平阴县社会劳动保险服务中心领取了丧葬补助费和一次性救济费等，“在职死亡人员丧葬补助费、一次性救济费及基本养老保险个人账户继承审核表”中载明参保单位名称为“济南市平阴县失业专户”。孟广芹分别于2021年2月7日、2021年4月29日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人分别为刁山坡供销社收购站、刁山坡供销社，请求为：1.请求被申请人支付申请人2020年2月至2021年1月供养直系亲属困难补助5760元；2.请求被申请人自2021年2月起按月支付申请人供养直系亲属困难补助480元，且按国家政策调整补助标准。仲裁委员会分别于2021年5月6日、2021年6月24日作出平劳人仲案字（2021）63、129号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。孟广芹不服，诉至法院。本院认为，劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》(原劳社厅函[2004]176号)和中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号关于《因工死亡职工供养亲属范围规定》对参加企业职工基本养老保险的人员，因工或非因工死亡，其供养亲属的范围进行了规定。根据上述规定，只有企业职工因工或非因工死亡后，其符合条件的供养亲属才有权利主张生活困难补助。本案争议的焦点是孟广芹之夫张善斌死亡时是否是刁山坡供销社或刁山坡供销社收购站的职工。根据平阴县人力资源和社会保障局存档的《失业职工登记表》，张善斌自1979年9月至2002年6月系刁山坡供销社职工，于2002年6月19日办理了失业。平阴县社会劳动保险服务中心出具的“在职死亡人员丧葬补助费、一次性救济费及基本养老保险个人账户继承审核表”中载明的参保单位名称为“济南市平阴县失业专户”。上述证据证明张善斌死亡时与刁山坡供销社已不存在劳动关系。另外，如孟广芹所述张善斌已下岗多年，其亦未有证据证实刁山坡供销社或刁山坡供销社收购站在张善斌下岗后，有为张善斌发放工资或生活费、缴纳社会保险等情形，双方长期处于两不找的情形，亦不能认定张善斌死亡时系刁山坡供销社或刁山坡供销社收购站的职工。关于张善斌死亡后，刁山坡供销社出具的张善斌的“死亡证明”，仅是为了张善斌亲属领取丧葬补助费及一次性救济费所出具，不能作为认定张善斌与刁山坡供销社之间存在劳动关系的有效证据。综上，孟广芹主张刁山坡供销社、刁山坡供销社收购站支付其供养直系亲属困难补助金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟广芹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟广芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二一年七月七日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2579号被执行人：曾细洲，男，1987年2月19日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人曾细洲罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，要求强制执行曾细洲罚金35000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月12日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人曾细洲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曾细洲名下财产信息，被执行人曾细洲名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院委托浙江省泰顺县人民法院前往被执行人曾细洲户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人曾细洲适用限制高消费措施。5.本案标的额35000元，已执行到位191.09元，余34808.91元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人曾细洲名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人曾细洲仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十四日书记员 朱 广
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执801号申请执行人：马莉，女，1963年3月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：刘长青，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。本院在执行马莉与刘长青民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月27日前往被执行人房产所在地向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在被执行人户籍所在地未能够查询到本人，即将执行通知书、报告财产令粘贴于房门之上。2021年5月13日、7月7日、7月28日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2021年5月14日依法冻结被执行人银行账户多处。本院于2021年7月16日依法扣划被执行人银行账户存款11165.9元，并于2021年7月26日依法发放给申请执行人。另，本院依法将被执行人刘长青限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院电话终本约谈，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  田成君执行员  王永嘉二〇二一年七月二十九日书记员  刘 翠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5390号 江楚楚： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12023号判决书，于2021年4月15日立案受理江楚楚申请执行陈金明其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月六日