wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王司荣，男，1946年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王茜（王司荣之女），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷雨中科（北京）医疗科技有限公司。法定代表人：李翀，董事长。委托诉讼代理人：李白，北京宣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京宣德律师事务所律师。再审申请人王司荣因与被申请人谷雨中科（北京）医疗科技有限公司（以下简称谷雨公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王司荣申请再审称，请求撤销二审判决，依法查清事实并改判，判令谷雨公司退还我检测服务费599元，并三倍赔偿我1797元，由谷雨公司承担诉讼费。判令谷雨公司改正网站和APP宣传内容，并在显著位置标注“该技术尚未取得国家药监局认证，尚处于研究阶段”提示字样。理由为：本案应为商业欺诈，并不是简单的合同纠纷。二审法院认定我和检测服务提供商是长期合作关系，所以在给我进行膀胱癌检测并出具报告时没有签订委托合作协议是正常的，是错误的。我质疑被委托检测的第三方检测结果的真实性与合规性，谷雨公司也没有提供之前所谓长期合作的相关证据。因为谷雨公司宣传中新技术和新抗体的特异性好、敏感性高，我才购买了膀胱癌检测服务。谷雨公司提供给我的检测报告中不能证明使用了其宣传的核心技术，也看不出到底检测的是何种抗体，不能证明是膀胱癌检测。谷雨公司诱导并骗取我购买膀胱癌检测服务，不仅造成我的经济损失，还给我造成了极大的精神负担。王司荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。谷雨公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王司荣的再审申请。理由为：（一）我公司并未进行虚假、引人误解的宣传。（二）我公司检测服务并无错误。（三）我公司没有任何欺诈的行为和故意，且不影响缔约的根本目的，不构成欺诈。（四）王司荣并非普通消费者。（五）我公司不认可行政处罚结果，且该处罚也不是对涉案检测服务作出的，王司荣仅以我公司受到行政处罚为由申请再审主张我公司欺诈，理由不能成立。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，王司荣在谷雨公司购买“谷雨社膀胱癌早期筛查”服务并支付价款，谷雨公司收取价款并提供检测服务，双方之间建立了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谷雨公司官网涉及“单克隆抗体BCMab1检测尿脱落细胞中肿瘤标记物含量的方法”的介绍，在检测试剂或检测标志物并非单一的情况下，并不代表谷雨公司提供给王司荣的检测服务均是BCMab1抗体检测服务，且在王司荣所购买的产品介绍及检测流程页面也未见涉及有关BCMab1抗体检测服务的信息。谷雨公司提供的检测报告里列明了对样本尿液和细胞的检测诊断结果，该检测结果分析指向的即是膀胱癌检测的参照，并非与膀胱癌检测无关。谷雨公司与第三方检测机构之间的合作系独立的法律关系，且谷雨公司提供了检测试剂备案凭证、检验所备案登记等材料。故对于王司荣关于谷雨公司构成欺诈要求退还检测服务费并赔偿损失等诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。王司荣作为再审申请新证据提交的《行政处罚决定书》，系针对谷雨公司虚假宣传行为作出，不能证实本案膀胱癌检测行为构成欺诈，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，王司荣的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王司荣的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十三日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9759号   原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。   法定代表人：李礼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁琼，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张亚军，宁夏合天律师事务所律师。   被告：薛业梅，女，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年7月7日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。   审判员 何永孝   二〇二一年七月二十九日   书记员 雷娟娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3782号之一 申请执行人：李献勤，女，1967年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：谢惠权，男，1966年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2296号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还投资款120000元及利息58500元（暂计）、受理费2700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执3782号执行裁定书于2021年3月31日冻结了被执行人谢惠权在招商银行开设的6214837650858388账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年3月31日止。上述账户仅有零星存款，本案不作扣划处理。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执3782号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨秋婕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2164号上诉人（一审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼611-22室。法定代表人：葛星，董事兼总经理。委托代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2021）京0491民初4449号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽大尺度网络传媒有限公司于2021年7月7日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，安徽大尺度网络传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽大尺度网络传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由安徽大尺度网络传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年七月十二日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋1024执250号之一申请执行人：田建国,男,1950年10月9日出生,汉族。被执行人：洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会。法定代表人：田红伟。本院在执行田建国与洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年七月二十九日书记员  蔺 博
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2635号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与那曦文、那恕新财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十九日书记员  赵晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执342号之二 申请执行人:刘某某，女，1975年9月4日生，汉族，户籍所在地陕西省眉县，现住杨陵区。公民身份号码:61032619750904XXXX。 被执行人：杜某某，男，1977年12月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319771212XXXX。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款74000元，承担案件受费825元及执行费1010元，但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某在中国银行1024XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币75835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  王新江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10358号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨雄的微信、支付宝、银行账户存款4106.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11506号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12249号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马彦彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马彦彬的微信、支付宝、银行账户存款6987.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13415号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民催4号申请人：北京盛合汇通物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院一区26号平房北起第一间。法定代表人：姜士军，总经理。委托代理人：吴琼，男，该公司工作人员。申请人北京盛合汇通物业管理有限公司因转账支票灭失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2021年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人北京盛合汇通物业管理有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人北京盛合汇通物业管理有限公司负担。审判员  冯京晶二〇二一年七月二十三日书记员  宋 阳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保600号之二申请人: 章缘美，女，1973年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 沈洹桓，男，1978年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人章缘美依据已经发生法律效力的（2021）陕0104财保95号民事裁定书，于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈洹桓名下价值2697200元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中：于2021年5月18日轮候查封被申请人沈洹桓名下位于西安市莲湖区XX环XX路XX号XX幢XX单元XX室的房产一套，查封期限自2021年5月18日至2024年5月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保95号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                 审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年五月二十七日 法  官  助  理      吴君帅书    记    员      张亦甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7060号 原告：七星关区翱翔米粉加工厂，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥创美农副产品批发市场1-1-006号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DPAAR8K。 投资人：张国义，男，汉族，1989年4月22日出生，住贵州省毕节市。 被告：七星关区幸福万家食品超市，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏社区安康路安家井。统一社会信用代码：92520502MA6FEURX1E。 经营者：刘凯，男，汉族，1991年11月7日出生，住贵州省黔西县。 原告七星关区翱翔米粉加工厂（以下简称“翱翔米粉加工厂”）与被告七星关区幸福万家食品超市（以下简称“幸福万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翱翔米粉加工厂投资人张国义，被告幸福万家超市经营者刘凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告翱翔米粉加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的米粉款人民币26815元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实理由：2019年，被告与原告达成口头买卖协议，由原告为被告送米粉，双方确定单价为1.65元每斤，数量则根据被告的需求送，米粉款每个星期结算一次。之后，原告多次根据被告的要求向其送米粉，而被告均每次盖章签字确认并付款。但后来，被告陆续拖欠原告米粉款未支付，截止至目前，被告拖欠原告米粉款26815元，已经两年左右时间，原告多次催要，被告均置之不理。原告认为：原告与被告口头达成的《买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，且原告已实际履行合同义务，根据被告采购单发送了相应米粉，被告应按约定全额支付原告米粉款。根据《民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”之规定，原告已经按照合同发了货物，被告拒不履行支付货款的行为已构成严重违约，原告请求被告支付货款的诉请于法有据，应予支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为感! 被告幸福万家超市答辩称，我与原告是合作关系，我们进行交易有现金付款和微信转账，但是现金支付我们没有打收据。对于原告起诉我所欠他的金额我持有异议，在我的印象中只有六千多元货款没有付。在原告催要过程中我们通过几次电话，后面我记得我们说的是欠款6000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翱翔米粉加工厂向被告幸福万家超市送米粉，被告幸福万家超市未向原告支付完毕货款，2019年1月20日，被告出具幸福万家超市2019年1月份对账单，单号P2155243(12.24)，￥67元，米粉1.7；单号P2255385(12.14-12.24)￥3181元,米粉12.25;单号P2755505（12.25-1.1），￥2239元,米粉1.7，合计5537元；经办人刘凯，盖有幸福万家超市刘凯专用章；2019年2月25日出具幸福万家超市2019年2月份对账单米粉，2019.2.25.对米粉所有单，合计9372元，经办人刘凯，盖有幸福万家超市刘凯专用章。 本院认为：原告翱翔米粉加工厂向被告幸福万家超市供应米粉，被告幸福万家超市欠原告货款尚未支付，被告幸福万家超市应予以支付。庭审中，原告提交对账单2张欲证明被告欠付原告货款14909元，被告对对账单真实性无异议，但被告抗辩称向原告现金支付部分货款，具体数额记不清楚。经审查，对账单系被告出具，被告对对账单无异议，本院予以采信，对被告已经现金支付部分货款的抗辩，因被告未向本院举证证明支付具体金额，故对其该抗辩，本院不予采信。原告提交7张收据欲证明被告尚欠原告货款11096元；经审查，2020年8月4日有“吴佳艳”签字，编号为NO3934553的收据，该收据不能证明“吴佳艳”签名的真实性亦无被告签章，故对原告所举该证据本院不予采信；对原告所举的2020年8月4日编号为NO3934552、NO3934554、NO3934556的收据、2020年7月5日编号为NO3934555的收据，2020年6月5日编号为NO3934551的收据，NO3934565的收据，经审查，以上收据均无被告签章，故对原告所举以上收据，本院不予采信。综上，被告幸福万家超市应支付尚欠原告翱翔米粉加工厂货款14909元，原告认可被告已向其支付现金2000元，原告起诉时未予以扣减，应予以扣减，故被告应向原告支付货款12909元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告七星关区幸福万家食品超市于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区翱翔米粉加工厂货款12909元； 二、驳回原告七星关区翱翔米粉加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），原告七星关区翱翔米粉加工承担122元，被告幸福万家超市承担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年七月八日 书记员 包清琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7115号原告：沈阳市沈河区金重阳养老院，住所地沈阳市沈河区富民街**。法定代表人：朱丽艳，该院院长。委托诉讼代理人：宋扬，该院员工。被告：任欣，女，1963年7月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳市沈河区金重阳养老院与被告任欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区金重阳养老院的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。被告任欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区金重阳养老院向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款3000元及一年的利息；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作时，说没钱还信用卡，等着急用，向原告借款3000元，承诺过几天卖房子后就还。后经原告多次催要，被告均推脱不还。被告任欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月3日，被告任欣向原告沈阳市沈河区金重阳养老院借款3000元。被告为原告出具“借条”一份，注明该借款事实。后被告未向原告还款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还原告欠款本息，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付欠款本金3000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。“借条”并未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张还款。原告向本院提交诉讼材料之日（2020年1月16日）可以视为原告主张的还款之日，故欠款的逾期利息应当从2020年1月17日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。原告主张1年的利息属于合理诉求，故被告应给付原告利息180元（3000×6%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任欣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区金重阳养老院欠款本金3000元；二、被告任欣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区金重阳养老院欠款利息180元；三、驳回原告沈阳市沈河区金重阳养老院的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告任欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  周靖红人民陪审员  孙向阳二〇二一年七月十三日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6264号原告：侯岭村村民委员会，住所地：河南省永城市侯岭街道办事处侯岭村。组织代码：08745091-9。负责人：侯文永，职务：村主任。委托诉讼代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师。被告：时杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告侯岭村村民委员会诉被告时杰土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理，原告侯岭村村民委员会于2021年7月12日申请撤回对被告时杰的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告侯岭村村民委员会撤回对被告时杰的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯岭村村民委员会撤回对被告时杰的起诉。审判员  朱连亭二〇二一年七月十二日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2517号原告：屈恒，男，1988年1月2日出生，汉族，住罗山县。被告：陈旺华，男，1991年1月17日出生，汉族，住罗山县。原告屈恒与被告陈旺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈恒到庭参加了诉讼，被告陈旺华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因做工程缺乏资金，便找原告借款，因双方关系不错，原告便将款借给了被告，被告于2018年8月14日为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推诿还款，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借条原件一张，证明被告借款金额、借款时间。被告陈旺华通过微信辩称，案件事实认可，没有意见，同意缺席判决。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2018年8月14日，被告因工程需资金周转，通过朋友江宏伟向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到屈恒现金20000元整（贰万元整），用于工程周转借款人陈旺华住址罗山县江淮名居5栋二单元302电话176××××2018年8月14日”，借条出具后，经原告多次催要，被告一直未还款，原告遂诉至本院。诉讼中原告自愿放弃主张利息的请求。上述事实有当事人陈述，身份证、借条原件等证据予以证实，并本院审核，本院予以采信。本院认为，合法的借款行为应受法律保护。本案被告因需资金向原告借款，原告向其支付借款，被告为原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系。借款未明确约定还款期限，原告依法可随时主张还款，现原告持借条主张被告偿还借款事实清楚、证据充分，于法有据，该请求本院依法予以支持。关于原告放弃主张利息的请求，是其对自己权益的一种处分，不违反法律、法规规定，本院依法予以认可。被告陈旺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、抗辩，视为其自行放弃行使该权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈旺华于收到本判决书之日起十五日内偿还欠原告屈恒借款本金人民币20000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈旺华负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年七月二十八日书记员  胡 珂
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初7838号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：熊文。 委托诉讼代理人：王燕、邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：安均，女，汉族，1986年5月19日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告西安福可特物业管理有限公司与被告安均物业服务合同纠纷一案中，原告西安福可特物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安福可特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安福可特物业管理有限公司承担。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年七月十九日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保13189号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与李春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李春的微信、支付宝、银行账户存款7299.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14848号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保199号 梁明： 你申请的解除保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2834号 原告：沈炳林，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：於兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告沈炳林诉被告於兵合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈炳林到庭参加诉讼，被告於兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈炳林向本院提出诉讼请求：1、判令於兵偿还其借款本金17000元，利息自起诉之日按中国人民银行公布的银行间同业拆借中心同期贷款利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由於兵承担。事实与理由：原告沈炳林与被告於兵是朋友关系。2020年1月22日，被告於兵向原告沈炳林借款17000元，用于资金周转。后原告多次向被告催要，被告於兵至今拖延未还。 於兵未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：沈炳林与於兵系朋友关系。2017年6、7月份，於兵因建养殖场需要向沈炳林赊购建材，货款合计12000元。於兵另向沈炳林借款5000元。2020年1月22日，於兵就货款和借款向沈炳林出具借条，条据载明“今借到沈炳林壹万柒仟元（￥17000元）”。借条出具后，沈炳林多次催要，於兵仍未及时还款。 以上事实，有沈炳林的陈述及其提交的借条（一张）、身份证复印件等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。於兵从沈炳林处赊购建材并借款，合计金额17000元，有於兵出具的借条在卷佐证，双方之间债权、债务关系明确，沈炳林据此条据要求於兵履行付款义务，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。於兵经多次催要未及时还款，给沈炳林造成一定的资金占用损失，沈炳林要求於兵自起诉之日起支付利息本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。於兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告於兵于本判决生效之日起七日内支付原告沈炳林17000元及利息，利息自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.5元，由被告於兵承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年七月二十六日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××2813 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保728号申请人：陕西建邦模板有限公司，住所地西安市沣东新城斗门街办下泉路口（108国道旁）。法定代表人：曹东风，该公司董事长。被申请人:西安市宏府建筑工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:杨喜芳，该公司总经理。申请人陕西建邦模板有限公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初7037号民事裁定书于2021年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西安市宏府建筑工程有限责任公司名下价值245190.09元财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年6月16日冻结西安市宏府建筑工程有限责任公司名下银行账户2个，冻结时实际控制金额共计121157.28元，冻结期限为2021年6月16日至2022年6月17日，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保728号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7037号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日                 书    记    员      贾  博
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 （2021）陕0104执恢92号李某某、孙某某、刘某某:我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人孙某某、刘某某借款合同纠纷一案，执行中：本院依法查封、评估拍卖被执行人名下房产，成交价508300元。因该房屋在银行办理有抵押登记，发还中银消费金融有限公司抵押款132129.09元，扣除执行费4030元、拍卖服务费2541.5元，发还申请人李某某329537.25元，余款40062.16元已返还被执行人孙某某。现该案已执行完毕。申请人书面申请结案。申请执行人李某某申请执行的（2019）陕0104民初8692号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初8692号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年七月十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢904号之二申请执行人：张春华，女，汉族，1966年3月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：李军，男，汉族，1976年7月15日生，住泰兴市。关于申请执行人张春华与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1283民初8543号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李军向申请执行人张春华借款本金合计429800元，已给付209800元，余欠220000元，被执行人承诺于2020年1月23日前给付50000元；2020年7月30日前给付50000元；2021年2月10日前给付120000元；二、被执行人李军承诺如不按本调解书第一项约定履行义务，则承担违约金25000元，申请执行人有权就本金中未履行部分及违约金一并申请执行；案件受理费减半收取2675元，诉讼保全费1870元，合计4545元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人李军于2021年2月10日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还本金220000元、违约金25000元及诉讼费用4545元。本院已于2020年11月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月25日，本院通过法院专递方式向被执行人李军发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月26日、2021年4月28日等，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人李军名下银行存款账户19个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，依法查封被执行人李军名下位于泰兴市××花园银杏××室，依法查封被执行人李军和案外人蒋纬娜夫妻关系存续期间购买的仅登记在蒋纬娜名下的位于泰兴市××花园和睦苑××室，查封期限三年。3.2020年12月9日，本院依法传唤案外人（房屋占有使用人）蒋纬娜到庭谈话，案外人蒋纬娜声称其父亲将参与竞拍该处房屋，并自愿缴纳保证金延期腾房。4.2020年11月25日，本院依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年5月7日，本院依法对被执行人李军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.经查，被执行人李军在注册成立江苏富益投资咨询有限公司（下称“富益公司”）之前及经营期间向不特定社会公众放贷并通过诉讼催讨欠款；李军作为职业放贷人在向不特定公众非法放贷的同时，存在以个人或其经营的江苏富益投资咨询有限公司（已于2019年8月注销，另一股东为戴飞）、江苏富益商务信息咨询有限公司向不特定多人借款的情形，并因不能兑付引发若干诉讼。李军及其经营的江苏富益投资咨询有限公司许以高息吸收资金用于放贷，属于非法金融行为，相关资金提供人主张权利的案件依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本院审判监督庭现正在对相关案件进行复查。7.上述财产查控等情况，本院于2021年7月7日约谈申请执行人张春华向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李军的财产进行了调查和控制。因被执行人李军涉嫌从事非法金融活动，涉李军民间借贷纠纷案件不应属于民事诉讼受理范围，本院现已对涉李军民间借贷纠纷案件启动复查程序，故本案执行程序无法继续进行。关于本院另案已处置的被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车所得款项亦暂不能分配；对于被执行人李军名下位于泰兴市××花园银杏××室的房地产，及与案外人蒋玮娜夫妻关系存续期间共同购买的位于泰兴市××花园和睦苑××室的房地产亦不宜处置。因本次执行程序无法进行，依法应当终结本次执行程序。待复查结果出来后，再行决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8543号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月八日书记员  侯美玲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2387号被执行人：辛长波，男,1968年7月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人辛长波为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214刑初144号刑事判决书，判令被执行人缴纳罚金1000元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人辛长波没有按期缴纳，本院依法于2021年7月14日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事判决书中相关罚金义务。至此，本院作出的（2021）辽0214刑初144号刑事判决书中罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初3688号原告宾县宾州富丰化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。经营者张宝华，女，1972年11月26日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告李凤春，男，1952年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告赵玉兰，女，1955年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州富丰化肥经销处与被告李凤春、赵玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告的经营者张宝华到庭参加诉讼。被告李凤春、赵玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州富丰化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告购买化肥款本金5000元，自2021年1月1日起按月利率1分计算违约金至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年到2018年二被告陆续在原告处赊购化肥尚欠5000元，二被告于2020年7月5日给原告出具欠据，约定2020年12月份还，过期不还按月利率1分计息。被告李凤春、赵玉兰未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州富丰化肥经销处与被告李凤春、赵玉兰之间买卖合同关系成立。二被告应及时给付原告化肥款并按约定给付违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李凤春、赵玉兰于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州富丰化肥经销处化肥款5000元及违约金（自2021年1月1日起按月利率1分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，申请费70元，均由被告李凤春、赵玉兰负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十八日书记员  王珊珊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3934号原告：重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街380号1-1，统一社会信用代码915002247626709082。法定代表人：周小江，董事长。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：韩仁芳，女，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司诉韩仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年七月二十日书记员  刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10369号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与桂军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人桂军的微信、支付宝、银行账户存款9018.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11592号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6937号移送执行人：本院民二庭。被执行人：孙日洪，男，1974年11月06日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院民二庭移送执行孙日洪诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3807号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人孙日洪未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2021年5月27日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6937号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  全养娣
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执恢66号阮洪奇、南阳中润商务咨询有限公司：本院在执行阮洪奇与南阳中润商务咨询有限公司执行恢复一案，在执行过程中被执行人南阳中润商务咨询有限公司向申请人阮洪奇自动履行了80000.00元，并缴纳了执行费1376.00元（未执行到位的18382.54元，申请执行人申请放弃）。至此，申请执行人阮洪奇的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：阮洪奇与南阳中润商务咨询有限公司的(2021)豫13执恢66号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10420号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范勇的微信、支付宝、银行账户存款5553.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11643号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2042号关于曾君与王冬梅财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9175号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十六日书记员  赵晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：遇宝林，该公司主要负责人。被执行人：王某，男，1988年9月18日生，住盐城市盐都区。被执行人：范某，女，1988年11月7日生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人王某、范某借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)亭商初字第00107号]，本院于2021年7月26日立案执行。因被执行人王某、范某未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、范某银行存款292360.33元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月二十七日书记员  沈贤璐
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执93号 申请执行人：铜川市王益区农村信用合作联社。 委托代理人：崔**，铜川市王益区桃园法律服务所。 被执行人：段敏，女,1986年10月25日生，汉族，。 赵小军，男,1985年5月18日生，汉族。 任刚，男,1979年6月22日生，汉族。 本院在执行铜川市王益区农村信用合作联社与段敏、赵小军、任刚金融贷款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初66号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应向铜川市王益区农村信用合作联社归还借款本金97500元及利息20671.73元，负担案件受理费1334.5元，向本院缴纳案件执行费1693元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。 本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人段敏、赵小军、任刚名下银行账户、网络资金无足额存款，其名下无车辆，证券、保险、工商总局、税务均无登记信息。本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额均不足。 本院于2021年2月24日依法扣划被执行人赵小军的住房公积金账户6000元，已由申请执行人领取。 4、经传统查控查明，被执行人段敏、任刚名下无住房公积金登记信息，段敏、赵小军、任刚无房产登记信息。 5、本院到被执行人段敏、赵小军、任刚户籍所在地进行调查，经其社区居委会证明：其不掌握被执行人的财产信息，亦不能提供其他线索。 6、本院已通过全国网络对被执行人段敏、赵小军、任刚发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 7、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。 8、本案应执结标的119506.23元，已执行6000元，未执结标的113506.23元，案件执行费1693元未缴纳。 9、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人段敏、赵小军、任刚名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年七月八日 书记员  李 敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2515号 申请人萧县世豪商贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇蓝石小区19栋三单元105室，统一社会信用代码91341322MA2N180B91。 被执行人倪斌斌,男,1967年5月8日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 申请人萧县世豪商贸有限公司与被执行人倪斌斌买卖合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初2228号民事判决书，判决内容如下：被告倪斌斌于本判决生效后十日内给付原告萧县世豪商贸有限公司钢材款607758.56元及违约金。倪斌斌在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人倪斌斌发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请人亦未提供被执行人可执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初2228号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘晴晴 书 记 员 张 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12403号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋霞光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋霞光的微信、支付宝、银行账户存款17162.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13499号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初372号 原告：刘顺成，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告:姚海泉，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓霞，湖南金顺达律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸B栋1301号。 法定代表人：党潇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思雨，该公司员工。 原告刘顺成、姚海泉诉被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓霞、被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺成、姚海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的费用：包括宗地图费100元、平面图费130元、转移登记费80元、入库费400元、档案服务费90元，证书工本费50元、抵押登记费160元、评估费2942元，共计3952元；2、判令被告承担律师费用500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告开发的邵阳恒大华府一期的住宅签订《商品房买卖合同》，原告应被告要求支付代收款宗地图费、平面图费等相关费用4122元。根据《不动产登记收费有关政策问题的通知》、《关于不动产登记收费标准等相关问题的通知》、《关于转发》、《湖南省定价目录》等相关文件要求，被告需向原告提供代收费用的有关发票，并需退回原告3952元。原告曾多次与被告交涉要求被告退回多收的费用，被告均拒绝退还。原告只能诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司辩称：被告所代收的宗地图费、平面图费、评估费等费用均是原告委托被告收取，且均已支付给邵阳市不动产中心，且被告也开具了相关票据；被告在本案中没有任何违约情形，不应承担律师费、诉讼费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2019年3月31日，原告在被告处购买了邵阳恒大华府2栋0201004号商品房，并签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买了被告上述商品房。根据双方约定，原告需向相关政府部门缴纳的宗地图费、抵押登记费等由被告代缴，故，原告向被告预缴了4122元费用后，被告出具了收据。收据列明“宗地图费100元，平面图费130元、转移登记费60元、预告登记费80元、入库费400元、档案服务费90元，证书工本费60元、抵押登记费160元、评估费2942元”。此后，原告多次要求被告返还多收取的费用未果，故而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照副本、商品房买卖合同、被告向原告出具的收款收据、湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1166号民事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终429号民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方虽均未提供完整的《商品房买卖合同》（合同附件以及补充协议），但依据被告向原告出具的收款收据，结合房地产行业交易习惯以及检索本院已审结的被告同为邵阳市鹿山房地产开发有限公司的同类案件中查明的事实，可以确认原、被告双方有代收费用及相关税费的约定。本案中，被告代收原告诉称的宗地图费、平面图费、转移登记费、入库费、档案服务费、证书工本费、抵押登记费共计1000元后，已缴纳给政府相关职能部门，上述费用并非被告自己收取，故原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，与事实、法律不符，本院不予以支持；关于评估费用的收取，因该项评估属于原告按揭购买本案争议所系房屋之必须，并非国家法律及部门规章所禁止，且评估机构系政府职能部门认可，评估费用也是评估机构收取，非被告收取，故，原告要求被告返还评估费2942元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求，因无法律、事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘顺成、姚海泉的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告刘顺成、姚海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二一年七月九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1440号原告：毕学亮，男，1957年6月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：毕燕（原告之女），女，1988年1月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：周丽兵，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省永安市，现住弥勒市。原告毕学亮与被告周丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周丽兵归还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月2日，原告的女儿毕燕与被告自愿登记结婚。2015年被告夫妻因购买弥勒市11幢1单元4楼1号房屋资金不足向原告借款，原告为了女儿及被告的幸福答应借款，但原告仅有25000元积蓄，遂向西三信用社贷款50000元，加上自己的积蓄25000元，共计75000元出借给被告夫妻。之后被告夫妻偿还过40000元，尚欠35000元未偿还。2018年6月，被告夫妻感情破裂，经弥勒市人民法院以（2018）云2504民初1527号民事判决书作出判决，准予离婚，确认夫妻共同债务欠原告的35000元由被告负责偿还。被告离婚后，原告因年龄大，劳动能力减弱，劳动收入也减少，为了维持生活多次请求被告偿还借款，但被告总是以各种理由拖欠。被告向原告借款的事实形成了民间借贷合同，该合同真实有效，并经法院判决确认，被告应按法律规定及法院判决及时偿还借款，被告拒不偿还借款，原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法明查，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告承认原告在本案中主张的全部事实，但提出其现在工资收入不高，小孩读书、上补习班需要用钱，暂时没有能力一次性偿还，只能每月偿还600元。本院认为：被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已将借款交付于被告，双方的借款合同成立并生效，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了出借人的义务，被告应按约定偿还借款。原、被告间对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告催告后，被告未返还借款，以致原告向本院提起诉讼，原告主张由被告偿还借款35000元的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：由被告周丽兵于判决生效之日起十日内一次性偿还原告毕学亮借款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告周丽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年七月五日书记员  周 勤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7006号原告：孙雅萍，女，1955年3月5日出生，汉族，哈尔滨市第三热电厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告：许欣，女，1956年1月10日出生，汉族，哈尔滨电机有限责任公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。原告孙雅萍与被告许欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅萍、被告许欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、请求还款320000元；2、给付利息20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日，被告向原告借款340000元，至今未还，故诉至法院。被告辩称，2020年9月29日，被告没有收到钱款，双方没有转账记录，被告不欠原告钱，不同意还款。原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：2021年4月8日借条、被告身份证。证明被告向原告借款340000元，身份证是被告儿子提出，借条上没有欠条没有手印找原告补的。被告质证认为对证据的真实性无异议，借条上的字是被告本人书写，身份证上“只做孙雅萍用”及“只做孙雅萍留用”这两段文字都是被告书写的。被告未向法庭提交证据。原告提交的一份证据，被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,故本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月8日，借条，载明：今借孙雅萍叁拾贰万元（2021年3月29日期2021年9月29日），被告许欣在借款人签字捺印。借条下方标注：“利息壹万元未付，还利息近期贰万元（前两次）”。原告在回答法庭询问时称：“借款是分期给付，约定1分利。第一次用本人工资及爱人遗留的财产给付被告借款100000元，之后陆续将款从银行取出借给被告。因为时间太长，记不清楚也说不清楚了。2021年4月8日借条是被告前两期借款到期未还而重新出具的。因为被告未还款，原告主动将利息降为每半年10000元，但被告一直未还款”。被告向法庭陈述向原告借款的过程：“最早原告在2015年借给被告50000元，实际到账是47000元，3000元的砍头息。2015年8月又借了100000元，实际到账90000元，10000元砍头息，只有这两笔欠款，但被告一直没有还本金，后来把利息加到本金里，320000元的条是因为双方关系都很好，也没细算利息，让被告写多少钱，被告就写了多少钱。……被告出具这张条的意思是到2021年9月29日，被告应还款330000元……。问：两万元是怎么回事。回答：这是被告已还的”。另，原告回答法庭询问时称：“问：借条是2021年9月29日到期，为什么没有到期来起诉。回答：因为原告孩子买了校区房，当时被告答应原告只要提前一个月告诉她，就能把欠款还上。结果原告用钱的时候被告又拿不出钱了，以前已经出过两次条了”。本案在审理过程中，经原告申请，本院冻结被申请人许欣名下中国工商银行账户（账号：62×××02）以340000元为限作冻结处理。本院认为，被告为原告出具借条，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，原、被告双方虽对借款过程陈述不一，原告又未举示其他交付证据，但综合考量，应认定借条合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的借条显示，双方约定的还款日期为2021年9月29日，借款并未到期，其主张被告应提前履行义务的理由不符合双方约定及法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙雅萍的诉讼请求。案件受理费6400元、保全费2200元（原告已预交案件受理费3200元、保全费2200元），本院减半收取案件受理费3200元，保全费2200元由原告孙雅萍自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年七月五日书记员 刘慧敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民特105号申请人：上官小荣，女，1962年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：张滢，女，1986年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请人上官小荣申请认定张滢无民事行为能力一案中，本院于2021年3月22日立案。申请人上官小荣于2021年7月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上官小荣撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二一年七月九日 书  记  员   周  萍1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执3261号之二申请执行人：易小力，女，汉族，1994年5月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢才华，男，汉族，1995年7月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人易小力与被执行人谢才华借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0111民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。执行标的为84000元本金。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人谢才华所有的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。本案对被执行人谢才华在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人谢才华的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人谢才华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年七月二十九日书记员  何丽莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5770号原告：魏书平，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市，委托诉讼代理人:郭永明,河南正剑律师事务所律师。被告：魏宏杰，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告魏书平诉被告魏宏杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏书平及其委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼，被告魏宏杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏书平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款24400元及资金占用期间利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告给被告工地拉土、挖土，经结算，被告欠原告24400元，被告于2019年6月9日给原告出具两张欠条，后经催要，被告没有偿还。被告魏宏杰未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的被告给原告出具的欠条，能够证明原被告之间存在劳务合同关系以及被告欠原告挖土及拉土款24400元的事实，可以作为本案有效证据使用。经庭审质证，依据有效证据及当事人有效陈述，本院确认如下案件事实：原告给被告工地拉土、挖土，经结算，被告于2019年6月9日给原告出具两张欠条：欠条，今欠魏书平肆仟壹佰元整，魏宏杰，2019年6月9号、欠条，今欠拉土款贰万叁佰元整，￥20300元，魏宏杰，2019年6月9号。被告出具欠条后，经原告催要，被告没有偿还。本院认为，原告在被告工地从事拉土挖土工作，双方存在事实上的劳务合同关系，双方于2019年6月9日结算,被告欠原告劳务报酬24400元,事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为据，被告魏宏杰应给付原告魏书平欠款24400元。因双方没有约定给付期限，也没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宏杰于判决生效后十日内给付原告魏书平24400元。二、驳回原告魏书平对被告魏宏杰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告魏宏杰负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年七月十二日法官助理朱东帅书记员苏天宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11972号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与施华英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人施华英的微信、支付宝、银行账户存款7769.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13198号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执650号本院在执行申请执行人武燕龙与被执行人巩秀超追索劳动报酬纠纷一案过程中，（2021）豫0621民初450号民事判决书已发生法律效力，被执行人已按（2021）豫0621民初450号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年七月二十六日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执1140号申请人张忠清，男，汉族，曲靖市会泽县人。被执行人蒋荣凯，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请人张忠清与被执行人蒋荣凯合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）云0328民初285号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告蒋荣凯于2021年6月30日前支付原告张忠清修理费18000元。案件受理费152元，由被告蒋荣凯负担。”被执行人蒋荣凯未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张忠清于2021年7月13日依据已经生效的（2021）云0328民初285号民事调解书向本院申请执行，本院已依法立案受理。本执行案的执行标的为18152元，执行费172元。执行过程中，双方当事人于2021年7月29日自愿达成了一致的和解协议:被执行人蒋荣凯于2021年11月30日前一次性给付申请人张忠清18152元。据此申请人张忠清向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执1140号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年七月二十九日法官助理吴学华书记员郝敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3465号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告沈广志，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告沈广志买卖合同纠纷一案中，被告自动还款，原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十日书记员  王珊珊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2259号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵国防，男性，1983年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵国增，男性，1986年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行赵国防、赵国增罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初355号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月13日依法立案受理。经本院执行，赵国增已缴纳罚金2000元，赵国增已履行鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初355号判决确定的罚金义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人赵国防居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵国防纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵国防有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国防负有继续履行的义务，被执行人赵国防自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人赵国防有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月三十日书记员  王振华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初315号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人吕某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 辩护人赵建新，系辽宁攻盈律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）259号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月9日1时许，被告人吕某驾驶辽A31Y5号小型轿车沿沈阳市于洪区白山路2号高架桥由西向东行驶至西上桥口150米处时，与由西向东向沈阳市旭峰防噪音材料加工有限公司正在作业的人员宋某某驾驶的辽A77H2号轻型栏板式货车发生碰撞，致双方车辆损坏，辽A77H2号轻型栏板式货车后栏板搭乘人员王某某、邱某某受伤，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某某的死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人吕某负事故的主要责任，沈阳市旭峰防噪音材料加工有限公司负事故次要责任，王某某、邱某某无责任。 被告人吕某于案发现场报警后等待处理。被告人吕某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，协议书、谅解书、户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某于案发现场报警后等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 引 人民陪审员 张 鑫 人民陪审员 宋霖琳 二〇二一年七月九日 书 记 员 张翠萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4053-1号原告：米某，男，汉族，2001年7月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李**，河南**律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，女，汉族，2000年5月6日出生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1966年9月19日出生，住商水县。原告米某与被告张某、王某婚约财产纠纷一案，原告米某向本院提出财产保全申请，要求对被告张某、王某名下242900元的财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：对被告张某、王某名下242900元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年七月十二日书记员  赵海铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2030号原告：陈xx，男，汉族，1994年12月24日出生，户籍地址：广西合浦县。委托诉讼代理人：赵兴军，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：梁xx，男，汉族，1994年09月19日出生，户籍地址：广东省湛江市遂溪县。被告：李xx，女，汉族，1992年12月07日出生，户籍地址：广东省湛江市遂溪县。原告陈xx诉被告梁xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回起诉。案件受理费1152元（原告已预交），因撤诉减半收取576元，由原告承担。原告多预交的案件受理费576元本院予以退回。审判员  颜杰二〇二一年七月十三日书记员  吴挺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10627号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与聂岩峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂岩峰的微信、支付宝、银行账户存款7476.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11803号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115财保12号申请人：李晓静，女，1985年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被申请人：李冬，男，1985年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区××街道××小区××。申请人李晓静于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封登记所有权人为被申请人李冬的坐落于天津市宝坻区××街道××小区××的房屋（保全金额970000元）。担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记所有权人为被申请人李冬的坐落于天津市宝坻区××街道××小区××的房屋，以970000元为限，查封期限二年。案件申请费5000元，由李晓静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二一年七月一日书记员  申雪薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22108号 本院申请执行陈晓明罚金一案，被执行人陈晓明已按照（2021）粤1971刑初967号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3353号 刘龙法、马和花： 你们与中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4937号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费680元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年七月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11240号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：孟学青，女，1976年11月15日出生，汉族，住山西省朔州市应县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行孟学青金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟学青的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人孟学青采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  石雨骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初812号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人任博文，男，1989年3月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，售后销售人员，住湖南省长沙县，户籍所在地为湖南省汨罗市。因本案于2021年5月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2021］60号起诉书指控被告人任博文犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年4月11日1时18分左右，被告人任博文饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＤ0××××的小型轿车，从长沙市艾尚国际附近出发，途经远大路，沿远大路由西往东行驶至芙蓉区远大路浏阳河桥东路口路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，任博文体内酒精含量为101毫克／100毫升。随后，交警将任博文带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经检验，任博文血液中乙醇含量为122.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人任博文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；任博文到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处任博文拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人任博文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人任博文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人任博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人任博文自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梅香二〇二一年七月九日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特829号申请人：杨帅，男，1989年3月27日出生，满族，住北京市丰台区。被申请人：逯鸣芳，女，1929年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理杨帅申请宣告逯鸣芳无民事行为能力一案中，申请人杨帅向本院提出撤回宣告逯鸣芳无民事行为能力的申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人杨帅撤回申请。审 判 员 袁艳玲二〇二一年七月二十九日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2259号 申请执行人：郭小蓉，女，汉族，1970年6月9日出生，住长沙市开福区。 被执行人：长沙东业桃李置业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢，该公司总经理。 申请执行人郭小蓉与被执行人长沙东业桃李置业有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终5602号民事判决书立案执行，但被执行人长沙东业桃李置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙东业桃李置业有限公司银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年七月六日 代理书记员  曾慧祎
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初90号原告:杨端花，女，1965年12月19日生，汉族，无职业，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金堂（系原告杨端花配偶），男，殷都区财政局干部，现住安阳市北关区。被告：安阳县交通运输局，住所地安阳市人民大道东段258号，统一社会信用代码：1141052200560222XL。法定代表人：魏斌，该单位局长。委托诉讼代理人：李喜庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市殷都区交通运输局，住所地安阳市梅东路北段殷都区政府东侧，统一社会信用代码：114105044417425186P。法定代表人：刘雪峰，该单位局长。委托诉讼代理人：刘智敏，男，该单位职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。第三人：河南鑫隆路桥工程有限公司，住所地安阳县洪河屯乡安姚路与翟曲路交叉口，统一社会信用代码：91410522689703725M。法定代表人：张志刚，该公司总经理。原告杨端花诉被告安阳县交通运输局、安阳市殷都区交通运输局、第三人河南鑫隆路桥工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告杨端花于2021年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨端花申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨端花撤回起诉。案件受理费30379元，减半收取15189.5元，由原告杨端花负担。审 判 长  张 静人民陪审员  王迎雪人民陪审员  申麦圈二〇二一年七月一日书 记 员  石成芳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异237号申请人：刘继生，男，1942年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:李君，女，1981年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人姚某甲与被执行人李君民间借贷纠纷一案中，申请人刘继生于2021年6月1日向本院提出申请，请求变更其为（2019）陕0104执894号执行案件的申请执行人，并提供了证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人刘继生称，申请将刘继生变更为（2019）陕0104执894号执行案件的申请执行人，事实与理由：刘继生与姚某甲为夫妻关系，现因姚某甲病逝，申请更改刘继生为申请人。经查明，申请执行人姚某甲与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初4376号民事判决书已发生法律效力，该案已进入执行阶段，执行案号（2019）陕0104执894号。在案件执行过程中，申请执行人姚某乙于2021年3月16日因病去世。   另查明，申请人刘继生自述，姚某甲家庭成员为丈夫刘继生，即本案申请人，大女儿刘某甲，二儿子刘某乙。姚某甲的父母均已去世。本案在审查过程中，刘某乙与刘某甲均表示放弃作为本案变更申请执行人的请求，同意变更刘继生为姚某甲与被执行人李君民间借贷纠纷一案申请执行人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2019）陕0104执894号执行案件原申请执行人姚某甲因病去世，现刘继生提出申请，要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更刘继生为本院（2019）陕0104执894号执行案件申请执行人。申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。    审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇二一年七月十五日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕     1
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3127号原告：中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。负责人廖汉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：晏一，男，1972年5月10日出生，汉族，住新化县，系该支行白溪分理处主任。委托诉讼代理人：陈三军，男，1968年6月27日出生，汉族，住新化县，系该支行白溪分理处客户经理。被告：龚水金，女，1963年４月2７日出生，汉族，农民，住新化县。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告龚水金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托诉讼代理人晏一到庭参加诉讼，被告龚水金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金49929.94元及利息44.97元（利息计算至2021年6月21日），并计算至清偿之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月17日，被告在原告处贷款50000元，贷款期限为一年，至2021年6月16日到期，贷款后，被告未履行合同约定的义务，现尚欠借款本金49929.94元及至2021年6月21日止的利息44.97元，现请求判如所请。被告龚水金未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年6月17日，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告龚水金签订《农户贷款借款合同》，约定被告从原告处借款50000元，借款期限1年,借款用途为生产经营周转，借款利率为年利率4.35%，逾期借款利率为年利率6.525%。《农户贷款借款合同》签订后，原告向被告的账户发放贷款50000元。借款后，被告于2021年6月18日结清借款利息并偿还本金70.06元，尚欠借款本金49929.94元，2021年6月21日，被告又偿还借款本金0.28元。判决的理由与结果本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告龚水金签订的《农户贷款借款合同》属于金融借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按期偿还借款已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持,被告已偿还的部分应从借款本金中予以核减。被告龚水金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，基此，依照《中华人民共和国民法总典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚水金在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金49929.94元，计算至2021年6月21日止的利息26.5元，本息合计49956.44元；此后利息以借款本金49929.94元为基数，按年利率6.525计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告龚水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  孟中华二〇二一年七月二十一日法官助理龚伟代理书记员  吴凌峰附相关法律法规：对《中华人民共和国民法总典》的适用第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10413号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭惠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭惠的微信、支付宝、银行账户存款6649.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11630号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2002号 被执行人:杨玉振，曾用名鸽子，男，汉族，1967年3月4日出生于安徽涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。 被执行人杨玉振罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月22日作出（2021)皖1621执2002号之一、之二执行裁定书冻结被执行人银行存款10000.00元，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年5月12日、5月22日、6月15日、7月22日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4、2021年5月28日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索。 5、2021年6月1日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 6、2021年7月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月28日本院作出（2021）皖1621执2002号拘留决定书对杨玉振拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初244号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更478号罪犯王明晖，男，1980年1月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）衡中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人王明晖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。无上诉、抗诉。2015年8月3日交付执行。湖南省高级人民法院于2019年1月29日以（2019）湘刑更86号刑事裁定，将罪犯王明晖的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯王明晖到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王明晖自2019年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018、2019、2020年连续三年被评为监狱级改造积极分子，2018年被评为省级改造积极分子。截止2021年3月累计表扬8次。故提请对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王明晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明晖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明晖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2040年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1898号上诉人（原审被告）：陈帝坤，男，1964年8月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：李育龙，男，1984年3月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人陈帝坤因与被上诉人李育龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案。经查，上诉人陈帝坤在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈帝坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年七月二十六日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执666号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张玉青，女,1987年1月29日生，汉族，住范县；被执行人：申锁玲，女,1960年1月27日生，汉族，住范县；被执行人：张贵珍，男,1962年1月30日生，汉族，住范县；被执行人：张东阁，女,1984年2月19日生，汉族，住范县；被执行人：景涛，男,1978年5月20日生，汉族，住莘县；被执行人：宁家兴，男,1993年12月17日生，汉族，住莘县；被执行人：张红玉，女,1979年7月14日生，汉族，住莘县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与张玉青、申锁玲、张贵珍、张东阁、景涛、宁家兴、张红玉借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2777号民事判决书已发生法律效力。被执行人张玉青于偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（自2017年5月29日至还清之日，按合同约定支付利息，扣除已偿还利息4000元）；申锁玲、张贵珍、张东阁、景涛、宁家兴、张红玉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2244元，由张玉青、申锁玲、张贵珍、张东阁、景涛、宁家兴、张红玉负担。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产：1、冻结被执行人张东阁银行存款1203.96元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；2、冻结被执行人宁家兴银行存款1341.78元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；3、查封景涛名下牌号为鲁Ｐ×××××北京牌汽车一辆，因无法查明该车辆下落，暂不能处置；4、查封被执行人宁家兴牌号鲁Ｐ×××××D大众牌汽车一辆，因无法查明该车辆下落，暂不能处置；三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月二十九日书记员 刘晓慧
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2562号原告：中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行。统一社会信用代码：914113306700884516。住所地：桐柏县大同街92号。法定代表人：孙如丽，现任该公司银行行长。委托诉讼代理人：赵然，银行工作人员。被告：何祖海，男，1958年10月20日生，汉族，住桐柏县。被告：杨君玲，女，1958年10月23日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行诉被告何祖海、杨君玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。审判员  李春靖二〇二一年七月二十日法官助理王哲书记员吴艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2633号申请执行人：司峰萍，女，1977年10月23日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，地址太原市小店区南中环街**国际大都会中心广场********。法定代表人斯新龙，职务执行董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月十二日书记员  冯 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特227号申请人：人民政协报网络有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄路69号3层北侧。法定代表人：谭明悦，总经理。委托诉讼代理人：王杨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖平，北京市帅和律师事务所律师。被申请人：贾敏，女，1980年4月15日出生。委托诉讼代理人：王超（贾敏之夫），住北京市海淀区。申请人人民政协报网络有限公司（以下简称人民政协报）因与被申请人贾敏工资等争议申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。人民政协报申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第7125号裁决书。事实和理由：试用期内贾敏不能胜任工作，根据双方劳动合同约定，人民政协报有权与其解除劳动合同，且无需承担赔偿责任，不存在支付违法解除劳动合同赔偿金。贾敏辩称，同意仲裁裁决，不同意人民政协报的申请。经审查查明：2021年6月15日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]第7125号仲裁裁决：一、人民政协报于裁决书生效之日起十日内，支付贾敏2020年12月7日至2020年12月28日工资4309.95元；二、人民政协报于裁决书生效之日起十日内，支付贾敏违法解除劳动合同赔偿金5600元；三、驳回贾敏其他仲裁请求。本院审理中，人民政协报向本院提交如下其在仲裁阶段未提交的新证据：证据1、员工刷卡记录表，证明贾敏多次迟到，不符合录用条件；证据2、网络时政部工作内容表、贾敏工作量统计表及截图，证明贾敏不能完成工作量，不符合岗位要求。贾敏不认可证据1的真实性，认可证据2的真实性，均不认可证明目的。经审查，根据审理情况，本院认为，人民政协报提交的上述证据不足以支持其撤销仲裁裁决的申请，不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，人民政协报明确其申请撤销仲裁裁决的法定事由属于上述第（三）种情形，即仲裁裁决违反法定程序，但未对此提交证据证明，故人民政协报该主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回人民政协报网络有限公司的申请。申请费十元，由申请人人民政协报网络有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 李 妮审 判 员 徐 硕二〇二一年七月二十七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月