wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10496号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜凯的微信、支付宝、银行账户存款6259.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11811号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保794号申请人：北京京都护卫保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-112号。法定代表人：金福龙。诉讼代理人：邬迪，北京实景律师事务所律师。被申请人：北京缤纷汇购物中心有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院1、2、3号楼地下综合体及公-1商业楼地下二层B040。法定代表人：马勇。申请人北京京都护卫保安服务有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京缤纷汇购物中心有限公司名下的价值2641618.98元的财产予以查封、冻结。申请人北京京都护卫保安服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京京都护卫保安服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京缤纷汇购物中心有限公司名下价值2641618.98元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京京都护卫保安服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甄玉斌二〇二一年七月三十日书记员  毛珂歆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3682号申请执行人：徐决平，男，1983年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：海比（广州）科技有限公司，住所地广州市黄埔区百合三路9号2栋502房。法定代表人：徐洪。关于徐决平申请执行海比（广州）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的﹝2020﹞3289号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人海比（广州）科技有限公司应向申请执行人徐决平支付工资37356.32元、报销款23140.3元。由于义务人海比（广州）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人徐决平向本院申请强制执行，现本院已于2021年3月29日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执3682案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3682案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年七月十四日书记员  全养娣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执恢130号申请执行人王月洲，男，1972年11月9日出生，汉族。被执行人朱好安，男，1970年7月11日出生，汉族。被执行人付俊齐，男，1969年11月8日出生，汉族。申请执行人王月洲与被执行人朱好安、付俊齐民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2015）浚民初字528号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告朱好安于判决生效后10日内偿还原告王月洲借款本金28500元；二、被告朱好安于判决生效后10日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月11日起给付原告王月洲28500元借款利息至给付之日；三、被告付俊齐对上述第一、二项承担一般保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。根据上述生效法律文书，朱好安于判决生效后10日内偿还侯爱红借款28500元。因被执行人朱好安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王月洲向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年4月22日，查询到被执行人朱好安名下银行账户存款共计1296.83元，本院于2021年4月25日冻结。2021年7月14日予以划拨。查询到被执行人付俊齐名下银行账户无存款，并已经告知申请执行人。2.2021年4月22日，查询被执行人朱好安、付俊齐名下均无车辆登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人名下股权等财产，未查到相关财产信息。三、2021年4月27日，经到房产、不动产部门进行查询，查到被执行人朱好安、付俊齐均无房产、不动产登记信息。四、2021年6月10日付俊齐通过微信转账向申请人王月洲支付20000元，通过现金支付5000元后申请执行人王月洲表示自愿放弃对被执行人付俊齐的执行。五、2021年7月14日被执行人朱好安自始至终未履行已经生效的法律文书，本院依法向被执行人朱好安发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。六、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25570.84元及相关利息，实际执行到位26296.83元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月十六日书记员  张之顶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7784号之一 申请执行人：东莞市术业精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗沿江北街50号301室，统一社会信用代码为91441900MA4WR4XT9P。 法定代表人：刘玲利。 委托诉讼代理人：候祥旭，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：煜兴精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业区4号一楼，统一社会信用代码为91440300MA5F2NCBXY。 法定代表人：江家桥。 被执行人：江家桥，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省光山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初140号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2021年5月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费106205元，利息4600元，迟延履行期间的债务利息632元（暂计），诉讼费1231元，保全费1060.4元，并承担本案执行费1606元，合计115334.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院依法扣划了被执行人煜兴精密科技（深圳）有限公司在深圳农村商业银行的存款11503元，扣缴执行费73元后，申请执行人受偿了11430元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、村委调查等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人煜兴精密科技（深圳）有限公司已没有经营，住所地没有财产，也未能找到被执行人江家桥的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  郑伟乐 二〇二一年七月二十九日 书记员  劳家琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执983号申请人：朱印江，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：高夫全，男，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行朱印江与高夫全租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初815号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月7日申请执行，要求被执行人高夫全给付人民币26386.5元。被执行人依法应承担执行费296元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。查询被执行人高夫全暂无可供执行的财产，本案在的法定期限内不能有效的执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执983号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月九日书记员  周 猛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1438号 申请执行人：卞刚，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：李慧荟，女，1988年2月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码：913413225957147146。 法定代表人：林衍荣，职务：总经理。 本院执行申请执行人卞刚、李慧荟与被执行人萧县万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱良猛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更455号罪犯何晓平，男，1997年10月16日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2016年8月17日作出了（2016）云0427刑初70号刑事判决，以被告人何晓平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10,000元。无上诉、抗诉。2016年9月8日交付执行。本院于2019年8月20日以（2019）湘11刑更713号刑事裁定，对罪犯何晓平减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯何晓平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何晓平自2019年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2021年3月共获表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何晓平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何晓平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓平减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执641号被执行人唐三春,男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，住邵阳县。唐三春犯贩卖毒品罪一案，邵阳县人民法院作出（2018）湘0523刑初43号刑事判决书生效后移送执行，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月31日向被执行人唐三春发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人唐三春未在规定期限内报告财产及履行义务。在执行过程中查明被执行人唐三春无银行存款（对被执行人唐三春银行卡已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人唐三春无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人唐三春有可供执行的财产。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月27日，本院对被执行人唐三春适用了限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月28日，本院并未发现被执行人唐三春有可供执行财产。依据相关规定对被执行人唐三春财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十八日法官助理陆国栋书记员邓小雪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执57号 申请执行人：周忠信，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：梁建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院执行已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院2020年11月26日作出的（2020）兵0102民特256号民事裁定书过程中，因双方达成和解协议，申请执行人周忠信于2021年7月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许周忠信撤回对（2020）兵0102民特256号民事裁定书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年七月十四日 书记员 米    兰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2415号关于中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行与吴丹、潘新、沈阳华强金廊城市广场置业有限公司财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月六日书记员  赵晶
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2232号 被执行人：徐扬，男性1999年8月17日出生，汉族，住萧县。 本院在执行徐扬罚金、违法所得一案中，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322刑初389号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月二十六日 书记员  朱良猛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执508号之一 申请执行人：于寿红，女，1967年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈根生，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 本院在执行于寿红与陈根生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈根生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈根生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根生至今未履行。为此，本院又向被执行人陈根生发出限制消费令。 在执行过程中，本院已于2021年7月8日查封了被执行人陈根生名下车牌号为皖ＪＦ××××的车辆，但未实际扣押，故暂无法处置。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为30900元，未执行到位30900元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年七月二十八日 书记员  冯冠中
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。法定代表人：白某。被执行人：李某，住山西省大同市，公民身份号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初3514号民事判决书，判决由被执行人李某偿还信用卡本金9436元、利息1118.26元、逾期还款违约金547.87元、取现手续费20元，共计11122.13元，并支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年5月23日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，执行费58元，执行标的共计10576.98元。本案在执行过程中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某的银行存款10576.98元或扣留、提取其相应价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年七月十四日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10206号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与扎西美朵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人扎西美朵的微信、支付宝、银行账户存款14124.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11544号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2552号关于沈阳市中昊典当有限责任公司与王焦、王普拥财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月二十日书记员代 寻
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执611号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年7月2日查封了被执行人的玉挂件，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的玉挂件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年七月二日书记员  刘荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14533号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：朱国良，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行南京银行股份有限公司与朱国良借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十九日书记员  储志蕊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1674号上诉人（原审原告）：曹婷婷，女，1968年9月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王雷鸣，男，1964年7月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：董喜兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住址同上。上诉人曹婷婷因与被上诉人王雷鸣、董喜兰民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2021）豫1103民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2021）豫1103民初1280号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。上诉人曹婷婷预交的二审案件受理费5900元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年七月二十七日法官助理王曼倩书记员任淑一
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2315号原告余江涛，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告张大军，男，1950年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告余江涛与被告张大军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告余江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余江涛撤回起诉处理。审判员  孟涵影二〇二一年七月十四日书记员  宋亚辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10559号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐健的微信、支付宝、银行账户存款11874.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11758号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执512号申请执行人：熊荷珍，女，汉族，1940年3月26日出生，住湖南省资阳区。被执行人：臧学政，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省沅江市。申请执行人熊荷珍与被执行人臧学政机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0902民初1731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年七月三十日代理书记员  朱博强
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执30号申请执行人：赵丽兰，女，1969年1月29日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人：张俊杰，男，1959年10月11日出生，汉族，退休，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民初2085号民事判决书依法受理的赵丽兰申请执行张俊杰民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中以（2020）黑0126民初2085号民事裁定书，保全了被执行人张俊杰在中国工商银行股份有限公司巴彦支行的账户，现冻结期限将至，申请人向我院申请继续冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人张俊杰在中国工商银行股份有限公司巴彦支行账户35×××08内的存款，冻结期间不允许转账、支取，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年七月十三日书记员  宋久成
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执115号之一 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该行董事长。 被执行人余杭，男，1979年10月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人邓艳红，女，1983年5月22日出生，汉族，住邵阳市双清区，系余杭之妻。 邵阳农村商业银行股份有限公司与邓艳红、余杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初199号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定余杭、邓艳红欠邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，顺延利息按照调解书规定进行计算，受理费5317元由余杭、邓艳红承担。调解书生效后，余杭、邓艳红一直未履行，邵阳农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2021年4月1号立案执行该案，立案执行后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，未依法按传唤到本院说明情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行人名下账户有少量存款，本院进行扣划，共计到位15678元，已经发放给申请执行人，另外对被执行人名下账户进行了冻结，另查明被执行人名下无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记； 3、经向邵阳市不动产中心查询各被执行人名下有两处房产R0073004、YG00001131，不过两处房产有其他查封或抵押，本院进行了轮候查封，暂无处置权无法处置； 三、已依法对被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行已经将能够扣划的钱款执行发放给了申请执行人，对于被执行人名下房产本院暂无处置权，且未在被执行人名下发现其他适当财产可供强制执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岳红波 二〇二一年七月二十九日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1354号被执行人：李某，男，2004年7月18日生，汉族，住项城市。被执行人：李占厂，男，1983年1月3日生，汉族，住项城市。本院刑事庭移交执行李某、李占厂附带民事赔偿执行一案，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，发现（2021）豫1681刑初44号刑事判决书的判决主文为被执行人李某的法定代理人李占厂赔偿附带民事原告夏春城经济损失共计9682.41元（限判决生效十日内付清）。但执行立案主体为李某、李占厂二人，判决内容与实际立案不一致。本院另查明，本院于2021年5月21日，立案执行李占厂附带民事赔偿执行一案，案号为（2021）豫1681执1353号。本院认为,该案属于重复立案,应予以驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、64条第(6)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下:驳回执行申请。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年七月二十八日书记员  李 峥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11559号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐彬的微信、支付宝、银行账户存款6966.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12894号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2067号 被执行人：郭吉德，男性，1971年10月10出生，汉族，住萧县。 申请执行郭吉德罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322刑初561号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱良猛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1536号原告：李文通，男，1957年3月1日出生，汉族，住新乡县。被告：刘华治，男，1964年8月25日出生，汉族，住新乡县。原告李文通与被告刘华治民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文通到庭参加诉讼，被告刘华治经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款20000元及利息(其中10000元从2008年7月20日，5000元从2008年8月30日，3000元从2008年10月3日，2000元从2008年11月2日，均至还款之日止)，原告于庭审中明确利息标准按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：被告向原告借款人民币20000元至今，多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：2008年借条四张，证明被告借原告20000元至今未还。被告未向本院提交答辩状及证据材料。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系。2008年被告称其家中困难做小生意需要资金，陆续向原告借款共计20000元，2008年7月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借李文通现金壹万元整（10000元），刘华治”；2008年8月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李文通现金伍仟元整，刘华治”；2008年10月3日，被告向原告出具借条，载明：“今借李文通现金叁仟元整，刘华治”；2008年11月2日，被告向原告出具借条，载明：“今借李文通现金贰仟元整，刘华治”。借条出具后，被告陆续还款约2000元。剩余借款至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当履行还款的义务。原告自认被告从借款至今陆续还款约有2000元，具体金额记不清，本院即按2000元予以扣减，故被告应偿还原告借款18000元。关于利息的请求，原告主张从借条出具之日开始计算利息，但借条中并未约定借款期限及借款利率，原告也未提交证据证明双方对此有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院从原告起诉之日起，按照法律规定的利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘华治于判决生效之日起十日内返还李文通借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年6月15日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回李文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘华治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年七月十三日书记员  侯 娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2376号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与赵博财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异14号异议人（被执行人）：镇赉县裕东房地产开发有限公司（下称裕东公司）法定代表人：毕凤杰，经理。申请执行人：伭世德，男，1969年6月24日生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安心社区209组安智4号楼1单元201室。申请执行人：王泽民，男，1965年4月27日生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新社区198组和平综合楼2单元403室。本院执行伭世德、王泽民与镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2021年6月8日查封了被执行人裕东公司27栋楼房，裕东公司提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人裕东公司称：异议人与二申请执行人民间借贷纠纷一案，执行法院于2021年6月8日，查封了异议人裕东公司27栋楼房，因这27栋楼房均已出售，贵院的查封将会影响实际业主的权利，故异议人向贵院提出申请，要求解除查封。本院查明，本院执行伭世德、王泽民与镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2021年6月8日，查封了登记在被执行人裕东公司名下的27栋楼房，裕东公司提出执行异议，言明查封楼房都以出售，要求解除查封。本院认为，被执行人裕东公司拒不执行法院生效文书确定的义务，执行法院查封裕东公司名下的楼房并无不当，异议人的异议理由不成立，对异议人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人镇赉县裕东房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 ：陈士波审判员 ： 刘 洋审判员 ：黄春雨二〇二一年七月十四日书记员 ：李海波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6357号原告王作智，男，汉族，1962年10月12日生，住河南省宜阳县。被告洛阳幸福人药业有限公司。住所地：洛阳市经贸开发区开元大道东段大张量贩店旁（钱江商贸负一楼）。法定代表人张涛。本院在审理原告王作智诉被告洛阳幸福人药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王作智于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作智的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王作智撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告王作智承担。审判员 郭 瑜二〇二一年七月十九日书记员 李牡丹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1055号原告：丁召生，男，1970年7月26日出生，回族，住河南省洛宁县。被告：王少明，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张跃军，男1957年11月29日出生，汉族，住河南省洛宁县，系被告王少明亲戚，一般代理。原告丁召生与被告王少明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁召生、被告王少明的委托诉讼代理人张跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁召生向本院提出诉讼请求：请求追回被告王少明欠原告的砂石料款9100元。事实与理由：我本人2011年在长水镇长水村河滩开沙石料场，2012-2013年王少明在我沙场拉料欠账，单据127张合款14950元，已付11900元，优惠50元，下欠3000元。2014年王少明本人在我沙场拉料欠账7200元，2014年付2000元，下欠5200元。2015-2016年拉料欠账6900，2015年付3000元，2018年3000元。2012年-2016年前后欠剩余砂石料款9100元，从2018年付款沙场3000元以后几年王少明全家外出打工在外地一直没有回洛宁，我一直寻找王少明的下落，于2021年5月1日王少明全家从外地回来，我找到王少明家要他欠我剩余的砂石料款，王少明、张丰霞(王少明妻子)胡搅蛮缠，死不说理，不承认欠下砂石料款，后经长水村杨红霞调解无效，请求长水法院以事实依据，追回我欠款。被告王少明提交书面答辩意见：1、2017年之前我去丁召生沙场买卖沙料是事实，丁召生沙场不干了要求结帐。我于6月28号与丁召生算账结账，因当时付不清欠款，为此打欠条一张6900元(欠条大写小写非常清楚)。2018年2月15号，丁召生妻子要帐我又付给3000元，并亲自在欠条备注娟收。自此，我还欠丁召生拉沙款3900元。2、被答辩人丁召生私自在我所打欠条上添加（2013-2014欠条5200）字样，一没有我认可字样二没有大写注明，属违法行为，应予纠正。3、欠条上村妇联干部杨红霞2021年5月3日从中调解过一次，未调解成，与欠条数额无关。综上所述，答辩人王少明拉被答辩人丁召生的沙款只有3900元，并不是9100元，5200元欠款是被答辩人私自添加的。原告为证明其主张，提交的证据如下：第一组证据:被告出具的欠条一份，载有“今欠到现金陆仟玖佰元（6900元）2017年6月28号王少明”，“2018.2.15号王少明付3000娟收”，“（2013-2014欠条5200）”，“经2021年5月3日村调解杨红霞”。第二组证据：被告记账明细三页（均为复印件）。原告第一、第二组证据拟共同证明被告自2012年开始在原告沙场拉料的付款情况。被告方质证认为：一、对第一组证据关于欠款6900元部分真实性无异议，关于欠条注明原告偿还3000元的事实亦无异议。对欠条上记载的“（2013-2014欠条5200）”部分有异议，认为系原告书写，并无被告签名。二、对第二组证据有异议，认为此三份记账明细是原告单方面所记，没有被告签名且与本案无关。被告王少明未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告丁召生自2011年起在洛宁县××镇长水村河滩开办砂石料场，被告王少明自2012年至2017年期间多次在原告所开砂石料场赊账拉料。双方于2017年6月28日进行结算后，被告王少明向原告出具欠条一份，载明“今欠到现金陆仟玖佰元（6900元），2017年6月28号，王少明”。2018年2月15日，被告王少明向原告妻子支付3000元石料款，原告妻子在该欠条上书写“2018.2.15号王少明付3000娟收”。2021年5月3日，长水村村干部杨红霞对原、被告双方纠纷进行了调解，调解无果后杨红霞在该欠条上注明“经2021年5月3日村调解杨红霞”。另查明，欠条上“（2013-2014欠条5200）”记录系原告自己书写。本院认为：本案争议的焦点在于被告尚欠原告砂石料款数额究竟是多少。原告述称被告尚欠其砂石料款9100元，被告辩称剩余欠款为3900元。原告向法庭提交欠条作为证据，载明“（2013-2014欠条5200）”，原告自认该记录系其书写并非被告所写，且被告对该记录不予认可，本院对欠条上关于“（2013-2014欠条5200）”的记载不予采信。原告提交己方记账单复印件三份作为证据，被告辩称该证据系原告单方面所记，没有被告签名且与本案无关，对被告答辩意见本院予以部分采信，认为该项证据关于2013年至2014年记载部分无被告签名，不符合民事证据认定标准，本院不予采纳。综上，本院认定被告尚欠原告砂石料货款为3900元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王少明于本判决生效后十日内清偿原告丁召生货款3900元；驳回原告丁召生的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王少明负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二一年七月三十日书记员  王 佳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保45号 申请人：杜潇，男，1985年5月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:宋哲，男，1986年11月24日出生，蒙古族，住邢台市信都区。 被申请人：林密，女，1986年8月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人杜潇于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封宋哲、林密夫妻共同所有房产一处，保全金额1139500元。财产线索：林密名下位于邢台市信都区，房产证号：冀（2020）邢台市不动产权第0026176号。申请人杜潇向本院提供华农财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜潇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林密名下位于信都区902的房产，房产证号：冀（2020）邢台市不动产权第0026176号,查封期限三年。 案件申请费5，000元，由申请人杜潇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年七月十九日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021豫1628民初2537号原告：王洪，男，1970年2月14日出生，汉族，住鹿邑县。原告：王成玺，男，1961年10月8日出生，汉族，住鹿邑县。二原告委托诉讼代理人：刘勇，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。被告：杜秀勤，女，1952年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。原告王洪、王成玺与被告杜秀勤名誉权纠纷一案,本院2021年4月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行审理.原告王成玺及二原告委托诉讼代理人刘勇、被告杜秀勤及其委托诉讼代理人李士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉，并赔偿精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王洪与同村村民李东明换地建房，房建好后原告王洪将房屋售给原告王成玺经营电器生意使用，房屋使用期间被告多次到门前辱骂二原告，并称该房屋占用其土地。原告王洪建房是与李东明换的地，与被告没有任何关系，被告属无理取闹，被告在原告王成玺生意门前，抱着过世老人遗像烧纸、辱骂原告，又到店里辱骂原告的家人，不让顾客进店，不让亲朋好友到此串门，甚至打骂原告一个两岁多的孩子，更甚者并拿走原告店里的五台电风扇，推走一辆电动车。最近被告天天辱骂二原告，使二原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。被告辩称,原、被告因土地发生纠纷是事实，被告并没有骂二原告，是原告骂的被告。原告王成玺提供录像材料一份及照片三份，证明被告辱骂原告王成玺,经报警被告仍然辱骂原告王成玺的事实。经质证,被告异议认为该录音录像内容不完整，原告王成玺辱骂被告的行为,原告并没有录音录像，是因为原告王成玺先辱骂原告，后来被告才骂的原告王成玺。经审查,本院对原告王成玺提供的该证据予以采信。被告王洪未提供证据。被告杜秀勤未提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述,本院对本案的事实认定如下:被告杜秀勤以原告王成玺经营电器的房屋所占用的土地有纠纷为由，多次对原告王成玺进行辱骂原告，原告与被告协商未果，故原告诉至本院。本院认为，被告可以通过合法途径解决原、被告之间的民事纠纷，不得以辱骂他人等非法的方式进行处理。《中华人民共和国民法典》第九百九十一条规定,民事主体的人格权受法律保护,任何组织或个人不得侵害。该法第九百九十五条规定,人格权受到侵害的受害人依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。本案被告杜秀勤对原告王成玺进行辱骂，有原告王成玺提供的证据为证,故原告王成玺要求被告停止侵权、赔礼道歉，于法有据,本院予以支持。由于被告侵权行为轻微，故原告王成玺要求被告恢复名誉、支付精神抚慰金，本院不予支持。由于原告王洪未提供证据证明被告对其有辱骂行为，故本院对原告王洪的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款项、第十一项、第九百九十一条、第九百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杜秀勤停止对原告王成玺辱骂行为，于本判决生效之日起十日内向原告王成玺赔礼道歉。二、驳回原告王洪的诉讼请求。三、驳回原告王成玺的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杜秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华人民陪审员  王永卫人民陪审员  周 丽二〇二一年七月二十六日书 记 员  朱志鹏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执799号之一申请执行人：王某,女,2010年12月26日出生,住。被执行人：王坤，男,1989年12月2日生，汉族，住台安县。因被执行人王坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王坤的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年七月五日书记员  王继锋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5904号原告：王太奎，男，汉族，住东海县。原告：王兴美，女，汉族，住东海县。原告：王婼妍，女，汉族，住东海县。法定监护人：周继，女，汉族，住东海县。被告：东海县永拓混凝土有限公司，住所地连云港市东海县石梁河镇南辰（东海县开发区北区）横山公路东侧中裕燃气北，统一社会信用代码91320722MA1Y2UEP63。法定代表人：王正英。第三人：傅江峰，男，汉族，住东海县。第三人：临沂市天行健运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县临沭街道办事处于店居村，统一社会信用代码913713293489263656。法定代表人：崔建委。本院在审理原告王太奎、王兴美、王婼妍与被告东海县永拓混凝土有限公司与第三人傅江峰、临沂市天行健运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王太奎、王兴美、王婼妍未预交案件受理费，经本院依法催缴后，原告王太奎、王兴美、王婼妍在本院指定期限内仍未能缴纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王太奎、王兴美、王婼妍自动撤回起诉处理。审判员  王根培二〇二一年七月二十七日书记员  李梦鸽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10138号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟晓建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟晓建的微信、支付宝、银行账户存款7451.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11420号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1242号本溪亿恒工贸有限公司:你(单位)诉与本溪蒙得瑞冶金机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年七月二十日书记员  荐锐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初799号原告:刘兵，男，1989年2月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:谷朋，男，1988年6月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告刘兵与被告谷朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵，被告谷朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令谷朋给付刘兵借款本金800000元、利息1060000元，（2016年1月1日前尚欠利息100000元，自2016年1月1日起至2021年1月1日止以800000元本金为基数，按月利率2%计算，即960000元），合计1860000元；自2021年1月2日起以上述本金为基数按月利率2%计算利息至给付完毕时止；2、案件受理费由谷朋承担。事实与理由：2014年4月28日、2014年11月2日、2015年4月6日，谷朋因做生意需要资金周转向刘兵借款800000元，刘兵通过转账和汇款方式将钱款交付给谷朋，并约定月利率2%，谷朋向刘兵出具三份借据。2015年12月刘兵与谷朋进行结算，谷朋尚欠刘兵本金及利息100000元，其余利息结清。2016年1月之后谷朋未予给付本金及利息，故诉至本院。谷朋辩称：谷朋向刘兵借款800000元，尚欠利息100000元，当时约定按月利率3%计算利息，现在刘兵要求按月利率2%计算利息。其余内容没有异议。本院经审理认定事实如下：刘兵与谷朋系朋友关系，谷朋因做生意需要资金周转分三次向刘兵借款，刘兵分别于2014年4月28日向谷朋转账200000元，2014年11月2日向谷朋转账500000元，2015年4月6日向谷朋汇款100000元。上述款项，谷朋分别于2014年4月28日、2014年9月1日、2015年4月28日出具借条，约定借款金额分别为200000元、500000元、100000元，月利率2%，谷朋在借条中进行签字及捺印。2015年1月31日，谷朋给付刘兵106800元利息。本院认为：谷朋向刘兵借款，约定借款金额、利息计算方式，刘兵向谷朋提供借款，谷朋向刘兵出具借据，并进行签字，此行为系双方真实意思表示，合法有效，刘兵作为债权人有权要求债务人谷朋履行给付借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除处”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务”。庭审过程中，刘兵、谷朋对实际提供借款日期均无异议，双方均表示谷朋于2015年1月31日给付刘兵的106800元系按月利率3%计算的利息。综上，本案中的利息计算时间及利率应为：一、自2014年4月28日起至2015年1月31日止，以200000元本金为基数，按月利率3%计算利息，即54600元；自2014年11月2日起至2015年1月31日止，以500000元本金为基数，按月利率3%计算利息，即44500元。上述两笔借款利息合计为99100元，因谷朋已于2015年1月31日给付刘兵106800元利息，利息超出部分7700元应从第一笔借款本金200000元中扣除，此时，谷朋的第一笔借款本金应为192300元；二、自2015年2月1日起至2020年8月19日止，以192300元本金为基数，按月利率2%计算利息，即256140元。自2015年2月1日起至2020年8月19日止，以500000元本金为基数，按月利率2%计算利息，即665994元。自2015年4月6日起至2020年8月19日止，以100000元本金为基数，按月利率2%计算利息，即128871元；三、自2020年8月20日起至2021年1月1日止，以192300元本金为基数，按月利率1.42%计算利息，即12015元。自2020年8月20日起至2021年1月1日止，以500000元本金为基数，按月利率1.42%计算利息，即31244元。自2020年8月20日起至2021年1月1日止，以100000元本金为基数，按月利率1.42%计算利息，即6244元；四、自2021年1月2日起，以792300元本金为基数按月利率1.42%计算利息至给付完毕时止。上述利息合计1100508元。本案中刘兵要求谷朋给付借款本金800000元及利息1060000元，自2021年1月2日起以上述本金为基数按月利率2%计算利息至给付完毕时止的诉讼请求中，本院支持谷朋给付刘兵借款本金792300元、利息1060000元，自2021年1月2日起以上述本金为基数按月利率1.42%计算利息至给付完毕时止，刘兵其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、谷朋于本判决生效之日给付刘兵借款本金792300元、利息1060000元，自2021年1月2日起以上述本金为基数按月利率1.42%计算利息至给付完毕时止；二、驳回刘兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21470元，减半收取计10735元，由谷朋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年七月八日法官助理纪红轮书记员于诺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢745号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮。被执行人：赵艳，女，1979年4月29日生，汉族，住泰兴市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与赵艳民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020323号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11411.09元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及仲裁费103.87元，并承担执行费。泰州市中级人民法院于2018年11月6日指定本院执行，本院遂于2018年12月4日立案执行。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2019年6月3日裁定终结本次执行程序。2021年7月12日，本院依职权立案恢复执行。本院查明，被执行人赵艳是通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务在互联网平台上签订了《借款协议》借得款项（出借人不明），后申请执行人恒元公司又通过债权转让的方式受让了该债权。另外，恒元公司在江苏省范围内作为申请执行人的此类执行案件数量众多，所涉及的出借人和借款人均不特定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，恒元公司虽然是债权转让的受让人，但本案所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生，其实质已超出了普通民间借贷的范畴，而湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时并未对本案的资金来源和出借人的经营范围、资质等进行审查。且恒元公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的出借人和借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020323号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十三日书记员  黄 佳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢123号申请执行人：刘伟,男性,1965年6月20日出生,住河南省夏邑县。被执行人：肖团结，男性,1970年5月13日生，居民身份证号码:4123261970××××××××住河南省夏邑县曹集乡五里庙村肖油坊东组4号。被执行人：李雪玲，女性,1970年7月17日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行刘伟与肖团结、李雪玲借款合同纠纷一案，2016年6月21日作出的（2016）豫1426民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被告于判决生效后三日内偿还原告借款400000元、利息12000及以后顺延利息（顺延利息从2016年5月4日按月息1分5厘计算，计算至本息全部付清之日）。因肖团结、李雪玲未按上述生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖团结、李雪玲负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年七月二十七日书记员  穆龙威
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10192号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井街道鑫一佳百货超市，地址广东省深圳市宝安区沙井街道沙四社区北帝堂一路华茂大厦104，统一社会信用代92440300MA5FNDLUXK。经营者：石文朋，男，汉族，1991年4月20日出生，住址广东省兴宁市。上诉人（原审被告）：石文朋，男，汉族，1991年4月20日出生，住址广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：徐俊，男，汉族，1978年6月11日出生，住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王瑞，广东联港律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区沙井街道鑫一佳百货超市（以下简称鑫一佳超市）、石文朋因与被上诉人徐俊合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13107号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人鑫一佳超市、石文朋上诉请求：一、判决鑫一佳超市（经营者石文朋）无需退还徐俊押金9000元及入场费73375元；二、本案诉讼费由徐俊承担。被上诉人徐俊未作答辩。被上诉人徐俊向一审法院起诉请求：一、鑫一佳超市退还徐俊押金9000元、入场费90000元；二、鑫一佳超市支付徐俊货款54976.5元；三、石文朋对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由鑫一佳超市、石文朋承担。一审法院判决：一、鑫一佳超市（经营者：石文朋）应于该判决生效之日起五日向徐俊退还押金9000元及入场费73375元；二、鑫一佳超市（经营者石文朋）应于该判决生效之日起五日向徐俊支付货款54976.5元；三、驳回徐俊的其他诉讼请求。一审案件受理费1690元，由鑫一佳超市、石文朋共同承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本案二审焦点为：鑫一佳超市、石文朋是否应共同向徐俊退还押金9000元及入场费73375元。双方签订的《鑫一佳连锁超市专柜联营合同书》是当事人真实意思表示，合法有效，各方应当严格遵照履行。双方均确认涉案鑫一佳超市于2019年12月13日倒闭，亦即涉案合同已无法继续履行，应认定《鑫一佳连锁超市专柜联营合同书》于此时解除。合同解除后，鑫一佳超市继续占有基于涉案联营合同收取的保证金9000元已无法律依据，其应向徐俊返还。关于徐俊主张返还的入场费90000元，鑫一佳超市虽主张其收取徐俊入场费是行业惯例，但其收取该费用并无法律依据，一审法院结合鑫一佳超市收取该费用的性质，认定该费用作为合同履行期间的专柜使用租金，并根据涉案合同约定的24个月的期限、徐俊实际使用专柜共计4个月13天等情况，认定徐俊实际使用期间应分摊入场费16625元，判令鑫一佳超市向徐俊返还入场费73375元，并无不当。因鑫一佳超市为个体工商户，一审法院认定双方资产混同，判决石文朋共同承担鑫一佳超市本案债务，并无不当。一审判决鑫一佳超市、石文朋返还徐俊货款54976.5元，双方均未对该判项提起上诉，本院依法予以维持。综上，上诉人鑫一佳超市、石文朋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1859.38元，由上诉人深圳市宝安区沙井街道鑫一佳百货超市、石文朋负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年七月十四日书记员 王婷（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初375号原告：程德龙，男，1981年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘铁成，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：薛文辉，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇双合村1组。原告程德龙与被告刘铁成、薛文辉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后适用普通程序开庭审理，原告程德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程德龙撤诉处理。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告程德龙负担。审判长 王德羽人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年七月一日书记员 王庆隆
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初2998号原告：赵春，男，汉族，1986年3月21日生，陆良县人，初中文化，个体驾驶员，住陆良县。被告：太永富，男，汉族，1971年5月9日生，陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。未到庭）委托代理人金杰，云南诚者律师事务所律师。（特别授权代理）原告赵春与被告太永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵春、被告太永富的委托代理人金杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春向本院提出诉讼请求：一请求人民法院依法裁判被告偿还原告借款52500元；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告赵春与被告太永富是一个村的人，被告太永富在西桥开了个石料场，2018年期间，被告太永富以需要扩大规模，资金周转困难为由向原告多次借款。被告也多次偿还过原告，至2020年5月4日，被告与原告结算后下欠原告52500元，被告写下欠条一张给原告，上书欠条兹有西桥太永富欠西桥赵春52500元从2020年5月4日起。落款为太永富。被告写下欠条后就没有偿还过钱给原告，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱不还钱。被告太永富辩称，一，原告所主张借款本金52500元是包含利息，原告实际欠款本金12000元，利息40500元，答辩人希望和原告协商，只还本金，免除利息。二、2021年6月19日原告转微信还款1440元应给予扣除。事实和理由：一、不能按约还款是受新冠疫情的影响，属不可抗力的自然灾害，请求还本金，免除利息。2019年9月答辩人建改石场因缺流动资金，给原告借款10万元，每月利息1470元，答辩人已分批还原告本金88000元，现下欠本金12000元，从2020年2月因××发生，原告因改石场停产，原告也就没有支付本金和利息。2020年5月4日，原告与被告结算，欠原告本金12000元，利息40500元，共计52500元，2020年6月原告要起诉答辩人催讨，为了避免被起诉信用被拉黑。答辩人于2021年5月月20日、5月25日通过微信转了1440元给原告妻子还利息，希望原告不要起诉，原告不同意。二、请求人民法院给予调解由原告豁免利息，原告同意二个月内还清本金12000元。原告从网上贷款借款给被告救急作改石场流动资金，答辩人请原告给予宽限，免除利息。希望履行还款期限为2021年12月30日前付清。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，用于证实被告欠款52500元的事实。经质证，被告认可其真实性，但认为52500元中，本金是12000元，40500元是利息。本院认为，原告提交的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告针为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件一份，用于证实被告的诉讼主体资格；2、微信通话记录复印件二份，用于证实2021年5月20日、5月25日被告共计转款1440元给原告。经质证，原告认可转款的1440元是利息。本院认为，被告提交的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵春、被告太永富系同村人，2018年期间，被告因开石场资金周转困难，多次向原告借款，同时被告也多次还款。至2020年5月4日，原被告双方结算，被告下欠原告52500元。被告分别于2021年5月20日、5月25日通过微信转款给原告500元、940元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，被吉太永富在2020年5月4日亲笔书写的欠条中并未注明本金及利息的具体数额是多少，且被告现无证据证实其答辩主张。该辩称本院不予以支持。原告赵春向被告太永富提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告太永富未返还借款，已构成违约，原告赵春的要求偿还借款的诉讼请求应予支持。因在欠条中，双方并没有约定利息，故被告太永富转款的1440元认定为偿还本金，应予扣减。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据适用民法典时间效力司法解释的规定，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，判决如下：被告太永富于本判决生效后20日内一次性偿还原告赵春借款人民币51060元；案件受理费1113元减半收取556.5元，由被告太永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二一年七月十二日书记员  陈艳娜
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5928号原告：中国银行股份有限公司沛县支行,住所地徐州市沛县汤沐路**。法定代表人：夏进，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，1967年10月17日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人:丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。被告：李斌，男，1978年12月4日出生，汉族，住沛县。被告：韦翠萍，女，1979年4月11日出生，汉族，住沛县。被告：徐州嘉华盛世置业有限公司，，住所地沛县新沛路南侧香颂雅苑小区**楼**房法定代表人：孟宪俭。原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告李斌、韦翠萍、徐州嘉华盛世置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国银行股份有限公司沛县支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤诉。审判员  邓建云二〇二一年七月二十六日法官助理孙彬书记员安志升
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10320号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林杨慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林杨慧的微信、支付宝、银行账户存款8519.21元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11381号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初7637号之二 原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李民，该单位总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（代理人），住四川省成都市成华区。 被告：邱岳，女，1985年6月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告邱岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费85元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢 琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6637号被执行人：广州市联兴水洗工艺有限公司。法定代表人：林泽铭。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5310号民事判决，广州市联兴水洗工艺有限公司（下称联兴公司）应当在判决发生法律效力之日起五日内，向广州先盈生物科技有限公司支付货款300440元及违约金60088元；案件受理费3753元，由联兴公司负担3270元。因联兴公司未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年05月24日立案强制执行，立案执行标的额3270元。本院在执行过程中，依法向被执行人联兴公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，未发现联兴公司有可供执行的财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了联兴公司名下广州银行账户,因账户内存款余额为0而无法扣划。被执行人联兴公司未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人联兴公司负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执6637号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执734号舒爱霞（申请执行人）、杨阳、杨青（被执行人）：舒爱霞与杨阳、杨青债权一案，申请执行标的共计43651.44元。经本院立案执行，被执行人自动履行44206.44元，其中执行费555元。至此，舒爱霞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7620号郭静：（2017）粤0112民初5195号民事判决书已经发生法律效力。因郭静未自动履行缴纳诉讼费10元的义务，本院长洲法庭于2021年06月10日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人郭静名下银行账户存款60元（包括执行费50元），强制履行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执602号申请执行人：李建山，男，汉族，1967年10月12日出生，住湖南省资阳区。被执行人：李迎秋，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人李建山与被执行人李迎秋民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0902民初354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年七月三十日代理书记员  朱博强
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执416号申请执行人：刘鹏飞，男性，1996年04月28出生，汉族，住牧野区。被执行人：李杨，男性，1992年10月30出生，汉族，住卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初1217号民事判决书于2021年3月22日依申请执行人刘鹏飞申请，立案执行刘鹏飞与李杨民间借贷纠纷一案，对申请执行人刘鹏飞询问后，申请执行人刘鹏飞在诉讼中未申请保全被执行人李杨名下的财产。本院受理后，2021年03月23日、2021年03月24日、2021年05月13日、2021年07月07日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人李杨名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年4月6日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2021年3月29日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。2021年5月13日本院依法向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令，邮件无人签收。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杨负有继续向申请执行人刘鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十四日书记员  王盼盼
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1575号原告：孔祥四，男，1975年3月26日出生，汉族，住新乡县。被告：孟海波，男，1974年6月10日出生，汉族，住新乡市。原告孔祥四与被告孟海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥四到庭参加诉讼，被告孟海波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息5000元。事实和理由：被告因父亲生病借钱，在2014年10月17日由原告借给被告10000元，当时被告说急用，短时间就还了。但被告一拖再拖，至今未还款，现在电话不接、微信不回，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：2014年10月17日被告向原告出具的借条一张。被告未向本院提交答辩状及证据材料。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告通过朋友介绍认识。2014年10月17日，被告称其父亲生病急需用钱，向原告借款10000元。原告将10000元现金借给被告，被告为原告出具借条，载明：“今借到孔祥四人民币（壹万元整）10000元，孟海波，2014年10月17日。”借条出具后，被告至今未偿还借款。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定履行还款义务。故对于原告诉请被告偿还借款10000元，予以支持。关于被告诉请利息5000元，双方借条中并未有利息及借款期限的约定，虽原告称当时被告承诺用十几天就还款，但原告未提交证据证明双方有明确约定的还款期限，本院无法采信，故对于原告要求支付利息5000元的请求，不予支持。本院从原告起诉之日起，按照法律规定的利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限孟海波于判决生效之日起十日内返还孔祥四借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年6月18日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回孔祥四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由孟海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年七月十三日书记员  李瑞娟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1333号之一申请执行人：张彩军，男，1966年8月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：武玉洁，女，1970年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘某，男，2007年9月12日出生，住北京市西城区。张彩军与刘旭然（已死亡）民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院依法作出的（2021）京0109民初705号民事判决书已经发生法律效力，判决确认继承人武玉洁、刘某在继承刘旭然的财产范围内清偿张彩军欠款。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人武玉洁、刘某给付案款100万元及利息，负担案件受理费13800元，被执行人依法应承担执行费12400元。执行过程中，1.本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日查封了武玉洁、刘旭然双方夫妻关系存续期间购买的位于北京市朝阳区房屋一套，但由于上述房产份额没有确定，需要进行析产后才能确定遗产部分，暂不具备处置条件，本院未启动处置程序。3.本院于2021年7月22日对被执行人武玉洁采取限制高消费措施。4.本院于2021年7月23日与被执行人户籍地居委会联系，未发现其他可供执行财产。5.本院于2021年7月29日依法查封被执行人武玉洁名下机动车两辆，未实际扣押，且遗产范围及份额不明确，未启动处置程序。6上述执行情况及信息，本院通过网络庭审的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因两被执行人需在遗产继承范围内承担责任，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年七月二十九日书记员 郑佳丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2858号关于葫芦岛银行股份有限公司沈阳中山支行与胡奎财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月二十一日书记员  赵晶
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1762号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：李智辉，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县金森塑料有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇古城寨村。法定代表人：李智辉。被执行人：王计巧，女，汉族，1977年4月29日出生，住河南省伊川县。被执行人：芦迪留，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县发鑫橡塑厂，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。法定代表人：芦根记。被执行人：路玉娥，女，汉族，1988年2月4日出生，住河南省伊川县。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李智辉、伊川县金森塑料有限公司、王计巧、芦迪留、伊川县发鑫橡塑厂、路玉娥金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息2568366.79元及自2017年5月18日起之后的利息、罚息，并承担本案受理费27346元，执行费45730元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明上述被执行人名下银行账户、网银账户可供执行的余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人芦迪留名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押而无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息。3、查明上述被执行人名下均无证券持有信息。三、通过线下查询查明上述被执行人名下均无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人路玉娥、芦迪留、李智辉、王计巧名下均无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地、住所地生活、经营，通过现有的联系方式亦无法与其取得联系，申请执行人已向我院申请不再进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年七月二十一日书记员  郑 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9952号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈静的微信、支付宝、银行账户存款14281.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11150号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9931号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈国志金融借款合同纠纷财产保全一案中，因陈国志的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11154号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3388号 原告：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 委托诉讼代理人：吴澳波，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍地住安徽省枞阳县，系公司员工。 被告：郭春虎，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：季苗苗，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：赵祥军，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖昌祥物流有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇三冲村1-1号门面，统一社会信用代码91340203MA2TN65B0X。 法定代表人：赵祥军，职务不详。 被告：陶定华，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒畅物流有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区外经德胜广场A3#楼1单元116室，统一社会信用代码91340203MA2TCE4H5A。 法定代表人：朱兴南，职务不详。 被告：伍发春，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡才峰，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：黄山市东通物流有限公司，住所地安徽省黄山高新技术产业开发区钟鼓山路9号C幢，统一社会信用代码91341000MA2UW7626U。 法定代表人：江旺盛，职务不详。 原告安徽徽银汽车销售有限公司与被告郭春虎、季苗苗、赵祥军、芜湖昌祥物流有限公司、陶定华、芜湖恒畅物流有限公司、伍发春、胡才峰、黄山市东通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。现原告安徽徽银汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽徽银汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告安徽徽银汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1865.5元，由原告安徽徽银汽车销售有限公司负担。 审 判 员 张瑜 二〇二一年七月七日 法官助理 郭萍 书 记 员 何丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执恢8号 申请执行人郭景友，男，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人牟永才（曾用名牟洋），男，汉族，户籍地阜新市太平区。 本院在执行申请执行人郭景友与被执行人牟永才租赁合同纠纷一案中，经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；经线下传统查询，被执行人名下无房产、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0904民初561号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二一年七月二十六日 书记员 赵 耀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10685号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭佑兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭佑兰的微信、支付宝、银行账户存款4614.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11993号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10346号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋慧君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋慧君的微信、支付宝、银行账户存款10116.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11373号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9954号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈建的微信、支付宝、银行账户存款12841.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11163号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 (2021)川7101执保25号 申请人：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋，董事长。 被申请人：游平安，男，汉族，住重庆市大足县。 申请人成都市助邦小额贷款有限公司与被申请人游平安、覃宗均金融借款合同纠纷一案，申请人成都市助邦小额贷款有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人游平安位于四川省乐山市市中区的房屋进行查封。申请人成都市助邦小额贷款有限公司以大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市助邦小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人游平安位于四川省乐山市市中区的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 杨树全 二〇二一年七月五日 法官助理 舒 锐 书 记 员 杨梓宜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初790号原告:吉太尔，男，藏族，1982年9月7日出生，住甘肃省夏河县。委托诉讼代理人：梁娟，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃金梵律师事务所律师。被告:姜宇，男，汉族，1994年1月17日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告吉太尔与被告姜宇返还原物纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告吉太尔于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉太尔自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉太尔撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），本院减半收取2900元，由原告吉太尔承担。  审    判    员        李  娟  二〇二一年七月十四日  书    记    员        种文康1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6633号 原告：张树博，男，汉族，1988年10月8日出生，住甘肃省正宁县。 被告：郫都区廖记炉忆鸡毛餐饮店，经营场所四川省成都市郫都区郫筒街道和平街和顺巷33号。 经营者廖万军。 原告张树博与被告郫都区廖记炉忆鸡毛餐饮店劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案受理。 原告张树博向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2020年1月工资1900元；2、判令被告支付原告经济补偿金5000元；3、判令被告支付原告双倍工资补差2020年1月至3月31日工资30000元。事实和理由:原告2019年10月26日到被告处工作至2020年3月31日，因被告未按时发放工资，工作期间未为原告购买社会保险，未与原告签订劳动合同。双方最初约定原告工资为5000元/月，工资每月15日发放，实际工作期间每月工资发放时间不定，分几次发放。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查查明，2021年3月15日，张树博以郫都区万军鸡毛餐饮店（以下简称万军餐饮店）为被申请人向成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决万军餐饮店支付其2020年1月工资1900元，经济补偿金5000元，双倍工资补差30000元。2021年5月21日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未审结案证明》，载明张树博诉万军餐饮店劳动人事争议案，仲裁委于2021年3月22日受理（郫劳人仲案[2021]00246号），至今未作出裁决，当事人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼，本案仲裁程序终结。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中张树博提供的证据载明其系以万军餐饮店为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，未提供其以郫都区廖记炉忆鸡毛餐饮店为被申请人向劳动仲裁委员会申请仲裁的证据，故张树博的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告张树博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二一年七月六日 书记员  胡 丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3162号原告：宋良雨，男，1971年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：洛阳立云建筑劳务分包有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区（高新）春城路15号宏矗科技大楼一楼25号，统一社会信用代码：91410300MA40JX8X92。法定代表人：杨民强。原告宋良雨诉被告洛阳立云建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出对被告洛阳立云建筑劳务分包有限公司撤诉申请。本院认为，原告宋良雨向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋良雨撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告宋良雨负担。审判员  周明颖二〇二一年七月三十日书记员  韩 晶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保844号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：洪武湖 ，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人洪武湖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6217号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人洪武湖名下价值8739.20元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月24日依法冻结被申请人洪武湖名下银行账户2个，实际控制金额共计2.96元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额共计93.13元，以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年6月24日至2022年6月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6217号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0202执486号 李萁： 本院刑事审判庭移送执行的李萁罚金一案，本院作出的（2021）陕0202刑初25号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李萁未履行该刑事判决所确定的义务，本院于2021年6月22日立案执行，依法追缴李萁违法所得4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李萁送达执行通知书，因其尚在监狱服刑，2021年7月12日被执行人家属代其缴纳执行款4000元，并上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李萁已履行完毕刑事判决的罚金内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1186号被执行人杨宁，男，1994年8月8日出生，汉族，住山西省大同市平城区西苑小区3-4-3号。我院在执行杨宁罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）晋0213刑初14号刑事判决书，责令被执行人杨宁交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 兵审判员 剧利军审判员 任 毅二〇二一年七月二十八日书记员 石 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执24751号 本院申请执行叶汉荣罚金一案，被执行人叶汉荣已按照（2019）粤1971刑初2308号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2202号申请执行人：刘辉，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。刘辉与北京御本堂控股集团有限公司劳动争议一案，本院作出（2021）京0116民初2321号民事判决书，北京御本堂控股集团有限公司在法定期限内提起上诉，（2021）京0116民初2321号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条规定,裁定如下：不予受理刘辉的(2021)京0116执2202号执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年七月二十八日书记员  何一鸣