wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1525号原告：盘锦艺佳门窗有限公司，住所地盘山县高升镇边北村。法定代表人：常木和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。被告：辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇。法定代表人：裕乃德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林克俊，该公司员工。委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。第三人：陈有岐，男，1957年7月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。第三人：周明，男，1966年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。第三人：孙福良，男，1964年1月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告盘锦艺佳门窗有限公司与被告辽宁龙宇建设工程有限公司、第三人陈有岐、周明、孙福良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦艺佳门窗有限公司的法定代表人常木和及其委托诉讼代理人王翔、被告辽宁龙宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人林克俊、王国庆，第三人周明、陈有岐、孙福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦艺佳门窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付PVC塑钢窗及肯德基门制作安装工程款449,733.30元及截止2020年9月18日的利息58,690.20元(按年利率4.35%计算)，本息合计508,423.50元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付税金45,000元。事实和理由：2016年9月1日，原告以“固定包干”的方式承揽了被告在盘锦市建设工程中PVC塑钢窗及肯德基门制作安装工程。工程完工后经双方确认，被告尚欠原告工程款449,733.30元。原告承揽的工程已经交付使用2年之久，但被告迟迟不结清剩余的工程款，另原告还为被告垫付税款45,000元,被告亦不予返还,故原告诉至法院。被告辽宁龙宇建设工程有限公司辩称，原告新增加的诉求与本案不是同一法律事实，不能合并审理，另该税款与被告之间没有特别约定，应由原告自行承担，不应返还。该工程款的给付主体是发包人广浩置业，应由广浩置业在欠付工程款范围内给付，本案中，陈有岐等三人不构成表见代理，亦未得到龙宇公司的认可，不代表龙宇公司，故龙宇公司不应承担责任。原告签订合同时未尽谨慎注意义务，其存在过失，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈有岐、周明、孙福良述称，应由龙宇公司给付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告盘锦艺佳门窗有限公司与辽宁龙宇建设工程有限公司欢喜家园项目部及第三人陈有岐、周明、孙福良签订《合同书》，约定原告采用固定包干，以PVC60塑钢窗每平方米260元、肯德基门每平方米540元价格承包被告在盘锦塑钢窗及肯德基门制作安装工程。工程完工后，经双方结算，该四标段一队的工程结算款为596,903.60元，二队的工程结算款为628,406.80元，三队的工程结算款为624,422.90元。被告已给付工程款140万元，余款449,733.30元未付。另原告于2019年2月1日为被告垫付税金45,000元。本院认为，原告与辽宁龙宇建设工程有限公司欢喜家园项目部及第三人签订的安装工程合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。协议双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。本案合同书有被告龙宇公司项目部盖章及经办人陈有岐、周明、孙福良签名，且被告已向原告支付工程款140万元，足以证明涉案合同主体是原告与被告辽宁龙宇建设工程有限公司，被告的项目部现场及工作人员在交易中的权利外观已足以让原告产生依赖并与其发生交易，由于辽宁龙宇建设工程有限公司欢喜家园项目部不具有独立的法人资格，故被告辽宁龙宇建设工程有限公司对其设立的项目部债务承担清偿责任，其否认合同主体资格，不应承担民事责任的抗辩意见，不予采纳。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”本案中，涉案工程已于2017年10月23日交付使用，故利息应从交付之日计付。关于税金问题。本案中，原告为被告垫付税金45,000元,且有业务回单为凭,故原告要求其返还有事实和法律依据,本院予以支持。被告认为该税款与本案不是同一法律关系，不宜合并审理的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告辽宁龙宇建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告盘锦艺佳门窗有限公司PVC塑钢窗及肯德基门制作安装工程款449,733.30元及利息（以449,733.30元为基数，自2017年10月23日起按同期同类贷款利率计算，至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率计息，至本判决确定的给付之日止）；二、被告辽宁龙宇建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告盘锦艺佳门窗有限公司税金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9334元，减半收取计4667元，保全费3270元，由被告辽宁龙宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年七月十五日书记员  任迪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1237号之一被执行人：柏秋圆，女，1974年7月7日出生，住湖北省。被执行人：尹吉军，男，1975年10月8日出生，衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人柏秋圆、尹吉军罚金一案中，尹吉军强制执行完毕，柏秋圆经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，地址：桦南县。法定代表人：刘旭东职务：理事长被执行人：耿长彪，男，汉族，1976年9月24日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与耿长彪银行卡纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的29401.19元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年七月二十八日书记员  王怡然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初16177号原告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208号，统一社会信用代914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴聪，上海市建纬（广州）律师事务所律师。被告：肖涛，男，1989年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××116。本院于2021年7月1日立案受理上述原、被告租赁合同纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欣盛租赁服务有限公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1875.27元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二一年七月二十三日书记员  林晓冰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初3374号 原告:夏恒，男，1981年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:沈统财，男，1976年2月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 原告夏恒与被告沈统财承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏恒到庭参加诉讼，被告沈统财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏恒向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告沈统财支付原告7000元。事实和理由：2019年被告经朋友介绍找到原告，让原告加工制作门窗，加工费为17000元，于2020年2月4日出具欠条一张。经原告催要，被告已付10000元，剩余7000元，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 沈统财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈统财委托原告夏恒加工制作窗户，2020年2月4日经双方结算，被告沈统财欠原告夏恒17000元，并出具欠条一张。期间，被告沈统财偿还10000元，剩余7000元，经原告夏恒多次催要，至今未偿还。 上述事实，有原告提交并经庭审核实的原告身份证复印件、欠条原件、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈统财欠原告夏恒加工费7000元，有被告沈统财出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告夏恒的诉讼请求，依法予以支持。被告沈统财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈统财于本判决生效后五日内向原告夏恒支付加工费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：2000××××0041，户名：明光市人民法院） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈统财负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年七月二十二日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8477号原告：马贺冲，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津星天房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区207室。法定代表人：刘华洲。原告马贺冲与被告天津星天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告马贺冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马贺冲撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年七月二十三日书记员  周乐乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初3267号   原告:马某,住宁夏银川市。   被告:陈某,住宁夏银川市。   原告马某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某支付其2021年度房屋租金12000元；2.本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：马某与陈某于2018年4月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定马某将其位于银川市××区营业房以每月1000元的价格出租给陈某用于餐饮经营，租期至2023年4月1日，租金按年支付。2020年受新冠肺炎疫情影响，陈某只支付了马某7000元租金，剩余5000元租金马某予以减免。今年疫情得到有效控制，但陈某仍以疫情及房租过高为由拒不按约支付马某2021年房屋租金。现马某诉至法院，望判如所请。   陈某辩称，根据合同约定涉案房屋的租金随行就市，2021年该房屋周边的房屋租金在5000元到7000元左右，其认为应当按照当前同行价支付房屋租金。   经审理查明：马某与陈某于2018年4月1日签订《房屋租赁合同》一份。约定马某将位于银川市××区房屋出租给陈某使用。租赁期限自2018年4月1日至2023年4月1日。月租金为1000元，按年结算，陈某于每年4月1日向马某支付。该合同第二条中有手写部分内容为：“房租随行就市。”另查明，陈某未向马某支付2021年房屋租金。   本院认为，马某与陈某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，该房屋由陈某占有使用，陈某理应按合同约定向马某支付租金。根据合同约定，房屋年租金为12000元，应于每年4月1日付清。现付款期限已到，马某诉请陈某支付其2021年租金12000元，符合双方约定，予以支持。陈某辩称合同约定房租随行就市，2021年该房屋周边的房屋租金在5000元到7000元左右，其认为应当按照当前同行价支付房屋租金。本院认为，双方在合同中就租期内的租金进行了明确约定。故陈某的辩解理由，本院不予采纳。本案系《中华人民共和国民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，应适用民法典的规定。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：   陈某于本判决生效之日起十日内支付马某房屋租金12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（已减半收取），由陈某负担。   本判决为终审判决。   审判员 李春梅      二〇二一年七月六日   法官助理 苏庆琦   书记员 张亚琴   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终454号上诉人（原审被告）：北京天地联合国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区高家场49号楼2层206室。法定代表人：朱庆光，总经理。委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：万丰天润（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：邓立均，总经理。被上诉人（原审被告）：吴佳怿，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。上诉人北京天地联合国际文化传媒有限公司（以下简称天地传媒公司）因与被上诉人万丰天润（北京）物业管理有限公司（以下简称万丰公司）、吴佳怿房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14971号民事裁定，向本院提起上诉。天地传媒公司上诉称，双方已经约定了争议管辖法院。该约定是双方在签订合同时的真实意思表现，应当予以支持。此外，万丰公司在起诉状中的诉讼请求为：“判令解除原告（即万丰公司）与被告一（即天地传媒公司，下同）2017年7月11日签订的《不动产租赁合同》，腾退租赁房屋及场地交还原告，合同标的额66840000元；2、判令被告一给付2020年4月17日前的房屋租金5100000元、支付违约金500000元，合计5600000元．．．”，根据上述诉讼请求，万丰公司的起诉标的金额至少为72440000元。根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发［2015］7号）、最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知（法发［2019］14号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京地区中级人民法院管辖诉讼标的额下限为5000万元以上。因吴佳怿的户籍地在辽宁省，不在受理法院所处的省级行政辖区，故本案一审应当由北京市第二中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。万丰公司、吴佳怿对于天地传媒公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，万丰公司依据《不动产租赁合同》等证据，以天地传媒公司逾期给付租金为由提起本案诉讼，要求判令解除《不动产租赁合同》，腾退诉争场地；天地传媒公司给付租金510万元及违约金；吴佳怿对租金及违约金承担连带责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。地域管辖按效力层次可依次分为专属管辖、协议管辖和法定管辖。专属管辖是指法律规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。由此可见，与其他管辖相比，专属管辖具有优先性、强制性和排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。鉴于《不动产租赁合同》所涉房屋等不动产位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院专属管辖。在此基础上，虽然万丰公司（甲方）与天地传媒公司（乙方）签订的《不动产租赁合同》第十三条约定：“解决因履行本合同发生的和与本合同有关的任何争议，由甲乙双方当事人协商解决：协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，但该约定违反专属管辖的规定，故应属无效。另外，万丰公司的诉请标的额并未达到中级法院的管辖标准，故天地传媒公司相关上诉主张不成立，本院不予支持。综上，天地传媒公司的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年七月一日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1863号 原告：郑伟亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙大厦22层山东盈德律师事务所。 负责人：李建新，济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人负责人。 第三人：王蕊，女，汉族，住山东省惠民县。 原告郑伟亮与被告济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人管理人责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郑伟亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑伟亮撤回起诉处理。 审 判 长  李思勇 审 判 员  张洪玉 人民陪审员  薛金标 二〇二一年七月二日 书 记 员  李 利
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1125号 原告：高洪贵，男，1976年8月6日出生，满族，住内蒙古自治区。 被告：阿拉木斯，男，1989年6月19日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区。 原告高洪贵与被告阿拉木斯追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告高洪贵于2021年7月8日，以与被告自行和解且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高洪贵撤回起诉处理。 审判员 敖敦图雅 二〇二一年七月八日 书记员 其乐木格 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1472号申请人：滨湖区马山宏丰收建材经营部，经营场所无锡市滨湖区马山履丰苑40号。经营者：乔龙虎。被申请人：苏州国龙装饰工程有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。法定代表人：孙晓龙。本院于2021年7月13日受理了申请人滨湖区马山宏丰收建材经营部诉被申请人苏州国龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6918号。申请人滨湖区马山宏丰收建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州国龙装饰工程有限公司的银行存款38万元或查封相应价值的财产。申请人滨湖区马山宏丰收建材经营部已提供担保。本院经审查认为，申请人滨湖区马山宏丰收建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州国龙装饰工程有限公司的银行存款38万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十二日书记员  蒋成
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执628号本院执行的刘红艳申请执行卢晶借款合同纠纷一案,【（2021）黑1124民初555号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人卢晶履行93224元（含执行费1279元），申请人已领取91945元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６４条第（１）项，该案已执行完毕。二〇二一年七月二十七日（院印）
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初597号原告：王金海，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住林口县。被告：刘兴加(曾用名刘连群)，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住林口县。第三人：夏立国，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住林口县。原告王金海与被告刘兴加、第三人夏立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海、被告刘兴加、第三人夏立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金海向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告车辆买卖协议，要求被告返还购车款17000元，并将车辆退返原告；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。因原告想买卖一台农用四轮车，让被告帮忙联系。2021年3月8日下午16时左右，被告电话告知原告给联系了一台农用四轮车，并拍视频给原告发过来。被告再三保证此车是2011年约翰迪尔牌，发动机和外观均完好，非事故车辆。原告用微信转帐给被告17000元，并让被告将车辆开到林口验车。当日下午18时左右，被告电话告知原告将车辆送到林口东关检测线院内，在未见到原告的情况下走了。原告到现场后发现该车辆与被告所述不符，车辆不仅外观有破损，发动机也不正常。原告立即联系被告，要求退车返款，至今未解决，故诉至法院。被告刘兴加辩称，我是帮原告联系买的，这台车是给原告发了三遍视频，原告看中同意要的。第三人陈述，原告看中了车才同意买的，我是卖车的，他看中才转的钱。原告王金海为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1.车辆发动机号和变速箱号照片各一份，证明车的年限。被告质证认为，这台车车牌确实是2011年的，如果不是原告也不能买。第三人认为，我不懂。2.车辆现在用的标牌及发动机照片两张，证明该车辆标牌是伪造的。被告质证认为，当时我发的确实是这个标牌，原告看了同意才买的，当时原告也没让照发动机。第三人质证认为，这就是车本身的年限，我自己的车，就是这个年限，我也不可能造假。3.车辆照片三张，证明车原来的颜色是红颜色，现在都是后改的色。被告质证认为，当时我给原告发视频了原告同意才买的车。第三人质证认为，车就是这样的，原告看中了才转的钱。4.证人高某出庭作证，证明被告给原告发视频时说车是2011年的迪尔404。被告对此份证据有异议，证人说的不属实，不是偷着走的，也没关机。第三人质证，这个事儿我不知情。5.证人王某出庭作证，证明被告给我发视频时说车是2011年的迪尔404及买车、接车的过程。被告对此份证据没有异议，钱确实是通过微信转的，我给联系的车。第三人对此份证据没有异议。被告刘兴加为证明其主张，向法庭提供如下证据：1.微信截图，证明我是中间人及车的价格17000元。原告没有异议。第三人认为，与其无关。2.车辆照片一张，证明车是2011年的。原告对此份证据没有异议。第三人对此份证据没有异议。3.微信截图一份，证明我把卖车款转给夏立国了。原告对此份证据没有异议，但车是我花17000元买的。第三人对此份证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3系照片，被告及第三人虽有异议，但照片是反映案涉车辆外观体现的情况,故本院对原告提供的证据的形式予以采信，但原告亦在证明的问题，无其他佐证予证实，因此不予确认。原告提供的证据4、5，证实案涉车辆是2011年的迪尔404，与庭审调查的情况一致，因此予以确认。被告提供的证据，原告及第三人无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2021年3月8日，原告王金海通过被告刘兴加联系，以17000元的价格购买第三人夏立国的四轮车。原告将购车款17000元通过微信转给被告刘兴加，刘兴加通过微信转给原告16500元。双方未签订购车合同，庭审中三方均认可三方协商时所述车辆为2011年的迪尔404。以上为本案基本事实。本院认为，原告购买被告的四轮车，双方自愿达成协议，并已实际履行了买卖合同，原告主张被告出售的车辆与实际车况不符，原告所要购买的是2011年的迪尔404，而实际交付的车辆为2005年车辆，庭审中原、被告均认可，当时被告录制视频通过微信发给原告，原告同意购车，现原告以发动机号主张该车为2005年车辆并无依据，且原告未提供证据证实第三人出售的车辆与双方协商时所要购买的车辆不一致，同时根据农村交易习惯，根据车辆外观现状进行交易，双方已达成买卖协议，现原告要求解除车辆买卖协议，不予支持。关于原告要求被告返还购车款17000元，并将车辆退返原告的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定,判决如下:驳回原告王金海的诉讼请求。案件受理费226元，已减半收取计113元，由原告王金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇二一年七月八日书记员  刘晓萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1930号 原告：詹连梅，女，1984年8月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：金詹，男，1986年3月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市银勺徽州府餐饮有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区西城国际8A栋，统一社会信用代码913404003551919500。 法定代表人：蔡瑞军，系公司经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 原告詹连梅、金詹与被告淮南市银勺徽州府餐饮有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告詹连梅、金詹于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹连梅、金詹撤回对被告淮南市银勺徽州府餐饮有限公司的起诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹连梅、金詹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹连梅、金詹负担。 审判员 张 旭 二〇二一年七月二十七日 书记员 高勤涵
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢859号 申请执行人：湖北鄂东桩基工程有限公司,住武汉市洪山区雄楚大道238号迪雅花园13号楼，公民身份号码：342124197008××××。 被执行人：舒秋生,男,汉族1968年8月01日出生,住湖北省团风县。 申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司与被执行人舒秋生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初5622号民事裁定书已经发生法律效力，舒秋生依法向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案受理，申请执行标的金额为737500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年05月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年05月13日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5622号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 邓 强
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初111号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县涔南乡五一商店，经营场所湖南省澧县涔南镇曾家河社区**（涔南中学对面）。经营者：王本桂，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王迪历，女，1993年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。系王本桂之女。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县涔南乡五一商店经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  喻译婵审判员  刘爱华二〇二一年七月九日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4810号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市和平区文化路**。被执行人：李欣欣，女，1986年2月17日出生，汉族，，住陕西省旬阳县本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与李欣欣借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年七月十三日书记员 杨 潇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执380号 申请执行人：王某某，男，汉族，1983年1月9日出生，住贵州省织金县。 被执行人：王某，男，汉族，1972年09月28日生，住纳雍县。 申请执行人王某甲与被执行人王某合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王某支付欠款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费1400元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2021年2月7日、3月19日、4月24日、7月5日通过网络执行查控系统查询被执行人王某的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人王某在中国邮政储蓄银行621799393001XXXXX账户内有存款余额536.58元，在中国农业银行6228461190002XXXXXXX账户内有存款余额34.48元，本院对该账户以120000元为限作额度冻结处理；发现被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e4aXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额为516.49元，本院已对该网络资金余额进行冻结；因本院冻结的银行账户余额较小，经征求申请人意见其同意暂不予扣划。 3.本院于2021年3月2日到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人王某的相关财产信息，被执行人无住房公积金信息，被执行人名下登记有“六盘水驰源商贸有限公司”，已吊销；其持有“纳雍县光耀煤焦有限公司”的20%股份，经向被执行人核实，该公司无经营场所，已于2014年已停业关闭。查到被执行人名下登记有位于阳长镇二厂移民安置区的不动产权证明号“2011XXXX”226.55㎡、不动产权证明号“201XXXXXX”178.68㎡两套房产，因上述二处不动产已被其他案件先行查封，本院于2021年5月8日对上述二处不动产进行轮候查封。 4.本院于2021年4月25日到被执行人王某的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人王某外出多年，未在其户籍地居住，具体财产信息不明。 5.本院于2021年2月28日对被执行人王某采取限制消费令措施，并于同年4月24日将其纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人王某甲，并要求其提供被执行人王某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人王某除已被冻结的较小银行存款和申请人不要求处置的网络资金之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某甲告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年七月二十九日 书记员 田 鹏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保538号张志猛：本院执行的申请保全人张志猛与被保全人长春市防水材料厂财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4425号 四川玉米好车汽车服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初3133号判决书，于2021年4月7日立案受理四川玉米好车汽车服务有限公司申请执行李成淑追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月十四日
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0521民初582号原告：寸军奇，男，住云南省保山市施甸县。被告：寸君泽，男，住云南省保山市施甸县。原告寸军奇与被告寸君泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸军奇到庭参加诉讼，被告寸君泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸军奇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其借款26，000元。事实和理由：2019年6月7日被告以资金周转困难为由向原告借款，在双方自愿协商下，被告向原告书写了借条一份，在欠条中双方明确了欠款金额及借款期限的事项。但在付款期限届满时被告没有如约履行支付欠款的义务。原告多次催要欠款，但被告找各种理由拖欠至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告寸君泽未作答辩。诉讼过程中，原告寸军奇为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《借条》原件1份，欲证实原、被告之间存在债权债务关系，被告欠原告26000元。被告寸君泽未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为，证据1有被告的签名捺印，载明的借款数额、借款时间与原告的陈述基本一致，相互印证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日被告寸君泽向原告寸军奇借款26000元，被告向原告书写了借条一份，双方明确了借款期限为十八个月。但在付款期限届满时被告没有如约履行还款义务。故原告寸军奇为维护自身合法权益，于2021年6月11日向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。关于被告寸君泽是否应该偿还寸军奇借款26,000元的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中被告寸君泽向原告借款26,000元，并出具《借条》，且约定的还款期限早已届满。故对原告请求被告偿还借款本金26,000元的诉讼请求予以支持。本案中被告寸君泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告寸君泽于判决生效之日起十五日内向原告寸军奇偿还借款本金26，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告寸君泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  陈亚楠二〇二一年七月十四日书记员  宋佳佳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3527号原告：陈某，现住大同市。被告：大同市菲特商贸有限责任公司,住所地：大同市操场西街45号。法定代表人：王某。原告陈某诉被告大同市菲特商贸有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告陈某于2021年7月21日以需重新准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计29元,由原告陈某负担。审判员 周 新二0二一年七月二十一日书记员 焦子章
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢251号之八申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初27号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在交通银行账户内存款人民币15485708.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月三十日书记员  高 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初4732号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：王占福，男，1970年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告王占福供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二一年七月二十七日 代书记员 吴倩楠
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢249号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 被执行人阮建清，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇，现住址不详。 被执行人王晓敏，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇，现住址不详。 被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。 本院恢复执行的申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷 的（2015）威环商初字第747号民事判决书一案中，查明，2017年5月26日，本院依法对查封预售登记被执行人阮建清名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-**号-**室不动产进行了公开拍卖，变现价值为**元。本院已转付申请执行人**元、转执行费**元，转移分配首封债权人王明华**元。2021年3月15日，本院立案恢复执行后扣划被执行人阮建清、王晓敏银行存款及保险现金价值共计**元转付申请执行人，未执行到位款项需本院自冻结的被执行人工资账户定期划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）威环商初字第747号民事判决书的恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丛  明  霞 二〇二一年七月十九日 书记员 秦宪东（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2012号申请执行人马苏敏，女，1985年2月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人邹积刚，男，1965年9月8日出生，汉族，住威海市文登区大水泊镇。申请执行人马苏敏与被执行人邹积刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）鲁1002民初2050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邹积刚独自一人生活，自2015年开始享受低保且身患多种疾病，2020年8月7日因糖尿病并发症住院治疗，双足拇趾切除，基本丧失劳动能力。本院将调查结果告知申请执行人，其同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初2050号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年七月九日书记员  张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1929号申请执行人孙武，男，1987年9月2日出生，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人吴秋，女，1961年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区水岸名居。被执行人李俊鑫，男，1984年7月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区景福街北方小区。申请执行人孙武与被执行人吴秋、李俊鑫民间借贷纠纷一案，本院（2021）鲁1002民初973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人吴秋的银行存款*元，转付给申请执行人*元，缴纳本案执行费*元。剩余欠款经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执1929号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年七月六日书记员  张 强
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2886号 上诉人（原审被告）：丁宗岭，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：胡瑞花，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人丁宗岭因与被上诉人胡瑞花民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人丁宗岭于2021年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁宗岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁宗岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁宗岭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 强 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年七月十三日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执825号之一 申请执行人王静，男，汉族，1989年1月19日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人杨会，女，汉族，1993年10月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于王静与杨会离婚纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2019）黔0522民初5057号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，杨会须给付与王静婚生子截至2020年11月20日抚养费18000元。后杨会未履行生效调解书确定的义务，王静向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨会采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨会送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且杨会下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人杨会发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人杨会的银行账户，账户不足100元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，杨会名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。杨会无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人杨会发出执行通知后，因受疫情影响且杨会下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人杨会发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执825号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月一日 书记员  刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11372号 原告:管叙军,男,1963年1月20日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告:牟发善,男,1971年8月7日出生,汉族,住山东省日照市日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐境律师事务所律师。 原告管叙军与被告牟发善民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告管叙军于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管叙军撤诉。 案件受理费775元（已减半），由原告管叙军负担。 审判员  张水红 二〇二一年七月十四日 书记员  王维慧
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初857号 原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路253号。 负责人：卓凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘智，该分行员工。 被告：马雪梅。 委托诉讼代理人：马雷（系马雪梅哥哥）。 原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽行淮北分行）与被告马雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北分行委托诉讼代理人刘智、被告马雪梅委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雪梅偿还借款本金216870.56元，利息41887.50元（计算至2021年6月9日），本息合计258758.06元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、依法拍卖、变卖马雪梅抵押的房产（淮房地权证相山区字第1××0号），所得价款优先偿还所欠原告的贷款本息和费用；3、本案全部诉及债权实现费用由被告承担。 马雪梅辩称：1、；我方对欠款的事实无异议，但对本金利息及数额存有异议及疑问，请求徽行淮北分行提供详细的清单；2、我方系因特殊情况才未能按时还款，希望不予支持利息。 本院查明的事实： 一、2013年9月16日，徽行淮北分行与马雪梅进行个人贷款面谈记录，马雪梅签名确认；同年9月27日，马雪梅与徽行淮北分行签订个人住房（商业用房）抵押借款合同，约定，其中：借款额度为25万元，借款期限240个月（即2013年9月27日至2033年9月27日）；借款利率的变动执行浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例确定，利率自次年1月1日起调整；借款人授权贷款人将依据合同约定取得的贷款发放至指定账户；还款方法为等额本息还款，按月还款，按月计息，还款（付息）日为每月15号；借款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；抵押物为淮北市相山区××村××期××幢××室房屋；抵押担保范围为本合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用；借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等； 二、2013年9月27日，双方对所购买的位于淮北市相山区××村××期××幢××室房屋（房地产权证号:××）办理他项权证，权利人为徽行淮北分行等； 三、后徽行淮北分行放款25万元，马雪梅向该行出具个人借款凭证； 四、马雪梅自2018年2月起未能按时归还贷款本息。截止2021年6月9日，马雪梅下欠徽行淮北分行借款本金216870.56元（其中拖欠本金33346.75元）、利息（含罚息等）41887.50元。 本院认为：徽行淮北分行与马雪梅签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，徽行淮北分行已经按照借款合同的约定向马雪梅提供了贷款，马雪梅取得借款后，未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。徽行淮北分行要求马雪梅提前归还剩余借款本息，事实清楚、证据充分，予以支持。马雪梅辩称对下余贷款本息有异议，未提供证据证明，不予采信。双方办理了抵押物登记，徽行淮北分行要求对马雪梅抵押的位于淮北市相山区××村××期××幢××室房屋（房地产权证号:××）享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马雪梅于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北分行借款本金216870.56元、利息（含罚息等）41887.50元，（暂计算至2021年6月9日），之后继续按合同约定计算利息（含罚息等）至本金清偿完毕日止； 二、徽商银行股份有限公司淮北分行对马雪梅抵押的位于淮北市相山区××村××期××幢××室房屋（房地产权证号:××）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，减半收取2590.50元，由马雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年七月二十八日 书记员 戚欢欢 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7159号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马懿、马妮莎金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初5133号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年七月二十八日书记员  杨 姝
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保555号 关于丰宁满族自治县伟业建筑器材租赁服务部2021年7月22日向本院申请诉讼财产保全袁文革、承德佳盛建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、对被申请人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司在丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司的工程款予以保全。 二、将被申请人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司的账户及袁文革个人银行账户予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司在丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司的工程款予以保全完毕,因该工程尚未结束，具体保全金额需以最后工程结束后的核算为准。 二、对被申请人袁文革在中国农业银行的62×××19账户；中国工商银行的04×××55账户；中国建设银行的62×××97账户；中国邮政储蓄银行的62×××16账户予以保全完毕。 三、对被申请人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行的13×××83账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结340000.00元，实际共冻结账户可用金额95570.45元。 经查将不可保全内容提供如下： 经银行反馈，承德佳盛建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行的13×××31、13×××32、13×××09账户为农民工工资专用账户资金和工资保证金，根据《保障农民工工资支付条例》的规定，该类账户不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10290号上诉人（原审被告）：北京泰顺汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号7层802。法定代表人：史冬冬，经理。被上诉人（原审原告）：孙成刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京泰顺汽车租赁有限公司（以下简称泰顺租赁公司）因与被上诉人孙成刚车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初16416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。泰顺租赁公司上诉请求：1.撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初16416号民事判决，改判驳回孙成刚的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由孙成刚负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。孙成刚在承租我方车辆期间造成车辆受损，其应本着诚信原则，依据《北京市汽车租赁合同》履行维修义务，在其怠于履行车辆维修义务时，我方有权拒绝退还押金。本案中，孙成刚在归还案涉租赁车辆时自认其操作不当致使车辆受损，且我方保存了其归还车辆时的车况图片，该证据足以证明车辆损坏发生在孙成刚租车期间，属于孙成刚的责任。一审法院无视上述客观事实，损害了我方的合法权益。一审法院存在严重的程序问题，因审理时音量较低，上诉人未能正常参加线上云庭审，剥夺了我方的诉讼权利。孙成刚答辩称，同意一审判决，不同意泰顺租赁公司的上诉请求。我还车的日期是2021年4月4日，泰顺租赁公司在4月10日之后才说我还的车有划痕。泰顺租赁公司提供的有车辆划痕的照片我不认可，这是我在收车时就有的，我接车时还进行了拍照，只是因为当时是夜晚光线不好所以照片不清楚。我用车的时候没有发生事故，泰顺租赁公司说的划痕并非我造成的，与我无关。孙成刚向一审法院起诉请求：1.判决泰顺租赁公司退还租车押金10000元；2.判决泰顺租赁公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2021年4月2日，承租方孙成刚与出租方泰顺租赁公司签订《北京市汽车租赁合同》，约定孙成刚从泰顺租赁公司处承租×××车辆，租赁期限为2021年4月2日19:30至2021年4月4日19:30共计2天，日租金为280元，押金为10000元。合同签订当日，孙成刚向泰顺租赁公司支付了租金560元、押金10000元。2021年4月4日，孙成刚向泰顺租赁公司退还了租赁车辆。后双方因押金退还事宜发生争议。本案审理过程中，孙成刚称其收车时就发现车辆有部分划痕，并且拍照留存，但因为拍照时间在晚上，故照片不清晰，其实际使用车辆一天半的时间，并未造成车辆划痕。泰顺租赁公司称孙成刚造成了3处车辆划痕，但其尚未修车。另泰顺租赁公司认可未签署交车单和收车单。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。孙成刚与泰顺租赁公司签订的《北京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。孙成刚在合同履行期间依约支付了租金，并于合同期满交还了租赁车辆。孙成刚有权要求泰顺租赁公司退还租车押金。泰顺租赁公司主张孙成刚造成车辆划痕，要求从押金中抵扣车辆维修费。但泰顺租赁公司未提交充分证据证明其主张，对其主张，法院暂不予采信。故，孙成刚要求退还押金的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决：北京泰顺汽车租赁有限公司于判决生效后七日内向孙成刚退还押金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，泰顺租赁公司向本院提交了车辆的维修单发票，其中载明：项目名称“修理修配劳务维修保养”，金额“2400.00”，欲证明案涉车辆已经维修完毕。经质证，孙成刚对上述证据的关联性不予认可。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点为泰顺租赁公司是否应返还孙成刚押金10000元。本案中，孙成刚与泰顺租赁公司签订了租赁合同，双方约定由孙成刚租用案涉车辆，租期为两天。租赁合同签订后，孙成刚向泰顺租赁公司支付了租金和押金。现双方因押金退还事宜发生争议以致成讼。关于案涉押金应否予以退还一节，泰顺租赁公司主张孙成刚在使用案涉车辆期间造成车辆划痕，因孙成刚未依约承担维修责任故不同意返还案涉押金；孙成刚否认车辆划痕系在其使用过程中产生，故不同意泰顺租赁公司的主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，泰顺租赁公司主张孙成刚在使用车辆期间造成损坏，其应就此项主张承担举证责任。首先，泰顺租赁公司所提交的《北京市汽车租赁合同》约定“租赁车辆状况详见合同附件《交接单》，该交接单与本合同具有同等法律效力”，但合同后附的交接单为空白，泰顺租赁公司未在车辆交接时对于车辆状况按照合同约定与孙成刚进行确认。其次，现有在案证据不足以证明泰顺租赁公司在收回案涉车辆时，及时对交回车辆存在的损坏当面提出异议并与使用人进行确认，而是在车辆交接完成数天后才告知孙成刚车辆存在损坏。泰顺租赁公司虽主张孙成刚交回车辆时其公司委托的收车人员对车辆进行了拍照，即说明孙成刚认可车辆使用期间存在划痕，孙成刚称收车人员当时告知其拍照系为将照片传回公司履行手续。依据现有在案证据，尚不足以认定双方在车辆交接时已对划痕进行确认。泰顺租赁公司虽提供了车辆的损坏照片，但依据该证据尚不足以认定车辆划痕系孙成刚在使用车辆过程中产生。再次，泰顺租赁公司作为从事汽车租赁服务的企业，理应在车辆交接过程以双方约定的形式对租赁使用车辆状况进行确认并向租赁使用人及时进行说明。泰顺租赁公司主张车辆在租赁期间正值法定节假日、公司人手不足，故临时委托司机代表公司向客户交接车辆，但因泰顺租赁公司在交接时未按照合同约定对车辆状况进行确认，应就此承担相应责任。综上，泰顺租赁公司就其诉讼主张未提供充分有力证据予以证明，依法应承担不利后果，本院对泰顺租赁公司的主张不予采信。根据合同约定，“车辆押金10000元，退还车辆后如有违章费用等在押金内扣除剩余部分在20日内给与退还”，现孙成刚已将租赁车辆交还泰顺公司，现无证据证明存在需扣除的违章等费用，泰顺公司应当依约向孙成刚退还押金。一审法院判令泰顺租赁公司退还孙成刚押金10000元并无不当。关于泰顺租赁公司所提一审审理程序一节，经阅查卷宗，泰顺租赁公司在一审中作为被告行使了答辩、质证等诉讼权利，一审庭审记录完整，故一审审理程序并无违法之处。泰顺租赁公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，泰顺租赁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京泰顺汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年七月三十日法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾书 记 员  赵鸿飞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执948号申请执行人：汪涛，女，1971年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：王恩元，男，1979年6月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行汪涛与王恩元借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年6月16日、7月26日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2021年6月17日依法冻结被执行人银行账户多处，账户中无存款可供执行。2021年7月27日，申请执行人与被执行人达成和解，约定自2021年7月起，被执行人每月30日偿还申请执行人1000元，直至全部还清为止。现被执行人于2021年7月28日偿还申请执行人1000元。另，本院依法将被执行人王恩元限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  田成君执行员  王永嘉二〇二一年七月二十九日书记员  刘 翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执3581号之一 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖 市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海,总经理。 被执行人：王关福，男，1988年1月2日出生，哈尼族，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人王关福追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人王关福履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王关福的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  束丽 二〇二一年七月八日 书记员  丁烨
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5326号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人潘塔 本院依职权移送的潘塔犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初83号刑事判决已经发生效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为处潘塔罚金xxx元。目前执行到位x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人潘塔来高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初83号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1753号之一申请执行人：顾某，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。被执行人：盐城万恒家纺有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：被告：王某某，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。本院在执行申请执行人顾某与被告盐城万恒家纺有限公司、王某某为追索劳动报酬纠纷一案，现申请人顾某同意被执行人长期履行还款义务，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年七月二十六日书记员  姜思益
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民2314号之三 原告：张济幸，男，1966年11月1日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）居民。 原告：秦维彬，女，1966年10月5日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）居民。 以上两原告的委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被告：韦燕萍，女，1981年10月17日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）居民。 原告张济幸、秦维彬与被告韦燕萍追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张济幸、秦维彬于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张济幸、秦维彬以当事人已庭外和解为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张济幸、秦维彬撤诉。 案件受理费7802元（已减半收取），由原告张济幸、秦维彬负担。 审判员 梁 祯 二〇二一年七月二十一日 书记员 吴小嫦
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执1257号之一关于曹大超与曹征春赡养费纠纷一案，在执行过程中被执行人曹征春已全部履行法律文书所确定的义务。至此，曹大超向本院申请执行的(2018)苏0923民初4956号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执797号之四 被执行人：张浩，男，1991年05月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 关于被执行人张浩犯信用卡诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2020）皖0802刑初182号刑事判决书、安庆市中级人民法院作出的（2021）皖08刑终80号刑事判决书已生效，被执行人张浩应退赔被害人刘卫华551865.57元，被执行人未履行。 本院通过全国总对总网络查控系统进行查控、对被执行人不动产信息进行调查，除划拨了被执行人银行存款12678元外，未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。 本院于2021年6月17日到湖北省英山县进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索或者信息。 本院于2021年6月8日扣押了被执行人张浩名下号牌号码为鄂ＪＮ××××凯迪拉克牌小型轿车，于2021年6月17日首次查封。2021年7月21日，本院在网络司法拍卖平台上公开拍卖上述车辆。2021年7月22日买受人廖文杰以人民币贰拾柒万壹仟贰佰元捌角（￥271200.80）的最高价拍卖成交。该车辆于2021年7月26日交付买受人廖文杰，于2021年7月27日办理过户手续。为处置该车辆，产生的网络司法拍卖辅助费用4000元由被执行人承担，依法从拍卖款中优先扣除。 本次执行所得执行款共计283878.80元，扣除网络司法拍卖辅助费用4000元后，余款279878.80元依法退赔给受害人刘卫华。 2021年7月22日，被害人刘卫华向本院提交书面申请，认可本院的财产调查结论，明确表示没有财产线索可以提供，申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已将可处置的财产处置完毕，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费，被害人书面申请终结本次执行程序，本次执行到位标的为279878.80元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十七日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4808号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人罗玉兰。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行罗玉兰保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1663号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行金额为XXXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗玉兰银行账户予以冻结，已经限制被执行人罗玉兰高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1663号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 叶 桃
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢833号关于申请执行人郑志毅与被执行人郝帅委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10903号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年七月二十日书记员  郭大亮
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初2037号 原告:徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师 被告:胡双苗，男，1968年2月7日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告胡双苗信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员  丁雯 二〇二一年七月二十七日 书记员  苏姗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢350号原告：陈平，男，1955年2月27日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：李滨，男，1978年3月8日出生，淄川区村民，住本村。关于申请执行人陈平与被执行人李滨物权保护纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李滨未履行该生效法律文书确定的义务，于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院受理，立案案号(2020)鲁0302执999号，于2021年6月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人陈平向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执恢350号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十七日代理书记员  郭 澳
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3938号申请执行人：宋玉飞，女，1989年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。申请执行人宋玉飞与被执行人武文垒民间服务合同纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13681号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人退还培训费1154.2元及迟延履行金、诉讼费等。本院于2021年4月14日立案，在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人武文垒发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年4月27日将被执行人武文垒纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年6月23日我院约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年七月二十六日书记员  王雨晴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3522号 原告：青岛川佰和合资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市市**东海西路****楼**10C，统一社会信用代码：913702023259246825. 法定代表人，刘家铭，职务：总经理。 被告：青岛星海嘉祺文化传媒有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市市**香港中路**国际金融中心**会信用代码：91370202MA3C7FPW3U。 法定代表人：姜嘉祺，职务：总经理。 被告：姜嘉祺，男，汉族，1991年5月31日出生，住山东省青岛市市**。 原告青岛川佰和合资产管理有限公司与被告青岛星海嘉祺文化传媒有限公司、被告姜嘉祺合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告青岛川佰和合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 雯 二〇二一年七月二十三日 书记员 由真真
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执705号之一申请执行人：徐明星，男，1985年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区8号群英科技园3号楼4层。委托诉讼代理人：万菲，北京乐酷达网络科技有限公司员工。被执行人：曾亮，男，1992年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县2号。徐明星与曾亮网络侵权责任纠纷一案，徐明星于2021年2月23日向本院申请执行，立案标的额人民币15000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无工商登记信息、无不动产、无车辆、无证券，保险现金价值、银行账户、网络资金账户金额不足以扣划。2021年5月13日，本院委托吉安市遂川县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年7月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年七月二十九日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5077号原告：鲁荣忠，男，1986年7月29日出生，汉族，住贵州省贵定县，联系电话：177××******。被告：江其军，男，1990年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告鲁荣忠诉被告江其军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁荣忠及被告江其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁荣忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济损失共计25670元，被告已支付10000元，剩余15670元（车辆维修费13916元、误工费5314元、新车折旧费6440元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事由及理由：2021年5月4日17时50分，被告驾驶贵Ａ×××**小型客车，行驶至高纳路与白金达到交叉口50米时，与原告驾驶的贵Ａ×××**小型客车发生碰撞，致使辆车受损。该事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，确认被告对该事故的发生负全部责任。经双方协议，被告同意赔偿原告相关的经济损失，可赔偿了1万元后，被告拒绝赔偿其余损失。原告系“滴滴”司机，被撞车辆系新车，产生有维修费、折旧费、误工损失，被告赔偿费用低于原告损失，故为维护原告权益，特诉至法院。被告江其军辩称，对交通事故责任划分无异议，但事故发生后，原、被告双方已达成口头和解协议，由我赔偿原告壹万元，此事全部了结，现我已经支付了壹万元的赔偿款，原告无权再向我主张权利。本院经审理认定事实如下：原告鲁荣忠系“滴滴”司机，其于2021年4月16日购买了涉案车牌号为贵Ａ×××**的小型客车，并于2021年5月1日正式运营该车辆。2021年5月4日17时50分，被告驾驶贵Ａ×××**小型客车，行驶至高纳路与白金达到交叉口50米时，与原告驾驶的贵Ａ×××**小型客车发生碰撞，致使辆车受损。该事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，确认被告对该事故的发生负全部责任。事故发生后，原告车辆进厂维修时间是2021年5月8日，出厂时间是2021年5月15日，产生维修费13916元，并提供维修清单、发票佐证，另原告称产生误工费5314元及新车折旧费6440元。被告称事故发生后原、被告双方已达成口头和解协议，由被告赔偿原告壹万元，此事全部了结，并提供录音佐证，原告对录音的真实性无异议，但称壹万元仅是赔偿款，不包含维修费和误工损失、折旧费等，但认可已收到被告支付的壹万元。现原、被告双方对剩余款项支付发生争议，故原告诉至法院，诉请如前。另被告提交的录音当庭播放，录音中原告称“我已经跟你讲到底线噢，这样子你都不管了，你就直接是赔偿这一万块钱，其他的你都不管了，是不是，不管好多天，他再给我拖十天半个月我的事情，我都不管了，我都认了，我都不想去扯这些麻烦事情了，晓不晓得”，被告朋友称“意思是他赔偿这一万块钱修车就得噢”，原告称“其他我都不管了”、“我误工这块，车损这些我也不会跟他算这些，总共就是这么回事，我不想去麻烦噢”，原告对被告提交的录音文字版内容真实性也予以认可。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否就涉案交通事故达成口头和解协议及原告主张的款项金额能否得到支持。原告对被告提交的录音及录音文字版内容真实性予以认可，故对被告提交的录音及录音内容的真实性本院予以确认。原告虽一再辩称录音中的一万元仅是赔偿款，不包含维修费、折旧费和误工损失等，但原告在该录音中明确称“我已经跟你讲到底线噢，这样子你都不管了，你就直接是赔偿这一万块钱，其他的你都不管了，是不是，不管好多天，他再给我拖十天半个月我的事情，我都不管了，我都认了，我都不想去扯这些麻烦事情了，晓不晓得”，且在被告朋友确认“意思是他赔偿这一万块钱修车就得噢”时，原告仍称“其他我都不管了”、“我误工这块，车损这些我也不会跟他算这些，总共就是这么回事，我不想去麻烦噢”，且原告也未提交其他证据证实双方对涉案赔偿款另有不同约定，故应认定原、被告双方已对涉案交通事故损失赔偿问题达成了和解意见即由被告赔偿原告一万元后事了，该约定意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。现被告已经支付了原告一万元，履行了其全部义务，原告要求被告另外支付本案诉请项目的金额，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鲁荣忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取96元，由原告鲁荣忠负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月二十二日书记员  蒋晓霏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12289号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘宝顺，男，1965年09月19日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁奉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，系辽宁奉科律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宝顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼、被告刘宝顺、委托诉讼代理人张凯、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宝顺于2019年03月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告刘宝顺偿还原告借款本金39022.33元、利息、罚息共1102.26元、复利16.5元，合计40141.09元（以上本金及利息截止日为2021年5月20日）,并自2021年5月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告刘宝顺赔偿原告律师费2000元；4.判令被告刘宝顺承担本案全部诉讼费用。被告刘宝顺辩称，欠款事实无异议，请求调解结案。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年03月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宝顺签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元，并于2019年03月12日发放；3.借款期限：36个月，2019年03月12日至2022年03月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2021年4月12日开始首次逾期，截止至2021年5月20日，被告刘宝顺尚拖欠借款本金39022.33元，利息（含罚息、复利）1118.76元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘宝顺于2019年03月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘宝顺于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金39022.33元及利息、罚息、复利（以上本金截止至2021年5月20日，利息、罚息、复利自2021年5月21日按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告刘宝顺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元；保全费421元，均由被告刘宝顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年七月八日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9098号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街**6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：朱吉民，住址：沈阳市大**。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告朱吉民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十一日书记员  兰英赫
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1878号 原告：李世川，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县和顺实业有限公司，住所地宁城县存金沟乡李家窝铺村。法定代表人：任志刚，系经理。原告李世川与被告宁城县和顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告李世川于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告的撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予何李世川回起诉。 案件受理费50元，由原告李世川负担。 审 判 员 李 伟 峰二〇二一年七月十日  书 记 员 沈 庆 涛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民特558号 申请人：平安银行股份有限公司泰州支行,住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被申请人：徐志玉，男，1990年11月14日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：周越星，女，1994年12月17日出生，汉族，住泰兴市。 申请人平安银行股份有限公司泰州支行（以下简称平安银行泰州分行）与被申请人徐志玉、周越星申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 平安银行泰州分行称，1.请求法院裁定准予拍卖、变卖徐志玉、周越星名下的位于泰兴市的房产，在抵押登记载明的主债权金额和担保范围内优先清偿申请人贷款本金423681.12元、利息2558.92元、复利12.96元（利息暂算至2021年6月4日），并支付自2021年6月5日起至实际清偿日止的利息、复利；2.实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2019年3月14日，徐志玉、周越星与平安银行泰州分行签订《个人抵押贷款合同》，向平安银行泰州分行申请贷款500000元，贷款期限120个月，徐志玉、周越星以位于泰兴市的房产提供抵押担保。平安银行泰州分行于2019年3月18日发放了500000元贷款。合同履行过程中，徐志玉、周越星未按约履行还款义务。平安银行泰州分行宣布《个人抵押贷款合同》提前到期。截止2021年6月4日，徐志玉、周越星尚欠贷款本金423681.12元、利息2558.92元、复利12.96元，合计426253元。申请人为维护自身合法权益，特向法院提出上述申请。 徐志玉、周越星未发表意见。 经审查，本院确认如下事实： 2019年3月14日，平安银行泰州分行（乙方）与徐志玉（甲方、丙方）、周越星（丙方）签订编号为平银（泰州分行）个抵贷字（2019）第（RL20190314001681）号的《个人抵押贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款用途为其他消费，贷款期限120个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；甲乙双方同意贷款资金采取受托支付方式；贷款采取按期等额还款方式按月还款；本合同项下的抵押物为泰兴市，权证号苏（2019）泰兴市不动产权第0002684号，甲乙丙三方签订《个人抵押贷款合同》，按照合同约定，丙方同意以上述房产为甲方向乙方申请借款提供抵押担保；抵押担保的范围为甲方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等本合同约定的各项费用；甲方拖欠贷款本金、利息、费用等即构成违约，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2019年3月15日，平安银行泰州分行与徐志玉、周越星至有权部门办理了不动产抵押登记，不动产权证书号为苏（2019）泰兴市不动产证明第0003539号。不动产登记证明中载明：权利人平安银行泰州分行，义务人徐志玉、周越星，坐落泰兴市，抵押方式一般抵押，担保债权的数额为500000元，债权确定期限2019年3月14日至2029年3月14日。 2019年3月18日，平安银行泰州分行依据上述合同及徐志玉出具的付款授权书，向徐志玉指定的账户发放贷款500000元。贷款发放后，徐志玉自2019年10月18日开始逾期还款，截至2021年6月4日，徐志玉尚欠申请人贷款本金423681.12元、利息2558.92元、复利12.96元，其中拖欠到期本金3321.87元。 本院认为，申请人与被申请人签订的《个人抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。申请人平安银行泰州分行按约发放贷款后，徐志玉未能按期偿还借款本息。根据合同约定，平安银行泰州分行有权提前收回全部已发放贷款本息，有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故平安银行泰州分行申请法院准予拍卖、变卖徐志玉、周越星位于泰兴市不动产以实现其担保物权之请求，符合法律规定，本院予以支持，平安银行泰州分行应在500000元范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人徐志玉、周越星名下的位于泰兴市的不动产［不动产权证书号：苏（2019）泰兴市不动产权第0002684号］； 二、申请人平安银行股份有限公司泰州支行对抵押物拍卖、变卖所得款项在500000元范围内优先受偿[债权金额为贷款本金423681.12元、利息2558.92元、复利12.96元（暂算至2021年6月4日）以及自2021年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、复利、申请人实现债权的费用]。 申请费80元，由被申请人徐志玉、周越星负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 史 晴 二〇二一年七月八日 书记员 王鑫鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5254号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：苗富国，男，1988年08月30日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村统一社会信用代码：91210114760067320K。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苗富国、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18359号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苗富国、阳光一百置业（辽宁）有限公司达成和解协议长期履行，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初18359号民事判决书的执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年七月十三日书记员 杨 潇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2847号申请执行人刘静，女，1988年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初1700号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年07月19日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款的义务。故(2021)鲁1002民初1700号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初3339号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 法定代表人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地阜阳市颍东区东湖路东旭佳苑4栋101室、102室、103室、104室（含1-2层），统一社会信用代码91341200711786353H。 法定代表人：王松龄，该公司经理。 被告：王春雷，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市聚双福汽车服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路150号巨龙百合康城12#楼1206室，统一社会信用代码91341204MA2TF8GR37。 法定代表人：余强强。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司、王春雷、阜阳市聚双福汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案本院于2021年7月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司、王春雷、阜阳市聚双福汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 审 判 员  张 娜 二〇二一年七月三十日 法官助理  李梦雪 书 记 员  朱鸿扬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1595号之二申请执行人威海市环翠区社会事业保险事业中心，经营地威海市。被执行人威海得天全羊酒店管理有限公司，经营地威海经济技术开发区。申请执行人威海市环翠区社会事业保险事业中心与被执行人威海得天全羊酒店管理有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002行审53号行政裁定书于2021年4月20日向本院申请执行，请求被执行人缴纳社会保险本金**元及滞纳金等**元，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年4月21日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2021年4月20日、4月21日及6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅在威海市商业银行股份有限公司顺通支行有存款**元，本院已扣划，除去**元执行费外,余款**元已转付申请执行人。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年2月21日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号车辆，本院在威海市车辆管理所查封时，查明上述车辆系空号，非被执行人所有，故不能查封；4.于2021年2月21日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2021年2月21日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年7月11日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布；7.本院另查明被执行人现已歇业，未查明有其他可供执行的财产。综上，除已执行到位的**元外，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不进行悬赏执行，并认可本院采取的上述执行措施，经合议庭合议决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002行审53号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年七月十二日书记员 赵斌（代）