wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3914号 被执行人：李名根。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初2709号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币525.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3914号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十六日 书记员 何 婉 欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执467号之四申请执行人陈文强,男,汉族,1977年12月22日出生,住辽阳市。被执行人佟延辉,男,汉族,1981年6月4日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人陈文强与被执行人佟延辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人佟延辉银行存款15181元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1601号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，统一社会信用代码：914115270952525684。住所地：淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。负责人:姚连绵。委托代理人：万顺遥，系公司员工。被告：李军，男，汉族，1968年4月1日生，住河南省淮滨县。被告：杨运锋，女，汉族，1978年9月11日生，住河南省淮滨县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告李军、被告杨运锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉求：1、判令被告偿还剩余本金36660.15元及暂计未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日。截至2021年3月30日，本息暂计47176.41元)。2、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判令全部被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行签订了编号为0203003201600197号《个人借款合同》，与杨运锋签订了编号为0203070201600393号《保证合同》。《个人借款合同》载明第一被告向原告借款人民币10万元用于综合消费,借款期限36个月，自2016年7月20日至2019年7月20日，月利率7.9167‰，按月付息，第一年还款3万，第二年还款3万元，第三年还款4万元；《保证合同》载明由第二被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任；上述合同签订后,原告依约向被告李军支付了合同项下约定的借款10万元，第一被告向原告出具了借款借据。目前，借款合同已经到期,经原告多次催要，被告拒不归还原告剩余借款本金36660.15元及未支付利息。为维护原告权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行提供的被告李军、杨运锋地址均无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。案件受理费489.71元（已经预交），退还给原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执506号申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行，统一社会信用代码：9163010092663447X8。负责人：史海水。委托诉讼代理人：武红、马珍梅，青海观若律师事务所律师。被执行人王庆然，公民身份证号：×××。户籍地：青海省。住西宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行与被执行人王庆然借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初3030号民事判决书确定：1、王庆然偿还中国建设银行股份有限公司西宁城北支行的信用卡欠款本金143310.35元、截止2020年4月30日的利息和其他费用85412.97元、律师费2000元；2、承担案件受理费2382元。本案执行费3397元。在执行过程中，本院从被执行人王庆然账户扣划10330元。轮候查封了其位于西宁市××区不动产；其名下×××奇瑞牌已达报废期，无查封价值。经本院多次查询，被执行人王庆然银行账户存款不足。本院对被执行人王庆然采取限消措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行申请对被执行人王庆然采取失信措施，现申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人王庆然可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人王庆然名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年七月一日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1951号原告：哈尔滨市呼兰区徐刚农资商店，经营场所哈尔滨市呼兰区莲花镇蟠龙村。经营者：徐刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王玲（徐刚妻子），女，1969年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：关祥玲，女，1976年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区徐刚农资商店诉被告关祥玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。哈尔滨市呼兰区徐刚农资商店于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区徐刚农资商店提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予哈尔滨市呼兰区徐刚农资商店撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区徐刚农资商店负担。审判员  王丽新二〇二一年七月十二日书记员  孙 岳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执277号申请执行人：泰州市高港区金波宾馆，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212036816265268。投资人：张正芳，经理。委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被执行人：蔡国兵，男，1969年6月28日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区金波宾馆与被执行人蔡国兵旅店服务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初2180号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：蔡国兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市高港区金波宾馆支付旅店服务费41090元及利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由蔡国兵负担。被执行人蔡国兵在申请执行人申请强制执行之前履行10000元,余款31090元及利息未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。2021年3月18日本院查封了被执行人蔡国兵名下号牌为苏Ｍ×××××奔驰牌小汽车,但未实际控制。3.本院于2021年2月26日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月2日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年6月9日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。本院已向海陵区人民法院发出协助执行手续，在本案执行标的限额内冻结并提取被执行人的执行案款。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十二日书记员 曹俊祥
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执664号申请执行人：王金忠，男，汉族,1985年1月11日出生，公民身份证号码:XXX，住西宁市城中区。委托代理人：拉俊梅，系王金忠之妻。被执行人:青海三新房地产开发有限公司，住所:西宁市。法定代表人:姬李仓，系该公司董事长。委托代理人：麻晓瑞，该公司员工。申请执行人王金忠与被执行人青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2020年12月9日作出的（2020）青01民终2646号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人违约金50000元、迟延履行期间的债务利息700元、并承担本案的执行费650元，合计人民币51350元。本案在执行过程中，申请执行人王金忠与被执行人青海三新房地产开发有限公司于2021年7月2日达成和解协议且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青01民终2646号民事判决书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十二日书记员 史 博
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初722号 原告：冯胜焰，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：王来华，男，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告冯胜焰与被告王来华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯胜焰及其委托诉讼代理人孟令勇、陈晨到庭参加诉讼、被告王来华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯胜焰当庭变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失149674.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月，原告经段某1介绍,为被告王来华从事挖树、装车等工作，口头约定工资为200元／天。2020年10月24日16时左右，被告让原告与工友将树木捆绑装车，因被告提供的绳索突然断裂致使原告从高处坠落，右腿受伤。被告王来华拨打120急救电话将原告送至怀宁县人民医院进行治疗。经怀宁县人民医院诊断原告为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折。事故发生后，被告仅垫付医疗费1800元。现双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告特向法院具状诉讼，请依法判决。 王来华未提出答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明原告在怀宁县人民医院住院治疗27天，经诊断，原告右胫腓骨远端开放粉碎性骨折。出院医嘱：加强营养，休息三个月，护理1人，3月内避免患肢下地负重；消肿对症，预防感染，伤口定期换药；我科随访。 再查明，原告受伤后，被告王来华为原告垫付医疗费1800元。 经原告冯胜焰申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对冯胜焰的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2021年4月25日安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人冯胜焰因高坠伤致使右胫腓骨远端开放粉碎性骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；建议给予被鉴定人冯胜焰后续取内固定医疗费人民币10000元。为此，原告花去鉴定费2000元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告身份证复印件，被告身份信息查询表、怀宁县人民医院出院记录一份、怀宁县人民医院医疗费发票复印件一份、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人段某1、段某2证人证言等证据在卷佐证 本院对本案事实分析与认定如下： 1、关于医疗费问题。医疗费按医疗机构的票据凭据计算，原告向本院提交怀宁县人民医院医疗住院收费票据一张，载明原告花费治疗费共计31910.10元，医保统筹支付21634.30元，个人支付10275.76元，原告主张被告赔偿其个人支付的部分，该项诉求本院予以支持。对于原告提供的怀宁县三桥镇金闸村卫生室医疗门诊收费票据，因未有医嘱佐证，其客观性、关联性存疑，本院不予确认。后续医疗费用可根据鉴定机构的鉴定意见确定，故原告冯胜焰的后续医疗费用为10000元。 2、关于住院伙食补助费、营养费、护理费问题。原告的住院伙食补助费、营养费，可参照本地40元/天标准计算，护理标准可按安徽省居民服务业135.54元/天的标准计算，原告主张按135.50元/天计算，本院予以确认。经核实原告住院27天，医嘱建议原告休息三个月，3月内避免患肢下地负重，护理1人，故本院认定原告的营养期为117天，护理期为117天，误工期117天。故原告冯胜焰的住院伙食补助费为1080元（40元/天×27天）、营养费为4680元（40元/天×117天）、护理费为15853.50元（135.50元/天×117天）； 3、关于误工费问题。原告主张对其误工费赔偿标准参照安徽省居民服务业135.50元/天计算，因原告冯胜焰主要从事农业生产，生产之余从事其余劳务工作，其工作性质均不属于居民服务业，故原告误工费标准可参照安徽省农、林、牧、渔业128.54元/天计算，原告误工期为117天，故原告的误工损失为15039.18元（128.54元/天×117天）； 4、关于残疾赔偿金问题。原告的伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金的赔偿标准可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入39442元／年计算，原告在定残时不满60周岁，故赔偿年限为20年，原告的残疾赔偿金为78884元（39442元／年×20年×10%）； 5、关于精神损害抚慰金问题。原告冯胜焰在本次事故中遭受了一定的精神痛苦，本院酌情确定原告冯胜焰的精神损害抚慰金为6000元; 6、关于交通费问题。考虑到原告就医确实需要支付一定的交通费，本院酌定原告冯胜焰的交通费为300元。 综上，原告冯胜焰的各项损失为：医疗费10275.76元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元、营养费4680元、护理费15853.50元、误工费15039.18元、残疾赔偿金78884元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计142112.44元。 本院认为：原告冯胜焰为被告王来华提供挖树、装车的工作，被告王来华支付原告劳务工资，由此原、被告之间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》规定个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应当根据各自过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，在雇员从事劳动的过程中未尽充分的安全保障义务，应该对原告的损失承担主要赔偿责任。原告作为经常从事该劳务的成年人，在从事本身具有一定危险性工作时，应当注意安全和自我保护，故原告对损害的发生也有一定的过错。综上，对原告因提供劳务造成的损失，本院酌定被告王来华承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。被告王来华经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王来华赔偿原告冯胜焰各项损失83467.46元［（医疗费10275.76元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1080元+营养费4680元+护理费15853.50元+误工费15039.18元+残疾赔偿金78884元+精神抚慰金6000元+交通费300元）×60%-1800元］，此款由被告王来华于本判决生效后30日内径付原告冯胜焰； 二、驳回原告冯胜焰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取计1654元，由原告冯胜焰负担662元，被告王来华负担992元。鉴定费2000元，由原告冯胜焰负担800元，被告王来华负担1200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜精寿 二〇二一年七月八日 书记员  李 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执98号 朝洛门花、赵凤兰： 朝洛门花申请执行赵凤兰房屋买卖纠纷一案，申请执行标的65810.00元。经本院立案执行，赵凤兰已履行了全部给付义务。至此，朝洛门花向本院申请执行的（2020）内0624民初2082号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初997号之一 原告：安徽隆飞腾建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场B4区商254,统一社会信用代码91340103MA2TA31D2P。 法定代表人:戴诗亮,系安徽隆飞腾建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄思程，系安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:安徽义风建筑劳务有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内,统一社会信用代码913402257981311999。 法定代表人:王国义,系安徽义风建筑劳务有限公司总经理。 原告安徽隆飞腾建筑工程有限公司与被告安徽义风建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告安徽隆飞腾建筑工程有限公司于2021年7月20日向本院递交了撤诉申请。 本院认为,原告安徽隆飞腾建筑工程有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽隆飞腾建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3250元减半收取1625元，由原告安徽隆飞腾建筑工程有限公司负担。 审判员  李金凤 二〇二一年七月二十日 书记员  王榕彬
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1196号上诉人（原审原告）：郎树春，男，1951年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建军，男，1979年11月3日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文刚，包头市广源法律服务所法律工作者。上诉人郎树春因与被上诉人郭建军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郎树春及其委托诉讼代理人高瑜、被上诉人郭建军及其委托诉讼代理人高文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎树春上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3466号民事判决，改判依法支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未能充分考虑和详细记录郎树春的全部证据。本案实际是债权债务转移所产生的民间借贷关系。郭建军基于与案外人郎某的债权债务关系，同意将其与郎某的9万元债务转移至郎树春名下，并于2019年1月20日给郎树春出具借条一张。该借条有“此笔借款已转到郎树春名下，此后给郎树春还”的字样。一审法院未对该证据及事实进行充分调查，仅以“原告诉讼请求证据不足”为由驳回郎树春诉请，判决错误。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。郭建军辩称，郭建军与郎树春之间不存在借贷关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果是公正的。请求二审法院依法驳回上诉人郎树春的上诉请求，并判令一、二审诉讼费用由郎树春承担。郎树春向一审法院起诉请求：判令郭建军一次性偿还借款本金90000元及20个月的利息18000元。一审法院经审理查明：郎树春与案外人郎某系父子关系。郭建军与案外人郎某系同学关系，庭审中郎树春出示了一张借条，内容为“借条：今借到郎树春人民币玖万元整（90000元），借款期限2019.1.20-2019.12.20，利息月息1%，借款人郭建军2019.1.20，身份证号：×××。”同时查明，庭审中郎树春陈述郭建军没有向其借过钱。郭建军对借条不予认可。一审法院认为，郎树春虽有借条作为证据，但缺乏必要的佐证，而且郎树春自己也承认郭建军没有向其借过钱，故郎树春的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郎树春的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元由原告郎树春承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郎树春提交了以下证据：证据一是中国邮政储蓄银行交易明细（客户）三张，以证明案外人郎某通过其银行卡给郭建军借款150000元的事实；证据二是借条和还款明细表，以证明借款后郭建军还款55100元，实欠94900元，2018年2月8日经郎某和郭建军对账后，郭建军向郎某出具借条一张。2019年郭建军同意将债务转移至郎树春名下，并出具借条；证据三是微信聊天和转账记录，以证明郭建军认可债务转移事实，并偿还月息900元。被上诉人郭建军对上述证据的真实性均予以认可，但对证明目的提出异议。本院依法确认上诉人郎树春提交上述证据的真实性、合法性及关联性，并结合案件事实确认其证明力。经二审审理查明：案外人郎某于2017年7月14日向郭建军银行卡转账人民币150000元，郭建军认可该款项系其向案外人郎某的借款，借款来源为案外人郎某从中国邮政储蓄银行的个人贷款。后郭建军陆续偿还案外人郎某借款。2018年2月8日，郭建军向案外人郎某出具借条一张，载明：“今借到郎某人民币玖万元整，小写（90000元），借款期限2018年2月8日-2018年5月8日止”。借条落款处由郭建军以借款人身份签明捺印并书写其身份证号码。郎树春和案外人郎某系父子关系。2018年12月12日，案外人郎某在中国邮政储蓄银行的个人贷款150000元由郎树春代为偿还。另查明，郎树春在郭建军于2018年2月8日向案外人郎某出具借条上加注：“此笔借款已转到郎树春名下，以后给郎树春还。2019.1.20”。同日，郭建军向郎树春出具借条一张，载明：“今借到郎树春人民币玖万元整（90000），借款期限2019.1.20-2019.12.20，利息为月息1%”。借条落款处由郭建军以借款人身份签明捺印并书写其身份证号码。再查明，2019年6月17日郭建军使用微信向郎树春发送消息，内容为：“……进场了每天结账，最多两三个月都给你解决完……连本带利……差不下，这几个月之内我都给你解决了，你放心”。2019年10月30日郭建军通过微信向郎树春转账900元。上述事实，有郎树春提供的落款日期为2018年2月8日和2019年1月20日的借条、中国邮政储蓄银行交易明细和个人贷款还款单、还款明细表和微信聊天及转款记录，郭建军提交的招商银行户口历史交易明细表、微信转款记录，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。被上诉人郭建军与案外人郎某存在真实的借贷法律关系，且郭建军已履行部分借款的偿还义务。郭建军作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的行为后果，其先后分别向案外人郎某和上诉人郎树春出具借条，且认可两张借条中载明的款项系同一笔借款。综合二审审理查明的事实和在案证据，可以认定郭建军与案外人郎某之间的债权债务消灭进而由郎树春取代出借人地位、成为债权主体的客观事实存在。故郎树春要求郭建军还本付息的主张，本院予以支持。郭建军的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于借款利息，郎树春主张郭建军应偿还20个月的利息18000元。借条中约定借款利率为月息1%，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应核减郭建军已给付的900元。综上，上诉人郎树春的上诉请求成立。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3466号民事判决；二、被上诉人郭建军于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人郎树春借款本金90000元及借款利息17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元、二审案件受理费2460元，均由被上诉人郭建军负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 贺 斌审判员 赵红玲二〇二一年七月二日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1220号之一 申请执行人：吴明龙，男，1964年05月出生，汉族。 被执行人：陆正平，男，1962年12月出生，汉族。 申请执行人吴明龙与被执行人陆正平借款合同纠纷一案，标的336070元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年七月八日 书记员 戴 晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2176号被执行人：龚家文，男，汉族，1995年12月16日出生，住贵州省六枝特区。龚家文犯帮助信息网络犯罪活动罪,依法判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初716号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人龚家文在金融单位的存款4000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年七月五日书记员  陈亚洲
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2723号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路**海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍，该公司员工，代理权限：特别授权； 被告:邱亭，女，汉族，1986年1月17日出生，四川省内江东兴区人，户籍地：四川省成都市温江区，住，住内江市东兴区大千路海棠雅居**（）/div> 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司(以下简称宸瑞公司)与被告邱亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宸瑞公司委托代理人黄元萍到庭参加了诉讼，被告邱亭经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宸瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费2020年1月13日至2020年12月31日物管费1,482.00.00元及违约金296.00元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告住宅所在小区（海棠雅居）住宅建筑面积10）住宅建筑面积108自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务收取1元/平方米，先后与该小区开发企业/业主和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同履行了自身义务，提供了相应物业服务，但被告一直未向原告缴纳自2020年1月13日至2020年12月31日止，共计13个月18天，物业服务费1,482.00.00元及违约金百分之二十，合计：296.00元，总合计1,778.00元。前述费用，经原告多次催收及至今仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务的行为，违反了上述相关合同约定，损害了原告合法权益。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱亭未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告宸瑞公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告宸瑞公司出示原告宸瑞公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、缴费催费单照片一张，欲证明：原告向被告催收物业管理费情况。 三、原告宸瑞公司出示原告于2018年2月1月与内江市东兴区海棠雅居小区业主委员会签订的《内江海棠雅居小区物业服务合同》；欲证明：原告宸瑞公司物业管理服务的事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费的事实。 四、《入伙程序表》一份；欲证明：被告是海棠雅居2-1-12-3号的业主，房屋产权面积的证明。 以上原告宸瑞公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告宸瑞公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告邱亭系内江市东兴区大千路海棠雅居2-1-12-3号（）房屋的产权人，其房屋建筑面积108.75㎡。原告宸瑞公司于2011年6月5日签订了《瑞隆？海棠雅居前期物业管理服务协议》、2018年2月1日该小区业主委员会签订了《内江海棠雅居小区物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告宸瑞公司按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按住宅每月1.50元／㎡、商业房2.50元／㎡，之后的合同约定业主应按住宅每月1.00元／㎡、商业房2.50元／㎡，原告宸瑞公司均以之后的约定收取或起诉。被告邱亭未交2020年1月13日至2020年12月31日共计13个月18天未交物业服务费1482.00.00元，原告宸瑞公司于2021年3月26日向被告邱亭张贴了物业服务费缴费通知单。被告邱亭应交物业费1482.00.00元，原告宸瑞公司请求违约金296.00元。经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告宸瑞公司提供的《内江海棠雅居小区物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告宸瑞公司和全体住户的权利和义务。在原告宸瑞公司履行了物业服务义务后，被告邱亭未交物业服务费1,482.00.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告宸瑞公司对被告每平方均以住宅每月1.00元/㎡收取计费，属于原告宸瑞公司的自愿原则，予以认可。原告宸瑞公司请求被告邱亭支付未交的物业服务费应该是1,482.00.00元（108.75㎡×13个月18天×1.00元＝1,482.00.00）的主张，本院予以支持。原告宸瑞公司提出的因被告邱亭违反《内江海棠雅居小区物业服务合同》第八条的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额1‰违约金的请求，而是以未交物业费的20%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告宸瑞公司与小区业主委员会签订的《瑞隆?海棠雅居前期物业管理服务协议》、《内江海棠雅居小区物业服务合同》自愿原则，但本院认为过高，故本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告邱亭应支付违约金148.20元。另被告邱亭经本院合法传唤未到庭，无正当理由，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告宸瑞公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱亭于判决生效后十日内向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司支付未交的物业服务费1,482.00.00元及违约金148.20元。 如果被告邱亭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告邱亭负担（此款原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司已垫付，被告邱亭在支付上述款项时一并支付给原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二一年七月二十日 书记员 余祝瑶
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8109民初2028号 原告：牛艳柱，男，汉族，1986年11月7日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县。 被告：方祥富，男，汉族，1991年12月10日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县。 原告牛艳住与被告方祥富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。牛艳住于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛艳住撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛艳住撤诉。 案件受理费588元，由牛艳住负担。 审判员 张 玲 二〇二一年七月十四日 书记员 郭宣岑
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2021）甘3022民督12号 申请人：卓尼县某镇某村村级互助资金协会，住所地卓尼县某镇某村。 法定代表人陈某，系该协会会长。 被申请人：奚某，男，，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会诉称，被申请人奚某于2018年8月13日向卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款20000元，该笔借款于2019年8月12日到期。经申请人通过入户、电话等多种方式催收后，被申请人均以各种理由拒不支付。故向法院请求下达支付令，要求被申请人支付所欠申请人借款20000元，并按约定支付资金占用期间利息2747元，共计22747元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人奚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款本金20000元、占用资金利息2747元，共计22747元。 申请费127元，由被申请人奚某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨班么草 二〇二一年七月十二日 书记员 郭 晓 军
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执78号申请执行人：谢成满，住青海省湟中县。被执行人：湟中荣珠种养殖专业合作社。申请执行人谢成满与被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4944号民事调解书，被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社应当给付申请执行人谢成满1000元，但被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月7日向被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月7日、2021年3月17日及2021年6月25日对被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月2日对其法定代表人公保登主发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人谢成满享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人谢成满的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月二日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4333号 申请人：王相青，男，1974年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：刘正，男，1981年7月20日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人王相青于2021年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘正价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘正的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十日 书记员 唐倩芸
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢200号本院刑事审判庭于2021年5月1日移送执行的刘忠罚金一案，依据（2016）黔0382刑初111号刑事判决书，被执行人刘忠应缴纳罚金2000.00元。在执行过程中被执行人已将罚金缴纳完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3955号之一申请执行人：鄢志仁，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘欢，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。申请执行人鄢志仁与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6850号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月3日、6月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个、财付通账户2个、支付宝账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年6月27日）。2021年6月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月10日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行的标的额为52663元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为52663元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月十九日书记员 曾万波
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保57号申请人：姬志红，男，1969年3月6日，汉族，住汤阴县。被申请人：唐大伟，男，1991年5月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区泰山路东侧故县。被申请人：张福生，男，1966年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人姬志红于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐大伟、张福生名下银行存款50万元或查封其同等价值其他财产(含到期债权)。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人姬志红因租赁合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐大伟、张福生名下银行存款50万元或查封其同等价值其他财产(含到期债权)。案件申请费3020元，由申请人姬志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年七月十九日书记员  杜晶晶
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初690号 原告：郭存远，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区，现租住在西宁市湟中县西堡镇堡子村。 被告：王庭发，男，1962年2月19日生，汉族，农民，住海西蒙古族藏族自治州德令哈市。 原告郭存远与被告王庭发租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭存远到庭参加诉讼，被告王庭发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭存远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费29591元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告租赁了原告的卡特320挖掘机1辆，约定租金为28000元，加板费为2300元。2019年6月19日，经原、被告结算租赁费为29591元，被告向原告出具了欠条1份，后经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿拒不给付，故诉至法院，望判如所请。 被告王庭发未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告郭存远向法庭提交的证据有： 1.合同原件1份，证明被告租赁原告的挖掘机，约定月租金为28000元及运费的事实； 2.欠条原件1份，证明原告退场时与被告进行结算，被告实际欠原告租赁费29591元的事实； 3.被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息及家庭住址的事实。 被告王庭发无故未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃，且原告提交的证据符合证据的基本形式要件，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告从原告处租赁挖掘机1辆，约定租金为28000元，加板费为2300元。2019年6月19日，经双方结算租赁费为29591元，被告向原告出具了欠条1份，该欠款至今未还。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告按照约定向被告交付了租赁物，被告使用后产生租赁费29591元，被告应当予以支付，故对原告主张被告支付租赁费29591元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庭发于本判决生效后立即给付原告郭存远租赁费29591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告王庭发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华桑才让 二〇二一年七月六日 书记员代 楠  楠 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2688号原告:新乡市新鼎物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦**公园国际****。法定代表人：林娟，总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：王健，女，汉族，1987年6月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王保全，系被告父亲，特别授权。原告新乡市新鼎物业服务有限公司（以下简称“新鼎公司”）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鼎公司的委托代理人祝凌凌、被告王健的委托代理人王保全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3097元、违约金929.1元，合计4026.1元；2.本案案件受理费由被告承担。被告王健辩称，原被告并未签订物业服务合同，并且原告存在安全隐患、物业人员资质、停电无值班人员等问题。本院认为，由于案涉小区没有成立业主委员会，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，河南立鑫置业有限公司作为案涉小区的建设单位，其与新鼎公司订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。按照合同约定，电梯住宅的物业服务费按每月每平方米1元收取，故王健每年应交的物业费为3097.08元（即258.09平方米×1元/平方米·月×12个月/年）。庭审中，王健提交的照片显示，案涉小区仍存在公共设施破损失修、车辆停放管理混乱、消防通道被占用等问题，未完全达到前期物业服务合同约定的服务质量标准。因此，新鼎公司提供的物业服务存在严重瑕疵，并且在业主提出问题后仍未整改，结合本案具体情况，本院酌定核减10%的物业费，故王健应向新鼎公司支付的2019年9月至2020年8月物业费为2787.37元（即3097.08元×90%）。王健以家中财物被盗、原告服务质量不达标等拒交物业费，其目的是要求物业公司解决问题、改进服务，不应认定为违约行为，故对原告新鼎公司主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起五日内向原告新乡市新鼎物业服务有限公司支付物业费2787.37元；二、驳回原告新乡市新鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王健负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年七月十四日书记员  王 豪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1877号之一原告付松涛，男，1992年12月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王强，男，1994年5月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院审理的原告付松涛与被告王强民间借贷纠纷一案，原告付松涛向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王强名下价值212525元的财产予以保全，担保人赵智雄自愿提供其所有的蒙AXXXXX越野车一辆作为担保。本院经审查认为，原告付松涛的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王强名下价值212525元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告王强名下的银行账户（以协助执行通知书载明的息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十日书记员  刘建荣
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1525执2145号申请执行人：王明忠,男,汉族，1951年5月11日出生,住河南省固始县。被执行人：罗芳珍，女,汉族，1956年7月15日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人王明忠与被执行人罗芳珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明忠与被执行人罗芳珍自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年七月一日书记员 陈骥元
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1246号申请人：毛宁，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：毛春霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于毛宁与毛春霞合同纠纷一案，依法向执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等相关的法律文书，文书送达后，被执行人毛春霞已按照生效法律文书所确定的履行完毕，执行费已另行缴纳。现因，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执1246号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1281号原告：赵艳灵，女，汉族，1970年12月28日生，住河南省汝州市。被告：洛阳高新开发区李英食品站，住所洛阳高新开发区卓飞路5号。经营者：李英，女，汉族，1970年4月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王鲁青，男，洛阳法律研究会推荐。委托诉讼代理人：黄冬青，女，洛阳法律研究会推荐。原告赵艳灵与被告洛阳高新开发区李英食品站劳动争议纠纷一案。原告于2021年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳灵撤回起诉。审判员  马杰二〇二一年七月十二日书记员  郭珂
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执625号申请执行人汪成祥，身份号码XXX，男，1999年10月18日生，汉族，鲁沙尔镇铜匠学徒，住湟中县。被执行人任德虎，身份号码XXX，男，1978年4月25日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。申请执行人汪成祥与被执行人任德虎人格权纠纷执行一案，本院于2021年01月15日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2016）青0122民初176号民事调解书，被执行人任德虎应当给付申请人医疗费24667元。但被执行人任德虎未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月18日向被执行人任德虎送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任德虎于2021年01月25日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人任德虎进行了网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行、证券等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。经传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人任德虎发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人汪成祥释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人汪成祥明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人汪成祥的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月十四日书 记 员 汪 庆 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3908号 申请人：无锡风林火山信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路**3529。 法定代表人：顾佳滢，该公司总经理。 被申请人：无锡金樾房地产开发有限公司，住，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路**搜客天地B312-28/div> 法定代表人：张文军。 申请人无锡风林火山信息咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡金樾房地产开发有限公司价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡金樾房地产开发有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3487号 原告：桐城市双港创新制版厂，住所地安徽省桐城市双港镇三十米大道，统一社会信用代码9234088LMA2NUKLH2L。 法定代表人：潘江，该公司经理。 被告：桐城市浩宏塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园区，统一社会信用代码91340881396209643B。 法定代表人：章友明，该公司总经理。 被告：汪庆，女，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：胡菲，安徽安泰达律师事务所律师。 原告桐城市双港创新制版厂与被告桐城市浩宏塑业有限公司、汪庆定作合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按桐城市双港创新制版厂撤诉处理。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告桐城市双港创新制版厂负担。 审判员  张诚 二〇二一年七月十二日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执392号 申请执行人农存恩，男，1962年06月07日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人廖勇，男，1981年08月11日出生，壮族，住广西平果市。 农存恩与廖勇民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初3538号民事调解书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额19050元及利息，承担案件申请费186元。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执392号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月二十日 书记员  苏真发
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1773号 申请执行人:梁锦培，男性,1962年4月23日生，汉族，住中山市。 被执行人：李峥嵘，男性,1972年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：王文娟，女性,1980年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人梁锦培与被执行人李峥嵘、王文娟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初7860号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人王文娟名下佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园瑞和园20号101房产【不动产权证号：粤（2019）佛三不动产权第0033215号】，该房产于2021年6月18日依法通过淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，并以最高价2107998元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其 中本案申请执行人受偿1073187.34元。另外，2021年2月10日依法查封被执行人王文娟名下粤Ｙ×××××号小车一台以及被执行人李峥嵘名下粤Ｙ×××××小车一台，因上述车辆没有实际扣押，暂无法处置。至此，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年七月八日 书记员  陈嘉洛
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保37号   申请人：宁夏创业工贸有限责任公司。   法定代表人：曹广江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡志金，宁夏鸣钟律师事务所律师。   被申请人：青海华电大通发电有限公司。   法定代表人：贺新利。   申请人宁夏创业工贸有限责任公司与被申请人青海华电大通发电有限公司财产保全一案，大通回族土族自治县人民法院立案庭于2021年6月21日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121财保18号民事裁定书向本院执行局移送执行，请求冻结被申请人青海华电大通发电有限公司在中国建设银行青海电力支行尾号为xxx、xxxx的银行账户、冻结被申请人青海华电大通发电有限公司在浦发银行西宁分行尾号为xxxx的银行账户，三个账户共计冻结资金800220.8元，期限为一年。经执行，本院已冻结被申请人青海华电大通发电有限公司名下中国建设银行青海电力支行尾号为xxxx的账户资金800220.8元，实际冻结800220.8元；冻结期限均为一年（自2021年6月22日起至2022年6月21日止）。此案已保全完毕，以保全完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年七月六日
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0421民初817号 原告：刘开红，男，1980年4月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告：李红梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告：刘自德，男，1950年12月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告：李云仙，女，1955年8月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 四原告委托诉讼代理人：张华，云南云之策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郑俊德，男，1966年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：李满仙，女，1968年11月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：郑云付，男，1965年5月3日出生,汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：黄丽芬，女，1965年6月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告郑云付、黄丽芬委托诉讼代理人：李仕华，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘开红、李红梅、刘自德、李云仙与被告郑俊德、李满仙、郑云付、黄丽芬排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘开红、李红梅、刘自德、李云仙及其委托诉讼代理人张华，被告李满仙，被告郑云付、黄丽芬及其委托诉讼代理人李仕华到庭参加诉讼。被告郑俊德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开红、李红梅、刘自德、李云仙向本院提出诉讼请求：一、判令郑俊德、李满仙、郑云付、黄丽芬立即停止阻挡原告建房；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：四原告与四被告系同村村民，被告郑俊德与李满仙系夫妻关系，被告郑云付与黄丽芬系夫妻关系。四原告的宅基地（九溪镇XX村委会XX村XX号）与四被告相邻。2020年12月原告在拆旧建新的过程中，因挖机驾驶员操作挖机时不慎触碰到了四被告的墙体而发生纠纷。纠纷发生后原告刘开红多次主动与四被告协商赔偿事宜，但四被告坚持要求原告对其每家赔偿20万元的损失，方才让原告继续施工，原告认为上述赔偿金额过高，故提出由专业机构进行评估、鉴定，来确定赔偿数额，但四被告均不同意。原告无奈，只得请求镇、村、组干部及派出所民警进行调解，但经过多次调解，皆因四被告的无理要求，导致调解工作终止。调解终止后原告只要委托施工人员进行施工，均会遭到李满仙、黄丽芬等被告的阻挡，致使工人无法施工，工期一直被拖延，四被告的恶意阻挡行为，给原告造成了较大的经济损失。综上，原告认为：四被告极力阻扰、干扰施工，肆意破邻里关系，致使半年来原告一直无法正常施工建房，工期被迫延期，严重的妨害了原告对物权的行使。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及相关法律规定具状起诉，望人民法院查明案件事实后，判如所请。 被告郑俊德、李满仙答辩称，原告方对被告郑俊德、李满仙家房屋造成严重损害后，在未进行民事赔偿之前进行施工的行为是不合理的，被告郑俊德、李满仙有权要求原告方将损坏的墙体恢复原状或者赔偿损失。被告方寻求派出所工作人员对原告方的施工行为进行劝阻是合法合理的行为，并无过错。原告方对被告方造成损失后，毫无诚意进行协商处理，不仅没有对被告方进行任何赔偿，反而推脱责任，起诉被告方，是极不负责任的行为，是在肆意破坏邻里关系，导致双方矛盾加深。请求人民法院查明事实后，依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护二被告的合法权益。 被告郑云付、黄丽芬答辩称，原告的起诉没有任何的事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。1、本案的损害事实是由原告造成的，通过原告所举证证据可以看出，被告家的房屋确实是因为原告方在拆旧建新挖机施工过程中造成房屋大部分损害，损失是客观存在的；2、原告方不履行自己的承诺，双方达成的口头约定原告方至今没有赔偿和答复；3、被告不存在妨碍的行为，原告方提供的视频及调解笔录，证实没有任何阻止行为的发生，原告也没有证据证实双方打架的事实。 原告方围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告方的身份证复印件2份、户口册复印件2份，欲证明原告方诉讼主体适格；2、原告刘开红、李红梅的结婚证复印件1份，欲证明原告刘开红、李红梅系夫妻关系；3、江川区农村住房建设规划许可申请表、证明及建房证复印件1份，欲证明原告在九溪镇XX村委会XX村XX号宅基地上拆旧建新符合规划许可；4、视频资料1份，欲证明四被告在原告方的宅基地上阻扰原告方建房施工的事实；5、调解笔录2份，欲证明原、被告双方经镇、村、组干部及派出所民警进行调解，但是被告要求过高调解未果的事实。 经质证，被告方对原告方提交的证据1、2、3无异议；对证据4证明目的不予认可，认为视频中证实被告方没有任何行为上的阻扰，仅仅是双方发生口角，并不能证实是妨碍；对证据5证明目的不予认可，调解中是因原告方的赔偿数额过低调解未果。 本院认为，原告所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据，本院予以采信。对原告方所举证据4的证明目的被告方不予认可，本院认为，该证据证实原告方在施工过程中被告方采取过一定的阻挠行为，对其证明目的本院予以采信。对原告方所举证据5的证明目的被告方不予认可，本院认为，该证据能够证实原被告双方的纠纷经相关组织进行过多次调解，但调解未果的事实，对该证明目的本院予以采信。 本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 四原告与四被告系同村村民，被告郑俊德与李满仙系夫妻关系，被告郑云付与黄丽芬系夫妻关系。四原告位于玉溪市江川区房屋与四被告家房屋相邻。2020年12月期间，原告家在对本村XX号房屋拆旧建新的过程中，因在使用挖机拆房过程中，挖机驾驶员操作挖机时不慎对四被告的房屋造成了损害，为此双方发生纠纷。纠纷发生后，经当地相关组织调解未果。后原告家在进行建房施工过程中，受到被告方不同程度的阻挠，致使原告方至今无法施工。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，因原告方在对自家房屋进行拆旧建新的过程中对四被告家的房屋造成了损害，为此双方发生纠纷，双方应本着和睦相处、以邻为善的精神，本着相互间有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，客观、理智的处理纠纷。四被告家房屋所造成的损害可依法保护自己的权利。对于原告方对自家房屋进行拆旧建新行为被告方应当提供必要的便利，不应实施妨害行为。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘开红、李红梅、刘自德、李云仙在对位于玉溪市江川区的自家房屋实施拆旧建新施工过程中，被告郑俊德、李满仙、郑云付、黄丽芬家不得实施妨害行为。 案件受理费元50元，由被告郑俊德、李满仙、郑云付、黄丽芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  张秀春 二〇二一年七月十九日 书记员  王鹤燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12226号申请执行人：李美娜，女，1987年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼三层0301内33183398。法定代表人：孙国成,董事长。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院3号楼三层301-第01-78房间。负责人：郭张庆。本院在执行李美娜与北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月八日书记员  刘 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2776号原告：凌源市佳程物业管理有限公司，住凌源市凌滨路10-3（恒福家园A区23#-010113）。法定代表人：徐浩，职务：经理。被告：池水，男，住凌源市。原告凌源市佳程物业管理有限公司诉被告池水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告凌源市佳程物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告凌源市佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年七月二十日法官助理庞博书记员王菲菲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4248号申请人：皇志杰，男，汉族，1973年4月26日出生。地址：柘城县皇集乡皇集村委八组487号，身份证号412327197304262592。被申请人：内蒙古太格新能源有限公司，统一社会信用代码：91150100318537430A，法定代表人：高素勇，身份证号：410121196811283077，注册地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新桥靠18-2-5号。本院在审理申请人皇志杰与被申请人内蒙古太格新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人皇志杰向本院提出财产保全申请，要求对被申请内蒙古太格新能源有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人皇志杰的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请内蒙古太格新能源有限公司名下53020元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  许玉香二〇二一年七月二日书记员  陈新宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执168号申请执行人：徐州扬帆智能设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：刘中方，该公司总经理。被执行人：河北维斯顿诺科技有限公司，住所地河北省邯郸市涉县。法定代表人：谭满洲，该公司经理。申请执行人徐州扬帆智能设备有限公司于2021年1月21日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2020）苏0391民初2712号民事判决书所确定的事项。经查，徐州扬帆智能设备有限公司与河北维斯顿诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2020）苏0391民初2712号民事判决书，判决如下：河北维斯顿诺科技有限公司于本判决生效后十日内返还徐州扬帆智能设备有限公司货款960000元及逾期付款利息（以480000元为基数，自2020年7月1日起；以480000元为基数自2020年7月17日起，分别参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至被告给付之日止）;义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费13470元，减半收取6735元，由河北维斯顿诺科技有限公司负担。因河北维斯顿诺科技有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州扬帆智能设备有限公司申请本院于2021年1月21日立案执行，执行标的966735元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人河北维斯顿诺科技有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询，扣划被执行人河北维斯顿诺科技有限公司的银行存款1171.14元，依法转作执行费；2、通过司法查控系统查询，江苏省新沂市人民法院于2020年6月16日作出（2020）苏0381民初4422号民事裁定查封了河北维斯顿诺科技有限公司所有的位于其厂房内的65熔喷机五台、1200熔喷机一台、1600熔喷机一台（保全价值共计85万元），查封期限为二年；3、通过司法查控系统查询，常州市新北区人民法院于2021年2月8日立案（2021）苏0411执750号对河北维斯顿诺科技有限公司采取执行措施，执行标的1823677.5元，本案执行到位金额1171.14元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐州扬帆智能设备有限公司表示被执行人河北维斯顿诺科技有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月十四日书记员  朱 备
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8565号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**。负责人：张旭，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭萃，女，1988年6月20日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省辽阳县。被告：马彦冰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马彦冰物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十日书记员  胡 月
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执497号申请执行人刘媛媛，女，1985年10月13日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人车秀红，女，1978年11月7日生，汉族，教师，住西丰县。本院在执行申请执行人刘媛媛与被执行人车秀红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月20日向被执行人车秀红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人车秀红3日内履行义务。双方当事人于2021年7月16日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年七月十六日书记员  王 斌
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2682号 卢昌海、徐立付： 关于本院刑事审判庭移送执行卢昌海、徐立付罚金一案，由被执行人卢昌海、徐立付各缴纳罚金2000元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人已分别将上述罚金支付到本院。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月二十日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执398号 申请人：中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路1号，统一社会信用代码91341024851782776Q（1-1）。 负责人：郑健民,该行行长。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被执行人：谢志琴，女，1977年3月2日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 被执行人：方家勤，男，1973年8月2日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初1023号民事调解书。本院于2021年7月9日立案执行，并向被执行人谢志琴、方家勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢志琴、方家勤银行账户存款人民币12657.14元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年七月十二日 书记员 叶天洋
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1020号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：张鹏，男，1982年5月1日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告张鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 李桂英二〇二一年七月十四日书记员 乌云嘎附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1773号 四川锦辉物业管理有限公司、朱彦： 关于申请执行人四川锦辉物业管理有限公司与被执行人朱彦“物业服务合同纠纷”一案，被执行人朱彦应支付申请执行人四川锦辉物业管理有限公司物业费7111元,并承担执行费50元。经本院立案执行，现已执行完成。至此，四川锦辉物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川1921民初1124号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3736号原告:大同万芳源生态农业科技有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：贺某，山西冠言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞某，山西冠言律师事务所实习律师。被告：大同市平城区闲置物品超市。经营者：赵乃亮。原告大同万芳源生态农业科技有限公司诉被告大同市平城区闲置物品超市名誉权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同万芳源生态农业科技有限公司于2021年7月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已调解解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大同万芳源生态农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二一年七月十四日书记员 温砚青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执443号被执行人：赵宇龙，男性,1993年6月28日生，汉族，住长葛市。赵宇龙罚金一案，本院作出的（2020）豫1082刑初356号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵宇龙应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因赵宇龙未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宇龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王红杰二〇二一年七月十六日书记员  朱志刚
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1074号申请人：麻来华，男，汉族，1982年11月26日出生，住河南省项城市。被执行人：李小均，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：四川省宏昌建设有限公司。地址：成都西航空港开发区长江中路。法定代表人：周德成，系该公司董事长。申请人麻来华与被执行人李小均、四川省宏昌建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。本院依法于2020年10月20日向被执行人李小均、四川省宏昌建设有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令二被执行人交纳案件款167120元，二被执行人至今未履行。经网查，二被执行人名下虽开有多个银行账户，但余额极少不足以本案的执行。2021年7月8日申请人麻来华与被执行人李小均达成长期履行和解协议，被执行人李小均于2021年12月31日之前给付案件款40000元、2022年12月31日之前给付案件款40000元、剩余案件款87120元申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二Ｏ二一年七月八日书记员 华建伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4277号原告：夏邑县润锦生态科技有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区跨越大道东段北侧，统一社会信用代码91411426MA444F3426。法定代表人：陈伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵良华，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。原告夏邑县润锦生态科技有限公司与被告赵良华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告夏邑县润锦生态科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县润锦生态科技有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县润锦生态科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2065元，由原告夏邑县润锦生态科技有限公司负担。审判员  蒋昊伸二〇二一年七月五日法官助理朱叶子书记员范冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4210号被执行人：王航，男，汉族，1995年4月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，暂住遵义市汇川区。本院在执行王航罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王航银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执238号之一 申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区经济开发区吉利工业园东源二路1号之一（住所申报），统一社会信用代码91440600774031636T。 法定代表人：张海春。 委托诉讼代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路23号，统一社会信用代码91500234078833547F。 法定代表人：何云祥。 一、基本情况 关于沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司诉重庆虹均建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，（2019）粤0604民初17096号民事判决书和（2020）粤06民终11313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司应向申请人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司偿还借款本金3276149元及利息。本案受理费、保全财产费合共36010元，由被执行承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，本案执行费38544.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司于2021年1月6日向本院提供了其被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司签订的《送达地址确认书》。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打重庆虹均建筑劳务有限公司联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司采取限制消费措施。 又因被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对重庆虹均建筑劳务有限公司采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年七月十四日 书记员  梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司。 执行代理人:温慧莹，广东工匠律师事务所，联系电话：18312020437。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路23号，联系电话：18312020437。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执247号申请执行人:贺光华，男，1962年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司。住所地：金沙县鼓场街道长安街230号。统一社会信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人：李启军，男，1971年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初4930号民事调解书,于2020年1月7日受理了贺光华申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军追索劳动报酬纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人贺光华劳动报酬人民币2085.00元，并负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年6月26日，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司法人郑光霞至本院作出承诺：从2021年7月起，每月向人民法院付款人民币10000.00元至本院所涉及案件全部履行完毕。经与申请执行人贺光华沟通，同意其被执行人承诺的还款计划，因涉及金沙县沛森园林绿化有限公司案件较多，法定期限内无法结案，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执247的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年七月八日书记员  刘家伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1559号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：姚述明，男1975年11月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：施淑梅，女1973年11月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：代奎，男1975年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王梅，女1983年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人姚述明、施淑梅、代奎、王梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十六日 书记员 孙媛媛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终953号上诉人(原审原告)：郑子亮，男，汉族，1950年10月8日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：郑潇鹏（郑子亮儿子），男，汉族，1981年8月5日生，住灵宝市北区。被上诉人（原审被告）：灵宝市灵房物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市弘农路中段。法定代表人：赵赞斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师。上诉人郑子亮因与被上诉人灵宝市灵房物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑子亮于2021年7月16日自愿申请撤回本案上诉。本院认为，郑子亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑子亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑子亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年七月十六日法官助理葛秋燕书记员马志光
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初1785号       原告：陈新宏，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：齐兵，男，，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陈新宏诉被告齐兵合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈新宏和被告齐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈新宏向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2018年11月15日签订的股权转让合同；2.判令被告立即向原告归还合同转让本金90万元，并支付利息472757元（以本金90万元为基数，按照月利息18000元的标准向原告支付自2018年11月15日至2020年8月19日的利息385800元，2020年8月20日起按月利息15.4%的标准计算至2021年4月6日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告告知原告，冯某乙预转让自己在阳光城丽兹公馆、龙湖源著、龙湖园中园工程项目上所持的股份，项目责任承包人已由冯某乙转为被告，因此在2018年11月15日，原告与被告签订转让股份协议书。同时，原告通过手机网银将90万元转入被告指定的账户。2019年2月3日，被告告知原告没有回款。2020年1月22日，被告还是告知原告没有回款。2020年12月30日，原告得知根本就没有冯某乙转让股份一事，更没有将项目负责人变更为被告一事。现原告请求法院支持其诉讼请求。   被告齐兵辩称，2018年10月份，阳光城丽兹公馆、龙湖源著、龙湖园中园三个项目的另一合伙人冯某甲将自己在该三个项目中的股份转让，被告遂与原告商量此事，原告表示想购买冯某乙的股份，被告就以自己的名义购买了冯某乙的股份。于是在2018年11月15日，原告和被告签订了股权转让协议。现被告同意解除双方于2018年11月15日签订的股权转让协议，同意返还原告本金90万元，不同意支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交股权转让协议，证明被告未履行合同。被告认可真实性，不认可证明目的，认为其已将合同约定的90万元股份转让给原告。本院认为，被告应承担已转让90万元份额的举证责任，现其无相反证据证明，故对该证据的证明目的予以认定。原告提交中国农业银行业务凭证，证明原告履行了合同义务，将90万元已支付到被告指定的账户上。被告无异议，该证据系相关部门出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交银行流水信息，证明其支付的90万元未用于工程项目上，被告认可真实性，不认可证明目的，因该证据无其他证据佐证，故对其证明目的不予认定。被告提交以冯某乙名义出具的证明材料及转账凭证，证明被告在涉案项目中持有股权206万元，原告不认可证明材料的真实性，认可转账凭证的真实性，因证人未到庭，且该证明材料书写时间是2020年，涉案合同签订时间为2018年，无法认定被告的证明目的，且该组证据与本案无关联性，故对其证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《股权转让协议书》，合同主要约定：“甲方自愿将阳光城丽兹公馆（二标段）、龙湖源著、龙湖园中园项目股份转让给乙方，并就其事宜达成如下协议：一、甲方将其在该项目评估为540万的股份，自愿转让给乙方90万元的股份，并与（于）2018年11月15日支付到甲方指定的账户。”合同第八条约定：甲方应在项目回款后及时支付乙方所投资的本金（甲方保证在2019年2月28日将乙方投资款收回）。合同签订当日，原告向被告指定的账户支付转让费90万元，被告认可收到原告该笔转让费。2019年2月28日，被告未按照合同第八条的约定支付原告投资的款项。庭审中，双方各执己见，本案调解未果。   本院认为，本案案由应为合同纠纷。原、被告签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约定履行。合同签订后，原告依约将转让费90万元支付至被告指定的账户，已履行合同义务。被告无证据证明其他合伙人同意被告转让涉案90万元份额，且被告未按合同第八条约定返还原告投资款，被告的行为已构成违约。现原告要求解除合同，被告亦同意，故对原告要求解除双方签订的《股权转让协议书》的请求, 本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：合同解除后,尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因此，原告要求被告返还已支付的90万元转让费，本院予以支持。原告主张与被告约定利息，被告不予认可，原告亦无证据佐证，故对该主张不予支持。因被告存在违约,造成原告资金占用的损失,故对原告主张资金占用利息的诉讼请求,本院予以支持。原告的资金占用利息自起诉之日起(即2021年4月6日)至实际付清之日止，以本金90万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息。被告辩称已将涉案合同的份额转让给原告，未能提供其他合伙人同意转让涉案份额的证据，故对被告该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：   一、解除原告陈新宏与被告齐兵于2018年11月15日签订的《股份转让协议》；   二、被告齐兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈新宏转让费90万元并支付利息（以本金90万元为基数，自2021年4月6日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；   三、驳回原告陈新宏的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17154元（原告已预交），由被告齐兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 张 小 芸           二○二一年七月二日             书 记 员 邓 颖                       1
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504财保23号之三 申请人：秦某1,女,2015年1月13日出生,满族,住辽宁省本溪市明山区。 申请人：秦某2,女,2018年10月19日出生,满族,住辽宁省本溪市明山区。 法定代理人：张圆，女，1986年8月10日出生，满族,住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：秦川，男，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请人秦某1、秦某2于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结被申请人秦川在银行账户内存款14000元及在银行账户内存款10000元；担保人张圆以其所有的辽Ｅ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结秦川在银行账户内存款14000元，期限一年； 二、冻结秦川银行账户内存款10000元，期限一年； 三、查封张圆所有的辽Ｅ×××××号车辆档案,期限二年。 案件申请费二百六十元，由申请人秦某1、秦某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王真月 二〇二一年七月二十日 书记员  丛 荣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2661号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4247号申请人：张秀玲，女，汉族，1981年12月10日出生，地址：柘城县。被申请人：陈振奎，男，汉族，1972年10月24日，地址：柘城县。本院在审理申请人张秀玲与被申请人陈振奎买卖合同纠纷一案中，申请人张秀玲向本院提出财产保全申请，要求对被申请陈振奎的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张秀玲的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请陈振奎名下41460元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二一年七月二日书记员  李龙腾
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执768号   申请执行人思花，身份号码XXX，女，1981年1月10日生，汉族，教师，住湟中县。   被执行人李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日出生，汉族，青海省交通厅职工，住青海省湟源县。   被执行人李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。   被执行人虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日出生，藏族，农民，住青海省湟中县。   申请执行人思花与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2020)青0122民初1449号民事判决书，于2021年7月20日已执行完毕。申请标的1800元，执行到位标的1800元，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3587号 原告：张某，男，1995年2月8日出生，汉族，住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：郭新梅（特别授权），新疆同惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑程，新疆同惠律师事务所律师。 被告：白某，女，1996年7月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：曾果（特别授权），四川由真律师事务所律师。 原告张某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 审判员 李 彪 二〇二一年七月十九日 书记员 张耀文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5457号之二 申请执行人：张锦文，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑英丽，女，1978年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：许峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 关于张锦文与岑英丽、许峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23147号民事调解书已于2020年11月2日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定：一、岑英丽、许峰应在约定期限内合共向张锦文偿还款项67844元（含截至2020年11月2日的借款本金60000元、律师费7000元、案件受理费844元）。因仅许峰于2020年11月25日支付了5000元（含案件受理费844元、律师费4156元）后岑英丽、许峰即未再按上述生效调解书履行义务，张锦文就借款本金60000元及调解书规定的利息（以实际尚欠借款本金为基数自2020年11月1日起按月利率1.28％计至借款本金实际清偿完毕之日止）、剩余律师费3844元（调解书规定，违约则律师费按8000元收取）向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并冻结了岑英丽的银行账号一处。因账号内仅有零星余额，尚不够支付岑英丽在本院所涉执行案件的执行费，故暂不予扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款冻结期限为一年，届时如需续冻，申请执行人需于期限届满一个月前向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻。 三、通过法院专递、电话、短信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已致函公安协助查控被执行人。申请执行人若发现被执行人的下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金60000元、利息、律师费3844元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5457号案终结本次执行程序。 被执行人岑英丽、许峰负有继续向申请执行人张锦文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十日 书记员  胡颖琪