新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初93号 原告：李法骏，男，1966年7月17日出生，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律事务所法律工作者。 被告：阿拉尔铧阳房地产开发有限公司，住所地新疆阿拉尔市九团经三路**房屋。 法定代表人：赵红博，该公司总经理 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：王容，女，1973年11月8日出生，户籍地喀什地区疏勒县，现下落不明。 被告：邢和平，男，1959年4月29日，住阿拉尔市。 原告李法骏与被告阿拉尔铧阳房地产开发有限公司（以下简称铧阳房产公司）、王容、邢和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法骏的委托诉讼代理人王琴、被告铧阳房产公司的委托诉讼代理人张静、被告邢和平到庭参加诉讼，被告王容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李法骏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付钢筋欠款167，500元；2.依法判令被告支付三年逾期付款利息30，150元，以上合计197，650元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在阿克苏从事建筑行业，在2016年10月因资金不到位，经朋友张清太介绍，将手中的一批钢筋转卖给被告。被告王荣与原告协商，购买75吨钢筋，商定价格按每吨2500元计，被告先支付2万元货款，剩余的欠款167，500元，在2017年4月15日前付清。2016年11月28日，被告在运走全部钢筋后给原告出具欠条一张，将所购钢筋单价、总金额、欠款金额、付款时间均予以确认。但至约定付款时间，被告公司指派公司执行董事邢和平解决依然无果，仅在欠条上签具了意见。在2017年9月30日前处理此事，但至今为止，由于被告之间互相推诿，使得原告至今未得分文。无奈，为维护原告的合法权益，只有诉至法院，请求人民法院依法支持判如诉求。 铧阳房产公司辩称，铧阳房产公司与原告李法俊之间没有发生过任何钢筋买卖合同关系，至于王容是否和李法俊发生过钢筋买卖关系，铧阳房产公司不清楚，也无法确认。2017年8月11日，由于李法俊上访，被告公司安排副经理邢和平对王容与李法俊是否发生过买卖关系以及欠条是否是王容书写的进行确定，所以要求王容、张清太、谭奇林3人必须到场以后协助解决此事。但是在2017年8月11日，邢和平签署意见以后，被告铧阳房产公司联系不到王容，也无法核实，而且在这之后，李法俊再也没有与铧阳房产公司联系此事，所以我们认为，如果王容与李法俊的买卖关系是属实的，也应当由王容来承担给付责任。原告要求铧阳房产公司和邢和平承担给付责任，没有任何的事实依据和法律依据，所以希望法庭能够依法驳回原告对铧阳房产公司和邢和平的诉讼请求。 王容未到庭参加诉讼，在法定的答辩期内也未向法庭递交书面答辩状。 邢和平辩称，答辩意见与铧阳房产公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 原告李法骏向法庭提交以下证据： 1.2016年11月28日被告王容出具《欠条》原件一份，用于证明原、被告之间买卖合同关系成立、原告主张的钢筋欠款167，500元债权权利真实合法有效的事实及原告主张的债权已得到被告铧阳房产公司副总邢和平确认的事实，并认可在2017年9月30日前处理解决，原告主张资金占用利息的依据。被告铧阳房产公司及邢和平质证认为，对于欠条下半部分邢和平签署的部分认可，上半部份不认可，因无法确认是否是王容签字，也不清楚具体买卖事宜，但提出对原告证明观点不予认可。被告从未对此欠条的真实性进行确认，也未承诺过由邢和平、铧阳房产公司来支付该笔钢筋款，欠条写的是在调查核实的情况下，来协助李法骏处理此事，并不是认可此事。经审查，本院认为，该证据符合证据的真实性及合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，对于原告的证明观点，本院认为，该证据仅能证明被告王容与原告之间存在买卖合同关系及相关货款及付款时间的约定，不能证明被告铧阳房产公司与邢和平对该买卖合同事实确认。 2.2020年11月4日阿拉尔垦区法院作出的（2020）兵0103民初1013号民事裁定书复印件一份（与原件核对一致），用于证明本案诉讼时效未过的事实。被告铧阳房产公司及邢和平质证认为，对该证据的真实性认可，提出原告在2017年8月11日曾经上访过，但其第一次起诉时间是2020年10月，由此可知其已经超过3年诉讼时效。经审查，本院认为，该证据符合真实性及合法性，且与本案具有关联性，能够证据原告的证明观点，对被告的质证意见依法不予采信。 3.2017年11月原告方自行打印件的照片8张，用于证明本案不存在虚假诉讼，当时涉案钢筋全部都在被告铧阳房产公司工地现场，原告为主张债权，在2017年11月向法院第一次起诉前专程与代理人到堆放使用这批钢筋的项目工地所拍的照片，涉案的钢筋均用于被告华阳房产公司华阳新城工地的事实，可以与被告邢和平在欠条上的签字互相印证被告王荣系受被告公司委托所购钢筋，也用于被告工程项目的事实及被告公司作为诉讼主体适格的事实。被告铧阳房产公司及邢和平质证认为，对该证据的真实性认可，证明观点不认可，提出原告所拍摄的钢筋确实是铧阳房产公司工地上的钢筋，但是不能确定钢筋就是原告向王容提供的钢筋，照片无法证实是王容系铧阳房产公司委托其去买钢材。涉案项目转包好几个人，他们与铧阳房产公司之间没有任何法律关系，所以这个证据是证明不了原告方的观点。经审查，本院认为，原告提交的照片无法证实系本案案涉的钢筋，也不能证明原告的其他证明观点，被告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。 4.官网查询的被告铧阳房产公司的股东信息，用于证明被告邢和平是铧阳房产公司的大股东，邢和平在欠条上签署意见的行为应视为履行被告公司职务行为的意思表示。被告铧阳房产公司及邢和平质证认为，对该证据的真实性以及原告的证明观点均予以认可。经审查，本院认为，被告对该证据予及原告证明观点予以认可，故本院对该证据予以采信。 铧阳房产公司向法庭提交的证据为2017年5月6日，铧阳房产公司与王容及谭奇林签订的《附件》及王容交纳保证金的一个收据和证明复印件各一份（与原件核对一致），用于证明双方约定被告王容在外所买的所有材料费由王荣本人结清，与铧阳房产公司无关，王容和谭奇林把收尾工程干完后由铧阳房产公司直接把钱支付给王容。原告质证认为，对该组证据的真实性认可，提出此证据第五条可以证明被告铧阳房产公司未向王容履行2017年7月以后的四笔付款义务才导致本案诉讼，此证据上王容签字与原告提交的证据签名字迹一样，可以证明原告提交的证据的真实性。邢和平质证认为，对该证据的真实性认可，提出该证据与王容的工程款是否结清与本案无关。经审查，本院认为，原告及被告邢和平对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明观点，本院将结合庭审查明的事实及其他证据综合予以确认。 王容未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据。 邢和平未向法庭提交相关证据。 综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告王容因施工需要从原告李法骏处购买钢筋，并给李法骏出具《欠条》一份。内容为“今欠到李法骏钢筋75×2500元=187,500元，已付2万，下欠167,500元（壹拾陆万柒仟伍佰元整），在2016年底付大部分，在2017年4月15号前付清。欠到人：王容，身份证号码：5130231973××××××65,2016年11.28。”该欠条下部书写“同上在17年9月30日前除理此事，王容必须到场，张青太到场、谭奇林以上三人必须到场除理此事。邢和平17.8.11。”后因王容等人未找到，致使此事未处理。李法骏的剩余货款167,500元，王容至今未支付，由此产生逾期付款利息30,150元。 另查明，2016年，被告铧阳房产公司将其开发的铧阳鑫城小区5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼发包给阿拉尔市天力建设工程有限责任公司，该公司将上述项目交由张清太负责实际施工，张清太将其中的9号楼、10号楼转包给谭奇林、王容负责具体施工，王容作为实际施工人于同年9月30日向被告铧阳房产公司交纳铧阳鑫城9#、10#保证金65,000元，铧阳房产公司给其出具收据一份。2017年5月17日，谭奇林出具证明，该证明明确表示上述65,000元保证金收据无法交回铧阳房产公司，该收据无效，并在证明人处签字确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告李法骏提供的被告王容于2016年11月28日给其出具的《欠条》及庭审中陈述被告王容给其出具《欠条》时向其支付货款20,000元，可以证明被告王容尚欠原告李法骏货款167,500元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。被告王容应当按照约定向原告李法骏支付，但其至今未向李法骏支付。故原告李法骏请求判令被告王容向其支付货款167,500元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。 对于原告李法骏主张的逾期付款利息30,150元，因被告王容未按约定期限支付货款，该行为已构成违约，依法应当按照约定承担违约责任，承担违约责任的方式包含逾期付款利息。本案中双方仅约定了付款期限，未约定逾期付款利息的计算方法，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2017年中国人民银行贷款基准利率一至五年是4.75%，现原告主张按照6%计算，未违反法律、法规的相关规定，本院予以支持，对于逾期利息期间的计算，原告李法骏主张从2017年10月1日起计算至2020年9月30日止共计三年，产生逾期付款利息30,150元（167,500元×6%×3年），该计算符合法律规定，本院予以支持。 对于原告李法骏要求判决被告铧阳房产公司承担付款义务的诉讼请求，因王容既不是铧阳房产公司的工作人员，也不是该公司的项目经理，且原告也未向法庭提供证据证明王容给其出具欠条的行为是受被告铧阳房产公司的委托或者是王容代表该公司履行职务的行为。因此，根据合同相对性原则，被告铧阳房产不是本案合同的相对方，不应当承担支付欠款责任，原告李法骏对被告铧阳房产公司的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。对于原告李法骏要求判决被告邢和平承担付款义务的诉讼请求，因邢和平在王容给李法骏出具的欠条上签署意见是因为被告铧阳房产公司安排其去协助处理李法骏因王容未支付货款上访事宜，其履行的是职务行为，该意见仅能证明铧阳房产公司作为发包方可以协助王容等实际施工人履行相应的义务，不能证明被告铧阳房产公司认可原告李法骏与王容之间的买卖合同关系，故被告邢和平不应当承担支付欠付货款的义务。被告铧阳房产公司与邢和平共同辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，邢和平在王容出具的欠条上签署意见是因李法骏上访后公司委托其协调处理，后因联系不到王容，也无法核实真实性，原告要求被告铧阳房产公司与邢和平承担给付责任，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对其公司及邢和平的诉讼请求，该辩解意见符合本案客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王容于本判决生效后五日内一次性向原告李法骏支付货款167,500元及预期付款利息30,150元，合计197,650元； 二、驳回原告李法骏对被告阿拉尔铧阳房地产开发有限公司、邢和平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4253元，公告费520元，合计4773元（原告已预交），由被告王容负担（于本判决生效后五日内一次性支付给原告李法骏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二一年七月五日 书记员  李彦彦