wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10309号原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉。职务:总经理。委托代理人:王永森,系辽宁龙德律师事务所律师。委托代理人:李特,系辽宁龙德律师事务所律师。被告：陈旭，住址：沈阳市大东区。原告辽宁新天龙物业管理有限公司起诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案后,依法进行审理。原告辽宁新天龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付物业管理费20639元；二、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉坐落于沈阳市大东区房屋欠缴物业费20639元，该房屋所有权人系陈旭、吕海燕。故原告只起诉陈旭一人，不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回辽宁新天龙物业管理有限公司的起诉。案件受理费158元退回原告辽宁新天龙物业管理有限公司。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十六日书记员  兰英赫
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初503号原告：潘年雄，男，1983年5月6日出生，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：张小玉，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：王万兴，男，1954年11月23日出生，贵州省兴仁县人。第三人：王朝鲜，女，1986年12月16日出生，贵州省兴仁县人。原告潘年雄与被告王万兴、第三人王朝鲜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘年雄的委托诉讼代理人张小玉到庭参加诉讼，被告王万兴、第三人王朝鲜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘年雄向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系。2018年7月30日，被告因偿还借款，向原告借款50000元。其后，原告通过银行卡转账方式将款项转入被告银行账户中。借款后，被告一直未予以偿还。原告向被告索要还款，被告以种种理由拒不偿还。被告王万兴辩称，原告诉称完全属捏造，原、被告之间不存在借贷关系。原告与被告女儿王朝鲜于2018年2月27日办理结婚证。在结婚前，双方以民间习俗约定，原告给付彩礼金50000元，但其以经济困难为由，要求结婚后夫妻双方到银行贷款后给付。原告以民间借贷纠纷起诉缺乏事实依据，其举证的个人账户明细不能证明该款是借贷性质。原告与王朝鲜离婚纠纷一案中，其在答辩状中称信用社贷款中的50000元是王朝鲜还被告的借款，该内容与本案原告陈述完全矛盾。（2021）黔2629民初333号民事调解书主文第二项载明，与本案50000元相关联的银行贷款80000元及利息是双方夫妻关系存续期间的共同债务，已明确由双方各自偿还40000元及利息。第三人王朝鲜辩称，其意见与被告一致。根据当事人的陈述和经审查确认的个人账户明细等证据，本院认定事实如下：原告潘年雄、第三人王朝鲜于2018年2月27日办理结婚登记。2018年7月30日，潘年雄、王朝鲜向剑河县联社盘溪信用社（贵州剑河农村商业银行股份有限公司盘溪支行）贷款80000元。当日，潘年雄将贷款中的50000元转账给被告王万兴，王万兴为王朝鲜父亲。王朝鲜于2021年3月25日向本院起诉离婚，潘年雄在答辩状中称，王朝鲜用信用社贷款中50000元来偿还其个人向父亲所借的借款，该50000元为其个人使用，应当由其个人偿还；王朝鲜婚前在兴仁县购买房屋一套，结婚后该房屋银行按揭贷款一直由潘年雄偿还，偿还贷款的金额应当认定为夫妻共同财产。经审理，本院于2021年4月15日作出（2021）黔2629民初333号民事调解书，双方达成如下协议：“一、原告王朝鲜与被告潘年雄自愿离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间双方共同向贵州剑河农村商业银行股份有限公司（盘溪支行）贷款本金80000元及利息，由原、被告各自偿还一半即本金40000元及相应利息；三、原告王朝鲜自愿补偿被告潘年雄20000元，限原告于2021年4月16日前付清；四、案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告王朝鲜负担。”本院认为，原告起诉主张本案50000元属于借款，被告抗辩该款属彩礼，故本案争议焦点为：本案是民间借贷纠纷，还是婚约财产纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”故原告对本案借贷关系的成立负举证责任。被告抗辩原告在离婚案件中的陈述与本案陈述完全矛盾，综合本案案情，本案50000元属彩礼的盖然性大。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案50000元系信用社贷款给付，虽婚后才履行给付，但原告及第三人至今未能还贷，导致原告背负债务，造成生活困难，现双方已离婚，故彩礼应予以退还。在（2021）黔2629民初333号民事调解书中已对贷款债务平均分担，故被告仅应退还原告25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王万兴退还原告潘年雄25000元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告潘年雄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王万兴负担212.5元，原告潘年雄负担312.5元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二一年七月十三日法官助理周婷书记员袁宇航
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2760号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王斌财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2684号 上诉人（原审被告）：冯军海，男，1982年11月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国振，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：关汉杰，河北郑志刚律师事务所律师。 原审被告：杨娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人冯军海因与被上诉人刘国振及原审被告杨娟民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人冯军海以与刘国振达成和解协议为由于2021年7月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，冯军海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯军海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人冯军海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 张 欣 审 判 员 崔玉水 二〇二一年七月九日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10938号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯剑的微信、支付宝、银行账户存款9686.13元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12150号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1900号上诉人（原审起诉人）：熊香玲，女，瑶族，1981年5月8日出生，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人熊香玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊香玲上诉请求：1.撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初523号民事裁定书，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，本案纠纷已经人民法院的生效裁判作出处理，上诉人熊香玲再次提起诉讼，虽然案由及诉讼请求稍作改变，但实际是基于同一事实，仍是因门窗安装引起的纠纷，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，上诉人熊香玲的起诉构成了重复诉讼，应当裁定不予受理，原审裁定并无不当。综上，上诉人熊香玲的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年七月九日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初1097号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行    住所地：XX城县XX街XX路十字。    法定代表人王晓军，系该支行行长。    委托代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。委托代理人：吕赢，陕西炳辉律师事务所实习律师。被告：问文利，男，汉族，1972年9月16日出生，住陕西省XX城县。    被告：王花翠，女，汉族，1977年3月23日出生，住陕西省XX城县。    委托代理人问文利，系其丈夫。    被告：张会民，男，汉族，1964年10月19日出生，住陕西省XX城县。委托代理人胡巧灵，系其妻子。被告：胡巧灵，女，汉族，1965年12月8日出生，住址同上，系被告张会民配偶。    被告：韦秀芳，女，汉族，1963年3月4日出生，住陕西省XX城县。    委托代理人问建民，系其丈夫。    被告：问建民，男，汉族，1962年2月15日出生，住址同上，系韦秀芳配偶。916105256779044310196202156105251962021511101977032361052519770323112119720916612129197209161119196303046105251963030411211965120861212919651208082719641019612129196410191112原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告问文利、王花翠、张会民、胡巧灵、韦秀芳、问建民借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人党国超,被告问文利同时也是王花翠委托代理人, 被告胡巧灵同时也是被告张会民委托代理人,被告问建民同时也是韦秀芳委托代理人到庭参加了诉讼，原告委托代理人吕赢未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，202105272017年5月25日被告问文利、王花翠以果园投资为由，从原告中国储蓄银行股份有限公司XX城县支行贷款人民币8万元，借款期限为12个月，年利率13.2%，还款方式为阶段性等额本息还款。前八个月按期偿还当期利息，此后按月等额本息还款。当日，原告将资金转入被告问文利名下，被告张会民、胡巧灵、韦秀芳、问建民为该笔贷款提供连带责任担保。后被告问文利、王花翠未按约定的方式如期归还本息，现起诉1、请求法院依法判令被告问文利、王花翠立即偿还原告借款本金64005元及计算至清偿完毕之日系统内的利息。2、被告张会民、胡巧灵、韦秀芳、问建民承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用和律师费。原告为支持其诉请提交以下证据：1、2017.5.25签订的小额贷款额度借款合同。2、2017.5.25签订的小额贷款联保协议书3、个人贷款手工借据。4、中国邮政银行个人贷款放款单。5、放款账户复印件。6、2017.5.25被告出具的贷款资金存折入户确认单。7、律师费增值税发票。8、案件委托代理协议。被告问文利同时也是王花翠委托代理人辩称，贷款是顶名的，贷款数字和还款数字属实，签字属实。被告问文利同时也是王花翠委托代理人对其辩称没有提交证据。被告胡巧灵同时也是被告张会民委托代理人辩称，属实。被告胡巧灵，同时也是被告张会民委托代理人对其辩称没有提交证据。被告问建民同时也是被告韦秀芳委托代理人辩称，担保属实。被告问建民同时也是被告韦秀芳委托代理人对其辩称没有提交证据。在庭审质证时，被告问文利同时也是王花翠委托代理人对原告证据质证意见，签名属实，对证据7.8不懂。被告胡巧灵同时也是被告张会民委托代理人对原告证据质证意见，手续对着，签名属实,对证据7.8回去和问李俊商量。被告问建民同时也是被告韦秀芳委托代理人对原告质证意见，手续对着，签名属实,对证据7.8回去和问李俊商量。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行所提交证据1.2.3.4.5.6.7.8与本案有关联性，符合证据的真实性，合法性，予以确认。经审理查明，2017年4月17日被告问文利、王花翠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行申请小额贷款业务，2017年5月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行同被告问文利、王花翠签订了小额贷款额度借款合同，由原告向被告问文利、王花翠发放借款80000元，借款期限12个月（从2017年5月25日到2018年5月25日），合同年利率13.2%，逾期利率17.16%。同日，原告还同被告问文利、王花翠、张会民、胡巧灵、韦秀芳、问建民签订了小额贷款联保协议书，由被告张会民、胡巧灵、韦秀芳、问建民对原告与被告问文利、王花翠之间所签借款合同承担连带责任保证。合同签订后，原告当日向被告问文利、王花翠发放了贷款80000元。到2020年4月20日，被告问文利、王花翠陆续向原告清偿贷款本金15995元，下欠原告贷款本金64005元，至2021年3月22日下欠利息33183.1元。原告在向被告就下欠本金和利息追索无果后，遂起诉至本院，提出上述请求。本院认为，被告问文利、王花翠从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款和被告张会民、胡巧灵、韦秀芳、问建民为该笔借款提供保证，有双方签订的借款合同，联保协议为据，事实清楚，应予认定。因被告问文利、王花翠在合同逾期后，虽清偿了部分贷款本金，但仍欠有原告借款本金和利息未予偿还，原告的诉请求与法有据，应予支持。被告张会民、胡巧灵、韦秀芳、问建民做为联保协议签订人，依法应履行保证的义务，对该笔借款的清偿应承担连带清偿责任。对因此产生的律师诉讼费用依据双方的合同约定，应由被告承担。被告问文利同时也是王花翠委托代理人辩称是顶名贷款，因未提交相应证据，且原告也否定，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告问文利、王花翠在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行的借款本金64005元及利息。到2021年3月22日所欠利息为33183.1元，2021年3月23日以后的利息按年利率17.16%计息到本金给付完毕之日止。二、被告张会民、胡巧灵、韦秀芳、问建民对上述被告问文利、王花翠清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行该笔借款本金和利息承担连带清偿责任。案件受理费2230元，减半收取1115元,和原告律师代理费3000元由被告问文利、王花翠、张会民、胡巧灵、韦秀芳、问建民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审判员周    锋                        二〇二一年七月二十八日 书 记 员   石煜萍  1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2747号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与沈阳兴鸿安房地产开发有限公司、刘宇朦财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12928号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2015号之一 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。 法定代表人：彭超。 被执行人：杨力，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨力借款合同纠纷一案中，被执行人杨力暂无财产可供执行，申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年七月三十日 书记员  王冉冉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4584号 原告：六安市金安区九九冻品经营部，住所地安徽省六安市金安区解放北路西商工业园冻品区P9-12，统一社会信用代码92341502MA2NGLL34X。 经营者：刘华成，男，1971年12月24日生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：合肥鑫邦饮食发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨路建工大厦第5层210号，统一社会信用代码91340123682085442U。 法定代表人：金善华，该公司经理。 被告：袁杨，男，1991年1月20日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：六安市清水河学校，住所地清水河街道，统一社会信用代码123414020992124914。 法定代表人：徐旭，该校校长。 原告六安市金安区九九冻品经营部与被告合肥鑫邦饮食发展有限公司、袁杨、六安市清水河学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，2021年7月26日，原告六安市金安区九九冻品经营部申请撤回对被告合肥鑫邦饮食发展有限公司、袁杨、六安市清水河学校的起诉。 本院认为，原告六安市金安区九九冻品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区九九冻品经营部撤诉。 案件受理费480元，由原告六安市金安区九九冻品经营部负担。 审判员  傅诗庆 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘德齐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2334号关于赵鸿儒、张涵与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初13095号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月九日书记员  赵晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1697号原告：张磊，男，满族，1987年4月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：张志梅，女，汉族，1976年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。原告张磊与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、张志梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、张志梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月14日原告与被告巨臣公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积64平方米，房屋总价款人民币150000元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，被告巨臣公司于2010年4月12日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告张志梅借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在被告张志梅名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告张志梅是借款关系，为了从被告张志梅处借款，按照被告张志梅的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与被告张志梅之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，被告张志梅不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在被告张志梅名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告张志梅未予答辩。经审理查明：2009年7月14日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积64㎡，合同总价款150000元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款150000元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2010年4月12日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从被告张志梅处借款，并于2013年2月26日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告张志梅名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告张志梅名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、水费支付宝缴费截图、电费支付宝缴费截图、有线电视费收据、物业费收据、商品房备案合同、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司在向原告出卖房屋后又将涉案房屋备案至被告张志梅名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金750元（150000元×0.5%）。关于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案二被告之间签订的备案《商品房买卖合同》在原告买房之后，且原告入住多年被告张志梅从未向原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告张志梅签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告张磊办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张磊逾期办理房屋所有权证书的违约金750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，因适用简易程序，减半收取1658元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年七月十五日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢128号申请执行人：高文庆,男性,1972年10月1日出生,住武汉市汉阳区。被执行人：田全喜，男性,1986年10月5日生，汉族，住阜新市海州区。；庞健，女性,1987年4月24日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人高文庆与被执行人田全喜、庞健借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执恢128号案件中对被执行人田全喜、庞健的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6051号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人孙诗和。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行孙诗和保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3169号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙诗和银行账户予以冻结，已经限制被执行人孙诗和高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月14日通过点对点系统将被执行人孙诗和名下位于彭州市××镇××段××号××栋××楼××号的房屋（监证0XXXXX7，建筑面积：XXXX平方米）予以查封，系轮候查封。本院已向首查封法院送达参与分配函。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3169号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月九日 书记员 叶 桃
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3895号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人:周武，行长。被执行人：李正武，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。上述申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人李正武信用卡纠纷一案，于2021年5月10日经本院审结，该案（2021）湘0103民初3567号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月9日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人透支本金99999.65元，利息、违约金19165.27元（以99999.65元为基数，按日万分之四的标准，自2020年12月24日起暂计算至2021年7月9日，判决利息、违约金为11326.27元），迟延履行期间的债务利息暂不计算，并承担案件受理费1467元、执行费1709元，以上共计122340.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李正武的银行存款122340.92元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月九日代理书记员  王琪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执752号 申请执行人：亳州市公路管理局利辛分局，住所地：利辛县双桥西100米。组织机构代码：48599217-4。 法定代表人：徐昌职务：局长。 被执行人：王汉军，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2015)利民一初字第01999号民事判决书，立案执行的亳州市公路管理局利辛分局与王汉军返还原物纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人王汉军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月3日将被执行人王汉军列入失信人名单，2021年7月15日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2015)利民一初字第01999号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年七月十五日 书记员 高梦强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10805号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任常连金融借款合同纠纷财产保全一案中，因任常连的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12052号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2191号 原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路45号。 负责人：魏永辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：谢晓雅，女，1993年3月出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告谢晓雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2332号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地：桦甸市南环小区。    法定代表人：赵某1，经理。    授权委托人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。    被告：赵某2，住桦甸市。    原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告赵某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某2的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回对被告赵某2的起诉。    案件受理费25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十二日书记员孙晔
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2746号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与关某、张东雪、辽宁东大房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12451号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初988号原告：常亚玲，女，1976年2月14日出生，汉族，住澄城县。委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1983年1月04日出生，汉族，住澄城县，。原告常亚玲与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院20210426受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常亚玲及其委托代理人弥小强与被告杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月22日，被告借原告现金5万元整，被告给原告写有书面借据。借款时原、被告没有约定还款期限，当时被告称借款用不了多久，倒个前后很快会还钱的。时间过了一年多时间，被告迟迟不还钱，原告多次打电话要求被告偿还借款，被告对原告的催促一直置之不理，到处躲避不见，拒不偿还借款，原告现起诉1、判令被告偿还原告借款本金50000元。2、由被告承担利息，利息从借款之日起到还款之日止，利息按年利率6%计算。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借条一份。2、原被告电话录音两份（光碟片），证明被告承认借款的事实。3、转账凭证明细（三份）。4、微信聊天记录。5、双方通话录音记录。被告辩称，写借据之前我不认识原告，小肥羊东边我朋友开的工作室，她来说谈一个网红云商项目，当时参与好几个人，我说没钱，她说给我垫付10万元，我还有介绍两个朋友一个5万元，一个3万元，原告所说的网上项目是骗人的，而且我没有见到钱，不认可。被告为支持其辩称，提交以下证据：1、被告跟原告的聊天记录截屏。2、被告给原告转账清单（共计12200元）3、被告给公司转股权9900元。4、原告配偶和网络微信号。5、网红云商判刑的情况。在庭审质证时，被告对原告提交证据质证意见为，对证据1.2打条子属实，对电话录音承认属实。对证据3.4不认可。对证据5录音对着。原告对被告提交证据质证意见，对证据1真实性认可，证明目的有异议，这个事情能证明双方借贷关系存在，原告借给被告5万元。对证据2真实性认可，证明目的不认可，8万元是证明被告给网红云商下单，与本案债权债务没有关系，两个6000元是当时给其他生意报单的钱。对证据3认可。对证据4证明目的不认可，不存在欺骗。对证据5真实性无法辨别，但是本案原告和被告与众多人都是受害人，与案件事实没有关联性。本院认为原告提交证据中1.2.5和被告提交证据中1.2.3,5与本案有关联性也符合证据的真实性，合法性，予以确认。经审理查明，2019年5月原告常亚玲与被告杨鹏飞认识，当月21日原告常亚玲介绍被告杨鹏飞投资网红云商平台，并帮助被告杨鹏飞向网红云商平台投资报单，由于被告杨鹏飞当时资金不够，原告常亚玲用自己信用卡支付了50000元，被告杨鹏飞给原告常亚玲写了借条，借条内容“借条，今借到常亚玲现金伍万元整（50000），杨鹏飞，2019.5.22”。5月23日网红云商平台给被告杨鹏飞分红2000元，被告将此笔款转给原告常亚玲，支付借款。此后不久，网红云商平台关停，原告常亚玲在向被告杨鹏飞催要借条上所写借给50000元无果后，于2021年4月提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，原告常亚玲依据被告杨鹏飞所写借条提起民间借贷纠纷诉讼，被告杨鹏飞虽承认借条是其写的，但否认借款时给付了现金，辩称原告没有实际借给被告现金，而是原告介绍被告投资网红云商平台报单用了。庭审中查明，原告是为了介绍被告加入投资网红云商平台，以刷卡形式50000元为被告报单投资网红云商，该网红云商虽给被告分红一次，但不久就因不符合规定而关停。原告是以介绍被告加入不合规定的网红云商为目的才刷卡借给被告报单50000元,原、被告双方也均未提交该网红云商平台投资的相关合法手续，原告所诉民间借贷是为发展和拉投资成员而形成的借贷关系，违反法律的规定，故原告的诉请不应支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条之规定，判决如下：  驳回原告常亚玲的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员    周    锋                        二〇二一年七月二十三日                              书 记 员   石 煜 萍  1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执600号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托代理人：张德刚，系辽宁律桥律师事务所律师。被执行人：李翠香，女，1969年3月19日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。被执行人：高凤莲，男，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李翠香、高凤莲借款合同纠纷的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第335号裁决一案中，划拨被执行人李翠香银行存款31,356元，扣除执行费370元，其余款项30,986元已支付给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。本院已查封被执行人高凤莲所有的位于大连市甘井子区玉云路8号1单元2层1号房屋，该房屋因故暂不具备处置条件。通过网络查询系统和传统查控方式再没有查询到被执行人的其他财产信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年七月二十九日书记员  姜华杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2270号关于秦凤民与王小龙财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初12506号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月九日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2748号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与董铁山财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12293号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2271号 原告：周树本，男，1958年5月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：贵港市福来登大酒店有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道（财富中心）1幢106号，统一社会信用代码：91450800MA5NMNAH29。 法定代表人：周寿青。 原告周树本与被告贵港市福来登大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周树本及其委托诉讼代理人林家如到庭参加诉讼，被告贵港市福来登大酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 周树本向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2020年11月-12月未发放工资5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年7月1日到被告处上班，岗位保安，月工资底薪2600元，双方未签订劳动合同。2020年12月29日被告口头通知酒店暂停营业，所有员工不上班。至今原告未恢复在被告处上班。被告尚欠原告2020年11月-12月工资共计5200元，原告多次向被告催讨，但被告均找各种理由拖延。 经依法开庭审理，本院认为，原告在被告处入职时已超过法定退休年龄，故原、被告双方的关系是劳务合同关系，所产生的纠纷是劳务合同纠纷，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资5200元的事实，有证人证言、微信聊天记录和原告的陈述所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告则应支付相应的报酬，故，原告要求被告支付拖欠的工资5200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，被告贵港市福来登大酒店有限公司支付原告周树本工资5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵港市福来登大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年七月二十六日 书记员  黎晓秋
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2428号之一 申请执行人：王志强,男性，1989年出生,住灵璧县。 申请执行人：张艳,女性，1988年出生,住灵璧县 被执行人：灵璧县盘龙置业有限公司,住安徽省灵璧县龙泉小区旁。 申请执行人王志强、张艳与被执行人灵璧县盘龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县盘龙置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县盘龙置业有限公司的存款或其它价值17744.4元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年七月九日 书记员  王冉冉
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2313号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地：桦甸市南环小区。    法定代表人：赵某，经理。    授权委托人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。    被告：杨某，住桦甸市。    原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。    案件受理费25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十七日书记员孙晔
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2490号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。    法定代表人：周某，总经理。    委托诉讼代理人：杜某，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：常某，该公司主任。    被告：杨某，住桦甸市。    原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。    案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十七日书记员孙晔
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211行初19号之三 王谦睿： 王谦睿不服被告大连金普新区城市管理综合执法局确认行政强制行为违法纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：姚念杰 书记员 ：张文郁 二〇二一年七月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1700号原告：于洋，男，汉族，1988年8月9日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：张志梅，女，汉族，1976年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。原告于洋与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、张志梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、张志梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、撤销被告巨臣公司与被告张志梅的商品房买卖合同备案登记；2、判令被告巨臣公司配合原告办理房屋备案登记手续；3、判令被告巨臣公司支付逾期办证违约金717.73元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原告通过中介购买被告巨臣公司所有的位于沈阳经济技术开发区的房屋，合同总价款143546元，当日被告巨臣公司将该房屋信息变更为原告信息，交房后原告使用至今，合同约定应于房屋验收后180个工作日内办理房产证，但直至2019年初才接到通知办理房产证，待原告持手续办理房产证时被告告知该房屋已经备案于他人名下，经过几次沟通无果后，诉至贵院。被告巨臣公司未予答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告张志梅是借款关系，为了从被告张志梅处借款，按照被告张志梅的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与被告张志梅之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，被告张志梅不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在被告张志梅名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告张志梅未予答辩。经审理查明：2012年11月29日，原告（买受人）从吕雯处购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积55.21㎡，合同总价款143546元。2012年12月10日，原告与被告巨臣公司（出卖人）补签《商品房买卖合同》及补充协议一份，补充协议约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。吕雯于2012年12月10日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从被告张志梅处借款，并于2013年2月26日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告张志梅名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告张志梅名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、采暖费收据、电梯费收据、电费收据、水费收据、物业费收据、入住通知单、商品房备案登记合同、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司、张志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至被告张志梅名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金717.73元（143546元×0.5%）。关于原告要求撤销被告巨臣公司与被告张志梅之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案被告巨臣公司与被告张志梅之间签订的备案《商品房买卖合同》在原告买房之后，且原告入住多年被告张志梅从未向原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称其与被告张志梅系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于原告要求撤销被告巨臣公司与被告张志梅之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告张志梅签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告于洋办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告于洋逾期办理房屋所有权证书的违约金717.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，因适用简易程序，减半收取1585元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3170元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年七月十五日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10957号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭太杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭太杰的微信、支付宝、银行账户存款9463.78元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12164号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2809号之一 申请执行人：聂天祥，男，1962年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：沙义博，男，1972年5月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：蔡强，男，1988年5月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请人聂天祥与被执行人沙义博、蔡强民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初7131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案执行标的205200.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为205200.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月10日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2021年4月6日、2021年4月12日、2021年6月14日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年4月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息； 4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访，调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 5、本院于2021年6月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年七月六日 书记员 阿丽 米热
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执650号 申请执行人：蒋兴让，男，1949年2月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省。 被执行人：李道贵，男，1982年6月24日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省。 被执行人：刘太文，男，1963年6月14日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省。 本院在执行申请人蒋兴让与被执行人李道贵、刘太文借款合同纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初2998号民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人李道贵、刘太文给付申请人蒋兴让22905.12元，并承担案件受理费373元。现因被执行人未履行给付该义务，故蒋兴让申请本院执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李道贵、刘太文采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李道贵、刘太文送达执行通知书、财产报告令，被执行人李道贵、刘太文在法定期限内未履行生效法律文书确定； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除扣划被执行人银行存款1800元给申请人外，无可供执行财产； 3、本院已告知申请人蒋兴让向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人蒋兴让不能提供； 4、向被执行人李道贵、刘太文发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月九日 书记员  丁宣伶
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 鲁1482执1071号 王佃亮、刘艳波： 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1482民初1979号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王佃亮、刘艳波在收到本通知三日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息、罚息。 如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费1070元、执行费650元由被执行人负担。 特此通知。 二〇二一年七月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2926号 原告：邹春英，女。 委托代理人：史晓光，男，系原告丈夫。 委托代理人：邹鑫，系山西晋宁律师事务所律师。 被告：山西中佳发房地产开发有限公司。 住所地：太原经济技术开发区龙盛街18号孵化基地5号楼4层B区411房间3号卡座。 统一社会信用代码证号：XXX。 法定代表人：张建莹，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：吴建峰，系长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邹春英诉被告山西中佳发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹春英撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告承担。 审判员  孟淑珍 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 捷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终414号上诉人（原审第三人）：孙杰，男，1990年2月14日出生，汉族，住乌海市。上诉人（原审第三人）：马丽华，女，1992年3月19日出生，汉族，住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀良，男，1963年1月28日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马斌，男，1968年8月17日出生，汉族，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1976年6月8日出生，汉族，现住乌海市。上诉人孙杰、马丽华因与被上诉人张秀良、马斌、王玉霞债权人撤销权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年7月6日，张秀良称其与孙杰、马丽华达成和解协议，故向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，张秀良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3163号民事判决；二、准许张秀良撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张秀良负担（张秀良已预交）；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张秀良负担（孙杰、马丽华已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年七月九日书记员 王梦娜
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2196号原告：张某，住吉林省桦甸市。    被告：蔡某1，住吉林省桦甸市。  委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。    被告：贺某，住吉林省桦甸市。    委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。    原告张某与被告蔡某1、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告蔡某1、贺某及其共同委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  张某向本院提出诉讼请求：1．请求判令蔡某1、贺某共同偿还借款本金8万元；2．诉讼费用由蔡某1、贺某承担。事实与理由：2020年3月13日，蔡某1、贺某在张某处借现金8万元，借款用途是给贺某治病做血液透析。当时约定借款期限为一年，至2021年3月30日还清。蔡某1、贺某共同为张某出具借据。借款期满，张某多次找蔡某1、贺某索要借款未果，故诉至法院，请法院判如所请。  蔡某1、贺某辩称，不同意张某的诉讼请求，理由如下：1、蔡某1、贺某与张某没有发生实际的民间借贷关系。2020年3月13日之前，蔡某1、贺某跟着张某做保险，张某是上级，蔡某1、贺某是下级。张某为招揽保险户，扩大业务渠道、提升业绩，自己出钱，让蔡某1、贺某给找保户，当时，张某、蔡某1、贺某约定，每拉到一个保户，业绩归张某，奖励分配归蔡某1、贺某，这也是在保险行业里的规定。张某、蔡某1、贺某达成一致意见后，2020年3月13日，张某通过转账方式，转给蔡某1人民币5万元，然后让蔡某1给出具借条8万元，张某称直接扣除3万元高额利息，依据民法典及商业银行法35条规定，不准先行在本金中扣除利息的规定，张某索要高额利息的行为是违法的，同时也违反行业信誉，不应得到法律支持。2、因为蔡某1、贺某刚做保险工作，不懂行规，张某让蔡某1写借条，蔡某1就给写，没有在条上标注做保险业务流动资金用。实际张某转给蔡某1的是5万元，没有8万元的事实。资金转入蔡某1账户后，蔡某1、贺某开始工作，到社会不同人群中宣传保险条款，找到保户后，张某违约在先，见利忘义，不按当时约定履行奖励分配，将业绩奖励全归自己，然后又起诉蔡某1、贺某，编造事实。此款非贺某治病所用，而是张某给蔡某1、贺某提供的做保险流动资金，不是个人借款，而是做保险用，受张某指派的业务，所以双方间不存在借贷关系，张某转账给蔡某1人民币5万元后，蔡某1就给客户做保险业务，张某的转账记录上记载的时间，与蔡某1给客户做保险业务的时间完全符合。蔡某1给客户做工号、上单子，都是张某的流动资金5万元之内的。3、贺某是借条上的中间人，无需承担法律责任。综上所述，请求法院查明事实，驳回张某诉请，保护蔡某1、贺某合法权益。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    对有争议的证据，本院认定如下：1．张某提供的借据，蔡某1、贺某对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；2．蔡某1、贺某提供的微信截图（10张）、中国建设银行活期账户交易明细（6张），张某对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；3．蔡某1、贺某提供的保险合同（3份）、贺某低保证明，虽张某质证称对该证据的真实性无异议，但本院无法认定该证据与本案的关联性，故本院在本案中对该证据的关联性不予确认；4．蔡某1、贺某提供的证人尹某、林某、蔡某2出庭证言，没有其他证据相佐证，证人证言无法证明蔡某1、贺某欲证明的事实，且证人尹某、林某、蔡某2与张某、蔡某1、贺某都是或曾经是同事关系，而蔡某2与蔡某1贺某是亲属关系，存在法律上的利害关系，故本院对上述证人证言不予采信。  根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某1与贺某是夫妻关系。2020年3月13日，张某通过银行转账给蔡某1人民币5万元，同日，蔡某1出具借据，载明：“今由蔡某1向张某借款人民币捌万圆计：人民币￥80000.00此款借用一年，于2021年3月30日还清”。蔡某1在借款人处签名并捺印，贺某、蔡某2在中间人处签名并捺印。  本院认为，依据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定张某与蔡某1存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。张某依法履行了出借义务，蔡某1亦应依法履行还款义务，故张某要求蔡某1偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于借款金额，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，张某陈述其以现金方式向蔡某1交付3万元，但未提供足以证明该主张的证据，且蔡某1否认收到现金3万元，结合现有证据及双方当事人之间的交易方式、款项交付（现有证据显示双方当事人之间的交易方式均为微信或银行转账）等因素，无法认定张某向蔡某1交付了3万元现金，故本院认定双方之间的借贷金额为5万元，张某多主张的部分本院不予支持。  关于贺某应否承担还款责任的问题，蔡某1、贺某在本案诉讼过程中自认二人系夫妻关系，且本院对此进行了核实。虽贺某是在借据的中间人而非借款人处签名，但其签名行为表明其对本案借款知情且同意，且庭审中蔡某1、贺某均认可收到了张某的5万元款项、抗辩此款项用于做保险业务，即使此款确系蔡某1、贺某用于做保险业务，亦是其二人用于共同经营，故此款应认定为蔡某1、贺某的夫妻共同债务，贺某对此应承担还款责任。  综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、蔡某1、贺某于判决生效之日偿还张某借款5万元；  二、驳回张某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费900元，由蔡某1、贺某负担525元，由张某负担375元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员王红波二〇二一年七月二十二日书记员王瑞雪
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1186号 原告：翟宝山，男，1951年9月4日生，汉族，平遥县村民。 委托诉讼代理人：翟宝才，男，1965年11月18日生，汉族，住平遥县，系原告弟弟，特别授权。 被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。 地址：山西省晋中市平遥县杜家庄乡闫长头村。 统一社会信用代码：911407285861820908。 法定代表人：陈月娥，总经理。 原告翟宝山诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月28日受理后，2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告玉米款17364元以及从应付款之日到暂计至2021年5月31日按中国人民银行公布的贷款利率所计算的利息4601元（实际计算至付清之日），本息合计20765元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告收购原告生产的玉米5.865吨，计人民币13431元，约定交款日期2015年11月25日，2016年3月18日被告收购原告生产的玉米2.185吨，计人民币3933元，约定交款日期2016年9月18日。上述两次收购行为，被告均出具由其签名盖章的该公司收据，但是约定交款日期到期后，被告未及时交款，期间被告仅付1200元后，不再支付。原被告之间合法的买卖关系受法律保护，原告虽多次向被告催要欠款，但被告拒不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。 原告提供的证据有：收据原件2张。 被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提供了证据，本院根据原告提供的证据及原被告的陈述，可以确定被告欠原告玉米款总额为17364元整，被告三次给付原告1200元，被告还应付原告16164元。 本院认为，被告欠原告玉米款16164元本应及时给付，被告拖欠必然会给原告造成损失，故本院认为被告应给付原告从起诉之日起至还款日止的利息。 因被告未到庭无法调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告在本判决生效后十日内清偿原告玉米款16164元，并承担从2021年5月28日起至还款日止的欠款利息，利息按给付之日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二一年七月八日 书记员  侯丽慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2751号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与杨军财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12254号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1195号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行    住所地：澄城县古徵街七路十字。法定代表人王晓军，系该支行行长。委托代理人孙娇，系该支行职工。    委托代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。1958110612612129195811064910被告：党蕊丽，女，1984年02月16日出生，汉族，住澄城县韦庄镇南棘茨村68610525198402164345五组248号。    被告：和孟朝，男，1979年09月16日出生，汉族，68610525197909165211住址同上，系党蕊丽配偶。被告：和广田，男，1958年11月6日出生，汉族，住澄城县韦庄镇南棘茨村五组287号。 19600212612129196002124332   被告：朱麦香，女，1959年06月24日出生，汉族，12612129195906244922住址同上，系和广田配偶。    被告：王广财，男，1960年2月12日出生，汉族，住澄城县寺前镇西习村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告党蕊丽、和孟朝、和广田、朱麦香、王广财金融借款合同纠纷9178一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行在案件诉讼中提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。案件受理费25900元，减半收取129.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。   审  判  员      周  锋 二〇二一年七月二十六日  书  记  员      石煜萍1
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2333号原告：魏某，住桦甸市。    被告：张某，住桦甸市。    被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。    负责人：毕某，总经理。    委托诉讼代理人：丁某，该公司职员。    原告魏某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告魏某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张某和保险公司赔偿原告经济损失19008.6元。事实与理由：我是×××号捷达出租车的所有权人，2021年6月6日21时30分，我雇佣的晚班司机杨某驾驶我的×××号捷达出租车与张某驾驶的×××号小型客车在桦甸市新安大街-东崴子大桥东1000米处相撞，发生交通事故，造成乘坐×××号的乘客滕某和张某受伤，我的×××号出租车受损。事故发生后，我的×××号出租车送到桦甸市明华街信达汽车维修中心进行维修22天，花费维修费19540元。本起事故经过交通管理部门作出事故认定书，张某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。因张某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。    被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，我公司不承担停运费，对原告的车辆保留重新鉴定的权利。    被告张某辩称，同意赔偿，但车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。    原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、商业保险单、车辆修理证明，结算清单、维修费票据、施救费票据等证据；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院提供了电子保单一份；被告张某未向本院提交证据。    本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月6日21时30分，原告魏某雇佣的晚班司机杨某驾驶原告的×××号捷达出租车与张某驾驶的×××号小型客车在桦甸市新安大街-东崴子大桥东1000米处相撞，发生交通事故，事故发生后，原告将×××号出租车送到桦甸市明华街信达汽车维修中心进行维修，花费维修费19540元。经交通管理部门作出事故认定书，张某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。被告张某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。    被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应赔偿原告的合理经济损失为：车辆修理费2000元＋12278元=14278元、施救费280元，合计14558元。    本院认为，张某驾驶在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业险三者险的车辆与原告的车辆发生交通事故，并承担事故主要责任，由此给原告魏某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险项下赔偿。庭审后，原告魏某与被告张某就停运损失一项自行和解，原告魏某自愿撤回对停运损失一项的告诉，系对自己权利的处置，本院准予。本案的诉讼费用应由侵权人负担。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三一条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：    被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告魏某经济损失14558元，于判决生效之日履行。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费138元，由被告张某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十八日书记员孙晔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10464号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与洪敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪敏的微信、支付宝、银行账户存款5093.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11845号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6029号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人谢光红。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行谢光红保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1841号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢光红银行账户予以冻结，已经限制被执行人谢光红高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月18日将被执行人谢光红名下车牌号为川ＲＸ××××的丰田牌车辆予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1841号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月九日 书记员 叶 桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1439号之一申请执行人：贺志锋，男，1974年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：徐森林，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贺志锋与被执行人徐森林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10305号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐森林支付申请执行人贺志锋劳务费及材料费共计15160元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费90元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2021年6月30日查封了被执行人徐森林名下车牌号为甘Ｍ×××××车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2023年6月29日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人并将案件情况向其告知。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印审 判 员 戴岩松审 判 员 曾承富二〇二一年七月九日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9587号原告:北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区凤凰大街77号。负责人：陈亮，职务：总经理。委托代理人：于洲游，男，1986年10月1日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：康迪，男，1988年1月8日出生，汉族，系原告单位员工，住址：辽宁省昌图县。被告：王啸野，住址：沈阳市大东区。原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司与被告王啸野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年七月三十日书记员 李秋颖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2717号关于姜羽飞与刘新丽、卢勇财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12653号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1500号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:燕杨予，男，1989年4月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告燕杨予借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告燕杨予经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2019年6月25日通过网点申请辽通ETC信用卡。提供机动车行驶证。2019年6月28日为其发卡，卡号：62×××59,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年7月16日，首次追索时间2020年6月20日，截至2020年12月31日，拖欠信用卡透支本金16939.01元，利息1324.67元，逾期还款滞纳金970.01元，手续费166.43元，合计19400.12元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金16939.01元，利息1324.67元，逾期还款滞纳金970.01元，手续费166.43元，合计19400.12元（截止到2020年12月31日）。二、支付从2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告燕杨予未到庭答辩。经审理查明：2019年6月25日,被告燕杨予通过网点申请辽通ETC信用卡,提供机动车行驶证。2019年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告燕杨予发放信用卡一张，卡号62×××59，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年12月31日，被告燕杨予透支人民币本金16939.01元，利息1324.67元，逾期还款滞纳金970.01元，手续费166.43元，合计19400.12元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告燕杨予之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计19400.12元，并给付自2021年1月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕杨予于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币19400.12元；二、被告燕杨予于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，公告费800元，由被告燕杨予承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告燕杨予在履行本判决确定的给付义务时加付1085元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  董海娟人民陪审员  杜丽娟二〇二一年七月九日书 记 员  侯 旭
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3819号 兰恒伟（申请执行人）、余昭发（被执行人）： 兰恒伟与余昭发司法确认一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，兰恒伟（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民特49号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  王悦
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2436号原告：李某，住辽宁省锦州市。    委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。    被告：赵某，住吉林省桦甸市。    委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。    原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王某，被告赵某及其委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    李某向本院提出诉讼请求：判令赵某给付借款人民币5万元，并从起诉之日按年息6％标准给付利息至实际给付之日。事实和理由：2018年2月赵某向李某借款5万元，后李某多次找赵某，赵某多次承诺还款但至今未还，故李某起诉至法院，望法院支持李某的诉讼请求。    赵某辩称，双方当事人没有借贷的合意，案涉5万元实际上是赵某向周某索要粮款，而周某与李某是合伙关系。2018年2月28日因赵某妻子有病急需钱，赵某联系周某要求支付粮款，周某联系的李某，并由刘某将5万元交给赵某，赵某出具收条1份，该收条交付给了刘某，刘某将收条转交了李某。2019年8月21日，李某上赵某家说其要与周某进行结算，需要当时的条，而当时的条已丢失。在此情况下李某书写了借条，由赵某签名捺印。双方不存在借贷关系，应驳回李某的诉讼请求。    为证明自己的主张，双方当事人分别提供了证据。李某提供的证据1．借条1份，经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2．录音2份，赵某对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。赵某提供的证据1．放射性报告单2份，此证据不具有证据的关联性，本院对其关联性不予采纳；证据2．入库单10张，此证据不具有证据的关联性，本院对其关联性不予采纳；证据3．刘某证言，经审查，通过证人证言可以认定李某委托刘某交付给赵某5万元的事实，对此事实本院予以确认。    本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，李某通过刘某交付给赵某款5万元。2019年8月21日，李某书写了借条一份，赵某在借款人处签名捺印，借条载明：“今借到人民币伍万元整借款人赵某出借人李某2018年2月28日以前经刘某手里的借条李某以弄丢2019年8月21日”。    本院认为，赵某虽否认双方存在民间借贷关系，但结合本案的证据可见，李某通过刘某将5万元交付给赵某，赵某为李某出具了借条，已满足民间借贷的所有要件，足以认定双方形成了民间借贷合同。赵某不履行还款义务已构成违约，李某要求其偿还借款的请求本院予以支持。双方未约定还款时间，李某可随时要求赵某履行还款义务，在李某起诉后，赵某仍未还款，应从李某起诉之日参照一年期贷款市场报价利率的标准承担逾期还款违约责任，李某要求按年息6％赔偿利息损失其标准不符合法律规定。赵某提出的抗辩主张，其未能提供充足的证据加以证明，对其抗辩主张本院不予支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第一款规定，判决如下：    一、赵某于判决生效之日偿还李某借款5万元，并从2021年7月9日起至履行完毕时止，以5万元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准赔偿李某利息损失；    二、驳回李某其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费525元，由赵某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员李刚二〇二一年七月二十九日书记员刘晓华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2743号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与沈阳兴鸿安房地产开发有限公司、刘宇朦财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12934号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4075号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王玉平、刘洪亮金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初14811号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年七月九日书记员  杨 姝
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2750号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与侯建臣财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12270号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3418号之十一申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行,住所地：大连市普兰店区丰荣街道办事处中心路二段3号12层。被执行人：张晓丰，男性,1977年4月13日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘盈，女性,1979年5月18日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连润丰服装有限公司，社会统一信用代码912102820511112459，住所地大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区。法定代表人：毛长忠,系该公司总经理。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人张晓丰、刘盈、大连润丰服装有限公司借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5399号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年12月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，查封被执行人张晓丰名下不动产两处，查封被执行人刘盈名下不动产三处，查封大连润丰服装有限公司名下不动产一处，本院对在长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行设立抵押权的位于普兰店市南山路9号1-4层1号房屋进行了拍卖，因无人竞买，将该房屋以9031736.92元以物抵债给申请执行人，其他不动产因在其他银行设立抵押权等原因，申请执行人暂不申请法院拍卖，查封日期已经告知申请执行人。冻结被执行人银行账户合计七个，扣划被执行人名下银行存款42601.59元，冻结期已经告知申请执行人。查封被执行人张晓丰在中国人寿保险公司保单12个月，因该保单已经设立抵押权，暂不宜进行扣划。车籍查封被执行人名下辽Ｂ×××××车辆24个月，查封期已经告知申请执行人，因无法找到该车辆，暂无法进行处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年七月三十日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3270号申请执行人：于波,男性,1959年2月10日出生,住大连市普兰店区。申请执行人：杨英华,女性,1958年6月3日出生,住大连市普兰店区。被执行人：陈淑萍，女性,1960年1月2日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人于波、杨英华与陈淑萍为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5958号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈淑萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于波、杨英华于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，双方自愿达成执行和解并履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初5958号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2752号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与邓文娴财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12700号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执恢38号 申请执行人：杨先枝，女，1988年3月20日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人：杨乔艳，女，1984年4月15日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人杨先枝与被执行人杨乔艳房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（（2019）桂10民终1827号民事判决书，责令被执行人杨乔艳向申请执行人杨先枝支付253785元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2021年1月13日立案执行后，已依法向被执行人杨乔艳发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、公积金、工商登记信息等财产情况，在财产反馈中，信息如下：1、经总对总查控，被执行人杨乔艳无银行存款和工资收入；2、被执行人杨乔艳无车辆登记信息；3、被执行人杨乔艳所有的位于广西南宁市江南区，经本院一拍二拍变卖后均流拍，该房又抵押给银行，故无法处置；4、被执行人杨乔艳无工商登记及保险信息；5、被执行人杨乔艳无住房公积金和有价证券；除以上信息外，被执行人无其他财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二一年七月二十六日 书记员 黄 汉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执367号 被执行人：朱仁彪,男，汉族，1965年10月19日出生，住江苏省溧阳市。 江苏苏南建设集团有限公司与李岩、朱仁彪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖08民再11号民事判决书已发生法律效力。该判决判令朱仁彪承担二审案件受理费1600元。经民事审判庭移送，本院于2021年7月21日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省安庆市迎江区人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年七月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1505号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:谢娜，女，1993年11月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告谢娜借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告谢娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年11月23日通过自助申请中国电信联名卡。2018年11月23日为其发卡，卡号：62×××79，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年12月12日，首次追索时间2020年7月15，截至2020年12月31日，拖欠信用卡透支本金4986.66元，利息401.88元，逾期还款滞纳金283.77元，手续费3元，合计5675.31元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金4986.66元，利息401.88元，逾期还款滞纳金283.77元，手续费3元，合计5675.31元（截止到2020年12月31日）。二、支付从2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告谢娜未到庭答辩。经审理查明：2018年11月23日,被告谢娜通过自助申请中国电信联名卡。2018年11月23日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告谢娜发放信用卡一张，卡号62×××79，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年12月31日，被告谢娜透支人民币本金4986.66元，利息401.88元，逾期还款滞纳金283.77元，手续费3元，合计5675.31元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告谢娜之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计5675.31元，并给付自2021年1月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢娜于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5675.31元；二、被告谢娜于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告谢娜承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告谢娜在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  董海娟人民陪审员  杜丽娟二〇二一年七月九日书 记 员  侯 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6065号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人张良秀。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行张良秀保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2319号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人张良秀银行账户予以冻结，已经限制被执行人张良秀高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2319号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月九日 书记员 叶 桃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11169号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牛明风金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牛明风的微信、支付宝、银行账户存款10360.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12304号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执7283号 申请执行人王永强。 被执行人成都嘉蓉物业管理有限公司。 法定代表人唐爱英，总经理。 本院在执行申请执行人王永强与被执行人成都嘉蓉物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经审查发现本案执行依据成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1739号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回王永强依据成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1739号民事判决对成都嘉蓉物业管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月九日 书记员 张 瑶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1664号 被执行人：许宁，男性1989年3月22日出生，汉族，住泗县。 本院在执行与许宁罚金一案中，被执行人许宁经查询，无财产可供执行，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王 竞 二〇二一年七月三十日 书记员  王冉冉