河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初958号 原告：秦光明，男，1988年12月15日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 被告：刘英杰，男，1986年5月5日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杜维，河北山庄律师事务所律师。 原告秦光明与被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光明及其委托诉讼代理人张振莹、被告刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币17700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因信用卡逾期偿还不上向原告借钱用于偿还信用卡，原告于2019年9月3日向被告转账13000元，2019年9月4日向被告转账4000元，2019年10月31日向被告转账10000元，原告共计借给被告人民币27000元。在此期间被告偿还原告9300元，还欠原告17700元。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 原告秦光明向本院提供的证据有： 1、中国建设银行交易明细清单1份2页，拟证明原告于2019年9月3日、9月4日向刘英杰账户转款5000元、5000元、3000元和4000元，合计17000元。 2、微信转账截图1张，拟证明2019年10月31日原告向被告微信转账10000元。 3、微信聊天记录1份。 4、录音光盘1张附书面整理材料1份。 3-4号证据，拟证明原告向被告索要欠款情况。 被告刘英杰辩称，我的信用卡逾期，由原告代为偿还信用卡，此事实属实。2019年9月3日原告分三笔存入我的信用卡5000元、5000元、3000元共计13000元。2019年9月4日存入4000元。我给付原告手续费450元。我的信用卡在原告手里，2019年9月3日原告用我的信用卡在原告的ＰＯＳ机上消费4000元、2000元、1000元，9月4日又消费5000元，以上合计12000元。关于2019年10月31日原告微信转账给我10000元，是我先给付原告10000元现金，原告于10：46分微信转给我10000元，我于10：47分通过微信将10000元转给了马某的女儿刘丽伟，有转款记录为证，此笔款项不是借款，不同意偿还。 被告刘英杰向本院提供的证据有： 1、2019年10月31日取款记录1份； 2、2019年10月31日10:46:42收到“小琴”转入10000元微信转账截图1张，2019年10月31日10:47:11转给刘丽伟10000元微信转账截图1张； 3、2019年9月2日、9月3日转给“小琴”150元、300元微信转账截图2张; 4、交易详情4张、交易记录1份、信用卡账单1份;拟证明原告使用被告信用卡在原告的POS机上消费4000元、2000元、1000元、5000元，合计12000元。 5、中国建设银行账户交易明细清单1份9页，拟证明2018年至2019年，原、被告之间存在多笔账目往来，被告也为原告偿还过信用卡。 6、银行业务凭证1份，拟证明马某于2019年10月31日10:05:18从河北省农村信用社农村商业（合作）银行承德郊区锦绣城分社刘喜帐户取款10000元。 7、证人马某的证人证言。 本院经审理认定事实如下： 1、户名为秦光明中国建设银行交易明细清单显示：2019年9月3日原告转账给被告刘英杰5000元、5000元、3000元；2019年9月4日转账给被告刘英杰4000元。原告提供微信转账截图显示：2019年10月31日微信转账给新起点装饰10000元。原告秦光明在庭审中陈述：2019年10月31日被告来到原告位于承德市双滦区商，向原告借款10000元。原告于2019年10月31日10：46分在自己的店铺使用微信转给被告10000元。原告主张上述款项为被告刘英杰向其借款，被告已偿还9300元，尚欠17700元未予偿还。 2、被告刘英杰对原告秦光明为其代还信用卡的事实无异议，认可秦光明于2019年9月3日、9月4日向刘英杰尾号0588账户转款5000元、5000元、3000元、4000元，合计17000元。 3、被告刘英杰在庭审中认可2019年10月31日原告秦光明微信转账给被告刘英杰10000元，主要辩称该笔款项不是借款，转款过程和用途为：2019年10月31日马某拿着10000元现金来到被告位于双滦区的店铺，马某不会使用微信转账功能，请求被告给其女儿刘丽伟微信转账10000元。因被告微信及绑定的银行卡余额不足10000元，此时正好原告秦光明在被告店里，秦光明称其手机里有10000元，被告遂将10000元现金交给了秦光明，秦光明微信转账给刘英杰10000元，随即刘英杰微信转账给刘丽伟10000元。 3、证人马某出庭作证，证实马某与被告刘英杰是邻居关系，与刘喜系夫妻关系，认识原告秦光明。其女儿刘丽伟在外地没钱了，让马某汇款10000元。2019年10月31日10点多钟，马某从锦绣城农村信用社取出现金10000元。因为不会用手机转账，马某来到刘英杰的店里，让刘英杰用手机给女儿刘丽伟转过去。刘英杰说手机里没钱，要去银行存钱。原告秦光明当时也在被告店里，秦光明说手机里有钱。马某看见被告将10000元交给原告，原、被告就在那里捣鼓手机，刘英杰使用手机将10000元转给了刘丽伟。 4、取款凭证和转账记录载明，马某于2019年10月31日10:05:18从河北省农村信用社农村商业（合作）银行承德郊区锦绣城分社刘喜帐户取款10000元。原告秦光明于2019年10月31日10：46分微信转给被告刘英杰10000元，被告刘英杰于2019年10月31日10：47分微信转给刘丽伟10000元。 本院认为，本案中，原告秦光明主张其为被告刘英杰垫还信用卡，向被告的银行账户转款17000元，并向本院提交了中国建设银行账户交易明细清单为证，被告对原告为其垫还信用卡的事实不持异议，可以证明原告为被告垫还信用卡17000元的事实存在。原告认可被告已经偿还9300元，现原告主张被告立即偿还欠款7700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告使用被告的信用卡消费12000元，但被告未能提供充分的证据予以证明，故被告的该项答辩意见，本院不予支持。关于2019年10月31日原告微信转给被告10000元，原告主张该笔10000元为其向被告出借的款项。原告在庭审中陈述转账地点为原告位于双滦区商的店铺，当时只有原、被告两人在场。被告认可该笔10000元进入了自己的微信账户，但转账地点为被告位于双滦区的店铺，否认该笔款项为借款。辩称被告先给付原告10000元现金，原告于10：46分微信转账给被告10000元，被告于10：47分将10000元微信转账给了马某的女儿刘丽伟。被告为证明其主张向法庭陈述了转款的经过、用途，并提供取款凭证、转账记录和申请证人马某出庭作证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关第的成立承担举证责任”的规定，原告仅证明其微信转账给被告10000元，但并未提供充分的证据证明该笔10000元系原告出借给被告。就该笔10000元款项，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告提供的现有证据无法认定原告转给被告的10000元款项是借款，故对原告要求被告偿还的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘英杰偿还原告秦光明欠款人民币7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告秦光明的其他诉讼请求。 案件受理费人民币242.50元，减半收取计121.25元，由原告秦光明承担68.75元，由被告刘英杰承担52.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年七月二十三日 书记员 吴啸楠