wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4543号原告：万宝才，男，汉族，住连云港市海州区。被告：宋雅明，男，汉族，住连云港市海州区。原告万宝才与被告宋雅明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万宝才于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宝才申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万宝才撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告万宝才负担。审 判 员 刘兴超二〇二一年七月三十日法官助理 展 昊书 记 员 朱婷莉
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1028号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：李义伟，男，住址本溪满族自治县小市镇抗联街嘉禾园9#-1-303，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司与被告李义伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审 判 长  王立江人民陪审员  包 萍人民陪审员  赵晓娜二〇二一年七月十三日书 记 员  白 爽附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终538号上诉人（原审被告）：洪军（曾用名洪田军），男，1972年2月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：张素平，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。原审被告：杜秋霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住济源市。原审被告：代高峰，男，1986年12月9日出生，汉族，住济源市。上诉人洪军因与被上诉人张素平、原审被告杜秋霞、代高峰民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，洪军于2021年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由洪军负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二一年七月三十日书记员  丁冉冉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5779号原告：张明林，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：张涛，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码：91330000704203949A。法定代表人：赖振元，经理。原告张明林、张涛与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明林、张涛撤诉。一审案件受理费186元，减半收取93元，由原告张明林、张涛承担。审判员 张 敏二〇二一年七月二十七日书记员 李程宇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执73号之一申请执行人：徐增生，男，汉族，1964年2月4日出生，住所地焦作市中站区。被执行人：焦作市金田置业有限公司，住所地焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**。法定代表人：程振林，执行董事。委托诉讼代理人：刘冻，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，该公司员工。本院在执行徐增生与焦作市金田置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照已经发生法律效力的（2019）焦仲裁字第113号裁决书，本院于2021年3月23日依法立案执行。本院线上冻结了被执行人焦作市金田置业有限公司名下银行账户，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对焦作市金田置业有限公司名下户账（账号：17×××64、17×××95、73×××01_000001、41050164630800000049_1、41050164630800000049-00002_1、41001510536052504275_1）的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年七月二十七日书记员 林丹阳
西华县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1622执349号申请执行人：西华县农业综合开发有限公司,住河南省周口市西华县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：西华县丰德源农民种植专业合作社，社会统一信用代码934116220547348865，住所地河南省周口市西华县。法定代表人：杨艳春,居民身份证号码：4127221976××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行西华县农业综合开发有限公司与西华县丰德源农民种植专业合作社借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年七月三十一日()书记员
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执830号 申请执行人：谢德华，住沅江市。 被执行人：张晓华，住沅江市。 申请执行人谢德华与被执行人张晓华买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0981民初44号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张晓华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢德华于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人谢德华送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张晓华名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产（在沅江市阳罗洲镇有无产权房子，已查封，暂无法处置）、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无其他可执行财产。 本院于2021年7月7日，对被执行人张晓华采取了限制高消费措施。 于2021年7月27日，通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为3.74万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张晓华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十七日 书记员  谢舞妮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2195号原告：龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路西丘（地）号46514004-005，统一社会信用代码91230221069163983L。法定代表人：魏海巍，该公司总经理。被告：庆安久源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆钢正门东侧，统一社会信用代码91231224565151623Y。法定代表人：慕宪东，该公司总经理。被告：慕宪东，男，1970年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县，本院在审理原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司诉被告庆安久源房地产开发有限公司、慕宪东买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费30,681.10元减半收取15,340.55元，由原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司负担。审判员 薛 菲二〇二一年七月三十日书记员 林雨丹
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初687号 原告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第8幢2单元103号房，统一社会信用代码911308035619934013。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 被告：承德荣智科技股份有限公司，住所地承德市双滦区文化礼堂四楼南北办公区，统一社会信用代码91130803MA08JDYG07。 法定代表人：李浩，总经理。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 第三人：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。 第三人：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司与被告承德荣智科技股份有限公司、第三人白永才、冯长军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款4360986.49元，并自2019年5月23日起按照年利率6%支付违约金至工程款实际给付之日止。诉讼过程中，原告表示不主张本案的工程款和违约金。事实和理由：2019年5月，原被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将双滦区大元宝山村“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目”工程发包给原告，施工方式为包工包料，总价款约1680万元。被告直接指定实际施工人白永才、冯长军。合同签订后，原告依约履行合同义务，但因被告原因导致工程停工。截至目前，被告尚欠原告工程款未付。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由。”而本案中，原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司在庭审过程中明确表示不主张案涉的工程款及违约金，则本案中，原告并无明确的诉讼请求。另外，第三人白永才、冯长军在本案中亦未通过提起诉讼的方式作为有独立请求权的第三人参与到诉讼中。故综上，本案应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费41687.90元，已交纳20843.95元，退回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司；保全费5000元，由承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  杨建利 人民陪审员  王恩普 二〇二一年七月五日 书 记 员  李 妍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执886号申请执行人：刘光楼，男，1974年9月28日出生,汉族，住新沂市。被执行人：杜祥宝，男，1984年10月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘光楼与被执行人杜祥宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初8900号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：杜祥宝应于2021年1月10日前给付刘光楼欠款3.2万元，同时支付案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、线下走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月7日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为32300元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初8900号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年七月二十六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6723号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，任该公司董事长。被告：郭丹丹，女，1987年7月12日生，回族，住河南省中牟县。被告：段志强，男，1980年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郝永志，男，1962年9月7日生，回族，住河南省中牟县。被告：王喜全，男，1963年3月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：万秀英，女，1971年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司诉被告郭丹丹、段志强、郝永志、王喜全、万秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  司春燕二〇二一年七月二十二日书记员  李飞雨
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2120号 原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路60号。 负责人：张双伟，行长。 委托诉讼代理人：马英斌，男，1963年12月17日，回族。 被告：周开拓，男，1988年4月6日出生，汉族，住正定县。 原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告周开拓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正定县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司正定县支行撤诉。 案件受理费6804.03元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司正定县支行负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年七月十五日 书记员  翟金棉
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保510号申请人：刘继文，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：刘仲丹，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人刘继文与被申请人刘仲丹（2021）辽0321民初97号合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘仲丹名下131450元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘仲丹名下131450元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月二十七日书记员  王志刚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民申36号再审申请人（原审被告）：曾芳群，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市石景山区，身份号码×××。被申请人（原审原告）：刘军，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住北京市石景山区，身份号码×××。原审第三人：郎洪艳，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，住北京市石景山区，身份号码×××。再审申请人曾芳群因与被申请人刘军、原审第三人郎洪艳所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初7793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人曾芳群与被申请人刘军达成执行和解协议，为此曾芳群向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，曾芳群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾芳群撤回再审申请。审 判 长  高 蕾审 判 员  李晓丽人民陪审员  徐法奎二〇二一年七月二十三日法官 助理  魏 薇书 记 员  张建丽
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1593号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人吴海盗窃罪一案中，吴海已缴纳罚金人民币2000.00元。被执行人吴海已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1593号吴海：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人吴海盗窃罪一案中，吴海已缴纳罚金人民币2000.00元。被执行人吴海已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月13日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黑0623执异23号 案外人：朱立华，女，1974年7月20日出生，汉族，住林甸县。 申请执行人：彭占海，男，1964年11月23日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：张宗民，男，1984年5月1日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人彭占海与被执行人张宗民民间借贷纠纷一案中，案外人朱立华于2021年7月16日对查封被执行人张宗民名下的黑E2D0XX号大众速腾轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱立华称，2016年1月18日，被执行人张宗民在大庆市让胡路区一汽大众4S店购买案涉车辆，后被执行人张宗民将案涉车辆卖给朱立华，双方于2016年2月20日签订买卖合同，并约定价格为120000.00元，车款一次性付清。朱立华购买车辆后，自2017年1月20日至今，案涉车辆的交强险和商业保险均由朱立华的丈夫曹峰在保险公司投保，并由曹峰实际使用至今。朱立华购买在先，查封在后，故应阻却执行，现提出书面异议，申请解除黑E2D0XX号大众牌速腾车的查封。 申请执行人彭占海称，不同意朱立华提出的异议，如果朱立华是银行转账付的车款那车是朱立华购买的，如果没有2016年2月26日银行转账凭证的话，朱立华就是撒谎。 被执行人张宗民称，黑E2D0XX号这辆车是张宗民2016年2月份卖给朱立华的，当时签完合同后第二天朱立华给张宗民车款50000.00元，过几天又给剩余车款70000.00元，变更登记这事被忽略了，一直没办。 本院查明，林甸县人民法院受理申请执行人彭占海与被执行人张宗民民间借贷纠纷一案中，系金钱债权执行，在执行阶段作出（2018）黑0623执602号执行裁定书，裁定查封张宗民名下黑E2D0XX大众牌速腾车。案外人朱立华向法院提交买卖合同一份（复印件）、2017年至2021年机动车保险单、证明五份、地库车位及小区登记单、办理ETC信用卡交易明细，证明朱立华于2016年2月20日在张宗民处购买E2D0XX车辆一辆，购买后自2017年起均由朱立华及其丈夫曹峰交付车辆保险，该车辆一直由朱立华家使用，林甸县新光加油站、天星物业公司、林甸县玄豹汽车修理部、朱立华丈夫曹峰在信访局的同事陈东海、王琦均可证明该车为朱立华及曹峰使用，小区地库车位登记及小区进口登记人均为曹峰。该车现登记在张宗民名下。现案外人朱立华向本院提出书面异议。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案查封的E2D0XX号速腾车属于特定动产，登记在张宗民名下，按照相关部门的登记判断该车属于张宗民所有，故应当驳回案外人朱立华的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下： 驳回案外人朱立华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈立彬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1582号之四被执行人：李冬侠，女，汉族，1975年07月01日出生，居民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冬侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李冬侠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3652.00元。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年七月二十六日书记员  于大海
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1868号申请执行人：王志军，男，1975年6月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱广跃，男，1971年9月3日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1151号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱广跃银行存款、收入256175.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十日书记员  周歌
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执361号申请执行人：石合伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：吴玉银，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省商城县。石合伟申请执行吴玉银建设工程合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告吴玉银应支付原告石合伟工程款71000元及利息、诉讼费1575元。因被执行人吴玉银未按上述生效的（2020）豫0422民初1648号民事判决书履行义务，申请执行人石合伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴玉银发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴玉银银行账户、网络银行账户无可供执行财产。2、本院于2021年4月22日查询被执行人吴玉银无不动产登记、住房公积金等信息。3、本院通过网络查询，未查明被执行人吴玉银名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人吴玉银持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴玉银送达了限制消费令、失信决定书，将吴玉银纳入失信人名单。五、2021年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人吴玉银其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为72575元，本案债权尚未能实现。符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴玉银负有继续向申请执行人石合伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年七月二十九日书记员  刘京洲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5702号 原告：王茂文，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郭伟伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告王茂文与被告郭伟伟运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂文到庭参加诉讼，被告郭伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂文向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付11000元货运费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，2020年10月26日，通过货车帮平台联系被告郭伟伟，商定由原告运输货物，运费11000元，原告按约定将货物安全送达，被告郭伟伟迟迟不支付运费，原告多次催讨,被告一直以种种理由推诿拖延,拒绝支付,故原告提起诉讼。 被告郭伟伟未答辩，亦未向本院提举证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原、被告双方的微信聊天记录，清楚表明被告郭伟伟拖欠原告运费11000元，对于原告王茂文要求被告郭伟伟偿还欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭伟伟收到本院送达的开庭传票和应诉文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证等诉讼权利。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告王茂文运费11000元、诉讼费38元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取38元，由被告郭伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年七月二日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保655号赵更森、丁秀良：申请人赵更森与被申请人丁秀良民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年7月14日向本院申请保全，本院2021年7月15日作出的（2020）吉2404民初366号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月23日，在价值8600元范围内查封被申请人丁秀良名下的位于珲春市靖和街东方绿洲嘉苑一期XXX楼XXX室的房屋1套[不动产权证号：XXXXX]，建筑面积XXX平方米。期限为三年；于2021年7月27日，查封被申请人丁秀良名下车辆（吉XXXX号）的车籍，期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保655号申请人赵更森与被申请人丁秀良民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年七月二十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1388号申请执行人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该行行长。委托代理人：张俊峰，该行副行长。被执行人：孙纪英，女，1968年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：焦美海，男，1971年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：焦美习，男，1972年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵慧利，女，1989年1月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行申请执行孙纪英、焦美海、焦美习、赵慧利金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4511号民事调解书，内容为：一、被告孙纪英自愿偿还原告借款本金470，000元及利息。自2020年8月21日起，前三个月每月还款10，000元及利息；至2021年1月21日前还款借款本金210，000元及利息；至2021年4月21日前偿还借款本金120，000元及利息；截至2021年7月21日前偿还剩余借款本金110，000元及利息。二、被告焦美海、焦美习、赵慧利对以上借款承担连带责任。三、双方其他互无争执。河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行于2021年4月25日向本院申请执行，本院受理后，于2021年4月25日向被执行人孙纪英、焦美海、焦美习、赵慧利发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人孙纪英、焦美海、焦美习、赵慧利名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人孙纪英名下无可供执行的保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人焦美海名下无可供执行的保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；其名下豫Ｊ×××××车辆，因找不到该车辆下落，申请执行人不要求法院对其名下车辆进行查封；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人焦美习名下无可供执行的保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人赵慧利名下无可供执行的保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙纪英、焦美海、焦美习、赵慧利负有继续向申请执行人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年七月二十七日书记员  杨 敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执980号之一申请执行人：胡建中，男，汉族，1963年7月20日出生，住上蔡县。申请执行人：胡备战，男，汉族，1968年5月3日出生，住上蔡县。申请执行人：胡四新，女，汉族，1966年7月10日出生，住上蔡县。被执行人：胡建军，男，1962年1月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行胡建中、胡备战、胡四新与胡建军不当得利纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1722民初60号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告胡建军在本判决生效后10日内给付原告胡建中、胡备战、胡四新没人13107.432元。因胡建军未按上述生效法律文书履行义务，原告胡建中、胡备战、胡四新向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月6日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年4月9日经房地产管理所、自然资源局、查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2021年4月9日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2021年6月24日通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、于2021年6月17日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权13107.432元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡建军负有继续向申请执行人胡建中、胡备战、胡四新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  王 明二〇二一年七月三十日书记员  杨新忠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2694号 原告：青县新宜家物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309223198146397。 住所：河北省青县新华东路84号。 法定代表人：肖强，职务：经理。 被告：付艳丽，女，1971生，汉族，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯 谦
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保385号 申请人王喜勤与被申请人徐瑞龙财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年七月二十七日 书记员  王子贤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1802号原告：段启龙，男，汉族，1994年2月17日生，住陕西省陇县。被告：胡月霞，女，汉族，成年，住漯河市召陵区。被告：朱伟平，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。原告段启龙诉被告胡月霞、朱伟平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查：原告提供的被告胡月霞、朱伟平的住址地为漯河市召陵区万金镇龚堂村1组34号，但本院在调查后得知，被告朱伟平在该地区无法查询到户籍信息，被告胡月霞户籍地在此，但其本人多年前已外嫁他地，不在此居住。原告在指定期间，也未向本院提供被告朱伟平的准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告朱伟平的身份及送达信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告朱伟平的准确信息后，再另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告段启龙的起诉。案件受理费930元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张啸飞二〇二一年七月十四日书记员  张婷婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2098号原告：新乡市创美科技股份有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区纬四路。法定代表人：吕际堂，董事长。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：南昌达茂建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇江桥村城镇沪江桥城94号。法定代表人：周建华，总经理。原告新乡市创美科技股份有限公司与被告南昌达茂建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告新乡市创美科技股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市创美科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1374元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二一年七月六日书记员  朱丽彬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初2090号原告：李向锋，女，1978年7月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：何少锋，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李向锋与被告何少锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年7月15日，原告李向锋向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，李向锋的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李向锋撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告李向锋负担。审判员  高建彬二〇二一年七月十五日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3322号原告：王宁，女，1985年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：卢彦君，男，1985年5月20日生，汉族，泌阳县自然资源局职工，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告王宁与被告卢彦君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告卢彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：一、要求被告卢彦君立即归还原告王宁借款200,000元及利息（利息从2018年12月21日起至还款之日止，按当期市场贷款报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告卢彦君承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年6月20日，被告因需用钱从原告处借现金200,000元，并给原告出具借条一份，承诺2018年12月20日归还。原告当日通过银行取款200,000元后存入被告提供的银行账户。在约定借款到期后，经原告催要被告至今未归还。为此，原告特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告卢彦君经本院向其送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王宁与被告卢彦君原系同事关系。2018年6月20日，被告卢彦君因装修房屋用钱向原告王宁提出借现金200,000元，承诺2018年12月20日归还。当日，原告王宁从银行取款200,000元，然后存入被告卢彦君提供的尾号为7063的农商银行账户内。被告卢彦君给原告王宁出具借条一份，内容为“今借王宁贰拾万元整（200000）于2018.12.20归还，卢彦君2018.6.20。”该借款到期后，经原告王宁催要被告卢彦君未归还。原告王宁向本院提起诉讼。另查明，2018年12月中国人民银行公布的一年期贷款为年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。被告卢彦君欠王宁借款本金200,000元，有王宁举证的借条、银行客户回单为证，足以认定。原告王宁请求被告卢彦君承担还款责任，理由成立，应予支持。被告卢彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应采信原告王宁提交的证据。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故，王宁请求卢彦君从2018年12月21日逾期还款之日起，按当时一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，原告王宁的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告卢彦君于本判决生效后十日内向原告王宁偿还借款人民币200,000元及利息（以200,000元为基数，自2018年12月21日至2019年8月19日按年利率4.35%计付；自2019年8月20日起，至实际清偿完毕之止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告卢彦君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二一年七月七日书记员  李 冰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2125号原告：李旋，男，1985年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：扈志超委托诉讼代理人：段卫志。被告：濮阳市美莱雅服饰有限公司。法定代表人：谷建坤，系该公司经理。原告李旋与被告濮阳市美莱雅服饰有限公司（以下简称美莱雅公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李旋及其委托诉讼代理人段卫志均到庭参加诉讼，被告美莱雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告所有的人民币450000元;2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告个人在上海经营浅枫(上海)国际贸易有限公司，期间原告在2021年4月12日与济南舒恒服饰有限公司签订了服装采购合同,合同中约定原告于2021年5月11日前须向济南舒恒服饰有限公司支付50%的货款,金额为450000元。因原告平时事情就较多,把应该转给济南舒恒服饰有限公司的450000元货款错转到了美莱雅公司的账户。原告和被告以前曾有过合作,但是从2020年开始就没有过合作了,之间也不存在任何业务和债务纠纷。原告年前也知道被告因拖欠工人工资100多万元,导致工人上访,被告公司至今未有正常经营。原告发现应该转给济南舒恒服饰有限公司的货款汇错给了被告后,马上联系了被告现在的法定代表人谷建坤,跟他说明了转错货款450000元的情况,谷建坤也同意把原告转错的450000元的货款返还给原告,但是原告转错给被告货款的账户已经被其他法院冻结,被冻结的原因是被告因其他一起民事官司,所以原告汇错的450000元货款被告无法向原告返还。后原告多次要求被告返还该款,但都遭到被告的拒绝。根据《中华人民共和国民法典》第985条的相关规定,为维护原告的合法权益,特起诉至贵院。原告李旋就其诉讼主张提供的证据有：证据一：营业执照、服装采购合同、中国工商银行汇款电子回单各一份，证明原告经营浅枫（上海）国际贸易有限公司，系该公司法定代表人，经营范围为服装服饰等，原告于2021年4月12日与济南舒恒服饰有限公司签订服装采购合同，向济南舒恒服饰有限公司采购一批女士防寒服，约定价款为900000元，并且约定本合同签订后30工作日内支付第一批预付款450000元。2021年4月27日9时56分原告向济南舒恒服饰有限公司汇款时错将预付款450000元汇至被告美莱雅公司在中国银行开设的账号为24×××48的账户内。证据二：原告与被告法定代表人谷建坤微信聊天记录截屏三页（聊天时间为2021年4月28日16时38分），苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初783号民事裁定书一份（谷建坤通过微信转发给原告），证明谷建坤知道并认可原告将450000元错汇至被告公司账户内，并且谷建坤同意返还该款，被告公司账户因其他案件被苏州市吴江区人民法院予以查封，无法将该款项返还给原告。被告美莱雅公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告李旋经营浅枫（上海）国际贸易有限公司，系该公司法定代表人，经营范围为服装服饰等，该公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2021年4月12日，原告李旋与济南舒恒服饰有限公司签订服装采购合同一份,约定原告向济南舒恒服饰有限公司采购一批女士防寒服，价款为900000元，本合同签订后30工作日内支付50%的预付款450000元。合同签订后，原告李旋于2021年4月27日9时56分向济南舒恒服饰有限公司汇款时错将预付款450000元汇至被告美莱雅公司在中国银行开设的账号为24×××48的账户内。原告通过微信向美莱雅公司法定代表人谷建坤协商退款事宜，谷建坤在微信中回复“好的，抓紧处理”。但因被告的账户被苏州市吴江区人民法院冻结，致使该款无法返还，谷建坤通过微信将（2021）苏0509民初783号民事裁定书发给原告。2021年6月1日，原告起诉至法院。本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将支付济南舒恒服饰有限公司的预付款错汇入美莱雅公司账户内，有原告提供的服装采购合同、中国工商银行汇款电子回单及微信聊天记录截屏，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告取得原告涉案款项没有合法依据，后经原告催要，被告以其账户被苏州市吴江区人民法院冻结为由，拒不返还原告涉案款项，被告的行为构成不当得利，应当承担返还的民事责任，故本院对原告要求被告返还450000元的诉讼请求应予支持。被告美莱雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告濮阳市美莱雅服饰有限公司于本判决生效后十日返还原告李旋450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，已减半收取，由被告濮阳市美莱雅服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程尽华二〇二一年七月四日书记员  李宏坤
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1102号原告：鸿庆工程管理有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区泰山家园小区5栋1层28号。法定代表人：王春庆，男，总经理。委托诉讼代理人：李殿生，男，1956年10月4日出生，汉族，该公司项目经理，住木兰县。现住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，男，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨富安房地产开发有限公司，住所地：木兰县木兰镇人民街五委十七组。法定代表人：刘明富，男，总经理。原告鸿庆工程管理有限公司（以下简称鸿庆公司）与被告哈尔滨富安房地产开发有限公司（以下简称富安公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿庆公司委托诉讼代理人李殿生、张让生到庭参加诉讼，富安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程监理酬金128436元，利息自2018年7月1日起按利率5%计算至2021年4月30日为21834.12元，本息合计150270.12元。嗣后利息自2021年5月1日起计算至本息结清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告哈尔滨富安房地产开发有限公司签订尊荣华府五期富安小区11676平方米《建设工程监理合同》，约定监理期限自2016年5月1日起，至2018年6月30日止，约定监理酬金为128436元，并约定于2018年6月30日前将监理工程交付使用。工程结束后，被告一直拖延给付原告监理酬金，经原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：撤回对被告刘明贵的起诉；利息按照人民银行关于同类同期借款利率计息。被告富安公司经本院合法传唤未到庭，无答辩，亦未提交证据。原告为证实主张的事实成立，向本院依法提交了建设工程监理合同，富安公司未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，鸿庆公司与富安公司签订《建设工程监理合同》，主要内容为：委托人：富安公司，监理人：鸿庆公司，工程名称：尊荣华府五期富安家园小区，工程地点：木兰县木兰镇，约定监理酬金128436元，监理期限：自2016年5月1日开始至2018年6月30日止，双方承诺：监理人向委托人承诺，按照本合同约定提供建立与相关服务。委托人向监理人承诺，按照本合同约定派遣相应的人员，提供房屋、资料、设备，并按照本合同约定支付酬金。订立地点：建设单位办公室。后原告按照合同约定完成了监理义务，被告未按照合同约定给付酬金。故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程监理合同》,系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告为被告承建的工程作监理，按照合同约定，已经履行了自己的监理义务,而被告未按合同约定给付酬金，属违约行为，应当采取继续履行并赔偿损失。原告要求被告给付工程监理酬金128436元并按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条的规定，判决如下：被告哈尔滨富安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸿庆工程管理有限公司工程监理酬金128436元，并给付利息，利息以欠款本金128436元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年7月1日起计算至欠款给付完毕时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，减半收取计1434元，由被告哈尔滨富安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二一年七月六日书记员 孙丽佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执642号申请执行人：冯岳发,男性,1953年7月24日出生,住普兰店区。被执行人：宋发波，男性,1964年10月5日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人冯岳发与被执行人宋发波借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5302号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月5日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产，冻结被执行人在大连金盛达保温材料有限公司75%的股权，在大连晟波生态农业有限公司100%的股权，冻结期三年，自2021年7月26日起。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2981号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人梅增文，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人梅增文罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅增文应缴纳罚金2000元。因被执行人梅增文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人梅增文名下有存款106.62元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人梅增文名下无房屋。3、查明被执行人梅增文名下无车辆。4、查明被执行人梅增文名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人梅增文106.62元，尚余被执行人梅增文罚金1893.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十九日书记员  卫 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6526号之一申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被申请人：李盛宇，男，1986年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：孙永亮，男，1987年12月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被申请人李盛宇、孙永亮金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人李盛宇、孙永亮名下银行账户存款及其它同等价值财产10万以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李盛宇、孙永亮账户存款及其它同等价值财产予以查封，查封金额10万，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二一年七月二十一日书记员  王状状
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1732号张爱军（申请执行人）、陶定全（被执行人）：张爱军与陶定全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，张爱军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民特97号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初1179号 原告:泾县永腾粉体有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码9134182358610800XW。 法定代表人:苏成兵，公司负责人。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐让谦，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:周建全，男，1965年10月13日生，汉族，住安徽省泾县。 原告泾县永腾粉体有限公司与被告周建全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。泾县永腾粉体有限公司的委托诉讼代理人徐让谦，被告周建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县永腾粉体有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令周建全立偿还泾县永腾粉体有限公司欠款165000元，并按中国人民银行一年期贷款市场报价利率(LPR)计算利息至还清欠款日为止；2、判令周建全承担本案诉讼费用。事实与理由:周建全从事石粉销售期间，经常在泾县永腾粉体有限公司处购买石粉转销至外地，并阶段性支付了部分货款，一段时间以来，累计销售石粉数量经双方对账，确定截止2018年6月30日，周建全累计尚欠泾县永腾粉体有限公司石粉货款为295000元，并出具1张欠条。该货款周建全陆续归还，至今尚欠余款为165000元，该余款经多次催要，周建全一直没有偿还。 周建全辩称：欠货款是事实，但是没有165000元这么多，其通过微信转账支付了部分货款，还给了两张承兑汇票，现在只欠85000元。但其只提供了两次微信转账记录，共计支付货款20000元。 泾县永腾粉体有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、欠条、微信转账记录打印件，周建全提交了微信转账记录打印件。双方均对所举证据的真实性无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为与泾县永腾粉体有限公司诉称事实一致。 本院认为，周建全购买了泾县永腾粉体有限公司货物后，未按约定数额支付全部货款，构成违约，应承担继续支付货款的民事责任，因此，泾县永腾粉体有限公司关于请求周建全支付货款的诉请，本院予以支持。泾县永腾粉体有限公司主张周建全欠款应是165000元，其提供了周建全出具的295000元的欠条予以证明，并认可周建全已支付了部分货款。周建全认为欠款只有85000元，但其提供的证据不足以证明其已经支付了货款210000元，本院认为周建全应承担其已经支付货款的举证责任，因其举证不能，应承担不利后果，故泾县永腾粉体有限公司关于请求周建全支付货款165000元的诉请本院予以支持。泾县永腾粉体有限公司请求周建全支付按照同期全国银行间同业拆借为中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告周建全于本判决发生法律效力后十日内支付原告泾县永腾粉体有限公司货款165000元，并支付自2021年6月4日起实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借为中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元（原告已预交1450元），由被告周建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙山中 二〇二一年七月七日 书记员  余艳洁 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢414号荆丽敏、赵丽、赵海贺：本院在执行荆丽敏与赵丽、赵海贺民间借贷纠纷一案，被执行人赵丽、赵海贺已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保302号 申请人：莫某，男，1970年8月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 被申请人：张某1，男，1989年3月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 被申请人：张某2，男，1964年9月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 申请人莫某与被申请人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年7月12日作出（2021）湘0302民初3124号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为400000元，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某1、张某2的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李育君 二〇二一年七月十五日 法官 助理  王兰花 代理书记员  杨依凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2288号原告驻马店市佳和物业有限公司，住所地驻马店市驿城区骏马路北侧西段。法定代表人王四红，系公司经理。委托诉讼代理人周顺河，系公司法律顾问。被告林建设，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告驻马店市佳和物业有限公司与被告林建设物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告驻马店市佳和物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市佳和物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市佳和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市佳和物业有限公司负担。审判员  李山民二〇二一年七月十三日书记员  梁鹤宝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民申14号再审申请人（原审原告）张善勇。被申请人（原审被告）徐安银。再审申请人张善勇与被申请人徐安银民间借贷纠纷一案，因不服本院（2017）豫1502民初4277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审程序合法，事实认定清楚，申请人未提供足以推翻原判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张善勇的再审申请。审判长 王 剑审判员 潘传琼审判员 黄志欣二〇二一年七月十二日书记员 符明珠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3919号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：姚艳荣，女，1969年4月16日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：汪建平，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：罗满学，男，1973年4月14日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：吴雪娥，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：姚学峰，男，1976年3月28日出生，汉族，住灵宝市故县。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人姚艳荣、汪建平、罗满学、吴雪娥、姚学峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚艳荣、汪建平、罗满学、吴雪娥、姚学峰名下银行存款107,345元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人姚艳荣、汪建平、罗满学、吴雪娥、姚学峰名下银行存款107,345元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1056元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年七月二十六日书记员  白 梦
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1244号营口爱民物业管理有限公司：营口爱民物业管理有限公司与王永昌服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2587号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月三十日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1244号营口爱民物业管理有限公司：营口爱民物业管理有限公司与王永昌服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2587号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1244号营口爱民物业管理有限公司：营口爱民物业管理有限公司与王永昌服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2587号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3384号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住宾县。被告董垚民，男，汉族，出生年月日不详，农民，住宾县。原告朱清武与被告董垚民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张玉红二〇二一年七月二十六日书记员  徐景明
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终859号上诉人（原审原告）：吴殿普，男，1958年3月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，原本溪水泥厂综合工业公司职工（现无业），现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙**，辽宁凡杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪水泥厂综合工业公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区华南社区。法定代表人：李海，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜奎，本溪市溪湖区国有企业善后管理办公室工作人员。上诉人吴殿普因与被上诉人本溪水泥厂综合工业公司财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴殿普上诉请求：撤销原审判决，依法改判综合工业公司赔偿吴殿普3万元，诉讼费由其承担。事实及理由：1、吴殿普对争议房屋具有合法的居住权，综合工业公司应当履行保护吴殿普的义务。综合工业公司在审核变更公有房屋手续中，不严格核实情况也不告知吴殿普是否同意调换房屋就在《市房产经营公司直管房屋使用权调换申请、审批表》加盖公章，将居住人吴殿普改为李秀红，其存在过错应承担赔偿责任；2、居住权不等同于所有权。平山法院（2003）本平民权初字第1065号判决书，错误的认定将房屋的居住权判决由李秀红及其子女享有，李秀红将房屋变更私产后变卖，不符合《物权法》和房改政策的规定，吴殿普被判刑并没有剥夺共同居住房屋的权利，原审判决无视吴殿普的合法权利，认定李秀红的行为合法错误，应予纠正。综合工业公司辩称：不同意吴殿普的诉讼请求，请求驳回其上诉请求。事实和理由：公产房屋转为私产房屋，必须由综合工业公司盖公章，李秀红出具法院生效的判决书，其判决结果是将案涉房屋居住权判给李秀红及其子女，综合工业公司盖章是证明吴殿普是我单位职工，依据生效判决，综合工业公司同意将案涉房屋变更到李秀红名下并无过错。吴殿普向一审法院起诉请求：请求法院依法判决综合工业公司赔偿给吴殿普造成的房屋损失3万元，诉讼费由综合工业公司承担。一审法院认定事实：吴殿普原系综合工业公司职工。2003年7月2日因犯强奸罪被本溪市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月19日本溪市平山区人民法院作出（2003）本平民权初字第1065号民事判决书，判决如下：一、李秀红与吴殿普离婚；二、吴殿普前婚子女及婚生女随李秀红共同生活；三、彩电二台、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台归李秀红及子女所有；四、位于本溪市平山区矿山街公产双室楼房一户（房票系吴殿普的名）由李秀红及子女共同居住。该判决已发生法律效力。2011年10月17日李秀红与本溪市房产经营公司签订《公有住房买卖协议书》，本溪市房产经营公司将坐落于本溪市平山区矿山街4栋4单元3层9号住房（建筑面积52.66平方米）出售给李秀红。2011年12月30日李秀红办理了房屋产权证书（单独所有，房屋地址更名为平山区福金街31栋3层4单元9号），2012年1月18日李秀红将该房屋出售给他人。另查明，吴殿普于2020年11月11日刑满释放，剥夺政治权力8年。案件审理期间，吴殿普提交《市房产经营公司直管屋使用权调换申请、审批表》，其中载明：①原承租人姓名吴殿普，房屋坐落平山区矿山街4栋4单元3层9号双室，在原承租人（章）处综合工业公司加盖了公章；②新承租人姓名李秀红，房屋坐落平山区矿山街4栋4单元3层9号双室，在新承租人（章）处本溪市劳动保障代理中心加盖了公章。庭审中，吴殿普表示本案案涉房屋与离婚判决书所涉房屋系同一房屋。一审法院认为，综合工业公司在《市房产经营公司直管房屋使用权调换申请、审批表》上的盖章行为是否存在过错系本案的争议焦点。首先，关于本案案涉房屋的性质及权属变更情况。案涉房屋原系公有住房，原承租人为本案吴殿普，吴殿普对案涉房屋具有使用权。法院已作出生效判决，案涉房屋由李秀红及子女共同居住。故案涉房屋的使用权人已由吴殿普变更为吴殿普前妻李秀红及其子女。其次，关于综合工业公司之行为是否存在过错问题。经查，综合工业公司在《市房产经营公司直管房屋使用权调换申请、审批表》上原承租人处盖章，涉及的内容为房屋坐落地址和原承租人姓名即本案吴殿普，其内容真实记载了案涉房屋的相关情况。法院生效判决已确认案涉房屋使用权人为吴殿普前妻及其子女。房屋产权部门根据相关规定，将公有住房即案涉房屋出售给吴殿普前妻，之后吴殿普前妻办理了房屋产权证书，而后又将案涉房屋出售给他人。由此可见，案涉房屋由公产转为私产而后又出售给他人，符合相关政策和法律规定，综合工业公司之盖章行为并无不妥，不存在过错。故吴殿普关于要求综合工业公司赔偿房屋经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴殿普的诉讼请求。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，经批准缓交，由原告吴殿普负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，本溪市平山区人民法院（2003）本平民权初字第1065号民事判决中，本院认为表述为，“对被告吴殿普表示，如果法院判决离婚，其自愿放弃家庭财产及住房的意见，本院不持异议。”本院认为，本案涉诉房屋原承租人为吴殿普，其对案涉房屋具有使用权。在吴殿普与案外人李秀红离婚案件中平山法院已判决涉诉公产房屋由李秀红及其子女共同居住。综合工业公司在李秀红提交的《市房产经营公司直管房屋使用权调换申请、审批表》上在原承租人处盖上其单位公章，涉及房屋的内容为房屋坐落地址和原承租人姓名吴殿普，其内容真实记载吴殿普房屋的相关情况。房屋产权部门依据法院生效判决和根据相关规定，将公有房屋原承租人变更为李秀红名下，后李秀红办理了房屋所有权证，而后又将案涉私产房屋出售给他人。综合工业公司在《市房产经营公司直管房屋使用权调换申请、审批表》上盖章的行为并无不妥，不存在过错，故对吴殿普要求综合工业公司赔偿其经济损失的上诉请求，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，吴殿普的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元（缓交），由上诉人吴殿普负担。本判决为终审判决。审判长 解 芳审判员 李晓明审判员 王国涛二〇二一年七月二十九日法官助理王颖莹书记员王鑫附：本案所适用的法律条文件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1731号原告：侯小辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：侯留成，男，1947年3月26日出生，汉族，住址同上。被告：陈建勋，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告侯小辉与被告陈建勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯小辉的委托诉讼代理人侯留成到庭参加诉讼，被告陈建勋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯小辉与被告陈建勋系朋友关系，被告陈建勋在西藏拉萨做工程资金不足，为急于向工人发工资，向原告分两次借款人民币23000元，被告分别向原告出具借条两份。该款项经原告多次催要，被告至今未还。被告陈建勋未到庭，亦未进行答辩。本院认为：原、被告系民间借贷法律关系，被告陈建勋向原告侯小辉借款，有被告陈建勋向原告侯小辉出具的借条予以佐证，被告陈建勋应当向原告侯小辉偿还借款，故对原告侯小辉要求被告陈建勋偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告侯小辉借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈建勋负担。本判决为终审判决。审判员 苗 亮二〇二一年七月十二日书记员 樊永辉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6189号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告：何红艳，女，1982年10月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告何红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审 判 员  李晓莉二〇二一年七月二十八日代理书记员  郭 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初98号之一原告：香飘飘食品股份有限公司，住所地：浙江省湖州经济技术开发区。法定代表人：蒋建琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师，特别授权。被告：商丘中丘食品有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：王洪伟，该公司经理。被告：商丘飘香缘食品有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。法定代表人：陈清龙，该公司经理。原告香飘飘食品股份有限公司与被告商丘中丘食品有限公司、商丘飘香缘食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告香飘飘食品股份有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按香飘飘食品股份有限公司撤回起诉处理。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年七月十二日书记员  马 金
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2720号之四申请人：南乐县华兴建筑设备租赁站，住所地南乐县安济公路近德固乡南侧，统一社会信用代码92410923MA40NAKL6R。经营者：王江**，女，1967年1月10日出生，汉族，住南乐县，系个体工商户。委托诉讼代理人：程建都、王迎利，河南豫尊律师事务所律师。被申请人：程志刚，男,1987年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人南乐县华兴建筑设备租赁站与被申请人程志刚租赁合同纠纷一案,申请人南乐县华兴建筑设备租赁站于2021年7月28日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人程志刚指定银行账户的银行存款50000元。原告南乐县华兴建筑设备租赁站于2021年7月26日以保函提供担保。本院经审查认为,申请人南乐县华兴建筑设备租赁站申请保全被申请人程志刚名下财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人程志刚在郑州农村商业银行股份有限公司商城东路支行的账号为：6229×××01账户内资金50000元（冻结期限为一年）。申请人南乐县华兴建筑设备租赁站在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人南乐县华兴建筑设备租赁站承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二一年七月二十九日书记员  郭家鸣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执918号申请执行人：肖梅，女，汉族，1971年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托执行代理人：张晓利，女，汉族，1973年8月21日出生，身份证号码4103291973××××××××，与申请人肖梅系姑嫂关系。被执行人：白冰冰，女，汉族，1976年5月18日出生，住河南省伊川县。关于肖梅申请执行白冰冰借款合同纠纷一案,本院作出的（2012）伊三民初字第369号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人白冰冰应主动向申请人肖梅履行8000元及利息，因白冰冰逾期未自觉履行义务，申请人肖梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、冻结被执行人名下河南省农村信用联合社银行账号6229916662014901740001，冻结期限至2022年5月20日届满；冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号60×××74，冻结期限至2022年7月27日届满。2、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2021年6月1日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年7月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇北府店村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年7月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白冰冰负有继续向申请执行人肖梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年七月二十七日法官助理李萌萌书记员魏瑞毅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12843号 冯小玲、佛山市市场监督管理局： 关于冯小玲诉佛山市市场监督管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9265号民事判决书于2021年5月31日已发生法律效力，根据上述判决，佛山市市场监督管理局应于判决生效之日起十日内，协助冯小玲办理佛山市惠景一街34号207房（证号：粤房地证字第2113743号）的房屋所有权转移登记，将房屋产权变更登记至冯小玲名下，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中，本院向佛山市自然资源局禅城分局发出执行裁定书及协助执行通知书，该局已对案涉房屋的所有权进行了备案，申请执行人已可单独前往办理案涉房屋过户手续。被执行人已向本院缴纳了执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10074号原告：李比多，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津创启明智科技有限公司，住天津市南开区鞍山西道与白堤路交口汇科大厦1，2号楼-1-1-2303，实际办公地天津市南开区鞍山西道与白堤路交口万科时代中心2314。法定代表人：陈利健，总经理。原告李比多与被告天津创启明智科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。原告李比多于2021年7月8日提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李比多撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李比多负担。审判员  何锦辉二〇二一年七月八日书记员  齐凤荣附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1890号崔献吉（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人崔献吉与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的10986.49元，现已执行到位10986.49元。崔献吉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1890号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员 ：颜廷旭
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终128号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）李某1，女，1956年11月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凤城市，系被害人丁某发妻子。 上诉人（附带民事诉讼原告人）丁某1，女，1978年10月21日出生，汉族，凤城市首艺造型理发师，现住辽宁省凤城市，系被害人丁某发长女。 上诉人（附带民事诉讼原告人）丁某2，女，1980年2月7日出生，汉族，凤城市瑞娇美容院经营者，现住辽宁省凤城市，系被害人丁某发次女。 原审被告人陈国山，男，1972年9月4日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，捕前住辽宁省东港市。曾因犯非法拘禁罪于2017年3月10日被东港市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月29日释放。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2020年7月4日被监视居住,2021年1月3日被取保候审，2021年6月9日被逮捕，现羁押于东港市看守所。 原审被告人宋希山，男，1954年12月27日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2020年7月4日被监视居住，2021年1月3日被取保候审，2021年6月9日被逮捕，现羁押于东港市看守所。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人陈国山、宋希山犯侮辱尸体罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、丁某1、丁某2提起附带民事诉讼一案，于2021年6月18日作出（2021）辽0681刑初165号刑事判决，并于2021年6月21日公开宣告判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈国山、宋希山没有上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、丁某1、丁某2对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李某1、丁某1、丁某2的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了李某1、丁某1、丁某2，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。 东港市人民法院判决认定：2020年6月29日8时许，丁富发在东港市孙某和李某2租住的平房内，与祁某从事卖淫媒娼活动时突发心脏病死亡。孙某遂联系被告人陈国山来帮忙处理此事。后被告人陈国山、宋希山来到孙某和李某2租住的平房。被告人陈国山将丁某3发尸体背至自己驾驶的辽Ｆ×××××号车后备箱内，驾车与被告人宋希山一起到东港市敬老院后石佛山上。二人将丁某3发尸体抛至土路边后驾车离开。2020年6月30日，丁某3发尸体被他人发现。2020年7月1日，被告人陈国山主动到马家店派出所配合调查并如实供述自己的犯罪事实。2020年7月3日，被告人宋希山主动到马家店派出所配合调查并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院核定其损失为：门诊费285.7元、(2020年6月29日失踪至2021年7月10日火化共计12天)亲属误工费3654.72元（128.68元/天×12天×2人+47.2元/天×12天）、交通费1000元（本院酌定）、寻找尸体费用5000元（本院酌定），合计9940.72元。 东港市人民法院认为，被告人陈国山、宋希山抛弃他人尸体，其行为均已构成侮辱尸体罪，均应予惩处。被告人陈国山被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋希山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈国山、宋希山犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈国山、宋希山认罪认罚，可以从宽处理。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决认定被告人陈国山犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月；被告人宋希山犯侮辱尸体罪，判处拘役四个月；被告人陈国山、宋希山赔偿附带民事诉讼原告人李某1、丁某1、丁某2物质损失9940.72元，限于本判决生效后十日内给付；驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1、丁某1、丁某2的其他诉讼请求。 上诉人李某1、丁某1、丁某2的上诉理由是：应判决赔偿其尸体解剖、冷冻、解冻、鉴定等实际发生的损失及费用共计人民币121127.72元。 东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人陈国山、宋希山抛弃他人尸体，其二人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应承担赔偿责任。关于上诉人李某1、丁某1、丁某2提出应判决赔偿其尸体解剖、冷冻、解冻、鉴定等实际发生的损失及费用共计人民币121127.72元的上诉理由。经查，原审对三名上诉人诉讼请求中的合理部分已经予以支持，所提其他赔偿请求，因并非原审被告人陈国山、宋希山侮辱尸体的行为所致，且各上诉人未提供相应的证据予以证明，故没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二一年七月十四日 法官助理王渝淇 书记员张鋆楠
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1241号原告：张学军，男，1969年10月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：姜桂云，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告张学军诉被告姜桂云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张学军于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己民事权利的一种处分行为，原告张学军自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张学军负担。审判员  任金山二〇二一年七月二十一日书记员  冯晓东
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初536号之一原告：肖某某，汉族，1992年9月29日生，住所地：湖省怀化市沅陵县。被告：郑某某，男，1995年2月28日生，汉族，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇体育街**，现住贵州省布依族苗族自治县。被告：陶某某，男，1993年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李某某，男，1987年10月26日生，侗族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告肖某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2023年3月12日依法适用简易程序立案受理后，在审理过程中，因原、被告均申追加当事人，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。2021年5月28日作出裁定将本案转为普通程序审理。定于2021年7月27日9时00分在本院公开开庭审理本案。原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤诉处理。案件受理费人民币820元，减半收取410元，由原告肖某某负担。审 判 长  陈庭文人民陪审员  吴安兵人民陪审员  赵月明二〇二一年七月二十七日法官助理黄香华书记员罗雪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执86号申请执行人：宋冬鸽，男，1969年7月31日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：陈素兰，女，1968年12月21日生，汉族，住四川省三台县。被执行人：张启富，男，1968年12月12日生，汉族，住四川省三台县。本院在执行申请执行人宋冬鸽与被执行人陈素兰、张启富买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋冬鸽于2021年7月6日向本院申请撤销执行申请。经审查，上述申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年七月九日代书记员 ：赵志洋
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执364号之十四 被执行人：雷世波，男，汉族，1982年06月02日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷世波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人雷世波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币125.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年七月三日 书记员  全林星
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执3165号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县城关镇文州大道。 被执行人：谢金标，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年2月18日作出的（2020）皖1623民初6853号民事判决书，立案执行的亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人谢金标金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行，2021年6月16日查封被执行人谢金标名下所有的皖ＳＢ××××车辆；2021年7月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年7月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初6853号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  李勤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执646号被执行人：杨云格，男，1968年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于被执行人杨云格罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0411刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人杨云格应当缴纳罚金3000元，退赔被害人李某人民币512元、退赔被害人郭某人民币221元、退赔被害人刘某人民币219元。因被执行人杨云格未按上述生效法律文书履行缴纳罚金、退赔被害人的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为3952元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨云格负有继续缴纳罚金、退赔被害人的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年七月三十日书 记 员  常博文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执835号 关于申请执行人刘祥娣与被执行人佛山市谷多家具有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人刘祥娣以本院作出的（2020）粤0607民初2493号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年7月19日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执1354号之三申请执行人：任桃丽，女，汉族，1973年12月9日生，住汝阳县。被执行人：李战萍，女，汉族，1973年11月15日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0326民初846号民事调解书受理任桃丽申请执行李战萍民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款5.3万元，受理费563元，被执行人应承担执行费695元。在执行过程中，1、本院于2021年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月26日、6月29日、7月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、汽车、民政登记信息；反馈被执行人名下有支付宝463.3元，网络冻结、扣划，缴纳执行费，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年6月11日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行信息，反馈被执行人名下无不动产、公积金、银行登记信息。4、本院于2021年7月15日到被××人居住地汝阳县××号现场调查，被执行人长期外出未在家居住。5、本院于2021年7月28日依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。电子送达被执行人。6、本院于2021年7月27日以电话、短信约谈的方式，将被执行人被执行的有7个案件，暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，可以委托律师，法院给律师发出律师调查令，律师协助查找被执行人的财产，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年七月二十八日书记员  王瑶瑶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终35号上诉人（原审被告）：王承健，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：唐建民，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原审被告：蒋金武，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。上诉人王承健因与被上诉人唐建民、原审被告蒋金武民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳市人民法院于二○二一年六月十日作出的（2021）湘1121民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。王承健上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到宁远县人民法院审理。其主要理由为：本案被告所在地为宁远县，且双方的合同签订地为宁远县，故本案应由宁远县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人一审请求上诉人偿还借款而提起的诉讼，根据法律的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人向其偿还借款，如其请求成立，则应由上诉人向被上诉人支付货币，故可确定接受货币一方所在地为被上诉人所在的湖南省祁阳市，即为本案的合同履行地。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一蒋金武的住所地为祁阳市，现祁阳市人民法院已先立案，故本案由祁阳市人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二一年七月六日书记员 张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。