wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初146号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官陈泓。 被告人王群轩，男，1984年5月25日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址琼海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日、2021年7月2日、2021年7月7日被取保候审。 公诉机关指控，2020年11月12日22时许，被害人颜某将电动车停放在琼海市嘉积镇德海路××酒店门前停车位处后离开。2020年11月13日13时许，被告人王群轩路过××酒店门前时看到颜某的电动车车头没有上锁，上前推了一下电动车发现能推动，便将该辆电动车推离现场，经德海路沿富海路推到富海路××酒店门前处时因体力不支将车停放在附近停车位内，后搭乘摩的到琼海市嘉积镇前进街武装部集资楼附近处喝茶。2020年11月13日16时，侦查人员在该处抓获王群轩。经鉴定，王群轩盗窃的电动车价值2498.76元。涉案电动车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王群轩秘密窃取他人财物，价值2498.76元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王群轩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王群轩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王群轩系初犯，酌情可以从轻处罚。被盗财物已退还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王群轩拘役四个月，并处罚金1000元。因被告人王群轩系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，建议宣告缓刑。据此，提请本院依法判处。 被告人王群轩对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人王群轩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王群轩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的电动车已及时追回发还给被害人，对被告人王群轩可酌情从轻处罚。被告人王群轩自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人王群轩系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王群轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇二一年七月七日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 王艺翔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于 办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14054号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市××××××，统一社会信用代码914××××××××××××577B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：苏春波，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇××××，公民身份号码440××××××××××××312。上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇二一年七月二日书记员  龙文媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执350号申请执行人：陈中艳,女,1976年8月23日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区；被执行人：杨宏武,男,1984年12月30日出生,汉族,住贵州省镇远县。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初4056号民事判决书受理了陈中艳与杨宏武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈中艳请求被执行人杨宏武支付人民币6025.85元。本院向被执行人杨宏武发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人杨宏武仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权6025.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月九日书记员  王梦娴
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2361号 杨其国： 你与邹丽丽、宋林森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹丽丽、宋林森向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、杨其国偿还邹丽丽、宋林森101765元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1426元，杨其国负担诉讼费1168元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118227 特此通知。 二〇二一年七月二十一日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5357号   原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1。   法定代表人：王雨琦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。   被告：张贵燕，女，1978年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告张贵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   法 官 助 理   李晶晶   书  记  员   再努冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初34141号原告：广州爱音美有限公司，住所地广州市花都区新华街邦盛二路10号2栋201室厂房。法定代表人：罗刚，经理。委托诉讼代理人：谢勇，广东贵群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏成，广东贵群律师事务所律师。被告：深圳市荣鼎进出口有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区梅龙路维也纳酒店对面粤通综合楼E座502。法定代表人：刘小群。原告广州爱音美有限公司与被告深圳市荣鼎进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告诉称，原告于2020年4月26日与被告及案外人SavannahSolutions.Inc签订《产品购销合同书》，约定原告向该公司出售口罩，被告代为收款。2020年5月1日，原被告签订《代理出口协议书》，约定被告代办全部出口及退税事宜等。被告收到该公司货款1520000美元后向原告支付了人民币9700000元，但未按约定向原告支付剩余尾款及出口退税金额，遂起诉至法院请求判令：1.被告支付原告人民币1910756.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为进出口代理合同纠纷，原被告均为我国内地企业，双方就进出口代理合同的权利义务及履行也未涉及境外，故本案不属涉外民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽然原被告签订的《代理出口协议》未约定管辖法院，但原被告及案外人签订的三方《产品购销合同》约定管辖法院为原告所在地法院，该约定同样对原被告具有约束力，故本案应由原告住所地人民法院即广东省广州市花都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵咏二〇二一年七月十五日法官助理蔡泳书书记员李锐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1080号原告：河南瑞恒电子工程有限公司。住所地，郑州市金水区东路与东风南路交叉口东南角绿地原盛国际1号楼B座17楼192。统一社会信用代码，914103005710407786。法定代表人：候明星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余治虎，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：代保良，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳玉恒置业有限公司。住所地，宜阳县香鹿山镇牌窑村。统一社会信用代码，91410327683198967E。法定代表人：杨寿安，执行董事。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。本院在审理原告河南瑞恒电子工程有限公司与被告洛阳玉恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南瑞恒电子工程有限公司于2021年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告洛阳玉恒置业有限公司的起诉。本院认为：原告河南瑞恒电子工程有限公司自愿申请撤回对被告洛阳玉恒置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南瑞恒电子工程有限公司撤回对被告洛阳玉恒置业有限公司的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告河南瑞恒电子工程有限公司负担。审判员  梁高峰二〇二一年七月七日书记员  马田田
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4262号之一申请执行人：王洪建,男。被执行人：王磊，男。被执行人：马亚慧，男。关于王洪建与王磊、马亚慧合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初2210号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为806243元，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息，本院根据申请人提供线索，前往被执行人所在地，调查并在其所在地村委会查封了被执行人无证房产一套，在处置过程中，案外人高英向本院提交执行异议申请，我院立案受理，案号为（2021）豫0104执异301号。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产806243元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理刘奇书记员关启鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1260号原告：唐伟东，男，1993年11月29日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：吕连英、李浩，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：潘旭帅，男，1993年2月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告唐伟东诉被告潘旭帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟东委托诉讼代理人吕连英、李浩，被告潘旭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款16500元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由:被告因个人原因在2006年至2012年之间向原告共计借款15000元，原告多次向其催要，但被告一直以各种借口不予归还。就该笔借款被告在2019年11月24日向原告出具欠条，声称该笔借款尽快还清，但至今为止，原告多次催促被告偿还，但被告以各种理由推脱，未予归还。2019年11月24日，被告又因买房需要向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定每月还款1000元，需还款12期，共应还款本息合计12000元，至今该笔借款共计偿还11000元，尚欠1000元未予归还。2020年7月4日，被告又向原告借款500元，直至起诉之日两笔借款共计16500元仍未归还。综上，被告拒不支付欠款的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告潘旭帅辩称，我对2019年11月24日向原告借款10000元的事实无异议，但是当时未约定利息，在2021年3、4月份的时候原告同我说他是从支付宝套现后将钱借给我的，并要求我支付2000元的利息，我就同意了。我记得我应该已经偿还了原告12600元，因为我没查转账记录具体记不清楚了，但原告要求我支付1000元利息我同意。对于借款15000元的数额我是有异议的，我当时因为买房急需10000元，原告说让我将以前欠他的钱打个欠条就借给我10000元，我当时有经济实力，而且我以前确实向原告借过钱，所以我没计较数额，原告说15000元我就给打了15000元的欠条，但我内心并不知道15000元是如何计算的，我现在要求原告向我说明15000元的具体构成。2020年7月4日我又向原告借款500元，但我记得我还了，如果原告说我没有还，我可以认可该笔欠款。我现在资金比较紧张，无论任何时候原告给我打电话要求还钱，只要我手里有钱我就会给原告，在任何时候我都承认欠原告钱。当事人围绕案件事实提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条、需还款欠条、支付宝转账截图、微信交易支付明细证明、录音光盘。上述证据已经本院的审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年至2012年期间，被告潘旭帅向原告唐伟东持续借款共计15000元，但一直未予归还。2019年11月24日，被告潘旭帅因买房需要再次向原告唐伟东借款10000元。原告要求被告出具欠条和需还款欠条各一份。欠条的内容为“兹因潘买房事由，需向唐借款人民币10000（壹万元整），归还每月为壹仟元，共12期。可提前还款，借款日期2019年11月24日”。需还款欠条的内容为“因本人潘旭帅有困难向唐伟东2006年至2012年共计借钱壹万伍仟元人民币，需尽快还清全部借款”。同日，原告给被告转款10000元。此后，原告要求被告支付10000元借款的利息2000元，被告予以同意。该笔借款，被告已累计偿还借款本息11000元，尚欠1000元未予归还。庭审中，被告表示同意偿还尚欠的利息1000元，但对于2019年11月24日“需还款欠条”中15000元的借款数额持有异议。2020年7月4日，被告向原告借款500元，原告通过微信转账方式将款项借给被告。庭审中被告表示同意偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以认定原告与被告之间借款关系成立，且合法有效。原、被告对于尚欠2019年11月24日借款利息1000元及2020年7月4日借款本金500元未予归还的事实无争议，且原告主张的利息不违反法律规定，本院予以保护，被告理应履行还款义务。本案的争议焦点是原告主张的2006年至2012年期间被告累计借款15000元的借款本金数额是否准确问题。被告辩称虽然其向原告出具了15000元的欠条，但出具该欠条的原因是为了从原告处借到10000元的购房款，加之当时经济状况较好，其又着急用钱，故按照原告陈述的15000元数额书写了欠条，但其实际并不知道2006年至2012年期间其向原告借款的实际数额，原告应作出借款构成的相关说明。本院认为，被告认可其于2006年至2012年持续向原告借款的事实，仅是对借款数额持有异议。原告出具的“需还款欠条”属于原、被告对已发生借款数额的确认，系被告自愿出具，被告作为完全民事行为能力人理应知晓其出具该欠条行为的法律后果。如其持有异议，应在书写该欠条之前与原告就借款数额进行核对，抑或拒绝出具该欠条。被告未在当时提出异议，而在庭审中否认借款15000元的真实性有违诚信原则，本院对其抗辩意见不予支持，被告应承担该15000元的还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘旭帅于本判决生效后10日内偿还原告唐伟东借款本息合计16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由被告潘旭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年七月二十一日法官助理刘涛书记员赵婉君
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2130号原告：吴悠，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭辉田，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告吴悠与被告郭辉田民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，同年6月10日原告吴悠向本院申请财产保全，本院依法对被告郭辉田的相关资产采取了保全，并于2021年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴悠的委托诉讼代理人李维到庭参加了诉讼，郭辉田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴悠向本院提出诉讼请求：1、判令郭辉田立即偿还吴悠借款40000元及支付利息（以40000元本金为基数，按年利率6%的标准自2020年12月1日计算至实际清偿之日止）；2、判令郭辉田承担本案案件受理费。事实与理由：2020年双方通过网络认识，后双方成为朋友，2020年10月至11月，郭辉田陆续向吴悠借款70000元，借款后郭辉田陆续偿还了30000元，还余40000元未还，吴悠多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。郭辉田经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。经审理查明：吴悠与郭辉田系朋友关系，2020年10月至11月，郭辉田陆续向吴悠借款70000元，对借款利率双方未作约定，借款后郭辉田陆续偿还了30000元，还余40000元未还。至起诉时止，郭辉田尚欠吴悠借款本金40000元未偿还，故吴悠诉至本院。另查明，2020年11月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有到庭当事人的陈述、微信转账记录、微信聊天记录、录音材料等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借贷合同关系发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。吴悠与郭辉田之间存在合法有效的借贷合同关系，吴悠依约支付了金额，郭辉田应按约偿还，故对吴悠要求郭辉田偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于吴悠主张按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本案中双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，吴悠主张按年利率6%的标准计算资金占用利息的标准过高，本院予以部分支持，本案应参照逾期还款之时的一年期贷款市场报价利率标准计算，以40000元为基数自2020年12月1日计算至借款清偿之日止。郭辉田经本院合法传唤未到庭，依法承担举证质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭辉田于本判决生效之日起十五日内偿还吴悠借款本金40000元并支付自2020年12月1日至借款清偿之日止的逾期利息（以40000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回吴悠的其它诉讼请求。如郭辉田未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元,减半收取计400元,保全费420元，共计820元(己由吴悠预交)，由郭辉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二一年七月二十日法官助理任惠书记员杨慧附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条………民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。………《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2568号原告：孟国周，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省长葛市。被告：宗朝阳，男，汉族，1992年5月2日出生，住河南省正阳县。被告：河南康田建筑劳务有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区红庙路与车站路交叉口家和万世1栋2单元203室。法定代表人：郭伟，系该公司经理。原告诉称，2021年2月原告为被告在正阳县建业城小区二期工程从事焊工等工作，被告共计下欠原告劳务报酬共计10,582元未付。后原告多次向被告追要，被告至今未支付。为此，1、请求二被告共同支付原告劳务报酬共计10,582元及利息；2、判令被告赔偿原告损失1,000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告宗朝阳地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告宗朝阳的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟国周的起诉。案件受理费89元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年七月十三日书记员  姚依森
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3946号原告马晓然，女，1995年10月11日生，汉族，住内黄县。被告王志航，男，1994年3月10日生，汉族，住内黄县。原告马晓然诉被告王志航民间借贷一案，在诉讼过程中，被告王志航通过法庭给付原告马晓然4100元，其余款项在诉前已经还清，本案已经全部还清，原告马晓然向本院提出撤诉申请。本院认为，本案所涉款项，被告已经全部还清，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马晓然撤回起诉。案件受理费25元，由被告王志航负担。审判员  马红建二〇二一年七月二十八日书记员  康中亚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5022号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱薪蓓，女，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱薪蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告朱薪蓓经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21061.27元、借期利息680.37元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告朱薪蓓与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计37400元。而后，被告朱薪蓓未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱薪蓓身份证1份，拟证明被告朱薪蓓的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告朱薪蓓签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱薪蓓未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月8日，原告宁波银行与被告朱薪蓓签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日至2021年1月16日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计37400元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱薪蓓偿还借款本金16338.73元、利息2568.05元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金21061.27元、利息680.37元（含借期利息680.37元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱薪蓓签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱薪蓓未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金21061.27元及利息680.37元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱薪蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱薪蓓在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21061.27元及利息680.37元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.54元，减半收取计171.77元，由被告朱薪蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3711号原告：申正括，男，汉族，1958年3月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：许全福，男，汉族，1979年9月10日出生，住固始县。被告：桂兆会，女，汉族，1978年4月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。原告申正括与被告许全福及桂兆会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申正括及其委托代理人陈求实、被告桂兆会及其委托代理人柴光临、被告许全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申正括向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款27万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和两被告系亲戚关系，原告分别于2020年5月19日、6月11日、9月24日向被告出借现金19万元、6万元、2万元，共计27万元。双方约定于农历2020年12月30日前还清。时至今日被告分文未付，并以各种理由拖延还款。原告为支持其主张向本院提交如下证据；1、原告的身份证及两被告的结婚证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件两张及中国邮政储蓄银行的取款凭证和微信转账截屏复印件一份；3、被告许全福经营的花生厂的工商登记信息表一份。被告许全福辩称，被告借原告三笔款共计27万元属实。原告直接拿19万元现金到被告家，被告桂兆会数的钱，被告许全福向原告出具的借条。后来的6万元和之前的19万元一样，也是原告将现金送到被告家，被告桂兆会数的钱，被告许全福出具借条。第三笔是被告许全福在淮滨调货没钱了，打电话给原告要求借钱，原告通过微信转给被告许全福2万元。被告桂兆会辩称，原告称向被告出借27万元不属实。两被告从事养殖，资金充裕，没有借钱的必要。原告从事农业生产没有收入，没有出借现金的可能。原告系被告许全福的亲舅父，两被告在2020年一直矛盾不断，多次报警，此事原告很清楚，原告不可能借钱给两被告。此时，原告起诉要求被告还款，系原告和被告许全福存在恶意串通，存在虚假诉讼的嫌疑，法院应驳回原告的起诉。经本院审理查明：被告许全福向原告申正括出具了落款时间分别为2020年5月19日及2020年6月11日借款19万元及6万元的借条两张。原告于2020年9月24日向被告许全福微信转款2万元。另查明两被告许全福和桂兆会于2005年12月12日登记结婚，双方系夫妻关系。本院根据原、被告提交的证据，组织双方当事人进行了质证。经审理，本院对案件的相关事实和法律作出如下认定：原告与被告之间的借贷关系是否成立。原告称被告许全福分三次向其借款共27万元，被告许全福对原告提交的借条及微信截屏均予认可，因此，原告和被告许全福之间的借贷关系成立，被告许全福应对原告承担清偿责任。被告桂兆会称，原告向被告许全福借款不属实，原告和被告许全福相互串通，涉嫌虚假诉讼。但被告桂兆会未向法院提交足以推翻原告主张的证据，更无证据证明原告和被告许全福涉嫌虚假诉讼。但根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。被告许全福是以个人名义向原告借款，在短短不到两个月的时间内向原告借款25万元，显然不是为家庭日常需要所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。同时，原告也没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形。因此原告所主张的债权无法认定为两被告的夫妻共同债务。综上所述，据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、第六百七十五条、六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许全福于判决生效后二十日内偿还原告申正括借款本金270000元；二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费2675元由被告许全福负担。被告如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。本院不再送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二一年七月十三日书记员  朱 伟
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执465号申请执行人：张鹤，公民身份号码：XXX，男，汉族，1993年1月11日出生，住青海省西宁市城中区。被执行人：刘国良，公民身份号码:XXX,男,1994年10月28日出生,汉族,住北京市朝阳区。申请执行人张鹤与被执行人刘国良民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）青0103民初4301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款25405元、利息6132.15元、迟延履行期间的债务利息146元、案件受理费588元，并承担本案的执行费382元，合计32653.16元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地西宁市大通县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十五日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4126号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：尚玉新，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：师建军，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：尚春英，女，1979年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告尚玉新、师建军、尚春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告尚玉新、师建军、尚春英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚玉新偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40,000元、利息1,364.26元（息止2021年5月13日），共计41,364.26元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告师建军、尚春英对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告尚玉新签订《最高额借款合同》一份，借款金额40,000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年4月29日至2022年4月28日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告师建军、尚春英签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告尚玉新、师建军、尚春英均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年4月29日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）尚玉新签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为40,000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年4月29日至2022年4月28日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告师建军、尚春英签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由师建军、尚春英为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2019年4月29日至2022年4月28日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为三年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告尚玉新发放了贷款。后被告尚玉新未按合同约定按时还息，截止到2021年5月13日，尚欠原告本金40,000元未还及利息1,364.26元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告尚玉新提供借款的义务，但被告尚玉新未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金、并支付相应利息，故现原告要求被告尚玉新偿还借款本金40,000元，利息1,364.26元（息止2021年5月13日），本息合计41,364.26元，并按照合同约定利率支付自2021年5月14日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告师建军、尚春英作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚玉新于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40,000元、利息1,364.26元（息止2021年5月13日），本息合计41,364.26元，并按照合同约定利率支付自2021年5月14日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告师建军、尚春英对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告尚玉新、师建军、尚春英负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年七月二十八日书记员 孙传犇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4422号 原告：冷静，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张亚亚，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷静与被告张亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷静向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款40000元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程向原告借款，原告通过现金方式借给被告钱款共计40000元，2017年4月24日，被告向原告出具字据一份，约定自2018年7月起，每月偿还1600元，至2020年7月22日还清借款。后被告未按约定偿还，原告多次催讨未果。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张亚亚辩称：被告并未收到原告的40000元借款，被告出具借条后，通过微信、支付宝多次向原告转账。原告携其子与被告同居一年多时间，被告为原告及其子在经济上均有开支。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷静与张亚亚曾系夫妻关系，双方于2017年9月29日办理结婚登记，同年11月6日办理离婚登记。办理结婚登记前及离婚登记后，双方也曾有同居生活的事实。双方共同生活期间，频繁发生经济往来。2017年4月24日，张亚亚向冷静出具40000元借条一张，借条中载明借款原因为承包工程，借款期限15个月，从2018年7月每月偿还1600元，2020年7月22日之前偿还所有欠款等内容。2017年4月24日后，张亚亚通过微信、支付宝转账方式向冷静多次转款，扣除转账金额为520、1314等特殊意义金额和200元以下金额后为66207元（77笔）。2017年4月24日后，冷静通过微信、支付宝等转账方式向张亚亚多次转款，扣除转账金额为520、1314等特殊意义金额和200元以下金额后为35576元（40笔），上述双方经济往来张亚亚转账顺差为30631元（66207元-35576元）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张亚亚与冷静在发生经济往来后出具40000元借条对其欠款事实进行确认，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法、有效。结合双方曾系夫妻关系及同居生活的事实，本院对双方转账金额为520、1314等特殊意义金额及200元以下金额的转款不认定为与本案借款相关，视为赠与行为。因借条出具后张亚亚与冷静经济往来顺差为30631元，该30631元视为张亚亚对债务的清偿，抵扣后张亚亚尚欠冷静借款本金9369元（40000元-30631元）。冷静要求张亚亚偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持9369元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张亚亚于本判决生效之日起十日内偿还原告冷静借款本金9369元； 二、驳回原告冷静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元（原告预交），由原告冷静负担306元，被告张亚亚负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年七月十四日 书记员  王志强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1763号董宜超、洛阳鑫花荣混凝土有限公司：董宜超与洛阳鑫花荣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计317886.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位317886元。本院已于2021年7月27日将该款转付给董宜超。至此，董宜超向本院申请执行的（2021）豫0327民特203号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢169号申请执行人张贵军，男，1958年5月18日生，汉族，住长葛市。被执行人路站营，男，1951年3月10日生，汉族，住长葛市。张贵军与路站营借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫1082民初5263号民事判决书，判决如下：被告路站营自本判决生效之日起十日内偿还原告张贵军借款200000元并支付利息（自2019年8月9日起按照年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）。判决书生效后，被执行人路站营未按上述生效法律文书履行义务，张贵军向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人名下保险予以强制扣划，并支付申请人2126.1元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人现于河南省第一监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初5263号民事判决书的本次执行程序。被执行人路站营负有继续向申请执行人张贵军履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十八日书记员  徐海涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初300号之一原告：史洪海，男，现住内蒙古自治区。被告：陈凤敏，女，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告史洪海诉被告陈凤敏租赁合同纠纷一案中，原告史洪海于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史洪海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史洪海撤回起诉。案件受理费减半后收取87.50元，由原告史洪海负担。审判长 孟 瑶人民陪审员 张海琴人民陪审员 于金玲二〇二一年七月七日书记员 萨 聪
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢273号曹学恩、林剑敏、项美宗、许惠林、林鸿源、漯河市万谷实业投资有限公司：关于曹学恩申请执行林剑敏、项美宗、许惠林、林鸿源、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知。审判员 ：张营祥二〇二一年七月九日书记员 ：林战辉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执2122号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）彭州民初字第1652号民事调解书，于2021年7月7日立案受理刘光德申请执行刘应书赡养纠纷一案。执行标的900元，执行费50元。执行中，本院已将案款900元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2261号原告:雷延顺，男，汉族，1992年2月25日出生，住青海省互助土族自治县。被告:青海西海房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：申海莲，系公司董事长。原告雷延顺与被告青海西海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告雷延顺于2021年7月9日以与被告青海西海房地产开发有限公司已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷延顺自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且是在判决前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷延顺撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告雷延顺负担。审判员 李东生二〇二一年七月九日法官助理 孙瑞瑞书记员 井发慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1301号原告：郝建平，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张济伦，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：纪虎良，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区乌海市。第三人：高万银，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝建平与被告纪虎良、第三人高万银不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郝建平于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝建平撤诉。案件受理费920元，由原告郝建平负担。审判员 王志成二〇二一年七月九日法官助理 茉 莉书记员 达古拉
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1270号 原告：曾建武，男，1969年7月7日生，汉族，住衡东县。 被告：颜德明，男，1966年3月25日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年6月17日立案受理原告曾建武诉被告颜德明民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾建武撤诉。 本案受理费减半收取600元，由原告曾建武负担。 审判员  赵艺平 二〇二一年七月十五日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：侯英姿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13622号原告：湖南源鼎泉酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心1927。法定代表人：陈明。被告：陈国栋，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告湖南源鼎泉酒业有限公司与被告陈国栋买卖合同纠纷一案中，原告湖南源鼎泉酒业有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南源鼎泉酒业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南源鼎泉酒业有限公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十二日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执823号申请执行人：化代富，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省固始县产业集聚区。被执行人：朱尚，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人化代富与被执行人朱尚不当得利纠纷一案，固始人民法院作出的（2020）豫1525民初486号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱尚分别于2020年3月10日偿还申请执行人化代富1万元、于2020年5月1日前偿还申请执行人化代富4万元；被执行人朱尚如未能按照前款约定期限还款，申请执行人化代富可以要求被执行人朱尚一次性偿还下余全部未还款项，并按照月息1.5分支付2019年7月29日起至实际还款时止利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月26日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年3月2日查明被执行人朱尚名下有零星银行存款（已冻结其名下银行账户）、无证券；无车辆登记信息。三、2021年7月8日，通过线下调查，调查结果显示被执行人朱尚名下无房屋登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年4月21日，本院依法向被执行人朱尚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十四日书记员 柴光宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3495号申请执行人：曹国庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：郑运生，男，1967年9月11日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行曹国庆申请执行郑运生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初1474号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年6月17日向我院申请执行，申请执行标的为172780元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产172780元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1320号申请执行人：崔小毛，男，汉族，1972年11月15日出生，住项城市。被执行人：杨崇林，男，回族，1970年8月22日出生，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人崔小毛与被执行人杨崇林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初69号民事判决书已经发生法律效力。因杨崇林未履行生效法律文书确定的义务，崔小毛向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在于2021年4月22日查封了被执行人名下住房一套，查封期限为三年，申请人以剩余款项少为由要求暂不处置该房屋。如申请执行人需要续行查封、冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封、冻结，造成被查封、冻结财产失控的责任由申请人承担。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨崇林负有继续向申请执行人崔小毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月二十八日书记员  康森磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1970号被执行人：杨灵杰，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨灵杰犯危险驾驶罪,依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初606号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨灵杰在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年七月十五日书记员  杨**媛
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1059号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：白音那木尔，男，1968年11月20日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告白音那木尔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告白音那木尔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 李桂英二〇二一年七月十五日书记员 乌云嘎附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初1152号 原告：都延庭，男，藏族，1982年12月18日出生，公民身份号码XXX，个体工商户，住青海省共和县。 被告：李承刚，男，汉族，1988年5月16日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省西宁市。 原告都延庭与被告李承刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告都延庭到庭参加诉讼，被告李承刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都延庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装载机租赁费、燃油费37900元；2.判令被告给付原告2020年1月6日至实际给付之日止年利率6%的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告相识，2019年9月被告承包共和县恰卜恰镇塔拉正负800变电所修建房屋建设工程，因工地需要装载机，被告找原告协商装载机租赁事宜，双方约定：1、被告租赁原告临工牌50装载机一辆；2、租赁费18000元/月（含司机费用）；3、装载机燃油费由被告承担；4、租赁时间按实际天数为准；装载机租赁费每月支付原告70%费用，剩余30%结束后一次性支付。协议约定后，原告将装载机租赁给被告使用，并按照被告要求在工地施工，原告在被告工地施工过程中，被告未按约定履行给付义务。2019年10月31日，原告装载机租赁结束，被告未按约定一次性给付原告租赁费，经原告多次催要，2019年12月13日被告向原告书写欠条，并承诺原告装载机和燃油费共计37900元于2020年1月5日付清。双方再次约定给付的时间届满后，被告再次未按约定履行给付义务，经原告多次催要，被告找各种理由推脱，至今未给付。 被告李承刚未发表答辩意见。 原告都延庭围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据： 欠条1份（原件），拟证明被告欠付原告装载机租赁费、燃油费共计37900元的事实。 被告李承刚未向本院提供证据。 对原告都延庭提供的证据，本院认证如下： 原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以采信。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 2019年9月，被告雇佣原告到共和塔拉台±800变电所其承包的工地从事土地平整工作，双方约定原告提供自有临工牌50装载机1辆，每月工资18000元（含驾驶员工资），机械燃油费由被告承担。原告自2019年9月1日至2019年10月31日共产生机械租赁费36000元、拖板费800元、垫付的燃油费1100元。被告于2019年12月13日向原告出具了《欠条》1份，载明“今欠到都延庭装载机费、油费共计37900元，叁万柒仟元整于2020年1月5日付清，欠款人李承刚，2019.12.13”（原文表述）。 本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供装载机租赁后，被告也应及时按约定向原告支付租赁费用。故对原告要求被告给付装载机租赁费、燃油费37900的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告延期给付欠款对原告成了一定的经济损失，对此损失被告应当承担赔偿责任，本院认为被告应以37900元为基数，给付原告自欠款给付期限届满之日（2020年1月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息至实际付款之日止较为适宜。故对原告要求被告给付2020年1月6日至实际给付之日按年利率6%的资金占用利息的诉讼请求，本院予以调整。由于原、被告之间争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律进行处理。被告李承刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李承刚于本判决生效后十日内给付原告都延庭装载机租赁费、燃油费37900元及资金占用利息（资金占用利息以37900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息）； 二、驳回原告都延庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告李承刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年七月七日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初1620号 原告：威海市峰山建筑工程有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇正气路19号508。 法定代表人：陈泉序，经理。 被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路17号。 负责人：王振城，经理。 被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。 法定代表人：戚利，经理。 原告威海市峰山建筑工程有限公司（以下简称峰山建筑公司）与被告弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛地产文登分公司）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰山建筑公司法定代表人陈泉序到庭参加诉讼。被告弘盛地产文登分公司、弘盛地产经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰山建筑公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告的工程款612426.36元及利息。事实与理由：2011年2月26日原告与被告签订文登弘盛现代城33#楼工程，合同总价款7580000元，最后决算价款7017131.86元。截止到2021年1月28日，被告共支付6404705.50元工程款，被告尚欠原告工程款项612426.36元；利息自2013年11月19日至付清。经原告多次索要，至今未付。 被告弘盛地产文登分公司、弘盛地产未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月26日，峰山建筑公司与弘盛地产文登分公司签订建筑施工合同，约定峰山建筑公司承建文登弘盛现代城33#楼施工图纸设计范围内的所有土建、安装、装饰内容。2013年11月19日，山东立德建设项目管理有限公司出具文登弘盛现代城33#楼结算审计报告，文登弘盛现代城33#楼工程定案值为7017131.86元。工程款支付的方式和时间：最后15%的工程款的支付方式为审计定案三个月内付总造价的10%，余款作为质保金按国家规定执行。质量保修金的返还：在竣工验收合格一年后七日内支付50%，保修期满五年后支付50%。 该工程于2013年10月9日竣工验收。 另，峰山建筑公司提交了发票和收款收据等，证实弘盛地产文登分公司已付款情况。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，峰山建筑公司与弘盛地产文登分公司签订的施工合同系当事人的真实意思表示，为有效合同。经审定，工程造价为7017131.86元。根据峰山建筑公司提供的发票，弘盛地产文登分公司已付款数额为6437857.70元，尚有579274.16元未支付。峰山建筑公司主张未付工程款612426.36元，对超出部分本院不予支持。关于利息，根据施工合同约定的工程款支付的方式和时间，其中5%即350856.59元（7017131.86元*5%）应作为质保金，质保金的50%应于竣工验收合格一年后七日内即2014年10月15日前支付，另外50%应于保修期满五年后即2018年10月8日前支付。剩余工程款228417.57元（579274.16元-350856.59元）为审计定案三个月内即2014年2月18日前支付。峰山建筑公司主张的利息应分别按照上述三个期限届满之日起计算。 弘盛地产文登分公司系弘盛地产设立的分公司，弘盛地产应对弘盛地产文登分公司的上述债务承担共同清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告弘盛地产有限公司文登分公司、弘盛地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市峰山建筑工程有限公司支付工程款579274.16元，并以228417.57元为基数，自2014年2月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以175428.30元为基数，自2014年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以175428.30元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 以上款项付款至原告威海市峰山建筑工程有限公司名下的账户内，账号：16×××70，开户行：中国工商银行文登支行。 二、驳回原告威海市峰山建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9924元，由原告威海市峰山建筑工程有限公司负担331元，由被告弘盛地产有限公司文登分公司、弘盛地产有限公司负担9593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  梁永强 人民陪审员  王基娟 人民陪审员  牛建昌 二〇二一年七月十五日 书 记 员  刘 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9625号 原告：张德荣，男，1970年7月4日出生，汉族，住七星关区。 被告：胡文华，男，1963年6月18日出生，汉族，住七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓝天（一般授权），贵州神兽律师事务所实习律师。 原告张德荣与被告胡文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张德荣，被告胡文华的委托诉讼代理人顾圣国、熊蓝天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠原告的50000元本金加利息共计54000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年4月份被告做工程因需要资金周转向原告提出借款，并向原告口头承诺利息自提供借款之日起按年利率24％计算至全部款项返还毕为止的条件。据此，原告就向被告提出还款的要求，被告就答应了在原告急需用钱时归还给原告，原告于2020年4月29日通过微信转账的方式分别共计转了50000元借给被告。被告已于2020年8月8日的早上和下午通过微信的方式分别共计转了8000元还给了原告，被告实际履行支付了原告8000元之后，就采用回避的方式进行赖账不还，原告多次要求被告还款付息，但时至今日，被告都是以没有收到工程款为由，拒绝还款。为此，原告只能诉至贵院公判。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十五条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请为谢。 被告胡文华辩称，一、双方之间不存在借贷行为，被告未向原告借过款；二、原告向被告微信转账是其对合伙进行的出资，在转账之前原告与被告并不认识，是被告与吴家开合伙做人民剧场旁边的人工孔桩的施工，后来是被告的朋友聂祥态知悉此事表示愿意合伙一起做，后来邀约了本案原告一起来做挖孔桩的施工工程，原告转给被告的款项是用作出资的款项而不是借贷；三、被告转给原告的8000元并不是原告诉状中所说的还款还了8000元，而是原被告与吴家开三人发生了合伙纠纷，原告准备去起诉吴家开，当时没有钱向被告借了5000元的律师费，3000元的诉讼费，因此该8000元并不是还款而是原告向被告借来打官司的钱，综上原被告之间不存在借贷关系，被告并未向原告借过款，原告所述没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告张德荣分别于2020年4月29日、5月1日转账30000元、20000元共计50000元给被告胡文华。被告胡文华于2020年8月8日转账8000元给原告张德荣。 以上事实有原告提交的3张转账的账单详情，被告提交的微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，本案中，原告主张被告向其借款，其不能提供借据等债权凭证，也不能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其不能举证证明民间借贷关系的成立。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能举证证明与被告达成了借款合意，未能举证证明民间借贷关系成立，应由其承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张德荣的全部诉讼请求。 案件受理费575元（已减半收取），由原告张德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年七月九日 书记员  秦 盛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1560号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李某某。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年七月九日法官助理雷雪书记员唐克文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初2255号  原告：杨志平，男，1993年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：张晶晶，男，1994年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告杨志平与被告张晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志平到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨志平向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还手机款10,000元；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年12月8日，被告在原告处赊购手机，价值44,450元，被告向原告出具借条一份，约定最晚于2020年12月10日前付清，被告支付部分手机款后，尚欠10,000元未付，原告多次催要无果，诉至法院。 被告张晶晶未答辩。 经审理查明，2020年12月8日，被告在原告处赊购手机，价值44,450元，被告向原告出具借条一份，归还日期为2020年12月10日，被告支付部分手机款后，尚欠10,000元未付，原告多次催要无果，现向法院提起诉讼。 另查明，1．原、被告在借条中未约定利息及利息的计算方式；2．原告杨志平向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人张晶晶下的银行存款共计10,000元，或等同价值的财产，原告为此支出保全申请费120元，保全担保费500元。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告张晶晶欠原告杨志平手机款10,000元，原告履行了义务，被告张晶晶未能全部履行及时归还借款的义务，应当承担支付手机款的民事责任。故对原告杨志平要求被告张晶晶支付手机款10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晶晶应当于本判决生效后十日内向原告杨志平支付手机款10,000元； 案件受理费50元，减半收取25元，投递费55元，保全申请费120元，保全担保费500元，合计700元，由被告张晶晶负担（原告已交费用700元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 史 晶  二〇二一年七月十五日  书 记 员 陈渝涓
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执242号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人：方剑鸣，该行行长。 委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：谢曾道，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司祁门支行与被执行人谢曾道金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行，并依法向被执行人谢曾道发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初568号民事判决书所确定的义务。经调查本院于2021年7月6日查封了被执行人谢曾道名下坐落于祁门县××幢××室房××幢××室房产，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人谢曾道名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人中国建设银行股份有限公司祁门支行同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人谢曾道有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年七月二十一日 书记员 叶 磊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执895号 申请执行人沙炳军，男，1961年11月24日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人叶福琼，女，1963年10月9日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人沙炳军与被执行人叶福琼民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶福琼逾期未履行该民事判决书所确定的义务29100.00元及利息，申请执行人沙炳军于2021年2月18日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人叶福琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息、无车辆登记信息。2021年4月22日冻结被执行人银行存款账户；2021年5月24日划拨被执行人银行账户存款1267.36元履行义务；2021年7月9日本院作出（2021）黔0521执895号限制消费令对被执行人叶福琼限制高消费。 本院认为，本案执行标的29100.00元及利息，执行到位1267.36元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执895号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月九日 书记员  胡星冉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1541号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地云南省宜良县匡远街道办事处迎宾路112号，统一社会信用代码：91530125916860529Q。法定代表人：王嵘芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：何卫红，特别授权代理。被告：保永嘉，男，1994年5月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：周江丽，女，1991年2月7日出生，汉族，云南省江川县人，住云南省江川县。被告：李金辉，男，1969年10月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：保翠珍，女，1967年5月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告保永嘉、周江丽、李金辉、保翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行撤诉。案件受理费1053元，减半收取526.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行负担。审判员  芮艳芳二〇二一年七月一日书记员  宋春红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4931号之一被执行人：张亚运，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。关于被执行人张亚运罚金一案，本院作出的（2021）湘0111刑初487号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年7月6日移送执行，本院于当日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月6日、7月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户4个（冻结期限1年，到期日为2022年7月27日）。2021年7月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月14日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月8日，本案应当执行的标的额为139420元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为139420元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十一日书记员 曾万波
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1255号 申请执行人：李和良，男，1969年8月11日，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：师小云，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：师关东，男，1959年2月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李和良与被执行人师小云、师关东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4983号之一申请执行人:湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：林初冬，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人林初冬追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6691号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6691号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3802号原告：郑州市慧祥煤业有限公司，住所地:河南省登封市大冶镇石岭头村，统一社会信用代码：91410185678084551F。法定代表人：李松虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞军，男，汉族，1971年12月15日出生，住登封市。系该公司职工。被告：张科，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省沈丘县。原告郑州市慧祥煤业有限公司与被告张科劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2021]133号仲裁裁决，2021年7月6日，张科与郑州市慧祥煤业有限公司分别向本院提起诉讼，本院均已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依法应将本案并入张科与郑州市慧祥煤业有限公司劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：将本案与张科与郑州市慧祥煤业有限公司劳动争议一案并案审理。审判员  冯凌霄二〇二一年七月二十八日书记员  刘明洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5346号申请执行人:郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城3街21号。被执行人:王云峰，女，1979年3月9日生，汉族，住河南省上蔡县。关于郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部申请执行王云峰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人83701元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王云峰的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部有继续向申请执行人王云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月三十日书记员  郭笑成
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：韩明，男，1987年12月26日，户籍住址大同市云州区。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告韩明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告韩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金17885.13元，利息2681.77元，逾期还款违约金753.76元，共计21320.66元（截止2020年3月13日），并承担自2020年3月14日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月20日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月13日欠款本息共计人民币21320.66元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告韩明未作答辩。经审理查明：2019年5月20日，被告韩明在原告处申请办理了信用卡一张（卡号：XXX），并对信用卡进行了使用。截至2020年3月13日，欠信用卡本金17885.13元，利息2681.77元，逾期还款违约金753.76元，共计21320.66元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易记录、银行系统账目截图在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，在使用信用卡后，应按信用卡领用合约约定履行还款义务，被告未还本付息，构成违约。原告要求被告支付拖欠本金、利息及逾期还款违约金的诉求，符合领用合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金17885.13元，利息2681.77元，逾期还款违约金753.76元，合计21320.66元，之后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二一年七月二日书记员 李明霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2672号 申请执行人:张猛杰，男，汉族，1994年7月19日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:杨晓磊，男，汉族，1999年2月15日出生，住安徽省临泉县。 张猛杰申请执行杨晓磊借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初2821号民事调解书，已经发生法律效力。杨晓磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张猛杰于2021年6月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨晓磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月7日、7月5日、7月21日依法查询被执行人杨晓磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人杨晓磊督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人杨晓磊有其他财产可供执行，本院依法将被执行人杨晓磊纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人张猛杰如不能提供被执行人杨晓磊可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年七月二十二日 书记员 于进京
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初935号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：王喜顺，男，1965年10月18日生，汉族，住修武县。被告：员爱莲，女，1970年6月29日生，汉族，住修武县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告王喜顺、员爱莲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托诉讼代理人寇慧慧、闫芳、被告员爱莲到庭参加诉讼，被告范留元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款44586.13元，逾期保费2156.4元，逾期违约金（违约金计算方式以44586.13元为基数按照年利率15%的标准计算至款项还清之日止，暂自2017年2月7日起计算至2021年2月28日止，金额为27154.79元）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告王喜顺向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行贷款5万元，要求原告为其贷款提供保证保险。2016年5月11日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，被告在获得贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，原告于2017年2月7日对银行进行了理赔。中国光大银行股份有限公司焦作西城支行将该笔债权转让给原告，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，故被告员爱莲应承担连带还款责任。原告在理赔后多次向被告催收无果，故向法院起诉，望依法判决。被告王喜顺未答辩，亦未向本院提交证据。被告员爱莲辩称，对原告起诉有异议，原告起诉的本金有，但是原告请求计算的利息不合理。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：个人信用贷款保证保险保险单一份。证明指向：原被告签订《个人信用贷款保证保险》，被保险人中国光大银行股份有限公司焦作西城支行向被告发放贷款5万元，保险金额55291.18元，36期保险费25876.8元，保险期间为贷款发放之日起至被告清偿完全部贷款本息之日止。如被告违约须向原告支付违约金，违约金计算方式为：原告理赔后超过30日，被告仍未归还欠款的视为违约，以所欠款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。因违约金约定过高，原告请求按照年利率15%计算违约金。第二组证据：个人信用贷款保证保险投保单一份。证明指向：被告的贷款用途用于日常生活消费，且两被告为夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，被告员爱莲应该承担连带责任。第三组证据：个人贷款合同一份，还款计划书一份，光大银行贷款借据一份。证明指向：被告收到光大银行贷款5万，贷款期限为36个月。被告同意按照还款计划表载明的还款金额和日期还款的事实。第四组证据：被告银行还款流水表一份，代偿债务与权益转让确认书一份。证明指向：因被告逾期还款后，原告于2017年2月7日将剩余本息44586.13元全部赔偿给银行。光大银行将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告员爱莲向本院提交如下证据：原告贴的要账小广告2张。原告质证认为，之前原告是否对被告不合理的催收我们代理人不清楚。被告王喜顺未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采纳认定，并确认案件事实如下：2018年5月11日，原告向被告王喜顺出具《个人信用贷款保证保险单》一份，每月保险费718.80元。被告王喜顺向第三方中国光大银行股份有限公司焦作西城支行贷款5万元，贷款利率为年利率6.65%，逾期还款按年利率9.975%计息。原告为该笔贷款承担80日的付款担保责任。2016年8月起被告未按约向第三方中国光大银行股份有限公司焦作西城支行履行分期还款义务。原告于2017年2月7日向第三方代偿44586.13元，其中本金43635.92元，利息、罚息、复息等共计950.21元为本案事实。本院认为，原告与被告王喜顺、第三方中国光大银行股份有限公司焦作西城支行之间是付款担保合同关系。被告王喜顺逾期80日未向第三方履行分期付款责任。原告依约履行代付责任后，原告享有向被告王喜顺主张第三方对被告王喜顺享有的权利。原告要求被告王喜顺支付3个月的逾期保费2156.40元、理赔款本金43635.92元及利息、罚息、复息950.21元，本院予以支持。43635.92元本金的违约金应按被告王喜顺与第三方之间的约定年利率6.65%计算，超出部分本院不予支持。原告向被告员爱莲主张相应权利，于法无据，不予支持。被告王喜顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王喜顺于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款44586.13元及违约金（违约金以43635.92元为基数，按照年利率6.65%从2017年2月7日计算至款项清偿之日止）。二、被告王喜顺于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司逾期保费2156.40元。三、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（已减半收取），由被告王喜顺负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后三十日内支付原告款824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年七月二十六日书记员  李 宁
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1384号 申请人：王某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：季某，男，汉族，住故城县。 原告王某与被告季某为建设施工合同纠纷一案，申请人王某于2021年7月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人季某名下银行存款50000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人王某以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人季某名下银行存款50000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二一年七月九日 书记员  王晓庆
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民特624号申请人：徐云生，男，1955年2月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：徐旬，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托代理人：骆研，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：徐雪生，男，1951年12月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：徐顺，系被申请人徐雪生弟弟。申请人徐云生申请宣告被申请人徐雪生为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人徐云生诉称，其系被申请人弟弟，被申请人为精神残疾贰级，生活完全不能自理，不能表达自己的意志，现被申请人父母已去世，被申请人无配偶、子女，为更好的照顾被申请人徐雪生，替徐雪生处理相关事务，故请求法院宣告被申请人徐雪生为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。被申请人徐雪生代理人辩称，其系被申请人弟弟，申请人诉称属实，兄弟协商一致同意由徐云生担任被申请人监护人。经审理查明，2020年4月20日，中国残疾人联合会向被申请人徐雪生发出残疾人证，为精神残疾贰级。被申请人徐雪生父母已死亡，被申请人兄弟姐妹及所在社区一致同意由申请人徐云生担任监护人。审理中，双方均表示，被申请人未结婚、无子女。审理过程中，本院根据徐云生的申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对徐雪生精神状态、民事行为能力进行评定，该鉴定所于2021年7月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为徐雪生精神分裂症，衰退期，目前无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的户口簿、同意监护说明、社区开具的情况说明、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。本院认为，经本院委托专业鉴定机构鉴定，徐雪生精神分裂症，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐雪生为无民事行为能力人。二、指定徐云生为徐雪生的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜荣尚二〇二一年七月十四日书记员  单 文
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1735号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、王玉璘（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与王玉璘服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9925元。经本院立案执行，现已强制执行到位9925元。本院已于2021年07月20日将该款转付给辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）。至此，辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年七月二十一日书记员  王 影