wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢285号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：玉永惠，女，1981年5月6日出生，身份证住址：广东省罗定市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人玉永惠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140387.72元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2875号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2875号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年七月十日 书记员  许云逸
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2193号原告王金光，男，汉族，1989年2月2日出生，住临颍县。被告张志强，男，汉族，1976年7月16日出生，住临颍县。委托代理人李钦宝，河南强正律师事务所律师。本院在审理原告王金光诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，因原告王金光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4025元，由原告王金光负担。审判员  贺颍杰二〇二一年七月二十日书记员  陈路盈
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2972号 原告：王春艳，女，1960年1月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：门国良，男，1967年10月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司，住所地沈阳市辽中区。 原告王春艳与被告门国良、中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春艳撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  罗红云 二〇二一年七月八日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执292号申请执行人：谷清建,男性，汉族,1972年6月24日生,住长葛市。被执行人：贾永民，男性，汉族,1968年8月3日生，住河南省许昌市建安区，谷清建与贾永民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初380号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾永民应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因贾永民未按上述生效法律文书履行义务，谷清建向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾永民负有继续向申请执行人谷清建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年七月十二日书记员  朱志刚
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0626民初1009号原告：乌审旗草原文化二人台艺术协会，代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：朱永花。委托诉讼代理人：谢宗国，公民身份号码XXX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，乌审旗草原文化二人台艺术协会董事长，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郑海林，公民身份号码XXX，男，汉族，XX年XX月XX日，个体户，现住陕西省。第三人：谢军，公民身份号码XXX，男，汉族，XX年XX月XX日，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告乌审旗草原文化二人台艺术协会与被告郑海林合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院为查清事实依职权追加谢军为本案第三人。第一次开庭时，原告乌审旗草原文化二人台艺术协会委托诉讼代理人谢宗国、第三人谢军到庭参加诉讼，被告郑海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告乌审旗草原文化二人台艺术协会委托诉讼代理人谢宗国到庭参加诉讼，被告郑海林、第三人谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乌审旗草原文化二人台艺术协会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币23880元（租车费3600元+维修费480元+看车费1800元+停车费18000元=23880元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告各项费用共计52880元（租车费3600元+维修费480元+看车费1800元+停车费24000元+延误演出损失费23000元=52880元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年8月份由谢军、马春梅将艺术协会车承包给城建局街面改造包工头郑海林使用，一天给60元租2个月3600元，租用后被告损坏了车箱底，送到修理部修理费480元，修理费、租车费未给付。现在车还在修理部停着，看车费每天10元，一个月300元，共计6个月1800元。因租车费、修理费谢军说老板不给，从2020年11月到2021年4月份共计6个月180天，每天停车费100元，共计18000元。车辆2021年5月份停车一个月每天要停车费200元，30天共计停车费6000元，在2021年农历2月2日写下戏3场，演出费10000元，4月8日写下戏5场价款13000元，因没车拉音响，雇不下车，因此将演出费退还。现在没有钱，车没审，用不成。请乌审旗人民法院立案处理。第三人谢军辩称，第三人就是个中间人，是给原告乌审旗草原文化二人台艺术协会开车的司机。被告郑海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、证明（乌审旗张亮电机维修部出具）一份，第三人质证无异议；本庭与当事人所做质证笔录中被告质证对证据有异议，车辆不是被告送到修理部，也不是其找的修理部，此事与被告没有关系。本院对上述证据所要证明的对涉案车辆进行了维修及维修费至今未给付的事实予以采信，其他证明内容不予采信；对原告提交的证据二、证明（2021年5月13日）一份，第三人质证车不是第三人的，不是由第三人租给被告的，只是把车开到被告处交给被告；本庭与当事人所做质证笔录中被告质证对证据有异议，没有跟原告租用过车辆，当时也不知道这个车是原告的，当时谢军把车开过来在被告的工地上干活儿，那辆车也是谢军一直在开，被告没有单独租用涉案车辆，没有跟原告达成协议租用车辆，与其无关。本院认为，上述证据系原告自己制作，其所要证明的谢宗国是原告乌审旗草原文化二人台艺术协会董事长的事实予以采信，在无其他证据相互佐证的情况下，无法证明第三人将原告所有的车租给被告的事实，故对于上述证明内容不予采信；对原告提交的证据三、郑海林起诉案补充材料（2021年5月31日）一份，第三人质证与第三人无关，第三人是给协会开车的司机；本庭与当事人所做质证笔录中被告质证对证据有异议，与其无关。本院认为，上述证据系原告自己制作，在无其他证据佐证，无法证明原告所要证明的内容，故不予采信；对原告提交的证据四、二手车买卖合同复印件（2018年1月19日）一份、图片一张，被告质证不太清楚，与其无关；第三人未到庭对上述证据质证。本院认为，上述证据能够证明原告所要证明的内容，故予以采信；对本院依职权与第三人谢军的谈话录音一份，原告质证无异议；被告质证被告雇用谢军在他的工地干活儿是事实，当时在工地是照看工地的，雇用的工钱已经给付了。被告郑海林、第三人谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告于2018年1月19日向案外人张福祥购买涉案车辆，车牌号为陕K0983B，解放牌轻型普通货车。现车辆登记人为张福祥，实际车主为原告。被告郑海林在雇用第三人谢军在其施工地干活时，第三人谢军将涉案车辆驾驶至被告郑海林处。后由第三人谢军将涉案车辆驾驶至维修部进行维修，维修费至今未给付，现该涉案车辆仍在维修部。另查明，第三人谢军系原告乌审旗草原文化二人台艺术协会的司机。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因其与被告之间存在车辆租赁关系而要求被告向其支付未给付的租赁费、车辆维修费、停车费、看车费及延误演出损失费用等，在庭审中原告也认可与被告未签订书面合同，也未向本庭提交证据证明双方就涉案车辆租赁事宜曾达成口头协议。被告虽未到庭进行答辩，但在本庭与当事人所做的质证笔录中得知被告称其未单独租赁涉案车辆。第三人谢军虽陈述是他将涉案车辆开到被告处交给被告，但在没有其他证据佐证的情况下仍无法证明被告租用所属原告车辆的事实。故本案因原告未提供充足的证据来证明其诉讼主张，对原告的全部诉讼请求不予支持。被告郑海林、第三人谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告乌审旗草原文化二人台艺术协会的诉讼请求。案件受理费617元，由向原告乌审旗草原文化二人台艺术协会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 哈斯达来二〇二一年七月八日法官助理 通嘎拉格书 记 员 嘎 日 格法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-1-
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3866号 申请人：刘录龙，男，1975年5月19日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：马金元，男，1988年9月25日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人刘录龙于2021年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人马金元价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结马金元的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初369号 原告：杨良湖，男，1991年1月6日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 被告：姚瑶，女，1991年10月14日出生，住湖南省泸溪县。 原告杨良湖与被告姚瑶民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，向被告姚瑶公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨良湖到庭参加诉讼，被告姚瑶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨良湖向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金136204元，其中50000元借款自2019年9月30日起按年利率9%计算至借款本金50000元还清之日止；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2019年9月20日起至2020年2月25日期间，被告以欠缺资金为由多次向原告借款，借款金额为136204元。2019年9月20日，原、被告双方签订了《借款协议》，协议约定：借款期限1年，还款期限为2020年9月20日。借款后，被告自2019年9月起陆续向原告偿还借款本金15087元，尚欠借款129667元未还。原告多次催收未果，诉至法院。 被告姚瑶经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告杨良湖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭质证，被告姚瑶未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信证据和当事人当庭陈述认定如下事实：原、被告曾系朋友关系，被告因家庭生活需要自2019年9月18日起至2020年9月20日止，先后多次从原告处借款，总金额为151804元，期间被告已偿还原告借款本金15817元，尚欠原告借款135987元至今未偿还。2021年3月，经原、被告协商双方补签了《借款协议》，协议中约定：原告出借被告人民币136204元，其中50000元按年利率为9%计算利息，落款日期书写为2019年9月20日。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告补签的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告已按约定履行出借义务，被告应负有按约定履行偿还义务。现被告未按约如期履行还款义务，构成违约，应承担继续偿还本息的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持；但原告与被告约定的出借金额与本院查明的出借金额有误差，以本院查明的金额为准，本院查明被告尚欠原告借款本金135987元。双方约定其中50000元的借款按年利率9%计算利息，其余借款不计付利息，没有违反法律规定，本院应予支持。该案的法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律和相关司法解释。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚瑶在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨良湖借款本金85987元； 二、被告姚瑶在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨良湖借款本金50000元及利息（利息自2019年9月30日起按年利率9%计算至借款本金50000元还清之日止）； 三、驳回原告杨良湖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195元（原告已预交），公告费560元，均由被告姚瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  印家武 审 判 员  姚 东 人民陪审员  邓潇波 二〇二一年七月一日 书 记 员  石 欣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民特642号 申请人（原仲裁申请人）：陕西华云实业有限公司，住所地陕西省。法定代表人：孙**，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：任自力，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：张军军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：李戌龙，男，1990年9月27日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。委托代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。委托代理人：范新成，陕西九成宫律师事务所律师。申请人陕西华云实业有限公司（以下简称：华云公司）与被申请人李戌龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华云公司称，仲裁庭审理程序不当，且适用法律错误。1.应适用普通程序审理。根据案件情况，本案争议较大，涉及房屋买卖合同的房产价值超过200万元，远超10万元的标准，且双方对于合同解除与否的争议很大，故不应由一名仲裁员审理；2.仲裁庭的组成不符合《西安仲裁委员会仲裁规则》的规定。在仲裁立案时，华云公司提交了选定仲裁员声明，但其接到通知时，仲裁庭由一名仲裁员组成，且该仲裁员并非双方当事人共同委托仲裁委员会主任指定；3.仲裁程序超出规定的审理期限。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定了审理期限，但在本案中未发生审理期限需要延长或中止计算的情况，从仲裁庭的组成通知到裁决书的作出长达七个半月；4.仲裁庭在裁决中引用调解过程中的双方意见与《西安仲裁委员会仲裁规则》第四十条的规定不符，且引用的并非全面的调解意见；5.仲裁裁决确定了李戌龙的违约行为，但未裁决其承担全部违约后果，仲裁员的裁量权超出了权限；6.仲裁裁决以三点理由驳回华云公司的申请事项，明显与查明事实自相矛盾且依据不足。请求法院撤销仲裁裁决以及本案费用由李戌龙承担。被申请人李戌龙答辩称，华云公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，应依法予以驳回。1.本案适用简易程序及仲裁庭的组成符合法律规定。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，西安仲裁委员会有权决定本案适用简易程序，有权决定本案仲裁庭由一名仲裁员组成，仲裁委员会主任亦有权指定一名仲裁员审理本案，并未违反仲裁规则的规定。华云公司在收到组庭通知及后续开庭审理过程中并未提出任何异议，应视为其认可本案适用简易程序及仲裁庭的组成；2.审理时限可以延长。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条、第六十七条的规定，本案经仲裁庭报仲裁委员会主任批准后审理时限可以延长，并不属于程序违法。该情形仅属于程序瑕疵，并不必然导致影响案件正确裁决；3.本案并不存在违反法定程序的情形。在仲裁庭组成后，西安仲裁委员会在法律规定或仲裁规则规定的期限内将仲裁庭的组成情况书面通知双方当事人并送达了仲裁申请书等书面材料、给予规定的答辩期、依法通知了双方当事人并不公开开庭审理,双方在庭审过程中进行了充分的陈述、举证、质证和辩论，程序合法；4.华云公司提出的其他关于本案审理的实质性问题，不属于法院审查范围，亦非撤销仲裁裁决的法定事由。经审查查明，西安仲裁委员会于2021年5月14日作出西仲裁字（2020）第2825号裁决：一、李戌龙于本裁决书送达之日起十日内向陕西华云实业有限公司支付违约金23735.25元；二、驳回陕西华云实业有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费9577元（陕西华云实业有限公司已预交），由陕西华云实业有限公司承担5000元，李戌龙承担4577元。李戌龙承担的部分在履行本裁决第一项给付款项时，一并给付陕西华云实业有限公司。华云公司的仲裁请求：一、裁决依法解除《商品房买卖合同》（登记号：Y15114787），由华云公司收回出卖的房屋（XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号）；二、裁决李戌龙偿还华云公司代付的银行按揭利息6798.36元；三、裁决李戌龙支付违约金23735.25元；四、裁决李戌龙协助办理注销商品房买卖合同登记备案手续；五、裁决李戌龙协助办理解除抵押、保证担保手续（中国建设银行股份有限公司陕西省分行）；六、裁决李戌龙承担本案仲裁费用。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，华云公司以仲裁庭的审理程序不当、仲裁庭的组成不符合规定以及超出审理期限为由申请撤销仲裁裁决,即主张仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。而认定仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序需具备两项基本要件：一是仲裁庭的组成或仲裁程序确实违反仲裁法、仲裁规则以及当事人对仲裁程序的特别约定；二是必须影响仲裁的公正审理。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》的规定，西安仲裁委员会有权决定仲裁案件适用的程序。在仲裁庭组成通知送达后以及仲裁开庭过程中，华云公司均未提出任何异议，故并不存在违反程序的问题。《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十一条第五款规定：“由一名仲裁员组成仲裁庭的，当事人可以共同选定或者共同委托本会主任指定仲裁员，或者参照本条第三款第(三)项规定确定仲裁员。”因双方未选定相同人选，故由西安仲裁委员会主任指定仲裁员并无不当。《西安仲裁委员会仲裁规则》中明确规定审理期限因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。仲裁庭已经履行了必要的延长审理期限手续，故仲裁庭并不存在超出仲裁审理期限作出仲裁裁决的情形。华云公司提出仲裁庭未裁决李戌龙承担全部违约后果及仲裁裁决论述理由不充分，仲裁裁决的论述及责任的认定不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容。华云公司还称仲裁裁决中引用双方调解意见，但裁决书中所涉及的引用系李戌龙在仲裁开庭的质证意见。华云公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西华云实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西华云实业有限公司负担。   审 判 长  张    鹏                   审 判 员   岳  新  文审 判 员   马  志  超  二〇二一年七月十五日   法 官助 理     张   咪  咪书 记 员   汪   靖  朝         1
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终13798号      上诉人（原审原告）：西安曲江新区（大明宫）奥克森健身瑜伽会所，住所地：西安市未央区商铺。   经营者：郭丽媛，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住西安市新城区XX村XX号，该会所店长。   委托诉讼代理人：田晶杰，陕西丰瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：姚庭晨，男，汉族，2001年2月1日出生，住西安市未央区。   7141040519911017820012150201101004上诉人西安曲江新区（大明宫）奥克森健身瑜伽会所因与被上诉人姚庭晨劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初21032号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安曲江新区（大明宫）奥克森健身瑜伽会所于2021年7月19日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安曲江新区（大明宫）奥克森健身瑜伽会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安曲江新区（大明宫）奥克森健身瑜伽会所撤回上诉。   本裁定为终审裁定。            审 判 员 王 峰       二○二一年七月十九日      法 官 助 理 郭 振 祥   书 记 员 黄 艳 玉            1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4246号申请执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，该公司董事长。被执行人：陈梅菊，女，汉族，1954年11月1日出生，浙江省永康市人，住永康市。申请执行人遵义浙商房地产开发有限公司与被执行人陈梅菊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈梅菊银行存款人民币537万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3847号原告：张光文，男，1964年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：石伟宝，男，1980年4月7日出生，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。本院在审理原告张光文诉被告石伟宝民间借贷纠纷一案中，原告张光文于2021年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光文申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张光文撤回起诉。案件受理费2914.00元，减半收取1457.00元，由原告张光文负担。审判员  蓝文军二〇二一年七月二十日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初18367号原告：刘丹，男，汉族，1989年9月27日出生，住西安市雁塔区。被告：王盼，男，汉族，1993年5月1日出生，住陕西省合阳县。原告刘丹与被告王盼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告王盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诉称，被告于2015年6月15日至2021年3月15日租住原告位于西安市雁塔区XX号楼1604房屋，因被告拖欠2018年9月至2021年3月物业服务费，公共能耗费，电梯费，水费，生活垃圾处理费，采暖费合计4958.4元。未履行房屋租赁合同中第九条之约定，被告在不租住原告房屋后未缴清所拖欠物业费用，原告通过电话催促被告缴清所欠物业费用，被告拒缴，现原告已结清被告所欠物业费用。被告应返还原告所缴物业费用，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还物业服务费1745.3元，公共能耗费387.5元，电梯费582.8元，水费1185.6元，生活垃圾处理费186元，采暖费871.2元，合计返还4958.4元。被告辩称，我租的这个合同签订是三年，租房的时候告诉我没有任何物业费，由于停水我去物业缴费时物业态度恶劣，因为没有交物业费物业强制停水不下十次，物业服务不达标安全服务不到位。租住过程中丢失了电瓶车价值4999。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁原告涉案房屋，租期2015年6月15日至2016年6月15日。租金年付壹万肆仟元整。关于房屋租赁期间的相关费用，合同中第九条约定在房屋租赁期间，以下费用由乙方（被告）支付：1.水、电费；2.煤气费；3.供暖费；4.物业管理费。被告实际租赁至2021年3月15日。2018年9月起至2021年3月，被告租住期间未缴纳涉案房屋水费1185.60元、公共能耗费387.5元、生活垃圾处理费186元、物业服务费1745.3元、电梯费582.8元，2019年11月-2020年11月未缴纳采暖费871.2元，共计4958.40元，原告已向物业公司缴纳该时段费用共计4958.40元。上述事实，有《房屋租赁合同》、收费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示合法有效，本院予以确认。根据法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》届满后，经原、被告协商被告仍继续使用涉案房屋，直到退租。双方仍应按照双方签订的《房屋租赁合同》内容履行，根据该合同约定：“1.水、电费；2.煤气费；3.供暖费；4.物业管理费。由乙方（被告）承担。”被告未缴纳其租期内物业费等各项费用，原告已代其向物业缴纳，共计4958.40元，故原告主张被告向其支付4958.40元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王盼应于本判决生效之日起十日返还原告刘丹代缴物业管理费等4958.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年七月十二日书记员  薛楠
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执564号之三申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。法定代表人：姚鹏方。被执行人：刘文敏,男性,1984年4月30日出生,230621198404304259,汉族,住肇州县。被执行人：卢清平,男性,1972年6月7日出生,230621197206071293,汉族,住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州法院生效的（2020）黑0621刑初2号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金50，000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨卢清平在你行账号62×××722的银行账户内存款4，439.64元至肇州县人民法院涉案往来款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 龙二〇二一年七月十九日书记员 高春林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执4074号移送机关：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁胜利，男，汉族，1989年10月25日出生，现住河南省新郑市。本院在执行鲁胜利罚金一案中，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁胜利银行存款17000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  沈 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10522号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张伟，男，1981年7月7日出生，身份证住址江苏省连云港市新浦区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24934.74元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4229号 申请人：无锡速建脚手架工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路107号。 法定代表人：钱新华，该公司执行董事。 被申请人：四川鸿辉建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区梧桐路1号一幢1单元15楼1号。 法定代表人：雷朝辉。 被申请人：雷朝辉，男，1971年9月15日生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人无锡速建脚手架工程技术有限公司于2021年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人四川鸿辉建筑工程有限公司、雷朝辉价值380万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结四川鸿辉建筑工程有限公司、雷朝辉的银行存款380万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十九日 书记员 唐倩芸
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保959号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告张正华曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与张正华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2295号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。被执行人：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村。法定代表人：张晓梅。关于荥阳市自然资源和规划局与河南国联矿业有限公司其他纠纷一案，本院作出（2020）豫0182行审200号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23向本院申请执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执3283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二一年七月十四日书记员  张 凯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7915号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款13.73元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月30日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司大寺购物广场购买“鑫杰散装”一袋，生产日期为2020年5月21日，保质期6个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；3、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年11月30日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司大寺购物广场购买“鑫杰散装”一袋，价格13.73元，商品编码为69213179920076，生产日期为2020年5月21日，保质期6个月，保质期至2020年11月21日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款13.73元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第3项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款13.73元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1013.73元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“鑫杰散装”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路**。法定代表人：肖勇。被执行人：杨绍松，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与杨绍松信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款6165元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月二十日书记员  沈 笑
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初92号原告：黑龙江道元工程机械有限公司，统一社会信用代码91230199585121771K，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****。法定代表人：彭晓文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏赡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：褚庆福，男，1970年11月16日生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司，统一社会信用代码911507005919980941，住所地内，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区东山109山上品厂院内）。法定代表人：褚庆福，该公司经理。本院在审理原告黑龙江道元工程机械有限公司诉被告褚庆福、呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江道元工程机械有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江道元工程机械有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江道元工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告黑龙江道元工程机械有限公司已预交10065元，退回10040，原告黑龙江道元工程机械有限公司已预交，由原告黑龙江道元工程机械有限公司负担。审 判 长  张鑫人民陪审员  关欣人民陪审员  白伟二〇二一年七月六日书 记 员  王旭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3269号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑****2门。法定代表人：卢志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，汉族，男，1973年5月7日生，该公司职员，住尚志市。被告：金萍，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告金萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年七月十四日书记员 张楠楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10913号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘玉珍，女，1973年10月12日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘玉珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付253825.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保346号 申请保全人:艾中权，男，汉族，1967年05月23日出生，住重庆市九龙坡区。 被保全人：李元林，男，汉族，1980年10月15日出生，住重庆市合川区。 申请保全人艾中权因与被保全人李元林建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年6月29日向本院申请诉讼保全，请求查封被保全人李元林名下位于XX号房屋，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司为申请保全人艾中权提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初4947号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人李元林名下位于XX号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年七月二日 书记员  杨春燕
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执401号 申请人：郑共祥，男，1955年9月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：余俊威，男，1997年12月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市韵达快运服务有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县。 被执行人：黄山市韵达快运服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖10民终786号民事判决书，于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余俊威、黄山市韵达快运服务有限公司祁门分公司、黄山市韵达快运服务有限公司存款人民币99713.56元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年七月十四日 书记员  汪龙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执16号之一 申请执行人：宗绿兵，男。 被执行人：田胜利，男。 宗绿兵与田胜利农机作业服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）兵0701民初919号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田胜利未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月5日申请人宗绿兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的16115.8元，邮寄送达费132元，执行费141.73元。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、本院于2021年1月8日向被执行人田胜利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书。被执行人住所地址无人签收被退回后，本院依法公告送达上述执行文书，但被执行人至今未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人田胜利财产情况，系统反馈被执行人田胜利除少量银行存款外，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人田胜利名下银行账户，但余额较少暂不具备执行价值。 3、本院于2021年1月7日在奎屯市不动产登记中心查询被执行人田胜利名下不动产登记信息，该中心反馈无不动产登记信息。 4、本院于2021年1月8日在第七师不动产登记管理中心查询被执行人田胜利名下不动产登记信息，该中心反馈无不动产登记信息。 5、本院已于2021年1月13日依法对被执行人田胜利采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网公开发布。 6、根据申请执行人宗绿兵的申请，本院于2021年6月29日委派执行干警再次前往第七师131团社区调查走访，了解被执行人田胜利的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 7、本案的财产调查结果及执行情况已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行财产或线索，且认可财产查控及调查结果，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的16389.53元及迟延履行利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人田胜利名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且认可本院财产调查结果，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向洪武 审判员  张二磊 审判员  赵 旭 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕 熙 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民特390号之一 申请人：杨晴，女，1985年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李令银，男，1973年11月5日出生，汉族，住宿州市西昌××路××村××号楼××室。 杨晴与李令银、张小艳申请实现担保物权一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 杨晴称，1.请求法院依法对被申请人李令银、张小艳所有的位于宿州市西昌××路××村××号楼××室（房地产权证宿字第2××5号）准予拍卖或变卖等方式依法变价，申请人杨晴对变价后所得款项在本金45万元（以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止），违约金、滞纳金以及实现债权、抵押权等产生的一切费用优先受偿。在审理过程中，申请人撤回对被申请人张小艳的申请。2.本案诉讼费用1000元及执行费由被申请人承担。事实和理由：被申请人用自己坐落在宿州市西昌××路××村××号楼××室（房地产权证宿字第2××5号）房产一套抵押给申请人杨晴，于2019年11月28日向杨晴借款45万元并通过宿州市不动产局办理了《不动产登记证明》，此不动产证明为第0061760号。借款于2021年5月27日到期。借款到期后，被申请人一直未归还本金。对上述借款本息及本息违约金和罚息等申请人杨晴多次催要未果。请法院查明事实，根据《不动产登记证明》和《借款抵押合同》内容，依法强制执行被申请人履行借款合同内容，实现担保物权，还清申请人所有借款本息及违约金。 李令银在本院指定的期限内对申请人杨晴所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为，2019年11月29日，申请人与被申请人李令银签订借款抵押合同一份，约定：被申请人李令银以其名下位于宿州市西昌××路××村××＃楼××室（产权证书号：201104225）作抵押担保，向申请人借款45万元，每月29日前支付当月利息，到期一次性偿还本金及利息。担保的主债权为合同项下的本金45万元，债务履行期限自2019年11月28日至2020年5月27日。担保范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的等费用。2019年12月2日，被申请人李令银向申请人杨晴出具借据一份，内容为：“出借人：杨晴，借款人：李令银，担保人：张小艳，借款金额：肆拾伍万元正，借款利息：1.6%，借款用途：经营周转，借款期限：6个月，借款时间：2019年12月2日起至2020年6月1日。违约责任：本人承诺承担年利率24%的违约金；担保人自愿承担连带责任，直至借款人还清本金为止”。同日，申请人杨晴通过其尾号8918账户分两次向被申请人李令银4747账户共计汇款45万元。被申请人李令银向申请人出具45万元收据一张。2020年12月3日，双方办理了抵押登记【不动产登记证明皖（2020）宿州市不动产证明第0××0号】。借款期限届满后，双方同意借款展期至2021年5月27日，被申请人李令银按照月利率1.6%支付申请人利息至2021年5月27日。因双方约定的月利率1.6%超出法律规定，超出部分无效，应调整为自2020年8月20日到借款返还之日的利率为2021年6月25日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。本案中，截止至2021年5月28日，被申请人李令银尚欠申请人借款本金436070.34元{计算方法：自2020年8月20日至2020年8月27日，被申请人多付的利息为：［（450000元×1.6%×12个月÷12个月÷30天）-（450000元×3.85%×4倍÷12个月÷30天）］×8天＝380元；2020年8月28日至2020年9月27日，本金为450000元-380元＝449620元，应付利息449620元×3.85%×4倍÷12个月＝5770.12元，多付利息7200元-5770.12元＝1429.88元；2020年9月28日至2020年10月27日，本金449620元-1429.88元＝448190.12元，应付利息448190.12元×3.85%×4倍÷12＝5751.77元，多付利息7200元-5751.77元＝1448.23元；2020年10月28日至2020年11月27日，本金为448190.12元-1448.23元＝446741.89元，应付利息446741.89元×3.85%×4倍÷12个月＝5733.19元，多付利息7200元-5733.19元＝1466.81元；2020年11月28日至2020年12月27日，本金为446741.89元-1466.81元＝445275.08元，应付利息445275.08元×3.85%×4倍÷12个月＝5714.36元，多付利息7200元-5714.36元＝1485.64元；2020年12月28日至2021年1月27日，本金为445275.08元-1485.64元＝443789.44元，应付利息443789.44元×3.85%×4倍÷12个月＝5695.30元，多付利息7200元-5695.30元＝1504.70元；2021年1月28日至2021年2月27日，本金为443789.44元-1504.70元＝442284.74元，应付利息442284.74元×3.85%×4倍÷12个月＝5675.99元，多付利息7200元-5675.99元＝1524.01元；2021年2月28日至2021年3月27日，本金为442284.74元-1524.01元＝440760.73元，应付利息440760.73元×3.85%×4倍÷12个月＝5656.43元，多付利息7200元-5656.43元＝1543.57元；2021年3月28日至2021年4月27日，本金为440760.73元-1543.57元＝439217.16元，应付利息439217.16元×3.85%×4倍÷12个月＝5636.62元，多付利息7200元-5636.62元＝1563.38元；2021年4月28日至2021年5月27日，本金为439217.16元-1563.38元＝437653.78元，应付利息437653.78元×3.85%×4倍÷12个月＝5616.56元，多付利息7200元-5616.56元＝1583.44元；至2021年5月28日尚欠本金437653.78元-1583.44元＝436070.34元}。现实现担保物权的条件已经成就，申请人杨晴申请依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产用于优先偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人杨晴请求依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产优先偿还违约金、滞纳金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。申请人请求依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产优先偿还其实现债权、抵押权等产生费用的请求，由于申请人未明确指出该部分费用的实际支出，本院不予支持。本案申请人享有担保房产优先受偿的债权范围为本金436070.34元及利息（利息计算方法：以436070.34元为基数，自2021年5月28日到借款返还之日，年利率按起诉时即2021年6月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李令银所有的位于宿州市西昌××路××村××号楼××室（房地产权证宿字第2××5号）房产。 申请费1000元，由被申请人李令银负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 刘丽 二〇二一年七月十四日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初219号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人宋吉武，男，1991年4月21日出生于青海省西宁市湟中区，公民身份号码XXX，汉族，专科文化，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。2021年5月11日，因涉嫌袭警罪被拘留，2021年5月21日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   辩护人华正，青海凡圣律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人宋吉武犯袭警罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人宋吉武及辩护人华正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控，2021年4月26日晚20时许，被告人宋吉武闯入多巴镇羊圈村一起强奸案案发现场，正在勘查现场的本区刑警队民警赵某和辅警才让太告知其离开，不要破坏现场、干扰办案。被告人宋吉武不听劝告并辱骂、撕扯民警，在民警赵某向其出示警官证时，试图抢走警官证并用手掌和拳头殴打民警赵某的脖子和胸口。民警赵某遂打电话向多巴分局请求支援，后多巴分局值班民警侯某等人出警过程中再次遇到宋吉武撕扯、辱骂，在警车上被告人宋吉武情绪激动，袭击民警侯某，用手卡住民警侯某的脖子并被民警制服。   针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表，户籍证明，无违法犯罪记录证明，情况说明，证人彭某、卢某、何某、张某的证言，被害人赵某、侯某、才让太的陈述，被告人宋吉武的供述，视听资料等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人宋吉武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究刑事责任。被告人宋吉武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋吉武有期徒刑六个月至八个月。   被告人宋吉武辩称其对起诉书指控的罪名及事实没有异议，但提出其对被害人侯某的行为事出有因，看见其妻子被多名警察正在制服时其才采取的行为，但其自愿认罪认罚。   辩护人提出，指控中对被害人赵某拳打的事实只有被害人赵某和才让太的陈述，证人张某的证言只提到被告人用拳抡的时候触碰到的；被告人宋吉武自愿认罪认罚、当庭表现良好、曾在环资局执法大队工作中受伤严重、系初犯、偶犯，主观恶性较小对被告人本着教育为主惩罚为辅的原则从轻处罚的辩护意见。   经审理查明的事实与证据与公诉机关的指控一致。   公诉机关向本院提交的证据经庭审举证、质证，被告人及辩护人均不持异议，证据来源、取证程序均合法，证据间能够相互印证证明本案的事实，符合证据的三性，本庭当庭确认为有效证据。   关于被告人提出的其对被害人侯某的行为事出有因的辩解，不影响其构成本罪，故对该辩解本院不予采纳。   关于辩护人提出的被告人对被害人赵某有殴打的情节的异议，经查被害人赵某、才让太的陈述与证人张某的证言能够相互印证，对该项辩护意见本院不予采纳，关于其提出的曾因执行公务导致重伤，减轻从轻处罚的辩护意见，与本案没有直接的关系，本院不予采纳；辩护人提出的其他从轻辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。   本院认为，被告人宋吉武干扰正在出现场的人民警察，且被告知案发现场后辱骂、撕扯、殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋吉武归案后如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，签字具结，依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人宋吉武犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年11月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花      二〇二一年七月十四日   书记员 山 燕   本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3816号原告：灵璧县华商家庭农场，统一社会信用代码91341323MA2U0LBT2K，住所地安徽省宿州市灵璧县禅堂乡禅堂村。投资人：栗华。委托诉讼代理人：陈勇，该农场负责人。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。被告：徐州龙江制管有限公司，统一社会信用代码91320324339041397E，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园钢铁南路西侧。法定代表人：吕长山。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。原告灵璧县华商家庭农场（以下简称华商农场）与被告徐州龙江制管有限公司（以下简称龙江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商农场的委托诉讼代理人陈勇、胡欣欣，被告龙江公司的委托诉讼代理人陈劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华商农场向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的合同解除；2.判令被告支付双倍定金2万元3.判令被告因违约赔偿原告直接经济损失1万元；4.被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：2020年12月27日，原被告签订材料购销合同，约定：被告自接到原告支付的1万元定金起7日内发货，原告支付定金后，被告将货物运到原告场地附近验货，验货后，原告支付剩余货款。原告于合同签订的当日已经支付定金，发货期届满，被告不予发货，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告龙江公司辩称：1.原被告双方签订材料购销合同是事实，收到定金1万元也是事实，合同第一项标注不含税，不含安装费，不含运费，原告应该自己去提货或者运费给被告帮代找车辆，原告既不提货也没有支付相关车辆费用，且也对业务员说货不急，是对第二项7天发货的约定进行修改，被告认为是原告违约，按照定金法则，定金不予退还；2.因原告定制的是定制产品，货现在还在被告处，被告一直没有同意解除合同，原告给被告造成的损失，被告保留诉权。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日，原告华商农场（乙方）与被告龙江公司（甲方）签订材料购销合同1份，合同约定：蔬菜大棚均为镀锌带钢管，23米宽140米长，主管间距1米，共计3220平方，14元每平方，3套棚合计45000元（不含税、不含安装费、不含运费）；自甲方接到定金之日起7日内发货，发货地点甲方工厂（徐州睢宁）。乙方支付定金10000元，货物到场地附近，在车上验货，没有问题付完35000元后送至场地卸货。合同另约定了其他条款。当日，原告向被告支付了1万元定金，被告开具收据1份。2021年1月5日，原告方的陈勇与被告工作人员叶经理微信联系，询问货物事宜，叶告知“被车撞了，”“过两天就能出院。”陈勇回复“安心治疗，我的事不急。”2021年1月7日至13日，陈勇与叶经理通过微信联系讨论货款和运输以及货物数量事宜。2021年1月13日，陈勇与叶经理通话，陈勇表示对货物数量和安装之前即付清全款有所担心，要求安装好了之后付清全款，叶经理未予同意。2021年1月18日，陈勇微信发送解除合同通知书给叶经理，表明因龙江公司延迟发货严重违约，要求解除合同。因双方协商未果，现原告华商农场诉至本院，诉请如前。上述事实，有原被告当庭陈述、购销合同、收据、微信聊天记录、语音通话录音等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告华商农场与被告龙江公司签订的《材料购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据合同约定，龙江公司在接到华商农场定金后7日内发货，但截止2021年1月5日，被告龙江公司确未发货，存在延迟，但不足以构成根本违约。原告华商农场在微信中回复“不急”并在后期与被告龙江公司就合同履行相关问题进行了沟通，但其在2021年1月13日要求安装完毕之后付清全款亦与合同约定的“货物到场地附近验货完毕后付清35000元”不符。综合上述情况，本院认为，原告华商农场和被告龙江公司在合同履行过程中均存在一定的违约行为，现双方存在合同僵局，亦无法再行合作，鉴于原告华商农场已经明确要求解除合同，故判令解除双方的合同较为合理。合同解除后，对于原告华商农场已付的定金1万元，被告龙江公司在存在一定程度违约的情形下，应向原告华商农场返还，但对原告华商农场要求双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，原告华商农场在后期对于合同履行要求出现偏差，自身也存在一定过错，不宜支持。关于原告华商农场要求赔偿的损失1万元，未提供充分证据予以证实，且亦不应全部由龙江公司承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告灵璧县华商家庭农场与被告徐州龙江制管有限公司于2020年12月27日签订的《材料购销合同》；二、被告徐州龙江制管有限公司于本判决生效后十日内返还原告灵璧县华商家庭农场定金10000元；三、驳回原告灵璧县华商家庭农场的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告灵璧县华商家庭农场负担155元，被告徐州龙江制管有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年七月十四日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14582号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：张勇，男，汉族，1987年8月22日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年12月13日的欠款37748.88元（其中本金35722元、利息557.1元、逾期还款违约金672.08元、消费手续费797.7元）；2、判令被告支付2020年12月14日起的利息、复利（其中利息以本金35722元为基数、复利以利息557.1元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月4日，被告在原告处申请办理信用卡,原告为其办理了信用卡。被告在使用该信用卡过程中存在逾期。截至2020年12月13日尚原告透支本息共计37748.88元（其中本金35722元、利息557.1元、逾期还款违约金672.08元、消费手续费797.7元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告张勇未作答辩。本院经审理认定：2019年7月4日，被告张勇（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：1、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；2、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告陈述被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年12月13日累计拖欠原告本息共计37748.88元（其中本金35722元、利息557.1元、逾期还款违约金672.08元、消费手续费797.7元）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截止2020年12月13日的欠款37748.88元（其中本金35722元、利息557.1元、逾期还款违约金672.08元、消费手续费797.7元）；并支付2020年12月14日起的利息、复利（其中利息以本金35722元为基数、复利以利息557.1元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年12月13日的欠款本息37748.88元（其中本金35722元、利息557.1元、逾期还款违约金672.08元、消费手续费797.7元）；并支付自2020年12月14日的利息和复利（其中利息以本金35722元为基数、复利以利息557.1元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371.85元（已减半收取），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月六日书记员  韩婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1014号之一申请执行人:徐州索嗨电子产品有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈雷，该公司总经理被执行人：徐州市南图商业策划运营有限公司，住所地徐州鼓楼区。法定代表人：韩光爱，该公司总经理。被执行人：韩光爱，男，1962年8月6日生，汉族，住邳州。申请执行人徐州索嗨电子产品有限公司诉徐州市南图商业策划运营有限公司、韩光爱财产损害赔偿纠纷一案，上级法院作出的(2020)苏03民终6376号，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，徐州市南图商业策划运营有限公司、韩光爱应支付给徐州索嗨电子产品有限公司款项人民币93600元及利息。因徐州市南图商业策划运营有限公司、韩光爱未按上述生效法律文书履行义务，徐州索嗨电子产品有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人徐州市南图商业策划运营有限公司、韩光爱银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控发现被执行人未发现有房地产信息。3、依职权对徐州市南图商业策划运营有限公司、韩光爱名下车辆进行查询，未发现名下有车辆信息。4、依职权对被执行人徐州市南图商业策划运营有限公司、韩光爱名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人徐州市南图商业策划运营有限公司、韩光爱股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人徐州市南图商业策划运营有限公司、韩光爱公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年七月二十日书记员  杜文聪
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执328号 申请执行人：连州市五方电器有限公司，住所地广东省连州市连州镇白水路房屋首层。 法定代表人：范兰君，该公司执行董事。 被执行人：东莞市益而山机电工程有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清厦村鹿湖西路292号-311。 法定代表人：严晓平，该公司总经理。 被执行人：深圳市鹏锦辉建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金排社区龙岗大道1028号东方盛世D栋2单元1005号。 法定代表人：邓智芳，该公司总经理。 原告连州市五方电器有限公司与被告东莞市益而山机电工程有限公司、深圳市鹏锦辉建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初1750号民事判决已发生法律效力，确定被告深圳市鹏锦辉建筑劳务分包有限公司在判决生效后十日内向原告连州市五方电器有限公司支付货款98906元及逾期付款违约金，被告东莞市益而山机电工程有限公司对上述拖欠货款及违约金承担连带支付责任。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、等机构查询被执行人的财产情况后，没有发现存款和其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人东莞市益而山机电工程有限公司、深圳市鹏锦辉建筑劳务分包有限公司没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞市益而山机电工程有限公司、深圳市鹏锦辉建筑劳务分包有限公司有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十九日 书记员  黄良广
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2353号之二 申请执行人:钟晓煌，男,汉族，1990年12月7日出生，住广东省丰顺县。 被执行人:深圳市兴万业汽车销售服务有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期E栋603,统一社会信用代码：91440300319595819B。 法定代表人:李忠庆。 被执行人:李忠庆,男,汉族,1980年10月24日出生,住深圳市龙华区。 申请执行人钟晓煌与被执行人深圳市兴万业汽车销售服务有限公司、李忠庆买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴万业汽车销售服务有限公司、李忠庆应履行支付238000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月六日 书记员 何 婉 欣
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1332号马丁威：我院受理的你与杨鑫借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初2147号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨鑫于2021年07月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1424民初2147号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501001204特此通知二〇二一年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初264号原告：赵昱翔，男，1987年8月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：王斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：董文峰，男，1982年1月28日出生，汉族，住辽宁省长海县原告赵昱翔与被告王斌、董文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵昱翔于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昱翔在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告赵昱翔提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵昱翔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  李永然二〇二一年七月六日书记员  王 蕊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4312号原告：郭鑫，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵晨晨，男，1997年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王俊梅，女，1972年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县，系赵晨晨之母。原告郭鑫与被告赵晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭鑫、被告赵晨晨委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月28日被告赵晨晨以微信限额为由，通过微信向原告借款1500元，承诺几日内归还；2021年1月21日，被告赵晨晨在斯贝斯酒吧以银行卡限额为由向原告借款2000元现金；2021年1月22日，因原告与被告在同一小区购房，开盘选号时被告又以未带银行卡为由向原告借款20000元支付购房定金，承诺当天下午归还。上述几笔借款自2019年12月至2020年1月22日共计23500元，原告多次催要，被告断断续续通过微信偿还11500元。后原告多次催要被告不接电话、微信，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告赵晨晨辩称，被告通过微信偿还原告13500元，没有借过现金2000元，现在下欠原告借款8000元。原告郭鑫向本院提供的证据材料有：微信转账记录两笔，证明分两次转给被告，一笔是20000元、一笔是1500元。另外2000元是现金交付，没有证据。被告赵晨晨向本院提供证据材料有：微信转账记录9次，证明被告通过微信还给原告13500元，还给酒吧2000元，共计偿还了15500元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月28日，被告向原告借款1500元；2020年1月22日，被告以购房交付定金为由向原告借款20000元，被告承诺当天下午偿还。后被告通过微信先后偿还13500元，下剩8000元借款，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计21500元，被告先后偿还13500元，下剩8000元未偿还，该事实有双方微信转账记录予以证实，被告理应向原告偿还下欠借款8000元，对原告主张被告偿还8000元借款部分的诉讼请求，本院予以支持，其余4000元借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张借款利息的诉请，由于借款时双方未约定利息，被告曾承诺2020年1月22日下午偿还，视为借款期限内没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告请求逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息以借款8000元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率自2020年1月23日起计算至借款清偿完毕之日止。关于被告辩称在酒吧偿还原告2000现金，因原告不予认可，被告不能举证证明，故对被告该辩解，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵晨晨于本判决生效后五日内向原告郭鑫偿还借款8000元及逾期利息（逾期利息以借款8000元本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率，自2020年1月23日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵晨晨负担25元，原告郭鑫负担25元。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二一年七月二十日书记员  苏于芮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初3076号原告：科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处，法定代表人：武海梅，职务：经营者，社会信用代码：92152222MAONMK2G61被告：胡某，人。本院在审理原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处诉被告胡某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处于二0二一年七月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处负担。审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年七月二十日书 记 员 陈 苏 道
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执203号 申请执行人：张俊平，男，汉族，1966年7月7日生，住邱县。 被执行人：张俊民，男，汉族，1964年7月8日出生，住邱县。 关于申请执行人张俊平与被执行人张俊民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0430民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款115000元及利息93300元，并负担一审案件受理费2212元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张俊民送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张俊民名下仅有少量银行存款，已依法冻结，有机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押。通过线下传统查询，被执行人名下有房产一套，已轮候查封，无其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人张俊民居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人到庭接受询问，并表示没有能力履行。 4.因被执行人张俊民未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人张俊民纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2021）冀0430执203号一案中作出了拘留决定，待条件成就时，再行实施。 5、本案申请执行人尚有债权210512元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊民经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  郭雪峰 二〇二一年七月二十日 书记员  李晋生
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7715号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：吴广明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吴广明物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保84号之一解除保全申请人：郎富森，男，1988年1月13日出生，汉族，现住河南省辉县市。被申请人：武闯，男，1986年3月20日出生，汉族，住北京市密云县。申请人郎富森于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武闯的银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院于2021年7月1日作出（2021）豫0782财保84号民事裁定书，裁定冻结被申请人武闯的银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押财产的期限为两年。2021年7月12日，申请人郎富森以案涉纠纷双方已自行和解并履行到底为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郎富森与被申请人武闯民间借贷纠纷一案，在人民法院采取诉前财产保全措施后，双方当事人就案涉纠纷自行和解并履行到底。现申请人向本院申请解除本院（2021）豫0782财保84号民事裁定对被申请人所采取的诉前财产保全措施，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人武闯的银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。案件申请费2020元，由申请人郎富森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二一年七月十二日书记员  李名燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执393号 李英重、唐云霞、黄汉京： 本院执行的李英重申请唐云霞、黄汉京其他案由一案，经被执行人唐云霞、黄汉京自动履行，执行金额17396元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1700号被执行人：吉均耀，男，生于1974年1月23日，汉族，住邓州市。本院在执行吉均耀为罚金一案中，扣划了被执行人银行存款7000元。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2770号 原告:成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道******，统一社会信用代码91511011076137003W。 法定代表人：朱小平,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，1982年11月18日出生，汉族，内江市市中区人，，住内江市市中区。 被告：陈小翠，女，1989年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：付才亮，男，1987年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司（以下简称“宏鹏物业公司”）诉被告陈小翠、付才亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏鹏物业公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告陈小翠、付才亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付物业管理服务费8191.49元及逾期违约金（以应付物业服务费为基数，按日千分之三计算到付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月13日，原、被告双方签订了《内江万达广场》。该协议就原告向被告位于内江市东兴区××路××号万达中央华城一期7栋2单元19楼1号住宅用房提供物业管理服务达成一致，并对物业管理服务内容、双方的权利和义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等进行详细约定，具体条款见《内江万达广场》。合同签订后，原告自被告接收所购住宅之日起按约履行了对该物业的管理服务义务，但被告自2017年3月1日起至2020年12月31日止，期间拖欠原告物业管理服务费共计8191.49元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。 被告陈小翠、付才亮未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2015年2月13日，原告与被告签订了《内江万达广场》，该合同约定：物业服务费用收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，应支付的违约金为每延迟1日收取应付金额的千分之三计，并承担甲方因为催收所产生的人工费、仲裁法、律师费等费用。2019年4月30日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务合同期限为3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；本物业管理服务费，高层住宅1.8元/月.平方米（实际按1.5元/月/平方米）；甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告对该小区进行了管理、服务。被告陈小翠、付才亮在该小区的住房面积为106.66㎡，2017年3月1日至2019年4月30日26个月，每月按1.8元/㎡收取物业服务费，每月应缴纳的服务费为106.66㎡×1.8元/㎡/月=191.988元/月；2019年5月1日起每月按1.5元/㎡收取物业服务费，2019年5月1日至2020年12月31日20个月，每月应缴纳的服务费为106.66㎡×1.5元/㎡/月=159.99元/月，从2017年3月1日起至2020年12月31日止，被告欠原告46个月物业服务费8191.49元（191.988元/月×26个月+159.99元/月×20个月=8191.49元）；庭审中原告自愿要求将违约金降为按未交金额的10%计算为833.6元（8191.49元×10%=819.15元），经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告宏鹏物业公司与被告及其所在小区业主委员会签订的《内江万达广场》、《物业服务合同》，均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告陈小翠、付才亮，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告陈小翠、付才亮应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告宏鹏物业公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院依法予以支持。原告宏鹏物业公司与被告及其所在小区业主委员会签订的《内江万达广场》、《物业服务合同》均约定了违约责任，但约定过高，在庭审中原告主动要求将原约定的按日千分之三计算违约金降为按欠付金额8191.49元的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金819.15元的要求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈小翠、付才亮于本判决生效后十日内支付原告成都宏鹏物业公司管理有限公司内江分公司物业服务费8191.49元及违约金819.15元，合计9010.64元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小翠、付才亮负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年七月二十日 书记员  唐丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保321号申请人：刘泽鑫，男，2000年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：孙见君，男，1976年12月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请人刘泽鑫与被申请人孙见君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人孙见君驾驶的黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××号汽车一辆。现申请人于2021年7月2日向本院申请撤回保全申请。。本院经审查认为，申请人提出撤回保全申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人刘泽鑫撤回保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  董芸二〇二一年七月二日书记员  王剑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执239号 申请执行人：高波，男，1974年03月09出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：白汉中。 本院受理的高波与阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的297176.17元，执行费4358.00元，执行到位标的0.00元，未执行到位标的297176.17元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，本院对被执行人名下银行、证券、网络资金进行查控，被执行人名下无财产可供执行，本院对被执行人名下银行卡进行冻结。 3、本院查询被执行人名下无不动产登记信息。 4、经本院查询被执行人无车辆登记信息。 5、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：高波与阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年七月三日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2766号 原告:成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道******，统一社会信用代码91511011076137003W。 法定代表人：朱小平,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛玉兰，女，1987年6月2日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，系公司员工（特别授权）。 被告：陈嘉荣，男，1970年7月5日出生，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司（以下简称“宏鹏物业公司”）诉被告陈嘉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏鹏物业公司的委托诉讼代理人毛玉兰到庭参加了诉讼，被告陈嘉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付物业管理服务费10520.44元及逾期违约金（以应付物业服务费为基数，按日千分之三计算到付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月20日，原、被告双方签订了《内江万达广场》。该协议就原告向被告位于内江市东兴区商业用房提供物业管理服务达成一致，并对物业管理服务内容、双方的权利和义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等进行详细约定，具体条款见《内江万达广场》。合同签订后，原告自被告接收所购商铺之日起按约履行了对该物业的管理服务义务，但被告自2019年1月1日起至2021年4月30日止，期间拖欠原告物业管理服务费共计10520.44元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。 被告陈嘉荣未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2013年10月18日，原告与被告小区开发商内江万达广场投资有限公司签订了《内江万达广场前期物业管理服务合同》，该合同约定：物业服务费用收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，公寓物业服务费按房屋面积每平方米人民币3.50元/月收取，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，应支付的违约金为每延迟1日收取应付金额的千分之三，并承担甲方因为催收所产生的人工费、仲裁法、律师费等费用。2019年4月30日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务合同期限为3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；本物业管理服务费，高层住宅1.8元/月.平方米,公寓、底商物业3.5元/月.平方米；甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告对该小区进行了管理、服务。被告陈嘉荣在该小区的房屋为公寓，面积为107.35㎡，2019年1月1日至2021年4月30日共计欠费28个月，每月按3.5元/㎡收取物业服务费，每月应缴纳的服务费为107.35㎡×3.5元/㎡/月=375.73元/月；2019年1月1日起至2021年4月30日的物业服务费10520.44元（375.73元/月×28个月=10520.44元）。庭审中原告自愿要求将违约金降为按未交金额的10%计算为1052.04元（10520.44×10%=1052.04元），经原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实有原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，内江市不动产房屋信息查询结果、物品领用登记表、业主信息登记表、《前期物业服务合同》、内江万达一期及B区《物业服务合同》、照片打印件7张，催收函，庭审笔录等证据予以证实，经庭审质证符合证据真实性、关联性、合法性。 本院认为：原告宏鹏物业公司与内江万达广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告陈嘉荣，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告陈嘉荣应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告宏鹏物业公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持。原告宏鹏物业公司与开发商及其被告所在小区业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》均约定了违约责任，但约定过高，庭审中原告主动要求将原约定的按日千分之三计算违约金降为按欠付金额的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告给付违约金1052.04元，本院予以确认。被告陈嘉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈嘉荣于本判决生效后十日内给付原告成都宏鹏物业公司管理有限公司内江分公司物业服务费10520.44元及违约金1052.04元，合计11572.48元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告陈嘉荣负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年七月十九日 书记员  唐丽