wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执843号 被执行人：孙晓红，男，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行被执行人孙晓红罚金一案中，因被执行人孙晓红在监狱服刑，没有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执687号 申请执行人：刘成林，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：黄后文，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽众多匠建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区濉溪路瑶海教师楼1幢505室，统一社会信用代码91340100MA2R9Y1H29。 法定代表人：邵林磊。 刘成林与黄后文、安徽众多匠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年3月15日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年3月2日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月6日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年7月1日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执477号申请执行人：易宁国,男性,1989年10月15日出生,350524198910157459,汉族,住福建省泉州市安溪县；被执行人：卢广丽,女性,1989年12月1日出生,411321198912010722,汉族,出生于河南省南阳市桐柏县,住河南省南阳市桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年8月24日生效的（2020）豫1330民初1943号判决，于2021年3月10日向被执行人卢广丽发出执行通知书，责令被执行人卢广丽被告卢广丽总计向原告易宁国返还彩礼40000元，于2020年8月20日前返还原告易宁国彩礼20000元，于2020年10月13日之前返还原告易宁国彩礼20000元。如果被告卢广丽未按上述期限履行给付金钱义务，被告卢广丽应于2020年10月20日前按80000元向原告履行返还彩礼义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告卢广丽负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢广丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市雷锋路支行的账户62×××50存款1.04元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 岩二〇二一年七月八日（）书记员 丁同庆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5832号原告付昌，男，1988年6月1日生，汉族，住长垣县。被告许宗轩，男，1971年11月4日生，汉族，住滑县。本院在审理原告付昌与被告许宗轩劳务合同纠纷一案中，原告付昌于2021年7月8日提出撤诉申请，要求对撤回对被告许宗轩的起诉。本院认为，原告付昌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付昌撤回起诉。案件受理费1006.25元，由原告付昌承担。审判员  张兴政二〇二一年七月八日书记员  李冬冬
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执1052号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘应桥，男，1973年4月19日生，苗族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初94号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行潘应桥盗窃罪追缴罚金和退赔被害人一案，依法向被执行人潘应桥发出执行通知书，责令被执行人潘应桥三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金和退赔受害人共计人民币5294元，但被执行人潘应桥至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人潘应桥在银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨被执行人潘应桥在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行账户内存款人民币164.23元至贞丰县人民法院账户，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二一年七月十四日 书记员  聂世宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2176号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。被执行人：李桂芬，女，1964年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：于洪波，男，1965年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李桂芬、于洪波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人96322.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初21554号原告：钟暖鹏，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××877。被告：李德超，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××1×，居民身份证号码：441××××××××××××570。委托诉讼代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。本院在审理原告钟暖鹏诉被告李德超民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟暖鹏自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年七月二十二日书记员 叶晓婷
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执893号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张道富,男,1992年11月28日出生。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初4号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行张道富盗窃罪一案，依法向被执行人张道富发出执行通知书，责令被执行人曾繁康三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元、缴纳赃款100元，共计3100元，但被执行人张道富至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初4号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴的罚金3000元、缴纳赃款100元，共计人民币3100元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十八日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3521号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：赵小龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王欢，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告赵小龙、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告赵小龙、王欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵小龙、王欢偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30,000元、利息2,315.66元（息止2021年4月18日），共计32,315.66元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与赵小龙、王欢签订《最高额借款合同》一份，借款金额30,000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年3月23日至2022年3月22日，借款的期限、利率以借款借据为准。贷款发放后，被告未按合同约定按时还息，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告赵小龙、王欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年3月23日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）赵小龙、王欢签订《最高额借款合同》一份。2019年4月1日，双方签订《借款借据》一份。合同及借据主要内容为：借款金额为30,000元，月利率为8.8088‰，借款合同上借款期限为2019年3月23日至2022年3月22日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同），借据上借款期限为2019年4月1日至2021年10月8日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。前述合同及相关手续签订后，原告即依约发放了贷款。后被告赵小龙、王欢未按合同约定按时还息，截止到2021年4月18日，尚欠原告本金30,000元未还及利息2,315.66元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》及《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了提供借款的义务，但被告未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息。故原告要求被告赵小龙、王欢偿还借款本金30,000元，利息2,315.66元（息止2021年4月18日），本息合计32,315.66元，并按照合同约定利率支付自2021年4月19日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵小龙、王欢于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30,000元、利息2,315.66元（息止2021年4月18日），本息合计32,315.66元，并按照合同约定利率支付自2021年4月19日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告赵小龙、王欢负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年七月七日书记员 孙传犇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5564号原告：宋聚杰，男，汉族，1980年6月8日出生，住河南省永城市。被告：聂世华，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省永城市。被告：宋飞，男，汉族，1991年1月13日出生，住河南省永城市。原告宋聚杰诉被告聂世华、宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。在审理过程中，原告于2021年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋聚杰撤回对被告聂世华、宋飞的起诉。案件受理费1151元（已减半)，由原告宋聚杰负担。审判员 陈 峰二〇二一年七月十九日书记员 随佳豪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初3005号 原告:李南，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告:杨阿蒙，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李南与被告杨阿蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告李南于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李南的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李南撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李南负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年七月一日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  王鑫宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2240号之一申请执行人：翟超，男，1989年1月1日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：宋磊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人翟超与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的(2020)苏0591民初7205号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州青客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟超履约保证金、租金及青客对账APP中余额共计4880.2元。案件受理费减半收取为163元，由被告苏州青客信息科技有限公司负担，此款项已由原告翟超预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人翟超已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有位于苏州XXX房地产，此外未发现有可供执行的财产信息。3、2021年4月8日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在招商银行有存款59130.23元、在建设银行有存款14442.75元，此外未发现有其他可供执行的财产信息。上述存款均有在先冻结，本案中无法扣划。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有位于苏州XXX房地产，该房地产由苏州市中级人民法院首先查封，本案为轮候查封，查封期限自2021年4月21日起至2024年4月21日止。截止至2021年4月8日，该房地产共有34轮查封，且本案执行标的额与该房地产价值过于悬殊，故本案中无法处置该房地产。5、根据关联案件查询系统查询，苏州市虎丘区人民法院曾执行苏州青客信息科技有限公司作为被执行人的案件，亦因被执行人下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年7月12日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的5043.2元,执行到位0元，尚有5043.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月十五日书记员 刘汉义
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1182号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：崔家鲲，该行行长。被执行人：肖**明，男，1976年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许德菊，女，1980年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：苏州市梦之恋婚纱礼服有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：肖**明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人肖**明、许德菊、苏州市梦之恋婚纱礼服有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0591民初4405号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告肖**明、许德菊于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金248352.75元、利息1070.61元、罚息44575.97元、复利161.89元及自2020年7月29日起至实际清偿之日按年利率17.45625%计算的罚息、复利；二、被告肖**明、许德菊于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费16139元；三、被告苏州市梦之恋婚纱礼服有限公司对被告肖**明、许德菊的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2757元、诉讼保全费2020元，合计4777元由被告肖**明、许德菊、梦之恋负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件均因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月23日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人肖**明名下有银行存款840.13元、有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，被执行人许德菊有银行存款10066.21元，未发现其他财产。3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人肖**明的银行账户2个、冻结被执行人许德菊的银行账户1个、冻结被执行人苏州市梦之恋婚纱礼服有限公司的银行账户1个（冻结期限自2021年6月9日至2022年6月9日），已成功扣划被执行人肖**明名下银行存款840.13元，扣划被执行人许德菊名下银行存款10066.21元。此款中4626.00元已用于缴纳本案执行费，其余6280.34元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年3月19日，本院委托六安市裕安区人民法院查询被执行人肖**明、许德菊在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年6月11日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，但因车辆已转出，故无法查封。7、2021年6月11日，本院委托苏州市姑苏区人民法院前往被执行人苏州市梦之恋婚纱礼服有限公司的住所地（江苏省苏州市XXX）调查该被执行人经营状况，但未发现被执行人经营。被执行人肖**明、许德菊的户籍待在安徽省六安市，本院碍难前往查找。8、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币315077.22元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币6280.34元，尚未执行到位人民币308796.88元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4626.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的银行存款外，未发现其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十九日书记员 汪金鑫
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执550号申请执行人:曾某1，男，2007年8月6日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人:曾某2，男，2013年2月7日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人：曾某3（原告曾某1、曾某2之母），女，1981年2月5日出生，住邵阳县。被执行人:谭海祥，男，1981年11月11日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人曾某1、曾某2与被执行人谭海祥抚养费纠纷一案本院做出的（2020）湘0523民初1976号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、保险、车辆等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未发现有不动产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年7月12日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查找到被执行人的，可以随时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月十二日法官助理申向阳书记员邓小雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8347号 被执行人:李志军，男,1982年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人李志军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初153号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志军应缴纳罚金100000.00元。本院于2021年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区永发路6号33栋1203房的房产并依法轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十日 书记员 谢杰彦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3629号原告：于显通，男，1988年5月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张立革，男，1968年4月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵海燕，男，1982年1月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告于显通与被告张立革、赵海燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于显通在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于显通撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年七月二十二日书记员 伏金涛
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异116号案外人：刘金芝，女，1966年10月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。在本院执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘金芝对执行标的山东省烟台市南大街138号地下室二层252号车位提出书面异议。本院审查过程中，刘金芝于2021年7月22日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，刘金芝在本案审查期间撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘金芝撤回异议申请。审判长  高仁宝审判员  潘伟荣审判员  张志荣二〇二一年七月二十八日法官助理王铁民书记员陈序附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2508号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：郭浩凯、谢飞庭，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：林腾斌，男，汉族，1991年1月8日出生，住所地广东省梅县。 被申请人：张艳秋，女，汉族，1990年3月13日出生，住所地广东省梅州市梅江区。 被申请人：佛山北大资源地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路55号博雅滨江花园3座5楼，统一社会信用代码914406000812293677。 法定代表人：王涛。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林腾斌、张艳秋、佛山北大资源地产有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21749号]，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林腾斌、张艳秋、佛山北大资源地产有限公司的银行存款985054.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林腾斌、张艳秋、佛山北大资源地产有限公司银行存款985054.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十二日 书记员  何嘉星
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1929号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：黄青龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人黄青龙借款合同纠纷一案中，黄青龙与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十七日书记员  葛森
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：金波,男,1979年11月2日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与金波信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，查明暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月三十日书记员 潘俊宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2677号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：梁书勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人刘阳因与被上诉人梁书勇健康权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审理查明，2021年7月1日,本院按照上诉人送达地址确认书预留的地址通过法院邮政特快专递向刘阳送达了传票,邮政快递投递信息显示邮件于2021年7月3日被签收。上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加二审开庭,亦未向本院提交延期开庭申请书,不履行诉讼义务,其行为依法应当按自动撤回上诉处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人刘阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元,减半收取79元,由上诉人刘阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年七月七日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1247号之一申请执行人：叶小黑，男，1966年7月5日，汉族，住河南省叶县。被执行人：孙国英，女，1964年2月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于叶小黑申请执行孙国英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初802号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙国英于本判决生效之日起内偿还叶小黑借款987500元及利息（利息自2019年3月21日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费14700元、由孙国英负担13197元，叶小黑负担1503元。因孙国英未按上述生效法律文书履行义务，叶小黑向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询，查明被执行人孙国英名下的四套房产：①位于武汉市盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心B1栋1层285号房产，面积：68.00（不动产权证书号：黄2011009353）；②位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心B1栋1层286号房产，面积：65.00（不动产权证书号：黄201002690）；③位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋4层C1-297室房产，面积：26.00（不动产权证书号：黄2012009461）；④位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋4层C1-298室房产，面积：26.00（不动产权证书号：黄2012009465），本院已将上述房产查封，均为轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人孙国英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请人同意并申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本案债权尚余本金987500元及利息、案件受理费13197元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人孙国英名下房屋，已采取查封措施，均为轮候查封，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国英负有继续向申请执行人叶小黑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年七月十五日书记员 鲁娟娟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执932号之四 申请执行人：唐涛，男，出生于1979年7月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖盛积，男，出生于1979年8月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初2830号民事判决书，立案执行唐涛与肖盛积劳务合同纠纷一案，执行标的为劳务费人民币15000.00元。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、顺庆区舞凤街道世纪城社区居民委员会及被执行人居住地，对被执行人的银行存款、财产状况、居住等情况进行了调查。被执行人肖盛积经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人肖盛积银行账户只有零星存款，名下有不动产、车辆，无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封了肖盛积位于顺庆区XXXX2号楼1单元11层6号房屋，轮候查封了肖盛积名下川ＲＹ××××号汽车，将肖盛积纳入失信被执行人名单并限制消费，扣划了肖盛积在财付通支付科技有限公司存款人民币3653.10元，其中支付给申请执行人唐涛3603.10元。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人唐涛尚有劳务费人民币11396.90元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年七月二十四日 书记员  杨宸
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初369号 原告：唐菲，女，汉族，1989年6月25日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：陈晓霞（特别授权），湖南金顺达律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸****。 法定代表人：党潇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳妮，女，汉族，1996年3月23日出生，系该公司员工。 原告唐菲诉被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓霞、被告委托诉讼代理人杨佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的费用：包括宗地图费100元、平面图费90元、转移登记费80元、入库费400元、档案服务费90元、证书工本费30元、抵押登记费160元、评估费3659元，共计4609元；2、判令被告承担律师费用500元；3、判令被告提供代收上述费用的正式发票；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告开发的邵阳恒大华府一期的住宅签订《商品房买卖合同》，原告应被告要求支付代收款宗地图费、平面图费等相关费用4769元。根据《不动产登记收费有关政策问题的通知》、《关于不动产登记收费标准等相关问题的通知》、《关于转发〈国家发展改革委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知〉》、《湖南省定价目录》等相关文件要求，被告需向原告提供代收费用的有关发票，并需退回原告4609元。原告曾多次与被告交涉要求被告退回多收取的费用，被告均拒绝退还。为维护原告的权益，特依法提起起诉，请求支持原告的诉请。 被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司辩称，被告所代收的宗地图费、平面图费、评估费等费用，均系原告委托被告收取，上述费用均已交付给邵阳市不动产登记中心及相关政府部门，被告向原告开具了相关收据。另，被告在本案中没有任何违约情形，不承担律师费、诉讼费等费用。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2018年1月27日，原告在被告处购买了邵阳恒大华府2栋1单元22层0122002号商品房，并签订《商品房买卖合同》，根据双方约定，原告需向相关政府部门缴纳的宗地图费、抵押登记费等由被告代缴，故，原告向被告预缴了4769元税费后，被告出具了收据。收据列明“宗地图费100元，平面图费90元，转移登记费160元，预告登记费80元，档案服务费90元，入库费400元，证书工本费30元，抵押登记费160元，评估费3659元”，以上共计4769元。此后，原告多次要求被告返还代收的相关费用并提供正式发票未果，故而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的营业执照副本，商品房买卖合同，被告向原告出具的收款收据，邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1166号、邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终429号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方虽均未提供完整的《商品房买卖合同》（合同附件以及补充协议），但依据被告向原告出具的收款收据，结合房地产行业交易习惯以及检索本院已审结的被告同为邵阳市鹿山房地产开发有限公司的同类案件中查明的事实，可以确认原、被告双方有有关代收费用及相关税费的约定。本案中，被告代收原告宗地图费、平面图费、转移登记费、预估登记费、档案服务费、入库费、证书工本费、抵押登记费共计1110元后，已缴纳给政府相关职能部门，上述费用并非被告自己收取，故原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，与事实、法律不符，本院不予以支持；关于评估费用的收取，因该项评估属于原告按揭购买本案争议所系房屋之必须，并非国家法律及部门规章所禁止，且评估机构系政府职能部门认可，评估费用也是评估机构收取，非被告收取，故，原告要求被告返还评估费3659元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告唐菲提交其代缴的宗地图费、平面图费、转移登记费、预告登记费、入库费、档案服务费、证书工本费、抵押登记费、评估费的正式发票； 二、驳回原告唐菲其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐菲负担15元，被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年七月十三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢323号维仕融资担保有限公司赵恒：关于申请执行人维仕融资担保有限公司与赵恒追偿权纠纷一案，申请执行标的共计23929.02元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的(2016)苏0591民初4935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终404号上诉人（原审被告）：北京佳隆房地产开发集团有限公司，工商注册地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：马彦臣，执行董事。委托代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托代理人：郝启予，北京市道可特（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。法定代表人：马彦臣，经理。委托代理人：孙晨飞，北京市道可特律师事务所律师。委托代理人：林杰义，北京市道可特律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：霍孝谦，男，1960年3月5日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托代理人：武静，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爽，女，1968年8月31日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。委托代理人：杨慧，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：冯紫晨，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人北京佳隆房地产开发集团有限公司（以下简称佳隆公司）、北京信科物业管理有限公司（以下简称信科公司）、霍孝谦因与被上诉人王爽股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26735号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。佳隆公司上诉称，不能仅凭佳隆公司网站显示的公司联系地址就认定佳隆公司的住所地位于北京市朝阳区。佳隆公司是集团公司，属多地经营，位于北京市朝阳区的佳隆国际大厦仅为佳隆公司的众多产业项目之一。北京市平谷区为本案的合同履行地及最密切关联地，本案与北京市朝阳区无连接点。涉案《股权转让协议》转让的为佳隆公司的股权，佳隆公司注册地与实际经营地均位于北京市平谷区，故合同履行地位于北京市平谷区。本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于北京市平谷区，且三个被告的住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区对本案没有管辖权。据此，佳隆公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。信科公司上诉称，信科公司主要办事机构所在地位于北京市昌平区，北京市朝阳区佳隆国际大厦仅有信科公司部分员工。北京市平谷区为本案股权转让协议的合同履行地及最密切关联地，北京市朝阳区与本案无连接点。本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于北京市平谷区，原审被告均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。据此，信科公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。霍孝谦上诉称，不能仅凭佳隆公司网站显示的公司联系地址就认定佳隆公司的住所地位于北京市朝阳区。即便2021年4月19日显示的佳隆公司联系地址位于北京市朝阳区佳隆国际大厦，也不能证明佳隆公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。北京市平谷区为本案合同履行地及最密切关联地，北京市朝阳区与本案无连接点。霍孝谦亦不在北京市朝阳区居住。据此，霍孝谦请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。王爽对于佳隆公司、信科公司、霍孝谦的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王爽系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认2007年6月28日《股权转让协议》无效等。王爽系请求确认信科公司与霍孝谦之间签署的《股权转让协议》无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，综合本案现有证据可以认定佳隆公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。同时，信科公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。佳隆公司、信科公司、霍孝谦的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京佳隆房地产开发集团有限公司、北京信科物业管理有限公司、霍孝谦共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年七月二十七日书记员 曹思雨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3837号原告：王自芝，女，汉族，1962年8月6日出生，住柘城县，现住柘城县。委托代理人：朱龙廷，男，汉族，1963年4月7日出生，住柘城县。被告：李广涛，男，汉族，1984年11月20日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：王君慧，女，汉族，1989年8月20日出生，住柘城县。被告：路永远，男，汉族，1982年5月23日出生，住柘城县，确认地址同住址。原告王自芝与被告李广涛、王君慧、路永远民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告王自芝于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自芝撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告关迎迎负担。审判员 董 兵二〇二一年七月二十六日书记员 赵浩森
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3357号张某某：张某某申请执行刘某某财产损害纠纷一案，申请执行标的额为1700元，经本院立案受理，现已自动履行到位2000元，执行费50元。至此彭某某向本院申请执行的本院作出的（2018）苏0382民初2211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14686号原告：珠海市新源节能设备有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××第××层，统一社会信用代码914×××××××××××000A。法定代表人：邱某。被告：珠海香洋实业有限公司，住所地珠海市高新区××××××××商铺，统一社会信用代码914××××××××××××312。法定代表人：邢某。原告珠海市新源节能设备有限公司诉被告珠海香洋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告珠海市新源节能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市新源节能设备有限公司撤回起诉处理。审判员  莫宇兴二〇二一年七月二日书记员  郑沁仪
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初855号原告：同江市明珠小区供热服务站，住所地同江市大直路明珠花园小区2号楼。经营者：袁传富，男，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：谢海红，该供热服务站职员。代理权限：代为立案、开庭、和解、调解、申请执行；代收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉。被告：张崇杰，男，汉族，农民，住。原告同江市明珠小区供热服务站与被告张崇杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告同江市明珠小区供热服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按同江市明珠小区供热服务站撤回起诉处理。审判员  邱洪玉二〇二一年七月二十日书记员  杨 侨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1346号之一 申请执行人：於仁潮，男，1988年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：晏维盟，男，1993年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院受理的於仁潮申请执行晏维盟债权纠纷一案，执行标的额为140727元。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记部门及公积金管理部门查询，未发现被执行人有房产、银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、公积金等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年七月二十九日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1964号申请执行人：杨保锋，男，1983年出生，汉族，住榆林市。被执行人：郭增寿，男，1967年出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人杨保锋与被执行人郭增寿公路运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初2409号民事调解书，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费830元及执行费1000元。在执行过程中，1、本院于202021年52月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月19日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年52月27日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年5月24日对被执行人郭增寿适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭增寿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十八日书 记 员  马安军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1734号申请执行人：王慧娟，女，1987年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。申请执行人王慧娟与被执行人大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月23日作出（2020）辽0202民初7963号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年七月三十日书记员 王天宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9626号原告：张琴，女，1973年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××242。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗华，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区××××××4××××，公民身份号码为511××××××××××××857。原告张琴与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，在本案审理过程中，原告张琴于2021年6月3日以被告已经支付了有关款项为由申请撤回起诉。本院认为，原告张琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张琴撤回起诉。本案受理费375元（减半收取，原告已预交750元），由原告张琴负担，多余的诉讼费375元退回原告。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二一年六月九日书记员  刘晓娜附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初2048号 原告：孙士奎，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司。住所地淮南市潘集区长江路**，统一社会信用代码91340400MA2MR3PF8L（1-1）。 负责人：黄少坤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 原告孙士奎诉被告国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司（以下简称潘集供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士奎的委托诉讼代理人陈乃志，被告潘集供电公司的委托诉讼代理人李润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋、装饰及物品损失合计57309.22元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告系祁集镇豆制品加工拆迁安置户，于2013年10月在祁集镇陈郢村村部后方分得拆迁安置房126.14平方，并在此居住与经营。在2021年1月19日12时40分许，原告房屋突然起火，导致分配的拆迁房屋及物品被烧毁。经淮南市潘集区消防救援大队认定，起火时间为2021年1月19日12时40分许，起火部分为两侧房屋中间夹道，起火点为夹道中部室外电表箱处，起火原因为电气线路故障引发火灾。而该电表箱的管理者为被告。结合北京华泰保险评估有限公司评估报告，原告受损房屋价值34359.10元、房屋装饰损失2775.08元、物品损失20175.04元，总损失合计57309.22元。现原告与被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，恳请判如所请。 被告潘集供电公司在庭审中辩称：本案火灾事故起因不明，被告在事故现场的资产是电表箱和上端进电线，下端出电线是各用户自行安装所有。消防事故认定书认定的是电气引起火灾，但是并没有指出是上端，还是下端电线引起；原告没有提出证据证明自己是实际受灾房屋的产权人，被告对原告的主体资格存有异议；拆迁安置房屋是否经过消防单位的审核和验收原告也没有提出证据。如果安置房屋没有经过消防部门的审核验收，则原告应承担相应的责任。 原告孙士奎针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证，无异议。2、火灾事故认定书，证明事故发生的时间、、地点起火点是电表箱的电器造成了相应的损害结果，电表箱为被告所有。被告质证，对证据的“三性”无异议，对证明观点有异议。该组证据不能证明起火原因，不能证明起火点是在电表箱的上端，还是下端。3、评估报告两份，证明原告因为火灾造成房屋及室内物品全损，原告实际损失数额明确，能够证明受损方的身份，原告是适格的诉讼主体。被告质证，无异议，但是评估报告中有几户的损失数额都是一样的，这与事实和常理不符。 被告潘集供电公司就其抗辩提交如下证据：被告的营业执照、负责人身份证明以及负责人身份证复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。原告质证，无异议。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。（二）被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：因煤化工园区建设征地拆迁，原告孙士奎被祁集镇人民政府安置在祁集镇陈郢村村部后方建设的板房内居住。2021年1月19日12时40分许，原告孙士奎居住的地方发生火灾，火灾烧毁了原告许克龙等九人的房屋、房屋装饰以及室内物品。2021年3月3日淮南市潘集区消防救援大队对该起火灾事故作出淮潘消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书，该火灾事故认定书认定：起火时间为2021年1月19日12时40分许，起火部位为两侧房屋中间夹道，起火点为夹道中部室外电表箱处，起火原因为电气线路故障引发火灾。2021年2月4日淮南市潘集区消防救援大队委托北京华泰保险公估有限公司对火灾造成的房屋以及装修损失进行评估，该评估机构于2021年3月2日作出评估报告，评估报告结论为：房屋以及装修的总损失为303955.91元，其中孙士奎的房屋损失为34359.10元、装修损失为2775.08元。同日，淮南市潘集区祁集镇人民政府和淮南市潘集区消防救援大队共同委托北京华泰保险公估有限公司对火灾造成的室内物品损失进行评估，该评估机构于2021年3月2日作出评估报告，评估报告结论为：室内物品总损失为：188575.34元，其中原告孙士奎的物品损失为20175.04元。 另查明，火灾发生的起火点室外电表箱，系被告潘集供电公司安装并负责维护管理。 本院认为，淮南市潘集区消防救援大队根据火灾现场勘验、调查情况以及鉴定意见书作出的火灾事故认定书，认定事实清楚、程序合法，应当作为处理火灾事故的依据。火灾事故认定书认定，起火点为夹道中部室外电表箱处。被告潘集供电公司是该电表箱的所有者以及维护和管理者，因其没有尽到维护管理的职责，在电表箱内的电气线路发生故障时没有及时发现检修，从而引发火灾，被告潘集供电公司对火灾的发生存在过错。原告孙士奎作为受灾房屋的所有权人，因火灾造成的房屋、房屋装修、室内物品的损毁，原告孙士奎有权要求被告潘集供电局承担赔偿责任。原告孙士奎的损失为：房屋损失34359.10元、装修损失2775.08元、物品损失20175.04元，合计57309.22元。因火灾事故认定书已经明确起火的原因，对被告潘集供电公司认为火灾事故起因不明的抗辩，本院不予采信。对被告潘集供电公司关于原告孙士奎对火灾造成的损失存在过错的抗辩，因其没有举证证明，本院不予采信。综上所述，原告孙士奎的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司于判决生效后十日内，赔偿孙士奎房屋损失、装修损失以及物品损失合计57309.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取616.50元，由国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年七月八日 书记员  袁媛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1778号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘旭刚，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李婷婷，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘旭刚、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年七月二十八日书记员  刘宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1239号申请执行人：张国有，男，1959年11月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙明朝，男，1969年12月20日出生，汉族，住登封市。本院在执行张国有申请执行孙明朝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初4714号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人孙明朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将孙明朝名下登记的上海帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月二十七日书记员 周晓磊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1935号原告：田鹏涛，男，汉族，生于1988年8月2日，住舞阳县。被告：李晓光，男，汉族，生于1979年3月15日，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告田鹏涛与被告李晓光民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志方二〇二一年七月二十六日书记员  王文轩
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初893号 原告：欧阳广波，男，1986年10月2日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：姚华炳，男，1987年3月12日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院在审理原告欧阳广波诉被告姚华炳民间借贷纠纷一案过程中，原告欧阳广波于2021年7月26日以被告在起诉期间主动还款19000元，并诚恳承诺剩余欠款还款时间为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告欧阳广波撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187元，由原告欧阳广波负担。 审判员  姚希富 二〇二一年七月二十六日 书记员  曾宪镇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7334号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴家龙，男，1993年2月20日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与吴家龙信用卡纠纷一案中，因被执行人吴家龙没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13042号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7334号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人名下银行存款1170.2元，扣除执行费50元，剩余1120.2元退付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年七月十三日 书记员  施美佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3545号原告:潘某1，住址:辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:潘某2，住址:辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:潘某3，住址:辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:潘某4，住址:辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告;潘某5，住址:辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年七月二十三日法官助理董凌霏书记员单丽如
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢331号申请执行人平安普惠融资担保有限公司：被执行人丁义文、陶寒平：申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人丁义文、陶寒平担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币403586.26元。经本院立案受理，双方当事人于庭外自行交付人民币403586.26元，本案已全部履行完毕。至此平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初10659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执396号方延峰：关于被执行人方延峰罚金一案，在执行过程中，被执行人方延峰于2021年7月13日已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额8000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391行初12号刑事判决书执行完毕。二〇二一年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7909号之二申请执行人魏建胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人熊巍，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。魏建胜与熊巍民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21707号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民初9580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，熊巍于判决生效后十日内偿还魏建胜借款本金520000元及相应利息。因被执行人熊巍未按上述生效法律文书履行义务，魏建胜向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月1日、2021年6月16日、2021年6月18日、2021年7月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，于2021年6月18日划拨被执行人熊巍的网络资金800元，于2021年7月31日划拨被执行人熊巍的银行存款20160.54元。账户冻结期限自2021年6月16日至2022年6月16日。查封被执行人熊巍名下的豫Ａ×××××号宝马牌车辆、豫Ａ×××××号酷威牌车辆、豫Ａ×××××号丰田牌车辆，查封期限自2021年7月14日至2023年7月13日。申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请的自行承担续封、续冻不能的法律后果。三、2021年6月25日，向郑州市自然资源和规划局等部门调查被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产线索。四、申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。五、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的程序、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金520000元及相应利息，实际执行到位20960.54元，扣除执行费8410元后，尚余507449.46及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十一日执行员  牛建军书记员  樊永浩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初127号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人卢梦莹，男，1997年6月10日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人卢梦莹犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人卢梦莹及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至9月期间，被告人卢梦莹明知“大财富”、“金牛”平台从事信息网络犯罪活动，仍在该平台开通会员账号跑分，并使用其名下的支付宝收款二维码及银行卡账户为上述平台提供支付结算帮助，按支付结算金额的1%-1.6%获取利润。被告人卢梦莹帮助支付结算的金额为人民币1198302.04元。 公诉机关认为，被告人卢梦莹明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、银行卡流水、电子证据检查工作记录、扣押清单、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人卢梦莹及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，获利少，是从犯，建议法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人卢梦莹明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人卢梦莹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人在实施为犯罪提供支付结算帮助过程中作用积极，是主犯。对于辩护人提出被告人系从犯的意见不予采纳。根据被告人卢梦莹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人卢梦莹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金已缴纳） 二、扣押在案的作案工具苹果黑色手机一部、ＯＰＰＯ品牌蓝红色手机一部，中国银行卡（卡号62×××31）、中国工商银行卡（卡号62×××08）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二一年七月九日 法官助理 李 剑 书 记 员 倪咏媛 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十二条第一款 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初866号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1992年6月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，张家港市某广告有限公司职工，户籍地河南省邓州市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审，7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕719号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月6日0时40分，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，从张家港市杨舍镇乘航洪都喷绘广告有限公司出发，行驶至张家港市杨舍镇东莱黎明村振兴桥处，见路边有警车后弃车离开逃避检查，后又返回现场被查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人裴某,4、王某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某逃避检查，应酌情从重处罚。被告人王某系坦白、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年7月13日起至2021年8月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年七月十三日书记员 陆晓妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执557号之一申请执行人：卢辉，女，1988年1月6日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：张恩赏，男，1986年10月18日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：成桂青，男，1961年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州蓝天商务客运有限公司，统一社会信用代码91320508323710648Y，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢810室。法定代表人：翁建林，该公司主要负责人。被执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050578837957X0，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：林彬彬，男，1993年12月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区，公司员工。申请执行人卢辉与被执行人张恩赏、成桂青、苏州蓝天商务客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0591民初6214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢辉赔偿款123217.41元；二、被告张恩赏于本判决生效之日起十五日内支付原告卢辉赔偿款22173.95元；三、驳回原告卢辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，公告费390元，合计1010元，由原告卢辉负担136元，被告张恩赏负担700元，由被告成桂青、苏州蓝天商务客运有限公司负担174元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告各自负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人张恩赏、成桂青的户籍地，被执行人苏州蓝天商务客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈张恩赏的邮件由本人签收，反馈成桂青的邮件由他人代收，反馈苏州蓝天商务客运有限公司的邮件由他人代收，反馈阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的邮件由他人代收。2、2021年1月25日、1月26日、3月19日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张恩赏、成桂青、苏州蓝天商务客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人成桂青名下银行存款224元，除50元用于缴纳执行费外，余款174元已退付申请执行人。至此，被执行人成桂青、苏州蓝天商务客运有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。本院执行被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司名下银行存款124965.41元，除1748元用于缴纳执行费外，余款123217.41元已退付申请执行人。至此，被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司已履行完毕法律文书确定的义务。被执行人张恩赏名下银行账户、财付通账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月25日、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张恩赏、成桂青、苏州蓝天商务客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的财产状况，未发现被执行人张恩赏有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院委托被执行人张恩赏住所地菏泽市定陶区人民法院调查被执行人张恩赏名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。2021年1月、2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张恩赏名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月19日，因被执行人张恩赏未履行生效裁判文书确定的义务，本院将张恩赏限制高消费。6、2021年7月12日，因被执行人张恩赏拒不申报财产，违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以失信惩戒。7、2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的146265.36元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位123391.41元,尚未执行到位22873.95元及迟延履行期间的债务利息；执行费2041元，实际执行到位执行费1798元，尚未执行到位执行费243元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月十二日书记员  顾渊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4984号 原告：桂林某某物业服务有限公司（原名桂林某某物业服务有限公司），住所地：桂林市某某区某某路16号1栋4号房。 法定代表人：龙某民，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某聪，女，19XX年4月22日出生，汉族，现住址：广西桂林市临桂新区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告王某聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年07月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王某聪的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告王某聪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年七月十六日 书记员 黄海洁
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2239号 移送执行单位：弥勒市人民法院刑事审判庭。 负责人：黄敏，系弥勒市人民法院刑事审判庭庭长。 被执行人：张冶，男，汉族，1994年1月13日出生，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行张冶没收财产、追缴违法所得一案，弥勒市人民法院于2020年6月30日作出（2019）云2504刑初470号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年10月22日，弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案执行标的为依法没收作案工具云Ｇ×××××号哈弗牌越野一辆、云Ｇ×××××号奔驰牌越野车，追缴其他涉案财物及其他违法所得。 执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人张冶邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料。 本院分别于2020年12月15日、2021年4月13日、6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张冶名下无足额银行存款、车辆、工商登记等信息。 本院分别于2020年10月26日、10月27日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人张冶名下无房产、不动产登记等信息。 在执行过程中，本院于2021年7月21日对被执行人张冶采取限制消费措施。 本案执行标的为依法没收作案工具云Ｇ×××××号哈弗牌越野一辆、云Ｇ×××××号奔驰牌越野车，追缴其他涉案财物及其他违法所得，在执行过程中，云Ｇ×××××号哈弗牌越野一辆已在本院（2020）云2504执2221号案件中处置；号牌为云Ｇ×××××号奔驰牌越野车实为套牌车辆，该车已在（2020）云2504执2225号案件中以云Ｇ×××××的号牌进行了拍卖，经查未发现被执行人张冶其他涉案财物及其他违法所得。 综上所述，因本案被执行人张冶现在刑法执行期间，本院经财产调查确无可供执行的财产，本次执行程序终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年七月二十一日 书记员  钱海东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1979号 周某、钟某某 本院执行的周某申请钟某某借款合同纠纷一案，经被执行人钟某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月十六日 书 记 员  任 其
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初13509号原告：康健添，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯文玲，广东富正律师事务所实习律师。被告：蒋恒美，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇，该银行行长。委托诉讼代理人：梅自寒，广东华商律师事务所律师。原告康健添与被告蒋恒美、第三人中信银行股份有限公司深圳分行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告康健添于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康健添撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计6170元（原告康健添已预付），由原告康健添负担。审判员  杨荣波二〇二一年七月十九日书记员  黎翠玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执55号 申请执行人：李毅明，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：林卓晖，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人李毅明与被执行人林卓晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初2540号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，被执行人于2020年10月31日前付给申请执行人本金50000元及利息27000元，于2020年12月31日前付给申请执行人本金50000元、利息2000元及律师费5000元；二、若被执行人未按前款约定时间足额支付任何一期款项，申请执行人可申请法院强制执行尚未支付的本金、利息、律师费5000元、以及受理费1320元；三、案件受理费1320元，由被执行人承担。因被执行人未按照上述调解书履行还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执55号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月五日 书记员  黄绮婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3101号之五申请执行人周风云，女，汉族，1956年2月26日生，现住大连市甘井子区被执行人滕金宝，男，汉族，1980年07月28日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕金宝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年七月一日书记员  孙瑜泽
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢202号 李志武、朱正华: 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十六日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8928号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：黄文清，男，1966年4月16日生，汉族，住常熟市。被告：何建月，女，1970年3月18日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市伟盛纺织品贸易有限公司，住所地常熟市梅李镇四季花园1号商铺。法定代表人：黄文清。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告黄文清、何建月、常熟市伟盛纺织品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）苏0582民初8928号民事裁定书，冻结被告黄文清、何建月、常熟市伟盛纺织品贸易有限公司银行存款28000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告黄文清、何建月、常熟市伟盛纺织品贸易有限公司银行存款28000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十八日书记员  黄妲婕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保242号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码为9144×××××076883717。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：东莞市守恒五金科技有限公司，住所地东莞市虎门镇新联社区高科工业邨3-2号，统一社会信用代码为914×××××××××××786W。法定代表人：林某1。被申请人：林某1，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××住宅楼1单元803房，公民身份号码为362××××××××××××226。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市守恒五金科技有限公司、林某1价值1811117.99元的财产。2021年7月7日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第22631号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。申请人已向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市守恒五金科技有限公司、林某1的银行存款1811117.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月十六日书记员  乡惠芳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1533号 原告李宝贵，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市平定县。 被告李铁祥，男，汉族​。 原告李宝贵诉被告李铁祥民间借贷纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告李铁祥准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李宝贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年七月六日 书记员  李建乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1027号之一申请执行人：徐明，男，1969年2月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服饰厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。经营者：朱菊平，男，1968年9月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱菊平，男，1968年9月13日生，汉族，住张家港市。徐明与张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服饰厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）苏0582民初680号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服饰厂结欠徐明加工价款74000元，现徐明同意张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服饰厂在2019年3月30日前支付加工价款15000元，在同年12月30日前支付加工价款15000元，在2020年6月30日前支付加工价款15000元，在同年12月30日前支付加工价款15000元。二、案件受理费1928元，减半收取计964元，由张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服饰厂负担。该款徐明已预交，本院不再退还，由张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服饰厂在2020年12月30日前直接给付徐明。三、若张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服饰厂有一期未能按约履行，则徐明有权按总加工价款74000元、诉讼费用964元扣除已履行部分一并申请执行。因张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服饰厂未履行生效法律文书确定的义务，徐明向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。立案执行标的29964元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月1日、2月2日、4月29日、5月7日、7月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止），并扣划了账户内的存款1560元（扣除执行费349元后，支付给了申请执行人1211元），另外，本院在车管部门查封了被执行人朱菊平名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2021年7月15日起至2023年7月14日止），未能实际扣押，故无法处置。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月2日、7月7日，本院通过不动产登记业务管理系统、全国网络查控系统查询了被执行人张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服饰厂、朱菊平名下的不动产登记信息，查询后，依法在张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人朱菊平名下位于张家港市塘桥镇滨河生活广场的不动产（查封期限三年，自2021年7月9日起至2024年7月8日止），该不动产登记有共有人唐琴花，并设有抵押（抵押权人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，最高额抵押，抵押数额187.77万元）。依据申请执行人的申请，本院向首查封法院常熟市人民法院发送了参与分配申请函。4、2021年6月22日，本院至被执行人张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服饰厂住所地张家港市××路查找被执行人，但未发现被执行人的经营场所，同时，本院至被执行人朱菊平所在村向村委了解到被执行人目前下落不明，厂早已关闭。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，同时向本院反映被执行人已直接向其履行了15964元，目前还剩12789元未受偿。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位17175元，剩余12789元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位17175元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月十五日书记员 徐天宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2706号关于哈尔滨银行股份有限公司与黄夔子、张东伟、沈阳千缘商汇置业有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初14173号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：余海燕，行长。 被告：张朋，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年七月十六日 书记员 唐丽萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3321号原告：济源万达工程服务有限公司，住所地：济源市沁园办事处东留村军干所家属院北单元3层南户。法定代表人：吴小涛，董事长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省济源市梨林镇阎庄村村民委员会，住所地：济源市梨林镇阎庄村。法定代表人：闫武春，主任。被告：济源市梨林镇人民政府，住所地：济源市梨林镇梨府街2号。法定代表人：李小娟，镇长。二被告的委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告济源万达工程服务有限公司与被告河南省济源市梨林镇阎庄村村民委员会、济源市梨林镇人民政府供用水合同纠纷一案中，原告济源万达工程服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告济源万达工程服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源万达工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告济源万达工程服务有限公司负担。审判员  王素娟二〇二一年七月七日书记员  陆照楠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3292号格上租赁有限公司苏州泓祥房屋拆迁有限公司、赵祥泰、潘卫斐：申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州泓祥房屋拆迁有限公司、赵祥泰、潘卫斐融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计222706.98元。经本院立案受理，被执行人已自动向申请执行人履行完毕,并向本院缴纳执行费3241元。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初8715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4052号原告：王某，男，汉族，1987年2月19日生，住临颍县。委托代理人王绍阳，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省临颍县。系原告之父。代理权限：特别授权。被告：郭某，男，汉族，1995年11月8日生，住商水县。委托代理人毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告王某诉被告郭某劳务合同纠纷一案中，原告2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  訾连国二〇二一年七月十六日书记员  王凯茵