河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终506号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。营业场所馆陶县政府街工业小区中路。 负责人李建东，该支公司经理。 委托代理人耿坤，该支公司员工。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1958年4月6日生，汉族，住大名县，系被害人刘某5妻子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1981年11月21日生，汉族，住址同上，系被害人刘某5长子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1982年10月2日生，汉族，住址同上，系被害人刘某5女儿。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，1984年11月11日生，汉族，住址同上，系被害人刘某5次子。 上列四原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，男，1964年6月1日生，汉族，住大名县，系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）冯博超，男，1997年8月28日生，汉族，无业，大专文化，户籍所在地大名县，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。2019年11月27日被大名县人民法院取保候审，2019年12月10日解除取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所郑州市西太康路121号。 法定代表人彭永恒，该公司负责人。 大名县人民法院审理大名县人民检察院指控原审被告人冯博超犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某4、张某、刘某1、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）0425刑初257号刑事判决，认定被告人冯博超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。于2021年4月16日作出（2019）冀0425刑初257号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 大名县人民法院查明：2019年2月15日18时30分许，被告人冯博超醉酒后（静脉血中乙醇成分含量为132.9ｍｇ／100ｍｌ）超速驾驶冀ＤＳ876Ｎ号小型轿车，沿大名县阳平路自西向东行驶至路段时，尾随碰撞同向行驶的刘某4驾驶的富莱沃牌电动三轮车后，冀ＤＳ876Ｎ号小型轿车拖带富莱沃牌电动三轮车连续碰撞道路北侧绿化隔离设施、路缘石，此事故造成富莱沃牌电动三轮车乘坐人刘某5当场死亡，驾驶人刘某4受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，冯博超负事故的全部责任。经鉴定，刘某4的伤情评定为轻伤一级。案发后，被告人冯博超已赔偿被害人及被害人家属经济损失，得到其谅解。 另查明，冀DS876N号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；冀DS876N号小型轿车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额20万元，事故发生在保险期间。 被害人刘某5出生于1956年12月16日，发生交通事故时62周岁10个月，刘某5发生交通事故前在大名县发达化工有限责任公司工作，居住于大名县。因此事故造成附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3的损失有：死亡赔偿金32997元／年÷12月×206月（计算17年2个月合计206个月）＝566448.5元，丧葬费35816.5元，交通费酌定支持1000元，共计603265元。死亡伤残限额部分603265元。 被害人刘某4出生于1964年6月1日，因此事故受伤住院25天，经鉴定（鉴定日期2019年7月24日）其伤残等级为九级，误工期限为110日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费约为12000元。被扶养人生活费自定残之日起开始计算，刘某4父亲刘某7出生于1944年4月9日，被扶养人生活费应计算5年，母亲刘某6出生于1945年5月16日，被扶养人生活费应计算6年，刘某4父母育有子女三人。刘某4与妻子育有子女四人，三女儿刘彦利出生于2003年8月2日，被扶养人生活费应计算2年。因此事故造成附带民事诉讼原告人刘某4的损失有：医疗费84261.81元，住院伙食补助费50元×25天＝1250元，营养费30元×60天＝1800元，二次手术费12000元，护理费3200元／月÷30天×60天（护理人员刘明龙）+23461元／年÷365天×25天＝8006.92元，残疾赔偿金14031元／年×20年×0.2＝56124元，误工费3600元／月÷30天×110天＝13200元，鉴定检查费4716元，交通费酌定支持600元，被扶养人生活费11383元／年×5年÷3×0.2（父亲）+11383元／年×6年÷3×0.2（母亲）+11383元／年×2年÷2×0.2（三女儿）＝10624.13元，死亡伤残部分共计93271.05元，医疗费部分共计99311.81元，总计192582.86元。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费限额内，应赔偿附带民事诉讼原告人刘某41万元，已支付，在交强险死亡伤残限额内，应赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3603265÷（603265+93271.05）×110000＝95270.23元，应赔偿附带民事诉讼原告人刘某493271.05÷（603265+93271.05）×110000＝14729.77元。 附带民事诉讼原告人刘某4剩余部分的损失为192582.86-10000-14729.77＝167853.09元，附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3剩余部分的损失为603265-95270.23＝507994.77元。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业第三者责任保险限额内，应赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3507994.77÷（507994.77+167853.09）×200000＝150328.14元，应赔偿附带民事诉讼原告人刘某4167853.09÷（507994.77+167853.09）×200000＝49671.86元。 认定上述事实的证据有： 1、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明冯博超的准驾车型为C1，车辆登记所有人系杨某。 2、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定冀DS876N号本田牌小型轿车与富莱沃牌电动三轮车发生碰撞受损部位痕迹相吻合，二车发生碰撞时冀DS876N号本田牌小型轿车行驶速度大于109.03km。 3、刘某5、刘某4身份证复印件，证明被害人身份。 4、大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定冯博超血液中酒精含量为132.9mg／100ml。 5、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定刘某5系重型颅脑损伤死亡。 6、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定冯博超负事故的全部责任，刘某4、刘某5无责任。 7、保险单复印件，证明冀DS876N号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，冀DS876N号小型轿车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额20万元，事故发生时均在保险期间。 8、附带民事诉讼原告人身份证明、村委会证明，证明附带民事诉讼原告人身份情况。 9、商品房买卖合同、转卖证明、水电费缴费票据、邻居出具的证明，证明刘某5发生交通事故前居住于大名县。 10、被害人刘某4的陈述，证明2019年2月15日18时许，他驾驶富莱沃牌电动三轮车，刘某5在车上坐着，沿大名县阳平路自西向东行驶至路段时，听见他的电动三轮车尾部咣当一声响，他就什么也不知道了。他和刘某5在常马庄一个工厂上班，在下班回家途中发生的交通事故。 11、证人尹某的证言，证明他是大名县发达化工有限责任公司糠醛厂的厂长,刘某4和刘某5是大名县发达化工有限责任公司糠醛厂的工人，二人都在工厂锅炉房工作。2019年2月15日17时40分许，刘某4和刘某5说回家看看，大约18时许，刘某4和刘某5开着电动三轮车回家了。当晚刘某4和刘某5发生交通事故了。 12、附带民事诉讼原告人提交的交通费票据。 13、刘某4住院病历、诊断证明、医疗费票据，用药清单，证明刘某4受伤住院治疗25天，花费医疗费84261.81元。 14、刘某4误工证明，证明其发生交通事故前在大名县发达化工有限责任公司工作，月工资3600元。 15、护理人员刘明龙误工证明，证明其在饺耳世家（北京）餐饮管理有限公司工作，月工资3200元。 16、大名司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明经鉴定刘某4的损伤程度评定为轻伤一级，鉴定费1000元。 17、魏县司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定检查费用单据、鉴定费单据，鉴定日期2019年7月24日，经鉴定刘某4伤残等级为九级，误工期限为110日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费约为12000元。鉴定检查费516元，鉴定费3200元。 上列证据已经庭审质证，本院予以确认。 大名县人民法院认为，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费限额内，应赔偿附带民事诉讼原告人刘某41万元，已支付，在交强险死亡伤残限额内，应赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某395270.23元，应赔偿附带民事诉讼原告人刘某414729.77元。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业第三者责任保险限额内，应赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3150328.14元，应赔偿附带民事诉讼原告人刘某449671.86元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼代理人辩称，该公司已垫付一万元医疗费，应予扣除，经查，上述答辩意见属实，予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼代理人辩称，鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。经查，上述答辩意见于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼代理人辩称，应按农村居民标准计算死者家属的损失。经查，附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3提交了商品房买卖合同、转卖证明、水电费缴费票据、邻居出具的证明、被害人刘某4的陈述、证人尹某证言，证明刘某5发生交通事故前居住于大名县，在大名县发达化工有限责任公司工作，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故，上述答辩意见与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司诉讼代理人辩称，肇事司机系醉酒驾驶，该公司不承担赔偿责任。经查，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司未提交证据证明其向投保人对有关免责条款尽到了相应的提示义务，故，上述答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，认定附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3各项经济损失共计人民币95270.23元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某4各项经济损失共计人民币14729.77元；附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3各项经济损失共计人民币150328.14元；附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某4各项经济损失共计人民币49671.86元；驳回附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。 上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司及其代理人主要提出其支公司与车主的保险合同，系通过保险中介代理公司完成保险保单与保费的交付，应视为其对代签字或盖章行为的追认，其不应当承担冯博超醉酒驾驶的保险赔付责任的理由。 二审审理查明的事实和认定事实的证据与原审一致，上列证据已经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人冯博超违反交通运输管理法规，发生交通事故致一死一轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司及其代理人所提该支公司与车主的保险合同，系通过保险中介代理公司完成保险保单与保费的交付，应视为其对代签字或盖章行为的追认，其不应当承担冯博超醉酒驾驶的保险赔付责任的理由，经查，上诉人提交了保险单复印件，保险单上对保险合同中免除保险人责任的条款，未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不能证明其对保险合同免责条款其已向投保人履行提示义务，且该证据亦不符合法律规定，另保险合同虽通过保险代理公司订立与履行亦不能免除其法定义务，该理由不能成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  李现海 审判员  闫 艳 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。