河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民再34号 再审申请人（原审被告）：陈敬先，女，1973年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：任志宏，该行行长。 原审被告：河北干橡贸易有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村。 法定代表人：韩燕丽，该公司总经理。 原审被告：赵昆，女，1976年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：王子月，女，1986年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：魏县强大运输有限公司，住所地：河北省魏县城南3公里路东。 法定代表人：王强，该公司总经理。 原审被告：崔战国，男，1976年6月4日出生，汉族，住邯郸市。 原审被告：韩燕丽，女，1978年1月22日出生，汉族，住邯郸市。 原审被告：王献峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住邯郸市。 原审被告：韩燕娟，女，1984年3月20日出生，汉族，住邯郸市。 原审被告：崔战强，男，1982年6月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：王强，男，1974年12月27日出生，汉族，住河北省魏县。 再审申请人陈敬先因与被申请人中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称“中行邯郸分行”）、原审被告河北干橡贸易有限公司（以下简称“干橡公司”）、赵昆、王子月、魏县强大运输有限公司（以下简称“强大运输公司”）、崔战国、韩燕丽、王献峰、韩燕娟、崔战强、王强借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2354号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月21日作出（2020）冀04民申6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈敬先及其委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。被申请人中行邯郸分行、原审被告干橡公司、赵昆、王子月、强大运输公司、崔战国、韩燕丽、王献峰、韩燕娟、崔战强、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈敬先申请再审称，1．原判认定中行邯郸分行与陈敬先所签订的《保证合同》，并非陈敬先本人签字，而是他人冒名伪造。陈敬先与中行邯郸分行没有任何业务往来，也从未与其签订过保证合同；2．陈敬先的住址和电话近十年以来没有变更过，也未曾拒收过法院的邮递和电话。导致陈敬先没有参加本案诉讼程序，不是送达程序不合法就是被申请人故意隐瞒事实和证据所致，应当依法查明。请求：撤销原判第三项，依法改判陈敬先不承担担保责任；赔偿因被申请人申请执行给陈敬先造成的损失，并承担诉讼费用和其他合理费用。 中行邯郸分行未提交书面答辩意见。 干橡公司、强大运输公司、王献峰、崔战强、赵昆、王子月、崔战国、韩燕丽、韩燕娟、王强均未提交书面陈述意见。 中行邯郸分行向一审法院起诉请求：1．判令干橡公司偿还中行邯郸分行2655333.7元（其中借款本金2544800元，应收利息10984.27元，本金的罚息98209.01元，利息的罚息423.91元，复利916.51元，按照合同约定的利率计算，利息、罚息、复利暂计算至2018年4月28日，其后罚息、复利应计算至还清全部借款本息之日止）；2．判令原告对被告赵昆名下位于邯郸市邯郸县（邯房权证国字第××号）、被告王子月名下位于邯郸市邯郸县职教中心东侧滏阳东院5-3-6号（邯县房权证字第××号）房产享有抵押权，有权以该抵押房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，包括借款本金、利息、罚息及律师费、诉讼费、估价费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等实现债权的费用；3．判令被告强大运输公司、崔战国、韩燕丽、王献峰、韩燕娟、王子月、崔战强、王强、陈敬先对被告干橡公司的以上债务承担连带责任；4．判令由被告承担本案的律师费、诉讼费、估价费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等实现债权的费用。 一审法院认定事实：中行邯郸分行与干橡公司于2015年10月15日签订编号为2015年中小借字第430号《流动资金借款合同》，合同主要约定借款本金260万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.88%，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，为基础利率水平加收30%。同日，中行邯郸分行与强大运输公司、崔战国、韩燕丽、王献峰、韩燕娟分别签订编号为：2015中小保字第430号（企业）、2015年中小保字第430号（个人1）、2015年中小保字第430号（个人2）《保证合同》，约定强大运输公司、崔战国、韩燕丽、王献峰、韩燕娟对上述《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证。中行邯郸分行与赵昆、王子月分别签订编号为：2015年中小抵字第430号（个人1）、2015年中小抵字第430（个人2）《抵押合同》，自愿以赵昆名下位于邯郸市邯郸县（邯房权证国字第××号）、王子月名下位于邯郸市邯郸县职教中心东侧滏阳东院5-3-6号（邯县房权证字第××号）房产进行担保，并办理了抵押登记，他项权证号为邯房他证字第××号及邯县房他证字第××号。 2016年10月18日，中行邯郸分行与干橡公司就该《流动资金借款合同》项下的借款签订了《借款展期协议》，约定借款数额为255万元，借款期限为2016年10月14日至2017年10月13日，借款利率为年利率7.0775%等内容。同日，赵昆、王子月分别与中行邯郸分行签订编号为：2015年中小抵字第430号（个人1）展、2015年中小抵字第430号（个人2）展《抵押合同》，自愿继续以赵昆名下位于邯郸市邯郸县（邯房权证国字第××号）、王子月名下位于邯郸市邯郸县职教中心东侧滏阳东院5-3-6号（邯县房权证字第××号）房产进行担保。强大运输公司、崔战国、韩燕丽、王献峰、韩燕娟、王子月、崔战强、王强、陈敬先分别与中行邯郸分行签订编号为：2015中小保第430号（企业）展、2015年中小保字第430号（个人1）展、2015年中小保字第430号（个人2）展、2015年中小保字第430号（个人3）展、2015年中小保字第430号（个人4）展《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为主债权清偿届满之日起两年。 展期到期后，干橡公司未按期偿还借款本息，截止到2018年4月28日，尚欠本金2,544,800元，应收利息10,984.27元，本金的罚息98,209.01元，利息的罚息423.91元，复利916.51元，合计2,655,333.7元。 一审法院认为，中行邯郸分行与干橡公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同。借款到期后，干橡公司未按约定还款，构成违约，干橡公司应偿还借款本金2544800元，应收利息10984.27元，本金的罚息98209.01元，利息的罚息423.91元，复利916.51元，合计2655333.7元（自2018年4月29日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）。对于中行邯郸分行主张的律师费等费用，未提供证据，不予支持。 强大运输公司、崔战国、韩燕丽、王献峰、韩燕娟、王子月、崔战强、王强、陈敬先作为连带责任保证人，应为干橡公司的借款债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向干橡公司追偿。赵昆、王子月为涉案借款提供抵押担保，中行邯郸分行对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。对于王强辩称的应先行使抵押权，对剩余借款由担保人承担保证责任，没有依据，对其辩称不予采信。 一审法院判决：一、河北干橡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金2544800元，应收利息10984.27元，本金的罚息98209.01元，利息的罚息423.91元，复利916.51元，合计2655333.7元（自2018年4月29日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；二、中国银行股份有限公司邯郸分行对王子月名下的房产（房产证号：邯县房权证字第××号）和赵昆名下的房产（房产证号：邯房权证国字第××号）享有优先受偿权；三、魏县强大运输有限公司、崔战国、韩燕丽、王献峰、韩燕娟、王子月、崔战强、王强、陈敬先对上述借款承担连带偿还责任；四、驳回中国银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28042元，公告费300元，合计28342元，由河北干橡贸易有限公司、魏县强大运输有限公司、赵昆、崔战国、韩燕丽、王献峰、韩燕娟、王子月、崔战强、王强、陈敬先共同负担。 本院再审过程中，陈敬先提交如下证据： 1．陈敬先本人身份证及本案一审中中行邯郸分行提交的陈敬先身份证。用以证明（2018）冀0403民初2354号民事判决书中认定陈敬先应当承担保证责任的事实是伪造的。中行邯郸分行所举的陈敬先身份证系伪造的，不能作为认定事实的证据使用，陈敬先并非适格的诉讼主体，不应当为本案承担任何责任； 2．本案一审中行邯郸分行提供的2015年中小保字430号（个人4）展保证合同及中行邯郸分行留存签订此合同时的“陈敬先”的照片。用以证明中行邯郸分行所提供的2015年中小保字430号（个人4）展保证合同是由他人冒名顶替陈敬先所签订，并非是由陈敬先本人签订，该合同陈敬先签字系伪造的，不应当作为认定案件事实的证据。 3．原一审法院庭审笔录。用以证明被告王强提到陈敬先签字的真实性，对陈敬先签字的真实性不予质证，一审法院未对签字的真实性予以核实。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2016年10月18日签订的编号为2015年中小保字430号（个人4）展《保证合同》尾部陈敬先的签名不是陈敬先本人所签。 本院再审认为，陈敬先申请再审称原判认定中行邯郸分行与陈敬先所签订的《保证合同》，并非陈敬先本人签字。中行邯郸分行于本院再审审查期间未提交答辩意见，但向本院提交了签订担保合同时陈敬先的照片及身份证复印件；其再审期间经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，应视为其对陈敬先所称保证合同上的陈敬先签名不是陈敬先本人所签之申请再审理由放弃抗辩的权利。中行邯郸分行提交的陈敬先居民身份证复印件与陈敬先本人所持的居民身份证不是同一张居民身份证，且中行邯郸分行所提交的陈敬先照片也与陈敬先本人的相貌差别较大，目前证据不能证明2016年10月18日在编号为2015年中小保字430号（个人4）展《保证合同》尾部书写“陈敬先”名字的人是陈敬先本人，故为案涉借款展期担保并非陈敬先本人的真实意思表示，陈敬先主张其不应承担案涉借款保证责任的请求成立，应免除陈敬先的保证责任。 关于陈敬先要求中行邯郸分行赔偿因中行邯郸分行申请执行给其造成损失的再审请求，不属于本案再审审理范围，陈敬先可以另案主张，本案不予处理。 综上所述，陈敬先的再审请求部分成立，应予以支持。原审认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2354号民事判决第一项、第二项、第四项，即“一、河北干橡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金2544800元，应收利息10984.27元，本金的罚息98209.01元，利息的罚息423.91元，复利916.51元，合计2655333.7元（自2018年4月29日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；二、中国银行股份有限公司邯郸分行对王子月名下的房产（房产证号：邯县房权证字第××号）和赵昆名下的房产（房产证号：邯房权证国字第××号）享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。”； 二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2354号民事判决第三项； 三、魏县强大运输有限公司、崔战国、韩燕丽、王献峰、韩燕娟、王子月、崔战强、王强对上述借款连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费28,042元，公告费300元，共计28,342元，由河北干橡贸易有限公司、魏县强大运输有限公司、赵昆、崔战国、韩燕丽、王献峰、韩燕娟、王子月、崔战强、王强共同负担；再审案件受理费28,040元，由中国银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判长 申 强 审判员 张海霞 审判员 郑佳佳 二〇二一年七月六日 书记员 伊子豪