wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11211号上诉人（原审被告）：张铁良，男，1960年9月15日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张岩，男，1984年4月7日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：李猛，男，1985年5月23日出生，汉族，住新民市。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。上诉人张岩、张铁良因与被上诉人李猛不当得利纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人张岩、张铁良上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未查清案件事实。牛不是我们卖的，而是张莹卖的，因张莹当时没有借记卡，所以买牛人把定金5万转给了张岩，张岩又把钱又转给了张铁良3万。坐扣2万，是因为张岩2019年4月9日借给张莹3万元。二、张铁良对这些牛饲养了260天，且养牛占用张铁良的场地，被上诉人应当支付场地费2万元；饲养的牛也长大了，重量增加，草料每头牛1天大约15元，被上诉人还应给付张铁良和其妻子两个人的工钱，应当按农民收入标准计算。以上费用应当从卖牛款中扣除。三、一审判决适用法律错误。张莹是涉案财产的共有人，而且与被上诉人已经离婚，本案应当增加张莹参加本案的诉讼。被上诉人李猛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。事实和理由：1、二上诉人在一审从未说过卖牛款给了张莹。2、喂养牛的饲料、玉米、兽药都是被上诉人所支付的。3、二上诉人在未到最佳时间就将16头牛出卖，给被上诉人造成了财产损失。3、卖牛款应为被上诉人与张莹夫妻关系存续期间的共同财产，被上诉人对于分割一半给张莹没有异议。本院经审理认为：本案二上诉人在上诉状中承认案涉的16头牛是被上诉人与案外人张莹夫妻关系存续期间的共同财产，被上诉人在答辩时也予以认可，故案涉的16头牛的出售价款应为被上诉人与案外人张莹夫妻关系存续期间的共同财产，一审法院判决二上诉人向被上诉人一人返还不当，本案应增列张莹为本案的当事人。此外，一审法院重审时，还应就二上诉人提出的其他上诉理由进行认真审理后，做出正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2021）辽0181民初2759号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人张岩预交的二审案件受理费4857元，予以退回。上诉人张铁良预交的二审案件受理费4857元，予以退回。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年七月十六日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1336号申请执行人：瞿新瑞，男，1964年10月15日出生。被执行人：李志江，男，1973年05月10日出生。关于瞿新瑞与李志江债权人撤销纠纷一案中，因执行主体错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三之规定，裁定如下：驳回瞿新瑞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月二十三日书 记 员  张 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1818号原告：王乾元，男，1981年12月5日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告王乾元诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王乾元的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资304,750元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款304,750元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“后勤”，剩余工资304,750元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款304,750元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资304,750元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告王乾元劳务工资款304,750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,936元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保292号平安银行股份有限公司洛阳分行、郭志强：(2021)豫0311执保292号一案，于2021年3月11日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2949号申请执行人：侯占杰，男性，1974年01月21日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：唐钦，男性，1987年04月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。关于侯占杰与唐钦劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初2677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐钦应支付侯占杰本金4725元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月25日、3月30日、5月6日、6月11日、7月29日分别通过执行网络查控系统进行查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产线索。三、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。2021年3月15日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年3月15日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可委托律师向法院申请调查令进行调查被执行人的财产线索等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4725元，实际执行到位0元，尚余4725元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十日书记员  闫苗苗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2829号原告：管某某，男，1962年10月生，汉族，住新蔡县。被告：宋某某，男，1974年10月生，汉族，住新蔡县。原告管某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告管某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款3000元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告想购买原告用车拉的沙子，约定先送货后付款，2018年7月份，原告共为被告拉了2年沙子，每车1500元，共计3000元，被告于2018年7月8日出具了一张3000元的“借条”。出具借条至今，被告总是推诿，一直没有还款。被告宋某某未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：由于被告未给原告沙子款，被告于2018年7月8日出具了一张3000元的“借条”。借条内容由原告书写，被告亲笔签名，借条载明“今借到管某某沙子账3000元整，叁仟元，宋某某，2018.7.18号”。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，通过被告向原告签订借条，能说明原、被告之间形成买卖合同关系。买受人宋某某向出卖人管某某购买沙子，买受人宋某某应履行支付价款的义务，故原告管某某要求被告偿还3000元货款理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：被告宋某某于判决生效后十日内偿还原告管某某货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年七月一日书记员  周镇江
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初894号 原告：李英，女，1987年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张风船，男，1974年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：苏风英，女，1971年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告李英与被告张风船、苏风英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人曹玉山、被告张风船到庭参加诉讼，被告苏风英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张风船系亲戚关系，二被告在慈峪镇湾里村开办养牛场。2019年2月3日二被告因资金周转，让原告以原告的名在灵寿县农村信用社办理贷款10万元，借给被告养牛，二被告当时和原告约定到期一定归还，如不归还，用牛抵顶。现借款已经到期，信用社向原告催要，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，二被告至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李英为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、借条； 2、业务凭证； 3、明细账查询。 被告张风船辩称，当初借原告钱的时候我还有一个合伙人，是我同学王军利。后来由于邮储银行撤资，资金链断裂，我把牛厂的牛和王军利商量好以较低的价格抵顶给王军利，并且拟定了一份协议。后来签字的时候他私自改动了协议，由于当时比较信任，我没有看合同就签了字。原先我们商量好挣了钱还有我的股份，可是后来挣钱了他不想给我了，导致我没有收入，无法归还其他债主的债务，导致现在其他债主都起诉了。 被告张风船为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借款说明； 2、中国农业银行个人账户明细。 被告苏风英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告称其与被告张风船系亲戚关系。原告李英于2019年2月3日向河北灵寿农村商业银行股份有限公司南青同支行借款100000元，当日取出99670元后以现金方式向被告张风船出借100000元，被告张风船认可收到该款项，并出具借条，借条写明：今借到李英现金拾万元（100000元）整，期限为一年（2019年2月3日至2020年2月3日），用于买牛，如果到期不能归还，张风船自愿用牛抵顶全部欠款。借款人张风船身份证号132336……162019年2月3日。 另查明，原告向被告张风船出借款项后，被告张风船通过其中国农业银行个人账户向原告在河北灵寿农村商业银行股份有限公司南青同支行贷款时指定的账户转款偿还部分贷款利息。 原告称借款时跟被告约定贷款本金和欠信用社的利息都由被告张风船偿还，被告张风船称借款时未约定利息，是其主动每月将贷款利息存入原告李英还贷账户。被告张风船称其偿还信用社利息至2021年2月3日，原告予以认可。被告张风船称，被告苏风英对该笔借款并不知情。二被告于1996年9月5日办理结婚登记。 以上事实有借条、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告张风船出借款项100000元，在借款到期后被告张风船应当按照约定的时间偿还借款，现借款已到期，故被告张风船应偿还原告借款本金100000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场贷款报价利率四倍为限……（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张的利息应自2021年2月4日起至偿还完毕之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率3.85%计算较为适宜。关于原告主张被告苏风英偿还借款的问题，原告应提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未提交证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告苏风英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张风船于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款本金100000元及利息（利息自2021年2月4日起至借款偿还完毕之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张风船负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年七月七日 书记员  翟娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢79号申请执行人：夏善永，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：曾凡兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人夏善永与被执行人曾凡兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告曾凡兵于本判决生效后十日内支付原告夏善永货款22400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担100元，由被告曾凡兵负担280元，被告负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告夏善永。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户。亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查、控制和处置，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初170号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 龙审 判 员  车正义审 判 员  赵传豹二〇二一年七月十九日法官助理  杨 洋书 记 员  王 醒
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云2623执335号 本院在执行申请执行人吴绍荣与被执行人李安梅【执行依据：（2016）云2623民初624号民事调解书】一案过程中，于2021年7月6日将案款案款100000.00元及执行费1400.00元执行到位，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执924号申请执行人彭朝发，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人张华聪，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人李统方，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人彭朝发与被执行人张华聪、李统方劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初9458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭朝发于2021年1月27日向本院申请执行，要求执行张华聪、李统方16692元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张华聪、李统方送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张华聪、李统方名下财产，余额不足；对被执行人张华聪、李统方采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的16692元（未包含利息）。执行费150元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年七月二十三日书记员  何栋华
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终29号上诉人（原审原告）：伦珠，男，1961年7月8日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所。被上诉人（原审被告）：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵公义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，男，1981年7月6日出生，汉族，住成都市高新区，公民身份号码×××，系该公司法务。委托诉讼代理人：谢坤，男，1981年7月13日出生，汉族，住成都市高新区，公民身份号码×××，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：四川易初明通工程机械维修服务有限公司西藏分公司，住所地拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码×××。负责人：赵公义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振磊，男，1993年6月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码×××，系该公司法务。上诉人伦珠因与被上诉人四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称四川易通公司）、四川易初明通工程机械维修服务有限公司西藏分公司（以下简称四川易通西藏分公司）不当得利纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初60号民事裁定，向本院提起上诉。伦珠上诉称，1.依法撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初60号民事裁定书；2.诉讼费用由四川易通公司及四川易通西藏分公司承担。事实和理由：1.伦珠提交的编号为0106033的收据上盖的印章是“四川易通西藏分公司财务专用章”，这证明四川易通西藏分公司曾收到伦珠的款项。四川易通公司随后也提交了一张收据，欲证明该款的性质是零件款而非挖机购买款。但该收据上并没有伦珠的签名或盖章确认，所以四川易通公司单方面解释并不能证明该款到底是什么性质的款项。因此不当得利是成立的。既然收款人四川易通西藏分公司收款行为构成不当得利，那么该公司所在地堆龙德庆区人民法院则具有管辖权。再说，即使是“零件款”，与本案的不当得利案情并不冲突。因为如果未有收取款项的合法依据，其收取款项的行为仍然构成不当得利。2.所谓“真实性无法核定”的说法更是错误；3.2021年1月22日，一审法院已送达了开庭传票，定于2021年3月10日10时开庭。答辩期后才能确定开庭日期，如何存在“两被告在答辩期内提出管辖权异议”的情况；4.裁定书认为不当得利纠纷引起的管辖权争议应当由被告住所地人民法院管辖，在民法典正式实施后，这种观点是不正确的；民法典与民法总则相比，民法典将不当得利编入第三编“合同”中，该编的第一分编为“通则”，即合同的订立、效力履行等；第二分编为“典型合同”；第三分编为“准合同”，既无因管理和不当得利，这与民法总则将不当得利作为“第五章民事权利”是有很大区别的。很显然，民法典是将不当得利作为“准合同”对待的，既然为“准合同”，那么，必然适用合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖的法条。本案中，伦珠交给被告的钱是由伦珠的妻子达娃布赤通过开设在拉萨市康昂东路的中国农业银行向被告转账支付的。所以，伦珠的履行地是在拉萨，拉萨法院也有管辖权，不存在移送到成都法院审理的问题；5.一审裁定书在法律程序、实体审理、证据采纳等方面还存在其他问题，没有客观公正地维护当事人的合法权益。四川易通公司答辩称，1.一审法院移送管辖的裁定正确；2.不当得利纠纷不属于合同纠纷，应当由四川易通公司住所地法院管辖。四川易通西藏分公司答辩称，1.伦珠与四川易通西藏分公司之间系买卖合同关系，与伦珠主张的不当得利纠纷中没有直接关系，伦珠对四川易通西藏分公司的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回伦珠对四川易通西藏分公司的起诉适用法律正确；2.伦珠与四川易通西藏分公司之间的买卖合同纠纷和伦珠与四川易通公司的融资租赁合同纠纷两个不同的法律关系合并为一案起诉，就是为了实现其在四川易通西藏分公司所在地西藏拉萨法院管辖的目的。本院二审期间，伦珠与四川易通公司围绕管辖权异议依法提交如下证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院评述如下：伦珠提交了以下证据：1.由四川易通西藏分公司出具的收据壹张、四川易初明通工程机械维修服务有限公司拉萨办事处出具的收据捌张；2.农业银行电汇凭证；3.农业银行存折复印件。拟证明四川易通西藏分公司收取过伦珠的款项，而不能明确该款项的性质，故四川易通西藏分公司构成不当得利，其所在地堆龙德庆区人民法院有管辖权。四川易通公司对证据1的真实性予以认可但对证明目的不予认可；对证据2、3的三性及证明目的不予认可。四川易通西藏分公司对证据1、2、3的三性及证明目的均不认可。主张四川易初明通工程机械维修服务有限公司西藏办事处于2008年已注销，未实质与伦珠发生法律关系。四川易通工西藏分公司于2009年成立，与伦珠主张不当得利涉及的融资租赁合同所并无关联；伦珠提交的证据1，系其向为四川易通西藏分公司购买零件的款项，与其诉讼请求没有关联性；伦珠提交的证据2、3均是与四川易通公司发生的交易。故本案应由四川法院管辖。本院认为，上述证据虽系复印件，但收据上加盖了四川易通西藏分公司财务专用章，故伦珠主张与四川易通西藏分公司之间存在款项往来一审法院有管辖权的证明目的本院予以采纳。四川易通公司提交了以下证据：收据一份，载明伦珠向四川易通西藏分公司所交款项系购买零件支付的费用。拟证明，该收据所涉款项与伦珠起诉的要求返还购买设备融资款不当得利完全是不同的法律关系。故本案的不当得利纠纷应由四川易通公司所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。伦珠对证据真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可；四川易通西藏分公司对证据的三性及证明目的均无异议。本院认为，对于案件受理期间的管辖权异议人民法院只作形式审查，至于法律关系的具体性质及责任承担应在实体审理中予以审查。故对四川易通公司的证明目的本院不予采纳。本院经审查认为，一审法院依据当事人诉争的法律关系确定案由系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人四川易通公司及四川易通西藏分公司所在地法院均有管辖权。被上诉人四川易通西藏分公司提出管辖权异议，主张其与伦珠之间系买卖合同关系不是本案适格主体。本院认为，关于立案审查阶段人民法院对管辖权异议进行形式审查，本案中，被上诉人四川易通西藏分公司住所地为西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡朗仲村6组机械商贸城A5栋南一北28、29、30号，属于西藏自治区拉萨市××区管辖范畴，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市××区人民法院（2021）藏0103民初60号民事裁定；二、本案指令西藏自治区堆龙德庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年七月六日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执2863号崔琳琳、汪明强：本院在执行申请执行人崔琳琳与被执行人汪明强民间借贷纠纷一案中，被执行人汪明强于2021年7月20日自觉履行24463元（包括执行费263元）。本案生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人崔琳琳于同日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2021）豫1303民初696号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初4712号原告：肖俊民，男，1949年7月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：王兴让，男，1959年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：王文化，男，1994年12月29日出生，汉族，住沈丘县。原告肖俊民诉被告王兴让、王文化排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖俊民于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖俊民撤诉。案件受理费减半收取50元,由原告肖俊民负担。审判员  胡乔舟二〇二一年七月二十八日书记员  张赛赛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初5464号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。住所地：四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东,该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：李略，男，生于1994年8月1日，汉族，中专文化，系该公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区梁永镇梁广村629号，公民身份号码5137011994××××××××。 被告：廖永博，男，生于1986年8月26日，汉族，户籍地四川省天全县，住巴中市巴州区。 被告：何晓玲，女，生于1990年5月25日，汉族，户籍地四川省通江县，住巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告廖永博、何晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司承担。 审判员  石建明 二〇二一年七月十九日 书记员  李 倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1311号之三申请人王红宾，男，1989年6月7日生，汉族，住河南省浚县。被执行人张学新，男，1975年7月5日生，汉族，住辉县。王红宾申请执行张学新买卖合同纠纷一案，申请人王红宾依据本院生效的（2019）豫0782民初7617号民事调解书，于2021年4月16日向我院申请执行，执行标的为：煤款37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费463元，执行费455元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张学新名下登记的豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆予以查封（已达到报废标准）；对被执行人张学新名下银行账户予以限额冻结，划拨1510元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张学新可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张学新采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年七月十九日书记员  裴 铎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8636号原告：蒋津春，男，1955年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：骆文和，男，1974年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区包头监狱在押。原告蒋津春与被告骆文和劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告支付原告剩余劳务价款108800.4元；2．判令被告支付原告利息47872.176元（自2010年11月10日起，暂算至2021年5月19日，按银行年利率5.5%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月30日原告与被告就内蒙古中银城市广场高层公寓楼外立面改造工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告作为该工程劳务承包人负责该图纸要求的外装修项目，被告向原告支付合同价款。原告按照约定提供了劳务，且该工程早已投入使用，被告于2010年11月10日出具《商场工程量清单明细表》、《公寓楼C幢工程量清单明细表》，确定了清工总造价分别为241771.7元、586028.7元，已付款分别为140000元、502000元，此外被告欠原告租房补助3000元。原告多次向被告追讨剩余合同价款，但被告仅于2011年支付原告合同价款80000元，此后被告未再进行支付，后原告无法与被告进行联系，直至2017年10月，原告才知晓被告于2013年已进监狱，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告主张的事实和理由及原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》，均涉及工程概况、工期及工程质量、单价及工程量、工程款的支付等内容，可以确定本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由工程所在地法院管辖，本案涉及工程的所在地在内蒙古呼和浩特市，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至内蒙古呼和浩特市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内蒙古呼和浩特市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冠二〇二一年七月二十三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1244号罪犯张天伟，男，1989年6月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年7月31日作出（2013）安刑初字第00192号刑事判决，认定被告人张天伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人张天伟及同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）安中刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月12日起至2023年4月11日止，于2014年1月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张天伟在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑七个月；2019年6月19日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯张天伟减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张天伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张天伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月12日起至2021年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢687号申请执行人：江苏富旺滤料有限公司，统一社会信用代码91320923674853640B，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：曹国成，该公司主要负责人。被执行人：盐城市辉煌布业有限公司，统一社会信用代码91320913792317638P，住所地盐城市城南新区。法定代表人：蔡兰凤，该公司主要负责人。申请执行人江苏富旺滤料有限公司与被执行人盐城市辉煌布业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初7027号]，本院于2021年7月13日立案执行。因被执行人盐城市辉煌布业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市辉煌布业有限公司银行存款215241元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月十四日书记员  姜思益
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢698号梁某某、李虎群、陕西中山融资担保有限公司:我院立案执行的申请执行人梁某某与被执行人李虎群、陕西中山融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中本案当事人达成执行和解，被执行人已将该执行和解协议完毕。本案执行费62685元，本院已扣缴。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终1315号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年六月二十一日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：陈德学，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺核，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：张秋利，男，1977年8月8日出生，汉族，住焦作市中站区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张秋利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。审理过程中，本院于2021年7月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年七月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）翟文廷，男，汉族，1969年7月2日生，住永城市。委托代理人王红莉，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈培熙，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省永城市。再审申请人翟文廷因与被申请人陈培熙排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）豫14民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟文廷申请再审称：一、陈学军无权处分申请人的房屋。陈学军不是物权人，也没有处分权，没有权利凭证即出卖申请人的房屋构成侵权，按照合同法第51条的规定，权利人不追认，该合同无效。二、陈培熙无权占有居住案涉房屋。条河商贸城系潘良武等人开发，此事在条河无人不知，陈培熙父亲陈胜军并非从开发商手中直接购买案涉房屋，既不向开发商询问房屋情况，也不审查陈学军是否有权出卖房屋绝非正常，且案涉房屋系小产权房，未办理产权登记，陈胜军有什么理由相信陈学军有处分权？因此本案不符合善意取得的构成要件，不能适用善意取得所有权。三、物权法第34条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。一、二审既确认申请人翟文廷为物权人，翟文廷自然有权依照上述规定要求无权占有人陈培熙返还案涉房屋。另根据物权法第106条第1款的规定，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人也有权追回。二审判决认为“即便陈学军无权处分，翟文廷也应当向陈学军主张权利，其直接诉请陈培熙排除妨害并返还房屋没有法律依据”是完全错误的。四、二审认为陈培熙仅举证购房合同及收款收据即具有居住案涉房屋的事实和法律依据是错误的。如果转让人陈学军无所有权或者处分权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定，无权处分他人财产，即便合同有效，也不能导致标的物所有权的转移。五、现有证据已经证明陈学军系翟文廷的雇工，但没有任何证据证明其为合伙人。一审庭审中，翟文廷已向法庭提交（2020）豫1481民初3998号、3999号案卷宗材料即陈学军等3人的调查笔录各一份，以证明陈学军自认其系跟随翟文廷干活，不是合伙人。二审不查明陈学军是否有处分权就认定陈培熙有权占有居住案涉房屋是错误的。六、被申请人的委托诉讼代理人朱增民系安徽省砀山县的法律工作者，本案当事人无一人位于其辖区内，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第88条第2项的规定，朱增民无本案的代理权。七、被申请人的证人均与其有利害关系，其证言不能采信。据了解，陈胜军与陈学军系一母同袍，证人也与其有亲属关系，不能不令人怀疑当事人系恶意串通损害翟文廷利益。综上，申请人认为二审判决在没有充分的事实和法律依据的情况下就盲目翻转改判一审判决结果是严重错误的，系滥用二审的审判监督权，本案应进入再审支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据一审陈培熙提供的其与案外人陈学军签订的房屋买卖合同和所购买房屋的收据，以及陈学军出庭作证认可出售案涉房屋的事实，陈培熙居住案涉房屋系从陈学军处购买具有事实和法律依据，二审认定翟文廷直接诉请陈培熙排除妨害并返还房屋没有法律依据，判决并无不当。在翟文廷与孙延路签订的购房合同中，陈学军和翟文廷作为甲方共同签字，翟文廷称陈学军系其雇佣的工人，但既无有效证据证明，亦不符合常理。翟文廷的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，翟文廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人翟文廷的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年七月三十日书记员 彭子建
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执402号申请执行人六盘水恒森钢材有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥大道，统一社会信用代码证号：91520290670737116T。法定代表人王健，系该公司执行董事。被执行人六盘水市钟山开发区立志砂石有限责任公司，住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥大道，统一社会信用代码证号：91520290598370873U。法定代表人訾昌文，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初12号民事判决书，在执行申请执行人六盘水恒森钢材有限公司与被执行人六盘水市钟山开发区立志砂石有限责任公司承揽合同纠纷一案中，2021年6月9日，经申请人书面申请，因被执行人六盘水市钟山开发区立志砂石有限责任公司涉案较多，且尚有农民工工资案件正在起诉中，导致拍卖款项暂不能按照比例分配，待涉及农民工工资案件立案后，再按执行标的的比例进行分配案款，特申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执402号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年七月七日书记员  谢 澍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2711号上诉人(原审被告)：郭某，男，1991年3月26日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被上诉人(原审原告)：吴某，女，1994年9月7日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人郭某因与被上诉人吴某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭某二审提供了河南事缘法医物证司法鉴定所的司法鉴定意见书,证明郭某与吴悠不存在血缘上的亲子关系。本院认为，原审法院应当进一步查明郭某与吴悠之间是否存在亲子关系?郭郭某否应当支付抚养费?综上,原审认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初1694号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人郭庆郭某的二审案件受理费300元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年七月二十一日法官助理申亮亮书记员刘世博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10273号原告：樊某，女，2008年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县。法定代理人：曹某，女，1998年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，系樊某之姐。原告：曹某，女，1998年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两原告共同委托诉讼代理人:熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者，长沙县法律援助中心指派。被告：何淼，女，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。本院在审理原告曹某、樊某与被告何淼侵权责任纠纷一案中，原告曹某、樊某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某、樊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某、樊某撤回起诉。本案受理费11202元,应减半收取5601元,依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定准予免交。审判员  杜外二〇二一年七月二十七日书记员  刘晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5877号之一申请执行人毛炳童，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人郑州心美洁家用电器有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区瑞达路60号院18号楼1单元1号，统一社会信用代码为91410100MA45KTY46G。被执行人毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于毛炳童与郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年4月22日、2021年6月1日、2021年6月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、本院于2021年5月11日向被执行人发出传票传唤其于2021年5月21日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月20日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下的财产情况，经调查，被执行人名下有不动产登记信息，已轮候查封；五、本院于2021年5月20日，前往住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心有住房公积金缴存信息，暂不符合提取条件；六、本院于2021年6月1日、6月18日，依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为37492元及迟延履行利息，实际执行到位0元，执行费为462元，尚余37492元及迟延履行利息未能执行到位（以上金额以实际结案之日核算为准）。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日书记员  赵腾飞
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1562号原告：郭某，住太原市。委托诉讼代理人：郑某，山西三晋律师事务所律师。被告：李某，住太原市。委托诉讼代理人：孟某，山西杰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西杰力律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉被告李某合同纠纷一案中，原告郭某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审判员 息 争二〇二一年七月十五日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢15号申请执行人：贵州盛安房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路112-118号。法定代表人：盛恩。被执行人：贵阳市南明区新御歌苑个体音乐厅，地址：贵阳市南明区中华南路112号。法定代表人：阮锋。被执行人：阮锋，男，1985年9月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林昭华，男，1978年8月4日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阮晓华，男，1989年12月24日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。本院受理贵州盛安房地产开发有限公司申请执行贵阳市南明区新御歌苑个体音乐厅、阮锋、林昭华、阮晓华房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年七月十二日书记员  陈德元
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执1356号 申请执行人秦敏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人李晓明，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人双牌县住房和城乡建设局，住所地湖南省双牌县迎宾路12号。 法定代表人唐学选，该局局长。 本院执行的申请执行人秦敏、李晓明与被执行人双牌县住房和城乡建设局行政允诺一案中的湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102行初112号行政判决书已发生法律效力，被执行人双牌县住房和城乡建设局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102行初112号行政判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执121号 申请执行人：王青武，男，1970年12月9日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：刘家明，男，1963年3月13日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人王青武与被执行人刘家明民间借贷纠纷一案中，对被执行人应付申请人的案件款2200元，本院依法划拨被执行人账户存款477.84元，剩余案件款因申请人与被执行人协商解决，申请人王青武自愿申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人王青武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0321执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜治国 二〇二一年七月九日 书记员  张 雷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8342号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。 负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：李雄光，男，汉族，1979年7月19日出生，住广东省阳山县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李雄光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李雄光应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金75806.64元、应收利息441.6元、拖欠本金的罚息5244.32元、复利97.79元（暂计至2020年4月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）、支付律师费7064元，负担案件受理费2016元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，本案执行费1260元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）执行过程中，本院依法扣划被执行人李雄光的银行存款1550.22元，其中本案收取执行费50元，余款1500.22元已依法退付本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 本院依法扣划被执行人李雄光的银行存款1550.22元，其中本案收取执行费50元，余款1500.22元已依法退付本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年七月十二日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：袁陈兵，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：徐沛婷，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：李雄光，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执286号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行,住所地林甸县。 法定代表人：胡宝林，男，系该行行长。 委托代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，住林甸县。 被执行人：姜伟，男,1986年11月20日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人姜伟借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈立彬 ：
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3424号罪犯王少义，男，1957年10月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2019年3月8日作出（2019）皖0121刑初100号刑事判决，以被告人王少义犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王少义在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王少义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王少义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王少义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少义减去自本裁定送达之日起至2022年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初2194号 原告：刘勇钢，男，1974年1月5日生，汉族，住涉县。 被告：涉县鹿头乡史家渠村民委员会，住所地涉县鹿头乡史家渠村。 法定代表人：杨海莲，该村村主任。 原告刘勇钢与被告涉县鹿头乡史家渠村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇钢、被告涉县鹿头乡史家渠村民委员会法定代表人杨海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘勇钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款60000元。（并从2015年开始支付全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息）2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告2015年承包被告村街道硬化，发生工程款60000元，工程完工后，被告没有给付原告工程款，原告每年均向被告讨要工程款，被告于2020年8月17日给原告出具了欠款证明，现原告为使工程款得以实现，故诉至法院。 被告涉县鹿头乡史家渠村民委员会辩称，原告起诉大队应该有个合同，如果手续齐全，大队应给付这笔钱。关于被告是否欠原告六万元，上一届村支书没有给我交接，是否应该给我也不确定。 本院经审理认定事实如下，2015年原告刘勇钢承揽被告村里的街道硬化工程。工程完工后，经结算被告共欠原告工程款60000元。被告于2020年8月17日向原告出具欠款证明一份：“欠款证明史家渠村委会2015年硬化史家渠街道，欠偏城村刘勇钢款项60000元（陆万元整）。史家渠村委会2020-8-17”。落款处加盖有涉县鹿头乡史家渠村民委员会公章。被告至今未给付原告该工程款，原告于2021年6月3日诉至本院。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应按约支付报酬。本案中，原告刘勇钢承揽被告村里的街道硬化工程，工程完工后，被告理应向原告支付工程款。且被告向原告出具了欠款证明载明欠原告款项60000元，故原告要求被告给付其工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求从2015年开始支付全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，应从起诉之日起即2021年6月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息为宜。关于原告主张的保全费用，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下： 一、被告涉县鹿头乡史家渠村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告刘勇钢工程款60000元及利息（从2021年6月3日起至付清之日止以60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘勇钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告涉县鹿头乡史家渠村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二一年七月二十日 书记员  刘佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2236号原告：郁明义，男，汉族，1973年3月5日出生，住扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈海俊，男，汉族，1991年11月12日出生，住河南省平舆县。系该公司员工。原告郁明义与被告周口博恒置业有限公司（以下简称周口博恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁明义、被告周口博恒公司的委托诉讼代理人陈海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郁明义向本院提出诉讼请求：l、依法判令周口博恒公司向郁明义支付违约金10705.48元，燃气初装费3100元，共计13805.48元；2、本案诉讼费用由周口博恒公司承担。庭审中，郁明义变更诉讼请求：放弃对燃气初装费3100元的追要。事实及理由：2018年10月16日，郁明义与周口博恒公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201802265)，合同约定交房日期为2019年9月30日，若周口博恒公司逾期交房超过120日，合同继续履行的，则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，周口博恒公司需按日向郁明义支付已交付房价款万分之一的违约金，现双方约定的交房期限已过，周口博恒公司已经构成违约，应当向郁明义支付违约金。郁明义多次要求周口博恒公司支付逾期交房违约金，周口博恒公司均置之不理，郁明义为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。周口博恒公司辩称，1、周口博恒公司延期交房并非自身原因造成，符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的可以据实延期的情形，应当据实予以延期，从交房时间中扣除合同约定和法律规定的停工天数；2、周口博恒公司在扬尘管控、疫情等不利因素情况下，想尽一切办法，克服种种困难，在2020年5月17日将案涉房屋通过短信通知郁明义本人交付房屋，因郁明义自身原因未前来办理房屋交接，不正当的阻止房屋交付条件的成就，应视为已实际交付。周口博恒公司并不存在主观上的过错；3、郁明义主张的逾期交房违约金过高，其过高部分周口博恒公司不予认可。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。经审理查明：2018年8月10日，郁明义与周口博恒公司签订《商品房买卖合同》，主要内容是，一、（合同标的，合同第三条）郁明义购买周口博恒公司开发的扶沟县行政新区花园路翰林佳苑13号楼1单元13层1-13-3号房屋，面积138.55平方米，每平方2820元，总金额390711元。二、（交付，合同第六条、第八条）1、买受人2018年6月9日付款280711元，交房之日计算7个工作人内付至总房款100%，如有逾期需每日支付总房款的万分之三的违约金；2、出卖人应在2019年9月30日前交付房屋。经勘察、设计、建设、施工、监理单位（五大主体）验收合格，交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大市政工程或政府禁令等政府行为导致工程延期的；3、重大自然灾害及其他非出卖人所能预见或控制的因素。三、（违约责任，合同第七条、第九条）1、买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期分别处理（不作累计）：（1）、逾期60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际交付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金；2、除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金。2018年6月9日，郁明义向周口博恒公司支付房款280711元，后按合同约定交付下余购房款110000元。2020年5月15日，涉案房屋竣工经五大主体验收合格并出具竣工验收报告；2020年6月29日，该竣工验收报告在扶沟县住房和城乡建设局备案。周口博恒公司通知郁明义交付房屋的时间为2020年5月17日（因郁明义与周口博恒公司签订商品房买卖合同时留的是其妻子张俊丽的手机号，故该交房通知以短信方式发送至张俊丽手机）。2020年4月份，本院受理赵永江等人与周口博恒公司房屋买卖合同纠纷案，经本院审理，作出（2020）豫1621民初1040号、1024号等民事判决，认定：扶沟县翰林佳苑10#住宅楼经五大主体竣工验收时间为2020年5月15日。自2019年9月30日至2020年5月15日，扣除因扬尘治理的政府禁令和新冠肺炎疫情不可抗力导致的停工天数，周口博恒公司违约交房的天数为42天。以上事实有郁明义提交的《商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收备案表，周口博恒公司提交的（2020）豫1621民初1024号、（2020）豫16民终4681号民事判决书、竣工验收报告等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。郁明义与周口博恒公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，本院依法认定有效。本案争议的焦点为：周口博恒公司违约交房的天数认定。郁明义与周口博恒公司约定的交付房屋的时间为2019年9月30日，与（2020）豫1621民初1040号、（2020）豫16民终4681号民事判决交房时间一致。即周口博恒公司违约天数已经（2020）豫1621民初1024号、（2020）豫16民终4681号等生效判决认定为42天，故郁明义按周口博恒公司违约交房273天计算违约金，缺乏事实根据，本院不予认定。综上，周口博恒公司违约交房的天数，本院认定42天。根据合同约定，以郁明义的购房款390711元为基数，按日万分之一计算，周口博恒公司应当向郁明义支付违约金1640.99元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周口博恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向郁明义支付违约金1640.99元；二、驳回原告郁明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、减半收取计73元，由被告周口博恒置业有限公司负担25元，原告郁明义负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年七月七日书记员  韩涛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5803号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该公司职员。委托诉讼代理人：于濮丽，该公司职员。被告：王革红，女，1972年8月10日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司（以下简称郑州人文物业濮阳分公司）因与被告王革红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州人文濮阳分公司委托诉讼代理人盛利敏、于濮丽，被告王革红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州人文物业濮阳分公司诉称：原告是依法设立的物业管理有限公司，被告是濮阳县铁邱路西段龙城花园7号楼2单元2层03户的业主。原告与龙城花园的开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订龙城花园《前期物业服务委托合同》，双方对物业费、违约金等事项进行了书面约定，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2016年10月至今，一直没有向原告缴纳物业费，后经原告多次催交物业费，被告仍没有缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付2016年10月1日至2021年5月31日的物业费4434元、公摊费616元、违约金1515元，共计6565元。；由被告承担本案所有费用。被告王革红辩称：我从2016年10月1日至今没有缴纳物业费，对原告起诉的物业费计算标准没有异议，每月0.98元/平方米，我同意按照约定的标准缴纳，但是我应缴纳至2021年4月30日，因为我们小区的业主委员会已经于2021年3月1日向原告发出解聘通知，限原告于60日内撤出本小区。另外，原告按照每月每户11元收取公摊费没有依据，应按照每月每户8元收取。违约金不应当支付。经审理查明：被告王革红系濮阳县铁邱路西段龙城花园7号楼2单元203室业主，建筑面积80.80平方米。2016年4月20日，被告王革红作为乙方与小区原物业濮阳市众意物业管理有限公司作为甲方签订《龙城花园前期物业管理服务协议》，双方约定由濮阳市众意物业管理有限公司对被告居住的楼房小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业服务费用等，物业管理服务费收费标准为每月0.98元/平方米；共用水电公摊费据实每年按户收取等等。合同签订后，被告向原小区物业缴纳2015年10月1日至2016年9月30日物业费950.21元（建筑面积80.80，计费单价0.98元/月/平方米）、公摊费96元（建筑面积1套，计费单价8元/月）。2017年1月1日，濮阳市众意物业管理有限公司向龙城花园全体业主公告：公司于2017年1月1日起从龙城花园小区撤离，就2017年1月1日之前，部分业主拖欠的物业费、公摊费等，全部转让给原告进行收取，请欠费业主向其支付。另查明：2016年12月10日，原告与被告小区开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订《濮阳县龙城花园（北区）前期物业服务委托合同》一份，濮阳市物华房地产开发有限公司委托原告对龙城花园北区进行物业服务，合同签订后，原告向该小区提供了物业服务。合同约定，合同期限自2016年12月10日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。高层住宅物业费0.98元/月·平方米，公共能耗费：13元/月·户，业主应于每(年度)首月10日前向原告交纳当期的物业服务费等等。上述事实有原、被告陈述，濮阳市众意物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告与濮阳市物华房地产开发有限公司签订《濮阳县龙城花园前期物业服务委托合同》、濮阳市众意物业管理有限公司向龙城花园全体业主公告、催费通知单及原告提供的照片、缴费票据等证据在卷予以证实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告作为物业服务企业与龙城花园的开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订了《龙城花园（北区）前期物业服务委托合同》后即向该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主也接受了原告的服务，被告应该向原告缴纳物业服务费。被告虽提交龙城花园业主委员会的解聘通知一份，证明龙城花园已于2021年3月1日发出通知与原告解聘，但至2021年5月31日，龙城花园业主委员会并未与新的物业服务公司签订物业服务合同，且原告至今仍在该小区提供物业服务，故原告要求被告支付物业费至2021年5月31日，于法有据，本院依法予以支持，对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。根据原告提供的原物业公司与被告王革红签订的物业服务协议约定及被告的物业交款单据显示，被告的物业费收取标准为0.98元/月/平方米，被告的住房建筑面积为80.80平方米，被告自2016年10月1日至今未缴纳物业服务费用，已构成违约，故原告要求被告支付2016年10月1日至2021年5月31日期间的物业费4434元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每月13元支付公摊费，被告以与原物业签订的公摊费为每月每户8元相抗辩，本院认为，虽原告与开发商签订的合同中约定的公共能耗费为13元/月/户，但与原物业与业主约定的8元/月/户相矛盾，且原告未就13元/月/户的约定向业主公示，为了不损害业主的合法权益，原告诉求的公共能耗费应按8元/月/户计算，原告多诉部分本院不予支持。原告所诉违约金，被告提出异议，且原告亦未能提供证据证明因被告不交物业费给其造成了实际损失，故原告的此项诉求，本院不予支持。原物业公司在龙城花园张贴债权转让公告通知业主即债务人，将其债权转让与原告，应认定原物业公司已将债权转让的事实告知了业主即债务人，该债权转让有效，被告王革红作为原物业公司的债务人有义务向原告履行该笔债务。综上，被告王革红应向原告支付物业费80.80平方米×0.98元/月/平方米×56个月为4434元；公摊费8元/月/户×56个月为448元。以上共计4882元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王革红于本判决生效之日起十日内给付原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司物业费、公摊费共计4882元。二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王革红负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇二一年七月二十六日书记员  马新亚
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执847号 申请执行人：安时博，男，1981年11月9日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李陈，男，1993年3月26日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行安时博与李陈买卖合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、公积金、车辆、网络资金、证券、税务、工商登记等未发现被执行人名下有可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐建辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢379号之八申请执行人：隋国发。被执行人：权长林，男，汉族，1963年09月23日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人权长林侵权一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人权长林在账户内余额人民币1058.37元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人权长林在中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年七月三十日书记员  李巍巍
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初789号                                                                   原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路 8号 1栋 1单元 26楼1 - 8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。                               被告                       柴星明，男，1981年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2021年7月1日                       适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉讼请求                       判令被告柴星明偿还借款本金36076.11元及利息2354.64 元、罚息1422.41元、复利168.89元。上述金额合计：40022.05 元。                               被告辩称                       柴星明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。                                                                                                                                                    查明事实                       合同签订时间：2018年8月9日。             合同名称：《个人借款合同》。             合同编号：。             借款用途：个人消费。             借款期限：24个月，自贷款发放之日至2020 年 8月 9 日。             还款日：每月9日。             借款利率：固定年利率12.60%。             罚息利率及计算方式：逾期罚息年利率为贷款实际年利率加收50%,按逾期借款本金实际逾期天数计收罚息。             复利利率及计算方式：对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。             还款方式：等额本息。             贷款发放情况：2018 年 8 月9 日发放贷款 63000元。             首次逾期时间：2019年8月9日。             欠款情况：截至2021年5月10日，被告未偿还的本金为36076.11元，拖欠利息2354.64元，拖欠罚息1422.41元，拖欠复利168.89 元。                                            定案证据                       原、被告身份信息、被告借款申请基本信息截屏、《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证截屏、还款计划表截屏、扣款记录表截屏、利息、罚息、复利计算表截屏、还款统计表截屏等证据在案佐证。                                                                                                本院认为                       原、被告双方以电子数据形式订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定恪守履行。合同签订后，原告按约向被告发放借款；被告柴星明自2019年8月9日至今未按合同的约定向原告偿还借款本息，已构成违约并应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金36076.11元、利息 2354.64 元、罚息1422.41元、复利168.89元的请求符合法律的规定和双方合同的约定。对原告的上述请求，本院予以支持。被告柴星明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。                                                                                   判决依据                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                                                                                                判决主文                       一、 被告柴星明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还借款本金36076.11元及利息2354.64 元；             二、 被告柴星明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付截至2021年5月10日的罚息1422.41元、复利168.89元（罚息自2019年8月9日至2021年5月10日以应付未付的本金为基数按年利率18.9%计，复利以应付未付的利息为基数按年利率18.9%计）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费400.28元，由被告柴星明负担。                                                         告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                                    审 判 员 唐大成                    二〇二一年七月二十日                    书 记 员 张 琪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执672号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。被执行人：左永红，男性，1985年09月14出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人徐有富借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），未发现可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月十九日法官助理胡映飞书记员李敬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12623号原告：章玉兰，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：夏盈盈，女，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后。本院以电子送达方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告章玉兰撤回起诉处理。审 判 长  赵 芸人民陪审员  蔡永凌人民陪审员  梁文铭二〇二一年七月二十九日书 记 员  蔡家正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14155号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告冯亚朋，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯亚朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告冯亚朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告冯亚朋偿还原告剩余贷款本金人民币35752.32元；二、判令被告冯亚朋支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4811.67元（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告冯亚朋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告冯亚朋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3HGH1190703的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯亚朋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告冯亚朋承担。被告未出庭未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为冯亚朋。2、借款金额为4.1万元。3、借款期限为36个月，自2019年12月2日至2022年12月2日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1.185个基点。7、担保情况：被告冯亚朋以其名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3HGH1190703）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年6月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告冯亚朋尚欠原告借款本金35752.32元、利息4811.67元，共计40563.99元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3HGH1190703）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告冯亚朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告冯亚朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35752.32元、利息4811.67元，共计40563.99元（暂计算至2021年4月21日，之后的利息以欠付本金为基数按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止）;二、被告冯亚朋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告冯亚朋名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3HGH1190703）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告冯亚朋负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年七月十九日书记员  毕 倩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1056号申请执行人：狄辉，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：胡贵金，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人狄辉与被执行人胡贵金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）辽0323民初1713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。该案执行完毕。审判员  姜晓辉二〇二一年七月二十八日书记员  朱文仲
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3895号张松林、河南宏田置业有限公司：张松林与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23084.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位23084.35元。至此，张松林向本院申请执行的（2020）豫0122民初7759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万众和美商业有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼地下一层B01-01。法定代表人：张正洋，总经理。委托诉讼代理人：姜娇杰，女，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勇海燕，女，1978年9月1日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京万众和美商业有限公司因与被申请人勇海燕租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）京02民终9698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，一审诉讼中，北京日日生鲜商业有限公司西城分公司于2020年7月6日名称变更为北京万众和美商业有限公司。本院认为，北京万众和美商业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年七月二十三日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执489号 申请执行人：李兵兵，男，1964年4月12日出生，住所地陕西省绥德县。 申请执行人：周昊宇，男，2013年1月8日出生，住所地沅江市。 申请执行人：周红军，男，1981年7月11日出生，住所地沅江市。 申请执行人：贺艳红，女，1965年3月16日出生，住所地陕西省绥德县。 被执行人：郭细群，女，1972年1月25日出生，住所地沅江市。 申请执行人李兵兵等申请执行被执行人郭细群合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初14号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李兵兵、周昊宇、周红军、贺艳红与被执行人郭细群达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初14号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢舞妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12946号申请执行人：姚淑华，女，1967年4月10日生，汉族，住北京市密云区。被执行人：中润鼎峰投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园5号楼5208室。法定代表人：刘俊峰，总经理。本院在执行姚淑华与中润鼎峰投资基金管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中润鼎峰投资基金管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人中润鼎峰投资基金管理（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年七月二十八日书记员  王 彬
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执921号申请执行人：钱卫坤，男，1969年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李留喜，男，1973年11月27日生，汉族，住河南省周口市项城市。申请执行人钱卫坤申请执行被执行人李留喜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初3852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李留喜应于本判决生效之日起十日内偿还申请人钱卫坤借款370000元。因被执行人李留喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱卫坤向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李留喜负有继续向申请执行人钱卫坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年七月三十日书 记 员  李栋才
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执752号被执行人：张卫东，男，1974年2月7日出生，汉族，住。关于张卫东罚金一案，本院作出的（2019）豫0106刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。执行案号为（2021）豫0106执752号，执行标的为被执行人张卫东应缴纳罚金5000元，退赔被害人19000元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产。三、2021年7月5日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、2021年7月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金和向被害人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年七月五日法官助理赫金鑫书记员张鹏程