wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4084号原告：李龙，男，1976年7月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。被告：史斌延，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。原告李龙与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案李龙诉称，我与鑫诺公司于2020年7月11日签订房屋委托合同，我将位于高新园区世达街XX号公寓租赁给鑫诺公司，合同期为二年，从2020年7月18日始至2022年7月17日止，每月租金2000元，约定每月17日支付下一个月的租金。首月（2020年7月）租金鑫诺公司通过微信转账，从2020年11月开始，鑫诺公司再未支付租金给我，拖欠日期超过30日。拖欠房屋租金期间，我多次向鑫诺公司催要，被告电话一直无法接通，至今无法联系。根据《房屋委托合同》第三款第1条规定“乙方无故拖欠房屋租金超过五天的”，甲方可终止此合同。根据《房屋委托合同》第五款第2条规定“乙方有第三款情形之一的，应按照合同月租金的200%支付甲方违约金”，鑫诺公司应向原告支付违约金为4000元。鑫诺公司营业执照显示，该公司为有限责任公司，系自然人独资，史斌延100%控股。根据公司法相关规定，自然人独资有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任，史斌延应对鑫诺公司的债务承担连带责任。我请求法院判令1.解除我与鑫诺公司签订的《房屋委托合同》；2.判令二被告向原告返还房屋；3.判令鑫诺公司和史斌延共同支付拖欠的房租10000元（自2020年11月17日计算至2021年3月17日，之后的房租按每月2000元标准计算至实际交回房屋时止）；4.鑫诺公司赔偿违约金4000元；5.史斌延对第一至四项中鑫诺公司的支付和赔偿责任承担连带责任。鑫诺公司和史斌延未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系不动产纠纷。因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房屋位于高新园区世达街XX号，本案应由大连市高新技术产业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市高新技术产业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴红岩人民陪审员  肖 刚人民陪审员  葛 毅二〇二一年七月二十九日书 记 员  王 璐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执827号申请执行人：李楠，女，1971年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人：李永刚，男，1977年7月11日出生，汉族。被执行人：寇国鑫，男，1969年9月4日出生，汉族。被执行人：张玉财，男，1962年9月23日出生，汉族。李楠与李永刚、寇国鑫、张玉财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的（2021）黑1124民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李楠于2021年6月24日向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十八日书记员  贾 何
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异335号申请人：宁夏三义石油工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕鸽湖基地银燕园50号楼1单元102室。法定代表人：陈磊，该公司经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：王凌昆，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行宁夏三义石油工程技术有限公司（以下简称三义公司）与银川同茂物资有限公司（以下简称同茂公司）、王进、张立民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人三义公司提出申请，要求追加王凌昆为（2019）宁0104执10053号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三义公司称，三义公司与同茂公司、王进、张立民间借贷纠纷一案的判决生效后，被执行人至今未履行偿还义务，导致案件无法执结。经申请人了解，被执行人王进已死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，现申请追加王进的儿子王凌昆为被执行人。本院查明，2019年8月16日本院受理三义公司诉同茂公司、王进、张立民间借贷纠纷一案，经审理作出（2019）宁0104民初13142号民事判决，判决：“被告银川同茂物资有限公司、王进、张立于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏三义石油工程技术有限公司借款200万元，支付利息964341元，本息合计2964341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30514元，已减半收取15257元，由被告银川同茂物资有限公司、王进、张立负担”，判决生效后三义公司申请执行，2019年10月28日本院立案执行，案号（2019）宁0104执10053号，2020年4月16日本院裁定终结本次执行程序。三义公司提交追加申请时，未提交王进死亡及王进与王凌昆系父子关系的证据。本院认为，申请人申请追加执行当事人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”规定，申请人应当提交相关证据材料，因三义公司提交追加申请时，未提交王进死亡及王进与王凌昆系父子关系的证据，导致本院无法认定相关事实，三义公司对此应承担不利后果，本院对其追加申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》第十条、第二十八条第一款、第三十条规定，裁定如下：驳回宁夏三义石油工程技术有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二一年七月二十一日书记员 黄茹霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的自然人被宣告失踪，申请执行人申请变更该自然人的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3316号 原告：杨清文，男，1996年6月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：王俊，女，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨清文与被告王俊同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨清文的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨清文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告补偿款9000元及利息（自2020年12月14日起，以本金9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际返还时止）。事实与理由：原告杨清文与被告王俊于2012年同居生活，生育有两名子女，分别长子杨民洲，次子杨涵。2020年12月12日，双方本着平等自愿的原则就解除同居关系等事宜达成协议，约定双方在同居期间借给被告王俊母亲26000元，另外从徐亮处借款3000元。以上债权和债务均由被告王俊享有和承担，王俊补偿杨清文9000元，该款在本协议签订后两日内支付.协议签订后，原告与两名子女至宁波生活，然被告至今没有按照协议的约定支付经济补偿款9000元。原告认为，被告应当按照约定支付经济补偿款，被告拖延构成违约。为了维护自己的合法权益，原告特具状诉讼。恳请人民法院依法判如诉请。 被告王俊未答辩。 原告杨清文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格； 二、协议书打印件，用于证明双方就同居期间债权债务处理及孩子抚养问题达成一致，及相关约定具体情况。 被告王俊未质证亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告杨清文与被告王俊原系同居关系。2020年12月12日，双方签订协议书，“协议书。甲方：杨清文，男，身份证号码：433122199606××××。乙方：王俊，女，身份证号码：341125199402××××。甲方杨清文与乙方王俊于2012年同居生活，生育有两名子女，分别长子杨民洲，次子杨涵。现双方本着平等自愿的原则就解除同居关系等事宜达成如下协议：......五、双方在同居期间借给被告王俊母亲26000元，另外从徐亮处借款3000元。以上债权和债务均由被告王俊享有和承担，王俊补偿杨清文9000元，该款在本协议签订后两日内支付；......甲方：杨清文签字按印乙方：王俊签字按印二0二0年十二月十二日。”协议签订后，被告未按照约定支付经济补偿款，原告具状诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告双方于2020年12月12日对同居期间借给王俊母亲26000元的债权，从徐亮处借款3000元的债务均由王俊享有和承担，王俊于2020年12月14日前支付原告杨清文9000元作出约定，但至今并未支付，已形成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付9000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭质证、辩论的权利，自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨清文9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年12月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告王俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国胜 二〇二一年七月十二日 书记员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外； 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保696号申请人：姜广祥，男，1983年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：朱江，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人姜广祥与被申请人朱江民间借贷纠纷一案，申请人姜广祥于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人朱江名下的银行存款、支付宝、微信34.7万元。申请人姜广祥已经提供担保。本院经审查认为，申请人姜广祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱江名下的银行存款、支付宝、微信34.7万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月二十六日书记员  郭睿
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1427号之七 申请执行人：徐基美，男，1963年9月19日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐超，男，1978年7月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐广飞，男，1965年11月7日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐超在徽商银行1334××××0002账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月三十日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3287号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：拓万茂，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月8日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人拓万茂送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日与2021年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年6月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人拓万茂名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月28日查封被执行人拓万茂名下位于长沙市芙蓉区××路××号东方银座521号房产；冻结期限从2021年7月28日至2024年7月27日，因为轮候查封，暂时无法处置。申请执行人如需续冻，应于冻结期限到期前一个月向本院提交书面续冻申请。本院依法传票传唤被执行人拓万茂于2021年6月18日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年7月30日对被执行人拓万茂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为12106元，已执行到位0元，尚有12106元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年七月三十日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7529号 上诉人（原审原告）：青岛泰林玻璃制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市。 法定代表人：胡孝福，总经理。 委托诉讼代理人：姜晓燕，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑，山东文康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：崔锡俊，女。 上诉人青岛泰林玻璃制品有限公司（原青岛广源发玻璃有限公司）因与被上诉人崔锡俊劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人青岛泰林玻璃制品有限公司上诉请求：1.依法撤销山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1950号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案未过仲裁时效，属于事实认定错误。被上诉人已于2016年9月从上诉人处退休。被上诉人从上诉人处退休后，其知道且应当知道其有要求一次性养老补助的权利，但是被上诉人多年一直未向上诉人主张一次性养老补助，直至2020年6月12日被上诉人才仲裁申请一次性养老补助，多年来其行为实际上是一种怠于行使权利的行为。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被上诉人此种怠于行使权利的行为应当自其退休时受到一年仲裁时效的约束，本案已过仲裁时效，上诉人无需支付被上诉人一次性养老补助16114.5元。综上，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案已过仲裁时效，上诉人无需支付被上诉人一次性养老补助16114.5元。 被上诉人崔锡俊辩称，原一审法院认定事实正确。 原青岛广源发玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销胶州市裁决书的裁决，改判青岛广源发玻璃有限公司无需支付崔锡俊一次性养老补助16144.5元；2.本案诉讼费由崔锡俊承担。 一审法院认定事实：崔锡俊系青岛广源发玻璃有限公司处职工。崔锡俊于2016年9月从青岛广源发玻璃有限公司处退休，青岛广源发玻璃有限公司未支付其一次性养老补助。崔锡俊只生育一个子女。2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元。2020年9月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出胶劳人仲案字【2020】第1286号裁决书：青岛广源发玻璃有限公司自裁决生效之日起十日内支付崔锡俊一次性养老补助16114.5元。青岛广源发玻璃有限公司不服该裁决，依法诉至一审法院，即为本案。 一审法院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。崔锡俊于2016年9月在青岛广源发玻璃有限公司退休，崔锡俊作为独生子女父母应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定依法享受一次性养老补助金。青岛广源发玻璃有限公司无有效证据证明其在为崔锡俊办理退休手续时已告知崔锡俊可以享受独生子女父母一次性养老补助金且崔锡俊当时明确表示放弃该待遇，青岛广源发玻璃有限公司亦未明确表示拒绝支付崔锡俊一次性养老补助金；青岛广源发玻璃有限公司无证据证明崔锡俊退休时知道或者应当知道自己的权利已被侵害，故崔锡俊于2020年6月12日申请仲裁主张权利未超过法律规定的一年仲裁时效期间，青岛广源发玻璃有限公司主张崔锡俊的请求已超过仲裁时效，依据不足，一审法院不予支持。现崔锡俊要求青岛广源发玻璃有限公司支付一次性养老补助金16114.5元的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，一审法院判决：一、青岛广源发玻璃有限公司自判决生效之日起十日内支付崔锡俊一次性养老补助16114.5元；二、驳回青岛广源发玻璃有限公司的诉讼请求；三、驳回崔锡俊的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛广源发玻璃有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，青岛广源发玻璃有限公司于2021年3月26日更名为青岛泰林玻璃制品有限公司。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人系独生子女父母，事实清楚。我国《人口与计划生育法》第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”故一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》相关规定，判决上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助16114.5元，并无不当，本院予以确认。上诉人作为掌握国家福利待遇政策的用人单位，未举证证明其在被上诉人退休时将独生子女父母一次性养老补助政策告知了作为劳动者的被上诉人，故一审对其主张的时效抗辩不予支持，亦无不妥。 综上所述，青岛泰林玻璃制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持。但因青岛广源发玻璃有限公司已更名为青岛泰林玻璃制品有限公司，故本院对个别判项予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1950号民事判决第三项； 二、变更山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1950号民事判决第一项为：青岛泰林玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付崔锡俊一次性养老补助16114.5元； 三、变更山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1950号民事判决第二项为：驳回上诉人青岛泰林玻璃制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛泰林玻璃制品有限公司负担。二审案件受理费10元，由青岛泰林玻璃制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈明明 审 判 员 马 喆 审 判 员 甘玉军 二〇二一年七月一日 法官助理 王莉莉 书 记 员 胡荣华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6459号上诉人（原审被告）：孟祥，男，1988年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁波，山东润秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏传法，男，1988年2月14日出生，汉族，住济南市。上诉人孟祥因与被上诉人夏传法合伙合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人孟祥于2021年7月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孟祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟祥撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4830元，减半收取2415元，由上诉人孟祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘永刚二〇二一年七月十九日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保172号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：张鹏洋，男，1978年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：李叡，女，1977年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张鹏洋、李叡名下房产档案，查封金额以1586212.50元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张鹏洋、李叡名下按份共有的位于哈尔滨市南岗区（产权证号：哈房权证南字第××号号）房产档案。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月十五日法官助理修明月书记员教玉梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1185号原告：刘云财，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省朝阳市龙城区。原告刘云财诉被告代行辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云财到庭参加诉讼，被告代行辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘云财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款82,000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付利息及迟纳金（按照欠条上约定的内容计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日，被告代行辉向原告刘云财打了一张82,000元的欠条，此款为被告欠原告的化肥钱，欠条中约定此款于2020年11月末前还款42,000元，于2021年5月15日前还清，余款40,000元按照一分利计算，迟还一条按一天200元计算迟纳金。综上所述，原告为维护自己合法的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告代行辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘云财向本院提交以下证据：欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代行辉从原告刘云财处购买化肥，于2020年9月23日为原告出具欠条一张，载明“今欠刘云财种植合作社捌万贰仟元整，此款于2020年11月末前还款42,000元，余款于2021年5月15日前还清。余款按一分利来计算，迟还一天按照每天200元计算迟纳金”，欠款人处有代行辉的签名和手印。经原告催要，被告代行辉所欠货款至今未付。本院认为，原告与被告代行辉之间存在买卖合同关系，被告代行辉从原告刘云财处购买化肥。被告未按时支付货款的行为已经侵害了原告的合法利益，故原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。双方在欠条中仅对余款40,000元约定了逾期利息和违约金的计算方式，但利息和违约金约定过高，本院依法予以调整，利息和违约金合计数额应以40,000元为基数自2021年5月15日起至付清之日止按照欠款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付原告，但利息和违约金合计数额不得超过余款数额的30%即12,000元（40,000*30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代行辉欠原告刘云财货款82,000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告代行辉以40,000元为基数自2021年5月15日起至付清之日止按照欠款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付原告刘云财违约金及利息，数额不得超过12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取925元，原告刘云财已预交，由被告代行辉负担925元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年七月一日法官助理苏秀书记员赵欢
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1516号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，社会统一信用代码113413230032015883，住所地灵璧县经济开发区薄山路。 法定代表人：朱旭昊。 被执行人：安徽中泽建材有限公司，住所地：灵璧县经济开发区。 法定代表人：韩红锋。 本院在执行申请执行人灵璧县自然资源和规划局与被执行人安徽中泽建材有限公司行政处罚一案中，被执行人安徽中泽建材有限公司违法建筑另案拆除中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年七月二十九日 书记员  王冉冉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3755号 原告：宋**吉，男，1989年12月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：夏玮彤，女，1989年6月19日出生，汉族，住吉林省农安县。 宋**吉与夏玮彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告宋**吉于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋**吉撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元由原告宋**吉负担。 审判员 黄 蒙 二〇二一年七月三十日 书记员 于佳男
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢252号 刘长海、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司： 本院于2021年7月27日立案受理刘长海申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的11333.99元。被执行人于2021年7月27日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执345号之二 申请执行人黄加龙，男，1979年5月3日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人安得学，男，1969年3月21日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黄加龙与被执行人安得学借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初4446号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人安得学给付黄加龙30000元。因被执行人安得学未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄加龙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人安得学采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关文书； 2、通过到被执行人户口所在的村委调查，证明其在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，安得学无不动产及房产登记； 3、本院依法查封安得学名下号码号牌为贵Ａ×××××大众牌车辆，但无法实际控制该车辆。 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人安得学的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；均无可供执行的财产； 5、向被执行人安得学发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人黄加龙向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人黄加龙不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月十九日 书记员  丁宣伶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终411号上诉人（原审被告）：顾佳乐，女，1998年5月10日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：杨涵文，女，1998年6月26日出生，汉族，住乌海市。上诉人顾佳乐因与被上诉人杨涵文民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾佳乐上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3159号民事判决，发回重审或改判驳回上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院未查清事实，适用法律不当，判决错误。上诉人与被上诉人之间没有借款合意，没有借款事实。上诉人与被上诉人是中学同学。2019年5、6月期间，被上诉人在呼和浩特内蒙古商贸职业学院就读，上诉人在呼和浩特职业学院就读，各自经济来源均是家长支持，上诉人没有借款需求，被上诉人也没有出借能力。被上诉人作为成年人自行使用手机办理网络贷款，自行支配使用的行为，不能认定为是向上诉人出借款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。第十八条规定，人民法院审理民间借贷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，其中包括明显不具备出借能力的情形。一审中，虽然被上诉人出示的转账凭证中，有部分款项转入上诉人账户，但是，上诉人在同一时期向被上诉人转账金额远高于被上诉人转出金额。一审法院认定上诉人与被上诉人存在借款事实，证据不足。本案中，被上诉人明确自认是使用自己手机办理网贷，并且借给康某某，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。人民法院应当认定被上诉人自行将网贷的款项出借给康某某。2.一审法院适用法律不当，一审法院在未查清上诉人与被上诉人是否存在借款合同事实的情况下，依据相关法律判决上诉人偿还借款，适用法律不当。3.上诉人没有还款责任。被上诉人将网贷款项借给康某某，上诉人并非借款人。被上诉人出示的微信聊天记录及电话录音，就是被上诉人为实现起诉目的，经过蓄谋已久筹划，刻意诱导上诉人的聊天内容。一审法院断章取义的认定上诉人借款事实存在，判令上诉人还款错误。请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。杨涵文辩称，第一次借款是上诉人和康某在2019年夏天来我的学校找我，用我的手机进行借款，第二次是上诉人给我打电话让我把借出来的钱给康某打过去，我的舍友都知道，因为我不认识上诉人的男朋友康某，上诉人以帮忙为理由让我把钱借出来给康某。杨涵文向一审法院起诉请求：1.判令顾佳乐立即归还欠款23025.48元；2.本案诉讼费由顾佳乐支付。一审法院认为，顾佳乐通过与杨涵文是同学关系的便利条件，双方在杨涵文手机上操作贷款，并将贷款额度转账给顾佳乐个人及案外人康某。现杨涵文请求顾佳乐偿还贷款产生的剩余款项23025.48元。顾佳乐辩称，双方之间不存在借贷关系，诉讼主体不适格，应予以驳回。杨涵文提供微信聊天记录证实顾佳乐自认欠杨涵文款项的事实，且提供电话录音证实顾佳乐自认借杨涵文20000多款项的事实。顾佳乐未提供其他有利证据证实其主张，故杨涵文诉请该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：顾佳乐于判决生效后三日内支付杨涵文款项23025.48元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨涵文提供微信聊天记录3张，用以证明上诉人顾佳乐让被上诉人把钱借出来给转给康慧星。上诉人顾佳乐质证认为，对于证据的真实性认可，证明目的不认可，没有说上诉人让被上诉人把钱转给康某。本院对当事人提交的证据认定如下：对证据的真实性予以确认。本院对当事人争议的事实认定如下：上诉人顾佳乐与被上诉人杨涵文系同学关系。2019年夏天，上诉人顾佳乐与其朋友康某到被上诉人杨涵文的学校，用被上诉人杨涵文的手机从微博、分期乐、你我贷等贷款平台贷款，将贷出的款项分别转入顾佳乐和康某账户，后二人偿还部分款项，其中微博平台贷款已还清。在此次借款之前，被上诉人杨涵文与康某互不相识。2019年11月25日，康某向杨涵文借款，杨涵文从微博贷款平台贷款15200元转给康某。2019年12月，被上诉人杨涵文向上述贷款平台偿还借款本息23025.48元，被上诉人杨涵文称微博平台产生利息1635.28元。2020年9月3日，上诉人顾佳乐偿还被上诉人杨涵文500元。本院认为，上诉人顾佳乐称其并不是实际借款人，实际借款人是其朋友康某，但上诉人顾佳乐没有提供相应证据予以证明其主张，被上诉人杨涵文与康某在此次见面之前并不相识，被上诉人杨涵文之所以将手机交给上诉人顾佳乐及其朋友操作贷款，也是基于上诉人顾佳乐的借款请求，上诉人顾佳乐与被上诉人杨涵文之间存在借贷合意，并交付了借款，双方之间存在借贷关系，对上诉人顾佳乐的主张，本院不予支持。对于2019年11月25日借款，被上诉人杨涵文辩称康某向其提出借款请求后，其立即通过电话告知顾佳乐，并在顾佳乐的授意下将款项贷出并转给康某，但被上诉人杨涵文提供的证据不足以证明顾佳乐是实际借款人并授意其将款项转给康某，故对于被上诉人杨涵文主张上诉人顾佳乐偿还第二笔借款本息合计16835.28元（15200元+1635.28元）的请求，本院不予支持。被上诉人杨涵文可另案向康某主张。上诉人顾佳乐承担偿还借款金额为5690.2元（23025.48元-16835.28元-500元）。综上所述，上诉人顾佳乐的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3159号民事判决；二、由上诉人顾佳乐于本判决生效后3日内给付被上诉人杨涵文借款本息合计5690.2元；三、驳回杨涵文的其他诉讼请求。如未按本照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费187.82元（杨涵文已预交），由顾佳乐负担46.96元，由杨涵文负担140.86元；二审案件受理费375.64元（顾佳乐已预交），由上诉人顾佳乐负担93.91元，杨涵文负担281.73元。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年七月五日书记员 王梦娜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执946号之十七被执行人：周子杰，男，1963年5月5日出生，汉族，事业编职员，住辽宁省锦州市古塔区（服刑中）。本院在执行被执行人周子杰挪用公款罪一案中，因被执行人尚在服刑，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人周子杰名下有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人周子杰名下住房公积金46740.77元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年七月十六日书记员  李晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执恢131号申请执行人卢俊义，男，1963年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。被执行人朱永定，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人卢俊义与被执行人朱永定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5660号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人朱永定支付申请执行人卢俊义钢材款504424元、利息15000元，并支付卢俊义违约金20000元，承担案件受理费6040元，财产保全费4660元，向本院缴纳执行费7701元，以上共计557825元。申请执行人卢俊义向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息；本院已评估、拍卖宁夏回族自治区银川市西夏区XX室房屋，拍卖后扣除其他费用已将剩余案款286597.5元发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 戴岩松二〇二一年七月三十日法官助理 张 勇书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执恢349号之一 申请执行人：黄永飞， 被执行人：甘露， 被执行人：廖兰 被执行人：甘瑾， 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第348号执行证书，于2021年5月28日受理黄永飞申请恢复执行甘露、廖兰、甘瑾借款合同纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元，已执行到位XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人甘露、廖兰、甘瑾公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人甘露、廖兰、甘瑾列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2021年7月8日以（2021）川0107执恢349号执行裁定依法将被执行人廖兰名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封。因上述车辆未实际控制，故无法处置。车辆查封期限为两年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人甘露、廖兰、甘瑾在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人黄永飞告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第348号的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月六日 书记员 王 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1428号之一申请执行人：潘烽，男，1997年5月12日生，汉族，住无锡市经开区。被执行人：苏州璇博公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1X0PLQ3W，住所地苏州工业园区唯正路16号联合生活广场2幢516。法定代表人：李明，该公司执行董事。潘烽与苏州璇博公寓管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2021）苏0211民初1090号民事判决书确认：1、苏州璇博公寓管理有限公司于判决生效后立即归还潘烽借款本金81000元；2、如果苏州璇博公寓管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1150元，由苏州璇博公寓管理有限公司负担932元。因苏州璇博公寓管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日受理潘烽的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行开户，本院于2021年5月10日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向公积金管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的公积金；向保险公司查询，未查得被执行人持有可供执行的保险，向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0211民初1090号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保467号关于申请人常州克俭米业有限公司与被申请人嵇海祥、陶小连保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执1550号 被执行人：李刚、曹卫东、赵恒明 本院在执行李刚、曹卫东、赵恒明罚金一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年七月十九日 （院印） 书记员 郭 洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申25号申请人：天津市中环电子基础产品有限公司，住所地天津市河西区珠江道69号。法定代表人：郭忠川，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓帆，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津中环三津有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：尚奎明，该公司董事长。申请人天津市中环电子基础产品有限公司以被申请人天津中环三津有限公司在公司章程规定的营业期限届满后，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津中环三津有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人天津市中环电子基础产品有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对被申请人天津中环三津有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人天津市中环电子基础产品有限公司自愿撤回对被申请人天津中环三津有限公司的强制清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市中环电子基础产品有限公司撤回对天津中环三津有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年七月六日书记员  路 娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执恢193号于成柱、于继业：申请执行人于成柱与被执行人于继业买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初105号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人于继业履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初105号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年七月十九日书记员 殷海云
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执569号之一 申请执行人李华友，男，1970年2月8日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人桂华书，男，1973年8月4日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人李华友与被执行人桂华书借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4240号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人桂华书给付李华友10000元。因被执行人桂华书未履行生效法律文书确定的义务，申请人李华友向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人桂华书采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关文书； 2、通过到被执行人户口所在的村委调查，证明其在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，桂华书无不动产及房产登记； 3、经网络查控桂华书无车辆登记信息。 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人桂华书的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；均无可供执行的财产。 5、向被执行人桂华书发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人李华友向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人李华友不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十八日 书记员  丁宣伶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执606号申请执行人：高峰,男,汉族,1964年8月1日出生。被执行人：袁殊刚,男,汉族,1976年6月4日出生。申请执行人高峰与被执行人袁殊刚追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民初226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行申请执行人高峰与被执行人袁殊刚追偿权纠纷一案过程中，被执行人袁殊刚暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初226号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十七日书记员  马 骥
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民监1号原审原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行（原中国农业银行股份有限公司日照开发区分理处），住所地日照市东港区海曲中路65号。统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。原审被告：赵乙岗，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原审原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（原中国农业银行股份有限公司日照开发区分理处）与原审被告赵乙岗借款合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）日开商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘春明审 判 员 范 蓉审 判 员 潘维莉二〇二一年七月十九日法官助理 秦子茜书 记 员 杨文清
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2080号申请执行人：刘仁状，男，1981年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：张兵，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：张刚，男，1982年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人刘仁状与被执行人张兵、张刚合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏09民终783号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人张兵、张刚未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兵、张刚银行存款16856.5元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十九日书记员  刘 文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执7111号关于申请执行人张卓与被执行人:毕海纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0102民初12351号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年七月十六日书记员  杨婉莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1872号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沭支行 被执行人：李学春，男，1981年4月27日生，汉族，居民。 被执行人：王金娟，女，1976年2月3日生，汉族，居民。 本院在执行中国建设银行股份有限公司临沭支行与李学春、王金娟借款合同纠纷一案中，于2021年6月10日向李学春、王金娟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款38719.86元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学春存款2036.37元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年七月六日 书记员  马沙沙
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保483号关于申请人江苏德惠建设集团有限公司与被申请人夏文专、王跃芳保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初26号之一解除保全申请人：王明才，男，1965年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢汽车运输有限公司调度，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王**，女，1988年2月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被申请人：金有钱，男，1985年6月11日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市明山区。本院在审理原告王明才与被告金有钱、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、第三人本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）辽0502财保63号民事裁定，查封被申请人金有钱所有的辽Ｋ×××××号福田牌重型自卸货车，期限为1年。现申请人王明才提出申请，解除对被申请人金有钱所有的辽Ｋ×××××号福田牌重型自卸货车的查封。本院认为，申请人王明才的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人金有钱所有的辽Ｋ×××××号福田牌重型自卸货车的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙启斌人民陪审员  石 玉人民陪审员  张玉兰二〇二一年七月三十日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初451号原告：魏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告魏某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告魏某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告魏某负担。审判员 刘俊勇二〇二一年七月九日书记员 刘亚蓉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2847号 原告:王凤洋，男，1958年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰，男，1971年10月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:沈长云，男，1963年11月1日生,汉族,住安徽省明光市。 本院于2021年6月4日立案受理了原告王凤洋与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告王凤洋及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王凤洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款1890元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年午季后,原告将小麦卖给两被告,合计价款1890元,并于2016年8月9日向原告出具了欠款凭证。被告口头向原告承诺此款一定会尽快给付，可是两被告不守诚信,拖欠至今未付。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年午季后,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据给原告，合计价款1890元。后被告分文未付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款1890元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于本判决生效之日起十日内给付原告王凤洋小麦款1890元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年七月六日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9965号上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张瑞清，男，1958年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区榆垡镇南庄村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇南庄村。法定代表人：温志兵，主任。委托诉讼代理人：马然，北京兴开律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人北京市大兴区榆垡镇南庄村村民委员会（以下简称南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。其一，一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条错误。其二，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款错误，该条主要适用于未实际取得承包地的情况。张磊在1983年实际取得了承包地，只是南庄村委会非法收回了张磊的承包地。一审法院认定张磊转为非农业户口且南庄村委会未分给张磊承包地系认定事实错误。南庄村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张磊的上诉请求不能成立，请求驳回张磊的上诉请求，维持一审裁定。张磊向一审法院起诉请求：1、要求南庄村委会支付张磊土地补偿款74934元；2、诉讼费由南庄村委会承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”。依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用、分配等内容，系村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围。另，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，张磊主张其因外地就学转为非农户口，且南庄村委会未分给其承包土地，并以承包地征收补偿费用分配为由向人民法院起诉要求土地补偿费收益分配，不能作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张磊的起诉。二审期间双方当事人均未提交证据。本院经审理认为：张磊主张，南庄村委会未按规定分配给张磊承包地，导致张磊未能取得土地承包经营权，现无法享有土地拆迁补偿费，据此提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案张磊诉讼主张的实质系对其未能实际取得土地承包经营权提出的异议，故根据上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院据此裁定驳回张磊的起诉并无不当。综上，张磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年七月三十日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初904号 原告：鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码9115069109937540XL。 法定代表人：董玉丹。 委托诉讼代理人：孙翠玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔耀，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司与被告乔耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执554号申请执行人：张新,男,汉族,1989年7月7日出生。被执行人：杨添翼,女,汉族,1983年5月2日出生。申请执行人张新与被执行人杨添翼民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特521号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行申请执行人张新与被执行人杨添翼民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨添翼暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特521号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十七日书记员  马 骥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6437号 申请执行人：周雪，女。 被执行人：成都开蒙家教育咨询有限公司。 法定代表人：苏倩，职务不详。 周雪申请执行成都开蒙家教育咨询有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕1704号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都开蒙家教育咨询有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都开蒙家教育咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1704号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十五日 书记员 唐雪瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3600号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 法定代表人：周萍。 被执行人：：张超。 被执行人：曾杨 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行张超、曾杨银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初1769号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人张超、曾杨多个银行账户予以冻结；于2021年7月6日将被执行人张超名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封；车辆未实际控制。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初1769号民事判决书民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 袁学龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2380号申请执行人:王广发，男，1974年10月29日生，汉族，住冠县。被执行人：轩子文，男，1976年03月23日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人王广发与被执行人轩子文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广发与被执行人轩子文自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525民初5049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年七月十四日书记员  杨文建
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执480号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住无棣棣新四路1号。负责人：李杰，该支行行长。委托代理人：佘令军，该支行职工。被执行人：管新军，男，1972年1月8日出生，汉族，住阳信县。被执行人：司新花，女，1968年12月21日出生，汉族，住阳信县。被执行人：滨州畅驰汽车销售有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区马山子镇田庄子村。法定代表人：张宝云，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人管新军、司新花、滨州畅驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的85656元及手续费、违约金，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3288号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月十三日书记员  周 杨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执302号申请人：徐青青,男，1981年9月24日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：肖凯,男,1977年9月5日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初236号民事调解书，依法受理了徐青青申请执行肖凯运输合同纠纷一案。本案执行标的为40000元，在执行过程中，被执行人肖凯无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为40000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年七月十二日书记员 林科杰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初2244号 原告：方万祥，男，1947年7月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：方胜祥，男，1900年1月1日出生，汉族，住禹城市。 原告方万祥与被告方胜祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告方万祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方万祥撤回起诉处理。 审判长  刘东兴 审判员  高成修 审判员  关敬征 二〇二一年七月十四日 书记员  李 遥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执908号 林海旺： 本院移送执行被执行人林海旺追缴违法所得一案，经被执行人林海旺自动履行1450元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4599号原告：汪冶，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：吕英杰，男，汉族，农民，住址新民市。被告：张宝伦，男，汉族，农民，住址新民市。原告汪冶诉被告吕英杰、张宝伦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告汪冶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二一年七月十六日书记员 任玉玲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3100号 原告:肖志前,男,1966年3月13日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：韦涛，江苏省丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告:朱献超,男,1980年12月18日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告肖志前与被告朱献超合伙合同纠纷一案中，原告肖志前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告肖志前负担。 审判员  陈克燕 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈万珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2849号申请执行人姜雪，女，1987年9月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初1700号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年07月19日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款的义务。故(2021)鲁1002民初1700号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执402号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路99号。 负责人：蔺霞，行长。 被执行人：毕作光，男，1972年生，汉族，住张店区。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人毕作光金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月16日作出（2019）鲁0303民初488号民事判决书，判决如下：一、被告毕作光于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行截至2018年6月30日的借款本金79159.65元、手续费6269.13元、利息2467.86元、滞纳金10502元，2018年7月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算；二、被告毕作光于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费7803元；三、驳回原告公告费的诉讼请求。案件受理费2424元、保全费1051元，由被告毕作光负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2021年1月27日立案受理，执行标的为109676.64元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院电子送达平台向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、因被执行人毕作光下落不明，且因疫情期间无法采取拘留措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈有小额银行存款但并不足以采取冻结、扣划措施。 5、2021年5月21日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2021年2月22日、5月21日、6月26日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈有小额银行存款但并不足以采取冻结、扣划措施。 7、2021年6月28日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；通过到现场调查，现被执行人下落不明。 8、2021年6月29日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项109676.64元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二一年七月二日 书记员  郑云静
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执恢16号申请执行人：刘洪春，男，满族，1976年4月8日出生，住辽宁省绥中县。被执行人：锦州市世博城房屋开发有限公司，住所地锦州市古塔区河家信261-1号。法定代表人：姜楠，该公司总经理。被执行人：姜楠，女，1969年8月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘洪春与被执行人锦州市世博城房屋开发有限公司、姜楠合同纠纷执行一案，本院依据锦州仲裁委员会于2016年11月22日作出的锦仲裁字（2016）第033号裁决书，于2021年3月2日以（2021）辽07执恢16号立案执行。执行过程中，经网络执行系统查询和传统查控，依法冻结、划拨被执行人姜楠名下银行存款，扣划被执行人姜楠名下商业保险，并给付给申请执行人刘洪春。已对被执行人采取限制消费措施。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二一年七月二十三日法官助理王志辉书记员钱坤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1887号申请执行人：孙进卫,男,1984年12月4日出生,住莱西市。被执行人：姜雪，女,1986年10月3日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人孙进卫与被执行人姜雪民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执1887号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  赵 换审判员  张玉杰二〇二一年七月二十六日书记员  姜俊杰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2489号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码：913710008666839066。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人王强，男，1973年8月20日出生，汉族,住威海市。被执行人沈文洁，女，1979年7月28日出生，汉族，住威海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王强、沈文洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初885号民事判决书已发生法律效力,二被执行人未履行民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金余额**元、利息余额**元、利息罚息**元、本金罚息**元及自2021年1月1日至实际履行之日止的利息,律师费**元，案件受理费**元等义务，申请执行人向本院申请要求强制执行，已立案执行。本院在执行过程中，向二被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息余额**元、利息罚息**元、本金罚息**元及自2021年1月1日至实际履行之日止的利息,律师费**元，案件受理费**元、执行费**元等义务。但二被执行人未履行。本案对本院（2021）鲁1002执恢186号拍卖房款享有优先受偿权并提取拍卖房款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院作出的(2021)鲁1002民初885号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十七日
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执7587号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人黄金伟。 本院依职权移送的黄金伟犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初58号刑事判决已经发生效力。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为处黄金伟罚金xxx元、继续追缴犯罪所得xxx元，发还被害人。目前执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人黄金伟高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初58号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十五日 书记员 李莉娟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢231号之二申请执行人：石玉功，男，1954年9月19日生，汉族。被执行人：阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司。被执行人：王艳芬，女，1970年12月9日生，汉族。被执行人：郝占胜，男，1970年5月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第287号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芬在中国民生银行账户内存款人民币1940000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月八日书记员  高 欣
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2021）陕0824民初640号 原告：韩亚强，男，1978年11月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范军，男，1980年7月15日出生，汉族，住陕西省榆林市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩亚强与被告范军合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚强到庭参加了诉讼，被告范军未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告防水工程款58223.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原、被告签订《防水工程合同》，约定原告承包的靖边县XX镇XX小区XX号楼的防水工程由被告进行施工，工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告工程款58223.16元。该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告范军未进行答辩，亦未举证、质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的《防水工程施工合同》及结算凭证1份，被告未进行质证，但上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院依法予以确认。本院根据当事人的举证，法庭认证，查明事实如下：2015年8月15日，原告韩亚强与被告范军签订《防水工程施工合同》，约定原告承包的靖边县XX镇XX小区XX号楼的部分防水工程由被告进行施工，双方同时对工程价款及工程款给付方式进行了约定。2016年7月6日，经双方结算，被告共拖欠原告工程款58223.16元。2021年4月，被告范军在结算单上签署“2016年7月6日以后，如有付款凭证，在下欠款中减掉，特此证明，范军，2021年4月。”现原、被告因给付工程款事宜未能协商一致，涉诉本院。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方依法签订了《防水工程施工合同》，在该合同中，双方当事人意思表示真实，合同形式及合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的合同关系合法有效。双方签订合同后于2016年7月6日就工程量及价款进行了计算，2021年4月，被告范军再次对欠款58223.16元的事实进行了签字确认，亦即被告范军对原告韩亚强按合同约定履行了其全部合同义务的事实的认可，按照合同约定，被告范军应当履行其给付工程款58223.16元的合同义务。故对原告主张由被告给付工程款58223.16元的诉请，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范军于本判决生效后5日内给付原告韩亚强工程款58223.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告范军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长   姬登峰                              审  判  员   常  伟                            人民陪审员  王玉蓉                              二Ｏ二一年七月二十五日                               书  记  员    刘亚军   2021082464019781109610XXXXXXXXXXXXXXX20210125121255571
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482财保118号 申请人：刘光辉，男，1965年1月15日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：郑金华，男，1956年12月12日出生，汉族，住禹城市。 申请人刘光辉于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑金华位于兴华巷141号的房产（房屋产权证号为鲁禹字第0001XXX号）。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑金华名下位于兴某某141号的房产（房屋产权证号为鲁禹字第0001XXXX号）。 案件申请费1520元，由申请人刘光辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年七月二日 法官助理  刘新红 书 记 员  宋敬超
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初3535号   原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：高某。   被告：李某，住太原市。   原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。   审判员 阳妮      二〇二一年七月十二日   书记员 武月
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2657号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与葛建财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月二十三日书记员代 寻
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0582民初645号 原告：王知引，女，1965年3月21日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：李亚芹，女，1964年9月25日出生，汉族，住址华阴市。 委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。 原告王知引与被告李亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王知引未到庭，原告委托诉讼代理人严柯到庭；被告李亚芹及委托诉讼代理人潘军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王知引向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金23900元，并支付利息(利息按银行一年期贷款市场报价利率四倍百分之十五点四计算到被告偿还完本金为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月1日，被告因家中有事急需用钱为由，借到原告现金21300元，随后又替被告支付他人借款利息1600元，替被告支付其投资款1000元，以上共计23900元。被告出具《借条》一份，并口头承诺给原告按照月息二分付息。因原被告双方朋友关系较好，故没有在《借条》上写明利息。出借给被告的资金，系原告从亲友处筹借，给朋友支付相应的利息。原告多次催促被告归还本息，被告都以各种借口，各种理由搪塞推托，推诿扯皮，据不还钱。而原告又要拆东补西，四处借钱去还朋友处的借款利息，原告的家庭目前生活十分困难，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高院民间借贷司法解释》，《民诉法》等法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告李亚芹辩称：一、原告歪曲事实，以合法形式掩盖其不法目的。1.原告在“事实与理由”中叙述被告因家中有急事需要用钱，从她处借款21300元的说法纯属虚构和捏造，事实是2019年元月被告与原告在山东合伙从事一项投资事宜，项目名称叫“104工程”，其中案外人李某某和叶某某也参与其中，收益后每人能分数倍投资款。21300元的产生是因为案外人王某某是原被告的经理，合伙的钱全部都要转汇给王某某，当时因为其中一期期款(37400元)钱不够，原告说让被告先从网上借款20000元，然后原告从她姐那里借20000元给人家网上还上，被告先从网上借了20000元将期款转汇给王某某，转钱时原告和被告一起到华阴农行转的款，后来原告给被告说借的是原告姐的钱让被告给她打个条子就行，让她姐放心。该事实有网上借款凭证和农行转汇凭证为证。2.该笔账务被告早在2019年4月份和5月份分三次将该笔钱给了王知引，当时被告给了王知引六万元，其中一笔是50000元，一笔是9100元，还有900元现金，都是通过李某某给的，给付的6万元中21300元是还原告姐姐的钱，也就是该案争议款，剩余的是王知引借被告的钱用于清还她的其他欠款。该事实有转账凭证和李某某的证词为证。二、原告恶意诉讼，依法应当予以审查及追究责任。以上事实和证据足以证明原告歪曲事实，合伙事宜歪曲为借贷行为，并且避重就轻恶意忽略被告已经清还款项的事实，存在明显的虚假诉讼之嫌。依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》法发[2021]10号第二条、第四条之规定依法应当予以审查及追究王知引的恶意行为。因原被告双方借贷关系是因投资的“104”工程，该项目是传销，原告处有原被告签订的合作协议，根据最高法院解释，该案实际情况不应作为民事案件受理。 原告王知引围绕其诉讼请求向本院递交如下证据： 1.李亚芹书写借款23900元《借条》一张； 2.证人孟某某出庭证言。 经当庭质证，被告认可《借条》是其书写，但该笔借款已经归还。不认可证人孟某某出庭证言，认为与本案没有关系。 被告李亚芹为支持其答辩主张向本院递交证据如下： 1.李某某微信转账截图两张； 2.证人田某某、叶某某、张某某证言。 经当庭质证，原告认为被告证据1与本案借款没有关系；证据2认为田某某证言与本案无关，但叶某某、田某某证言能够证明被告向原告借款属实，此笔借款非合伙投资。对张某某证言认可，恰恰说明被告将该笔借款用于归还网络贷款。 本院依法调取的证据： 1.2021年6月17日与被告李亚芹调查笔录 证明被告向原告所写借条属实，被告认为该笔款用于两人合伙互联网项目。 2.2021年6月24日与李某某调查笔录 证明李某某与原告王知引和被告李亚芹两人都是朋友，李亚芹给其转了5万元(不是6万元)，该笔钱是归还他们两个（王知引、李亚芹）借华山北洞村一个人的欠款。“李亚芹嘴里胡说呢，由我担保还借了一个人1万元，到现在都没有还…。李亚芹一天到头以作网络项目为由骗人” 本院认证意见：对原告所举证据1李亚芹书写借款23900元《借条》一张，被告所举证据1李某某微信转账截图两张，本院依法调取的2份调查笔录证据，真实性均予以认可。以上证据能够证明原告王知引与被告李亚芹之间经常有经济往来，对李亚芹向王知引借款共计23900元未归还的证据的证明效力予以认定；原被告所举其他证人证言因均属口头陈述，无相关证据佐证，对关于涉案借款属合伙及被告已经归还原告借款的证言的证明效力不予认定。 根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实： 原告王知引与被告李亚芹系朋友关系。2019年1月1日被告向原告借款23900元，并书写借条一份，借条内容为“借条今天借到王知引人民币21300元(贰万壹仟三百元正)，2019年1月1号李亚芹拿；北洞息钱1600元；项目红肩章1千元；共计21300+1600+1000=23900元。李亚芹”。该笔借款被告认为其已经通过李某某归还原告，经调查询问李某某，李某某认为其收到被告李亚芹的微信转账款是归还李亚芹另笔借款，不是归还李亚芹欠王知引的23900元借款。 上述事实，有原告提供的借条、办案人员与李某某的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王知引与被告李亚芹经济往来较多，但该笔23900元借款事实清楚，借款关系明确，并有借款条据佐证，被告理应归还。关于借款利息主张因原被告在借条中未约定利息，依法不予支持。关于被告抗辩23900已通过李某某归还原告借款的辩称意见，与本案查明事实不符，故不予采信。 综上所述原被告于2019年1月1日形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告未按约定归还原告借款，其行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下： 一、李亚芹于本判决生效之日起十日内归还王知引借款23900元。 二、驳回王知引的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告李亚芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二一年七月三日 书记员  刘 乐 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11006号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘安心金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘安心的微信、支付宝、银行账户存款13609.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12233号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初13831号原告：贵州美佳澳贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区甲秀北路8号恒大帝景项目35号楼18层7号。法定代表人：杨森。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟俊美，女，仡佬族，1998年8月13日生，住贵阳市云岩区甲秀北路8号恒大帝景项目35号楼18层7号。委托诉讼代理人：杨晓珊，女，土家族，1987年9月11日生，住贵阳市南明区。被告：汪吕峰，男，汉族，1981年11月8日生，个体工商户，住安徽省安庆市潜山县。原告贵州美佳澳贸易有限公司与被告汪吕峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州美佳澳贸易有限公司委托诉讼代理人牟俊美、杨晓珊到庭参加诉讼。被告汪吕峰经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币8281元；2、被告支付逾期付款的资金占用费，从2020年12月16日开始以8281元为基数计算直至付清所有款项之日止(按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，截至2021年5月24日的资金占用费暂计金额139.76元，共计为8420.76元；3、被告承担本案的全部诉讼费、公告费等费用。事实及理由：贵阳云岩金喜悦宝贝星站母婴用品中心(以下简称“宝贝星站”)于2019年11月19日注册登记，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告汪吕峰。2019年11月起，被告汪吕峰以宝贝星站名义开始与原告合作，由原告供货给被告在贵阳市云岩区内销售。原告如约发货，被告未按约定支付相应的货款。经双方对帐，被告尚欠原告货款共计人民币8281元。原告多次催款未果。今年3月16日，被告在原告不知情的情况下将其宝贝星站注销。本院经审理认为，原告与被告在2019年11月至2020年12月存在业务往来，原告向被告供应a2奶粉和卡洛塔妮奶粉，原告提交的微信催款截图、销售清单证明原、被告系合作关系及被告尚欠原告8281元货款、原告多次催收未果的事实。被告经营的宝贝星站经登记机关注销已丧失了民事经营主体资格，其所产生的债务由其经营者汪吕峰承担。被告汪吕峰未及时偿还债务，已构成违约。因双方未约定还款时间及逾期付款利息，故本院对原告主张从2020年12月16日开始计付资金占用费的请求不予支持。被告欠原告款项，应及时归还；因被告长期未还，对原告造成一定的损失，本院对原告主张权利后该段时间的损失予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪吕峰于本判决生效后3日内归还原告欠款人民币8281元,并以所欠货款8281元为基数从2021年6月18日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算向原告支付资金占用费（违约金）至全部款项付清日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪吕峰负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  冉春二〇二一年七月二日法官助理申攀书记员张业扬