河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初40号原告：张作平，男，1969年5月1日出生，汉族，住济源市。原告：李海燕，女，1969年11月18日出生，汉族，住济源市。二原告委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。被告：卢新杰，女，1995年6月6日出生，汉族，住济源市。被告：卢宇航，男，1997年9月8日出生，汉族，住济源市。被告卢新杰、卢宇航的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：周宁波，男，1995年6月11日出生，汉族，住济源市。被告：李超，男，1983年12月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳芳，河南剑光律师事务所实习律师。被告：周燕峰，男，1986年10月9日出生，汉族，住济源市。被告：李晓峰，男，1993年9月22日出生，汉族，住济源市。被告：杨孟凯，男，1994年10月31日出生，汉族，住济源市。被告：刘玉龙，男。1988年9月29日出生，汉族，住济源市。被告：孔心爱，女，1979年9月11日出生，汉族，地址同上。被告刘玉龙、孔心爱的委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被告刘玉龙、孔心爱的委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。原告张作平、李海燕与被告周宁波、卢新杰、卢宇航、李超、周燕峰、刘玉龙、孔心爱、杨孟凯、李晓峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张作平、李海燕及其委托诉讼代理人杨武祥，被告卢新杰、卢宇航及委托诉讼代理人常兴武，被告李超的委托诉讼代理人姚劲松、钱芳芳，被告周燕峰、被告李晓峰、被告杨孟凯，被告刘玉龙、孔心爱及委托诉讼代理人赵文文、赵英斌出庭参加诉讼，被告周宁波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张作平、李海燕提出诉讼请求：判令被告赔偿原告245451.57元。事实和理由：二原告系夫妻关系，李增辉是原告独子。2020年9月11日22时许，被告卢宇航、卢新杰、周宁波与李增辉一起到河合街冠军烧烤店吃饭，吃饭期间李增辉喝了酒。饭后，被告卢宇航将其车牌号为豫Ｕ×××××号二轮摩托车交给李增辉驾驶，李增辉驾驶摩托车行驶至溴××街绿水家园小区西侧路段时，发生单方交通事故，致李增辉死亡。被告等人在明知李增辉饮酒的情况下，致李增辉的安全于不顾，依法应承担相应的法律责任。被告卢新杰辩称，李增辉主要在第一场大量饮酒，其在第一场快结束时才到现场，到现场时看到李增辉跟前放了一瓶白酒，已经下去一大半，所以说李增辉的饮酒主要发生在第一场，而且两次饮酒其均不存在强迫劝酒等情况，而且李增辉酒后驾驶摩托车其也进行了极力劝阻。另外，其与李增辉系同学关系。被告卢宇航辩称，其与李增辉并不认识，在吃饭中间没有对李增辉有任何劝酒行为，其并没有把摩托车钥匙交给李增辉，其不是该酒局的组织者，不存在任何过错，不应承担任何责任。被告李超答辩称，根据交警部门查明的案件事实，李增辉系驾驶摩托车发生单方事故造成死亡后果。酒后驾车仅是其发生事故的原因，饮酒并不必然导致交通事故的发生，因此本案中作为第二场与李增辉共同饮酒且未阻止李增辉酒后驾驶摩托车的在场人员才应承担本案相应的疏于管理的赔偿责任。在第一场中与李增辉共同饮酒的人员，在散场后发现李增辉和其女朋友卢新杰共同离开，且此时李增辉并没有因为饮酒产生任何后果，故已经尽到了共同饮酒人员的安全注意义务，不应承担本案的赔偿责任。本案事故发生后，其作为李增辉的同事，对于李增辉的不幸感到震惊和遗憾，曾到其家中进行慰问，并自愿补偿其家属10000元。被告周燕峰答辩称，在第一场喝酒时没有强行劝酒，是李增辉请我喝酒，不符合逻辑。喝白酒时是7两装的45度西凤酒，在喝酒的过程中李增辉还撒了一杯，所以说李增辉估计喝了4、5两白酒。我们离开时李增辉还比较清醒，我们找有代驾，李增辉说他和卢新杰一起走，不让我们送。我与李增辉是同事，事情发生后我觉得惋惜，出于对家属的慰问，我给李增辉家属5000元。我觉得跟我没多大关系，我不应当承担责任。被告李晓峰答辩称，事发当天不到九点我就走了，出事之后当天没有通知我，事后一两天才跟我说。喝酒时我没有劝酒，我与李增辉平时关系挺好的，十几年的朋友了。事发后觉得惋惜，出于慰问我给李增辉家属拿了15000元，我是第一场饮酒的人，我觉得跟我没有多大关系。第二场喝酒的人卢新杰、周宁波已经知道李增辉已经饮酒了，还与其继续喝酒，我走的比较早，后面发生的事情我也不清楚。被告杨孟凯答辩称，我与李增辉是发小，同学，十几年的朋友了。当天是李增辉打电话请我喝酒，当时我是有事在身，并告知其我无法饮酒，但是出于多年的感情，无法拒绝就答应其去吃个饭就走。吃饭大概进行一个小时左右，八点多我准备起身去办事情，当时李增辉的两个同事李超、周燕峰到达现场。我与其两位同事打过招呼后就走了。整场我并未饮酒，之后的事情我也不知晓，也无法尽到我相应的责任跟义务。隔天后得到消息李增辉去世，积极联系朋友同学组织起来，去其家里慰问家属，我自己自愿拿出10000元作为慰问，所以我觉得本次事故与我并没有直接责任。被告刘玉龙、孔心爱答辩称，李增辉的死亡与二被告并没有法律上的因果关系。其死亡的直接原因是其骑摩托车发生交通事故。酒后不能驾驶或者骑乘机动车这是常识，也是我国法律法规所明令禁止的。李增辉对此应当承担责任。二被告与李增辉并不认识，在吃饭的过程中已经先行离开，李增辉是在第二场喝酒之后在与卢新杰、卢宇航、周宁波三人商量去唱歌的路上发生的事故，二被告对后续事情的发展完全无法预料，也不可能知情。二被告在到家之后与卢新杰进行了微信聊天，在聊天当中还对卢新杰等人进行了劝阻，已经尽到了充分的安全注意义务。被告周宁波未到庭，未提供证据，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依当事人申请对涉案交通事故档案资料予以调取并经当事人质证，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及有效证据本院确认以下案件事实：死者李增辉系原告张作平、李海燕儿子。2020年9月11日16时36分许，李增辉、李超、周燕峰、周宁波、李晓峰、卢新杰、杨孟凯在河合街冠军烧烤店就餐，期间有饮酒行为，至当晚20时55分许结束。李增辉和卢新杰一起离开在途中遇到周宁波和卢宇航，四人又返回冠军烧烤店吃饭、饮酒至次日凌晨0时57分许，刘玉龙、孔心爱期间参与。后李增辉、卢宇航、卢新杰、周宁波相约到好声音KTV唱歌。2020年9月12日1时49分许，在济源××××街绿水家园小区西侧路段，李增辉持C1机动车驾驶证未戴安全头盔，醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车沿溴××街由东向西行驶时，发生单方交通事故，导致李增辉当场死亡。原告主张的损失：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年*20年）；丧葬费34152.5元（68305元/年/2）；精神抚慰金100000元，被告担30%为245451.57元。本院认为，李增辉、周宁波、卢新杰、卢宇航、李超、周燕峰、刘玉龙、孔心爱、杨孟凯、李晓峰共同饮酒，后李增辉因酒后驾车发生单方交通事故死亡。因并无证据证明周宁波、卢新杰、卢宇航、李超、周燕峰、刘玉龙、孔心爱、杨孟凯、李晓峰对李增辉有劝酒行为，故该共同饮酒人对李增辉饮酒行为导致损害结果的发生不应承担主要责任，李增辉作为成年人事发前多次连续饮酒，且酒后无证驾驶二轮摩托车酿成单方交通事故，其应对该损害结果的发生承担大部分责任。周宁波、卢新杰、卢宇航、李超、周燕峰、刘玉龙、孔心爱、杨孟凯、李晓峰作为共同饮酒人，未对李增辉尽到有效的劝阻、护送、通知成年家属的注意义务，故均应对该饮酒行为导致损害结果的发生承担相应责任。本案中本院认定李增辉的死亡损失：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年*20年）；丧葬费34152.5元（68305元/年/2），合计718171.9元，李增辉承担85%责任，各被告承担剩余的15%责任为107725.78元，精神抚慰金根据被告过错，且为单方交通事故，本院不予支持。其中周宁波、卢宇航、卢新杰参加事发前李增辉的两次饮酒行为，且与李增辉酒后相约去好声音KTV唱歌，卢新杰、卢宇航在去唱歌地点途中还与驾驶二轮摩托车的李增辉相遇，综合考虑本案调查查明的情况，被告周宁波、卢宇航、卢新杰各赔偿原告20000元；李超、周燕峰、刘玉龙、孔心爱、杨孟凯、李晓峰应共同承担剩余赔偿责任47725.78元，其中，李晓峰自愿补偿原告15000元，杨孟凯自愿补偿原告5000元，周燕峰自愿补偿原告5000元，李超自愿补偿原告10000元，且已经对原告进行了相应款项的补偿，该款项应予以相应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周宁波、卢宇航、卢新杰于本判决生效之日起十日内各赔偿原告张作平、李海燕20000元；二、被告李超、周燕峰、刘玉龙、孔心爱、杨孟凯、李晓峰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张作平、李海燕47725.78元（李晓峰自愿补偿原告15000元、杨孟凯自愿补偿原告5000元、周燕峰自愿补偿原告5000元、李超自愿补偿原告10000元部分应作相应扣除）；三、驳回原告张作平、李海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，原告承担2790元，被告周宁波、卢宇航、卢新杰各负担400元，被告李超、周燕峰、刘玉龙、孔心爱、杨孟凯、李晓峰共同承担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  武建光人民陪审员  李迎锋人民陪审员  杜跃进二〇二一年七月二日书 记 员  李玉梅