wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执788号被执行人：杨某某，男，汉族，1999年6月2日出生，住四川省南部县。关于被执行人杨某某罚金一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327刑初418号刑事判决书已发生法律效力。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行财产。三、通过对网络委托四川省南部县人民法院对被执行人户籍地进行调查和了解，未发现有财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年七月二十七日书记员  赵 克
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1668-1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：戴自然，男，1962年7月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：徐小蓉，女，1977年7月14日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告徐小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。2021年7月16日，因原、被告争执较大、案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定由简易转为普通程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 长  邓冬梅人民陪审员  吴小琼人民陪审员  周 艳二〇二一年七月二十日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7732号申请人：江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号，统一社会信用代码91320282696700821K。法定代表人：卞慧敏，该公司董事长。被申请人：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路298号软件大厦二期4-828号，统一社会信用代码91320282789066161K。法定代表人：顾勤彬，该公司总经理。本院在审理申请人江苏宁宜置业有限公司与被申请人宜兴市佳园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人江苏宁宜置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市佳园物业管理有限公司的银行存款60万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人江苏宁宜置业有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏宁宜置业有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市佳园物业管理有限公司的银行存款或债权60万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年七月十六日书记员  朱良军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民保令12号申请人:赵某某，女，1983年7月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：高某，男，1983年3月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请人赵某某（以下称其姓名）与被申请人高某（以下称其姓名）申请人身保护令一案，本院立案，于2021年7月22日组织进行了庭审调查，赵某某、高某均出庭接受了询问。赵某某称：1、申请禁止高某对赵某某及女儿高某某实施殴打、威胁等家庭暴力行为。事实和理由：我和高某2011年3月12日登记结婚，2011年10月11日生育女儿高某某，婚后，高某脾气暴躁，对赵某某多次实施家暴，赵某某曾多次报警，期间还有两次被鉴定为轻微伤。近年来，高某的家庭暴力进一步升级，2021年2月15日高某殴打赵某某，并掐赵某某的脖子差点导致赵某某窒息。2021年3月6日下午15:40左右，因为我给女儿高某某报春季“学而思”学习班语文、数学费用，双方再次发生争执，高某再次殴打赵某某，造成赵某某右侧肋软骨损伤（1周后复查是否出现骨裂），然后，高某到楼下厨房拿刀冲到二层卧室扬言要砍死赵某某，在女儿撕心裂肺的劝阻下，才未导致更严重的伤害发生。赵某某曾在2021年3月8日求助朝阳妇联，经该单位建议，我申请该案。高某称：赵某某所述的都不属实，我和她之间发生肢体冲突都是有原因的，赵某某对我进行言语刺激，严重影响了我的情绪，而且赵某某也存在家庭暴力，她也拿刀冲我吼过，甚至还有一次把我打伤，造成鼻骨骨折，当时流血很严重，公安部门都可以对其采取强制措施了，囿于家庭关系，我没有立案。还有一次，赵某某打我姨，导致我姨脑震荡，当时也是我们家一直撮合，才没有上升到刑事案件。赵某某说我打她导致肋骨骨折，其实是我为了阻止赵某某打孩子，上去阻止她的时候推了一下，可能寸劲刚好将她推到床头，肋骨磕着了，并非我殴打她造成的。本院经审查认为：为了预防和制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益、维护平等、和睦、文明的家庭关系，在当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险时，人民法院可以根据申请作出人身保护令。本案中，双方共同生活期间发生的肢体冲突、言语冲突申请人已提交了相关照片、报警材料等佐证所述，双方虽然就发生冲突的原因各执一词，但高某在冲突发生后未能克制自己的言行举止，持刀对峙的行为、在孩子面前和赵某某发生争执的行为、与赵某某发生直接肢体冲突的行为都有失理性，过于冲动，此行为势必给赵某某及子女造成不利的影响，也不利于双方进一步缓和夫妻关系。所以，本院认为，高某的不理性行为足以认定赵某某和子女可能受到现实危险，赵某某的申请符合人身保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人高某对申请人赵某某及女儿高某某实施家庭暴力。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人赵某某的申请撤销、变更、或者延长。被申请人高某对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如被申请人高某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。审判员  黎伟伟二〇二一年七月二十二日书记员  李雅雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7489号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：罗军民。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10785号民事判决书,于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗军民的银行存款或扣留、提取其收入人民币56582.15元（利息暂计至2020年7月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产；审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年七月十五日书记员 吕 佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初2763号原告：郭日明，男，1961年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：张丽，女，1960年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭日明（张丽丈夫），男，1961年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，总经理。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：苗抗，河南中原法汇律师事务所律师。原告郭日明、张丽与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郭日明、张丽于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭日明、张丽的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭日明、张丽撤诉。案件受理费61.22元，减半收取计30.61元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。审  判  员  杜文君二〇二一年七月二十日代理书记员代  云 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1918号 原告:杨柱,男,1976年5月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:马蕾蕾，女，汉族，1988年5月31日出生,住淮北市烈山区。 原告杨柱与被告马蕾蕾合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨柱到庭参加诉讼，被告马蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨柱向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告办理健身卡赔偿金额2000元(1000元×2-2000元);私教课剩余126节*200元/节=25200元,包年8000元。2、判令被告承担本案诉讼等费用。庭审中原告变更诉讼请求如下：1、判令被告退还原告私教课剩余126节*200元/节=25200元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。 事实与理由：其于2019年9月在滁州市南谯区莱昂游泳健身馆（以下简称南谯莱昂健身馆）办理健身卡三年卡一张，价值2000元，会员卡号00990；买私教课剩余126节*200元/节=25200元；包年8000元，上了2月。后南谯莱昂健身馆张贴停业告示，且无法联系，侵害其权益，故诉至法院。 马蕾蕾未予答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：杨柱与岳新燕系夫妻关系。杨柱在南谯莱昂健身馆办理了会员卡三年卡，会员卡号00990，有效期至2022年9月17日；岳新燕在南谯莱昂健身馆办理了会员卡三年卡，会员卡号00989，有效期至2022年10月10日。杨柱、岳新燕陆续签订多份私教协议，购买私教课程。根据原告提交的南谯莱昂健身馆会员系统的会员信息记载显示，杨柱尚有92节私教课未上，每节单价200元；岳新燕尚有55节私教课未上，每节单价200元。杨柱于庭审中陈述：其购买私教课的费用均已支付；会员信息虽显示尚有147节课未上，但其自愿扣除部分课程，实际主张126节课未上，每节价值200元；岳新燕同意将其应退的私教费用都退给杨柱一人。原告并向法庭明确：其所提诉讼请求包含解除案涉私教协议的主张和意思表示。本案审理中，岳新燕出具说明：“本人岳新燕同意把莱昂健身房退的私教课的钱退给杨柱”。 另查明，南谯莱昂健身馆已实际停业。南谯莱昂健身馆系个体工商户，登记经营者为马蕾蕾，该个体工商户已于2020年12月4日注销。 以上事实有原告提交的各项证据材料及当庭陈述、证人证言在卷佐证，予以认定。 本院认为，马蕾蕾系南谯莱昂健身馆的登记经营者，该个体工商户已被注销，不再具备诉讼主体资格，故南谯莱昂健身馆经营期间产生的债务应由经营者马蕾蕾承担。南谯莱昂健身馆已停业并注销，无法继续履行合同，原告杨柱主张解除双方上述契约，诉请退还已购买未上的私教课费用，符合法律规定，予以支持。原告提供的证据证明尚有147节课未上，现原告自愿按126节课主张，不违反法律规定，本院予以支持，故马蕾蕾应退还的私教课费用为126节*200元/节=25200元。岳新燕书面同意将其应退款项一并退给杨柱，本院予以采纳。被告马蕾蕾经传唤未到庭，视为放弃答辩及举证质证权利，应自行承担相应不利后果。上述合同虽于民法典生效前签订并履行，但该合同的履行已持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马蕾蕾于本判决生效后十日内返还原告杨柱私教课费用25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告马蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年七月七日 书记员 许庆青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执861号 移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁勇，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 执行被执行人袁勇诈骗罪一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0302刑初40号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，同日立案执行。 2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示等执行文书。本院于2021年4月15日、7月16日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为未发现有可供执行财产。 本院于2021年7月22日对被执行人袁勇采取限制消费措施，同日将被执行人袁勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的为591436.25元，尚有591436.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李育君 审 判 员 苏 刚 审 判 员 欧阳超 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执349号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 被执行人：阳建华，男，1973年9月14日出生，汉族,住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市康华电子设备制造有限公司，住所地桂林市七星区漓江路19号财富名城1栋11-18号,统一社会信用代码91450300MA5N26BUXC。 法定代表人：阳建华。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初1134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与阳建华、桂林市康华电子设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人桂林市康华电子设备制造有限公司名下的银行账户,后经查询被执行人阳建华名下银行的银行存款、车辆、房产、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈荣嘉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢3082号胡凤林、雷利芬、胡心洁：我院受理的你（单位）与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫0191民特1465号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年07月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2017）豫0191民特1465号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书(2021)豫0191执恢3082号胡凤林、雷利芬、胡心洁：我院受理的你（单位）与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫0191民特1465号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年07月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2017）豫0191民特1465号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书(2021)豫0191执恢3082号胡凤林、雷利芬、胡心洁：我院受理的你（单位）与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫0191民特1465号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年07月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2017）豫0191民特1465号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初318号 原告：张永林，男，1973年4月28日生，汉族，住徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：赵岚芳，女，1985年12月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：陆金虎，男，1984年7月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张永林诉被告赵岚芳、陆金虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永林及委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告赵岚芳、陆金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告货款12140元以及利息（从2020年1月18日起以12140元为本金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告从事鞋类批发、零售。二被告系夫妻，共同经营鞋类零售，在原告处多次进货。后经结算二被告累计欠鞋款12140元，原告于2020年1月18日通过微信将所欠款项告知被告，被告认可并回复我知道了。后原告多次催要，被告一直说不要急，有钱一定会还。但被告迄今为止一直没有履行承诺。无奈之下原告依法诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵岚芳、陆金虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告存在鞋类买卖合同关系。截至2019年5月29日，被告欠原告货款合计12140元。2020年1月18日原告通过微信向被告催要欠款，被告回复“我知道了”。原告催要无果，诉到法院。 另查明，二被告是夫妻关系，共同和原告建立涉案买卖关系。 本院认为：原告举证的发货单、微信记录及原告陈述能够综合证明两被告欠原告货款12140元的事实。二被告有义务向原告及时足额支付上述款项。 逾期利息问题。欠条上未约定付款时间，原告未证实其向被告主张权利的时间点，逾期利息起算时间宜自原告微信催要欠款之日起算。具体计算方法为以12140元为本金，自2020年1月18日（微信催款之日）起至实际付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵岚芳、陆金虎于本判决生效之日起十日内，支付原告张永林货款12140元并支付原告逾期付款利息损失（以12140元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月18日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，公告费560元，由被告赵岚芳、陆金虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  雷丽芬 人民陪审员  魏荣香 二〇二一年七月一日 书 记 员  韩 放
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6722号原告：刘占玲，女，1969年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州中品房车有限公司，住所地郑州市惠济区大河办事处岗李村东，统一社会信用代码：914101080984681611。法定代表人：王新峰。被告：王新峰，男，1969年10月26日生，汉族，住河南省。原告刘占玲与被告郑州中品房车有限公司、王新峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘占玲向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘占玲的撤诉。案件受理费25元，由原告刘占玲负担。审判员  司春燕二〇二一年七月九日书记员  王 典
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2077号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路1号。法定代表人：许颖晖，公司总经理。被执行人：黄建国，男，汉族，住江苏省海州区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与黄建国保证保险合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7496号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月二十八日书记员  沈 笑
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6595号原告：吴某，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：白某，男，1971年2月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告吴某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告白某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴某诉称：被告于2019年10月1日向原告借款3万元，约定于2019年10月8日还清借款，如被告不按约定期限偿还借款，原告有权在海城市人民法院进行诉讼；被告于2019年10月1日向原告借款3万元，约定于2019年11月1日还清借款，如被告不按约定期限偿还借款，原告有权在海城市人民法院进行诉讼；被告于2019年10月1日向原告借款4万元，约定于2020年6月1日还清借款，如被告不按约定期限偿还借款，原告有权在海城市人民法院进行诉讼。借款期限届满后，被告未履行给付义务，原告多次索要，被告支塘，至今分文未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款10万元及利息；2、诉讼费被告承担。庭审中原告自愿放弃利息。被告白某辩称，原告起诉的不是借款，是货款。原告欠钩机钱145000元，原告把货对给我，让我还钩机钱65000元，说另外8万元钩机钱不用给了，直接顶账。我、原告、刘海波见面，刘海波说根本没有欠原告的钱，当时我与原告合伙经营买卖。刘海波跟我说，钩机是我用，就找我要钱，当时原告给我写书面承诺了，说钩机钱他给，把货给我。原告兑现承诺，刘海波不找我要钱，我就还原告钱，如果当时没有这个承诺，也没有这个事。经审理查明：原告将建筑石出售给被告，双方约定价格为10万元，于2019年10月1日因被告未给付货款，给原告出具借条3份，金额分别为3万元、3万元、4万元，借款期限分别为2019年10月1日至2019年10月8日、2019年10月1日至2019年11月1日、2019年10月1日至2020年6月1日。上述款项被告于原告诉至本院后给付原告2万元，尚欠8万元未给付。另查，2019年10月1日，原告给被告出具承诺书1份，主要内容为：“本人吴某承诺刘海波在碎石厂钩机余款，因和吴某有债务从厂子卖建筑石65000元，剩余款向找吴某索要”。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：借条3份；被告提供的证据有：承诺书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告将建筑石出售给被告，被告理应按照约定给付原告货款，但被告未如期给付，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付尚欠原告的货款8万元。关于被告提出的在原告向其出售建筑石时，就刘海波钩机款一事给其出具承诺书，但现并未兑现承诺，刘海波仍向其索要钩机款，故不能给付剩余货款8万元的辩解，因刘海波与原、被告之间的法律关系与本案原、被告之间的法律关系并非同一法律关系，刘海波亦非本案买卖合同法律关系的相对人，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十日内给付原告吴某货款8万元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白某承担920元，由原告吴某承担230元。上述款项原告吴某已垫付，被告白某在履行本判决确定的给付义务时，加付920元给付原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 陈 妍二〇二一年七月二十八日书记员 徐一瑄
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘12刑更86号 罪犯刘纪豪，男，1975年10月30日出生，湖南省张家界市永定区人，住该区。因犯盗窃罪，1995年、2003年先后被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七年、五年，2006年3月刑满释放。因犯盗窃罪，2007年6月29日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年8月15日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省桃源县人民法院于2012年11月14日作出（2012）桃刑初字第121号刑事判决，以被告人刘纪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年3月30日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2018年1月30日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2025年1月8日止变。 执行机关湖南省怀化监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯刘纪豪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二个月，剥夺政治权利五年不变。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 怀化市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有异议。 经审理查明，罪犯刘纪豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务累计获表扬6次余339分。2018年4月至2019年12月有三次违规行为被扣340分。本次减刑未缴纳罚金，狱内月均消费255元，系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据材料证实。 本院认为，罪犯刘纪豪在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未缴纳罚金，有多次扣分记录，且因多次犯盗窃罪被判刑，属累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘纪豪减刑一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2024年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴荣华 审 判 员  莫劲枝 审 判 员  向松柏 二〇二一年七月二十六日 法官助理陈红星 代理书记员  向文君
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢102号申请执行人:陈杰，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：邓发文，男，1964年8月23日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。申请执行人陈杰与被执行人邓发文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘3127民初1962号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。2021年4月15日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月20日、2021年7月29日通过总对总网络查控查询被执行人邓发文反馈信息为：存款情况为在湖南农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通有银行存款分别为142.47元、89.64元、13元、41.33元；无保险、无证券、无工商登记、无车辆；不动产情况为湘（2020）永顺县不动产权第0××5号，权利类型为宅基地使用权。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月14日，本院对被执行人邓发文采取了司法拘留措施。2021年7月30日，本院对被执行人邓发文采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金23910元及利息、案件受理费330元，已执行到位0元，尚有借款本金23910元及利息、案件受理费330元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人不动产的权利类型为宅基地使用权，存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  向云花审判员  黄巍巍二〇二一年七月三十日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2737号申请执行人：郑州市建海物业服务管理有限公司，住所地郑州市伏牛路219号，统一社会信用代码：914101027425026597。法定代表人：杨青，总经理。被执行人：窦萍，女，汉族，1984年8月20日生，住河南省荥阳市。申请人郑州市建海物业服务管理有限公司与被执行人窦萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5793号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州市建海物业服务管理有限公司于2021年5月26日向我院递交执行申请书,要求被执行人窦萍支付申请人郑州市建海物业服务管理有限公司5161.1元。本案在执行中，被执行人窦萍已主动履行5161.1元，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初5793号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2879号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄其明，男，1964年10月3日生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：李茹娜，河北卓强律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人黄其明财产保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿责任30000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、对于被上诉人提交的车损鉴定报告中所记载的更换配件的项目清单的配件价格不予认可。一审法院依据鉴定报告认定车损金额不正确，被上诉人应当提交维修发票、维修清单。二、鉴定费是因为原告扩大损失，被上诉人没有到上诉人处进行理赔，鉴定费应由被上诉人承担。三、施救费超过河北省施救费管理办法的规定。 黄其明答辩称，因资金紧张事故车辆至今尚在维修中，不存在维修发票及清单等材料。依据河北省31号文，车损以法院委托的公估机构进行价格评估，公估结论合理合法。同时，鉴定机构系经法院组织，双方均到场随机选取，因鉴定时每一阶段均通知上诉人到场，上诉人无正当理由拒不到庭视为放弃权利，故上诉人不再具有复勘车辆的权限。公估报告第四页评估结果明确记载鉴定机构在评估事故车辆损失的时候已经扣减残值300元，故上诉人不具有回收残值的条件。同时上诉人称被上诉人骗保应当承担举证证明责任，本案事故车辆实际受损，在上诉人处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被上诉人依据保险合同纠纷诉求上诉人赔偿车辆损失，承担保险责任合理合法合约。上诉人恶意中伤被上诉人是骗保行为，被上诉人保留追究上诉人的权利。同时，上诉人在诉讼请求第一项要求改判上诉人少承担责任3万元，但是在事实与理由部分最后一点，综述改判少承担1万元的赔偿款项，请法庭核查上诉人的具体上诉请求。依据保险法相关规定，鉴定费应该由上诉人承担。 黄其明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计151236元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月19日11时18分，黄传雨驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车,沿京广线由北向南行驶至水牛店加油站时，与高汝敬驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生追尾碰撞,致高汝敬受伤、双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，黄传雨负全部责任，高汝敬无责任。原告黄其明是冀Ｊ×××××小型客车的车辆所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司处投有机动车损失保险，保险金额为374883.8元，事故发生在保险期间。经该院委托，由河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××小型客车的损失数额进行了司法鉴定，河北天元保险公估有限公司出具了公估报告书。 一审法院认为，原告为自己的车辆在被告处投保了机动车损失险，在保险期间内，原告的车辆发生交通事故造成车辆损坏，被告应依法予以赔偿。被告虽对公估报告提出了异议，但未提交证据予以证实，被告的意见不予采纳，该院对公估报告予以认定，被告应当赔偿原告车辆损失150336元。原告主张鉴定费即公估费7520元，提交了河北天元保险公估有限公司出具的发票，应予支持。关于施救费900元，原告提交了由沧州市新华区路通汽车救援队出具的发票，应予认定。综上，原告的损失包括车辆损失150336元、公估费7520元、施救费900元共计158756元，被告应予赔偿原告158756元。判决，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄其明158756元。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，涉案公估报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，已扣除残值，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该公估结论的证据，亦未申请重新鉴定或鉴定人员出庭，故一审判决依据该公估报告确定被上诉人车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，系为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。关于施救费，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，故一审判决依据涉案施救费发票确定施救费数额，并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年七月十六日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保197号 申请执行人庾航琪与被执行人夜航宇财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初1388号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人夜航宇名下存款670000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人夜航宇名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以670000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保197号案件执行完毕，于2021年7月5日结案。 二〇二一年七月五日 1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2018号平安银行股份有限公司天津分行、陈文龙：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈文龙金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初8335号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2018号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1908号 原告：贾更玉，男，1949年3月23日出生，汉族，住正定县。 被告：张臭孩，男，1959年3月7日出生，汉族，住正定县。 原告贾更玉与被告张臭孩土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告贾更玉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾更玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾更玉撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贾更玉负担。 审判员  吴雷雷 二〇二一年七月十五日 书记员  颜志岭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执665号 申请执行人：王**，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 王**申请执行李宗辉借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人李宗辉的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并进行了传统调查。经查，被执行人李宗辉名下有川Ａ5××××、川Ｍ1××××汽车两辆，本院已在另案（2021）川0180执恢96号案件中采取了查封措施，但尚未实际控制，暂不具备处置条件；本院冻结了李宗辉在四川简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处的存款1730617.71元，但案外人钟官府提出执行异议，现还未审理完毕，不具备处置条件；另冻结了李宗辉在简阳市建元油脂有限责任公司的股份57.31%，对该部分股权的处理意见，本院征询了保全冻结申请人的意见，保全申请人建议暂不处置上述股权，待简阳市建元油脂有限责任公司的土地执行完毕后，再做处置。被执行人李宗辉名下有位于简阳市××路××号××室××楼××号车位【网签（或备案）号5XXXX5号】；有位于简阳市××路××号××栋××单元××层××号的房产【网签（或备案）号5XXXX3】；有位于简阳市××路××号××号××栋××单元××层××号【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0XXXX1号】的房产，上述财产除位于简阳市××路××号××号××栋××单元××层××号【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0XXXX1号】房产已设置抵押，应在抵押权人申请执行的案件中予以处置外，其它2处财产本院决定并案在（2021）川0180执恢96号案件中予以处置，已进行挂网拍卖，待处置完毕，本院将依法进行分配。因李宗辉案属系列案件，应当进行并案处置，如下一步查控到其它李宗辉的财产仍将处置后制作分配方案，依法予以分配。现因本案无其他财产可供执行，且已对李宗辉进行了限制高消费、纳入失信名单和司法拘留等强制措施，本院已穷尽所有执行措施，并于2021年6月23日约谈了系列案件申请人。本案尚有执行标的194240元，执行费2814元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月十三日 书记员  陈志强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1196号原告：谢承菊，女，1963年12月25日生，苗族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘秀娟，女，1966年9月28日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：周景臣，男，1956年9月1日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告谢承菊诉被告刘秀娟、周景臣案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告谢承菊、被告刘秀娟、周景臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢承菊诉称：2019年4月4日，辽宁省鞍山市中级人民法院(2019)辽03民终444号对周景臣和刘秀娟的民事经济纠纷一案作出民事判决:判定周景臣需还刘秀娟5万元钱。2019年12月3日海城法院查封原告谢承菊3万斤玉米。2020年12月8日，谢承菊对执行标的提出书面异议。海城市人民法院于2021年1月11日作出(2021)辽0381执异9号执行异议裁定3万斤玉米属于夫妻共同财产，因此:1、解除1.5万斤玉米的查封2、驳回案外人谢承菊的其余异议请求。我不服该裁定，理由如下:首先，我同周景臣于2020年8月份解除婚姻关系，周景臣本人身体状况不佳，亦受上诉民事纠纷案所影响，无法从事农务劳动。协议离婚时将当年种植未成熟的农作物归我，无存款。并且我们有夫妻共同债务共计40.1万元由我来承担。甲、乙双方各自的社保及国家给予相关补贴、福利归各自所有。离婚时我所承担的债务已经多于分到的财产，离婚时已经属于资不抵债。且我与他离婚时，玉米还未成熟，还处于成长期，收获都未可知。玉米是11月中旬收割，12月初收割完，然后被査封，期间我自己以及雇佣了临时工来收玉米，拉玉米回来也产生了很多的费用和时间。离婚后我因为这三万斤玉米产生了很多的费用和时间。收获这3万斤成熟玉米完全是我个人全部出资的个人财产，并不是夫妻共同财产。3万斤玉米的收割付出了金钱和时间是属于我自己的个人劳动成果，周景臣从未参与劳动未付出一分钱。有金洪波、范秀琴可以作证周景臣从未参与收玉米的劳动，收玉米雇的工人是通过范秀琴找的。其次，根据民法典1064条[共同债务]:两被告没有夫妻共同生活所负的债务的相关证据。周景臣打给刘秀娟的五万元欠条，并没有我的签字，我也从来没见过这5万元钱，周景臣也从来为给过我5万元用于家庭生活，且被告刘秀娟在法庭上亲口所述，我作为被告周景臣前妻并不知道这5万元欠款的事情。被告刘秀娟也没有给付欠款履行已经支付给被告周景臣的证据，所以这五万元债务并不属于夫妻共同债务，应以周景臣的个人资产偿还。另外离婚时被告周景臣有国家给予的当兵补贴可供执行(账户已被冻结)。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》中第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，该裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销，维护我的合法权益。诉讼请求：1、撤销海城市人民法院（2021）辽0381执异9号裁定书，立即停止对原告的3万斤玉米的强制执行，并解除查封扣押；2、诉讼费由被告承担。被告刘秀娟辩称：1、海城市人民法院(2021)辽0381执异9号裁定是正确的，贵院不应该支持原告的诉讼请求，恳请依法驳回;2、周景臣的借款时间为2005年10月份，原告与周景臣是在2020年8月25日协议离婚。周景臣借款当时是为家庭的共同生活所用，用于家里承包的山林及土地及生活，所借款原告也是受益人，应承担偿还欠款的责任;3、原告在诉状上所称的其已与周景臣办理了离婚，对共同的财产进行了分割，但原告未提供分割的具体材料，无法说清该财产为其所有。另答辩人得知原告与周景臣仍然在一起同居生活，所以可以怀疑离婚只是为了逃避债务。4、周景臣欠款一案是由鞍山市中级人民法院于2019年4月4日作出的(2019)辽03民终444号生效判决予以确认。该判决也是在原告的夫妻关系存续期间发生的效力，故执行原告份额的财产也是正确的。被告周景臣辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2020年12月3日，本院在执行刘秀娟与周景臣民间借贷纠纷一案中，作出（2019）辽0381执1994号执行裁定书，裁定：查封被执行人周景臣所种植的玉米（52.5亩），其中3万斤依法查封，查封期间不得买卖。案外人谢承菊向本院提出执行异议，本院于2021年1月10日作出（2021）辽0381执异9号执行裁定书，裁定：一、解除1.5万斤玉米的查封；二、驳回案外人谢承菊的其余异议请求。原告不服该异议裁定，故诉至本院。再查：原告谢承菊与被告周景臣原系夫妻关系。2020年8月25日，原告谢承菊与被告周景臣在民政部门离婚。另查：案涉3万斤玉米系原告谢承菊与被告周景臣婚姻存续期间种植。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：（2021）辽0381执异9号执行裁定书一份、离婚证一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于原告提供的离婚协议书一份、周景臣书写的证据一份，因与本案无关联性，故本院对该组证据不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机登记的实际出资人账户名称判断;(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，本案中，原告谢承菊主张案涉3万斤玉米系其个人财产，应提供证据予以证明。虽其出示了其与被告周景臣于2020年8月10日签订的离婚协议书，但该份协议书第七条载明：“本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，婚姻登记部门保留一份。在双方签字时，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效”，在庭审中，原告自认该份协议书并未交到民政部门，故原告与被告周景臣在2020年8月25日到民政部门离婚时未提供对婚后财产分割的相关证据，故原告提供的证据不足以排除强制执行的民事权益。但鉴于原告谢承菊并非执行刘秀娟与周景臣民间借贷纠纷案件的被执行人，其对查封的财产享有一半所有权，应解除对玉米1.5万斤的查封，故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：一、不得执行案涉3万斤玉米中1.5万斤玉米；二、驳回原告谢承菊其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告谢承菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 杨 敏二〇二一年七月二十一日书 记 员 吴海军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9155号原告：党杰英，女，1981年4月6日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南颂威律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛威，河南颂威律师事务所律师。被告：杜宝庆，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告党杰英与被告杜宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党杰英的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告杜宝庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党杰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元及利息共计23100元（按照银行同期贷款利率6%，自2018年10月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2021年5月1日为3100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年6月10日之前，被告因生意需要，与原告口头约定，从原告处购置鞋子。原告基于对被告的信任，在被告未支付货款的情况下，准时向被告提供供货服务。后来为了便于结算剩余货款，双方就对所有的货款进行了清算，被告一共还欠原告货款20000元。被告于2018年6月10日当天出具了欠条一份，并约定会在2018年9月份前还清。但是到了还款日期，被告却迟迟没有支付。原告多次与被告联系，希望能协商解决货款事宜，但被告一直推脱，至今仍未支付。综上，原告为维护合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告杜宝庆未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年7月10日至2017年的12月2日，被告陆续从原告处购买鞋子，期间未全额付款。2018年6月10日，双方进行结算，被告向原告出具下欠20000元货款的欠条一张，并承诺于2018年9月份前还清。后被告一直未付款，原告诉至本院。本院认为，被告杜宝庆从原告处购买鞋子，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据销售单、被告出具的欠条及双方微信聊天记录等证据起诉要求被告支付货款20000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张自2018年10月1日起按照银行同期贷款利率6%计算利息，本院依法支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月1日至2020年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告杜宝庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜宝庆于判决生效之日起十日内向原告党杰英支付货款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月1日至2020年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告党杰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由被告杜宝庆承担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇二一年七月十五日书记员 张永泽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5180号原告：赵天生，男。被告：济源市隆兴农副产品加工农民专业合作社，住所地：济源。法定代表人：杨中平。被告：杨中平，男。被告：张国柱，男。原告赵天生与被告济源市隆兴农副产品加工农民专业合作社（以下简称隆兴合作社）、杨中平、张国柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵天生、被告隆兴合作社的法定代表人杨中平、张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天生向本院提出诉讼请求：1、被告给付饴糖款7800元及利息（利息从2015年11月24日起到起诉之日，按银行同期借款利率的3倍计算为7722元）；2、被告杨中平、张国柱在合作社账户内的出资额承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月24日，被告杨中平、张国柱多次给原告联系购买饴糖，原告分批给被告供应饴糖，共欠原告饴糖7800元未付。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不归还，并称饴糖是隆兴合作社生产所用，是合作社的欠款，与事实不符。所欠的7800元货款是杨中平、张国柱书写的欠条，并没有合作社的公章，更没有在合作社的财务账上显示，明显是杨中平、张国柱个人的经营行为。被告隆兴合作社辩称，欠款属实，但不应当计算利息，原告第一次起诉时也未主张利息；当时原告是给隆兴合作社供货了，双方是供求关系。被告杨中平辩称，其个人不应当承担责任；当时向原告出具的欠条其是以证人的名义出具的，欠款是隆兴合作社所欠，其个人不应当承担责任；原告第一次起诉其个人时，法院也驳回了原告对其的诉讼请求。被告张国柱辩称，是隆兴合作社欠原告的款项，不是其个人所欠，其不应当承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：原告向被告隆兴合作社供饴糖。2015年11月24日，被告张国柱给原告出具欠条，载明：今欠到赵天生饴糖款柒仟捌佰元整7800.00经手人：张国柱2015.11.24。被告杨中平在经手人下方处，张国柱名字旁边签字。该欠款至今未付。另查明，被告杨中平系隆兴合作社法定代表人，张国柱系隆兴合作社会计。以上事实有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为：被告隆兴合作社认可欠原告饴糖款7800元的事实，本院予以确认。现原告主张被告隆兴合作社支付该饴糖款7800元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杨中平、张国柱承担给付责任，但二被告向原告出具的欠条中载明为经手人，其二人出具欠条的行为系职务行为，且购买的饴糖是隆兴合作社生产使用，可以认定与原告成立买卖合同关系的系被告隆兴合作社。原告要求被告杨中平、张国柱承担共同给付责任，证据不足，本院不予支持。另原告主张被告杨中平、张国柱在合作社账户内的出资额内承担责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因欠条中双方未约定利息，也未约定还款时间，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告济源市隆兴农副产品加工农民专业合作社在本判决生效之日起十日内给付原告赵天生7800元；二、驳回原告赵天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由原告赵天生负担69元，被告济源市隆兴农副产品加工农民专业合作社负担25元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年七月八日书记员 史芳芳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初2014号原告：朱建涛，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张军厚，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告朱建涛与被告张军厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告朱建涛于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建涛自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建涛撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱建涛承担。审判员  任娟娟二〇二一年七月三十日书记员  冯 浩
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢262号 吴家干： 申请人吴家干与被执行人刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，申请人吴家干于2021年07月06日申请强制执行，请求被执行人刘金喜支付3287元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9304号上诉人（原审原告，执行案外人）：纪丞，男，1976年2月23日出生，汉族，中金金誉资本管理有限公司员工，住北京市丰台区云岗东王佐北路**院******。被上诉人（原审被告，申请执行人）：高泽荣，男，1981年2月5日出生，汉族，住，住四川省成都市郫县/div>原审第三人（被执行人）：北京富通万达科技有限公司，住所地北京市房山区学园北街**院**楼**1614。法定代表人：姚茂基。原审第三人（被执行人）：中金金誉资本管理有限公司，住，住所地北京市西城区白纸坊西街****1-2-4/div>法定代表人：王汉德，经理。上诉人纪丞因与被上诉人高泽荣、原审第三人北京富通万达科技有限公司、中金金誉资本管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中向纪丞告知，本案中其诉讼请求为判令不予追加其为（2019）京0106执7737号案件的被执行人，而（2019）京0106执7737号案件的执行内容为：北京富通万达科技有限公司向高泽荣给付风险保证金及收益88万元及利息（以88万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月16日起至实际还清之日止），中金金誉资本管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任。故纪丞之上诉请求涉及财产利益，应当按照财产案件标准计收案件受理费。经核算，本案二审案件受理费应为14405元，扣除已交纳的70元，纪丞需补交14335元。后本院于2021年6月21日向纪丞送达《诉讼费交款通知书》，纪丞未在通知书确定的期限内补缴二审案件受理费。经本院询问，纪丞表示不补缴相关费用。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产利益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。现纪丞未依法补缴二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人纪丞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王楠审 判 员 曹欣审 判 员 王朔二〇二一年七月二十日法官助理 张翼书 记 员 张雯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2536号原告：许某，男，汉族，1993年9月25日出生，住商水县。被告：位某，女，汉族，1997年10月26日出生，住商水县。本院在审理原告许某诉被告位某离婚纠纷一案，原告许某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告许某在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员 王 勉二〇二一年七月六日书记员 柴丽娅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保344号之一申请人：浙江**丰防腐保温工程有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区舜江路80号C楼4层（南）。统一社会信用代码：91330600790995355U。法定代表人：徐建江。委托诉讼代理人：陶董立，浙江映泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南曼尔琪制冷设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区杨家地社区李家地统建房2单元101室。统一社会信用代码：91530112688591194E。法定代表人：侯云龙。被申请人：侯云龙，男，汉族，1985年7月14日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。被申请人:高万彬，男，彝族，1982年9月3日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院于2021年7月6日受理了申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司诉被申请人云南曼尔琪制冷设备有限公司、侯云龙、高万彬诉前保全一案后，申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯云龙名下位于交通银行昆明正义支行账户62×××67的存款636889元进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人侯云龙名下位于交通银行昆明正义支行账户62×××67的存款636889元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年七月七日书记员  杨思怡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1579号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地：河南省许昌市八龙路与八一路交叉口。负责人：许世焱。被执行人：杨耀华，男，汉族，1976年5月22日出生，住河南省建安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被执行人杨耀华借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金35717.48元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，无房产、车辆、证券开户交易等信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨耀华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月二十九日书记员  李 昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3446号之十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行,住所地林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该支行行长。被执行人：马如玉，女，汉族，1969年06月17日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与张永清、马如玉、赵团伟、宋英杰、张虎江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马如玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马如玉在中国邮政储蓄银行03×××43账户内存款人民币437741.10元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十八日书记员  崔朋基
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1145号张杰、沈阳金旺地房地产开发有限公司、沈阳鑫双喜门窗工程有限公司、刘晓磊：张杰与沈阳金旺地房地产开发有限公司、沈阳鑫双喜门窗工程有限公司、刘晓磊财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现申请查封被保全人一处房产，当事人信息不符，无法保全。至此，张杰向本院申请执行的（2021）辽0104民初5807号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1983号 原告：李志凤，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：陈增位，男，1964年2月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告李志凤与被告陈增位民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志凤到庭参加诉讼，陈增位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30,000元。事实和理由：2017年3月24日被告因资金周转向原告借款30,000元。此后经原告多次催要，被告总是推脱不予偿还，无奈之下特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款。 陈增位未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日被告向原告借款30,000元，被告向原告出具了借条，该借款被告至今未还。原告提交了借条一张，载明:“今借到李志凤现金（30,000）叁万元整，借款人北镇陈增位，2017年3月24日”。原告称借条系被告亲笔书写并签名捺印。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告现欠原告借款30,000元，故原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告陈增位于判决生效之日起十日内偿还原告李志凤借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由陈增位负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二一年七月二十日 书记员  张 晗
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1430号原告:株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨金茂尚都**。法定代表人：谢波,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。被告：陈伏秋，女，1953年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲中申物业管理有限公司与被告陈伏秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回对被告陈伏秋的起诉。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告陈伏秋的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告陈伏秋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。审判员  刘新文二〇二一年七月二十九日法官助理易珊书记员刘郁菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9318号申请执行人：刘凯，男，1967年11月4日出生，满族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京炫橙文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼3单元19C。法定代表人：徐雪莲，董事长。本院在执行刘凯与北京炫橙文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月十六日书记员  储志蕊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初12124号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011355531605X1，住址：沈阳市沈北新区道义南大街**科技园**楼3-A9。 负责人：付壮，系该公司总经理。 委托代理人：陈洁，女，1987年03月05日出生系公司员工，住沈阳市大**。 委托代理人：潘幸春，女，1986年04月16日出生系公司员工，住沈阳市浑**。 被告：李秋实，女，1982年09月01日出生汉族，住沈阳市浑**。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告李秋实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月07日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年07月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月二十六日 书记员 鲍思琪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3046号原告：郭某，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省平舆县。被告：郭某1，女，汉族，1972年2月14日出生，住河南省平舆县。被告：韩某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：郭某2，男，汉族，住河南省平舆县。原告郭某与被告郭某1、韩某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二一年七月五日书记员  张 丹
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执恢666号上饶市正光光电科技有限公司：我院对江苏永信光学仪器有限公司与上饶市正光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2020）苏1181执3519号，经法院执行，现上饶市正光光电科技有限公司已履行完义务，该案件已执行完毕。本院已将被执行人上饶市正光光电科技有限公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年七月二十九日联系人：贺雯雯0511-86703073
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3478号申请执行人：王某，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：乔某，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王某申请执行乔某离婚后财产纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初3468号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月16日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执3478号。申请执行内容为：要求被执行人乔某支付申请人王某68775元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年6月16日向被执行人乔某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民初3468号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年6月17日提起网络查询，未发现被执行人乔某名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年7月27向被执行人乔某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人乔某名下的财产信息，经查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程管理系统查询到被执行人乔某有一辆东风日产汽车，经过与申请执行人核实，该车辆两年前已处置。五、实地到被执行人乔某登记的河南省新郑市龙湖镇小乔沟寨上三组查找被执行人的行踪，经走访调查，未发现被执行人的踪迹；六、本院于2021年7月28日向申请执行人王某发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院申请律师调查令；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人乔某名下的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年7月28起至2022年7月27日止，因仅有零星存款，故未能进行扣划处置；八、本院于2021年5月7日再次对被执行人乔某提起网络查询，未发现被执行人乔某名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、通过系统查询，乔某没有作为被执行人的关联案件；十、截至2021年7月28日本案申请执行人王某实际受偿0元。本院于2021年7月28日对申请执行人王某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十九日书记员  赵 鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6833号原告：郭杨,女,汉族,2002年10月31日出生,住址辽宁省开原市。委托代理人：杨海艳，女，汉族，1976年2月4日出生，住址沈阳市铁西区，系原告近亲属。被告：唐铭泽，男，汉族，1985年3月21日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳兴嘉浩商贸有限公司,住所地沈阳市沈河区令闻街26-3号34号。法定代表人:唐铭泽。本院在审理原告郭杨诉被告唐铭泽、沈阳兴嘉浩商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭杨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭杨承担。审判员  王洋二〇二一年七月二十七日法官助理殷健书记员王娜
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5251号原告:周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角,统一社会信用代码:91411600719107554A。法定代表人:盛毅,系该公司董事长。委托诉讼代理人:郑妍妍,河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人:许雨菲,河南沐天律师事务所律师。被告:马朋朋,男,汉族,1989年5月28日生,住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司(以下简称原告周口农商银行)诉被告马朋朋款合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周口农商银行的委托诉讼代理人郑妍妍、许雨菲到庭参加了诉讼,被告马朋朋经本院依法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农商银行向本院提出诉讼请求:1、被告马朋朋偿还原告借款本金24995.01元和利息1444.63元(利息计算至2021年4月26日,自2021年4月27日起按年11.175000%计付至还清之日止);2.本案诉讼费、保全费等由被告承担;事实理由:2020年3月27日，原告周口农商银行与被告马朋朋签订《“金燕e贷”借款合同》,约定向原告周口农商银行借款40000元,借期2020年3月27日至2021年3月27日，借期内年利率7.450000%，逾期利率在原利率基础上加罚50%，原告周口农商银行已依约发放贷款，经多次催要,被告拒不偿还本息,无奈,具状维权,望依法判决。被告马朋朋缺席，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《“金燕e贷”最高额借款合同》和利息清单各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年3月27日被告马朋朋与原告签订《“金燕e贷”最高额借款合同》,合同编号为:38003030220035595843。合同约定的主要内容有:1、借款金额为40000元;2、借款期限:2020年3月27日至2021年3月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;3、贷款利率按固定利率,年利率为7.45%，在借款期限内,该利率保持不变;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日;罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用(因借款人违约被起诉而需承担的包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等),剩余款项按照先还息后还本的原则偿还;5、2020年3月27日原告将24995.01元贷款依约发放给被告马朋朋,银行卡卡号为:62×××43。另查明,从借款实际发放之日起至2021年4月26日,被告马朋朋所欠本金为24995.01元,所欠利息1444.63元。本院认为,被告马朋朋和原告签订的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律规定，系有效合同。合同签订后,原告按照合同约定,向被告马朋朋支付了借款,被告马朋朋也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后,被告马朋朋未按约偿还借款,其行为已构成违约,应当承担违约责任。原告与被告马朋朋在借款合同中约定的借期内年利率7.45%,逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定,本院予以支持。被告马朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告马朋朋在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司截至2021年4月26日借款本金24995.01元及利息1444.63元(自2021年4月27日起至被告杨新乡全部还本付息之日止按借款合同约定的逾期利率，即年利率11.175计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.49元（已减半收取）,保全费284元，合计514.49元，由被告马朋朋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月十四日书记员  李英豪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初851号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告徐清林，男，1954年12月25日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称为：东丰农商行）与被告徐清林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告徐清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令徐清林立即偿还借款本金24000元，并给付利息7500元；2．由徐清林承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2010年12月15日，徐清林向原东丰县农村信用合作联社中育信用社借款25000元，借款期限自2010年12月15日起至2011年12月15日止，借款利率按月利率7.4402‰计算。借款到期后，徐清林于2021年1月4日偿还了借款本金1000元。现该款经东丰农商行催要未果，故依法诉至法院。 徐清林经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2010年12月15日，徐清林与原东丰县农村信用合作联社中育信用社签订了吉林省农村信用社借款合同，双方约定：借款本金为25000元，借款期限自2010年12月15日起至2011年12月15日止，借款期限内的利息按照月利率7.4402‰计算，逾期则加收50％计算。随即，原东丰县农村信用合作联社按照上述合同约定将借款本金25000元交付给徐清林，徐清林在吉林省农村信用社贷款凭证上签名确认。2016年7月14日，原东丰县农村信用合作联社（含分支机构）进行了改制，组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。2021年1月4日，徐清林偿还了借款本金1000元。现东丰农商行为了维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判令徐清林立即偿还借款本金24000元，并给付利息7500元（因借款期限过长，持续计算利息对徐清林不利，故东丰农商行仅主张利息为7500元）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。徐清林向原东丰县农村信用合作联社借款，双方就借款数额、利息、借款期限等进行了约定，原东丰县农村信用合作联社按照约定将借款交付给徐清林，徐清林在原东丰县农村信用合作联社出具的吉林省农村信用社贷款凭证上签名确认，原东丰县农村信用合作联社与徐清林之间的借贷关系成立，现徐清林未能按照约定偿还借款本息，属违约，故徐清林负有偿还借款本金及利息的法律责任；同时，原东丰县农村信用合作联社与徐清林就借款利息进行了明确约定，现东丰农商行仅要求部分利息，该部分利息数额的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，原东丰县农村信用合作联社进行了改制，原债权债务关系由吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司有权提起诉讼。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告徐清林偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告徐清林于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并给付利息7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  田 宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2574号原告：丁天喜，男，1965年10月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：蒋清坡，男，50岁，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告丁天喜诉被告蒋清坡买卖合同纠纷一案，原告丁天喜没有在法院规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁天喜自动撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二一年七月十二日书记员  王 朵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异595号异议人（被执行人）：王旭东，女，1977年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：关慧岩，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被执行人：辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。法定代表人：王志。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王旭东、辽宁爱地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人王旭东于执行过程中向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王旭东向本院提出异议请求：请求法院解除异议人名下招商银行账户（卡号62×××26），金额为20,120.08元的查封。异议事项：异议申请人王旭东并未向本案申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称工商银行）申请贷款购买案涉的房产及车库。异议人在沈阳市不动产登记中心查询其名下案涉房产及车库的信息，其中公证书中的委托书中委托人的签字并不是异议人本人签字。个人购房借款合同抵押人处和商品房购销合同乙方处加盖的异议人王旭东名章，并非其本人签字，异议人对此并不知情。异议人并未收到工商银行发放的贷款。根据该案生效判决和平法院（2007）和民初字第28号民事卷宗材料，工商银行提供的工商银行借款凭证并没有异议人本人的签字，是加盖的王旭东的名章，异议人从未收到过工商银行发放的贷款。异议人王旭东不是案涉查封的房产及车位的所有权人，根据异议人王旭东在沈阳不动产登记中心查询资料显示，在其名下并未有本案案涉的房产及车库。本案案涉贷款为辽宁爱地房地产开发有限责任公司使用，应由其偿还该笔债务。异议人曾在辽宁爱地房地产开发有限责任公司任职，任职期间，爱地公司曾收取过异议人的身份证。案涉贷款是由爱地公司使用的，案涉房产及车库的抵押贷款办理均是由爱地公司操作的，与异议人无关。综上所述，异议人从未向工商银行贷款，也从未购买案涉的房产及车库，案涉查封的房产及车库也未登记在异议人的名下，请求法院依法支持异议人的请求。本院查明，2007年5月16日，本院作出（2007）和民合初字第28号民事判决，判决：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与二被告之间签订的[个贷]字[沈阳]行[常德]支行[2001]年[483]号个人购房借款合同；二、被告王旭东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行借款本金530,697.64元，截止2006年6月5日的利息28.436.49元；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行可依法对被告王旭东提供的位于沈河区东××路××号（××）、东××路××号××号两处房产行使抵押权优先受偿；四、被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司对被告王旭东上述债务抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；五、被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司承担保证责任后，享有对被告王旭东的追偿权；六、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,683.67元、公告费800元（均由原告垫付），由被告王旭东承担，与上述欠款一并给付原告”。该判决书生效后，因被执行人王旭东、辽宁爱地房地产开发有限责任公司均未履行生效法律文书确定金钱给付的义务，中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请强制执行，执行案件案号为2007年和执字第01708号。后该案恢复执行，执行案件案号为（2019）辽0102执恢1357号。另查明，涉案房产即位于沈阳市沈河区东××路××号（××）、东××路××号××号车库，均于2001年4月25日办理了预购商品房抵押权预告登记，义务人为王旭东，权利人为中国工商银行沈阳市常德支行。再查，根据工银发[2010]130号《关于进一步提升省区分行营业部竞争力的意见》，中国工商银行股份有限公司沈阳分行对下辖的原一级支行进行了整合，整合后的中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行管辖中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行、中国工商银行股份有限公司沈阳南京街支行、中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行、中国工商银行股份有限公司沈阳南站支行、中国工商银行股份有限公司沈阳中山广场支行。由于整合后五个支行已降为二级支行，没有公章，无法独立承担民事责任，无独立财务核算能力及对外办理相关法律事宜，故以上五个支行的相关权利、义务及财务核算均由管辖单位中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行承担。异议审查过程中，异议人王旭东为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：公证书、个人购房借款合同、中国工商银行额借款凭证、不动产登记查询证明、案涉房屋查询表、沈阳市房产管理局关于个人贷款购房抵押备案登记批复、情况说明。针对异议人的异议事项及理由，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提交如下证据材料：（2007）和民初字第28号民事判决书复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条或者第二百二十七条二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”。本案中，异议人王旭东主张原审证据材料公证书上委托人处不是本人签字且银行借款凭证、个人购房借款合同抵押人处及商品房购销合乙方处均没有其本人签字，仅加盖了王旭东的名章，其对上述材料均不知情，亦未收到申请执行人发放的贷款。异议人王旭东的上述主张均系针对执行依据，而非针对执行行为提出的异议。本院依据生效的裁判文书作出的执行行为符合法律规定，故异议人的异议事项和异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王旭东的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 姚 宏审判员 李秋萍二〇二一年七月二十九日书记员 刘笑妍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保53号申请人：兴义市云黔工贸有限责任公司，住所地，贵州省黔西南州兴义市清水河镇联丰村，社会统一信用代码91522301560917300U。法定代表人：陈国兵,兴义市云黔工贸有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710499517。被申请人：盘县新民龙源煤业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市新民乡黑石头村，社会统一信用代码915200007221984180。法定代表人：戴和章，盘县新民龙源煤业有限公司执行董事。申请人兴义市云黔工贸有限责任公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院通过网络查控系统查询被申请人盘县新民龙源煤业有限公司名下的所有银行存款、房产、土地、车辆并对查询到的财产采取保全措施，保全限额1000000元。申请人兴义市云黔工贸有限责任公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的保单保函（保险限额1000000元）作为担保。本院经审查认为，申请人兴义市云黔工贸有限责任公司的申请符合法律规定，为确保人民法院的生效裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对盘县新民龙源煤业有限公司名下的财产采取保全措施，保全限额为1000000元。案件申请费5000元，由申请人兴义市云黔工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  丁再武二〇二一年七月二十二日书记员  尹 珂
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3331号原告：陕西秦安机械设备有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500675142816C。法定代表人：赵月彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷浩，男，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省渭南市，公民身份号码：61050XXXX509101219，系该公司业务经理。被告：渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：9161050068475075XN。法定代表人：闫铭国，系该公司总经理。被告：闫铭国，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省通草县，公民身份号码：51302XXXX603085873。原告陕西秦安机械设备有限公司（以下简称秦安公司）与被告渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司（以下简称诚信劳务）、闫铭国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安公司的委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼，原告秦安公司的法定代表人赵月彬、被告诚信劳务、闫铭国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告租赁费57000元及资金占用费（以57000元为基数，按照LPR年利率3.85%计算，自2018年12月30日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年10月19日，原、被告签订《塔式起重机租赁协议书》，约定由原告向被告承包的位于临渭区建国饭店的工地提供塔吊租赁服务，合同签订后，原告依约向被告提供了塔吊，但被告迟迟未按约定向原告支付剩余的租赁费，现该工程项目已投入使用一年有余。2020年4月30日，工程建设方陕西广厦建设集团有限公司出具了一份证明，证明原告的塔吊于2018年12月30日已停止使用并拆除撤场。2020年1月11日，原告找到被告法定代表人闫铭国，经结算后其向原告出具了一份“欠条”，载明：今欠到塔吊租费57000元。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告诚信劳务、闫铭国均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院对租赁合同、欠条、广厦集团证明、催款函及附件予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告诚信劳务签订《塔式起重机租赁协议书》，协议约定由被告租用原告的TC5610-6塔式起重机，服务于被告承包的位于临渭区建国饭店的工地，协议第五条约定：“本协议所有费用支付方式及时间按承租方与总承包方单位签订的劳务承包大合同（工程款支付条款）付款方式、时间同步进行，中途承租方不承担支付任何费用。”原告秦安公司在出租单位处盖章、被告诚信劳务在承租单位处盖章、被告闫铭国在负责人处签字，协议签订后，原告依约向被告提供塔吊。2020年1月11日，原告向被告催要租赁费用，被告诚信劳务闫铭国向原告出具 “欠条”一份，载明：“今欠到塔吊租费57000元正（伍万柒仟元正）。诚信公司 闫铭国”。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未予还款，原告诉至法院。另查，被告租赁原告设备系鸿基建国饭店工程项目使用，该工程建设方陕西广厦建设集团于2020年4月30日向原告出具证明一份，证明原告TC5610塔吊完成酒店客房楼结构施工后，于2018年12月30日停止使用并拆除撤场。本院认为,原告与被告诚信劳务约定将原告的塔式起重机租赁给被告使用，被告诚信劳务向原告支付租赁费，双方签订的《塔式起重机租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按照该合同约定履行各自义务。原告的塔吊于2018年12月30日已停止使用并拆除撤场，而被告诚信劳务未按照合同约定足额履行支付租赁费的义务，且其法定代表人以公司名义于2020年1月11日向原告出具欠条，故原告要求被告诚信劳务按照约定向其支付租赁费57000元之诉请，本院予以支持。对于原告要求被告闫铭国承担共同偿还责任之主张，除自述是由于被告闫铭国是被告诚信劳务的法定代表人之外，原告未就此项主张提交证据证明，且被告闫铭国并非涉案合同相对方，其作为公司法定代表人作出相对应的民事行为，其效力由公司承担，故本院对原告的此项主张不予支持。原告要求被告支付资金占用利息的主张，结合涉案合同及原告陈述，双方未就租赁款项的交付时间作出明确约定，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。二被告未就原告之诉请向本院提交证据及答辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西秦安机械设备有限公司支付TC5610塔式起重机租赁费57000元；二、驳回原告陕西秦安机械设备有限公司之其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   田晓珍 二〇二一年六月二十八日 法官助理   白  萌书  记  员   吴海韬 1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1119号罪犯曹利平，别名曹平，女，1988年7月19日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2017年3月24日作出(2016)豫0212刑初59号刑事判决，认定曹利平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元；随案移送的POS机、打票机、电脑等予以没收；非法所得182969元予以追缴。刑期自2015年7月27日起至2022年1月26日止。宣判后，本人等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫02刑终133号刑事判决，维持对曹利平的定罪量刑部分。判决生效后，于2018年1月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹利平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定2013年6月份，骆征兵与他人共同出资在开封市大梁路小宋城内开设"开封皇后大道文化娱乐会所"，该会所实行公司化管理。曹利平为礼宾部主管，协助总监负责小组长和卖淫妇女的管理工作。该会所于2013年12月份开业后，长期组织多名妇女从事卖淫活动。2021年3月1日缴纳罚金40000元。罪犯曹利平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、8月、12月，2020年5月、9月，2021年2月共获得表扬7次。2018年上半年至2020年下半年对罪犯曹利平每半年评审鉴定共6次，分别为：不定档次、良好、一般、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹利平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹利平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  钟 煜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执495号之二申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人屠丽霞，女，1988年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人程军田，男，1992年3月24日生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。被执行人李平，男，1984年3月10日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人安红梅，女，1985年3月8日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人王耿林，男，1976年9月18日生，彝族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社与李平、安红梅、王耿林金融借款合同纠纷一案，（2019）黔0222民初5910号民事判决书已发生法律效力。因李平、安红梅、王耿林未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人李平、安红梅、王耿林达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0281执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年七月三日书记员  王岚芳
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1305号高学良（申请执行人）、向纪军（被执行人）：高学良与向纪军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27848.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27848.00元。至此，高学良（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民特79号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日