广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0923民初1703号 原告：广西腾发汽车玻璃制造有限公司，住博白县旺茂产业园南路一号，统一社会信用代码91450923MA5KD2EP4M。 法定代表人：蔡斌，负责人。 委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃文，广西顺运律师事务所实习律师。 被告：张业贤，1991年3月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 原告广西腾发汽车玻璃制造有限公司诉被告张业贤合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员赵佳东独任审理，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。书记员高文珊担任法庭记录。原告委托诉讼代理人刘文锋、张乃文，被告张业贤委托诉讼代理人钟光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西腾发汽车玻璃制造有限公司向本院诉讼请求: 1、判令被告张业贤返还打井款45000元给原告广西腾发汽车玻璃制造有限公司。2、被告支付从2021年4月1日起以45000元为基数按中国人民银行间同期同类拆借利率计算的利息给原告。3、本案受理及公告费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，原告与被告签订打井合同，合同约定：甲方以50000元的水井承包给乙方，乙方需要工包费，期间不得有其他增项和费用，乙方必须按甲方要 2 求进行施工，施工期间乙方安全由乙方自行负责。甲方要求：1、钢管必须45#钢。2、管直径为168MM，一直要放到放不下为止，变146MM一直要放到放不下为止，127MM。3、出水量不得少于2-3立方/小时。4、深度最少100米。5、抽水时间为24小时，每小时出水量达到2-3方，达标后算成功。经甲方则是达到以上要求方被定为成功，需支付乙方所有费用50000元。如未达到以上要求则为不成功，甲方无需支付乙方任何费用。2020年8月31日，被告说她急需用钱，原告就在当天通过银行转账支付了45000元给被告。被告收到原告支付的款额后，就停止了水井的相关工作，没有依合同约定完成打井的相关工作，井的深度不够100米，水井不能出水，且水井在2020年9月1日就塌陷了，至今无法使用。原告曾多次电话催被告来维修，被告总是一拖再拖，最后电话也不接。被告没有按合同约定的标准来打井，且井不能正常使用，已造成了违约。为维护原告合同权益，现向你院起诉，请求法院支持原告诉请。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据： 证据1、原告营业执照，证据2、法定代表人证明，证据1-2共同证明原告主体资格。 证据3、人口信息查询结果，证明被告主体资格。 证据4、打井合同，证据5、照片，证据6、微信聊天记录，证据7、电话通话记录，证据4-7共同证明被告没有按合同完成工作，已经构成违约，应返还已收的45000元给原告。 证据8、微信聊天记录，证据9、转账记录及银行交易信息，证据10、工作证明，证据8-10共同证明原告已转账45000元给被告，原告已多次催被告协商打井之事。 3 被告张业贤答辩称,被告认为双方于2020年7月26日签订的打井合同因违反法律的强制性规定是无效合同，按中华人民共和国水法第七条规定，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。案涉的水井并没有取得有关部门的取水许可证，所有本案的合同违反法律的强制性规定，是无效合同。被告在履行上述合同过程中也花费了32800元材料费，如果计算被告人工及机器损耗费用了，被告也损失巨大。 退步来说，就算合同有效，被告也履行合同约定的义务，并把合格的水井交付给原告来使用。因为合同约定，被告打水井只要达成深度和出水量，就算合格，原告就应支付费用，本案的水井在2020年8月27日经原告方的员工在场确认，已经能连续地抽水二十四小时，出水量达到合同的约定。所以原告也依2020年8月31日支付了45000元的工程款给被告。原告诉称水井现在不能使用是因为水井在被告交付给原告后，原告在使用过程中因地质问题所引起的，是所以井都具有的风险，是自然因素，不是被告及原告所能规避的，因案涉井所在地下石沙质，所以水带着沙一起流进井里，很快就沉积在井中，使井变浅了，井变浅后，阻塞到来水的位置，井就无法使用了。原告水井不能使用就是这种情况。并不是原告所称的被告没有按约定完成工作，没有交付合格的井给原告。被告认为至于案涉水井这种特殊地质造成的风险应由原告来承担，被告认为，只要被告交付时的深度够，出水量达标，按合同约定就是合格了，交付给原告使用后，在使用过程因地质问题引起各种风险都应是原告承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告就其主张向本院提供的证据：证据1、微信聊天记录、短信记录、原告方对水井进行验收的照片4张，用以证明：被告按约定履行了合同，原告方对被告交付的水井进行了验收并支付了大部分的款项，被告已履行了合同，原告尚欠工程款5000元；原告的工作人员小包已经验收了合格的井，原告诉称被告违约并要求退回工程款没有事实依据和法律依据。 4 经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为： 对证据1-3、三性没异议；对证据4-7、真实性没异议，对证明目的有异议，认为这些记录恰好证实被告已经于2020年8月28日把合格的井交给原告使用，而原告于2020年8月31日把打井款45000元转给被告，尚欠5000元。双方的打井合同已经履行完毕，所以原告无权主张返还45000元打井款，保留追回打井款5000元的权利；对证据8-10、三性没异议，对证明目的有异议，付款前，井已经能够正常使用并且交付给了原告，只是原告在使用过程中，由于地质的原因，水和泥沙混合在一起了，该风险应该由原告承担，就不能代表井是不合格的。 原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、对微信聊天记录、短信记录的真实性没异议，对证明目的有异议，只能证明原告预支了45000元给被告，但不能证明被告已经按合同履行了相关的义务；对照片4张的真实性、证明事项有异议，照片是如何拍照的，原告不清楚，据了解，当时原告方没有人在场，因此照片不能证明其证明目的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。对各方当事人有异议的其他证据，本院作为处理本案的参考依据。 本院经审理认定法律事实如下：2020年7月26日，原告广西腾发汽车玻璃制造有限公司作为甲方与作为乙方的被告张业贤签订打井合同，合同载明：甲方以50000元的水井承包给乙方，乙方需包工包料，期间不得有其他增项和费用，乙方必须按甲方要求进行施工，施工期间乙方安全由乙方自行负责。甲方要求：1、钢管必须45#钢；2、管直径为168MM，一直要放到放不下为止，变146MM一直要放到放不下为止.127MM；3、出水量不得少于2- 5 3立方/小时；4、深度最少100米；5、抽水时间为24小时，每小时出水量达到2-3方，达标后算成功，经甲方测试达到以上要求方被定为成功，需支付乙方所有费用50000元。如未达到以上要求则为不成功，甲方无需支付乙方任何费用。 2020年8月31日，在被告要求下原告通过银行转账支付了45000元给被告，收到该款额后，被告停止了水井的相关工作，原告见水井不能出水，无法使用，认为被告没有按合同约定的标准来打井，且所打的井不能使用，已构成违约，因此向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原、被告双方明确约定打井成功与否的条件，并有如打井成功则原告支付50000元不成功则无需支付任何费用的风险承担约定。但被告未能按约定将符合约定要求的水井交付给原告，应属于双方约定的打井不成功情形，原告请求被告返还预付打井款及资金占用利息损失，理由充分。依法应予支持。被告主张双方的打井合同因违反法律的强制性规定是无效合同和被告已履行合同约定的义务，把合格的水井交付给原告使用，缺乏事实和法律根据，本院依法不予采纳和支持。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项的规定，判决如下： 一、被告张业贤返还打井款45000元给原告广西腾发汽车玻璃制造有限公司。 二、被告张业贤以45000元为基数，从2021年4月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率的四倍计算资金占用损失给原告。 本案受理费463元（已减半收取），由被告张业贤负担。 6 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  赵佳东 二〇二一年七月五日 书记员  高文珊