云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初1078号原告：段星明，男，1992年7月19日生，汉族，山西省襄汾县人，大学文化，公司职员，住山西省襄汾县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：卢曦瑶（曾用名肖雯洁），女，1997年1月7日生，汉族，云南省禄丰市人，大专文化，农民，住云南省禄丰市。被告：卢英，女，1974年7月5日生，汉族，云南省禄丰市人，大专文化，公司职员，住云南省禄丰市。被告：肖正江，男，1972年6月12日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住云南省禄丰市。共同委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师（特别授权代理）。原告段星明与被告卢曦瑶、卢英、肖正江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日开庭进行了审理。经本院审查，案由应为婚约财产纠纷。原告段星明、被告卢曦瑶、卢英、肖正江的共同委托诉讼代理人范婧珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段星明向本院提出下列诉讼请求：1、由被告返还给原告借款543658元；2、由被告支付给原告借款利息及各类手续费42840元；3、由被告返还原告购买的钻戒等贵重物品；4、诉讼费，由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年4月17日在原告户籍地举办婚礼，并于2019年4月26日在被告户籍地再次举办婚礼。按照双方父母会面时达成的一致意见，原告支付被告20万元作为彩礼，被告卢曦瑶方与原告领取结婚证。4月初原告陆续将彩礼转账至卢曦瑶账户，并为其购买了钻戒等贵重物品。但举行婚礼前，卢曦瑶以未携带户口本为由，未领取结婚证。后来也一直未领取结婚证。自在2019年4月26日至今，卢曦瑶从未返回过山西，双方也再未同居生活。婚后卢曦瑶以工作忙为由，只偶尔通过电话联系，且其以自己不在家及害怕原告向其父母告密为由限制原告与其父母联系。2020年8月开始，因为经济等原因，双方关系破裂，联系很少。从2021年4月开始，其将原告的微信拉黑，拒接电话。结婚后卢曦瑶以帮父母偿还外债、创办公司、帮其家庭偿还养猪场贷款、偿还自身欠款、支付其在北京的房租为由，陆续向原告索要人民币合计423476元。后经双方商定，由卢曦瑶于2021年5月1日前偿还给原告全部欠款，后被告表示无法进行偿还，与其母亲卢英三方商定，于2021年3月份开始陆续偿还，5月前至少偿还5万元-10万元，后陆续还清，且约定2021年至少偿还25万元-35万元。但到期时被告方未偿还，并反悔。原告为普通家庭出身，母亲在天津市做保洁员，月收入3500元，父亲在当地矿厂工作，月收入4000元，爷爷奶奶75岁忙于务农。彩礼已经使用了家庭多年积蓄，从婚后第一次转款时就已经表明资来源为借贷，目前原告已负债超过30万元，每月产生债务利息及手续费2000多元，亲戚朋友催债频繁。原告目前经济压力极大，加重了焦虑症，每日须服用帕罗西汀及九味镇心颗粒等精神类药物进行维持。去年12月原告诉的父亲被确诊为肝内胆管细胞IIIA期，进行了肝切除手术，目前正在进行化疗。母亲已无法进行工作，家庭经济压力极大。爷爷奶奶也因为原告父亲的病情及原、被告的婚姻关系而担忧，身体精神状况不佳。基于上述原因，为保证生活可以持续下去，为此原告向法院起诉。被告卢曦瑶、卢英、肖正江辩称，本案中，原告起诉主张民间借贷，但是被告与原告之间无借贷合意，原告在诉状中陈述的事实理由也无法支撑借贷关系的成立，原告没有证据证明其转账行为是借贷，不能将转账行为认定为借贷行为。原告在诉状中陈述的200000元的彩礼与事实不符，彩礼是按照习俗给付的大额款项，而原告提供的证据中，并未有转账200000元的记录。被告不同意原告提出的诉讼请求。被告卢英、肖正江与原告没有任何经济往来，请求驳回原告对卢英、肖正江的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，经原、被告举证、质证，本院认定如下：原告向本院提交了下列证据：1、微信支付交易明细证明二份、支付宝交易流水证明二份、转账记录一份，及款项往来统计表一份，证明原告支付给被告卢曦瑶款项合计543658元的事实。2、微信聊天记录，欲证明原告与被告卢曦瑶及卢曦瑶的母亲微信聊天时，双方谈及还款事宜。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告转给被告卢曦瑶的款项并未标明款项的性质和用途，无法证明原告转账给被告是因借贷而产生。微信聊天记录不完整，无法证明双方存在借贷关系。该转账行为都是与卢曦瑶发生，并未与卢英和肖正江发生，该转账行为与卢英、肖正江无关。被告向本院提了下列证据：1、北京圣宝妇产医院病历资料一份，欲证明原告与被告卢曦瑶恋爱期间，致卢曦瑶怀孕，后因各种原因，被告终止了妊辰，原告通过微信转账支付给了卢曦瑶相关治疗费用。2、租房合同一份，欲证明被告卢曦瑶在北京工作期间，为了方便原被告生活居住，被告租住了北京的房屋，原告自愿为双方共同租住的房屋支付房屋租金。经质证，原告对被告提交的第1、2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，双方在此期间是恋爱关系，卢曦瑶是否怀孕、是否在北京租房有待核实。本院认为，有关原告与被告卢曦瑶款之间项往来情况。原告提交的微信支付交易明细证明、支付宝交易流水证明、转账记录（账单），部分内容为原告与被告卢曦瑶款项往来情况，在此基础上统计出来的原告支付给被告卢曦瑶相关款项金额为543658元，该款项与被告卢曦瑶有关。因未载明款项性质、用途，无法推定出在此期间原告转账给卢曦瑶的款项，为原告出借给被告卢曦瑶的款项。原告提交的微信聊天记录，内容不完整，有关原告催款、被告一方允诺还款的情况，本院予以采信，能证实原告与被告卢曦瑶感情发生纠葛后，双方曾协商过返还款项的事宜，但具体返还款项的金额，双方并未明确，对该部分事实，本院不予确认。对于被告卢曦瑶提交的其在北京圣宝妇产医院病历资料，加盖有医院印章；租房合同，加盖有相关公司的印章，来源合法、内容真实，结合当事人陈述的恋爱经过，与本案相关联，能证明原、被告认识谈婚期间，卢曦瑶曾怀孕，之后其到北京圣宝妇产医院检查治疗，终止妊娠；卢曦瑶曾与他人签订租房合同，在北京租赁房屋，租金每月5500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段星明与被告卢曦瑶于2018年11月确定恋爱关系。之后双方在各自户籍所在地分别举办了婚礼。当时双方已谈及彩礼等问题。之后双方为结婚作了各方面的努力，花费或支付了部分费用。2020年6月双方分手。在此期间，原告通过微信、支付宝、花呗，转给了卢曦瑶合计543658元。在此期间卢曦瑶曾怀孕，到北京圣宝妇产医院检查治疗，后终止妊娠。另外，卢曦瑶曾与他人签订租房合同，在北京租赁房屋，租金每月5500元。目前原告在某公司从事工程造价工作。本院认为，民间借贷关系成立要件，双方要有借贷的合意、并实际交付了款项。本案，原告与被告卢曦瑶在恋爱期间，原告多次转款给原告，合计543658元，因未载明款项性质、用途，无法推定出在此期间原告转给卢曦瑶的款项，为原告出借给卢曦瑶的款项。在此期间，双方有按农村习俗给付彩礼的意思表示，且双方为结婚作了各方面的努力，花费或支付了部分费用，后双方没有登记结婚。基于本案实际情况，对于原告转给被告卢曦瑶的款项，应由卢曦瑶适当返还。原告起诉主张，由被告返还给原告相关款项的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告起诉主张，由被告返还原告钻戒等贵重物品的诉讼请求，无充分的事实和理由，本院依法不予支持。被告卢英、肖正江与原告并无直接的联系，且双方没有明确约定或依法应当由其二人与被告卢曦瑶共同承担责任的情形，故被告卢英、肖正江不承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告卢曦瑶于本判决生效后一个月内返还给原告段星明款项人民币350000元。二、驳回原告段星明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收4832元，由原告段星明负担1832元，被告卢曦瑶负担3000元。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇二一年七月二十八日书记员  杨宇航