河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1960号原告：汪风英,女,汉族,1973年8月23日出生,住新乡市。委托诉讼代理人:张莹，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号三楼。法定代表人：张胜楠。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。被告：河南信隆置业有限公司，住所地新乡市东风路49号康桥名苑1号楼1单元1104室。法定代表人：张胜楠。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。原告汪风英诉被告新乡市聚隆置业有限公司（以下简称聚隆公司）、河南信隆置业有限公司（以下简称信隆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪风英及委托诉讼代理人张莹，被告聚隆公司、信隆公司共同委托诉讼代理人余海锋、付俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聚隆公司偿还原告借款287437元(利息暂记10万元，按年息19.2%计算，具体数额自2017年5月19日至本息全部付清之日止)；2、依法判令被告聚隆公司支付除2017年11月19日至2019年5月19日约定利息外，按前款本息额的日千分之一承担罚息，2019年5月19日至本息付清之日止按前款本息额的日千分之二承担罚息，暂计2万元；3、判令被告信隆公司对上述借款本息、罚息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告聚隆公司因经营需要陆续向原告借款。2012年11月5日，原告以银行转账的方式通过案外人何益龄转款20万元到被告聚隆公司指定账户上。2017年5月18日信隆公司收购聚隆公司原股东王**春的股权,信隆公司成为聚隆公司100%法人股东。股权变更后，聚隆公司经过和原告核算本息后，确定截止到2017年5月19日，共欠原告287437元,并重新向原告出具借据，确定借款金额为287437元，约定利息为年利率为19.2%。同日,被告聚隆公司、信隆公司与包括原告在内的39位债权人签订《还款协议书》,协议对借款金额予以确认,约定借款期限为两年,利率为年息19.2%，半年付一次息。被告信隆公司作为保证人对上述借款本息及履行本协议项下义务承担连带保证责任，保证期间为二年。保证范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金、罚金、赔偿金及甲方实现债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、公证费、拍卖佣金等费用。借款期限届满后，聚隆公司仍不偿还借款本金及利息，原告多次催要,被告聚隆公司仍拒不支付,被告信隆公司也未履行担保义务。为维护原告合法权益,特向贵院起诉。聚隆公司辩称：1、王**宪身份关系复杂，且其本人也是39名债权人名单中的债权人之一，原告是否向聚隆公司出借款项难以认定；2、原告诉称其通过案外人周琰，周琰又通过何益龄向聚隆公司转账基础关系难以认定，因此，不能证明原告已完成向聚隆公司的出借行为；3、如果本案借款关系成立，按照原告诉称可知，原告的计算方式存在将利息计入本金收取复利的行为，原告最初向聚隆公司出借的本金数额希望法庭查明；4、原告诉请所主张的全部利息及罚息之和已经远超国家承认利息的四倍，其超出部分不应得到支持。信隆公司辩称：同聚隆公司的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪风英于2012年11月通过何益龄的账户向聚隆公司转账20万元，聚隆公司认可已收到该笔借款。2017年5月19日，经聚隆公司与包括汪风英在内的39名债权人对账结算，聚隆公司尚欠汪风英借款本金及利息共计287437元。当日，聚隆公司（乙方）、信隆公司（丙方）与汪风英（甲方）等39位债权人签订还款协议，协议约定：还款期限为两年，利率为年息19.2%，半年付一次利息。为确保39位债权人的债权实现，信隆公司自愿为乙方向甲方代表的39位债权人偿还借款本金及履行本协议项下义务提供连带担保责任，保证期限为二年，保证范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金、罚金、赔偿金及甲方实现债权的诉讼费、保全费、聘请律师费等费用。丙方承诺，担保如有瑕疵，自愿对本协议项下义务向本协议所代表的所有债权人承担连带赔偿责任。违约责任:如乙方未能按约定的还款计划最后归还日期前清偿全部借款本息的，可按照借（欠）款本息额的日1‰处罚，延长时间部分按照日2‰处罚；超过原定期限内一个月仍不偿还时甲方可向原告住所地人民法院起诉。甲方代表王**春、乙方聚隆公司、丙方信隆公司在合同上签字盖章。约定的还款期限到期后，聚隆公司所欠汪风英的款项至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的银行转账、取款记录、收款人证明与被告聚隆公司出具的收据、还款协议及债权人名单相互印证，能够证明被告聚隆公司向原告汪风英借款的事实。根据转账记录及收据，原告转给被告的借款本金为20万元，2017年5月19日，双方结算时认可的借款数额287437元包括本金20万元及利息87437元（原告认可该利息系按照月息2分计算），存在将未付利息计入后期借款本金的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据以上规定，双方于2017年5月19日重新核算的借款金额包含利息87437元，该利息标准不超出当时的司法解释关于利息保护的限制性规定，可以计入后期借款本金，但因该利息已经是按照最高利息标准计算，不得再重复计算利息。应以本金20万元为基数按照双方约定的年利率19.2%计算利息，且自2020年8月20日之后，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。关于原告要求2017年11月19日至2019年5月19日除按照协议约定的利息外还应按前款本息额的日千分之一计算罚息、2019年5月19日至借款偿还完毕之日止按前款本息的日千分之二计算罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条的规定，出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，借款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。(法释【2015】18号)司法解释第三十条规定的是总计超过年利率24%的部分不予支持。因原告要求的罚息与约定逾期利率总额已超出上述规定，对于超出部分本院不予支持。综上，被告聚隆公司应偿还原告汪风英借款本金20万元并支付利息，利息的计算方式为：以20万元为计算基数，自2017年5月19日至2017年11月18日，按照年利率19.2%计算；自2017年11月19日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日按照年利率15.4%计算。关于原告主张律师费8000元，因原被告签订的《还款协议书》中对律师费承担有明确约定，且原告提交有委托代理合同及发票予以佐证，可以证明该费用确系原告为主张债权的实际损失。因本案未明确指定原告的举证期限，原告在庭审结束前将相关证据提交不视为逾期，故本院对该主张予以支持。关于被告信隆公司的责任，三方签订的还款协议约定信隆公司对原告等39位债权人的借款承担连带保证责任，保证期间为两年，本案所涉借款尚未超出保证期间，故被告信隆公司应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告新乡市聚隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪风英借款本金200000元并支付利息（利息的计算方式：以200000元为计算基数，自2017年5月19日至2017年11月18日，按照年利率19.2%计算；自2017年11月19日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款偿还完毕之日按照年利率15.4%计算）；二、被告新乡市聚隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪风英律师费8000元；三、被告河南信隆置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告汪风英的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元，减半收取计2955.5元,由被告新乡市聚隆置业有限公司承担，被告河南信隆置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年七月二日书记员  李佳影