wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3076号原告：赵家浩，男，汉族，1996年6月15日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尧朋，河南许都律师事务所（实习）律师。被告：杨永峰，男，汉族，1986年4月30日出生，住河南省许昌县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人:姜秀昶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，河南鑫豫达律师事务所律师。原告赵家浩与被告杨永峰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵家浩的委托诉讼代理人焦向阳、卢尧朋和被告泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加诉讼。被告杨永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家浩的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计28699.1元。双方当事人对事故发生的时间为2020年9月11日23时40分，事故发生的地点，原告受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告杨永峰负事故次要责任，原告赵家浩负事故主要责任，案外人郝慧蒙无责任），以及被告杨永峰驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车投保情况等要素均异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：原告赵家浩提供医疗费发票与病历、医嘱相印证，具有真实性，本院予以采信，被告泰山财险河南分公司辩称应扣除原告治疗自身疾病和非医保用药的医疗费，但证据不足，本院不予支持，本院认定原告赵家浩的医疗费为21191.87元，住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天=1650元），原告主张交通费495元符合法律规定，本院予以支持。原告提供的许昌莲城司法鉴定所于2021年4月19日作出的豫许昌莲城司鉴所［2021］临鉴字第208号司法鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据。本院认定原告赵家浩的误工期60天，护理期33天，营养期33天，故原告赵家浩的营养费为660元（20元/天×33天=660元）。关于原告的误工费，原告未提供月收入明细情况，本院按照2020年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资49073元／年计算原告赵家浩的误工费，故原告赵家浩的误工费为8066.79元（49073元／年÷365天×60天=8066.79元）。原告赵家浩主张护理费4436.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵家浩车损，原告未提交事故现场照片、车辆受损照片与维修发票相印证，不能证明车辆维修发票与本案具有关联性，该证据本院不予采信，事故认定书中载明原告车辆受损事实，本院酌定原告赵家浩的车损认定为1000元。拖车施救费是发生事故后的合理损失，本院对原告主张的拖车施救费150元予以确认。综上，原告赵家浩的医疗费、住院伙食补助费、营养费23501.87元，护理费、误工费、交通费12998.49元，车损、施救费1150元，共计37650.36元。被告杨永峰驾驶机动车与原告赵家浩驾驶电动三轮车载乘郝慧蒙发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告杨永峰负事故次要责任，原告赵家浩负事故主要责任，被告杨永峰应当按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任。原告主张被告杨永峰承担责任的比例为30％，不超出法律规定，本院予以支持。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告泰山财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），故被告泰山财险河南分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告赵家浩的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23501.87元，由被告泰山财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵家浩10000元。原告赵家浩的护理费、误工费、交通费共计12998.49元，由被告泰山财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵家浩。原告赵家浩的车损、施救费1150元，由被告泰山财险河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵家浩。超出交强险赔偿限额的原告的各项损失共计13501.87元，按事故责任比例，由被告泰山财险河南分公司赔偿原告4050.56元。综上，被告泰山财险河南分公司应赔偿原告赵家浩各项损失共计28199.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告赵家浩各项损失共计28199.05元；二、驳回原告赵家浩的其他诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由被告杨永峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年七月三十日法官助理张培雯书记员海伦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2561号申请人：赵晓彤，女，1992年5月1日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被申请人：李凤梅，女，1969年4月10日出生，汉族，西城环丽服务中心退休职工，住北京市西城区。代理人：赵进忠，男，1963年3月20日出生，汉族，北京大华陶瓷厂退休职工，住北京市西城区。申请人赵晓彤申请宣告被申请人李凤梅限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵晓彤向本院提出申请请求：请求宣告李凤梅为限制民事行为能力人。事实和理由：赵晓彤与李凤梅系母女关系。李凤梅幼时得过大脑炎，后天智力发育存在滞后的情况，于2019年取得智力残疾二级残疾证，生活无法自理。根据上述事实，现申请对李凤梅的精神状况进行司法鉴定，宣告李凤梅为限制民事行为能力人。经审理查明：李凤梅，女，1969年4月10日出生，汉族，西城环丽服务中心退休职工，住北京市西城区。申请人赵晓彤系被申请人李凤梅之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李凤梅的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李凤梅诊断为1.轻度认知障碍、2.中度精神发育迟滞，明显行为缺陷，需要加以关注或治疗。受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人李凤梅应评定为限制民事行为能力人。现申请人赵晓彤的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人李凤梅为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年七月二十八日书记员 杨伊合
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16136号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王杰，男，1986年10月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。本院在执行刑事审判庭移送王杰一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因暂无被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  田夏华
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4148号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：叶纪友，男性，1952年5月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人叶纪友非机动车交通事故一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执保1号之一申请保全人：河南金马能源股份有限公司，住所地：济源市西一环路南。法定代表人：饶朝晖，该公司董事长。委托代理人：司明灯、易向阳，河南瀛豫律师事务所律师。被保全人：霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司，住所地：山西省临汾市洪洞县万安镇韩侯村。法定代表人：王武亮，该公司董事长。申请保全人河南金马能源股份有限公司与被保全人霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司存于山西焦煤集团财务有限责任公司中国工商银行账户上的存款60940000元。申请保全人河南金马能源股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院认为，申请保全人河南金马能源股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被保全人霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司存于山西焦煤集团财务有限责任公司中国工商银行账户上的存款进行冻结，冻结金额为60940000元，冻结期限1年。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二一年七月二十二日书记员  段蒙蒙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：王强，男，1987年10月22出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行王强金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1751号一案中，被执行人应给付申请执行人362583.47元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2732号原告：袁振海，男，1990年10月20日生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：袁民山（系原告父亲），男，1960年11月16日生，汉族，住上蔡县。被告：刘亚，男，1979年3月12日生，汉族，住汝南县。原告袁振海与被告刘亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁民山到庭参加诉讼，被告刘亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振海向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告劳务款10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告在广州白云区怡富南街承包电梯施工工程，原告在被告承包的工程上干活。工程结束后，被告欠原告工资10000元，有被告2021年1月14日出具的欠条为证，欠条写明该款于2021年1月25日前结清，到期后被告以没钱为由拒付。被告刘亚未提供答辩意见。本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。原告主张被告欠其工资10000元，有原告提供的被告刘亚出具的欠条及微信聊天记录证明，内容相互印证，本院予以确认。被告未按约支付欠款，系违约行为。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘亚于本判决生效之日起五日内给付原告袁振海工资款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘亚负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二一年七月一日书记员  李猛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2387号之一申请执行人：张家港市杨舍西城益民副食品商行，经营地江苏省张家港市。经营者：席仁林。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：刘伟业，男，1974年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。张家港市杨舍西城益民副食品商行与刘伟业买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0582民初8360号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘伟业应于本判决发生法律效力之日起10日内向张家港市杨舍西城益民副食品商行支付货款74560元，并支付逾期付款利息（自2018年7月23日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元、保全费920元，合计1834元，由刘伟业负担。因刘伟业未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍西城益民副食品商行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理,执行标的为货款74560元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月11日、6月10日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月15日止），扣划被执行人银行存款1138元，其中1018元划作本案执行费、120元发放予申请执行人。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另案执行中，本院于2021年4月12日委托安徽省潜山市人民法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日作出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位120元，其余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的120元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年七月五日书记员  钱雨凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更240号罪犯刘珂洛，男，1994年9月24日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年7月18日作出（2018）云23刑初28号刑事判决，以被告人刘珂洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2017年8月26日起至2032年8月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘珂洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘珂洛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘珂洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘珂洛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月26日起至2032年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢800号重庆苏宁小额贷款有限公司、方静：本院执行的申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人方静借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)苏0102民初182号民事判决书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院(2020)苏0102民初182号民事判决书已足额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2384号申请执行人：天津市东丽区文龙木器加工厂（统一社会信用代码92120110MA05XXAC3L），住所地天津市东丽区无瑕街官房村二道闸路西侧。经营者：邢文龙，男，1958年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市勤鑫机械有限公司（统一社会信用代码91120110052058132D），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座1号楼8222室。法定代表人：任杰，经理。本院于2021年5月21日立案执行申请执行人天津市东丽区文龙木器加工厂与被执行人天津市勤鑫机械有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初1419号民事判决书]一案，本案执行标的为141679元，执行费2025元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年5月24日、2021年7月1日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年5月24日，本院前往被执行人天津市勤鑫机械有限公司位于天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座1号楼8222室进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年5月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2021年7月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二一年七月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9331号之一解除保全申请人：申磊，男,1984年12月17日生,汉族,住张家港市锦丰镇健康新村37幢202室。被申请人：苏州尤斯特环保科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区38幢9007室。法定代表人:刘杨。原告申磊与被告苏州尤斯特环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）苏0582民初9331号民事裁定书，冻结被申请人苏州尤斯特环保科技有限公司、冯文飞的银行存款18900元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人申磊于2021年7月28日向本院申请解除对被申请人苏州尤斯特环保科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申磊的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州尤斯特环保科技有限公司银行存款18900元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年七月二十八日书记员  刘 燕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1155号   原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NB9GQ7G。   法定代表人：李旺荣。   委托诉讼代理人：达楞呼亚格，内蒙古锡尼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：同嘎拉格，内蒙古锡尼律师事务所律师。   被告：郝军，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉被告郝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年7月16日，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回本案诉讼。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。   审判员 张 礼   二〇二一年七月十六日   法官助理 刘浩娟   书记员 赵小丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保474号 臻友建设有限公司： 本院于2021年7月20日立案受理你与南通长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案: 已于2021年7月22日依法查封（冻结）被申请人南通长城建设集团有限公司在中国农业发展银行尾号为0156账户，实际控制金额983746.80元。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初614号 原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路79号大南社区服务中心文昌苑综合楼A幢6层3号（大南社区），统一社会信用代码：91520102356343565F。 法定代表人：王家吉，系该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：罗莎莎，代理权限为特别授权代理。 被告：吴龙霞，女，1988年8月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告贵州永德耀物业管理有限公司（以下简称“永德耀公司”）与被告吴龙霞物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告永德耀公司委托诉讼代理人罗莎莎到庭参加诉讼，被告吴龙霞经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永德耀公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业管理费5146.83元；2．滞纳金8801.0793元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及事由：原告于2017年8月1日与长顺御景金湾业主委员会签订物业服务合同，物业服务合同规定多层住宅0.8元/月/平方、小高层1.00元/月/平方、被告房屋面积为131.97m2。被告于2018年2月1日至2021年4月30日共计39个月，欠原告物业管理费共计5146.83元（131.97m2×1.00元/月/m2×39个月）。经原告多次催要，被告仍不缴纳，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴龙霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 原告永德耀公司围绕诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证： 1．营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告公司名称、类型、住所、法定代表人、清册资本、成立日期、经营范围等事实。 2．物业服务合同两份，拟证明2017年原告永德耀公司与长顺县御景金湾业主委员会签订《物业服务合同》，约定永德耀公司对御景金湾小区提供物业服务，《物业服务合同》第五章第一条约定多层住宅0.80元/m2/月小高层1.00元/m2/月，物业服务费按年预收。第九章第三十四条本合同期限从2017年8月8日起至2018年8月7日止。2018年7月18日，双方继续签订物业合同，服务单价不变，合同期从2018年8月1日至2021年7月31日。合同还对违约责任等进行约定。 3．商品房买卖合同一份，拟证明被告于2015年4月3日与长顺县利尔房地产开发有限公司购买位于御景金湾小区住房套（小高层），房号是第C幢1单元15-1号、建筑面积哦131.97平方米。 4．缴费通知微信截图，拟证明原告多次向被告催收物业费，被告未缴纳的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并附在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2015年4月3日，被告与出卖人长顺县利尔房地产开发有限公司购买长顺御景金湾小区C幢1单元15-1号房一套，该房建筑面积131.97平方米，系小高层，出卖人已经把房屋交付给被告使用。2017年8月8日，原告永德耀公司与长顺县御景金湾业主委员会签订《物业服务合同》，永德耀公司为长顺县御景金湾小区提供物业服务。合同第五章第一条约定，多层住宅0.80元/m2/月，小高层1.00元/m2/月，物业服务费按年预收。第九章第三十四条本合同期限从2017年8月8日起至2018年8月7日止。2018年7月18日，原告永德耀公司与长顺县御景金湾业主委员继续签订《物业服务合同》，服务单价不变，合同期从2018年8月1日至2021年7月31日。租赁合同还对违约责任等进行约定。被告从2018年2月1日至2021年4月30日共欠原告物业费39个月，欠款金额5146.83元。经原告多次催缴未果，故诉至本院。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护环境卫生和公共秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告永德耀公司与长顺县御景金湾业主委员会签订的物业服务合同后入驻小区，为小区提供物业服务，被告作为小区业主接受了原告的服务，应当向原告支付物业费。被告不按合同约定支付物业费已经违反合同约定，原告要求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。物业服务合同已经对违约责任进行了明确约定，被告不按期交纳物业费已经构成违约，原告可以向被告主张违约金。本案原告没有主张违约金而是主张滞纳金，因物业服务合同没有对滞纳金进行约定，故对原告的此项请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为一审放弃抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴龙霞于本判决生效后十日内支付原告贵州永德耀物业管理有限公司2018年2月1日至2021年4月30日期间的物业服务费伍仟壹佰肆拾陆元捌角叁分（￥5146.83）； 二、驳回原告贵州永德耀物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告贵州永德耀物业管理有限公司负担49元，被告吴龙霞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审判员  黄卫平 二〇二一年七月七日                           法官助理 龙毅                           书记员 蔡敏
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执149号 申请执行人：罗建强，男，汉族，1990年7月16日出生，住广东省仁化县。 被执行人：温世京，男，汉族，1982年3月9日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人罗建强与被执行人温世京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付借款142100元，案件受理费2150元，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人作出还款计划：2021年6月底前偿还5万元，剩余款项在7月底还清，截止2021年6月30日，被执行人已履行还款5万元。申请执行人同意被执行人按照计划履行还款。该案双方达成和解履行协议，需要长期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0224执149号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年七月二日 书记员 李俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢191号申请执行人杨琦。被执行人时启兴。申请执行人杨琦与被执行人时启兴借款合同纠纷一案,本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0102民初1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时启兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨琦于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人时启兴送达执行通知书及报告财产令，于2月23日发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、公积金管理中心信息等情况，于2月1日查封了被执行人时启兴和曹惠珍共有的登记于曹惠珍名下位于xxx房屋，并于3月2日进入拍卖程序。本案第三人曹惠珍因与被执行人时启兴、杨琦申请执行人执行异议之诉一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8248号判决书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院裁定中止本案的执行。现本案已将被执行人纳入限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截止2021年7月6日，本案应当执行的债权标的金额为2285551元，已经执行到位0元，尚有债权2285551元未执行到位。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨琦在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序应依法予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年七月八日书记员 侯艳梅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1940号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：丁红伟，男，1975年03月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人丁红伟借款合同纠纷一案中，丁红伟与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十八日书记员  葛森
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4035号原告：佛山市健业节能玻璃有限公司，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人：欧育桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：易万康，男，该公司员工。被告：深圳市凯恩特实业发展有限公司，住所地为广东省深圳市南山区。法定代表人：周健华。原告佛山市健业节能玻璃有限公司与被告深圳市凯恩特实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，于2021年7月6日向原告送达了受理通知书，责令其于收到该通知书之次日起七日内预交本案案件受理费3193元，但原告逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市健业节能玻璃有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 荣二〇二一年七月十四日本院与原本核对无异法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执345号 申请执行人：罗忠琼，女，1990年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：潘厚松，男，1986年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川筠连县人民法院（2021）川1527民初48号民事判决书，于2021年3月5日立案受理申请执行人罗忠琼申请执行被执行人潘厚松合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：由被执行人潘厚松支付申请人罗忠琼工资欠款4500元；2.执行费由被执行人负担。 在执行过程中： 一、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2021年3月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有可供财产执行。2021年6月7日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人潘厚松与多人共有位于四川省筠连县××镇××村××组××房××，该房屋系农村集体土地自建房，暂不具备处置条件,未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月25日对被执行人潘厚松采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年7月27日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年七月二十七日 书记员  黎 翀
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执367号之一 申请执行人：郑宜文，男，1975年7月6日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王瑞芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行郑宜文与王瑞芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王瑞芳履行本院（2020）皖1002民初92号民事判决书确定的义务，但被执行人王瑞芳至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王瑞芳纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人王瑞芳现暂无财产可供执行，本案申请标的金额81950元及相应利息，未执行到位81950元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年七月三十日 书记员 程毓萌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3416号 申请执行人万仁毅与被执行人董英民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初1252号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人万仁毅与被执行人董英民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5198号原告：商丘信华物业服务有限公司，住所地：河南省，统一社会信用代码委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马函雨（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：周志强，男，汉族，1979年11月30日出生，住河南省。案由：物业服务合同纠纷原告商丘信华物业服务有限公司诉被告周志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告商丘信华物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘信华物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘信华物业服务有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告商丘信华物业服务有限公司负担。审判员  郭洪山二〇二一年七月二十日书记员  李英杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保243号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码为9144×××××076883717。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市茂肯电子有限公司，住所地东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××986M。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区××××××××，公民身份号码为430××××××××××××528。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市茂肯电子有限公司、刘某1价值1539741.25元的财产。2021年7月7日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第21756号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。申请人已向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市茂肯电子有限公司、刘某1的银行存款1539741.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月十六日书记员  乡惠芳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1764号申请执行人：荆喜红，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：天津市栋良科技有限公司（统一社会信用代码91120110761285514A），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：高爱军，经理。本院于2021年4月7日立案执行申请执行人荆喜红与被执行人天津市栋良科技有限公司劳务合同纠纷[（2019）津0110民初9856号民事调解书]一案，本案执行标的为14619元，执行费119元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年4月8日、2021年4月12日、2021年5月18日、2021年6月19日、2021年7月11日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无天津市不动产登记信息；3、2021年4月23日，本院前往被执行人位于天津市东丽区新立街卧河村进行现场调查，卧河村已拆迁，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年5月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单；5、2021年5月7日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人高爱军由天津永良工程技术服务有限公司为其缴纳社保；6、2021年5月8日，本院查封被执行人名下车辆（津ＲＢ××××），因轮候查封未处置；7、2021年6月18日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月二十六日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8586号之一申请人：张家港保税区紫靖泽国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区滨江大厦A座202-104室。法定代表人：吴麟蓉。被申请人：安阳市地海冶金材料有限公司，住所地河南省安阳县曲沟镇国昌路2号。法定代表人:刘少波。被申请人：刘少波，男，1983年1月12日生，汉族，户籍地河南省安阳县。申请人张家港保税区紫靖泽国际贸易有限公司与被申请人安阳市地海冶金材料有限公司、刘少波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）苏0582民初8586号民事裁定书，裁定冻结被申请人安阳市地海冶金材料有限公司、刘少波银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结了被申请人安阳市地海冶金材料有限公司、刘少波银行账户。被申请人安阳市地海冶金材料有限公司提出公司账上已有1060612.25元，故申请人张家港保税区紫靖泽国际贸易有限公司申请解除被申请人刘少波银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港保税区紫靖泽国际贸易有限公司提出的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人安阳市地海冶金材料有限公司中国建设银行41×××40账户。二、解除被申请人刘少波的账户或其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年七月二十六日书记员  刘 燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1131号申请执行人：徐东波，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王朝华，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。关于徐东波与王朝华买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初6768号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东波货款600000元及利息。徐东波向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人王朝华名下无存款信息。2.未查询到被执行人王朝华名下有房产登记信息。3.经查，被执行人王朝华名下无车辆登记信息。4.经查明，被执行人王朝华无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝华负有继续向申请执行人徐东波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年七月二十七日书记员  李青杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1103号之五申请执行人周传全，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人叶玉婷，女，1986年1月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人周传全与被执行人叶玉婷、孙振民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）辽1002民初3058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人叶玉婷在中国银行311657998503CNY0账户内存款人民币167849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  韩纯二〇二一年七月十三日法官助理杨云帆书记员于福荣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5042号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：张建民，男，1990年5月1日出生，住。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年9月1日至2019年9月30日期间的物业管理费1944.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告双方在物业服务协议中约定，物业费收取标准为多层住宅按照建筑面积0.3元/平方米/月收取，智能化系统维护费按照建筑面积0.05元/平方米/月收取。被告张建民的房屋建筑面积为113.39平方米，故被告应缴纳的物业费数额为113.39*0.35*49=1944.64元。被告张建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张建民自本判决生效之日起三日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2015年9月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1944.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建民负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年七月十三日书记员  魏志云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3994号之一申请执行人：薛常春，男，1982年3月13日生，汉族，住苏州。被执行人：钱浩良，男，1982年4月17日生，汉族，住苏州。被执行人：许娜，女，1986年11月18日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州卓顺派电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PABLA1F，住所地苏州工业园区唯亭春辉路22号2号厂房。法定代表人：许娜。申请执行人薛常春与被执行人钱浩良、许娜、苏州卓顺派电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初11272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱浩良、许娜、苏州卓顺派电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告薛常春借款本金185000元及逾期利息（计算方式为：以185000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年11月23日起计算至债务清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2070元、保全费1520元，合计3590元，由被告钱浩良、许娜、苏州卓顺派电子科技有限公司负担；此款原告薛常春已预交，被告于履行本判决时一并支付原告3590元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人钱浩良、许娜、苏州卓顺派电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈钱浩良、许娜本人签收，反馈苏州卓顺派电子科技有限公司查无此单位且无法联系收件人退回。2、2021年6月9日、2021年6月10日、2021年7月13日、2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱浩良、许娜、苏州卓顺派电子科技有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人钱浩良、许娜、苏州卓顺派电子科技有限公司银行账户可用余额微小，已被其他案件在先冻结，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。经查，被执行人钱浩良名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院已经查封，查封期限从2021年6月24日至2023年6月23日。但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人钱浩良、许娜、苏州卓顺派电子科技有限公司财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年6月，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人钱浩良、许娜、苏州卓顺派电子科技有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年7月20日，因被执行人钱浩良、许娜、苏州卓顺派电子科技有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法将钱浩良、许娜（同时为苏州卓顺派电子科技有限公司的法定代表人）、苏州卓顺派电子科技有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年4月23日，根据关联案件当事人提供的财产线索，本院向被执行人钱浩良的工作单位安徽精卓光显技术有限责任公司发出协助执行通知书，要求暂停支付并提起其工资收入。2021年7月9日，本院再次向被执行人钱浩良的工作单位发出协助执行通知书，保留被执行人钱浩良部分收入作为其生活及工作支出，其余工资收入以六个月为周期提取至本院账户。7、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人钱浩良、许娜、苏州卓顺派电子科技有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。9、被执行人、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币185000元及逾期利息，实际执结到位人民币0元,尚未执行到位人民币185000元及逾期利息；本案执行费人民币2675元，已执行到位694.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十六日书记员  顾渊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11351号上诉人（原审被告）：深圳信和物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A，统一社会信用代码91440300618931974J。法定代表人：邹兵华，总经理。委托诉讼代理人：曾庆佳，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，系公司员工。委托诉讼代理人：张仕林，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省宝安区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳流花医院，住所地，住所地广东省深圳市春风路会信用代码91440300192176309R。法定代表人：孙喜琢，院长。委托诉讼代理人：陈武海，广东华商（盐田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盼盼，广东华商（盐田）律师事务所律师。上诉人深圳信和物业管理有限公司（以下简称信和公司）因与被上诉人深圳流花医院（以下简称流花医院）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人信和公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人第二项“需向被上诉人交付深圳市罗湖区凯悦华庭地下停车位17个（负一层4-12，负二层4-11）”的诉讼请求；2.被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。被上诉人流花医院辩称：一审判决上诉人向被上诉人交付深圳市罗湖区凯悦华庭地下停车位17个并不会导致上诉人的物业管理权目的无法实现，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人流花医院一审诉讼请求：1.确认流花医院与信和公司于2014年9月17日签订的《委托管理协议》于2020年2月14日解除；2.信和公司向流花医院交付位于凯悦华庭地下17个停车位［其中负一层9个（4-12号）、负二层8个（4-11号），使用权价值暂计3400元］；3.本案诉讼费由信和公司承担。一审判决主文：一、流花医院和信和公司签订的《委托管理协议》于2020年2月14日解除；二、信和公司于判决生效之日起十日内向流花医院交付深圳市罗湖区凯悦华庭地下停车位17个（负一层4-12，负二层4-11，详见《委托管理协议》附图）。案件受理费25元，由信和公司负担，上述费用流花医院已预付，信和公司应在判决生效之日起十日内迳付流花医院。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于委托合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《委托管理协议》约定，上诉人对案涉车位履行管理义务，并将相应的收益支付给被上诉人，上诉人并未实际占有使用案涉车位，上诉人不具备“交付”车位的前提，不具备“交付”车位的法定或约定义务。被上诉人在解除《委托管理协议》后仍有权按照相应的产权比例享有停车位的相关权益。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41688号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41688号民事判决第二项；三、驳回被上诉人深圳流花医院的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被上诉人深圳流花医院负担。二审案件受理费25元，由上诉人深圳信和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年七月六日书记员 谢颖馨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1701号原告:尚铁军，男，1955年3月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳高新区。被告：尚勇军，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。第三人：南阳市昊鼎置业有限公司，住所地南阳市312国道中段，统一社会信用代码91411300783435341Y。法定代表人：朱明国，任总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尚铁军与被告尚勇军、第三人南阳市昊鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚铁军、被告尚勇军、第三人南阳市昊鼎置业有限公司的委托诉讼代理人常征均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告尚铁军向本院提出诉讼请求：1、确认双方2013年8月23日签订的协议书中2套95平方安置房所有权归原告所有并交付于原告（即四季花城三期D区4#1102、1103）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年七里园社区拆迁改造，被告在原告不知情的情况下与开发商签订了安置协议，后与被告多次协商达成一致意见，在见证人尚某,4证明下签订了协议书，协议书是双方真实意思的表示，合法有效。后被告多次起诉，要求撤销双方签订的协议书，经卧龙区法院、南阳市中级法院审理，驳回被告尚勇军的起诉、上诉。现到了交付安置房的时候，被告却以种种借口不按协议交房，故诉至法院。被告尚勇军辩称，1、协议是被告在胁迫情况下签订，当时村里有几十人围观，但没人愿出面作证，且被告当时没有报警，致使协议未能撤销。2、被拆房子的宅基地属于被告所有，且后来由被告出资扩建。该房屋第一层的129.72平方米是用老院的拆迁补偿款建盖，被告在老院也有房产。原被告之间只有第一层的129.72平方米有纠纷，现原告要求交付190平方米的房子不合常理。3、原告要求交付2套95平方米安置房，按照协议约定一套可以交付；另一套房屋不可以交付，因母亲现健在，协议约定该套房屋需在母亲百年之后才达到交付条件。4、按照协议约定，四季花城的拆迁赔偿所有款项，原告不再享有，应归被告所有。第三人南阳市昊鼎置业有限公司辩称，原被告就拆迁补偿协议所涉及的房屋产权无法确定，致使第三人无法按拆迁协议履行交付房屋的义务。第三人在交付房屋上未有过错。经审理查明：原被告系亲兄弟关系。位于南阳市××区七里园乡××号房屋（证号为宛市房字第××号）的登记所有权人为被告尚勇军，2013年8月该房屋被拆迁，共赔偿3套房屋（一套面积约135平方米，另外两套面积约95平方米）。2013年8月23日，原被告双方与中间人尚某,4一起协商处理拆迁赔偿事宜，后原告与被告签订协议，对拆迁赔偿的房屋及赔偿款进行分割，协议有证明人尚某,4书写，双方签字，协议约定：“1、尚铁军与尚勇军在四季花城拆迁赔偿分配中达成如下协议，①四季花城拆迁赔偿共一套房子（135平方米），二套房子（95平方米），共计三套房子。其中135平方米房归尚勇军所有，一套95平方米房归尚铁军所有，另第三套95平方米房子名义暂存尚勇军处，待老太太百年后，存房归尚铁军所有。②四季花城拆迁赔偿所有款项，尚铁军不再享有，归尚勇军所有。2、此协议一份，存尚铁军处作为有效法律凭据，尚勇军承诺按协议内容处理事件。3、注：第3套95平方米的房子不管是谁的产权，归尚铁军所有。4、协议双方签字即生效，证明人将不负任何责任，起证明作用。证明人尚某,4，签字尚铁军、尚勇军，2013年8月23日。”2014年8月22日，尚勇军以受胁迫为由向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，要求撤销原被告双方于2013年8月23日签订的协议，该院于2014年9月27日作出（2014）宛龙七民初字第224号民事判决书，判决驳回尚勇军的诉讼请求。尚勇军不服上诉至南阳市中级人民法院，该院于2015年1月22日作出（2014）南民二终字第01265号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原被告母亲现仍在世。案涉协议中的三套房屋，其中135平方米房第三人已经交付予被告尚勇军，另两套95平方米房屋（即第三人开发的张衡街道办事处七里园社区“四季花城”4号楼1102、1103室），因原被告存有纠纷，第三人尚未向任何人交付。上述事实，有当事人的陈述、房产证、规划许可证、拆迁补偿协议书、协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，对原被告双方于2013年8月23日签订的协议，尚勇军多次诉至法院要求予以撤销或确认无效，均未得到支持，故案涉协议应为合法有效，对双方当事人均有约束力。根据协议约定：其中一套95平方米房归尚铁军所有，另一套95平方米房暂存尚勇军处，待老太太（即原被告母亲）百年后，存房归尚铁军所有。故对原告尚铁军主张确认其中一套95平方米房屋的所有权归其所有并向其交付的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于另外一套95平方米的房屋，协议中明确约定“待老太太百年后，存房归尚铁军所有”，目前双方母亲仍在世，协议约定的条件尚未成就，现原告要求确认该套房屋的所有权并向其交付的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告可待条件成就后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认位于南阳高新区张衡街道办事处七里园社区“四季花城”三期D区4#1102号房屋归原告尚铁军所有。二、第三人南阳市昊鼎置业有限公司于本判决生效后十五日内将上述第一项中的房屋交付予原告尚铁军。三、驳回原告尚铁军的其他诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取计7800元，原告尚铁军负担3900元，被告尚勇军负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳伟克二〇二一年七月九日书记员  姚 彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更190号罪犯秦开春，男，1977年6月30日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2019年7月31日作出（2019）云2329刑初84号刑事判决，以被告人秦开春犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2019年3月15日起至2023年3月14日止。宣判后，被告人秦开春不服，提出上诉。本院于2019年9月5日作出（2019）云23刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦开春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦开春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦开春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦开春减去有期徒刑八个月（刑期自2019年3月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9570号原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1189号。负责人傅斌勇，总经理。委托代理人向芳，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人唐成，湖南昌言律师事务所实习律师。被告湖南邮安汽车维修有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1193号。法定代表人葛胜兵，执行董事。委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司诉被告湖南邮安汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司撤回对被告湖南邮安汽车维修有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司撤回对被告湖南邮安汽车维修有限公司的起诉。本案受理费人民币4838元，因适用简易程序减半收取人民币2419元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司负担。审判员  李革文二〇二一年七月二十三日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民初772号原告：孙宝年，男，汉族，1960年7月5日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：窦建军。原告孙宝年与被告大连新港盛通航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。孙宝年于2021年7月28日向本院提出撤回对大连新港盛通航务工程有限公司起诉的申请。本院认为，孙宝年撤回对大连新港盛通航务工程有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙宝年撤回对大连新港盛通航务工程有限公司的起诉。案件受理费387元，孙宝年已预交，由孙宝年负担。审判员  周恩远二〇二一年七月二十九日法官助理张蕾书记员兰晓虹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1045号上诉人（原审被告）：铁岭县中心医院，住所地铁岭市银州区南马路16号。法定代表人：姜风，系该院院长。委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金忠，男，1971年7月28日生，汉族，公司司机，住铁岭市银州区。上诉人铁岭县中心医院与被上诉人金忠医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，一审法院应核实：1.金忠的营养费是否有医嘱，若无医嘱，关于营养费一节是否应当支持；2.金忠在一审中提交的相关证据能否认定其经常居住地为北京，本案中能否适用北京的相关标准确认其残疾赔偿金；3.被扶养人生活费适用北京的相关标准的依据；4.金忠经鉴定为十级伤残，精神抚慰金20000元是否过高；5.结合金忠的伤残等级及本案的实际情况，金忠误工期为782天，是否过长。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2510号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人铁岭县中心医院预交的二审案件受理费8818元予以退回。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇二一年七月二十七日法官助理刘爽书记员孙铁虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终410号上诉人（原审被告）：依兰县沃全超市，住所地依兰县建设街六街五委锦绣花园-1F。经营者：檀进中。上诉人（原审被告）：王武，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：沈阳恒达基业商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街109-11号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。原审被告：檀进中，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人依兰县沃全超市、王武与被上诉人沈阳恒达基业商贸有限公司、原审被告檀进中买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初7751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人依兰县沃全超市、王武上诉请求：请求撤销原审裁定；依法将本案移送至依兰县人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误。被上诉人提交的诉争合同为《代销合作协议》，无论从“代销（或联营）”二字，还是从合同第一条约定在上诉人依兰县沃全超市“货架处摆放销售”，足以说明，货物在上诉人依兰县沃全超市处销售。合同履行地在依兰县沃全超市。本案的实际诉讼请求是包含返还货物。二、上诉人的注册地和经营地均在依兰县；双方代销合作协议的代销（联营）商品的代销（联营）行为也是发生在依兰县沃全超市内；上诉人王武的居住地也不在沈北新区居住。被上诉人沈阳恒达基业商贸有限公司、原审被告檀进中均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年七月二十七日法官助理朱丹书记员杜倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8992号原告：薄惠兴，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：奚进良，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈庆春，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被告共同委托诉讼代理人:戴韬,江苏凡创律师事务所律师。第三人：张家港三友木材仓储有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙镇山西路90号。法定代表人：戴金椿，该公司经理。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春、第三人张家港三友木材仓储有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月28日立案。原告薄惠兴于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄惠兴的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄惠兴撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告薄惠兴负担。审判员  季新宏二〇二一年七月二十三日书记员  袁 远
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1296号之六 被执行人：郑文国，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院与被执行人郑文国追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3593号民事判决已发生法律效力，依判决：郑文国应向本院缴纳案件诉讼费2050元。本院于2021年4月6日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十六日 书记员 容映映
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6070号原告：张家港市金港镇后塍黄彬信息服务部，住所地张家港市金港镇。经营者：黄满新。被告：闫红梅，女，汉族，住所地张家港市。原告张家港市金港镇后塍黄彬信息服务部与被告闫红梅中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张家港市金港镇后塍黄彬信息服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家港市金港镇后塍黄彬信息服务部撤回起诉处理。审判员  刘志东二〇二一年七月二十日书记员  薛乾荣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2785号原告：段永宾，男，汉族，生于1953年9月1日，住临颍县。原告段应超，男，汉族，生于1952年10月12日，住临颍县。原告银德欣，男，汉族，生于1952年11月17日，住临颍县。被告师东红，男，汉族，生于1968年5月16日，住禹州市。原告段永宾、段应超、银德欣诉被告师东红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告段永宾、段应超、银德欣在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段永宾、段应超、银德欣撤回起诉处理。审判员  张贵云二〇二一年七月二十四日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异120号案外人：刘毅，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。在本院执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘毅对执行标的山东省烟台市南大街138号地下室二层015号车位提出书面异议。本院审查过程中，刘毅于2021年7月22日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，刘毅在本案审查期间撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘毅撤回异议申请。审判长  高仁宝审判员  潘伟荣审判员  张志荣二〇二一年七月二十八日法官助理王铁民书记员陈序附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：陈康,男,1992年3月23日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与陈康信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人银行存款330.15元，冻结到期日为2022年6月15日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十九日书记员 潘俊宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初3949号之二 原告：宜宾巨雄建材有限公司，统一社会信用代码91511521MA6BMHPA5B，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇丰收村怡和苑（2幢2层1-2-2号）。 法定代表人：廖吉洋，执行董事。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。 被告：四川昆班建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500MA633JP752，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城中央32幢1楼2号。 法定代表人：周士斐。 被告：宋永红，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告宜宾巨雄建材有限公司与被告四川昆班建筑工程有限公司、宋永红买卖合同纠纷一案中，原告宜宾巨雄建材有限公司于2021年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾巨雄建材有限公司申请撤诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾巨雄建材有限公司撤诉。 案件受理费4214元，减半收取计2107元，由原告宜宾巨雄建材有限公司负担。 审判员  李文财 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初1900号之一申请人：魏礼，男，1991年9月26日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：程英洺，男，1991年5月26日生，汉族，住河南省确山县。申请人魏礼诉被申请人程英洺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出(2021)豫1725民初1900号民事裁定书，冻结被申请人程英洺名下的银行卡、微信、支付宝账户资金11000元；或查封其同等价值的财产；魏礼于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人申请解除保全，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人程英洺名下的银行卡、微信、支付宝账户资金11000元的冻结；案件申请费130元，由申请人魏礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二一年七月十五日书记员  李金洋
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1305号杨国保：关于尹娜申请执行你（或你单位）婚姻家庭纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1744号民事判决书确定你应履行107，000元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年七月十三日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1305号尹娜：关于你申请执行杨国保婚姻家庭一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1744号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行107，000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年七月十三日书记员熊俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3022号赵文朋、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人赵文朋与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的3870元。经本院立案执行，现被执行人已将案款3870元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                    （2021）陕0114执178号之一          申请执行人：赵丽娅，女，1974年8月2日出生，汉族，住西安市阎良区。     被执行人：南晓宁，男，1989年2月15日，汉族，住渭南市临渭区。     本院立案执行的赵丽娅与南晓宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民特28号民事裁定书，被执行人南晓宁应支付申请执行人赵丽娅欠款24000元，承担案件执行费260元。在执行过程中，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：一、本案执行标的24000元（利息另算），双方当事人予以确认；二、被执行人南晓宁承诺2021年12月31日清付所有案款；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：     终结（2021）陕0114执178号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。              执 行 长 刘江涛     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                          二〇二一年七月十二日        书 记 员 薛晓晓
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初2325号原告:马彦，男，1991年3月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告:韩福国，男，1981年3月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告马彦与被告韩福国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告马彦于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马彦撤诉。案件受理费450元，由马彦负担。审 判 员 马良田二〇二一年七月十三日法官助理 马玉萍书 记 员 马 蓓
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执531号申请执行人无锡运河石油化工有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村。法定代表人：宋浩圻，无锡运河石油化工有限公司执行董事。被执行人无锡惠源高级润滑油有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路9号。申请执行人无锡运河石油化工有限公司（以下简称运河石化公司）与被执行人无锡惠源高级润滑油有限公司（以下简称惠源润滑油公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初8305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运河石化公司以被执行人惠源润滑油公司未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的309650.8元。立案执行后，本院向被执行人惠源润滑油公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，申请执行人确认被执行人已自动履行部分款项。双方并就余款164742.8元的履行达成执行和解协议。双方约定该款于2021年8月31日前付清。本院认为：申请执行人运河石化公司与被执行人惠源润滑油公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执恢26号案件的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人惠源润滑油公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人惠源润滑油公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月三十日书记员  孙 璟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2374号原告：崔素芳，女，汉族，1982年11月11日生，住新乡市。被告：新乡市牧野区鸿盛房产信息部（以下简称鸿盛房产信息部），住所地：新乡市和平路邮政大楼北侧,统一社会信用代码：92410700MA41J2BJXN。经营者：李孔梅,负责人。委托代理人：岳菊叶，信息部员工。被告：岳菊叶，女，汉族，1970年12月12日生，住新乡市。被告：孙雨寒，男，汉族，1998年2月19日生，住新乡市。原告崔素芳与被告鸿盛房产信息部、岳菊叶、孙雨寒商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔素芳、被告委托代理人岳菊叶到庭参加诉讼。被告孙雨寒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔素芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告崔素芳与被告鸿盛房产信息部、孙雨寒三方签订的二手房买卖合同；2.依法判令被告孙雨寒赔偿各项损失35000元。事实和理由：原告经被告鸿盛房产信息部与被告孙雨寒签订维多利亚城4号楼2单元9202室的买卖合同，并随后在邮政储蓄银行签订贷款手续，期间原告交纳10000元定金，按揭手续费9800元，共计19800元。签合同时被告孙雨寒执意要拿走定金，中介不同意，经协商孙雨寒拿走了5000元。在银行按揭审批通过后，被告孙雨寒一直不配合办理过户手续。后经银行发现孙雨寒在同一银行签订有另外一份贷款申请，存在一房两卖，致使无法进行房屋买卖。经鸿盛房产信息部协商，被告孙雨寒赔偿违约金35000元，并出具还款保证书。因交易没有成功，中介费原告不应该支付。虽然被告鸿盛房产信息部已经退还原告10000元，但是按照定金双倍赔偿的规定，原告仍应获得10000元的赔偿和按揭手续费9800元损失费。原告同意得到孙雨寒35000元的赔偿款后，扣除原告的19800元，剩余15200元给鸿盛房产信息部。被告鸿盛房产信息部、岳菊叶辩称，岳菊叶是信息部的工作人员，属于职务行为。原告崔素芳所交的10000元定金，被告孙雨寒拿走了5000元，中介留了5000元。发生纠纷后，中介自己垫付了5000元，将10000元退还了给原告。为了优先保护购房者的利益，被告鸿盛房产信息部同意原告崔素芳从孙雨寒出获得35000元赔偿款后，扣除原告的19800元，剩余15200元给鸿盛房产信息部，以后双方不再有纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日崔素芳、孙雨寒、鸿盛房产信息部三方签订二手房买卖合同，约定崔素芳以70万元的价格购买孙雨寒位于新乡市和平大道××城××楼××单元××室（111.43㎡）。崔素芳当天交纳定金10000元，鸿盛房产信息部转给孙雨寒5000元。2020年12月18日崔素芳交纳9800元按揭费。2021年1月29日孙雨寒出具保证书，承诺因维多利亚城房产违约，2月2日前付清违约金35000元。本院认为，由于被告孙雨寒的违约行为致使不能实现合同目的，原告崔素芳请求解除签订的二手房买卖合同，符合法律规定。被告孙雨寒出具赔偿35000元违约金，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因此对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、解除2020年12月3日原告崔素芳、被告孙雨寒、新乡市牧野区鸿盛房产信息部三方签订的二手房买卖合同。二、被告孙雨寒于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔素芳各项损失35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告孙雨寒负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年七月二十日书记员  徐梦宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1988号 原告：何占有，男，1971年10月17日生，汉族，现住洮南市。 被告：王春杨，女，1990年2月11日生，汉族，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告何占有诉被告王春杨民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对王春杨的告诉。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何占有撤回对王春杨的起诉。 案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告何占有负担。 审判员  邵永文 二〇二一年七月十三日 书记员  战雅楠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1234号原告：王风朝，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：郭利琴，女，1982年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告王风朝诉被告郭利琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风朝申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王风朝撤回起诉。本案案件受理费减半收取1010元，由原告王风朝承担。审 判 员  余 婧二〇二一年七月二十六日法官助理武玉杰代书记员  黄田田
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执399号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托代理人：吴付才、王春鑫，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：时英太，男，汉族，1963年9月16日出生，住南阳市。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与时英太保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人时英太应支付申请执行人理赔款及诉讼费用共计82381.40元。因被执行人时英太未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人时英太至今未报告相关财产情况，未履行相关义务。二、2021年3月17日，通过执行网络查控系统集约查询被执行人名下证券、银行存款及网络资金的财产情况。被执行人名下无证券信息，被执行人名下银行存款1500余元，网络资金184元，3月18日本院实际冻结银行存款109.58元，网络资金110.31元，申请人表示金额较少不要求处置上述财产。2022年3月17日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年4月9日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记等财产信息。有关部门未反馈被执行人名下不动产、税务、工商登记、保险、证券、车辆等财产信息。被执行人名下银行存款及网络资金仅零星余额。2021年5月31日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记等财产信息。有关部门未反馈被执行人名下不动产、税务、工商登记、保险、证券、车辆等财产信息。被执行人名下银行存款及网络资金仅零星余额。2021年7月14日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记等财产信息。有关部门未反馈被执行人名下不动产、税务、工商登记、保险、证券、车辆等财产信息。被执行人名下银行存款及网络资金仅零星余额。2021年7月14日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人人行信息，人行未反馈。三、2021年6月17日，到申请人提供的被执行人居住地南阳市北京大道西十里铺金苑府邸1号楼1单元2楼东户进行实地调查，经与小区物业工作人员和该辖区居民询问，工作人员和该辖区居民反映被执行人长期不在此地居住。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月14日，到被执行人时英太户籍地河南省镇平县城关镇府前街22组51号进行现场调查，经与镇平县新华社区党群服务中心工作人员询问，社区工作人员反映被执行人系该辖区空挂户，且其社区人口普查中也未找到被执行人，目前也不在此地居住。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月18日，向南阳市不动产登记中心、南阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产及公积金情况，被执行人名下无房产和公积金信息。四、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院释明要求其提供被执行人的财产线索后，申请人表示无法提供被执行人的现居住地，也无法向本院提供被执行人时英太可供执行的财产线索。五、2021年7月14日，本院依法向被执行人时英太发出限制消费令。由于被执行人时英太违反财产报告制度，2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为82381.40元，实际执行到位0元，尚余82381.40元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  柳 果二〇二一年七月十六日书记员  雷 涛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3061号申请执行人：乔文强，男，1965年11月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋玉斌，男，1988年11月22日生，汉族，住郑州市金水区。关于执行乔文强与宋玉斌民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0182民初1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行,本院于2021年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋玉斌履行了民事判决书中确定的义务，并缴纳了执行费8155元。现执行到位的案款已经返还了申请执行人，现就（2021）豫0182民初1334号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏12民终1441号 上诉人（原审被告）：生平西，男，1968年12月5日出生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审原告）：周树林，男，1967年10月2日出生，汉族，住泰兴市。 上诉人生平西因与被上诉人周树林民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 生平西上诉请求：驳回周树林的恶意诉讼。事实和理由：原审认定事实不清。案涉的3500元早就已经给付周树林，周树林对3500元的诉请属于恶意诉讼，该3500元如果判决给周树林就属于不当得利。按照常理，20000元借款不会只剩3500元不还的。 周树林答辩称，生平西所说的3500元，是之前我们之间的项目返给我的利润，那是在借条之前就存在的业务关系，与本案的20000元借条没有关系，借条是后来生平西向我借款才形成的。 周树林向一审法院提出诉讼请求：1.判令生平西偿还借款15000元；2.生平西承担本案诉讼费。审理中，周树林变更第一项诉讼请求为：判令生平西偿还借款3500元。 一审法院认定事实如下：2020年11月11日，生平西出具借条一份，载明“今借到周树林银行转账贰万元整”。后生西平分两次共计偿还16500元。另查，2020年10月18日生西平向周树林转账3500元。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，生平西向周树林借款，有借条在案证实，双方之间的债权债务关系明确，生平西依法应予以清偿。生平西主张周树林于2020年10月18日向其借款3500元，要求抵销案涉借款。对此，周树林否认向生西平借款3500元，称该笔资金系经生西平介绍做项目的奖励。本案中，生西平向周树林转账3500元发生在案涉借款之前，生西平出具借条时未进行充抵；该3500元是否为生西平对周树林享有的债权双方存在争议，该纠纷与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，生平西可另行主张权利。故一审法院对生西平主张在本案中抵销该笔3500元不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下生平西于判决生效之日起十日内偿还周树林人民币3500元。一审案件受理费减半收取88元，由生平西负担。 二审中，生平西提交微信转账记录账单截图（周树林代理费奖励退回10000元），证明案外公司已经将他投资的钱转给周树林了。生平西陈述，开始的时候是其介绍周树林与案外公司达成合作，2020年10月18日的3500元是案外公司给生平西的中介奖金，然后为了支持周树林做生意，就把这3500元借给了他。当时周树林交了10000元的代理费给案外公司，后来生意做成了，公司就将10000元退给他了。这3500元属于借款，理应予以偿还或抵扣。 周树林质证称，证据真实性没有异议，确实投资是10000元，生平西介绍后也确实能拿到3500奖金，但双方当时另外达成了口头协议，周树林称可以与案外公司合作，前提是要求生平西将3500元奖金转给周树林，生平西当时表示同意并将3500元进行了转账。 本院认证认为，生平西提供的证据仅能从侧面证明周树林与案外公司存在合作关系，与本案借款事实没有关联性，且并不能证明3500元款项的性质，本院依法不予采纳。 经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：生平西是否应承担3500元的还款责任。 本院认为，生平西主张其于2020年10月18日向周树林出借3500元，应当与本案借款相互抵消。但该笔3500元发生在本案借款之前，双方在出具本案借条时并未就是否抵扣事宜达成合意；同时，双方对于该3500元的性质问题存在争议，现有证据无法证明该款项属于双方之间发生的借款，且纠纷与本案借款不属于同一法律关系，本案不予理涉，生平西可另行起诉主张其权利。 综上，生平西的上诉理由缺乏充分事实依据，依法不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由上诉人生平西负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯金严 审 判 员 丁万志 审 判 员 朱希懋 二〇二一年七月二十一日 法官助理 毛 彧 书 记 员 赵珺妍
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保142号 申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，职工，住湖南省永兴县。 被申请人：郭承仁，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，职工，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，现住湖南省郴州市永兴县。 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1461号民事裁定书裁定:冻结被申请人郭承仁的银行存款人民币6.00万元或者查封、扣押被执行人郭承仁相应价值的财产。并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人郭承仁的银行存款人民币60000元或者查封、扣押被执行人郭承仁相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  雷电 二〇二一年七月二十日 法官助理张利兵 书记员李香
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2036号 被执行人金波，男，1979年生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人金波罚金一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金162200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月十六日 书记员  朱 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初7174号原告：河南君恒实业集团生物科技有限公司，住所地，濮阳市黄河路东段与经七路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410900596277069H。`法定代表人：张振国，该公司经理。委托诉讼代理人：石占东，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省范县。委托代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市龙运物流有限责任公司，住所地，濮阳市大庆中路东华街2号石化四厂家属院7号楼3单元4号。统一社会信用代码：91410902MA463JDF35。法定代表人：巩里雪，该公司总经理。被告：巩里雪，女，汉族，1985年1月1日出生，住濮阳市。二被告委托诉讼代理人：王若阳、李满河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告河南君恒实业集团生物科技有限公司与被告濮阳市龙运物流有限责任公司、巩里雪公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南君恒实业集团生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南君恒实业集团生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南君恒实业集团生物科技有限公司负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年七月十二日书记员  耿秀锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13630号原告：党伟涛，男，汉族，1979年4月27日出生，住郑州市。被告：赵东平，男，汉族，1987年1月25日出生，住郑州市金水区。原告党伟涛诉被告赵东平服务合同纠纷一案，本院受理后，原告党伟涛在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵东平的起诉。本院认为，原告党伟涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党伟涛撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告党伟涛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年七月十九日书记员  刘 云
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7142号之三 原告:乔学敏： 原告:乔学敏;被告:大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-02
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初19335号原告：刘福军，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省中山市南区×××××翠茵庭A区6幢502房，公民身份号码441××××××××××××014。被告：谢可茂，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县××××××××××××队44-1号，公民身份号码452××××××××××××119。被告：李树波，男，1979年1月8日出生，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××912。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××办公1701号，统一社会信用代码914×××××××××××366Q。主要负责人：黄晓壮。原告刘福军诉被告谢可茂、李树波、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。诉讼中，原告刘福军于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福军向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福军撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告刘福军负担（原告刘福军已交纳）。审判员  陈武晓二〇二一年七月七日书记员  汤红梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1335号 麻永连、郭涛： 关于申请执行人麻永连与被执行人郭涛责令退赔一案，本院在（2020）粤0114执12541号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人郭涛已经履行（2019）粤0114刑初2422号生效法律文书确定的退赔200000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦