河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初417号 原告：李某1，男，1957年7月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：李某2，男，1964年6月13日出生，汉族，住磁县。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某1继承父亲李元学、母亲李秀玲位于磁县西窑头村院落二座和位于村中间段房屋宅基地一座，三处遗产产权的二分之一，价值60000元；2.本案诉讼费由李某2承担。事实和理由：李某1与李某2系兄弟关系，李某1系男到女家落户。李某1父亲李元学、母亲李秀珍育有三个儿子，即李丙华、李某1、李某2。李某1父母去世后留下遗产，位于磁县，位于村中间段房屋宅基地一座，李某2没有和李某1商量而将村中间段房屋宅基地私自卖给了李树生，李某2把卖房屋的钱私自用了。李丙华已明确表明放弃继承权利，现李某1主张依法分割，但李某2强行霸占，拒绝分割，已侵犯了李某1依法享有的继承权。为此李某1向人民法院提起诉讼，请人民法院依法查明事实，判如前请! 李某2辩称，1、李某1之前起诉又撤诉，对以同一事实同一理由再起诉的，违法了“一事不再理”原则，法院应不予受理；2、本案已过诉讼时效；3、父母多年前在办理房产证时已作出了明确的财产分割，当时以父亲李元学和李某1的名义办理老宅（即东院）的宅基地使用证，把新建的房子（即西院）留给了李某2，而李某1自己作主把老宅（东院）卖给了李树生，并非是李某2卖的；父亲李元学当时所作的财产处理是公平合理的，现在，时隔20几年，李某1要求重新分割宅基地或房产是没有道理的，应当驳回李某1的诉讼请求；4、李某2与李树生之前有过节，双方结下了仇恨，李树生与李某2有利害关系，其证言不可采信；5、李某1未对父母尽到赡养义务；6、李某1已不在村中居住，没有资格使用本村宅基地。综上，李某1的诉讼请求没有事实根据和法律依据，该案已过诉讼时效，要求驳回李某1的诉讼请求，赔偿李某2的律师费和误工费等经济损失。 李某1向本院提交的证据有：1、李某1身份证复印件，证明李某1身份；2、个人占地申请书复印件；3、1993年12月11日收条一张；4、2015年5月1日证明两份；5、2019年6月6日证明一份；6、2020年9月26日证明一份；7、2020年7月24日证明一份；8、2020年7月29日声明一份；9、2020年10月6日证明一份；10、李元学土地登记卡两张。证据2-10证明李元学在磁县共有房屋两座及李丙华放弃继承权。 李某2的质证意见为：对证据1、10无异议；对证据2真实性无异议，该申请没有说是给谁申请的房屋；对证据3真实性、关联性、合法性均有异议，上面没有经办人的信息，也无法证明与本案有关联性；对证据4真实效力有异议，应当出示证明人的信息，应当出庭接受质询，上面所说的内容道听途说；对李丙华的证明没有异议；对证据5的真实性、合法性有异议，证人应当出庭作证接受质询，证人所说的内容和李某1的诉求相矛盾；证据6与本案无关；对证据7没有异议，应以李某2提交的证明为准；对证据8没有异议，该证明能够证明已经分过家；对证据9的真实性有异议，没有证人的身份信息，应当出庭作证、接受质询，李某1应当提供证据证明相关证件的信息；李某1说的四至对，但是面积不对，面积是长20.2米宽是13.85米，宅基使用地是其父亲李元学，这个房子我占着呢，证件在我手里。 李某2向本院提交的证据有：1、个人占地申请书及李元学宅基地使用卡复印件两份，证明李元学在在磁县共有房屋两座；2、2020年9月20日磁县村民委员会证明一份，证明李元学、李秀珍已去世；3、李文平、李树金、王树林证明各一份，证明李某2为西院新家花费。 李某1对证据1、2无异议，对证据3不清楚。 本案在审理过程中，本院依职权调查李丙华和李树生笔录，1、经询问李丙华，李丙华自愿放弃继承房产，并称其父亲李元学留有三处房屋，村中房屋在父亲李元学名下，现已被李某2卖给同村村民李树生（小名李运生），村西的两座中有一座当时办证时办到了李某2名下，另一座还在父亲李元学名下应当分给李某1；2、经询问李树生（小名李运生），其购买村中李元学名下的房子是其于2005年9月25日从李某2手中以1000元的价格购买，并给付李某2现金1000元。 李某1对上述笔录均无异议。 李某2对上述两份笔录均有异议，1、李树生与李丙华均与李某2有利害关系，且没有出庭接受质询，故二人证言不可采信；2、村中房子的证件是在李某1手中，是李某1让李某2去卖房子的；3、李元学早先就对宅基地财产作出了处分，李丙华并不知情，且李丙华已经放弃了继承的权利，无权对房产处分。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李元学与李秀珍系夫妻关系，膝下生有三子：长子李丙华、次子李某1、三子李某2。1988年1月28日，李元学在磁县地确权登记，一处四至为：东至赵伍元、南至路、西至崔丙申、北至李俭，东西长10.2米、南北长10.6米；另一处四至为：东至崔合贤、南至路、西至集体、北至路，东西长13.8米、南北长20.2米，该处建有五间房屋。1988年6月28日磁县人民政府对上述两处宅基地向李元学颁发了宅基地使用证，分别为：磁政审批文字504110107号、磁政审批文字504110429号。1998年11月25日磁县西固义乡人民政府向李某2颁发了村镇建设用地规划许可证，证号为：冀（）农居建012973号，房屋坐落四至为：东至李某2、南至集体、西至路、北至路。李某1与李某2父亲李元学于2000年7月去世，母亲李秀珍于2004年9月去世。2005年9月25日李某2将李元学名下的东至赵伍元、南至路、西至崔丙申、北至李俭，东西长10.2米、南北长10.6米一处房产以1000元的价格卖于本村村民李树生，李树生已将该房产翻建。李某1主张李元学有三处遗产及李某2主张该案已超诉讼时效和李丙华、李树生有利害关系及父母李元学、李秀珍在办理房产证时已对财产作出了明确分割，均未向本院提供相关证据。另李某2主张要求李某1赔偿李某2律师费和误工费等经济损失，未向本院提供相关证据。 本院认为，公民享有合法的继承权，被继承人李元学、李秀珍去世后所留财产即转化为遗产。本案中，李丙华、李某1、李某2均为李元学的法定继承人，均有继承遗产的权利，李丙华自愿放弃继承房屋的权利，是对自己合法权利的处分，不违反法律法规，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条的规定，“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定;协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。而李某1与李某2未就遗产分配达成一致起诉至本院。关于李元学留下的房屋，四至为：东至赵伍元、南至路、西至崔丙申、北至李俭，东西长10.2米、南北长10.6米一处房产，李某2以1000元的价格出卖于本村村民李树生，本院已告知李某1行使其撤销买卖关系，李某1未在规定的期限内行使该权利，本院认为其认可该房产价格1000元，李某2约定给付李某1该房产出卖1000元的一半即500元；根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条的规定，“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”依据上述法律规定，本院经征求李某1、李某2意见，双方均同意四至为：东至崔合贤、南至路、西至集体、北至路，东西长13.8米、南北长20.2米，房屋五间价值30000元；按照利于生产和生活需要的原则，李某2在本村有一处房产，本院认为李元学、李秀珍所遗留该处五间房产由李某1继承，李某1补偿李某215000元为宜。李某1主张李元学有三处遗产及李某2主张该案已超诉讼时效和李丙华、李树生有利害关系及父母李元学、李秀珍在办理房产证时已对财产作出了明确分割，均未向本院提供相关证据，亦未提交相关反驳证据，本院不予采纳。李某2要求李某1赔偿李某2律师费和误工费等经济损失，未向本院提供相关证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十二条、第一千一百五十六条之规定，判决如下： 一、被继承人李元学名下的位于磁县村西房屋四至为：东至崔合贤、南至路、西至集体、北至路，东西长13.8米、南北长20.2米，房屋五间由原告李某1继承；原告李某1补偿被告李某214500元；限本判决生效之日起十日内原告李某1与被告李某2交付完毕； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，由被告李某2负担1067元、原告李某1负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二一年七月五日 书记员  李红娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第一千一百三十二条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。