安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初2042号 原告：孙士田，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司。住所地淮南市潘集区长江路**，统一社会信用代码91340400MA2MR3PF8L(1-1)。 负责人：黄少坤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 原告孙士田诉被告国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司（以下简称潘集供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士田的委托诉讼代理人陈乃志、被告潘集供电公司的委托诉讼代理人李润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士田向本院提出诉讼请求：1、判令潘集供电公司赔偿孙士田房屋、装饰及物品损失合计57309.223元(其中房屋损失34359.1元、房屋装饰损失2775.08元、物品损失20175.04元)；2、由潘集供电公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙士田系祁集镇豆制品加工拆迁安置户，于2013年10月在祁集镇陈郢村村部后方分得拆迁安置房126.14平方，并在此居住与经营。2021年1月19日12时40分许，孙士田房屋突然起火，导致分配的拆迁房屋及物品被烧毁。经淮南市潘集区消防救援大队认定，起火时间为2021年1月19日12时40分许，起火部位为两侧房屋中间夹道，起火点为夹道中部室外电表箱处，起火原因为电气线路故障引发火灾。而该电表箱的管理者为潘集供电公司。结合北京华泰保险公估有限公司评估报告，孙士田受损房屋价值34359.1元、房屋装饰损失2775.08元、物品损失20175.04元，总损失合计57309.223元。现双方就赔偿事宜协商无果，故孙士田诉至法院，要求判如所请。 潘集供电公司在庭审中辩称：1、本案火灾事故起因不明，电表箱分为上中下三端，上端是进电线，中端是电表，下端是出电线，上中端是潘集供电公司负责，下端的管理、维护、安装是孙士田负责，消防事故认定书认定是电器线路故障引起火灾，但是并没有指出是上端还是下端电线引起。2、原告诉讼主体资格问题由法庭核实。3、拆迁安置房屋没有通过消防单位的审核和验收，相关部门和孙士田应承担相应的责任。 孙士田针对其诉讼请求提交如下证据： 1.孙士田的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。潘集供电公司质证，无异议。 2.火灾事故认定书复印件1份，证明事故发生的时间、、地点起火点是电表箱的电器线路故障并造成了相应的损害结果，电表箱为潘集供电公司所有。潘集供电公司质证，对证据的“三性”无异议，对证明观点有异议。该组证据不能证明起火原因，具体起火原因写的是电表处，并不是电表箱导致。 3.评估报告复印件2份，证明孙士田因为火灾造成房屋及室内物品全损，实际损失数额明确，能够证明受损方的身份，孙士田是适格的诉讼主体。潘集供电公司质证，真实性由法庭核实，其他无异议。 潘集供电公司就其抗辩提交如下证据：营业执照复印件、负责人身份证明以及负责人身份证复印件各1份，证明潘集供电公司的基本情况及诉讼主体资格。孙士田质证，无异议。 经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：孙士田所举证据1，真实性予以认定；证据2、3，与本院依法调取的证据内容一致，对上述证据真实性，本院予以认定。潘集供电公司证据，孙士田对真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：因潘集区祁集镇煤化工园区建设征地拆迁，孙士田一户被祁集镇人民政府安置在潘集区××镇××村村部后方建设的板房内居住。2021年1月19日12时40分左右，潘集区××镇××村村部后方室外房屋发生火灾，火灾烧毁了孙士田等九人的房屋、房屋装饰以及室内物品。2021年3月3日，淮南市潘集区消防救援大队对该起火灾事故作出淮潘消火认字［2021］第0001号火灾事故认定书，认定：起火时间为2021年1月19日12时40分许，起火部位为两侧房屋中间夹道，起火点为夹道中部室外电表箱处，起火原因为电气线路故障引发火灾。2021年2月4日，淮南市潘集区消防救援大队委托北京华泰保险公估有限公司对火灾造成的房屋及装修损失进行评估，该评估机构于2021年3月2日作出评估报告，评估报告结论为：房屋以及装修的总损失为303955.91元，其中孙士田的房屋损失为34359.10元、装修损失为2775.08元。2021年2月4日，淮南市潘集区祁集镇人民政府和淮南市潘集区消防救援大队共同委托北京华泰保险公估有限公司对火灾造成的物品损失进行评估，该评估机构于2021年3月2日作出评估报告，评估报告结论为：室内物品总损失为：188575.34元，其中孙士田的物品损失为20175.04元。 另查明，火灾发生的起火点为室外电表箱，系潘集供电公司安装并负责维护管理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。淮南市潘集区消防救援大队根据火灾现场勘验、调查情况以及鉴定意见书作出的火灾事故认定书，认定事实清楚、程序合法，应当作为处理火灾事故的依据。火灾事故认定书认定，起火点为夹道中部室外电表箱处。潘集供电公司是该电表箱的所有者以及维护和管理者，因其没有尽到维护管理的职责，在电表箱内的电气线路发生故障前没有及时发现检修，从而引发火灾，对火灾的发生存在过错。孙士田作为受灾房屋的所有权人，因火灾造成的房屋、房屋装修、室内物品的损毁，其有权要求潘集供电公司承担赔偿责任。因其受损具体数额在评估报告中已确认，现其要求潘集供电公司赔偿房屋损失34359.1元、装修损失2775.08元、物品损失20175.04元，合计57309.22元，符合法律规定，本院予以支持。因火灾事故认定书已经明确起火的原因系电表箱处电气线路故障，对潘集供电公司认为火灾事故起因不明的抗辩，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘集供电公司抗辩孙士田对火灾造成的损失存在过错，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司于判决生效后十日内，赔偿孙士田房屋损失、装修损失及物品损失合计57309.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，由国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年七月八日 书记员  陈敏敏 附:相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。