wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1725号之一申请执行人：张雪勇，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省清丰县。被执行人：马传修，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张雪勇与被执行人马传修劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1628民初867号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马传修自愿于2021年5月19日之前偿还申请执行人张雪勇劳务费8216元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中查封被执行人名下车牌号为豫Ｐ×××**宝骏牌、豫Ｐ×××**长安牌汽车，因车辆未能实际控制，现无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。三、对被执行人居住地周边群众进行现场调查和了解，未能查找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年七月十三日书记员 冯桓煜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢192号之三申请执行人：刘青，男，1956年5月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：王伟亚，男，1971年4月26日出生，汉族，住漯河市商水县。被执行人:王伟国,男,1973年10月17日出生,汉族,住址同上。本院在执行刘青与王伟亚、王伟国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，一、被执行人名下位于商水县谭庄镇柏树王行政村一组房产，房屋所权证号为：商房权证谭庄字第××号及该房屋三层建筑面积为1468.38平方米，未进行权属登记，有主体及加盖部分，附属物深水井进行二次拍卖、变卖均已流拍；二次流拍价、变卖价630万元，申请人同意以物抵债接收该房产和未进行权属登记的房产；二、先办理房产过户手续，三个月内被执行人将剩余案款及交付房产等事项与申请人协商处理，并将和解情况向法院说明；如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法对未执行到位的部分申请恢复本院（2018）豫1104民初62号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二一年七月二十九日书记员  王 鹏
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3115号申请执行人李敬与被执行人谢春风买卖合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执3115号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年七月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执485号申请执行人李东伟，男，1976年4月28日生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。被执行人江苏雷雨餐饮管理集团有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YAT003A，住所地无锡市惠山区堰新路219号。被执行人顾飞，男，1988年10月1日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。申请执行人李东伟与被执行人江苏雷雨餐饮管理集团有限公司（以下简称雷雨公司）、顾飞合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终5164号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，雷雨公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李东伟支付11万元及利息损失（以11万元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；顾飞对雷雨公司上述付款责任承担承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2500元，由雷雨公司、顾飞负担；二审案件受理费2500元，由雷雨公司、顾飞负担。因被执行人雷雨公司、顾飞未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人李东伟向本院申请强制执行，执行标的115000元等。立案执行后，本院向被执行人雷雨公司、顾飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人李东伟未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，查得被执行人雷雨公司对外投资信息，申请执行人申请暂不予处置。经向公积金部门查询，查得被执行人顾飞公积金信息，但金额很少，申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人雷雨公司、顾飞限制其高消费。现本案尚未执行到位115000元等。本院依法向申请执行人李东伟通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终5164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十八日书记员  孙 璟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路**。法定代表人：王振。被执行人：计鹏，男，1979年02月02日出生，汉族，住许昌市。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与计鹏其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人计鹏银行存款508761.15元及利息，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月二十七日书记员 张志辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12461号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：张盈，男，汉族，1996年10月7日出生，住湖北省孝感市开发区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与被告张盈租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告张盈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款8000元；2.判令被告向原告支付违约金3734.64元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金830.38元，租期为12个月，总租金12448.8元，设备押金8000元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了0元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了5期租金，自第6期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告张盈未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年9月17日，原告毅富通迅（甲方）与被告张盈（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhoneXSMax全网通512G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2019年9月20日至2020年12月18日，租金为830.38元/月，总租金为12448.8元，设备押金为8000元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告张盈未向原告毅富通迅交付了押金。2019年9月18日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告张盈使用，被告张盈确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告张盈于2019年9月17日支付第1期的租金，2019年10月19日支付第2期的租金，2019年11月19日支付第3期的租金，2019年12月19日支付第4期的租金，2020年1月19日支付第5期的租金，2020年5月2日支付第8期的租金，共计4982.28元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告张盈通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告张盈使用，被告张盈仅支付了6期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告张盈逾期支付租金超过7个自然日，则被告张盈需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为8000元，减去已付押金0元，被告张盈尚应支付标的手机买断款8000元。故原告毅富通迅服务部诉请被告张盈支付合同价款8000元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告张盈未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即1867.32元。故原告毅富通迅服务部诉请被告张盈支付违约金3734.64元，本院予以部分支持。三、关于原告诉请被告支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告张盈承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张盈于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款8000元；二、被告张盈于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金1867.32元；三、被告张盈于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，因适用简易程序已减半收取，由被告张盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4037号之四申请执行人：闫建国,男,汉族,1988年2月3日生,住林州市。被执行人：甘立静，女，汉族，1991年09月18日生，住安徽省霍邱县。本院在执行闫建国与万杰、甘立静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘立静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘立静在中国建设银行6210812460005370286_156_1账户内存款人民币65670.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执589号申请执行人：深圳市常兴技术股份有限公司。法定代表人：罗伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：焦甲佳，系该公司员工，男，汉族，1982年12月9日出生，住河南省西平县，代理权限为特别授权。被执行人:南阳华祥光电科技股份有限公司，住所地南阳高新技术产业开发区信臣路与叶庄交叉口，统一社会信用代码91411300587076927F。法定代表人：张学祥，该公司经理。申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司与被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初88号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司应支付申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司货款334363元及利息（利息以执行依据为标准计算）、诉讼费3168元，因被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月25日向被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司的财产。1、2021年4月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况。被执行人名下无证券、税务、不动产、车辆、保险等信息，发现被执行人名下零星银行存款，共计不足30元。2、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况。被执行人名下无证券、税务、不动产、车辆、保险等信息，发现被执行人名下零星银行存款，共计不足30元。3、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况。被执行人名下无证券、税务、不动产、车辆、保险等信息，发现被执行人名下零星银行存款，共计不足30元。4、2021年7月1日，通过网络查控系统手动查询被执行人人行信息，人行未反馈。5、2021年7月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况。被执行人名下无证券、税务、不动产、车辆、保险等信息，发现被执行人名下零星银行存款，共计不足30元。6、2021年7月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况。被执行人名下无证券、税务、不动产、车辆、保险等信息，发现被执行人名下零星银行存款，共计不足30元。三、本院经传统查控查明：1、本院于2021年4月28日前往南阳市不动产登记服务中心查询被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司不动产登记情况，未发现被执行人存在不动产的情况。2、本院于2021年7月28日查询被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司的住所在地南阳高新技术产业开发区信臣路与叶庄交叉口，经本院走访周围居民及现场调查，被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司在其住所地已无人办公，该公司负责人下落不明，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年7月30日向被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司及其法定代表人张学祥发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人不向本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人财产线索。本案执行标的为338131元，实际执行到位0元，尚余338131元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司享有要求被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  柳 果审判员  范元军二〇二一年七月三十日书记员  周 源
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执283号 申请执行人廖国辉，男，1980年11月16日出生，壮族，农民，住广西永福县。 被执行人白先智，男，1980年10月11日出生，回族，居民，住永福县。 申请执行人廖国辉依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初847号民事调解书申请执行与被执行人白先智民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日依法受理。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人廖国辉借款50000元；二、负担本案案件受理费1088元，申请执行费666元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年七月二十六日 代书记员 徐 毓
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1489号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。被执行人：夏霜，女，1977年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5274号民事判决书，于2021年6月22日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执1489号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年七月二十九日书记员  靳志宏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1489号之一 申请执行人：王胜辉，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：高俊，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的王胜辉与高俊建设工程合同纠纷一案，执行标的额为329727元。执行过程中：本院于2021年5月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年6月4日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十九日 书记员 黄 健
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执990号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人屈征西，男，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路。被执行人周伟，女，汉族，住湖南省衡阳县演陂镇演陂居委会。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人屈征西、周伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初416号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书及权利人的书面申请，被执行人屈征西、周伟何应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金及利息等146661.87元。本院于2021年7月9日依法立案执行，2021年7月13依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年7月28日依法将被执行人屈征西、周伟纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年7月12日集约查询，2021年7月13日、7月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人屈征西、周伟无足额财产可供执行。2021年7月16日依法启动传统财产查询，经查被执行人屈征西提供抵押的坐落于湖南省衡阳市衡阳县西渡镇蒸阳东路的房产，该房暂无法处置到位。本院立案执行标的146661.87元，未执行标的146661.87元。因被执行人屈征西、周伟无其他足额财产可供执行，本院于2021年7月29日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年七月三十日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2984号 原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路432号。 法定代表人：曹军凯，总经理。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：成都阔德俊隆商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道199号天旭汽配中心5幢11号。 法定代表人：岳秀云。 原告兰州蓝星清洗有限公司与被告成都阔德俊隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。在案件审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年7月2日向本院申请撤回对被告成都阔德俊隆商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月五日 书 记 员  徐 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初19389号原告：白志亮，男，汉族，1991年11月8日出生，住址湖南省宜章县。被告：深圳市鑫昱智能电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路**长达科技园****403，统一社会信用代码91440300MA5EK7W94Y。法定代表人：龚志杰，总经理。委托诉讼代理人：龚细梅，公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白志亮及委托诉讼代理人龚细梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.2020年8月3日至2020年12月1日平时加班费、周末加班费差额合计5024元；2.2020年9月3日至2020年12日1日未签订劳动合同的二倍工资差额22402.4元；3.诉讼费由被告负担。被告辩称，一、原告入职后拒绝签订劳动合同。为保障被告的权益，在原告离职特意要求其签订《离职切结书》，承诺并说明了原告主动辞职的事实，原告放弃相关补偿与赔偿是其对自身权利的合法处理。该无需支付双倍工资等事实，已经深圳市中级人民法院处理，原告再次提出该请求既不诚信，也是对生效法律文书的蔑视；二、从原告签名的工资条看，被告已足额支付了相关加班费，符合法律规定。结合考勤，被告是高于法律规定的标准支付。另深圳市中级人民法院依法撤销了深宝劳人（石岩）裁（2021）65号裁决书，系认可了《离职切结书》的法律效力。该切结书原告已对自己的权利作出处分，也就是原告要求所谓的加班费等请求不应当得到支持。综上，原告在深圳市中级人民法院已有生效裁定的情形下，再次向贵院提出原仲裁请求，这是浪费司法资源。对于且意图破坏深圳良好用工环境的原告一众不诚信劳动者，恳请法院直接驳回原告的全部诉讼请求；三、《离职切结书》是原告自己签署的，与被告没有任何关系。打卡记录是真实有效的，与原告签名的工资条一一对应，否则原告不可能在工资条上签字。出差补偿双方从来没有说过，客户是在东莞，原告到东莞处理质量问题并不算出差，属于原告的本职工作。本案相关情况一、入职时间：2020年8月3日。二、工作岗位：品质部主管。三、劳动合同签订情况：未签订。四、劳动报酬标准：3680元/月+加班费。原告主张其劳动报酬标准为试用期两个月6000元/月，试用期后未6500元/月-6800元/月，被告则主张原告的劳动报酬标准详见其提交的《工资条》。五、劳动关系解除情况：2020年12月1日，原告向被告提出解除劳动关系。原告主张其于2020年11月30日被公司辞退，被告则主张原告2020年12月1日自行辞职。被告提交《员工离职切结书》显示，2020年12月1日，原告自述其于2020年12月1日在被告辞工离职；被告提交《离职申请单》显示，原告2020年12月1日向被告提交该申请单提出解除劳动关系，并获被告总经理批准。本院认为，原告主张被告将其辞退，《员工离职切结书》存在欺诈、威胁的情形，但并未提供证据予以证明；《员工离职切结书》充分显示双方劳动关系属原告向被告提出辞职而解除，本院对被告的主张予以采信，认定2020年12月1日，原告向被告提出解除劳动关系。六、2020年8月3日至2020年12月1日平时加班费、周末加班费：不予支持。七、2020年9月3日至2020年12月1日未签订劳动合同的二倍工资差额：不予支持。被告提交《员工离职切结书》显示，原告自述向被告辞工离职，同时结算所有工资，同时载明“本人承诺不得以未签劳动合同向公司主张双倍工资，也不得要求其赔偿或经济补偿”。原告主张《员工离职切结书》存在欺诈、威胁的情形，但并未提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。本院认为，《员工离职切结书》可视为原告与被告协商一致的离职协议，原告自愿承诺放弃上述权利，未违法法律规定，被告主张原告已自行放弃上述权利，本院予以采纳，因此，对第六项、第七项的请求本院均不予支持。八、申请仲裁时间及案号：2020年12月2日，深宝劳人仲（石岩）裁（2021）65号。九、仲裁请求：请求被告向其支付如下款项：1.2020年8月3日至2020年12月1日加班费3000元；2、2020年8月3日至2020年12月1日周末加班费2024元；3.2020年8月3日至2020年12月1日克扣工资1000元；4.解除劳动合同经济补偿8000元；5.2020年9月3日至2020年12月1日未签订劳动合同二倍工资差额36000元。十、仲裁结果：一、被告向其支付如下款项：1.2020年8月3日至2020年12月1日平时加班费、周末加班费差额合计5024元；2.2020年9月3日至2020年12月1日未签订劳动合同的二倍工资差额22402.4元。二、驳回原告的其他仲裁请求。十一、其他：2020年3月30日，被告向广东省深圳市中级人民法院申请撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁（2021）65号仲裁裁决，裁定结果为撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁（2021）65号仲裁裁决。判决理由及结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告白志亮的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告白志亮负担。本判决为终审判决。审判员 叶  剑  敏二〇二一年七月十九日书记员 张俊鑫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2875号原告：高天易，男，汉族，1957年7月1日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被告：河南省驻马店市汝南县三桥镇胡庄村民委员会，统一社会信用代码：54411727B71001262J。法定代表人：徐美云，该村民委员会主任。原告高天易诉被告河南省驻马店市汝南县三桥镇胡庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告法定代表人徐美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2002年9月1日向原告借款75788.2元，于2003年9月3日向原告借款16804.5元，后一次偿还4900元，一次偿还500元，现仍下欠借款本金87192.7元及利息未还。要求被告偿还第一笔借款本息75788.2元，并以借款本金55891元按约定月息0.0064元支付该笔借款利息；要求被告偿还第二笔借款16804.5元，并按法定利率计算利息。被告法定代表人辩称，本人任法定代表人才几个月，原告所诉欠款本人不清楚，该不该还本人也不清楚。本院经审理查明，2002年9月1日被告给原告出具加盖了被告印章的票据一张，载明：被告欠原告借款本金55891元，利率按月息0.0089元，1999年5月1日至2002年9月1日，共40个月的利息为19897.2元，本息合计75788.2元，此后利率按月息0.0064元结算。2003年9月3日被告又给原告出具加盖了被告印章的票据一张，载明：被告欠原告2002年杂项开支10398元，欠条欠款22245元，原告向被告借支15838.5元，下欠16804.5元，2005年元月被告偿还原告4900元。后被告又偿还原告500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还2002年9月1日以前的借款本息75788.2元以及2002年9月1日后借款本金55891元产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。另一笔欠款16804.5元，被告已偿还5400元，下余11404.5元，原告要求偿还，本院予以支持。原告请求超出部分本院不予支持；原告要求支付此笔借款利息，因双方无约定利息，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告款87192.5元（75788.2+11404.5=87192.5）及利息（计息本金为55891元，利率按月息0.0064元，从2002年9月2日起至本判决确定的还款之日止）。驳回原告其余诉讼请求。本案受理费990元、财产保全费920元，均由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇二一年七月一日书记员  张 坛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1374号 申请执行人：张猛，男性，1980年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：于喜，男性，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人张猛与被执行人于喜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30日作出的(2020)皖1302民初10683号判决书已经发生法律效力，被执行人于喜应偿还申请执行人64440.00元。因被执行人于喜未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张猛申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿64440.00元，未受偿64440.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302民初10683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年七月二十八日 书记员  朱 胜
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1506号原告：王×，住山西省太原市。被告：雒×，住山西省文水县。原告王×诉被告雒×买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案,原告王×于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费100元，由原告王×负担。审判员 王淑丽二〇二一年七月二十六日书记员 李世云
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1689号 徐某： 本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初141号刑事判决书，于2021年7月14日立案受理，2021年7月27日执行完毕。被执行人徐某应缴纳罚金10000元，缴纳违法所得8000元，现被执行人徐某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 徐某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保415号关于申请人阜宁黄海建材有限公司与被申请人盐城市荣海工程机械有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月六日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3811号原告：李桂云，女，汉族，1974年10月30日生，住方城县。被告：古荣富，男，汉族，约58岁，住方城县。被告：古文刚，男，约43岁，住方城县。原告李桂云与被告古荣富、古文刚为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李桂云在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李桂云撤回起诉处理。审判员 郭 勇二〇二一年七月十九日书记员 姬荣硕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2285号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：楚彦凯,公司员工。委托诉讼代理人：邢怀德,公司员工。被执行人：河南双拥物流服务有限公司，住所郑州市金水区林科路19号院1层附1号。法定代表人：马彦红。被执行人：河南伟达仕实业有限公司，住所郑州市嵩山路222号。法定代表人：徐艳艳。被执行人：徐圣鉴，男，1972年6月9日出生，回族，住郑州市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与河南双拥物流服务有限公司、河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴金融借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南双拥物流服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金450万元及利息969767.02元，利息暂计至2020年10月31日，后续利息至实际清偿之日另行计算；河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴对上述债务承担连带保证责任；承担案件受理费25044元,财产保全费5000元。因河南双拥物流服务有限公司、河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴未按上述生效法律文书履行义务，荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年4月23日本院通过执行网络查控系统查询三被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询发现三被执行人名下无车辆信息、被执行人徐圣鉴网络银行账户内有微量资金、招商银行账户、平顶山银行账户、河南省农村信用社共四个账户内有少量银行存款，已经被与本案关联的（2020）豫0182执保1143号冻结，冻结期限2020年12月3日至2021年12月3日，后期如需续封，请于冻结期限届满前十五日向本院提交书面续封申请；被执行人河南双拥物流服务有限公司名下中国建设银行账户有存款10000元，已经被与本案关联的（2020）豫0182执保1143号冻结，冻结期限2020年12月3日至2021年12月3日，后期如需续封，请于冻结期限届满前十五日向本院提交书面续封申请；被执行人河南伟达仕实业有限公司招商银行账户、中国民生银行账户共两个已经被与本案关联的（2020）豫0182执保1143号冻结，实际控制金额0元，冻结期限2020年12月3日至2021年12月3日，后期如需续封，请于冻结期限届满前十五日向本院提交书面续封申请；二、2021年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，河南双拥物流服务有限公司已电子送达，徐圣鉴、河南伟达仕实业有限公司邮件被退回。三被执行人未申报财产；三、2021年4月26日、5月11日，本院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部调查核实三被执行人名下不动产信息。经核查，被执行人名下无公积金缴存信息，在荥阳市范围内无不动产登记信息；四、2021年5月7日，5月13日本院分别到郑州市不动产登记中心调查核实三被执行人名下不动产信息，经核查，河南双拥物流服务有限公司在郑州市范围内无不动产登记信息；徐圣鉴名下有不动产登记信息，已经被多案多轮查封；河南伟达仕实业有限公司已经被与本案关联的（2020）豫0182执保1143号案件查封，其中该公司名下位于管城××区东环路××楼××、××楼××、××区东环路××楼××17均系轮候查封，查封期限自2020年12月18日至2023年12月17日，后期如需续封，请于冻结期限届满前三十日向本院提交书面续封申请；位于管城××区东环路××楼××3已经被与本案关联的（2020）豫0182执保1143号案件首查封，经查询，我院在办理（2019）豫0182执恢86号执行案件，处置河南伟达仕实业有限公司房产过程中，郑州市自然资源和规划局复函：因河南伟达仕实业有限公司名下所涉房屋所有权涉嫌以虚假材料等手段申请登记获得及涉案房屋所在宗地权利人为河南安康达实业有限公司而非河南伟达仕实业有限公司，应在房产和土地使用权一致的情况下进行处置，故该房产暂不宜处置，后期如需续封，请于冻结期限届满前三十日向本院提交书面续封申请；五、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月21日，本院依法向三被执行人发出限制消费令，并于同日纳入失信被执行人名单；六、2021年5月13日、6月15日、7月14日，本院再次通过执行网络查控系统再次查询了三被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，结果反馈被执行人名下已经冻结的银行有少量进账，其余无财产可供执行；2021年7月15日，本院依法扣划被执行人徐圣鉴银行存款953.28元，2021年7月28日，本院依法扣划被执行人河南双拥物流服务有限公司10000元；七、2021年7月29日本院将扣划存款10953.28元返还申请执行人；八、2021年7月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人通报了本院查询到的财产情况及采取的强制措施，告知申请执行人可以委托律师申请调查令调查被执行人的财产情况，同时也告知了其案件终本后享有的权利和义务，申请执行人表示已知晓，本院也听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院现已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。截止2021年7月30日，本案已执行到位金额为人民币10935.28元，尚余5733477.74元(含保全费、案件受理费、本金及利息)、本案执行费56122元及判决生效后未按判决履行产生的迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人河南双拥物流服务有限公司、河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南双拥物流服务有限公司、河南伟达仕实业有限公司、徐圣鉴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  郑云鹏
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1215号原告：陈军当，男，1982年6月12日生，住贵州省晴隆县。被告：贵州户户达供应链管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组，统一社会信用代码：91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，系该公司董事长。原告陈军当与被告贵州户户达供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告陈军当在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按陈军当撤回起诉处理。审判员  兰梅二〇二一年七月二十日法官助理文莹雪书记员潘友丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4790号原告：徐建设，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐德民，系原告徐建设之父。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。被告：赵杰，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐建设与被告赵杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建设的委托诉讼代理人徐德民和史工立、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建设向本院提出诉讼请求：1.判令排除被告及其家人对原告在自家宅基地翻建房屋的妨害、停止侵权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对位于永城市芒山镇雨亭村三组宅基地具有合法使用权（四邻分别为北面陈文奇、南面徐永、东面赵继宣、西面道路），土地使用证为永土集用（2011）第02-00051号。原告因该宅基地原有房屋年久失修，居住条件较差，已属危房，为了防止房子坍塌，准备在原址重新建设房屋，但被告及其家人却多次阻挠施工建设，无端进行谩骂，阻止该房的翻建，至今仍未动工，给原告造成经济损失。被告及其家人的行为侵犯了原告的合法权利，致使原告不能正常行使应有的权利，请求依法判如所请。被告赵杰辩称：房屋属于赵家资产，原告租我的房子，没有打招呼就办理了宅基证，雨亭村委会没有经过调解就给原告出具证明，后来我去找村里，村会计说章是村书记让盖的。本院经审理查明：原告徐建设和被告赵杰均为永城市芒山镇雨亭村村民，原告系该村三组村民，被告系该村二组村民。2011年11月14日，永城市人民政府为原告徐建设制作了永土集用（2011）第02-00051号集体土地使用权证，使用面积52.5平方米，北临陈文奇、南临徐永、东临赵继宣、西临路。后原告打算在该处宅基地上重新建造房屋，被告认为该宅基地系被告家所有，原告系在被告不知情的情况下办理的宅基证，阻止原告施工，双方为此发生纠纷，经芒山镇人民调解委员会多次调解未果。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告徐建设持有合法的涉案宅基地的集体土地使用权证，依法有权利用该宅基地建造住宅及其附属设施，其他单位和个人不得侵犯。被告赵杰阻止原告施工，侵犯了原告的合法权益，原告要求对被告赵杰停止侵权、排除妨害，理由正当，本院予以支持。原告除将赵杰列为被告外，并未对赵杰的家人提起诉讼，也未举证证明赵杰的哪些家人侵犯了其合法权益，故原告要求赵杰的家人停止侵权、排除妨害，本院不予支持。如被告赵杰认为原告取得涉案宅基地的集体土地使用权证侵害了其相关权益，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条、第三百六十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰排除妨害、停止侵权，不得阻止原告徐建设在位于永城市芒山镇雨亭村三组北临陈文奇、南临徐永、东临赵继宣、西临路的宅基地上建造住宅及附属设施；二、驳回原告徐建设的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年七月十二日书记员  朱冲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执410号申请执行人：李玉花，女，1974年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县一锋网络科技有限公司，住所地河南省商丘市柘城县黄山路黄山小区**，统一社会信用代码91411424MA466GBH59。法定代表人：田会阁，该公司经理。本院在执行李玉花与柘城县一锋网络科技有限公司侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人柘城县一锋网络科技有限公司按照（2020）豫1424民初919号民事判决书确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执410号案件执行完毕。二〇二一年七月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0591执4117号之一被执行人：高扬控股集团(香港)有限公司。法定代表人：苏余丰。被执行人高扬控股集团(香港)有限公司追收未缴诉讼费一案，本院于2018年6月4日作出的（2017）苏0591民初4801号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高扬控股集团（香港）有限公司于本判决生效之日起返还原告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司为其代付的股权转让款1000万元。案件受理费81800元，由被告高扬公司负担，此款原告已预缴，本院将予以退还，被告方于本判决生效后十日内将其应负担的诉讼费交至本院诉讼费账户。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“查无此单位”退信。2、2021年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月15日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年6月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年6月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人送达高消费限制令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本案执行标的人民币81800元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81800元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年七月二十二日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执852号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪明福，男，1994年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初154号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行汪明福盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人汪明福发出执行通知书，责令被执行人汪明福三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民15000元，但被执行人汪明福至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户无存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人汪明福现尚在服刑,暂无可供执行财产；本院依法决定对其采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初154号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴的罚金共计人民币15000元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十九日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2224号 原告:冯玉朋，男，1986年6月10日出生，住安徽省全椒县。 被告：罗世平，男，1963年11月28日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被告：李广凤，女，1963年9月20日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告冯玉朋诉被告罗世平、李广凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉朋、被告罗世平到庭参加诉讼。被告李广凤经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯玉朋向本院提出诉讼请求：1.要求罗世平、李广凤偿还未支付的利息款104700元（利息产生周期为2012年3月4日至2018年9月4日）；2.要求罗世平、李广凤承担本次诉讼的诉讼费。事实与理由：罗世平、李广凤于2011年6月4日，以承建的全椒县看守所项目工程施工用款紧张，急需资金周转为由，向冯玉朋借款20万元。冯玉朋收到罗世平亲笔书写并有罗世平、李广凤共同签名的借条一份，借条约定每月利息为2.5%(伍仟元人民币/月)；其中被告于2013年3月4日前累计归还冯玉朋本金8万元，下欠12万元本金于2018年9月转账冯玉朋账户；2011年6月4日至2012年3月4日期间，罗世平、李广凤按照借款约定已支付了期间每月所产生的利息款；自2012年3月4日至2018年9月4日期间所产生的利息款被告未能按照借款协议约定支付给原告，被告只是亲笔书写了所欠的利息款欠条，累计未支付利息款共计11万元。其中经原告多次上门催要，分别于:2020年8月5日罗世平通过微信转账向原告支付了4000元、2021年2月11日罗世平通过微信转账向原告支付了1300元，剩余104700元利息款至今未支付给原告冯玉朋。 罗世平辩称：冯玉朋要求罗世平、李广凤共同承担利息款104700元是不对的，因利息计算有误需调整。冯玉朋起诉的李广凤是借款20万元中的担保人或共同借款，借款协议书有协议约定为暂定6个月，6个月后每次出具的欠条并没有约定李广凤签字参与冯玉朋所出具的收条中也没有注明李广凤，再把李广凤作为被告一同起诉是错误的。此欠款应由罗世平一人承担。原借条中约定月利率为2.5%。根据现行的相关法律，因冯玉朋借款产生的利息至今没有结算，应按保护利率月1.5%结算，并重新计算，再重新计算欠款利息款。 李广凤未到庭参加诉讼，也未向法院提举证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，罗世平因工程资金需要，向冯玉朋借款20万元并与冯玉朋签订借款协议。协议约定“兹因罗世平工程项目（全椒看守所）财务紧张，而向冯玉朋借款人民币贰拾万元整，暂借期限为陆个月（2011年6月4日星期六至2011年12月4日），月息伍仟元整，从借款当日顺延一月后付息。出借人：冯玉朋。借款人：罗世平2011年6月4日”。 冯玉朋将20万元交付给罗世平后，罗世平、李广凤共同出具了借条一张交冯玉朋收执。借条记载“借到冯玉朋人民币贰拾万元整，月息按2.5%计算，每月5号结息一次，暂借陆个月。据：罗世平、李广凤2011年6月4日”。 借款发生后，罗世平陆续偿还了借款部分本息。 2018年12月31日，双方结算本息后，罗世平出具欠条一张交冯玉朋，欠条载明“欠到冯玉朋利息款壹拾肆万元（¥14.0万元），承诺2019年2月4号前付壹万。剩下壹拾叁万元如在2019年5月30号付清，按壹拾万元整（¥10.0万元）.据罗世平2018年12月31日”。 2020年8月5日、2021年2月11日，罗世平分别通过微信向冯玉朋转账还款4000元、1300元。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，双方当事人提举的《借款协议》、借条、收条、欠条等证据予以证实，本院经审查确认在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗世平、李广凤向冯玉朋借款的事实，有冯玉朋提供的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。2018年12月31日双方对借款进行结算，确认尚欠冯玉朋借款利息14万元，罗世平后续偿还了5300元后，现冯玉朋主张罗世平、李广凤共同偿还借款利息10.47万元，未超出法律规定保护上限，本院予以支持。罗世平抗辩本案借款时20万元本金里面含了砍头息，但未能提供证据予以证明，且该借款本金双方已实际履行完毕，故对该抗辩主张不予支持。关于李广凤是否应承担共同还款责任，根据罗世平、李广凤夫妻共同出具的借条，李广凤是在借款人处签字，且该借条未约定借款担保人事项，故对罗世平抗辩李广凤是保证人的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告罗世平、李广凤于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉朋借款利息款10.47万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元（已减半收取），由被告罗世平、李广凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二一年七月十二日 书记员  石宛玉 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1375号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。 负责人：厍文璞，该支行行长。 委托代理人：王继瀚，男，该支行副行长。 委托代理人：田发守，男，该支行员工。 被执行人：永昌培霖化工有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县焦家庄镇圆山子环。 法定代表人：赵贵学，该公司董事长。 被执行人：甘肃金利达源房地产开发有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇武当路。 法定代表人：赵贵学，该公司董事长。 被执行人：赵贵学，男，1959年1月15日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：毛瑞存（赵贵学妻子），女，1960年9月3日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：叶玺文，男，1961年9月15日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李永秀（叶玺文妻子），女，1963年4月20日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：赵有斌，男，1972年6月9日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王玉林（赵有斌妻子），女，1973年6月20日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：岳培霖，男，1965年11月8日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李永香（岳培霖妻子），女，1964年4月27日，汉族，永昌县人。 被执行人：王培才，男，1962年4月20日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：梅兴娟（王培才妻子），女，1964年7月20日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：杨玉忠，男，1962年7月17日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李青春（杨玉忠妻子），女，1963年9月9日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李万青，男，1959年10月12日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：代吉芳（李万青妻子），女，1962年9月26日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人永昌培霖化工有限公司、甘肃金利达源房地产开发有限公司、赵贵学、毛瑞存、叶玺文、李永秀、赵有斌、王玉林、岳培霖、李永香、王培才、梅兴娟、杨玉忠、李青春、李万青、代吉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）甘0321民初1021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行于2021年7月5日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人甘肃金利达源房地产开发有限公司所有的位于永昌县北海子湿地一侧国有建设用地使用权及在建工程（土地产权证号：甘2018永昌县不动产权第0××1号）已在金昌市中级人民法院执行的（2021）甘03执21号案件中查封，并正在处置中，故本院依法将有关案件材料移送金昌市中级人民法院，金昌市中级人民法院依法作出（2021）甘03执他1号执行裁定书，裁定该案由金昌市中级人民法院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙世栋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2368号申请执行人：杜明智，女，1956年10月8日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：于静明，男，汉族，住址同上。被执行人：董跃荣，男，1960年4月17日生，汉族，住南京市。申请执行人杜明智与被执行人董跃荣民间借贷纠纷一案，因被执行人董跃荣未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初13043号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未查询到可供执行的财产，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产、车辆进行查询，均无财产。4.本院前往被执行人所在地查找被执行人，无果。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标全部余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年七月二十八日书记员  史徐慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5892号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号1门、2门。法定代表人：彭少良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:邓某某，男，1983年2月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：富某，女，1986年1月27日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告邓某某、富某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月二十三日书记员  鲍昕蔷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1017号申请人:湖南旺德府家居建材名品有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城A栋。法定代表人：刘伟，董事长。委托代理人：欧阳彩云，湖南金凯律师事务所律师。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人:张帅军本院在审理申请人湖南旺德府家居建材名品有限公司与被申请人张帅军合同纠纷一案中，湖南旺德府家居建材名品有限公司向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行账户金额共计21万元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南省湘煤电煤储备有限公司的本次保全提供担保，保险金额为21万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，湖南旺德府家居建材名品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张帅军的银行存款共计21万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二一年七月十五日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执682号 申请执行人：唐某辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省会理县果元乡。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园转盘工商银行办公楼10楼，统一社会信用代码915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 申请执行人唐某辉与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称“华堃公司”）劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2021]第81号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人唐某辉于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人华堃公司支付其工资203346元。被执行人依法应承担案件申请执行费2950元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人华堃公司有零星银行存款（本院他案已作限额冻结，无可用余额），反馈显示被执行人华堃公司名下登记有“五十铃牌”小型汽车一辆，车牌号为：贵FAXXXX，注册时间：2011年3月20日，因该车辆登记注册时间长，申请执行人明确不要求处置，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心与毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人华堃公司无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 4.关于被执行人华堃公司的工商登记信息情况，通过工商登记信息反馈显示，华堃公司名下有全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司。同时查明，本院以（2020）黔0525执恢195号案件处置纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权，现该采矿权已拍卖成交，成交价为：18907763元，因涉及华堃公司及纳雍县汇丰矿业有限公司的案件较多，不足以清偿所有债务，本院于2021年6月7日作出（2020）黔0525执恢195号执行财产分配方案，本案申请执行人唐某辉受偿金额为139515元。 5.本院到被执行人华堃公司名下的全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司的实际经营地的基层组织纳雍县水东镇松树坝社区现场调查了解到纳雍县汇丰矿业有限公司未生产经营。 6.本院已对被执行人华堃公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权139515元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华堃公司负有继续向申请执行人唐某辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年七月一日 书记员 尚能华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7206号之一解封申请人：卢瑞华，男，1965年11月14日生，汉族，住张家港市金港镇。解封申请人：蒋亚芹，女，1965年8月27日生，汉族，住张家港市金港镇。被申请人：高云升，男，1953年11月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱美云，女，1957年8月28日生，汉族，住张家港市。解封申请人卢瑞华、蒋亚芹与被申请人高云升、钱美云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出的（2021）苏0582民初7206号民事裁定书，查封被申请人高云升、钱美云名下的位于张家港市金港镇镇山四期115幢302室房屋及自行车库。解封申请人卢瑞华、蒋亚芹于2021年7月12日向本院申请解除对被申请人高云升、钱美云采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人卢瑞华、蒋亚芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高云升、钱美云名下的位于张家港市金港镇镇山四期115幢302室房屋及自行车库的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年七月二十一日书记员 许嘉影
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执636号申请执行人：国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路91号。统一社会信用代码：91431129188680713A。负责人：祖珍君。被执行人：江**瑶族自治县紫东建材有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县经济开发区兴业路北（外环路东）。统一社会信用代码：91431129055831397R。法定代表人：张文卫，女，系该公司董事长。本院在执行申请执行人国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司与被执行人江**瑶族自治县紫东建材有限公司供电合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初192号民事调解书一案中，申请执行人国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司于2021年7月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初192号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年七月三十日法官助理胡容书记员何江
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢302号申请执行人：公主岭市黑林子镇荣昌农资商店。法定代表人：佟春艳，系经营者。被执行人：梁清华，女，汉族，1962年6月18日生，住吉林省公主岭市。被执行人：李海鸿，男，汉族，1986年8月19日生，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初352号民事判决书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初352号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月十五日书记员 李为远
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初203号原告：林建国，男，1964年7月15日出生，汉族，光明农场职工，住黑龙江省虎林市。被告：田建林，自然信息不详。第三人：黑龙江省迎春林业局有限公司，住所地黑龙江省虎林市迎春林业局。法定代表人：鞠华成，系黑龙江省迎春林业局有限公司经理。原告林建国与被告田建林、第三人黑龙江省迎春林业局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告林建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林建国撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年七月二十八日书记员  周睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执546号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。被执行人：洛阳聚力物资有限公司，住：吉利区康乐路。被执行人：洛阳合盈再生资源回收有限公司，住：洛阳市吉利区马洞村。被执行人：洛阳源长商贸有限公司，住：洛阳市吉利区工业园。被执行人：孟帅通,男，汉族，1973年11月26日出生，住：洛阳市洛龙区。被执行人：孟帅阁,女，汉族，1983年8月12日出生，住：伊川县。被执行人：来素,女，汉族，1971年7月5日出生，住：洛阳市吉利区。被执行人：杨保三,男，汉族，1962年7月15日出生，住：洛阳市吉利区。被执行人：李应征,男，汉族，1970年9月11日出生，住：洛阳市吉利区。被执行人：权治国,男，汉族，1970年3月20日出生，住：洛阳市吉利区。被执行人：杨高超,男，汉族，1985年12月6日出生，住：洛阳市吉利区。被执行人：杨可可,男，汉族，1985年12月21日出生，住：洛阳市吉利区。被执行人：张小秋,女，汉族，1972年9月26日出生，住：洛阳市吉利区。被执行人：李战宁,男，汉族，1982年1月23日出生，住：洛阳市吉利区。被执行人：权从容,男，汉族，1974年5月24日出生，住：洛阳市吉利区。被执行人：孙彩霞,女，汉族，1975年10月19日出生，住：洛阳市西工区。被执行人：洛阳孟超贸易有限公司，住：洛龙区安乐窝村。洛阳银行股份有限公司申请执行洛阳聚力物资有限公司、洛阳合盈再生资源回收有限公司、洛阳源长商贸有限公司、孟帅通、孟帅阁、来素、杨保三、李应征、权治国、杨高超、杨可可、张小秋、李战宁、权从容、孙彩霞、洛阳孟超贸易有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区想人民法院作出的（2018）豫0311民初2031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘铁军未履行支付义务，未报告财产。二、在2021年1月29日对被执行人洛阳聚力物资有限公司、洛阳合盈再生资源回收有限公司、洛阳源长商贸有限公司、孟帅通、孟帅阁、来素、杨保三、李应征、权治国、杨高超、杨可可、张小秋、李战宁、权从容、孙彩霞、洛阳孟超贸易有限公司采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年3月30日、2021年4月1日共计提起四想轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳聚力物资有限公司、洛阳合盈再生资源回收有限公司、洛阳源长商贸有限公司、孟帅通、孟帅阁、来素、杨保三、李应征、权治国、杨高超、杨可可、张小秋、李战宁、权从容、孙彩霞、洛阳孟超贸易有限公司银行账户存款合计1000元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，待被执行人履行完毕后，再解封账户。2.2021年2月23日经洛阳市不动产登记中心查询被执行人孟帅通、孟帅阁的位于洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-1502、洛阳市洛龙区古城路216号10幢2-2204、洛阳市洛龙区古城路216号30幢A-057、河南省洛阳市老城区九都东路300号1幢1-906房产已于查封，因暂不具备处置条件，暂无法处置。3.2021年5月20日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳聚力物资有限公司、洛阳合盈再生资源回收有限公司、洛阳源长商贸有限公司、孟帅通、孟帅阁、来素、杨保三、李应征、权治国、杨高超、杨可可、张小秋、李战宁、权从容、孙彩霞、洛阳孟超贸易有限公司名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳聚力物资有限公司、洛阳合盈再生资源回收有限公司、洛阳源长商贸有限公司、孟帅通、孟帅阁、来素、杨保三、李应征、权治国、杨高超、杨可可、张小秋、李战宁、权从容、孙彩霞、洛阳孟超贸易有限公司名下无可供执行车辆。二、申请人洛阳银行股份有限公司向本院申请案件终结执行。双方私下协商，申请人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年七月十六日书记员 ： 李 硕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15012号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。负责人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：戴迪，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告戴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉处理。审判员  王蒙二〇二一年七月二十二日法官助理刘美琪书记员易思亮
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢584号杨正云、杨正兵：申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人杨正云、杨正兵侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1202号聂春志、高占林：申请执行人聂春志与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1070.06元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保714号申请人：姜千吉，男，1971年11月18日出生，朝鲜族，现住珲春市。被申请人：潘晓英，女，1962年1月16日出生，汉族，现住山东省威海市。申请人姜千吉于2021年7月26日向本院申请财产保全,要求查封被申请人潘晓英名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1523号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执145号 申请执行人：朱风良，男，1975年6月20日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧，统一社会信用代码91130928308189073D。 法定代表人：马跃光，公司经理。 本院在执行申请执行人朱风良与被执行人吴桥金禾粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人名下不动产已抵押银行，并已被其他法院查封，本院不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙海洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4025号原告：张广涛，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：国忠友，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张广涛与被告国忠友劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广涛撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广涛承担。审判员 张 敏二〇二一年七月二十六日书记员 李程宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9685号 被执行人：曾嘉健，男，1992年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0113民初6149号民事判决，被执行人曾嘉健应负担诉讼费8312元。因被执行人未按照上述判决缴交诉讼费，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行缴交诉讼费的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产。本院已轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区新港西路兴隆大街19号403房，因该房已被另案首先查封暂无法处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9685号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交诉讼费的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月三十日 书记员  黄绮婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1390号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。法定代表人：周罕。被执行人：河南科瑞瓷业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张林章。被执行人：河南省诚德瓷业有限公司，住所地长葛市赵岗路西侧。法定代表人：王海涛。被执行人：张林章，男性，1959年09月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：马俊英，女性，1964年03月29出生，汉族，住长葛市。申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南科瑞瓷业有限公司、河南省诚德瓷业有限公司、张林章、马俊英借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初9110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金5021460.83元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南科瑞瓷业有限公司、河南省诚德瓷业有限公司、张林章、马俊英名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  刘 强审判员  姚伟华二〇二一年七月二十九日书记员  韩颖斐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执354号申请执行人：王志平，男，汉族，生于1974年2月8日，住邓州市。申请执行人：曾金华，女，汉族，生于1972年3月20日，住址同上。被执行人：孙承林，女，汉族，生于1970年10月4日，住邓州市。本院在执行王志平、曾金华与孙承林为借款合同纠纷一案中，现双方已达成庭外和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年七月二十六日书记员  江一杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1511号申请执行人：戴景亚。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院执行的申请执行人戴景亚与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民初4744号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月八日书记员 苑春雨
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初738号 原告：马祥，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：曹卫锋，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：任丘市鑫东运输有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市开发区。 法定代表人：刘凤奇，该公司经理。 被告：大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘营销服务部，住所地：河北省沧州市任丘市中华路与燕山道交叉口西300米路北。 法定代表人：刘伟峰，该公司经理。 原告马祥与被告曹卫锋、任丘市鑫东运输有限公司、大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马祥于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马祥撤诉。 原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马祥负担。原告实际预缴案件受理费1672元，剩余1647元退还原告马祥。 审判员  武立森 二〇二一年七月一日 书记员  刘丽媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1811号原告：遵义锦荣物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标段4楼1-8-1，统一社会信用代码91520303MA6EE4665M。法定代表人：季彭，公司总经理。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：刘志航，男，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告遵义锦荣物业服务有限公司（以下简称锦荣物业公司）与被告刘志航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦荣物业公司的法定代表人季鹏及其委托诉讼代理人佘卫忠、被告刘志航到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告锦荣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的物业管理费2888元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭县太子湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭县太子湾小区所有住房和商铺提供物业管理服务，服务期限从2019年1月25日至2024年1月24日止；同时约定电梯楼的物业服务费按1元／㎡／月计算；步梯楼的物业服务费按0.6元／㎡／月计算；内商场的物业服务费按1元／㎡／月计算；临街商铺的物业服务费按1.2元／㎡／月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2019年12月31日，原告撤出该小区，未再向该小区提供物业管理服务。被告租赁的商铺位于湄潭县，建筑面积262.52㎡，从2019年1月25日至2019年12月30日共欠物业服务费2888元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告刘志航辩称，我不交物业费是因为我没有授权此物业公司对我进行物业服务，我根本不知道原告是太子湾的物业，且原告所说安全的舒适环境不属实，我商铺旁边的垃圾很多，一直无人清理，不满意他们的物业服务。本院经审理认定事实如下：原告锦荣物业公司系依法设立的有限公司。2015年7月12日，被告刘志航与湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司签订《太子湾精品建材城租赁合同》，约定湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司将坐落于湄潭县六十米大道中段（浙大小学旁）湄潭县商铺租赁给被告刘志航使用，建筑面积为262.52平方米，并约定被告必须按时交纳物业管理相关费用。2019年1月23日，湄潭县太子湾业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告方对湄潭县太子湾（湄江豪苑）小区进行物业管理，委托管理期限自2019年1月25日起至2024年1月24日止，电梯楼的物业服务费按1元／㎡／月计算；步梯楼的物业服务费按0.6元／㎡／月计算；内商场的物业服务费按1元／㎡／月计算；临街商铺的物业服务费按1.2元／㎡／月计算。合同签订后，原告锦荣物业公司对小区提供了应有的物业服务至2019年12月31日。被告租赁及使用的涉案物业属内商场，物业服务费按1元／㎡／月计算，自2019年1月25日起至2019年12月30日被告欠物业费2888元至今未付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、太子湾精品建材城租赁合同、业主委员会备案表、垃圾清运费发票、水电费发票、隐患排查通知及增加更换设备、整改通知、催款通知、材料移交清单、提供物业服务的光盘等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，湄潭县太子湾业主委员会与原告锦荣物业公司签订《物业服务合同》、被告刘志航与湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司签订《太子湾二期沿街商铺租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”之规定，本案中，被告刘志航租赁及使用涉案物业并接受了物业服务，应按约交纳物业费，结合庭审查明的事实，被告拖欠涉案物业2019年1月25日至2019年12月30日的物业费2888元，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告主张被告支付物业费2888元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不予交纳物业费的理由，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘志航于本判决生效后十日内支付原告遵义锦荣物业服务有限公司物业费2888元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二一年七月一日法官助理熊光云书记员李海洁
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初173号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人粘铁武，男，1978年3月11日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址铁岭市昌图县。因本案于2019年12月13日被大连市交通安全管理分局刑事拘留，2019年12月16日被大连市交通安全管理分局决定取保候审，2020年12月15日被大连市甘井子区人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2021年3月19日被取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人粘铁武涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理晏飞出庭支持公诉，被告人粘铁武到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2019年11月2日13时44分许，被告人粘铁武醉酒（血液乙醇含量为226.24mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。 案发后，被告人粘铁武经办案机关传唤主动到案，并如实供述。 公诉机关向本院提供了书证驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等；被告人粘铁武的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人粘铁武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应予从重处罚。其系自首，依法从轻处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。建议判处粘铁武拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。 被告人粘铁武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月2日13时44分许，被告人粘铁武醉酒（血液乙醇含量为226.24mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。 案发后，被告人粘铁武经办案机关电话传唤主动到案，并如实供述。被告人粘铁武于本案审理过程中主动预缴罚金人民币四千元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息，司法鉴定意见书，被告人粘铁武的供述与辩解，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人粘铁武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。粘铁武血液乙醇含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。其系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人粘铁武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭丹华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年七月十九日 书 记 员  孙雯尧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申78号再审申请人（原审原告）：朱刘畅，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（原审被告）：合肥市蜀山区余老家食品店，住所地，安徽省合肥市蜀山区望江西路**欣南嘉园****，统一社会信用代码92340104MA2UJHGJ5C。法定代表人：余心举。被申请人（原审被告）：沧州瑞利丰食品有限公司，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇垛粮庄村**，统一社会信用代码91130921MA08A0YX5F。法定代表人：李瑞芳。再审申请人朱刘畅因与被申请人合肥市蜀山区余老家食品店、沧州瑞利丰食品有限公司信息网络购物合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0184民初2053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱刘畅申请再审称，原审判决存在明显错误，申请人是位维权与打假爱好者，惩罚性赔偿与申请人诉讼次数没有任何关系，且法律没有规定对消费者维权的次数进行限制或者因此区别对待。申请人并未就涉案产品进行二次销售进行营利，不属于生产消费。本案产品系假冒他人厂名厂址，属于不符合食品安全标准的食品。原告多次购买不符合食品安全标准的食品进行索赔的行为，并未违反法律的禁止性规定，申请人进行诉讼索赔属于行使法定权利。申请人的行为不能认定为“知假买假”，原告得知其产品为虚假标准的日期为7月30日，以及知道涉案产品为假冒的日期为8月25日，均晚于购买日期。故请求依法撤销（2021）豫0184民初2053号民事判决书，依法改判。本院经审查认为，申请人朱刘畅购买的涉案产品经献县市场监督管理局调查并非外包装上标注的“献县林兴食品有限公司”生产，属虚假标注，不符合食品安全标准。消费者有权利依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定向生产者或者经营者主张十倍赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，但是结合申请人朱刘畅在本院另有多起购买商品后索赔案件的情形，可见朱刘畅并非为生活消费需要而购买，而是以牟利为目的，因此原审不支持申请人十倍赔偿的主张，并无不当。综上所述，朱刘畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱刘畅的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二一年七月二十六日书记员  赵晓维
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初1144号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣健，广西翔阳律师事务所实习律师。 被告：覃德洪，男，1969年8月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理永安财产保险股份有限公司上海分公司诉覃德洪财产保险合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 2 一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。 审 判 员 粟卫红 二〇二一年七月七日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 3 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 4 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020） 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3414号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住宾县。被告张伍，男，汉族，出生年月日不详，农民，住宾县。原告朱清武与被告张伍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张玉红二〇二一年七月二十六日书记员  徐景明
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初2021号原告王先永，男，汉族，住河南省宁陵县。被告李建彬，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王先永与被告李建彬买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月29日诉讼来院，本院于同日立案受理，由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：经原被告双方结算被告还下欠原告鸽子款48864元。被告李建彬同意自签订协议后被告先支付原告现金5000元；2021年9月20日前给付2万元，下余23864元于2021年12月31日前给付。原告李建彬放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二一年七月二十九日书记员 胡营营