wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2533号关于关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与白佳坤财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保1002号之一申请人：张志杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省杞县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：土磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：任茵，女，1986年5月19日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张志杰与被申请人土磊、任茵诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保173号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人土磊、任茵名下价值212600元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年7月16日查封被申请人任茵名下位于西安市高新区XX路XX路XX幢XX室房产一套，该房产查封期限自2021年7月16日至2024年7月15日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保173号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审   判   员       娄新李           二〇二一年七月十九日 书   记   员       赵  晶
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：付岩，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：鞍山市阳辉天诚汽车销售有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：郭艳军，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称：邮政银行岫岩支行）诉被告付岩、鞍山市阳辉天诚汽车销售有限公司（以下简称：阳辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行岫岩支行的委托代理人满国丰和被告付岩、被告阳辉公司的法定代表人郭艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日，二被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定被告付岩向原告借款207000元，期限为36个月，按月等额本息还款，被告阳辉公司对该笔贷款承担连带保证责任。原告将贷款按约定发放后，被告付岩只偿还部分本金及利息，其余本金及利息未如期偿还，根据合同约定，原告请求判令：一、被告付岩偿还贷款本金160099.52元，并自2019年12月13日开始按合同约定计算给付利息、罚息至借款清偿之日止；二、原告对抵押车辆享有优先受偿权；三、被告阳辉公司对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。被告付岩辩称，同意原告的诉讼请求，但我偿还的款项数额有异议。被告阳辉公司辩称，不同意承担连带责任。原告的信贷员杨某与我公司合作时，只是要求我公司给原告介绍客户，并没有要求我公司对客户承担连带责任。经审理查明，2019年3月11日，被告付岩与原告邮政银行岫岩支行签订《个人购车借款及担保合同》一份，约定：原告向被告付岩发放车辆贷款207000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款还款日为实际放款日次月起的每月对应日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用。原告与被告付岩同时签订《个人汽车消费贷款抵押合同》一份，约定：抵押物为一汽丰田RAV4（进口）2006款2.4标准型车辆（车牌号为辽Ｃ×××××），并办理抵押登记，抵押合同约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权依法将抵押物拍卖、变卖、在扣除抵押权人实现抵押权的费用后，所得价款优先受偿或按照本合同第三十九条的约定处理，或与抵押人协商将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。2019年3月12日，原告按照约定向被告付岩发放贷款207000元，放款清单载明的贷款期限自2019年3月12日至2022年3月12日，正常利率为8.55%，罚息利率为12.825%。贷款发放后，截止被告付岩最后一次还款日2019年10月23日，被告付岩已偿还本金46900.48元，利息偿还至2019年12月12日，尚欠本金160099.52元未偿还。另查，原告办理上述贷款的经办人为原告信贷员杨某。杨某在为付岩办理贷款过程中，要求阳辉公司在上述《个人购车借款及担保合同》的保证人处加盖阳辉公司公章及法定代表人名章。庭审中，杨某到庭作证称：在要求被告阳辉公司业务员盖章时，仅告知阳辉公司盖章是为了放款用，并无要求阳辉公司承担保证责任的意思，被告阳辉公司亦无承担保证责任的意思表示。上述事实，原告向本院提供的证据有：付岩身份证复印件、个人购车借款及担保合同、个人汽车消费贷款抵押合同、放款单、机动车所有权证复印件、还款流水电脑截屏；被告阳辉公司提供的证据有：证人杨某的证言；被告付岩未提供证据。以上证据，已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行岫岩支行与被告付岩签订的《个人购车及借款担保合同》和《个人汽车消费贷款抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告付岩发放贷款后，被告付岩应当按照约定的期限和还款方式偿还贷款本金及利息，逾期还款则应当承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金160099.52元，并自2019年12月13日开始按照合同约定计算给付利息、罚息至借款还清之日止，有借款合同为凭，被告付岩未按照合同约定的按月等额本息还款方式按期还款，构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告的该项请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求其对抵押车辆享有优先受偿权的问题。抵押权自抵押合同生效时设立，被告付岩已逾期还款连续超过三个月，符合合同约定的实现抵押权的情形，原告有权就该抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。故原告的该项请求，本院依法予以支持；关于原告请求被告阳辉公司对上述债务承担连带保证责任的问题。虽然原告与被告付岩签订的《个人购车借款及担保合同》保证人处加盖有被告阳辉公司公章，但庭审中，原告单位信贷员杨某出庭证实其在办理贷款发放时，真实意思是被告阳辉公司盖章即可放款，并无要求被告阳辉公司承担保证责任的意思，阳辉公司加盖公章时亦无承担保证责任的意思表示。原告在对杨某的证言质证时，表示对证人证言没有意见。故本院对杨某的证言，予以采信。杨某作为原告办理被告付岩贷款的经办人，其在合同订立时的意思表示即是原告的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，原告与阳辉公司之间的“保证合同”因欠缺担保的真实意思表示而不产生担保的效力。故原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付岩于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金160099.52元，并自2019年10月24日起按照合同约定计算给付利息、罚息至借款还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行对被告付岩抵押的辽Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告付岩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年七月五日法官助理高飞书记员周颖
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执71号之一申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。被执行人：兰考县宝岛娱乐城，住所地：河南省兰考县中原路北段东侧。统一社会信用代码：9174102250559926412。上海灿星文化传媒股份有限公司与兰考县宝岛娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院（2020）豫02知民初287号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的判决：“1、被告兰考县宝岛娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司著作权的行为，删除205首涉案音乐电视作品；2、被告兰考县宝岛娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理费用共计18450元；3、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。因兰考县宝岛娱乐城未按上述生效法律文书履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案受理”。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询了被执行人在兰考县不动产登记中心的房屋所有权情况，均未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人自愿申请中止执行，请求人民法院裁定终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 荟审判员 王大章审判员 姬 凯二〇二一年七月二十九日书记员 杨广涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10192号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐荣的微信、支付宝、银行账户存款4880.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11483号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执533号 申请执行人：雷晶静，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程美鹰，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行雷晶静与程美鹰民间借贷纠纷一案，责令被执行人程美鹰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法将被执行人程美鹰纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为20305元及相应利息，未执行到位20305元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年七月二十一日 书记员 周 舟
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初75号     原告：黄xx，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省乾县。被告：任xx，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告黄xx与被告任xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在68000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、              冻结被告任xx银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产68000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   秦  xx                                 二〇二一年一月十四日  书 记 员  樊xx 1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初588号 原告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。 被告：许芒果，男，汉族，1986年2月2日出生，住江苏省丰县。 原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（简称嘉轩公司）与被告许芒果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告嘉轩公司的委托诉讼代理人夏微观到庭参加诉讼。被告许芒果经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 嘉轩公司向本院提起诉讼：1.请求判令确认原被告签署的《商品房买卖合同》解除；2.请求判令被告协助原告办理注销网签备案手续；3.请求判令被告支付原告违约金人民币25332.45元（按房屋总价款的5%计算）；4.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年4月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的凤凰城项目129幢2单元22003号房屋，房屋总价款为人民币506649元，其中被告已付首付款156649元，双方约定剩余350000元房款被告以银行按揭贷款方式支付。后因被告个人原因导致被银行拒贷，原告按照合同约定向被告送达了书面催款通知，要求被告补交剩余房款，但被告并未在规定时间内补交。后原告向被告发出书面解除通知，解除双方签订的房屋买卖合同。 原告为支持己方的主张，向法庭提交如下证据：1.《房屋买卖合同》。证明：原被告双方于2013年4月2日，就位于廊坊开发区房屋签订了买卖合同。2.催款函。证明：原告向被告发出了催款通知。包括原告送达的相关路径、打印件。3.解除通知。证明：原告发出催款通知后，被告没有向原告支付相应的款项，原告向被告发出解除通知。 被告许芒果未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。 经审理查明，2013年4月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的凤凰城项目129幢2单元22003号房屋，房屋总价款为人民币506649元，其中被告已付首付款156649元，双方约定剩余350000元房款被告以银行按揭贷款方式支付。许芒果交完首付款后，因其个人原因被贷款银行拒贷。 本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方应该依法履行。但被告在交付首付款后，却因其个人原因被贷款银行拒贷。对于许芒果被银行拒贷原告是知晓的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定:“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”原告方请求解除其与许芒果订立的《商品房买卖合同》，本院依法准许。但因双方交易的房产并未交付给被告许芒果，作为房产开发商的嘉轩公司应当退还许芒果支付的首付款等款项。庭审中，原告提交的证据材料不能证实许芒果贷款被拒的原因，其要求被告给付违约金25332.45元的诉讼请求，理据不足，本院无法支持。另，根据《最高人民法院》的规定，原告起诉后，本院按双方当事人合同约定的送达地址，依法向被告送达民事起诉状、应诉手续及开庭传票等诉讼材料后，被告既未到庭应诉，亦未提交相关证据及书面答辩意见，应对自己怠于行使诉讼权利的行为负责。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 一、解除原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司与被告许芒果之间签订的《商品房买房合同》； 二、被告许芒果于本判决生效之日起十日内协助原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司办理注销网签备案手续； 三、驳回原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为4559.91元，由原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二一年七月三十日 书记员  魏聪聪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1620号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：四川省成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：周华，男，1979年09月07日出生，汉族,住成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民法院移送被执行人周华罚金一案，移送执行人依据本院作出的(2021)川0117刑初26号刑事判决书，向本院申请执行。申请执行标的9000.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下车辆予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初26号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月八日 书记员代 文 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初3434号原告：奈曼旗东明镇中邮双丽他建专营店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇。经营者：杨艳丽，女，1986年10月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：蒋晓庆，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇苏日格村，公民身份号码×××。原告奈曼旗东明镇中邮双丽他建专营店诉被告蒋晓庆买卖合同纠纷一案，本院立案后于2021年7月5日原告奈曼旗东明镇中邮双丽他建专营店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗东明镇中邮双丽他建专营店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗东明镇中邮双丽他建专营店负担。审判员 邓云平二〇二一年七月五日书记员 张国豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清华，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人吴清华因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴清华申请再审称，（一）一、二审判决确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿吴清华的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。吴清华要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。吴清华与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿吴清华的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，吴清华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴清华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终1135号 上诉人（原审原告）:吕银海，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：孙翔,北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:王久斌，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 上诉人吕银海因与被上诉人王久斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕银海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求，二审诉讼费用由王久斌负担。事实和理由：其提交的汇款凭证、中加双语学校代中加投资公司（下称中加公司）的《委托付款函》等证据，足以证明其与王久斌之间具有借贷事实，一审法院认定事实不清。 王久斌辩称，吕银海的上诉请求无事实和法律依据。其于2015年12月9日借款50000元给吕银海，约定2017年春节归还。2017年1月28日，也即春节附近，吕银海转账50000元给其用于支付利息及其他有关费用。当时吕银海欠其款项，部分款项的还款期限已至，其无向吕银海借款的必要。 吕银海向一审法院提出诉讼请求：1.判令王久斌立即偿还其借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率15%的标准支付自2017年1月29日起至实际付清全部款项之日止的利息）；2.案件诉讼费用由王久斌承担。 一审经审理查明，2015年9月20日，吕银海中国建设银行尾号7748账户收到王久斌转账5万元，同日吕银海向王久斌出具借条一份，言明今借王久斌5万元。2015年12月9日，吕银海中国建设银行尾号7748账户收到王久斌转账5万元，同日吕银海向王久斌出具借条一份，言明今借王久斌5万元。2017年1月28日，王久斌中国建设银行尾号3068账户收到吕银海转账5万元。2017年5月23日，中加公司接受舜杰建设（集团）有限公司（代理人吕银海）委托，向王久斌中国建设银行尾号3068账户转账10万元，用于偿还吕银海的借款。 一审法院认为，首先，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。根据2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。吕银海要求王久斌归还借款，但未能提交王久斌出具的借条，仅依据2017年1月28日的中国建设银行转账凭证提起民间借贷诉讼，王久斌抗辩吕银海转账支付的5万元系偿还吕银海于2015年借款10万元的本金和利息，并提供了吕银海出具的借条和自己的转账凭证予以证明。因此王久斌提供证据后，依法应由吕银海就借贷关系的成立承担举证责任。但吕银海未能提供证据证明其事实主张，应承担不利后果。其次，吕银海与王久斌之间的借款本金为10万元，而吕银海在已归还5万元的情况下，又让中加公司给王久斌转款10万元，吕银海关于该转款，自己与王久斌约定其中的5万元用于归还借款，剩余5万元给自己使用的陈述，未能提交证据证明；另吕银海关于借款利息为月息1%的陈述亦未能提交证据予以证明，故不予认定。再次，根据2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据借款期限和金额，结合王久斌关于还款情况的陈述，按照月利率3%计算，2015年9月20日至2017年1月28日5万元的利息为24800元（5万元×3%÷30天×496天）、2015年9月20日至2017年1月28日的利息为26550元（5万元×3%÷30天×531天），合计51350元。故吕银海多支付的5万元并没有超过年利率36%。综上，吕银海要求王久斌归还50000元借款本息的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第十七条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回吕银海的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吕银海负担。 二审确认一审查明的事实及对证据的认定。 综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决驳回吕银海的诉讼请求，依据是否充分。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吕银海仅依据银行转账记录提起民间借贷诉讼，王久斌抗辩系偿还双方之前借款，并提交证据予以证明。一审就王久斌举证证据的真实合法性以及王久斌陈述的逻辑和理性进行了详细的阐述，在此不再赘述。吕银海仍应就其与王久斌之间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。因吕银海未能继续举证，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。吕银海如有其他证据证明案涉民间借贷关系成立，可另行诉讼。 综上，吕银海的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由吕银海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年七月十二日 法官助理  俞家佳 书 记 员  周 露
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执649号 张春梅、江苏八方置业有限公司： 本院于2021年4月25日立案执行你商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7872元及利息。经本院立案受理，现已执行到位7872元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0813民初450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3688-1号申请人宾县宾州富丰化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。经营者张宝华，女，1972年11月26日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被申请人李凤春，男，1952年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被申请人赵玉兰，女，1955年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人宾县宾州富丰化肥经销处与被申请人李凤春、赵玉兰买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李凤春、赵玉兰名下的存款5000.00元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李凤春、赵玉兰名下的存款5000.00元，冻结期限一年。申请费70.00元，申请人宾县宾州富丰化肥经销处已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十八日书记员  王珊珊
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执181号申请执行人：梁旺鹏，住西安市莲湖区。被执行人：张鹏，住西安市新城区。申请执行人梁旺鹏与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7131号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁旺鹏向本院申请执行，要求张鹏支付100000元及逾期利息，诉讼费3783元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、本院通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                           二0二一年七月七日  书  记  员   答军伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽01执685号申请执行人：大连园林花木工程有限公司，住所地大连市中山区解放路5号。法定代表人：杨殿阁，该公司总经理。委托代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。被执行人：大连向阳文化集团有限公司，住所地大连市中山区延安路1号宝嘉大厦。法定代表人：高启君，该公司董事长。委托代理人：王贵琰，辽宁锦连律师事务所律师。申请执行人大连园林花木工程有限公司与被执行人大连向阳文化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民初366号民事判决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。本案执行内容：大连向阳文化集团有限公司向大连园林花木工程有限公司返还履约保证金1650000元及利息（从2007年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费54800元由大连向阳文化集团有限公司负担。本院执行过程中，依法向被执行人大连向阳文化集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人大连向阳文化集团有限公司履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人大连向阳文化集团有限公司并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院决定将被执行人大连向阳文化集团有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人大连向阳文化集团有限公司及其法定代表人高启君高消费及有关消费。经本院依法查找，该公司已不再经营。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人大连向阳文化集团有限公司名下银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人大连园林花木工程有限公司享有要求被执行人大连向阳文化集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执685号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二一年七月二十九日书记员 ：姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1579号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：晋海红，男性，1971年11月10日出生，汉族，住河南省郸城县。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行晋海红罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初83号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十六日书记员  王振华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2480号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。负责人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：沈向阳，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈向阳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2445号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈向阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月22日向本院申请强制执行，执行标的85882.79元，被执行人应负担执行费1188元，合计87070.79元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执2480号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月十九日书记员  沈 怡
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8746号之三 原告:贺彩霞 原告:贺彩霞;被告:大连多米房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-07-05
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初980号 原告：张某某1，男，1954年8月24日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：张某某2，男，1951年5月29日出生，住陕西省宝鸡市。 原告张某某1与被告张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1及其委托诉讼代理人冯雪岩、被告张某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某1向本院提出诉讼请求：1.要求张某某2给付张某某1借款72100元；利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心现在（起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，起算时间为2018年11月28日，至张某某2履行完毕给付义务为止；2.要求由张某某2承担本案诉讼费用。事实和理由：张某某1与张某某2系兄弟关系，张某某2是张某某1的哥哥。2018年11月28日之前，张某某2做钢材生意，需要资金周转。张某某1帮助张某某2筹借资金—借借还还，截止2018年11月28日，张某某2欠张某某1借款77100元。张某某2为张某某1书写了欠条一份，承认欠款的事实。后来张某某2偿还了5000元，剩余的72100元张某某2未偿还，也不接张某某1电话了。截止到现在还有几个月诉讼时效过期了，张某某1夫妻二人年迈多病，急需用钱。在万般无奈的情况下，张某某1依据民法典的规定依法提起诉讼，请求作为兄长的哥哥偿还欠款。请人民法院查清本案事实，作出公正合理的裁决。 张某某2辩称，张某某1与张某某2之间没有借款事实，做钢材生意的事儿也没有。张某某2给张某某1写欠条是由于亲情绑架，张某某2不承认欠款的事实。给了张某某15000元，但与这张欠条没关系，是2013年5月下旬双方算的账，当时是哥四个在一起，当时这账都是张某某1一笔算下来的，算账当时欠张某某129400元，当时给了8000元，还欠21400元，然后给出具了21000元的欠条。这21000元的欠条在当年8月份通过银行汇款还给张某某110000元，第二次2013年10月16日通过北海邮政储蓄打给张某某1的11000元，张某某2另外付的手续费50元。后来给的5000元是还张某某121000元的利息，和这77100元没关系。因为张某某2不欠张某某1的钱，所以不同意偿还张某某1钱。 本院经审理认定事实如下：张某某1与张某某2系亲兄弟关系。张某某1与张某某2有经济往来，2018年11月28日经结算，张某某2欠张某某177100元，张某某2给张某某1出具了一张欠条。在欠条中未约定还款时间及利息。出具欠条后，张某某2偿还给张某某15000元。庭审中，张某某2不认可与张某某1有债权、债务关系，不认可欠款事实的存在，但未提供出证据予以证实。以上为本案事实。 本院认为，张某某1持有张某某2出具的欠条主张权利，张某某2未提供出证据否认其不欠款的事实，张某某1与张某某2的债权、债务关系成立；张某某1提出张某某2给其出具的欠条，是张某某2在张某某1处多笔借款，经结算出具的欠条，双方系借贷关系。张某某2否认欠款事实，不承认向张某某1借过钱，但提供不出证据予以证实；张某某1与张某某2系亲兄弟关系，双方有经济往来很正常，且张某某2承认欠条系自己书写的，签名也是其本人亲自签的，张某某2否认不了该欠条，该欠条对张某某2具有约束力。因此，张某某1主张双方的借贷关系成立，本院予以支持。对于张某某2提出出具该欠条属亲情绑架，欠款的事实不存在的抗辩主张，因张某某2系完全民事行为能力人，对自己的行为要负完全责任。张某某2出具的是欠条，不是借条，出具欠条就是认可欠款事实的存在；如张某某2所说的出具欠条属亲情绑架，不是真实的，应在出具欠条后的一年内行使撤销权，但张某某2未行使其权利，属对该欠条的默认。因此，张某某2的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于张某某1主张利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心现在（起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，起算时间为2018年11月28日，至张某某2履行完毕给付义务为止的诉讼请求是否符合法律规定，是否支持的问题，因欠条中未约定利息，且张某某1在张某某2出具欠条后，张某某2偿还了5000元，张某某1认可该5000元抵顶本金，说明双方不存在利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，张某某1主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张某某1要求张某某2偿还借款本金72100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。主张利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、张某某2于本判决生效后十日内给付张某某1剩余欠款本金72100元； 二、驳回张某某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取801元，诉讼保全费780元，共计1581元，由张某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇二一年七月十九日 书记员  郎艳丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5528号原告：南通市中房物业管理有限公司责任公司沛县分公司，住所地沛县汉城路东侧汉城国际花苑一期20号楼四单元006室。法定代表人：张建海，经理。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被告：赵珍，女，1986年9月3日出生，汉族，住沛县。原告南通市中房物业管理有限公司责任公司沛县分公司与被告赵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告南通市中房物业管理有限公司责任公司沛县分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市中房物业管理有限公司责任公司沛县分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市中房物业管理有限公司责任公司沛县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南通市中房物业管理有限公司责任公司沛县分公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年七月十九日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更412号罪犯陈术华，男，1975年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年8月24日作出了（2017）湘05刑初51号刑事判决，以被告人陈术华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人陈术华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月7日以（2017）湘刑终448号刑事判决，以上诉人陈术华犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年。2018年1月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈术华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；系病犯，能参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2020年累扣30分，截止2021年3月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈术华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈术华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈术华减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执384号申请执行人：马晓祥,男,汉族，1979年11月8日出生,住黑龙江省讷河市。委托代理人：陶书宇，辽宁李冬艳律师事务所律师。被执行人：曲守艳，女,汉族，1974年9月16日出生，住辽宁省大连市。被执行人：吴忠库，男,汉族，1969年3月10日出生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人马晓祥与被执行人曲守艳、吴忠库船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，2021年6月29日给付申请执行人第一笔欠款，余款分三年还清，利息申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽72执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  贺岩二〇二一年七月二十九日法官助理李运来书记员殷晓彤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6001号原告：南京银城物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮超，江苏品迈律师事务所律师。被告：张允，女，1991年4月24日出生，汉族，住沛县。原告南京银城物业服务有限公司与被告张允物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告南京银城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年七月二十九日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2668号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与戴睿、崔杨、孟丽艳财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10479号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张勇的微信、支付宝、银行账户存款9266.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11780号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3535号之四申请执行人:江苏嘉和伟业国际展览有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁中华，该公司董事长。被执行人：上海立雨文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡俊武，该公司执行董事。被执行人：豪脉展览展示泰州有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：申纪军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡俊武，男，汉族，1979年8月19日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏嘉和伟业国际展览有限公司与被执行人上海立雨文化传播有限公司、豪脉展览展示泰州有限公司、蔡俊武承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2021)苏1283民初426号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认本案以1600000元结账，上海立雨文化传播有限公司保证于2021年1月30日前给付江苏嘉和伟业国际展览有限公司1500000元，余款100000元于2021年2月28日前付清。若上海立雨文化传播有限公司未按期足额履行上述还款义务，江苏嘉和伟业国际展览有限公司有权按总额1750000元的未履行部分一并向人民法院申请强制执行。二、蔡俊武、豪脉展览展示泰州有限公司对第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费20550元，减半收取10275元，保全费5000元，合计15275元，由江苏嘉和伟业国际展览有限公司负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付250000元，本院已于2021年7月14日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人江苏嘉和伟业国际展览有限公司与被执行人蔡俊武达成了执行和解协议：一、确认本案总标的：250000元；二、第一笔由被执行人于2021年7月22日支付15万元（已支付），剩余尾款100000元于同年10月25日全部结清……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，解除对三被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283民初426号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月二十六日书记员  张 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11517号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王金成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王金成的微信、支付宝、银行账户存款4581.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12687号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2431号原告：付国基，男，汉族，1965年12月27日出生，住镇平县。原告：王爱珍，女，汉族，1966年1月30日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：周朝华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王亚盼，男，汉族，2000年2月3日出生，住镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司经理。原告付国基、王爱珍与被告王亚盼、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告付国基、王爱珍在本院规定期间未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告付国基、王爱珍按自动撤诉处理。审判员  庞彦粉二〇二一年七月七日书记员  张 皓
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2146号原告:赵莎莎，女，汉族，1993年3月26日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人:李瑾，陕西凯特律师事务所律师。被告:杨笑薇，女，汉族，1995年11月7日出生，住陕西省西咸新区。被告:徐莉媛，女，汉族，1986年11月7日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:卫少华，北京市康达(西安)律师事务所律师。第三人:张田，女，汉族，1990年4月3日出生，住陕西省渭南市大荔县。原告赵莎莎与被告杨笑薇、徐莉媛、第三人张田不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵莎莎及其委托诉讼代理人张玲侠、被告徐莉媛委托诉讼代理人卫少华到庭参加了诉讼。被告杨笑薇经公告传唤未到庭，第三人张田经本院依法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同承担返还不当得利投资项目款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵莎莎与被告徐莉媛系朋友关系，被告徐莉媛与被告杨笑薇系师生关系。杨笑薇长期以网络直播的方式，进行承诺保本付息的投资理财活动，徐莉媛系杨笑薇的下线。2018年9月5日，徐莉媛告诉第三人张田，杨笑薇可以投资理财，并将原告的支付宝账号发给张田，张田通过支付宝向原告转款3万元。在张田转款后，徐莉媛通过打电话的方式告诉原告，让原告代收其朋友的投资理财款3万元后，帮忙把钱转给被告杨笑薇，用于投资杨笑薇的理财产品。随后，原告按照徐莉媛的指示将3万元通过支付宝转给杨笑薇。张田于2020年3月16日向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，要求赵莎莎偿还3万元投资款项，该案经过莲湖法院、西安市中级人民法院两审终审，判决原告偿还张田投资款3万元。但原告所收张田的3万元，是代被告徐莉媛的代收行为，并在被告徐莉媛的指示下，支付给被告杨笑薇。原告对张田所转入的3万元，不享有占有、管理和支配的权利，而被告杨笑薇是实际占有使用人，被告徐莉媛是对该款项的支配处分人，原告通过被告徐莉媛的指示，转给了被告杨笑薇，二被告应当承担共同向原告返还的责任和义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐莉媛辩称，本案与徐莉媛无关，徐莉媛与第三人张田一样，都是借钱给赵莎莎赚取固定利息收入的借款人，本案中，徐莉媛仅系介绍人，且未收取双方任何费用，该事实已经莲湖区人民法院生效判决认定。自2018年6月至9月，徐莉媛给赵莎莎出借29万元，该案正在莲湖法院审理中。徐莉媛跟杨笑薇并非师生关系，二人并不相识，仅在徐莉媛向赵莎莎追债过程中，原告为逃避个人责任，让杨笑薇代其出面向徐莉媛出具借条。赵莎莎无法证明已将张田的三万元转给杨笑薇，该事实已经莲湖法院、西安中院判决认定，更无法证明原告是受徐莉媛的指示将张田的三万元转给杨笑薇。原告对徐莉媛的起诉为虚假诉讼，被告徐莉媛保留追究虚假诉讼的权利。被告杨笑薇经公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人张田经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，第三人张田通过支付宝以转账分三笔向原告赵莎莎转账各10000元，共计3万元。同日，赵莎莎向被告杨笑薇转账40000元。转款后，原告在微信对话中向杨笑薇表示其已向杨笑薇转款40000元，杨笑薇确认已收到该款，原告要求杨笑薇次日给其分红。2018年9月10日，杨笑薇向原告出具借条，载明：杨笑薇XXXXXXXXXXX1007在赵莎莎（612429199303261787）处借款肆佰贰拾贰万元整（4220000元整），并承诺于2018.10.9日还清，若逾期不还，赵莎莎将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。另查，第三人张田因与赵莎莎民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求赵莎莎偿还其理财项目款30000元。本院经审理认定张田与赵莎莎之间就交付的30000元名为委托投资理财，实为民间借贷。并认定赵莎莎未提交张田委托其向杨笑薇代为转交款项的充分、有效的证据，赵莎莎辩称其与张田不存在法律上的合同关系，只是代收行为，无事实和法律依据，本院未予采信。2020年7月2日，本院作出(2020)陕0104民初3170号民事判决，判决赵莎莎归还张田30000元。后赵莎莎不服，向西安市中级人民法院提起上诉，二审认定张田的30000元系直接转入赵莎莎的账户，在此期间赵莎莎并未向张田披露过杨笑薇的存在，钱款最终是否转入杨笑薇的账户与张田和赵莎莎之间的借贷关系的成立并无直接关系，二审法院作出(2020)陕01民终11737号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案庭审中，原告承认杨笑薇给其出具的4220000元借条中，包含2018年9月5日其转给杨笑薇的40000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张田转给赵莎莎的30000元已被生效判决确定为民间借贷关系。虽原告称其将自张田处取得的30000元连同其他款项一起又转给杨笑薇，但生效判决已认定赵莎莎主张的代为转交款项的代收行为不予成立。赵莎莎自称在向杨笑薇转款的40000元中包含了张田转给其的30000元，杨笑薇向赵莎莎出具了借款金额为4220000元的借条，赵莎莎亦认可该借款金额中包含了其于2018年9月5日向杨笑薇的40000元转款，故赵莎莎与杨笑薇之间形成借贷关系。经本院释明，赵莎莎仍坚持以不当得利进行诉讼，其主张被告杨笑薇返还不当得利投资项目款30000元无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告起诉被告徐莉媛请求承担返还不当得利还款责任，其未提交证据证明徐莉媛无法律依据取得不当利益，该主张亦无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告赵莎莎的全部诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    李 娟   二〇二一年六月十八日  书    记    员    种文康1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1761号原告：柯同宝，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告柯同宝诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告柯同宝的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资14,160元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付14,160元。二诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未答辩。经审理查明，2015年被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“翻斗”，剩余工资14,160元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付14,160元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实能够足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，其要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资14,160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内支付原告柯同宝14,160元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年七月九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0185刑初448号被告人刘一博危险驾驶、妨害公务一案，本院于2021年7月8日作出（2021）豫0185刑初448号刑事判决。现发现判决书中被告人刘一博刑期起止时间及刑期折抵时间有误，特此补正裁定如下：原判决书主文第三页第十一行至第十二行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年10月16日止。”现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原因无证驾驶被行政拘留的5日已予折抵。即自2021年3月17日起至2021年10月11日止。”审判员 于 勇二〇二一年七月二十八日书记员 毛劲轩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3281号 原告：金寨金府物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。 法定代表人：杨金翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：徐永亮，男，1979年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨金府物业管理有限公司与被告徐永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告金寨金府物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨金府物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨金府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨金府物业管理有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初949号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐，公司总经理。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：王**，男，1996年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨东升 二〇二一年七月二十日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初251号之一 反诉原告：祝荣，男，1976年10月31日，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 反诉被告：绵阳美昱达建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县许州镇天明一社。 法定代表人：李红，职务总经理。 原告绵阳美昱达建筑劳务有限公司与被告祝荣建设施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，审理过程中，被告祝荣对原告绵阳美昱达建筑劳务有限公司提出反诉。反诉原告祝荣于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告祝荣提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告祝荣撤回反诉。 反诉案件受理费150元，由反诉原告祝荣负担。 审判员  叶正刚 二〇二一年七月十九日 书记员  唐双萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执635号 李海玲、内蒙古亿利蒙草种业发展股份有限公司： 本院执行李海玲与内蒙古亿利蒙草种业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，现本院已根据申请人李海玲的申请，依据（2021）内0625民初853号民事调解书的内容，于2021年7月14日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10900号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地：东莞市石龙镇方正路，统一社会信用代码：91441900783875187Y。 负责人谭少筠，该支行行长。 委托代理人罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托代理人周国标，广东众达律师事务所律师。 被执行人莫凯丰，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人莫凯丰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14883号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫凯丰应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行偿还信用卡透支本金9997.79元、支付律师费700元、滞纳金649元以及利息、复利（利息对透支本金按日利率万分之五计算，按月计收复利，且利息、复利与前述律师费、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额），并承担案件受理费306.76元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述本息、律师费、滞纳金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫凯丰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）本院已依法委托被执行人莫凯丰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年7月12日向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年七月二十八日 书记员  何佩诗
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执944号申请执行人西安林顿铸造工艺有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西弘博设备制造有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：高红，该公司经理。申请执行人西安林顿铸造工艺有限公司与被执行人陕西弘博设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5230号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陕西弘博设备制造有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人陕西弘博设备制造有限公司名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人陕西弘博设备制造有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安林顿铸造工艺有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的42735.5元，已执行0元，未执行42735.5元。本案执行费541元，已收取0元，未执行541元。申请执行人西安林顿铸造工艺有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年七月七日                                                             书  记  员   刘露锋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执322号申请执行人张献忠,男,1970年2月20日出生,汉族。被执行人王蕾,女,1980年9月8日出生,汉族。申请执行人张献忠与被执行人王蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1926号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告王蕾于判决生效后十日内返还原告张献忠货款5236元；二、驳回原告的张献忠对李素利、牛宾的诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人王蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，谢东方向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下发现车辆登记信息，我院已采取查封措施，但为轮候无法处置。三、2021年3月11起向浚县不动产登记中心及浚县房产管理局查询被执行人不动产及房产登记信息，未查询到被执行人名下的相关登记材料。四、2021年7月14日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序，并已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为5261元，实际到位0元。尚余5261元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除被执行人名下发现车辆登记信息，我院已采取查封措施，但为轮候无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月二十七日书记员  张 栋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执815号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000709015808Y。负责人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。被执行人：胡进萍，女，汉族，生于1971年12月14日，住四川省隆昌县金鹅镇。本院依据已经生效的（2019）川1002民初2946号民事判决书，立案执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与胡进萍保险费纠纷一案，申请执行标的：2258.34元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日、5月25日、6月10日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查，未查到被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  蔡利霞审判员  颜 杰二〇二一年七月十二日书记员  曾 妮
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保397号保全人：刘贵军被保全人：庄丽敏、冯来福、张莉、丛永波保全人刘贵军与被保全人庄丽敏、冯来福、张莉、丛永波民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢87号申请执行人：李涛，住木兰县。被执行人：马凤兰，住木兰县。被执行人：齐秀和，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2014）木民初字第291号民事调解书执行申请执行人李涛申请执行被执行人马凤兰、齐秀和借款合同纠纷一案，申请执行标的170000元及利息，案件受理费1650元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木民初字第291号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年七月一日书记员  张玉红
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执147号申请执行人：魏俊涛，男，1986年11月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区被执行人：丁凯华，男，1986年7月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市雁塔区。    被执行人：李宣霖，女，1987年5月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人魏俊涛与被执行人丁凯华、李宣霖民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终12746号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人丁凯华、李宣霖的存款、不动产等财产情况进行了查询：其名下银行账户余额不足，本院已冻结全部银行账户，并扣划88109.01元，在扣缴本案执行费3678元后，将剩余84431.01元交至申请执行人处；被执行人李宣霖名下位于西安市曲江新区XX环路以南、金羊路以北、曲江池以西3幢10803室的房产一套，已在本案保全阶段查封，申请执行人同意暂不处置；其名下车辆的档案信息，因本案已控制足额财产不予查封。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人魏俊涛的代理人，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的244834元及利息，已执行84431.01元，未执行160402.99元及利息。本案执行费3678元，已收取3678元。申请执行人魏俊涛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于本案是否具备执行条件及被执行人是否有财产可供执行。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话形式告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   员      王  谦 二〇二一年六月三十日         书   记   员      刘露锋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12258号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏纯松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏纯松的微信、支付宝、银行账户存款6494.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13406号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执2081号之十被执行人：安润平，男，汉族，1974年04月12日生，居民身份证号码140202197404125595，住大同市平城区省化工厂家属院66-4-6。关于申请执行人与被执行人安润平罚金一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人安润平在140462139235CNY0账户内余额人民币25.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安润平在中国银行140462139235CNY0账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  剧利军二〇二一年七月二十三日书记员  石 欣
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更491号罪犯蒋超，男，1985年4月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年12月3日作出了（2014）永中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人蒋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80,000元。被告人蒋超不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月5日以（2015）湘高法刑三终字第46号刑事判决，以上诉人蒋超犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80,000元。2015年6月1日交付执行。本院于2017年9月15日以（2017）湘11刑更466号刑事裁定，对罪犯蒋超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2019年8月20日以（2019）湘11刑更748号刑事裁定，对罪犯蒋超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯蒋超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋超自2019年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019、2020年连续二年被评为监狱级改造积极分子。截止2021年3月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日法官助理滕敏艳书记员秦杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保149号申请人：鲍京林，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省偃师市。申请人：池灵枝，女，汉族，1963年5月21日出生，住河南省偃师市。被申请人：朱晓妍，女，汉族，1996年11月30日出生，住河南省沁阳市。申请人鲍京林、池灵枝向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱晓妍名下位于河南省洛阳市洛龙区钱江路66号13幢3-2602号房屋，保全金额100万元。担保人鲍龙吉以自己名下位于河南省洛阳市洛龙区开元大道1号2幢1-1002号房屋为申请人鲍京林、池灵枝与被申请人朱晓妍诉前保全一案提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱晓妍名下位于河南省洛阳市洛龙区钱江路66号13幢3-2602号房屋，保全金额100万元。查封担保人鲍龙吉名下位于河南省洛阳市洛龙区开元大道1号2幢1-1002号房屋。案件申请费5000元，由申请人鲍京林、池灵枝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年七月二十二日书记员 杨鹏举
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1006号之一申请执行人杜佳蓉，女，1980年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘加奇，男，1989年6月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。杜佳蓉与刘加奇租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年10月20日作出（2021）京0116民初2025号民事判决书，判决：一、刘加奇于本判决生效后七日内支付杜佳蓉90000元；二、刘加奇与杜佳蓉于2016年9月17日签订的《租车协议》于2020年9月21日解除；三、刘加奇于本判决生效后七日内将北京现代牌轿车返还给杜佳蓉，该判决书已发生法律效力。杜佳蓉于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年3月25日依法向被执行人刘加奇发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人刘加奇名下的银行存款、不动产、车辆、股权及其他财产信息进行多次网络查询，对查询到的被执行人刘加奇的银行账户进行了冻结，实际冻结金额0.44元。对查询到的被执行人刘加奇的支付宝及财付通账户进行了冻结，实际冻结金额5.66元。另，在执行过程中已将刘加奇控制的登记在杜佳蓉名下的北京现代牌轿车返还杜佳蓉。除以上财产外，未发现刘加奇有其他可供执行财产。本院依法到被执行人刘加奇住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人刘加奇采取限制高消费措施，但被执行人刘加奇仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人意见，申请执行人杜佳蓉同意案件终结本次执行程序，案件故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人刘加奇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人刘加奇有可供执行财产或被执行人刘加奇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年七月二十六日书记员  郝文婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终936号 上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号。 法定代表人：任勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：鄢子川，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇文同路下段32号。 法定代表人：王家成，该公司董事长。 上诉人四川新苑建筑工程有限公司（以下简称新苑建筑公司）因与被上诉人鄢子川、四川金涛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省绵阳市中级人民法院于2021年1月5日向上诉人新苑建筑公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知新苑建筑公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费53047元。新苑建筑公司于2021年1月8日提交缓交上诉费申请书。本院经审查，于2021年6月15日作出决定，对新苑建筑公司的缓交二审案件受理费的申请不予批准，并于2021年6月22日向新苑建筑公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知新苑建筑公司应在收到通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。经查询，该邮件于2021年6月29日妥投并签收。新苑建筑公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川新苑建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年七月十二日 书记员 杨 艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保959号解除保全申请人: 王战伟，男，1976年7月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵炜，男，1978年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人王战伟与被申请人赵炜委托合同纠纷一案，解除保全申请人王战伟依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初10536号之一民事裁定书于2021年7月7日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人赵炜名下价值233000元的财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1452号执行裁定书，于2020年11月4日冻结被申请人赵炜名下银行账户及网络资金共计17409.83元，冻结期限自2020年11月4日至2020年11月3日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月12日依法解除对上述银行账户及网络资金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10536号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      娄  李  二Ｏ二一年七月十五日           书    记    员      张亦甜
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初664号原告：邹成义，男，1962年9月28日出生，农民，住西丰县御林华府Ａ区。原告：刘敏（邹成义妻子），女，1962年5月6日出生，农民，住西丰县御林华府Ａ区。被告：郭金伟，男，1968年5月2日出生，住西丰县。被告：于文霞（郭金伟妻），女，1969年8月1日出生，住西丰县。本院审理的原告邹成义、刘敏诉被告郭金伟、于文霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹成义、刘敏撤回起诉。案件受理费1,191.00元，减半收取595.5元，由原告邹成义、刘敏负担。审 判 长  冯 博人民陪审员  王艳丽人民陪审员  范淑芬二〇二一年七月二十七日书 记 员  史冰芯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞黑0203执73号申请执行人亓兆岭，男，1961年11月02出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人赵俊东，男，1971年07月27出生，汉族，，住富拉尔基区。被执行人赵恒全，男，1963年04月15出生，汉族，，住铁锋区。本院受理﹝2020﹞黑0203执73号执行案件，据以执行的﹝2020﹞黑0203民初1235号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行标的本金60000.00元，现全部未执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵恒全名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2021﹞黑0203执73号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年七月二日书记员 王子超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2559号关于王世宇、李晓思与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执3075号申请执行人：江苏名乐地板有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：袁培培，该公司执行董事兼总经理。被执行人：艾梦迪木业（南通）有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区。法定代表人：罗宾·戴尔，该公司执行董事。申请执行人江苏名乐地板有限公司与艾梦迪木业（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人艾梦迪木业（南通）有限公司所有的牌号为苏Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年七月十六日书记员  唐春艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11412号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗雄星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗雄星的微信、支付宝、银行账户存款6884.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12628号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终125号上诉人（原审被告）：赵艳华，女，1971年4月7日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：韦玉刚，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：赵艳香，女，1969年11月11日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人赵艳华、韦玉刚因与被上诉人赵艳香合伙合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人赵艳华、韦玉刚于2021年7月25日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵艳华、韦玉刚在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵艳华、韦玉刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年七月二十七日法官助理刘岩书记员吴园园
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执3098号张某某、程军:我院立案执行的申请执行人张某某与程军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为15060元及利息。被执行人自动履行，执行到位标的为15616.12元，执行费126元，被执行人已缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104民初455号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2021)陕0104民初455号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月三十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2437号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与赵国富、王伟红财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执524号 杜某某、王某某： 申请执行人杜某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初1118号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还申请执行人杜某某借款本金10000元、利息500元,承担案件受理费670元及执行费58元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某自动履行义务，支付申请执行人杜某某借款本息10500元，承担案件受理费670元及案件执行费58元，全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执524号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。 二〇二一年七月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初7600号原告:商丘市利民物业管理有限公司,住所地:商丘市中意建材市场5号楼3楼,统一社会信用代码:91411400679494018L。法定代表人:张少坤。被告:骆东风，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市利民物业管理有限公司诉被告骆东风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市利民物业管理有限公司撤诉。审判员  苏君二〇二一年七月十四日书记员  马振
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2273号于某某、陕西华创实业有限公司:我院立案执行的申请执行人于某某与被执行人陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西华创实业有限公司已为申请执行人于某某在西安市不动产登记服务中心办理位于西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y14047806）的商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续。本案违约金1759.74元及仲裁费2138元，被执行人已缴纳，本院已足额兑付给申请执行人于某某，现该案执行完毕。本案执行费50元，被执行人已缴纳。西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2085号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2085号案件执行完毕。特此通知 二〇二一年六月九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执1109号申请执行人：王明瑞，男，1948年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市双赢借贷服务中心有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：邵徐生。申请执行人王明瑞与被执行人安阳市双赢借贷服务中心有限公司合同纠纷一案，申请执行人王明瑞依据已发生法律效力的（2021）豫0505民初619民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人安阳市双赢借贷服务中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，申请执行人王明瑞与被执行人安阳市双赢借贷服务中心有限公司自愿达成和解协议。一、本协议签订当天支付申请人王明瑞人民币现金50000元整，剩余120000元分别于2021年8月30日、9月30日、10月30日之前每月支付申请人40000元整，利息一并结清；二、如未按照协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0505执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十七日书记员  张欣欣