wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初925号原告：王天成，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区。法定代表人：徐波，任总经理。委托诉讼代理人：吴鑫，女，该公司职工。被告：彭阳县教育体育局，住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人：韩星明，任局长。委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。原告王天成与被告宁夏第五建筑有限公司（以下简称第五建筑公司）、彭阳县教育体育局（以下简称彭阳教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天成向本院提出诉讼请求：1.要求第五建筑公司支付工程款307221.39元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至实际付清之日的利息；2.要求彭阳教体局在未付工程款范围内承担责任。事实和理由：2014年，王天成借用第五建筑公司资质中标承建彭阳教体局发包的彭阳县2014年农村中小学供暖设施改造工程项目三标段，中标价为1806970元。工程竣工后，彭阳教体局委托河北丰信工程咨询有限公司宁夏分公司对工程价款进行结算，最终结算价款为2007221.39元。第五建筑公司、彭阳教体局共支付工程款1700000元，剩余307221.39元至今未付。第五建筑公司辩称，王天成主张的欠款数额属实，该欠款彭阳教体局未向第五建筑公司支付，第五建筑公司亦未向王天成支付，待彭阳教体局付款后再支付给王天成。彭阳教体局辩称，王天成作为实际施工人无权直接向发包方彭阳教体局主张工程款，且其主张的利息起付时间无事实依据，应驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第五建筑公司与彭阳教体局于2014年9月6日签订了《建设工程施工合同》，彭阳教体局将彭阳县2014年农村中小学供暖设施改造工程项目三标段交由第五建筑公司施工。合同约定，工程总价款为1806970元，工程竣工后工程款付至合同价70%，剩余工程款待竣工验收合格后扣除5%的质保金后支付，质保金于保修期满后14日内支付，保修期为两个采暖期。合同签订后，第五建筑公司将工程交由王天成实际施工，王天成于2015年5月20日完成工程，并于2016年12月16日经彭阳教体局等单位验收合格。彭阳教体局委托河北丰信工程咨询有限公司宁夏分公司对工程价款进行结算，工程结算价款为2007221.39元。彭阳教体局支付了工程款1700000元，剩余307221.39元未向第五建筑公司支付，第五建筑公司亦欠王天成工程款307221.39元未付。以上事实有王天成提交的建设工程施工合同、工程竣工验收单、工程结算单、彭阳县发展和改革局文件予以证实并在卷佐证。本院认为，王天成作为无施工资质的自然人承揽工程，第五建筑公司将其承揽的工程交由无施工资质的自然人实际施工，双方均违反了法律及行政法规的强制性规定，故王天成与第五建筑公司之间的建设工程施工合同无效。王天成完成了工程并经验收合格，第五建筑公司应参照合同约定支付工程价款。现第五建筑公司欠王天成工程款307221.39元未付，应予以支付。关于工程款利息，因双方未约定欠付工程价款利息的计付标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，其中206860.39元自2016年12月17日（工程验收合格次日）开始计息，100361元自2017年6月5日（质保期满后15日）开始计息。彭阳教体局作为发包方尚欠第五建筑公司工程款307221.39元未付，其应在该欠款范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宁夏第五建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王天成工程款307221.39元及利息（其中206860.39元自2016年12月17日开始计息，100361元自2017年6月5日开始计息，2019年8月19日及以前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告彭阳县教育体育局在欠付工程款范围内（307221.39元）承担付款责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，减半收取计3329元，原告王天成负担375元，被告宁夏第五建筑有限公司负担2954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波二〇二一年七月十三日法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4206号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA51FFM34Y。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，该公司员工。被告：杨广基，男，1946年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××3×，公民身份号码440××××××××××××032。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告杨广基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。由于原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年七月二十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1675号 原告：黄元平，男，汉族，1979年5月7日出生，户籍所在地湖北省荆州市。住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告:太平财产保险有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 负责人：陈红喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所执业律师。 原告黄元平诉被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称上海太平财保公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄元平及其委托诉讼代理人刘琼国，被告上海太平财保公司的委托诉讼代理人唐银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄元平向本院提出诉讼请求：1、判令上海太平财保公司赔偿黄元平医疗费99427.92元、交通费5000元，合计104427.92元；2、判令上海太平财保公司赔偿违约损失10000元；3、案件受理费由上海太平财保公司承担。事实与理由：2019年5月25日始，黄元平通过抖音向上海太平财保公司购买了《水滴百万医疗险》一份，合同期限一年，每年一续签，已续签至2021年5月24日，保费每月缴纳46元。直至2020年5月23日上海太平财保公司限制黄元平缴费，擅自终止合同。2020年4月27日，黄元平突发疾病被急送澧县人民医院住院治疗，初步诊断为脑梗死后遗症，后经湘雅医院确诊。该疾病符合被保险重大疾病范畴。治疗终结后，上海太平财保公司以种种借口拒赔。黄元平向保监会投诉，经保监会督促，上海太平财保公司仅赔偿4万余元，对其余损失明确拒赔，特依法起诉。 上海太平财保公司辩称：黄元平投保的水滴百万医疗险，保险期间为一年，未约定每年一续签，直至2021年5月24日。本公司已核实赔付黄元平40580.09元，履行了理赔义务。保险期间届满后，黄元平产生的费用，不在承保范围，本公司无赔付义务。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，黄元平通过抖音app向上海太平财保公司购买了《水滴百万医疗险》一份，保险期间一年，2019年5月24日零时至2020年5月23日24时止。保费437.5元。保险条款规定，投保人如罹患脑梗死等疾病住院治疗，上海太平财保公司就本保险合同到期日前发生的并延续至本保险合同到期日后30日内（含第30日）的住院治疗，对此期间发生的必须且合理的住院医疗费用，按保险合同约定在一般医疗保险金额内给付住院医疗保险金。一般医疗保险金额度为3000000元以内。2020年4月27日，黄元平因脑梗死入澧县人民医院住院治疗，2020年5月11日出院。花去医疗费105737.23元。2020年6月10日，黄元平因脑梗死后遗症、卵圆孔未闭入中南大学湘雅医院住院治疗，2020年6月13日出院。花去医疗费31954.44元。保险事故发生后，2021年4月20日，上海太平财保公司赔付了40580.09元。对其余医疗费用，上海太平财保公司拒绝理赔，以致成讼。 上述事实，有上海太平财保公司给黄元平核发的《水滴百万医疗险保险单》、太平财产保险有限公司太平综合医疗保险条款C款、黄元平在澧县人民医院住院的病历及住院医疗费发票、中南大学湘雅医院住院的病历及住院医疗费发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：黄元平与上海太平财保公司缔结的健康保险合同意思表达真实，合法有效，当事人双方应严格依约履行。黄元平缴纳了保费，履行了自己的合同义务。保险事故发生后，上海太平财保公司应当履行保险合同约定的理赔责任，即支付黄元平保险金137691.67元。该公司已赔付40580.09元，还应支付97111.58元。对黄元平主张要求理赔交通费5000元、赔偿违约损失10000元的诉讼请求，由于保险合同没有约定，无合同依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付黄元平保险金97111.58元； 二、驳回黄元平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担1114元，黄元平负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年七月二十八日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1532号之三申请执行人：李泓磊被执行人：高旦，女，汉族，1999年01月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高旦在财付通支付科技有限公司085e9858ee868b777ab19bd51@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月一日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7736号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘兰，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22906.71元、逾期还款违约金654.47元、消费分期手续费902.5元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为823.81元，此后的利息以透支款本金22906.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费216.1元。因潘兰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款3063.48元，本院扣划后已支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人有位于副食品市场××办公室的房屋［产权证号：粤（2019）廉江市不动产权第0007778号］，该房产抵押权人为廉江市农村信用合作联社，本案于2021年5月8日查封该房屋，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失，因上述房屋与本案标的价值悬殊，本案暂不处理上述房屋。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的3063.48元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已查封的房产，因与本案标的价值悬殊之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十七日 书记员 黄绮婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3732号原告：张**，男，汉族，1998年8月12日出生，住商水县。被告：刘**（*），男，汉族，1981年1月28日出生，住商水县。被告：袁*，男，汉族，1989年2月25日出生，住周口市西华县。本院在审理原告张**诉被告刘**（*）、袁**间借贷纠纷一案中，原告张**向本院提出财产保全申请，要求对被告刘**（*）、袁*名下的银行、财付通、支付宝、微信中40000元或同等价值的其他财产依法采取冻结、查封等财产保全措施，并向本院提供财产保全申请担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告刘**（*）、袁*名下的银行、财付通、支付宝、微信中40000元或同等价值的其他财产依法采取冻结、查封。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇二一年七月五日书记员 王子恒
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执443号申请执行人李保柱，男，生于1965年6月26日。被执行人李文廷，男，生于1977年6月6日。被执行人孟庆国，男，生于1962年3月17日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初794号民事调解书，本院在执行申请执行人李保柱与被执行人李文廷、孟庆国民间借贷纠纷一案中，被执行人李文廷除已在2020年6月30日支付50000元借款本金外，其余20000元借款本金及应支付的利息（按调解书计算至清偿之日止）、受理费1112元未支付。现申请执行人李保柱申请执行，要求被执行人李文廷清偿借款本金20000元及利息、受理费，同时要求被执行人孟庆国依法履行担保责任，依法清偿其余借款本金20000元。在执行过程中：本院依法向被执行人李文廷、孟庆国送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人李文廷、孟庆国未履行付款义务。2、本院在执行中扣划被执行人孟庆国银行存款20000元，该款已支付给申请执行人李保柱，孟庆国对该借款本金的担保清偿责任已履行完毕，孟庆国可依法向被执行人李文廷追偿。现借款利息及受理费被执行人李文廷未清偿。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李文廷银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人李文廷的银行账号。3、本院在另案中对被执行人李文廷与周卉玉共有的名下不动产权证书号为陕2019南郑县不动产权第0000618号砖混结构房屋予以查封，查封其三年。该房屋系农村自建房，现无法对外处置变现。4、本院在执行中查明，被执行人李文廷及妻子周卉玉没有在老家居住生活，债务较多，在本院涉及多起执行案件，均未履行付款义务，现下落不明。上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人李文廷财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李文廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年七月二十一日书记员  杨 起
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12608号之一 申请执行人：李友清、许秀梅等130人。 被执行人：邹洋，女，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：邹宇，男，1979年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 李友清、许秀梅等130个被害人与被告人邹洋、邹宇责令退赔一案，本院（2014）佛顺法刑初字第3800号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑二终字第150号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，继续追缴被告人邹洋、邹宇非法吸收公众存款的犯罪所得返还被害人。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人邹洋、邹宇银行存款及理财产品合共1839602.75元，本院依法扣划后依130个申请执行人的实际损失21957473元分配上述执行款，分配比例约为8.38%，本院已支付给130个申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的1839602.75元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹洋、邹宇负有继续向李友清、许秀梅等130个申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十七日 书记员 黄绮婷
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执436号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行，营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县金山路1号。 负责人：蒋启敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴桂玲，女。 被执行人：龙昭勇，男。 被执行人：龙玉香，女。 被执行人：陈礼柱，男。 被执行人：李显豪，男。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行与被执行人龙昭勇、龙玉香、陈礼柱、李显豪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2627民初2409号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容及申请执行人申请：龙昭勇、龙玉香、陈礼柱、李显豪应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行2020年12月30日至2021年4月30日本息合计160030元，并承担案件受理费3803元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月26日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人龙昭勇已自动缴纳执行费2357.5元。 二、本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人龙昭勇、龙玉香、李显豪、陈礼柱财付通、银行存款共计95310.08元，该款已扣划并发放给申请执行人。 三、2021年7月6日，经本院组织双方当事人协商，双方就剩余款项68517.55元自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人龙昭勇、龙玉香、陈礼柱、李显豪同意于2021年9月30日之前偿还申请执行人68517.55元；（二）执行费2357.5元，由被执行人龙昭勇、龙玉香、陈礼柱、李显豪负担。 本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执436号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨义枢 审判员  卢 慧 二〇二一年七月十四日 书记员  龙 腾
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路83号。法定代表人：马郁葱，该行行长。被执行人：吴丰雪，男，汉族，生于1968年11月21日，住邓州市。被执行人：赵小明。女，汉族，生于1973年2月27日，住邓州市。被执行人：丁泽文，男，汉族，生于1968年12月3日，住邓州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人吴丰雪、赵小明、丁泽文为借款合同纠纷一案，因双方达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：段照埔执行员 ：朱义磊执行员 ： 张 杨二〇二一年七月三十日书记员 ： 江 卫
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执350号之一 申请执行人：吴凯，女，1992年12月20日生，汉族，贵州贞丰县人。 被执行人：罗瑞菠，男，1993年10月29日生，汉族，重庆市綦江区人。 关于吴凯申请执行罗瑞菠离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1129号《民事调解书》，于2021年3月16日向被执行人罗瑞菠发出执行通知书，责令被执行人罗瑞菠三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吴凯的抚养费人民币8000元（2019年6月至2021年1月，每月400元，共计20个月的抚养费）；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费50元。被执行人罗瑞菠至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年3月16日、2021年7月26日通过网络查控系统对罗瑞菠的银行存款、车辆、证券等信息进行查询。被执行人罗瑞菠银行账户有部分存款可供执行（已划拨1458元支付给申请执行人），并对其名下银行账户采取冻结措施；未查询到被执行人罗瑞菠名下有车辆登记信息，查无、股权、证券登记信息。 2021年3月15日，向吴凯发出举证通知书。2021年3月16日向罗瑞菠出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人罗瑞菠有不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到罗瑞菠的公积金缴存信息。委托被执行人户籍地重庆市綦江区人民法院调查了解，未查询到被执行人罗瑞菠的可供执行财产线索。 2021年7月26日，本院依法将罗瑞菠纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年7月26日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知吴凯，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因罗瑞菠暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人吴凯对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1129号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人吴凯尚未受偿的债权为6542元，被执行人罗瑞菠应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人罗瑞菠应承担的案件申请执行费50元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月二十八日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6630号之一 被执行人：林兴华，男，汉族，1993年06月20日出生，身份证住址：广东省电白县。 关于被执行人林兴华因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人林兴华处罚金人民币15000元。因林兴华未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林兴华负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丽雁
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执820号 申请执行人：铜仁市碧江区XXXX涂料有限公司,住所地贵州省铜仁市碧江区XXXX。 法定代表人：张XX，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：代XX，男，19XX年X月X日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区XXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初645号民事调解书，在执行铜仁市碧江区XXXX涂料有限公司与代XX买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人铜仁市碧江区XXXX涂料有限公司于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘运林 审 判 员  卢以松 审 判 员  田 润 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  张嘉曦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执恢10号申请执行人：罗腾达，男，汉族，住营口市站前区。被执行人：唐玉伟，男，1964年02月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：辽宁金伟实业集团有限公司，住所地鲅鱼圈区。法定代表人：唐玉伟。被执行人：李刚，男，1968年08月23日出生，汉族，住所地盖州市。本院在执行罗腾达与唐玉伟、辽宁金伟实业集团有限公司、李刚合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民二初字第00504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐玉伟、辽宁金伟实业集团有限公司、李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗腾达向本院申请强制执行，本院立案执行，伊辉洪担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人唐玉伟、辽宁金伟实业集团有限公司、李刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人唐玉伟、辽宁金伟实业集团有限公司法人、李刚下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2015)鲅民二初字第00504号民事判决书，被执行人唐玉伟、辽宁金伟实业集团有限公司、李刚应当如期给付申请执行人罗腾达所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人唐玉伟、辽宁金伟实业集团有限公司、李刚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执恢10号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年七月二十九日书记员  金 鹏
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执972号石海山、辽阳市城乡建设发展服务中心：石海山与辽阳市城乡建设发展服务中心合同纠纷一案，申请执行标的共计386129.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年7月30日将该款转付给石海山。至此，石海山向本院申请执行的（2020）辽1002民初3071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  韩纯二〇二一年七月三十日法官助理杨云帆书记员于福荣
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1166号原告:李清，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省汝南县×××××××李庄74-1号。身份证号码：412××××××××××××21X。委托诉讼代理人：黄伟强，广东思砺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东思砺行律师事务所律师。被告：广东全圣陶瓷有限公司，住所地：恩平市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××545G。法定代表人：冼国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥朝新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胥斌，男，该公司员工。原告李清诉被告广东全圣陶瓷有限公司（以下简称全圣公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人黎宝欣、被告全圣公司的委托诉讼代理人胥朝新、胥斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2014年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2.确认原告2014年4月至2017年4月在被告处原料车间工作，工作岗位为球磨班长、工种为球磨工，每天工作8小时；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实对于当事人双方对以下无争议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告李清于2014年11月至2016年4月在被告全圣公司参保。2020年9月7日，原告经体检，检查结果为：1、职业性体格检查：头痛，头（晕）昏，胸闷，胸痛，咳嗽，咳痰。双下肢可见明显外伤瘢痕，建议专科进一步诊治。2、胸部CT扫描：双中上肺各见斑片状影，密度不均，边缘不规则，余肺各叶见散在点结节灶及条索影；纵膈内可见肿大淋巴结及钙化影，双侧胸膜少许增厚粘连，胸腔未见积液。所扫及肝脏见钙化密度影。考虑尘肺可能，请结合临床。3、肺功能：肺通气功能轻度减退；小气道功能轻度异常。4、五官常规检查：耵聍；5、DR胸片：双肺弥漫性结节性病灶，结合职业史，考虑与粉尘相关，建议到职业病科进一步检查。2020年11月9日，广东省职业病防治院向原告发出《广东省职业病防治院职业病诊断办公室职业病诊断有关处理通知书》，载明：……用人单位对与你的劳动关系、工种、工作岗位、在岗时间不予确认，请你依法向用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于10天内将劳动仲裁相关材料提交给我院办理窗口……。2021年1月28日，恩平市劳动人事争议仲裁委员会受理李清与全圣公司确认劳动关系争议案。该案的仲裁请求为：1.确认申请人与被申请人在2014年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2.确认申请人在被申请人处原料车间工作，工作岗位为球磨班长、工种为球磨工，每天工作8小时。该仲裁委员会于2021年3月9日作出恩劳人仲案字[2021]44号仲裁裁决书，裁决驳回申请人李清的全部仲裁请求。该仲裁裁决为非终局裁决。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。原、被告双方对仲裁裁决无异议的部分本院予以确认。本案争议焦点为原告与被告之间存在劳动关系的期间。原告李清主张原、被告之间于2014年4月至2017年4月期间存在劳动关系。被告全圣公司主张原、被告仅在2014年10月至2016年4月存在劳动关系。本院认为，从原告提交的证据显示，原告李清于2014年11月至2016年4月在被告全圣公司参保。原告有能力提供其入职后的工资、考勤等证据，但其未提供任何证据证明其早在2014年4月已经入职被告公司。原、被告对离职时间亦未提出证据证明，根据原告提交的参保记录，结合原告的请求，本院认定原、被告于2014年11月至2016年4月期间存在劳动关系。对于原告主张确认其工作地点、工作岗位、工作期间职务和每天工作时长的问题。本院认为，诉是指当事人向人民法院提出的，请求人民法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容包括诉讼标的、诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的与被告有争议并请求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。诉的类型一般分为给付之诉、确认之诉和变更之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体为法律关系，不包括事实和事实关系。原告请求确认“原告2014年4月至2017年4月在被告处原料车间工作，工作岗位为球磨班长、工种为球磨工，每天工作8小时”属于事实或事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。关于本案是否适用的问题。本院认为，诉讼时效的客体应为债权请求权。本案中原告并非请求给付之诉，而是请求确认法律关系。确认之诉是由审判机关对诉争的法律关系作出存在与否的司法判断。确认之诉的当事人不存在为或不为一定的行为的义务，诉讼双方也不负有承认义务。据此，被告主张适用诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告李清与被告广东全圣陶瓷有限公司于2014年11月至2016年4月期间存在劳动关系；二、驳回原告李清的其他诉讼请求。本案受理费5元（已由原告预交），由原告李清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年七月二日书记员  黎恩燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3220号之一申请执行人：张家港市元鸿机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路98号。法定代表人：朱小奕，总经理。委托诉讼代理人：张辰，北京盈科(张家港)律师事务所律师。被执行人：丽水市优耐克水性树脂科技有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区石牛路71号。法定代表人：卢子标，总经理。张家港市元鸿机械有限公司与丽水市优耐克水性树脂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2020）苏0582民初14691号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丽水市优耐克水性树脂科技有限公司应给付张家港市元鸿机械有限公司货款900000元及利息(以900000元为基数，自2016年7月22日起至实际履行之日止按年利率4.75%计算)。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7296元由丽水市优耐克水性树脂科技有限公司负担，该款张家港市元鸿机械有限公司已经预交，丽水市优耐克水性树脂科技有限公司履行本判决时直接给付张家港市元鸿机械有限公司。因丽水市优耐克水性树脂科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市元鸿机械有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的1110833.50元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年4月21日、2021年4月22日及2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止），查明被执行人名下有车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年5月26日起至2023年5月25日止），未能实际扣押，暂无法处置，查无其他财产信息。3、2021年5月28日，本院轮候查封了被执行人名下坐落于丽水市水阁工业园区石牛路的不动产（查封期限三年，自2021年5月28日起至2024年5月27日止），已向首家查封法院丽水市莲都区人民法院发出参与分配函。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月15日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的1110833.50元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年七月二十六日书记员 张 承
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12455号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：古志明，男，汉族，2000年7月20日出生，住广东省云浮市云安区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与被告古志明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告古志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款1830元；2.判令被告向原告支付违约金736.2元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月25日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金204.5元，租期为12个月，总租金2454元，设备押金2500元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了670元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了2期租金，自第3期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告古志明未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年1月25日，原告毅富通迅（甲方）与被告古志明（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhoneX全网通64G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2020年1月28日至2021年1月27日，租金为204.5元/月，总租金为2712元，设备押金为2500元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告古志明向原告毅富通迅交付了押金670元。2020年2月2日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告古志明使用，被告古志明确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告古志明于2020年1月28日支付第1期的租金，2020年3月8日支付第2期的租金，共计409元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告古志明通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告古志明使用，被告古志明仅支付了2期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告古志明逾期支付租金超过7个自然日，则被告古志明需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为2500元，减去已付押金670元，被告古志明尚应支付标的手机买断款1830元。故原告毅富通迅服务部诉请被告古志明支付合同价款1830元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告古志明未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即406.8元。故原告毅富通迅服务部诉请被告古志明支付违约金736.2元，本院予以部分支持。三、关于原告诉请被告支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告古志明承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古志明于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款1830元；二、被告古志明于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金406.8元；三、被告古志明于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由被告古志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保246号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行，住所地东莞市××××××新世纪颐龙湾三期13号办公楼，统一社会信用代码为9144×××××83881800K。负责人：袁柱鹏，该支行行长。委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托代理人：邝国冀，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：李光城，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××57X。被申请人：马仁金，女，1958年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××568。被申请人：李光耀，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××550。被申请人：李文明，男，汉族，1957年3月6日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××558。申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李光城、马仁金、李光耀、李文明价值583921.32元的财产。2021年7月8日，广州仲裁委员会将(2021)穗仲案字第3805号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费3439.61元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李光城、马仁金、李光耀、李文明的银行存款583921.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月十六日书记员  乡惠芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初28653号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张勇，男，1992年03月16日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东昌府区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告张勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张勇偿还言恒公司本金13222.24元及利息，利息自2020年10月08日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由张勇承担。事实与理由：张勇于2020年02月01日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额40300元，年利率9.2%，采用等额本息分12期偿还。2020年02月08日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给张勇。张勇从2020年10月08日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。张勇未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张勇未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年02月01日，张勇通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额46336元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额4048.57元，借款年利率9.2%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，张勇电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为40300元。根据言恒公司提交的台账显示，张勇自2020年10月08日起未按约定足额还款。截至2020年09月08日，张勇共计还款28503.58元，此后未再履行还款义务。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。庭审中，言恒公司提出变更诉讼请求：1.请求判令张勇偿还言恒公司借款本金13203.28元；2.请求判令张勇偿还言恒公司借款利息，以13203.28元为基数，自2020年10月08日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。变更后诉讼请求的构成为：借期内，以实际收到的借款本金为基数，按照约定利率，以等额本息方式还款；逾期后利率自逾期之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张勇的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张勇主张返还借款，符合法律规定。张勇账户内实际收到资金款项为40300元，故本案应以40300元作为借款本金。双方约定借款期限内的利息按照年利率9.2%计算，符合法律规定，本院予以确认。截至2020年09月08日，张勇共计还款28503.58元，每期还款按约定利率扣减利息后冲抵本金，合理部分利息为1406.86元，剩余还款部分27096.72元应作为已偿还的本金予以冲抵，故张勇尚欠言恒公司借款本金13203.28元应予偿还。张勇自2020年10月08日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司在庭审中提出变更诉讼请求，即主张逾期利息自2020年10月08日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，没有加重借款人的负担，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告张勇立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13203.28元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告张勇立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以13203.28元为基数，自2020年10月08日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  杨冀滨（）二〇二一年七月二十七日书记员  欧爱华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1976号之一被执行人：杜安才，男1967年11月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。杜安才罚金一案，(2018)皖1102刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计10000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人杜安才限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月十四日代理书记员  吕筱楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初26072号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 被告：李倩，女，汉族，1989年2月16日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市鸿果物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二一年七月八日 书记员 李元佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3674号原告：李某。被告：马某。第三人：营口某有限公司。原告李某与被告马某、第三人营口某有限公司物业服务合同纠纷一案。审判员  李成喜二〇二一年七月二十八日书记员  刘欣悦
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢88号申请执行人：樊景朝，男性，1962年12月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：马红艳，女性，1981年05月03日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市市政工程有限公司，住所地义马市千秋路。法定代表人：张景智。被执行人：张景智，男性，1972年05月01出生，汉族，住义马市。樊景朝与马红艳、义马市市政工程有限公司、张景智借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2014）义民初字第756号民事调解书已发生法律效力。因马红艳、义马市市政工程有限公司、张景智未按期履行法律文书所确定的义务，权利人樊景朝向本院申请强制执行，申请执行标的为：2800000元及利息、案件受理14600元、保全费5000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马红艳、义马市市政工程有限公司、张景智银行存款4080000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年七月八日书记员  马双俊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3457号原告：营口昌宇物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昌宇花园小区。法定代表人：邹小航，公司经理。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：张桂林，男，1986年11月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：华基美信（上海）物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区花山路706号828室。法定代表人：陈学忠，公司董事长。原告营口昌宇物业管理有限公司与被告张桂林、第三人华基美信（上海）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告营口昌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告营口昌宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年七月十九日书记员 伏金涛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1235号原告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某与被告杨某民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求杨某返还借款50000元、支付劳务费8882元。事实和理由：2021年4月3日至5日，杨某因预付树苗款先后借马某50000元。杨某还欠马某挖树苗及装运树苗劳务费8882元。经马某多次催要，杨某至今未返还、支付。杨某对马某起诉主张的事实无异议。杨某对马某起诉主张的事实无异议，故本院对马某起诉主张的事实予以采信。本院认为，杨某欠马某借款、劳务费应当予以返还、支付。杨某与马某未约定返还、支付期限，马某可以随时要求杨某履行，但应当给杨某必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨某于本判决发生法律效力之日起五日内返还、支付马某借款50000元、劳务费8882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年七月五日书记员 张 琴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：张涛,男,1982年10月29日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与张涛信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金22.5元，冻结到期日为2022年4月14日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十二日书记员 潘俊宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢314号谭清春:谭清春与周乔宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的为201847.00元，执行费2928.00元，本案在执行过程中,被执行人周乔宏已全部执行完毕。现申请执行人谭清春同意于2021年06月21日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2021）云0302执恢314，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执恢314号作结案处理。特此通知。二〇二一年七月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9423号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：张胜。被申请人：邱恒思。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张胜、邱恒思金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张胜、邱恒思银行存4.9万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜、邱恒思银行存款4.9万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月七日书记员 庞芸芯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7239号之一本院2021年6月28日对原告高艳与被告天津洪裕科技有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2021）津0113民初7239号民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下:将民事裁定书第1页第7行“原告郑常培”，更正为“原告高艳”。审判员  王佳二〇二一年七月十二日书记员  鲁迪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1579号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425。法定代表人：关小虎。委托诉讼代理人：王红兰，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：李媛，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员 王志成二〇二一年七月一日法官助理 茉 莉书记员 达古拉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终84号上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，任董事长。委托诉讼代理人：管娇，上海建纬（杭州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘皓瑜，上海建纬（杭州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）郑烁，男，汉族，2004年12月30日出生，住所地：河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：郑翔之，男，汉族，2016年8月4日出生，住所地：河南省兰考县。二被上诉人的法定代理人：郁莉娜，系二被上诉人的母亲。被上诉人（原审原告）：郁莉娜，女，汉族，1982年9月12日出生，住所地：河南省兰考县。上诉人众安在线财产保险股份有限公司因与郑烁、郑翔之、郁莉娜人身保险合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2021）豫0225民初2493号民事裁定，向本院提出上诉。众安在线财产保险股份有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据案涉保险合同约定及法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。本案属于人身保险合同纠纷，无保险标的物，不适用保险标的物所在地法院管辖的规定。保险合同为射性合同，双方法律地位平等，被上诉人要求上诉人承担与低额保险费相去甚远的差旅费用等诉讼成本，有违公平原则。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定、将案件移送上海市黄浦区人民法院审理。本院认为，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人住所地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年七月十四日书记员  孙婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5068号之一 申请执行人：黄海霞，女，1999年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，1994年9月27日出生，汉族，住山西省五寨县。 被执行人：广州泽霖汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙七路48号斌豪创客空间A217（空港白云），统一社会信用代码91440101MA59NPYA6K。 法定代表人：马应龙。 申请执行人黄海霞与被执行人王磊、广州泽霖汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王磊、广州泽霖汽车租赁有限公司需向申请执行人共同偿还137727.14元，案件受理费由被执行人共同承担2834元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行赔偿款137727.14元、迟延履行利息和案件受理费2837元，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，未发现被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司去向，被执行人王磊向本院申报了财产，未发现有可供执行的财产。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，未发现被执行人有相应证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司名下有车牌号为粤ADE7879、粤ADE7307、粤ADC3122、粤ADE2366、粤ADK7111、粤ADN1766、粤ADJ3955、粤ADN1717、粤ADL7797、粤ADG4490、粤ADK7511、粤ADH1833、粤ADH1655、粤ADJ9722、粤ADK7300、粤ADD1717、粤ADM9870、粤ADK0877、粤ADL3577、粤ADK3177、粤ADA5077、粤ADH7588、粤ADJ7766、粤ADN8567、粤AD67645、粤ADB2677、粤ADL6255、粤ADE7687、粤ADH6199、粤ADD3818、粤ADE7830、粤ADE7758、粤ADE1031、粤ADE7287、粤ADE3301、粤ADE9091的车辆36台，本案已轮候查封上述车辆登记档案（详见续封通知）。轮候查封无处置权。 四、经向不动产登记部门查询，未发现二被执行人有相应的不动产登记记录。 五、经向工商登记部门查询，发现被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司持有青岛通达出行汽车租赁有限公司51%的股权（认缴出资额510万元），持有中山泽霖汽车租赁有限公司51%的股权（认缴出资额51万元），本案均已轮候冻结（详见续封通知）。轮候冻结无处置权。已轮候冻结被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司的股权，不予变更。 六、本案已冻结被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司在广州市白云区人民法院（2021）粤0111执6267、6274、6269、6281、6268号案的执行款（限额210000元）。 七、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢恺麟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2442号原告：张闯，男，1956年8月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王志东，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李照俭，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院于2021年6月22日立案受理了原告张闯与被告李照俭机动车交通事故责任纠纷一案，原被告双方私下已达成和解，原告张闯于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张闯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张闯撤诉。案件受理费1119元，减半收取560元，由原告张闯负担。审判员  武文英二〇二一年七月二十七日书记员  夏晶云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更249号罪犯张思朋，男，1988年9月17日出生，汉族，云南省富民县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）云09刑初281号刑事判决，以被告人张思朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2017年9月8日起至2032年9月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张思朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张思朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张思朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张思朋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2032年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执1086号申请执行人：王长松，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王勤武，女，1975年9月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人王长松与被执行人王勤武劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫1391民初671号民事判决书被执行人王勤武送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王勤武在银行的存款11677元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年七月二十日书记员  雷 涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2645号原告：刘深，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：朱伟，男，1972年3月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：贾帅领，河南公义律师事务所律师。原告刘深与被告朱伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘深于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘深自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘深撤诉。案件受理费减半收取计1150.00元，由原告刘深负担。审判员 叶 宸二〇二一年七月十二日书记员 石云婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1521号之一原告：福建益顺鑫石材有限公司，住所：福建省福州市晋安区×××××××××××景家园B区9#楼01店面-3，统一社会信用代码：91350100MA3471F885。法定代表人：张江苏，总经理。委托诉讼代理人：胡聪颖，女，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：珠海市横琴新鑫建筑劳务有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区××××××第二层，统一社会信用代码：914××××××××1095193。法定代表人：宋某1。原告福建益顺鑫石材有限公司与被告珠海市横琴新鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币5680元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2021年7月8日签收了通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建益顺鑫石材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币5680元，减半收取计2840元，由原告福建益顺鑫石材有限公司负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  伍海枚人民陪审员  周绍辉二〇二一年七月十六日法官 助理  袁 英书 记 员  王天赐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更403号罪犯麻昌支尔，男，1968年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第13号刑事判决，以被告人麻昌支尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，减刑后刑期至2028年4月6日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻昌支尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻昌支尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻昌支尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻昌支尔减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月7日起至2027年9月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执941号申请执行人李孝军被执行人方翠平本院根据已发生法律效力的（2015）豫西西民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方翠平的银行存款18600元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年七月十六日书记员 王笑天
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执恢8号之一申请执行人:江苏油鱼金融信息有限公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务馆B01室。法定代表人：陈磊，该公司总经理。被执行人:安阳兴都置业有限公司,住所地安阳市中华路与坤贞大道交叉口西北。法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人:李峰,男,1967年3月20日出生，汉族，住江苏省江都市。江苏油鱼金融信息有限公司（以下简称油鱼金融公司）与安阳兴都置业有限公司（以下简称兴都置业公司）、李峰合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2017）豫0523民初865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，兴都置业公司应支付油鱼金融公司月基础服务费915730.48元及利息，承担诉讼费12975元。李峰承担连带清偿责任。因兴都置业公司、李峰未按上述生效法律文书履行义务，油鱼金融公司向本院申请强制执行，因双方达成和解长期履行，本院以终结执行方式结案。现因被执行人安阳兴都置业有限公司、李峰未按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行。本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月1日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月1日至2021年7月28日，通过执行网络查控系统10次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到汽车两辆，申请人不要求处置。三、2021年2月26日，到被执行人兴都置业公司、李峰所在地实地调查，查询到兴都置业公司有商铺94套，房产12套，本案已轮候查封，该不动产于2024年3月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年2月22日，向汤阴县不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。委托扬州市江都区人民法院调查被执行人李峰的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人兴都置业公司、李峰违反财产报告制度，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月30日，对被执行人李峰作出了司法拘留决定，因暂未发现其下落，未能对其实施司法拘留，待发现其下落后，立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，且表示暂不委托律师申请律师调查令。本案执行标的为928686.48元，尚余928686.48元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封商铺94套，房产12套之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年七月三十日书记员  尚媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执777号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该行董事长。委托诉讼代理人：申萍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：周健，男，该行工作人员。被执行人：丁根红，男，1966年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王爱平，男，1966年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈文明，男，1965年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人丁根红、王爱平、沈文明金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月11日作出的（2013）泰姜开商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。因诸被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。1、执行中，本院轮候查封被执行人王爱平所有的坐落于泰州市姜堰区XX国际花园XX幢XXXX室，查封期限三年，自2021年4月15日起至2024年4月14日止。查封到期日十五日前需申请续封，逾期后果自负；2、执行中，本院划拨被执行人王爱平银行存款16802元，收取执行费152元，发放执行款16650元；3、2021年7月8日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代理人反映已与被执行人王爱平达成执行和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执777号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年七月十二日书记员 王 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9717号申请人：张家港保税区奥邦国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦623室。法定代表人：陆建，该公司执行董事。被申请人：大连锦源石油化工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：韩铁成。申请人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司与被申请人大连锦源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连锦源石油化工有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连锦源石油化工有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年七月十三日书记员  马雅蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1546号 申请执行人：李宁宁，男，1989年2月22日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李宁宁与被执行人张金春劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张金春于本判决生效后十日内给付李宁宁28190元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28513元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3612号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 缪 帅 书 记 员 张 会
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1377号原告：宁夏康居房产信息服务有限公司，统一社会信用代码91640425MA7700FT9L。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：高某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：何某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：何某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市，系何某1胞弟，特别授权代理。原告宁夏康居房产信息服务有限公司（以下简称康居信息公司）与被告何某1中介合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康居信息公司法定代表人高某1及委托诉讼代理人高某2、被告何某1及委托诉讼代理人何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康居信息公司向本院提出诉讼请求：要求何某1支付居间服务费8800元，在诉讼过程中变更诉讼请求为要求何某1支付居间服务费8400元。事实和理由：康居信息公司系从事房屋中介服务，2020年12月31日，经康居信息公司介绍并提供信息，何某1前往彭阳县城惠通小区1-3-402室查看房屋后与康居信息公司签订了《客户服务确认书》，该确认书对委托服务费标准、支付方式、支付期限及违约责任均明确约定。确认书签订后，何某1绕开康居信息公司与房主签订买卖合同并成交。按照《客户服务确认书》约定，何某1应双倍支付居间服务费。何某1辩称，1、何某1看房没有委托康居信息公司服务，王某给去看了房，王某也没有给说一起同行的是中介公司的人，中介公司的人也没有说他们是中介公司的。房子看完之后，其中一个人让其签了字，其不识字，也不知道协议上是什么内容，康居信息公司的人也未给其宣读协议上的内容。有一个人员说是老板派来为了回家交差，就签了服务协议；2、房主委托彭阳宁地房产中介有限公司房屋报价是43万元，而康居信息公司报价44万元，存在欺诈行为；3、出售方房主没有将房屋委托给康居信息公司，而是将房屋出售委托给彭阳宁地房产中介有限公司；4、第一次看房是何国良2020年12月28日。第二次看房是何某2与何国良2020年12月29日，何某1看房在其两位亲属看房之后，足以推翻康居信息公司协议中的直系亲属六个月内不能买卖此房；5、康居信息公司协议中存在霸王条款，依据民法典第九百六十二条规定，康居信息公司提供了虚假信息不得要求支付报酬；6、康居信息公司存在强卖强买行为，何某1只看了房子，没有委托该公司服务，也没有谈价；7、在市场经济调控下，谁服务态度好，就找谁服务。本院经审理认定事实如下：康居信息公司是经国家有关部门核准从事房屋买卖中介营业等内容的法人。何某1欲求购住宅房屋，2020年12月31日，案外人王某从康居信息公司了解到涉案房屋信息，联系何某1并与康居信息公司工作人员带看涉案房屋，看房后何某1在康居信息公司提供的《客户服务确认书》上签名。该确认书约定主要内容为：一、甲方欲购买房产，乙方为其介绍下列房产，甲方确认为首次看房，乙方带甲方看房不收费。二、乙方在促成合同成立时，甲方自愿以房屋售价1%支付服务费。三、乙方免费为甲方提供房源信息，并带甲方实地看房。四、有下列行为之一视为违约，甲方应按约定向乙方双倍支付服务费。1、甲方及直系亲属在本协议签订后6个月内私下与乙方推荐的房屋及房主达成交易；2、通过其他房屋中介机构与乙方所推荐的房屋房主达成交易。康居信息公司在确认书中对该房报价44万元，当天在原产权人处对价格未能协商一致。2021年1月1日，在彭阳县宁地房产中介有限公司中介下，何某1弟弟何某2与卖方签订了买卖合同，并以42万元成交，后办理了过户手续，房产登记在何某1儿子何国平名下。另查明：涉案房屋原产权人并未与康居信息公司签订独家委托出售协议，该房在其他中介公司亦委托出售，何某1儿子何国良、弟弟何某2分别于2020年12月28日、29日与彭阳县宁地房产中介有限公司签订《客户看房服务确认书》，由该公司带看涉案房屋并促成交易。上述事实有当事人当庭陈述、《客户服务确认书》、房屋买卖合同等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。康居信息公司与何某1签订的《客户服务确认书》属于居间合同性质，其中第四条约定属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”条款，其目的是防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。根据该条约定，衡量买房是否“跳单”违约的关键，是看买方使用了该中介公司提供的信息、机会等条件；如果买房并未利用该中介公司的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，而买方可以选择服务好、报价低的中介公司促成买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，涉案房源信息并非康居信息公司独家掌握和代理销售，何某1家人在何某1看房之前通过另外中介公司了解到该房信息，并通过其他中介公司促成买卖合同成立。因此，何某1并未利用康居信息公司的信息、机会，故不构成违约。因此，对康居信息公司诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条之规定，判决如下：驳回宁夏康居房产信息服务有限公司要求何某1支付居间服务费8400元的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏康居房产信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年七月五日书记员 高 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更239号罪犯冯瑞林，男，1989年5月6日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）云29刑初34号刑事判决，以被告人冯瑞林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2017年10月3日起至2032年10月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）云刑终651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯瑞林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯瑞林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯瑞林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯瑞林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月3日起至2032年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2279号 原告:张彬，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：冯泽泽，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张彬与被告冯泽泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告张彬于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彬的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张彬负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年七月五日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  王鑫宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。营业场所：汝南县梁祝大道与新星路交叉口。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：关洪建，该支行职员。被告：张存粮，男，汉族，1981年7月9日出生，住汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告张存粮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本金38434.06元，利息及罚息以银行电脑系统为准。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告本金38434.06元、利息4978.78元、违约金5876.32元，计49289.16元。事实与理由：2014年5月14日，被告在原告处申领了卡号为62×××25的信用卡，后多次使用该卡进行消费，现被告下欠原告信用卡透支款本金38434.06元、费用5876.32元、利息4978.78元，合计49289.16元未还。被告未提供证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2014年5月14日，被告在原告处申领了卡号为62×××25的信用卡，后多次使用该卡进行消费，现被告下欠原告信用卡透支款本金38434.06元、费用5876.32元、利息4978.78元，合计49289.16元未还。本院认为，被告使用原告发放的信用卡透支消费后，欠款不还，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告款49289.16元。本案受理费380元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年七月十三日书记员  梁 丰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1281号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托代理人：赵虹，系该公司员工。 代理权限：立案、放弃或变更诉讼请求；出庭、举证、质证；辩论；代为和解；代收法律文书；其他与本案相关的法律事宜。 被告：李莹，女，1987年1月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李莹合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵虹到庭参加诉讼，被告李莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金3200元，利息27.62元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金1395.2元(暂定截止日期为2021年04月12日)，以上合计4622.82元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称"乐视公司"）、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称"阿拉金公司"）与被告在2018年11月2日签订了《贷款协议》,协议约定被告李莹贷款3200元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%,还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台（通联支付）发放了贷款，款项到期后，被告李莹未偿还过欠款。2018年11月22日借款到期，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，截止2021年04月12日剰余应还4622.82元（本金3200元、利息27.62元、逾期违约金1395.2元）。2019年1月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告李莹经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了重庆乐视公司营业执照、开业批复文件、开户许可证、借款合同、打款凭证、被告身份证、债权转让框架协议、债权转让确认单、债权转让通知短信、住宿费及交通费票据，本院经对上述证据的审核，认为客观真实，能够形成证据链条，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李莹与重庆乐视小额贷款有限公司及原告于2018年11月2日签订借款合同，约定，被告李莹向重庆乐视小额贷款有限公司贷款本金3200元，借款期限3周即21天，从2018年11月2日到2018年11月22日共计21天，按年利率15%计算利息，等额本息还款方式；并约定，违约金从借款期满后开始计算，以未还款项为基数，按日0.05%计算至还清借款本金之日止；合同同时约定，被告应承担实现债权的相关费用，包括诉讼费、差旅费等费用；重庆乐视小额贷款有限公司于2018年11月2日向被告李莹的卡内发放贷款3200元，贷款后被告李莹至今未偿还过贷款。2019年1月2日重庆乐视小额贷款有限公司将对李莹的债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通知了被告李莹。另查明，原告的代理人发生诉讼期间住宿费122元、交通费65元，合计差旅费187元。 本院认为，原被告之间的债权债务法律关系依法成立，应受法律保护。被告李莹应将欠原告的借款3200元返还原告，并给付从2018年11月2日借款之日起，按借款总额3200元计算至2018年11月22日借款21天借期内的利息3200元×（21天/365天）×15%即27.62元。从2018年11月23日起，以3200元为基数，按日0.05%即年利率18%计算违约金，至2020年8月19日，从2020年8月20日起，因借款合同约定的违约金年利率18%超过了相关法律保护上限，故应以2021年4月22日原告起诉之日的一年期LPR值的4倍给付违约金至付清本金3200元之日止。因被告的借款合同中，约定了承担实现债权的费用，包括诉讼费及交通费等，故对原告要求被告给付差旅费187元的请求，本院予以支持；被告李莹经传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 一、被告李莹于本判决生效之日起10日内，返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金3200元及从2018年11月2日到2018年11月22日期间的利息27.62元，并从2018年11月23日起，以3200元为基数，按年利率18%给付违约金至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以3200元为基数，按起诉日2021年4月22日一年期LPR值的4倍给付利息至付清本金3200元之日止； 二、被告李莹于本判决生效之日起10日内，给付原告因诉讼发生的差旅费187元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李莹负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二一年七月十五日 书记员 康佳宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4688号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：刘冰，男，1993年2月18日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人刘冰金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人刘冰的银行存款人民币6.5万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘冰的银行存款人民币6.5万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张露二〇二一年七月二十七日书记员过琰芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2979号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司,住所地山东省菏泽市中华西路**广兴华邑****。代表人：陶磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孟凡晖，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司因与被上诉人孟凡晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初5211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽市牡丹区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年七月十二日法官助理刘梦月书记员过金秋