河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1478号上诉人(原审被告)：董自强，男，汉族，1954年11月6日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王兆鹏，河南先利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司，住所地襄城县北环路东段。负责人：刘思伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。上诉人董自强因与被上诉人中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司（以下简称邮政公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董自强及其委托诉讼代理人王兆鹏，被上诉人邮政公司的委托诉讼代理人孙会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董自强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉欠款明细性质为欠条，不属于未约定履行期限的合同，双方口头形成的买卖合同价款、履行期限等内容是约定明确的。被上诉人在欠条签署之日起就知道权利受到侵害，至2013年7月6日三年诉讼时效届满，其提出的诉讼请求不应得到支持。邮政公司辩称，上诉人出具欠款明显未约定偿还时间，被上诉人有权随时主张权利，本案没有超过诉讼时效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持维持。邮政公司向一审法院起诉请求：1、被告董自强支付原告货款39343元及利息损失（利息自2010年7月5日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其中截至2020年10月31日的利息损失暂计23000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邮政公司与被告董自强有化肥生意往来，2010年7月5日签订的《范湖邮政支局化肥谢庄欠款明细》手写载明：“……余欠款共计：叁万玖仟叁佰肆拾叁元整39343，所长处的手写签名为‘陈军伟’，欠款人处的手写签名为‘董自强’，证明人处的手写签名为‘宋志坚’，落款手写日期为2010年7月5号。”2010年7月26日陈军伟为被告董自强出具《收到条》手写载明：“今收到董自强化肥预交款捌万圆整80000元，手写签名为‘陈军伟’，手写落款日期为2010年7月26号。”2011年7月29日陈军伟为被告董自强出具《收到条》手写载明：“今收到董自强预交化肥款捌万圆整80000元，手写签名为‘陈军伟’，手写落款日期为2011年7月29号。”陈军伟、宋志坚系原告邮政公司员工。另查明，被告董自强提交的2010年7月27日书面凭证手写载明：“今收董自强欠费壹万伍仟元整￥15000；收款人处的手写签名为‘宋志坚’，落款手写日期为2010.7.27。”因宋志坚称上述书面凭证中收款人处的“宋志坚”并非其本人书写签名，被告董自强于2021年3月11日向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对上述“宋志坚”签名字迹进行笔迹鉴定。2021年3月30日，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德[2021]物证（文）鉴字第336号文书鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的标称日期“2010、7、27”的‘今收’中‘宋志坚’签名字迹是宋志坚所写。”再查明，庭审中，被告董自强对欠化肥款39343元无异议，但辩称已付清货款，并对诉讼时效提出抗辩，认为原告一直没有找被告索要欠款，已超过法定诉讼时效期间。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则依约全面履行合同义务，本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告于2010年7月5日签订的《范湖邮政支局化肥谢庄欠款明细》系对双方存在化肥买卖合同关系履行情况的一种结算，是双方对买卖合同履行中存在债权债务关系的凭据。双方的化肥交易行为说明双方之间存在合法有效的化肥买卖合同关系，原、被告双方均应依约履行。关于原告邮政公司的主张是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告双方于2010年7月5日签订的《范湖邮政支局化肥谢庄欠款明细》未约定债务清偿期限，依法应属于未约定履行期限的合同。据此，本案诉讼时效应当从原告邮政公司向被告董自强主张权利之日（即提起本案诉讼之日2021年1月22日）起计算。本案诉讼时效未超过法定诉讼时效期间，故被告董自强关于诉讼时效的抗辩不能成立，不予支持。关于举证责任分配的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告董自强虽辩称已付清下余欠款，但其提供的2010年7月26日、2011年7月29日收到条中款项性质均显示为化肥预交款，在原告邮政公司不认可被告用于还账证明目的的情况下，被告董自强亦未提交其他证据进行佐证，不能证明其已向原告邮政公司付清化肥款的事实，对被告董自强已付清化肥款的辩称不予采信，被告董自强应承担举证不能的法律后果。关于认定被告董自强欠原告邮政公司化肥款数额的问题。被告董自强提交的2010年7月27日书面凭证，司法鉴定意见显示：“送检的标称日期‘2010、7、27’的‘今收’中‘宋志坚’签名字迹是宋志坚所写”，原、被告双方对该司法鉴定意见均无异议。一审法院对上述司法鉴定意见予以采信，认定被告董自强已归还原告15000元欠款的事实成立，该15000元应在欠款金额39343元中予以扣除，即：被告董自强欠原告邮政公司化肥款的数额为24343元。关于原告邮政公司所诉的逾期付款利息问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中，被告董自强未支付化肥欠款，给原告造成逾期付款损失，应当承担相应的违约责任。原、被告未对化肥欠款约定还款期限，故应从原告邮政公司请求履行之日，即：提起本案诉讼之日2021年1月22日开始计算利息；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原告邮政公司主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准计算利息，视为对自己权利的处分，于法有据，予以准许。综上，依法判决：一、被告董自强于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司化肥款24343元及利息（利息以24343元为基数，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取679元，由原告中国邮政集团有限公司河南省襄城县分公司负担414元，被告董自强负担265元。二审中，董自强提交的电话录音、出库单证据均非二审新证据范畴，邮政公司对证据的效力不予认可并提出合理异议，不足以推翻一审所作事实认定，本院对该证据不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案欠款是否超过诉讼时效。案涉欠款明细未约定履行期限，董自强亦不能提供充分证据证明双方达成的口头买卖合同约定有履行期限，或邮政公司首次主张权利时其明确表示不履行偿还义务，举证不能应承担不利后果，一审认定本案欠款的诉讼时效从邮政公司提起诉讼时起算，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，董自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由董自强负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年七月十二日书记员  张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口