wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执546号 申请执行人：罗恒高，男，1992年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：丘忠贵，男，1992年12月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人罗恒高与被执行人丘忠贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初2387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款4500元。本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款4500元未履行。因被执行人未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徴 审 判 员 曾 平 二〇二一年七月二十七日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2206号之一申请执行人：李正磊，男，1976年8月13日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：郑秀其，男，1989年4月18日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人李正磊与被执行人郑秀其买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初8160号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郑秀其于本判决生效之日起十日内支付原告李正磊货款155390元及逾期付款损失（计算方式：以155390元为基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人郑秀其住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年4月7日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑秀其的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人郑秀其名下有苏Ｅ×××××、苏EUCJ267、苏EURS687汽车三辆，本院已经查封（本案查封期限2021年4月21至2023年4月20日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。被执行人郑秀其名下有鲁Ｄ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年4月23至2023年4月22日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑秀其的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郑秀其名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、202年4月，本院委托被执行人住所地山东省枣庄市山亭区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的155390元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位155390元及利息。执行费2231元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十六日书记员  张永强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5825号上诉人（原审被告）:中科京驰（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼8层2单元903-A。法定代表人：李月强，总经理。被上诉人（原审原告）:于雪莉，女，1984年3月7日出生，住北京市昌平区。上诉人中科京驰（北京）科技有限公司（以下简称中科京驰公司）因与被上诉人于雪莉劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初17107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中科京驰公司之法定代表人李月强，被上诉人于雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科京驰公司上诉请求:撤销一审判决第一项，改判无需支付于雪莉解除劳动合同经济补偿金14000元。事实与理由：于雪莉于2019年11月提出离职并提交了离职申请，双方劳动关系依法解除，并就解除达成一致意见，故公司无需向其支付解除劳动合同经济补偿金。于雪莉身为人事经理，利用工作便利篡改劳动合同，将原合同中的工资标准3500元/月改为7000元/月。于雪莉辩称：同意一审判决。劳动合同一式两份，于雪莉的工资标准就是7000元/月，不需要更改劳动合同，而且工资表是需要由法人签字的。于雪莉于2020年5月8日去公司报销生育津贴，但公司不给盖章，法人要求于雪莉写自行离职且与公司再无经济纠纷，于雪莉没有同意，双方仅就工资一事进行了协商。于雪莉公司向一审法院起诉请求：中科京驰公司支付：1.违法解除劳动关系赔偿金28000元；2.2019年12月2日至2020年4月7日的生育津贴差额13074.96元；3.未提前一个月通知解除劳动合同代通知金7000元。一审法院认定事实：于雪莉于2018年7月7日入职中科京驰公司，担任人事经理，双方签订了劳动合同书，中科京驰公司为于雪莉缴纳了社会保险。于雪莉的月工资标准为7000元。于雪莉称其休产假之前双方就离职事宜进行协商，其同意休产假以后离职，并于2019年11月27日签署了《员工离职申请表》，《员工离职申请表》载明申请离职日期为2019年11月27日，最后工作日为2020年4月7日，后因中科京驰公司拒绝支付生育津贴差额其于2020年5月8日撕毁《员工离职申请表》。于雪莉自2019年12月2日开始休产假，休产假后未再上班，其申领生育津贴26488.37元。中科京驰公司主张因亏损严重，由中科京驰公司提出，双方协商一致于2020年4月7日解除劳动合同。于雪莉于2020年5月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.中科京驰公司支付违法解除劳动关系赔偿金28000元；2.中科京驰公司补足2019年12月2日至2020年4月7日生育津贴低于本人工资的差额13074.96元；3.中科京驰公司支付未提前一个月通知解除劳动合同代通知金7000元。2020年8月19日，该委作出京昌劳人仲字[2020]第2266号裁决书，裁决：1.中科京驰公司支付于雪莉生育津贴差额4488.64元；2.驳回于雪莉其他申请请求。于雪莉不服仲裁裁决，持所诉请求诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于雪莉在知晓其怀孕的情形下同意与中科京驰公司协商一致解除劳动合同，并签署了《员工离职申请表》，约定最后工作日为2020年4月7日，其撕毁《员工离职申请表》仅是对生育津贴的差额有异议，故法院认定由中科京驰公司提出，双方协商一致于2020年4月7日解除劳动关系。中科京驰公司应支付于雪莉解除劳动合同经济补偿金14000元。生育津贴为女职工产假期间的工资，生育津贴低于本人工资标准的，差额部分由企业补足。仲裁裁决的数额未低于法定标准，法院予以确认。中科京驰公司应支付于雪莉生育津贴差额4488.64元。因双方系协商一致解除劳动合同，于雪莉主张解除劳动合同代通知金，于法无据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中科京驰（北京）科技有限公司于判决生效后十日内支付于雪莉解除劳动合同经济补偿金14000元；二、中科京驰（北京）科技有限公司于判决生效后十日内支付于雪莉生育津贴差额4488.64元；三、驳回于雪莉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于雪莉在知晓其怀孕的情形下同意与中科京驰公司协商一致解除劳动合同，并签署了《员工离职申请表》，一审法院据此认定由中科京驰公司提出，双方协商一致解除劳动关系，本院认为并无不当，中科京驰公司应向于雪莉支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，中科京驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由中科京驰（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  张建清二〇二一年七月二十六日法官助理  王 飞书 记 员  宋惠玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1650号之一申请执行人：永康市圣厂环保科技有限公司，住所地：浙江省金华市。被执行人：郑州洁净环保科技有限公司，住所地：郑州市中牟县。永康市圣广环保科技有限公司与郑州洁净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州洁净环保科技有限公司应给付申请执行人永康市圣广环保科技有限公司30.6万元。因被执行人郑州洁净环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，永康市圣广环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余306000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州洁净环保科技有限公司负有继续向申请执行人永康市圣广环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月三十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1689号之一 申请执行人：杨某成，男，汉族，1979年8月7日出生，住湖北省英山县。 被执行人：张某益，男，汉族，1977年2月1日出生，住安徽省旌德县。 申请执行人杨某成与被执行人张某益民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1262号民事判决书立案执行，但被执行人张某益至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某成于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。 2021年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2021年5月19日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2021年6月2日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月29日对被执行人张某益适用限制高消费措施。2021年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月5日，本案应当执行的标的金额为123167.00元及相应利息，尚有123167.00元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二一年七月五日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9565号原告：徐何杰，男，1968年9月21日出生。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告：张家港市泰荣机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红星村。法定代表人：马涵，总经理。原告徐何杰与被告张家港市泰荣机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告徐何杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐何杰撤回起诉处理。审判员  路骊珠二〇二一年七月三十日书记员  王 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初993号原告：中国某某分行，地址：湖南省衡阳市。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：孟某某，男，汉族，1970年3月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国某某分行与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国某某分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币269667.77元（该数据截止至2021年3月29日），并判令被告继续承担支付自2021年3月30日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月14日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡（卡号：6259××××0045）。被告于2012年5月31日起开始使用该卡。2020年6月9日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国某某分行与被告孟某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国某某分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢红春二〇二一年七月二十九日法官助理阳桂英书记员管品倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8138号上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，1976年7月7日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区芈云石斛巴坤火锅店，营业场所：郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福缘国际酒店1楼，统一社会信用代码92410100MA44NYWJ5Y。经营者：芦某。被上诉人（原审被告）：芦某，女，汉族，1989年2月10日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李博，河南金合力律师事务所律师。上诉人何某与被上诉人郑州市郑东新区芈云石斛巴坤火锅店、芦某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，二审程序依法由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，何某于2021年7月9日申请撤回对郑州市郑东新区芈云石斛巴坤火锅店、芦某的一审起诉及二审上诉并经郑州市郑东新区芈云石斛巴坤火锅店、芦某同意。本院认为，何某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8038号民事判决；二、准许何某撤回起诉。一审案件受理费2012元、减半收取1006元，由何某负担。二审诉讼费2012元、减半收取1006元，由何某负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二一年七月九日书记员  张 璐
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1966号 原告：林孟均，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方涛，男。 原告林孟均与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告林孟均于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林孟均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林孟均撤诉。 案件受理费5270元减半收取计2635元，由原告林孟均负担。 审判员  周琴林 二〇二一年七月三十日 书记员  张 庆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3401号原告刘巍，男，1983年3月18日出生，汉族，住所地新民市。委托诉讼代理人丁继伟，男，系辽宁万事达律师事务所律师。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人王云成。委托诉讼代理人陈李娇，女，1984年1月3日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。第三人孟德新，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地新民市。第三人孙本强，男，1963年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。原告刘巍诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司、第三人孟德新、第三人孙本强商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘巍撤回起诉。案件受理费1768元（已减半收取），由原告负担。审判员  范晴二〇二一年七月二十九日书记员  李瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4767号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：吴伟，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行员工。 委托诉讼代理人：陈炼，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行员工。 被告：周华，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省南溪县。 被告：邓小容，女，汉族，1973年7月7日出生，住四川省南溪县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告周华、邓小容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二一年七月二日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5831-1号申请人：赵修增，男，1983年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈胜，男，1993年04月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王雪玲，女，1994年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：邵志强，男，1989年12月11日出生，汉族，住濮阳县。申请人赵修增诉被申请人陈胜、王雪玲、邵志强民间借贷纠纷一案，申请人赵修增于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求将三被申请人名下银行存款、网络财产账户予以冻结，或者冻结被申请人其他同等价值的财产，冻结数额为16000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵修增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈胜、王雪玲、邵志强名下银行存款、网络资产账户或者其他同等价值的财产予以冻结，冻结数额为16000元，冻结期限为一年。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年七月八日书记员 尹振博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执756号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：林瑞。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人林瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0591民初1995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林瑞于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金32026.85元、利息477.54元并支付自2018年5月25日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告林瑞于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告林瑞负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人林瑞确认送达地址苏州市虎丘区杨湾路99号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“地址欠详”而退信。2.2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人林瑞名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月28日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人林瑞名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月2日至2023年3月1日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人林瑞名下有财付通存款2010.06元,本院已扣划,扣除执行费467元后剩余1543.06元已退付申请执行人。6.2021年3月2日，本院委托被执行人林瑞户籍地淮安市清江浦区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月3日，本院依法对被执行人林瑞采取限制消费措施。8.2021年3月10日，经本院委托，苏州市虎丘区人民法院执行干警前往被执行人林瑞确认送达地址苏州市虎丘区杨湾路99号实地调查，反馈称未找到该地址,本院经网络查询亦未发现该地址。9.2021年7月22日,因被执行人林瑞违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年7月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的37819.39元，实际执结到位1543.06元,尚未执行到位36276.33元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费467元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十三日法官助理 接磊书 记 员 顾月
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2492号 原告：王某，男，1956年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：段某1，女，1985年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：段某2，男，1958年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：段某3，女，1991年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：段某1。原告王某与被告段某2、段某1、段某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。、审 判 员 曹 轶 三 二0二一年七月二日书 记 员 安 国 然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2535号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司法务。委托诉讼代理人：张彬彬，该公司法务。被执行人：苏州宏来拓精密机械有限公司。法定代表人：艾乙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：艾乙。被执行人：艾幼安。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人苏州宏来拓精密机械有限公司、艾乙、艾幼安融资租赁合同纠纷一案，本院于(2020)苏0591民初11338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州宏来拓精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（天津）有限公司全部未付租金344850元、期末购买金100元，并赔付截止至2020年11月18日的违约金1650元，及自2020年11月19日起至付清日止，以租金132720元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、被告艾乙、艾幼安对被告苏州宏来拓精密机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告艾乙、艾幼安承担保证责任后，有权向债务人苏州宏来拓精密机械有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3704元，财产保全费2556元，共计6260元，由被告苏州宏来拓精密机械有限公司、艾乙、艾幼安负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此公司，且电联无果”均退信。2、2021年4月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月20日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人艾乙名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，被执行人艾幼安有银行存款2446.86元、财付通账户余额2216.04元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月29日，本院委托江西省九江市彭泽县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人艾幼安名下有位于九江市××山镇××屋××村宅基地××（××彭泽县不动产权第0009089号），因涉及农村宅基地，故本院暂无法处置。8、2021年6月30日，本院依法查封被执行人艾乙名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2021年6月30日至2023年6月29日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年6月，本院依法扣划被执行人艾幼安银行存款2446.86元，财付通账户余额2216.04元，均已优先退付执行费。10、2021年6月7日，本院至被执行人苏州宏来拓精密机械有限公司工商注册地苏州市相城区富升路10号走访调查，发现被执行人早已人去楼空，现场未发现可供执行的财产。11、2021年6月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索至苏州市相城区××村太平镇××超市附近走访调查，发现本案融资租赁设备二台，未能发现被执行人下落及其可供执行的财产，因本案融资租赁合同尚未解除，故对上述融资租赁设备申请执行人可另诉取回，本院不予处置。12、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币358723.58元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币358723.58元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5281元已执行到位4662.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月八日书记员  邢天一
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4767号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗会德，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗会德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗会德经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20458.14元、借期利息1175.62元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，被告罗会德与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月23日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计28800元。而后，被告罗会德未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗会德身份证1份，拟证明被告罗会德的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告罗会德签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗会德未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月23日，原告宁波银行与被告罗会德签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月23日至2020年11月27日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计28800元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗会德偿还借款本金8341.86元、利息1686.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金20458.14元、利息1175.62元（含借期利息1175.62元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗会德签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗会德未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20458.14元及利息1175.62元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗会德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗会德在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20458.14元及利息1175.62元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.84元，减半收取计170.42元，由被告罗会德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2188号原告：王冰遥，男，1991年1月24日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被告：蒋远程，男，1991年1月3日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。原告王冰遥与被告蒋远程民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王冰遥到庭参加了诉讼，被告蒋远程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冰遥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款32000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月10日向原告借款32000元，约定于2019年8月15日前还款。到期后，被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款32000元，并承担本案的诉讼费用。被告蒋远程未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告系小学同学，被告以其丈母娘家亲戚住院急需用钱为由向原告借款。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为“本人蒋远程于2019年7月10日欠王冰遥32000人民币大写（叁万贰仟元整），于2019年8月15日前还清。以此证明。如到期未还清所欠款项，由此产生的利息由欠款人承担。蒋远程身份证号码2102121991××××××××，欠款人蒋远程2019年7月10日”。后原告向被告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、《欠条》一张在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告向原告出具《欠条》，双方之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款32000元，履行了借款义务，借款到期后，被告理应及时偿还借款。因被告蒋远程未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋远程于本判决生效后十日内偿还原告王冰遥借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，原告王冰遥已预交，由被告蒋远程承担300元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告王冰遥负担0元，应予退还300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年七月二十六日书记员  林乐附：相应法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保441号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：马占龙，男，1966年10月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：刘艳，女，1967年2月10日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘艳在海伦市农村信用合作联社的存款5000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人马占龙、刘艳转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳在海伦市农村信用合作联社的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十二日 书记员  杜春秋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终606号上诉人（一审被告）：杨芝晶，女，1964年9月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：代曙光，男，1957年12月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人杨芝晶因与被上诉人代曙光同居关系析产纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月15日开庭审理了本案。上诉人杨芝晶及其委托诉讼代理人牛立强，被上诉人代曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨芝晶上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回代曙光的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由代曙光负担。事实和理由：1.一审判决认定杨芝晶与代曙光没有约定生活的花销与支出费用错误。代曙光将工资折交付给杨芝晶是一种承诺和授权行为，即允许杨芝晶在其工资额度内可以随意支取，用于双方生活支出和杨芝晶个人消费，应认定双方约定由代曙光在其工资限额内承担同居生活的花费与支出；2.一审判决认定代曙光给付杨芝晶打工收入18600元错误，实为18000元。3.一审判决认定杨芝晶退休工资未用于二人共同生活支出错误，杨芝晶用自己工资弥补生活费支出的不足；4.一审判决确认二人同居期间每月生活支出2000元错误，杨芝晶、代曙光除生活用度外，还需要服用药物和保健品；5.一审判决在双方存在同居关系的情况下，判令杨芝晶返还代曙光4万元属适用法律错误。代曙光辩称，同居期间二人月平均生活费1200元，完全能够满足生活需求，生活期间工资存折全由对方掌握。代曙光认为在一起过日子经济就应该一体，所以将工资折交给杨芝晶。现在二人不再共同生活，杨芝晶应当将工资余额返给代曙光。代曙光每月打工收入3100元，一共是6个月，总共18600元。代曙光向一审法院起诉请求：1.判令杨芝晶立即返还代曙光4万元；2.杨芝晶承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月份，代曙光与杨芝晶经朋友介绍认识，在代曙光位于鸡西市鸡冠区××楼××单元××室××共同生活,代曙光与杨芝晶同居期间没有约定生活的花销与支出费用。代曙光与杨芝晶同居后，代曙光把自己的工资折交给杨芝晶保管，杨芝晶从2008年4月份开始，领取代曙光的每月退休工资收入来进行二人同居期间的生活花销。杨芝晶的每月退休工资收入未用于二人同居期间生活花销。杨芝晶与代曙光同居期间用代曙光打工收入，分别购买貂皮大衣各1件，代曙光貂皮大衣的价格为5000元，杨芝晶的貂皮大衣的价格为6000元，合计11000元。庭审中，代曙光表示给杨芝晶的貂皮大衣不要求杨芝晶返还。代曙光与杨芝晶同居期间，代曙光两次住院，花费医疗费5000元。该5000元医药费的支出是用代曙光的工资给付的。杨芝晶与代曙光在附近的诊所看病打针治疗花费医药费700元。2018年8月份，代曙光的儿子代瑞琦向杨芝晶借款25000元，代瑞琦已经偿还杨芝晶4000元借款，至今尚欠21000元借款未给付杨**芝。庭审中，代曙光称该借款25000元是其与杨芝晶同居期间自己的退休工资收入，杨芝晶有异议，代曙光不能提供证据证明是杨芝晶用自己的退休工资的钱出借给代瑞琦。另查明，1.2018年3月份至2020年8月份，杨芝晶与代曙光同居期间，杨芝晶领取代曙光个人退休工资收入为76800元。另外代曙光还给付杨芝晶18600元的打工收入。2.2018年、2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配性收入分别为29191元、30945元。一审法院认为，同居关系析产纠纷，指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。本案中，代曙光与杨芝晶从2018年3月至2020年8月同居期间，同居期间杨芝晶领取代曙光退休工资收入76800元和打工收入18600元。代曙光与杨芝晶同居28个月，杨芝晶与代曙光同居期间每月共同生活支出为2000元，均低于2018年、2019年黑龙江省城镇常住居民人均每月可支配性收入29191元/年÷12月＝2432元/月、30945元/年÷12月＝2578元/月。故认定杨芝晶与代曙光同居期间每月生活支出为2000元较为适宜，杨芝晶个人每月生活花费为1000元，即28000元（28月×1000元）。庭审中，代曙光同意同居期间与杨芝晶购买貂皮大衣花费11000元不要求杨芝晶返还。代曙光住院花费5000元，杨芝晶与代曙光生病花费700元。综上，杨芝晶与代曙光同居期间共领取工资收入及打工收入，共计95400元，减去二人共同购买貂皮大衣11000元、代曙光治病医疗费5000元及诊所医疗费700元、同居期间杨芝晶个人花销28000元，即50700元（95400元-11000元-5000元-700元-28000元）。本案中，代曙光要求杨芝晶返还4万元属于对其权利的自由处分，故代曙光的请求符合法律规定，予以支持。代曙光的儿子代瑞琦向杨芝晶借款25000元，代瑞琦已经偿还杨**芝4000元借款，代瑞琦尚欠21000元借款未偿还与本案不是同一法律关系，可以另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：判决：杨芝晶于判决生效之日起十日内给付代曙光4万元。二审中，杨芝晶提交一组证据：内容为2018年3月至2020年8月期间杨芝晶通过手机购买生活用品的消费记录光盘一份和书面对应文字材料一份共13页，证明在此期间杨芝晶通过手机支付的生活用品消费金额为110392.24元。证明杨芝晶、代曙光月平均生活标准远远超出2000元。经质证，代曙光对杨芝晶举示的证据有异议，认为杨芝晶所称为双方共同生活消费110392.24元不属实，没见到杨芝晶购买的物品。本院认证意见：该组证据不属新证据，且杨芝晶、代曙光共同生活时间较短，大额支出购买生活用品不符合常理，故对该组证据不予采信。本院二审认定的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是杨芝晶是否实际占有代曙光工资收入50700元；一审判决杨芝晶返还代曙光4万元是否正确。代曙光在同居期间将工资折交给杨芝晶，目的是用于同居生活支出，杨芝晶称代曙光交付工资折的行为表示其可自由支配代曙光工资，但不能举示证据证实双方有此约定，杨芝晶占有该款无法律依据，故一审判令杨芝晶返还代曙光工资余额并无不当。一审判决在支持杨芝晶个人花销每月1000元的前提下，确认二人每月生活花销2000元符合本地人均消费支出水平，一审判决对此认定正确。杨芝晶上诉称代曙光打工收入为18000元，对此未提交证据证实，故对此上诉请求不予支持。综上所述，杨芝晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨芝晶负担。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  郭 瑛审判员  成 皎二〇二一年七月二十七日书记员  陈锴霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6144号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。法定代表人：李维臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，该公司员工。被告：张少霞。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告张少霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳双赢物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年七月九日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢427号申请执行人：李亚威，男性，1988年01月10出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王亚飞，男性，1984年01月20出生，汉族，住禹州市。本院在执行李亚威与王亚飞其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王亚飞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执409号之一申请执行人：陈凯，男，1996年5月12日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：白瑾玥，女，1997年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陈凯与被执行人白瑾玥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，案号为（2021）陕0104执409号。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人租金6000元，案件受理费50元。本案执行费50元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。本院冻结被执行人白瑾玥名下银行账号，冻结期限为一年，2022年1月17日到期。本院扣划1040元，扣除执行费50元后将剩余案款990元依程序兑付给申请执行人。现账户可用余额不足。被执行人白瑾玥名下查无车辆登记信息。被执行人白瑾玥名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的租金6000元，案件受理费50元，已执行到位990元。执行费50元，已执行到位50元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      刘海亮 二〇二一年七月三日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申330号再审申请人（原审被告）：北京航艺通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路316号1051室。法定代表人：吕军元，总经理。委托诉讼代理人：卢鑫，男，北京航艺通建筑装饰工程有限公司员工。被申请人（原审原告）：广州金霸建材股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路兴贤坊34号一楼自编106室。法定代表人：戚建权，董事长。再审申请人北京航艺通建筑装饰工程有限公司（以下简称航艺通公司）因与被申请人广州金霸建材股份有限公司（以下简称金霸公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航艺通公司申请再审称：一、原审法院认定事实所依据的证据不足，认定事实有误。被申请人未提交相关供货证明及证据材料。二、再审申请人方张石政签字确认的《关于广州金霸与航艺通公司材料款说明》不能作为认定事实的依据，且庭审过程中没有向原审法院提交证据原件，没有对原件进行质证。三、通过《关于广州金霸与航艺通公司材料款说明》，结合双方签订的《加工订货合同》，原审判决135万元中的10万元系双方合作的哈尔滨西客站站房项目最后材料款，不应当在本案原审中一并解决。四、原审法院判决后，没有将原审判决有效送达给再审申请人，造成再审申请人丧失上诉的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，再审申请人员工张石政签字确认的《关于广州金霸与航艺通公司材料款说明》在原审法院庭审中出示了原件并进行质证，原审判决亦按照再审申请人确认的送达地址邮寄送达到再审申请人的住所地并予以签收，故再审申请人申请再审中所称与原审卷宗中记载的事实不符，本院不予支持。关于再审申请人所称原审法院认定事实所依据的证据不足、原审判决中的10万元不应当在本案原审中一并解决的问题，本案航艺通公司认可金霸公司曾向其供货，《关于广州金霸与航艺通公司材料款说明》对双方之间货款进行了结算，其中包括双方合作的哈尔滨西客站站房项目最后材料款10万元，航艺通公司员工张石政在上述说明上签字确认航艺通公司应付款项共计为135万元，现航艺通公司予以否认但未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，航艺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京航艺通建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年七月二十一日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜书 记 员  宋 睿
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执1117号 申请执行人：伍小羊，男，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪文成，男，汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人伍小羊与被执行人汪文成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人伍小羊与被执行人汪文成于2021年7月27日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执1117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1022号 薛元海、章道明： 申请人薛元海与被执行人章道明合同纠纷一案，申请人薛元海于2021年6月1日申请强制执行，请求被执行人章道明支付20429.93元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3995号上诉人（原审被告）：杨雪，女，1980年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市西青区鸿涂装饰装修工程部,住所地天津市西青区学府工业区创新道**天津卓尔电商城第******。经营者：张保军，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。上诉人杨雪因与被上诉人天津市西青区鸿涂装饰装修工程部装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨雪于2021年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1846.58元，减半收取923.29元，由上诉人杨雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二一年七月六日书记员  单 珊
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执147号   申请执行人：格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司，住所地格尔木市泰山路万豪佳苑楼下，统一社会信用代码91632801MA758KT07L。   法定代表人：朱文婷，执行董事，身份证号XXX。   被执行人：李德洪，男，1991年9月15日生，汉族，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司与被执行人李德洪租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）青2801民初2489号民事判决书判决：一、被执行人返还申请执行人×××东风日产牌“天籁”轿车；二、被执行人支付申请执行人租金9000元；三、被执行人支付申请执行人2018年12月7日至2020年8月6日的汽车占有使用费191100元；四、被执行人支付申请执行人自2020年8月7日起至返还汽车之日止以每日300元计算的汽车占有使用费；被执行人承担案件受理费3013.25元，合计203113.25元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李德洪电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；经查被执行人名下所有×××汽车一辆本院已委托车辆登记地法院查封车辆手续，但因无法实际控制车辆轨迹视为无财产可供执行；同时委托被执行人的原籍地四川省达州市达川区人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产；×××东风日产牌“天籁”轿车未发现存放地点无法向申请执行交付；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及车辆存放地点。本案案款203113.25元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2021年7月20日经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东      二〇二一年七月二十二日   书记员 马忠明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6389号原告:常春华，女，1980年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：史华飞，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省永城市。原告常春华诉被告史华飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。在审理过程中，原告于2021年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常春华撤回对被告史华飞的起诉。案件受理费2385元（已减半），由原告常春华负担。审判员  陈峰二〇二一年七月二十三日书记员  徐桐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1520号申请执行人：李恒彦，男，汉族，1960年1月6日出生，住邓州市。被执行人：李乐周，男，汉族，1964年9月10日出生，住邓州市。关于李恒彦与李乐周为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年七月十七日书记员 谷 川
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初750号原告（反诉被告）：全海，男，1984年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：温春英（全海之母），女，住沈阳市苏家屯区。被告（反诉原告）：张学娇，女，1983年6月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张学智（张学娇之弟），男，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋桂芳（张学娇之母），女，住沈阳市苏家屯区。原告（反诉被告）全海与被告（反诉原告）张学娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月27日作出（2020）辽0111民初3179号民事判决。宣判后，被告张学娇不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，辽宁省沈阳市中级人民法院于2021年1月18日作出（2021）辽01民终1543号民事裁定，撤销本院（2020）辽0111民初3179号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年1月28日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全海及诉讼代理人温春英、被告张学娇诉讼代理人张学智、宋桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付各项损失1093元（维修卫生间扣板、浴霸993元，光盘刻录费50元，诉讼费50元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，2020年6月2日被告家漏水造成原告卫生间被冲泡，卫生间顶棚大面积积水，客厅顶棚漏水，造成原告卫生间不能使用，客厅顶棚大白脱落，现要求被告赔偿。被告张学娇辩称，1.原告家中厕所渗水，找到我家，我家拆开主杠地面，发现地面是干燥的，然后找维修人员检查地面是否漏水，检修人员发现下水道堵塞，经过疏通，下水顺畅，维修人员判断是下水堵塞导致的楼下渗水。经过此次维修后楼下没在渗水，所以我家没有漏水点。2.在维修期间发现楼下私自更改下水道主杠和横杠，主杠更改位置导致极其容易堵塞，横杠更改后，取消了反水弯，导致楼上反味，拆除吊筋也没有恢复，年久可能导致横杠下沉，接缝处漏水或管道脱落，维修人员也提出原告家中下水道不恢复原样，以后还会造成堵塞导致楼下再次渗水。3.主杠漏水应追加开发商或物业连带责任。4.根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第10条、第14条、第19条、第26条之规定，原告擅自改变下水道，造成排泄不畅，承担相应法律责任，所以我方不应赔偿原告，且给我方造成极大困扰，要求原告将下水道主杠和横杠恢复原样，并赔付检查维修费1500元，材料、打车费300元。反诉原告张学娇向本院提出诉讼请求：要求反诉被告将下水道主杠和横杠恢复原状（原施工图纸一样），并赔付反诉原告检查维修费1500元，材料、打车费300元。事实和理由：在维修期间发现楼下私自更改下水道主杠和横杠，主杠更改位置导致极其容易堵塞，横杠更改后，取消了反水弯，导致楼上反味，拆除吊筋也没有恢复，年久可能导致横杠下沉接缝处漏水或管道脱落，如果不恢复原样，以后还会造成堵塞导致楼下再次渗水。反诉被告全海辩称，不同意反诉原告的反诉请求。水是从棚里漏出来了，他家漏了四处，开始是他家洗手盆的软连接烂了，所以漏了。主杠我家已经改十年了也没漏过堵过，改杠与棚漏无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：全海系沈阳市苏家屯区玫瑰街106号（3-2-2）房屋所有权人，张学娇系沈阳市苏家屯区玫瑰街106号（3-3-2）房屋所有权人。2020年6月2日，张学娇居住房屋的卫生间漏水，导致全海家卫生间多处受损。因协商未果，全海于2020年6月19日诉讼来院，要求张学娇赔偿各项损失5000元。诉讼中，全海变更诉讼请求，要求张学娇赔偿各项损失993元。2020年9月19日，全海为自家卫生间更换铝扣板支出693元，更换浴霸支出300元。2021年1月29日，全海为了固定证据，支付刻录光盘费用50元。本案在审理中，对全海家卫生间进行了实地勘察，确认卫生间下水管线被更改，全海亦自认案涉房屋卫生间主杠已更改十余年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据全海提供的现场光盘及现场查看，可以看出全海所有的房屋卫生间漏水情况，张学娇做为居住在全海家楼上的邻居，并未能提供证据予以证明漏水不是其自家的房屋所导致，故本院对张学娇家漏水的事实予以确认。全海家因为此事维修了卫生间顶棚，为此支出维修费693元及刻录现场情况的刻录费50元，应由张学娇负责赔偿。对于全海所支出的更换浴霸费用，因全海未能提供证据予以证明由于此次漏水导致其浴霸损坏，故对于其更换浴霸所支出的费用，本院不予支持。对于反诉原告张学娇要求反诉被告全海将更改主杠恢复原状的请求，本院认为，根据现场斟验情况、张学娇提供的排水主杠的照片及全海在庭审中自认卫生间排水主杠已更改十余年，又根据排水主杠使用的特殊性，全海私自更改主杠确实会对张学娇家使用排水主杠情况造成一定安全隐患问题，故本院对于张学娇要求全海将排水主杠恢复原状的请求予以支持。关于张学娇要求全海赔付检查维修费、材料费及打车费的请求，本院认为，检查维修费用系由于张学娇自家漏水导致维修，张学娇提供证据不足以证明其主张，故对张学娇的该项反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（五）项、第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告张学娇于本判决生效后十日内赔偿原告全海财产损失693元、刻录光盘费用50元，合计743元；二、反诉被告全海于本判决生效后十日内将卫生间排水主杠恢复原状；三、驳回原告全海的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张学娇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张学娇负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告全海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  范莉君人民陪审员  计延霞二〇二一年七月十三日法官助理代阳书记员张沈萍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1495号申请执行人：郭少坤，男，2000年6月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。被执行人：贾学平，男,1974年12月8日出生,汉族,住安阳县。关于申请执行人郭少坤与被执行人贾学平劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币18000元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人贾学平的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人贾学平已履行完毕，偿还申请执行人郭少坤18000元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币170元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5271号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年七月三十一日书记员  韩世玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2944号 原告欧阳家禄，男，1976年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 原告彭云，女，1976年3月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市，系原告欧阳家禄之妻。 两原告共同委托诉讼代理人张勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市北湖区燕泉街道香花路社区推荐诉讼代理人。 两原告共同委托诉讼代理人曹先平，男，1958年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市北湖区燕泉街道香花路社区推荐诉讼代理人。 被告郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道21号颐豪福邸J、K、L栋40K1。 法定代表人曹华安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 原告欧阳家禄、彭云与被告郴州市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法进行了审查。 原告欧阳家禄、彭云向本院请求判令：1、被告履行房屋买卖合同约定，为原告方办理土地使用权为70年的不动产权证书；2、诉讼费及其他费用由被告郴州市鼎丰房地产开发有限公司承担。事实与理由：2009年8月11日，鼎丰公司（出卖人）与欧阳家禄、彭云（买受人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：200890211001），主要约定：出卖人以出让方式取得位于青年大道21号、编号为郴国用（2005第030号）的地块的土地使用权，使用权起始日期为2005年1月17日，非商业用地终止日期为2075年1月17日，出卖人在该地块上建设颐豪福邸项目，规划用途为住宅；买受人购买上述项目的A幢1001号房；出卖人应当在2009年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人适用；出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记；本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决，也可提交郴州市仲裁委员会仲裁。2016年1月18日，彭云办理了土地使用权证[权属证号：郴北国用（2016）第s0026号]，显示终止日期为2055年1月17日。原告认为被告未按合同约定办理七十年的《土地使用权证》，故诉至法院。 本院经审查认为，合同双方当事人可以约定发生争议时，由法院或者是仲裁机构处理，有约定的应当从约定。本案中，原、被告在签订的《郴州市商品房买卖合同》中明确约定在履行过程中发生争议，提交郴州市仲裁委员会仲裁，该约定明确具体、合法有效，双方应按约定申请仲裁解决纠纷争议。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条之规定,裁定如下: 驳回原告欧阳家禄、彭云的起诉。 案件受理费减半收取计40元，退还原告欧阳家禄、彭云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年七月二十二日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初3040号 原告：刘宏权，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王浩，男，1994年9月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告刘宏权诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏权到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，通过赵阔介绍，被告于2019年7月4日向原告借款5500元，用于资金周转，双方约定一个月后即2019年8月4日偿还。到期后，原告多次催要，被告于2020年夏天给原告一个1000元的油卡，剩余4500元以种种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，一、请求法院依法判令被告给付原告欠款4500元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2019年7月4日，被告王浩通过赵阔介绍，从原告处借款5500元，并给原告出具了《个人借款抵押合同》一份，约定甲方（穆相林、刘宏权）同意借给乙方（赵阔）壹万元整，借款期限一个月，自2019年7月4日到2019年8月4日止。 另查明，被告王浩于2020年夏天给原告1000元油卡一张，用于抵顶欠款。 以上事实，有原告提供的《个人借款抵押合同》一份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告刘宏权与被告王浩之间债权债务关系真实，合法、有效，依法予以确认。被告王浩未能按期偿还原告借款，属于违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告刘宏权借款本金0.45万元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年七月十三日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保43号 申请人：中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 负责人：徐松，行长。 委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：徐伟，男，汉族，1987年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈茸，女，汉族，1990年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐伟、陈茸共同所有的位于叙州区××镇××新区××街××北新国际）5幢1单元12层1号〔不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号〕房屋中价值260000元的部分予以保全，保全价值260000元。申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行在本院告知应当提供担保后于2021年7月9日向本院明确表示不能提供。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行的申请不符合法律关于申请诉前财产保全应当提供担保的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  刘显慧 二〇二一年七月九日 书记员  王 倩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保832号 申请保全人：王晓伟，住长春市朝阳区。 被保全人：陆彦多，住长春市九台区。 本院在审理原告王晓伟与被告陆彦多买卖合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01民终83号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  钱 程
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初949号原告：花垣金宇房地产开发有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路**。法定代表人：黄金香，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被告：花垣县世纪华联超市有限公司，，住所地：花垣县建设中路**伴碧江山**和负**法定代表人：钟文明，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。原告花垣金宇房地产开发有限责任公司与被告花垣县世纪华联超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告花垣金宇房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告花垣金宇房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  田东林人民陪审员  彭 靖人民陪审员  曾艳梅二〇二一年七月十三日书 记 员  田仁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0114民初1588号      原告：乔军娃，男，1949年3月6日生，汉族，西安市阎良区村民，现住该村该组。   被告：李卫喜，男，1967年2月21日生，汉族，西安市阎良区村民，现住该村该组。   原告乔军娃诉被告李卫喜民间借贷纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后，原告乔军娃于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔军娃自愿申请撤回对被告李卫喜的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔军娃撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告乔军娃自愿负担。         审  判  员   王育龙      二〇二一年七月十五日   (院印)   法 官 助 理 马笑啸   书  记  员   王 芝          1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执667号申请执行人：李恭明，男，1972年12月30出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：宋剑英，男，1963年11月18出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人李恭明与被执行人宋剑英劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽1202民初752号民事判决书已经发生法律效力。李恭明于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆车籍，经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院(2020)辽1202民初752号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二一年七月二十七日书记员  郑龙峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1831号原告：三门峡粤泰物业服务有限公司统一社会信用代码:914112225624585239法定代表人：靳东峰，系该公司经理。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道西段天鹅湾社区会所三楼。委托诉讼代理人：吉庆,女,汉族,1985年4月10日出生,住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓璐,女,汉族,1978年10月10日出生,住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。被告：兰若静，女，汉族，1983年4月18日出生,住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡粤泰物业服务有限公司与被告兰若静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告三门峡粤泰物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡粤泰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡粤泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告三门峡粤泰物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年七月十九日书记员  郭燕飞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1343号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人董巧云，女，1967年7月30日出生，汉族，住汝南县。被执行人朱小远，女，1974年12月25日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与董巧云、朱小远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3093号民事判决已经发生法律效力，于2021年7月6日立案执行。执行过程中，河南汝南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执1343号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年七月二十八日书记员  刘 彻
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初3984号                  原  告              王中文，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：王澍霈，河南匡世律师事务所律师。                  被  告              郝以六，男，汉族，1966年5月9日出生，住河南省唐河县。                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付拖欠工资21330元；       2、诉讼费由被告负担。                  原告王中文诉被告郝以六为劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王中文于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。      经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告王中文撤回起诉。      案件受理费166元，由原告王中文负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二一年七月二十六日            书  记  员   乔文丹
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更824号                                 罪犯菲力斯·乌德赫·乌左（英文名字FELIX UDEH UZOR），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月24日作出（             2009）崇刑初字第98号刑事判决，以被告人菲力斯·乌德赫·乌左犯             走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告             人菲利斯·乌德赫·乌左不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民             法院经过二审审理，于2013年10月30日作出（2013）桂刑二终字第             53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯菲力斯·乌             德赫·乌左在服刑期间确有悔改表现，广西壮族自治区高级人民法院             于2016年9月9日作出（2016）桂刑更933号刑事裁定，对其减为有期             徒刑十九年六个月；本院于2018年12月29日作出（2018）粤19刑更             1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2035年8月             8日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯菲力斯·乌德             赫·乌左在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，             并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法             组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯菲力斯·乌德赫·乌左在服刑考核期间，能认             罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加             生产劳动，完成生产任务，在2018年9月1日至2021年3月31日期间共             获得5次表扬，剩余考核分554分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪             犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账             户余额为人民币1953.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议                                               书等在卷材料予以证实。                            本院认为，罪犯菲力斯·乌德赫·乌左确有悔改表现的事实清             楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合             法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害             程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的             一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十             九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最             高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、             第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：             对罪犯菲力斯·乌德赫·乌左予以减去有期徒刑六个月（刑期执             行至2035年2月8日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年七月三十日             书 记 员 叶肖萍
桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执419号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 被执行人：潘艳享，女，1983年5月28日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初2562号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与潘艳享借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈荣嘉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执898号 申请执行人：章小宽，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人章小宽与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐云峰 审判员方胜强 审判员纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执2019号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人王楠、马崇杰，系该公司员工。被执行人梁海洋，男，汉族，1990年5月12日生，住新蔡县。被执行人梁小萍，女，汉族，1960年3月5日生，住新蔡县。被执行人梁小滔，男，汉族，1987年2月19日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁海洋、梁小萍、梁小滔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁海洋在财付通支付科技有限公司085e9858e89901862cb0169c7@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁海洋在财付通支付科技有限公司085e9858e89901862cb0169c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币506.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月十三日书记员  曹彬
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初652号原告：孟宪宇，男，1976年11月1日出生，汉族。被告：董仲利，男。原告孟宪宇与被告董仲利劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。孟宪宇向本院提出诉讼请求：1.判令董仲利给付设计费2000.00元及十年利息。事实和理由：2011年农场设计室董仲利找到孟县宇画图纸，设计费4000.00元，但只给付原告2000.00元，经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至人民法院。本院经审理查明，被告董仲利已搬离原告提供的住所地，现董仲利不在被告所提供的地址，去向不明。本院认为：原告起诉必须要有明确的被告，经审查被告董仲利已搬离原告提供的住所地，现去向不明，原告在起诉后不能准确地提供被告的联系方式和地址，视为本案无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回孟宪宇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国峰二〇二一年七月二十七日书记员  张 强
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保448号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：郑喜合，男，1966年1月28日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑喜合在海伦市农村信用合作联社的存款11000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郑喜合转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑喜合在海伦市农村信用合作联社的存款11000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费130.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十四日 书记员  杜春秋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4016号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：利辛县城关镇世纪大道中段西侧。 法定代表人：王平。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执1320号申请执行人：吴某某，女，汉族，1994年出生，住兰州市西固区。被执行人：甘肃梅隆石材集团有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：梅某，该公司负责人。吴某某申请执行甘肃梅隆石材集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）甘0104民初210号民事判决书已发生法律效力。确定：“甘肃梅隆石材集团有限公司欠吴某某借款本金550000元，利息5853.55元（自2020年11月8日至2021年1月7日），合计555853.55元；甘肃梅隆石材集团有限公司于2021年2月11日前向吴某某偿还借款本息合计205853.55元及利息（利息按本金200000元，年利率15.4%计，自2021年1月8日起至实际还清之日计算）；于2021年6月30日前向吴某某偿还借款本金350000及利息（利息按本金350000元，年利率15.4%计，自2021年1月8日起至实际还清之日计算）。案件受理费4789元，由甘肃梅隆石材集团有限公司负担2394.5元。”因义务人甘肃梅隆石材集团有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人吴某某于2021年7月15日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃梅隆石材集团有限公司在金融机构的存款385238.94元（含执行费，利息以实际清偿之日为准）；或扣留、提取被执行人的到期收入385238.94元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年七月十五日书记员  赵金花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初68288号原告：唐超，男，1973年5月2日出生，住北京市朝阳区。被告：陈艺元，男，1986年7月18日出生，汉族。被告：韦皓，男，1981年9月10日出生，汉族。原告唐超与被告陈艺元、韦皓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告唐超于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐超撤诉。案件受理费50.00元，由唐超负担。审判员  代策二〇二一年七月二日书记员  张玉
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2383号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：向飞，男，汉族，1975年4月3日出生，住址：四川省南充市高坪区。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人向飞金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2021年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人向飞名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑3栋3105号房【不动产单元号（房屋编号）：DYW10000274】，查封价值以人民币490927.53元为限，申请人交通银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币490927.53元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人向飞名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑3栋3105号房【不动产单元号（房屋编号）：DYW10000274】，查封价值以人民币490927.53元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年七月二十六日 书记员 王聪敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执监24号申请执行人：孙荣强，男，生于1982年6月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：王明杰，女，生于1985年3月29日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行孙荣强申请执行王明杰一案过程中，经查询被执行人无财产可供执行，并对被执行人王明杰采取了强制措施，但案件仍无法执结。经申请人申请并报司法救助委员会研究通过，对申请人进行了司法救助，救助后对以上案件以执行完毕方式予以报结，并制作了（案号）执行结案通知书予以上网。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，被执行人无财产可供执行的申请执行人属于特殊群体，已经给予其适当救助的，应当以终结本次执行程序方式结案。但该案件按执行完毕方式报结，导致被执行人具备履行能力时无法再恢复执行，结案方式明显不当。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论后，裁定撤销原裁定。”故应当对以上执行结案通知书予以撤销，撤销后变更为终结本次执行程序方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（案号）执行结案通知书。经本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚海审判员  赵 军审判员  刘江辉二〇二一年七月二十九日书记员  张冠亚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4243号申请人：无锡一净净化设备有限公司，统一社会信用代码913202066878256576,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰翔路21号。法定代表人：周平，该公司执行董事。被申请人：徐周洁，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：池州市莫奈电子商务有限公司，统一社会信用代码91341700MA2U94WU71，住所地安徽省池州市贵池区开发区电子信息产业园16号厂房三楼。法定代表人：高伟，该公司执行董事。本院在审理原告无锡一净净化设备有限公司诉被告徐周洁、池州市莫奈电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡一净净化设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结徐周洁、池州市莫奈电子商务有限公司的银行存款人民币130万元或者查封扣押其等额价值的财产并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐周洁、池州市莫奈电子商务有限公司的银行存款人民币130万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年七月二十日书记员  左月婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1790号之一被执行人：丁天旭，男1992年05月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。丁天旭罚金一案，(2019)皖1102刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计130000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人丁天旭限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,本院依法组成合议庭依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3492号 申请执行人：杜州堂，男，汉族，1981年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：谭翰林，男，汉族，1974年10月20日出生，四川省隆昌市人，住甘州区。 申请执行人杜州堂与被执行人谭翰林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10303号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人杜州堂和被执行人谭翰林自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“一、乙方截止目前尚欠有甲方案件款39681元及案件受理费792元、公告费400元，以上合计40873元；二、上述欠款乙方于2021年7月14日一次性偿还甲方3873元，剩余37000元乙方于2021年12月26日履行18500元，于2022年5月26日前履行18500元，该案案件款全部履行完毕；三、若乙方任何一期逾期还款，则甲方均有权恢复案件强制执行程序对剩余款项强制执行，并且乙方另行承担违约金3000元；四、因双方所在城市相距较远，故本协议通过双方微信（甲方微信账号为188××××5148、微信号为×××22、乙方微信账号为136××××9001、微信号×××01）聊天予以确认，自双方在微信中阅读知晓并确认认可后生效、并由双方邮寄后签字确认；五、本协议一式三份，甲方双方各持一份，甘州区人民法院执行局备存一份。”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二一年七月二十二日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3837号 申请执行：人利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：田干，男性1981年3月06日出生，汉族，身份证号码：341227198103××××，住安徽省利辛县××镇××村××庄××户。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人田干民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏静