陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初996号 原告：子长县中宝煤炭运销有限责任公司 法定代表人：王冲亚，系该公司经理。 统一社会信用代码：91610623MA6YHU5997 住所地：子长市XX街XX号楼 委托诉讼代理人：齐晶，女，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：子长县天任煤矿。 法定代表人：赵红营 统一社会信用代码：91610000745008648F 住所：陕西省子长市XX乡XX村。 原告子长县中宝煤炭运销有限责任公司与被告子长县天任煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子长县中宝煤炭运销有限责任公司的委托诉讼代理人齐晶到庭参加了诉讼，被告子长县天任煤矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告子长县中宝煤炭运销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的《煤炭买卖合同》；2、请求依法判决被告退还原告预付煤炭款3000000元及占用预付款期间的利息损失（利息以3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息计算，日期从2019年3月11日计算至全部还款之日；3、请求依法判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月31日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，双方约定：原告从被告处购买4109.589吨子长三号煤，每吨价格为730元，总价款为3000000元，2018年春节过后开始生产后一个月内（即2019年3月11日之前）交付完毕，交付地点为子长县天任煤矿煤场，原告预先全款支付货款，月末结算当月所有款项，预付款账户为：XXXXXXXXXXXXXXX6273，户名为：马亚雄。合同签订后，原告于2019年1月31日向被告指定的收款账户即马亚雄户账内转款1000000元，2019年2月1日分两次向马亚雄账户内转款2000000元，至此原告履行了预付款义务，但被告至今未向原告交付煤，被告占用原告预付煤款期间，造成原告生产经营资金周转困难，原告多次向被告提出退还预付煤款，但被告以没钱为由拒付。原告认为原、被告之间签订的《煤炭买卖合同》合法有效，被告未按合同约定向原告交付煤炭，也拒不向原告退还预付煤款，占用原告预付煤款长达一年多拒不退还，给原告生产经营带来困难，损害了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告子长县天任煤矿未到庭、也未提交书面答辩意见。 原告子长县中宝煤炭运销有限责任公司为支持其主张，向法院提交了以下证据： 1、《煤炭买卖合同》一份，证明2019年1月31日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，双方约定原告从被告处购买4109.589吨子长三号煤，730元/吨，总价为3000000元，2018年春节过后开始生产后一个月内（即2019年3月11日之前）交付完毕。 2、银行转账记录电子打印件二页，证明原告于2019年1月31日向被告指定的收款账户即马亚雄账户内转款1000000元，2019年2月1日分两次向马亚雄账户内共转款2000000元，原告履行了预付款义务，但被告至今未向原告交付煤炭； 3、微信截图一页（机打件），证明被告方委托代理人赵三涛通过与原告公司经理王某某在微信中聊天表明原告方已付被告方3000000元煤款被告方已经收到。 被告子长县天任煤矿未到庭、未举证、也未对原告提供的以上证据质证。 本院对原告提供的以上证据认证如下： 原告提供的以上1、2证据，经核对复印件与原件一致。被告子长县天任煤矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告子长县天任煤矿自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经本院审查，原告提供的以上证据1、2、3来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应认定为本案有效证据。 经审理查明，2019年1月31日，原告子长县中宝煤炭运销有限责任公司与被告子长县天任煤矿的委托理人赵三涛签订《煤炭买卖合同》，原、被告双方均在合同上予以盖章。该合同约定：被告向原告出卖三号煤4109.589吨，每吨煤单价为730元，共计3000000元，被告在春节过后开始生产煤后，一个月内向原告交付完毕煤，交货地点为子长县天任煤矿煤场，运输方式及运费均由原告承担，结算与付款方式为买受人预先全款支付货款，月未结算当月所有款项，被告指定预付款账户为：XXXXXXXXXXXXXXX6273，户名为：马亚雄。合同签订后，原告于2019年1月31日向被告指定的账户（账户为：XXXXXXXXXXXXXXX6273，户名为：马亚雄）内转入款1000000元、2019年2月1日分两次向被告指定的账户内各转入款1000000元，三次共支付煤款3000000元。之后因被告长期停产未能按合同约定的期限向原告交付煤炭，原告曾向被告催要未果，现形成诉讼。 本院认为，被告子长县天任煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，根据相关法律规定，应由被告自行承担相应法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定的解释》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷相关法律事实系民法典施行前发生，故应当适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告子长县中宝煤炭运销有限责任公司与被告子长县天任煤矿签订了《煤炭买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告支付了全部购煤款，有原告提供的转账记录为证，被告应当按照合同约定向原告交付货物，但被告一直未交付，被告的行为使原告的合同目的无法实现，故原告子长县中宝煤炭运销有限责任公司要求解除双方签订的《煤炭买卖合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告子长县中宝煤炭运销有限责任公司要求被告返还已付购煤款3000000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用购煤款期间的利息损失的请求，虽然合同中并未约定违约责任，但是根据本案的实际情况，交易标的额较大，被告长期占用原告的资金，给原告造成了一定损失，故本院酌定被告应向原告赔偿已付购煤款的损失，以购煤款3000000元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告子长县中宝煤炭运销有限责任公司与被告子长县天任煤矿于2019年1月31日签订的《煤炭买卖合同》； 二、由被告子长县天任煤矿于本判决生效之日起十日内退还原告子长县中宝煤炭运销有限责任公司购煤款3000000元。 三、由被告子长县天任煤矿于本判决生效之日起十日内赔偿原告子长县中宝煤炭运销有限责任公司已付购煤款3000000元的利息损失（以3000000元为基数，自2019年3月11日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32240元，减半收取16120元，由被告子长县天任煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年七月七日 书记员  吴钰 1