wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢235号 申请执行人：牛清华，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初5133号民事判决书，立案申请执行人牛清华与被执行人孟庆生、张会敏民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年5月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年7月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  任 伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7116号申请执人：刘彦坦，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县老僧堂镇程庄村201号。被执行人：北京环三环原创投资管理有限公司，住所北京市丰台区玉泉营111号。法定代表人：王贺民。申请执行人刘彦坦与被执行人北京环三环原创投资管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第453号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京环三环原创投资管理有限公司分两次支付刘彦坦二〇二年六月一日至二〇二一年二月二十五日工资及解除劳动合同经济补偿金共计十八万八千二百一十元，分于二〇二一年五月十八日前，第一次支付刘彦坦七万五千二百八十四元、于二〇二二年一月三十日前，第二次支付刘彦坦十一万二千九百二十六元；二、刘彦坦自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年5月28日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年7月27日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第453号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年七月二十九日书记员  燕 君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2467号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行,住所地为广东省东莞市厚街镇体育路盛和花园门口侧,统一社会信用代码为91441900898026572D。 负责人:黎沛林。 委托代理人:何淑兰，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：东莞市俊龙家具有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区上环元洲西路28号二楼，统一社会信用代码为914419003039270145。 法定代表人：徐斌。 被执行人：李新新，女，1990年2月11日出生，汉族，住所地为江西省丰城市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第89号仲裁裁决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月29日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案贷款本金1000000元，利息5077.68元（暂计），保全费5000元，仲裁费24815元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人李新新银行存款30298.7元，扣缴执行费363元后，申请执行人受偿了29935.7元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人李新新的下落或可供执行的财产，发现被执行人东莞市俊龙家具有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人李新新纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年七月一日 书记员  刘志强
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1391号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地河北省衡水市冀州区春风南大街396号。 法定代表人：董智爽，经理。 委托诉讼代理人：苏海燕（公司员工），女，1987年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭春雪（公司员工），女，1970年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：孙新杰，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 衡水市捷凯物业服务有限公司与孙新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司、街水市捷凯物业服务有限公司于2021年7月20日以需核对账目为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  李**飞 二〇二一年七月二十一日 书记员  邢宗海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初711号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何伟，男，1993年6月28日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为湖南省。因犯盗窃罪2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2013年2月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪2017年10月26日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪2019年5月17日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月4日刑满释放。因本案于2021年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］591号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2021年1月11日凌晨，被告人何伟窜至本市芙蓉区“三湘防水”市场Ａ7栋301房，闯空进入王某家中，盗走其家中一台ＶＩＶＯ手机（无法鉴定价值）逃离现场。随后，何伟又窜至“三湘防水”市场Ｂ3栋4楼，采用相同手段盗走潘某的一台ｉＰｈｏｎｅ11（128Ｇ）手机（经鉴定价值人民币4250元）。事后，何伟将盗窃的手机销赃，所得赃款已挥霍。2、2021年1月15日凌晨，被告人何伟窜至本市芙蓉区“三湘防水”市场Ｃ9栋501房，闯空进入苏某家中盗窃一台ＶＩＶＯＸ27手机、一台华为荣耀7手机（均无法鉴定价值）以及现金80余元。随后，何伟又窜至“三湘防水”市场Ｂ7栋4楼，闯空进入陈某家中盗走一台黑色“小米”牌10型手机（鉴定价值3060元）。事后，何伟将盗窃的手机销赃，所得赃款已挥霍。2021年2月17日，被告人何伟被抓获归案。被告人何伟对起诉书的指控供认属实。经审理查明：2021年1月11日凌晨，被告人何伟窜至长沙市芙蓉区××市场，采用手推门的方式入室盗窃。被告人何伟先推门进入Ａ7栋二单元301房，盗走王某放在床头的ＶＩＶＯ手机（无法鉴定价值）后逃离现场。随后被告人何伟又窜至该市场Ｂ3栋二单元4楼，采用相同手法盗走潘某一台ｉＰｈｏｎｅ11（128Ｇ）手机（经鉴定价值人民币4250元）后逃离现场。当日，被告人何伟将以上盗窃的手机销赃，所得赃款已挥霍。2021年1月15日凌晨，被告人何伟窜至长沙市芙蓉区××市场，采用手推门的方式入室盗窃。被告人何伟先推门进入Ｃ9栋二单元501房，盗走苏某家中一台ＶＩＶＯＸ27手机、一台华为荣耀7手机（均无法鉴定价值）及现金80余元，后逃离现场。随后，被告人何伟又窜至该市场Ｂ7栋五单元4楼，盗走陈某一台“小米”牌10型手机（鉴定价值3060元）。当日，被告人何伟将上述盗窃的手机销赃，所得赃款已挥霍。2021年2月17日，民警在长沙市岳麓区××附近将被告人何伟抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人何伟常住人口基本信息、（2019）湘0103刑初94号《刑事判决书》，证明被告人何伟的身份，已达刑事责任年龄，有犯罪前科。2、线索来源及抓获经过，证明被告人何伟于2021年2月17日被抓获。3、视频监控截图，证明被告人何伟于2021年1月11日凌晨、2021年1月15日凌晨窜至长沙市芙蓉区××市场的事实。4、现场指认照片，证明被告人何伟的盗窃事实及盗窃地点。5、长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2021］82号《价格认定结论书》，证明被告人何伟盗窃的VIVO手机、VIVOX27手机、华为手机无法鉴定价值，iphone11（128G）手机经鉴定价值人民币4250元，小米10（8+128G）手机经鉴定价值人民币3060元。6、被害人王某的陈述，证明其是长沙市芙蓉区××市场Ａ7栋二单元301的租户，2021年1月11日早上起床后，其发现放在床头柜上的ＶＩＶＯ手机被盗。其家中大门被打开，门锁没有被破坏的痕迹。7、被害人潘某的陈述，证明其是长沙市芙蓉区××市场Ｂ3栋二单元4楼的租户，2021年1月11日早上起床后，其发现放在枕头下面的ｉＰｈｏｎｅ11手机被盗，家中大门被打开，门锁没有被破坏的痕迹。8、被害人苏某的陈述，证明其住在长沙市芙蓉区××市场××栋××单元××房，2021年1月15日早上起床后，其发现放在枕头下面的华为手机和ＶＩＶＯ手机被盗，放在卧室靠右边墙上包里的1000元左右的现金也不见了。家中大门被打开，门锁没有被破坏的痕迹。9、被害人陈某的陈述，证明其住在长沙市芙蓉区××市场××栋××单元××楼，2021年1月15日早上起床后，其发现放在枕头下面的小米10手机被盗，放在床角的联想笔记本电脑也不见了。10、被告人何伟的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为:被告人何伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2022年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何伟退赔其犯罪所得财物或对应价款七千三百九十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 平人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  周少燕二〇二一年七月九日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12023号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：唐佳春，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市××××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与唐佳春信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3571号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12023号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初3276号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 被告：周正才，男，1999年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告周正才借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年7月29日，原告三台县法贵必成科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县法贵必成科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计106元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  胡 洋
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢18号 申请执行人李明星，男，1974年9月17日出生，住广西田林县。 被执行人黄志明，男，1979年3月14日出生，住广西田林县。 本院在执行李明星与黄志明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄志明有少量存款，已依法冻结，除此之外无其他可供执行财产，申请执行人亦无提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年七月十六日 书记员 罗尹俞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10054号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与闫琳琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闫琳琳的微信、支付宝、银行账户存款5343.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11261号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保334号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：纪忠文保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人纪忠文物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2854号 原告：赖太华，男，1958年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢中全，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢强，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：肖桂兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赖太华诉被告谢中全、谢强、肖桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告赖太华于2021年7月13日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖太华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖太华撤回起诉。 案件受理费24364元，减半收取为12182元，由原告赖太华负担。 审 判 员 林小燕 二〇二一年七月十五日 法官助理 李雪飞 书 记 员 廖涛洪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终1155号 上诉人（原审被告）：范义江，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：石光梅，女，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人范义江因与被上诉人石光梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范义江上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人归还被上诉人借款3000元。事实和理由：2015年11月10日，范义江向石光梅借款10000元，并出具借条。2015年年底，范义江在北京通过银行ATM转账归还借款2000元，其后回到含山县，又陆续归还4000元现金。2019年下半年，通过微信转账归还了1000元。现范义江已归还石光梅借款7000元，仅剩3000元尚未归还。 石光梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 石光梅向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还所借原告人民币壹万元整；2.判令被告自起诉之日按法律规定给付利息，以借款10000元为基数计算至实际全部还清之日；3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年11月10日，范义江通过石光梅的朋友介绍在北京向石光梅借款现金10000元，并出具借条一份，借条载明了借款金额为10000元，借款时间为2015年11月10日，借条没有约定还款期限亦未约定利息。石光梅从2016年开始一直向范义江催讨借款未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，范义江向石光梅借款10000元的事实清楚，双方未约定还款期限，石光梅可以催告范义江在合理期限内归还借款。现石光梅向本院起诉要求范义江归还借款，可视为借款已到期，范义江依法应向石光梅归还借款10000元。关于石光梅主张被告自起诉之日起以借款10000元为基数按照法律规定给付利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故石光梅主张自起诉之日即2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息标准，本院按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息予以支持。范义江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。范义江主张已归还借款7000元，但未提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，范义江的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由范义江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 信贵贤 审 判 员 范秀媛 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年七月二十二日 法官助理 金 磊 书 记 员 周 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11674号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与禤先静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人禤先静的微信、支付宝、银行账户存款8980.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12728号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12483号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与吴芸远金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴芸远的微信、支付宝、银行账户存款8266.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15081号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保646号解除保全申请人：陕西青兰实业有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610133MA6U0K640C。法定代表人：郁焕广，该公司总经理。 被申请人：陕西航天建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4183。法定代表人：翟再文，该公司董事长。 解除保全申请人西陕西青兰实业有限公司与被申请人陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人陕西青兰实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初4957号之二民事裁定书于2021年5月24日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人陕西航天建设集团有限公司名下价值9105750.29元的财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保465号执行裁定书于2021年4月23日冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行账户4个，冻结时账户余额共计7500000元，冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日；于2021年4月26日冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计1541125.28元，冻结期限自2021年4月26日至2022年4月25日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年5月26日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4957号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩  二Ｏ二一年五月二十六日 法  官  助  理      吴君帅            书    记    员      张亦甜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初7812号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人焦珍珍,河南京港律师事务所律师。被告王洋洋，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告王洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人焦珍珍到庭参加了诉讼。被告王洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王洋洋立即偿还原告贷款本金43000元及截止至2021年5月24日的利息1398.68元、罚息46.64元，合计44445.32元（自2021年5月25日起的利息、罚息，以本金43000元为基数，按照年利率14.6421%计算至本息清偿之日止）；2、判决被告王洋洋承担本案诉讼费、保全费、评估费和律师费等相关费用。事实和理由：2020年8月14日，被告王洋洋与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，向原告申请借款43000元，借款期限为12个月，自2020年8月14日起至2021年8月14日止，按贷款年利率9.7614%计算，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期年利率为14.6421%。原告依约发放了贷款，借款人没有按照合同义务还本付息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2020年8月14日，被告王洋洋与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，向原告申请借款43000元，借款期限为12个月，自2020年8月14日起至2021年8月14日止，按贷款年利率9.7614%计算，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期年利率为14.6421%。根据合同约定，借款人如有违约行为的，贷款人可以宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求借款人立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。合同签订后，原告向被告王洋洋发放了该笔借款。截止到2021年5月24日，被告王洋洋结欠原告贷款本金43000元，利息1398.68元，罚息46.64元，合计44445.32元，经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《客户贷款明细查询》、《结欠证明》等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王洋洋与原告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方当事人意思表示真实且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照约定履行各自的义务。原告依约履行了向被告王洋洋发放贷款的义务，被告王洋洋借款后，未按约定的期限履行还款付息义务，违反诚实信用原则。依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告王洋洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王洋洋承担评估费、律师费的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告王洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王洋洋立即偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币43000元及利息1398.68元、罚息46.64元，合计44445.32元（自2021年5月25日起的利息、罚息，以本金43000元为基数，按年利率14.6421%计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费455.56元，由被告王洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年七月二十二日书记员  姜 杰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执172号 申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司。 法定代表人袁军，职务董事长。 委托代理人同嘎拉格，系锡尼律师事务所律师。 被执行人刘艳平，男，汉族，1963年6月15日出生。 被执行人王燕琴，女，汉族，1971年11月14日出生。 本院在执行内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司与刘艳平、王燕琴借款合同纠纷一案，申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司依照（2020）内0625民初685号民事调解书，申请法院执行给付借款本利共计220064元及后期利息，我院立案后于2020年1月25日给被执行人刘艳平、王燕琴送达了执行通知书及财产报告令。现申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司与刘艳平、王燕琴达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  郭 波 审判员  郝正荣 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5802号原告：无锡市木子李防水工程有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬新村188号-1，统一社会信用代码913202130940471246。法定代表人：李宁。被告：深圳长城装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区花路创凌通科技大厦A座901，统一社会信用代码914403002793378575。法定代表人：叶晓晨。被告：张雪鹏，男，1983年1月5日生，汉族，住江苏省海门市。原告无锡市木子李防水工程有限公司与被告深圳长城装饰集团有限公司、张雪鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，原告无锡市木子李防水工程有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，无锡市木子李防水工程有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市木子李防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为64.5元，由无锡市木子李防水工程有限公司承担。审判员  陆华朝二〇二一年七月一日书记员  张珊珊
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执125号   新绛县甲宇家具有限责任公司：   你与郝敏俊买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年12月30日作出的（2020）晋08民终3287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝敏俊于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县甲宇家具有限责任公司支付郝敏俊货款16800元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费110元，申请执行费152.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年二月五日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执743号 容东权、陈广雄、盘文辉： 本院执行的申请执行人容东权与被执行人陈广雄、盘文辉责令退赔一案，被执行人陈广雄、盘文辉已向容东权履行本案退赔义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执743号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3519号 上诉人（原审被告）：河北雷曼机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇么曹庄村，统一社会信用代码91131082589690744A。 法定代表人：邢万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚满春，男，1974年11月11日出生，汉族，住三河市。 原审被告：邢金松，男，1977年10月27日出生，汉族，住三河市。 上诉人河北雷曼机械制造有限公司（以下简称雷曼机械公司）因与被上诉人尚满春、原审被告邢金松租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 雷曼机械制公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定上诉人与尚满春之间共产生租赁费755900元，数额基本相当。一审后上诉人找到相关票据，经核对上诉人已支付尚满春443233.68元，尚欠312666.32元。 尚满春答辩称，上诉人所说不属实，其并未支付44万多。请求驳回上诉、维持原判。 邢金松未发表答辩意见。 尚满春向一审法院起诉请求：1、判决二被告支付机械租金欠款59.696万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2018年期间，二被告在原告处租赁机械使用，租赁费共计81万余元，但二被告仅支付部分租款，尚欠59.696万元未结。被告邢金松、雷曼机械公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见。 一审法院认定事实：一审过程中尚满春为支持其主张提供下列证据予以证实：1、工程设备租赁凭证，每张工程设备租赁凭证均载明出租方尚满春、承租方雷曼机械、机械型号、金额合计等内容，且在工地负责人处均有“孙某”的签名。原告据此证明原告与被告雷曼机械公司存在租赁关系，共欠原告租赁费755900元，其中2013年合计租金金额140700元、2014年合计租金金额80950元、2015年合计租金金额236250元、2016年合计租金金额277900元、2017年和2018年合计租金金额20100元；2、原告工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告邢金松以转账方式（15笔转账）支付原告租金156460元。上述证据1、2综合来看被告尚欠原告租金599440元（755900元-156460元），现原告只主张被告支付原告租金596960元；3、证人孙某的证言，证人孙某出庭作证称证人孙某原系雷曼机械公司施工工地负责人，负责现场搅拌站设备的安装以及安装搅拌站吊车租赁的事宜，雷曼机械公司租赁尚满春的吊车，现在还差尚满春的租赁费，尚满春向法庭提供的工程设备租赁凭证上工地负责人处“孙某”的签名是证人孙某本人所签。原告主张邢金松是雷曼机械公司的股东之一，也是雷曼机械公司的实际经营者，结合原告提供的转账记录，可以看出邢金松与雷曼机械公司的财产是混同的，因此邢金松应与雷曼机械公司连带承担对原告的付款责任。原告对其此项主张未提供证据予以证实。 一审法院认为，原告提供的证据结合原告自身陈述能够形成完整的证据链，证明原告与被告雷曼机械公司之间形成租赁合同法律关系，被告雷曼机械公司现尚欠原告租金599440元的事实。被告雷曼机械公司租用原告机械设备，理应向原告支付租金，被告雷曼机械公司未能支付，现原告诉求支付，理法有据，对原告此项主张，予以支持。原告主张的租金数额596960元低于法院查明的被告雷曼机械公司尚欠原告的租金599440元，对原告主张的租金数额596960元，予以确认。原告要求被告邢金松对被告雷曼机械公司对原告的付款义务承担连带责任，于法无据，对其此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北雷曼机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告尚满春租金人民币596960元；二、驳回原告尚满春的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交收据及凭证共49张，证实已向尚满春支付租赁费共计443233.68元。本院组织双方当事人对上述凭证逐一进行了核对。尚满春对上述证据的质证意见为：对票据及相关凭证中不是本人签字的不认可。其他凭证中，2014年5月1万元、2015年6月5000元、2015年7月3000元、2015年8月5万元、2016年4月5万元认可上诉人已经给付，对2014年8月4万元、2016年6月2万元、2014年1月7万元不认可，是怀柔县工程中倒罐的钱，与本案无关。除一审认定的数额外，经过对账上诉人已还118000元，其余款项不予认可。2016年4月份的两笔中的1万转账一审法院已认可。 二审查明事实：尚满春与上诉人雷曼机械制公司存在租赁关系，双方认可共产生租赁费755900元，一审过程中经过核对，尚满春认可收到上诉人雷曼机械制公司（邢金松）支付的租赁费156460元，尚满春只主张雷曼机械制公司尚欠租赁费596960元。二审过程中，尚满春认可除一审法院认定数额外，上诉人还支付了118000元。 本院认为，上诉人雷曼机械制公司使用了尚满春的机械设备，应当向尚满春支付租赁费用。根据一审、二审法院查明的事实，上诉人尚欠尚满春租赁费为478960元（596960元－118000元＝478960元）。综上所述，河北雷曼机械制造有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初893号民事判决第一项为，“一、被告河北雷曼机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告尚满春租金人民币478960元”； 二、维持河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初893号民事判决第二项，即“二、驳回原告尚满春的其他诉讼请求”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4884元，由上诉人河北雷曼机械制造有限公司负担3908元，由被上诉人尚满春负担976元；二审案件受理费9770元，由上诉人河北雷曼机械制造有限公司负担7816元，由被上诉人尚满春负担1954元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1948号申请执行人：艾某，男，1971年7月15日出生，汉族。被执行人：陕西海盟投资股份有限公司。法定代表人：茹某，该公司董事长。被执行人：陕西欣源国际旅游投资有限公司。法定代表人：茹某，该公司总经理。被执行人：韩城清水温泉有限责任公司。法定代表人：茹某，该公司执行董事。被执行人：茹某，男，1985年11月11日出生，汉族。被执行人：韩某，女，1963年1月10日出生，汉族。被执行人：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司。法定代表人：茹某，该公司董事长。关于申请人艾某与被执行人陕西海盟投资股份有限公司、陕西欣源国际旅游投资有限公司、韩城清水温泉有限责任公司、茹某、韩某、陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15959号民事判决书已经发生法律效力。艾绍宁申请强制执行，标的为8192923.62元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已查封被执行人陕西欣源国际旅游投资有限公司名下房产九套，因申请人提出追加当事人申请暂缓执行，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下部分账户共43个，其尚未受偿金额8192923.62元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年七月一日书记员  赵 静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初4107号原告张静，女，汉族，1996年9月1日生，无业，住信阳市平桥区。委托代理人周天祥，河南永力律师事务所律师。被告信阳悟空找房房地产经纪服务有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44XD142D。法定代表人冯全芝，公司负责人。委托代理人李宏，公司员工。原告张静诉被告信阳悟空找房房地产经纪服务有限公司（以下简称悟空房地产经纪公司）中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人周天祥、被告悟空房地产经纪公司的委托代理人李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告定金款项50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年原告欲购买二手房一套，委托被告寻找房源。2020年11月1日，被告首次寻到房源后，原告交付被告50000元作为购房定金。后因交易未达成，该50000元定金实际未支付，仍由被告代为保管。首个房源未能达成交易后，被告又寻到位于龙江春天小区的一处房源。2020年12月15日上午，原告实地看房后表示满意，但当日下午，在原告未与房东见过面、未商量好购房具体事宜、未签订书面定金协议的情况下，被告即将其代为保管的50000元定金款项中的25000元支付给了被告。原告随即表示，还未与家人商量好，首付款还未准备充足以及存在的其他问题，最终也因上述问题未能达成交易。后原告及家人多次要求被告退还原告定金50000元，被告虽然表示同意退还，但一直以房东未退还25000元给被告为由未实际履行。综上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告悟空房地产经纪公司辩称，2020年12月15日，在原告张静的同意下，被告将代为保管的50000元定金中的25000元按照协议转给房东孙丹丹，后因其他问题未能达成交易，孙丹丹以自己有损失为由不愿全额退还25000元。孙丹丹是本案50000元定金不能全额退还的关键因素。因此，如要公平公正解决此案，孙丹丹必须参加诉讼，陈述不愿全额退还25000元定金的理由。经审理查明，2020年11月1日，原告张静通过被告悟空房地产经纪公司提供的中介服务，欲购买平桥区龙江路万富鸿城7号楼中的房屋一套，原告为此向被告交付定金50000元。后该交易未能达成，双方协商一致同意定金仍由被告保管，被告继续为原告寻找房源。2020年12月15日中午，被告向原告介绍位于平桥区××春天小区××室的房屋，并带原告实地查看。当天下午约3时许看完房后，被告起草《定金协议》一份加盖公司印章，并将其代为保管的50000元定金中的25000元支付给该房屋房主孙丹丹，随后将定金协议及支付凭证通过微信图片形式发送给原告，原告在微信中对被告已支付定金一事产生疑问并表示因房款支付方式还未与房主协商一致，也未与家人商量，无法确定购买意向，被告解释称可先签定金协议及房屋买卖合同。后孙丹丹在《定金协议》出售方处签字，原告未在该协议上签字。因原告通过被告与孙丹丹之间就首付款支付方式沟通协调未果，原告于12月17日即向被告表示不愿购买该房屋，并要求被告全额返还定金50000元。对此，被告于庭审中称其带原告看房后，原告对该房屋表示满意，已达成购买意向，经原告同意，被告将一半定金支付给孙丹丹，如原告不愿继续购买，应由被告和孙丹丹各自返还原告25000元。原告对该说法不予认可。本案在审理过程中，被告悟空房地产经纪公司向本院申请要求追加孙丹丹为本案共同被告参与诉讼，本院书面裁定：驳回被告悟空房地产经纪公司的申请。本院认为，被告悟空房地产经纪公司为原告张静购买房屋提供中介服务，双方之间依法成立中介合同关系，该关系合法有效，依法应对当事人具有法律约束力。本案原、被告争执的焦点系被告是否有权将原告委托其代为保管的定金50000元中的25000元支付给涉案房屋出卖人孙丹丹。从庭审查明情况来看，被告提交的《定金协议》仅有其和孙丹丹签字，原告未签署该协议，在原告签署该协议前，被告已将定金25000元支付给孙丹丹。根据《民法典》的相关规定，定金是作为债权的担保，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。因此，定金具有惩罚性和严格的法律约束力，是否支付定金事项涉及到买受人的重大权利和义务。被告悟空房地产经纪公司作为房屋中介机构，具备从事居间服务的专业知识，其在未能举证证明房屋出卖人和买受人已就定金事项达成一致意见或取得原告明确授权的情况下，将代为保管的25000元即支付给出卖人，未尽到法律规定中介机构应尽到的谨慎、合理审查义务，后房屋买卖合同亦未促成订立，其对本案的发生存在较大过错。被告通过微信方式向原告告知的定金协议，因原告对此不予追认，无法对原告产生约束力。被告抗辩称已经过原告同意的理由，因无证据证实，本院不予采信。除自行代为保管的25000元外，被告将剩余25000元已支付给房屋出卖人，该行为违反了其与原告之间保管定金的约定，被告对此应当承担相应的违约责任，即退还原告定金50000元。原告诉请要求被告返还定金款项50000元，于法有据，本院予以支持。被告与房屋出卖人孙丹丹之间的法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，第九百六十一条、第九百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告信阳悟空找房房地产经纪服务有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告张静定金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告信阳悟空找房房地产经纪服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年七月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执775号本院在执行申请执行人(柳州市)金谷浚县房地产开发有限责任公司与被执人追偿权纠纷一案过程中，被执行人已按（2020）豫0621民初614号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年七月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2046号之一 申请执行人：龙娟，女，汉族，1982年4月27日出生，住长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 负责人：龙志强，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村。 法定代表人：周伟强，该村委会主任。 申请执行人龙娟与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年4月20日作出（2021）湘0112民初1725号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 2021年6月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月9日向被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年6月10日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的为本金21800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费230元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月十二日 书记员  侯 军
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初933号原告：刘云鹏，男，1992年8月23日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高建宇，天津德允律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。原告刘云鹏与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘云鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云鹏撤回起诉处理。审判员  吴丽丽二〇二一年七月十三日法官助理刘亨书记员尤婧
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5322号之三 原告:大连金地物业管理有限公司 原告:大连金地物业管理有限公司;被告:杜晓丽物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-05-06
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执1076号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：王波，男，1983年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨洁，女，1988年2月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王波、杨洁公证债权文书一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）豫安豫证执字第8号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王波、杨洁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划被执行人王波、杨洁名下银行存款261131.55元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十七日书记员  宋丹丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10164号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏国忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏国忠的微信、支付宝、银行账户存款5075.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11471号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保184号申请人：董瑞军，男，1972年4月4日生，汉族，住内黄县。被申请人：安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：陈志伟。职务：执行董事。申请人董瑞军于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人安阳帝豪木业有限责任公司所有的内国用（20XX）第00XXX号国有土地及地上的内黄县房权证县城字第××号房产,保全金额656900元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳帝豪木业有限责任公司所有的内国用（20XX）第00XXX号国有土地及地上的内黄县房权证县城字第××号房产,保全金额656900元，查封期限三年。保全申请费3804.5元，由申请人董瑞军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年七月五日书记员  申俊岩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2685号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。负责人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：卢军，男，1969年9月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人卢军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1504号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，执行标的49140.61元，被执行人应负担的执行费637元，合计49777.61元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执2685号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月十九日书记员  沈 怡
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执941号之二案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：梁彬，男，汉族，1993年10月20日出生，住址四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁彬在中国建设银行621***_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年七月二十八日书记员  张胜贵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1714号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。法定代表人：张锐，该行行长。委托诉讼代理人，张敬华，女，该行个贷中心员工。委托诉讼代理人，宋云武，男，该行个贷中心员工。被告：张彬，男，1977年4月6日出生，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金16498.85元，利息533.74元，罚息311.9元，共计17344.49元（给付截止至2021年4月19日）;2.请求判令被告给付从2020年4月20日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日至2020年1月4日之间，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，开通了借贷通服务功能，借款合同约定建行提供26900.00元借款额度，有效期2020年1月3日至2021年1月4日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用，贷款年利率为5.25，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××38，2020年1月3日至2020年1月4日之间被告通过手机，以自主支付的方式，3次支用，共计支用26900.00元。借款额度到期后，被告仅偿还了部分本金本息，剩余款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告在借款到期后不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。原告基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，使本院在法定期限内无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。原告预交的案件受理费117元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  温宇二〇二一年七月十四日书记员  田雨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2676号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与沈阳唐轩房地产开发有限公司、隋金龙财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执1244号被执行人：尚纪安，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省临颍县。河南省临颍县人民法院(2021)豫1122刑初93号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人尚纪安至今未能履行《刑事判决书》所确定的义务，本院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人尚纪安1000元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年七月十二日书记员  陈保健
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4073号 原告：王永生，男，1985年3月23日出生，汉族。 被告：国泰建设集团有限责任公司（北京国泰建设集团有限公司已于2020年4月1日变更名称为国泰建设集团有限责任公司），住所地：北京市丰台区双林东路。 法定代表人：武尚涛，系公司董事长。 原告王永生与被告国泰建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告王永生以双方已自行和解为由于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永生在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永生撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永生负担。 审判员  韩海兰 二〇二一年七月十四日 书记员  李晓民
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2860号关于沈阳荣锦企业管理有限公司与关某、李曌虹、辽宁富思特装饰工程有限公司、哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行财产保全一案，现依申请人申请，本案已解除保全。审判员  赵佳二〇二一年七月二十一日书记员  赵晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10055号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨柏诚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨柏诚的微信、支付宝、银行账户存款5330.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11260号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11548号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与景志昆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人景志昆的微信、支付宝、银行账户存款5431.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12872号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11548号申请执行人：于小波，男，汉族，1984年12月27日出生，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：智健联（北京）健康科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼四层A438室。法定代表人：刘宏图。本院在执行申请执行人于小波与被执行人智健联（北京）健康科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人智健联（北京）健康科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人智健联（北京）健康科技发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人智健联（北京）健康科技发展有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十九日书记员 金 路
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10554号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄诚通金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄诚通的微信、支付宝、银行账户存款5406.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11846号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初2436号原告：赵×，住吕梁市。被告：任×，住吕梁市。原告赵×诉被告任×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，原告于2021年7月27日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自行承担。审判员 巩吉平二〇二一年七月二十七日书记员 郭娟娟
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢855号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与左福东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案恢复执行。本次执行标的为：7500元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人左福东银行账户存款7500元，该款已发放给申请执行人。本次实际执行到位标的：7500元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执500号开阳县人民法院立案执行申请执行人朱传祥与被执行人贵州贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的22222.00元。经本院执行，已执行到位22222.00元。至此，申请执行人朱传祥向本院申请执行的（2020）黔0121民初1585号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年七月三十日书记员  刘佑菊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2626号原告：张华，男，1976年12月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市惠山区。被告：无锡房中乐置业有限公司，统一社会信用代码91320213MA21MECY4E，住所地无锡市梁溪区新欧风花园22-618。法定代表人：包忠孝。本院在审理原告张华诉被告无锡房中乐置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张华未在限定期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张华撤回起诉处理。本案受理费减半收取计120元，由张华负担。审判员 张 露二〇二一年七月十五日书记员 过琰芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申468号再审申请人（一审被告）：张钰康，女，1989年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市中同律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李文波，男，1975年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：安春，北京市立天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周一星，男，1970年4月14日出生，汉族。再审申请人张钰康因与被申请人李文波、被申请人周一星民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张钰康申请再审称，（一）一审程序存在错误。1.被申请人李文波故意隐瞒再审申请人的居住地址和手机号码，不向一审法院提供，而一审法院未穷尽送达方式即适用公告送达，违反法律规定。2.一审法院对简易程序案件适用公告送达，违反法律规定。（二）一审判决认定涉案50万元款项是再审申请人与被申请人周一星的共同借款，认定事实错误。1.再审申请人与周一星于2019年11月8日离婚协议书中明确约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债一方自行承担”。2.根据一审卷宗记载和再审申请人查询，涉案50万元款项汇入再审申请人账户，再审申请人在收到上述款项后立即支付给了李文波的朋友，并未用于家庭共同生活，有中国建设银行客户交易详细信息单、中国建设银行电子回单详情等证据予以证明；再审申请人名下该账户个人活期账户交易明细显示出再审申请人家庭日常开支状况，进一步证明该50万元款项并未用于家庭生活；2021年1月19日、2021年3月5日再审申请人与周一星的通话录音，证明周一星关于借款一事，事先及事后均未告知再审申请人，出具借条也未告知再审申请人，再审申请人事前不知情事后也没追认，故不属于共同债务。（三）一审判决认定涉案50万元款项系再审申请人与周一星的共同债务，没有法律依据。本案中，再审申请人对涉案50万元款项既没有事前知晓也没有事后追认，更没有共同签名，该款项未用于家庭生活，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，不属于共同债务。综上，一审判决在认定事实、适用法律以及程序上均存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。李文波提交意见称，（一）被申请人李文波起诉时提供的再审申请人的住址和再审申请书中再审申请人的住址一致，都是合法的户籍所在地；被申请人李文波起诉时提供的再审申请人的联系电话，是一开始李文波就知道的联系方式，再审申请人也没有向李文波提供过其他联系方式。再审申请人称李文波故意隐瞒其居住地址和联系方式不符合事实，再审申请人也没有任何证据证明李文波故意隐瞒其居住地址和联系方式。（二）涉案借款直接转至再审申请人的账户，且转账中备注有“借款”字样，再审申请人作为该账户持有人和支配者对此是知情的，至于款项到账后再审申请人转给他人还是用在他处与借款事实本身没有法律上的关联性，李文波完成了出借义务，双方借贷关系即已成立，再审申请人应当承担共同还款责任。再审申请人提供其中国建设银行尾号4562的个人活期账户交易明细证明其家庭日常开支状况，本案借款同样是从该账户出入，再审申请人称对借款不知情显然不符合逻辑。李文波有足够理由相信涉案借款的借款人是周一星及再审申请人二人。（三）周一星、再审申请人与李文波之间的借贷关系发生在2018年12月至2019年1月期间，再审申请人与周一星2019年11月8日离婚时其二人离婚协议书中关于债权债务的约定仅是其二人之间的约定，不能对抗第三人。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。张钰康的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。周一星提交意见称，涉案50万元款项不是借款；同意再审申请人的申请理由，该款项确实不应该由再审申请人负担，是周一星和李文波之间的关系，当时所有的人都知道是过一下账，在很短时间内就把钱从再审申请人账户转给李文波指定的人了，再审申请人知道钱的数，但是不知道钱的来龙去脉。本院经审查认为，一审中，被申请人李文波为证明涉案款项系借款的主张，提交了周一星出具的《借条》、转账凭证等证据予以证明。审查中，被申请人周一星虽否认涉案款项的性质系借款，但未提交充分有效的证据予以反驳上述证据。故现在案证据尚无法推翻一审判决认定涉案款项系借款性质的事实。本案中，李文波向一审法院起诉请求判令周一星、张钰康二人连带偿还涉案50万元借款及利息。经一审查明，李文波已提供了共计50万元的出借资金，周一星出具的《借条》内容、李文波提交的转账记录和凭证、案外人情况说明等证据，能够证明该50万元借款确已汇入张钰康个人账户内，一审综合以上证据认定该50万元款项系周一星、张钰康共同向李文波借款，故而确认李文波与周一星、张钰康二人之间形成了民间借贷的法律关系，进而对李文波要求周一星、张钰康二人偿还50万元借款及利息的诉讼请求予以支持，具有事实依据。再审申请人张钰康作为涉案共计50万元款项的收款方，其现称对进入其个人名下账户的款项性质不知情，没有提出令人信服的充分理由，也没有提交充分有效的证据证明进入其账户的涉案款项非借贷性质或证明系其他性质的款项。再审申请人张钰康所提收到涉案款项后立即支出转至案外人，该理由不足以影响一审关于借款主体和借贷法律关系的认定。故一审判决结果并无不当，再审申请人现提交证据不足以推翻一审判决。关于一审送达，经查一审卷宗，一审法院按照被申请人李文波起诉状中提供的再审申请人张钰康的住址也即张钰康的身份证住址以及起诉状中提供的联系电话向张钰康送达起诉状副本、开庭传票等，因“迁移新址不明”送达未果被退回后，一审法院遂采用公告送达的方式向张钰康送达起诉状副本、开庭传票；同时，一审送达程序亦符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”情形。综上，张钰康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张钰康的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  赵 静二〇二一年七月二十八日书记员  程欢欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10115号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨柳青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨柳青的微信、支付宝、银行账户存款3709.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11321号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2553号韩悦丹、李潇锦：申请执行人韩悦丹与被执行人李潇锦服务合同纠纷一案，申请执行标的7747元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人韩悦丹向本院申请执行的(2021)苏0505民初2558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢164号之一 申请执行人：黄山市屯溪区华阳建材商行，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇云村前50米房，统一社会信用代码92341002MA2PHG3W0E。 主要经营者：欧阳，男，1998年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：郑建文，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行黄山市屯溪区华阳建材商行与郑建文买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郑建文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法将被执行人郑建文纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。本案申请执行标的额为16040元及相应利息，未执行到位16040元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年七月三十一日 书记员 周 舟
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执1348号张光东、徐州宏之远机械制造有限公司：关于张光东与徐州宏之远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的贾劳人仲案字(2020)第1501号仲裁裁决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月××日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执357号 申请执行人：姚万城，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄山其圣装饰设计有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341002MA**************。 法定代表人:吴晓文。 本院在执行姚万城与黄山其圣装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，责令被执行人黄山其圣装饰设计有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法将被执行人黄山其圣装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为6570元及相应利息，未执行到位6570元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年七月十二日 书记员 周 舟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2463号关于中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与卜贵华财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月九日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2411号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与郑基领财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保361号保全人：王立萍被保全人：王佰成保全人王立萍与被保全人王佰成其他案由纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初289号 原告：王军，男，汉族，1976年10月28日出生，住湖南省沅江市洞庭路1号，公民身份号码422301197610284712。 委托诉讼代理人:吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地在湖南省沅江市琼湖西路南侧151号2楼。 负责人：朱伟武。 原告王军与被告阳光财产保险股份有限公司沅江支公司（下简称阳光财保沅江公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告王军诉称，2020年4月1日，航鹏288号（原告王军所有）船舶租赁人曾灿在被告阳光财保沅江公司处为航鹏288号购买了沿河内河船舶一切险及附加险。2020年6月27日，航鹏288号船舶在沅江市漉湖水域航行时与无名船发生碰撞，致使该船皮带架发生断裂，后用去维修费用131778元。经沅江市水运事务中心内河交通事故调查结论书认定航鹏288号船舶负事故全部责任。后投保人曾灿要求被告就其损失予以赔偿，被告未予理睬。2020年8月1日，航鹏288号船舶在大通湖区漉湖水域准备与湘岳1762号船舶接驳时，突然遭遇强风，两船发生碰撞，造成航鹏288号船舶皮带架发生断裂，后用去维修费用172388元。经益阳市大通湖区地方海事处内河交通事故调查结论书认定航鹏288号船舶负事故全部责任。后投保人曾灿要求被告就其损失予以赔偿，被告未予理睬。原告船舶在被告处购买了沿河内河船舶一切险及附加险，且发生事故时尚在保险期内，被告拒绝赔偿的行为损害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求：1.判令被告阳光财保沅江公司赔偿原告王军船舶损失30万元（暂定，待评估后确定）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案系原告王军的船舶在沅江市漉湖水域、益阳市大通湖区漉湖水域发生碰撞后要求被告阳光财保沅江公司理赔而产生的纠纷，依法应由碰撞发生地、被告住所地海事法院管辖，而前述地点均在长江支流水域，故本案应由武汉海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 本案移送武汉海事法院处理。 本案案件受理费2900元，退还原告王军。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 杰 二〇二一年七月七日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4483号申请人：无锡市天东机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206747323019X，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路18号。法定代表人：姚旭东。委托诉讼代理人：缪建平。被申请人：常州新韩林纺织有限公司，统一社会信用代码91320412555857737H，住所地常州市横林镇东中吴大道旁马建峰。法定代表人：马建峰。申请人无锡市天东机械制造有限公司诉被申请人常州新韩林纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市天东机械制造有限公司2020年7月12日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人常州新韩林纺织有限公司银行存款人民币28万元或者查封被申请人常州新韩林纺织有限公司相当于人民币28万元的其他财产。第三人中华联合财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州新韩林纺织有限公司相当于人民币28万元或查封其等额财产。案件申请费1920元，由申请人无锡市天东机械制造有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵  新二〇二一年七月十五日法官助理 刘效庆书 记 员 阙 轶 敏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1191号之一申请执行人：王占国，男，汉族，1960年3月5日生，住。被执行人：刘平级，男，1962年5月26日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初624号民事判决书于2021年5月5日受理王占国与刘平级合同纠纷一案，给被执行人刘平级发出了执行通知书,责令被执行人刘平级给付王占国20000元，被执行人应承担执行费200元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院给被执行人刘平级邮寄发出了执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘平级名下没有房产、没有住房公积金、没有存款等可供执行的财产。三、在执行过程中，查明被执行人刘平级名下登记有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车两辆，本院于2021年6月7日轮候查封，查封期限为二年，但未实际控制。四、本院已将被执行人刘平级纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、在执行过程中，查明被执行人刘平级在本院有多起作为被执行人的案件，都是没有财产可供执行，终结本次执行程序结案。六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘平级负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月十八日书记员  陈如意
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执1024号 申请执行人郑亚妹，女，汉族，1970年6月30日生，住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。 被执行人甘文耀，男，汉族，1962年7月17日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人廖美群，女，汉族，1965年10月14日生，住广东省肇庆市高要区。 关于郑亚妹与甘文耀、廖美群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初3678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、甘文耀在判决发生法律效力之日起十日内支付郑亚妹赔偿款合计9210.92元；二、廖美群对该赔偿款承担连带清偿责任；并承担本案受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。执行立案标的额9235.92元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人廖美群登记车牌号码为粤Ｒ×××××中型普通客车一辆及粤Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆，经征询申请执行人同意不对上述车辆处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄裕辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3296号原告：傅汝兰，女，汉族，1974年8月20日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律所。被告：吴克富，男，汉族，1968年11月17日生，住重庆市铜梁区。原告傅汝兰与被告吴克富合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告傅汝兰及委托诉讼代理人梁安武、被告吴克富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅汝兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告在2019年4月开始共同在铜梁区××镇××村××社开办养猪场，后因经营原因和猪瘟原因，双方觉得不能继续合作下去，2019年7月27日，双方就合作事务以及合作期间的经济往来(含被告合作期间向原告的借款等)进行结算，被告共计差欠原告款项10万元，因当时原告无钱给付，由被告向原告出具欠条一张载明：今欠到傅汝兰现金人民币壹拾万元(100000.00)以后傅汝兰和吴克富没有任何关系，包括铜梁门面房、白鹤猪场，与傅汝兰无关。欠款人吴克富还款时间，2020年10月30号前付清。被告出具欠条后，原告多次要求被告给付欠款，被告拒不给付，现特向人民法院起诉，请依法支持原告的请求事项。吴克富辩称：欠款10万元属实，出具欠条属实，但是钱已经退还到傅汝兰账户上了。本院经审理认定事实如下：2019年5月，傅汝兰、吴克富合伙开养猪场、饭店，2019年7月27日，双方进行结算，吴克富出具《欠条》载明：“今欠傅汝兰现金人民币壹拾万元(100000.00)以后傅汝兰和吴克富没有任何关系，包括铜梁门面房、白鹤猪场与傅汝兰无关，还款时间2020年10月30日前付清。”。庭审中，傅汝兰认可：2019年10月9日村委会转给傅汝兰23500元租金抵扣吴克富的欠款。诉讼请求变更为：要求吴克富支付欠款76500元。上述事实，有傅汝兰、吴克富的当庭陈述及傅汝兰举示的《欠条》、吴克富举示的转账记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，傅汝兰、吴克富就合伙开养猪场、饭店事宜进行结算，吴克富向傅汝兰出具《欠条》，确认其欠傅汝兰10万元退伙款的事实，双方予以认可，本院予以确认。傅汝兰主张在扣除村委会退还的租金23500元后的剩余欠款76500元，应由吴克富予以支付的请求，本院予以支持。吴克富陈述其已经偿还完了该欠款，但未举示证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：吴克富于本判决生效之日起十日内向傅汝兰支付退伙款76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.25元（已减半），由吴克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年七月十二日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初1706号之三原告：熊美芬，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张家庭，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王菊，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告熊美芬与被告张家庭、王菊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告熊美芬于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊美芬的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊美芬撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告熊美芬负担。审判员 朱 玉二〇二一年七月十二日书记员 包启辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初3746号原告：袁春玉，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被告：李文广，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告袁春玉诉被告李文广民间借贷纠纷一案，本院立案后于2021年7月16日，原告袁春玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春玉负担。审判员 邓云平二〇二一年七月十六日书记员 张国豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2665号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：兰荣标，男，1978年7月5日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人兰荣标保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1397民事判决书，已发生法律效力。因被执行人兰荣标未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37242.40元，被执行人应负担的执行费459元，合计37701.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰荣标银行存款人民币37701.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月七日书记员 马佩雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初6000号 原告（反诉被告）：薛米洁，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1994年8月2日出生，汉族，西安秦云甄准有限公司法人，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康建花，陕西秦岳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄小平，（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），女，1980年12月28日出生，汉族，合阳县磊文鑫汽车服务中心员工，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王举亮，男，1978年3月24日出生，汉族，陕西剑峰停车管理有限公司员工，住西安市雁塔区，（与被告系夫妻关系） 本院在受理原告（反诉被告）薛米洁诉被告（反诉原告）黄小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉原告）薛米洁于2021年7月21日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）黄小平于2021年7月22日向本院提出反诉撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）薛米洁与被告（反诉原告）黄小平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）薛米洁撤回起诉，准许被告（反诉原告）黄小平撤回反诉。 本诉诉讼费已减半收取1025元，由原告薛米洁承担；反诉诉讼费已减半收取998元，由被告黄小平承担。 审 判 员  蒋 茹 二〇二一年七月二十二日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2446号关于中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与张博财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4965号 成德志、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于成德志与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12732号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终763号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10641号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄开兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄开兴的微信、支付宝、银行账户存款12310.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11729号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4327号原告：黄洋，女委托代理人：刘俊夫，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：杜娇，女原告黄洋诉被告杜娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘俊夫到庭参加诉讼，被告杜娇经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄洋诉称，2017年10月，原告找到被告定制楼梯，货款22000元。被告交付后，原告发现被告交付的楼梯存在质量问题。事后原告找到被告协商，被告表示无法修复，但由于资金紧张仅退还原告2000元，被告承诺为原告分期退款，并出具欠条一份，约定20000元退款于2018年9月20日开始退款，每月20日为还款日，每次退款1500元整，直到全部退还付清为止。被告没有信纸履行艮款义务，原告诉至法院，1、请求法院依法判决被告给付原告欠款20000元及利息（以20000元为基数，按照按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算，自2019年11月21日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。被告杜娇未答辩。经审理查明，原告在被告处定制楼梯，原告于2017年10月14日通过微信支付给被告10000元、于2017年10月31日通过微信支付给被告12000元。2018年8月25日，被告给原告出具欠条一份，内容为：本人杜娇退定制产品退还款20000元整。该退款定于2018年9月20日开始退还，每月20日为还款日，每次退款1500元整，直到全部退还付清为止。立据为证，此纠纷退款与B16-18床子无关。下方有原、被告双方签名捺印并注明身份证号码、电话号码，并注明日期。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的欠条、微信转账电子凭证证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告在被告处定制的楼梯，因存在问题，双方协商被告分期退还原告货款，被告应按时履行退款义务，现约定的退款期限已经届满，故对于原告要求被告退款20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际上为原告的损失，本院从退款期限届满时即2019年11月21日起予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娇于本判决发生法律效力起十日内退还原告黄洋货款20000元；二、被告杜娇于本判决发生法律效力起十日内给付原告黄洋利息，以20000元为基数，从2019年11月21日起按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，公告费560元，由被告杜娇承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二一年七月十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3033号原告：那申双呼尔，男，1956年12月12日出生，蒙古族，医生，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：司海林，男，1984年2月17日出生，蒙古族，司机，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告那申双呼尔诉被告司海林民间借贷纠纷一案中，原告那申双呼尔于2021年7月21日以原告与被告庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告那申双呼尔的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告那申双呼尔撤回起诉。案件受理费372元（已减半收取），由原告那申双呼尔负担。审判员 白小虎二〇二一年七月二十一日书记员 白双喜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1638号之二申请执行人：封银萍，女，汉族，1986年8月12日生，住泰兴市。被执行人：陈三林，男，汉族，1960年1月20日生，住泰兴市。关于申请执行人封银萍与被执行人陈三林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）苏1283民初8790号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈三林所欠申请执行人封银萍借款50000元，此款被执行人保证自2021年2月起于每月28日前偿还10000元，直至还清为止；二、如被执行人陈三林逾期未足额偿还，则被执行人自愿承担违约金5000元，申请执行人可就50000元中被执行人未给付的部分及违约金5000元，一并向法院申请强制执行；本案受理费1050元，减半收取525元，由被执行人承担（此款申请执行人已预交，被执行人承诺于2021年2月28日支付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付50000元、违约金5000元、案件受理费525元，合计55525元等。本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人的财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月17日、5月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人在本院有多起被执行案件，本院多次至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落。据申请执行人提供的线索，本院至被执行人经营的泰兴市万通房产经纪有限公司进行调查，未发现被执行人下落，且该公司在本院亦有多起被执行案件。5.2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月9日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8790号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二一年七月十九日书记员  李 璇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2870号 原告：刘永芬，女，汉族，1952年9月26日生，住河北省沧州市运河区。 被告：柴娜，女，汉族，1983年2月28日生，住河北省沧州市运河区。 第三人：沧州势至实业有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦1901-6室。 统一社会信用代码：91130903561960917B。 法定代表人：夏珂，男，汉族，1993年6月25日生，住山东省德州市德城区。 原告刘永芬与被告柴娜，第三人沧州势至实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘永芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永芬撤回起诉处理。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  霍向辉 人民陪审员  朱志强 二〇二一年七月十六日 书 记 员  孙海霞