wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初170号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日10时50分许，被告人李某某醉酒后（血液中酒精含量测定为189.61mg/100ml）驾驶北京现代牌小型轿车，沿柳柴线由东向西行驶至小李村自己家门前处路段时，与由东向西行驶的王某某驾驶非法改装的福田牌货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王某某驾车逃逸，被李某某追上。公诉机关提交了户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式现场酒精检测单、协议书及谅解书；被害人王某某的陈述；证人李某某、侯某某的证言；山西省稷山县交通管理大队2021000266吸毒现场检测报告书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2021]酒检字第0219号司法鉴定意见书、山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司山西鼎峰[2021]车鉴字第DF03001-H1号道路交通事故机动车鉴定意见书、稷山县交通警察大队第140824120210000025号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图片；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役两个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明本次事故，稷山县交通警察大队认定：被告人李某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人李某某能够主动说明犯罪事实，并与被害人王某某达成协议，双方相互谅解。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人李某某案发后与被害人王某某相互谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王 璠 书 记 员 任晓鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1084号申请执行人陕西国圣建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：王卫民，该公司总经理。被执行人张冰，男，1978年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人陕西国圣建设工程有限公司与被执行人张冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张冰于判决书生效后支付申请执行人陕西国圣建设工程有限公司代偿款项65378.65元及利息、案件受理费1433元。因被执行人张冰未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西国圣建设工程有限公司的申请，本院于2021年1月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年2月7日冻结被执行人张冰名下12个银行账户，银行冻结期限为一年，冻结金额不足，本院于2021年7月28日轮候查封被执行人张冰名下位于西安市未央区XX环XX村XX幢XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-10-1-22-41002～0），不动产查封期限三年；被执行人张冰名下无车辆登记信息。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的65378.65元及利息，已执行给付0元，未执行标的65378.65元及利息。应收执行费1008元，已执行到位0元。申请执行人陕西国圣建设工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年七月二十八日 书  记 员        王月芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终310号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。负责人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈忠伟，男，1957年8月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵旭，男，1994年12月15日出生，住铁岭市银州区。上诉人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人陈忠伟、赵旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孙庆明，被上诉人陈忠伟的委托诉讼代理人郭昕宇到庭参加诉讼。被上诉人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、依法撤销或改判案号原审判决第一项；2、增加被保险人李海燕为案件被告；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承保车辆为出租车，而驾驶该车辆的司机赵旭并没有取得营运车辆驾驶从业资格证，因商业险保险条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是责任免除，对于本次事故导致损失上诉人不承担赔偿责任。保险人以法律法规内容作为保险条款的免除贵任，不需要列明法律法规和禁止性规定的具体项。保险条款为格式条款这点是保险的特殊性，保险法有明确定义，保险条款是否有效在于保险人举证尽到提示说明义务。本案是商业险保险合同，投保单和投保人声明都有被保险人签字，可以证明上诉人尽到了提示说明义务。应当对赔偿免除责任。李海燕应承担连带责任，其有举证义务，应追加李海燕为案件被告。被上诉人陈忠伟辩称，不同意增加案外人李海燕为被告，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，有保险公司为被告已足够，不需要追加李海燕为被告。被上诉人赵旭未提交书面答辩意见。陈忠伟向一审法院提出诉讼请求：请求判决富德财产保险股份有限公司辽宁分公司、赵旭赔偿陈忠伟医疗费、住院伙食补助费超出交强险责任险部分19,739.49元。一审法院认定事实：2017年11月12日下午，赵旭驾驶在中保铁岭分公司投保了交强险、在富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了责任限额500,000元商业三者险及不计免赔附加险的辽Ｍ×××××号出租车，在由其负全部责任的交通事故中，致驾驶电动车的陈忠伟人身、财产损害。陈忠伟当时由于不知道辽Ｍ×××××号出租车在富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险，故于2018年10月8日向原审法院提起的（2018）辽1202民初3048号诉讼中，仅将中保铁岭分公司列为被告，而未将富德财产保险股份有限公司辽宁分公司列为共同被告。已经生效的原审法院（2018）辽1202民初3048号民事判决认定了陈忠伟因交通事故造成的损失项目及数额，其中医疗费24,189.49元、住院伙食补助费5,550元（50元/天×111天），两项共计29,739.49元（24,189.49元+5,550元），并判决中保铁岭分公司在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额）内赔偿陈忠伟10,000元。一审法院认为，陈忠伟在交通事故中遭受人身、财产损害，其损失已由原审法院生效民事判决予以认定，而交强险责任限额内的损失已判由中保铁岭分公司赔偿。陈忠伟超出交强险责任限额的损失，依法应由承保辽Ｍ×××××号出租车商业三者险的富德财产保险股份有限公司辽宁分公司根据保险合同予以赔偿。富德财产保险股份有限公司辽宁分公司未举证证明，其与投保人订立的商业三者险保险合同约定了营运车辆未取得交通运输部门核发的营运证、准驾证属无证驾驶，从而其免负赔偿责任，故其抗辩不予支持。陈忠伟超出交强险责任限额的损失为医疗费、住院伙食补助费共计19,739.49元（29,739.49元-10,000元），两项费用又均在商业三者险保险范围内，故应由富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿。陈忠伟的损失已均由中保铁岭分公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿，故赵旭不再承担赔偿责任。判决：1、富德财保辽宁分公司于判决生效后10日内赔偿陈忠伟19,739.49元；2、赵旭不再承担赔偿责任。案件受理费293元，由赵旭负担。本院二审期间，上诉人提交保险单、投保单、投保人声明、保险条款，以证明李海燕是投保人和被保险人，上诉人已经向投保人进行了提示说明义务，驾驶营业车辆的驾驶人没有从业资格上诉人不承担保险责任。上诉人联系被保险人，被保险人拒绝报案不主张赔偿，也不提供相关证明材料，因此交通事故产生的相应责任应由被保险人承担连带责任。本院对上述证据组织双方进行了质证，被上诉人陈忠伟质证称，对被保险人是李海燕无异议，是否为其本人签名请求法庭核实。上述证据来源合法，本院对证据的真实性予以认可，但上述证据无法证明上诉人主张的被保险人拒绝报案、不主张赔偿、不提供相关证明材料的事实，本院对上诉人陈述上述事实不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，案涉保险合同的投保人为李海燕。本院认为，关于上诉人主张因驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，故应免除赔偿责任的问题。富德财产保险股份有限公司辽宁分公司主张的免责条款内容笼统概括，具体是哪些证书在格式免责条款并未规定清楚详细，上诉人也未提供证据证明其就上述证书内容向投保人作出明确告知，故该项条款对被保险人不产生免责的法律效力，富德财产保险股份有限公司辽宁分公司应在其承保的商业三者险内承担赔偿责任。关于上诉人要求追加案外人即被保险人李海燕为本案当事人的上诉请求，李海燕并非本案必要共同诉讼参与人，对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。综上，富德财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不应予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由富德财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二一年七月十三日书记员 冯春阳
山东省曹县人民法院 山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初4363号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。 被告：张良勇，男，1994年3月16日出生，汉族，住曹县。 被告：张秋生，男，1965年7月1日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张良勇、张秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加了诉讼，被告张良勇、张秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张良勇、张秋生偿还借款本金49973.49元，截止到2021年6月7日利息、逾期利息及罚息799.29元，本金利息合计50772.78元，自2021年6月8日至还清之日的利息及逾期利息；2.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2020年4月24日，张良勇在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：张良勇可于2020年4月24日至2023年4月22日之间循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；张秋生出具共同还款责任承诺书，承诺：其与张良勇是父子关系，在借款人张良勇不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。2020年4月24日，其行按张良勇委托分两次将借款5万元转入张良勇开设的借款人账户。贷款详细清单载明：借款金额为2万元、3万元，月利率均为8.10000‰，到期日均为2021年4月23日；其行依约支付借款，但张良勇及张秋生不按借款合同约定履行还款义务，经催收后，张良勇、张秋生均拒不清偿该笔借款。 张良勇、张秋生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，张秋生出具共同还款责任承诺书，承诺其与张良勇系父子关系，因张良勇向曹县农商银行借款5万元，在借款人张良勇不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。同年4月24日，张良勇与曹县农商银行签订借款合同，合同约定：张良勇可于2020年4月24日至2023年4月22日之间在曹县农商银行循环借款，金额5万元，月息利率8.10000‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。2020年4月24日，曹县农商银行依约分两次分别向张良勇支付借款2万元、3万元，到期日均为2021年4月23日。到期后经催要，截至2021年6月7日，尚欠借款本金49973.49元，利息、逾期利息及罚息799.29元，张良勇、张秋生均拒不清偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”案涉借款合同虽发生在民法典施行前，但借款期限届满之日为民法典施行后且被告拒不返还借款本金并支付利息的事实亦发生在民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行与张良勇签订的借款合同，张秋生向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，张良勇从曹县农商银行借款5万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将5万元借款支付张良勇使用，张良勇有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。张良勇偿未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求张良勇、张秋生返还借款本金49973.49元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2021年6月7日之前的利息共计799.29元；自2021年6月8日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。 综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张良勇、张秋生返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49973.49元并支付利息（其中2021年6月7日之前的利息共计799.29元；自2021年6月8日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张良勇、张秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年七月十六日 书记员 王艳梅 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执833号之二被执行人：范海涛，男，1976年5月1日生，住海安市。关于范海涛罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0621刑初337号刑事判决书已生效。依据该判决书：被告人范海涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行标的为20万元。本院在执行过程中：1、经多次查询，扣划被执行人银行存款20777元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车辆已被查封，因下落不明致未能处置；4、本院已对被执行人作出限制消费令。因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十八日书记员  陈 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10949号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁智金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁智的微信、支付宝、银行账户存款4832.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12143号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初7275号原告：李学生,男,1980年5月15日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,住赤峰市。被告：李治龙，男，1967年4月30日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告李学生与被告李治龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学生撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审 判 员 张 龙二〇二一年七月二十二日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初862号 原告：孙某某，女，1960年6月24日出生，汉族，住平阴县榆山路 被告：王某某，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地平阴县孝直镇 原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。2021年7月2日，原告孙某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按孙某某撤诉处理。 案件受理费162元减半收取计81元，由原告孙某某负担。 审 判 员  田 琳 二〇二一年七月二日 法官助理  娄秉城 书 记 员  梅兴华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5829号上诉人（原审原告）：王志刚，男，1964年4月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：中国轻骑集团有限公司管理人。负责人：李玲，中国轻骑集团有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：路斌，男，该公司员工。上诉人王志刚因与被上诉人中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑集团）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王志刚上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.改判轻骑集团向王志刚支付410761.4元（即一审所提出的六项诉讼请求的金额总数）。事实和理由：王志刚于2010年7月21日向济南市历下区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决轻骑集团向王志刚支付劳动报酬410761.4元。该委于2010年8月25日作出(2010)济历下劳仲案404号裁决书。王志刚于2010年9月1日签收，不服该裁决书。于是，王志刚在2010年9月14日与其他多名共同参与集体诉讼的职工，一起将各自的起诉状用EMS邮寄给历下区人民法院。历下区人民法院拖至十年后的2021年才立案。主审法官面对十年前的起诉状，不向法院询问十年前为何不立案及当年多人用EMS邮寄给法院的起诉状存放何处的细致调查，就作出(2021)鲁0102民初4948号裁定，实属武断臆测。一审认定事实不清、适用法律不当。请纠正一审错误，依法改判。轻骑集团辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。王志刚向一审法院起诉请求：判决轻骑集团立即支付王志刚自2000年1月至今的劳动报酬合计410761.4元，请求判决轻骑集团支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并责令按相当于支付劳动者工资报酬、经济补偿总和的五倍支付劳动者赔偿金。一审法院认为，王志刚于2010年7月21日向济南市历下区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决轻骑集团支付劳动报酬410761.4元。该委于2010年8月25日作出[2010]济历下劳仲案字第404号裁决书，裁决轻骑集团支付王志刚2009年8月至2010年7月期间取暖补贴费24元，驳回王志刚其他仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王志刚不服该仲裁裁决，但不能证明其在收到裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼。另，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。王志刚在本案提出的诉讼请求中超出上述仲裁申请事项的部分，系未经仲裁程序。故王志刚就本案的起诉不符合起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王志刚的起诉。本院审理查明，2010年7月21日，王志刚向济南市历下区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。其仲裁请求为：1.工资228600元；2.依据《济南市职工住房货币化分配实施细则》（济房委字[1999]1号）规定住房补贴及一次性住房补贴共计69299.6元；3.王志刚按照有关规定，期间享有取暖补贴费12100元；4.王志刚按照有关规定，期间享有独生子女补贴费635元；5.轻骑集团应为王志刚足额补缴社保金77266.8元；今后按时足额缴纳；6.根据中华人民共和国住房和城乡建设部《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》（建金管[2005]5号）轻骑集团应为王志刚补缴住房公积金22860元，今后按时足额缴纳。综上所述，轻骑集团应当支付劳动报酬410761.4元。2010年8月25日，济南市历下区劳动争议仲裁委员会作出[2010]济历下劳仲案字第404号裁决书。2010年9月1日，该裁决书送达当事人王志刚。根据王志刚提供的《国内特快专递邮件详情单》记载，2010年9月14日，王志刚向济南市历下区人民法院邮递了不服仲裁裁决的起诉书。2021年4月13日，济南市历下区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王志刚在2010年9月1日收到仲裁裁决书后，于2010年9月14日向济南市历下区人民法院邮递了不服仲裁裁决的起诉书。故王志刚系在法定期间内提起的诉讼，依法应予受理。原审法院裁定驳回王志刚的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4948号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二一年七月十三日书记员  刘红
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2524号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与孟晶财产保全一案。执行依据为（2020）辽0102财保1873号民事判决书现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终3035号 上诉人（原审被告）：王成龙，男，1971年9月9月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：许宗祥，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王成龙因与被上诉人许宗祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王成龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许宗祥一审诉讼请求；一、二审案件受理费由许宗祥负担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足，判决不当。王成龙于2020年7月12日向许宗祥交付10000个竹贝，价值28600元，高于欠款20000元，王成龙主张抵付借款，许宗祥回信同意，证明双方对还款达成一致，一审法院认定双方未约定抵付案涉借款事实不清。 许宗祥辩称，王成龙交付的竹贝是用于置换汽车的，许宗祥2020年7月12日当天就转给其他人了。28600元是虚拟价格，不具有实际意义。王成龙从未主张过抵付借款，其称王成龙回信同意是断章取义，真实情况是王成龙不愿意承担置换汽车带来风险，许宗祥始终没有同意抵付借款。双方仍有多笔借款，案涉20000个竹贝与本案没有关联性。 许宗祥向一审法院起诉请求：1.依法判决王成龙偿还借款2万元及利息损失，利息以本金2万元为基数，按照月息两分自2017年5月29日偿还至今；2.本案的诉讼费由王成龙承担。 一审法院认定事实：2017年5月29日，王成龙向许宗祥借款20000元，并出具借条一张，内容:“今借许宗祥人民币贰万元整￥20000.00，王成龙2017年5月29日”。 一审法院认为，王成龙向许宗祥借款20000元，有借条、双方陈述予以佐证，借贷关系明确合法。借条上没有约定借款期限，许宗祥可随时主张王成龙偿还借款。因双方对利息没有约定，许宗祥亦未向法庭递交王成龙支付利息的相关证据材料，许宗祥要求王成龙支付利息损失的请求，一审法院不予支持。王成龙辩称20000元已通过竹贝抵付的方式清偿完毕，从双方的微信聊天内容看，双方并没有明确竹贝抵付该笔借款，微信聊天内容与本案没有关联性，故对王成龙辩称一审法院不予采信。王成龙将竹贝支付许宗祥产生的损失，王成龙可另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:一、王成龙于判决生效后十日内偿还许宗祥借款20000元;二、驳回许宗祥的其他诉讼请求。案件受理费150元，由王成龙承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，二审予以确认。 本院认为，许宗祥提供了王成龙向其出具的借条，王成龙亦认可确实欠付许宗祥20000元的事实，双方民间借贷关系成立。王成龙提供的微信聊天记录既不能反映其向许宗祥主张通过支付10000个竹贝以抵付案涉20000元借款，亦不能反映许宗祥同意以王成龙支付的竹贝抵付案涉借款，且王成龙在二审中又陈述包括2020年7月12日支付的10000个竹贝在内分三笔共向许宗祥支付20000个竹贝，该20000个竹贝是为换汽车出借给许宗祥的，与其上诉状所称其中10000个竹贝系为抵付案涉借款相互矛盾，故王成龙不能提供有效证据证明其已偿还案涉借款，应承担清偿责任。鉴于双方并未约定利息标准，一审仅判决王成龙向许宗祥支付20000元本金，驳回许宗祥要求支付利息的请求并无不当，本院予以维持。王成龙上诉认为案涉借款已经通过支付10000个竹贝的方式抵付案涉借款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王成龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 磊 审 判 员  吕庆龙 审 判 员  张 奥 二〇二一年七月二十八日 法官助理  王珊珊 书 记 员  夏春秋 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4825号原告：吕静，女，汉族，1981年12月21日出生，住海城市。被告：夏宁，女，汉族，1982年4月17日出生，住海城市。被告：夏国庸，男，汉族，1956年4月7日出生，住海城市。被告：栾树横，男，汉族，1981年4月24日出生，住海城市。原告吕静诉被告夏宁、夏国庸、栾树横民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告吕静到庭参加诉讼，被告夏宁、夏国庸、栾树横经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕静诉称，原告的父亲李用明与被告夏国庸是朋友。被告夏国庸于2020年3月22日找到原告的父亲李用明借钱，考虑朋友情面，原告的父亲李用明让儿媳妇吕静出借给三被告6万元。并于当日三被告出具借条一张，约定2021年3月22日前本利还清，并支付月利息1.5%，到期后原告多次找三被告追要借款，三被告各种理由推脱不还，甚至打电话都不接，微信也不回，原告无奈，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。原告的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金6万元及利息（自2020年3月22日起按月息1.5%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告夏宁、夏国庸、栾树横未答辩。经审理查明，2018年左右被告向原告借款6万元，并为原告出具借条，后被告又于2020年3月22日重新为原告出具借条一张，内容为“借款人夏宁、夏国庸、栾树横因资金周转困难，向吕静借人民币陆万元，月利率1.5%，支付借款方式为现金支付，出具本借条之日借款人已收到全部借款。若借款人未还清上述借款，由双方协商，协商不成，由债权人向所在地人民法院管辖，因此产生的一切诉讼费、保全费、律师费、交通费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。利息至2021年3月22日还清，本次借款用于家庭开支。”但该借条只有被告夏宁、夏国庸签字并按捺。2020年3月22日之前的利息已给付完毕，2020年3月22日之后的利息已给付5000元。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：借条一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应及时给付，拖欠至今显系无理，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六十二条第一款（四）“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告要求被告夏宁、夏国庸偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告栾树横共同承担偿还责任一节，因借条中被告栾树横未在借款人处签字按捺，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院依法确认原告的利息应从2020年3月22日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已经给付的5000元利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宁、夏国庸于本判决生效后十日内偿还原告吕静借款本金60000元及利息（从2020年3月22日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已经给付的5000元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告夏宁、夏国庸承担，此款原告已垫付，被告夏宁、夏国庸在履行本判决确定的给付义务时，加付上述款项给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年七月二十一日书记员 曲新卓
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：富民县永定街道办事处环城南路21号。负责人：施煜，富民县支行行长。被执行人：万某某，男，1980年5月15日生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人：昆明全拓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012456006634XD。住所：富民县永定街道办事处黎阳路56号。法定代表人：刘绍忠，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人万宸纲、昆明全拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人万某某、昆明全拓房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行向法院申请强制执行，执行依据为：（2017）云0124民初478号民事判决书，执行标的：由被执行人被执行人万宸纲、昆明全拓房地产开发有限公司赔还申请执行人借款本金194002.61元及截至2017年4月10日止利息8984.41元，及至款还清之日利息。承担律师费6089.61元，案件受理费2218元，执行中本院查封万某某所有的座落于云南省富民县房产（商品房买卖合同登记号：）并进行评估（产生评估费1000元）。2021年7月13日被执行人赔清借款本金、利息及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、解除对被执行人万某某所有的座落于云南省富民县房产（商品房买卖合同登记号：）的查封。二、终结（2017）云0124民初478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇二一年七月十三日书记员  韩孟池
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6904号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人吴钊文。 本院依职权移送的吴钊文犯拒不支付劳动报酬罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初118号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为处吴钊文罚金xxx元。目前执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人吴钊文高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初118号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复223号复议申请人（利害关系人）：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。法定代表人：黄连胜，董事长。委托诉讼代理人：孙小嵋，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。申请执行人：北京中实法汇信息咨询有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院10号楼14层1409室。法定代表人：杨洪坛。被执行人：柳州市柳港激光科技有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园。法定代表人：黄革安。被执行人：黄革安，女，1952年4月18日出生，汉族。复议申请人广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称富业投资公司）不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）(2021)京0101执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院受理的北京中实法汇信息咨询有限公司（以下简称中实法汇公司）与柳州市柳港激光科技有限公司（以下简称柳港激光公司）、黄革安委托合同纠纷一案过程中，富业投资公司以法院查封并准备处置的被执行人名下位于广西壮族自治区南宁市桃源路南宁国用（1995）字第×××号不动产产权及地上建筑物（不含桃源路63号信托大厦22、23层）（以下简称涉案不动产）系富业投资公司与柳港激光公司共有，且双方存在诉讼为由，请求停止对涉案不动产的执行措施。经执行法院审查查明，该院受理的(2020)京0101民初13749号中实法汇公司与柳港激光公司、黄革安委托合同纠纷一案民事调解书发生法律效力后，因柳港激光公司、黄革安未履行义务，中实法汇公司申请执行，该院以(2020)京0101执8160号案件立案执行。在执行中于2020年11月11日查封了涉案不动产，于2020年12月14日张贴人民法院公告，限被执行人在公告之日起三日内履行义务，逾期则依法拍卖涉案不动产。目前已启动的该不动产第一次拍卖程序已中止。执行法院另查，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2004）南市民破字第4-78民事裁定书第一项确认，广西信托投资公司破产清算组将位于桃源路与教育路交汇处的广西信托大厦（不含22、23层）拍卖给富业投资公司与柳港激光公司。广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂民初10号民事判决书第一项确定，富业投资公司协助柳港激光公司办理信托大厦（22、23层除外）30%产权的不动产登记手续。因柳港激光公司不服该判决，上诉至最高人民法院，现正在审理过程中。上述事实有富业投资公司提交相关材料及执行案卷材料等在案佐证。执行法院认为，利害关系人认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害而提出执行异议应符合法律规定。在该案中，利害关系人富业投资公司以其与柳港激光公司涉及析产诉讼正在审理中为由，请求诉讼期间应中止对该财产的执行。因该院现已中止对涉案财产的拍卖程序，故对富业投资公司所提异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回富业投资公司的异议申请。富业投资公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2021)京0101执异63号执行裁定；停止对涉案不动产的执行；解除对涉案不动产采取的查封和拍卖措施。事实与理由：一、执行法院对涉案不动产的执行没有法律依据。南宁市中级人民法院以（2004）南市民破字第4-78号裁定书确认涉案不动产是申请人与柳港激光公司共同竞拍所得，申请人为第一顺位权利人。二、申请人为涉案不动产主要权利人，但涉案不动产产权不完整、不清晰，存在严重瑕疵，不具有被执行的现实可能性。如直接拍卖，将导致更为混乱的权属和相互矛盾的多份法院生效裁定。三、中实法汇公司与柳港激光公司高管均为黄少丁，庭审直播显示，双方于2020年10月13日开庭，时长11分钟，当庭调解结案。该案存在重大虚假诉讼损害第三人利益的嫌疑。本院查明事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，富业投资公司的请求为停止对涉案不动产的执行，现执行法院已中止对涉案不动产采取的拍卖措施，故富业投资公司的复议申请已无审查必要。富业投资公司请求解除对涉案不动产采取的查封和拍卖措施，因其异议审查期间并未提出，故本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回广西富业世界资产投资开发有限公司的复议申请，维持北京市东城区人民法院(2021)京0101执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年七月三十日法官助理 夏 宁书 记 员 王 姗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11843号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与容天扬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人容天扬的微信、支付宝、银行账户存款8540.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13057号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初2317号原告：倪万福，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托代理人：于忠涛，男，1965年4月10日出生，汉族，依兰县愚公法律服务所法律工作者，现住依兰县。被告：倪万生，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：高桂荣，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告倪万福与被告倪万生、高桂荣土地承包经营权纠纷一案过程中，原告倪万福向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告倪万福撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告倪万福负担。审判员  沈宏伟二〇二一年七月二十七日书记员  许 帅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5775号申请人：张莉，女，1991年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祎，江苏米来律师事务所实习律师。被保全人：王悦，男，1988年2月2日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区苏锦二村。申请人张莉与被保全人王悦所有权确认纠纷一案，申请人张莉于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王悦名下的银行存款人民币512000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王悦名下的银行存款人民币512000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2504号关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与李再征财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初4560号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5617号上诉人（原审被告）：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。上诉人（原审被告）：郑哲学，女，1990年5月10日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王晓晴，女，1990年10月5日出生，住北京市昌平区。上诉人北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）、郑哲学因与被上诉人王晓晴服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初15872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，上诉人团团贝贝公司、郑哲学向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，团团贝贝公司、郑哲学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京团团贝贝教育科技有限公司、郑哲学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京团团贝贝教育科技有限公司、郑哲学共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年七月三十日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4455号 周成萍： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7053号判决书，于2021年4月7日立案受理周成萍申请执行中耀华建建设工程有限公司侵权及其他民事一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月一日
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初66号原告：张玉欢，男，汉族，1984年11月29日出生，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：吴庆彬，男，汉族，1976年4月5日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在审理原告张玉欢诉被告吴庆彬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉欢撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  李忠海二〇二一年七月十五日书记员  孙喜阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保165号申请人：张涛，男，1978年1月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：崔阁，男，1966年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，申请人张涛于2021年6月29日向我院申请财产保全，请求查封被申请人崔阁名下公司股权，查封金额以160万元为限。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张涛请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人崔阁在山东鑫科生物科技股份有限公司名下2.6%的股权（股权价值160万元，共计1702127股）。案件申请费5000元，由申请人张涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月一日法官助理修明月书记员教玉梅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9889号之三 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司： 你诉大连远大汽车客运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年七月二十日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执异19号 案外人汤孝余，男，1942年1月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人杜培永，男，汉族，1976年4月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈永珍，女，彝族，1949年1月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黔西县城关镇金阳小学（现更名为黔西县金阳学校）。 法定代表人陈永珍，系该校校长。 本院在执行杜培永与陈永珍、黔西县金阳学校借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日作出（2021）黔0522执1124号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈永珍名下位于黔西县，建筑面积为141.61平方米住房一套，产权证号／备案号为***；位于黔西县县西路52号金茂休闲广场Ａ栋Ｂ单元602号，建筑面积为169.1平方米住房一套。案外人汤孝余就黔西县县西路52号金茂休闲广场Ａ栋Ｂ单元602号房屋向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤孝余称：2006年3月20日，陈永珍向我借款30万元，并用其所有的位于黔西县县西路52号金茂休闲广场A栋B单元602号房屋毛坯房作抵押。2021年2月28日，经我和陈永珍协商一致，双方同意用30万元借款转成购房款，即签订了房屋买卖协议，陈永珍即将其位于黔西县县西路52号金茂休闲广场A栋B单元房屋毛坯房出售给我。当日，陈永珍即将该房屋及房屋买卖合同等交付给我，我当时即接收该房屋，并合法占有该不动产并已装修入住。综上，案外人请求法院中止对陈永珍名下的黔西县县西路52号金茂休闲广场A栋B单元602号房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2020年5月25日，陈永珍向案外人汤孝余出具借条，借条载明：今借到汤孝余人民币叁拾万元整（小写：300000.00），用金茂源房产作抵押，交商品预售合同一份。并注明此借款是多次借的，同时约定换条后的利息。2021年2月28日，陈永珍与汤孝余签订房屋买卖协议，约定由陈永珍将其所有的位于金茂休闲广场A栋B单元602号毛坯房以物抵债给案外人汤孝余，陈永珍出具的30万元借条以物抵债后作废，所欠利息一并取消，房钱两清。 本院认为，本案的争议为案外人对案涉房屋是否享有排除法院强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据双方签订的房屋买卖协议约定，被执行人陈永珍以案涉房屋抵偿所欠案外人汤孝余债务，至黔西市人民法院查封案涉房屋时，该房屋仍然登记在陈永珍名下，故未发生物权变动。案外人主张本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院认为，双方签订的《房屋买卖协议》名为房屋买卖，实质属于以物抵债，是债的清偿，不是买卖合同因而不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。故案外人汤孝余主张其已经占有、使用案涉房屋，享有案涉房屋所有权，不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回汤孝余的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年七月八日 书记员  龙之银
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之二十申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人关某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人李某某在光大银行账户内余额人民币74.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人李某某在光大银行账户内存款人民币14924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十三日书记员  杜文放
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5980号 申请执行人：成都市正兴尚雅文化传播有限责任公司 法定代表人：卓香莲。 被执行人：汪建军 成都市正兴尚雅文化传播有限责任公司申请执行汪建军合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初443号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市正兴尚雅文化传播有限责任公司于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额为xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人汪建军多个银行账户予以冻结；于2021年6月23日将被执行人汪建军名下位于温江区××街××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，但因未办理房屋产权证，未实际控制；于2021年7月6日将被执行人汪建军名下川Ａ1××××宝马牌汽车予以查封；车辆未实际控制。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初443号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保935号申请人：山东凯奇餐饮有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：王汝镇。被申请人：山东蓝悦汇餐饮有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：马俊凤。申请人山东凯奇餐饮有限公司与被申请人山东蓝悦汇餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月七日书记员  岳晓蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民再1号 监督机关：毕节市七星关区人民检察院 原审原告：李丽平，女，1972年8月22日出生，白族，住贵州省毕节市。 原审被告：李兴祖，女，1970年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审原告李丽平与原审被告李兴祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）黔0502民初2133号民事调解书。毕节市七星关区人民检察院于2019年12月5日作出七星检民（行）监［2019］52242100007号检察建议书，经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月30日作出（2020）黔0502民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告李丽平，原审被告李兴祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院提出再审检察建议认为：根据李丽平开设赌场罪一案查明的案件事实，李丽平所提起民事诉讼中所谓民间借贷纠纷，实际为李丽平开设赌场期间，单独或伙同他人向赌场内参赌人员提供借款用于赌博后，以10,000元本金收取日息100元或200元标准收取非法高额利息的非法放贷活动，不是合法的民间借贷行为。李丽平在向参赌人员出借借款时预先扣除“砍头息”，在借款人无法归还借款时要求借款人将借款本金和利息结算后重新出具新的借条，并依据新的借条向人民法院提起民事诉讼，以实现其牟取非法利益的目的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”之规定，李丽平违法开设赌场，并明知李兴祖借钱用于赌博的情形下仍然出借资金给李兴祖，为李兴祖继续从事违法行为创造条件，严重扰乱社会秩序，败坏社会风气，本案涉及的借贷行为不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；．．．．．．（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；．．．．．．（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；．．．．．．（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”之规定，本案存在多种明显的虚假民事诉讼情形，原审审判人员在没有查清案件事实的情形下，违法组织当事人进行调解，对李丽平非法借贷行为作出生效民事调解书予以错误保护，严重浪费国家司法资源并损害人民法院司法公信力，从而损害国家利益和社会公共利益。 综上所述，本院认为毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2133号民事调解案损害国家利益和社会公共利益，经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第八十八条之规定，特提出再审检察建议。 原告李丽平向本院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金15,000元及利息，利息按每月3%计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金15,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2017年11月22日起至债务清偿完毕之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年7月4日，被告向原告提出让原告借款2万元给被告，5天之内还款，如到期不还款，被告愿按一天200元的标准向原告支付利息。因原告自己也没有资金，便向案外人李丽借了2万元给被告。借款期限届满后，原告打电话给被告追要借款，被告以各种理由推诿，但原告一直按每月3%标准向案外人李丽支付利息。2017年11月22日，被告向原告偿还借款本金5000元，仍欠付本金15,000元，但被告请求原告少收取本金2000元，故被告只写下13,000元的借条给原告。之后，被告未向原告返还借款本金也未支付利息，经原告多次催收未果，原告遂以前述诉请诉至法院，请求判如所诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李兴祖返还原告李丽平借款13,000元，自2018年6月起，于每月30日之前返还借款1,000元，直至13,000元借款返还完毕为止。如被告李兴祖未按前述约定履行还款义务，原告李丽平有权就全部未偿还完毕的借款申请强制执行； 二、原告李丽平自愿放弃其他诉讼请求。 在本案审理过程中，合议庭分别出示了七星检民（行）监［2019］52242100007号检察建议书、（2019）黔0502刑初472号刑事判决书、2020年8月17日本院对李丽平的询问笔录、2019年10月16日七星关区人民检察院对李丽平的询问笔录、2019年10月18日七星关区人民检察院对李丽平的询问笔录、2018年3月29日本院对聂鹏的调查笔录。这些证据已经开庭质证和合议庭审查，可以采信。 再审查明：2017年，李兴祖在李丽平开设的麻将馆打麻将，因李兴祖带去的钱输光，李兴祖遂向李丽平借款10,000元用于继续打麻将。两人口头约定利息为日息100元，李丽平预先扣除十天的利息1000元，李兴祖实际从李丽平处借到现金9000元。2017年11月22日，因李兴祖未能偿还借款，李丽平遂要求李兴祖出具借条，并将借款本金以及借款期间利息相加成13,000元，全部算作本金，要求李兴祖于2018年5月2日前还清。2018年3月22日，约定还款期限尚未届至，李丽平便将李兴祖起诉至本院，要求李兴祖偿还借款。 本院受理该案后，于2018年5月11日组织双方进行调解，并于当日制作了（2018）黔0502民初2133号民事调解书。同日送达双方当事人。 2019年10月15日，本院以李丽平犯开设赌场罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。违法所得人民币28,600元，予以追缴。该判决已生效。 本院再审认为：原审原告李丽平诉原审被告李兴祖民间借贷案件，并非合法的民间借贷，而是用于赌博，依法不受保护。原审以调解的方式支持原告的诉讼请求，违反了有关法律规定，依法应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）黔0502民初2133号民事调解书； 二、驳回原审原告李丽平的诉讼请求。 原审案件受理费88元由李丽平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  潘建禾 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年七月七日 法官 助理  季 霞 书 记 员  刘婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6142号原告：路敦方，男，1999年4月27日出生，彝族，住贵州省盘县。被告：杨景杰，男，1996年10月21日出生，汉族，住山西省交口县。本院在审理原告路敦方与被告杨景杰健康权纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告路敦方撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二一年七月十二日书记员  张 倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢596号申请执行人张隽，男，1982年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。被执行人宋占行，男，1971年7月30日出生，汉族，住威海高区槐云村。被执行人刘建兰，女，1970年7月22日出生，汉族，住威海高区槐云村。申请执行人张隽与被执行人宋占行、刘建兰(2019)鲁1002民初2583号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的(2019)鲁1002民初2583号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二一年七月五日书记员  谷颖昭
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1603号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢105室）。法定代表人：郭群，该公司经理。委托诉讼代理人：阚清宁，男，该公司员工。被告：秦绪宏，男，1974年3月21日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他信息不详）。原告绥芬河市万成物业管理有限公司（以下简称：万成物业公司）与被告秦绪宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告万成物业公司的委托诉讼代理人阚清宁到庭参加诉讼，被告秦绪宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万成物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付物业服务费2910元、二次供水费426元，合计3336元。事实及理由：2015年12月30日，原告与绥芬河市迎泽丽都小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告为该业主委员会内辖区住宅进行物业服务。合同签订后，原告即为该小区提供物业服务至今，被告在该小区内有一套住宅，为迎泽丽都小区二期15号楼1单元701室。原告多次上门催缴或电话催缴物业费和二次供水费，被告未缴纳。原告认为其与绥芬河市迎泽丽都小区业主委员会签订了管理委托合同,并为该小区提供了物业服务，就有权收取该辖区内业主的物业费和二次供水费。因此，原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的物业费和二次供水费。秦绪宏未出庭应诉亦未提交答辩状。万成物业公司围绕诉讼请求向法庭提交了三份证据：一、催缴费用照片2张；二、查档卡一张；三、物业管理委托合同5份。本院认为，秦绪宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。原告所举证据，具有客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。秦绪宏未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，绥芬河市迎泽丽都小区业主委员会（甲方）与万成物业公司（乙方）签订管理委托合同，合同约定：甲方将其小区委托乙方实行物业管理，乙方对该小区共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；对共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；对附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；维护公共秩序；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、电梯使用费，委托期限自2015年12月31日至2016年12月31日，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米0.75元、车库、商服每月每平方米0.75元、二次供水费每户每年95元。合同签订后，原告为绥芬河市迎泽丽都小区提供了管理和服务。后原告万成物业公司与绥芬河市迎泽丽都小区业主委员会分别于2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日续签了管理委托合同，并继续为绥芬河市迎泽丽都小区提供管理和服务。根据有关部门要求，原告自2019年9月1日起将二次供水费调整为每户每年58元，被告秦绪宏在该小区拥有一处房产，位于教育路西学府街北××＃楼××单元××室，房屋产权证号60××54，建筑面积64.65平方米。被告未缴纳物业费和二次供水费，原告于2021年6月4日、11日到该住宅催缴过物业费。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。万成物业公司与绥芬河市迎泽丽都小区所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市迎泽丽都小区的全体业主具有约束力。原告万成物业公司提供了物业服务，被告秦绪宏负有支付物业费的合同义务，经原告多次催收，被告未缴纳物业费的行为构成违约。根据签订的管理委托合同计算，2015年12月31日至2020年12月31日，被告应缴物业费为2909.25元（64.65平方米*0.75元*60个月），二次供水费2015年12月31日至2019年9月1日为348.33元，2019年9月1日至2020年12月31日为77.33元，合计425.66元。原告主张的物业费2910元、二次供水费426元，均系按年计算四舍五入后的结果，本院按照物业费2909.25元、二次供水费425.66元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：秦绪宏于本判决生效后三日内给付绥芬河市万成物业管理有限公司物业费2909.25元、二次供水费425.66元，合计3334.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦绪宏负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  舒瑞发二〇二一年七月十六日书记员  徐维维
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保91号 安徽松泽能源有限公司与安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇范圩村村民委员会(2021)皖0404执保91号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初2206号民事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执439号申请执行人：暴仁贵，男，1964年3月14日出生，汉族，现住桦南县明义乡朝阳村。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社，住所地桦南县明义乡朝阳村。法定代表人：王哲鑫职务：经理本院在执行申请执行人暴仁贵与被执行人桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的21152元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  孙云广二〇二一年七月六日书记员  王怡然
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2021)陕0829民初151号   原告：刘启应，男，1971年2月25日生，汉族，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋振壮，(又名宋志平)，男，1970年12月28日生，汉族，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘启应与被告宋振壮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启应到庭参加诉讼被告宋振壮经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘启应向本院提出诉讼请求：判令被告宋振壮向原告刘启应清偿垫付款70660元，并承担诉讼费用。   原告刘启应诉称，2013年1月24日，被告宋振壮向王某某借款70000元，由原告刘启应担保。事后，王某某将刘启应诉至吴堡法院，吴堡法院作出(2015)吴民初字第00627号民事调解书，确定由原告刘启应垫付偿还借款本金70000元，案件受理费660元。原告于2020年5月5日将本金70000元，案件受理费660元，合计70660元偿还于王某某。现诉至贵院，请求判如诉请。   被告宋振壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告宋振壮向王某某借款70000元，由原告刘启应担保。原告清偿王某某9000元，剩余61000元王某某向宋振壮催要无果，王某某于2015年11月2日将原告刘启应诉至法院，2015年11月23日我院作出(2015)吴民初字第00627号调解书，确定由原告刘启应清偿王某某担保借款61000元，并承担该案诉讼费660元。2020年5月5日原告刘启应向王某某支付61000元，案件受理费660元，共计支付王某某担保借款70660元。2021年4月6日，原告刘启应诉至本院，请求被告支付垫付款70660元。   本院认为，被告宋振壮与出借人王某某、保证人刘启应之间形成的民间借贷及担保关系是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。原告刘启应作为担保人，代替被告宋振壮归还了借款70660元后，有权利向被告宋振壮进行追偿。故对于原告刘启应的诉讼请求，本院予以支持。被告宋振壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告宋振壮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启应担保代偿款70660元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1566元，由被告宋振壮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  长   张 鹰   审  判  员   王继武    人 民 陪 审 员 冯艳梅      二〇二一年六月二十四日    法 官 助 理 李 瑶   书  记  员   弓利云   附录   《中华人民共和国民法通则》   第八十九条第一款第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：   (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。          1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1251号 罪犯王森，男，1985年11月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年11月12日作出（2015）李刑初字第427号刑事判决，以被告人王森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2018年7月27日减刑六个月，2020年1月21日减刑六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王森减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王森的悔改表现，有罪犯王森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王森减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月7日起至2023年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18554号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：王干，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与被告王干融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 经审查，被告王干已于2020年农历9月9日去世，不符合法律规定的须有明确的被告的案件受理条件，故本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二一年七月七日 书记员 倪诗瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初21586号原告：广东某某律师事务所，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：方某某，系该律所主任。委托代理人：邢某某，广东某某律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市。原告广东某某律师事务所与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东某某律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师费35000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况一、协议签订时间：2020年10月13日，原告作为受托方、被告作为委托方双方签订《刑事委托协议》；二、委托事项：被告委托广东某某律师事务所律师代理刘某涉嫌贩卖毒品罪一案；三、协议主要内容：1.律师费30000元，已支付23000元，余款7000元在一审开庭前支付，2.委托期限自双方签订协议之日起至一审终结之日止，3.受托方提供会见，以每个阶段会见叁次为限，委托方增加会见应当另行协商，因案件需到深圳以外地区出差，委托方应另行支付全部差旅费用，每次差旅费用固定为2000元/次，不以实际票据为准，案件被撤销、不予批捕、不予起诉均视为受托方将案件全部办结，所缴纳的律师费不予退回。四、协议履行情况：协议签订后，原告会见刘某10次，阅卷3次，开庭1次，出差14次。2021年4月29日江西省湖口县人民法院作出（2021）赣0429刑初42号刑事判决书，原告律师的邢某某为刘某的辩护人，判决结果为：撤销本院（2019）赣0429刑初41号刑事判决中第二条被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元中的缓刑部分，被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳五万元）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2029年2月17日止，罚金在判决生效后十日内缴交）；五、费用支付情况：原告确认刑事委托协议签订时，被告支付23000元代理费、2000元差旅费，此后被告未再支付任何费用；六、其他：原被告的微信聊天记录显示，2021年4月9日原告在微信上发送“会见10次（已减2次），湖口单独阅卷3次，开庭一次”“每次差旅按2000计算再加上后期律师费7000，一起律师费是35000”……。因被告未支付差旅费及剩余律师费，2021年4月21日原告将律师函拍照发至被告微信，要求被告支付律师费7000元及差旅费28000元。七、原告诉求：《刑事委托协议》约定剩余律师费7000元在一审开庭前支付，差旅费2000元/次。原告指派的律师会见刘某10次，阅卷3次，开庭1次，共计14次，被告已经支付2000元，尚欠差旅费26000元，共计33000元。原告已经按照协议约定履行了其提供法律服务的义务，被告亦应当按照协议约定向原告支付律师费，但被告至今未向原告支付律师费，故被告向原告支付律师费33000元，原告主张超出部分，本院不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起五日内支付原告广东某某律师事务所代理费33000元；二、驳回原告广东某某律师事务所的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费337.5元（原告已预交），由原告负担19.5元，由被告负担318元。被告刘某某应于本判决生效之日起五日内迳付原告318元。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年七月二十三日书记员  杨雅倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特813号申请人：冯桂萍，女，1965年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：焦磊，男，1987年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理冯桂萍申请宣告焦磊限制民事行为能力一案中，申请人冯桂萍向本院提出撤回宣告焦磊限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人冯桂萍撤回申请。审 判 员 袁艳玲二〇二一年七月二十九日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初2033号 原告:徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师 被告:洪叶茂，男，1975年12月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告洪叶茂信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员  丁雯 二〇二一年七月二十七日 书记员  苏姗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3821号江苏银行股份有限公司宿迁分行、周艳：关于江苏银行股份有限公司宿迁分行与周艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民特718号，申请标的为37899.52。被执行人现已案外履行完毕生效裁定书确定的义务。至此江苏银行股份有限公司宿迁分行与周艳金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执3821号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏银行股份有限公司宿迁分行                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执3821号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              周艳                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1796号 申请执行人路亚华，女，汉族，1966年12月10日生，现住宁江区。 被执行人陈亚范，女，1968年11月15日生，现住宁江区。 本院在执行申请执行人路亚华与被执行人陈亚范借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初3917号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年七月六日 书记员  方 兴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5605号上诉人（原审被告）：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。上诉人（原审被告）：郑哲学，女，1990年5月10日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：冯玉凤，女，1988年8月29日出生，住北京市昌平区。上诉人北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）、郑哲学因与被上诉人冯玉凤服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初17167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，上诉人团团贝贝公司、郑哲学向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，团团贝贝公司、郑哲学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京团团贝贝教育科技有限公司、郑哲学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京团团贝贝教育科技有限公司、郑哲学共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年七月三十日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6354号上诉人（原审原告、申请执行人）：唐庆强，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省利津县。被上诉人（原审被告、被执行人）：济南能臣经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王秀荣，总经理。被上诉人（原审被告、执行案外人）：姜萍，女，1965年1月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告、执行案外人）：姜涛，女，1969年6月26日出生，汉族，住济南市。上诉人唐庆强因与被上诉人济南能臣经贸有限公司、姜萍、姜涛申请执行人执行异议之诉一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐庆强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐庆强自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年七月十二日法官助理 李文宁书 记 员 李 敏
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2148号之一 申请人：王秀英，女，汉族，1950年8月26日出生，住禹城市。 被申请人：孙红燕，女，汉族，1973年10月31日出生，住禹城市。 申请人王秀英与被申请人孙红燕诉讼财产保全一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙红燕的财产采取保全措施。申请人王秀英以中国邮政储蓄银行账号为030337148260864XXXX的存款18000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人王秀英在中国邮政储蓄银行账号为030337148260864XXXX的存款18000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年七月一日 法官助理  刘新红 书 记 员  宋敬超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执1138号之一 申请执行人：陈建霖，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托代理人：何鹏飞，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被执行人：林金霞，女，1987年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陈建霖与被执行人林金霞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日依法冻结了被执行人林金霞的相关银行账号。现双方当事人已经达成和解协议，申请执行人陈建霖同意解除对被执行人林金霞相关银行账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林金霞在广西贵港荷城农村商业银行五里支行账号90×××88的冻结。 解除对被执行人林金霞在光大银行南宁金湖支行账号78×××19的冻结。 解除对被执行人林金霞在工行广西南宁市民族支行账号21×××30的冻结。 解除对被执行人林金霞在广西贵港荷城农村商业银行五里支行账号90×××22的冻结。 解除对被执行人林金霞在浦发银行南宁东盟区支行账号63×××36的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年七月十五日 书记员  党 建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初8182号原告：贵阳金阳正宏建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡大关村七组，统一社会信用代码：92520115MA6GUElP5U。经营者：何胜碧。被告：中交第二公路勘察设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业路18号，统一社会信用代码：91420100177668591H。法定代表人：杨忠胜，职务不详。原告贵阳金阳正宏建筑物资租赁站与被告中交第二公路勘察设计研究院有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。因原、被告达成庭外和解，原告于2021年7月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳金阳正宏建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取224元，由原告贵阳金阳正宏建筑物资租赁站自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年七月十九日书记员  姚文勇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6039号原告：赤峰家乐物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代表人：臧文博，总经理。委托诉讼代理人：窦小力，男，1994年3月14日出生，汉族，住赤峰市。被告：郭江，男，1962年10月12日，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告郭江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费128元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年七月一日书 记 员 宗 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1962号 原告：曾祥琴，女，1967年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘中卫，男，1997年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告曾祥琴与被告刘中卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年7月28日，原告曾祥琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾祥琴撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告曾祥琴负担。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  路秀申 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  杜瑞雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保280号申请执行人:刘洋，女，1974年11月14日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人:李秀才，男，1965年1月5日生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1302号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李秀才应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李秀才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李秀才的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二一年七月五日书记员 苏莹莹
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1002执2467号 申请执行人吴向东，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省休宁县五城镇。 被执行人环翠区领航木门经销店，住所地威海市环翠区羊亭镇。 经营者程德军，男，1989年10月11日出生，汉族。 关于本院执行的申请执行人吴向东与被执行人环翠区领航木门及其经营者程德军劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2021）第47号仲裁调解书一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威环劳人仲案字（2021）第47号仲裁调解书执行完毕。 二〇二一年七月九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2437号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：邱君华，男，1979年8月23日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告邱君华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司2021年7月30日向本院申请撤回对被告邱君华的起诉。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司申请撤回对被告邱君华的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回对被告邱君华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何劲松二〇二一年七月三十一日书记员  杨秋娥
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2514号关于孙自刚与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初14168号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初135号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人艾尔夏提·阿不都外力，男，1997年7月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县，住乌什县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月17日被刑事拘留，同月24日刑事拘留羁押期满被释放，同月25日变更为取保候审，2021年6月16日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。2021年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人艾尔夏提·阿不都外力犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人艾尔夏提·阿不都外力到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：1.2021年3月26日21时30分许，被告人艾尔夏提·阿不都外力在阿拉尔市××小区××号楼××单元××室饮酒后，次日3时38分许，无驾驶证驾驶新ＮＥ××××号红色“东风日产”牌小型轿车，沿胜利大道由东向西行驶至上海风情街天山宾馆前路段处时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，艾尔夏提·阿不都外力血样中检出乙醇，含量为197.89ｍｇ／100ｍｌ。 2.2021年5月8日22时许，被告人艾尔夏提·阿不都外力与艾某·艾某某在乌什县如家宾馆饮酒聊天，次日11时50分许，艾尔夏提·阿不都外力无驾驶证驾驶2×-A0××××号红色“宗申”牌两轮摩托车，载尼某某·吐某某沿麦盖提路由南向北行驶至阿里巴巴庄园前路段处时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，艾尔夏提·阿不都外力血样中检出乙醇，含量为191.60mg/100ml。 被告人艾尔夏提·阿不都外力到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人艾尔夏提·阿不都外力醉酒后无驾驶证两次驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其无证驾驶且在诉讼期间又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人艾尔夏提·阿不都外力拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。被告人艾尔夏提·阿不都外力对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人艾尔夏提·阿不都外力犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾尔夏提·阿不都外力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2021年7月2日起至2021年12月9日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年七月六日 书记员  翟瑜琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18654号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 被告：陈林，男，1997年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告陈林车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告陈林的起诉。 案件受理费25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘秀梅