wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1084号原告：曲靖惠民村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91530300697959501H法定代表人：戴中华地址：曲靖市麒麟区委托代理人：代伟，系银行员工，特别授权代理。被告：文鹏超，男，汉族，1990年2月2日生，住曲靖市沾益区。（未到庭）被告:冷露芬（系文鹏超妻子），女，汉族,1989年9月5日生，住曲靖市沾益区。（未到庭）被告:李梅芳（系文鹏超母亲），女，汉族,1963年7月13日生，住曲靖市沾益区。（未到庭）原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司诉被告文鹏超、冷露芬、李梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司的委托代理人代伟到庭参加诉讼，被告文鹏超、冷露芬、李梅芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司诉称：2020年7月24日，被告文鹏超、冷露芬、李梅芳因资金不足，与原告签订曲惠银微借字2020年871号《借款合同》，向原告借款。合同约定：借款金额19000.00元（壹万玖仟万元整）；借款期限12个月，从2020年7月24日至2022年7月24日；借款利率9.6%（年）；采用按月等额本息还款；逾期还款，按照合同约定的借款利率水平上加收50%计收逾期利息。文鹏超、冷露芬实属夫妻关系，文鹏超、李梅芳实属母子关系，依法、依约应当承担共同还款责任。2020年7月24日，合同签订，原告向被告文鹏超、冷露芬、李梅芳发放19000.00元贷款。发放贷款后被告一、被告二、被告三未按约偿还利息及本金，原告多次催收无果。请求法院判令一、由被告文鹏超、冷露芬、李梅芳共同向原告偿还借款本金18925.45元,截止2021年1月4日利息716.49元、罚息123.45元，以上合计19765.39元，及按合同约定标准支付从2021年1月4日至贷款还清之日止相应利息、罚息，二、本案诉讼费等由三被告承担。被告文鹏超、冷露芬、李梅芳未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书、被告一、被告二、被告三身份证复印件、结婚证复印件各一份，证实原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司的诉讼主体资格，证实借款人的身份信息及诉讼主体资格。2、借款合同复印件、夫妻知晓承诺书、共同还款承诺书复印件、贷款发放通知书、出账通知书、贷款发放凭证及借据复印件，证实原告与被告一之间签订了借款协议的事实，证实被告二、三知晓被告一的借款并承诺共同还款，证实原告已经向被告一发放了贷款的事实。3、贷款借据明细、还款计划表、还款记录列表，证实被告一、被告二、被告三的还款记录及截止2021年1月4日的累欠金额明细的事实。4、公告费复印件用于证明用去公告费260元。被告文鹏超、冷露芬、李梅芳未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4证与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2020年7月24日，被告文鹏超、冷露芬、李梅芳与原告签订曲惠银微借字2020年871号《借款合同》，合同约定：借款金额19000.00元（壹万玖仟万元整）；借款期限12个月，从2020年7月24日至2022年7月24日；借款利率9.6%（年）；采用按月等额本息还款；逾期还款，按照合同约定的借款利率水平上加收50%计收逾期利息。文鹏超、冷露芬系夫妻关系，文鹏超、李梅芳系母子关系。合同签订后，原告按合同约定向被告文鹏超、冷露芬、李梅芳发放19000.00元贷款。被告文鹏超、冷露芬、李梅芳偿还了部分贷款后未如约还款，截至2021年1月4日尚欠借款本金18925.45元利息716.49元、罚息123.45元，合计19765.39元，原告多次催收无果，原告用去公告费260元。本院认为，债务应当清偿，被告文鹏超、冷露芬、李梅芳同原告自愿签订了借款合同》，双方对贷款期限、利息、违约责任进行了约定，原告如约向被告发放了贷款，被告文鹏超、冷露芬、李梅芳偿还了部分借款后遂未如约履行合同已构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文鹏超、冷露芬、李梅芳于判决书生效后三十日内向原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金人民币18925.45元、利息716.49元、罚息123.45元，合计19765.39元，并依约承担自2021年1月5日起至借款本金清偿之日止的利息。案件受理费294元、公告费260元（原告预交），由被告文鹏超、冷露芬、李梅芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  戴元琼人民陪审员  肖 华二〇二一年七月二十八日书 记 员  马星萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11901号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：宋海军，男，汉族，1974年7月12日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋海军的本院(2019)沪0106民初21680号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3309号原告：曹苏华，女，1960年1月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被告：邱志强，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告曹苏华与被告邱志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告曹苏华到庭参加诉讼。被告邱志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹苏华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款35,000元。事实与理由：2019年12月18日,被告以资金周转为由，向原告借款35,000元，双方约定于2020年4月25日归还。同日，原告即以现金方式交付借款。借款到期后，原告多次催告,但被告始终未还款。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。邱志强辩称，借款事实属实，原告确借给被告现金35,000元，其用于归还欠他人钱款。由于目前被告没有经济能力，所以未归还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借曹苏华同志叁万伍千元整，于2020年4月25日归还”案外人徐某某在该借条的见证人处签名。同日，原告曹苏华以现金方式向被告邱志强交付借款35,000元。2020年9月28日，被告向原告出具《保证书》，内容为：“因本月要归还急需居民的钱，我同你借的叁万伍千元，一定10月底归还，否则后果自负”。审理中，原、被告均确认被告从未向原告还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷的合意，且原告已实际履行交付义务，被告已确认收到借款，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告还款期届满未还款，原告要求被告归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邱志强应于本判决生效之日起十日内归还曹苏华借款本金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由邱志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王蓓蕾二〇二一年七月十六日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4464号申请执行人：陈乾平，女，汉族，1972年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊发明，男，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人陈乾平与被执行人熊发明劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊发明银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2552号申请执行人：区锐铿，男，1979年03月10日出生，汉族，住广州市黄埔区丰乐南路438号大院10号1604房。委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被执行人：吴小平，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇农贸巷49号附637号。被执行人：高健，男，1980年7月13日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永新社区40组108号。申请执行人区锐铿与被执行人吴小平、高健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112民初12465号《民事判决书》，被执行人应于2020年9月11日前向申请人偿还欠款本金100000元及利息、支付利息费10000元，并承担案件受理费、财产保全费3128元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询，也未查询到两被执行人名下有房地产登记情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。被执行人吴小平名下持有的东莞市苗瑜鞋业有限公司的13.07万元股权诉讼期间已冻结，因申请人无法提供完整股权评估资料，暂无法启动评估程序。诉讼期间轮候查封的吴小平名下位于东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄雅阁1座1A房，经查询，该房已于2020年4月26日办理产权转移过户登记，已不属被执行人吴小平的房产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十九日书记员  袁桂优
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2874号      申请人：白保林，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：王福礼，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人白保林与被申请人王福礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，申请人白保林于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王福礼名下的财产10000元，申请人白保林以大家财产保险股份有限公司（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0433）保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王福礼名下的银行存款10000元（期限为一年）。   案件申请费120元，由申请人白保林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员  田 妍         二〇二一年七月八日      书 记 员  杨 轲         1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执430号之一申请执行人：张兴龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住沛县。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。申请执行人张兴龙与被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人保证金35000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费338元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司名下有银行账户及其他财产信息。3.经线下查询，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司名下亦无不动产等财产。4.2021年3月本院依法轮候查封了登记在被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉名下的位于徐州市××沟××食品城糖食市场××＃-4-140(不动产权证书号：徐房权证云龙字第××号)，查封期限从2021年3月25日至2024年3月24日止。因系轮候查封，本院不宜处置。申请执行人若需对上述不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.本院未查找到被执行人鼓楼区知滋餐厅及其经营者、徐州先起餐饮有限公司及其法定代表人的下落，申请执行人张兴龙亦明确表示提供不出其具体下落。6.因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者、徐州先起餐饮有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5750号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2151号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：马祥武，外号“小东北”，男，1986年2月12日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行马祥武罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0324刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：“被告人马祥武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。与睢宁县人民法院(2020)苏0324刑初177号所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十九日书记员  秦 镛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2993号申请执行人：顾瑾，女，1983年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被执行人：刘爽，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。本院在执行顾瑾与刘爽机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人刘爽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月8日作出的(2020)沪0109民初10888号民事判决书确定的赔偿律师代理费4,000元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年七月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初15256号原告：佛山市佛雀工程机械有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：张华弟。委托诉讼代理人：张虾女，女，1985年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：陈亚明，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告佛山市佛雀工程机械有限公司与被告陈亚明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虾女、被告陈亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34330元，并从2018年12月31日起至实际支付日止以货款34330元为本金按年利率4.75%支付利息；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告是原告的客户。2017年10月至2018年10月，被告多次向原告购买工程机械设备，货款共数十万元。被告购买货物后，支付了部分货款。2018年10月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款84730元，并承诺该欠款在2018年12月31日前还清，并写了还款承诺书，约定逾期未还，被告承担日0.1%的违约金，并约定管辖地为佛山市南海区人民法院。到期后，被告没有履行还款义务。原告多次催收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，被告确认尚欠原告货款34330元，但不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告作为承诺人（欠款人）出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款84730元，承诺在2018年12月31日前结清以上欠款，如在上述期限内未足额还款，则按照未还金额每日支付1‰的违约金等。本院认为，原告请求被告支付货款34330元，被告予以确认，故本院对原告的该请求予以支持。被告在《还款承诺书》中承诺2018年12月31日前结清欠款，现被告未付清货款，构成违约，应承担违约责任。根据《还款承诺书》，违约利息应从2019年1月1日起计算至实际支付日止。原告请求利息按年利率4.75%计算，合法合理，本院予以支持。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈亚明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34330元予佛山市佛雀工程机械有限公司；二、陈亚明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款34330元为本金，从2019年1月1日起至实际支付日止按年利率4.75%计算）予佛山市佛雀工程机械有限公司；三、驳回佛山市佛雀工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取381.78元（佛山市佛雀工程机械有限公司已预交），由陈亚明负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市佛雀工程机械有限公司，本院不另收退。对佛山市佛雀工程机械有限公司已多预交的受理费764.85元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市佛雀工程机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年七月二十一日书记员  林敏怡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2177号申请执行人：邓耸平，男，1973年3月28日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡，副总经理。申请人邓耸平向本院申请支付令一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民督1号支付令已经发生法律效力。因被申请人上海吉控传动系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年3月26日立案执行。申请人申请要求被申请人上海吉控传动系统有限公司支付申请人邓耸平工资63,386元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月29日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人的法定代表人孙怡到庭报告了财产，但表示无力支付全部费用。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，扣划了被执行人名下银行存款10,712.15元(已发放至申请执行人指定银行账户)。另外，本院依法查封了被执行人所有的、先存放于上海市松江区塔汇路505弄厂房的机器设备，并依法启动了评估、拍卖程序。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年七月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46153号原告：李斌，男，1967年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张斌，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦潮港路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张文，执行董事。委托诉讼代理人：徐李结晶，北京恒都(上海)律师事务所律师。原告李斌与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告李斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李斌负担。审判员  龚燕敏二〇二一年七月十六日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1615号之一 申请执行人：宿松县金雪龙家具加工厂，住所地安徽省宿松是孚玉镇工农社区一天门桥头。 法定代表人：光求胜，经营者。 被执行人：陈轻松，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县金雪龙家具加工厂与被执行人陈轻松买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月8日申请执行，要求被执行人支付货款2万元及利息损失，承担受理费150元及执行费200元。 在执行过程中，1.本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2021年7月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈轻松无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现陈轻松有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖施洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8090号之一原告：重庆森炜农业科技有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇高新居委二组临江大道，统一社会信用代码91500231MA60AKCX3N。法定代表人：王晓姣，总经理。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁李平，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：重庆嗨鲜易购网络科技有限公司，住所地重庆市江北区鹞子丘路62号1幢14-20、14-21、14-22，统一社会信用代码91500105MA60T4DT7B。法定代表人：严小杰，总经理。被告：重庆华仓汇企业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路630号附2号3-1，统一社会信用代码91500105MA60RWR98N。法定代表人：严小杰，总经理。被告：严小杰，男，1997年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告重庆森炜农业科技有限公司与被告重庆嗨鲜易购网络科技有限公司、重庆华仓汇企业管理有限公司、严小杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆森炜农业科技有限公司于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森炜农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森炜农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆森炜农业科技有限公司负担。审 判 长 李世军审 判 员 李桂红审 判 员 肖学富二〇二一年七月二十七日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：郑长林，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑长林信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告郑长林的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2990号   原告：程石，公民身份号码XXX，男，1986年5月19日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县，住本县XXX。   被告：张克军，身份信息不详。   被告：侯永旺，身份信息不详。   原告程石与被告张克军、侯永旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告程石于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程石以“因二被告住址不详，查找到二被告的准确住址后再起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程石撤诉。   案件受理费76元，减半收取38元，由原告程石负担。   审判员 张占杰      二〇二一年七月二十日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：本裁定书引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7449号之一原告：张家港市鸿腾物业管理有限公司法定代表人：殷其开。被告：上海恒胜新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路******。法定代表人：汪胜波。被告：汪胜波，男原告张家港市鸿腾物业管理有限公司与被告张家港吉阳新能源有限公司、上海恒胜新能源科技有限公司、汪胜波服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。审理中，原告张家港市鸿腾物业管理有限公司申请撤回对被告张家港吉阳新能源有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。2021年7月27日，原告张家港市鸿腾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市鸿腾物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市鸿腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告张家港市鸿腾物业管理有限公司负担。审判员  任清敏二〇二一年七月二十八日书记员  陈荣燕
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执号1444号申请执行人孙春煌，男，汉族，1987年3月5日生，公民身份号码：XXX，个体工商户，住西宁市城**。被执行人刘立新，男，汉族，1966年10月12日生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住西宁市城**。申请执行人孙春煌与被执行人刘立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1728号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认被执行人刘立新给付申请执行人孙春煌货款290000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月13日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法将其限制消费。7月20日，被执行人给付申请执行人案款100000元后余款190000元双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人刘立新给付申请执行人孙春煌剩余款190000元，该款于2021年12月30日给付申请执行人100000元，余款90000元于2022年6月1日前一次性付清。如未按该和解协议履行，自愿接受法院纳入失信被执行人名单并拘留、罚款。本案执行费4250元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执1444号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年七月二十日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1091号 申请执行人：沈自金，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：方玉春，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 沈自金与方玉春民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款108666元，被执行人承担执行费1530元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月19日本院前往被执行人住所地现场送达，家中无人，予以向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年2月9日、3月19日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人银行账户3530元退还申请人，被执行人名下皖ＢＢ××××号汽车使用年限较长未作处置； 3、2021年3月10日本院前往芜湖市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区××路××装饰城××期××幢××单元××室，上述房产暂无法处置； 4、2021年2月19日本院前往被执行人住所地芜湖市镜湖区××路××装饰城××期××幢××单元××室进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院电话了解申请执行人长期居住北京，本院将终结本次执行程序及上述执行情况短信告知申请执行人。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3458号之一 申请执行人林晓威，男，汉族，1985年9月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王岐军，男，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人林晓威与被执行人王岐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初6598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币69799.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张松喜名下银行账户内存款人民币759.53元，优先支付受理费759.53元。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12243号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶绍榕，男，汉族，1991年03月19日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶绍榕的本院(2021)沪0106民初5118号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10962号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孔娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔娜的微信、支付宝、银行账户存款17474.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12183号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初520号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口，统一社会信用代码：91410103596282773D。法定代表人：关晓彦，董事长。委托诉讼代理人：陈海龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：临颍县吕记水饺店，住所地：河南省临颍县城关镇西街北侧。经营者：李云。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告临颍县吕记水饺店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案,原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请和变更诉讼请求申请，请求撤回起诉和变更第二项诉请为被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。本院认为，原告对被告临颍县吕记水饺店的撤诉申请系其真实意思表示,是对其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益,应准许原告撤诉并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司预交案件受理费550元，退回525元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年七月三十日法官助理马甲恒书记员许娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初17092号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。被告：周峡，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告周峡物业服务合同纠纷一案，原告重庆大川集团物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7911号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初341号原告：云南双柏农村商业银行股份有限公司，住所地：双柏县人民路16号。统一社会信用代码915323222174809308，法定代表人：陈春燕，董事长。委托诉讼代理人：卜福、尹哲，公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：潘发海，男，1981年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：万春萍，女，1990年3月13日生，傣族，初中文化，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南双柏农村商业银行股份有限公司与被告潘发海、万春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南双柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卜福、尹哲，被告潘发海、万春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南双柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金86900元，并支付截止至2021年3月20日止的利息2835.11元（含罚息和复利），本息合计89735.11元；2、判令二被告支付自2021年3月21日起至借款本息还清之日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息和复利）；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年9月26日，被告潘发海、万春萍因借新还旧资金不足，向原告申请贷款。同日双方签订农户小额信用借款合同，约定被告潘发海、万春萍共同向原告借款95000元，合同期限为12个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为年利率8.7%，按季结息，不定期还款，合同还就违约责任等事项做了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款95000元，但被告潘发海、万春萍未按时足额支付贷款本息，经原告多次催收未果。截止2021年3月20日，二被告尚欠原告借款本金86900元，利息2835.11元，本息合计89735.11元。二被告违反法律规定和合同约定，应立即向原告清偿全部欠款并支付原告为实现债权支出的相关费用。被告潘发海辩称，对原告起诉的事实无异议，我与万春萍于2019年10月11日协议离婚，约定该笔债务由被告万春萍偿还。被告万春萍辩称，贷款是我与被告潘发海共同借的，离婚后一直由我支付利息，因家人生病住院，3月份到现在才没有按时结息，我争取今年9月20日前还清本息。原告云南双柏农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件；2、农户小额信用借款申请书、借款资金使用承诺书、家庭借款债务承诺书、划款委托书、农户信用等级评定申请书、农户授信申请书、面谈记录；3、个人借款合同、借款借据、银行卡复印件；4、贷款回收凭证、个人逾期催收通知书、贷款账；5、准予变更登记通知书、情况说明。经质证，二被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信并作为定案依据。被告潘发海向法庭提交了：离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，欲证明二被告已于2019年10月11日协议离婚，约定欠原告的贷款95000元由万春萍负责偿还的事实。经质证，原告对被告潘发海提交的证据不予认可，认为借款时二被告系合法夫妻，二被告应共同偿还借款。本院认为，被告潘发海提交的证据来源合法，内容真实，但与本案无关联性，不能证明其抗辩事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告云南双柏农村商业银行股份有限公司的原名称为双柏县农村信用合作联社,2020年11月2日变更登记为云南双柏农村商业银行股份有限公司。2018年9月26日，被告潘发海、万春萍与原告云南双柏农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定二被告向原告借款95000元，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月26日止，借款用途为借新还旧，借款年利率为8.7%。约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。2018年9月26日，原告向被告潘发海的账户发放贷款95000元。被告潘发海、万春萍于2019年10月11日协议离婚，约定欠原告的贷款95000元由万春萍负责偿还。截止2021年3月20日，二被告尚欠原告借款本金86900元，利息2835.11元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，原告云南双柏农村商业银行股份有限公司与被告潘发海、万春萍签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，二被告未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金86900元及支付利息的主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告潘发海提出其与万春萍已协议离婚，本案借款应由被告万春萍负责偿还的辩解。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第三十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故被告潘发海应与被告万春萍承担共同还款责任，其辩解不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第三十五条第一款的规定,判决如下:被告潘发海、万春萍于判决生效之日起十五日内偿还原告云南双柏农村商业银行股份有限公司借款本金86900元及截止至2021年3月20日止的利息2835.11元（含罚息和复利），并支付自2021年3月21日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1022元，由被告潘发海、万春萍负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  苏艳二〇二一年七月二十二日书记员  刘斌
陕西省西安市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕01执保167-1号 ： 申请人陕西泰鑫工程有限责任公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司陕西分公司、中建二局第一建筑工程有限公司、李继帆借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2021）陕01民初929号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项： 一、查封被申请人中建二局第一建筑工程有限公司陕西分公司（统一社会信用代码：9161000035227745XC）名下以下4辆机动车:1、车牌号为陕Ａ×××××的大众牌汽车一辆；2、车牌号为陕Ａ×××××的大众牌汽车一辆；3、车牌号为陕Ａ×××××的别克牌汽车一辆。 二、查封被申请人中建二局第一建筑工程有限公司陕西分公司（组织机构代码：35227745-X）名下以下1辆机动车:车牌号陕Ａ×××××别克牌汽车一辆。 三、查封期限为两年（自2021年月日至2023年月日止）。 四、查封期间未经本院准许，不得为被申请人及其他任何单位、个人办理有关财产转让及设定他项权权利的相关手续，否则，将承担相应的法律责任。 附：本院（2021）陕01民初929号民事裁定书壹份。 二○二一年七月五日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号 联系电话：029-8765****邮编：710016
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14403号原告：王晓辉，男，1993年2月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：赵国杰，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王晓辉诉被告赵国杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王晓辉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓辉负担。审判员  朱跃星二〇二一年七月十五日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：丁中，男，汉族，1984年7月3日出生，住重庆市长寿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告丁中信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告丁中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年2月23日的借款本金35968.13元、利息4730.22元、逾期还款违约金7805.88元，以上合计48504.23元。并支付自2021年2月24日起至还清本金之日止的利息（以本金35968.13元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年2月23日，被告欠原告信用卡透支本金35968.13元、利息4730.22元、逾期还款违约金7805.88元。被告丁中透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告丁中未作答辩。经审理本院查明如下事实：1、办卡人：丁中2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；3、逾期利率：日万分之五；4、信用卡账单：截至2021年2月23日，被告丁中尚欠原告信用卡透支本金35968.13元、利息4730.22元、逾期还款违约金7805.88元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告丁中归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告丁中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁中于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年2月23日的信用卡透支本金35968.13元、利息4730.22元；二、被告丁中于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金35968.13元为基数，从2021年2月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506.3元（已减半收取），由被告丁中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月五日书记员  韩婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11340号申请执行人：高远红，女，1990年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：上海职晓人才咨询服务有限公司,住所地上海市长宁区协和路XXX号XXX室。法定代表人：朱岗。申请人高远红与被申请人上海职晓人才咨询服务有限公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1856号裁决书已发生法律效力，申请人高远红依据该裁决书于2021年6月24日向本院申请执行。经查，被执行人住所地及实际经营地均不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人高远红依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1856号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初389号原告：曾泽伟，男，生于1980年9月9日，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：曾茂康，男，生于1955年2月23日，汉族，住云南省水富市。被告：杨云华，男，生于1974年10月26日，汉族，住云南省水富市。被告：李琳，女，住云南省水富市。系杨云华之妻。原告曾泽伟与被告杨云华、李琳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。曾泽伟向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告曾泽伟加盟费5000元，经营管理费60000元（2015年10月至2019年1月），本案诉讼费由二被告承担，并相互承担连带责任。事实与理由：被告杨云华、李琳于2015年9月30日共同开办水富安汽汽车租赁有限责任公司，对外宣称“公司已经与水富运管分局领导商定，同意由公司经营水富至宜宾这条线路，进行营运业务，公司按加盟车，每辆车每月向运管分局交纳管理费500元，公司收到加盟费即将加盟车号上报运管分局，今后就是正规营运了，每月公司收取加盟车主管理费1500元”。在杨云华欺骗宣称下，原告向被告杨云华交纳了加盟费5000元，加盟了安汽汽车租赁有限公司，并从2015年10月起，每月交纳1500元管理费给被告。2019年4月28日，原告在营运中，被水富市运管分局查处罚款5万元，原告才知道，被告杨云华并没有向运管分局交纳管理费，这就是说被告一直都没有取得水富至宜宾线的经营权，没有经营资格。根据《中华人民共和国民法典》第153条、第157条规定，杨云华、李琳依据无效的盟主及加盟行为取得的加盟费5000元，无效的经营管理行为取得的管理费60000元，应当依法返还原告曾泽伟，故请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曾泽伟向被告杨云华交纳加盟费及经营管理费的目的，是为了加盟水富安汽汽车租赁有限责任公司从事营运业务，该加盟费和经营管理费属于水富安汽汽车租赁有限责任公司收取的费用。且根据原告曾泽伟提交的《水富安汽汽车租赁有限责任公司企业公示信息》显示，水富安汽汽车租赁有限责任公司的法定代表人系被告杨云华，股东为杨云华、李琳，登记状态为存续，即在营、开业、在册。因此，被告杨云华收取原告曾泽伟加盟费及经营管理费的行为代表水富安汽汽车租赁有限责任公司，属公司行为，而非个人行为，且水富安汽汽车租赁有限责任公司现仍是具有法人资格的企业。综上所述，原告曾泽伟要求被告杨云华、李琳返还加盟费和经营管理费，属于被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾泽伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  李明川审判员  黄 芳审判员  张元芬二〇二一年七月五日书记员  郑 月
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执151号被执行人李德果，男，汉族，户籍地：四川省安县，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2007）德刑初字第117号刑事判决书立案执行，该判决第一项判决“被告人李德果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。执行中，被执行人的亲属自愿代李德果缴纳人民币2万元。经查，被执行人李德果已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人李德果缴纳的人民币2万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2007）德刑初字第117号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年七月五日书记员  杨舒婉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12527号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与袁梦霖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁梦霖的微信、支付宝、银行账户存款7424.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15083号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20090号之一 被执行人东莞市天全纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。 法定代表人邓天细。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人东莞市天全纸品有限公司其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初13559号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付货款1840881.56元及逾期付款损失、受理费10822.03元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市天全纸品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人东莞市天全纸品有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人东莞市天全纸品有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20090号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢兰玉
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1486号 原告：祥云三冠物流有限公司。 法定代表人：陈依秀，总经理。 统一社会信用代码：91532923MA6NJLG01X。 住所：祥云县。 委托诉讼代理人：陶飞燕、汪磊，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：孔林霄，男，1999年1月14日生，傣族，住云南省徳洪傣族景颇族自治州盈江县。 本院在审理原告祥云三冠物流有限公司诉被告孔林霄民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祥云三冠物流有限公司撤回对被告孔林霄的起诉。 本案诉讼费390元，由原告祥云三冠物流有限公司负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李永恩 二〇二一年七月九日 书记员  朱泽菲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1847号之三申请执行人：张宝东。被执行人：王敏光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王敏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月八日书记员刘佳霖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3993号原告：周胜，男，1976年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金同强，男，1981年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黄**香，女，1981年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周胜诉被告金同强、被告黄**香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告周胜于2021年7月26日以考虑双方系亲戚关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周胜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周胜负担。审 判 员 陈国君二〇二一年七月二十六日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈军，男，汉族，1983年1月8日生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈军的本院(2020)沪0106民初18161号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执343号之一 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：余玉珠，女，汉族，1971年9月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：姚辉典，男，汉族，1972年8月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 余玉珠、姚辉典犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追缴罚金一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初353号刑事判决书，其中判处被执行人余玉珠、姚辉典分别应缴纳罚金20000元和12000元。判决生效后，因被执行人余玉珠、姚辉典没有缴纳罚金，本院于2021年4月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人余玉珠、姚辉典发出执行通知书，责令被执行人余玉珠、姚辉典分别应缴纳罚金20000元和12000元，但二被执行人至今没有缴纳。本院已向被执行人余玉珠、姚辉典发出限制消费令；依法冻结了被执行人姚辉典在互联网银行的存款账户，扣划到209.38元上缴国库。另经向银行、证券、工商、不动产、互联网银行、车管、被执行人户籍所在村居等部门就被执行人余玉珠、姚辉典的财产情况进行调查，暂未发现二被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，被执行人姚辉典名下银行存款已扣划，经查暂未发现被执行人余玉珠、姚辉典有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执343号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人余玉珠、姚辉典有可供执行财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年七月八日 书记员  张瑞莉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保420号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被申请人钟小兰金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323民初5250号民事裁定书，已完成如下保全事项： 查封被申请人钟小兰名下位于惠东县稔山镇XXXXXXXXXXXXXX湾XX栋XX层XX号房【不动产权证号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXXXXX号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终1122号 上诉人（原审原告）：九江致胜新材料有限公司，住所地江西省九江市柴桑区赤湖工业园幸福路1号。 法定代表人：尹雪珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张玉华，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振平，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：博马科技(东营)有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区开发区广兴路268号。 法定代表人：翁卓君，总经理。 被上诉人（原审被告）：博马科技（上海）有限责任公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B。 法定代表人：陈烨（YeRichardChen），首席运营官。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 原审被告：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地山东省东营市垦利区广兴路268号。 法定代表人：刘婷，总经理。 原审被告：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人九江致胜新材料有限公司因与被上诉人博马科技（上海）有限责任公司、博马科技（东营）有限责任公司及原审被告东营威轼创汽车零部件有限公司、刘婷买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人九江致胜新材料有限公司于2021年7月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人九江致胜新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九江致胜新材料有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1617元，减半收取808.5元，由上诉人九江致胜新材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁秀明 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二一年七月十九日 法官助理 王潇雅 书 记 员 卢桂丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2650号申请执行人：吴传宝，男，1976年8月8日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：赵刚，男，1974年12月16日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人吴传宝与被执行人赵刚借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初13294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的151,661.00元及利息，执行费2175.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月三十日书记员 蔡学良
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初1107号 原告：李明军，男，1971年1月28日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张万潮，男，1981年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区。原告李明军与被告张万潮运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告李明军于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李明军在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明军撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，原告预交诉讼费，退还原告。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   徐海燕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更987号 罪犯王勤，乳名王迪，男，1988年3月30日出生，汉族，山东省邹平市人，初中肄业文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁1626刑初128号刑事附带民事判决，以被告人王勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。单独民事赔偿25083.25元，共同民事赔偿40529.44元。刑期自2017年1月8日至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王勤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形。建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王勤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。共同民事赔偿40529.44元，单独民事赔偿25083.25元，未履行。 上述事实，有罪犯王勤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王勤确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年五个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王勤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12886号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：张朝东，男，汉族，1977年9月28日生，现住四川省达县。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告张朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张朝东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告张朝东的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4939号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：高丽娟，女，1971年12月5日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1247号申请人：谢雁翎，女，1949年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：谢碧云，女，1925年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：谢海燕(系被申请人女儿)，女，1954年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。申请人谢雁翎申请宣告谢碧云限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢雁翎称，母亲谢碧云患老年性痴呆，现为处理谢碧云的生活事务，故申请宣告谢碧云为限制民事行为能力人，并指定谢雁翎担任监护人。被申请人谢碧云的代理人谢海燕称，同意宣告谢碧云为限制民事行为能力人，同意由谢雁翎担任监护人。经审理查明：谢碧云，1925年8月11日出生，现住上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。被申请人谢碧云系谢雁翎和谢海燕的母亲。本院认为，被申请人谢碧云系老年性痴呆，有上海市浦东医院出具的病史为证。故申请人谢雁翎要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。限制民事行为能力人的监护人可由其有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。申请人谢雁翎系谢碧云之女，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定谢碧云为限制民事行为能力人；二、指定谢雁翎为谢碧云的监护人。本判决为终审判决。审判员 袁 甄 乙二〇二一年七月十四日书记员 季宇胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初269号原告:赵鑫,男,1982年2月9日出生,汉族,住青海省湟源县。委托诉讼代理人:李晶,青海维源律师事务所律师。被告:于涛,男,1977年9月30日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被告:张晓峰,男,1974年11月11日出生,汉族，住山东省荣成市城西街道办事处河西王家村2区。原告赵鑫与被告于涛、张晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于涛、张晓峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告挖掘机租金187900元；2.判令二被告支付逾期付款违约金120000元，自2014年5月16日起至实际付清之日止；1、2项合计307900元。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，被告于涛与原告签订《工程机械租赁合同》，租赁原告日立200型挖掘机在二被告开设的青海化隆县牙什尕镇拉公麻村砂石厂施工。约定租金每月29000元，挖掘机租赁期限从2013年4月23日至2013年年底。2014年5月16日，经被告张晓峰结算，二被告租赁原告挖掘机从2013年4月23日至2013年11月26日，共计7个月零2天，产生挖掘机租赁费204900元。其中二被告已经支付挖掘机进场费10000元和挖掘机驾驶员预支工资7000元，故二被告应向原告支付挖掘机租金187900元。结算之后原告平均每个月就向二被告打一次电话讨要租金，但二被告以各种理由推脱，至今没有支付租金。原告为讨要租金前往化隆县牙什尕镇拉公麻村砂石厂十次之多，每次来回300多公里，产生交通住宿等实际损失费用3.5万余元，二被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，向合同履行地的法院提起诉讼，恳请判如所请。原告赵鑫为支持自己的诉讼请求，提交以下材料作为证据：1.工程机械租赁合同，证明原告和第一被告于涛于2013年4月22日签订《工程机械租赁合同》,将日立200型挖掘机租赁给二被告开设的青海化隆县牙什尕镇拉公麻村砂石厂施工,约定租金每月29000元,尾款于结算之日一次性付清的事实。2.结算单，证明2014年5月16日，第二被告张晓峰和原告经结算,应向原告支付挖掘机租金187900元的事实。3.二被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。4.民事裁定书，证明2018年1月19日和2019年10月8日，曾向法院提起诉讼。5.手工记账单，证明证人薛心宏是当时挖机司机。第五行19000元中包含7000元。7000元是给原告的司机发的工资。6.电话通话录音光盘以及文字整理（第一部分），证明原告多次向第二被告索要欠款,第二被告承诺还款,但找各种理由推延还款。7.银行贷款利率表，证明2014年5月16日至2019年8月19日的利息,5年以上银行贷款利率是6.55%的事实。合同中虽然没有约定利息，但依据最高人民法院的文件(法释【2000】34号)计算违约金，合计应为78447元。8.证人鲁雁成证明：案涉砂场由二被告共同经营。被告张晓峰在我家吃的饭,让我去找个人干活,原告在被告那里干活,没有拿到一分钱。我是介绍二被告找原告干活。我在牙什尕拉公麻沙场干了七八个月。是4月份进场,离开时到冬天了,一直是我一个人在开挖机。9.证人公保龙周证明：山东老板有两个,一个于涛,第二个老板跑路了,没有给我们工资。地是我的，沙场是老板租的。当时已经办理了开采证,现在已经取消不让开采了。被告于涛和张晓峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。对案件事实和证据，本院认定如下：2013年4月22日，被告于涛与原告赵鑫签订《工程机械租赁合同》，租赁原告日立200型挖掘机在青海化隆县牙什尕镇拉公麻村砂石厂作业。约定每月租金29000元，租赁期限从2013年4月23日至2013年年底。2014年5月16日，经被告张晓峰结算，二被告租赁原告挖掘机从2013年4月23日至2013年11月26日，共计7个月零2天，计挖掘机租赁费为204900元。二被告已支付挖掘机进场费10000元和挖掘机驾驶员工资7000元，二被告还应当向原告支付挖掘机租金187900元。后经原告多次催要，所欠款项至今未付。上述事实，有原告的陈述、工程机械租赁合同、结算单和证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。原告主张二被告承担支付逾期付款违约金的请求，因原告与第二被告之间进行结算对账的时间为2014年5月16日，对账中未约定欠付款项的给付时间，结合合同中租金按月支付、尾款于结算之日一次付清等约定，以及未约定未付租金被告所承担的具体的违约责任的情形，二被告应当承担未支付原告租金的资金占用的损失，即按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。但原告请求的利率及计算天数至实际付清之日的主张，因原告具有防止损失扩大的义务，为衡平双方责任，公正、合理处理案件，本院确定资金占用的损失按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%计算，时间起算点自对账结算的次日算起即2014年5月17日至本案立案之日2021年2月9日，共计2460天。即：187900元×2460天×4.35÷100÷365天=55088元。本院认为，原告与被告于涛签订的《工程机械租赁合同》内容合法，意思表示真实、主体适格，属合法有效。二被告之间共同经营案涉砂石厂，应当共同对原告的债务承担清偿责任。原告主张二被告给付租赁费187900元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告自2014年5月16日起至实际付清之日止支付逾期付款违约金120000元，本院确定二被告支付原告逾期付款违约金为55088元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于涛、张晓峰在本判决发生法律效力后，立即偿还原告赵鑫的租赁费187900元，逾期付款违约金55088元，两项合计242988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，由原告赵鑫负担974元，被告于涛、张晓峰负担4945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 马忠贤人民陪审员 韩建义二〇二一年七月十二日书记员 何桂姐
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执460号申请执行人：马晓刚，男，1998年11月23日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县，公民身份号码：XXX。被执行人：西宁金尊皇牛火锅城南大街店,统一社会信用代码：91630103595036255M（1-1）,住西宁市南大街**。经营者：祁笋芳，公民身份号码：XXX，男，1976年2月14日出生，汉族，住本市城中区南大街**。申请执行人马晓刚与被执行人西宁金尊皇牛火锅城南大街店劳动争议一案，本院于作出的（2020）青0103民初4444号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项赔偿款157939元，并承担本案的执行费2269元，合计160208元。本案在执行过程中，双方于2021年7月29日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）青0103民初4444号民事调解书的执行。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月二十九日书记员 刘 婵
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初2602号 原告：宣大维，男，1983年9月9日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 被告：中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2268、69室。 负责人：王永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高华，男，该公司工作人员。 原告张家东与被告中国对外建设总公司东北分公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审查。 宣大维向本院提出诉讼请求：1.与被告彻底解除劳动关系，并将原告社会保险中的医疗生育保险部分办停。2.赔偿因被告违反社会保险法（原告在职期间没有如期对其依法缴纳社会保险)，以及因被告工作失误（没有及时为原告办理停保)，导致原告医疗生育保险至今拖欠造成的社保损失：医疗生育部分53992.11元，养老保险部分43200元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求判令于2020年11月4日与被告解除劳动关系。2.要求补交2011年1月至2020年11月期间医疗保险、生育保险及养老保险。事实与理由：原告2007年7月15日入职中国对外建设总公司东北分公司工作，2014年11月办理离职。原告在被告处工作的七年多时间里，被告只在2009年7月至2010年12月（共18个月）为原告缴纳了社保，其他时间均未缴纳并拖欠，由于个人部分都已在工资中扣除，所以对此原告并不知情。原告2014年11月办理离职后，被告没有为原告补缴所欠社保金额，从而也未办理停保手续，导致原告医疗生育保险自2011年1月开始拖欠至今。原告2019年3月回沈阳工作办理参保事宜时发现上述情况，导致原告现单位或个人目前均无法参加社会保险，沟通无门特此诉讼。 2020年10月20日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1.被申请人将申请人社会保险中医疗、生育保险部分的欠缴金额全部补齐并办理停保（截止2020年9月已欠53992.11元）；2.被申请人承担因自身过错而对申请人造成的社保损失人民币壹万伍仟元。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]2074号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为：关于解除劳动关系的诉讼请求。因未经仲裁前置程序，本院不予审理。 关于补缴养老、医疗和生育保险的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宣大维的起诉。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王国锋 人民陪审员  罗小茜 人民陪审员  李 净 二〇二一年七月二十八日 法官助理李易宸 书记员武泽 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1365号 申请保全人：黄萍,女性,1960年1月24日出生，汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：金碧,女性,1959年1月10日出生，汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：武新生,男性,1955年11月20日出生，汉族,住朝阳区。 本院执行的黄萍与金碧、武新生借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5521号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款706550.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值706550.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十七日 书记员  李佳萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10482号原告：上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王修贵，总经理。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海欣佩物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙艳，执行董事。被告：孙艳，女，1977年7月14日，汉族，住上海市松江区车墩镇得胜村XXX号。原告上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司与被告上海欣佩物流有限公司、孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法适用简易程序审理。原告上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  屈年春二〇二一年七月六日书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2269号申请人：荆凤鹏，男，汉族，1990年11月1日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××，公民身份号码：220××××××××××××634。委托代理人：杜建业、陈搏浪，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人荆凤鹏于2021年7月28日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司相应价值199706.5元的财产。申请人荆凤鹏以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为199706.5元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人荆凤鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司相应价值199706.5元的财产。案件申请费1518.53元，由申请人荆凤鹏负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月二十九日书记员  祁秀雯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执119号申请执行人：李成仙，女，1981年5月2日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：石品坤，男，1975年3月26日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷县。申请执行人李成仙与被执行人石品坤合同纠纷一案，申请执行人李成仙依据已经生效的（2020）云0824民初1468号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，由被执行人石品坤给付申请执行人李成仙20000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，同时通过司法网络查控和传统查控，被执行人石品坤的银行存款不足支付申请执行人的执行款项，被执行人的银行账户依法扣划1300.00元，其名下有一辆北京牌汽车和一辆摩托车登记信息，申请执行人李成仙表示不要。通过景谷县房产和土地部门的查询，景谷县不动产登记中心回复无登记的信息，其现在无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将石品坤采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月十九日书记员 邱祖薇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4405号被执行人：赵中祥，男，1978年3月23日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行赵中祥罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵中祥银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执838号之一 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村，统一社会信用代码9334082569739191X7。 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：蔡列平，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初617号民事调解书，已向被执行人蔡列平发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人蔡列平所有的车牌号为皖Ｈ6××××的摩托车，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月二十六日 书记员 马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保389号申请人：路士国，男，汉族，1963年5月13日出生，住东营区居民。委托代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被申请人：张**，男，汉族，1984年10月5日出生，住东营区。申请人路士国与被申请人张**建设工程施工合同纠纷一案，申请人路士国于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张**名下的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人路士国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张**名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费720元，申请人路士国已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月七日书记员  闫茂平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢247号申请执行人：任玉令，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：重庆科妙商贸有限公司，住所地重庆市。负责人：朱玉芳。被执行人：重庆科妙商贸有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：朱玉芳。任玉令与重庆科妙商贸有限公司、重庆科妙商贸有限公司上海分公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4702号仲裁裁决书及本院作出的(2020)沪0104执异144号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人任玉令向本院申请执行，要求被执行人支付工资51200元；报销出差交通费用280元；双倍工资差额104312.64元；迟延履行利息。执行中，本院轮候冻结了被执行人重庆科妙商贸有限公司名下招商银行重庆加州分行的账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。申请执行人已知悉执行情况，亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年七月二十一日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执18786号之一 被执行人张德阳，男,1993年11月17日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 被执行人张德阳罚金纠纷一案，（2021）粤1971刑初1556号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张德阳支付罚金4000元，本院于2021年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2063.68元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人张德阳录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执18786号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年七月二十七日 书记员  谢兰玉