wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4950号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦鲜玉，女，1995年2月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告韦鲜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告韦鲜玉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4994.25元、借期利息330.06元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告韦鲜玉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月21日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7100元。而后，被告韦鲜玉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告韦鲜玉身份证1份，拟证明被告韦鲜玉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告韦鲜玉签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告韦鲜玉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告韦鲜玉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月21日至2021年1月21日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告韦鲜玉偿还借款本金2105.75元、利息466.29元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金4994.25元、利息330.06元（含借期利息330.06元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告韦鲜玉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告韦鲜玉未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4994.25元及利息330.06元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告韦鲜玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韦鲜玉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4994.25元及利息330.06元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦鲜玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初1293号 原告：李月月，女，1987年1月15日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：杨磊磊，男，1986年11月7日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：贺小利，汉族，1984年5月1日出生，男，现住子长市后面，居民。 原告李月月与被告杨磊磊、贺小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月月、被告杨磊磊、贺小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告杨磊磊偿还原告借款本金50000元及利息(从2020年8月21日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、请求法院依法判令由被告贺小利对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李月月和被告杨磊磊、贺小利系朋友关系。2020年8月21日，被告杨磊磊以做生意需要资金周转为由向原告李月月借款50000元，被告杨磊磊向原告李月月出具借条一支，被告贺小利自愿为该笔借款担保并在借条上签名按印，借款后被告杨磊磊只将利息清偿了一个月800元，之后的借款本金及利息再未清偿，原告李月月多次向被告杨磊磊催要未果，被告贺小利也未履行保人的保证责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告杨磊磊、贺小利均当庭承认原告李月月的全部诉讼请求，未作辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨磊磊、贺小利均承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告杨磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李月月借款本金50000元及其利息(从2020年8月21日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)； 二、由被告贺小利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告杨磊磊、贺小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年七月十五日 书记员  封 帅 1
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3100号唐诚：申请执行人申请执行人周宝珍与肖晓飞、唐诚租赁合同纠纷，申请执行标的共计105927.41元及利息，经本院立案受理，现已执行到位99000元，申请执行人自愿放弃其余本金及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10400号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
陕西省大荔县人民法院      民事裁定书      (2021)陕0523民初39号      原告：陕西省地方电力（集团）有限公司大荔供电分公司，住所地大荔县。   负责人：张军平，系该公司经理。   委托诉讼代理人：严掌珠，系陕西朱西江律师事务所律师。   被告：高伟涛，男，1968年10月7日出生，汉族，住所河南省台前县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：山东省临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区。   法定代表人：杨纪军，系该公司经理。   被告：山东陆陆顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。   法定代表人：陆欣，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司，住所地山东省临沂市。   负责人：黄兴民，系该公司经理。   本院在审理原告陕西省地方电力（集团）有限公司大荔供电分公司与被告高伟涛、山东陆陆顺运输有限公司、山东省临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案事故造成多人受伤，在交强险限额内的赔偿应按比例计算，该案需与其他案件合并审理，而其他受伤人员尚未起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。            审 判 员 王永红         二〇二一年三月二十九日      书 记  员  陈 娜          1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3781号原告刘永亮，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省太康县。委托代理人王永、梁喜勤（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。法定代表人李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告刘永亮与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘永亮于2021年7月26日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告刘永亮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘永亮撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费331元，由原告刘永亮负担。审判员  李翠平二〇二一年七月二十七日书记员  郑志中
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执271号申请执行人：许生权，男，1975年2月21日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：陈刚，男，1976年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初21号民事调解书，受理了许生权申请执行陈刚民间借贷纠纷一案。被执人陈刚应偿还许生权借款本息合计人民币750000.00元，若被执行人陈刚在2020年12月31日前未履行完毕750000.00元本息，则以未偿还部分为基数，按月利率2%计算利息至本息还清之日止，负担案件受理费7260.00元，执行费7900.00元。执行中已向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人陈刚银行账户有两万余元的存款，但不足以偿还完毕本案借款本息，本院已依法冻结，申请人要求法院进行扣划。2、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券等登记信息，无车辆登记信息。3、经金沙县不动产登记中心查询，得知被执行人陈刚名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人陈刚采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月九日书记员 雷 育
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3056号申请执行人：河南铭树律师事务所，住所地郑州市管城回族区文治路**云时代广场**楼**。负责人：任彦群。被执行人：田明强，男，汉族。河南铭树律师事务所与田明强服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0104民初2229号民事判决书已经发生法律效力。河南铭树律师事务所于2021年5月26日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执3056号。该案于2021年7月9日终结本次执行程序，执行标的20602元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月26日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本案在执行过程中通过网络查控发现被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求处置。四、2021年7月8日，对被执行人采取限制高消费措施。五、申请执行人申请将被执行人田明强列为失信被执行人名单，本院于2021年7月8日将被执行人田明强列为失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田明强负有继续向申请执行人河南铭树律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月九日法官助理白文才书记员武斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执877号之一申请执行人：卢国领，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省中牟县。被执行人：贺念胜，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省中牟县。关于卢国领申请执行贺念胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2750号民事调解书已经发生法律效力，贺念胜应向卢国领支付案款91200元及利息，并负担案件受理费1200元。卢国领以贺念胜未履行调解书确认的义务向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1、2021年3月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年3月26日、2021年3月29日、2021年4月29日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人贺念胜名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月26日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录；向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。4、2021年3月29日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。5、2021年4月9日，向中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6、2021年4月28日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年5月26日，向新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。8、2021年6月10日通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年七月二十一日书记员  宁 一
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2428号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街72－301室。法定代表人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：李某1，男，2009年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1980年11月8出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：李某2，男，1980年11月8出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告李某1、李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二一年七月三十一日法官助理廖莎书记员何淑贞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初4439号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄婷婷，女，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告黄婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静、被告黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还截至2020年10月20日信用卡本金47386.24元、利息2133.06元、逾期还款违约金2615.97元、消费手续费573.58元、取现手续费200元，共计52908.85元；2．判令被告支付自2020年10月21日起至欠款还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金47386.24元为基数，按照每日万分之五计收。复利以应付未偿还利息为基数，按照每日万分之五计收。逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3．判令被告支付律师费1000元。事实和理由：2007年11月21日，被告黄婷婷向原告申请办理信用卡，同意接受信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告黄婷婷发放了信用卡一张，卡号为×××。被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄婷婷辩称，原告所述属实。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、2007版中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称《领用合约》）及《收费标准》、ABC（2020）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息和交易明细查询、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收款电子回单，本院组织当事人进行证据质证，被告对上述证据均无异议。本院经审查认为，因2020版领用合约与本案无关联，本院不予确认，原告提供的其余证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年11月21日，被告黄婷婷向原告农行长寿支行申请办理信用卡，在申请表的“申请人签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。《领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；申领人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申领人除按照发卡人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；《收费标准》约定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；境内本行预借现金收费标准为交易额的1%。原告农行长寿支行经审核后向被告黄婷婷发放了卡号为×××的信用卡。被告黄婷婷收到后激活并使用该卡。自2020年8月16日开始，被告未能按时足额还款。截至2020年10月20日，被告黄婷婷尚欠信用卡透支本金47386.24元、利息2133.06元、消费（分期）手续费573.58元、取现手续费200元。本院认为，被告黄婷婷向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示。被告黄婷婷在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成的金融借款合同关系合法有效。被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农行长寿支行要求被告黄婷婷偿还截至2020年10月20日尚欠的信用卡透支本金47386.24元、利息2133.06元、消费（分期）手续费573.58元、取现手续费200元及从2020年10月21日起至本息付清时止的利息、复利，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费，原告与被告之间无约定，本院不予以支持。对于原告主张的违约金，被告逾期未还款的违约行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄婷婷于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年10月20日的信用卡透支本金47386.24元，并支付利息2133.06元、消费手续费573.58元、取现手续费200元；二、被告黄婷婷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年10月21日起至借款本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金47386.24元为基数，按日利率万分之五计算。复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收573.86元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担45.2元，被告黄婷婷负担528.66元（限被告在履行上述义务时直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年七月九日书记员  罗琳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1378号之十四被执行人：杨书钦，男，汉族，1966年07月29日生，住河南省郑州市新郑市。关于申请执行人与被执行人杨书钦其他案由一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人杨书钦在2533XXX账户内余额人民币717.36元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨书钦在中国银行2533XXX账户内存款人民币2540.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月二十九日书记员  王赞翔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执921号之一申请执行人：李伟锋，男性，1984年04月07出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：朱红雨，男性，1983年12月01出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。李伟锋与朱红雨借款合同纠纷一案，本院依据（2021）豫1082民初19号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人朱红雨偿还申请人李伟锋款项50908.48元；因朱红雨未按上述生效法律文书履行义务，李伟锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱红雨银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人朱红雨涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红雨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十八日书记员  李 民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13652号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：周超强，男，1981年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告周超强物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十九日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1164号被执行人：李凤文，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省新乡市延津县。被执行人李凤文罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初328号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初328号刑事判书罚金刑的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月三十日书记员  王盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3361号申请人：河南润赞装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区商都路七里河南路华丰灯饰界c7栋3楼1号。法定代表人：侯卫涛，总经理。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师。被执行人：郑州贝泉装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区东周路与福禄东路交叉口香江市场C区6栋11号。法定代表人：李远航，执行董事。关于河南润赞装饰工程有限公司与郑州贝泉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初2595号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书，被告郑州贝泉装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南润赞装饰工程有限公司劳务工程款125414元，并支付自2021年1月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告郑州贝泉装饰工程有限公司负担。因被告郑州贝泉装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南润赞装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、郑券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、2021年6月21日本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下财产。四、2021年6月9日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行标的为126818.00元及利息，实际执行到位0元，尚余126818.00元及相应利息未能执行到位本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日书记员  于卫军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9770号 上诉人(原审原告）：成都大己信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区锦城大道666号3栋14层1号。 法定代表人：王春林，经理。 委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵琪，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人成都大己信息技术有限公司（以下简称大己公司）因与被上诉人赵琪劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初10849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 大己公司上诉请求：撤销一审判决第三项，减少判决大己公司向赵琪支付款项8492元。事实与理由：（一）大己公司提供的公司基本账户支付清单和对应的企业资产负债表、××的客观事实，能够佐证大己公司经济困难，具备经济性裁员的法定条件。一审认定大己公司提供的上述证据不能反映经济困难，系事实认定错。（二）赵琪清楚的知晓大己公司系因××防控的客观原因导致经营困难，不得不解除劳动合同，系不可抗力。且准备解除劳动合同时正处于“××防控关键期”，企业未上班，政府部门也不对外办公，故大己公司客观上不能完全按照程序解除劳动合同，导致本案程序瑕疵系不可抗力，大己公司不应承担不利后果。 赵琪辩称，大己公司没有经过任何程序单方面违法辞退赵琪，在知道赵琪申请仲裁后才首次提出可以协商，应支付经济赔偿金。 大己公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令大己公司不向赵琪支付21230元经济赔偿金；2．本案诉讼费用由赵琪承担。 一审法院判决：一、确认2018年8月28日至2020年3月18日期间大己公司与赵琪存在劳动关系；二、大己公司于判决生效之日起十日内向赵琪支付2020年2月工资629.91元及2020年3月工资2538元；三、大己公司于判决生效之日起十日内向赵琪支付违法解除劳动合同赔偿金16984元；四、大己公司于判决生效之日起十日内向赵琪支付未休年休假工资1171元；五、驳回大己公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由大己公司负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。且对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（二）生产经营发生严重困难的；”大己公司上诉主张于2020年3月18日解除与赵琪的劳动关系系因大己公司经营困难而进行的经济性裁员，但大己公司提交的资产负债表、利润表等均为大己公司自行制作，不能仅以此证明大己公司生产经营发生严重困难。且大己公司也并未履行“提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案向劳动行政部门报告”的法定程序。大己公司上诉主张因疫情原因无法履行上述程序。但，即使大己公司当时未恢复现场办公，也可以通过邮件或网络通讯等形式向全体职工说明情况并听取意见，且2020年3月中旬大己公司解除与赵琪劳动关系时，相应劳动行政部门已恢复办公，大己公司上诉主张未履行相应程序系疫情不可抗力导致，理由不能成立。综上，大己公司主张因经营困难而进行经济性裁员，既缺乏事实依据，也未履行法定程序，一审认定其系违法解除与赵琪的劳动合同，并无不当。大己公司应向赵琪支付违法解除劳动合同赔偿金。因大己公司对一审认定的赵琪的入职时间、离职时间以及离职前12个月平均工资均无异议，本院确认一审认定的赔偿金的金额无误，大己公司上诉请求扣减其应向赵琪支付的赔偿金8492元，本院不予支持。 综上，大己公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都大己信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年七月九日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执异11号申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号6层。负责人：胡宝新，该公司总经理。委托代理人：张龙，男，满族，1982年9月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。负责人：魏丹，该支行行长。被执行人：大连东海洋水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。法定代表人：于德深，该公司经理。被执行人：于德深，男，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连长海支行与大连东海洋水产有限公司、于德深借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请将（2018）辽0224民初134号民事调解书的申请执行人变更为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司大连分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让暨债务催收联合公告；确认函；债权转让协议。本院查明，2018年4月3日，原告中国建设银行股份有限公司大连长海支行与被告大连东海洋水产有限公司、于德深在本院达成调解协议［（2018）辽0224民初134号］：“一、被告大连东海洋水产有限公司、于德深欠原告中国建设银行股份有限公司大连长海支行借款本金6098830.04元及利息（自2016年5月18日起至还清之日止利率、罚息、复利按合同约定计算），上述款项于2018年5月3日前一笔付清；二、确认原、被告双方所签订的抵押合同合法有效。原告中国建设银行股份有限公司大连长海支行对被告大连东海洋水产有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。”另查，2018年12月6日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与中国建设银行股份有限公司大连分行签订《资产转让合同》，约定：“第一条转让方向受让方转让标的：借款人大连东海洋水产有限公司，担保人大连东海洋水产有限公司/于德深，原贷款行建行大连长海县支行，债权截止基准日本金余额6098830.04元，债权基准日利息金额567610.56元。第二条根据《资产转让合同》的约定，自2018年7月31日24：00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其法律文书项下的全部权利和利益均转让给受让方。……”并于2019年2月22日在《辽宁日报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，通知了有关债务人。中国建设银行股份有限公司大连长海支行向本院出具确认函，确认：上述债权转让行为系本行自愿同意，相关档案已交付完毕，全部转让行为已经完成，本行对上述转让行为没有任何异议。现我行同意将执行申请人变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人（申请人），且书面认可第三人（申请人）取得该债权，该第三人（申请人）申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇二一年七月十二日书记员 景涵博
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执109号之三   申请执行人:青海浙东实业发展有限公司。   法定代表人：杨利民，该公司董事长。   被执行人：阿福梅，公民身份号码xxx，女，1985年7月26日出生，蒙古族，大通回族土族自治县朔北藏族乡东至沟村村民，住该村xx-x号。   本院受理的申请执行人青海浙东实业发展有限公司与被执行人阿福梅合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，被执行人阿福梅应向申请执行人青海浙东实业发展有限公司偿还借款本息106000元。   1、本院分别于2021年1月13日、3月20日、5月31日、7月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阿福梅银行存款、网银账户余额、股票信息，查明其名下有银行账户存款1084.66元，本院扣划后已由申请执行人领取1084.66元。无其他可供执行财产；   2、本院于2021年3月15日，以微信方式向被执行人阿福梅送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料；   3、本院于2021年6月22日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人阿福梅的房地产登记信息，查明其名下位于本县桥头镇园林路付xx号米兰花园小区xx号楼x单元xxx室，该房产已抵押银行贷款无法处置，本院已予以查封；   4、本院通过全国执行网络查控系统查明被执行人名下有×××长城牌车一辆，于2021年6月22日相关手续予以查封，因未实际控制，故未作处置；   5、经执行人员调查被执行人户籍所在地本县朔北乡东至沟村村民委员会，其证明：阿福梅已出嫁，长期不在该村居住；   6、本院于2021年6月22日因本院与被执行人多次联系、拒不到庭，规避执行，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费惩戒措施；   7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日告知申请执行人青海浙东实业发展有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月七日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执499号申请执行人：措吉，公民身份号码：XXX，女，1977年11月7日生，藏族，农民，住青海省海晏县。被执行人：严君，公民身份号码：XXX，男，1986年9月29日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人措吉与被执行人严君经司法确认的调解协议执行一案，本院于2021年1月11日受理。根据生效的（2020）青0122民特33号民事裁定书，被执行人严君应向申请执行人措吉给付劳务工资8000元但被执行人严君未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人严君的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人措吉的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月九日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5981号申请执行人长沙市雨花区卓华门窗厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡长托村十组。经营者：刘立强。被执行人湖南建工集团有限公司，住所在地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初3893号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南建工集团有限公司银行存款185249元；或扣留、提取被执行人应得收入185249元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年七月十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢170号申请执行人张香娥，女，1977年6月25日生，汉族，住长葛市。被执行人李东霞，女，1976年9月15日生，汉族，住长葛市。张香娥与李东霞借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年7月5日作出(2019)豫1082民初3375号民事判决书，判决如下：被告李东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张香娥借款8万元。判决书生效后，被执行人李东霞未按上述生效法律文书履行义务，张香娥向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，但申请人认为价值不高，不予查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1082民初3375号民事判决书的本次执行程序。被执行人李东霞负有继续向申请执行人张香娥履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月五日书记员  徐海涛
大同铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋7103刑初3号 公诉机关大同铁路运输检察院。 被告人董和平，男，汉族，1953年7月8日出生于河北省唐山市，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市平城区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，于1999年11月23日、2007年8月14日、2011年11月29日，先后被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年、一年六个月、四年一个月。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被大同铁路运输法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年6月11日被大同市云州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年11月25日被大同市云州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，在山西省阳泉市第二监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被大同公安处取保候审，2021年6月3日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。 大同铁路运输检察院以同铁检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人董和平犯盗窃罪。大同市法律援助中心律师申华为被告人董和平提供法律帮助。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日凌晨5时许被告人董和平为掩人耳目，着路工服饰从太原通信段大同车间东通信工区铁大门进入院内，由办公楼一楼窗户翻进办公室，从办公桌上放置的女士挎包内盗窃现金人民币3500元，后回到旅店。所盗现金用于购买并吸食毒品及其他个人消费。同年5月28日，被告人董和平在大同市平城区红卫里吉源旅店院内，被大同铁路公安处民警抓获。公诉机关认为：被告人董和平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董和平具有累犯、为吸毒而盗窃、前科、如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人董和平有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人董和平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董和平犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。对帮助律师可从轻处罚被告人的书面意见，酌情予以采纳。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；为吸毒而盗窃，并且有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人董和平在服刑期间内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人董和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判决有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年10月20日止。注：刑期起日为大同市云州区人民法院(2020)晋0215刑初49号判决书的起刑日期。罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳。) 二、继续追缴被告人董和平获赃款人民币三千五百元。 三、随案移送的供犯罪所用的本人财物帽子(一顶、黑蓝色、软帽、有铁路路徽)、裤子(一条、黑蓝色)、鞋(一双、蓝色白底、鞋侧白色对勾标志)，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  温 龙 二〇二一年七月七日 法官助理  殷文静 书 记 员  李楠楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1597号原告：董庆亮，男，1972年11月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。被告：徐兴荣，女，1974年2月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。原告董庆亮与被告徐兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告董庆亮于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆亮的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董庆亮撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由董庆亮负担。审判员  韩召峰二〇二一年七月五日书记员  冯浩然
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初903号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：吕巍，总经理。委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋怡，北京市华城律师事务所律师。被告：陈坚，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙聚融优合汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道三一大道157号丽都苑3栋304房。法定代表人：古智峰，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈坚、长沙聚融优合汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一陈坚向原告支付保证保险赔偿金17640.41元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年12月10日起至实际履行完毕期间的利息；2.判令对抵押物机动车(湘AD8O0L6)进行折价或拍卖、变卖,原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日,被告陈坚与民生银行天津分行签订《借款合同》贷款48240元,合同约定上述贷款发放至车管家金融租赁有限公司名下账户。2018年8月27日,民生银行天津分行依约向《借款合同》约定的账户放款,放款金额为48240元。为担保《借款合同》的履行,陈坚投保个人贷款保证保险,鉴于人保宁波分公司为该笔贷款承担保证保险,长沙聚融优合公司为人保宁波车商第一营业部提供车辆抵押担保,并办理了抵押登记。2018年8月24日,为担保《借款合同》的履行,被告陈坚作为投保人,以民生银行天津分行为被保险人,向人保宁波分公司投保个人贷款保证保险。后被告陈坚未依约履行还款义务,保险人向民生银行天津分行支付理赔款17640.41元,并依法取得对被告一陈坚的代位求偿权。民生银行天津分行向人保宁波分公司出具了《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》,确认己收到人保宁波分公司理赔款17640.41元,并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保宁波分公司。故依法诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，原告的请求权基础为被告陈坚与民生银行天津分行之间的借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》中载明：“...如本合同项下的债权发生转让，发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人住所地人民法院管辖”，该约定不违反上述法律规定，合法有效。案外人民生银行天津分行已出具权益转让书，将相关权益转让给原告，本案原告为该债权的最终受让人，原告住所地为浙江省宁波市海曙区，依据该条约定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐福君二〇二一年七月九日书记员  黄 尧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1007号 上诉人（原审被告）：范厚兴，男，生于1968年1月，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：代元富，男，生于1962年12月，汉族，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。 原审被告：李开烘，男，生于1968年12月，汉族，云南省华坪县人，村民，住云南省华坪县。 原审被告：米小杰，男，生于1980年8月，彝族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。 原审被告：陈绍远，男，生于1962年11月，汉族，云南省华坪县人，居民，住云南省华坪县。 原审被告：饶世荣，男，生于1967年9月，汉族，四川省攀枝花人，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人范厚兴因与被上诉人代元富，原审被告李开烘、米小杰、陈绍远、饶世荣买卖合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院(2019)川3423民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范厚兴、被上诉人代元富，到庭参加诉讼，原审被告李开烘、米小杰、陈绍远、饶世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人范厚兴以投资失败，经济困难为由向本院申请减、免、缓交上诉费。本院审查后，于2021年4月26日作出《准予缓交诉讼费通知书》，准予范厚兴缓交本案诉讼费2，757.00元。缓交期限为本案第一次开庭或接待后五日之内。本院于2021年6月25日开庭审理，庭审中再一次告知范厚兴缴纳上诉费的时间。由于范厚兴未在规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范厚兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 坚 审判员 杨发蓉 审判员 刘志涛 二〇二一年七月四日 书记员 吴佳琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1284号 申请人韩言兵，男，1966年9月2日出生，汉族，初中文化，物业服务人员，住安徽省舒城县。 被执行人芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室，统一社会信用代码913402075845832534。 法定代表人：阮齐德，该公司执行董事兼总经理。 被执行人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。 本院在执行申请人韩言兵与被执行人芜湖万峰建设工程有限公司、浙江舜峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中： 1、本院于2021年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院已通过芜湖市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初5776号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十三日 书记员 朱 陶
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2329号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 被执行人：赵旭。 捷信消费金融有限公司与赵旭借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10216元。本院向其达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵旭名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年7月9日，共计执行案款0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二一年七月九日 书记员 王瑶瑶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2182号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：石奎，男，1994年12月31日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：王莹，女，1997年2月21日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：装饰装修合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1351号民事判决书 立案标的：25元 广德市人民法院移送执行人石奎、王莹装饰装修合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执2182号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14103号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：许日成，住址：珠海市香洲区××××××××××××××别墅B户。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告许日成物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保156号申请人李凤英，女，1963年12月30日生，汉族，住滑县。被申请人白波，男，1974年4月4日生，汉族，住滑县新区。被申请人李萍，女，1981年11月18日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人李萍所有的位于滑县新区田园小区10号楼2单元702室（合同备案号201912180082）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额44万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李萍所有的位于滑县新区田园小区10号楼2单元702室（合同备案号201912180082）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费2720元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年七月十五日书记员  蔡 琳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1752号 柴永文： 本院于2021年4月22日立案执行的（2021）鲁1326执1752号柴永文与被执行人山东康事达实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2019)鲁1326民初5095号民事判决书，因被执行人山东康事达实业有限公司履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更823号罪犯刘绍均，男，1970年5月5日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）辽02刑初1号刑事判决，以罪犯刘绍均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2032年6月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘绍均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯刘绍均的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘绍均服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘绍均减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月6日起至2031年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保260号申请人刘秀香，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍地新化县，现住新化县。被申请人陈幸福，男，1961年1月13日出生，汉族，住新化县。申请人刘秀香就其与被申请人陈幸福民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈幸福名下的银行存款22000元或其他同等价值的财产。申请人刘秀香以其所有的位于新化县××街道××路××广场××栋××房（房权证号为湘（2×**）新化县不动产权第0××7号）的房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈幸福的银行存款22000元或其他同等价值的财产，期限为一年；二、查封申请人刘秀香所有的位于新化县××街道××路××广场××栋××房（房权证号为湘（2×**）新化县不动产权第0××7号）的房屋，期限为一年。案件申请费240元，由申请人刘秀香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李朝阳二〇二一年七月七日法官助理李源代理书记员  曾清华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1148号原告：刘永明，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：刘永红（系原告妹妹），女，1984年9月25日出生，汉族，教师，住虎林市。被告：程深，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住虎林市。原告刘永明与被告程深车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘永明的委托诉讼代理人刘永红到庭参加诉讼，被告程深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金12600元、维修费1150元、加油费210元、违章罚款700元，总计14660元；2.判令被告负责处理扣分12分违法记录；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一辆黑Ｇ×××××号出租车，2020年10月6日，原告委托妹妹刘永红将出租车承包给被告，双方签订书面合同约定“承包期限：从2020年10月6日起至2021年10月6日止。每月租金人民币1800元；租金一月一付，上打租，在每月6日前支付下个月租金。乙方需另外交纳1000元风险保证金。”2021年3月初，被告将车辆送到维修部维修，2021年3月6日，被告不支付租金。原告打电话联系被告，要求支付租金、维修费、加油费、违章罚款及扣分。被告以各种理由推托，故原告诉至法院。程深未做答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.出租车承包合同复印件一份，证实租车款1800元/月；2.2021年3月19日配件票据复印件一份，证实汽车配件1155元；3.2021年3月21日加油费票据复印件一份，证明加油费210元；4.违章票据复印件一份，证实违章罚款700元，扣12分。上述证据均系复印件，原告未提交原件予以核对，对原告提交的上述证据，本院不作认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永明与刘永红系兄妹关系。原告刘永明诉称，2020年10月6日，原告刘永明委托其妹妹刘永红，将原告所有的车牌号黑Ｇ×××××号出租车承包给被告程深，双方签订书面合同约定“承包期限：从2020年10月6日起至2021年10月6日止。每月租金人民币1800元；租金一月一付，上打租，在每月6日前支付下个月租金。乙方需另外交纳1000元风险保证金。”被告程深交纳2020年10月6日至2021年3月6日五个月租金共计9000元及风险保证金1000元。车辆违章系统显示，被告在承包期间于2020年10月17日、2020年12月28日、2021年2月5日、2021年2月6日、2021年2月28日共计违章5次，罚款合计700元，计12分，原、被告均未交纳罚款及处理扣分。2021年5月3日，被告将车辆承包给他人，2021年4月14日，原告以被告未支付租金、维修费、加油费、违章罚款及处理扣分为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘永明提交的出租车承包合同、维修费票据、加油费票据均为复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的根据，原告又未提交其他证据证明与被告存在承包关系，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘永明的诉讼请求。案件受理费83元，由原告刘永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二一年七月七日书记员  金月附：本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所做的与其年龄、智力、状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当时日当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复印品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初126号原告：林木桂，男，汉族，1973年8月21日出生，住广东省吴川市塘㙍镇田头屋西村19号，公民身份号码440××××××××××××915，电话137×××××388。被告：陈维健，男，汉族，1987年9月12日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011。原告林木桂诉被告陈维健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张国健担任审判长，与人民陪审员沈卫明、曾洁组成合议庭于2021年6月24日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告林木桂到庭参加诉讼，被告陈维健经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林木桂向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还款项人民币80000元及支付从起诉之日起至退还清款项之日止按年利息6%计算的利息，并由被告承担案件一切诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，由于被告说其在南方电视台有人脉关系，可以帮忙办理林健进入电视台工作，于是从2014年开始被告陆续要求我向其支付费用，2014年12月10日我从平安银行向被告工商银行账户转款人民币3000元，同年12月31日我从平安银行向被告工商银行账户转款人民币5000元，2015年1月29日被告又要求我向其工商很行账户转款人民币40000元，从银行共向被告转款人民币48000元，其余人民币32000元都是应其要求向被告支付现金。至2015年3月13日被告共收到我的款项人民币80000元，被告并给我订立了收款条。但被告并无办理林健进入电视台工作，故我要求被告退还上述款项给我，但至今被告未退还。故此起诉，望法院支持我的上述诉求。原告林木桂在举证期限内向本院提供了《收款条》、《银行流水凭据》，以证明原告向被告交付的款项。被告陈维健不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。被告陈维健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对原告提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。根据原告的陈述及相关证据，本院查明：被告陈维健以其有人脉关系能帮助原告林木桂的堂弟林健进入南方电视台工作为由，要求原告林木桂支付代办费用，原告林木桂通过银行转款方式分别于2014年12月10日交付人民币3000元、同年12月31日交付人民币5000元、2015年1月29日交付人民币40000元给被告陈维健，原告林木桂又于2015年2月30日交付现金人民币32000元给被告陈维健。被告陈维健于2015年3月13日出具《收款条》给原告林木桂收执，确认上述费用作为办理原告林木桂的堂弟林健进入南方电视台工作的费用。被告陈维健收取上述费用后，至今并未能够办理原告林木桂的堂弟林健进入南方电视台工作。原告林木桂多次催促被告陈维健退还上述款项，但被告陈维健至今未退还。为此，原告林木桂具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案立案案由是民间借贷纠纷，但原告林木桂据以起诉的依据是被告陈维健出具的《收款条》及银行转账凭据，经审理查明，该《收款条》及银行转账凭据的形成是基于原、被告双方的委托合同关系，故本案的案由应属委托合同纠纷。在本案中，被告陈维健立有《收款条》给原告收执，本院确认原、被告之间的委托合同关系真实存在，但根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的相关规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，尊重社会公德，不违背公序良俗。招聘入职应采取公开和公平的方式进行，原告林木桂本可遵循正规的应聘途径为其堂弟林健谋划应聘入职，但却委托被告陈维健以非正常途径代办应聘入职，其行为有损公平竞争的公序良俗原则，损害社会公共利益，双方约定的委托合同应属无效。被告陈维健收取的代办费用人民币80000元不具有法律上的合法性，依法应当退还给原告林木桂。对于委托合同无效，原告林木桂也有过错，故其请求被告陈维健支付利息的主张于法无据，本院不予支持。被告陈维健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈维健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林木桂退还人民币80000元。二、驳回原告林木桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元、公告费人民币600元，由被告陈维健负担（原告林木桂已预交的案件受理费人民币1800元，可在本判决生效后向本院申请退还；原告林木桂已垫付公告费人民币600元，应由被告陈维健在本判决生效后一并径付给原告林木桂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张国健人民陪审员  沈卫明人民陪审员  曾 洁二〇二一年七月五日书 记 员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1221执1006号 申请执行人胡国龙，男性1976年04月05日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：李乐红，男性1978年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行胡国龙与李乐红劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年七月二十二日 书记员  吴建达
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1461号原告：张宪伟，男，汉族，1963年7月12日出生，住辽宁省康平县经济开发区。被告：荆捍宇，男，汉族，1983年1月13日出生，住辽宁省康平县。原告张宪伟与被告荆捍宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪伟到庭参加诉讼,被告荆捍宇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳务费2,400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告荆捍宇找到原告等共6人去内蒙古科左后旗阿古拉做工程粘砖的活,双方约定劳务费为300元/天/人,被告拖欠原告劳务费共计2,400元，工程结束后，被告没有立即支付原告劳务费，经原告多次催要，被告于2019年2月8日为原告出具欠条，欠条载明被告共欠安国庆(包括原告在内)等6人工时费共计30,810元。但此款被告至今未偿还。故原告起诉，要求被告立即支付拖欠原告的劳务费2,400元。被告荆捍宇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告荆捍宇在内蒙古科左后旗阿古拉承包工程，原告张宪伟到被告荆捍宇处干活，工作内容是粘砖，原、被告口头约定劳务费为300元/天，工作十天结算一次。原告在被告处工作了18天，被告在结算第一个十天的工资后不再支付，尚欠原告8天的劳务费2,400元。2019年2月8日，被告荆悍宇给包括原告张宪伟在内的6人出具欠条一张，对拖欠原告工时费的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆捍宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的劳务事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告张宪伟给被告荆捍宇干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告荆捍宇向其支付劳务费2,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆捍宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张宪伟劳务费合计2,400元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告荆捍宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年七月十三日书记员  张晓康
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8315号 原告：纪飞飞，男，1988年10月18日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵宾，北京市京师律师事务所律师。 被告：王敏刚，男，1969年12月22日生，汉族，住常熟市。 原告纪飞飞与被告王敏刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中原告纪飞飞于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪飞飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告纪飞飞负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年七月七日 书记员  卢艳慈
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1019号之二申请执行人王东良，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王冬敏，女，1973年12月10出生，汉族，住卢氏县。王东良申请执行王冬敏买卖合同一案，本院(2019)豫1224民初2168号民事判决书已发生法律效力。执行内容为4632元及利息，案件受理费50元，执行费50元。由于被执行人王冬敏未按期履行义务，申请执行人王东良于2021年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年6月15日向被执行人王冬敏送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年6月8日，6月9日，6月28日，7月13日，7月30日分别五次向金融机构查询王冬敏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人王冬敏名下暂无财产可供执行。3、2021年6月22日本院将被执行人王冬敏名下银行账户予以冻结。4、2021年7月5向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月13日，将被执行人王冬敏纳入限制消费及失信被执行人名单。6、因拒不履行生效判决确定的义务，本院作出对被执行人王冬敏拘留十五日决定，因被执行人王冬敏下落不明，暂未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  宋延松审判员  王 彬二〇二一年七月二十九日书记员  卫 龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执691号之一 申请执行人：徐海珍，女，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被执行人：刘伟伟，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。 本院受理执行徐海珍与刘伟伟交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3943号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告刘伟伟赔偿原告徐海珍因交通事故造成的各项损失计19430.43元，扣除其已支付的1275.25元，还应支付18155.18元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如采用汇款方式支付，请直接汇入原告徐海珍指定账户，户名：徐海珍，开户银行：常熟农商银行任阳支行，账号：62×××40。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告徐海珍负担75元，被告刘伟伟负担125元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇付至上述原告指定账户，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的计人民币18280.18元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年6月24日。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月19日、2021年6月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月13日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的18280.18元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十三日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1213号 申请执行人：张敏，女，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张学军，男，汉族，1975年3月20日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4628号民事判决书，立案受理执行张敏与张学军劳务合同纠纷一案。案件执行查明，被执行人张学军无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无工商注册、证券股票、税务保险、婚姻信息，无房产登记信息。本案经向申请执行人告知案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人张学军纳入失信被执行人名单和限制高消费令进行惩戒。本院认为，该案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1213号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十五日 书记员 吴运驰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申57号再审申请人（原审被告）：杨守禄，男，汉族，1963年6月21日生，住河南省延津县。被申请人（原审原告）：郭花军，男，汉族，1978年4月18日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者，执业证号：31601031100149。原审被告:林州瑞达工程管理有限公司，统一社会信用代码：91410581095410845B，住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人：周鹏，系该公司总经理。再审申请人杨守禄因与被申请人郭花军、原审被告林州瑞达工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0185民初1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，杨守禄的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨守禄的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 岳青峰二〇二一年七月二十六日书记员 王 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1913号 申请执行人：李广宇，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 李广宇与吴新良劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。吴新良未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李广宇于2021年4月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴新良发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月21日、7月18日等多次依法查询被执行人吴新良的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人吴新良暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李广宇如不能提供被执行人吴新良可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年七月十九日 书记员  杨世瑞
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1352号原告：赵文艳，男，1954年7月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。被告:长春市双阳区鹿乡镇崔家村民委员会,住所地长春市双阳区鹿乡镇崔家村2社。法定代表人:谢东生，主任。原告赵文艳与被告长春市双阳区鹿乡镇崔家村民委员会（以下简称崔家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文艳委托代理人王国民、被告长春市双阳区鹿乡镇崔家村民委员会法定代表人谢东生到庭参加及诉讼，本案现已审理终结。赵文艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金43711元；2案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告的村民,被告村委会为了完成上级的工作任务，被告于2005年11月30日和2007年1月15日通过村书记孙远祥在原告处借款45000元,被告为原告建立了明细分类账户，当时出具了借款凭证。该账用其他欠款抵顶了1289元，剩余43711元。后经原告多次索要未果,但每年都要求被告村委会对明细账进行记载。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。崔家村委会辩称，同意偿还，原告说的是事实。经审理查明，原告赵文艳是崔家村委会的村民，被告为了完成崔家村委会的工作,向原告借款两次，其中第一笔是原告于2005年11月30日借款给村委会25000元；第二笔是2007年1月15日借款20000元，被告于2007年4月30日在村委会建立明细账。两笔借款均未约定利息，因原告欠村委会1289元，故抵顶后，村委会尚欠原告43711元。上记事实，有原、被告陈述，个人往来明细分类账、收据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告赵文艳将45000.00元借给被告崔家村委会，被告为原告出具收据，双方成立民间借贷法律关系，被告崔家村委会应当及时偿还欠款。经顶账后，尚欠43711.00元，被告应及时给付，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告长春市双阳区鹿乡镇崔家村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵文艳借款本金人民币43711.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币446.00元，由被告长春市双阳区鹿乡镇崔家村民委员会负担,给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张文献二〇二一年七月七日书记员 谭玉顺
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执397号申请执行人：青海云虎工程机械有限公司，统一社会信用代码：91630123MA752RWP7K，住所地：湟源县大华镇大华工业园区。法定代表人：郭存虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永强，内蒙古硕泽律师事务所律师。被执行人：阿拉善右旗银硐沟发录采矿厂，统一社会信用代码：91152922767867347R，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴彦高勒苏木。投资人：王多兵，该厂法定代表人。申请执行人青海云虎工程机械有限公司与被执行人阿拉善右旗银硐沟发录采矿厂定金合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）青0104民初4557号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人阿拉善右旗银硐沟发录采矿厂偿还申请执行人定金1000000元、利息190000元，自2020年11月27日起以未还款本金为基数，按年利率12%向申请执行人支付利息至实际清偿之日止，负担案件受理费11400元。因被执行人阿拉善右旗银硐沟发录采矿厂未履行生效民事调解书确定的全部义务，申请执行人青海云虎工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记，本院依法扣划其银行存款96996元后发放给申请执行人并依法冻结其部分银行账户。执行人员前往被执行人住所地寻找其可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人阿拉善右旗银硐沟发录采矿厂未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本案申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其投资人王多兵限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人阿拉善右旗银硐沟发录采矿厂可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人阿拉善右旗银硐沟发录采矿厂可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的定金等1063904元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海云虎工程机械有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人阿拉善右旗银硐沟发录采矿厂暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5511号民事调解书剩余款1054404元及利息的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人阿拉善右旗银硐沟发录采矿厂下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年七月三日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执1715号姚成：张汝骄申请执行你追偿权纠纷一案，申请执行标的共计21120元。经本院立案受理，现已执行到位21568.79元，其中，本金21120元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）448.79元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1544号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1066号 被保全人：惠晓东，男，1969年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人惠晓东财产140000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人惠晓东财产140000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3123执73号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：段恒叁，男，汉族，1979年9月11日生，户籍地云南省腾冲市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人段恒叁诉讼费一案，本院（2020）云3123民初256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段恒叁未履行诉讼费缴纳义务，本院民事审判庭于2021年1月11日移送执行，执行标的400元(诉讼费400元)。本院已立案执行。案件在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统多次对被执行人段恒叁名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人段恒叁名下银行账户仅有零星存款，本院已采取冻结措施，在发起网络扣划中，因其他法院冻结在先导致扣划失败，其他反馈信息显示被执行人段恒叁名下无可供执行的财产；经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人段恒叁无土地、房产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经审查，本院将终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月二日书记员  李四琳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2818号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码:91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，蔡店支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：仝五建，男，汉族，1975年6月16日生，住汝阳县。被告：仝社范，女，汉族，1969年9月24日生，住汝阳县。被告：吴灿亮，男，汉族，1968年4月25日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告仝五建、仝社范、吴灿亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人田向阳、杨占标，被告仝五建、仝社范到庭参加诉讼，被告吴灿亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仝五建偿还原告借款本金27500元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告仝社范、吴灿亮对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告仝五建与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款3万元，自2018年4月20日起至2021年4月20日止，月利率为10.5‰，按月结息，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。被告仝社范、吴灿亮与原告出具《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告偿还本金2500元，支付利息5754元。到期后，剩余借款本金27500元及利息、罚息被告未偿还。被告仝五建辩称，对借款事实无异议，现在只剩本金27500元及相应利息，因为妻子生病需要钱治病，我愿意每月偿还500元，但原告不同意。被告仝社范对原告的诉讼请求无异议。被告吴灿亮未作答辩。经审理查明：2018年4月20日，被告仝五建与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，约定仝五建向原告申请从2018年4月20日至2021年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3万元，月利率10.5‰；按月结息，不定期还本；逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。同日，被告仝社范、吴灿亮与原告签订《最高额保证合同》，为仝五建该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月20日被告仝五建在《借款借据》上签名按印，借款期限为自2018年4月20日起至2019年10月20日止，月利率10.5‰，原告按合同约定向仝五建发放贷款3万元。被告支付利息共5754元，分批偿还本金2500元，借款到期后，下欠本金27500元及相应利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告仝五建签订的《最高额个人借款合同》及原告与仝社范、吴灿亮签订的《最高额保证合同》，不违背法律禁止性规定，合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告仝五建未按约偿还全部本金及利息，仝社范、吴灿亮未履行保证责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告仝五建偿还借款本金27500元并支付按约计算的利息和逾期利息，主张被告仝社范、吴灿亮对借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告仝社范、吴灿亮在承担连带偿还责任后有权向被告仝五建追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仝五建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及利息、逾期罚息（自2018年4月20日起至2019年10月20日止以实欠本金为基数按月利率10.5‰计算利息，自2019年10月21日起至实际履行之日止以实欠本金为基数按月利率15.75‰支付利息及逾期罚息），履行时扣除被告已付的利息5754元；二、被告仝社范、吴灿亮对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告仝社范、吴灿亮在承担连带偿还责任后有权向被告仝五建追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告仝五建、仝社范、吴灿亮共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年七月二十三日书记员  梁汝笑
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1721号 申请执行人：张灏，男，1990年4月2日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都坤文运输有限公司，住所地：四川省彭州市丹景山镇石牛社区**。 法定代表人：张金荣。 本院在执行张灏与成都坤文运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因本案被执行人成都坤文运输有限公司与本院正在执行的（2021）川0182执1903号案件的被执行人成都坤文运输有限公司为同一人且均为金钱债务，故本院将本案合并至（2021）川0182执1903号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 将（2021）川0182执1721号案件合并至（2021）川0182执1903号案件中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 胡 剑 审 判 员 廖勇键 二〇二一年七月二十一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执恢42号申请执行人杨文达，男，汉族，1970年5月20日生，住淮滨县。被执行人马玉伟，男，汉族，1981年4月19日生，住淮滨县。杨文达申请执行马玉伟民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2016）豫1527民初2153号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月19日申请恢复执行，本院于2021年2月22日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马玉伟名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人马玉伟发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为60000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年七月二十六日书记员 徐大龙
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1024号 原告：河北煜荣房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇裘都西街北。 法定代表人：孙晓拓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 被告：王秋玲，女，汉族，1981年9月16日出生，现住枣强县。 原告河北煜荣房地产开发有限公司与被告王秋玲商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月7日，原告河北煜荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按河北煜荣房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费撤诉减半收取898元，由原告河北煜荣房地产开发有限公司负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年七月七日 书记员  马会影