wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5195号申请执行人郑州金木林广告有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路东、工人路西、航海西路5幢15层1501号。法定代表人：朱永生。被执行人河南麦迪逊商业管理有限公司，住所地郑州市**二七路****楼****。法定代表人：刘长鹏。关于郑州金木林广告有限公司申请执行河南麦迪逊商业管理有限公司服务合同纠纷一案，（2021）豫0103民初10941号民事调解书已发生法律效力。因河南麦迪逊商业管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月3日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年6月3日、6月30日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年7月29日限制被执行人高消费。4、到郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5195号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月三十日书记员  邢 磊
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申295号王艳：你因蒋有义受贿、签订、履行合同失职被骗一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03刑初27号刑事判决、本院（2019）辽刑终299号刑事裁定，以“原审认定事实明显错误，蒋有义不构成受贿罪和签订、履行合同失职被骗罪；本案诉讼程序违法，严重影响公正审判等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定被告人蒋有义受贿、签订、履行合同失职被骗的犯罪事实，有证人证言，干部任免审批表、职工调转审批呈报表、情况说明、银行交易凭证、证券公司查询结果、转账凭证、委托书、协议书、工作报告、会议纪要等书证，被告人蒋有义及同案犯侯中杰、徐丽娜等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人蒋有义身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取、非法收受他人财物，数额特别巨大；蒋有义身为国有公司直接负责的的主管人员，在签订、履行合同过程中，严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受特别重大损失，原判认定被告人蒋有义的行为分别构成受贿罪和签订、履行合同失职被骗罪并无不当。你所称原审认定事实明显错误，蒋有义不构成受贿罪和签订、履行合同失职被骗罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称本案诉讼程序违法，严重影响公正审判的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更349号罪犯贾立伟，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，吉林省前郭尔罗期蒙古族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）长刑一初字第240号刑事判决，以被告人贾立伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。被告人贾立伟不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯贾立伟在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯贾立伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾立伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1525号申请执行人：李广平,女,1983年12月19日生,汉族，住林州市。被执行人：王浩，男,1984年2月28日生，汉族，住河南省新密市。本院在执行李广平与王浩借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求王浩向我支付借款19600元。案件受理费290元，保全费216元被告承担。因王浩未按上述生效法律文书履行义务，李广平向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月11日、2021年4月12日、2021年6月6日、2021年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,本院已轮候查封，暂未能实际扣押。未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月18日向被执行人王浩发出限制消费令，并依法将被执行人王浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十日书记员  纪星辰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执388号之一申请执行人：杨学锋，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘晓军，又名刘奇，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人杨学锋申请执行被执行人刘晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0611民初864号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告刘晓军自本判决生效之日起十日内向原告杨学锋支付粮食收购款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘晓军负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘晓军名下有号牌号码为湘Ｆ3××××的田野牌汽车，本院已冻结其产权，因未实际扣押，处置不能，未发现被执行人刘晓军名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人刘晓军共同共有位于君山区钱粮湖镇朝阳××栋××号××房屋一套，已被本院（2020）湘0611执534号案件查封产权，本案轮候冻结，处置不能，被执行人刘晓军名下无其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人刘晓军名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人刘晓军采取限制高消费措施，将被执行人刘晓军纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对刘晓军罚款1000元，但刘晓军未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人刘晓军住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人刘晓军劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人刘晓军名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈杨学锋，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年7月29日，本案应执行的标的额为本金23000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年七月二十九日书记员  刘海波
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终835号上诉人（原审原告）：西藏财信融资担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：格勒索朗，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：索朗拉姆，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王铮丹，男，1991年1月2日出生，汉族，陕西省岐山县人，公司员工，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。原审第三人：西藏天峰大酒店有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文飞，该公司董事长。上诉人西藏财信融资担保有限公司（以下简称西藏财信公司）因与被上诉人王铮丹、第三人西藏天峰大酒店有限公司（以下简称西藏天峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经上诉人（原审原告）西藏财信公司，被上诉人（原审被告）王铮丹、第三人西藏天峰公司同意，本案进行书面审理，现已审理终结。西藏财信公司上诉请求：1、裁定撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初659号民事裁定；2、指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人西藏财信公司现系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有收益、处分的权利，虽然与被告签订《桑拿洗浴中心房屋出租协议》的系第三人西藏天峰公司，但其只是基于原产权人西藏索氏商贸有限公司的许可，现第三人西藏天峰公司虽然是上诉人的子公司，但母子公司是相互独立的法人，依法各自承担责任，第三人西藏天峰公司无权继续收取租金，截止2021年6月20日的租金收取抵债行为，是上诉人作为股东在注册资本的范围内将属于自己的财产用于偿还子公司的债务，因此一审法院认为上诉人与此案无直接利害关系，作出的驳回起诉裁定有误，请予以撤销。被上诉人王铮丹、第三人西藏天峰公司未作答辩。西藏财信公司向一审法院提出诉讼请求：1．确认被告应按与第三人于2015年5月30日签订的《桑拿洗浴中心房屋出租协议》约定的100万元／年的租金标准支付租金；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告与第三人签订《桑拿洗浴中心房屋出租协议》，约定第三人将西藏索氏商贸有限责任公司位于拉萨市×××洗浴部分租给被告做洗浴桑拿经营，租赁时间为2015年6月10日至2025年6月10日，租金每年100万元。2016年5月26日，西藏财信担保有限公司、西藏索氏商贸有限责任公司、西藏俊杰商贸有限公司签订《抵押资产抵偿债务协议》，西藏索氏商贸有限责任公司将其名下的资产（即本案出租的房屋是其中一部分）进行抵债，并于2016年12月19日过户至原告名下。自2020年6月20日起，被告均未向原告支付租金，原告多次要求被告支付租金，被告口头同意支付。2020年12月份，被告向原告出示《桑拿洗浴中心房屋出租协议》，主张按补充协议约定的租金70万元／年予以支付租金，双方对租金的标准无法形成定论，导致被告暂未支付租金。《桑拿洗浴中心房屋出租协议》的补充协议，签订时间是2017年9月10日，约定对2020年6月20日至2025年6月20日止的租金进行调整，调整为70万元／年。原告对补充协议完全不知情，从未签订过该补充协议。现为了维护原告的合法权益特起诉至法院，由法院指定专门的鉴定机构对补充协议上加盖的公章的真实性、公章加盖的时间是否与合同签订的时间（2017年9月10日）相一致以及公章与合同内容的先后顺序进行鉴定，进而明确合同的真实性。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。一审法院认为，案涉房屋租赁合同由西藏天峰公司与王铮丹签订，合同约定租赁期限截至2025年6月10日。在租赁合同关系存续期间，西藏财信公司从西藏索氏商贸有限责任公司处取得了案涉房屋的所有权，并于2016年12月19日取得案涉房屋的不动产权证书。案涉房屋租赁合同并非由西藏索氏商贸有限责任公司与王铮丹签订，西藏财信公司不能根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条等规定成为案涉房屋租赁合同的出租方。西藏财信公司、王铮丹、西藏天峰公司未就案涉租赁合同的出租方达成新的合意，且西藏天峰公司已经工商股权变更成为西藏财信公司的全资子公司。从房屋租赁合同实际履行上看，王铮丹已通过协助法院执行的方式向西藏天峰公司交纳了截至2021年6月20日的租金，西藏天峰公司还曾于2021年2月2日与案涉房屋现实际使用人莲韵闲洗浴中心就租金标准达成协议书。西藏财信公司无证据证实其系案涉房屋租赁合同的出租方，西藏财信公司与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，西藏财信公司的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西藏财信融资担保有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，第三人西藏天峰公司基于涉案房屋原所有权人西藏索氏商贸有限责任公司的许可授权，与被上诉人王铮丹于2015年5月30日签订的《桑拿洗浴中心房屋出租协议》，虽然合同甲方为第三人西藏天峰公司，但是第三人西藏天峰公司在此协议中不享有实体权利，实际的权益人应当为原所有权人西藏索氏商贸有限责任公司。现原所有权人西藏索氏商贸有限责任公司将涉案房屋抵债给上诉人西藏财信公司，并于2016年12月19日过户至上诉人名下，原所有权人西藏索氏商贸有限责任公司在《桑拿洗浴中心房屋出租协议》中享有的权益，由新所有权人西藏财信公司继受，因此上诉人西藏财信公司享有诉权，原审法院认定西藏财信公司与本案无直接利害关系有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初659号民事裁定；二、本案指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  珍审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 张 瑞 月二〇二一年七月二十七日法 官 助 理 张 莉 婷书 记 员 米玛次旺
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1772号关于申请执行人葛海兵申请执行被执行人葛明辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为120000元（不含执行费）。执行中本院依法提取被执行人葛明辉住房公积金120000元退付于申请执行人葛海兵，收取执行费1700元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执124号之一申请执行人：常州浦安建材有限公司，统一社会信用代码91320412582346115Y，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇横山桥村委农纲村。法定代表人：宣云方。被执行人：华国民，男，1965年8月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李金保，男，1950年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人常州浦安建材有限公司与被执行人华国民、李金保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初594号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：华国民、李金保应向常州浦安建材有限公司支付265000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了两被执行人的存款合计60663.97元，另外，本院查封了被执行人华国民名下位于江苏省江阴市××街道的不动产，除此之外，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。对于被执行人华国民名下的上述不动产，经申请执行人同意，本院暂不启动司法拍卖程序予以变现。本案现已强制执行到位60663.97元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月五日书记员 王东皓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2685号上诉人（原审原告）：孙某，女，1972年4月6日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：洪某，男，1975年4月22日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人孙某因与被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某于2021年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人孙某预交二审案件受理费300元，予以返还。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年七月二十九日书记员 张艺潇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3701号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，该银行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：刘振军，男，1971年6月10日出生，汉族，居住河南省息县。被告：吴海丽，女，1974年5月25日出生，汉族，居住河南省息县。被告：吴建宇，男，1979年5月5日出生，汉族，居住河南省息县。被告：鲁敬，女，1975年7月3日出生，汉族，居住河南省息县。被告：吴建伟，男，1968年12月20日出生，汉族，居住河南省息县。被告：牛洪芳，女，1971年5月27日出生，汉族，居住河南省息县。被告：吴建勇，男，1971年8月24日出生，汉族，居住河南省息县。被告：单秀兰，女，1973年10月10日出生，汉族，居住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告刘振军、吴海丽、吴建宇、鲁敬、吴建伟、牛洪芳、吴建勇、单秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘振军偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2.依法判令吴海丽、吴建宇、鲁敬、吴建伟、牛洪芳、吴建勇、单秀兰对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告刘振军、吴海丽、吴建宇、鲁敬、吴建伟、牛洪芳、吴建勇、单秀兰提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；4.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与被告刘振军签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告刘振军发放贷款200万元，贷款期限自2016年8月30日起至2019年8月30日，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴海丽、吴建宇、鲁敬、吴建伟、牛洪芳、吴建勇、单秀兰签署保证合同自愿对上述债务承担共同偿还责任。被告刘振军、吴海丽、吴建宇、鲁敬、吴建伟、牛洪芳、吴建勇、单秀兰房产（权证号：息县房权证项店镇字第**、01××****、01××****、01××****）作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告河南息县农村商业银行股份有限公司提供的关于被告刘振军的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月五日法官助理杨双双书记员魏前程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8995号申请人：吴蔚洲，男，1978年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被申请人：郑国斌，男，1969年10月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人吴蔚洲诉被申请人郑国斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求本院对被申请人名下价值443756元的财产进行保全，并向本院提交阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单、担保书作为担保，本院依法采取了保全措施。因申请人向本院提出撤诉申请，申请人请求解除对被申请人名下位于甘肃省白银市白银区XXXXXX的房屋（所有权证号：甘（2016）白银市不动产权第XXXX号）的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑国斌名下位于甘肃省白银市白银区XXXXXX的房屋（所有权证号：甘（2016）白银市不动产权第XXXX号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树华二〇二一年七月二十九日法官助理 高代飞书 记 员 陈晓航
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执632号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,住锦州市古塔区中央大街二段五十六号。负责人：余传威，该行行长。被执行人：郭金月,女,1989年9月11日出生,满族,住锦州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人郭金月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初579号民事调解书，已发生法律效力，本院于2021年7月26日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭金月银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年七月二十八日书记员  马悦
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执922号   李顺业、魏心金：   本院在执行申请执行人李顺业与被执行人魏心金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的2100元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）青2801民初395号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1274号被执行人：姚家祥，男，汉族，1963年12月2日出生，住天津市和平区。本院在执行被执行人姚家祥涉犯贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪一案中，本院依法没收姚家祥理财孳息86536.87元及收缴姚家祥罚金人民币500000元；被执行人姚家祥已向天津市南开区城市管理委员会退赔人民币5270000元。本案执行依据(2018)津0104刑初683号判决书第二项中载明“继续追缴187.2万元并发还南开区整顿治理铁路沿线指挥部；继续追缴63.8万元”，但其未对“187.2万元、63.8万元追缴对象以及63.8万元退赔对象”进行明示，因现追缴对象不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月三十日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4821号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张诗悦，女，1999年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张诗悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张诗悦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1331.57元、借期利息23.8元、逾期利息22.91元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日，被告张诗悦与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月10日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计6700元。而后，被告张诗悦未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张诗悦身份证1份，拟证明被告张诗悦的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告张诗悦签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告张诗悦未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月19日，原告宁波银行与被告张诗悦签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月10日至2020年10月12日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计6700元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。被告张诗悦偿还借款本金5368.43元、利息352.3元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金1331.57元、利息46.71元（含借期利息23.8元、逾期利息22.91元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张诗悦签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告张诗悦未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1331.57元及利息46.71元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张诗悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张诗悦在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1331.57元及利息46.71元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张诗悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1318号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：吴金春，男，1972年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告吴金春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇二一年七月二十八日书记员  王 佳
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执663号申请执行人范路路，男，1989年XX月XX生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人李廷其，男，1960年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人李秋叶，女，1968年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人李学婧，女，1991年3月16日生，汉族，住高平市。申请执行人范路路与被执行人李廷其、李秋叶、李学婧民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院（2020）晋05民终1214号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人范路路于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人李廷其、李秋叶、李学婧自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保485号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人丁传丽借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初3153号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十六日书记员 殷海云
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3964号原告：张某，男，汉族，1964年3月10日生，住河南省。被告：党某，男，汉族，1986年10月30日生，住商水县。原告张某诉被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款18000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在经营中用款和原告协商借款，原告借给被告款4000元，被告给原告出具收到条：今收到张某现金肆仟元整，借到人党某2019年1月18日，后在华耀城装修不锈钢款17610元，被告给付原告3600元，剩余14000元至今未付，被告在2020年1月18日给原告出具手续，被告至今未支付。现诉至法院，请求判如所请。被告党某辩称：欠款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告党某偿还原告张某欠款18000元，于2021年8月31日前偿还9000元，剩余9000元于2021年12月20日前全部付清。二、案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某承担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年七月九日书记员  省 坤
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执318号之一申请执行人：赵丽香，女。被执行人：辽阳红美置业有限公司。法定代表人：于建洪，该公司总经理。申请执行人赵丽香与被执行人辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵丽香向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人赵丽香尚未受偿数额为自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金（每日给付19.3565元）及利息、案件受理费650.00元，被执行人辽阳红美置业有限公司还应承担本案执行费680.00元。本院已向被执行人辽阳红美置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳红美置业有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳红美置业有限公司名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，经查，被执行人名下有建设用地使用权，本院于2021年7月7日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因系轮候查封，故本院暂无法处置，其他均未发现可供执行的财产。因被执行人辽阳红美置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳红美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳红美置业有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人辽阳红美置业有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳红美置业有限公司负有继续向申请执行人赵丽香履行债务的义务，被执行人辽阳红美置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巴 翔审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年七月十三日法官助理郭笑梅书记员谢蕾
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初4971号 申请人：闻志强，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李梦圆，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌云，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被申请人：徐敏军，男，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理申请人闻志强与被申请人徐敏军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐敏军银行存款115万元，并已投保了永诚财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐敏军银行存款115万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕金星 二〇二一年七月二十三日 书记员  陆胜嘉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1843号申请执行人：张建法，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：马文杰，男，1993年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马文杰银行存款、收入1500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十六日书记员  周歌
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执713号申请执行人：武盼盼，男，回族，1986年4月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：苏阳阳，女，回族，1987年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。武盼盼与苏阳阳借款合同纠纷一案，2020年11月13日作出的（2020）豫1426民初5193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏阳阳偿还武盼盼13000元。因苏阳阳未按上述生效法律文书履行义务，武盼盼向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法作出拘留决定书，决定对被执行人苏阳阳拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏阳阳负有继续向申请执行人武盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二一年七月二十八日书记员  姚 傲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5595号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：郭贺，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行郭贺信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督50号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郭贺履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金29851.81元、利息13714.71元，共计43566.52元（暂计至2020年9月8日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费297元、执行费558元，以上暂计341124.52元，因被执行人郭贺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭贺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭贺负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十五日书记员  张浩然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执5789号申请执行人：张颖，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行张颖与天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初7348号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执5789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2429号原告：刘艳娟，女，1982年3月9日，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。被告：吕刚，男，1978年7月3日生，汉族，现住吉林省白城市新城区。原告刘艳娟诉被告吕刚追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳娟向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告依照双方签定的《离婚协议书》履行义务，支付原告替被告偿还的购车贷款6600.00元，信用卡贷款1200.00元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，原告与被告签定《离婚协议书》，协议中财产分割约定，猎豹车×××号归被告所有，车辆贷款由被告每月25日支付到原告账户，每月2200.00元，信用卡每月400.00元由被告承担及偿还，后被告拒绝依照协议履行义务，原告已替被告支付了3个月的购车贷款6600.00元及3个月信用卡贷款1200.00元，故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。被告吕刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告吕刚应支付给原告车辆贷款6600.00元，2020年10月15日双方签订了《离婚协议书》，约定捷豹×××归吕刚所有，该车贷款由吕刚每月25日支付到女方账户2200.00元，从2021年2月起被告未向原告支付该车辆贷款，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现原告要求被告支付替被告偿还的2021年2月、3月、4月的车辆贷款共计6600.00元的请求本院予以支持。关于信用卡贷款部分，原告请求的信用卡贷款1200.00元并不是信用卡本身所产生的贷款数额，而是原告在偿还信用卡过程中所产生的损失，《离婚协议书》约定信用卡贷款由被告吕刚偿还，但偿还时间为2023年12月30日前，被告吕刚尚未存在违约行为，原告行为所产生的损失由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第一条第三款规定，判决如下：一、被告吕刚于本判决生效后五日内偿还原告代偿的2021年2月、3月、4月的车辆贷款共计6600.00元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告吕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年七月十四日书记员  林熙然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7480号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：李鑫，男，1991年3月9日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、马欢跃、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月1日原告与大东区龙净运河湾3号业主委员会签订《大东区龙净运河湾3号物业管理服务合同》，合同约定由原告向该园区提供物业物业管理服务，合同期限至2021年7月30日止，合同约定具体收费标准为：高层住宅物业服务费（含电梯费）：2.9元每月每平方米，地下车位物业服务费：120元每月每平方米，业主应于本物业法定交付至日起交纳物业服务费用，交付时间以开发商通知业主入主时间为准。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日应按照欠费总金额的3%的标准向原告支付违约金。2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号业主大会解聘，津桥街道河畔社区于2019年11月25日向运河湾3号小区全体业主发出通知，在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，业主正常付费，原告于2020年10月31日与新招聘物业公司办理交接。被告系上述物业的业主。物业面积132.56平方米，按约定应当向原告缴纳从2020年5月31日至2020年10月31日的物业管理费人民币1934元。但被告一直拒绝交纳物业服务费，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费1934元并承担逾期支付违约金（以欠费金额为本金的按照每日3%，从起诉之日起计算只实际支付之日止）；2、依法判令诉讼费等相关费用均由被告承担。被告李鑫辩称：房屋系我单独所有，房屋地址、面积及未交物业费的时间及金额属实没有异议，没交物业费的原因是：物业服务不到位，都是园区的共性问题，其他的业主都说过了，我就不过多说了。服务不到位，2.9元收费标准过高，我认为园区撤园了，不认可交物业费。经审理查明：2016年8月1日，原告与龙净运河湾3号小区业主委员会签订了《运河湾3号物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米2.9元（含电梯费）。被告系运河湾小区房屋业主，其房屋的建筑面积为132.56平方米。被告从2020年5月31日至2020年10月31日止拖欠住宅物业费1934元未付。另查，2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号小区全体业主大会解聘。2019年11月28日沈阳市大东区津桥街道河畔社区委员会在园区张贴通知，内容“2019年11月22日下午14时，如期在河畔社区会议室召开运河湾3号小区协商议事小组会议……会上经过磋商，在未招聘新的物业之前，由沈阳铭佳物业继续为园区服务，建议业主正常付费；铭佳物业在此期间配合招聘新物业的各项工作，办理交接，遇到问题业主与铭佳物业协商解决”。后原告于2020年10月31日与新招聘物业公司进行交接。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、住户情况登记表、通知、交接期限公告、限期撤园通知等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理服务合同其内容均不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方及运河湾小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务被告已实际接受了原告提供的服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告被解聘后不交物业费的抗辩，虽然原告被解聘但在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，故对此主张不予支持。关于被告提出的原告服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司自2020年5月31日至2020年10月31日止物业费1643.90元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担。本判决为终审判决。审判员  吴慧英二〇二一年七月十三日书记员  任 伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5594号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：任红梅，女。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告任红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年七月二十九日书记员 史芳芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1310号郭敏、杨继平、杨艳：申请执行人郭敏与被执行人杨继平、杨艳民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1666号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨继平、杨艳逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郭敏向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息。并负担案件受理费1150元及申请执行1420元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人杨继平、杨艳主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1310号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执808号关于申请执行人赵勇与被执行人金宏大租赁合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2021）辽1282民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金宏大没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵勇于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人金宏大自动履行法律文书确定的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二一年七月二十八日书记员 宋永强
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3732号 原告:蒲光雪，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯忠先，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：徐立新，男，1959年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蒲光雪诉被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告蒲光雪委托诉讼代理人侯忠先到庭参加诉讼，被告徐立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒲光雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6,000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年6月，被告在原告处借款6,000元，经多次催收，被告一直未偿。 被告徐立新未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院开庭审理查明原、被告双方未约定还款期限及借款利息。本院开庭审理认定的其他事实与原告蒲光雪诉称事实一致。 认定以上事实有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、借条原件、原告当庭陈述等为据。 本院认为，被告徐立新向原告蒲光雪借款6,000元，有其出具的借条为据，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。借贷关系发生后，被告徐立新未偿还借款，原告要求被告徐立新偿还借款本金6,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及还款期限，原告要求被告徐立新计付利息，本院依法确定被告徐立新从原告向本院提起诉讼之日（2021年6月15日）起至借款还清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告徐立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐立新在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲光雪借款本金6,000元，并从2021年6月15日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告徐立新负担。（原告蒲光雪已预交，由被告徐立新直接交给原告蒲光雪） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年七月十四日 书记员  邓维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8324号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：周建彪，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与周建彪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12003号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，周建彪应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金299000元、应收利息1473.76元、拖欠本金的罚息24049.12元、复利120.5元（暂计至2020年4月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.9%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.9%计收）；返还律师费18950元；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费6454元。因周建彪未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年4月19日立案执行，本案执行费5151元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人周建彪的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年七月九日 书记员  张力君
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执478号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。统一社会信用代码：914107286700957741。被执行人张红林，男，汉族，1979年7月15日出生，住长垣市。中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与张红林借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2398号民事判决书已发生法律效力，因张红林未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年1月29日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年6月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年七月十九日书记员  丁兴华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4861号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人罗灵芝，女，1977年04月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗灵芝信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日、2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月10日、2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月10日、2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月13日冻结被执行人公积金余额54927.76元，暂无法扣划。2021年7月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额103176.74元，已执行到位为0元，尚有103176.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月三十日法官助理刘吉书记员喻娟
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初688号原告：彭太君，男，1972年2月9日出生，汉族，司机，住吉林省靖宇县。    委托代理人：王泽谕，吉林泉成律师事务所律师。    被告：解瑞飞，男，1972年2月9日出生，汉族，工人，住吉林省靖宇县。    被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市。    法定代表人：白云峰，系总经理。    原告彭太君与被告解瑞飞、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告彭太君于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许彭太君撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭太君负担。    审判员刘桂红二〇二一年七月三十日书记员许坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2764号 申请执行人：任红芳，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冯凯，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人任红芳与被执行人冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）皖1602民初6525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向我院申请执行，要求被执行人冯凯依照判决书偿还申请执行人任红芳20000元。 本院在执行过程中于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年6月15日线上冻结冯凯银行存款1314.17元，划拨1314.17元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人任红芳与被执行人冯凯尚有20000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月六日 书记员  刘玉新
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢336号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行、被执行人王利国：本院依据已经生效的（2017）黑0127民初766号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王利国借款合同纠纷一案，申请执行标的55263.54元。本院在执行过程中，强制执行到位金额55788.54元（含本金、利息及案件受理费）：2019年给付执行款38274.00元；2020年给付执行款8700.00元；2021年给付8814.54元（其中：执行款8289.54元；案件受理费525.00元），执行费729.00元。本院已将执行款全部交付至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6221号申请执行人：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被执行人：董雅露，女，1995年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐江县。张迈里与董雅露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张迈里向本院申请执行，要求被执行人董雅露给借款本金45686元及占用资金期间的利息损失、案件受理费471元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董雅露发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董雅露有其他可供执行的财产。申请执行人张迈里亦未提供被执行人董雅露可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张迈里申请执行的借款本金45686元及占用资金期间的利息损失、案件受理费471元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人董雅露确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张迈里享有要求被执行人董雅露继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董雅露负有继续向申请执行人张迈里履行债务的义务。申请执行人张迈里发现被执行人董雅露有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年七月二十六日书记员  苏井友
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5496号上诉人（原审原告）：吴玉华，女，1960年6月3日出生。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙雷，男，1985年5月9日出生。上诉人吴玉华因与被上诉人孙雷买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人吴玉华及其委托诉讼代理人黄诠胜，被上诉人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴玉华上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项，依法改判支持吴玉华的全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由孙雷承担。事实与理由：1．一审法院认定《汽车背户协议》无效系错误认定，协议实质为车辆买卖协议，系合法行为，且约定孙雷具备购车指标后办理过户登记手续，孙雷隐瞒其具有购车指标资质之事属于诈骗行为。2．一审法院认定“若日后原告能提交车辆现实状况的相关证据，可再次起诉解决”错误，一审法院在未查明孙雷是否无法交还涉案车辆的情况下，直接让吴玉华选择要求返还车辆还是折价损失错误。3．一审法院判决驳回吴玉华要求孙雷支付车辆使用费的请求错误。吴玉华出售车辆系合法车辆，孙雷占有使用应支付费用，一审法院在未鉴定评估，也未释明评估权利的情况下，径行判决属于程序错误。4．一审法院诉讼费收取违规，本案系简易程序，涉案车辆价值为3万元，受理费应为275元，一审法院收取994元错误。孙雷辩称，同意一审判决结果。吴玉华向一审法院提出诉讼请求：1．确认吴玉华和孙雷于2019年4月23日签订的《汽车背户协议》无效；2．孙雷返还×××思迪牌轿车及车辆行驶证、机动车登记证书；3．孙雷支付车辆使用费（自车辆交付之日起至返还之日止），按照每月2500元为标准计算。一审法院经审理查明：×××思迪牌小型轿车（发动机号为XXX）于2007年注册登记在倪某名下。2019年4月23日，吴玉华和孙雷签订格式的《汽车背户协议书》，打印部分约定“因被告为外地户口，暂住证未满，不能办理车辆上牌，故借吴玉华身份证上牌”，备注部分手写约定“吴玉华将车辆带车牌一起卖给孙雷，终身背户用，价格为3万元”。此车之后产权归孙雷所有，吴玉华不得干涉。使用期间发生一切纠纷、违章由孙雷负责。此车应每年购买保险（三者险150万元）。合同签订后，吴玉华将车辆、行驶证及机动车登记证书交付孙雷，孙雷将3万元交付吴玉华。经该院释明，若该院认定合同无效，孙雷是否有相应的请求提出，孙雷表示要求返还价款3万元。庭审中，1．孙雷陈述称，合同中双方特别进行了手写，孙雷没有摇号资格也没有小客车指标，北京车牌过户需要指标而不是暂住期，暂住期和过户没有关联。合同目的就是手写的“连车带牌一起买，终身背户”。吴玉华则表示之前对北京市小客车调控政策并不了解。2．关于车辆目前状况，吴玉华表示不清楚。孙雷陈述称，收车后即转卖，没有下家的具体信息，对车辆的现在的情况也不清楚。吴玉华对孙雷陈述不予认可，经该院数次释明坚持要求返还车辆。上述事实，有车辆查询表、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、汽车背户协议书及当事人陈述等证据在案作证。一审法院认为，本案的法律事实发生在民法典施行以前，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，吴玉华、孙雷之间达成的《汽车背户协议书》的真实意思显然是终身背户买卖机动车，以上约定不符合《北京市小客车数量调控暂行规定》的要求，损害了机动车登记管理和身份证管理的社会公共秩序，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。孙雷本应将车辆及相应手续返还给吴玉华，吴玉华也应当将收取的款项同时返还给孙雷，但因目前车辆状况不明，吴玉华要求孙雷返还车辆、行驶证、机动车登记证书的诉讼请求，该院不予支持，若日后吴玉华能提交车辆现实状况的相关证据，可再次起诉解决。孙雷要求吴玉华返还价款的主张，亦应同时处理，故亦不予支持。吴玉华要求孙雷支付占有使用费的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、确认吴玉华与孙雷于2019年4月23日签订的《汽车背户协议》无效；二、驳回吴玉华的其他诉讼请求。本院二审审理中，围绕本案诉辩主张，吴玉华向本院提交了车辆信息登记信息，证明孙雷名下有两辆车，具有过户条件。孙雷认可该证据的真实性，但不认可证明目的。本院认为吴玉华提交的证据具有真实性，但与本案争议焦点之间无关联，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于《汽车背户协议》的效力认定和孙雷是否应返还车辆。吴玉华上诉称《汽车背户协议》有效，对此，本院认为，吴玉华在一审中明确表示要求认定《汽车背户协议》无效，一审法院经审查后以该协议违反《北京市小客车数量调控暂行规定》的要求、损害了机动车登记管理和身份证管理的社会公共秩序为由，认定该协议应属无效，于法有据。吴玉华二审上诉认为该协议有效，与其一审诉求相互矛盾，且缺乏法律依据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。吴玉华上诉称一审未支持其要求返还车辆的诉讼请求错误，对此本院认为，首先，吴玉华作为一审原告，一审法院释明要求其明确诉讼请求并无不当；其次，吴玉华明确要求孙雷返还涉案车辆，一审法院综合涉案车辆状况不明、不具备返还条件等情况，未支持其该项诉讼请求，并无不当，且一审法院亦保障了吴玉华的合法权益，明确若其能提交车辆现实状况相关证据后可以再次起诉。故对吴玉华的该项上诉意见，本院亦不予支持。吴玉华上诉称一审法院应按照车辆使用价值3万元的诉讼标的收取诉讼费，对此本院认为，吴玉华于一审庭审中明确诉讼请求为要求孙雷返还车辆及相关材料，支付车辆使用费（自车辆交付之日起至返还之日止，按照每月2500元为标准计算），故吴玉华该项上诉意见缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上，吴玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由吴玉华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年七月二十日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执132号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路83号。法定代表人：卢力。被执行人：丁有卿，男，1960年9月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人丁有卿职位侵占纠纷一案，该案(2020)苏0404刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁有卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人丁有卿名下的银行账户仅有少量存款，已扣划39644.56元退赔被害单位，其余账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月14日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人丁有卿无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将丁有卿列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年七月五日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初154号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人姜磊，男，1999年7月9日出生于辽宁省凌海市翠岩镇，公民身份号码XXX，户籍所在地：辽宁省凌海市，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2021年6月24日被格尔木市某某局刑事拘留。现羁押于格尔木市某某局看守所。 法律帮助人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人姜磊犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月5日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人姜磊到庭参加诉讼，律师周彦丰为其提供法律帮助，现已审理终结。 庭审中，被告人姜磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2021年5月30日凌晨1时许，被告人与其朋友在格尔木市黄河路江南商务宾馆对面某川菜馆饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶×××号“猎豹”牌小型普通客车沿黄河路由西向东行驶约100米至格尔木市驾校门前路段时，车辆驶入道路南侧绿化带，被依法查获。 经青海省某某厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，姜磊血液中含有乙醇成分，乙醇含量为163.8mg/100ml。 格尔木市某某局交通警察支队第41号道路交通事故认定书认定，姜磊承担此事故的全部责任。 证实上述事实的证据有受案登记表、案件说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单；吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书；行驶路线图、涉案车辆照片、现场勘查笔录；常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书及收据；被告人姜磊的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人姜磊在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人姜磊违反道路交通安全管理法规，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，均依法从重处罚；鉴于被告人醉酒驾驶机动车辆行驶距离较短，并主动交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人姜磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年8月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年七月五日 书记员  尹敏学
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢701号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张新起，系该行行长。 统一社会信用代码：916207007102575722. 地址：张掖甘州区县。 委托代理人：赵雨萱，系改行客户经理。 委托代理人：王涛，系改行业务经理。 被执行人：张掖市金海食品有限责任公司。 法定代表人：张成瑞，系该公司总经理。 统一社会信用代码：9162070071909962X6。 地址：张掖市甘州区。 被执行人：张成瑞，男，汉族，1978年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：段雅琴，女，汉族，1978年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系张成瑞妻子。 被执行人：王桂兰，女，汉族，1954年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：罗丽萍，女，汉族，1983年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张成瑛，男，汉族，1979年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 以上被执行人共同委托代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市金海食品有限责任公司、张成瑞、段雅琴、王桂兰、罗丽萍、张成瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5618号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议,被执行人已履行案件款518172.8元，且被执行人保证于2022年1月15日前履行案件款600000元，于2022年3月25日履行案件款200000元，于2022年6月25日将下剩案件款全部履行完毕，并利随本清。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李萍 二〇二一年七月十五日 执行助理袁政堂 书记员高涛
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执124号 申请人：胡冬平，女，汉族，1990年9月1日出生，住四川省冕宁县。 申请人：李本山，男，汉族，1992年11月4日出生，住四川省冕宁县。 被执行人:李攀，男，汉族，1992年5月27日出生，住四川省金川县。 申请执行人胡冬平、李本山与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3301民初276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币32000.00元，并承担案件执行费人民币380.00元，本院于2021年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人确无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年七月二十六日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3307号 申请执行人：李玫，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李玫与被执行人王邦建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2015）谯民一初字第05526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向我院申请执行，要求被执行人王邦建依照判决书偿还申请执行人李玫167786元。 本院在执行过程中于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年4月13日、2021年4月14日、2021年6月10日、2021年7月9日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李玫与被执行人王邦建尚有167786元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘玉新
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3151号原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：王慧东，男，1979年4月4日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。被告：邵乐，女，1985年2月7日出生，满族，住大连市旅顺经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王慧东、邵乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二一年七月二十六日书记员 苗雪婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3332号原告：陈县委，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高威，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张向阳，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈县委与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈县委及其委托诉讼代理人高威到庭参加了诉讼，被告张向阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈县委向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元、利息11950元（利息按月利率1%，自2019年5月1日起计算至2021年4月26日，以后利息顺延计算至本息付清之日止）及律师费3000元，合计64950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告由于资金紧张向原告借款5万元，并给原告出具借条，借条约定月利率1%，于2019年9月18日到期还本付息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，故原告提起诉讼。被告张向阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的借条、委托代理合同、诉讼代理费发票、支付宝转账电子回单，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张向阳分多次向原告陈县委借款，原告陈县委分别于2019年4月19日、2019年4月22日、2019年4月29日通过支付宝转账向被告提供借款40000元、5000元、3000元。2019年4月30日，原告又以现金方式给被告提供借款2000元，被告并于当日给原告出具借条一份，借条主要内容为：被告借原告5万元，月利率1%，于2019年9月18日到期还本付息，如不能按时还款，债权人因此产生的包括律师费、诉讼费等在内的一切费用由债务人承担。借款期限届满后，被告未归还借款本息，故原告提起诉讼。本院认为，被告张向阳向原告陈县委借款5万元，原告陈县委向被告张向阳提供了借款，被告并给原告出具了借条，双方借款合同成立并生效。借款合同约定月利率1%，该约定不违反法律规定，对双方均具有约束力。借款期限届满后，被告未归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告归还借款本息，本院依法予以支持。利息以5万元为基数，按月利率1%，自2019年5月1日至2021年4月26日的利息为11917元。综上，被告张向阳应偿还原告借款本金5万元、利息11917元，以后利息按月利率1%计算至借款完全清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向阳于判决生效之日起十日内偿还原告陈县委借款本金5万元及利息11917元（利息以5万元为基数，自2019年5月1日起计算至2021年4月26日止，以后利息按月利率1%计算至借款完全清偿之日止）；二、驳回原告陈县委的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712元，由被告张向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇二一年七月九日书记员 陈星宇
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执恢79号 赵俊玲、侯楠楠： 赵俊玲与侯楠楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10618.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位10677.25，其中本金10618.25元，执行费59.00元。本院已于2021年07月28日将该款转付给赵俊玲。至此，赵俊玲向本院申请执行的（2021）黑0717执恢79号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1504号之一申请执行人：桑学喜，男，汉族，1969年8月10日出生，住山东省平阴县。被执行人：北京盛世军平装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路甲15号。法定代表人李久军，经理。申请执行人桑学喜与北京盛世军平装饰工程有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，京门劳人仲字[2021]第149号调解书已经发生法律效力，申请人桑学喜于2021年5月25日向本院申请执行，要求北京盛世军平装饰工程有限公司给付8886元及迟延履行利息，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年5月26日通过司法专邮形式向被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司名下财产信息。本院已冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年5月26日，未发现其名下车辆、房屋登记信息。3.本院已于2021年7月22日对被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司适用限制高消费措施。4.本院已于2021年7月22日将被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年7月23日通过谈话方式将被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司移送破产审查，本案执行标的8886元及迟延履行利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京盛世军平装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年七月二十四日书记员  华 珍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：熊勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储东区支行”）与被告熊勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼，被告熊勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储东区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：62×××17）透支本金8935元、利息1069.47元、费用（包含违约金）1331.85元（利息和费用暂计算至2021年1月11日），此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息全部还清之日止）,上述合计11336.32元；2.判令被告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月12日向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为62×××17的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款。截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金8935元、利息1069.47元、费用（包含违约金）1331.85元，合计11336.32元。期间，原告采取电话、短信、工作人员上门等方式进行多次催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，请求判如所请。 本院受理本案，经查找被告无果后，于2021年4月2日在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行催收业务系统截屏、银行流水清单、催收清单，拟证明被告于2017年10月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××17以及截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金8935元、利息1069.47元、费用（包含违约金）1331.85元等事实。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2017年10月12日，被告向原告申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》）上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元／份；持卡人应当在指定的到期还款日前偿还欠款；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇等。截止2021年1月11日，被告尚欠卡号为62×××17的信用卡透支本金8935元、利息1069.47元、费用（包含违约金）1331.85元。经多次催收，被告至今仍未清偿上述债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还透支本金、利息、费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金8935元、利息1069.47元、费用（包含违约金）1331.85元，合计11336.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月11日之后的利息应按原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付。原告要求被告支付律师费600元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、熊勇于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还卡号为62×××17的信用卡透支本金8935元、利息1069.47元、费用（包含违约金）1331.85元，合计11336.32元（截止至2021年1月11日），并按每日万分之五的计息标准支付自2021年1月12日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，公告费40元，合计138元，由熊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  张 亚 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄子芸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7192号申请执行人：骆立峰，男性,1979年8月8日生，汉族，住西安市长安区。被执行人：惠岳吉，男性,1966年2月15日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人骆立峰与被执行人惠岳吉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初12093号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额27251.00元及利息，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的27251.00元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十三日书记员 李培培
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执560号 申请执行人：高桂艳，女，1974年10月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李春苗，女，1981年4月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请执行人高桂艳与被执行人李春苗借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月19日立案执行，申请执行标的15016.50元、执行费125.00元，共计15016.50元。 2021年4月19日，本院向被执行人李春苗送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年7月29日本院依法将被执行人李春苗纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年4月20日、2021年7月27日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人李春苗有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下没有可供执行的房产。申请人高桂艳表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇二一年七月二十九日 书记员  付 静
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2223执58号 申请执行人：师某某,男性,1971年6月27日出生,住海北州西海镇原子路2号红岩酒店内101室。 被执行人：尹某某，女性,1975年8月14日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西宁市城北区。 本院在执行申请执行人师文举与被执行人尹海莲借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人尹某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人在我院限定的期限内未履行生效法律文书所确定的给付义务，故我院依法向被执行人尹某某的财产情况，在此期间申请执行人师某某向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2021）青2223执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二一年七月三十日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4013号之十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该支行行长。被执行人：董晓奋，男，汉族，1971年04月29日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与郭宙、郭现风、郭红强、郭晋周、郭向阳、郭向辉、郭凯杰、崔向增、董晓奋、李军利、赵建云、郭朝玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董晓奋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董晓奋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币714797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月三十日书记员  李 斌
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢132号 原执行案号：（2020）粤1204执1098号 夏文超、黄璜、黄太勇、满明秀： 关于申请执行人夏文超与被执行人黄璜、黄太勇、满明秀民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）粤1204民初3334号、（2020）粤12民终909号。在执行过程中，申请执行人夏文超接受被执行人满明秀名下位于广东省肇庆市端州区龙塘路10号宝翠园第二幢2梯104房【房产证号：肇0100107190】以物抵债并放弃对剩余未清偿债权的追偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7015号原告：杨节敬，男，1987年10月3日出生，汉族，住苏州市高新区。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1818号天虹。法定代表人：陈荣荣。委托诉讼代理人：黄程华，系公司员工。（特别授权）原告杨节敬与被告吴江财智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。审理过程中，原告杨节敬于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨节敬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨节敬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨节敬负担。审判员  陆菊文二〇二一年七月二十一日书记员  刘艳婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初910号原告：王兴花，女，1960年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：王考元，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告王兴花与被告王考元同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴花到庭参加诉讼，被告王考元经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。王兴花向本院提出诉讼请求：一、要求被告分割同居期间所得的共同财产5万元人民币；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月经朋友介绍，我与被告相识，相处一段时间后，彼此感觉可以，于2002年6月，我与被告同居生活，一起共同生活15年余，2017年8月，双方离开。在同居生活期间，我们共同积累的共同财产，有我一份辛苦的付出，所以被告应给付我部分同居期间的财产，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条第一款之规定，我请求法院依法解决我与被告之间因无法协商处理两人共同同居期间的财产分割问题，判令被告给付我同居期间的部分财产5万元人民币，以维护我的合法民事权益不受非法侵害，彰显法律的公正与尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2002年王兴花与王考元开始同居生活。庭审中经向王兴花询问，王兴花明确表示只要求分割同居期间共同财产。王兴花自述在共同生活期间买了一个电动车让王考元卖了，一个洗衣机花了2500元，平房前面盖了一个车库花了5000元。王兴花提交了电动车钥匙1把及遥控器1把，欲证明电动车被王考元卖掉，该证据不能证明被王考元卖掉电动车的事实。王兴花对于其陈述的洗衣机及车库问题未提交证据证明。另查明，王兴花曾于2017年向本院起诉，要求王考元赔偿因打架丢失项链的损失11430元，本院作出（2017）黑1102民初488号民事判决，因证据不足，驳回王兴花的诉讼请求。本院认为，王兴花陈述其与王考元同居期间有共同财产电动车、洗衣机、车库未分割，王兴花提交的证据不能证明二人同居期间尚有共同财产未分割的事实，对王兴花要求分割共同财产5万元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，王兴花的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王兴花的诉讼请求。案件受理费减半收取后525元，由原告王兴花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二一年七月十五日书记员  王莹莹