河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复427号复议申请人（被执行人）：河南泰胜达实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区龙子湖东四环西商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼五楼514B室。法定代表人：王镇海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李欣，该公司工作人员。申请执行人：王力，女，1969年2月1日出生，满族，住郑州市金水区。申请执行人：付强，男，1969年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：韩国森，男，1954年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李光明，男，1968年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。复议申请人河南泰胜达实业有限公司（以下简称泰胜达公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2021）豫01执异556号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王力、付强与泰胜达公司、韩国森、李光明民间借贷纠纷一案，郑州中院于2018年11月22日作出（2017）豫01民初5063号民事判决，判令李光明、泰胜达公司、韩国森于判决生效后15日内共同偿还王力、付强借款本金2910万元及利息1273.2万元（利息暂计至2017年8月20日，之后的利息以本金2910万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。该案在诉讼过程中，依据王力、付强的申请，该院于2017年9月27日保全查封了泰胜达公司名下位于商都××、××路东，产权证号为郑国用（2011）第0122号；位于商都××、××路西，产权证号为郑国用（2011）第0121号的土地，查封期限至2020年9月26日，系轮候查封。后于2020年8月14日进行了续封。经王力、付强申请，郑州中院于2019年3月6日立案执行，案号为（2019）豫01执330号。后于2019年7月30日裁定终结本次执行程序。该院经商请首封法院、登记在先的轮候查封法院取得对涉案土地的处置权。该院于2020年5月25日作出（2019）豫01执330号之三执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人泰胜达公司名下位于郑州市商都××、××路东［郑国用（2011）第0122号］土地的使用权。2020年6月23日恢复执行，案号为（2020）豫01执恢150号。该院于2020年7月6日作出（2020）豫01执恢150号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人泰胜达公司名下位于郑州市商都××、××路东，郑国用（2011）第0122号土地使用权及地上地下建筑物构筑物。本院于2020年10月13日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下的郑国用（2011）第0122号土地使用权及地上地下建筑物构筑物在评估价基础进行了公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年11月23日降价20%进行二次拍卖，申请执行人以疫情影响为由申请中止拍卖，该案拍卖于11月25日中止。2020年12月16日该院裁定终结本次执行程序。2021年5月12日立案恢复执行，案号为（2021）豫01执恢192号。该院于2021年5月17日在东方今报发布司法拍卖公告，定于2021年6月17日10时至6月18日10时止（延时的除外）在河南省郑州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖郑国用（2011）第0122号土地使用权及地上地下建筑物构筑物。执行卷宗中有执行人员2021年4月7日所作执行工作追记，内容为2021年4月7日上午11：53左右，承办人与泰胜达公司代理人贾士海电话联系，询问其是否收到新的评估报告，贾回答收到了。承办人告知如对新的评估报告有异议，请按相关规定提出，如无异议，该院随后将在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖泰胜达公司名下土地，贾士海回答知道了，会报告给公司。并有通话记录截屏附卷。泰胜达公司提出异议称，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当通知当事人和优先购买权人。根据第十六条的规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。泰胜达公司作为涉案拍卖财产的合法所有人，于拍卖公告发布前并未接到任何通知，法院送达程序严重违法，严重侵害泰胜达公司的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条的规定，当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。故本案应立即暂缓或者裁定中止拍卖。泰胜达公司目前经营困难，已有债权人向郑州市中级人民法院提起破产申请，正在审理阶段，强行推动司法拍卖保护个别债权人利益，会侵害破产申请人和其他债权人的利益。依法暂缓或裁定中止依据（2020）豫01执恢150号对泰胜达公司名下位于郑州市郑东新区商都××、××路东，郑国用（2011）第0122号土地使用权及地上地下建筑物、构筑物的拍卖。郑州中院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。该院就涉案土地已进行过网络拍卖，本次发布拍卖公告前也电话告知了泰胜达公司，程序并无不当。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。该案中人民法院尚未裁定受理针对泰胜达公司的破产申请，泰胜达公司以有债权人提出了破产申请为由主张中止拍卖，尚不符合法定情形。遂于2021年6月9日作出（2021）豫01执异556号执行裁定，驳回河南泰胜达实业有限公司的异议请求。复议申请人泰胜达公司不服上述裁定，向本院申请复议称，郑州中院并未依法恢复案件，而是在挂网拍卖后补发恢复执行裁定，使得违法事实欲盖弥彰。郑州中院在执行异议审查过程中虚构事实隐瞒真相。申请人已资不抵债，已有债权人向郑州中院提起对申请人的破产申请，案件正处于审理阶段，郑州中院强制拍卖严重损害其他债权人的公平受偿权。请求：1、依法撤销郑州中院（2021）豫01执异556号裁定；2、依法暂缓或裁定中止对泰胜达公司名下位于郑州市郑东新区商都××、××路东【郑国用（2011）第0122号】的土地使用权及地上地下建筑物、构筑物的拍卖。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。另查明，2021年6月16日，郑州中院作出（2021）豫01执恢194号执行裁定书，中止对被执行人河南泰胜达实业有限公司名下位于商都××、××路东，产权证号为郑国用（2011）第0122号土地及地上地下建筑物构筑物的网络司法拍卖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。从上述法律规定可以得出，异议复议审查对象是执行行为是否合法，本案中，郑州中院已于2021年6月16日作出（2021）豫01执恢194号执行裁定书，中止对案涉财物的网络司法拍卖，泰胜达公司要求郑州中院中止对案涉财物拍卖的异议复议请求因郑州中院作出的上述裁定已获支持，泰胜达公司的异议复议所指向的拍卖行为已不存在，本院对该异议复议理由已无审查之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01执异556号异议裁定；二、驳回河南泰胜达实业有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  李建瑞审判员  翟晨飞二〇二一年七月十三日法官助理闫龙欢书记员乔芳