江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2086号原告：刘光兰，女，1965年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王振峰（刘光兰之夫），男，1969年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜巍巍，男，1985年9月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹静，江苏红杉树律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊英，江苏昭鹏律师事务所实习律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，女，1997年10月4日生，汉族，该公司员工，住。原告刘光兰与被告杜巍巍、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光兰的委托诉讼代理人王振峰，被告杜巍巍及其委托诉讼代理人曹静，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李苏民、黄俊英，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人李芷慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费261950.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，杜巍巍驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××，沿三环北路地面段由西向东行驶至，遇刘光兰驾驶自行车由北向南通过道路时发生交通事故，致刘光兰受伤、自行车损坏，事发后经交警鼓楼大队认定，杜巍巍负同等责任，刘光兰负同等责任。杜巍巍驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险、商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杜巍巍辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔。事故发生后杜巍巍垫付门诊医疗费13140.19元及住院押金5000元，合计18140.19元，请求在本案一并处理。杜巍巍驾驶的车辆为合格车辆，因发生事故才为不合格车辆。被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔。事故发生后我公司垫付交强险项下医疗费9999元。根据事故认定书记载，杜巍巍驾驶的车辆为不合格车辆，根据保险合同的约定及法律规定，在此种情形下我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费用应扣除10%的非医保费用。我公司不承担诉讼费。第三人紫金保险公司述称，我公司已为原告垫付49369.38元，事故责任人有义务承担该垫付款，请求优先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日6时50分，杜巍巍驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型低平板半挂车，沿三环北路地面段由西向东行驶至，遇刘光兰驾驶自行车由北向南通过道路时发生交通事故，致刘光兰受伤、自行车损坏。该事故经公安交警部门认定，杜巍巍负同等责任，刘光兰负同等责任。事发当日，原告即被送至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断：1、多发性创伤-右侧额颞叶挫裂伤可能，左侧额颞顶枕部硬膜外、下出血，蛛网膜下腔出血，枕骨多发骨折，颅内积气，左枕部头皮下血肿，左侧颧骨骨折可能；右肺挫裂伤，吸入性××可能，右侧肋骨骨折；腰椎管积气，骶3椎体正中嵴骨折可能；2、Ⅱ型糖尿病。原告经治疗于当日出院，出院诊断：1、多发性创伤-双侧额叶、右侧额颞叶挫裂伤，左侧额颞顶枕部硬膜外、下出血，蛛网膜下腔出血，颅底枕骨多发骨折，颅内积气，左枕部头皮下血肿，左侧颧骨骨折可能；双肺挫裂伤，吸入性××可能，右侧肋骨骨折；腰椎管积气，骶3椎体正中嵴骨折可能；2、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：注意转运安全，外院抢救治疗。同日，原告转至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断：1、重型颅内损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多发性脑挫伤；4、颅内多发硬膜下血肿；5、枕骨骨折；6、颅腔积气；7、颅底骨折；8、右侧眼眶骨折；9、右侧多发肋骨骨折；10、右侧胸腔积液。原告于当日行开颅探查术、经颞叶脑内血肿清除术，于2020年9月8日行暂时性气管切开术，经治疗于2020年10月27日出院，出院诊断：1、重型颅内损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多发性脑挫伤；4、颅内多发硬膜下血肿；5、枕骨骨折；6、颅腔积气；7、颅底骨折；8、右侧眼眶骨折；9、右侧多发肋骨骨折；10、右侧胸腔积液；11、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、口服药物：甲磺酸二氢麦角碱：1片，一天2次；丙戊酸钠片：1片，一天3次（1月后复查肝肾功能，必要时调整药物使用）；重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶：外用。3、定期复查，不适随诊，继续加强康复锻炼。原告因门诊及住院产生医疗费275090.91元，其中被告杜巍巍垫付18140.22元、被告人民保险公司垫付9999元、第三人紫金保险公司道路救助基金垫付49369.38元。另查明，苏Ｃ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方的赔偿责任可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，经公安交警部门认定，苏Ｃ×××××号车辆驾驶人杜巍巍负事故同等责任，原告负事故同等责任，苏Ｃ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杜巍巍承担赔偿责任。对于赔偿比例，综合分析事发成因及当事人过错程度，本院认定由机动车一方承担70%的赔偿责任。被告人民保险公司抗辩被告杜巍巍驾驶的车辆为不合格车辆，根据保险合同约定及法律规定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，机动车综合商业保险条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”根据被告杜巍巍举证的行驶证副业，被保险机动车已按规定进行了检验且检验合格，并标注了检验有效期，被告人民保险公司未提交充分、有效证据证明事故发生时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，故对被告人民保险公司的该抗辩，本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据当事人举证的医疗费票据，医疗费为275090.91元，且有门诊病历、住院病案、住院费用清单予以佐证，二被告及第三人对上述证据的真实性亦不持异议，本院予以确认。被告人民保险公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保费用，但并未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对被告人民保险公司的该项抗辩，本院不予采信。综上，医疗费为275090.91元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，交强险外的损失265090.91元由被告人民保险公司赔偿其中的70%即185563.64元，合计赔偿195563.64元。因被告杜巍巍为原告垫付医疗费18140.22元，故由被告人民保险公司向被告杜巍巍支付18140.22元，用以偿还其垫付的费用；因第三人紫金保险公司道路救助基金为原告垫付医疗费49369.38元，故由被告人民保险公司向第三人紫金保险公司支付49369.38元，用以偿还其垫付的费用；剩余款项扣除被告人民保险公司已支付的9999元后为118055.04元（195563.64元-18140.22元-49369.38元-9999元），由被告人民保险公司赔偿给原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向原告刘光兰赔偿医疗费118055.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向被告杜巍巍支付18140.22元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付49369.38元；四、驳回原告刘光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、减半收取887.5元，保全费3020元，合计3907.5元（原告已预付），由原告刘光兰负担1708.5元，由被告杜巍巍负担2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年七月二十日书记员  闫琪