文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8336号上诉人（原审被告）：杨军强，男，汉族，1973年6月13日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张春有，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晨鹏，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，河南天坤律师事务所律师。原审被告：高明，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：李云鹏，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：姚晓娟，女，汉族，1975年4月20日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南羿方实业有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区金梭路36号。法定代表人：李云鹏，执行董事兼总经理。上诉人杨军强因与被上诉人王辉、原审申诉人高明、原审被申诉人李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司（以下简称“羿方公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨军强委托代理人张春有、被上诉人王辉及其委托代理人姚松峰、李冬、原审被告高明，到庭参加诉讼。原审被告李云鹏、姚晓娟、羿方公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军强上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再369号民事判决，改判杨军强不承担任何保证责任。事实和理由：一、本案是适用审判监督程序的再审案件，再审判决严重违反法定程序。再审判决对本案原审（2017）豫0105民初17850号民事判决未做撤销或改判，直接对王辉的诉讼请求进行判决，造成本案同时存在一个生效的（2017）豫0105民初17850号原审判决和一个正在上诉的（2020）豫0105民再369号再审判决。再审判决未围绕再审请求进行审理，且超出再审请求进行审理，杨军强申诉请求查明王辉是否系职业放贷人，判决并未对此审理。王辉在本案再审程序中提出的证据不是新的证据，不应当采纳。王辉在本次再审程序中提交的证人证言、通某及短信记录等均是在原审时就存在的证据，不存在客观原因无法发现或取得的情况，不是新的证据，且不存在足以推翻原审判决，应当被采纳的情形。二、再审判决以万涛、杨龙的证人证言为依据认为王辉在保证期间向杨军强主张了担保责任与事实不符，于法无据。从两人的证人证言也知道，王辉根本没有按照法定形式向杨军强主张过担保责任，因此根本没有证据证明王辉在担保期间内采取法定的形式向杨军强主张过担保责任，杨军强不应承担连带保证责任。三、王辉出借给李云鹏的借款是非法吸收他人的款项，并转贷吃息差，王辉的借款具有盈利性质，并具有职业放贷的嫌疑，王辉应当为自己放高利贷的风险负责，而不能转嫁给杨军强。综上，请求依法支持杨军强的上诉请求。王辉答辩称，郑州市金水区人民法院基于郑州市金水区人民检察院的再审检察建议决定对本案再审后，对本案全案进行审查，对原审判决认定的事实错误进行纠正，程序合法。再审程序中王辉提交的证据目的在于对原审拟证明的事实进行补强，并非为推翻原审判决、裁定，杨军强对法律的理解过于机械。在李云鹏不能及时履行还款义务且失踪无法取得联系的情况下，王辉若不向借款人及保证人主张权利，有违正常逻辑，不符合大众的认知。本案中债权人应当以何种方式要求保证人承担保证责任，法律对此并无明确限制，杨军强对主张权利需要通过法定途径的法律条文的引用系张冠李戴。杨军强为达到免除保证责任的目的，否认案件事实，穷尽法律途径，并以职业放贷人之名对王辉进行污蔑。综上，请求依法驳回杨军强的上诉，维持原判。高明无答辩意见。李云鹏、姚晓娟、羿方公司无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。王辉向一审法院起诉请求：1、判令李云鹏、姚晓娟返还借款本金300万元及利息1456300元（利息暂计算至2017年7月31日，以后利息按照月利率2分另行计算），本息共计4456300元；2、依法判令羿方公司、杨军强、高明承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由羿方公司、李云鹏、姚晓娟、杨军强、高明承担。原审法院原审认定事实：2014年5月18日王辉与李云鹏签订借款合同，合同中约定：李云鹏向王辉借款100万元，借款利率为月利率1.8%，服务费用为借款额的1.2%，借款期限为3个月，自2014年5月19日到2014年8月18日止；李云鹏按日计算，按月向王辉支付借款利息；还款方式：借款到期一次性偿还本金，合同还款日为2014年8月19日；违约责任：本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当根据法律规定和本合同约定承担违约责任；李云鹏如未按合同约定归还借款，李云鹏应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；王辉有权向有管辖权的法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，王辉仍有权向借款方追偿。直至李云鹏还清全部贷款本息为止；李云鹏如不按合同规定的用途使用借款，王辉有权随时收回该借款，并要求李云鹏承担借款总金额百分之三的违约责任；李云鹏如果不按时还款，或有其他违约行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约金，每日按本金额的千分之五计算滞纳金；等等。王辉提交的中国建设银行转账凭证载明：2014年5月19日给李云鹏转账100万元。2014年5月18日李云鹏出具的借据载明：今借到王辉100万元整，借款期限自2014年5月19日至2014年8月18日止，本人保证按期支付借款本息。如本人到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借据另载明如下内容：展期至2014年11月18日止；注：展期至2015年3月18日。姚晓娟在借款人一栏签字确认，杨军强本人在担保书中签字捺印。2014年5月19日杨军强、高明、羿方公司各出具一份担保保证书，载明：均为上述借款提供连带责任担保。2014年8月23日、2015年1月8日杨军强在该担保保证书中批注：展期期间继续担保。羿方公司加盖公章批注：与后期200万元借款承担连带保证责任。2014年5月18日杨军强签订的担保书载明：杨军强同意为李云鹏借款金额大写壹佰万元，小写1000000元作担保，期限三个月，并承担连带保证责任，若借款到期不偿还，本人愿意偿还以上全部借款及本息。杨军强本人在担保书中签字捺印。2014年5月19日高明签订的担保书载明：李云鹏、高明同意为李云鹏借款金额大写壹佰万元，小写1000000元作担保，期限三个月，并承担连带保证责任，若借款到期不偿还，本人愿意偿还以上全部借款及本息。高明本人在担保书中签字捺印，羿方公司在担保人处加盖公司公章。2014年6月27日李云鹏出具的借据载明：今借到王辉30万元整，借款期限为30天，自2014年6月23日至2014年7月22日止，本人保证按期支付借款本息。如本人到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借据另载明如下内容：2014年8月23日注展期至2014年9月22日止；2015年1月8日注展期至2015年3月27日。杨军强本人在担保书中签字捺印。王辉提交的招商银行流水载明：2014年6月23日向李云鹏转账30万元。2014年6月27日李云鹏出具的借据载明：今借到王辉50万元整，借款期限为30天，自2014年6月25日至2014年7月24日止，本人保证按期支付借款本息。如本人到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借据另载明如下内容：2014年8月23日注展期至2014年9月22日止，2015年1月8日注展期至2015年3月27日。杨军强本人在担保书中签字捺印。王辉提交的招商银行流水载明：2014年6月25日向李云鹏转账50万元。2014年6月27日李云鹏出具的借据载明：今借到王辉20万元整，借款期限为30天，自2014年6月27日至2014年7月26日止，本人保证按期支付借款本息。如本人到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借据另载明如下内容：2014年8月23日注展期至2014年9月22日止，2015年1月8日注展期至2015年3月27日。杨军强本人在担保书中签字捺印。王辉提交的建设银行流水载明：2014年6月28日向李云鹏转账20万元。2014年7月18日李云鹏出具的借据载明：今借到王辉100万元整，借款期限为30天，自2014年7月18日至2014年8月17日止，本人保证按期支付借款本息。如本人到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约金滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借据另载明如下内容：2014年8月23日注展期至2014年9月止，2015年1月8日注展期至2015年3月18日，并注款项利息按实际到账日计算。杨军强本人在担保书中签字捺印。王辉提交的银行流水载明：2014年7月19日通过建设银行向李云鹏转账20万元；2014年7月19日通过工商银行向李云鹏转账10万元；2014年7月20日通过建设银行向李云鹏转账25万元；2014年7月25日通过建设银行向李云鹏转账20万元；2014年8月23日通过中国农业银行向李云鹏转账25万元。2014年6月27日杨军强签订的担保书载明：杨军强同意为李云鹏借款金额大写壹佰万元，小写1000000元作担保，期限壹个月，并承担连带保证责任，若借款到期不偿还，本人愿意偿还以上全部借款及本息。并注展期期间继续担保。杨军强本人在担保书中签字捺印，2014年8月23日及2015年1月8日两次展期均有杨军强签字捺印。在庭审中，王辉明确诉请：利息按照年利率24%计算，截止2015年4月21日的利息已经支付，自2015年4月22日开始计算利息。原审法院原审认为，羿方公司、李云鹏、姚晓娟、杨军强、高明经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，不影响法院根据现有的证据和查明的事实依法作出判决。王辉持借款合同、借据、转账凭证主张与羿方公司、李云鹏、姚晓娟、杨军强、高明之间存在借款合同关系，羿方公司、李云鹏、姚晓娟、杨军强、高明未到庭提出异议，原审法院对该借款事实予以确认。故王辉请求李云鹏偿还借款本金300万元，并按年利率24%计算利息，原审法院予以支持。王辉持担保保证书主张羿方公司、杨军强、高明承担保证责任，羿方公司、李云鹏、姚晓娟、杨军强、高明均未到庭表示异议，原审法院对于保证事实予以确认。王辉请求羿方公司、高明对2014年5月18日的100万元借款承担连带责任，杨军强对全部借款承担连带责任，存在合同依据，原审法院予以支持。因姚晓娟在2014年5月18日借据借款人一栏签字确认，故姚晓娟应对该笔借款100万元承担共同还款责任。王辉还请求姚晓娟作为借款人配偶对其他几次借款承担连带偿还责任，因王辉未提供充分证据证明其他几次借款用于夫妻共同生活或共同经营，故王辉该项请求原审法院不予支持。原审法院判决：一、李云鹏、姚晓娟于判决生效之日起十日内偿还王辉借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2014年4月22日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。二、羿方公司、高明对上述第一项判决义务承担连带偿还责任。羿方公司、高明承担清偿责任后，可以向李云鹏、姚晓娟追偿。三、李云鹏于本判决生效之日起十日内偿还王辉借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，自2014年4月22日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）四、杨军强对上述第一项、第三项判决义务承担连带偿还责任。杨军强承担清偿责任后，可以向李云鹏、姚晓娟追偿。五、驳回王辉的其他诉讼请求。原审案件受理费42450元，保全费5000元，公告费260元，由李云鹏负担。围绕当事人的再审请求，对有争议的事实，原审法院认定如下：2014年5月18日，杨军强出具《担保保证书》，载明其同意为李云鹏借款100万元作担保，期限三个月，并承担连带保证责任，若借款到期不偿还，愿意偿还以上全部借款及本息。2014年8月23日、2015年1月8日杨军强在该《担保保证书》中批注：展期期间继续担保。2014年5月19日，高明出具《担保保证书》，载明：高明同意为李云鹏借款100万元作担保，期限三个月，并承担连带保证责任，若借款到期不偿还，愿意偿还以上全部借款及本息。高明在担保人处签字捺印，羿方公司在担保人处加盖有公章。2015年1月8日，羿方公司加盖公章批注：与后期200万元借款承担连带保证责任。王辉提交的其所有的尾号为6778的建设银行卡交易明细显示，2014年5月19日，收到李云鹏分别转款12000元、18000元。2014年6月18日，收到陈颖波转款18000元。2014年6月19日，收到陈颖波转款12000元。2014年7月18日，收到李云鹏转款30000元。2014年7月25日，收到李云鹏转款45000元。2014年8月18日，收到陈颖波转款30000元。2014年8月25日，收到陈颖波转款45000元。2014年8月26日，收到陈颖波转款33750元。2014年9月19日，收到李云鹏转款30000元。2014年9月23日，收到李云鹏转款90000元。2014年10月23日，收到陈颖波分两笔共转款90000元。2014年10月19日，收到陈颖波分两笔共转款30000元。2014年11月18日，收到李云鹏转款30000元。2014年11月21日，收到陈颖波转款90000元。2014年12月19日，收到李云鹏转款30000元。2014年12月22日，收到陈颖波转款90000元。2015年1月19日，收到李云鹏转款30000元。2015年1月21日，收到李云鹏转款90000元。2015年2月16日，收到陈颖波转款120000元。2015年4月3日，收到陈颖波转款120000元。2015年4月21日，收到陈颖波转款120000元。以上共计1203750元。王辉在原审提交的利息计算明细中自认已收到利息1203750元。审理中，杨军强认可李云鹏已偿还的数额为1203750元。诉讼中，杨龙作为证人出庭作证称，杨龙与王辉系同学，因王辉资金周转，于2013年10月份左右借给王辉七八十万左右，月息2分，随借随还。后王辉当着他的面与杨军强打过两三次电话问杨军强借款人找不到应当怎么办，怎么把钱要回来，杨军强称去找借款人。其中有一次电话时间记得比较清楚，因为孩子要上学，电话在2015年8月左右打的。诉讼中，万涛作为证人出庭作证称，万涛与王辉系同学，2014年底王辉向其借款10万元，陆陆续续支付了部分利息，后来知道王辉把钱借给别人了，杨军强是担保人，王辉当着其与杨龙的面给杨军强打过电话，杨军强称其不在郑州，等回来再说。再查明，陈颖波系李云鹏所在公司的会计。原审法院再审认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第五条规定，民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。本案中，案涉借款事实发生在2014年，且系按照审判监督程序决定再审的案件，故本案应适用当时的有关法律、司法解释的规定予以认定。借款的利息不得提前扣除，更不得预先支付，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年5月19日，王辉向李云鹏账户转款100万元，但当日李云鹏向王辉转款3万元，故该100万元的款项实际的借款本金应当为97万元。后李云鹏分别于2014年6月23日收到30万，2014年6月25日收到50万，2014年6月28日收到20万，2014年7月19日收到两笔共计30万，2014年7月20日收到25万，2014年7月25日收到20万，2014年8月23日收到25万，故本案借款本金为297万元。双方在借条中约定的利息和违约金的总和过高，王辉主张按照24%的年利率计算利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。姚晓娟在2014年5月18日的借款中作为共同借款人签字确认，其应当对2014年5月18日的借款97万元承担共同还款责任。王辉主张姚晓娟案涉全部借款承担共同还款责任，但未提供证据证明其他借款系用于夫妻共同生活或共同经营，故对其该项主张，原审法院不予支持。王辉在《利息计算明细》中自认截止2015年8月31日借款人李云鹏支付利息1203750元，该笔款项应当从应还款项中予以扣除。综上，结合双方提供的交易明细，原审法院核定尚欠的本息数额详见下表：            日期              当期本金              当期利息              支出借款              还款金额              偿还本金              剩余利息              剩余本金      （计息）                  2014.05.19                            0              970000              0                                          970000                  2014.06.18              970000              19400                            18000              0              1400              970000                  2014.06.19              970000              646.7                            12000              9953.3              0              960046.7                  2014.06.23              960046.7              2560              300000                            0              2560              1260046.7                  2014.06.25              1260046.7              1680              500000                            0              4240              1760046.7                  2014.06.28              1760046.7              3520.2              200000                            0              7760.2              1960046.7                  2014.07.18              1960046.7              26134                            30000              0              3894.2              1960046.7                  2014.07.19              1960046.7              1306.7              200000                            0              5200.9              2160046.7                  2014.07.19              2160046.7              0              100000                            0              5200.9              2260046.7                  2014.07.20              2260046.7              1506.7              250000                            0              6707.6              2510046.7                  2014.07.25              2510046.7              8366.8                            45000              29925.6              0              2480121.1                  2014.07.25              2480121.1              0              200000              0              0              0              2680121.1                  2014.08.18              2680121.1              42881.9                            30000              0              12881.9              2680121.1                  2014.08.23              2680121.1              8933.7              250000              0              0              21815.6              2930121.1                  2014.08.25              2930121.1              3906.8                            45000              19277.6              0              2910843.5                  2014.08.26              2910843.5              1940.6                            33750              31809.4              0              2879034.1                  2014.09.19              2879034.1              46064.5                            30000              0              16064.5              2879034.1                  2014.09.23              2879034.1              7677.4                            90000              66258.1              0              2812776                  2014.10.19              2812776              48754.8                            30000              0              18754.8              2812776                  2014.10.23              2812776              7500.7                            90000              63744.5              0              2749031.5                  2014.11.18              2749031.5              47649.9                            30000              0              17649.9              2749031.5                  2014.11.21              2749031.5              5498.1                            90000              66852              0              2682179.5                  2014.12.19              2682179.5              50067.4                            30000              0              20067.4              2682179.5                  2014.12.22              2682179.5              5364.4                            90000              64568.2              0              2617611.3                  2015.01.19              2617611.3              48862.1                            30000              0              18862.1              2617611.3                  2015.01.21              2617611.3              3490.1                            90000              67647.8              0              2549963.5                  2015.02.16              2549963.5              44199.4                            120000              75800.6              0              2474162.9                  2015.04.03              2474162.9              75874.3                            120000              44125.7              0              2430037.2                  2015.04.21              2430037.2              29160.4                            120000              90839.6              0              2339197.6      综上，对于案涉借款，李云鹏应当偿还王辉借款本金共计2339197.6元，并支付利息（利息以2339197.6元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月22日至实际清偿之日止）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”以及第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人未约定，人民法院应当按照实现债权人的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。”本案中，债务人李云鹏与债权人王辉就案涉第一笔100万元借款的还款期限作了多次变更，但姚晓娟未签字确认，上述还款期限的变更对姚晓娟不发生效力。故，姚晓娟仅对其中的借款本金339197.6元（2339197.6元-2000000元）及相应利息（利息以339197.6元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月21日计算至实际清偿之日止）承担还款责任。关于高明、羿方公司是否对2014年5月18日的借款97万元承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2014年5月19日出具的《担保保证书》，高明作为保证人签字捺印，羿方公司在担保人处加盖公章，且羿方公司的股东为李云鹏、高明，二者均在担保人处签字确认，故该担保系高明、羿方公司的真实意思表示。该保证书约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，故债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。审理中，高明认可其为该笔97万元的债务承担保证责任，但称其对展期之事不知情，王辉也未向其主张过权利，原审法院认为，王辉未提供证据证明其在保证期间内要求高明、羿方公司对李云鹏2014年5月19日借款97万元的债务承担保证责任，现王辉主张高明、羿方公司对案涉第一笔97万元借款承担保证责任，已过保证期间，故高明、羿方公司对李云鹏在2014年5月19日向王辉借款97万元的债务所承担的保证责任应当予以免除。关于高明、羿方公司是否为李云鹏后续200万元的债务承担保证责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，本案中，李云鹏系羿方公司的法定代表人及大股东，羿方公司提供担保应当经股东会或股东大会决议。羿方公司在上述《担保保证书》中加盖公章批注“与后期贰佰万元整借款承担连带保证责任”，但王辉未提供证据证明羿方公司对李云鹏借款200万元提供担保已通过决议，王辉在庭审中称该批注内容系该公司的会计陈颖波所写，但亦未提供证据证明陈颖波的行为经过授权，且该批注没有单位负责人签字，同时，该批注未约定保证期间，王辉未提供证据证明其在法律规定的保证期间内要求羿方公司对200万元的债务承担保证责任，现王辉要求羿方公司对该笔200万元借款承担保证责任，依据不足，原审法院不予支持。王辉要求高明对案涉借款200万元承担还款责任，依据不足，原审法院亦不予支持。关于杨军强是否对案涉借款承担保证责任，杨军强在借条中作为担保人签字，也出具了担保保证书，均未明确约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。债权人与债务人分别对案涉297万元借款的还款期限作了变更，杨军强庭审中亦对展期期间继续担保予以认可，故第一笔100万元借款展期至2015年3月18日，第二笔100万元借款展期至2015年3月27日，第三笔100万元借款展期至2015年3月18日。三笔借款的保证期间自借款到期之日起6个月开始计算。审理中，万涛和杨龙出庭作证，就案涉借款的来源、借款利息以及王辉在保证期间届满前要求杨军强承担保证责任等相关情况进行了陈述，双方委托诉讼代理人对证人进行了发问，原审法院认为，根据证人的当庭证言，结合当事人的其他陈述以及王辉提交的通某、短信记录等，可以认定王辉在保证期间届满前要求杨军强承担保证责任，王辉主张杨军强对案涉借款承担连带保证责任，未超出法定时效期间，应当予以支持。综上所述，原审认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条第二款规定，判决：一、李云鹏于判决生效之日起十日内偿王辉借款本金2339197.6元，并支付利息（利息以2339197.6元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月22日至实际清偿之日止）；二、姚晓娟对判决第一项确定债务的借款本金339197.6元及相应利息（利息以339197.6元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月21日计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任；三、杨军强对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。杨军强承担清偿责任后，可以向李云鹏、姚晓娟（向姚晓娟的追偿范围限于判决第二项确定的债务）追偿；四、驳回人王辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费42450元，保全费5000元，公告费260元，由李云鹏负担。本院经审理查明的事实与原审法院原审及再审查明事实一致。本院认为：一、关于再审程序。杨军强上诉称，再审判决严重违反法定程序。具体为，本案再审中，没有对原审判决作出处理，另行作出实体判决，导致同一案件，存在两个判决。再审未按照申诉人杨军强、高明的申请请求进行审理，存在漏审及超出再审请求进行审理。王辉在再审中提供的证据不属于新证据，再审予以采纳不当。本院认为，再审期间，只是中止原判决的执行，但原判决仍属于生效判决，在被撤销或者变更前，仍具有既判力。通过再审，作出再审判决或者裁定，应当对原判决作出处理。本案再审判决没有对原判决作出处理，迳行对案件实体权利义务作出裁决，程序不当，应予纠正。由于原审为一审，再审应当按照一审程序围绕申诉人诉讼请求进行审理。但围绕申诉人诉讼请求审理，并不是审理范围仅限于申诉人的诉讼请求，而是要按照一审程序规范，全案进行审理。故杨军强主张再审漏审、超过申诉人诉讼请求，程序违法，其主张没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。由于原审中被告均没有答辩和到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，王辉没有针对保证责任提供证据。再审中，申诉人杨军强、高明主张不承担保证责任，为反驳杨军强主张，王辉提交了有关保证责任的证据。因保证责任是再审中核心问题，再审准许王辉提交并认定、采纳，程序并无不当。故杨军强关于证据的上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于保证责任。杨军强上诉称，王辉的出借行为是职业放贷，借款合同无效，导致担保合同无效，杨军强不应当承担担保责任。本院认为，再审中，杨军强也认可王辉经营食品批发和零售业务，因此，其个人账户上有频繁、大额的资金往来符合其职业特点，杨军强没有其他证据，仅以账户交易明细推定王辉构成职业放贷，依据不足，本院不予支持。杨军强上诉称，王辉没有在保证期间采用法定形式要求杨军强承担保证责任，因此，就本案李云鹏借款债务，杨军强不应当向王辉承担连带保证责任。本院认为，连带保证债权属于债权的一种，而债权是请求权，其和其他债权主张方式并无区别，法律也没有规定行使连带保证债权法定形式。向保证人主张连带保证债权，即要求保证人承担连带保证责任意思表示到达保证人即可。本案证人证言能够证明，王辉与杨军强电话联系，明确要求杨军强对李云鹏的借款承担保证责任。同时，杨军强在借款担保书注明，“展期期间继续担保”，该担保期间等于债务履行期限，视为没有约定，保证期限为借款期限届满后六个月。案涉借款展期后的届满时间分别2015年3月18日、3月27日，保证期间分别于2015年9月18日、9月27日届满，王辉于2015年8月底要求王辉承担保证责任，并不超过保证期间。自2015年8月底，王辉主张保证债权的诉讼时效开始，其于2017年8月11日提起诉讼，亦在诉讼时效之内。综上，杨军强的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，但审理程序和判决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条规定,判决如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再369号民事判决；撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17850号民事判决；原审被告李云鹏于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王辉借款本金2339197.6元，并支付利息（利息以2339197.6元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月22日至实际偿还之日止）；原审被告姚晓娟对本判决第一项确定债务中的借款本金339197.6元及利息（利息以339197.6元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月21日计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任；上诉人杨军强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。上诉人杨军强承担责任后，有权向原审被告李云鹏、姚晓娟追偿（向姚晓娟的追偿范围限于本判决第二项确定的债务）；驳回被上诉人王辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费42450元、保全费5000元，公告费260元，三项共计47710元，由李云鹏负担；二审案件受理费25514元，由上诉人杨军强负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二一年七月二十九日书记员  郭富莹