贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初2303号 原告：兴仁县鹏程五金机电经营部，经营场所：贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区文化南路，统一社会信用代码92522322MA6DQ7174X。 经营者：曹朝鹏，男，1979年1月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：安龙县广隆煤矿有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县戈塘镇，统一社会信用代码91520000775307331U。 法定代表人：许万平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温肆旭，代理权限：特别授权。 原告兴仁县鹏程五金机电经营部（以下简称鹏程经营部）与被告安龙县广隆煤矿有限公司（以下简称广隆煤矿）修理合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行审理，原告鹏程经营部的经营者曹朝鹏、被告广隆煤矿的委托诉讼代理人温肆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏程经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告鹏程经营部维修费106,645元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以106,645元为基数，按年利率6％从2017年7月6日计算至欠款给付完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告鹏程经营部承接被告的电机进行维修，2014年以前被告欠原告维修费55,147元，2014年至2017年4月25日被告多次雇请原告为被告进行电机维修，期间支付了部分维修费，经原告于2017年4月25日与被告广隆煤矿财务人员何雷进行结算，被告广隆煤矿出具加盖印章及财务人员何雷签字的对账表一份，广隆煤矿共欠鹏程经营部维修费106,645元。被告应按照对账表中结算的金额支付原告鹏程经营部维修费106,645元及逾期利息，原告多次向被告广隆煤矿索要欠款未果。为保护原告的合法利益，特向贵院提起本案诉讼，望支持诉讼请为谢。 原告鹏程经营部庭审中补充陈述：与被告对账后，未约定付款时间，后面找被告索要欠款，但被告一直未支付。 原告鹏程经营部为证实其主张，向本院提供了下列证据： 1．原告营业执照（复印件）、被告企业信息（打印件），拟证明原、被告的工商登记信息。 2．《广隆煤矿对账表》（原件），拟证明经原、被告结算，被告欠原告修理款106,645元。 被告广隆煤矿辩称，被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。被答辩人于2012年至2014年8月期间为答辩人进行电机维修，维修后答辩人陆续向被答辩人支付维修费。2017年7月6日，双方对账确认答辩人欠被答辩人欠款余额为106,645元。2021年2月19日安龙县人民法院向答辩人出具应诉通知书，参照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，可以确定被答辩人向安龙县人民法院提起诉讼的时间不会早于2021年2月4日。而自2017年7月7日起至2021年2月4日明显已超过3年时间，在此期间，即使答辩人未向被答辩人支付欠款，被答辩人也未向答辩人催告，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被答辩人所主张的权利明显已超过法定的诉讼时效。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”的规定，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告安龙县广隆煤矿限公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证（均系复印件），拟证明被告的工商登记信息及法定代表人的身份信息。 对原、被告提交的上述证据，经举证、质证，当事人对对方提供的证据均无异议。经本院审查，原、被告提交的上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广隆煤矿因煤矿开采，雇请原告鹏程经营部为其修理开采煤矿的设备，2014年以前被告欠原告维修费55,147元，2014年至2017年4月25日，被告多次雇请原告为其进行设备维修，期间向原告支付了部分维修费。2017年4月25日，经原告与被告财务人员何雷进行结算，原告共欠原告维修费106,645元，被告向原告出具了《广隆煤矿对账表》，被告财务人员何雷在结算表上签名并加盖了被告财务专用章公章。双方结算时未约定付款期限，也未约定逾期付款利息。后原告因向被告催要所欠维修费无果，原告遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：一、原告的起诉是否超过诉讼时效。二、被告是否应当支付原告修理费及利息。 本院认为，被告因开采煤矿，雇请原告为其修理开采煤矿设备，原、被告之间形成了修理合同关系，该合同关系合法有效，依法应当受到法律的保护。 关于本案争议焦点一，原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告于2017年4月25日向原告出具《广隆煤矿对账表》时，对所欠原告修理费106,645元未约定付款时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”规定，由于原、被告结算时对本案债务未约定履行期限，原告随时可以向被告主张权利，被告并未表示过不履行本案债务。故被告主张原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，原告的起诉未超过诉讼时效。 关于本案争议焦点二，被告是否应当支付原告修理费，原告主张的利息是否给予支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……，（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”、第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告向被告交付采矿设备维修成果后，被告依法应当按照双方的约定向原告支付维修费。对原告主张的维修费，被告对欠款事实未提出异议，本院予以认定。被告向原告出具对账表时虽然未约定付款期限，但欠款至今已三年多，现原告主张被告支付修理费106,645元已属于合理的期限，原告的该主张于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题。被告长期占用原告资金，确实给原告造成了资金利息损失。由于原、被告结算时未约定付款期限，故原告主张的利息本院酌情从本院立案之日即2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至款项清偿完毕时止。原告诉请利率超过部分，本院依法予以驳回。 综上，为保护当事人的合法权益，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 一、被告安龙县广隆煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴仁县鹏程五金机电经营部支付修理费106,645元及利息（利息以106,645元为基数，从2021年5月24日起按年利率3.85%计算至款项清偿完毕时止）。 二、驳回原告兴仁县鹏程五金机电经营部的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,432元，减半收取1,216元，由被告安龙县广隆煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二一年七月九日 法官助理  谢星安 书 记 员  潘定挽