河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4895号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011,30-32层。 负责人：侯敬东，经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡红亮，男，1987年12月10日生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：席林发，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋山西分公司）因与被上诉人胡红亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2021）冀0921民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋山西分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人少承担10000元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人胡红亮误工费及护理费数额过高，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定、第二十一条的规定，并结合河北省高级人民法院颁布的冀高法［2020］（31）号文的规定，被上诉人胡红亮也未举证证实其有固定收入，未提交用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、工资银行流水、实际减少收入的证明。也没有举证证明其与妻子李秋艳从事的具体行业，原审判决依照河北省居民服务行业标准计算，缺乏事实依据。上诉人认为应当按照被上诉人胡红亮的户籍性质参照河北省农、林、牧、渔行业上一年度平均工资计算。二、鉴定费用不应当由保险公司承担。依据保险合同的约定，上诉人仅对机动车事故造成的财产损失承担保险责任，而鉴定费用既非机动车保险赔偿项目，也非机动车交通事故发生时造成的损失，上诉人无须承担该费用。 胡红亮答辩称，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，原审判决适用法律正确，且认定事实清楚。请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 人保石家庄市分公司未出庭、未答辩。 胡红亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1395971元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月22日，苗贵军驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ839Ｄ挂号重型栏板半挂车，沿保沧线在慢车道内由西向东行驶至132公里+815米（沧县境内北枣林路口）处时，与由南向北通过路口的行人胡红亮相撞，造成车辆损坏，胡红亮受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至沧州市人民医院住院治疗108天。原告住院期间，被告太平洋山西分公司曾为原告垫付医疗费10000元。该事故经沧县公安交通警察大队事故认定苗贵军负此事故的主要责任，原告胡红亮负此事故的次要责任。苗贵军驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ839Ｄ挂号重型栏板半挂车车辆所有人为邢台驰久货物运输有限公司。苗贵军驾驶的冀Ｅ×××××在被告太平洋山西分公司处投保交强险一份，1000000元第三者责任险并不计免赔一份，事故发生在保险期间。2020年4月21日，邢台驰久货物运输有限公司在被告人保石家庄市分公司处投保安全生产责任保险一份，其中包含第三者人身伤害或财产损失险，双方约定人伤死亡伤残每次事故绝对免赔额为1110000元，人伤医疗费用每次事故绝对免赔1010000元。2021年1月11日，经原告申请一审法院委托，沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡红亮之伤残评定为一个七级、一个十级，误工期259日，护理期138日，营养期108日，住院期间二人护理，出院后一人护理，无后续治疗费。2020年8月28日，原告单方委托，唐山市福爱假肢矫形器有限公司出具假肢辅助器具安装维保费用及使用周期评估意见书。被告太平洋山西分公司对该评估意见书不予认可，并向一审法院邮寄提交重新鉴定申请书。另查明，2016年9月9日，献县人民法院作出（2016）冀0929民初3194号民事调解书，原告胡红亮与其前妻韩稳站达成协议，韩稳站与原告胡红亮离婚，婚生女胡诗蕊随胡红亮生活，抚养费由胡红亮承担。再查明，河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为35738元，城镇居民人均年生活消费支出为23483元，居民服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、医疗费161248.3元，有原告提交的医疗费发票、住院病例、诊断证明等证据予以证实，一审法院予以认定。原告主张的其他药品费用253.8元，原告未向一审法院提交正式发票，证据不足，一审法院不予认定。2、根据上述鉴定意见，原告的误工期为259日，参照上述居民服务业职工工资标准计算，原告的误工费为29884元。原告主张其日收入为350元或按建筑行业相关收入标准计算误工费，原告未向一审法院提交其涉案事故发生前三个月工资表、纳税证明、企业营业执照，理据不足，一审法院对原告主张其日收入为350元或按建筑行业相关收入标准计算误工费的诉讼请求不予认定。3、根据上述鉴定意见，原告的护理期为138日，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告共住院108天，参照上述居民服务业职工工资标准计算，原告护理费为28385元（42115元÷365天×108天×2人+42115÷365天×30天×1人）。原告主张其护工费为45220元，根据河北省高级人民法院冀高法〔2020〕31号文，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×医嘱护理天数，原告主张其护工费为45220元不符合法律规定，一审法院不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告的营养期为108日，原告主张按照营养标准为每天20元，营养费为2160元，符合法律规定，一审法院予以认定。5、一审法院酌情确定原告交通费为4000元。原告主张其余部分交通费，理据不足，一审法院不予认定。6、原告共住院108天，一审法院酌情确定原告住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为5400元。原告主张其余部分住院伙食补助费，理据不足，一审法院不予认定。7、原告主张其残疾辅助器及后续花费731500元，原告提交的唐山市福爱假肢矫形器有限公司假肢辅助器具安装维保费用及使用周期评估意见书，系原告单方委托，被告不予认可，一审法院对该评估意见书不予采信，原告的该部分损失可另行主张。8、根据上述鉴定意见，原告之伤残评定为一个七级、一个十级，原告于1987年12月10日生，参照上述城镇居民人均可支配收入的赔偿标准计算，原告的伤残赔偿金为293052元（35738元×20年×41%）。原告主张其余部分伤残赔偿金，理据不足，一审法院不予支持。9、原告之女胡诗蕊于2011年1月25日生，需原告胡红亮抚养，被抚养年限为9年，原告提交献县人民法院作出（2016）冀0929民初3194号民事调解书主张韩稳站与原告胡红亮离婚，婚生女胡诗蕊随胡红亮生活，抚养费由胡红亮承担，一审法院认为，抚养子女是夫妻二人共同的法定义务，夫妻之间的约定不能对抗第三人，故参照上述城镇居民人均年消费性支出计算，被扶养人生活费为43326元（23483元×9年×41%÷2人）。原告主张的其余部分被扶养人生活费，理据不足，一审法院不予认定。10、一审法院酌情确定原告精神抚慰金为20000元。原告主张的其余部分精神抚慰金，理据不足，一审法院不予认定。以上共计，原告的损失为587455元。 一审法院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，苗贵军驾驶的冀Ｅ×××××在被告太平洋山西分公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，被告太平洋山西分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告太平洋山西分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。以上共计，被告太平洋山西分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元，扣除被告太平洋山西分公司在原告住院期间垫付的10000元，被告太平洋山西分公司尚需在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元。苗贵军驾驶的冀Ｅ×××××在被告太平洋山西分公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，原告提交的交通事故认定书中显示事故性质为机动车与行人，原告系行人，苗贵军系机动车驾驶人，根据苗贵军在本案交通事故中的责任，一审法院确定由被告太平洋山西分公司承担原告80%的其余部分损失。原告的其余部分损失为467455元，按照上述赔偿比例，被告太平洋山西分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告373964元。原告主张由被告太平洋山西分公司在交强险项下赔偿200000元，涉案交通事故发生时间为2020年4月22日，其主张理据不足，故一审法院不予支持。邢台驰久货物运输有限公司在被告人保石家庄市分公司处投保安全生产责任保险，双方约定人伤死亡伤残每次事故绝对免赔额为1110000元，故被告人保石家庄市分公司在本案中不承担责任。被告称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张一审法院不予支持。被告太平洋山西分公司称应扣除20%的非医保用药，被告未能举证证明其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到提示说明义务，亦未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，故一审法院对该辩称不予支持。判决,一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告胡红亮120000元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在原告住院期间垫付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司尚需在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元（汇入原告胡红亮中国农业银行河间景和支行62×××72账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告胡红亮373964元（汇入原告胡红亮中国农业银行河间景和支行62×××72账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告胡红亮的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于误工费，胡红亮提供的证据不足以证明其有固定收入及其从事的具体行业，故一审法院按照居民服务业职工工资标准计算其误工费，并无不妥。关于护理费，胡红亮并未提供证据证明护理人员收入情况，一审法院按照居民服务业职工工资标准计算护理费，具有事实和法律依据，并无不当。关于鉴定费，是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平