wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4475号原告：濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410928MA3X4FW768。住所地：濮阳县富民路东段路南。法定代表人：田文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金鑫，男，1990年12月29日出生，住濮阳县。系田文斌儿子。被告：王瑞奇，男，1983年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：王瑞齐，男，1985年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：巴方**，男，1982年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告巴方**的委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。原告濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司诉被告巴方**、王瑞奇、王瑞齐租赁合同纠纷一案。本案于2021年5月24日立案，原告将诉讼请求变更为10000元并于2021年7月13日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告巴方**、王瑞奇、王瑞齐的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司承担。审判员 田 莎二〇二一年七月十三日书记员 付英娜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执恢352号 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 被申请人刘鹏，男，1982年10月22日出生，住所地石家庄市桥西区。 被申请人封泽穹，男，1986年11月13日出生，住所地石家庄市桥西区。 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请刘鹏等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初5069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初5069号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩志国 二〇二一年七月八日 书记员  冯江海
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4753号原告：河南省路瑞公路工程有限公司，住所地平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张延伟，河南科序律师事务所律师。被告：河南省富民公路工程有限公司，住所地周口市川汇区龙原告河南省路瑞公路工程有限公司与被告河南省富民公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告河南省路瑞公路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省路瑞公路工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇二一年七月八日书记员  朱四维
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1809号申请执行人：陈健，女，1972年10月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：葛锦军，男，1969年9月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈健与被执行人葛锦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0925民初2764号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行293000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  冯 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初7137号原告:郑培华，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省商丘市。被告：任华联，男，汉族，住310农贸市场家属区2楼东户。本院在审理原告郑培华与被告任华联民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑培华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二一年七月七日书记员  刘炎裕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3365号申请执行人金瑞华,女,1983年8月15日出生,满族,住北京市房山区。被执行人北京优果商贸有限公司，住所地北京市房山区XXX。金瑞华与北京优果商贸有限公司仲裁合同纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第942-2号判决书已发生法律效力。申请执行人金瑞华于2021年4月23日向本院申请执行北京优果商贸有限公司给付欠款0.6250万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京优果商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京优果商贸有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年7月23日至2022年7月23日止，余额不足；对北京优果商贸有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的0.6250万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月二十三日书记员  唐晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7052号原告：王欢，1989年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。被告：董浩亮，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王欢与被告董浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欢撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二一年七月二十六日书记员 李峰超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执316号申请执行人：李宝金，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：王同才，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人李宝金与被执行人王同才民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2020）辽1303民初555号民事判决书已发生法律效力，被执行人王同才应给付申请执行人李宝金借款63,000元，案件受理费1,376元，公告费600元。同时还应向本院交纳执行费875元。因被执行人王同才未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李宝金向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有可供执行的银行的存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索，现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执316号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张殿志二〇二一年七月二十三日书记员  刘 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3248号原告张某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨某某，广东众诚律师事务所律师。委托代理人徐某某，广东众诚律师事务所实习律师。被告丘某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某与徐某某、被告丘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.确认双方当事人的《商铺租赁合同书》无效；2.被告向原告退还已收取的押金26000元、进场费128000元、租金5000元，共计159000元。被告的答辩要点：1.原告提前解除合同，被告有权依照合同约定没收押金；2.案涉合同书系双方真实意思表示，进场费系原告为达成合同自愿向被告缴纳，原告无权要求退还；3.双方当事人于2020年9月27日签订合同，原告于2020年10月30日单方面提出提前解约，但并未取得被告同意，被告于2021年4月30日同意解除合同，原告应支付被告租金86000元。本案相关情况经审理查明，2020年9月27日，原告作为乙方（承租方），被告作为甲方（出租方），双方当事人签订《商铺租赁合同书》，约定由原告承租位于马蹄山综合楼B11号商铺，用于经营食品、面包。合同期限为2020年9月30日至2022年10月1日，每月租金13000元,合同第三条约定押金26000元，“合同期满后，如无违约退回押金。如乙方中途退租则不退押金”。合同签订后，原告向被告支付了押金26000元、10月份租金5000元以及“进场费”128000元，被告向原告出具了上述三笔款项相对应的收款收据。原告主张，案涉合同签订后，被告并未向原告交付商铺，原告亦未实际使用商铺。双方当事人确认的微信聊天记录显示，原告于2020年10月30日向被告发送文字信息，“丘哥，我们是9月27日签的合同，也就是一个月的时间，反正呢我这边违约，2.6万的押金、5千的租金按合同来就不用退，进场费12.8万我这边就想说你退个10万，相当于一个月你也入账5.9万啊，大哥，我们几个也不容易，也确实给你添麻烦了，明天等你消息，中午我打给你，被朋友坑了，只能打碎牙齿往肚里吞，如果赔进去太多，确实也承受不起”，被告未回复，原告于次日再次向被告发送文字信息，“丘哥，实在是没办法，如果进场费12.8万，连退10万都没有商量的余地，也只能走诉讼了，也是我这边合伙人达成的共识，费用亏太多，实在承受不起。”2020年11月5日，原告再次向被告提出退还10万元了结双方租赁关系，否则只能走诉讼途径，被告则于次日向原告催租。2021年4月30日，被告称已收到诉讼材料，并告知原告双方租赁合同于2021年4月30日解除。庭审时被告陈述，案涉房屋于2021年5月另租与他人，此前一直空置。双方当事人确认，合同签订之后原告并未开业经营，并未实际使用案涉商铺。裁决结果本院认为，截至法庭辩论终结，当事人仍未提供案涉房屋的房地产证或不动产权证，亦未提供建设工程规划许可证，案涉租赁合同应依法认定为无效合同。合同无效的，承租人应返还房屋，出租人则应返还收取的除实际产生的房屋占有使有费之外的其他费用，但承租人实际使用房屋期间的占有使用费，仍应当按原约定的租金标准支付。原告虽未对案涉房屋实施装修并开业经营，房屋在合同签订之后一直处于空置状态，但原告在2020年10月30日才向被告提出不再承租，在此之前的房屋占有使用费13000元，原告仍应按原合同约定支付。被告在原告提出退租之后，拒不终结双方的无效租赁，放任房屋空置，对因此而扩大的损失，应由被告自行承担。被告共计收取原告的费用159000元，抵扣一个月的房屋占用使用费13000元之后，被告还应返还146000元，对原告超出的返还请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认双方当事人于2020年9月27日签订的《商铺租赁合同书》无效；二、被告丘某某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张某某146000元；三、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，由原告负担285元，被告负担3195元。原告已向本院缴纳受理费3480元，可向本院申请退费3195元；被告应于本判决生效之日起五日内缴纳诉讼费3195元，逾期缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年七月二十一日书记员  曾巧婷
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初1404号 原告段胜柱，男，汉族，1979年7月8日出生，现住保定市南市区. 被告：张争国，男，汉族，1962年12月24日出生，住高阳县。 本院受理的原告段胜柱与张争国返还原物纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告段胜柱于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段胜柱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段胜柱撤诉。 案件受理费40元，由原告段胜柱负担。 审判员  齐宁 二〇二一年七月二十七日 书记员  马雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2891号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路**。被执行人肖斌，男，汉族，1993年3月27日出生，户籍地郑州市矿区。关于本院移送执行被执行人肖斌罚金一案，本院做出的（2021）豫0102刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人肖斌缴纳罚金人民币1000元。本院于2021年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月18日向被执行人肖斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖斌名下无银行存款。2.查明被执行人肖斌名下无车辆登记信息。三、本院于2021年6月30日、2021年7月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查。未发现被执行人肖斌名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年7月7日向被执行人肖斌户籍地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产六、因被执行人肖斌至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月19日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、截止2021年7月28日本案已执行到位0元。本院于2021年7月28日将该案执行情况告知移送执行人本院刑庭，该案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院将依法终结该案件的本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖斌负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年七月二十八日法官助理王林焕书记员韩留宝
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初5404号 原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所：重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：何法太，男，生于1952年7月19日，汉族，该公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区吊桥街113号1单元5室，公民身份号码511902195207××××。 被告：廖用贵，男，生于1968年8月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：于俊华，女，生于1968年1月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司与被告廖用贵、于俊华合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  石建明 二〇二一年七月十五日 书记员  李 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1827号之一 被执行人：徐绪，男，汉族，1989年5月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 关于被执行人徐绪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初182号刑事判决书于2021年5月20日立案执行。但被执行人徐绪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年6月9日向被执行人徐绪送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年5月21日、7月14日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；于2021年5月26日向长沙市望城区不动产登记中心、于2021年5月25日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产的财产状况；于2021年5月28日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；2021年7月20日对被执行人徐绪适用限制高消费措施。通过上述查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行案款2000元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年七月二十日  法官助理 欧阳达  书记员 李 伟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1027号申请执行人：刘存来，男，1951年11月18日出生，汉族，退休工人，住湖南省溆浦县。被执行人：万菊英，女，1963年4月4日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：李桂英，女，1973年6月24日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人刘存来与被执行人万菊英、李桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初2243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万菊英、李桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘存来于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月2日向申请执行人刘存来送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月4日向被执行人万菊英、李桂英送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额银行存款并已冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年6月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年6月10日查询被执行人无投保及保险收益；2021年6月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人万菊英、李桂英采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，被执行人万菊英、李桂英应向申请执行人刘存来返还借款本金20000元及利息70,800元，承担案件执行费1,035元及执行费1,262元，共计93,097元，已执行到位19,810元，申请执行人刘存来已领取，尚有73,287元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年七月二十八日书记员  王爱民
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初1034号 原告：邢台金恒房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市内丘县幸福大街**，统一社会信用代码：911305259085391P。 法定代表人：苏宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宏志，河北正扬时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹荣荣，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：段丹阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住内丘县。 本院于2021年6月4日立案受理原告邢台金恒房地产开发有限责任公司诉被告段丹阳房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告邢台金恒房地产开发有限责任公司于2021年7月13日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台金恒房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台金恒房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1308元，减半收取654元，由原告邢台金恒房地产开发有限责任公司负担。 审判员  刘磊婧 二〇二一年七月十三日 书记员  高世昌
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执644号申请执行人：张琴丽，女，1986年9月7日生，汉族，住如东县。被执行人：吴丛林，男，1978年7月15日生，汉族，住如东县。关于申请执行人张琴丽与被执行人吴丛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏0623民初3676号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人吴丛林结欠申请执行人张琴丽借款本金10000元，被执行人于2021年2月10日前偿还申请执行人张琴丽7500元，差额部分2500元申请执行人张琴丽予以放弃。二、若被执行人吴丛林未能按照上述约定按时足额履行，则申请执行人张琴丽有权就原欠款数额10000元（扣减已履行部分）申请执行。案件受理费减半收取25元，由申请执行人张琴丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。本案本次申请执行标的为10000元，执行费50元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年3月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭亦未履行。3.2021年5月7日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人名下无不动产、公积金登记信息。4.2021年6月7日，执行人员前往调解书载明的被执行人户籍所在地如东县××村村委会调查走访，未发现被执行人可供执行的财产线索。同日，本院依法对被执行人吴丛林住宅实施搜查，亦未搜查到被执行人可供执行的财产。5.2021年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6.2021年7月6日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额），冻结期限至2022年7月5日届满。7.与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的10000元，执行费50元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、搜查令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年七月七日书记员  于刘
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2256号谯思娥：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人谯思娥在生效的（2015）铜中刑终94号刑事判决书中确定的谯思娥犯滥伐林木罪，并处罚金人民币10000元一案中，谯思娥已将该案的罚金10000元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初3274号原告：重庆丰雷汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西路295号第10幢1层5、6号，统一社会信用代码91500230084663150M。法定代表人：陶松涛，总经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：敖顺丽，女，1991年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆丰雷汽车销售有限公司与被告敖顺丽买卖合同纠纷一案中，原告重庆丰雷汽车销售有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰雷汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰雷汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆丰雷汽车销售有限公司负担。审 判 员 秦庆国二〇二一年七月十五日法官助理 唐 艳书 记 员 冉倪希
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1375号申请执行人：董安平，男，1976年8月21日出生，住安阳市北关区。被执行人：王爱英，女，1968年11月21日出生，住安阳市文峰区。关于申请执行人董安平与被执行人王爱英不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2021）豫0522民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币8725元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人王爱英的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人王爱英已履行完毕，偿还申请执行人董安平8725元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2021）豫0522民初1429号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初1429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年七月二十九日书记员  韩世玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7314号申请人：黄忠院，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住宜兴市。被申请人：杨军，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告黄忠院与被告杨军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人黄忠院于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨军的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，黄忠院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨军的银行存款10万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年七月六日书记员  周燕
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1943号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭树发本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭树发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭树发存款人民币2547.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2671号原告：薛开贺，男，汉族，1960年2月3日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山海诺物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系经理。委托代理人：殷栋梁，辽宁晟通律师事务所律师。本院在原告薛开贺诉被告鞍山海诺物业服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告薛开贺于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告薛开贺撤回起诉。案件受理费569元（原告已预交），减半收取285元，由原告薛开贺自愿承担。审判员  李盈洁二〇二一年七月二十二日书记员  吴欣如
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1540号 原告：吴辉，男，1967年3月26日生，汉族，户籍地沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在沅江市琼湖路。 负责人：潘力。 原告吴辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。经本院通知，原告吴辉未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇二一年七月一日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4574号 原告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路365号，统一社会信用代码913401001490215716（3-3）。 法定代表人：郭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晨，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号6楼，统一社会信用代码913401001491759335。 法定代表人：刘永斌，总经理。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：潘峰，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽 省合肥市蜀山区环湖东路386号和一花园29幢1204室。 委托诉讼代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。 原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司与被告合肥中信物业有限公司、潘峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖0103民初7941号民事裁定书裁定驳回原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的起诉，之后合肥建工第二建筑工程有限责任公司不服裁定提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终1413号民事裁定书裁定撤销本院（2019）皖0103民初7941号民事裁定，指定本院继续审理。之后，本院将本案以诉前调解程序进行调解，案号为（2020）皖0103民诉前调7506号，后因调解不成本院于2021年4月23日立案受理，案号为（2021）皖0103民初4579号。之后，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司撤回对被告合肥中信物业有限公司、潘峰的起诉。 案件受理费减半收取7570元，由原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 勇 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  冯陈晨
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2021）内0524民初1051号原告：库伦旗万兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：江宝，职务：总经理。被告：姜春波，男，汉族。本院在审理原告库伦旗万兴物业服务有限公司诉被告姜春波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月15日，以无法提供被告姜春波详细信息为由申请撤回对被告姜春波的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗万兴物业服务有限公司撤回对被告姜春波的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告库伦旗万兴物业服务有限公司承担。审 判 员 桂  花二〇二一年七月十五日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4546号之一原告：河南省银基建设有限公司。住所地：河南省济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举，董事长。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：河南省驻马店市中华大道东段439号。法定代表人：高卫星，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告河南省银基建设有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日作出（2021）豫1702民初4546号财产保全的裁定，冻结被告河南骏化发展股份有限公司银行存款754400元或者查封被告同等价值的其他财产。现双方达成调解协议，原告于2021年7月1日提出申请，要求解除对被告河南骏化发展股份有限公司银行存款754400元的冻结和被告同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告河南骏化发展股份有限公司银行存款754400元的冻结和对被告同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二一年七月九日书记员 樊宣雨
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢309号 沈小泉、丁忠华： 关于本院强制执行沈小泉与丁忠华买卖合同纠纷一案，执行标的额16400元。经本院立案执行，已执行完毕，至此，本院执行的（2020）皖1823民初18号民事判决书案件受理费已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执637号申请执行人：陈宝玲，女，汉族，1965年9月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张金亮，男，汉族，1963年6月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：郑玉霞，女，汉族，1972年12月20日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行陈宝玲与张金亮、郑玉霞民间借贷合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8817号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金792000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年2月21日、2月27日、2021年7月15日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下银行账户无存款，无股票及有价证券。四、查明被执行人名下无车辆。五、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息、无房产登记信息。六、本院在2021年7月15日已向被执行人采取限制消费令措施，并纳入失信人员名单。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年七月二十七日书记员  韦 力
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7761号原告:张百强，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住长沙县。委托诉讼代理人:易莎，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:瞿若苗，湖南华湘律师事务所律师。被告:陈文彤，女，汉族，1967年10月7日出生，户籍地长沙市雨花区。原告张百强与被告陈文彤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张百强于2021年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张百强撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告张百强负担。审判员  何姣二〇二一年七月十六日书记员  钟晨
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初1334号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃干柳，女，该公司员工。 被告：赵雄，男，1982年12月3日出生，壮族，住广西武宣县城东新区。 本院在审理广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司诉赵雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陆 杰 二〇二一年七月二十九日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9557号申请人：长沙市雨花区诚联工程设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市雨花区万芙南路180号弘欣公寓12、13栋1005号。经营者：周介群，男，1969年8月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：北京中煤地地球物理勘探研究院有限责任公司河北分公司，住所地河北省涿州市桃园办事处范阳西路56号。负责人：刘海啸。被告：北京中煤地地球物理勘探研究院有限责任公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院23号楼-2至6层2301内2层206室。法定代表人：段建华。被告：中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院，住所地北京市丰台区靛厂299号。法定代表人：段建华。被告：黄彦升，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。本院在审理申请人长沙市雨花区诚联工程设备租赁服务部（以下简称申请人）与被申请人北京中煤地地球物理勘探研究院有限责任公司河北分公司（以下简称被申请人）、被告北京中煤地地球物理勘探研究院有限责任公司、中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院、黄彦升建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款262104元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中煤地地球物理勘探研究院有限责任公司河北分公司的银行存款262104元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年七月十二日书记员  和 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6649号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街**，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：曹阳，男，1982年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年七月十四日法官助理于颖书记员孙亚楠
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2930号 原告：吴祖明，男，1976年9月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：黄德海，男，1977年1月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告吴祖明与被告黄德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，现已审理终结。 本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴祖明的起诉。 案件受理费减半收取470元，退还原告吴祖明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年七月二十六日 书记员  韦 敏
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2480号原告：杨某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。  被告：桦甸市腾驰汽车销售服务有限公司，住所地吉林省桦甸市一中对过。    法定代表人：刘某。  原告杨某与被告桦甸市腾驰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杨某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告杨某撤诉。  案件受理费5元，由原告杨某负担。  审判员王冰茹二〇二一年七月二十六日书记员范晓菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5814号原告：杜艳玲，女，汉族，1952年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吕凯（母子关系），男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：彭淑君，男，汉族，1957年10月11日出生，住河南省夏邑县。原告杜艳玲诉被告彭淑君租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告杜艳玲于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳玲在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜艳玲撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜艳玲负担。审判员  李华伟二〇二一年七月三十一日书记员  孙雪敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4112号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾建春，该公司工作人员。被告：杨洪得，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告杨洪得金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元并支付截止至2021年4月13日的借款利息3293.20元，2021年4月13日以后的利息按照合同的约定另行计算；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨洪得于2020年1月27日通过“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告行的观堂支行借款26000元，现下欠本金26000元，期限一年，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告杨洪得的住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告杨洪得；原告表示无法提供被告杨洪得其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月二十六日书记员  李沛霖
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民辖终42号上诉人（原审原告）：刘俊敏，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：常州吉森精密机械有限公司，住所地：江苏省常州市新**罗溪镇盛意路**。法定代表人：吉俊祥，总经理。上诉人刘俊敏因与被上诉人常州吉森精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2021）粤5222民初570号民事裁定，向本院提起上诉。刘俊敏上诉称：本案的焦点在于双方签订的《喷丝板合同》第十条约定“协商不成的，依法向各自地方人民法院起诉”是否属于约定不明，是否属于无效。上诉人认为，该约定不存在约定不明的情形，是有效的约定。《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《喷丝板合同》第十条约定“协商不成，依法向各自地方人民法院起诉”，这里的“向各自地方人民法院起诉”，实则就是提起诉讼一方（即原告）向自己所在地人民法院起诉，也就是向原告住所地人民法院起诉。如果上诉人提起诉讼，则向自己一方地方法院即揭西县人民法院起诉；如果被上诉人提起诉讼，则向被上诉人一方法院即常州市新北区人民法院起诉。显然，该约定所指向的法院是明确的，并不存在约定不明的情形，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的。请求撤销揭西县人民法院（2021）粤5222民初570号民事裁定，裁定揭西县人民法院审理本案，裁定本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然上诉人刘俊敏与被上诉人常州吉森精密机械有限公司订立的《喷丝板合同》中约定合同在履行中发生的争议协商不成的，依法向各自地方人民法院提起诉讼。但是，本案在揭西县人民法院立案之前，刘俊敏已将双方在履行上述合同发生的争议向江苏省常州市新北区人民法院提起诉讼[案号列（2021）苏0411民初634号]，常州市新北区人民法院于2021年3月4日开庭审理，刘俊敏的代理律师刘海及对方的代理律师到庭参加诉讼，且常州市新北区人民法院于2021年3月24日还通知双方提供用于鉴定的相关材料。而刘俊敏则在该案尚未审结时，就于2021年3月13日委托同一代理律师刘海拟向揭西县人民法院提起同一纠纷的诉讼。因此，为了免于发生重复诉讼以及防止当事人滥用诉权，对刘俊敏选择由揭西县人民法院管辖本案的主张应不予支持，原审裁定本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年七月二十一日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1933号 本院于2021年7月6日立案执行的申请执行人深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被执行人卢俊、黄冰玉合同纠纷一案，已于2021年7月26日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执366号之五申请执行人:张元堂，男，1966年9月12日生，汉族，内黄县。被执行人：晁永志，男，1961年11月18日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初257号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人晁永志发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晁永志在支付宝（中国）网络技术有限公20×××255账户内存款人民币1127.10元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年七月二十六日书记员  王莹莹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执699号申请执行人：文峰区新宏建材经营部，住所地安阳市文峰区峰源地砖城1楼。注册号：410502601207540。经营者：郭秀芹，女，1965年4月19日生，汉族，住安阳县。被执行人：魏洪文，男，1968年09月17日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人文峰区新宏建材经营部与被执行人魏洪文买卖合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏洪文于本判决生效后十日内支付原告文峰区新宏建材经营部货款13200元及利息（其中从2013年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至债务人清偿债务完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告文峰区新宏建材经营部的其他诉讼请求。因魏洪文未按上述生效法律文书履行义务，文峰区新宏建材经营部向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月19日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权13330元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏洪文负有继续向申请执行人文峰区新宏建材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月二十八日书记员  李沛楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2591号申请执行人：新乡市红旗区人民法院。住所地新乡市健康路76号。被执行人：河南盛创投资有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际大厦12层1201。法定代表人：李庆雪。被执行人：郑鹏超，男，1987年12月25出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行新乡市红旗区人民法院与河南盛创投资有限公司、郑鹏超罚金一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702刑初102号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决书生效起十日内被执行人河南盛创投资有限公司缴纳罚金50000元；被执行人郑鹏超缴纳罚金50000元。上述二被执行人共计应缴纳：100000元。因被执行人河南盛创投资有限公司、郑鹏超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.执行中，被执行人郑鹏超应缴纳的50000元已执行到位。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位50000元，剩余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛创投资有限公司、郑鹏超负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十七日书记员  石 琦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执754号之一 申请执行人:凌永猷,男,1967年10月5日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:汪前进,男,1984年5月10日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人凌永猷与汪前进买卖合同纠纷一案中，于2021年5月24日立案，申请执行标的46000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 俞恩钱 书 记 员 张璐珺
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4269号原告：朱金龙，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省郸城县。原告：李刘党，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省郸城县。被告：王刘记，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省郸城县。被告：王清源，男，汉族，2001年1月6日出生，住河南省郸城县。被告：王辉，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省郸城县。原告朱金龙、李刘党与被告王刘记、王清源、王辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告朱金龙、李刘党于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱金龙、李刘党撤诉。案件受理费218.5元，减半收取计109.25元，由原告朱金龙、李刘党负担。审判员 刘 峰二〇二一年七月二十六日书记员 张振北
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢15号之一申请执行人：朱志道，男，1962年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏上恒电缆科技有限公司，住所地常州市经济开发区横林镇卫星村卫芙路10号，实际经营地常州市经济开发区横林镇卫星村卫北一路2号。法定代表人：徐燕萍。被执行人：常州市崔桥卫星化工有限公司，住所地常州市经济开发区横林镇卫星村卫芙路10号，实际经营地常州市经济开发区横林镇卫星村卫北一路2号。被执行人：徐燕萍，女，1969年3月3日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人朱志道与被执行人常州市崔桥卫星化工有限公司、江苏上恒电缆科技有限公司、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1955号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市崔桥卫星化工有限公司、江苏上恒电缆科技有限公司、徐燕萍共结欠朱志道本金2678232.16元及利息（从借款之日至实际还款之日止，按照月息1分计算），该款于2019年10月30日前支付10万元，于2019年11月30日前支付20万元，于2019年12月30日前支付270万元清结，余款朱志道自愿放弃；若常州市崔桥卫星化工有限公司、江苏上恒电缆科技有限公司、徐燕萍有一期未能按约足额履行，则原朱志道不再放弃余款，并就本金2678232.16元及利息（从借款之日至实际还款之日止，按照月息1分计算）未履行部分一并申请强制执行；案件受理费33863元，减半收取16932元，保全费5000元，合计21932元，由常州市崔桥卫星化工有限公司、江苏上恒电缆科技有限公司、徐燕萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人朱志道与被执行人徐燕萍达成和解协议，并同意终结执行，本案暂未执行到任何财产。上述事实，询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1955号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月一日书记员 徐林婧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1819号申请执行人：张根会,男,1967年9月28日生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：许昌天人农资有限公司，社会统一信用代码914110007616938763，住所地河南省许昌市魏都区新兴路西段。法定代表人：孟兰。申请执行人吕子伟与被执行人赵贤峻借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫1002民初6260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金37616元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，共对被执行人提起网络查控5次：2021年5月8日、2021年5月28日、2021年6月24日、2021年7月13日。无证券开户交易信息。3、对被执行人公积金查控情况、对被执行人不动产及其交通工具查控情款、对被执行人工商登记、股权及股息红利查控情款、对被执行人金融理财产品查控情款、对被执行人收益类保险查控情况、对被执行人基本养老个人账号查控情款、对被执行人住所地查控情款、均无可执行财产。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵贤峻借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚卫华二〇二一年七月二十九日书记员 谢 强
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1561号王洪刚：本院执行的王洪刚追缴诉讼费一案，经法院强制执行，现已执行到位100元，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1343号 杨明高、唐明万： 杨明高与唐明万追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨明高向本院申请执行的(2020)川0525民特54号民事裁定书到期部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1044号被执行人：龚清海，男，1970年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人龚清海犯贪污罪一案，本院于2019年4月4日作出（2019）湘0381刑初76号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人龚清海送达了执行通知书、报告财产令。于2021年5月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产,现被执行人龚清海正处于服刑期间。2021年7月26日，本院对被执行人李建辉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行的标的金额为76.631662万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年七月二十七日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3770号原告：马存仙，女，汉族，1966年5月12日出生，住河南省平舆县。被告：李华侨，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省新蔡县。原告马存仙与被告李华侨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马存仙到庭参加诉讼，被告李华侨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存仙向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付现金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告向其借款10000元，当场出具借条一张，并承诺年底还清，逾期后其多次向被告追要，被告至今不还。被告李华侨在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告李华侨向原告马存仙出具借条一张，内容为：“今借马存仙现金壹万元整。”上述借款，被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李华侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还借款10000元，有原告提交的借条为凭，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李华侨于本判决生效后十日内向原告马存仙偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李华侨负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年七月十九日书记员  李 柯
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执678号 申请执行人：夏毅辉，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：华容金鼎担保投资有限公司，住所地华容县章华镇华容大道东路129号。 法定代表人：朱涛，董事长。 本院在执行夏毅辉与华容金鼎担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人华容金鼎担保投资有限公司送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人夏毅辉偿还借款本金人民币1780000元及利息220000元，负担案件受理费12000元、执行费22520元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年7月9日，本院通过网络查控对被执行人华容金鼎担保投资有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年7月14日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年7月27日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 芳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初2018号原告：李登伟，男，汉族，生于1970年5月19日，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。被告：刘杨香，女，汉族，生于1977年8月19日，住河南省淅川县。原告李登伟与被告刘杨香土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭审理了本案。原告李登伟、被告刘杨香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告在2018年10月1日签订的租地协议：2、依法判令被告退还租赁费2520元，退还黄姜费540元，赔偿损失费3863元（原告共损失85000元，22家分摊），合计6923元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与淅川县西簧乡河北村后岗小组连同被告在内的22户村民签订了租地协议、协议约定上述22户村民河北村后岗小组209国道河滩处所属的8.74亩集体土地租赁给原告建加油站，租赁期限自2018年10月1日起至2058年10月1月止，每亩年租金700元，十年结算一次。其中刘杨香同意将0.36亩租给原告方，被告实收原告方租赁费2520元并签字按了指印，同时原告积极向西簧乡人民政府、西簧国土资源所、淅川县发改委、淅川县规划局、淅川县环保局申请办理西簧乡源泉加油站迁建手续，并组织施工，共花费设计费、土地调整规划费、招待费、施工费8.5万余元。22家分摊，刘杨香应分摊损失费3863元，在施工过程中，因租赁土地发生户与户的纠纷，原告作为外地人恳请被告站出来解决矛盾，可是被告收到租金后，不出面化解纠纷，造成被告无法正常施工，导致原告迁建手续过期，租地合同无法履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘杨香辩称，不是我反对他建加油站，是全队村民都不同意他建。现在原告表面上把地恢复原状，但实际上下面都是石头，无法种地。现在我愿意退租金，但要求扣除两年租金。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。原告提交如下证据：1、土地租赁协议；2、村民不同意建加油站签字；3、租赁邓青党施工设备费3万元；4、规划局意见书；5、西簧乡政府选址意见书；6、安全设施设计费收款收据；7、租赁户收款清单；8、复耕证据图片；9、黄姜费540元。对原告提交的证据被告质证如下：1、租赁协议是我签的；2、村民不同意建加油站是他们的事，我没有阻拦；3、施工费用、安全设计费是他的事，4、西簧乡政府选址意见书、规划局意见书与我没有关系，5、租赁户收款清单没有异议；6、黄姜款是赔青费。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告李登伟与连同被告刘杨香在内的淅川县西簧乡河北村后岗小组22户村民签订了《租地协议》，协议约定刘杨香等22户村民将承包本组209国道河滩处所属的集体土地，租赁给原告李登伟建加油站，租赁期限自2018年10月1日起至2058年10月1月止，每亩年租金700元，十年结算一次。其中刘杨香同意将0.36亩租给李登伟，李登伟向刘杨香支付了土地租赁费2520元。后因加油站建设遭到阻拦，该加油站无法继续建设。本案审理过程中，李登伟已将施工的部分土地基本恢复原状。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的租地行为发生在2018年，故适用当时的法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。原告李登伟与被告刘杨香签订的《租地协议》，擅自将农用地改为建设用地，违反法律的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李登伟与刘杨香均明知涉案土地为农用地，仍签订《租地协议》，将该土地改为建设用地，双方均有过错。李登伟请求刘杨香赔偿办加油站手续的损失及赔青费没有依据，不予支持。本案原告李登伟与刘杨香签订的《租地协议》无效后，刘杨香应将因《租地协议》取得的十年土地租赁费退还给李登伟，但考虑到租地行为导致被告两年未耕种，该损失因原被告双方均存在过错，故酌定支持退还原告九年的租赁费2268元（2520元/10年＊9年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告李登伟与被告刘杨香在2018年10月1日签订的土地租赁合同无效；二、被告刘杨香在判决书生效后十日内退还原告李登伟土地租赁费2268元；三、驳回原告李登伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘杨香负担。审判员  王书宇二〇二一年七月二十五日书记员  张殿许
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1414号申请人：吴根华，男，1989年3月28日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：李芸玢，北京市盈科（无锡）律师事务所执业律师。被申请人：唐虹，女，1990年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年7月8日受理了申请人吴根华与被申请人唐虹民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6806号。申请人吴根华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐虹的银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人吴根华已提供担保。本院经审查认为，申请人吴根华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐虹的银行存款200万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十四日书记员  华永忠
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执357号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被执行人彭子华，男，生于1971年5月17日，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初760号民事调解书，受理了中国平安财产保险股份有限公司申请执行彭子华追偿权纠纷一案。彭子华应支付申请人理赔款及逾期保费共计60000元，并承担案件诉讼费1021元及申请执行费815元。现查明彭子华名下有大众牌贵Ｃ×××××及奥迪牌贵Ｃ×××××汽车，但未实际控制无法处置，本院已经查封。现被执行人彭子华无其他财产可供执行，本院已依法将彭子华纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二一年七月十六日书记员  梁 成
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1381号 原告河北荣喜宠物食品有限公司，住所地：河北省邢台市南和区闫里路2号。 法定代表人：张辉，该公司经理。 被告山东宠之优品宠物食品有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市辛兴镇工业园路67号。 法定代表人：乔彦良。 原告河北荣喜宠物食品有限公司与被告山东宠之优品宠物食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 河北荣喜宠物食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失150万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告购买被告生产的鸡肉粒5吨、鸭肉粒0.7吨、蛋黄粒0.705吨。2021年3月20日，原告收到被告的肉粒产品，遂将该批肉粒作为添加原料用于宠物饲料生产，因被告本批次肉粒质量不合格，造成原告生产的宠物饲料有异味不能销售，导致原告召回部分产品及未投入市场的产品等损失共计150万元左右。原告多次与被告协商损失赔偿问题，但被告提出的解决方案与原告损失差距太大，双方未能协商一致，故诉至法院。 本院经审查认为，本院根据原告的提供的被告住所地无法向被告送达应诉等手续，经本院查找仍未能送达，应视为被告不明确，故本案中原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回河北荣喜宠物食品有限公司的起诉。 河北荣喜宠物食品有限公司预交的案件受理费18,300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年七月十二日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4730号原告：王占朝，男，1995年9月11日出生，汉族，住登封市。被告：刘毛旦，男，成年，汉族，住汝州市。原告王占朝与被告刘毛旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王占朝于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占朝撤诉。案件受理费150元，由原告王占朝负担。审判员  王朝霞二〇二一年七月二十日书记员  杨文瑞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3688号原告：苏政，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省平舆县。被告：孙利华，男，汉族，1977年12月16日出生，住河南省平舆县。原告苏政与被告孙利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告苏政于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏政以与被告协商私下解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏政撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告苏政负担。审判员  张文萍二〇二一年七月十二日书记员  李 柯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8896号之一 原告：陈文勇，男，1974年10月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李向琴，女，1977年9月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蒋浩楠，贵州黔拓律师事务所律师。 原告陈文勇与被告李向琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年7月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈文勇撤诉。 案件受理费2650元（已减半收取），由原告陈文勇承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年七月二十七日 书记员  刁孝娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4345号原告：徐州市尚儒传媒有限公司，住所地徐州市铜山区同昌路北，南京路东商住楼南一间1-4层，统一社会信用代码913203120727276124。法定代表人：李泉澳，该公司总经理。被告：徐州碧城房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路路南，统一社会信用代码91320312MA1Q5GLFX8。法定代表人：朱圣，该公司总经理。本院在审理原告徐州市尚儒传媒有限公司诉被告徐州碧城房地产开发有限公司广告承揽合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市尚儒传媒有限公司撤回起诉。案件受理费6168元减半收取3084元，由原告负担。审判员  赵成文二〇二一年七月一日书记员  杨欣蕾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6386号原告：周安，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王红霞，女，系原告母亲。被告：朱永亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告周安诉被告朱永亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周安委托诉讼代理人王红霞，被告朱永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年年底，被告因养兔子让原告垫资4900元，其后又给被告2500元现金，中间还借给原告500元现金，后来因闹矛盾，原告不想继续垫资，被告以3000元收购原告垫资的兔圈。加上2500元现金和500元借款，合计6000元，原告为维护其合法权益，于2021年7月1日诉至法院。被告朱永亮答辩称：只借过周安现金500元。被告与周安、韩涛三人合伙养兔，原告给被告2500元用来买养兔设备，剩下3000元是投入到兔棚的钱，后来周安因为工作调动无法继续合伙经营，未经韩涛同意就把兔棚和设备转给被告，被告向周安支付5500元，并于2020年9月8日给周安打了一张欠条。本院经审理查明：原、被告与韩涛三人合伙养兔，后原告将兔棚和养兔设备转让给被告，被告并于2020年9月8日向原告出具《欠条》一张，载明：“由于雁鸣湖后面的养兔圈周安和韩涛不要了，由朱永亮接手，由于朱永亮暂时没有3000元钱给周安。现同意如下：朱永亮欠周安兔圈钱3000元，养兔设备钱2500元，暂定年底给周安”。后被告未按约定支付原告欠款，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告转账给被告的2500元养兔设备钱，被告并未投入经营；被告认可向原告借款500元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告转给被告的2500元，被告并未依约投入经营，应予以返还，被告另认可向原告借款500元，故原告要求被告偿还3000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告另主张的3000元兔圈转让款，因兔圈转让涉及案外人利益，系因合伙事务产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周安欠款3000元；二、驳回原告周安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱永亮负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贝贝二〇二一年七月十五日书记员  杨 澜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执253号之一 申请执行人：杨冠荣，男，汉族，1980年12月2日出生，住恩平市。 被执行人：冯丽莉，女，汉族，2000年2月9日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人杨冠荣与被执行人冯丽莉民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人冯丽莉开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯丽莉在财付通支付科技有限公司085e9858e1cbff15497982cec@wx.tenpay.com账户内存款人民币269.70元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年七月九日 书记员  张泽锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19830号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，营业场所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。被告刘天国，男，汉族，1988年3月8日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告刘天国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤诉。案件受理费1139.95元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕亮二〇二一年七月九日书记员  陈亮
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保696号珲春市誉鹏房地产开发有限公司、珲春市吉兴房地产开发有限公司：申请人珲春市誉鹏房地产开发有限公司与被申请人珲春市吉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年7月22日向本院申请保全，本院2021年7月22日作出的（2021）吉2404财保93号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月23日，查封被申请人珲春市吉兴房地产开发有限公司名下的房屋(产权证号：吉（XXX）珲春市不动产权第XXX号)，查封价值为75万元，查封期限三年；查封被申请人珲春市吉兴房地产开发有限公司名下的房屋(产权证号：吉（XXX）珲春市不动产权第XXX号)，查封价值为75万元，查封期限三年；查封申请人珲春市誉鹏房地产开发有限公司提供担保的房屋（产权证号：吉（XXX）珲春市不动产权第XXX号、吉（XXX）珲春市不动产权第XXX号、吉XXX）珲春市不动产权第XXX号、吉（XXX）珲春市不动产权第XXX号、吉（XXX）珲春市不动产权第XXX号、），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保696号申请人珲春市誉鹏房地产开发有限公司与被申请人珲春市吉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8383号之一 申请执行人：徐军，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：蔡文兴，男，1989年8月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于徐军与蔡文兴建设工程合同纠纷一案，本院（2021）粤0604民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，蔡文兴应向徐军支付工程款80000元；支付违约金10000元；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1025元。因蔡文兴未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年4月19日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人蔡文兴的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年七月十九日 书记员  张力君
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执恢66号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：李俊锋，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省偃师市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与李俊锋金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1921号民事判决发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行依法向本院申请执行，要求被执行人李俊锋向申请执行人支付170000元及利息，受理费1886元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年3月19日、2021年7月15日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额较少，未冻结扣划。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、我院工作人员于2021年5月15日前往被执行人户籍地实地走访后未发现被执行人可供执行的财产。六、我院于2021年5月15日对被执行人李俊锋采取强制拘留十五日的决定，未查找到人，未实际拘留。七、本院2021年4月29日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年7月15日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，尚有170000元及利息，受理费1886元未能执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊锋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年七月十六日书记员  张晓姝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执异15号 异议人（被执行人）：湘潭锅炉有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区金海路2号。 法定代表人：刘建元。 委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。 申请执行人：湖南蓝天机器人科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道楠竹园58号。 法定代表人：雷炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯令武，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省津市。系该公司管理专员。 在本院执行申请执行人湖南蓝天机器人科技有限公司（以下简称蓝天公司）与被执行人湘潭锅炉有限责任公司（以下简称锅炉公司）买卖纠纷执行一案中，异议人锅炉公司对本院作出的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 异议人锅炉公司称，异议人与申请执行人于2017年6月13日签订了《锅炉管板焊接机器人工作站采购、安装合同》及《技术协议书》。合同签订后，锅炉公司向蓝天公司支付了820800元的合同款项，可蓝天公司的产品交付和安装后一直不能达到技术协议书约定的质量和技术指标，至今没有和不能通过终验收，这是事实。经中国检验认证集团湖南有限公司现场检验，并出具了《检验鉴定意见书》，其结论是：“管板机器人站不能完成全部启动过程，不能正常工作。”今年6月份，异议人又请鉴定单位工程师到现场，给出的结论是仍然无法启动。因此，异议人与蓝天公司签订的买卖合同的目的无法实现，蓝天公司给异议人造成了巨大的损失。为协助法院解决案件存在的错误，异议人又于2021年6月4日向蓝天公司发出函件，要求他们于2021年6月7日派人来锅炉公司现场解决该机器人不能启动、不能工作的问题，但蓝天公司对此置之不理。异议人认为原生效判决认定事实错误，请求中止执行（2020）03民终1333号民事判决书，暂缓划扣异议人的资金给申请执行人，不予冻结异议人的银行账户。 蓝天公司称，锅炉公司在执行异议中所提的问题在一审、二审中均进行了举证审理；二审期间，蓝天公司的代理人和技术人员共同前往锅炉公司进行了现场的全面检测，确认了机器没有任何质量问题。锅炉公司在判决书生效后又重复提出相同的问题，其目的就是为了拖延履行法律文书。蓝天公司请求依法对被执行人采取强制执行措施。 经审查查明：原告蓝天公司与被告锅炉公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0302民初460号民事判决书，判决由锅炉公司支付蓝天公司货款547200元。锅炉公司不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终1333号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，蓝天公司申请强制执行，要求锅炉公司支付货款547200元、诉讼费4636元、迟延履行的利息，从判决生效之日起，按日万分之一点七计算。蓝天公司申请执行后，本院对该案采取强制措施，锅炉公司对此提出异议。 本院认为，蓝天公司与锅炉公司之间的买卖合同纠纷已经两级法院作出判决，判决生效后，蓝天公司申请强制执行，符合法律规定，故此，本院对异议人锅炉公司所提出的异议请求不予支持。如异议人对执行依据不服，可依照审判监督程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人湘潭锅炉有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。 审判长 田 园 审判员 李 琳 审判员 田 阳 二〇二一年七月五日 书记员 谢艳廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3791号原告：李治红，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。原告李治红与被告四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李治红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费65000元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年8月，原告在被告承包的中国建筑第二工程局有限公司承建的郑州航空港区河东第二棚户区一号地块施工总承包1号楼、3号楼及相关附楼从事木工工作。2019年5月，被告为原告办理中信银行卡用于发放劳务报酬，但未将银行卡交给原告，且银行卡密码也未告知原告，被告在中国建筑第二工程局有限公司发放劳务报酬后取出，拒不向原告支付劳务报酬。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告李治红于2019年11月7日为追要劳务报酬向本院提起诉讼，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0192民初4971号民事判决书，判决由孙秀东向原告支付劳务费。案件生效后，李治红于2020年1月6日向法院申请强制执行。2021年7月9日，经本院工作人员向原告李治红核实，本案起诉事项与（2019）豫0192民初4971号案件相同，目前已进入执行程序。原告李治红的起诉构成重复起诉，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李治红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年七月二十三日书记员  刘 冉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖36号 原告：丹东市振安区汤山城镇龙升村八组，住所地丹东市振安区汤山城镇龙升村八组。 负责人：马长洪，该组组长。 被告：王兴双，男，1959年9月18日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 原告丹东市振安区汤山城镇龙升村八组与被告王兴双合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2021年4月2日立案。 丹东市振安区汤山城镇龙升村八组诉称，依法解除原、被告的合同。事实和理由：2001年10月25日，原、被告签订了《承包养林蛙板栗园合同》。合同履行过程中，被告多次严重违约，盗伐承包区域内板栗园树木出售，非法毁林扩大板栗园面积，占用原告林地违法违章建设住宅及猪舍，拆毁原告河道的护坡墙等。原告于2020年10月20日要求被告一起确定承包合同四至边界，被告拒绝。原告于2020年11月9日向被告送达《解除承包合同通知书》，并于2020年12月16日要求被告清退承包地域。被告至今未予清退，因此诉至法院，请求依法解除原、被告之间的《承包养林蛙板栗园合同》。 丹东市振安区人民法院认为，本案原告向该院主张要求解除与被告之间的《承包养林蛙板栗园合同》，为林业承包合同纠纷案件，系与环境、资源相关的合同纠纷，本案应由丹东市元宝区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。于2021年4月22日作出（2021）辽0604民初544号民事裁定：本案移送丹东市元宝区人民法院处理。 丹东市元宝区人民法院经审查认为，涉案争议的合同虽为《承包养林蛙板栗园合同》，但并无林权证等证据证明争议的承包地块仅系林地，由另案已生效的（2020）辽06民终787号民事判决书可证实，涉案争议的承包土地为河段（或河滩地），本案应属土地承包合同纠纷。且本案不存在环境污染或生态破坏与生态修复等情形，不属于环境资源类案件，该院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在丹东市振安区，合同履行地在振安区龙升村八组，故应由振安区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案丹东市振安区汤山城镇龙升村八组向一审法院起诉请求解除原、被告签订的《承包养林蛙板栗园合同》。依据最高人民法院关于印发《环境资源案件类型与统计规范（试行）》的通知规定，对以某种自然资源为诉争标的物、其法律关系与生态环境保护关联性不大的合同纠纷（如以股权转让方式进行资源权属转让的纠纷等）以及土地征收类案件，不纳入环境资源案件统计范围，因此本案不属于环境资源类案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均为丹东市振安区，本案应由丹东市振安区人民法院管辖，丹东市元宝区人民法院报请事项符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年七月三十日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3249号之一申请执行人：张全义，男，1954年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县城关镇青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，该公司执行董事兼总经理。张全义与中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款5143975元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人中牟县饮食服务有限公司有名下位于中牟县青年路××号房××套及土地使用权一宗。本院已对上述财产予以轮候查封，查封期限为三年（自2021年1月21日起至2024年1月20日止），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。案外人提出执行异议，现正在审理中。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5143975元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月三十一日法官助理张勇军书记员马航
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2428号原告：蔡亚斌，男，1990年5月29日生，汉族，住高平市。被告：李永丽，女，1992年10月3日生，汉族，住高平市。原告蔡亚斌与被告李永丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告蔡亚斌于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡亚斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡亚斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡亚斌负担。审 判 员 王卫山二〇二一年七月二十七日法官助理 陈玲霖书 记 员 宋 蓉
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢2440号关于葛化兵与安兴华借款合同纠纷一案中，原执行案号：（2018）豫0105执6935号。现本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执779号申请执行人：赵广平，女，1975年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：李海红，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住肇源县。本院执行赵广平与李海红追偿权纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海红未按民事判决书履行给付义务。申请执行人赵广平于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李海红立即给付申请执行人借款本金30000元，利息19200元，本息合计49200元，案件受理费1030元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李海红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经法院多次线上和线下查询，对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人李海红银行有存款，无其他可供执行财产。目前，被执行人李海红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请，要求本院依法对被执行人李海红采取限制其高消费措施，并将被执行人李海红纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李海红名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初1675号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二一年七月九日书记员  丑万鹏