广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5041号原告：深圳市宝安区大浪友军建材商行，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑新村东6巷8号701，统一社会信用代码92440300L49379042P。负责人：王有军。委托诉讼代理人：梅一凡，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎珺，广东方万律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，统一社会信用代码912301107444395341。法定代表人：石新波。委托诉讼代理人：张曦，广东德纳律师事务所律师。被告：易长宏，男，1957年9月15日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。原告深圳市宝安区大浪友军建材商行与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、易长宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马黎珺、被告黑龙江省建工集团有限责任公司委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告易长宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市宝安区大浪友军建材商行向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款405640.00元;判令二被告向原告支付截至2020年12月28日止的逾期付款损失123700.76元，并以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍的标准支付自2020年12月28日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失;判令二被告承担本案案件受理费、保全费、财产保全担保费。事实和理由：被告黑龙江省建工集团有限责任公司因承建“清泉广场一期”项目需要，授权被告易长宏对外进行合同签订、货物采购、货款结算等事宜。被告易长宏与原告达成口头约定，约定被告易长宏代表被告黑龙江省建工集团有限责任公司自原告处购买建筑器材等有关货物。原告严格按照约定向被告黑龙江省建工集团有限责任公司供应货物，但被告黑龙江省建工集团有限责任公司却未按约定向原告及时支付货款，截至2020年12月28日，被告黑龙江省建工集团有限责任公司尚欠原告货款405640.00元未予支付，已构成严重违约。故被告黑龙江省建工集团有限责任公司除应向原告支付货款405640.00元以外，还应向原告支付截至2020年12月28日止的逾期付款损失123700.76元，并以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的二倍的标准支付自2020年12月29日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。2018年4月28日，被告易长宏就上述款项向原告出具承诺，承诺对上述款项承担付款义务。对于上述款项，原告多次催要，二被告均不予支付。被告黑龙江省建工集团有限责任公司辩称，一、涉案的交易是否真实发生，被告黑龙江省建工集团有限责任公司并不清楚，被告黑龙江省建工集团有限责任公司并没有参与过原告所主张的交易过程，也没有收到过原告任何货物。因此被告黑龙江省建工集团有限责任公司无须承担付款责任。二、在本案中，易长宏不能构成表见代理，也不是被告黑龙江省建工集团有限责任公司的代理人，被告黑龙江省建工集团有限责任公司无须对易长宏、赵翠云的行为承担任何民事责任。本院经审理查明，原告于2013年1月26日至2014年10月10日期间向被告易长宏供应止水钢板、螺杆等建筑器材。2015年10月15日，原告与案外人赵翠云对供货欠款进行核对，确认欠款金额为405640元。2018年4月28日，被告易长宏出具《欠款承诺书》，称“此款已归入黑龙江省建工集团清泉项目所欠的材料款中，从2015年10月15日后如果公司付过财务的对账单的应减去，如没有因是405640元，以上这些款如果黑龙江建工集团不认由我认可”。被告易长宏与案外人赵翠云是夫妻关系，被告黑龙江省建工集团有限责任公司是“清泉城市广场”项目总承包方，2015年7月份前被告易长宏是该项目的施工方。2013年1月13日，惠阳清泉城市广场一期进度专题会，易长宏代表黑龙江建工集团有限责任公司参加会议，该《会议纪要》无签名。为保障债权的实现，原告向国任财产保险股份有限公司深圳分公司缴纳保险费700元，另缴纳了案件受理费9093元、保全费3166.7元。另查明，2016年8月12日，惠州市惠阳区人民法院受理案外人深圳市圳材建材经营部与黑龙江省建工集团有限责任公司设备租赁合同纠纷一案，该案中，原、被告签订了《内支模顶架材料租赁合同书》，易长宏作为合同签约人在后续还向原告确认了欠款，惠州市惠阳区人民法院由此作出（2016）粤1303民初2458号民事判决书，认定易长宏构成表见代理；2017年6月5日，广东省惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终1011号民事判决书，维持了一审的判决；2020年3月20日，广东省深圳市龙岗区人民法院受理原告张信、深圳市亚信达建筑劳务分包有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、第三人广州泰阳钢结构安装有限公司租赁合同纠纷一案，该案中，易长宏作为被告的代表与两原告签订《建筑器材租赁合同》并进行租金确认，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初2367号民事判决书，认定被告需支付两原告拖欠的租金。以上事实，有《供货材料欠款表》、《欠款承诺书》、深圳增值税电子普通发票、（2016）粤1303民初2458号民事判决书、（2017）粤13民终1011号民事判决书、（2019）粤0307民初2367号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告易长宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。被告易长宏向原告采购货物，并出具《供货材料欠款表》、《欠款承诺书》对货款进行确认，双方之间已形成了买卖合同纠纷，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告提供的《深圳增值税电子普通发票》能够证实其为实现债权向保险公司支付了保险费700元，故其主张由被告易长宏偿还405640元货款及保险费700元于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于易长宏的行为是否构成表见代理，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。表见代理的认定需依据个案而定，原告提供的《供货材料欠款表》、《欠款承诺书》，仅能认定原告与被告易长宏之间的买卖合同关系；原告提供（2016）粤1303民初2458号民事判决书、（2017）粤13民终1011号民事判决书、（2019）粤0307民初2367号民事判决书，以此证明易长宏的行为构成表见代理，但原告并未提供证据证明在交易时其系与被告黑龙江省建工集团有限责任公司之间进行交易，原告提供的《委托书》、《授权委托书》均与本案无直接关系，因此，不足于认定被告易长宏构成表见代理，故原告请求被告黑龙江省建工集团有限责任公司偿还货款的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易长宏应于本判决生效之日起十日内向原告偿还货款405640元及利息（以405640元为基数，自起诉之日（即2021年1月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、被告易长宏应于本判决生效之日起十日内向原告支付保险费700元。三、驳原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9093元、保全费3166.7元，均由被告易长宏负担。原告已预交的受理费9093元，保全费3166.7元，由本院予以退回。被告易长宏应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费9093元，保全费3166.7元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年七月十九日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。