wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3080号 上诉人（原审被告）：廊坊润昌汽车内饰件有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县大厂潮白河工业区。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托代理人：丁浩，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：李春山，男，1977年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。 委托代理人：邢桂红，女，1977年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县，系李春山妻子。 上诉人廊坊润昌汽车内饰件有限公司（以下简称润昌公司）因与被上诉人李春山劳动争议一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2021）冀1028民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润昌公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判为：上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资15900元或发回重审。2、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清导致适用法律错误从而损害了上诉人的合法权益。劳动合同中明确约定，被上诉人在上诉人处工作期间的工资标准为1590元，因此计算停工留薪期工资时应当按照1590元的标准计算。被上诉人在未与上诉人解除劳动关系的前提下向上诉人主张支付一次性伤残就业补助金的权利没有法律依据，被上诉人应当另案主张。 李春山答辩称，润昌公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李春山向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告十个月停工留薪期的工资44448元；2、请求法院判决被告支付原告一次性伤残就业补助金37887.48元；3、请求法院判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金88404.12元；4、请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金39996元，以上四项合计210735.6元；5、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年1月3日入职被告处从事车间操作工工作。原告与被告签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2018年1月3日至2021年1月2日止。被告为原告参加了工伤保险，并依法缴纳了工伤保险费，参保日期为2013年6月3日，单位社保编号为131××××3452，李春山个人编号1310280009030。2019年2月28日，原告驾驶电动车在下班回家途中，行驶至大香支线路劲阳光城北门时，与一辆小型客车发生交通事故致伤。2019年5月23日，廊坊市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字（2019）10280036号认定工伤决定书认定原告为工伤。该决定书已经发生法律效力。2020年8月31日，廊坊市劳动能力鉴定委员会以2020年10280009号初次鉴定结论书鉴定原告伤情为九级伤残，停工留薪期十个月。原告受伤后，一直未回到被告处继续工作。被告通过银行转账方式向原告支付工资至2019年2月27日。原告因工负伤前十二个月的平均工资为4444.8元。河北省2019年度职工月平均工资为6314.58元。原告于2020年11月18日向大厂回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年1月27日作出大劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告于本裁决生效之日起三日内向原告支付停工留薪期工资44448元；二、驳回原告其他仲裁请求。 一审法院认为，原告与被告建立劳动关系，被告为原告参加了工伤保险，并依法为原告缴纳了工伤保险费，原告伤情确定为工伤，且在工伤保险有效期内，因此，原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均属于工伤保险基金支付项目，原告要求被告支付本院不予支持。但在申请工伤保险基金的过程中，被告有义务配合原告进行申请的具体操作。依据国家有关规定，工伤职工在停工留薪期内原工资待遇不变，并由所在单位支付，原告的工伤停薪留职期为十个月，依据其负伤前十二个月的平均工资每月4444.8元，对原告请求的十个月停工留薪期的工资44448元予以支持。原告请求被告支付原告一次性伤残就业补助金37887.48元，依据工伤保险条例第三十七条二款规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。原告与被告的劳动合同关系自2021年1月2日终止，被告应该依规定给付原告一次性伤残就业补助金，原告请求的一次性伤残就业补助金37887.48元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》三十三条第一款、第三十七条二款、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条第一款、第三十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊润昌汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告十个月停工留薪期的工资44448元；二、被告廊坊润昌汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告一次性伤残就业补助金37887.48元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取10元，由被告廊坊润昌汽车内饰件有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人每月工资标准1590元实为基本工资，而非实发工资。被上诉人已经提交证据证明被上诉人月均工资为4444.8元，一审法院据此所做判决并无不当。上诉人的其他上诉主张均理据不足，本院不予采信。综上所述，廊坊润昌汽车内饰件有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人廊坊润昌汽车内饰件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年七月二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9711号之三杨玉兰：杨玉兰与大连中轻时装有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221020516001，你的查询密码是614461。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：邹靖琦二〇二一年七月十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执978号之一申请执行人：徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地徐州市。法定代表人：车建林，该公司董事长。被执行人：张中保，男，1979年6月24日出生，汉族，住徐州市。徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司与张中保追偿权纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初1643号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张中保应支付给徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司款项163000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人张中保名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人张中保房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张中保名下车辆进行查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××号牌车辆，查封期限二年；4、依职权对被执行人张中保名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张中保名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张中保名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张中保股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中保负有继续向申请执行人徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十二日书记员  王 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10203号原告：高占胜，男，1983年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：史晓英，女，1983年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告高占胜撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告高占胜负担。审判员 张明星二○二一年七月十四日书记员 丁 琳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初987号原告：潘金柱，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：潘志斌，男，汉族，连州市人，住连州市，系原告的胞叔。被告：杨建龙，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：郑晓梅，女，汉族，湖南隆回人，住连州市。原告潘金柱诉被告杨建龙、郑晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金柱的委托代理人潘志斌、被告杨建龙到庭参加诉讼。被告郑晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年9月12日，被告杨建龙以资金周转困难以被告商品房作抵押及被告郑晓梅作担保向原告借款10万元，借款期限1个月，借款付款方式分二笔支付，一笔以现金方式支付，另一笔以转账方式支付，现时约定期限内免息，逾期还款按年息24%计息。2020年5月27日，被告杨建龙以资金周转困难以被告商品房作抵押及被告郑晓梅作担保再次向原告借款10万元，此款约定期限二个月归还，月息按2%计息。此款以转账方式划入被告杨建龙的621×××××××××××××381建行卡上。2020年5月27日，原告向二被告发出《借款催收通知书》，二被告在原告发出的通知书上签名确认前一笔的借款本息。以上二笔借款均已逾期，原告一直向被告追收，但被告以工程款没有收到为由拒绝还款。因此，为维护原告的合法利益，现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告杨建龙返还原告借款20万元及利息；二、被告郑晓梅对杨建龙的本息负连带责任。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、借条2份；3、广东农村信用社/农村商业银行客户回单；4、中国建设银行银行卡；5、电子回单；6、借款催收通知书；7、二被告身份证；8、房产证。被告杨建龙质证如下：属实。被告郑晓梅没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告杨建龙辩称：原告所诉属实。诉讼期间，被告杨建龙没有就其主张的事实和理由提交证据。诉讼期间，被告郑晓梅没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：二被告是夫妻，共同经营园林绿化生意，与原告是朋友。2018年9月12日，被告杨建龙以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告应允。2018年9月12日、9月13日，原告分别将现金6万元、4万元交付给被告杨建龙。原告书写了1张借据交杨建龙签名、盖手印，被告郑晓梅也在借据上签名确认。借据约定：一、原告借给被告杨建龙10万元，第一期立据日付6万元，第二天付4万元；二、借款期限1个月，借款约定期限内免息，逾期还款按年息24%计息；三、保证人郑晓梅，保证期限为借款届满之日起2年内，连带担保。原告与被告杨建龙没有在不动产登记部门办理房屋抵押。2020年5月27日，被告杨建龙、郑晓梅又以资金周转困难为由，再次向原告借款10万元，此款约定期限2个月归还，月息按2%计付。原告将10万元汇入被告杨建龙的中国建设银行账号为621×××××××××××××381的银行卡。2020年5月27日，原告向二被告发出《借款催收通知书》，二被告在原告发出的通知书上签名确认，约定以被告杨建龙的商品房作抵押，商品房的证号为粤房地权证连州字第0100013569号。逾期后，原告多次追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借条是双方的真实意思表示，系确认借款事实的借款合同。合同双方均应按照借款合同中的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。2021年1月1日，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第一笔10万元的利息计算：2018年10月13日至2020年8月19日，双方的利息计算应以年利率24%为限；2020年8月20日至付清之日止，一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二笔10万元的利息计算：2020年5月28日至2020年8月19日，双方的利息计算应以年利率24%为限；2020年8月20日至付清之日止，一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告诉请被告返还20万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。利息计算以上列为准。另，原告与被告杨建龙、郑晓梅不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予确认、采纳。负举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨建龙在本判决生效后五日内向原告潘金柱返还借款100000元及利息（2018年10月13日至2020年8月19日，双方的利息计算应以年利率24%为限，2020年8月20日至付清之日止，一年期贷款市场报价利率四倍为限）；二、限被告杨建龙在本判决生效后五日内向原告潘金柱返还借款100000元及利息（2020年5月28日至2020年8月19日，双方的利息计算应以年利率24%为限，2020年8月20日至付清之日止，一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、被告郑晓梅对上述债务负连带偿还责任。本案受理费2150元，保全费1520元，共3670元，由被告杨建龙、郑晓梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二一年七月十日书记员  成 彪附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1890号原告：孙峰峰，男，1987年12月4日生，汉族，住南通市海门区。被告：刘飞，男，1986年10月6日生，汉族，住南通市海门区。原告孙峰峰与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙峰峰到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙峰峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务报酬人民币29787元整。事实与理由：2018年至2019年期间，原告孙峰峰受雇于被告刘飞从事水电工作，经结算，被告刘飞尚欠原告劳务报酬29787元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。刘飞未作答辩。孙峰峰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告刘飞对原告孙峰峰提供的上述证据未提出任何异议，本院经审查确认后入卷佐证。根据孙峰峰的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2018年至2019年，原告孙峰峰受雇于被告刘飞从事水电工作。经结算，被告刘飞尚欠原告劳务报酬29787元，并于2020年1月24日出具欠条一份，载明：“今欠孙峰峰工资贰万玖仟柒佰捌拾柒元，到明年结清，2020年1月24，刘飞。”。后原告多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，原、被告之间劳务合同关系有被告刘飞出具的欠条为证,合法有效。原告提供劳务后，被告应当及时履清报酬。现原告孙峰峰要求被告刘飞支付拖欠的劳务报酬29787元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告孙峰峰劳务工资29787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告刘飞负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用545元，于本判决生效后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费545元。审 判 长  郭玉军人民陪审员  钱士标人民陪审员  柏云生二〇二一年七月二十日书 记 员  杨晓燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执655号申请执行人重庆典和科技有限公司，住所重庆市巴南区渝南大道28栋16-2，统一社会信用代码：915001130661824173。法定代表人：刘永宏，系公司经理。被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司，住所重庆市梁平区双桂街道桂西路6号附1号，统一社会信用代码：91500228339561464X。法定代表人：赵顺江，系公司经理。本院在申请执行人重庆典和科技有限公司与被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初148号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年3月15日依法立案受理。本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人立即支付货款67860元，并负担案件受理费1507元、执行费917.90元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，从重庆市梁平区机关事务管理中心提取重庆锦辉餐饮文化管理有限公司应领取的款项14126.57元。本院依法通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位14126.57元，缴纳案件受理费1507元、执行费917.90元,发放给申请执行人11701.67元，本案债权尚余56158.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执655号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月二十日书记员  李俊锋
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执141号 申请执行人：乐山市金口河区金河镇新坪村村民委员会，住所地四川省乐山市金口河区金河镇新坪村4组，统一社会信用代码54511113ME3507190W。 法定代表人：熊建武，村主任。 被执行人：乐山市金口河区金谊中药材种植专业合作社，住所地四川省乐山市金口河区金河镇茶坪村5组13号，统一社会信用代码93511113MA6281540J。 法定代表人：葛谊，合作社负责人。 关于乐山市金口河区金河镇新坪村村民委员会申请执行乐山市金口河区金谊中药材种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的为入股本金13万元及占用资金利息（2017年11月17日至2018年11月17日期间的利润分成即利息7800元已经支付完毕。后续占用资金利息以130000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年11月18日起开始计算直至入股本金13万元及占用资金利息付清之日止）；诉讼费1684元、执行费2154元。执行中，查明被执行人乐山市金口河区金谊中药材种植专业合作社有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山市金口河区金谊中药材种植专业合作社的银行存款154096.33元予以冻结、扣划元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人乐山市金口河区金谊中药材种植专业合作社的银行存款予以冻结、扣划154096.33元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年七月六日 书记员  王江
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执435号 关于耿辉与王思银买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人耿辉申请，依据（2016）内0724民初158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1477号申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。被执行人：熊建，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行谊度（深圳）科技有限公司与熊建借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初6221号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人熊建在判决生效后十日内偿还申请执行人谊度（深圳）科技有限公司代偿款本金11666.70元及利息（利息分段计算：以833.30元为基数，分别从2018年12月12日、2019年1月12日、2019年2月12日、2019年3月12日起算；以8333.38元为基数，从2019年3月13日起算；以上利息均按年利率24%计算至付清时止）；被执行人熊建未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年4月7日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。冻结被执行人银行账户，实际冻结金额976.22元，本案予以扣划，其中支付给申请执行人901.22元，支付执行费75元；未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1477号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年七月八日书记员  陈 卓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3611号之一申请执行人：曲健，男，汉族，1986年10月15日出生，住大连市中山区。被执行人：曲晶，女，汉族，1957年9月26日出生，住大连市中山区。被执行人：车明丽，女，汉族，1971年1月8日出生，住大连市沙河口区。被执行人：曲楠，女，汉族，1995年11月8日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7011号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人曲晶、车明丽、曲楠银行存款50元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢82号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世茂中心一楼营业大厅西侧。法定代表人：叶玲，该行行长。被执行人：偃师市嘉升塑业有限公司。住所地：河南省偃师市高龙镇高龙村。法定代表人：张应茹，该公司经理。被执行人：偃师市昌辉车业有限公司。住所地：河南省偃师市翟镇镇甄庄村。法定代表人：刘书庆，该公司经理。被执行人：偃师市伟业钢管厂。住所地：河南省偃师市翟镇镇甄庄村。法定代表人：刘现卫，该厂厂长。被执行人：张应茹，男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省偃师市。被执行人：张巧红，女，汉族，1969年1月6日出生。被执行人：刘书庆，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省偃师市。被执行人：张雪连，女，汉族，1966年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘现卫，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省偃师市。被执行人：张从霞，女，汉族，1969年11月17日出生，住河南省偃师市。被执行人：杨建国，男，汉族，1962年8月5日出生，住河南省偃师市。被执行人：侯淑玲，女，汉族，1962年4月2日出生，住河南省偃师市。申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行依据已发生法律效力的本院（2015）洛民金初字第22号民事判决书申请执行侯淑玲、刘书庆、刘现卫、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市嘉升塑业有限公司、偃师市伟业钢管厂、杨建国、张从霞、张巧红、张雪连、张应茹借款合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1、本院查封了被执行人偃师市嘉升塑业有限公司名下土地证号为偃集用（2013）第2013033号的土地和被执行人偃师市昌辉车业有限公司名下土地证号为偃集用（2011）第2011039号的土地，上述土地于2023年12月15日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。申请执行人向本院申请暂不处置上述土地。2、本院公告查封了被执行人偃师市昌辉车业有限公司名下位于河南省××××村村东土地[土地证号：偃集用(2011)第2011039号]上的办公楼、厂房、门卫室及其它地上建筑物、构筑物和附属配套设施等财产，上述财产于2022年12月16日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。因上述财产位于集体土地之上，经申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行书面申请，暂不处置。3、本院轮候查封了被执行人偃师市伟业钢管厂名下土地使用证号为偃集用（2010）字第2010117号、05215号土地，上述土地于2023年12月16日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。4、本院冻结了被执行人杨建国在洛阳市洛琳机械有限公司所持有的700万股权和被执行人侯淑玲在洛阳市洛琳机械有限公司所持有的300万股权，上述股权于2024年3月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。上述股权申请执行人表示暂不处置。5、本院查封了被执行人侯淑玲名下位于偃师市××路华厦世纪城8幢东1单元2层东户房产[证号为偃师市房权证（2006）字第00021568号]，上述房产于2024年3月3日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。6、本院查封了被执行人刘书庆、张雪连名下位于偃师市××路皇家花园××单元××房产（证号为洛房权证偃师第××号）,并对上述房产依法评估，经依法评估后在本院淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，成交价共计为728537元。因案外人河南中成房地产开发集团有限公司依据偃师市人民法院作出的（2021）豫0381民初620号民事判决书对该房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权，故河南中成房地产开发集团有限公司就刘书庆、张雪连名下1901房产向本院申请优先受偿209200.86元，余下519336.14元已转给申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行。7、本院轮候查封了被执行人张巧红名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆；被执行人张从霞名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆；被执行人刘现卫名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆；被执行人刘书庆名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆；被执行人侯淑玲名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆；被执行人张应茹名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆；被执行人张雪连名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆；被执行人杨建国名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，上述车辆于2022年7月27日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。8、经查询，除上述财产外上述被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对上述被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到侯淑玲、刘书庆、刘现卫、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市嘉升塑业有限公司、偃师市伟业钢管厂、杨建国、张从霞、张巧红、张雪连、张应茹名下可供执行的财产。四、已向上述被执行人发出限制消费令，并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及有权申请律师调查令等，申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯淑玲、刘书庆、刘现卫、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市嘉升塑业有限公司、偃师市伟业钢管厂、杨建国、张从霞、张巧红、张雪连、张应茹负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任昉皓审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年七月十九日书记员  刘思畅
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初212号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人谭某某，女。辩护人杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。辩护人安昊，贵州佳信律师事务所实习律师贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）200号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田翔宇出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人杨胜勇、安昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日，被告人谭某某使用手机在互联网上下载“盈彩”APP赌博软件，在该软件客服人员的指导下，谭某某学会了赌博软件的操作流程，在该平台参与赌博并担任初级代理发展下线，赌客充值一万元赌资，平台则按2%进行返点给代理。自2019年3月谭某某担任“盈彩”APP网络赌博平台初级代理以来，其使用该赌博软件以买单双大小下注的方式进行赌博，共计充值427,601.25元，且谭某某先后通过发送“盈彩”APP赌博软件链接和邀请码在遵义市汇川区发展熊某、冯某某成为下线，接受熊某、冯某某投注（熊某投注302,058元、因冯某某用于赌博使用的银行卡已注销，无法查证其具体金额）。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据检查报告、辨认笔录、远程勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人谭某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人谭某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其投入充值赌博的数额没有指控的金额多，表示认罪认罚。辩护人杨胜勇提出辩护意见：被告人谭某某是从犯，其到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，自身系残疾人，家中有幼子及生病的老人需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月5日，被告人谭某某使用手机在互联网上下载“盈彩”APP赌博软件，在该软件客服人员的指导下，学会了操作流程，知晓在该平台参与赌博并担任初级代理可以发展下线，赌客充值一万元赌资，平台按2%返点。2019年3月以来，谭某某向该赌博软件共计充值427,601.25元，参与买单双大小下注的方式进行赌博。期间，谭某某在遵义市汇川区先后通过发送“盈彩”APP赌博软件链接和邀请码给熊某、冯某某（女），熊某、冯某某在“盈彩”APP赌博网站注册后，成为谭某某的下线，投注参与赌博。其中熊某的投注金额为302,058元。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人谭某某的供述与辩解、证人证言、银行账户流水、手机微信支付流水及凭证、扣押决定书及清单、电子数据检验报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法获利为目的，利用赌博网站提供的账号和密码，发展下线，其行为触犯《中华人民共和国刑法》（2015年修订）第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。谭某某下线涉及的赌资数额达302,058元，为情节严重，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。谭某某为赌博网站担任代理，发展下线的行为已被刑法规定为犯罪的构成要件，对辩护人提出的其系赌博网站从犯的辩护意见，本院不予采纳。谭某某到案后能如实供述本案犯罪事实，庭审中表示认罪认罚，结合其发展的下线人数少，是初犯、残疾人等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉人当庭提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。对辩护人提出的从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的手机等作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》（2015年修订）第十二条、第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 怒人民陪审员 曾 卫人民陪审员 李恩琴二０二一年七月十四日法官助理王佳懿书记员杨天云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14118号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄彩文，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彩文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2011年9月5日，开卡人：黄彩文。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内消费款及预借现金的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2、收费标准栏载明，透支利率（每日）：0.5‰，预借现金手续费：预借人民币现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元，自由分期、账单分期手续费：3期0.8%、6期0.65%、9期0.65%、12期0.6%、18期0.63%、24期0.66%。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2021年3月27日，被告共欠原告本金100830.47元、分期手续费9974.69元、利息320.21元，并提交了信用卡申请表、领用合约、欠款构成数据表、交易明细予以证实。四、需要说明的其他事项：原告表示因涉案纠纷产生律师费2600元，但尚未实际支付。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款暂合计人民币111125.37元，其中本金100830.47元，分期手续费9974.69元，利息320.21元（利息暂计至2021年3月27日，此后的利息以欠款本金100830.47元为基数，按照日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约、欠款构成数据表和交易明细予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，根据领用合约的约定，被告应清偿截至2021年3月27日的欠款本金100830.47元、分期手续费9974.69元、利息320.21元，并支付从2021年3月28日起至清偿之日按日利率万分之五标准计收的利息。至于律师费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告黄彩文向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本金100830.47元、分期手续费9974.69元以及利息（截至2021年3月27日的利息为320.21元，之后的利息以100830.47元为基数，按日利率万分之五的标准从2021年3月28日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担29.43元，被告黄彩文负担1257.82元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的受理费本院无须退回，被告高航于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心1257.82元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3352号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨佐标，男，1998年5月26日出生，身份证号码522××××××××××××215，苗族，初中文化，无业，户籍地为贵州省天柱县××××××坳背组。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]2778号起诉书指控被告人杨佐标犯开设赌场罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人杨佐标到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月份左右，被告人杨佐标通过手机“澳门金沙”赌博APP赌博,并在该网站发展下线。被告人杨佐标在赌博网站上注册了账号，发展某1、吴某1二人注册账户并投注。被告人杨佐标注册的账号共在该网站赌博平台投注赌资123247.41元。公诉机关并提供了缴获的手机等物证，到案经过，扣押物品清单，原籍材料，说明材料，银行流水、支付宝流水，证人展某1、吴某1的证言，被告人杨佐标的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人杨佐标对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨佐标犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨佐标无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨佐标犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨佐标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人杨佐标认罪认罚，建议对被告人杨佐标判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人杨佐标的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款［中华人民共和国刑法修正案（十一）前刑法］、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨佐标犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年七月十四日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4934号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般授权。被告：李贞新，男，汉族，1966年4月18日出生，户籍地：南阳市宛城区，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李贞新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依简易程序向当事人送达了起诉状副本等法律文书，并于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人李成良到庭参加了诉讼，被告李贞新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，2014年6月14日，被告李贞新向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为51×××99的信用卡，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，领用合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在使用信用卡过程中,于2018年8月26日开始逾期还款并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应向原告承担因逾期还款产生的相关费用。现原告请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9986元、利息6165元、应收费用1838.97元，共计17989.97元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；２、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司南阳分行提交证据有：１、被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、原告受理并通过被告开卡申请页面截图，以证明被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址等进行了约定。２、客户逾期明细信息表一份，以证明被告所欠本金、利息、应收费用等各款项的具体数额。３、信用卡历史交易查询单一份，以证明被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。４、信用卡不良业务催收记录，以证明被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告李贞新在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告李贞新无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年6月14日，被告李贞新向原告中国银行股份有限公司南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字签名“李贞新”确认。该申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中对利息与费用的约定为：领用合约第三条利息与收费第1项的约定，“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”。第三条利息和收费中的第2项约定：“。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”。被告在领取卡号为51×××99的信用卡后进行了透支消费，于2018年8月26日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月10日，被告尚欠原告信用卡本金9,986元。本院认为，被告李贞新向原告中国银行股份有限公司南阳分行申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费9,986元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的透支利息、违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、分期付款手续费及违约金自逾期还款之日（2018年8月26日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告李贞新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贞新于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金9986元。二、被告李贞新于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、违约金（利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2018年8月26日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不的超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告李贞新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年七月十二日书记员  袁雪阳
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初338号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张峰峰，男，1989年7月10日出生。曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被济源市人民法院判处管制一年，并处罚金1 500元；因犯盗窃罪于2015年8月28日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1 000元;因犯盗窃罪于2017年4月25日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1 500元，2017年9月10日刑满释放。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉（2021）208号                  指控事实              2021年4月27日14时许，被告人张峰峰在济源市北海中学北门口西侧将被害人郭某某的一辆黑色“小刀”牌电动车盗走，后将该电动车以350元的价格卖至济钢对面的帝隆二手车市场。经济源市价格认证中心认定，该电动车价格为797元，案发后，该电动车已追退。      2021年4月30日13时许，被告人张峰峰在济源市沁园办事处赵礼庄村莽南街北三排72号门前将被害人吴某某的一辆红色“小鸟”牌电动车盗走，后在济源市客运西站附近将该电动车以200元的价格卖给一个流动收二手车的人。经济源市价格认证中心认定，该电动车价格为400元。      2021年5月2日12时许，被告人张峰峰在济源市梨林镇红绿灯路南“新日电动车”专卖店东侧一空房门口将被害人聂某某的一辆灰色“新日”牌电动车盗走。经济源市价格认证中心认定，该电动车价格为600元。案发后，该电动车已追退。      综上，被告人张峰峰盗窃的三辆电动车的总价值为1 797元。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人张峰峰有期徒刑六个月，并处罚金 1 000元。                  被告人      意见              被告人张峰峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张峰峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张峰峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张峰峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物已追退，可以从轻处罚。被告人张峰峰认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人张峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月6日起至2021年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人张峰峰退赔被害人吴素玲经济损失400元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        徐晓蕾                                    二〇二一年七月十六日             书  记  员       惠子轩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初2075号 原告：孙长月，女，1998年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 被告：刘浩，男，1997年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告孙长月与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长月、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长月向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6000元；2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月，被告从原告处借款6000元用作偿还美团欠款，此款被告一直没有偿还给原告，现原告诉至法院，要求维护自己的合法权益。 被告刘浩辩称，我不同意偿还原告欠款，当时我与原告系男女朋友关系，我们之间有经济往来，但不是借款关系，这笔钱是原告赠与给我的。 本院经审理查明：原告孙长月、被告刘浩原系男女朋友关系。2021年1月15日被告从原告处借得2900元，2021年1月19日被告从原告处借得3100元，上述6000元被告一直没有偿还给原告。以上事实有原告提供的转账记录二份、聊天记录一份、电话录音资料一份作为证据，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告刘浩未按照约定偿还原告欠款构成违约，应承当相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定判决如下： 被告刘浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙长月欠款6000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二一年七月十九日 法官助理陈杰 书记员刘洋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执1923号许庆国:关于被执行人许庆国罚金一案，被执行人许庆国已将（2021）豫0611刑初137号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年七月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执492号之一申请执行人：闫某某，女，1951年3月10日出生，汉族，户籍地徐州市徐州经济开发区，住徐州市徐州经济开发区。被执行人：刘某某，男，1984年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人闫某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初918号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫某某于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付人民币12000元并支付利息（以12000元借款本金为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以12000元借款本金为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；但上述利率最高应以6%为限）及案件受理费100元，公告费300元，合计400元，被执行人依法应承担执行费86元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年2月2日，2021年6月17日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询车辆信息，查封被执行人刘某某名下位于徐州市××小区××＃××室房产，扣划被执行人刘某某银行存款1524元，退至申请人闫某某1438元，缴纳执行费86元；3.本院于2021年7月12日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位1438元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十二日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2008号原告：中国工商银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区解放大街**，统一社会信用代码：912109007016809424。负责人：赵丹，系该行行长。委托代理人：韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：高长龙，男，1988年5月26日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告：隆燕，女，1988年11月3日出生，汉族，现住四川省通江县。被告：阜新恒强置业发展有限公司，，住所地阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603统一社会信用代码：91210900555377485L。法定代表人：黄金俊，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行与被告高长龙、隆燕、阜新恒强置业发展有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令原告与被告高长龙、隆燕双方签订的编号A：2015阜新建新一手住房00119个人购房借款/担保合同提前到期；2、判令被告高长龙、隆燕立即偿还所欠贷款本金342,051.47元，利息83,936.52元，本息合计425,987.99元（利息暂计算至2021年4月21日），利息须支付至履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；3、判令原告对被告高长龙、隆燕的抵押物（房屋）位于阜新市细河区，面积131.71平方米，享有优先受偿权；4、判令被告阜新恒强置业发展有限公司承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实与理由：2015年11月1日原被告双方签订编号A：2015阜新建新一手住房00119个人购房借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为350,000元（叁拾伍万元整），贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市细河区，面积131.71平方米，贷款期限300个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十五条约定“两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”。合同第十四条还约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告已经履行了合同的义务，二被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2019年6月21日二被告已经累计29月次未能偿还贷款，拖欠本金342,051.47元，利息83,936.52元，本息合计425,987.99元，其行为已经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本案涉及的编号A：2015阜新建新一手住房00119个人购房借款/担保合同中，借款人、抵押人均为被告高长龙、隆燕，贷款人为案外人中国工商银行股份有限公司阜新建新支行。上述合同并非是原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行与被告高长龙、隆燕之间所签订，根据合同相对性，原告与该合同无关。故原告与本案没有直接利害关系，其诉被告高长龙、隆燕、阜新恒强置业发展有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司阜新海州支行交纳的案件受理费3,844元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二一年七月六日法官助理王琦书记员杨光
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初2063号 原告：张宁，男，1986年4月5日出生，满族，住辽宁省法库县。 被告：田铁彬，男，1991年8月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告张宁与被告田铁彬修理合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁、被告田铁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告修车费9,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处修理车辆，共计拖欠原告修车费9,500元，因无钱支付，于2017年1月17日为原告出具欠条一份，确认上述欠款事宜，但是在出具欠条后，经原告多次催要，被告却始终推脱，拒不给付该笔欠款，故原告无奈，只能依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 田铁彬辩称，2015年8月，我没有好工作，原告说让我去他那上班，每月2,500元，我在原告处工作了一年，之后离职了，原告说帮我考取B票，每个月工资3,500元，十个月之后，也一直未帮我考票，所以我离职的，期间我找原告要过工资，原告说有很多单位欠他修车款未给，等收到欠款后再给我结算工资，之后原告给我每月生活费300元-500元，工资后结，我属实欠原告修车款，我确实在原告处修车，我跟原告说，我在原告处工作，工资抵修车款，我给原告出具欠条时，原告答应我签完欠条之后给我工资，扣掉修车款后，其余工资再给我，原告迟迟未给我钱，我也没有办法给付原告修车款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年前后，被告田铁彬在原告张宁处修理汽车，当时修车款未给付。2017年1月17日，被告田铁彬为原告张宁出具欠条一份，上面载明：“本人田铁彬由于修车事情，于2016年1月1日亏欠张宁9,500元”。但至今被告未给付原告上述修车款。 本院认为，合法的修理合同受法律保护。原告与被告之间的维修合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。维修合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，维修人负有维修的义务，被维修人负有支付价款的义务。现原告作为维修人已履行维修义务，被告作为被维修人未支付全部维修款，已构成违约，应依法继续履行给付维修款义务。 关于被告主张原告欠其工资问题，因其与本案并非同一法律关系，对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付维修款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告田铁彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宁维修款9,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告张宁已预交，由被告田铁彬负担25元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告张宁已预交25元，应予退还 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二一年七月十四日 法官助理周玉伟 书记员张坦 本判决所适用的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5471号原告：王有梅，女，1987年8月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨少娈，女，1991年11月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：罗明昌，男，30岁，侗族，住贵州省凯里市。原告王有梅与被告杨少娈、罗明昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王有梅于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有梅撤诉。案件受理费2300元，已减半收取，由原告王有梅负担。审判员  姚梅珍二〇二一年七月八日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4944号 霍家城、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于霍家城与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12724号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终754号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10540号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：柯晃芝，女，1982年9月13日出生，身份证住址湖北省黄石市阳新县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人柯晃芝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118806.42元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3207号原告：沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：于任甫，系该村委会主任。被告：韩振宽，男，1947年12月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：钱艳，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会诉被告胡庆龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会于2021年7月16日向本院申请撤回对被告韩振宽、钱艳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会负担。审判员  孙玉兵二〇二一年七月二十日书记员  王 爽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7301号 申请执行人：蔡良发，男,1953年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：毛望喜，男,1964年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人：许江平，男,1972年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：曹**坚，男,1969年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 申请执行人蔡良发等三人与被执行人曹**坚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初987号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹**坚应向申请执行人蔡良发等三人退赔共计910000元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月14日立案执行并依法向被执行人曹**坚发出执行通知书，责令被执行人曹**坚履行义务，但被执行人曹**坚没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人曹**坚名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人曹**坚其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人曹**坚采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人曹**坚有可供执行的财产,本院已依法对被执行人曹**坚采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月六日 书记员  吕玉林
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执1273号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。负责人：徐平，系该行行长。委托诉讼代理人：李彦池。被执行人：娜啊，女，1982年5月25日生,拉祜族，普洱市西盟县人,本科文化，现住普洱市西盟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人娜啊信用卡纠纷一案中，经查明被执行人娜啊在西盟县住房公积金管理中心公积金账户内有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人娜啊在西盟县住房公积金管理中心的公积金账户内的住房公积金49700.75元进行提取;二、将该款提取至普洱市思茅区人民法院（收款单位名称：普洱市思茅区人民法院，开户行名称：中国建设银行普洱人民东路支行，账号：62×××45）的账户内。本裁定立即执行。审判员 蔡 勇二〇二一年七月十二日书记员 李能清
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1420号 原告：尚某，男，汉族，1965年12月12日出生，住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：袁世权，辽宁英派律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年1月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告尚某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人袁世权、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告供货款人民币4968元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某是个体工商户“立山区帅福兴海鲜便宜烤坊”的经营者。原告是被告所经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的米面油等食材供货商,双方的结算方式为由被告方先收货，后付款。自2020年12月1日至2020年12月30日，原告共计向被告供应价值4968元人民币的货物后，被告始终没有支付货款，经原告反复追索,被告仍然拒不支付。2021年3月，被告又将其经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊予以注销。 王某辩称：我对诉状不服，我是这个店的经营者，但只是挂名经营者，不是实际经营者，也不是老板，他们的货也没供给我个人，我和他们没有债务上的纠纷，也没有钱财上的往来，这个店有真正的老板，所以我不承担这个责任。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告常年为立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供米面油等食材，由立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工作人员签收，双方结算方式为一个月一结算。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊尚欠原告2020年12月份米面油等食材款4968元。审理中被告及证人赵某对此欠款数额予以认可。 另查，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系个体工商户，于2021年3月8日注销。被告系立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商登记的经营者，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系被告与他人合伙经营。被告审理中陈述其于2019年8月退出立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的合伙经营，但工商登记中经营者一直未进行变更。 上述事实，有原告提供的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商信息一份、供货单一组，被告申请证人赵某、宿某出庭证词，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供货物，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊亦实际接收货物，双方形成买卖合同关系。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊应当给付原告货款。因作为个体工商户的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告作为其经营者应当承担给付货款的责任。故原告主张被告给付货款4968元的诉求本院予以支持。 关于被告辩称其并非立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者，已经退出合伙，不应当承担责任一节，因被告系工商登记的经营者，该登记具有公示效力,被告未提供相应证据证明原告在买卖合同关系发生时即已知晓立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者并非被告,且经释明原告亦不追加其他合伙人为本案被告，故原告依据工商登记情况要求经营者，即本案被告承担付款责任,有事实与法律支撑，被告的该项辩解本院不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告尚某货款4968元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二一年七月二十日 书记员  潘丽丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执800号之一 申请执行人：薛千忠，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住江苏省常熟市。 被执行人：苏州卓尔迈机电工程有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街199号101，统一社会信用代码91320581354562932F。 法定代表人：邓家辉，该公司执行董事。 申请执行人薛千忠与被执行人苏州卓尔迈机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10931号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告苏州卓尔迈机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛千忠人民币13700元。二、驳回原告薛千忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币121元，由原告薛千忠负担人民币27元，由被告苏州卓尔迈机电工程有限公司负担人民币94元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币94元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理，执行标的13974元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户无银行存款。 3、2021年1月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年1月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，已依法查封，查封期限为二年（自2021年3月4日起至2023年3月3日）。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 7、2021年7月10日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的13974元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆。上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月十日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5956号原告：李斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨加明，男，1952年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李斌与被告杨加明身体权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，本案在审理过程中，原告李斌于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李斌负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年七月十九日法官助理 邓丽萍书 记 员 杨 艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2065号原告：邓桥秀，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县××××××塘背组，公民身份号码432××××××××××××729。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告邓桥秀与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桥秀的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告邓桥秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬5217元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是23297元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资23297元。后被告支付了部分工资，尚欠5217元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为23297元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为18078元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬5217元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬5217元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告邓桥秀支付报酬5217元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告邓桥秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执381号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎。 被执行人：王**江，男，1992年5月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：岑妮娜，女，1989年6月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王盛兴，男，1970年6月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：班锦秀，女，1970年9月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被执行人王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已生效（2020）桂1031民初1107号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款74820.74元，受理费1670。本院于2021年4月21日依法立案执行。 本院于2021年4月21日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本案在执行过程中，2021年5月26日被执行人偿还本息30000元，申请执行人与被执行人达成续贷协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2021）桂1031执381号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年七月十六日 书记员  黄 健
黑龙江省林口县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑1025执恢25号孙士忠、赵福双：孙士忠与赵福双侵权纠纷一案，本院已根据申请执行人孙士忠的申请，依据黑龙江省林口县人民法院（2006）林民初字第253号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5663号之一 申请执行人：温景涛，男，汉族，1983年06月01出生，住广东省陆丰市。 被执行人：胡志刚，男，汉族，1987年03月30出生，住湖南省津市。 申请执行人温景涛与被执行人胡志刚借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6539号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初6539号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初6539号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月一日 书记员  刘楚娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2411号原告：李跃中，男，1958年11月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李绍辉，男，1974年10月21日出生，住河南省漯河市郾城区。原告李跃中与被告李绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李跃中于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃中撤诉。案件受理费减半收取1030元，由原告李跃中负担。审判员  杨素华二〇二一年七月二日书记员  薛肖寒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘。 委托诉讼代理人：魏思雨,辽宁锦连律师事务所执业律师。 被告：郑丽，女，1964年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告郑丽保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年七月二十日 书记员 郭晓曼
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1749号 原告：呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王卫国，董事长。 委托诉讼代理人：刘魁元，男，该公司行政办主任。 被告：柴源，男，出生日期不详。 原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司（以下简称豪德公司）与被告柴源商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告豪德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房款25万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，原告将位于牙克石市豪德商贸城XX号商铺出售给被告，被告给付部分房款，尚欠房款25万元未付。 本院经审查认为，原告豪德公司与被告柴源签订商品房买卖合同，现被告欠部分房款未付，原告诉至本院，要求被告给付剩余房款。但原告提供的被告信息不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年七月六日 书记员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7231号 被执行人:张秋娟，女,1977年11月15日出生，汉族，住山东省平度市。 关于被执行人张秋娟罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初99号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张秋娟应缴纳罚金20000元。本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人张秋娟发出执行通知书，责令被执行人张秋娟立即履行义务，但被执行人张秋娟没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人张秋娟名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人张秋娟的位于平度市XXX的不动产。除此之外未发现被执行人张秋娟其他可供执行的财产。因上述不动产的性质为宅基地，本院暂不处置。本院已依法对被执行人张秋娟采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人张秋娟的不动产，因其性质为宅基地，本院暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月十四日 书记员  姚若文
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2395号原告：杨**，男，1977年12月4日生，汉族，住长春市宽城区。原告：马燕，女，1978年7月9日生，汉族，住长春市南关区。二原告共同委托诉讼代理人：袁雪、申燕，吉林锐泽律师事务所律师。被告：张军，男，1970年10月16日生，汉族，住大连市西岗区。原告杨**、马燕与被告张军旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**、马燕的委托诉讼代理人袁雪、申燕，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨**、马燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、原被告之间的旅游服务合同关系自2020年5月23日解除；2、被告返还原告旅游服务费用63650元；3、被告支付以636500元为本金，自2020年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，至返还全部旅游服务费用止。事实与理由：2019年11月份，二原告因计划与家人出境旅游，遂联系被告。被告将夏威夷旅行行程单发送给二原告，二原告与被告口头约定参加被告组织的夏威夷旅行团，旅游费用共计74300元。因二原告与被告之间存在其他债权债务关系，被告尚欠二原告25000元。双方商定该欠款抵扣一部分旅游费用，二原告向被告支付了剩余49300元，即视为二原告支付了全部旅游费用。2020年2月份因被告组织的旅行团未能按约定出团，二原告通知被告解除旅游服务合同关系，双方商定退款事宜。但时至今日被告也未返还旅游费用。综上，被告的违约行为严重侵害了二原告的合法权益，二原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意原告第一、二项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求。因为疫情原因导致合同无法履行，疫情期间被告没有任何收入。原被告也协商同意分期返还费用，故不同意支付利息。经审理查明，2019年11月，原告马燕、杨**与被告张军口头约定参加被告组织的夏威夷旅游事宜，旅游费用共计74300元。因被告尚欠原告马燕、杨**25000元，原、被告商定该欠款抵扣旅游费用25000元，原告马燕分别于2019年11月28日、2020年1月11日通过中国光大银行共计向被告张军转账支付剩余旅游费用49300元。由于新冠××疫情影响，被告未能安排原告马燕、杨**出境旅游。原告向被告申请退款，因退款需要收取酒店、机票等预定手续费。2020年5月23日，被告通过微信与二原告协商退款金额共计63650元。被告至今未向二原告退款。庭审中，原告主张双方旅游服务合同关系自2020年5月23日解除，被告应返还旅游服务费用63650元，被告当庭表示认可。另查，原告杨**与马燕于2004年10月10日登记结婚，双方系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、中国光大银行对账单、微信聊天记录、微信转账记录、中国工商银行历史明细清单，被告提供的微信聊天记录等及原、被告陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的口头旅游合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照口头协议履行各自义务。双方在履行合同过程中，因新冠××疫情影响，致使案涉旅游合同无法实际履行，合同目的无法实现。2020年5月23日，原被告通过微信协商就退款金额达成一致，表明双方于当日协商解除了口头达成的旅游合同，被告应当按照约定向原告退回旅游款636500元。故原告要求原被告之间的旅游服务合同关系自2020年5月23日解除及被告返还原告旅游费用636500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约返还旅游费用，应支付逾期还款造成的利息损失，故原告主张要求被告支付以636500元为本金，自2020年5月24日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杨**、马燕与被告张军之间的旅游服务合同关系自2020年5月23日解除。二、被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告杨**、马燕旅游费用63650元及利息（利息自2020年5月24日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元（原告马燕、杨**已预交），由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 佳人民陪审员  房金燕人民陪审员  陈淑杰二〇二一年七月二日书 记 员  张思宇
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2370号   原告:张启贵,男,汉族,生于1980年1月2日,吉林省集安市台上镇台上村二组村民,现住格尔木市。   被告:李军,男,汉族,生于1985年1月4日,青海省乐都区中岭乡。   原告张启贵诉被告李军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月8日原告张启贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告张启贵撤诉处理。   案件受理费减半收取117元，由原告张启贵负担。   审判员 王雪静   二〇二一年七月八日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保43号 申请人：李荣，男，1962年12月20日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：付立芹，女，1988年6月3日出生，满族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。 被申请人：齐明海，男，1975年12月2日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人李荣于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人齐明海驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B8PJ75小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人李荣的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人齐明海驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B8PJ75小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2021年7月12日起至2023年7月11日止。 案件申请费420元，由申请人李荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年七月十二日 书记员  任建宜
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3082号原告：鲍炳丙，公民身份号码XXX，男，1995年7月13日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：吴正菲，公民身份号码XXX，女，1994年6月17日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告鲍炳丙与被告吴正菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告鲍炳丙于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍炳丙的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲍炳丙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍炳丙负担。审判员 马生梅二〇二一年七月六日法官助理 南力鑫书记员 郭志庆