wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李洪友，男，汉族，1985年2月14日生，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李洪友的本院(2020)沪0106民初18210号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3581号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 黄  晓  明 二〇二一年七月九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初470号原告：福建三明金施金属配件有限公司，住所地福建省。法定代表人：施建良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈华，浙江瀛高律师事务所律师。被告：蔡森嘉，男，1996年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：郑亚田，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建三明金施金属配件有限公司与被告蔡森嘉、郑亚田、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。诉讼中，原告福建三明金施金属配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建三明金施金属配件有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建三明金施金属配件有限公司负担。审 判 员 杨馥宇二〇二一年七月十四日法官助理 杨青青书 记 员 侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民特1074号申请人：吴凤良，男，1967年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：吴三敏，男，1935年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：吴静媛，女，1992年4月22日出生，汉族，住北京市房山区，系吴三敏孙女。申请人吴凤良与被申请人吴三敏认定自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。吴凤良称，其与吴三敏系父子关系，吴三敏现言语不能、老年痴呆、不能行走、长期卧床，已完全丧失辨认能力和控制自身能力。故申请宣告吴三敏为无民事行为能力人，并指定吴凤良为吴三敏的监护人。吴静媛称，同意宣告吴三敏为无民事行为能力人，同意指定吴凤良为吴三敏的监护人。经审理查明：吴三敏系吴凤良父亲，系吴静媛之祖父。本案审理中，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，吴三敏诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，吴三敏经鉴定为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力，故吴凤良申请吴三敏为无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。吴凤良系吴三敏之子，吴三敏之孙女吴静媛同意吴凤良作为吴三敏的监护人，故对吴凤良要求指定其为吴三敏的监护人的申请，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴三敏为无民事行为能力人；二、指定吴凤良为吴三敏的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 然二〇二一年七月三十日书记员 罗梦萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民特2号   申请人：李某，住太原市。   被申请人：汪某，住太原市。   申请人李某申请宣告被申请人汪某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。   申请人所述，申请人李某与被申请人汪某系母子关系。汪某于2011年在家中意外氯气中毒导致身体不能自理，大脑损伤严重，意识不清晰，遂申请宣告汪某为无民事行为能力人，指定申请人李某为被申请人汪某的监护人。   在本案审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人汪某的民事行为能力进行鉴定。   2021年7月15日，北京中衡司法鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“被鉴定人汪某患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。”申请人李某是被申请人汪某与丈夫李文亮的独生子。李文亮提交情况说明，称同意宣告被申请人汪某为无民事行为能力人，由申请人李某担任被申请人汪某的监护人。   本院认为，申请人李某申请认定被申请人汪某无民事行为能力，北京中衡司法鉴定所鉴定汪某无民事行为能力，本院予以确认。申请人主张应指定其作为汪某的监护人，被申请人丈夫李文亮同意，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：   一、宣告汪某为无民事行为能力人。   二、指定李某为汪某的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 陈东      二○二一年七月二十九日   书记员 杨喜   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法典》   第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。   被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。   本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）配偶；   （二）父母、子女；   （三）其他近亲属；   （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特791号申请人：常卫红，女，1968年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：常爱华，男，1960年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：常青华（常卫红之姐），女，1964年7月23日，汉族，住北京市海淀区。常卫红申请宣告常爱华无民事行为能力一案，本院于2021年7月28日立案。审理期间申请人常卫红向本院提出撤诉申请。本院认为，常卫红申请撤诉，是在自愿的基础上作出的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常卫红撤回申请。审判员  刘雪琳二〇二一年七月三十日书记员  马文书
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初1315号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所安徽省六安市皖西路六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰（公司员工），女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：谢胡兵，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司与被告谢胡兵物业服务合同纠纷一案中，上海深生物业管理有限公司六安分公司于2021年7月22日以与谢胡兵达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  黄求华 二〇二一年七月二十二日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执811号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区太和镇新城路****，社会统一信用代码9144180366987640XY。法定代表人：郭建科。 委托代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行职工。 被执行人：罗钊华，男,1991年10月23日生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人罗钊华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4156号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告罗钊华应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金3169.5及利息、违约金等费用（计至2020年9月17日尚欠透支利息232.71元、费用171.65元，从2020年9月18日起的利息、违约金等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至全部款项还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，于2021年5月13日查封被执行人名下粤Ｒ×××××车辆档案，查封期限两年，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗钊华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执811号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年七月二十一日 书记员  李俊涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢431号申请执行人：金文杰，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：俞峰，男，汉族，住上海市金山区。金文杰与俞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初5737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金文杰于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人俞峰返还55,000元，并支付迟延履行利息。执行期间，双方达成和解协议，本院以(2019)沪0104执1240号终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年7月9日立案受理。在恢复执行过程中，本院通过电话、12368诉讼服务平台责令被执行人履行义务，但被执行人表示无能力履行，并向本院提供了低保证明。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现本院依法冻结了被执行人名下5个银行账户，实际控制金额合计47.18元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年七月二十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保629号 申请人：马庆军。 被申请人：赵培祥。 申请人马庆军与被申请人赵培祥的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年07月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵培祥所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人赵培祥所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年七月二十日 书记员 路雪菲
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执999号本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0122刑初27号刑事判决书，依法受理朱正华缴纳罚金一案。经本院执行，被执行人朱正华已经将罚金全部缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年七月二十九日书记员 王从坤
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执8103号 黄仕妮、胡士华： 关于本院立案庭移送执行黄仕妮、胡士华缴纳案件受理费一案，被执行人胡士华交2316元（其中案件受理费2266元、执行费50元），已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执14423号 梁志滨： 关于你罚金一案，根据（2021）粤0604刑初412号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                              (2021)陕0502执恢606号临渭区毛毛钢材经销部、王某某：   申请执行人临渭区毛毛钢材经销部申请执行被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请标的为26327.72元，本院于2021年6月21日恢复执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款26327.72，并已全部兑付给申请执行人临渭区毛毛钢材经销部，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：    被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年七月十三日
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执恢415号付忠志：被执行人付忠志没收财产一案，辽宁省高级人民法院于2016年6月13日作出的(2015)辽刑三终字第00055号刑事判决书，强制执行付忠志没收财产一案，本院于2021年7月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款20000元。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终967号上诉人（原审原告）：尹祝玉，女，1957年10月19日生，苗族，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：尹保昌，男，1969年4月12日生，彝族，住云南省建水县。上诉人尹祝玉因与被上诉人尹保昌财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹祝玉上诉请求：请求二审法院对云南省建水县人民法院（2020）云2524民初2701号民事判决予以改判。事实与理由：2020年5月，尹祝玉到云南省云大医院做肾脏手术，8月12日回家后到承包地里发现与赫正林家地埂相邻上方地上种植的松木树生长正常，而与尹保昌家地埂相邻下方地上种植的松木树则因施打农药死亡一部分，为此尹祝玉找到尹保昌家。8月13日，经尹祝玉与尹保昌到地里清点，被农药打死的松木树共计90棵，尹保昌当场同意按三组王永发家大儿子在下白显冲烧地草飘着四队赵金华家3棵松木树，每棵100元的价格赔偿，尹保昌还叫三队队长赫永平拿手机到地里拍照被农药打死的松木树。8月14日，尹保昌书写90棵树的字据并签名按指印后交给尹祝玉，承诺9月份以前付清款项。8月29日，尹保昌不同意赔款，还提刀要砍尹祝玉。8月30日，尹祝玉到当地坡头派出所报案。9月4日，坡头派出所通知双方第二天去解决，尹保昌不愿意去派出所解决，所以叫尹祝玉到法院起诉。9月8日，赫永平出具证明一份给尹祝玉。同年9月11日，尹祝玉遂向法院起诉，但一审法院偏袒尹保昌，作出的判决不公平。综上，请求二审法院改判。尹保昌辩称，一、尹祝玉与尹保昌家的地相邻，尹保昌家栽种小米辣的地在上方，尹祝玉家种松木树的地在下方。尹保昌家打的硅唑咪鲜胺、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐、苯醚甲环唑、促花授粉坐果灵、摩卡素等五种药是保花保果的，对植物不会有毒害作用，对尹祝玉家的松木树也不会有损害。二、尹保昌在建水县工地打工，尹祝玉称尹保昌提刀砍其不是事实。一审法院开庭时，尹保昌因在开远五九医院看护病重的兄弟，所以没有到庭。三、尹保昌家平时只有妻子白丽春及岳母，妻子白天出去干活，尹祝玉就趁机到其家里闹，岳母被尹祝玉吓了生病，所以过完火把节就把岳母送到建水居住。过火把节那晚，尹保昌因喝醉酒，加之天又黑，在不知何事的情况下签了字，但尹保昌不是自愿签字的，也不同意赔偿。四、一审法院的法官到现场查看时，发现尹祝玉家靠近尹保昌家这边地上的一排树是砍了插进去的，拨出来看没有根，不是种植成活的树，被上诉人不应当赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹祝玉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告财产损害赔偿费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告尹祝玉与被告尹保昌是同村人。双方当事人在的建水锰矿矿区附近有耕地各一块隔地埂相连。其中，上方为被告尹保昌耕种，事发时栽种小米辣;下方为原告尹祝玉耕种，事发时栽种松木树。2020年5月份，原告尹祝玉因病到昆明云南省云大医院住院做手术，2020年8月13日回家后，原告发现自己栽种在地里正在成长的松木树异常。2020年8月14日，被告向原告出具字据一张，载明：尹保昌8月14日90棵。被告并在“尹保昌”字样加按指印。该字据没有注明“90棵”的任何相关信息。上述事实，有原告陈述，被告书写字据一张，及本院拍摄图片8张在卷予以证实，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告在对栽种的小米辣施打农药时致被告地块下方原告栽种的90棵松木树死亡，由此要求被告以每棵100元计算合计9000元承担损害赔偿费，对此主张，原告依法应当承担举证责任。原告称已经和被告协商，被告当时说好以每棵100元的价格对原告进行赔偿，总赔偿：100元/棵×90棵=9000元整，并承诺9月份前给付原告，但本案原告提交的“字据”，仅书写“尹保昌8月14日90棵”，并未载明“90棵”具体指向内容，该字据不能直接反映出被告认可施打农药致死原告的90棵松木树，以及每棵以100元计，也不能直接反映被告愿意对原告承担9000元损害赔偿款的意思表示，且庭审中原告表示双方在商议每棵计算标准及确定赔偿金额、赔偿期限时无他人在场可以佐证。综上，原告对自己提出的要求被告赔偿其9000元损害赔偿费的主张，因其提交的证据不足以证明被告确认同意赔偿原告损害赔偿费9000元的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告关于要求被告赔偿原告财产损害赔偿费9000元的主张，本院不予支持。被告尹保昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告尹祝玉的诉讼请求。案件受理费50元，由尹祝玉负担。”二审中，经征询双方当事人的意见，双方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议。二审中，双方当事人围绕上诉请求，尹祝玉向本院提交的证据：赫永平出具的证明一份，欲证明尹祝玉医病回家后，发现松木树死亡，遂找到尹保昌家，经双方清点数量，尹保昌打电话给三队队长赫永平，让赫永平作证死亡90棵树的事实；尹保昌未向本院提供新证据。经质证，尹保昌对尹祝玉提供的赫永平出具的证明所证实的事实不予认可。其认为该证明系尹祝玉要求赫永平出具的，赫永平到过地里，也拍过照片，但只去了几分钟。本院经审查认为，因赫永平出具的证明无其他证据相印证，故本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。归纳双方当事人二审的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人植种的松树死亡与被上诉人打农药有无关联？被上诉人应否承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尹祝玉家种植松木树的地与尹保昌家种植小米辣的地隔地埂相邻，其中尹祝玉家种植松木树的地位于下方，尹保昌家种植小米辣的地位于上方。2020年8月12日，尹祝玉从云大医院住院做手术回到家，发现自家地里种植的松木树生长异常，尹祝玉认为系尹保昌家为其小米辣地施打农药方致尹祝玉地里种植的90棵松木树死亡，在协商无果的情况下，尹祝玉诉请尹保昌对其死亡的90棵松木树承担损害赔偿责任，并按尹保昌承诺的每棵松木树赔偿100元的标准计算，90棵松木树合计赔偿损失9000元。因尹祝玉对其的主张，未能提供充分有效的证据加以证明尹保昌在其小米辣地里施打农药与尹祝玉地里松木树死亡之间有直接因果关系，且尹祝玉也未提供有尹保昌表示对其死亡的90棵松木树同意每棵按100元标准进行赔偿的事实证据，故尹祝玉应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人尹祝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费50元，由尹祝玉负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 李 涌审判员 刘玉芳二〇二一年七月七日书记员 赵泓铮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13226号原告：上海康泰纳仕广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李莉，董事长。委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。被告：上海激创广告有限公司，注册地上海市杨浦区。原告上海康泰纳仕广告有限公司与被告上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海康泰纳仕广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告费600,000元；2.判令被告自2019年9月28日起按每日万分之四计算向原告支付逾期付款的滞纳金至实际付款日止。事实和理由：2019年6月，原、被告口头约定由被告委托原告制作并在2019年6月27日的GQ实验室微信公众号头条为“凯迪拉克”品牌投放、刊登广告，广告费的总金额根据双方合作的惯例商定为600,000元。同时，按原、被告之前签署的其他同类合同的约定及合作惯例，被告应当在广告发布结束后90日内向原告履行付款义务。签约后，原告已如期为被告刊出广告，完成了合同约定的义务，但被告却一直未向原告支付广告费。被告拖欠广告费的行为显属严重违约，违反了法律的相关规定，严重损害了原告的合法权益。基于原、被告间惯常约定的每日千分之三的滞纳金金额有些偏高，故原告主动在诉讼中将每日千分之三的滞纳金下调为每日万分之四。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，若争议标的为给付货币的，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，即由原告所在地为合同履行地，原告的注册地和实际经营地均不在上海市杨浦区，故此情形下不应由本院管辖本案；若争议标的为履行广告制作、投放、刊登义务，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即以被告所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然被告上海激创广告有限公司的注册地位于上海市杨浦区，但其实际经营地和主要办事机构所在地位于上海市黄浦区，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，即应当移送被告住所地，由上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周    圣二〇二一年七月十三日书记员 倪晓琳刘玉梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1709号   原告：阿拉善左旗西关村众成物业有限责任公司。   法定代表人：潘多文。   委托诉讼代理人：杨桉，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：景爱军，1968年3月29日出生、汉族、职业不详，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善左旗西关村众成物业有限责任公司诉被告景爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告阿拉善左旗西关村众成物业有限责任公司于2021年6月30日以“双方已就物业费缴纳达成一致意见，被告已缴清所诉的全部物业服务费用为由”向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善左旗西关村众成物业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗西关村众成物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善左旗西关村众成物业有限责任公司负担。   审判员 杨惠东   二〇二一年七月五日   书记员 柴 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19320号原告：李德胜，男，1957年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：刘燕，女，1997年3月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告李德胜与刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。诉讼中原告李德胜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李德胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德胜撤诉。案件受理费减半收取计893.25元，由原告李德胜负担。审 判 员  杨 婷二〇二一年七月十五日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7468号广州优索人力资源服务有限公司：关于马柏军申请执行你公司劳动争议一案，因你公司已自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年七月二十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1071号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：李秀君，女，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人李秀君挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李秀君在银行账户内资金8400元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秀君在银行账户内资金8400元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5730号申请执行人：昆明鑫万辉科技有限公司。住所地：云南省昆明市大桥街道办事处昆明国际印刷包装城D-1地块。法定代表人：耿协琴。被执行人：云南永秀实业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇中闸一组。法定代表人：唐慧君。本院受理申请执行人昆明鑫万辉科技有限公司与被执行人云南永秀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初8174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的66,336.36元及利息，执行费895.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7519号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：韩连芳，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与韩连芳信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4992号判决已发生法律效力。因义务人韩连芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费261.50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩连芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩连芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执恢119号之二 申请执行人:陈正明，男，1953年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：张志强，男，汉族，1985年4月16日出生，住四川省金堂县。 被执行人：卿华彬，男，汉族，1991年11月9日出生，住四川省简阳市。 关于申请执行人陈正明与被执行人张志强、卿华彬劳务同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1327号民事判决书，于2021年3月4日立案恢复执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人支付劳务费78000元及利息、并承担执行费，但二被执行人至今未履行义务。 执行中，本院查封了备案登记在被执行人卿华彬与案外人陈瑶名下位于成都市新都区房屋，经查明，该房屋的开发商系成都瑞崇合能房地产开发有限公司，该公司于2021年5月11日向本院回函不同意处置该房屋，经本院审查认为，开发商主张的理由成立，且开发商回复将诉讼被执行人解除商品房买卖合同，解除合同后应退还被执行人的购房款，本院已对被执行人卿华彬在成都瑞崇合能房地产开发有限公司退还的购房款限额在10万元范围内予以冻结。执行中被执行人张志强已履行5000元，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查询被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年七月二十三日 书记员 朱小燕
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1744号   原告：王某，女，汉族，住白银市。   被告：马某，男，汉族，住甘肃省靖远县。   原告王某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。立案后，王某以马某已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。   审判员 曾俊楷   二〇二一年七月三十日   法官助理 张文娟   书记员 张廷莉
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1406号申请执行人西安彩源印务有限公司青海分公司与被执行人绿地集团西宁置业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付定作费40805元、诉讼费494元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其尽快履行义务，后被执行人将案款40805元及诉讼费494元已转至申请执行人账户，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，（2020）青0104民初5058号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费519元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1406号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1597号上诉人(原审原告、反诉被告)：辽宁天业节水灌溉有限公司，住所地铁岭经济开发区老官台分场区内官台工业园区。法定代表人：麻玉国，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告)：辽宁北方环保建设工程有限公司(原铁岭北方水利建设工程有限公司)，住所地铁岭县腰堡镇范家屯村。法定代表人：申长生，该公司经理。原审第三人：阜新蒙古族自治县水利局，住所地阜新蒙古族自治县南环路22号。法定代表人：刘晓伟，该局局长。上诉人辽宁天业节水灌溉有限公司因与被上诉人辽宁北方环保建设工程有限公司、原审第三人阜新蒙古族自治县水利局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽宁天业节水灌溉有限公司于2021年7月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，辽宁天业节水灌溉有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁天业节水灌溉有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由上诉人辽宁天业节水灌溉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  周新蕊二〇二一年七月二十八日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3493号申请执行人：万控(天津)电气有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：施汉泽。被执行人：上海中料金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱冠军。原告万控(天津)电气有限公司与被告上海中料金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币1,984,296.96元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1792号之八申请执行人：胡立训。被执行人：王志龙。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币306.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2971号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李晓，女，1988年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计81667.17元（截止2020年3月22日，欠款本金58622.76元，利息4445.84元，费用18598.57元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李晓自2012年4月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××61。截至2020年3月22日，累计欠款共计人民币81667.17元未给付，原告自2018年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李晓未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，李晓向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招商银行股份有限公司信用卡中心经审核向李晓发放卡号为62×××61的信用卡。李晓办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元／笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。李晓向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。李晓开卡消费，至2020年3月22日欠付信用卡本金58622.76元，利息4445.84元，违约金15630.19元，现金分期手续费70.5元，账单分期手续费2897.88元，该信用卡自2018年9月22日停止计息和费用。2016年9月30日，招商银行在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告李晓申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费总和超过年利率24%，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费总和不得超过年利率24%。被告李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金58622.76元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取921元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 锋二〇二一年七月二十二日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13405号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：唐忠英，女，1979年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告唐忠英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保466号 申请人：临沂鑫正养殖设备有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤河镇东洽沟村。 法定代表人：王廷余，该公司总经理。 被申请人：朱希超，男，1985年8月5日生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被申请人：曲守本，男，1976年9月11日生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 申请人临沂鑫正养殖设备有限公司与被申请人朱希超、曲守本买卖合同纠纷一案，申请人临沂鑫正养殖设备有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱希超、曲守本价值23万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂鑫正养殖设备有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371324020402000166）。 本院经审查认为，申请人临沂鑫正养殖设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱希超、曲守本价值23万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月八日 书记员  薛蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7815号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：丁春权，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与丁春权信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4748号判决已发生法律效力。因义务人丁春权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费735.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁春权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁春权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终517号上诉人(原审被告)：富申实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛星。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣。上诉人富申实业公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10348号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。富申实业公司上诉称，本案因影响重大，且双方签订的15份合同实际系同一交易的数份合同，应合并审理，标的之和达8.32亿人民币，应由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的15份《产品销售合同》《设备购销合同》均系相对独立的买卖合同，上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3397号 原告：山东多邦物业管理有限公司，驻青岛市市南区闽江路2号国华大厦B座2601室，统一社会信用代码913702027063837369。 法定代表人：姜宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海生，该公司职工。 委托诉讼代理人：王凯隆，山东新资汇律师事务所律师。 被告：林志，男，1989年9月14日生，汉族，住潍坊高新区。 原告山东多邦物业管理有限公司与被告林志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东多邦物业管理有限公司于2021年7月14日以双方达成协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东多邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，保全费94元，均由山东多邦物业管理有限公司负担。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  于树明 人民陪审员  耿祥用 二〇二一年七月十四日 法官 助理  隋玉茹 书 记 员  梁同丽
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1735号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：范国强，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘自青，女，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：卢建纯，男，1980年6月8日出生，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告范国强、刘自青、卢建纯借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二一年七月二十六日 法官助理徐雯 书记员段密
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11859号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：泉州减算贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：刘啊二。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司与被告泉州减算贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年七月二十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4162号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陆忠平，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陆忠平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆忠平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初282号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,714.39元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初282号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执86号 申请执行人：毛某,男，青海省海东市平安区人。 申请执行人：张某,男，青海省海东市平安区人。 申请执行人：张某,女，青海省海东市平安区人。 申请执行人：毛某,女，青海省海东市平安区人。 申请执行人：毛某,男，青海省海东市平安区人。 被执行人：祁某，男，青海省海东市平安区人。 申请执行人毛某、张某、张某、毛某、毛某与被执行人祁某附带民事赔偿一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）青0221刑初100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛某、张某、张某、毛某、毛某于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人祁某履行刑事附带民事判决书所确定的义务，本院依法受理了本案。 在执行过程中，本院依法对被执行人祁某的财产进行了网络查控及传统查控。经网络查控：被执行人祁某名下无房产登记、无工商登记、无车辆信息、有银行存款仅六百余元，远不足以支付本案案款；经传统查控：被执行人祁某在户籍所在地无房产登记、无银行存款、无工商登记及车辆信息，并且本院对被执行人祁某户籍所在地村委会进行了调查访问。申请执行人毛某、张某、张某、毛某、毛某在指定期限内未能提供被执行人祁某的其他可供执行财产。在本案执行过程中，经申请执行人毛某、张某、张某、毛某、毛某申请，本院于2021年7月13日对被执行人祁某依法限制高消费。经与申请执行人毛某、张某、张某、毛某、毛某约谈，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人祁某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛某、张某、张某、毛某、毛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁某新的财产线索，申请执行人毛某、张某、张某、毛某、毛某可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人祁某新的财产线索，申请执行人毛某、张某、张某、毛某、毛某可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年七月十三日 书记员  赵惠娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5172号原告:泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671,住所地泗洪县大楼街道民心路六号（泗洪县新区1号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：江安全，男，1962年4月10日出生，务工，住泗洪县。被告：孙彩侠，女，1962年11月10日出生，务工，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告江安全、孙彩侠追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告泗洪县盛达融资担保有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县盛达融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  解祥凤二〇二一年七月三十日书记员  许聪颖
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初517号 原告：李增强，男，1969年5月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住沁县。 被告：刘涛，男，汉族，现住沁县。 被告：魏明左，男，汉族，现住沁县。 被告：裴东勇，男，汉族，沁县人。 被告：裴家秀，男，汉族，现住沁源县。 本院在审理原告李增强诉被告刘涛、魏明左、裴东勇、裴家秀建设工程施工合同纠纷一案中，原告李增强因与被告达成和解于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李增强撤回起诉。 案件受理费644元，由原告李增强负担。 审判员  王鹏 二〇二一年七月二十八日 书记员  郭帆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3131号申请执行人：白红根，现住上海市嘉定区。被执行人：钱明勤,男，1961年2月21日生。申请执行人白红根依据(2020)沪0114民初13118号民事判决书申请执行被执行人钱明勤民间借贷纠纷一案，本院依法以(2021)沪0114执3131号立案受理，因被执行人钱明勤下落不明，本院公告向被执行人钱明勤发出执行令，责令被执行人给付币47,400元及利息，缴纳案件执行费611元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有银行账户、互联网存款，无房产、车辆、证券等财产，本院冻结了被执行人的银行账户13个，实际冻结人民币1000余元，冻结了互联网存款60余元。二、被执行人在外被执行人案件较多，目前去向不明。三、因被执行人未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费并列入失信名单。因被执行人去向不明，本院又未查实被执行人有可执行的财产线索，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3131号案件终结本次执行程序。被执行人钱明勤有继续向申请执行人白红根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢13号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被执行人：屈树森，男，1986年12月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：姜秀波，女，1966年1月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙运增，男，1961年7月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人屈树森、姜秀波、孙运增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人屈树森、姜秀波、孙运增欲达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢13号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年七月二十七日书记员  张 岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南明通物业管理有限公司（原云南明通房地产开发有限公司）。住所地：云南省昆明市西山区广福路财富广场C幢2单元1720室。法定代表人：余书明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明春，男，1960年12月13日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。再审申请人云南明通物业管理有限公司因与被申请人李明春房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云25民终52号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2020年12月29日作出（2020）云民申3631号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人云南明通物业管理有限公司与被申请人李明春于2021年2月3日签订《解除合同协议书》，并按协议履行完毕。本案双方已达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年七月十二日书记员  白婼娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16834号申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：高迎欣，董事长。被执行人：陈明贤，男，1968年1月8日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：汪清，女，1970年3月8日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地广东省。法定代表人：陈再喜，董事长。被执行人：厦门德生科创技术发展有限公司，住所地厦门市。法定代表人：郑海生，董事长。申请执行人依据我院作出的(2019)沪0115民初69402号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了四被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年七月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7793号原告：徐振宇，男，1972年5月14日生，住址大连市金州区。被告：大连久力汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区汇仁南园1号1单元1层1号，统一社会信用代码91210200MA0QEXJ59M。法定代表人：芦逖。本院在审理原告徐振宇与被告大连久力汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付我部分款项，双方纠纷至此了结，不再就此事起诉被告为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告徐振宇撤回对被告大连久力汽车销售有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  战婧玲二〇二一年七月二十七日书记员  矫文艳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2397号原告：靳丽萍，女，1974年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。被告：邢福德，男，1939年2月6日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：邢春霞（系邢福德女儿），住黑龙江省虎林市。被告：葛桂珍，女，1947年2月15日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：闫凤（系葛桂珍女儿），住黑龙江省虎林市。原告靳丽萍与被告邢福德、葛桂珍相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，靳丽萍于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为靳丽萍的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳丽萍负担。审判员  李保江二〇二一年七月二十九日书记员  张 明
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1617号 原告：王洪伟，男，1970年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县獾子洞水库管理所，住所地法库县秀水河子镇獾子洞村。 负责人：仲宏维，系该管理所主任。 原告王洪伟与被告法库县獾子洞水库管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告王洪伟于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王洪伟撤诉。 案件受理费1,190元，减半收取595元，由原告王洪伟负担。 审判员 周 峰 二〇二一年七月三十日 书记员 付建男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7086号 被执行人：宁娄峰,男,汉族,1987年10月5日出生,住湖南双峰县, 关于追缴宁娄峰刑事罚金一案，本院作出的（2021）粤0113刑初324号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，依法扣划其存款225元后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄婉仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3261号原告：上海倚绅地坪工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱圣昌，总经理。被告：上海瑾汭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩琪。原告上海倚绅地坪工程有限公司诉被告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海倚绅地坪工程有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海倚绅地坪工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海倚绅地坪工程有限公司负担。审判员  张明浩二〇二一年七月七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)云3401执694号 申请执行人：香格里拉市月亮城民族风情园酒店有限责任公司,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇金龙社区达拉廊146号。 法定代表人：邓小君。 被执行人：王艳艳，女,1989年7月10日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 本院在执行申请执行人香格里拉市月亮城风情园酒店有限责任公司与被执行人王艳艳合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2021）云3401民初496号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告王艳艳于2021年5月31日前支付给申请人15000.00元，于2021年7月31日前支付16960.00元。因王艳艳未能按期支付，申请执行人于2021年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行中，申请执行人香格里拉市月亮城民族风情园酒店有限责任公司于2021年7月27日向本院申请撤销对被执行人强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人香格里拉市月亮城民族风情园酒店有限责任公司撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2021)云3401执694号案件的执行。 申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 益西拉姆 审判员 王 建 荣 二〇二一年七月二十七日 书记员 李 梦 霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王俊，男，1984年3月21日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王俊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,934.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王俊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，王俊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,217.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王俊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王俊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2714号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初211号刑事判决书，移送执行被执行人邱顺强罚金一案，被执行人邱顺强应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人邱顺强已缴纳了罚金1000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5960号 申请执行人：桂翔，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：佛山市顺德区茂泽制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西2号之五(住所申报)。 法定代表人：张仕雕。 关于申请执行人桂翔申请执行被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初12141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人桂翔支付加工费12852元及利息。案件受理费60.65元由被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司负担。因被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人桂翔的请求，本院于2021年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为13870.39元（含执行费106.46元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5960号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司有继续向申请执行人桂翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月一日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5738号申请执行人：徐某某，女，2015年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：徐易力，男，1982年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区祁连一村XXX号。被执行人：上海浩北体育文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶民富。申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初47922号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人退还会员费5812元。本院立案后，于2021年4月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年4月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结了执行人名下的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”，查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,申请执行人于2021年6月17日约谈申请执行人的法定代理人，申请执行人的法定代理人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐某某对被执行人上海浩北体育文化发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因轮候冻结的银行账户无余款，且被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初47922号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二一年七月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8224号之一 申请执行人：东莞市雅益弹簧五金制品有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路6号1楼102,统一社会信用代码为91441900MA4WU4XC6F。 法定代表人：林培生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。 被执行人：东莞市泓锋家居有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗社区中环文明一街2号一楼101，统一社会信用代码为91441900MA51U7AL5Y。 法定代表人：冉洪英。 申请执行人东莞市雅益弹簧五金制品有限公司与被执行人东莞市泓锋家居有限公司买卖合同纠纷执行案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由请求撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费1536元。另案外人崔碧锋（511124197604172137）、冉洪英（513525198002181727）自愿为（2020）粤1972民初13814号民事调解书所确定的被执行人东莞市泓锋家居有限公司的债务提供连带责任担保，若被执行人不履行双方的和解协议，在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行，并由担保人崔碧锋、冉洪英承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执8224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  陈雪敏 二〇二一年七月六日 书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4569号   原告：谭贤根，男，汉族，1970年10月18日出生，户籍地四川省资中县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：马生林，男，回族，1978年10月28日出生，户籍地宁夏回族自治区固原市隆德县。   原告谭贤根与被告马生林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告谭贤根到庭参加诉讼，被告马生林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告谭贤根向本院提出诉讼请求：判令被告马生林向原告偿还红砖货款本金7000元及利息（以7000元为本金按日利率0.5%计算利息,从2018年6月30日起计算至实际偿还之日止2020年12月30日为912天为止）。事实和理由：原告在米东区大草滩森宝玉潭砖厂做土建劳务费,砖厂没钱付劳务费达成协议用红砖抵押劳务费,原告把红砖卖给了被告。原告经介绍人米文兴介绍认识被告，2015年5月20日被告联系原告称表哥介绍向其购买红砖,被告人马生林承诺2015年12月30日付款，被告于2016年4月5日给原告谭贤根写下欠条17000元，被告承诺付款时间2016年6月5日付清，被告承诺超期付款给原告付利息,被告人在2018年6月30日付款10000元，被告欠下本金7000元,如未能按时归还则按每日0.5%计算利息，（从2016年1月1日计算至2020年12月30日），总共1800天计算为准支付利息1750元。此后,被告没有按约定向原告还款,原告多次向被告要求还款,被告均以各种理由推诿不还。   被告马生林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告马生林于2015年5月期间在原告处购买红砖，后经被告索要被告于2016年4月5日出具欠条一张，载明“今马生林欠谭贤根现金共计17000元壹万柒仟元整，付款时间2016年6月5日前付清，如不付清，每月增加壹仟元利息。”欠条出具后被告马生林向原告支付10000元，剩余七千元至今未付。   本院认为，被告马生林从原告谭贤根处购买红砖，双方形成买卖合同关系。原告提供了红砖，经双方结算确认所欠货款数额后，被告应当及时支付货款。现被告拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张货款7000元，有欠条为凭，本院予以支持；被告马生林未及时支付货款，其行为构成违约，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失，原告主张利息符合法律规定，但是计算标准有误。应当以所欠货款7000元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿债务止，按照全国银行同业拆借中心的公布贷款市场报价利率计算。被告马生林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马生林于本判决生效后十日内向原告谭贤根支付货款7000元及利息（利息以所欠货款7000元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿债务止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告马生林负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   华晓君
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执26号之二申请执行人西宁市城北区鸿盛水产经营部，统一社会信用代码：92630105MA7578XM4L。经营者龚康康，男，汉族，1992年10月1日出生，公民身份号码：×××，住江苏省邳州市土山镇苏庄村175号。被执行人西宁市城西区三只耳河鲜馆，统一社会信用代码：92630104MA757PTEXP。经营者杜博，男，汉族，1989年8月12日出生，公民身份号码：×××，住四川省南部县南隆镇滨江路118号1栋2单元8楼1号。申请执行人西宁市城北区鸿盛水产经营部与被执行人西宁市城西区三只耳河鲜馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3313号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告西宁市城西区三只耳河鲜馆支付原告西宁市城北区鸿盛水产经营部货款88043元，于2020年11月30日前付清；本案诉讼费1010元，由被告西宁市城西区三只耳河鲜馆负担。因被执行人西宁市城西区三只耳河鲜馆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁市城北区鸿盛水产经营部于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将被执行人西宁市城西区三只耳河鲜馆负责人杜博限制消费。被执行人西宁市城西区三只耳河鲜馆负责人杜博名下位于四川省××县建筑面积为108.06平方米的不动产，因该房屋已在执行立案前出售给第三人张明华，张明华现主张该房屋的所有权，待该房屋确权后再做处置。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索。故其申请执行的货款88043元、诉讼费1010元、执行费1236元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）青0104民初3322号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二一年七月一日书记员 杨 静附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3822号申请执行人：陈吉君，男，1986年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被执行人：袁文漪，女，1967年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人陈吉君与被执行人袁文漪民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人袁文漪名下有位于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房产，本院对上述房产予以查封，系轮候查封，故目前不宜处置。此外，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月十九日书记员  薛 岑附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执888号申请执行人：卢绪金，男，1985年12月10日生，汉族，居民住临沂市河东区。被执行人：张自兰，女，1989年2月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：崔某1，男，2010年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：崔某2，男，2016年1月31日生，汉族，居民，住住临沂市河东区。被执行人：崔明启，男，1956年1月1日生，汉族，居民，住住临沂市河东区。被执行人：赵春苗，女，1962年3月24日生，汉族，居民，住住临沂市河东区。申请执行人卢绪金与被执行人张自兰、崔某1、崔某2、崔明启、赵春苗被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初5580号民事判决书，确认张自兰、崔某1、崔某2、崔明启、赵春苗应偿还借款110000元及利息。2021年4月19日本院根据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为：2021年4月20日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2021年4月19日、2021年7月23日二次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人张自兰名下有存款15124.78元，已被冻结、扣划。2021年4月23日对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月8日经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。2021年6月28日查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，无对外投资权益。本院已经决定对被执行人司法拘留，但被执行人张自兰正在抚养两个未成年的儿子，另外二被执行人均年事年已高多病，暂无法对其实施拘留。上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2021年7月26日向申请执行人依法告知终结本次执行程序。本案执行标的94875.22元及利息未能执行。综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 磊审判员 隋 浩审判员 刘西洋二〇二一年七月二十六日书记员 顾 彬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7800号之四原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彦坪，女。委托诉讼代理人：荣海瑞，男。被告：李华，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：范月荣，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告李华、范月荣及上海佳施物流有限公司、重庆佳施物流有限公司间借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)沪0114民初7800号民事裁定书，冻结被申请人李华、范月荣名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号【房地产权证号：沪(2017)松字不动产权第004811号】的房产。2021年7月5日，本院裁定本案按原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司撤诉处理。本院认为，本案按原告撤诉处理后，财产保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告李华、范月荣采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年七月五日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12980号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郭恒，男，汉族，1989年1月11日生，住河南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭恒的本院(2021)沪0106民初1187号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初1187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执512号之一申请执行人：豆公，公民身份号码：XXX，男，藏族，1995年3月12日出生，住青海省。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘发财，该公司法务。申请执行人豆公与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年11月26日作出的（2019）青0103民初4693号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人剩余购房款112644元,迟延期间的债务利息374元、案件受理费1279元、执行费1609元，合计115906元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人名下有位于西宁市城中区西大街29号商业1459号（预测建筑面积共计：19.36㎡）的不动产一套，本院已轮候冻结该不动产手续；被执行人名下有×××宝马牌、×××揽驰牌、×××大众牌、×××雷克萨斯牌、×××纳智捷牌车辆各一辆，本院均已轮候冻结上述车辆手续。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月五日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2514号之一 申请执行人：王夕兰，女，1957年11月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：陈国俊，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现租住芜湖市（具体房号不清）。 本院在执行申请执行人王夕兰与被执行人陈国俊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈国俊银行存款9400元。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月二十九日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8794号之一 申请执行人：中山市万亚电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村乐榕街6-5号。法定代表人：何森珠。 被执行人：佛山市顺德区顺宇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌宝西路37号天富来国际工业城二期11座201单元。法定代表人：彭晓宇。 关于中山市万亚电器有限公司与佛山市顺德区顺宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26672号民事判决已于2021年3月29日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区顺宇电器有限公司应于判决生效之日起十日内向中山市万亚电器有限公司支付货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并负担诉讼费1050元。因佛山市顺德区顺宇电器有限公司未按上述生效判决履行义务，中山市万亚电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。法定代表人彭晓宇已代表公司配合本院调查执行，公司因经营失败导致债务缠身，暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实该公司已经关门歇业，现场未发现该公司下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款50000元、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1050元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8794号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区顺宇电器有限公司负有继续向申请执行人中山市万亚电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十一日 书记员  胡颖琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更73号罪犯周建国，男，1984年1月29日出生于黑龙江省林口县，汉族，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年3月3日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第15号刑事附带民事判决，认定周建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失506，023元。宣判后，周建国不服，提出上诉。2010年3月24日，本院作出（2010）牡刑一终字第20号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年4月21日投入服刑改造。2014年7月8日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周建国在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬14个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6057号 原告：大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路117号，统一社会信用代码912102133992086624。 法定代表人：王志彬。 委托诉讼代理人：许海荣。 被告：殷秋，女，1969年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司与被告殷秋物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十七日 书记员  安 琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7180号 被执行人：杨光文,男,土家族,1986年10月12日出生,住贵州省沿河土家族自治县, 关于追缴被执行人杨光文罚金一案，本院作出的（2021）粤0113刑初316号《刑事判决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳刑事罚金人民币2000元。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄婉仪