wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5977号原告：王伟伟，男，1988年2月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏恒悦建筑开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区雅安公寓**楼**营业房。法定代表人：马春玲，该公司总经理。被告：韦正强，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘朝辉，男，1976年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王伟伟与被告宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、韦正强、刘朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟伟、被告宁夏恒悦建筑开发有限责任公司法定代表人马春玲、被告刘朝辉到庭参加诉讼，被告韦正强经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、韦正强、刘朝辉支付王伟伟劳务费525240元，利息53520元（按年利率4.35%计算2018年10月9日至2021年2月10日，并支付自2021年2月11日至实际履行之日的利息）；2.本案诉讼费由宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、韦正强、刘朝辉承担。事实和理由：2018年10月，王伟伟完成了大新仓储物流园建设项目水、电、暖施工工程。经王伟伟与宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、韦正强、刘朝辉结算，其尚欠王伟伟劳务费525240元未支付，故王伟伟诉至法院，请求判如所请。宁夏恒悦建筑开发有限责任公司辩称，我公司将涉案大新仓储物流园项目包给了韦正强，王伟伟是韦正强雇佣的施工人员，与我公司无关，不应承担付款责任。刘朝辉辩称，我与王伟伟都是韦正强雇佣的，我负责现场工程管理和结算，韦正强欠付王伟伟劳务费与我无关。王伟伟为证明自己的主张提交以下证据：《结算单》一份、短信聊天记录一组，证明：宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、韦正强、刘朝辉欠付王伟伟劳务费的事实。宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、刘朝辉均认为该证据与其无关。上述证据经本院审查，对于结算单，宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、刘朝晖均对该证据的真实性不表异议，本院予以确认；对于短信聊天记录，内容系王伟伟与大新仓储物流园负责人韩经理的聊天，与本案无关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，韦正强承包了宁夏恒悦建筑开发有限责任公司大新村仓储物流园建设项目，并雇佣王伟伟进行具体施工，雇佣刘朝辉负责工地现场管理和结算工作。2018年10月8日，王伟伟与韦正强等进行结算，并制作《结算单》。经结算，宁夏恒悦建筑开发有限责任公司大新村仓储物流园建设项目王伟伟班组人工工资为558240元，并注明人工工资未留保证金。韦正强在结算单上签字确认，刘朝辉作为工地结算人员履行职务行为亦在结算单上签字。同日，韦正强向王伟伟支付劳务费33000元，王伟伟在结算单上注明。2020年12月8日，宁夏恒悦建筑开发有限责任公司项目经理肖辉在该结算单上注明“王伟伟班组在大新村仓储物流园项目进行水、暖、电安装属实”。2020年12月9日，韦正强在上述结算单上注明“王伟伟水电班组在大新村仓储物流园项目施工包清工，因甲方恒悦建筑开发有限责任公司这个项目工程全部交工使用未付一分钱工程款，班组未付清工资”。王伟伟现以宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、韦正强、刘朝辉未支付全部劳务费为由，诉至法院。本院认为，根据各方当事人的陈述以及提交的证据可以证实王伟伟系韦正强雇佣从事大新村仓储物流园项目水、电、暖工程的实际施工人，本院确认王伟伟与韦正强之间形成劳务合同法律关系，故驳回王伟伟对宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、刘朝辉的诉讼请求。经过双方结算，王伟伟人工工资为558240元，韦正强已付33000元，还应支付王伟伟剩余劳务费525240元（558240元-33000元），故对王伟伟要求韦正强支付劳务费525240元的诉讼请求，本院予以支持。韦正强未及时足额向王伟伟支付劳务费给王伟伟造成了经济损失，王伟伟按年利率4.35%主张2018年10月9日至2021年2月10日的利息53520元不违反法律规，本院予以支持，但利息应支付至本院确认的付款之日。宁夏恒悦建筑开发有限责任公司辩称，韦正强是涉案工程承包人，王伟伟系韦正强雇佣的实际施工人，该答辩意见王伟伟及刘朝辉均予以认可，故本院予以采信。刘朝辉辩称，其也是受韦正强雇佣从事涉案工程工地管理及结算工作的工作人员，该答辩意见王伟伟亦表示认可，本院对其答辩意见予以采信。被告韦正强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：一、被告韦正强于本判决生效后十日内支付原告王伟伟劳务费525240元，利息53520元（截止2021年2月10日），并按年利率4.35%支付自2021年2月11日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告王伟伟对被告宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、刘朝辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9588元，已减半收取4794元，由被告韦正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 鲁璐二○二一年七月五日书记员 刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3222号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路69—1号，统一社会信用代码91370112697480293E。 负责人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，系该公司客服部经理。 被告：秦海波，男，1987年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：于娟，女，1985年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业公司）与被告秦海波、于娟物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人刘晓飞到庭参加诉讼;被告于娟、秦海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8918．40元及违约金(以8918．40元为基数，按照每日万分之五的标准，从2017年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日,原、被告双方就济南市历城区万象新天一区**室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，被告应按期足额支付物业服务费，但虽原告多次催缴，上述期间房屋物业服务费被告始终拖延不付,为此原告诉至法院。 秦海波、于娟均缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 秦海波、于娟购买的物业是济南市历城区万象新天小区**室，建筑面积为100.45平方米。天鸿物业公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2015年12月24日，秦海波、于娟（甲方）与天鸿物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业公司对于娟、秦海波所在万象新天小区一区提供前期物业管理服务。约定：“第四条3物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为1.85元/月×平方米（实测建筑面积为准），并在办理入住手续时预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按季度缴纳，乙方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕缴纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至其支付完毕止。”另查明，秦海波、于娟欠交自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业费，天鸿物业公司曾向秦海波、于娟发出催交通知，但秦海波、于娟至今未交纳，遂诉至法院。 本院认为，天鸿物业公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，其与秦海波、于娟签订《前期物业管理服务协议》，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。在合同约定的服务期限内天鸿物业公司提供了物业服务，秦海波、于娟作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，应依照《前期物业管理服务协议》的约定向天鸿物业公司交纳物业费。综上所述，秦海波、于娟应支付天鸿物业公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费8918.40元。根据本院其他生效判决查明，天鸿物业公司在提供的物业服务中存在一定瑕疵，故本院对其要求于娟、秦海波支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦海波、于娟于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费8918.40元； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由秦海波、于娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年七月二日 书记员 邱琦琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保999号 申请人：闫峰，男，1991年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱玉娥，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：吴元龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人闫峰于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴元龙位于阜康市房屋予以查封。申请人闫峰以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001388提供担保。 本院经审查认为，申请人闫峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴元龙位于阜康市房屋一套（保全期限三年）。 案件申请费1,152元，由申请人闫峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十日 书记员  韩 娟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保131号 申请人：张巧玲，女，汉族，1963年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：蒋冠，男，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：郑燕玲，女，汉族，1976年8月2日出生，住址同上。 本院在审理申请人张巧玲与被申请人蒋冠、郑燕玲民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人蒋冠、郑燕玲名下位于××道××路××广场小区××栋××室房产（不动产权号311-401室）查封价值230000元。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人蒋冠、郑燕玲名下位于××道××路××广场小区××栋××室房产（不动产权号311-401室）予以查封（查封价值230000元），查封期限三年。 财产保全费1670元，由申请人张巧玲预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年七月三十日 书记员 魏帅帅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执2189号 申请执行人：哈密振强房地产开发有限公司，住所地哈密市伊州区。法定代表人：杨合玲，总经理。被执行人：哈密富昌建筑安装工程有限公司，住所地哈密市伊州区。法定代表人：钱存富，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人哈密振强房地产开发有限公司申请执行哈密富昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人双方在另行诉讼，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   王晓艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1527号申请人：乔惠华，女，1956年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马树立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：徐国民，男，1958年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年7月13日受理了申请人乔惠华诉被申请人徐国民股权转让纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6896号。申请人乔惠华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国民的银行存款2900万元或查封相应价值的财产。申请人乔惠华已提供担保。本院经审查认为，申请人乔惠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国民的银行存款2900万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十八日书记员 华永忠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5051号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：陆鑫月，女，1993年3月26日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1253号 申请执行人：鹤山市社会保险基金管理局，住所地：鹤山市沙坪街道水围村8座138号，统一社会信用代码：124407844561363794。 法定代表人：黄艳华，该局局长。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：张嘉明，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市社会保险基金管理局与被执行人张嘉明保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4559号民事判决书。依该生效文书，被执行人张嘉明应向申请执行人鹤山市社会保险基金管理局支付案款31462.57元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年3月9日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年6月9日依法对权属张嘉明名下张嘉明名下的粤Ｊ×××××号牌摩托车档案予以查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置。另本院于2021年7月20日依法对权属张嘉明在江门农村商业银行的80×××07账户内银行存款予以冻结（暂至2021年7月20日，实际冻结56.53元）以及对权属张嘉明在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号内存款72.03元予以冻结，冻结期限为一年。除此之外，暂未发现张嘉明有可供执行的财产，鹤山市社会保险基金管理局亦未能提供张嘉明有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人张嘉明采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1253号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年七月二十三日 书记员  邓 彬
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执保858号亿达物业服务集团有限公司：亿达物业服务集团有限公司与刘生海服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初111号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4200号 申请执行人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L。 法定代表人：王振海，该公司经理。 被执行人：亳州市汉盛物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳芜现代产业园区魏武大道以东、合欢路以北。统一社会信用代码：91341600MA2N57J097。 法定代表人：杨现涛，该公司总经理。 被执行人：浙江中杰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇工业园区。统一社会信用代码：91330600753011206C。 法定代表人：王仁康，该公司总经理。 被执行人：王**，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：浙江中杰建设有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区现代工业园6号。统一社会信用代码91341600MA2RLEEN59。 法定代表人：沈永兴，该公司总经理。 被执行人：程坤，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽池州市东至县。 本院在执行申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司与被执行人亳州市汉盛物流有限公司、浙江中杰建设有限公司、王**、浙江中杰建设有限公司亳州分公司、程坤买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月三十日 书记员  王伟东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2560号申请执行人：梁存吉，男，1973年1月25日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：刘仲辉，男，1964年7月4日出生，住：云南省昭通市巧家县。本院受理申请执行人梁存吉与被执行人刘仲辉劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初10703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的15,000.00元及利息，执行费125.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十五日书记员 蔡学良
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1986号原告：喀喇沁旗泽宇通讯部，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛营子村**。经营者：朱安玲，女，1985年12月16日出生，身份证号：×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛营子村**。被告：韩志伟，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗泽宇通讯部诉被告韩志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗泽宇通讯部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年七月十三日书记员  王天琦
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4771号原告：朱永纪，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。被告：高嬿，女，1989年3月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告朱永纪诉被告高嬿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱永纪、被告高嬿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永纪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100,000元及支付29个月的违约金50,000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款90,000元，并支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止，以90,000元为基数，按年利率15%计算的违约利息损失。事实和理由：2018年12月18日，被告高嬿因生意周转向原告借款10万元，约定一个月后还款，如借款到期未还款，每延期一日借款人按全款的30%支付违约金。到期后，担保人张某某通过微信转账归还了10,000元。余款经原告多次催要无果，故起诉至法院，要求判如所请。被告高嬿辩称，借条是被告签的，钱款也是转到被告账上的，但本案借款实际是担保人张某某因生意周转不开让被告借的，并将被告贷款购买的车辆抵押给原告，现车辆被原告卖掉了，故对借款余额存在异议。经审理，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告高嬿向原告朱永纪及案外人朱刚出具借条一份，载明：“因本人资金临时周转不便，经借到10万元整，借款方式转账，并于2019年1月18日归还结清。如借款到期未还款，每延期一日借款人按全款30%支付日违约金”，担保人为张某某。同日，原告通过银行向被告转款100,000元。2019年1月26日，被告通过案外人张某某向原告归还了10,000元。另案外人朱刚表示，其与原告朱永纪是父子关系，钱款实际是朱永纪一人借给被告的，其自愿放弃作为共同债权人的权利。以上事实，有原告提供的借条、银行交易流水明细、微信转款凭证、朱刚的陈述等予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，理应按约及时归还借款。逾期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还90,000元借款的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。原、被告原约定的违约金过高，现原告主张逾期违约损失未违反相关法律规定，本院一并予以支持。对被告贷款所购车辆去向问题双方存有争议，可另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高嬿于本判决生效之日起十日内归还原告朱永纪借款90,000元；二、被告高嬿于本判决生效之日起十日内支付原告朱永纪违约利息损失(计算方式：自2019年1月19日起至实际清偿之日止，以90,000元为基数，按年利率15%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计825元，由被告高嬿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二一年七月十四日书记员  高燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保428号申请人:刘孝斌，男，汉族，1975年8月25日出生，住所地：东营市东营区。被申请人:丁璐，女，汉族，1990年10月11日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:李友生，男，汉族，1955年3月22日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:王维奎，女，汉族，1953年2月6日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:李某，女，汉族，2017年7月6日出生，住所地：山东省东营市东营区。申请人刘孝斌与被申请人丁璐、李友生、王维奎、李某民间借贷纠纷一案，申请人刘孝斌于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人丁璐、李友生、王维奎、李某的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘孝斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁璐、李友生、王维奎、李某的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费920元，申请人刘孝斌已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月二十三日书记员  王建军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更294号罪犯王立君，男，1969年4月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年6月10日吉林省吉林市龙潭区人民法院作出（2019）吉0203刑初82号刑事判决，认定被告人王立君犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000.0元，退赔412700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王立君确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王立君的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10057号原告：陈德军，男，1970年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：段传勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁铭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：傅培成，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海碧磊实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：傅培基，职务不详。被告：上海南国建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：褚雅科，职务不详。被告：傅培基，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：褚雅科，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈德军与被告傅培成、上海碧磊实业有限公司、上海南国建设工程有限公司、傅培基、褚雅科民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，适用简易程序审理。原告陈德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈德军撤回起诉处理。审 判 长  杨惠星审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林二〇二一年七月二十二日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5125号原告：董兆银。被告：王德杰。原告董兆银与被告王德杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年7月13日，董兆银经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按董兆银撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由董兆银负担。审判员 顾佳丽二〇二一年七月十三日书记员 张 淼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1104号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：黄兴华，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15417号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币480000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省建瓯市东峰镇东峰村南桥街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1163号骆马湖度假区法庭：申请人孙宝茹与被申请人宿迁市一博教育信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案，受骆马湖度假区法庭移交，解除对被申请人宿迁市一博教育信息咨询服务中心名下银行账户存款40万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6565号 申请执行人李子斌与被执行人广东旺太生活电器有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2021）1293号法律文书，申请执行人于2021年5月7日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2021）1293号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1661号 被执行人曹战捷，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现在服刑。 曹战捷罚金纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0211刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹战捷未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月5日立案执行。执行要求：缴纳罚金350000元，发还各集资人12360110元。 本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人正在服刑，其父亲到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人曹战捷名下多个银行账户，但账户金额过少，不能足额支付罚金。经向车辆管理所部门查询，查封曹战捷名下车辆号牌为京Ｑ×××××、鲁Ｂ×××××车辆两台，但未实际控制该车辆,车辆去向不明。经向不动产管理部门查询，未发现被执行人曹战捷名下有房产信息。经向民政部门查询，被执行人已结婚，本院查询其配偶名下财产，未发现可供执行的财产。因被执行人曹战捷正在服刑，其父亲向本院代缴罚金30000元，其他反馈未发现被执行人曹战捷有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人曹战捷列入限制高消费名单。本院认为，刑事裁判涉财产部分移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了相应的强制措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十一日 书记员  郑庆彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保479号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。被申请人：冯林，男，1986年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：王春艳，女，1988年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被申请人冯林、王春艳金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值226711.51元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯林、王春艳名下银行存款人民币226711.51元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1654元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月七日书记员 苟正华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62263号原告：祖某某，女，1995年10月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：段某某，男，1988年11月23日生，汉族，住云南省保山市。本院受理的原告祖某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告祖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祖某某撤回起诉处理。审判员  余晨曦二〇二一年七月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25932号原告：薛林海，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。原告：余四清，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被告：尹厚德，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省。第三人：天德房车股份有限公司，住所地上海市闵行区都会路XXX号正面1楼1-2层。法定代表人：尹厚德。原告薛林海、余四清与被告尹厚德、第三人天德房车股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。薛林海、余四清向本院提出诉讼请求：被告赔偿第三人损失1,796,656.91元。事实和理由：2019年12月20日，被告及原告等11位股东共同出资设立了第三人。被告持股88.99%，原告及其他股东各持股1%。自第三人成立时起，被告即为董事长、总经理，负责公司经营事宜。被告配偶担任公司财务总监。原告查询发现，被告以配偶名义成立上海亦家房车(集团)有限公司、江西走吧房车服务有限公司、上海亦家网络科技(集团)有限公司。被告自2019年12月至2021年1月期间，利用控制第三人财务之便，多次擅自以借款为名支取第三人资金，并通过保险等方式侵占公司财产，给第三人造成损失。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告明确，其提起本案诉讼系依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条股东派生诉讼的相关规定，但并未请求第三人监事会向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条提起股东派生诉讼，应先履行前置程序，书面请求监事会提起诉讼。现原告未履行前置程序即提起诉讼，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告薛林海、余四清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二一年七月九日法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解除》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1405号 上诉人（原审原告）：汪丹，女，1993年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审原告）：金翠英，女，1924年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁小英，女，1983年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：张广前，男，1971年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被上诉人（原审被告）：阜康海之大装饰工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁小区二期13幢2单元1号。 法定代表人：王桐理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁洁，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：钱永平，男，1968年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 上诉人汪丹、金翠英因与上诉人丁小英，被上诉人阜康海之大装饰工程有限责任公司、钱永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2021）新2302民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2021）新2302民初896号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人汪丹、金翠英预交的二审案件受理费5,959.53元予以退回；上诉人丁小英预交的二审案件受理费5,959.53元予以退回。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 丽 审 判 员 彭 涛 二〇二一年七月三十日 法官助理 马睿昱 书 记 员 于 慧
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢286号申请执行人：王铁汉，男，1956年3月9日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王福波，男，1968年2月25日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王铁汉与王福波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。目前，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十日书记员  杨 奕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2972号申请执行人：岳连龙，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。被执行人：石晓宇，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上述当事人间合伙协议纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币100,000元及相应利息，承担案件执行费人民币1,400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年6月7日止。2、依法划拨被执行人名下银行存款人民币29,002.62元，已发放给申请执行人。若本案在上述银行账户余额冻结、财产查封期限内尚未了结，申请执行人应在相应期限届满前一个月向本院申请继续冻结或继续查封。逾期未提出申请造成上述银行账户因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由申请执行人承担相应法律后果。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2972号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执592号之七 申请执行人：母某1，男，2014年1月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 法定代理人：王某，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：母某2，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人母某1与被执行人母某2抚养费纠纷一案，申请执行人母某1依据四川省剑阁县人民法院（2021）川0823民初282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人母某2支付申请执行人抚养费31500.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人母某2发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人母某2在中国建设银行尾号4828账户存款予以限额冻结（实际冻结738.75元并予以扣划）、在中国工商银行尾号7541账户存款予以限额冻结（实际冻结33.33元）、在中国农业银行尾号7772账户存款予以限额冻结（实际冻结16.16元）、在四川省农村信用社尾号9223账户存款予以限额冻结（实际冻结11.64元）、在财付通账户085e9858e3f7f21e8adc57bfa@wx.tenpay.com予以冻结32.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人母某2发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人的法定监护人，申请执行人今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  罗 海 二〇二一年七月二十七日 书记员  苏 玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12862号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：段雪，女，回族，1989年1月9日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段雪的本院(2019)沪0106民初57574号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初16525号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：韦文优，男，1983年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韦文优金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达预交受理费通知后，未在指定的七日期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 张 高 龙二〇二一年七月二日书记员 欧阳凯婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12298号原告：上海求昌废旧物资回收有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭雪祥，总经理。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：李成宾，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。第三人：上海晶羽实业有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路XXX号。法定代表人：钱俭俭，总经理。委托诉讼代理人：钱湧，上海恒隆律师事务所律师。原告上海求昌废旧物资回收有限公司与被告李成宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日依法适用简易程序立案受理。后经被告李成宾申请，本院追加上海晶羽实业有限公司为第三人并于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海求昌废旧物资回收有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海求昌废旧物资回收有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海求昌废旧物资回收有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海求昌废旧物资回收有限公司负担。审判员 钱 洁二〇二一年七月二十九日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3321民初560号原告：泸水祖杰酒业有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市上江镇蛮蚌。统一社会信用代码：91533321L06519295M法定代表人：黄群辉，男，1981年10月10日生，汉族，江西省新余市人，初中文化，系该公司执行董事，原住江西省新余市渝水区新溪乡龙尾洲村委会龙尾洲村163号，现住云南省泸水市。被告：张全福，男，1994年5月10日生，白族，云南省兰坪县人，现住云南省兰坪县。被告：和福庆（系被告张全福妻子），女，1996年10月17日生，傈僳族，云南省兰坪县人，现住云南省兰坪县。原告泸水祖杰酒业有限公司与被告张全福、和福庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告泸水祖杰酒业有限公司到庭参加诉讼。被告张全福、和福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泸水祖杰酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告酒款71261.00元;2.请求判令二被告赔偿原告自2020年8月12日起至其实际付清酒款之日止的资金占用损失(以71261.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR参照罚息利率即上浮50%计算);3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在兰坪县经营白酒生意。2019年9月，二被告与原告达成口头协议，约定原告向二被告供应白酒，供货方式为:由原告先向二被告供应白酒，二被告随后付款。在双方达成口头协议后，原告便开始根据二被告的要求向二被告供应白酒，二被告也不定时向原告支付一部分货款。2020年8月12日，经原被告双方对账，二被告认可尚欠原告71261.00元酒款未支付，并向原告出具了欠条，承诺会尽快支付。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告泸水祖杰酒业有限公司针对其主张向本院提供以下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的注册登记情况；2.结算单、欠条原件，证明⑴.原告长期向二被告供应白酒的事实；⑵.截止2020年8月12日，二被告尚欠原告71261.00元酒款未支付。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张全福、和福庆未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃相关举证、质证的权利。经审理查明：二被告在兰坪县经营白酒生意。2019年9月，二被告与原告达成口头协议，约定原告向二被告供应白酒，供货方式为:由原告先向二被告供应白酒，二被告随后付款。在双方达成口头协议后，原告便开始根据二被告的要求向二被告供应白酒，二被告也不定时向原告支付一部分货款。2020年8月12日，经原被告双方对账，二被告认可尚欠原告71261.00元酒款未支付，并向原告出具了欠条，承诺会尽快支付。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告与二被告口头达成的白酒买卖协议,系双方真实意思表示,亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的,应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的证据，能够证明二被告在原告处购买白酒后未尚欠原告酒款71261.00元未支付的事实。本案中，原告已经履行了交付标的物的义务，二被告应当全面履行向原告支付货款的义务。现原告要求二被告支付货款71261.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张赔偿自2020年8月12日起至其实际付清酒款之日止的资金占用损失(以71261.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR参照罚息利率即上浮50%计算)的问题，由于双方未约定具体的付款时间和资金占用损失的计算方法，原告未提供损失的证据，故逾期付款损失起算时间应当自起诉时，即2021年3月8日起至付清货款之日止较为恰当。逾期付款损失应以71261.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，本院酌定加计30%计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日修正)第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告张全福、和福庆于本判决生效之日起10日内支付原告泸水祖杰酒业有限公司货款71261.00元，并支付以71261.00元为基数自2021年3月8日起至付清货款之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，本院酌定加计30%计算逾期付款损失。二、驳回原告泸水祖杰酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790.50元由被告张全福、和福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 尹 青二〇二一年七月十五日书记员 张德馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13598号原告：上海典则文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王凯，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京J公司，住所地北京市。法定代表人：W，执行董事兼经理。原告上海典则文化发展有限公司与被告北京J公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海典则文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海典则文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年七月二十九日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2626民初1298号原告：钱永福，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。原告：钱丽芬，女，1979年10月10日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。系钱永福之妻。被告：朱映胜，男，1994年9月3日生，壮族，居民，云南省丘北县人，现住广东省惠州市惠阳区。原告钱永福、钱丽芬与被告朱映胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永福、钱丽芬已到庭参加诉讼,被告朱映胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱永福、钱丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令朱映胜支付钱永福、钱丽芬劳动报酬16,330元；2、本案全部诉讼费用由朱映胜负担。事实和理由：2019年4月，朱映胜雇佣钱永福、钱丽芬到其承包的丘北县锦绣龙城工地做粉墙工，经结算，朱映胜尚欠钱永福、钱丽芬工钱25,330元未付。2020年6月9日，朱映胜支付了7000元后，尚欠18,330元，朱映胜承诺待工程竣工一次性付清。工程竣工后，经多次催要，朱映胜于2020年11月2日微信支付了2000元后，余款16,330元至今未付。为维护钱永福、钱丽芬合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。朱映胜对尚欠钱永福、钱丽芬16,330元工钱的事实，明确表示无异议。本院认为，被告对原告主张的案件事实明确表示无异议，因此，本院对原告主张的案件事实依法予以确认。被告依法应按约定支付原告劳动报酬。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由朱映胜于本判决生效后十日内支付钱永福、钱丽芬劳动报酬16,330元正。案件受理费208元，减半收取计104元，由朱映胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。审判员  普红卫二〇二一年七月十五日书记员  王娅娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1073号之一 申请执行人：沈国兵，男，1977年02月出生，汉族。 被执行人：张凤春，男，1971年12月出生，汉族。 本院受理的沈国兵申请执行张凤春运输合同纠纷一案，申请执行标的额为32300元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人张凤春有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。本院已冻结被执行人银行账户，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十六日 书记员 曹伟阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7455号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：孙辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与孙辉信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5015号判决已发生法律效力。因义务人孙辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费163.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初376号   原告：于传根，男，1950年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：洪巴依沙，男，1984年12月2日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：巴音尔塔，男，1982年12月2日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告于传根与被告洪巴依沙、巴音尔塔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于传根、被告洪巴依沙、巴音尔塔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告于传根向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告洪巴依沙向原告立即支付借欠款10,000元，利息4,352元（2018年9月28日至2021年7月23日，34个月，月息1.28%），合计14,352元；2．由被告巴音尔塔承担连带清偿责任；3．由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月28日，被告因急需用钱，向原告借款10,000元，约定利息为月息3%，于2019年1月27日还款，对此被告巴音尔塔作为担保人签字，后借款到期后，两被告均未支付欠款，原告多次找被告们索要欠款，被告都以种种理由拖欠至今未还。因此原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求法院依法公正裁决。   被告洪巴依沙辩称：我对原告主张的借款本金10,000元和利息4,352元均无异议。借款人也是我，但这笔借款是我帮被告巴音尔塔借的，该笔借款的实际使用人是被告巴音尔塔，该借款应由巴音尔塔承担还款责任而不是承担连带责任，我希望巴音尔塔自己能够偿还这笔借款本金及利息。   被告巴音尔塔辩称：对原告主张的借款本金和利息无异议，虽然我对该借款提供担保，但实际使用人是我，所以我自愿承担对该借款本金及利息的还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据原被告提供的证据及庭审陈述，认定如下事实：2018年9月28日，被告洪巴依沙因急需用钱，向原告于传根借款10,000元，约定利息为月息3%，于2019年1月27日还款，被告巴音尔塔对该借款提供担保，保证方式为一般保证。还款期限到期后，二被告至今未偿还借款本金和利息。   另查明，庭审中被告巴音尔塔自认自己是该借款10000元的实际使用人，愿意对该借款本金和利息承担还款责任。   本院认为，原告于传根与被告洪巴依沙、巴音尔塔之间存在民间借贷关系，借款人向出借人借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告对原告主张的借款本金10000元及利息4352元均不持异议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中被告巴音尔塔自认自己是该借款10000元的实际使用人，愿意承担还款责任，不违反法律规定。故，二被告应共同承担还款责任，对原告于传根主张的借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息4,352元，该借款利率未超过民间借贷相关利率规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告洪巴依沙、巴音尔塔在本判决生效之日起十日内向原告于传根偿还借款本金10,000元及利息4,352元，合计14,352元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费158.80元，减半收取79.40元（原告于传根已预交），被告洪巴依沙、巴音尔塔负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   孟克巴依尔   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   王 鑫 亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢926号 申请执行人：广州弘霖达贸易发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路****，统一社会信用代码914401016935546540。 法定代表人：薛淑华。 委托代理人：陈家威，该公司员工。 被执行人：江长松，男，1956年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州弘霖达贸易发展有限公司与被执行人江长松借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）花法经初字第214号民事判决、（2020）粤0114执异180号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江长松应向申请执行人支付100000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市花都区XXX和位于广州市花都区XXX的宅基地，本院已依法查封上述财产，暂不处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的财产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十六日 书记员  卢耀梁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱宇阳，男，汉族，1982年3月15日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱宇阳的本院(2020)沪0106民初30089号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1360号申请执行人：孙建芳，男，1935年3月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林国滋，男，1957年8月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙建芳与被执行人林国滋民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4445号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款27508元，其中给付申请执行人27200元，本院收取执行费308元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4445号民事调解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文建二〇二一年七月二十一日法官助理 兰慧杰书 记 员 张忠党书 记 员 张力凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初4623号 原告：李兵，男，1979年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：阿尔孜古力阿布来提，女，1989年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：牙森于苏普，男，1977年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告李兵与被告阿尔孜古力阿布来提、牙森于苏普买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李兵于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由李兵负担。 审判员 阿瓦古丽托呼提 二〇二一年七月十二日 书记员 艾 地 哈 木
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初147号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌玲玲，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：湘潭经开区九库烟酒行，住所地湖南省湘潭经开区和平街道步步高大道5号五矿地产尊城26栋0101001号。经营者：蔡显林，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告酒鬼酒股份有限公司与被告湘潭经开区九库烟酒行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。酒鬼酒股份有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  李茂湘二〇二一年七月二十六日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2304号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2304号之二申请执行人：周庆华，女，1976年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：培荣健身管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告周庆华与被告培荣健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)沪0113民初18298号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周庆华于2021年3月11日向本院申请执行，要求义务人培荣健身管理(上海)有限公司支付欠款人民币2,946元，并且承担案件受理费25元。本院受理后，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人已经停止经营，在本院作为被执行人涉及多起案件，均未执行到位。通过银行、房产、车辆、证券等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下银行帐号，但冻结到金额为0。执行中，我院依法将被执行人培荣健身管理(上海)有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月九日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年七月二十日书记员李经亚附：相关法律条文
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢412号 申请执行人：宋振 被执行人：李继龙 案由：借款合同纠纷 在执行过程中，本院依法向被执行人李继龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年七月十六日 书记员 ： 李 诚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23427号原告：杨建，女，汉族，1969年12月23日出生，住西安市雁塔区。被告：秦国刚，男，汉族，1957年11月27日出生，住西安市雁塔区。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陶光强，具体职务不详。本院在审理原告杨建与被告秦国刚、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月二十七日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5053号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：孟思博，男，1988年6月20日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张珂，男，1968年12月26日出生，汉族，新疆普华云鑫数字科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐东胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱庆东，新疆施安律师事务所律师。 再审申请人张珂因与被申请人徐东胜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张珂申请再审称，我已按借条中约定的金额共计90,000元，在异地已分多次通过银行ATM机现金存入的方式和网上银行转账方式还款到徐东胜指定的银行账户，并按照徐东胜的口头要求多支付借款利息10,870元，该事实清楚，证据确凿。因还款过程不是当面进行，借条当时无法收回，徐东胜利用未收回的借条恶意诉讼，目的是获得不当得利。徐东胜主张借款本金是9万元应当提供银行流水予以证明，借条中写的共计9万元指的是借款本金6万元及利息3万元的累计数额。原审法院认定借款本金9万元、涉案借款未清偿，缺乏证据支持，属认定事实错误。在原审法院庭审时，徐东胜提供的录音证据是其以自述的方式，将不相关的事实串联起来自编自导，有预谋的拼接制作成的音频材料，微信聊天内容截屏亦是徐东胜挑选对其有利的内容截屏，并未提交全部微信聊天内容，录音证据及微信聊天内容截屏不能作为定案证据使用。我在电话录音中的语言表述与双方借贷之事无关。原审法院将电话录音作为定案依据，造成事实认定错误。我在再审审查中提交的银行业务回单和中启计量体系认证中心新疆分中心在天眼查中的企业信息查询单，可以证明徐东胜在通话录音中提到的合作话题实际上是我们各自所在单位之间公对公的业务合作关系，个人之间除该笔借款之外不存在其他经济往来。原审法院认定我的还款款项是与徐东胜的其他经济往来，缺乏事实依据。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于原审法院认定借款本金数额是否有误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张珂对徐东胜提交通话录音、微信聊天截图的真实性认可。其向徐东胜出具的借条写明借款金额9万元，在2019年5月27日双方的通话录音中，对徐东胜要求其归还借款9万元的主张未提出异议，且未向法庭举证证实其主张借款本金为6万元的事实。故原审法院认定双方借款本金为9万元，并无不当。 关于张珂是否清偿借款的问题。本案中，徐东胜对张珂以向徐东胜母亲周国民的中国建设银行卡付款的方式清偿借款的抗辩不予认可，向法庭提交微信聊天截屏及通话录音，以此证明进入周国民银行卡内的钱款并未涉及双方之间的借款关系，系其他经济往来，故该款不应作为本案还款予以扣减。张珂对徐东胜提供的双方通话录音的真实性认可，认为录音存在恶意剪切拼接，但未就该份录音证据是否存在拼接问题向法庭申请鉴定，亦未向法庭提供相反证据。而张珂在再审审查中提交的证据，仅能证实徐东胜曾在担任中启计量体系认证中心新疆分中心法定代表人期间，该公司与乌鲁木齐市启天宏盛商务咨询服务有限公司存在业务往来，但该证据并不能证明其与徐东胜之间除该笔借款之外不存在双方代表各自公司进行业务往来。本院认为，张珂作为具有完全民事行为能力人，其主张已在2019年5月21日前通过向徐东胜指定的银行卡付款的方式已清偿借款本息且存在超付情形，但其在徐东胜2019年5月27日向其主张清偿借款时并未以此为由进行反驳，而是回复“行，明白”，这显然与日常生活经验法则相悖。故原审法院通过对双方提交的证据综合分析认定后，认为张珂提交的其向周国民的转账记录，无法充分证明该款项系偿还案涉借款，对张珂已清偿借款本息的抗辩，不予采信，亦无不当。综上所述，张珂申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定依法应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张珂的再审申请。 审 判 长 玛依拉 阿 不力孜 审 判 员 刘   俊   英 审 判 员 张   露   露 二〇二一年七月二十九日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 约斯娜尔古丽吾拉木
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执88号   李某某、陈某某：   李某某与陈某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已2021年7月29日将该款转付给申请执行人李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）青2723民初106号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月三十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执849号 申请执行人王永昌，男，1965年7月3日出生，住滨州市滨城区。 被执行人杨玉萍，女，1965年7月3日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人王永昌与被执行人杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初3829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人无存款，房产，证券，车辆、保险信息。 3、本院于2021年7月30日本院前往政和街建设局宿舍进行调查，经询问门卫和其他居民，均不清楚杨玉萍是否在该小区居住。 4、本院于2021年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年七月三十日 书记员  任中杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11160号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市。法定代表人：尤兆荣，会长。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：新沂市港头镇湖宝蛋制品加工厂，经营场所江苏省新沂市。经营者：戈方，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：田玮玉，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告高邮市鸭蛋行业协会与被告新沂市港头镇湖宝蛋制品加工厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告高邮市鸭蛋行业协会以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高邮市鸭蛋行业协会向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市鸭蛋行业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市鸭蛋行业协会负担。审判员 孙 谧二〇二一年七月二十三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9705号原告：上海品达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柳明，执行董事。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：阜宁木之纯家居有限公司，住所地江苏省。法定代表人：尹成永，执行董事。委托诉讼代理人：夏仕军，男。原告上海品达文化传播有限公司与被告阜宁木之纯家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年7月12日，本院公开开庭审理了本案。同年7月14日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品达文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由原告上海品达文化传播有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年七月十四日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更544号罪犯王志东，男，1964年8月20日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)峄刑初字第106号刑事附带民事判决，以罪犯王志东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29852.57元（刑期自2011年12月23日起至2026年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；二〇一九年四月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志东的悔改表现，有罪犯王志东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王志东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币60000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币人民币29852.57元，全部未履行且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志东予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢37号 申请执行人：多杰才旦，男，1993年2月22日生，藏族，农民，住青海省贵德县。 被执行人：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住青海省湟源县。 关于申请执行人多杰才旦案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初288号民与被执行人吴金云运输合同纠纷一事判决书已经发生法律效力。被执行人吴金云应履行案款140180.00元，及承担诉讼费3103.60元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务以及双方在执行中达成的和解协议，根据申请执行人多杰才旦的申请，本院于2021年2月1日依法立案恢复执行，执行标的金额为140180.00元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向被执行人吴金云住所地不动产部门查询，查到被执行人名下有位于青海省湟源县城关镇东大街69号楼一单元2层121室不动产登记信息，本院轮候查封了该房产，不能先行处置。 经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息，但未能实际控制，本院于2021年6月9日轮候查封了所有车辆手续，未能采取后续措施。 经向市场监督管理部门查询后，未查到被执行人名下有经营业务登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人有税务登记信息 经向保险部门查询，未查到被执行人投资性保险登记信息。 经向被执行人吴金云、担保人马志萍、吴金桂住所地村民委员会及村民调查了解，被执行人吴金云及妻子马志萍长期外出不在村内居住，在村内没有可供执行的财产。担保人吴金桂出嫁到外村不在村内居住，无法联系到其本人，在村内没有财产可供执行。 因被执行人吴金云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，申请执行人实际受0元，尚有案款140180元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人须具有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，再未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年七月二十一日 书记员 赵  魁
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢127号申请执行人曹静与被执行人梁庆勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金40000元、物业费2780.3元、采暖费2051元，案件受理费1017元，公告费600元，共计46448.30元。本院依法受理。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款10463.98元并发放给申请执行人后，因被执行人再无可供执行的财产，本院依法终结（2020）青0104民初1903号民事判决书剩余款35984.32元的本次执行程序。后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人支付剩余案款35984.32元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将本案剩余案款35984.32元转至申请执行人银行账户，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初1903号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费597元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢127号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1223号申请执行人:范远猛，男，1993年11月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张磊，男，1989年10月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张茂春，男，1966年4月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于范远猛与张磊、张茂春买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2020年11月25日作出的(2020)苏13民终4203号民事裁定书已生效，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，申请执行人范远猛与被执行人张茂春于2021年7月30日达成长期履行和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏13民终4203号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年七月三十日书记员  徐梦晨
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执47号 申请人刘庆财，男,汉族，1953年10月24日出生，住黑龙江省鸡西市。 被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂，所在地黑龙江省鸡西市。 投资人赵卫国，男，厂长。 本院在执行刘庆财与鸡西市麻山区金洋石墨制品厂劳动报酬争议一案中，执行标的（金钱）为5588.00元，本院依法向被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂下发执行通知书，被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。我院执行人员对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂采取了强制措施，将其加入了失信黑名单、限制消费令。并对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下财产进行了线上及线下调查，发现被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下银行无存款、证券无股份、车管所无车辆登记信息、房产无登记，且被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂法人赵卫国居无定所。被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下未查出有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠江 审判员  李显华 审判员  陈立东 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊颖杰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执523号 申请执行人：孙元,男性,1960年1月15日出生,住西吉尔镇水磨沟村一组154号。被执行人：努尔买提·哈里的克叶，男性,1973年6月10日生，哈萨克族，住东城镇鸡心梁村二组165号。本院执行孙元与努尔买提·哈里的克叶民间借贷合同纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人努尔买提·哈里的克叶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人努尔买提·哈里的克叶未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标6500元。本金6500元，已履行案款0元，无利息，未履行案款6500元，申请执行费50元已交。在执行过程中2021年3月18号，30号，4月6号，5月27号，6月27号，7月13日，努尔买提·哈里的克叶（或网络资金）已查询及冻结，木垒县不动产登记中心，农机械安全监理站均已查询均无登记。多次走访和约谈被执行人努尔买提·哈里的克叶，村委会了解家庭情况，基本了案情，被执行人放牧为生，没有固定工作，被执行人常年放牧产生的风湿病需要长期吃药看病。本案中被执行人做了还款计划，未履行案款6500元，每月还款1000元草场补贴做担保，提前发放草场补贴未履行案款一次性还清，期间每期最低偿还1000元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人孙元，于2021年7月26日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执523号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   朱丽 德孜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57017号之一申请人：上海靓家居建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈祥杰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡仁富，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：江苏东敖建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王道春，执行董事。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所律师。本院于2021年6月二十四日作出(2021)沪0115民初57017号财产保全裁定，裁定冻结被申请人王磊、江苏东敖建设集团有限公司的银行存款人民币1,528,730元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了保全措施。现申请人申请解除上述财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王磊、江苏东敖建设集团有限公司的银行存款人民币1,528,730元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。审判员  邢怡二〇二一年七月九日书记员  蒋毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1900号 原告：吉木萨尔县鑫元物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇以东30000米处（乌奇公路北侧）亿隆煤场办公区15号。 法定代表人：王文章，该公司经理。 委托诉讼代理人：加尔力哈生·依曼哈吉，系新疆明笃律师事务所律师。 被告：克拉玛依市开源鼎信环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区经六街205-219号。 法定代表人：宗天增，系该公司经理。 原告吉木萨尔县鑫元物流有限公司与被告克拉玛依市开源鼎信环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县鑫元物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县鑫元物流有限公司负担。 审判员  马玲玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵雅薇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1562号 申请执行人：陈道宾，男，1970年6月24日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：康朋，男，1981年10月20日生，彝族，住贵州省大方县。 陈道宾诉康朋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2021）黔0521民初39号民事判决书判决：康朋支付陈道宾木材款6,640.00元，并由康朋负担案件受理费25.00元。判决生效后，康朋未按判决指定的期间履行义务，陈道宾于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人康朋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人康朋采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人康朋的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人康朋有银行存款共计1,120.64元，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人陈道宾。除此之外，被执行人康朋暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人陈道宾认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1562号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 倩