河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08知民初275号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被告：焦作市解放区工业路盛世唐朝娱乐中心，住所地：河南省焦作市解放区工业路与朝阳路十字口东北角。经营者：王鹏。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告焦作市解放区工业路盛世唐朝娱乐中心（以下简称唐朝娱乐中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人赵忠州到庭参加诉讼。被告唐朝娱乐中心经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失142464元，及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支差旅费417元，场所消费298元，共计143179元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告音集协是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。被告经营的场所以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取盈利。被告依法应需取得相关权利人合法授权或已向原告支付相关版权使用费才可使用权利人的音乐电视作品。但经查，被告在未经权利人授权或向原告缴纳版权费的情况下，而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的285首音乐电视作品，其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。原告音集协围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一，DVD合辑光盘出版物《流行歌曲经典（二）》、《流行歌曲经典（三）》，证明目的：涉案原告要求保护的作品客体为“类似摄制电影的方式创作的作品”，依据法律规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民，法人或者其他组织为作者”，原告提交的该证据符合上述法律规定，用以证明涉案音乐电视作品的著作权法律归属。证据二，公证书及声明，证明目的：原告享有诉权。证据三，联合信任时间戳取证证据，证明目的：被告是付费的义务主体，被告使用原告管理作品抽样调查的视频画面。证据四，取证时在被告场所消费支出费用，证明目的：原告主张权利成本。唐朝娱乐中心既未答辩，亦未向本院提交证据。原告音集协提供的证据能够证明其获得相关著作权利人的授权对涉案音乐电视作品实施集体管理以及被告在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案音乐电视作品的基本事实，本院对原告音集协提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告音集协陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:音集协系经民政部门批准成立的社团法人,依法开展音像著作权集体管理工作。滚石国际音乐股份有限公司于2020年12月29日与音集协签订《音像著作权授权合同》,将其拥有的音像节目的放映权等权利授权音集协管理。该合同有效期至2024年12月31日。北京华谊兄弟音乐有限公司于2008年9月5日与音集协签订《音像著作权授权合同》,将其拥有的音像节目的放映权等权利授权音集协管理。该合同有效期至2021年9月4日。北京乐华圆娱文化传播有限公司于2010年9月8日与音集协签订《音像著作权授权合同》,将其拥有的音像节目的放映权等权利授权音集协管理。该合同有效期至2021年9月8日。北京海蝶音乐有限公司于2021年3月1日出具证明称,将其拥有的音乐电视作品(曾在《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第一辑)》、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第三辑)》中出版)全部著作权及与著作权有关的权利永久转让给海蝶(天津)文化传播有限公司。海蝶(天津)文化传播有限公司于2017年10月17日与音集协签订《音像著作权授权合同》,将其拥有的音像节目的放映权等权利授权音集协管理。该合同有效期自2017年10月17日至2021年10月17日。北京红创文化传播有限公司于2012年11月26日与音集协签订《音像著作权授权合同》,将其拥有的音像节目的放映权等权利授权音集协管理。该合同有效期至2021年11月26日。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与音集协签订《音像著作权授权合同》,将其拥有的音像节目的放映权等权利授权音集协管理。该合同有效期自2017年10月17日至2023年7月28日。上述授权合同均授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协提交了通过联合信任时间戳服务中认证的取证照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述照片和视频文件证明取证人员2021年3月13日进入被告经营场所，通过KTV点播系统点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了被告的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与音集协提供的公开出版物DVD光盘中的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。另查明，唐朝娱乐中心成立于2018年12月22日，性质为个体工商户业，经营者为王鹏，经营范围：歌舞娱乐；预包装食品、卷烟零售（涉及许可经营项目，应取得相关部门批准后方可经营）。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告能否以自己的名义提起本案诉讼。2.被告是否存在侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为；若侵权行为成立，被告应如何承担相应的法律责任。现对本案的争议焦点分别论述如下:一、关于原告的主体资格问题《中华人民共和国著作权法》第十一条规定:“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十条第二款规定：“著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”本案中，音集协提交的《流行歌曲经典》（第二辑）和《流行歌曲经典》（第三辑）包括了涉案的《掌纹》等285首音乐电视作品，音集协与上述音乐电视作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，上述权利人以信托的方式将其依法拥有的音乐电视作品的放映权、复制权等交由音集协管理，音集协有权以自己的名义同卡拉OK使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。截止目前，上述合同约定的权利均在有效期内。因此，音集协具备本案原告的主体资格。二、关于是否构成侵权以及侵权责任的承担问题《中华人民共和国著作权法》第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”本案中，被告未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的《掌纹》等285首音乐电视作品，侵犯了音集协对上述作品的放映权，其应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，音集协未提交其具体所受损失以及被告所获利益的证据，本院综合考虑被告的经营场所位置、经营规模、侵权持续时间、使用涉案MTV音乐电视作品的数量和方式、主观过错程度、本市经济发展状况、涉案作品的流行程度及新冠肺炎疫情影响等因素，酌定被告赔偿原告音集协经济损失及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计128250元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第六项、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市解放区工业路盛世唐朝娱乐中心于本判决生效之日起立即停止放映并从KTV曲库中删除《掌纹》等285首音乐电视作品（详见附件清单）；二、被告焦作市解放区工业路盛世唐朝娱乐中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计128250元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由焦作市解放区工业路盛世唐朝娱乐中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年七月十六日法官助理连文清书记员王东娟