天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6838号原告：李勇，男，1961年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被告：程金泉，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王俊兰，女，1956年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告李勇与被告程金泉、王俊兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托诉讼代理人王成民、被告王俊兰到庭参加诉讼，被告程金泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托诉讼代理人王成民、被告程金泉及王俊兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告李勇借款本金294900元；2.判令二被告向原告李勇支付2019年3月至4月期间尚欠的利息900元及以294900元本金为基数，按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率4倍的标准（即15.4%）计算自2019年4月27日至实际付清之日止的利息；3.判令二被告向原告李勇支付违约金（以294900元本金为基数，以4.25%与3.85%之间的差额为利率自2019年4月27日开始计算至实际给付之日）；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告李勇与被告程金泉于2018年3月27日签订《个人借款合同》，合同约定：原告李勇向被告程金泉出借300000元，借款期限12个月，自2018年2月27日起至2019年2月26日止，自资金借出之日起计息，按每月1.7%的利率结息，每月27日为付息日，利息汇入原告李勇指定的银行账号，被告程金泉将借入的款项用于家庭购房和儿子结婚。2018年2月27日，原告李勇将300000元转入被告程金泉的银行账户，同日被告程金泉将5100元转账支付给原告李勇，即被告程金泉实际使用的原告李勇借款金额为294900元。2018年3月至2018年12月期间被告程金泉按时支付每月利息5100元，共计51000元。从2019年1月起，被告程金泉不再按合同约定利率支付利息，而是零星支付了19500元。至原告李勇起诉时，被告程金泉共向原告李勇支付利息70600元。借款到期后，原告李勇多次要求被告程金泉清偿借款本金及利息，但被告程金泉以各种借口始终未予偿还，依据借款合同约定，被告程金泉不能按时支付利息、逾期未清偿本金，原告李勇有权要求被告程金泉支付相应的违约金。被告程金泉借款时与被告王俊兰系夫妻，借款合同明确约定借款用途系家庭生活，该借款实际用途与合同约定一致，故借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对借款本金、逾期利息及违约金承担共同还款责任。综上，原告李勇为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告程金泉辩称，我同意偿还原告李勇的借款和利息，但是借款和王俊兰没有关系，王俊兰不应该向原告李勇进行还款。我确实找原告李勇借了300000元，但是钱没有用来给儿子买房、办婚礼。我儿子程鹏在网上借了很多小贷和高利贷，案涉借款我用于给程鹏还小贷和高利贷了。被告王俊兰辩称，我不同意原告李勇的诉讼请求。我不认识原告李勇，我也没有参与签订借款合同，我认为原告李勇不应该起诉我。我和程金泉已经离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李勇与被告程金泉系朋友关系。被告程金泉与被告王俊兰曾系夫妻关系，二人于1983年2月11日结婚，于2019年1月21日离婚。案外人程鹏系二被告之子，于1984年5月8日出生。2018年2月27日，原告李勇（乙方、出借人）与被告程金泉（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，主要内容为：借款金额300000元；借款期限12个月即自2018年2月27日至2019年2月26日；借款用途为家庭购房及儿子结婚；借款利息自资金借出之日起按1.7/月计息，每月27日为付息日，利息由甲方汇入乙方指定银行账号；借款期限届满以后七个工作日内，甲方将借款汇入乙方指定账号；甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日千分之一计算，要求甲方支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日千分之一计算，要求甲方支付违约金。除上述内容外，借款合同还对借款展期、甲方保证、甲方义务、乙方义务、违约责任、争议解决、合同的生效变更与解除、其他条款等进行了约定。原告李勇、被告程金泉在该《个人借款合同》上签字。同日，原告李勇通过其名下建设银行4367××××3303账户向被告程金泉名下中国银行6217××××9546账户转账300000元。原告李勇转账后，被告程金泉通过上述中国银行账户向原告李勇名下工商银行6212××××5785账户转账5100元利息。2018年3月至2018年12月期间，被告程金泉每月偿还5100元利息，共计51000元。2019年1月起，被告程金泉未按时足额偿还利息，具体偿还利息情况如下：2019年1月20日偿还2500元、2019年2月20日偿还2500元、2019年3月22日偿还3000元、2019年3月27日偿还8000元、2019年7月27日偿还1000元、2019年8月26日偿还2000元、2020年4月7日偿还500元，以上共计19500元。被告程金泉未偿还过借款本金。另，被告程金泉名下中国银行6217××××9546账户流水显示，2018年2月26日至2018年4月8日期间，该账户曾向程鹏、宋捷、段钢、高秀芬、王竫、张智鑫、于金伏、（特约）中国移动湖南分公司（资金归集）、商银信支付服务有限责任公司、国付宝信息科技有限公司、汇聚支付电子科技有限公司的账户及微信支付款项。庭审中，原告李勇表示：其仅在二被告之子程鹏的婚礼上见过被告王俊兰，没有向被告王俊兰说过被告程金泉借款的事情。借款用于程鹏结婚及结清二被告购置军产房的尾款是原告李勇听被告程金泉说的。本案在审理过程中，原告李勇提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告程金泉、王俊兰名下银行存款363921.9元或查封、扣押其他等值财产，本院于2020年11月17日以（2020）津0105民初6838号民事裁定书冻结程金泉、王俊兰名下银行存款363921.9元，或查封、扣押其他等值财产。原告李勇交纳2340元保全费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，本案于2020年10月10日受理，故本案应适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定进行审理。本案的争议焦点为：1.被告程金泉应偿还借款本息的金额；2.被告王俊兰对案涉借款是否应承担共同还款责任。对于争议焦点1，首先，原告李勇与被告程金泉签订的《个人借款合同》系双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告李勇已如约将借款全额支付给被告程金泉并提供相应证据，被告程金泉应依照合同约定履行还款义务。被告程金泉未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告李勇自愿将2018年2月27日被告程金泉偿还的5100元冲抵本金，不违反法律规定，本院予以确认，被告程金泉亦认可其未偿还过借款本金，故对于原告李勇要求被告程金泉偿还本金294900元的诉讼请求，本院予以支持。其次，就被告程金泉应偿还利息的问题，第一，原告李勇主张截至2019年4月26日被告程金泉欠付利息900元，因借款本金已调整为294900元，利息的计算基数亦应以该金额为基数进行计算，故2018年2月28日至2019年4月26日的应付利息为70687.53元（294900元×1.7%/月÷30天×423天），被告程金泉已付利息为70500元，故截至2019年4月26日被告程金泉尚欠利息187.53元（70687.53元-70500元）。第二，原告李勇要求被告程金泉按2020年10月10日适用的2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准（15.4%/年）支付自2019年4月27日至实际给付之日止的利息，因该利率标准不超过合同约定及司法解释的限制性规定，本院予以支持。再次，就被告程金泉是否应偿还违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告李勇主张的逾期利息标准已达司法解释规定的上限，故对于原告李勇要求被告程金泉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于争议焦点2，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当提供证据予以证明。本案中，虽借款合同中约定案涉借款用于家庭购房及程鹏结婚，但原告李勇并未对该用途提供其他证据予以佐证，同时，被告程金泉的银行流水亦未反映出被告王俊兰使用过案涉借款，故原告李勇应承担不利的举证后果。退一步讲，即使案涉借款用于二被告之子程鹏的婚礼，但借款发生时程鹏已成年且具有完全民事行为能力，二被告对程鹏不再负有抚养义务，故被告程金泉所负债务不属于夫妻共同生活范畴。现被告王俊兰既未在借款合同上签字，亦未在事后进行追认，原告李勇提交的证据也不足以证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活，故对于原告李勇要求被告王俊兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李勇的诉讼请求本院部分予以支持，被告程金泉应向原告李勇偿还借款本金294900元、2018年2月28日至2019年4月26日尚欠利息187.53元及自2019年4月27日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇支付借款本金294900元及自2018年2月28日至2019年4月26日的尚欠利息187.53元；二、被告程金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇支付借款本金294900元的利息（自2019年4月27日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告李勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元、保全费2340元，共计9206元，由原告李勇负担142元，被告程金泉负担9064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  毕 硕审 判 员  宋晓慧人民陪审员  李婧蓉二〇二一年七月八日书 记 员  马 芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。