wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执746号申请执行人西安新意达建筑制品有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：李大威，该公司董事长。被执行人中航长城大地建工集团青海有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：桑春琴，该公司总经理。申请执行人西安新意达建筑制品有限公司与被执行人中航长城大地建工集团青海有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初1605号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人中航长城大地建工集团青海有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人中航长城大地建工集团青海有限公司名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人中航长城大地建工集团青海有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安新意达建筑制品有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的159680.23元，已执行0元，未执行159680.23元。本案执行费2295元，已收取0元，未执行2295元。申请执行人西安新意达建筑制品有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年七月七日                                                             书  记  员   刘露锋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2870号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与赵某、张巍瀚财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月二十一日书记员  赵晶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执1171号之十三 申请执行人：董守荣，女，1966年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：梅春活，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人董守荣与被执行人梅春活民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初2704号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梅春活应自本判决生效之日起十五日内向原告董守荣返还借款305000元及支付利息（以305000元为基数，从2020年6月5日起,按照年利率6%计付至还清款项之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初2704号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明并冻结被执行人银行账户（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本案已扣划4421元，另案拍卖得款303048元，本案分配得款46512.12元，扣缴执行费4702元后，余款41810.12元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有粤Ｊ×××××号别克牌车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余278352.35元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供财产的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执1171号案件终结本次执行程序。 被执行人梅春活负有继续向申请执行人董守荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十三日 书记员 王婉雅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更417号罪犯陈志鹏，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2010年11月15日作出了（2011）耒刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5,000元。无上诉、抗诉。2011年1月9日交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）永中法刑执字第663号刑事裁定对罪犯陈志鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2019年2月28日以（2019）湘11刑更69号刑事裁定对罪犯陈志鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯陈志鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈志鹏自2019年获得减刑以来，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年5月，因参与赌博性质活动扣教育改造分150分。经教育，自2019年6月起，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年累扣150分（5月该犯参与赌博性质活动被扣150分)，考核截止2021年3月累计获得表扬4次，故提请对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初262号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘清华，男，1997年10月2日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2020年3月26日被判处有期徒刑十一个月，2021年3月6日刑满释放。因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2021年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。辩护人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]197号起诉书指控被告人刘清华犯收买信用卡信息罪一案，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官孟传香等二人出庭支持公诉，被告人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人刘清华以500元每套的价格从他人处收买银行卡2张及配套的电话卡、K宝。具体犯罪事实如下：1.2019年11月26日，被告人刘清华通过刘某（另案处理）以500元的价格从周某处收买中国农业银行卡1张及配套的电话卡、K宝，后刘清华实际支付了300元给周某。2.2019年11月29日，被告人刘清华通过邓某（另案处理）以500元的价格从薛某处收买中国农业银行卡1张及配套的电话卡、K宝，后支付给薛某500元。2021年3月6日，被告人刘清华被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，刘清华自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人刘清华在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施文书、银行卡、电话卡开户信息、银行交易流水、刑事判决书、释放证明书等书证，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证人龙某、刘某、邓某、周某、薛某、廖某的证言，被告人刘清华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清华收买他人信用卡信息资料，其行为已构成收买信用卡信息罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人刘清华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。对被告人的辩护人提出的被告人如实供述、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人刘清华因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人刘清华拘役四个月，并处罚金人民币一万元，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘清华犯收买信用卡信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已执行完毕。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二一年七月二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 李化霜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执8268号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：谢日光，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市春城三丰小学宿舍，公民身份号码441722196210200673。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13630号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执8268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12232号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江东晨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江东晨的微信、支付宝、银行账户存款5814.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13494号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10399号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯善杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯善杰的微信、支付宝、银行账户存款6577.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11618号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12072号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：唐振深，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省××龙街道凤塘村委石咀1-50号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与唐振深信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9690号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12072号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保230号申请人胡海艳，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘庆贵，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人胡海艳与被申请人刘庆贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡海艳于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘庆贵所驾驶的小型客车。担保人杨智灵自愿以其名下的丰田牌小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人胡海艳因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘庆贵所驾驶的小型轿车。二、查封担保人杨智灵名下的丰田牌小轿车。案件申请费1020元，由申请人胡海艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二一年七月二十九日法官助理曾卫群代理书记员  刘 淋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执恢10号申请执行人：郭连金，男，1973年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张现周，男，1972年8月23日出生，汉族，住浚县。被执行人：浚县鹤飞农机服务专业合作社，住所地：浚县王庄工业区。法定代表人：王彦军，该公司执行董事。申请执行人郭连金与被执行人张现周、浚县鹤飞农机服务专业合作社附带民事赔偿一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06刑终153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决：一、维持浚县人民法院（2018）豫0621刑初366号刑事附带民事判决第一项（即：一、被告人张现周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月）；二、撤销浚县人民法院（2018）豫0621刑初366号刑事附带民事判决第二项（即：二、附带民事诉讼被告人浚县鹤飞农机服务专业合作社赔偿附带民事诉讼原告人郭连金各项经济损失共计537972.18元，于本判决生效后三十日内给付，被告人张现周对该项判决承担连带赔偿责任）；三、附带民事诉讼被告人浚县鹤飞农机服务专业合作社赔偿附带民事诉讼原告人郭连金各项经济损失共计594532.18元，被告人张现周承担连带赔偿责任。因张现周、浚县鹤飞农机服务专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，郭连金向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2021年4月26日，查明被执行人名下银行存款共有6027.4元，我院已予以冻结并扣划，申请执行人已领走。三、2021年7月9日，到被执行人住所地浚县王庄工业区进行实地调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。2021年4月24日，向浚县房产管理局调查被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、申请执行人向本院提供了本案肇事车辆的财产线索，本院予以调查核实，并依法采取了下列措施:2021年2月24日，将本案的肇事车辆联合收割机予以查封。在该车辆评估拍卖过程中，因申请执行人未缴纳评估费用，河南省正浩价格评估有限公司予以退案，未有评估结果。现该车存放在东明汽修厂。五、2021年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可委托律师向本院申请律师调查令，以便于及时查明被执行人的财产情况。申请执行人并未申请律师调查令。本案执行标的为594532.18元及相应利息，实际执行到位6027.4元，尚余588504.78元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除本案的肇事车辆联合收割机在评估拍卖过程中，因申请执行人未缴纳评估费用，河南省正浩价格评估有限公司予以退案，未有评估结果之外已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年七月二十四日书记员  刘 勇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初3868号原告：张新堂，男，汉族，1965年2月23日出生，住项城市。被告：张海全，男，汉族，1973年8月24日出生，住商水县。原告张新堂诉被告张海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新堂撤回起诉处理。审判员  李广真二〇二一年七月十三日书记员  赵海铭
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1710号之三 原告:朱忠华： 原告:朱忠华;被告:李陈民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-02-23
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2486号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与沈阳高力置业有限公司、孙二辉财产保全财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3634号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川祥普建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。 法定代表人：杨永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王三林，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审被告：仁寿交投置地有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇中央商务大道88号。 法定代表人：侯明军，该公司董事长。 一审第三人：成都润鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道迎春路三段富豪时代3幢1楼190号。 法定代表人：张安明，该公司总经理。 再审申请人四川祥普建设集团有限公司因与被申请人王三林、一审被告仁寿交投置地有限公司、一审第三人成都润鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终604号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,审理程序及实体处理均无不当，四川祥普建设集团有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川祥普建设集团有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年七月五日 书记员 杨 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢678号申请执行人：王海天，男，1972年11月19日生，住亭湖区。被执行人：吴文辉，男，1971年7月20日生，住亭湖区。申请执行人王海天与被执行人吴文辉借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0902民初5282号]，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人吴文辉未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文辉银行存款20000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月七日书记员  沈贤璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10276号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与晏荣庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人晏荣庆的微信、支付宝、银行账户存款4702.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11273号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4382号原告：德信盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。法定代表人：夏应志。未到庭委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月有18日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。被告：张玉全，男，1989年2月12日出生，汉族，住沛县。原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司与被告张玉全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年七月十四日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执617号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件一件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年七月二日书记员  徐天文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11676号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙红兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙红兵的微信、支付宝、银行账户存款8898.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12664号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初396号 原告：南宁市武鸣区圣泉百货经营部，住所地南宁市武鸣区城厢镇红岭社区祥和小区120号圳宁小区2-02号商铺。统一社会信用代码：92450122MA5LMW9W1N。 经营者：方世选，男，1977年4月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：马官壮，男，1987年8月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区圣泉百货经营部与被告马官壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭审理本案，原告经营者方世选到庭参加诉讼，被告马官壮经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结? 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款12864元及逾期还款利息513元（利息计算：以12864元为基数，自2020年1月1日起至债务清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算，暂计至2020年12月1日利息为513元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告南宁市武鸣区圣泉百货经营部是巴马活泉桶装水武鸣区经销商，自2011年以来一直在武鸣城区从事巴马活泉桶装水经销、配送活动。在此期间，被告马官壮曾多次向原告购入“巴马活泉”桶装水用于销售，其中部分货款已经结清，至2019年6月10日止，尚欠人民币壹万贰仟捌佰陆拾肆圆整（￥12864.00）未结清。后经方世选多次催索，被告于2019年6月10日位于被告家中当方世选之面签署欠条壹份，约定该欠款于2019年12月30日结清。欠条签署后被告并未按时向原告归还欠款，多次催索亦无果，为维接原告的合法权益，特向贵院起诉，请求准予原告之诉请。 被告未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1.欠条(1张原件),证明被告已提货但是未付款的事实;2.微信聊天记录,证明原告多次向被告催收货款的事实。 对原告提供的证据,本院认证如下:原告提供的证据均真实、合法,且于本案有关联,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定法律事实如下:2019年6月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人马官壮，男，壮族，武鸣宁武镇伏唐村灵泉屯人（4501221987××××××××）欠巴马活泉武鸣经销商方世选桶装水款壹万贰仟捌佰陆拾肆元正。（￥：12864.00）至2019.12.30前还清。此据为证。欠款人：马官壮”。被告在该欠条上签名捺手印。 被告（昵称：恒源惠天（^_^）水哥，微信号×××）与原告（微信号×××）2月15日微信聊天记录载明“方总！我有能力我会还钱！那时久你们我已经全家破产，我意思然签欠条会还你们！这两年疫情，再加老爸身体不健康，住院开刀都没钱治，雪上加霜！现朋友、亲戚，银行贷款，信用卡都黑了！你现在上法院告我，我真没钱还！请求你撤诉法院，跟你合解！我欠你的钱我会尽快想办法找钱来还你的！......”。 本院认为，原、被告双方没有签订书面的买卖合同,但双方已进行了结算,被告出具《欠条》给原告确认欠到原告的货款,双方的买卖合同关系合法、有效。依据《欠条》及原被告之间的聊天记录,可认定截止2019年6月10日被告尚欠原告货款12864元的事实成立。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼,对原告的主张未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩,应视为其放弃抗辩和质证的权利,由此产生的法律后果应由其自行承担。因此,本院确认被告尚欠原告货款12864元的事实成立,被告应向原告支付货款12864元。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息自《欠条》中约定还款期限即2020年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,符合法律规定,本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马官壮支付原告南宁市武鸣区圣泉百货经营部货款12864元； 二、被告马官壮支付原告南宁市武鸣区圣泉百货经营部利息损失（该利息损失的计算：以货款12864元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费134元，由被告马官壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费134元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二一年七月一日 书 记 员  梁晓程 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6371号移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：肖新权，男，1971年07月16日出生，汉族，住广东省蕉领县。关于本院萝岗法庭移送执行肖新权诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初180号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人肖新权未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院萝岗法庭移送，现本院已于2021年5月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6371号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  全养娣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保814号申请人：陕西固兴物资有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610000074541432A。法定代表人：代书琴，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西赐福安装工程有限公司，住所地陕西省西咸新区工位，统一社会信用代码：91611104MA6TJYTU0A。法定代表人：顾骥，该公司经理。申请人陕西固兴物资有限公司与被申请人陕西赐福安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6758号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西赐福安装工程有限公司名下价值80608元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月21日冻结被申请人陕西赐福安装工程有限公司名下银行账户1个，实际控制金额80608元，冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保814号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6758号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩      二〇二一年六月二十四日                    书    记    员     唐  明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11241号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡玲的微信、支付宝、银行账户存款8141.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12472号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初393号 原告：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园区。统一社会信用代码：91450221662122920D。 法定代表人：滕德霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞芝婷，广西沃诚（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，广西沃诚律师事务所实习律师。 被告：蔡燕群，女，1971年12月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。系公民代理。 原告柳州豪姆机械有限公司（以下简称豪姆公司）与被告蔡燕群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。2021年7月12日，原告豪姆公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告豪姆公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州豪姆机械有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告柳州豪姆机械有限公司已预交7419元，予以退还7394元），由原告柳州豪姆机械有限公司负担。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  叶排林 人民陪审员  农金琼 二〇二一年七月十二日 书 记 员  马洁华
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执981号曹坤伊、金利强：曹坤伊与金利强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）豫0329民初961号民事判决书，确认金利强应偿还曹坤伊借款3500元。曹坤伊于2021年4月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过扣划被执行人金利强网络资金执行到位588.57元，已发放给申请执行人，双方私下协商履行2400元，剩余部分申请人自愿放弃，并缴纳本案执行费用50元。至此，曹坤伊申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人金利强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年七月二十八日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1763号原告：赵忠诚，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：袁伟伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省西华县。原告赵忠诚诉被告袁伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠诚的委托诉讼代理人孙义淇到庭参加了诉讼，被告袁伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠诚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告现金10万元及利息。事实与理由：2018年2月3日，被告借原告现金10万元，当时被告给原告写有借条。口头约定月息1分。原告多次追要未果。依据《民诉法》119条起诉。被告袁伟伟无答辩。原告向本院提交的证据材料：借条一份、录音光盘（当庭播放手机录音原始载体）及文字整理资料一份。证明目的：2018年2月3日被告借原告现金10万元整，并约定月息1分的利息的事实。对原告提交证据，被告袁伟伟未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料。原告向本院提交的证据，客观真实，与本案事实相关联，证据之间互相印证，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：从2013年左右被告袁伟伟向原告赵忠诚借款，一笔现金45000元，一笔现金30000元，双方约定月息一分。2018年2月3日，原、被告双方经结算后，利息及本金计为100000元，原告书写了借条一张，载明：“今借赵忠诚现金壹拾万元整（100000.00）”，后被告袁伟伟在借条上签名、按印。之后原告多次向被告催要还款，被告袁伟伟以各种理由拖欠不还酿成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立，应予保护。原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告经催要后至今未向原告清偿借款，应承担由此产生的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述规定，因原、被告之间的后期借款成立于2018年2月3日，双方约定的月息一分符合当时的法律规定，故从2018年2月3日起至2020年8月19日止的利息，利率应当按照月息1分计算；从2020年8月20日至清偿之日止的利息，利率应当按照本案起诉时即2021年4月份中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即年利率15.4%（1.28分）计算。综上，原告要求被告支付利息，利率按照月息一分计算，从2018年2月3日起至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伟伟于本判决生效之日起十日内向原告赵忠诚偿还借款本金100000元及利息（利率按月息一分计算，从2018年2月3日起计算至本息还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告袁伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二一年七月二日法官助理金齐书记员王文莉
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执434号 杨凌某某农产品专业合作社、杨凌某某农化有限公司： 申请执行人杨凌某某农产品专业合作社与被执行人杨凌某某农化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初1673号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人杨凌某某农化有限公司支付申请执行人杨凌某某农产品专业合作社承包费11000元,承担案件执行费65元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杨凌某某农化有限公司支付申请执行人杨凌某某农产品专业合作社承包费9000元，承担案件执行费65元；现被执行人已按照协议履行义务，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执434号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。 二〇二一年七月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国红，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住甘肃省威武市凉州区。委托诉讼代理人：张东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。再审申请人刘国红因与被申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国红申请再审称，中铁十九局将矿山工程承包给不具备用工资质的个人，承包人欠付工资，中铁十九局应当依法承担向劳动者支付工资的义务。二审中，我提出依据《北京市工资支付规定》第二十九条第一款，判令中铁十九局支付欠付工资，同时列举另案判决请求类案类判。即使我与中铁十九局之间不存在劳动关系，中铁十九局也应当承担法定义务。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，刘国红在案涉工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为案外人张计划。刘国红并未接受中铁十九局的劳动管理，也未从中铁十九局直接获得劳动报酬，因此双方之间不存在劳动关系。仅凭中铁十九局曾为刘国红缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间成立劳动关系。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费，并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题。二审法院判决驳回刘国红的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。刘国红申请再审的理由不能成立。综上，刘国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国红的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10398号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马云龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马云龙的微信、支付宝、银行账户存款6691.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11623号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5612号上诉人（原审原告）：湖南新园建设有限公司。法定代表人：晏兴吾。委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚某。委托诉讼代理人：张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南新园建设有限公司（以下简称新园公司）因与被上诉人龚某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6158号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新园公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判新园公司无需承担用工主体责任；2、本案的上诉费用由龚某承担。事实与理由：本案未查清受伤事实，因此从而导致判决结果不可避免地出现了错误。一、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的立法目的是为了保护农民工在因工受伤后，由于与建设单位之间不存在劳动关系而设立的兜底性的条文，但是该条文不能在事实未查清的时候适用。根据人力资源和社会保障部《关于执行若干问题意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。因此要求单位承担用工主体责任，必须要查明的是从事承包业务时因工伤亡。二、本案中结合龚某提交的证据与新园公司的证人证言，完全不能得出龚某是在从事承包业务时因工受伤的，龚某自称受伤后面两天仍从事了严重的体力活动，不排除在其他地方受伤的可能，因此本案龚某应当承担举证不利的后果。综上所述，请求二审法院依法查明事实后，对本案进行改判。龚某辩称，一、新园公司的法律理解逻辑颠倒，《关于执行工伤保险条例若干问题意见》第七条的规定，首先应确认的是用工单位与劳动者是具备用工主体关系，然后再确定用工单位承担工伤保险责任，而新园公司恰恰逻辑颠倒。二、龚某在一审及仲裁阶段提交了证人证言，证人出庭作了证。证人黄某作为龚某的班组长，安排龚某的工作任务，龚某受伤当天也是黄某安排其在7号栋安柱子工作时受伤。证人邓某陈述龚某是在施工工地受伤。新园公司对龚某承担用工主体责任并无错误，对龚某承担工伤赔偿责任是符合事实和法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新园公司向一审法院起诉请求：1．新园公司无需承担龚某于2019年10月26日受伤的用工主体责任；2．案件受理费由龚某承担。一审法院认定事实：2019年6月10日，龚某经黄某介绍，进入新园公司承建的润和国际广场项目工地从事木工，由黄某具体安排工作，由郑时新发放报酬。据龚某陈述，郑时新在新园公司承包了部分劳务，对于郑时新与新园公司之间的关系，经一审法院询问，新园公司未予回答。2019年10月26日、27、28日，龚某在润和国际广场项目工地上做事。2019年10月29日，龚某至湖南泰和医院住院治疗，入院自述3天前在工地干活时不慎摔伤右侧胸腰部，当即稍感疼痛，无明显其他不适，入院日感疼痛剧烈而就诊。2019年11月25日，龚某出院，出院诊断为右侧第9-11肋骨骨折等。对龚某所述2019年10月26日在润和国际广场项目工地做事时受伤，新园公司以无人亲眼见证，龚某自述受伤后仍工作两天，公司存在合理怀疑为由，不予认可。2019年10月29日之后，龚某未再至润和国际广场项目工作。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”新园公司承建润和国际广场项目，龚某于2019年6月10日至同年10月28日期间在该项目工作。本案中，龚某受案外自然人招用，该案外自然人不具备用工主体资格，从新园公司分包部分劳务，依据前述规定，新园公司应当对龚某承担用工主体责任。至于双方所争议的龚某所受伤是否属于工伤，不属于本案审理范畴，当事人可向劳动保障行政部门主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、驳回湖南新园建设有限公司的诉讼请求；二、湖南新园建设有限公司对龚某承担用工主体责任。一审案件受理费5元（已减半），由湖南新园建设有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：新园公司是否应对龚某承担用工主体责任。对此，分析如下：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，新园公司承建了润和国际广场项目，龚某经案外自然人介绍在案涉项目从事木工工作，由案外自然人安排工作并发放工资。新园公司亦认可龚某在案涉项目工地工作。新园公司在明知案外自然人不具备用工主体资格的情况下仍发包给案外自然人施工，存在违法发包的情形。根据上述规定，新园公司应当为龚某招用的劳动者承担用工主体责任。一审法院根据上述规定认定新园公司应对案外自然人招用的龚某承担用工主体责任，并无不当，本院予以维持。另，新园公司主张现有证据不能证明龚某在涉案工地受伤，无法认定工伤。因是否构成工伤不是本案审理范围，本院对此不予审理。综上所述，新园公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南新园建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送二〇二一年七月九日法官助理夏欢书记员文慧附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6934号原告：贾志国，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李东，男，1989年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告贾志国诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾志国到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12000元及利息200元（按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。截止2021年5月30日，被告向原告借款12000元。现被告拒不还款，原告诉至法院。被告李东未答辩，亦未提供证据。本院认为：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李东向原告借款，尚欠原告借款本金12000元，有被告出具的借条为凭，扣除被告已偿还的，原告可要求被告偿还借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2021年5月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月15日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以200元为限）。原告过高部分诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志国借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2021年5月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月15日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以200元为限）；二、驳回原告贾志国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告李东负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月二十七日书记员  杨晓宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终458号上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司（原名称：中铁建工集团安装工程有限公司），住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：潘智强，男，1990年7月20日出生，汉族，该公司职员，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：钱振兴，男，1982年1月29日出生，汉族，该公司职员，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：海南兴华建材贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道金盛达建材城五金区2栋133号。法定代表人：蔡小颜，执行董事。上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁安装公司）因与被上诉人海南兴华建材贸易有限公司（以下简称兴华贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7617号民事裁定，向本院提起上诉。中铁安装公司上诉称，双方签订的《铸铁管买卖合同》（以下简称《买卖合同》）约定，交货地点：由乙方负责运输至甲方指定地点交货；且货物运输至甲方指定地点后，双方组织初步验收。该条实际上确定了双方签订的《买卖合同》的交货地点为甲方指定地，即工程现场所在地三亚市海棠区。三亚市城郊区法院跨行政区域负责审理三亚市海棠区案件，本案应按照约定的交货地点作为合同履行地。一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送海南省三亚市城郊区人民法院审理。兴华贸易公司对于中铁安装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，兴华贸易公司依据《买卖合同》等证据，以中铁安装公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令中铁安装公司向兴华贸易公司支付货款144036.46元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁安装公司（甲方）与兴华贸易公司（乙方）签订的《买卖合同》第十一条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择以下第1种方式：①提交北京市丰台区法院进行诉讼：②由北京市丰台区仲裁机构进行仲裁”。《买卖合同》同时约定：“买方：中铁建工集团安装工程有限公司（以下简称甲方）；地址：北京市丰台区南四环西路总部基地188号10区18幢”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《买卖合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，中铁安装公司关于本案应由海南省三亚市城郊区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保874号之一申请人：杜安林，男，1955年4月1日出生，汉族，西安市建筑机械厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王健，女，1954年12月31日出生，汉族，西安市建筑机械厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杜安林与被申请人王健合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6970号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人王健名下价值13989.48元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年6月30日向本院执行局快执组送达冻结被申请人王健（2021）陕0104执2996号案件执行案款的裁定书及协助执行通知书，因该案件还在执行阶段具体金额以案件实际执行情况为准，冻结期限自2021年6月30日至2022年6月29日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保874号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6970号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     娄新李         二〇二一年七月六日                         书    记    员     赵  晶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2848号原告：张伟良，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被告：刘运红，男，1966年7月22日生，汉族，住漯河市召陵区。原告张伟良诉被告刘运红、刘彦齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟良及其委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼。被告刘运红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后原告申请撤回对被告刘彦齐的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张伟良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘彦齐、刘运红向原告支付货款10011元及利息（利息从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年起，被告刘运红、刘彦齐一直在召陵区尚达工业园和东城怡和家园小区从事建筑工程，期间不断从原告处购买水泥、灰精等建筑材料，截止到2018年4月30日，二被告共计拖欠原告货款40711元故依法起诉，望判如所请。被告刘运红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘运红向原告张伟良购买水泥。2015年6月5日，刘彦齐出具欠条一张，载明：“今欠伟良水泥费用伍万壹仟元整51000元刘彦齐2015.6.5”。2018年4月30日，刘运红向原告出具欠条一张，载明：“今欠伟良水泥款贰万伍仟元整（25000）刘运洪2018.4.30”。后刘运红陆续向原告偿还货款，至今尚欠10011元。本院与刘运红联系时，其认可尚欠原告10000元左右，并称尽快给原告。本院认为，被告刘运红向原告张伟良购买水泥，双方之间的买卖合同成立并生效。经结算后刘运红、刘彦齐分别向原告出具欠条，但两张欠条欠款均由刘运红向原告支付，且刘运红亦认可尚欠原告货款，故被告刘运红应承担支付货款的合同义务。关于利息，双方未在欠条中约定利息，也未约定已偿还款项系哪笔欠款，故应视为先偿还日期在前的欠款，利息应以未偿还部分欠款为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2018年5月1日起计算至本金偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运红于本判决生效之日起十日内支付原告张伟良货款10011元及利息（利息按年利率3.85%自2018年5月1日起计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告张伟良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘运红负担。本判决为终审判决。审判员  陈占廷二〇二一年七月二十八日书记员  杨婧靓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5944号原告：肖振亚，男，1948年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:肖静（系原告女儿），女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋笃坤（曾用名蒋坤），男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王涛，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告肖振亚与被告蒋笃坤、被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖振亚及委托诉讼代理人肖静，被告王涛之委托诉讼代理人崔梦飞到庭参加诉讼，被告蒋笃坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月7日至2016年6月29日被告向原告购买了共计98772.3元的建材等货物用于装修神火城市春天商铺，2018年11月1号经双方结算剩余货款共计90000元，经原告多次催要被告拒不履行，现诉至法院，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称，被告王涛与原告肖振亚并不认识，只是被告王涛从原告处购买了一些管子共计9109元，被告王涛与被告蒋笃坤没任何关系，双方也不存在合伙关系，被告愿意偿还原告货款9109元，其他货款于被告王涛无关。被告刘蒋笃坤未答辩。经审理查明：2015年至2016年期间，被告蒋笃坤向原告肖振亚购买了装修材料，2018年11月1日经结算，被告共计下欠原告肖振亚货款90000元（其中包含被告王涛购买的9109元装修材料），被告蒋笃坤在结算清单上为原告出具了确认书：以上材料清单属实，属被告蒋笃坤与被告王涛合伙生意，生意比例各占百分之五十，自愿承担45000元，剩余款由合伙人负责。后经原告多次催要，二被告一直未予支付，双方为此发生纠纷。另查明，被告王涛于2015年3月19日、2016年2月4日共计向原告购买价值9109元（4540元+4569元）的装修材料。以上事实有原告提交的销售清单一组、结算清单一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，因原告肖振亚提交的证据不能证明被告蒋笃坤、王涛系合伙关系，且被告王涛也不认可二被告系合伙关系，故不能认定被告蒋笃坤与被告王涛之间存在合伙关系。根据原告提交的销售清单、结算单，本院依法确认被告蒋笃坤下欠原告肖振亚货款80891元（90000元-9109元），被告王涛下欠原告货款9109元。二被告应承担相应还款义务。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋笃坤于本判决生效之日起十日内偿还原告肖振亚货款80891元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告肖振亚货款9109元；三、驳回原告肖振亚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告蒋笃坤负担1000元，被告王涛负担25元。本判决为终审判决。审判员  荣婷二〇二一年七月二十日书记员  李阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2729号申请执行人：李月光，男，汉族,1949年10月22日生，晋中市村民，住本村××队。被执行人：赵春利，男，汉族，1967年5月10日生，住晋中市榆次区。被执行人:杜爱仙，女，汉族，1969年7月17日生，住晋中市榆次区。关于李月光与赵春利、杜爱仙买卖合同纠纷一案，（2021）晋0702民初2392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵春利、杜爱仙在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年七月十五日书记员  郭 慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初4190号原告：朱玉秋，女，1972年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：河南建智电子商务有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县辅仁大道北段（鹿邑县电子商务产业园三层314-318），统一社会信用代码91411628MA4420DG2N。法定代表人：马永魁，系公司董事长。被告：郑红军，男，1980年4月13日出生，汉族，住鹿邑县。原告朱玉秋与被告河南建智电子商务有限公司、郑红军合同纠纷一案，本案于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉秋及其委托诉讼代理人王小光，被告河南建智电子商务有限公司法定代表人马永魁、被告郑红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南建智电子商务有限公司支付原告欠款本金13,000元及利息945.33元（2021年2月1日至2021年5月1日，以本金5,500元，月息2分计算，利息为330元；2021年5月1日至2021年7月12日，以本金13,000元，月息2分计算，利息为615.33元，利息合计945.33元，以后利息计算至本息还清之日止）；2.判令被告郑红军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告以公司需要扩大经营为由，要求原告朱玉秋入股，并承诺定期分红，随时可以退股，但是需要缴纳入股本金15,000元。入股之后，2020年12月12日被告与原告朱玉秋签署《协议书》承诺在协议签署7个工作日之内结清入股本金及相关利润，双方签订还款计划书，担保人郑红军在协议书上签字确认。约定被告在2020年12月11日前偿还1,500元，2021年2月1日前偿还6,000元，2021年5月1日偿还7,500元，并承诺如果违约自愿以原告朱玉秋的本金为基数按照月息2分支付利息，连本金一次还清，被告偿还2,000元后，对于剩余款项一直未予偿还。被告河南建智电子商务有限公司辩称，原告朱玉秋确实把15,000元款项交给了公司，但不是股金，仅是产品开发经费。公司已经停止运营，现任执行董事及会计拿着账目找不到了。公司与原告签订了还款协议，且公司法人马永魁个人也垫付了一部分款用于偿还原告，并不存在拒不偿还情形。被告郑红军不应承担保证责任，其只是作为证明人在协议上签字，是公司法人马永魁委托郑红军签的字。被告郑红军辩称，签协议时，被告郑红军是受公司的委托所签，不应承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求提供证据如下：协议书一份，证明2020年12月12日，原告与被告河南建智电子商务有限公司达成结算协议，由河南建智电子商务有限公司偿还原告本金15,000元并写明了偿还计划，如河南建智电子商务有限公司不能按约定偿还，愿意按月利率2%支付利息，被告郑红军愿意对协议中的内容承担连带责任担保。经质证，被告河南建智电子商务有限公司对协议的真实性无异议，但认为该协议不是结算协议，仅是还款计划书，公司目前暂无偿还能力，等有能力一定偿还。被告郑红军对协议的真实性无异议，但认为被告郑红军在协议上签字是受公司的委托，不应承担连带保证责任。原告朱玉秋质辩认为，河南建智电子商务有限公司是否有经济能力偿还并不能阻碍原告行使权利。被告郑红军没有出示其所陈述的受公司委托的手续，即使存在手续被告亦应承担连带责任。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告河南建智电子商务有限公司、郑红军均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原告朱玉秋与被告河南建智电子商务有限公司签订建智公司产品联合众筹协议，原告向被告河南建智电子商务有限公司筹建智大米系列产品15,000元。2020年12月12日，原告朱玉秋与被告河南建智电子商务有限公司双方就终止建智公司产品联合众筹协议，结清众筹产品本金及相关利润达成了涉案的协议书。协议约定：河南建智电子商务有限公司在2020年12月11日签订本协议之日偿还原告1,500元，2021年2月1日偿还6,000元，2021年5月1日偿还7,500元。河南建智电子商务有限公司承诺按时偿还，如违约自愿以所欠本金为基数按月利率2%支付利息。被告郑红军为上述款项承担连带保证责任。另查明，被告河南建智电子商务有限公司已偿还2,000元，截至2021年7月12日，被告河南建智电子商务有限公司下欠原告13,000元，利息601.03元（2021年2月1日至2021年5月1日，以本金5,500元，年利率15.4%计算利息为211.75元。2021年5月2日至2021年7月12日，以本金13,000元，年利率15.4%计算利息为389.28元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告河南建智电子商务有限公司与原告约定了还款时间及违约利息，其未按照约定履行还款义务，依法应继续履行及承担违约责任。故被告河南建智电子商务有限公司应向原告返还13,000元。原告诉请被告按月利率2%向其支付利息超出了国家关于利息的禁止性规定，本院按合同成立时4倍一年期LPR即年利率15.4%计算利息为601.03元（计算至2021年7月12日，以后另计）。被告郑红军自愿为上述款项提供连带责任保证，本案款项未超出保证期间，故被告郑红军应依法对上述款项承担连带保证责任。被告郑红军虽辩称其系受公司委托，且其签名行为系原告胁迫，但其未举证证明其观点，故其该项抗辩，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南建智电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱玉秋13,000元及利息601.03元（计算至2021年7月12日，以后利息按年利率15.4%另计）；二、被告郑红军为上述款项承担连带保证责任，被告郑红军履行保证责任后，有权在其履行范围内向被告河南建智电子商务有限公司追偿；三、驳回原告朱玉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.32元，原告朱玉秋承担4.31元，被告河南建智电子商务有限公司、郑红军承担70.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年七月三十日法官助理杜依翰书记员徐蒙
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执614号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2834号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与白某、张玉梅、沈阳华锐置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十九日书记员  赵晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执224号之五 申请执行人:徐某某，男，1960年12月3日生，汉族，户籍地陕西省武功县，现住杨陵区。公民身份号码:61043119601203XXXX。 被执行人:齐某，男，1969年5月20日生，汉族，户籍地杨陵区，现住杨陵区。公民身份号码:61040319690520XXXX。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，被执行人领旅行的义务为偿还申请执行人借款本息39000元，承担案件受理费381元及执行费，但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在中国银行1032XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月九日 书记员  马 驰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9825号 原告：陆文凤，男，汉族，1979年3月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈国峰，男，汉族，1983年10月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 二原告共同委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。执业证号：15205201210647739。 二原告共同委托诉讼代理人：熊蓝天（一般代理），贵州神兽律师事务所实习律师。证号：23072102119105。 被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司（原重庆伟太建筑工程有限公司）。住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。统一社会信用代码：91500113203421286M。 法定代表人：刘富学。 管理人：重庆海川企业清算有限公司。住所地：重庆市江北区。统一社会信用代码：915001057717739927。 法定代表人：韦忠语，该公司董事长。 原告陆文凤、陈国峰与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 原告陆文凤、陈国峰提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款182,147元；2、判令被告向原告支付货款违约金暂计100,000（违约金以总货款512,947元为基数从2015年4月12日起按日利率千分之一计算至款项付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告与原告签订《供货合同》，广东润民建安工程有限公司贵州分公司为担保人；约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款，广东润民建安工程有限公司贵州分公司承担连带责任。2015年9月17日，原、被告签订《欠款合同补充协议》；2016年1月3日，原、被告订立《承诺书》，最后签订的《承诺书》中载明：被告重庆伟太建筑工程集团有限公司至今共支付330,800元，下欠材料款182,147元。原告多次催促被告支付剩余货款，但被告一而再再而三搪塞拒绝支付货款，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任并支付剩余货款。原告认为，依法成立的合同合法有效，依法应受法律保护，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求为谢。 本案审理过程中，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送有管辖权的重庆市巴南区人民法院审理。认为其因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务。2019年4月19日，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05破申8号民事裁定书，裁定受理重庆亚英商贸有限公司对其破产清算申请，并将该案交由重庆市巴南区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，申请裁定将此案移送至重庆市巴南区人民法院审理。同时，被告向本院提交了（2019）渝05破申8号民事裁定书和（2019）渝0113破5号之一决定书。 本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2019年4月19日裁定受理申请人重庆亚英商贸有限公司对被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司的破产清算申请，交由重庆市巴南区人民法院审理。重庆市巴南区人民法院于2019年6月13日作出决定书，决定指定重庆海川企业清算有限公司担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，有关重庆伟太建筑工程集团有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 被告重庆伟太建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二一年七月二十日 书记员  王晓莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初1814号 原告：邓斌全，男，1995年4月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：冷松芳，广西星宁律师事务所律师。 被告：阳睿蘅，女，1992年1月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。 原告邓斌全诉被告阳睿蘅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邓斌全于2021年6月16日向本院申请变更案由为赠与合同纠纷，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓斌全的委托诉讼代理人冷松芳，被告阳睿蘅及其委托诉讼代理人王荣、魏萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓斌全向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币152145.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月14日，原告向被告支付买花货款15145.20元，但时至今日原告仍未收到花，后原告多次向被告提出退款要求，但被告拒不退款。原告因此诉至法院。原告在申请变更案由同时变更事实与理由为：2021年2月2日，原告向被告求婚，之后都是以未婚夫妻的方式交往。2月8日，原、被告发生争吵，为了挽回这段即将到来的婚姻，2021年2月14日原告在被告的要求下向被告支付15145.20元，原、被告分手后，原告多次要求被告退还款项，被告拒不退还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告阳睿蘅辩称，1.原、被告之间原系情侣关系，在恋爱期间双方有频繁转账互送礼物的行为，在原告变更诉讼案由的情况下，原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告在与被告分手后，虚构买卖合同的事实。2.原告将案由变更为赠与合同，要求被告退还赠与的款项，不符合法律规定。原告是在情人节当天为维系双方的感情向对方表达爱意，赠送价值999朵玫瑰的款项15145.2元，该款项谐音是要我一世我爱你的意思，这明显是属于恋人期间表达情感的行为，结合原、被告之前发生的矛盾，原告曾以假戒指向被告求婚的事实，原告赠与该款项给被告，还有对自己的行为表示歉意的表示，从原告转款给被告当天的聊天内容来看，该款项仅仅是情人节原告向被告表达爱意，没有附加其他任何条件，被告也没有对原告允诺。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条的规定，赠与财产权属转移之前可以撤销赠与，但本案的财产已经转让给被告，因此原告要求退还已经赠与被告的款项不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系花店经营者，原告因在被告处买花相识。2021年1月，原、被告确立情侣关系。恋爱期间双方互有经济给予。2021年2月6日，原告向被告求婚。2021年2月8日，原、被告双方因被告认为原告求婚所送钻戒是假钻戒而发生矛盾。同月14日，双方微信对话如下： 被告：你情人节不买花啊？ 原告：我想送我爱的人，送多少朵好呢？我又不敢问她。 被告：自觉点，999。 原告：999朵多少钱，老板？ 被告：15145.20。 原告：要我一生我爱你？ 被告：嗯呢。 随后，原告通过支付宝转账15145.20元给被告，并在微信留言“情人节快乐”、“愿你开心，不止今天，而是每天，把所有烦恼都丢掉，今后每一天，笑着迎接早晨，开心对夜晚晚安，我爱你”。 2021年3月16日，原告通过微信向被告提出分手，并表示要跟被告把账算清楚。因被告不同意退还原告于情人节转款的15145.20元，原告遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为在赠与合同中，原告诉请是否成立。本案中，原、被告对双方之间的转款行为为赠与合同关系无争议，该法律关系系双方当事人之间的真实意思表示,不违背法律规定,合法有效。原、被告在恋爱关系期间互相之间的经济上的赠予,应当综合考虑区分是一般性的恋爱赠与,还是以结婚为目的的赠与。对于恋爱关系结束后因各种原因尚未缔结婚姻的,在恋爱期间以结婚为目的的赠与,应当予以返还。结合本案实际情况，原告在情人节当天转款被告是为了购买999朵玫瑰花送给被告，因被告系花店经营者，遂向被告转款15145.20元（谐音：要我一生我爱你），并微信留言“情人节快乐”等祝福语句。该赠与是为表达爱意及增进情感，属于一般性的恋爱赠与，这符合常理和一般人的认知。且原告也未提供证据证明该赠与是以结婚为目的的赠与。赠与合同为实践性合同，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，本案所涉赠与已实际履行,赠与财产的权利已转移，故对于原告要求被告退还人民币15145.20元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百五十七条、第六百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓斌全的诉讼请求。 案件受理费179元（原告邓斌全已预交），减半收取计89.5元，由原告邓斌全负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗隽佶 二〇二一年七月十五日 书记员  宾 涛 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 6 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异29号异议人邵阳祥达房地产开发有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区开元大道。法定代表人：肖智勇，系该公司董事兼总经理。申请执行人湖南雷锋建设有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：刘泽奇，系该公司经理。被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区开元大道。法定代表人：肖智勇，系该公司董事兼总经理。在本院执行湖南雷锋建设有限公司与邵阳祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邵阳祥达房地产开发有限公司于2021年6月8日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称本院在执行湖南雷锋建设有限公司与邵阳祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中已查封邵阳祥达房地产开发有限公司所有的位于湖南省邵阳县××道××街××商铺。本院作出的（2020）湘0523执564号之一执行裁定书裁定拍卖邵阳祥达房地产开发有限公司所有的位于湖南省邵阳县××道××街××的房产。因此，请求解除对Ｂ3-2001、Ｂ3-2002、Ｂ3-2003Ａ、Ｂ3-2007、Ｂ3-2008、Ｂ3-2009、Ｂ3-2010、Ｂ3-2011、Ｂ3-2012、Ｂ3-2013铺面的查封。本院受理此案后，对该案的执行案卷进行了审查，经审查，本院查明以下事实：湖南雷锋建设有限公司与邵阳祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年11月21日向本院申请诉中财产保全并提供相应担保，保全金额以一千万元为限。本院受理后于2018年11月21日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司的三个银行账户。2018年11月23日，邵阳祥达房地产开发有限公司向本院出具报告，因其银行账户被冻结，导致公司不能经营。申请解除对其银行账户的冻结，并自愿提供祥达夫夷天街（预售许可证号：邵房管预售证字（2018）第0008号）Ｂ3栋2楼商业面积1856.73㎡商铺用以查封。本院于2018年11月27日查封了邵阳祥达房地产开发有限公司所有的位于湖南省邵阳县××道××街××商铺。于2018年11月28日作出（2018）湘0523民初2063号之一民事裁定书裁定解除对邵阳祥达房地产开发有限公司银行账户的冻结。申请执行人南雷锋建设有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，随案附（2018）湘0523民初2063号民事判决书。判决内容为：一、被告邵阳祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南雷锋建设有限公司工程款2509298.09元；二、被告邵阳祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南雷锋建设有限公司履约保证金1250565.40元，利息自2014年11月5日起，按年利率6%计算至2019年10月31日374141.76元，后期利息顺延照计；三、被告湖南祥达置业有限公司对退还履约保证金及利息不承担连带责任；四、驳回原告湖南雷锋建设有限公司其他诉讼请求。上述款项由被告邵阳祥达房地产开发有限公司汇至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号4300××××9190）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，鉴定费140000元，保全费5000元，合计226800元,由被告邵阳祥达房地产开发有限公司负担97524元，由原告湖南雷锋建设有限公司负担129276元。保全保险费10000元，由原告湖南雷锋建设有限公司负担。在执行过程中本院于2021年4月17日作出（2020）湘0523执564号之一执行裁定书,裁定拍卖邵阳祥达房地产开发有限公司所有的位于湖南省邵阳县××道××街××的房产。现上述房产正在拍卖中。本院认为,本院在执行湖南雷锋建设有限公司与邵阳祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对邵阳祥达房地产开发有限公司提供担保的上诉财产进行查封、拍卖，程序合法，处置适当。现拍卖财产尚未兑现，本案执行目的尚未得到实现。申情人邵阳祥达房地产开发有限公司的异议申请缺少法律与事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：驳回异议人邵阳祥达房地产开发有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 罗 颖审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年七月七日书记员 邓小雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14530号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：赵鹏，男，1982年5月9日出生，达斡尔族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行南京银行股份有限公司与赵鹏借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十九日书记员  储志蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执466号 申请执行人：湖南省第三工程有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区书院路。 法定代表人：樊明雪，该公司董事长。 被执行人：桂林市东二环路七星段建设有限责任公司，住广西桂林市七星区施家园路。 申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人桂林市东二环路七星段建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市东二环路七星段建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人桂林市东二环路七星段建设有限责任公司名下银行存款1242.79元。另本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市东二环路七星段建设有限责任公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市东二环路七星段建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市东二环路七星段建设有限责任公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年七月二十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执88号 申请执行人：苗永强，男,1965年10月28日生。 被执行人：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司。 法定代表人：张振民,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武美荣，女,1962年12月31日生。 本院在执行申请执行人苗永强与被执行人陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司、武美荣民间借贷纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终277号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的206460元。 本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司、武美荣发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向苗永强支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，支付自2017年1月1日起至欠款付清之日，按月2％计付），负担案件受理费6460元，向本院缴纳案件执行费2997元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人武美荣在银行账户内的存款。2021年4月15日本院依法查封被执行人武美荣名下房产一套。2021年5月17日，本院依法扣划武美荣银行账户内存款9446元，已支付给申请执行人苗永强。2021年7月9日，被执行人陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司给出还款计划：本金及案件受理费206460元，自2021年7月起每月月底前，陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司给付苗永强20000元，还款期限十个月，余下利息金额待协商一致后另行履行；武美荣愿意冻结其工资偿还。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0202执88号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年七月八日 书记员  陈凯英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7648号原告：芝罘区乐甜食品店，住所地山东省烟台市芝罘区德润街付5号。经营者：徐婷婷，女，1989年5月9日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：江苏本源兴文化传播有限公司，住所地无锡市梁溪区江海东路148号-1F-103。法定代表人：沈赛健。原告芝罘区乐甜食品店与被告江苏本源兴文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告芝罘区乐甜食品店于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芝罘区乐甜食品店的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芝罘区乐甜食品店撤诉。审 判 员  刘 坚二〇二一年七月十九日法官助理  万 杏书 记 员  丁燕媛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执134号 申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，该院院长。 被执行人卢志华，男，1976年3月4日出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人田林县人民法院与被执行人卢志华罚金一案中，查明被执行人有少量存款，已依法冻结，除此之外被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年七月十九日 书记员  罗尹俞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终880号 上诉人（原审被告）：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平。 被上诉人（原审原告）：张举红，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：成都联星投资有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。 法定代表人：杨爱平。 原审被告：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原审第三人：王俊，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：洪淼，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都中塑投资集团有限公司因与被上诉人张举红、原审被告成都联星投资有限公司、杨爱平，原审第三人王俊、洪淼民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年６月30日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省成都市中级人民法院于2020年11月25日向上诉人成都中塑投资集团有限公司邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人成都中塑投资集团有限公司在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费195823．33元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人成都中塑投资集团有限公司于2020年12月2日向本院提交《缓缴诉讼费申请书》。2021年６月９日，本院向上诉人成都中塑投资集团有限公司发送《交纳诉讼费用通知书》，对其提出的申请不予准许，并应按《限期缴纳上诉费通知书》的通知事项和金额向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 上诉人成都中塑投资集团有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中塑投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年七月十二日 书记员 杨 艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2015号申请执行人:游智锟，男，1938年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:西安仪表厂宏翔成套工程部，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐宝泉，该工程部经理。申请执行人游智锟与被执行人西安仪表厂宏翔成套工程部承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5297号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人西安仪表厂宏翔成套工程部应于判决生效后向申请执行人支付加工费54972元及利息、案件受理费1528元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，游智锟于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人西安仪表厂宏翔成套工程部采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年3月25日、6月9日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，本院于2021年2月22日予以冻结，冻结期限一年，依法扣划被执行人名下银行账户内38679.3元，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年6月18日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付加工费54972元及利息、案件受理费1528元、公告费600元，执行到位37940.3元。本案执行费757元，全额已收取。申请执行人游智锟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年七月八日        书  记  员   孙久尧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初318号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月24日被刑事拘留；于2020年3月10日被取保候审。 辩护人逯俊成，系辽宁丰华律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]264号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年2月23日5时许，被告人刘某某来到沈阳市于洪区千山西路33号桃源欣城北门西侧100米左右，将被害人郭某某停放在路边的辽A3R22号黑色大众汽车的车门打开进入车内，将档位后侧储物箱内的黑色钱包内的人民币6410元盗走。 被告人刘某某于2021年2月24日被抓获。被告人现已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人刘某的证言、监控视频、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极返赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 引 人民陪审员 张 鑫 人民陪审员 宋霖琳 二〇二一年七月九日 书 记 员 张翠萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执75号之六申请执行人：庞臣静，男。被执行人：于德江，男。本院在执行申请执行人庞臣静与被执行人于德江运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）黑0405民初605号民事判决书，执行内容“于德江给付庞臣静运费款45,435.82元，诉讼费467.95元，合计45,903.77元”。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，但被执行人于德江未履行生效法律文书确定的义务。本院在网络查控系统对被执行人于德江的银行存款、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆进行查询，查得被执行人在网络银行有少量存款，此款已冻结并扣划；查得被执行人在太平人寿保险公司、新华人寿保险公司有理财型保险，其现金价值已被扣划；经向鹤岗市不动产管理部门查询不动产，未查得有可供执行的财产；向车辆管理所查询车辆，查得被执行人名下有捷达汽车一辆，本院未实际控制该车，该车车龄已打20年，已无查封车籍的必要；经向法人登记机关查询股权，未查到被执行人有可供执行的财产；经向鹤岗市住房公积金查询，未查得其有住房公积金；经向鹤岗市社会保险事业管理局查询，未查得有可供执行的财产；经向中国人寿、生命人寿保险公司查询，未查得有可供执行的财产；经向海通证券、江海证券查询，未查得有可供执行的财产。本院于2021年2月18日将被执行人于德江限制高消费；于2021年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。已电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的45,903.77元，已执行28,971.47元，未执行到位16,932.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初605号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二一年七月二十一日书记员 唐惠茹