wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3687号申请执行人：郑州豫发货物运输有限公司，住所地：郑州市城回族区。法定代表人：李金堂，经理。委托诉讼代理人：杨占营，男，该公司员工。被执行人：田拴成，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。郑州豫发货物运输有限公司与田拴成挂靠经营合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初55号民事判决书已发生效力。被执行人田拴成未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州豫发货物运输有限公司2021年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为5150元，本院于2021年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人田拴成的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年6月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年6月26日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月19日向申请人郑州豫发货物运输有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产5150元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田拴成有继续向申请执行人郑州豫发货物运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十六日法官助理张浩书记员何大威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9624号之一 被执行人：朱晓林，男，1991年7月26日出生，身份证住址湖北省谷城县。 关于被执行人朱晓林诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月九日 书记员 黄 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4464号之一 申请执行人:杨杰坤，男,汉族，1983年10月25日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人:任世新，男,汉族，1978年11月20日出生，住址河南省宁陵县。 申请执行人杨杰坤与被执行人任世新借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任世新应履行支付177777.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十五日 书记员 陈 晓 春
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初4344号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴昊，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人陈原、被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即支付截至2021年4月7日信用卡透支本金19944.27元、利息3498.83元、逾期还款违约金1144.52元，以上合计24587.62元；2.被告支付自2021年4月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（计算方式：利息以差欠本金19944.27元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.被告支付律师费1000元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，将第3项诉求变更为被告支付律师费1000元。事实和理由：2015年7月4日，被告吴昊向原告农行长寿支行申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请书》，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告农行长寿支行已按约定变更领用合约及章程，并在官方网站进行了公示，被告吴昊未在公示期内办理销户手续，视为同意合约的修改。原、被告双方应适应用公示的2019版领用合约及章程。领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。原告农行长寿支行经审核，按约向被告吴昊发放了卡号为XXX的中国农业银行金穗贷记卡。被告吴昊领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行还款义务。截至2021年4月7日，尚欠透支卡本金19944.27元、利息3498.83元、逾期还款违约金1144.52元，以上合计24587.62元。原告农行长寿支行为实现债权，产生律师费1000元。为维护原告农行长寿支行的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告吴昊辩称，原告农行长寿支行所述属实。由于资金紧张未及时偿还。请求停止支付利息等，要求分期用退休工资偿还。原告农行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（2014年版本）；3、中国农业银行信用卡章程；4、收费标准；5、ABC（2020）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约；6、公告；7、中国农业银行信用卡章程（农业银行官方网站公示版本）；证明被告吴昊2015年7月4日在原告处申请办理金穗贷记卡并签字确认，领用合约对利息、复利、逾期还款违约金以及新版领用合约对上述金额项目的计收方式和计收标准有明确的约定；原告根据当年版领用合约及章程的约定公告方式变更最新领用合约及章程；根据合约及章程约定，原告有权追索诉讼费、律师费。第二组：8、账户详细信息；9、交易明细查询；证明被告吴昊截至2021年4月7日，差欠原告共计24587.62元。第三组：10、委托代理协议；11、重庆增值税专用发票；12、收款电子回单；证明原告为实现债权支付律师费1000元。经质证，被告吴昊无异议。本院依法对其三性予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告吴昊向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并自愿签订合同，系其真实意思表示，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行长寿支行的请求，合情、合理、合法，其诉讼请求，本院予以支持。本案经本院主持调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴昊在本判决生效后五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2021年4月7日信用卡透支本金19944.27元、利息3498.83元、逾期还款违约金1144.52元，合计24587.62元；被告吴昊支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2021年4月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（计算方式：利息以差欠本金19944.27元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；被告吴昊支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行为实现债权而产生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.85元，由被告吴昊负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二一年七月十五日书记员  张成艺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9361号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街**（21-09），统一社会信用代码：91210102057157906E。法定代表人：李小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝璐，女，1985年9月20日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：高庆春，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司诉被告高庆春物业服务合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十一日书记员  胡 月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6171号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李艳红，女，汉族，1972年12月12日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李艳红信用卡纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张萍二〇二一年七月二日书记员代 芷菁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终7910号上诉人（原审被告）：马荣欣，男，1963年2月1日出生，汉族，陕西省夏商周实业发展有限公司员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：朱辉，男，1986年7月1日出生，汉族，陕西省夏商周实业发展有限公司员工，住咸阳市永寿县被上诉人（原审原告）：李沛吉，男，1984年9月11日出生，汉族，西安市长安区李晓燕牙科诊所医生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨红，女，1978年4月18日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原审被告：西安宏石物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贾国刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘育民，男，1964年5月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。上诉人马荣欣因与被上诉人李沛吉及原审被告西安宏石物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马荣欣于2021年7月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，马荣欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马荣欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马荣欣负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ二一年七月十三日法官助理   高  喜  平 书  记  员  朱  琳  婧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3448号原告：张桂香，汉族，女，1973年7月5日出生，无固定职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者被告：张玉蕊，汉族，女，1991年4月19日出生，住尚志市。被告：罗文欢，汉族，男，出生年月日不详，住尚志市。原告张桂香与被告张玉蕊、罗文欢追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张桂香撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年七月十五日书记员 张楠楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11185号之一原告：黄莺，女，1987年03月05日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向雪莲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喻涵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：文兴梅，女，1987年07月09日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。第三人：王宗宣，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告黄莺诉被告文兴梅、第三人王宗宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告黄莺于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为10000元。本院认为，原告黄莺申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄莺撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费2370元，合计2395元，由原告黄莺负担。审判员  陈丽蔚二〇二一年七月九日书记员  蒋欣怡
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1156号之一 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：枞阳县汉正牧业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：王汉娇，该公司经理。 被执行人：王汉娇，男，1973年生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：章传姐，女，1974年生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王汉龙，男，1976年生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 关于枞阳泰业村镇银行股份有限公司与枞阳县汉正牧业有限责任公司、王汉娇、章传姐、王汉龙金融借款合同纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2021）皖0722民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5031346.09元及利息。被执行人依法应承担执行费52557元。 执行过程中，1.本院于2021年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 3.本院向枞阳县不动产登记中心发出协助执行通知书查封了被执行人枞阳县汉正牧业有限责任公司名下位于老洲镇姚岗村厂房（本案抵押物），申请人不要求处置，故暂未处置。 4.本院向枞阳县车辆管理所查封了被执行人王汉龙名下的皖ＧＨ××××号、王汉娇名下的皖ＧＨ××××小型车辆（轮候冻结且实际控制，暂无法处置）。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额5031346.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2915号原告：闫桃英，女，1961年6月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑玉连，女，1970年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告闫桃英与被告郑玉连民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫桃英到庭参加诉讼，被告郑玉连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫桃英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款1万元及利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及与本案有关的一切费用。事实和理由：2014年10月29日，郑玉连向原告借款人民币1万元，当时约定利息1分，未约定还款日期，留有欠条。但从2019年之后原告多次向被告讨要借款及利息，被告说暂时经济紧张，拖欠不还。原告诉至法院。郑玉连既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2014年10月29日，被告向原告借款10000元，并出具欠条载明：“今欠现金壹万元正（10000）郑玉连2014年10月29日”后经催要，被告未予以偿还。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款10000元，经催要未予偿还，应承担还款责任。关于原告主张的利息，因条据未载明利息，原告称系口头约定，但提供的证据不足以证明双方对利息有约定，因此原告主张的利息可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑玉连于本判决生效后十日内偿还原告闫桃英10000元并支付利息（以10000元为基数，自2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫桃英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑玉连负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年七月十五日书记员  赵 炎
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10050号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10050号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执411号 申请执行人：王世界,男,汉族,1962年10月5日出生,住安徽省临泉县。 申请执行人：王坤,男,汉族,1991年10月6日出生,住安徽省临泉县。 申请执行人：王利玲,女,汉族,1986年7月8日出生,住安徽省临泉县。 申请执行人：王玲,女,汉族,1988年7月9日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：徐付强,男,汉族,1975年10月2日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市弘达汽车出租有限公司,统一社会信用代码913412007139475283,住所地安徽省阜阳市颖泉区中市办事处北京中路669号中泰名城7#楼102室。 负责人:苗壮,该公司总经理。 王世界、王坤、王利玲、王玲与徐付强、阜阳市弘达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初5609号民事判决书，已经发生法律效力。徐付强、阜阳市弘达汽车出租有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王世界、王坤、王利玲、王玲于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐付强、阜阳市弘达汽车出租有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月8日、5月25日等多次依法查询被执行人徐付强、阜阳市弘达汽车出租有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人徐付强、阜阳市弘达汽车出租有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王世界、王坤、王利玲、王玲如不能提供被执行人徐付强、阜阳市弘达汽车出租有限公司可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年七月七日 书记员  杨世瑞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1554号   原告：朵相林，男，生于1955年11月20日，汉族，海东市乐都区芦花乡朵家湾村村民。   被告：朵长云，男，生于1974年4月10日，汉族，海东市乐都区芦花乡九架山村村民。   原告朵相林诉被告朵长云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告朵相林于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朵相林的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朵相林撤回起诉。   案件受理费减半收取63元，由原告朵相林负担。   审判员 马 波   二〇二一年七月七日   书记员 王金红
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初3781号 原告：曹国疆，男，生于1970年10月1日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉祥，男，生于1983年11月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹国疆与被告张玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国疆到庭参加了诉讼，被告张玉祥经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国疆向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费13190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告张玉祥雇佣原告曹国疆为其在靖边县XX镇XX村修建羊圈，工程完工后，双方于2014年12月20日进行了结算，被告张玉祥尚欠原告劳务费15710元未支付。此后，原告多次向被告索要该款，被告用葵花籽折价2520元向原告支付了部分劳务费，剩余欠款，经原告多次索要，被告拒不偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告曹国疆围绕诉讼请求依法提交了证据协议书1份，被告张玉祥未到庭质证。对原告曹国疆提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告张玉祥雇佣原告曹国疆为其在靖边县XX镇XX村修建羊圈，工程完工后，双方于2014年12月20日进行了结算，被告张玉祥尚欠原告劳务费15710元未支付。此后，被告用葵花籽折价2520元向原告支付了部分劳务费，剩余13190元，经原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告曹国疆与被告张玉祥劳务合同纠纷一案中，原告曹国疆与被告张玉祥之间的雇佣关系合法、有效，且原告曹国疆已完成了相应劳务工作，经双方结算，被告张玉祥尚拖欠原告劳务费15710元，故被告张玉祥应当偿还该欠款。对被告张玉祥已偿还的2520元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玉祥给付原告曹国疆劳务费13190元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告张玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                 二O二一年七月二十一日 书  记  员  陈俊霖 1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执505号之一被执行人：石晓霞，女，汉族，1976年6月14日出生，身份证号号码410305197606140021，住洛阳市涧西区。石晓霞犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）豫0303刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的财产刑判项，判处石晓霞罚金人民币20万元；责令被告人石晓霞依法退赔集资参与人经济损失；本案未追回的赃款依法继续追缴。因石晓霞未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月20日向被执行人石晓霞发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的石晓霞作出强制拘留15日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石晓霞名下财产。1、查明石晓霞在银行和网络资金上均有开户信息，账户余额较少，暂不冻结扣划。2、查明石晓霞名下无车辆登记信息。3、查明石晓霞名下无证券开户信息。4、查明石晓霞名下无保险缴费信息。三、前往洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。四、前往洛阳市不动产登记中心查询到石晓霞名下无登记信息。五、通过实地走访形式对石晓霞居住地洛阳市涧西区南盟小区2栋2门601号进行调查和了解，经敲门无人应答，经询问物业工作人员反馈被执行人石晓霞已不知去向，且经济情况不详。故未能查找到可供执行的财产线索。六、已向被执行人石晓霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对至今仍拒不履行财产刑的石晓霞作出司法拘留十五日的决定。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石晓霞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303刑初293号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人名下财产进行查找，发现有可供处置财产时可随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  张罗炜人民陪审员  刘秋红二〇二一年七月二十九日书 记 员  李建强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2663号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：杨海平，该公司员工。被执行人：高相卫，男，1966年11月6日出生，汉族，住西宁市城北区。被执行人：青海君炜混凝土有限公司，住所地青海省互助县高寨镇西湾村牛圈沟。法定代表人：田君章。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高相卫、青海君炜混凝土有限公司追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院的（2020）湘01民终7628号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2663号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 孙 昤审判员 徐江红二〇二一年七月二十九日书记员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5971号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告王志刚，男，1981年4月3日生，汉族，住河南省。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款30151.28元（暂算至2021年6月3日，其中本金29083.96元、利息904.21元，违约金163.11元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告王志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日被告王志刚因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月28日原告向被告下发了信用卡，信用额度29100元，被告于2020年5月4日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年6月3日，被告王志刚尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款30151.28元，其中本金29083.96元、利息904.21元，违约金163.11元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金29083.96元、利息904.21元。因此对原告要求被告偿还本金29083.96元、利息904.21元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金163.11元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29083.96元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29083.96元及利息（截止2021年6月3日利息为904.21元；以29083.96元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费277元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告王志刚承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十六日书记员  张晓圆
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2637号申请执行人：王永明，男，汉族，1973年7月18日生，住河南省荥阳市。被执行人：赵西洲，男，汉族，1964年4月18日生，住河南省荥阳市。王永明与赵西洲合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）豫0182民初8821号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行2325元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年七月九日书记员  宋建华
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2662号 宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村民委员会： 本院已经受理宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村民委员会与教福有确认合同无效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2662号 教福有： 本院已经受理宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村民委员会与教福有确认合同无效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       确认合同无效纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2662号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：王晓云
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3176号原告：王喜超，男，汉族，1983年3月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：耿武杰，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告:刘帅辰（曾用名刘四、刘松森），男，汉族，1970年3月21日出生，住登封市。原告王喜超与被告刘帅辰买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王喜超及其委托诉讼代理人耿武杰到庭参加诉讼，被告刘帅辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款1.5万元及利息（以1.5万元为本金计算利息，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份左右，被告委托原告为其位于登封市白坪小区房屋安装空调三台，约定价款12000元，原告已在当月及时安装完毕，但被告未支付任何款项。被告确认截止2020年11月21日欠付原告本金加利息共计15000元。上述款项经原告多次讨要，被告拒不还钱，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘帅辰未答辩、未举证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方于2020年11月21日的短信聊天记录显示，原告向被告发短信称“就这12000块钱再给不了了，5年了哥，到底啥时候回给我”？被告回复“下周一准还你代利息一万五弟弟，放心，真是对不起，我自己都感觉没脸了”，原告回复“利息我不要哥，估计你也是这两年老急，下星期还我12000就行了”。原告要求被告偿还欠款，有原、被告双方的手机通话录音、短信聊天记录相佐证，故对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告主张被告支付空调价款12000元及利息3000元，但依据原告提供的短信聊天记录，在被告表示连本带息向原告支付15000元时，原告明确表示放弃该3000元，被告仅需向其支付12000元，故对原告要求被告支付价款12000元的诉讼请求，本院予以支持。利息以12000元为基数，自原告主张的起诉之日（即2021年6月15日）起至款项清偿完毕之日止，按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘帅辰于本判决生效之日起十日内向原告王喜超支付欠款12000元及利息（以12000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年6月15日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告王喜超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王喜超负担18元，被告刘帅辰负担70元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年七月二十一日书记员  王宇妍
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初3151号              案由                    信用卡纠纷                  立案时间                    2021年7月1日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。      负责人：马富强，该行行长。      委托诉讼代理人（特别授权）：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。                                    被      告                    李泽华，男，1995年9月18日出生，汉族，住偃师市。                        原告诉讼请求                    1、依法判令被告偿还原告信用卡本金15000元、利息1137.97元、费用2101.61元，合计18239.58元（利息、费用暂计至2021年6月11日，之后利息、 费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡） 领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                          被告李泽华未进行答辩。                                    法院认定事实                    2017年8月10日，被告在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核并向被告发放了卡号为6259190225421100的信用卡。之后被告持卡透支消费。截止至2021年6月11日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、费用合计18239.58元。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉至本院，请求判如所请。                                          裁判理由                                被告在原告处申请办理了信用卡，并且持卡消费，双方之间的借贷关系成立并生效。被告持卡消费后，应按约定履行还款义务。被告逾期未还款，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                              裁判依据                                最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文              被告李泽华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡本金15000元、利息1137.97元、费用2101.61元，合计18239.58元（该金额暂计至2021年6月11日，之后利息、 费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡） 领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取127元，由被告李泽华负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                                     审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年七月二十八日            书记员  杨鹏媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11813号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：唐运坚，男，1967年7月17日出生，身份证住址：广东省河源市东源县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐运坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63414.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初2422号原告孙波，男，1974年1月25日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张红，女，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人王姝，系该公司经理。委托代理人王昱苏，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告孙波、张红诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（平安财险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理。原告孙波、张红的共同委托代理人胡洋、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王昱苏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月21日14时12分，原告孙波驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车行驶至304线大喇嘛中学附近时，不慎撞到路边树上发生单方交通事故，造成车辆损坏，驾驶人孙波以及乘车人即本案另一原告张红受伤。事故发生后，二原告均到沈阳医学院附属中心医院进行住院治疗。原告孙波住院诊断为腹部损伤，肠系膜破裂损伤、部分肠坏死等损伤，共计住院24天，花费医疗费79869.79元；原告张红住院诊断为腹部损伤、肋骨骨折等损伤，共计住院30天，花费医疗费63133.16元。原告张红于2020年4月29日为其所有的辽Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险公司投保全车驾乘险白金版，其中包括意外住院津贴每人每份1.8万元，意外伤害身故和残疾每人每份50万元，意外伤害医疗每人每份7万元，保险期间为一年。本次事故发生在保险期内，现根据保单记载，主张上述各项赔偿。请求人民法院判令：1.被告赔偿原告孙波医疗费70000元、住院津贴2400元；2.被告赔偿原告张红医疗费64557.16元、住院津贴3000元、残疾赔偿金127280元、鉴定费1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，孙波的住院医疗费和住院津贴无异议，但是应当扣除100元免赔额；张红的医疗费我认为应该扣除免赔额100元，住院津贴无异议，残疾赔偿金是9级伤残，我认为按照保险合同约定最高保险赔偿不超过100000元，鉴定费不同意给付，因为在合同中没有约定。二原告的医药费中的甲类药物在限额内全额报销，乙类药物在限额内70%报销，应在医疗费中以扣除。鉴定费无约定，不同意赔偿。经审理查明，原告孙波与张红系夫妻关系，原告张红于2020年4月29日与被告平安财险签订了《平安全车驾乘险白金版》，投保人张红，被保险人为车辆上的驾乘人员。保险合同约定，意外住院津贴每人每份保额18000元，每天每人津贴额为100元；意外伤害身故和残疾每人每份保额为500000元；意外伤害医疗每人每份保额为70000元。在保险合同特别约定的第4条约定，意外伤害医疗费每次事故免赔额为100元。2020年12月21日14时12分，孙波驾驶车辆不慎撞到路边树上，造成车辆受损，原告孙波、张红受伤的交通事故。还查明，交通事故发生后，原告孙波住院治疗，共计支付住院医药费79869.79元，期间住院24天。原告张红住院治疗30天，共支付医药费64557.16元。二原告起诉后申请对受损部位进行伤残等级鉴定，经沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认原告孙波未构成伤残等级，原告张红伤残等级为九级，张红为鉴定支付鉴定费1000元。上述事实，有当事人陈述，保险单、住院及门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订的人身保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据《合同法》的规定，提供格式条款一方，应采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并按照对方要求，对该条款予以说明。对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款由两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，原、被告签订的保险合同中，对医药费如何进行理赔未明确约定，对残疾赔偿金的计算方式也约定不明确，故应当按照通常理解予以解释，即医药费应当在不超过保险限额范围内予以理赔，残疾赔偿金也按照法定计算方式进行计算，为127280元，故被告的主张医药费应区分甲乙类药物按医保标准理赔、残疾赔偿金应按照伤残等级乘以一定系数不超过100000元金额予以理赔的抗辩理由本院不予采信。关于免赔额部分，因在保险单中有明确约定，故被告主张扣除张红100元免赔的理由本院予以采信。关于孙波的医药费免赔额问题，因孙波的医药费实际损失金额已经超过保险限额70000元，在扣除免赔额后仍然超过医药费的赔偿限额，故被告平安财险应当赔偿的数额应当以保险限额为限，而不应在限额内扣除，故平安财险抗辩孙波的医药费应扣除100元免赔额的主张本院不予采信。关于鉴定费部分，因在保险合同中未约定该项目，故对于原告张红的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张红医药费64457.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张红伤残赔偿金127280元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张红住院津贴3000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙波医药费70000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙波住院津贴2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告张红的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2661.77元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年七月二十二日书记员  刘 洋
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初684号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人张喜平，女，1981年5月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月22日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人张喜平犯盗窃罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人张喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月22日中午，张喜平受邀到郝某家中吃饭。饭后张喜平到郝某居住的卧室休息，将郝某放在床头柜抽屉内的现金3600元盗走。后郝某报警，公安民警将张喜平带回接受调查，根据张喜平的供述到福万家超市张喜平挎包内将被盗的3600元找到并退还给被害人。后郝某对张喜平表示谅解。张喜平到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人张喜平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、证人王某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、到案证明、无前科证明、谅解书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张喜平到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于张喜平已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合张喜平的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张喜平单处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张喜平犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年七月二十六日书记员  郭鹏儒
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1382号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该公司理事长。 被执行人：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区姜尚大道西侧，统一社会信用代码91341221705081680A9。 法定代表人：宋华民，该公司经理。 被执行人：宋华民，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9192号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月5日、7月22日依法对被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，抵押财产正在另案处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十五日 书记员  李 诚
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执463号申请执行人：张春梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曾鑫，江苏江北律师事务所律师。被执行人：吴继福，男，1963年5月18日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张春梅与被执行人吴继福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）苏0192民初6997号民事调解书，业已生效。因被执行人吴继福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张春梅提起执行申请程序，本院于2021年3月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吴继福欠原告张春梅借款本金及利息计60000元，并赔偿原告律师费损失6000元，共计66000元；此款被告吴继福于2021年2月28日前支付6000元，于2021年3月10日前支付15000元、于2021年4月10日前支付15000元、于2021年5月10日前支付15000元、于2021年6月10日前支付15000元；若被告吴继福未能按时足额支付任一期款项，原告张春梅即有权就全部剩余款项申请执行；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取631.5元，由原告张春梅负担。”执行过程中，双方当事人于2021年7月23日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人吴继福尚欠申请执行人张春梅款项26648元，此款被执行人吴继福于2021年8月10日前还清；二、执行费498元，由被执行人吴继福负担；三、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行该和解协议的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年七月二十三日书记员  陈杨杨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4749号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1层、2层、3层、4层。负责人：周玉强，行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李东，男，1973年12月6日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告李东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托代理人刘翠梅到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李东向原告偿还信用卡逾期本金67791.19元及相应的利息、应付未付手续费及违约金：利息、应付未付手续费及违约金依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计收，直至清偿本息为止。2、被告赔偿原告律师费损失3058元。事实与理由：2015年12月30日,被告李东向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行提出申请并签订了《中国银行信用卡个人申请表》。被告在申请表上签字声明“其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”。《中国银行信用卡领用合约》对利息与收费、对帐单及还款等内容作出了明确约定。同时，领用合约亦定双方因合约产生的争议由原告所在地人民法院管辖。原告向其发放案涉信用卡后，被告使用该卡进行消费。被告自2020年3月15日起未按期还款，截至2021年5月8日，逾期本金67791.19元，利息14061.74元、应付未付手续费及违约金12245.82元，合计94098.75元，故原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月30日,被告李东向原告提出申请并签订了《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）。领用合约第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；第四条约定：甲方未能按时还款，乙方（原告）有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款等。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。被告李东在《中国银行信用卡个人申请表》中声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告开卡使用。被告使用信用卡过程中，未能依约还款，截至2021年5月8日，被告拖欠信用卡本金67791.19元，利息14061.74元、应付未付手续费及违约金12245.82元。另查，原告为本案诉讼支付律师费3058元。上述事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡用卡记录明细、委托代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告李东签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应恪守各自权利、义务。被告已实际使用信用卡，但超过每月还款日未偿还到期款项、利息、应付未付手续费，显属违约，应依约偿还并承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及应付未付手续费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，在金融借款合同中，为有效降低实体经济的融资成本，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、应付未付手续费、违约金合计应以实欠本金为基数，按年利率24%标准计算的数额为限。关于原告要求被告承担律师费的请求，因信用卡领用合约对此项费用的承担有明确约定，且原告的主张未超过大连市律师服务收费标准，并提供了证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行信用卡逾期本金67791.19元并支付截至清偿本息之日止的利息、应付未付手续费及违约金（利息、应付未付手续费及违约金均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，但合计以实欠本金为基数，以年利率24%标准计算的数额为限）。二、被告李东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失3058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（原告已预交），由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二一年七月九日书记员 江云峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2218号之二 张某某： 你与宿某某合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2732号法律文书已发生法律效力。申请执行人宿某某于二〇二一年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初2732号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1460号原告：李君，男，汉族，1962年1月28日出生，住辽宁省康平县。被告：荆捍宇，男，汉族，1983年1月13日出生，住辽宁省康平县。原告李君与被告荆捍宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼,被告荆捍宇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳务费2,400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告荆捍宇找到原告等6人去内蒙古科左后旗阿古拉做工程粘砖的活,双方约定劳务费为300元/天/人,被告拖欠原告劳务费共计2,400元，工程结束后，被告没有立即支付原告劳务费，经原告多次催要，被告于2019年2月8日为原告出具欠条，欠条载明被告共欠安国庆(包括原告在内)等6人工时费共计30,810元。但此款被告至今未偿还。故原告起诉，要求被告立即支付拖欠原告的劳务费2,400元。被告荆捍宇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告荆捍宇在内蒙古科左后旗阿古拉承包工程，原告李君到被告荆捍宇处干活，工作内容是粘砖，原、被告口头约定劳务费为300元/天，工作十天结算一次。原告在被告处工作了18天，被告在结算第一个十天的工资后不再支付，尚欠原告8天的劳务费2,400元。2019年2月8日，被告荆悍宇给包括原告李君在内的6人出具欠条一张，对拖欠原告工时费的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆捍宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的劳务事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告李君给被告荆捍宇干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告荆捍宇向其支付劳务费2,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆捍宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李君劳务费合计2,400元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告荆捍宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年七月十三日书记员  张晓康
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4060号 原告：修中强，男，1972年12月16日出生，汉族，本溪市明山区林场职工，现住本溪市平山区。 被告：本溪市明山区林场，住所地，本溪市明山区育金街。 法定代表人：霍连发，该林场厂长。 原告修中强与被告本溪市明山区林场劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案。原告修中强于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修中强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修中强撤诉。 案件受理费十元，减半收取五元，由原告修中强负担。 审判员  田婷 二〇二一年七月九日 书记员  哈萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2855号申请执行人：张承国,男,1934年8月9日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人张承国与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第551号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入2115.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月九日书记员  王燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12744号一一原告：刘伟强，男，1955年4月2日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0760637801。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地佛山市南海区×××××××××盛明广场，统一社会信用代码914×××××××××××051K。法定代表人：梁某1。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地珠海市××××××××××××（夏村第二工业区厂房）第×栋4层415，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：周某1。被告：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地佛山市南海区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××058L。法定代表人：梁某1。上述原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长  冯雅婷审判员  冼文舜审判员  梁 哲二〇二一年七月七日书记员  龙文媛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1188号原告：刘越，男，1999年6月11日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：雷成秀，女，1971年3月2日生，汉族，住河南省新县，系原告刘越的母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南智森房地产开发有限公司，公司住址：河南省新县城关京九路中段。法定代表人：张仁福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵堃，男，1985年8月28日生，汉族，住河南省新县，系该公司销售经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：河南省新县农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省新县城关京九路。法定代表人：李勇，系该行行长。委托诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈德宇，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘越与被告河南智森房地产开发有限公司、第三人河南新县农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘越于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘越的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘越撤回起诉。本案受理费9,250元，减半收取4,625元，由原告负担。审判长 曾 强审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二一年七月十五日书记员 邹 昆
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执1385号之一 案件移送人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董礼荣，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行董礼荣罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0903刑初240号刑事判决书，于2021年4月23日立案执行，同年4月25日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，本院查封了被执行人董礼荣所有的川Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，未实际控制。此外，经查被执行人在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓勇 审判员  罗彪 审判员  陈晓 二〇二一年七月九日 书记员  何艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8436号原告：长沙华恒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区××路××号××8栋1809房。法定代表人：虞和定，董事长。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。被告:邓满云，女，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邓先豪，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系被告亲属。原告长沙华恒房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告邓满云（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易佳斌及被告的委托诉讼代理人邓先豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告十日内协助原告到房屋产权登记机关或合同登记机关，办理完注销房屋产权预告登记、注销合同备案登记、注销商品房网签、注销抵押担保的相关手续；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月28日签订《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告以银行按揭贷款的方式向原告购买位于长沙市雨花区××路××栋××单元××号房屋。后因被告屡次未向中国建设银行偿还按揭款项，导致银行将按揭款一次性从原告保证金中扣除。后原告提起诉讼，2016年9月26日长沙市雨花区人民法院作出（2016）湘0111民初1608号《民事判决书》，判令原、被告签订的上述《长沙市商品房买卖合同》于2016年4月28日解除。此后原告数次要求被告配合办理注销网签等手续，但被告未予配合，故原告诉至法院。被告的委托诉讼代理人辩称:被告患有抑郁症未到庭，其可以协助办理，但前提是要求原告支付首付款和装修费用，2011年1月18日与原告签订购买合同，按揭购房，2013年5月被告夫妇因受骗负债百万，房屋被查封，积郁成疾，家庭负债累累，无力承担按揭贷款、违约金等赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2011年1月28日，被告邓满云向原告华恒公司购买位于长沙市雨花区××路××号××（推广名：锦绣世纪）3栋1单元1201号房屋（建筑面积101.21平方米），双方签订了编号为201094031201的《长沙市商品房买卖合同》，约定总房价717579元，合同签订之日支付首付款为217579元，余款500000元采取银行按揭贷款方式支付。上述合同的第十八条约定：“任何一方解除合同的，都应当在解除合同的事实发生之日起30日内，双方持解除合同的书面文件到长沙市房屋产权管理局办理解除合同的相关手续，否则，另一方可不承担违约责任，并要求对方赔偿相应损失”。双方还同时签署了《合同补充协议》作为上述《商品房买卖合同》的附件四，《合同补充协议》的第二条第二项约定：“如买受人逾期偿还贷款等违约行为导致出卖人承担连带责任，出卖人行使解除《买卖合同》权利的，买受人应于出卖人书面解除通知送达之日或报纸公告刊登之日起15日内与出卖人到政府相关部门办理好《买卖合同》相关登记注销手续”。后因被告未按时偿还贷款，原告向长沙市雨花区人民法院起诉，要求确认原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201094031201）于起诉之日正式解除等。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1608号《民事判决书》确认邓满云已构成对长沙华恒房地产开发有限公司的违约，应当承担违约责任，判决“确认长沙华恒房地产开发有限公司与邓满云签订的《长沙市商品房买卖合同》于2016年4月28日解除”。上述法律文书已经发生法律效力。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。依双方约定且经生效法律文书确认被告已经违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告协助办理注销房屋产权预告登记、注销合同备案登记、注销商品房网签、注销抵押担保相关手续的请求，本院依法予以支持。被告辩称原告需向其支付房屋首付款及装修费用后方可协助办理相关注销手续，该项辩解意见与本案诉求没有实质关联性，长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1608号《民事判决书》已经明确双方可协商处理或被告另行起诉解决，对被告的该项意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邓满云于本判决生效之日起10日内协助原告长沙华恒房地产开发有限公司办理注销房屋产权预告登记、注销合同备案登记、注销商品房网签及注销抵押担保的相关手续。案件受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告邓满云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年七月十五日书记员  娄可附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执194号之四被执行人：王春清，男，汉族，1967年09月06日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年七月十六日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4948号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地:四川省宜宾市临港经济技术开发区化工路**，统一社会信用代码：915115003145282705。 法定代表人：杨柳。 委托诉讼代理人：黄锐华，系公司员工。 被告：吕婉娜,女，1990年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告吕婉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年七月十五日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初227号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人高尚清，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月10日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人高尚清犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人高尚清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月1日20时37分许，被告人高尚清饮酒后驾驶渝C1××**小型轿车从重庆市铜梁区××出发，当行驶至××车库入口时，被民警当场查获。经对其进行呼气酒精测试，测试结果为126毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时高尚清静脉血液中乙醇含量为150.1毫克/100毫升。高尚清到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人高尚清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人高尚清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高尚清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。高尚清到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高尚清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年七月九日法官助理 黄 露书 记 员 傅晓霞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1079号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：李合启，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李雪柱，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李敬存，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李雪芳，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李合启、李雪柱、李敬存、李雪芳借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪芳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1079号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月十五日书记员 魏 莉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执1910号 申请人大方县兴旺图文广告制作部，住所地：贵州省毕节市大方县佳鑫国际商业广场B区海音路海-20号。 经营者曾嫔。 被执行人大方县豪巴斯餐厅，住所地：大方县顺德街道佳鑫B6-17号商铺。 经营者姚洁。 关于大方县兴旺图文广告制作部申请执行大方县豪巴斯餐厅财产损害赔偿纠纷一案，申请人大方县兴旺图文广告制作部于2021年4月26日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6815号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年7月9日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6815号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年七月十五日 书记员 王志胤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9392号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所执业律师。 被告：徐邦力，男，1974年2月3日出生，住江苏省睢宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告徐邦力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  陈 林 二〇二一年七月二十三日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2954号原告：徐州中欧科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路9号。法定代表人：张若伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州万旭机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村。法定代表人：冯亮，该公司总经理。被告：张涛，男，自然信息不详，住徐州市铜山区。原告徐州中欧科技有限公司诉被告徐州万旭机械有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月28日立案。原告徐州中欧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州中欧科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年七月七日书记员  徐惠中
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1841号之二十申请执行人：郝相吉,男,汉族，1967年6月10日生,住河南省林州市。被执行人：张香斌，男，汉族，1975年01月24日生，住河南省郑州市中原区。关于郝相吉与陈勇斌、张香斌合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人张香斌在621768110363×××01账户内余额人民币479.91元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张香斌在中信银行621768110363×××01账户内存款人民币454519.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7143号 曾勇鑫： 关于你犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2021年5月18日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初2561号刑事判决书，本院于2021年7月15日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5743号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人张九伶，男，汉族，1990年6月24日出生，住湖南省娄底市新化县。被执行人张九伶贩卖毒品罪一案，本院于2021年5月14日作出（2021）湘0104刑初479号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人张九伶送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月29日本院依法扣划被执行人名下银行账户810.9元上缴国库。未发现可供执行财产。2021年7月30日，本院对被执行人张九伶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为7200元，已执行到位810.9元，尚有6389.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年七月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1012号之二原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人郝治林，系该公司负责人。被告欧阳开萍，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省泸溪县。被告秦皇岛星月谷贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司与被告欧阳开萍、秦皇岛星月谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳开萍、秦皇岛星月谷贸易有限公司价值1700000元的财产予以保全。担保人郝治林以其名下所有的陕KXXXXX丰田牌越野车一辆作为担保。本院经审查认为，原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告欧阳开萍、秦皇岛星月谷贸易有限公司名下价值1700000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告欧阳开萍、秦皇岛星月谷贸易有限公司名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年七月七日书记员  刘建荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执525号之一申请执行人刘永录，男，1946年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏农利达农资有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：谢鹏，公司总经理。被执行人邵永花，女，1965年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘永录申请执行宁夏农利达农资有限公司、邵永花民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初3033号民事调解书申请人向我院申请强制执行，责令被执行人宁夏农利达农资有限公司、邵永花支付申请执行人刘永录执行款1249375元，向本院缴纳执行费14894元，以上共计1264269元。申请人刘永录于2021年1月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏农利达农资有限公司、邵永花发出了执行通知书。后被执行人宁夏农利达农资有限公司、邵永花未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏农利达农资有限公司、邵永花名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏农利达农资有限公司、邵永花名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人存款4万元并向申请人发放完毕，故本案到位金额4万元。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏农利达农资有限公司、邵永花股权登记信息，我院依法对被执行人宁夏农利达农资有限公司工商注册信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏农利达农资有限公司、邵永花名下房产、土地信息，我院对被执行人宁夏农利达农资有限公司名下不动产进行查封，经查明该不动产我院另案正在处置。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏农利达农资有限公司、邵永花采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人刘永录，申请人刘永录对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人刘永录告知其享有要求被执行人宁夏农利达农资有限公司、邵永花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏农利达农资有限公司、邵永花负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月七日书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1159号 申请人：哈力木哈孜·木塔里木，男，1978年1月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人哈力木哈孜·木塔里木于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：22,129元）。申请人哈力木哈孜·木塔里木以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001457提供担保。 本院经审查认为，申请人哈力木哈孜·木塔里木的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额：22,129元）保全期限三年。 案件申请费241元，缓交至申请执行时止，由申请人哈力木哈孜·木塔里木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保664号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人马琦，男，汉族，1976年9月17日出生，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马琦银行存款1152313.85元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州航海路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马琦银行存款一百一十五万二千三百一十三元八角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月九日书记员  张景歌
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1217号 被执行人：张达兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初850号民事调解书，已向被执行人张达兵发出执行通知，但被执行人张达兵至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张达兵的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5680号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 委托诉讼代理人：李媛媛,女，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：石一迪，女，1996年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告石一迪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十五日 书记员  安 琪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1500号原告：新乡市隆缘建筑材料有限公司，住所地：获嘉县梧桐路中段路北。法定代表人：王瑞祥。被告：谷传俊，男，1957年5月16日出生，汉族，住郑州市。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金高健。原告新乡市隆缘建筑材料有限公司诉被告谷传俊、河南胜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告新乡市隆缘建筑材料有限公司于2021年7月26日向本院提交要求撤回对被告谷传俊、河南胜达建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告新乡市隆缘建筑材料有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告谷传俊、河南胜达建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市隆缘建筑材料有限公司撤回对被告谷传俊、河南胜达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2920元，依法减半收取计1460元，保全费1175元，共计2635元，由原告新乡市隆缘建筑材料有限公司负担。退回原告新乡市隆缘建筑材料有限公司1460元。审判员  史献梅二〇二一年七月二十六日书记员  徐镜尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12417号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年9月9日，被告黄某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××7173。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年9月9日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××7173。黄某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向黄某某发卡后，黄某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，黄某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××7173号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年七月二十二日法官助理田娜书记员姚萍