wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执100号之二申请执行人：张严井，男，汉族，2000年1月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：XXX。委托代理人：苏均，贵州铭和律师事务所律师。执业证号：15201201510455879。被执行人：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208，统一社会信用代码：914690336989303560。法定代表人：王安文，该公司董事长。申请执行人张严井与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年08月30日作出（2019）琼9027民初1049号民事判决书，判决内容如下：“一、被告海南美好中和房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日将其与原告张严井签订的《商品房买卖合同》向乐东黎族自治县住房保障与房地产管理局申请登记备案；二、被告海南美好中和房地产开发有限公司于本判决生效之日内向原告支付逾期交房违约金（每日按原告已交付房价款万分之二，自2015年1月1日起至实际交付之日止）；三、驳回原告张严井的其他诉讼请求”。因原告张严井不服，向海南省第二中级人民法院提起上诉，海南省第二中级人民法院于2019年12月20日作出（2020）琼97民终2573号民事判决书，判决内容如下：“一、维持海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1049号民事判决第一项、第三项；二、变更海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1049号民事判决书第二项为：海南美好中和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张严井支付逾期交房违约金（以张严井已交付房款1761664元为基数，按每日万分之二的标准自2015年1月1日起付至2019年12月19日止）。”申请执行人张严井依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：一、申请强制执行被申请人将其签订的《商品房买卖合同》中的商品房向乐东黎族自治县住房保障与房地产管理局申请登记备案；二、申请强制执行被申请人以1761664元为基数，按每日万分之二的标准向申请人支付违约金（2015年1月1日计算至实际履行之日止）；三、依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人承担本案的执行费用。本院于2021年1月20日立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书，责令被执行人履行上述义务向申请执行人张严井支付违约金638427元（根据海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终2573号判决第二项计算），向本院缴纳执行费50元，被执行人海南美好中和房地产开发有限公司未向本院报告财产且未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人海南美好中和房地产开发有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到其他可供执行的财产；二、调查被执行人海南美好中和房地产开发有限公司的不动产和车辆登记情况，已轮候查封其名下位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇美好·龙沐湾I区5号楼207号房，查封期限三年。轮候查封其名下东风牌汽车一部，查封期限两年；三、本院调查组到被执行人海南美好中和房地产开发有限公司住所地调查财产情况，未能查找到被执行人相关的财产线索；四、2021年7月9日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产；五、2021年7月13日向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出限制消费令。采取上述措施后，本院于2021年7月14日电话约谈申请执行人，已将执行情况告知。本次执行未执行到财产，本院已穷尽调查措施未查找到被执行人海南美好中和房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年七月十四日书记员 陈 皓附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执470号之六申请执行人杜某,女,汉族,1989年3月25日出生,住江苏省盐城市东台市。委托代理人叶世荣，系杜某之母。被执行人印某,男,汉族,1984年2月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人杜某与被执行人印某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人印某银行存款9000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执188号 申请执行人：黄某山，男，1967年3月26日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某朴，男，1979年4月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某山与被执行人黄某朴租赁合同纠纷一案，本院（2020）桂1227民初1037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付9000.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的账户资金3000元和被执行人主动将6050元缴纳至本院执行款专户。 本院认为，被执行人将9000元和执行费50元缴纳至本院执行款专户后，已全部履行了给付义务，申请执行人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1227民初1037号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年七月十二日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6489号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：李林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志斌，男，系该公司职员，住址辽宁省大连市金州区。被告：陈玉敏，女，1963所6月9日生，住址大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告陈玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费219元（原告已预付，已减半），由原告亿达物业服务集团有限公司承担。审判员  孙云芳二〇二一年七月六日书记员  刘 姗本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1930号申请人：孙显涛，女，1971年11月12日生，汉族，住文登经济开发区。被申请人：唐永娜，女，1979年9月12日生，汉族，住文登区。申请人孙显涛与被执行人唐永娜借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初3199号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初3199号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十二日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执499号   申请执行人：宋海元，公民身份号码XXX，男，1963年9月14日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇宋家庄村村民，住该村。   被执行人：王统林，公民身份号码XXX，男，1972年1月26日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨东村村民，住该村。   申请执行人宋海元与被执行人王统林劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2774号民事调解书，于2021年7月8日已执行完毕。申请标的为11537.5元，执行到位标的为11610.5元（含执行费73元），申请执行人领取案款11537.5元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月八日
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1408号原告：秦安县某市场所。法定代表人：赵某，该所所长。委托诉讼代理人：张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：魏某。原告秦安县某市场所与被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月2日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安县某市场所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦安县某市场所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦安县某市场所负担。审 判 员 张晓亮二〇二一年七月二日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执691号申请执行人：田军。被执行人：蒲城县恒新采石厂。负责人：同小平，任厂长。本院在执行田军与蒲城县恒新采石厂公路货物运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲城县恒新采石厂应履行案款73956元及利息（利息未计算）、案件受理费1650元、及向本院缴纳执行费1009元。但被执行人蒲城县恒新采石厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城县恒新采石厂银行存款73956元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年七月十二日书记员  贾保财
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7730号之一解除保全申请人：天津市宏印商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线外侧闫庄驾校旁。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被申请人：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。原告天津市宏印商贸有限公司与被告中交一公局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）津0113民初7730号民事裁定，查封、冻结被申请人中交一公局集团有限公司的银行账户存款3,600,000元或同等价值其他财产。天津市宏印商贸有限公司于2021年7月12日向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，天津市宏印商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中交一公局集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年七月十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执23号   申请执行人：才让拉姆,女,1990年7月15日出生,公民身份号码XXX，住贵南县。   被执行人：华贡太，男,1990年8月7日生，公民身份证号码XXX，藏族，住西宁市。   本院在执行才让拉姆与华贡太借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：   一、本院于2021年1月26日对被执行人华贡太发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；   二、于2021年1月15日、2021年3月30日、2021年3月31日网络查控，查询被执行人华贡太的银行账户信息、车辆、房产、网络银行、财付通、支付宝、保险、证券等财产信息，被执行人华贡太名下的账户×××内有3000元，在其涉嫌刑事案件已于2020年5月16日本院予以冻结，其他反馈均无财产可供执行;   三、于2021年3月30日前往贵南县茫曲镇城北社区居委会调查被执行人华贡太的家庭情况，无可供执行财产;   四、2021年6月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人才让拉姆同意终结本次执行。   本院经执行查明，被执行人华贡太因涉嫌赌博罪于2020年10月8日被本院判处有期徒刑16年，没收违法所得357000元，其名下所有财产已经冻结，并未交清其违法所得357000元。   本院认为，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，又无法提供可供执行的财产线索。符合终结本案本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉      二〇二一年七月一日   书 记 员 多杰航杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2075号原告：罗振中，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西北流市×××××××××10×，公民身份号码452××××××××××××439。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告罗振中与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振中的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告罗振中向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬6026元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是26900元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资26900元。后被告支付了部分工资，尚欠6026元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为26900元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为20874元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬6026元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬6026元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告罗振中支付报酬6026元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告罗振中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3589号申请执行人张艳平，女，1962年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人钱文广，男，1982年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张艳平与被执行人钱文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初7877号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人钱文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱文广的银行存款170000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年七月十日书记员  孙功臣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2458号原告陈向阳，男，汉族,1979年1月7日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王华，女，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告高和平，男，汉族，1960年6月10日生，住河南省开封市祥符区。原告陈向阳诉被告高和平退伙纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告高和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈向阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款21500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告与被告合伙开办驾校练车点，因被告不遵守合伙协议，2017年原告提出退伙，经原告与被告清算，被告应向原告给付退伙资金35000元。因被告资金困难，向原告出具欠条一份，欠原告35000元，书写欠条后，当天被告给付了原告现金5000元，一年后原告追要，被告又给付3500元，后又经被告妻子手给付现金5000元，共给付欠款13500元,现仍下欠21500元。2020年原告向被告催要，被告妻子承诺会给一部分，2021年再次催要，被告仍旧不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高和平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年陈向阳与高和平合伙开办了一驾校练车点。2017年陈向阳提出退伙，经陈向阳与高和平进行清算，高和平应向陈向阳给付退伙资金35000元。因当时高和平资金周转困难，向陈向阳出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈向阳退股钱叁万伍仟元高和平”，出具欠条当天高和平给付了陈向阳现金5000元，2018年被告又给付3500元，后又经高和平妻子手给付陈向阳现金5000元，共给付欠款13500元，下欠21500元，上述认定事实，有当事人庭审陈述、欠条、退股协议等有效证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告陈向阳与被告高和平因合伙协议终止形成债权债务关系。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本院根据有效证据可以证明被告高和平欠原告陈向阳退伙款21500元的事实存在，原告陈向阳有要求被告高和平偿还退伙款的权利，被告高和平应及时清偿该款。被告高和平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高和平于本判决生效之日起10日内支付给原告陈向阳欠款21500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告高和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年七月十九日书记员  王 震
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1929号之三原告杨阳，男，1994年5月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩琴，女，1964年1月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告府谷县康乐药业有限责任公司，住陕西省府谷县二道街。法定代表人王彩琴，系公司负责人。本院审理的原告杨阳与被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杨阳向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下价值280000元的财产予以保全，担保人杨磊提供位于府谷县府谷镇杨家圪塄房屋一套作为担保。本院经审查认为，原告杨阳的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下价值280000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封担保人杨磊位于府谷县府谷镇杨家圪塄房屋一套，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十六日书记员  刘建荣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3166号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与钟海财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保3111号之二民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月六日书记员代 寻
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执258号申请执行人胡晓军，公民身份号码XXX，1993年01月13日生，男，土族，农民，住青海省互助土族自治县。申请执行人何永春，公民身份号码XXX，1975年03月10日生，男，土族，农民，住青海省互助土族自治县。申请执行人乔志胜，公民身份号码XXX，1987年04月04日生，男，土族，农民，住青海省互助土族自治县。申请执行人胡六十九，公民身份号码XXX，1989年07月15日生，男，土族，农民，住青海省互助土族自治县。被执行人刘启强，公民身份号码XXX，男，1985年08月21日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人胡晓军、何永春、乔志胜、胡六十九与被执行人刘启强劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月09日受理。根据生效的西宁市湟中县人民法院（2020）青0122民初711号民事调解书，被执行人刘启强应当于2020年08月30日前支付申请执行人劳务工资12274元，并向本院交纳案件受理费172元。但被执行人刘启强未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月09日向被执行人刘启强送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘启强于2021年01月11日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月11日至2021年07月02日多次对被执行人刘启强进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人刘启强无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人胡晓军、何永春、乔志胜、胡六十九的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月六日书 记 员 武 菊 香
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1377号 关于曾新良、张贵云与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1036号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1377号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3852号原告：莒县振兴物业管理有限公司，住所地莒县城区桃园**，统一社会信用代码913711227063548479。法定代表人：卢绪敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪华，该公司职工。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：张立顺，男。原告莒县振兴物业管理服务有限公司与被告张立顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本案与其他四个案件的被告为二人以上，且与其他四件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他四件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1122民初3848号案件审理。审判员  徐厚家二〇二一年七月十二日书记员  张志慧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保34号 申请人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街20号。 负责人：罗亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人：荆奎，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荆奎名下位于南溪区食品研发技术中心（1號广场）3栋1单元18层1号的房屋（房屋预告登记证明：宜房预南溪区字第××号），保全限额为124358.32元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 查封被申请人荆奎名下位于南溪区食品研发技术中心（1號广场）3栋1单元18层1号的房屋（房屋预告登记证明：宜房预南溪区字第××号），保全限额为124358.32元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1142元，由申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月二十日 书记员  陈梦林
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书       （2021）兵1202民初1621号   原告：哈密良生物业服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区阿牙五组1号楼304号，统一社会信用代码91652201MA7866233N。   法定代表人：张燕，经理。   被告：马忠䶮，男，1987年1月1日出生，身份证号码622701198701013815，汉族，个体，住新疆哈密市迎宾大道红星国际城一期4号楼1单元401室。   原告哈密良生物业服务有限公司与被告马忠䶮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密良生物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告负担。      审 判 员 闫 瑞 鹏      二〇二一年七月十九日      法 官 助 理 林 佳 容   书 记 员 李 思 敏      1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12068号原告：杜绪明，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：盘何丽，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告杜绪明与被告盘何丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告杜绪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜绪明撤回起诉处理。审判员  何丹二〇二一年七月六日法官助理曹国阳书记员方琢华
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初278号原告：胡亿强，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。被告：李永源，男，1980年12月01日出生，汉族，住广东省翁源县××××××李屋组。原告胡亿强诉被告李永源承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告胡亿强到庭参加了诉讼,被告李永源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亿强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告双倍返还人民币17400元（8700元的二倍）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将已建好的四房一厅房屋门窗工程承包给被告。预计两个月完成。原告于2020年1月交付定金8000元给被告，被告已签字确认收款。门窗工程有：两头大门，每头2500元；窗户加纱窗220元/平方米，通道窗户一个规格1.27米×1.2米=1.9平方米，客厅窗户一个规格2.55米×1.5米=3.82平方米，卫生间窗户一个规格0.98米×0.95米=0.93平方米，房间窗户四个规格1.5米×1.3米×4=7.8平方米，合计15.08平方米；安装四扇房门的工钱320元，安装卫生间门工钱50元；钢管5条300元。后被告安装了两头大门的门框和铝合金窗，两头大门的门扇、纱窗及铝合金窗的锁一直未安装。2020年12月5日原告叫朋友通过微信转账700元给被告，并多次催促被告搞好，被告总是以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李永源未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.规格图，拟证明原告已支付被告门窗款8700元。被告李永源未提出质证意见。被告李永源未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据2规格图，用烟盒画有门窗规格，被告用红色笔注明“两头大门5000元（伍仟圆整，铝窗220/平方米），已付8000元（捌仟元整）”。该证据只能证明被告收取原告8000元，原告拟证明被告收取8700元，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院已将上述证据送达给被告，被告未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上二组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月间，原告胡亿强与被告李永源口头约定：原告将其位于翁源县××××××池楼组一层四房一厅楼房的门窗交由被告制作安装，在两个月内完成，其中两头大门5000元（2500元/头)；七个铝合金窗加纱窗共15.08平方米，每平方米220元，共3317.6元；安装四扇房间门工钱320元（80元/扇）；安装卫生间门工钱50元；钢管5条300元（60元/条），以上合计8987.6元。原告将定作的门窗规格写在烟盒上，并支付现金8000元给被告，被告在烟盒用红色笔注明“两头大门5000元（伍仟圆整，铝窗220/平方米），已付8000元（捌仟元整），李永源”。之后，被告为原告房屋安装了两头大门的门框和铝合金窗，两头大门的门扇、纱窗及铝合金窗的锁未制作安装。原告多次要求被告完成剩余工作，被告以各种理由推诿，至今仍未安装两头大门的门扇、纱窗及铝合金窗的锁。2021年1月27日，原告诉至本院，请求：1.判决被告向原告双倍返还人民币17400元（8700元的二倍）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，本案中，原告胡亿强将楼房的门窗交由被告李永源制作，李永源按照胡亿强提供的门窗规格完成工作，双方形成承揽关系，原告是定作人，被告是承揽人。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告已支付8000元给被告，被告应当按照约定完成门窗的制作安装工作，但被告仅安装了两头大门的门框和铝合金窗，两头大门的门扇、纱窗及铝合金窗的锁未制作安装，经原告多次催促，仍未完成制作安装工作，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作，减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告要求被告返还预付款8000元，有事实依据和符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张其给付被告的款项是定金，应双倍返还的诉求。因被告在烟盒纸用红色笔确认收款8000元中并未标明是定金，从制作安装门窗的工作总价值为8987.6元来看，原告支付被告是制作安装门窗的工作的预付款，不符合定金罚则，故要求双倍返还的请求，本院不予支持。关于原告称于2020年12月5日通过微信转账700元给被告的问题，因未提供证据证明，本院不予采信。被告李永源经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永源应于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡亿强预付款8000元。二、驳回原告胡亿强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），由原告负担126.50元，被告李永源108.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  何萌凤人民陪审员  张 兰二〇二一年七月八日法官 助理  张栩瑛书 记 员  雷 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初376号之一原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈浩，执行董事。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所律师。被告：云南博华文化传媒有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝花渔沟398号3楼302号，统一社会信用代码915××××××××××××020。法定代表人：邓某1。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告云南博华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市云波网络科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告云南博华文化传媒有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判长  邓宇翔审判员  吴 丹审判员  石贞贞二〇二一年六月一日书记员  林鸿基
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执568号 谢云南、潘月成、潘世欢： 申请执行人谢云南与被执行人潘月成、潘世欢合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为41150.00元。经被执行人潘月成、潘世欢自动履行，执行金额41667.00元，其中，申请执行费为517.00元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢1111号 申请执行人:耿全君、耿文领、耿自喜、耿多红、耿海毛 被执行人:刘亚飞 申请执行人耿全君、耿文领、耿自喜、耿多红、耿海毛申请执行被执行人刘亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3391号原告张长新，男，1971年2月10日生，汉族，住内黄县城关镇。身份证号：.被告燕现国，男，1978年11月4日生，汉族，住内黄县。身份证号：.原告张长新与被告燕现国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长新到庭参加诉讼，被告燕现国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张长新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，被告从原告处借款10000元，后经催要，被告于2021年4月13日归还5000元，承诺下欠5000元一周内归还，但至今未还，无奈起诉。被告燕现国未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原先合伙干工程，2021年3月3日双方结算，被告共欠原告10000元。被告于2021年4月13日通过微信给付原告5000元，下欠5000元未付。上述事实，有原告提交的欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,原被告原先合伙干工程，2021年3月3日双方结算，被告共欠原告10000元。被告于2021年4月13日通过微信给付原告5000元，下欠5000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕现国于本判决生效后三十日内给付原告张长新5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告燕现国负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年七月二十日书记员  康中亚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执639号申请执行人：中国某某保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人赵某，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：王某，男，1988年11月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国某某保险股份有限公司于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币25099.32元及违约金（以25099.32元为基数，自2016年8月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），逾期保费3796.83元，律师费1000元及案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，被执行人依法应承担执行费366元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年3月1日，2021年6月21日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询大额银行存款，房产车辆信息；3.本院于2021年7月12日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十二日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初14862号原告：袁卓霖，男，1997年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：鹿泉区博泽商行，经营场所河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路国辉土产仓库院内。经营者：温奕璠。委托诉讼代理人：李德祥，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告袁卓霖与被告鹿泉区博泽商行（以下简称博泽商行）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁卓霖，被告博泽商行的委托诉讼代理人李德祥在线参加诉讼。本案现已审理终结。袁卓霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1339.7元，并三倍赔偿给原告4019.1元（共计5358.8元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年3月6日，原告通过“手机抖音”App在被告开设的店铺“博泽优品严选的橱窗”购得“海*家剪标假两件4N057A”六件，“立领时尚亮面羽绒服1AY4P992A”三件，“海*家品牌羽绒服4R065A”一件，“海*家新款羽绒服连帽4R008A”三件，共计1339.7元，订单编号为4771376299818413178，收货单号为中通速递73149430871201。所购商品收到货均为三无产品，即无标识，无吊牌，无洗水唛，无合格证等等。“手机抖音”App平台及商户对在该平台上销售的商品有“假一赔三”的承诺，被告向原告销售假货，应按照约定承担相应的民事赔偿责任。博泽商行辩称，1.被告认为原告购买衣服动机是不良的，明知被告衣服是品牌剪标还购买（原告提供的采购信息里有剪标字样），而且购买数量明显超出正常范围（同款衣服采购多件）。购买衣服不满意平台已经给了可以退货退款的救济渠道，原告却舍近求远浪费诉讼资源提告。2.无论是出于保护环境还是人尽其才物尽其用的角度考虑，品牌尾货是需要有一个流通方式以及流通渠道的。作为处理品牌尾货的下游企业是要遵守商业道德保护民族品牌，在二次销售当中一定要剪标处理，然后被告会在产品或者其产品包装上贴上真实标识。在淘宝，京东等整个电商行业里都是如此操作的。也符合《中华人民共和国产品质量法》相关要求。3.不认可原告提供的视频证据和法庭上展示的服装以及外包装为我商行原先销售之产品及包装（原告展示衣服还有红色等衣物明显与我商行销售商品不符）。被告所售产品均有条形码、合格证、出场记录等，贴在产品外包装上。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：一、被告主体信息博泽商行于2020年11月26日成立，经营范围为日用百货、服装、鞋帽、饰品、箱包销售等。二、原告购买记录2021年3月6日，袁卓霖通过“手机抖音”App在博泽商行开设的店铺“博泽优品严选的橱窗”购得“海*家剪标假两件4N057A”六件，码数“165/46”，59元/件；“立领时尚亮面羽绒服1AY4P992A”三件，码数“黑色/170”，199元/件；“海*家品牌羽绒服4R065A”一件，码数“灰白色/46（165）”，99元/件；“海*家新款羽绒服连帽4R008A”三件，码数“185”，99.9元/件；共计1349.7元，减10元优惠券，实际付款1339.7元，订单编号为4771376299818413178，收货单号为中通速递73149430871201。三、其他事实庭审中，袁卓霖确认产品由其自己购买并支付，涉案产品现在袁卓霖处。关于剪标，袁卓霖庭中补充提交的交易快照显示，博泽商行已在销售页面说明产品为剪标产品，并说明产品的具体成分、款式等信息。博泽商行称剪标是由于产品是品牌尾货，涉及品牌保护问题。关于产品标签，袁卓霖提供的实物证据显示其收到的产品上没有标签，但袁卓霖提交的开箱视频显示其中一件产品的包装上有产品标签。另查，袁卓霖在本院提起十余宗案件，其中三宗案件均主张所购衣服存在质量问题，诉请退款及惩罚性赔偿。本院认为，本案的争议焦点是：1.博泽商行应否向袁卓霖退还货款1339.7元；2.博泽商行应否向袁卓霖承担三倍惩罚性赔偿。1.关于博泽商行应否向袁卓霖退还货款1339.7元袁卓霖主张涉案产品为三无产品，无标识、无吊牌、无洗水唛、无合格证等等，诉请退还货款。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明……”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货……七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”博泽商行销售的涉案产品，已在销售页面说明产品为剪标产品，并说明产品的具体成分、款式等信息，并非三无产品。但因无生产厂家、地址等必要的产品信息，袁卓霖据此要求退还货款1339.7元，理由充分，本院予以支持。另外，袁卓霖应同时将涉案产品通过邮寄到付方式退还给博泽商行，如不能退还的，则按产品单价折抵货款1339.70元。2.博泽商行应否向袁卓霖承担三倍惩罚性赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”欺诈，是指故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使当事人作出错误意思表示。首先，袁卓霖网购经验丰富，曾多次在本院提起同类诉讼要求退款及惩罚性赔偿，应具有相应识别能力。博泽商行已在产品销售页面说明产品为剪标产品，袁卓霖在知情的情况下依旧进行购买，不存在因博泽商行诱导而作出错误意思表示。其次，袁卓霖购买多件同一款式、同一码数衣服，购买数量较大，不符合正常消费习惯，且未能说明产品用途。因此，博泽商行行为不构成欺诈，袁卓霖有关三倍惩罚性赔偿的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，袁卓霖的诉请及理由，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鹿泉区博泽商行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁卓霖退还货款1339.7元，原告袁卓霖应同时通过邮寄到付方式将涉案产品退还被告鹿泉区博泽商行；如原告袁卓霖不能退还的，则按产品单价折抵货款1339.7元；二、驳回原告袁卓霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鹿泉区博泽商行负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年七月二十日法官助理许燕玲书记员伍津君
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2867号原告：沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷32号。负责人：蒋宇，系该公司经理。被告：辽宁登峰置业有限公司，（曾用名：鞍山市宇晟房屋开发有限公司），住所地辽宁省时年三十铁西区千山西路31号。原告沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂诉被告辽宁登峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已审理终结。本院认为：最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。原告未按本院开具缴款通知书按时缴纳诉讼费用，按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定规定，裁定如下：原告沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂的起诉按撤诉处理。审判员 刘 春二〇二一年七月一日书记员 畅诚蕊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执2499号 本院执行申请执行人李小莉与被执行人陈勇新婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初10694号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人陈勇新已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保716号申请人郑州贾氏混凝土有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇张河村,统一社会信用代码：91410103MA3XH35EXH。法定代表人贾广谦。委托代理人周佩，河南钧道律师事务所律师。被申请人河南华水基础工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路7号30层3001号,统一社会信用代码：914101007942547306。法定代表人郭启武。申请人郑州贾氏混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南华水基础工程有限公司银行存款2746864.6元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华水基础工程有限公司银行存款二百七十四万六千八百六十四元六角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十九日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异50号 案外人：陈恩罡，男，1975年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请人：国网新疆电力有限公司昌吉供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路31号。 法定代表人：罗立波，该公司总经理。 被申请人：新疆芯谷云创高科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城创二路601号。 法定代表人：张宁，该公司经理。 在本院执行申请人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司与被申请人新疆芯谷云创高科技有限公司供用电合同纠纷财产保全一案中，案外人陈恩罡对本院查封新疆芯谷云创高科技有限公司位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城厂区内的35台矿机（服务器）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人陈恩罡于2021年7月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人陈恩罡在本案审查过程中提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈恩罡撤回异议申请。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 加马勒 审 判 员 郑 延 二〇二一年七月十六日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 马汇敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2961号申请执行人：许世明，男，1968年5月4日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱明星，男，1977年8月26日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初3407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，现已履行7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月八日书记员  姚 磊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1733号原告：驻马店市天基建材商贸有限公司，住所地：驻马店开发区小界牌村委大王楼88号，注册号411700000060448。法定代表人：杨备战，该公司经理。委托诉讼代理人：庄盼华，女，汉族，1996年5月22日生，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。系该公司员工，特别授权代理。被告：杨威，男，汉族，1987年11月24日生，住河南省确山县。原告驻马店市天基建材商贸有限公司与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市天基建材商贸有限公司的法定代表人杨备战及其委托诉讼代理人庄盼华、被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市天基建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40979元及利息，利息自2018年8月24日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际还款之日止，且由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告向原告购买天瑞425水泥95.3吨，每吨单价430元，共计40979元。被告向原告开具两张抬头系“确山县德威混凝土有限公司收料单”，经查确山县德威混凝土有限公司不存在，之后，原告多次向被告催要货款，被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判决。被告杨威辩称，原告请求的40979元不存在，并且原告拿的单据是假的，单据上没有收料人的签字，没有盖公司公章。原告驻马店市天基建材商贸有限公司为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:1.收料单2张，证明2018年8月24日，确山县德威混凝土有限公司收到天瑞425水泥两车，净重分别为46.8吨和48.5吨，车号分别为1628、D615;2.欠条1张，系被告向原告出具，经查印章公司为虚假；3.微信聊天截图2张，证明2018年7月24日的聊天记录中的收料单被告认可，收料单上无其本人及工作人员的签名，龙山公司和德威公司均系被告使用无工商注册的公司名号，2019年7月26日庄盼华与被告微信聊天中的收料单与2018年7月24日两人聊天中的收料单形式相同，证明被告出具的收料单为统一格式；4.河南省驻马店市驿城区人民法院民事审判庭笔录1份，证明被告认可聊天记录的真实性，证人高某1（QE1628货车司机）、高某2（QLD615货车司机）出庭作证证明两车水泥送至被告指定的卸货地点；原告驻马店市天基建材商贸有限公司的混凝土调动并通过短信的形式告知了被告；5.录音光盘1张，来源于庄盼华与杨威手机通话录音，内容是2019年8月2日，庄盼华打被告手机，要求被告对两张收料单及欠条合为一张，被告自认有两张收料单的事，证明欠条和两张收料单的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2018年8月24日，被告杨威向原告驻马店市天基建材商贸有限公司购买天瑞425水泥95.3吨，每吨单价430元，共计40979元。收到货物后，被告杨威的过磅员向驻马店市天基建材商贸有限公司开具两张抬头“确山县德威混凝土有限公司收料单”，双方因结账事宜产生纠纷，以致成讼。本院认为，原、被告口头签订的购销合同是双方意思表示一致的行为,不违反法律规定,应为有效合同。被告杨威应履行合同约定的义务,原告驻马店市天基建材商贸有限公司要求被告杨威支付货款的请求,本院予以支持。原告驻马店市天基建材商贸有限公司要求被告杨威按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持被告杨威的辩解意见无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案例适用法律问题的解释》第一条,第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告杨威于本判决生效后十日内支付原告驻马店市天基建材商贸有限公司货款40979元,并从货款应付之日即2018年8月24日起至货款清偿之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率承担拖欠款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告杨威负担。本判决为终审判决。审判员  汪广杰二〇二一年七月十二日书记员  金 柯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2641号原告：刘海贤，男，1997年2月23日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××416。被告：温进强，男，1987年7月16日出生，汉族，广东省德庆县人，住广东省德庆县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××216。原告刘海贤与被告温进强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月13日,原告刘海贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘海贤撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘海贤负担。审判员 赵建红年七月十三日书记员 范   婉   婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3177号原告：凯里市新振华租车行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平南路原长征厂**西侧。统一社会信用代码92522601MA6FQUBU0N。经营者：谢永滨，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，户籍所在地湖南省邵东县，现住凯里市。被告：吴治国，男，1978年2月3日出生，布依族，住凯里市。原告凯里市新振华租车行与被告吴治国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市新振华租车行到庭参加诉讼，被告吴治国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市新振华租车行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金61600元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，原告与被告签订《黔东南州汽车租赁合同》，双方约定：原告将号牌为贵Ｈ×××**的奥迪牌车辆以每天700元的价格出租给被告使用；租赁期间，乙方租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其它费用由乙方全部承担。租赁期间，如果造成车辆损坏的，乙方应当承担赔偿车损和停运损失。被告承租车辆至2020年9月30日，共83天，租金共计58100，除去被告已经支付的20100元，尚欠租金38000元未付。被告出具欠条承诺于2020年10月15日前付清，但原告经多次催收无果。后被告又以租车追工程款付清所欠租车费为由，于2020年11月10日与原告签订车辆租赁合同，以每天400元的价格向原告租赁号牌为贵Ｈ×××**的本田冠道车辆一台，至2021年1月8日还车，共59天，产生租金23600元未付，被告归还车辆时并将车辆丢弃于凯里市未来城小区地下停车场。综上，被告共欠原告两辆车辆的租金61600元。原告经多次微信及电话催收均无果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告吴治国未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，原告凯里市新振华租车行与被告吴治国签订车辆租赁合同，合同约定：原告将号牌为贵Ｈ×××**的奥迪Ａ6Ｌ车辆出租给被告吴治国使用，起租时间为2020年7月9日，车辆租赁费用按700元／天计算。被告吴治国于2020年9月30日归还车辆，并于同日向原告出具欠条一份，承诺于2020年10月15日前付清欠原告的租车费38000元。2020年11月10日，原告凯里市新振华租车行与被告吴治国签订车辆租赁合同，合同约定：原告将号牌为贵Ｈ×××**的本田冠道车辆出租给被告吴治国使用，交车时间为2020年11月10日，车辆租赁费按400元／天计算。被告吴治国于2021年1月8日将车辆归还给原告。上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、被告身份证、车辆租赁合同、欠条等证据在卷佐证，本院认为，该些证据能够相互印证，证明本案的案件事实，予以采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的车辆租赁合同依法成立，合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴治国未按合同约定履行支付车辆租赁费用的义务，原告可依法主张被告支付。被告吴治国欠原告凯里市新振华租车行的车辆租赁费用为：2020年9月30日前尚未付清的38000元，以及2020年11月10日至2021年1月8日期间产生的23600元，共计61600元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴治国于本判决生效之日起十日内向原告告凯里市新振华租车行支付车辆租赁费用61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元，由被告吴治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年七月六日法官助理谢杰凰书记员李瑶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执1098号申请执行人：高辉,男性,1980年9月20日出生,住黑龙江省。被执行人：柳智洋，男性,1993年8月2日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2019）黑8102民初2263号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年05月10日依法立案执行，本案申请执行标的为46000.00元，执行费590.00元（本案应执行标的46590.00元，已执行0.00元，未执行46590.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年七月十二日书 记 员  范振南
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10542号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张东伟，男，1970年12月28日出生，身份证住址江苏省常州市武进区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张东伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币178178.57元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保146号申请人张胜利，男，1970年1月15日生，汉族，住滑县。被申请人阴春国，男，1956年5月20日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人阴春国名下的在中国邮政储蓄银行滑县支行道城路营业所（账号：62×××96）账户内的存款46000元予以冻结。申请人已向本院提供豫Ｅ×××××号的车辆做担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人阴春国名下的在中国邮政储蓄银行滑县支行道城路营业所（账号：62×××96）账户内的存款46000元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费480元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年七月二日书记员  蔡 琳
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执恢38号申请执行人重庆悦光钢化玻璃有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇仁贤村4组，统一社会信用代码91500228305005849L。法定代表人姜俊，系该公司总经理。被执行人重庆市驰顺门窗有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路317号，统一社会信用代码91500228MA5UT60K15。法定代表人：陈武兴，公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆悦光钢化玻璃有限公司与被执行人重庆市驰顺门窗有限公司买卖合同纠纷一案，因重庆市梁平区人民法院于2019年11月19日作出的(2019)渝0155民初5819号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市驰顺门窗有限公司逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人重庆悦光钢化玻璃有限公司于2021年1月14日向本院申请恢复执行。要求被执行人重庆市驰顺门窗有限公司支付借款276945元,并负担案件受理费2727.00元，执行费4054.00元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人重庆悦光钢化玻璃有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执恢38号执行案件的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年七月八日书记员  徐浩然
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执613号 申请执行人卢德珍，女，汉族，1970年3月30日生，住贵州省大方县。 被执行人万辉，女，1971年10月17日生，住贵州省大方县大方镇。 申请执行人卢德珍与被执行人万辉民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万辉逾期未履行该民事判决书所确定的义务60000.00元，申请执行人卢德珍于2021年2月1日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人万辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息、无车辆登记信息。2021年2月3日冻结被执行人银行存款账户；2021年2月8日被执行人万辉缴款15000.00元履行义务；2021年6月10日本院作出（2021）黔0521执613号限制消费令、执行决定书对被执行人万辉限制高消费、纳入失信被执行人名单；2021年6月23日划拨被执行人银行账户存款7700.00元履行义务。 本院认为，本案执行标的60000.00元，执行到位22700.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执613号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月十二日 书记员  胡星冉
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初1234号原告：闫晓东，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：齐广彦，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告闫晓东与被告齐广彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓东到庭参加诉讼，被告齐广彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将黑Ｒ×××**号车过户到原告名下（该车价值25000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告与被告签订车辆买卖协议，被告将自有车牌号黑Ｒ×××**比亚迪牌出租车卖给原告，价格为25000元，原告支付给被告25000元后，被告将车交付给原告使用，但是被告拒不协助原告履行过户手续。齐广彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的车辆买卖协议及收条具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。2020年6月16日，原告闫晓东与被告齐广彦签订车辆买卖协议，双方约定齐广彦将自己名下的号牌为黑Ｒ×××**比亚迪牌小型轿车卖给闫晓东，价格25000元，并在2020年9月16日前由齐广彦给闫晓东提供一切过户手续。签订协议当日，闫晓东以现金方式向齐广彦支付购车款25000元，齐广彦收到购车款后为原告出具收条一份，并将车辆交付给闫晓东，但未按约定的期限向闫晓东提供过户手续，未协助闫晓东办理所有权变更登记。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同成立且生效，本院予以确认。原告已按约定支付购车款，被告应当履行向原告交付车辆，并转移车辆所有权的义务。被告未按约定的日期向原告提供车辆过户手续，未协助原告办理车辆所有权变更登记，被告应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告协助将黑Ｒ×××**号车过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：齐广彦于本判决生效之日起三日内协助闫晓东将号牌黑Ｒ×××**比亚迪牌小型轿车登记到闫晓东名下。案件受理费426元，减半收取计213元，由齐广彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇二一年七月十六日书记员  刘 莹
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保26号 申请人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街20号。 负责人：罗亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人：周基元，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周基元名下位于××镇××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋（不动产登记证明：川（2017）南溪区不动产证明第0××4号、不动产权证书号：川（2017）南溪区不动产权第0003687号），保全限额为161728.91元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 查封被申请人周基元名下位于宜宾市南溪区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋（不动产登记证明：川（2017）南溪区不动产证明第0××4号、不动产权证书号：川（2017）南溪区不动产权第0003687号），保全限额为161728.91元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1329元，由申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月二十日 书记员  陈梦林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0105民初10805号原告：陈某，女，1965年10月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。被告：何某，男，1953年4月1日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区，现住广州市荔湾区，原告陈某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，被告称其经常居住地为广州市荔湾区浣花路东漖南东街08号B3栋706房，并就其居住问题，提交了2019年至今上述房屋电费缴费记录、广州市海珠区鹤洲直街18号301房电费缴费记录、荔湾区东漖街道社区卫生服务中心就诊单据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告未能提交被告已在广州市海珠区居住满一年以上的相关证据，在起诉状中亦称被告原居住地为广州市荔湾区，后同意被安置到广州市荔湾浣花路东漖南东街，回迁后被告居住、使用广州市荔湾浣花路东漖南东街08号B3栋706房。被告户籍所在地电费从2019年3月至今均非从被告名下银行账户中扣划，而被告在上述时间中一直交纳广州市荔湾浣花路东漖南东街08号B3栋706房的电费。因此，现有证据不能证明被告经常居住地为广州市海珠区，本院对本案并无管辖权。根据现有证据及当事人陈述，被告居住生活在广州市荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本裁定经作出即生效。审判员 沈 颋二〇二一年七月十二日书记员 陈咏诗
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5184号之一 申请执行人：孙秀兰，女，汉族，1960年3月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。 法定代表人：刘新芳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6306号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连新时代国际旅行社有限公司名下银行存款30366元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年七月六日                                法官助理 刘子齐                                 书记员 黄海涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3226号之一申请执行人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区。苏州金螳螂幕墙有限公司与北京中维泰禾置业有限公司票据追索权纠纷一案作出的（2020）京0112民初23218号民事判决书，已发生法律效力。苏州金螳螂幕墙有限公司向本院申请执行，要求北京中维泰禾置业有限公司依照生效文书给付案款人民币311597元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中维泰禾置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中维泰禾置业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京中维泰禾置业有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下有股权、债券等；本院轮候查封了被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的房产；本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的机动车（车牌号为×××）一辆已另案申请了档案查封，但并未实际扣押；本院轮候冻结了被执行人北京中维泰禾置业有限公司应收取北京永辉超市有限公司的租金；被执行人北京中维泰禾置业有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司亦未能提供被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京中维泰禾置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6735号之一 申请执行人熊超武，男,汉族,1990年2月21日出生,身份证住址地湖南省宁乡县。 被执行人深圳市老司机科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔大厦1202，统一社会信用代码91440300MA5DB5NM8N。 法定代表人肖悦。 申请执行人熊超武与被执行人深圳市老司机科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2017]162号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币20689.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执6735号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2017]162号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2017]162号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月十二日 书记员  樊梦思
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执53号之三申请执行人：夏永慧，女，1966年08月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢广学，男，1986年11月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐小琴，女，1989年09月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人夏永慧与被执行人谢广学、唐小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特1634号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的为44000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年七月六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11439号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：任莉萍，女，1979年8月27日出生，身份证住址浙江省杭州市上城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任莉萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116122.47元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执67号申请执行人：秦朝选,住广南县。被执行人：田雁，住广南县。本院在执行申请执行人秦朝选与被执行人田雁承揽合同纠纷一案中，被执行人支付8500.00元后，剩余款项定于2021年10月19日前分三次付清，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年七月十九日书记员  王 勇
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1422号 原告：由某，女，汉族，1990年8月14日出生，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：袁世权，辽宁英派律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年1月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告由某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告由某及其委托诉讼代理人袁世权、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 由某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告供货款人民币9287元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某是个体工商户“立山区帅福兴海鲜便宜烤坊”的经营者。原告是被告所经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的酒水供货商,双方的结算方式为由被告方先收货，后付款。自2020年12月1日至2020年12月30日，原告共计向被告供应价值9287元人民币的货物，被告始终没有支付货款，经原告反复追索,被告仍然拒不支付。2021年3月，被告又将其经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊予以注销。 王某辩称：我对诉状不服，我是这个店的经营者，但只是挂名经营者，不是实际经营者，也不是老板，他们的货也没供给我个人，我和他们没有债务上的纠纷，也没有钱财上的往来，这个店有真正的老板，所以我不承担这个责任。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告常年为立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供酒水，由立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工作人员签收，双方结算方式为一个月一结算。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊尚欠原告2020年12月份酒水款9287元。审理中被告及证人赵某对此欠款数额予以认可。 另查，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系个体工商户，于2021年3月8日注销。被告系立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商登记的经营者，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系被告与他人合伙经营。被告审理中陈述其于2019年8月退出立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的合伙经营，但工商登记中经营者一直未进行变更。 上述事实，有原告提供的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商信息一份、供货单一组，被告申请证人赵某、宿某出庭证词，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供货物，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊亦实际接收货物，双方形成买卖合同关系。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊应当给付原告货款。因作为个体工商户的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告作为其经营者应当承担给付货款的责任。故原告主张被告给付货款9287元的诉求本院予以支持。 关于被告辩称其并非立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者，已经退出合伙，不应当承担责任一节，因被告系工商登记的经营者，该登记具有公示效力,被告未提供相应证据证明原告在买卖合同关系发生时即已知晓立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者并非被告,且经释明原告亦不追加其他合伙人为本案被告，故原告依据工商登记情况要求经营者，即本案被告承担付款责任,有事实与法律支撑，被告的该项辩解本院不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告由某货款9287元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二一年七月二十日 书记员  潘丽丽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢440号 谢茜： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0182民初5075号民事调解书，于2021年7月13日立案受理谢茜申请执行张巧抚养纠纷一案。执行标的5543元，执行费50元。执行中，本院已将案款5543元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2873号 蒋文： 黔西市人民法院刑事审判庭移送的蒋文罚金一案，经本院强制执行，被执行人蒋文于2021年6月24日向本院缴纳1000元罚金及250元违法所得。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2125号之一 申请执行人：陈岸材，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林秋场，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7333号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月21日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金22500元及利息，并承担案件受理费798元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年七月十六日 法官助理萧锦豪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初511号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人许晋仿，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省河源市紫金县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××605×210。因犯盗窃罪于2017年7月13日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月1日刑满释放。因本案于2021年4月25被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕410号指控事实1.2021年3月14日凌晨5时许，被告人许晋仿去到珠海市香洲区洲山路××餐厅，用力掰开餐厅两扇玻璃门，从门缝里钻进店内，使用螺丝刀撬开收银台的抽屉，盗窃抽屉内2000元人民币。2.2021年3月18日6时左右，被告人许晋仿再次去到××餐厅，以同样的方式盗窃餐厅收银台抽屉里500元人民币。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人许晋仿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许晋仿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许晋仿是累犯，依法应当从重处罚。被告人许晋仿归案后如实供述且认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人许晋仿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年11月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人许晋仿退赔被害单位珠海市××餐饮服务有限公司香洲分公司人民币2500元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二一年七月五日书记员  罗思玲吴舒晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14010号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市××××××，统一社会信用代码914××××××××××××577B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：韦如均，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××,公民身份号码442××××××××××××117。上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 冯雅婷一一二〇二一年七月二日一一一一书记员龙文媛一一
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12418号申请执行人:刘广第，女，1945年02月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行刘广第与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3225号董保安：董保安起诉韩兵、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是277431。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月一日书记员  张晓康
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执183号申请执行人：孔令涛，男，汉族，1987年8月5日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：黑龙江令睿电子商务有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：孙海超，职务总经理。本院依据哈松新劳人仲字[2020]第69号仲裁裁决书执行申请执行人孔令涛与被执行人黑龙江令睿电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7176.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江令睿电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江令睿电子商务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孔令涛，申请执行人孔令涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月一日书记员  王哲文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5452号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区开发区**小区湾里**1-2-1，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 委托诉讼代理人：张继勇,辽宁谦尚律师事务所执业律师。 被告：董阳，男，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告董阳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初4448号 原告:候友根,男,汉族,1984年4月20日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘磊，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告:熊言云,男,汉族,1987年9月25日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院于2021年6月21日立案受理了原告候友根诉被告熊言云民间借贷纠纷一案。因原告未提供被告准确的送达地址，相关诉讼材料未能送达给被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告候友根的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年七月十四日 书记员  陈 晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4083号之二 被执行人朱昱，男，汉族,1990年9月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人朱昱借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初17621号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币1700.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执4083号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十日 书记员 卢  钿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢47号申请执行人:李培清，男，1962年8月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈卫东，男，1968年10月10日生，汉族，中共党员，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人李培清与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案中【首执案号为(2019)鲁0691执99号】，责令被执行人履行（2018）鲁0691刑初185号刑事附带民事判决书确定的义务，被执行人向申请执行人赔偿25273元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年7月20日，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二一年七月二十日书记员  于静远
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执7025号 宜兴市金盛塑业有限公司、蒋立金（被执行人）： 关于宜兴市金盛塑业有限公司、蒋立金诉讼费缴交一案，在执行过程中，本院已足额扣划被执行人宜兴市金盛塑业有限公司、蒋立金名下银行存款，至此，（2021）粤0112执7025案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5725号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：尤志明，男，1969年5月5日出，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告尤志明金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费7241元，减半收取3620.5元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  李呈苓二〇二一年七月一日书 记 员  王姝珺