文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7089号原告：朱达，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：魏莉君，北京市康达（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倩，北京市康达（长沙）律师事务所律师。被告：胡超，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龙丽君，湖南通程律师事务所律师。原告朱达（以下简称原告）与被告胡超(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏莉君、唐倩，被告的委托诉讼代理人龙丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300000元；2.被告向原告支付借款利息至实际清偿之日止，（以300000元为基数，2019年10月21日至2020年8月19日按年利率24%计算为59769.86元，2020年8月20日至实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2021年4月6日为29112.33元，暂合计为88882.19元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等其他相关费用。事实和理由：2019年1月14日，原告向被告出借300000元。为此，被告于2019年1月15日向原告出具借条。现被告只偿还原告自2019年1月14日至2019年10月20日的借款利息。原告多次向被告催要借款本息未果，特提起诉讼。被告辩称，2019年1月15日的借条只约定了本金，没有约定利息，请求驳回原告对于利息的诉讼请求；被告后续有向原告还款110000元本金。经审理查明，2019年1月14日，原告通过银行转账方式向被告支付了300000元。2019年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱达现金人民币叁拾万元整（300000.00）”。被告于2019年1月14日向原告支付了12000元，于2019年2月20日向原告支付了10000元、2000元；于2019年3月15日向原告支付了8000元、4000元，于2019年5月6日向原告支付了12000元；于2019年6月6日向原告支付了10000元、2000元，于2019年10月21日向原告支付了50000元，共计110000元。2021年2月9日，原告通过微信向被告催要借款并要求双方对账，被告表示同意并要原告将本金加利息发给被告,被告则向原告发送信息载明：“2019.1.14-2020.1.13一起十二个月本金30万加利息144000元，2019.1.14-2019.6.13付了五个月利息给我一共6万，二月份过年付了5万元给我，2020.1.14-2021.1.13又是一年了，你看对吗？”。被告回复为：“对的，本金多少？利息多少？不要明细”。其后，原告向被告表示：对于去年被告所给的50000元不知道是算本金还是利息，但原告表示其都是算利息给他人，之前利息有7个月未付。为此，原告微信告知被告：“本金还是30万，利息去年还要给34000元，2020年一年利息144000元”。被告回复：“好的收到”。在庭审中，原告陈述，双方约定利息标准为月利率4分，每月12000元。被告则表示双方未约定利息，如有存在高息的情况，超出部分应认定为偿还本金。被告还认为，2019年1月14日被告已向原告转账12000元，本金应认定为288000元。上述事实，有借条、银行账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，并由被告出具借条，故原告与被告之间借贷关系成立并合法有效，被告应当及时归还借款。关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十六条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告虽向被告转账支付了300000元并由被告出具借条，但被告在借款当日即借款尚未产生实际效益的情况下向原告支付了12000元，该12000元应认定为在借款本金中的预扣，故本案借款本金应为288000元。关于被告应当归还的借款本息问题。被告出具的借条上虽未约定借款利息，但根据原、被告双方通过微信对借款本息进行的结算以及被告每月向原告支付款项金额，原告主张双方口头约定月利率为4％，符合双方借贷的实际情况，本院予以采信。但上述利率标准过高，而本案借款发生在2020年8月20日之前，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因被告还分别于2019年2月20日支付原告12000元，于2019年3月15日支付原告12000元，于2019年5月6日支付原告12000元，于2019年6月6日支付原告12000元，于2019年10月21日支付原告50000元，故对于被告上述期间内已经履行的未超过年利率36%部分的利息，本院不予调整，超出部分予以抵扣本金（详见附表）。抵扣后，截止2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金269396.76元。故被告应归还原告借款本金269396.76元并支付利息（以269396.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月22日起计算至2020年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）。原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡超于本判决生效之日起十日内归还原告朱达借款本金269396.76元并支付利息（以269396.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月22日起计算至2020年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告朱达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，因适用简易程序减半收取3567元,诉讼保全费2500元，合计6067元，由原告朱达负担619元，由被告胡超负担5448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年七月十九日书记员  邓友芳附表：还款明细及本息计算表（单位：元）            本金              计息开始日              计息截止日              计息天数              月利率              应收利息              实际偿还数              冲抵本金数              欠息费                  288000              2019-1-14              2019-2-20              38              3%              10944              12000              1056              0                  286944              2019-2-21              2019-3-15              23              3%              6599.71              12000              5400.29              0                  281543.71              2019-3-16              2019-5-6              52              3%              14640.27              12000              0              2640.27                  281543.71              2019-5-7              2019-6-6              31              3%              8727.86              12000              631.87              0                  280911.84              2019-6-7              2019-10-21              137              3%              38484.92              50000              11515.08              0                  269396.76              2019-10-22                                                                                                                    计息天数包含计息开始日与计息截止日。截止2019年10月21日，尚欠借款本金269396.76元。                  注：参照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》人民币业务的利率换算公式为：日利率＝年利率(％)÷360      附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。