wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0883民初4306号 原告：祁聪，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：杜中伟，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告祁聪与被告杜中伟确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁聪在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁聪撤诉。 案件受理费100元由原告负担。 审判员 徐 强 二〇二一年七月二十二日 书记员 王秀琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1099号之一申请执行人：周艳，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陶斌斌，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：赵永华，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周艳与被执行人陶斌斌、赵永华债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初1805号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息；3、2021年6月2日，依法对被执行人陶斌斌名下位于阜城街道头灶村、窑桥村一、二组天宇轩32幢607室不动产予以查封，申请执行人暂不申请处置该不动产；4、2021年7月22日，本院工作人员至上述不动产所在地址调查，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产；5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费；6、2021年7月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年七月二十七日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初1130号原告：西丰县xxx，住所地辽宁省铁岭市西丰县xxx。法定代表人：强xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张x，男，1995年11月1日生，满族，公司员工，住辽宁省西丰县。被告：刘x，女，1990年6月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告刘佳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二一年七月二十七日书记员  王 凯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执516号之四申请执行人：李东生，男，汉族，1971年11月2日出生。被执行人：阳泉市太阳石建筑材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初1245号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市太阳石建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市太阳石建筑材料有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币80000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十四日书记员  王肖红
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初917号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年7月28日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月二十八日 书记员  屈佳瑜
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1772号之一 申请执行人侯尚会，女，汉族，1972年2月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人梁勇，男，1979年11月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。 关于侯尚会与梁勇合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2021）黔0522民初698号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书，梁勇须支付侯尚会10400元、负担案件受理费160元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。后梁勇未履行生效法律文书确定的义务，侯尚会向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人梁勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人梁勇送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且梁勇下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人梁勇的银行账户，账户不足100元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。梁勇名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。梁勇无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人梁勇发出执行通知后，因受疫情影响且梁勇下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人不同意本案终结本次执行程序。因本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执1772号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 超
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初870号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：邵月月。 原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北市分行）与被告邵月月信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北市分行委托诉讼代理人吴华伟、被告邵月月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行淮北市分行向本院提出诉讼请求：1、判令邵月月立即偿还借款本金81246.74元及相关利息等费用26687.47元（暂计算至2021年3月31日），合计107934.21元，之后的相关利息等费用继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止；2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担。 邵月月对下欠款项无异议，表示系因为孩子身体不好导致家中经济状况不好，并非恶意拖欠，现在没有能力偿还。 本院查明： 一、2019年4月10日，邵月月向建行淮北市分行提交中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，申请金额10万元，承诺已阅读《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明等；其中分期卡领用协议条款约定：建行淮北市分行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）；申请人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等，建行淮北市分行有权要求申请人立即偿还全部欠款；因申请人未按约定履行本协议项下义务，建行淮北市分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由申请人承担等； 二、后建行淮北市分行审批通过了邵月月的申请并向其核发信用卡。邵月月自2020年4月30日开始逾期，之后分别于同年6月8日还款71元，7月29日还款60元，8月8日还款300元，2021年1月20日还款60元，2021年2月7日还款60元； 三、截止2021年3月31日，邵月月下欠本金81246.74元、相关利息等费用26687.47元；后邵月月分别于2021年4月19日、6月17日偿还本金各60元，合计120元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵月月向建行淮北市分行申请信用卡，建行淮北市分行核发后，经邵月月开卡，双方自此形成借贷关系。邵月月使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月31日，邵月月尚欠信用卡本金81246.74，予以确认。关于建行淮北市分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，本院酌定对其逾期之后的利息、违约金费率总和，以不超过双方信用卡领用合约中约定的日息万分之五计算的年化利率即18.25%为宜，自逾期之日起至款项付清之日止，支持建行淮北市分行利息等相关费用的诉讼请求。建行淮北市分行为实现债权支出律师代理费1000元，根据双方之间的领用协议约定和建行淮北市分行举证的相关票据，邵月月应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邵月月于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金81246.74元及相关利息等费用（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年化利18.25%的标准计付，扣除期间邵月月已经偿还的款项）； 二、邵月月于本判决生效之日起15日内支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取1229.50元，由邵月月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》 第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。 发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。 第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终471号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。被上诉人（原审原告）：国兴环球投资管理有限公司，住所地北京市丰台区七里庄路24号10幢3层3-302。法定代表人：赵青，董事长。被上诉人（原审被告）：国兴环球土地整理开发有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院恒泰中心A座10层。法定代表人：胡晓丹，总经理。上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）因与被上诉人国兴环球投资管理有限公司（以下简称国兴投资公司）、国兴环球土地整理开发有限公司（以下简称国兴开发公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初22923号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北建设公司上诉称，一、一审裁定没有法律及事实依据，应当予以撤销。被上诉人并非本案适格原告，未遭受任何经济及权益损失，应驳回其诉讼。被上诉人仅是国兴开发公司的三名股东之一，其申请增加诉讼请求依据为最高院作出（2016）最高法民终258号判决，即国兴开发公司对盛世公司的债务、利息及违约金承担连带保证责任，该判决与被上诉人无任何关联。其提起合同纠纷之诉主张损失，且将作为损失主体的国兴开发公司作为被告之一，无事实和法律依据，理应驳回。被上诉人主张权益受到损害无法提供有效证据证明，依据上述判决后法院对国兴开发公司采取冻结存款、拍卖土地、冻结股权等措施共计三千余万元，其说明遭受经济损失主体为国兴开发公司。而被上诉人其银行存款及相关财产均未提供有效证据证明其遭受损失。同时，其仅作为国兴开发公司的股东，与中明置业有限公司、中和运通（北京）投资有限公司共同对国兴开发公司进行管理，管理期间未进行资产评估，无法证实股东的盈利损失，故一审法院裁定应予以撤销。二、北京市第二中级人民法院对本案无管辖权，即使被上诉人增加诉求，该院也无管辖权，应依据法律规定将本案应移送至保定中院管辖。本案涉诉合同《合作投资协议》的履行地及签订地为香河县，且合同签订是基于合作建设香河县制造业基地项目事宜，合同内容事项为股权交易事宜，其股权收购、股东变更等均在香河县办理，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然《合作投资协议》未明确约定管辖内容，但依据法律相关法定管辖规定，被上诉人虽提交自称国兴开发公司其办事机构在北京丰台区，但国兴开发公司注册地为河北省香河县，且现有证据证明国兴开发公司在香河有具体办公地点办公。经查，国兴开发公司至今在香河县仍持续有纠纷存在，即香劳人仲案（终）（2020）第19号和（2014）民一终字第280号案件，故本案依据标的额2557.4325万元则应由香河县法院管辖。即使被上诉人将其无任何关联的判决作为增加诉求的依据并确定其预期经济损失，无任何法律依据，且被上诉人未遭受任何实际经济损失。更何况，被上诉人并非本案适格原告，且合同未明确约定法院管辖。按照最高法院发布的《关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二款规定，“当事人一方住所地不在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件，由中级法院管辖”。故本案应当移送至上诉人所在中级人法院即保定市中级人民法院管辖。三、被上诉人为国兴开发公司的绝对控股股东，其过度介入公司管理，明显侵害其他股东权益，显失公平。根据《公司法》的规定，绝对控股是指股东出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上。根据企业信用网公示信息显示，国兴开发公司注册资本为6.5亿元，而被上诉人持有国兴开发公司的90.38%股权，实缴出资额为5.875亿元，其余两股东仅持有不足10%的股权，故被上诉人是国兴开发公司的绝对控股股东，且国兴开发公司与被上诉人的办事机构所在地均在北京市丰台区恒泰中心A座10层，办公地点相同，其向法院提交国兴开发公司与第三方签订《租房转租协议》及《物业证明》等完全是过度介入公司管理的表现。绝对控股股东利用控股优势把控国兴开发公司的重大决策事项，未经其他股东同意，明显侵害其他股东的权益，严重违反《民法典》的公平、平等原则。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省保定市中级人民法院审理。国兴投资公司、国兴开发公司对于河北建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，国兴投资公司虽然增加了诉讼请求标的额，但标的额的增加并未改变案件的性质，原有管辖连接点亦未发生变动。特别是，本院已作出（2021）京02民辖终99号管辖权裁定，确定北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，该裁定已发生法律效力。故此，对本案的地域管辖内容，本院不作重复审查和认定，本次审查仅限于级别管辖范围。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照...《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）...等文件执行”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院…所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件”。本案中，国兴投资公司增加诉讼请求后，案件标的额已超过北京市丰台区人民法院级别管辖标准。故此，该院关于“本案应移送至北京市丰台区人民法院的上级法院即北京市第二中级人民法院审理”的认定，并无不当，本院予以支持综上，河北建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱印二〇二一年七月三十日法官助理 赵楚书 记 员 韩玮
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1994号之一原告：王翠玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：王玮，男，1990年6月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：王森，男，1982年6月25日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：田媛媛，女，1982年12月13日出生，汉族，住淄博市博山区。原告王翠玲诉被告王玮、王森、田媛媛民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行审理。原告王翠玲于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠玲在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠玲撤回起诉。案件受理费1524元、诉讼保全费1220元，均由原告王翠玲负担。审 判 员 董军戈二〇二一年七月十五日法官助理 陈晓凡书 记 员 尹超群
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1105号何某某、郝某：何某某与郝某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55620.50元。经本院立案执行，现已执行到位56354.50元，本院已于2021年7月30日将该款转付给何某某。至此，何某某向本院申请执行的（2021）辽0781民初525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3383号原告朱清武，个体户，男，1960年9月30日出生，汉族，住宾县。被告于龙，男，汉族，出生年月日不详，农民，住宾县。原告朱清武与被告于龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  刘春风（）二〇二一年七月二十九日书记员  徐景明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申58号申请人：浙江会瑞科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：王忠。被申请人：波瑞电气有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇辉煌路1号。法定代表人：刘翠萍。执行过程中，经浙江会瑞科技有限公司同意，浙江省乐清市人民法院于2021年7月1日决定将波瑞电气有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月5日，本院对波瑞电气有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。波瑞电气有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：浙江会瑞科技有限公司原名浙江南瑞科技有限公司，2021年3月9日变更为现名称。浙江会瑞科技有限公司与安徽波瑞电气有限公司、波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2020年11月21日作出（2020）浙0382民初7900号民事判决书：安徽波瑞电气有限公司于判决生效后十五日内偿付浙江会瑞科技有限公司货款469088元及利息损失（以469088元为基数，按年利率4.35%从2020年9月22日起计算至债务实际履行完毕之日止）；波瑞电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计4454.5元、保全申请费3070元，由安徽波瑞电气有限公司、波瑞电气有限公司共同负担。该判决书生效后，波瑞电气有限公司未履行，浙江会瑞科技有限公司向浙江省乐清市人民法院申请执行。经该院强制执行，波瑞电气有限公司亦未能清偿债务。波瑞电气有限公司在浙江省乐清市人民法院作为被执行人尚未执行完毕的案件共2件，执行立案标的总额246万余元。另查明，波瑞电气有限公司于1999年4月19日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10180万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，波瑞电气有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；波瑞电气有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。浙江会瑞科技有限公司对波瑞电气有限公司的债权经生效法律文书确认，是波瑞电气有限公司的合法债权人。波瑞电气有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十四条规定，裁定如下：受理浙江会瑞科技有限公司对波瑞电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年七月二十三日书 记 员  王鑫鑫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1820号 申请执行人：王玉华，男，1963年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：于杨，男，1991年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于杨银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年七月八日 书记员  黄健
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2889号申请执行人北京胜达宏业金属门窗厂，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村村委会南100米。法定代表人：赵顺利，经理。被执行人北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事。北京胜达宏业金属门窗厂与北京荣鹏房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1291号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人北京胜达宏业金属门窗厂于2021年4月8日向本院申请执行被执行人北京荣鹏房地产开发有限公司案款共计735,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月12日起至2022年4月11日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月29日起至2022年7月28日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;轮候查封被执行人名下位于北京市房山区拱辰街道拱辰南大街XX号院X号楼X层XXX的房产,查封期限为三年,自2020年7月30日起至2023年7月29日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的735,000.00元整（未包括相应的利息），本案应缴纳执行费9,750.00元,已缴纳0.00元,未缴纳9,750.00元,申请执行人并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  崔文生二〇二一年七月三十日书记员  杜 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1710号 原告：岑炯，男，1997年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：胡某，男，2003年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：胡勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：谢同珍，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告岑炯与被告胡某、胡勇、谢同珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  张保芹 二〇二一年七月二日 书 记 员  李梦奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢738号关于申请执行人金成策与被执行人赵丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初12667号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年七月三十日书记员  郭大亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执730号申请执行人于亮，男，1985年4月21日出生，汉族，住威海市环翠区温泉明珠小区。被执行人姜海文，男，1987年1月8日出生，汉族，现住威海经济技术开发区汇成花园。申请执行人于亮与被执行人姜海文民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初5857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金***元及利息、案件受理费、保全费合计***元，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2021）鲁1002执前调318号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内既不申报财产也不履行义务，本院于2021年7月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息网公示，并决定对其处以罚款人民币***元；2、本院分别于2021年2月26日、4月12日、5月18日和7月6日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈被执行人的银行账户只有零星存款，没有执行价值，无其他财产信息。中国人民银行未反馈查询信息；3、2021年2月24日，本院通过点对点查控系统对被执行人名下的住房公积金进行查询，反馈被执行人名下无住房公积金开户信息；4、2021年6月25日，本院线下查询威海市不动产登记中心，信息反馈被执行人及其妻名下均无不动产登记信息；5、2021年5月20日，本院依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；6、2021年7月6日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5857号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年七月十五日书记员 张强（代）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保72号关于赵越与杨雪,董浩巍财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初221号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢279号之二申请执行人：武卫营，男，1973年4月23日生，汉族。被执行人：杨万林，男，1967年9月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊督字第16号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨万林在中国建设银行账户内存款人民币164241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十二日书记员  高 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1248号 原告：吴太上，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨超，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。 被告：严新华，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告吴太上与被告严新华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴太上撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告吴太上负担。 审判员  汪少文 二〇二一年七月六日 书记员  苏曼琳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2465号 原告：李学潮，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：赵欢欢，四川顺佑律师事务所律师。 被告：凌秀锋，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：龚何，四川金领律师事务所律师。 原告李学潮与被告凌秀锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李学潮于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李学潮有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学潮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李学潮负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年七月十五日 书记员  王 琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执118号申请执行人：蔡余浩，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：高海龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：刘霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人蔡余浩与被执行人高海龙、刘霞租赁合同纠纷一案中，于2021年1月7日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2889号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年1月8日、2021年6月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息。对查询到高海龙淄川区农村商业银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为69200元，对查询到高海龙中国农业银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为30800元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年7月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的513717.27元，已受偿100000元，未受偿413717.27元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月一日代理书记员  王琇琳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执345号申请执行人刘广东，男，1954年11月11日出生，甘肃省环县人。被执行人王启龙，男，1989年2月20日出生，辽宁省兴城市大寨乡人。刘广东与王启龙租赁合同纠纷一案,环县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）甘1022民初2763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王启龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘广东于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王启龙支付申请执行人刘广东拖欠租金24000元，案件受理费320元，本院依法受理。本案在执行过程中，案件款24000元，案件受理费320元，执行费265元，本院依法对被执行人王启龙的财产进行了查证:被执行人王启龙名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王启龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘广东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人王启龙新的财产线索，申请执行人刘广东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执345号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年七月二十六日书记员  朱 彦
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保602号朱婷婷：本院执行的申请保全人朱婷婷与被保全人长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月二十六日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1186号 原告：刘某，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区 委托诉讼代理人：郑新华，山东圣义律师事务所律师。 被告：济南某某天然气有限公司，住所地山东省平阴县文笔山路 法定代表人：张某某，总经理。 被告：张某某，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省平阴县孝直镇 原告刘某与被告济南某某天然气有限公司（以下简称某某公司）、张某某委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郑新华到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.责令被告济南某某天然气有限公司返还原告保证金75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，自2021年1月1日起至被告实际偿清全部款项止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告张某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2020年6月24日，原告接受济南某某天然气有限公司的委托，与其法定代表人张某某签署协议，由原告代为出售济南某某天然气有限公司名下的加油站，并约定原告需缴纳保证金100000元。合同签署后，原告将100000元保证金交付给张某某。2020年7月24日，因本次交易终止，原、被告双方约定被告将100000元保证金退还原告，后被告仅退25000元，拖欠75000元始终未予退还。因济南某某天然气有限公司为一人有限公司，根据公司法第63条的规定，其一人股东张某某需对公司债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 济南某某天然气有限公司、张某某均未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交授权委托书、收到条、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、欠条等证据，经审查，上述证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。经审理本院综合认定事实如下：被告某某公司于2015年4月16日成立，系自然人独资的有限责任公司，经营范围：燃气经营，股东（发起人）、法定代表人为被告张某某。 2020年6月24日，某某公司委托原告刘某出售其名下的加油站，并为原告出具授权委托书一份，载明委托人为某某公司，受托人为刘某，授权范围：代为寻找购买客户、进行谈判、协商。委托日期为壹个月即日生效。同日，原告刘某通过本人微信号转入被告张某某微信号款项10万元，被告张某某出具收到条一份，载明“收到条今收到保证金壹拾万元整张某某（手印）2020.6.24号如交易完成，在总交易额减去总价款是壹仟捌佰万，此交易未完成，保证金退回。张某某”。 约定的委托日期截至，原告未能完成受托事项，其于2020年7月24日通过微信向被告张某某索要上述保证金，张某某于当日通过微信转账返还原告款项10000元，于2020年8月4日返还10000元，于2020年9月22日返还5000元。2020年10月26日，被告张某某向原告出具欠条一份，载明“欠条张某某于2020年6月24日委托刘某出售个人名下加油站：济南某某天然气有限公司-中意加油站，张某某本人微信账号于2020年6月24日收到刘某微信转账保证金十万元整；交易于2020年7月24日终止，应退还刘某十万元保证金，已通过微信账号退还两万五千元，截止至2020年10月26日，张某某尚欠刘某柒万伍仟元整（75000元），特立字据！经协商约定于2020年12月31日前还清。欠款人：张某某原告称多次催要被告仍未支付，遂诉至法院。 本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。 本案中，根据原告提交的授权委托书、微信转账凭证、收到条等证据，能够证实被告某某公司委托原告代为出售名下加油站，其形成的事实上的委托合同关系是原告与被告某某公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。被告张某某作为某某公司的法定代表人，收取原告刘某交纳的保证金10万元，并作出如未能促成交易，退回保证金的承诺，现委托事项未能达成，原告在收到退还的2.5万元后，要求被告某某公司履行返还余款的民事责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告张某某承担责任的主张，本院认为，被告张某某以欠款人身份向原告出具欠条，认可欠付涉案款项并承诺归还，上述欠条并未免除被告某某公司的还款责任，该意思表示应视为张某某个人对被告某某公司应返还原告保证金这一债务关系的自愿加入，故被告张某某应与被告某某公司承担共同还款责任。 原告要求支付利息，因双方并无约定，但被告不予返还确实给原告造成了一定的经济损失，故可以75000元为基数，自原告主张权利之日即2021年4月27日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告济南某某天然气有限公司、张某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某保证金75000元； 二、被告济南某某天然气有限公司、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期付款利息（以75000元为基数，自2021年4月27日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如义务人未按照本判决指定的期间履给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元减半收取838元，申请费920元，由被告济南某某天然气有限公司、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  田 琳 二〇二一年七月八日 法官助理  娄秉城 书 记 员  梅兴华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执恢393号 申请执行人刘广东。 被执行人甘露。 被执行人廖兰。 被执行人陈金川。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9916号民事判决，于2021年7月6日恢复执行受理刘广东申请执行廖兰、甘露、陈金川民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2018）川0107执559号。执行金额为XXXX元及利息。执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人廖兰、甘露、陈金川银行账户予以冻结，已经限制被执行人廖兰、甘露、陈金川高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:在执行中，本院于2020年5月13日以（2018）川0107执559号之三执行裁定将被执行人廖兰名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌车辆予以续查封。因该车辆未被实际控制，暂无法处置。本院于2021年1月13日以（2018）川0107执559号之四执行裁定将被执行人陈金川名下位于成都市成华区的房屋（建筑面积：XXX平方米，监证4XXX7）予以续查封。该房屋系被执行人唯一住房，暂不宜处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9916号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月二十日 书记员 叶 桃
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执499号 龙某某、英某某： 申请执行人龙某某与被执行人英某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年2月1日作出（2021）甘3022民初81号民事调解书。该调解书生效后，因英某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月15日龙某某向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日向英某某送达了执行通知书，2021年7月27日，英某某履行案款10000元、案件受理费25元，执行费50元，合计10075元，同日，龙某某领走案款10000元、案件受理费25元，共计10025元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年七月二十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4415号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。负责人：王毓，行长。委托诉讼代理人：朱伟栋，男，该行员工。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：泰兴市欣蓓儿服饰有限公司，住所地泰兴市元竹锒双赵居委会第三中心组。法定代表人：谢冬兰。被告：谢冬兰，女，1979年11月20日出生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市欣蓓儿服饰有限公司、谢冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行的委托诉讼代理人朱伟栋、戴颖到庭参加诉讼，被告泰兴市欣蓓儿服饰有限公司、谢冬兰经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金100万元，支付借款利息20848.27元（截止2021年3月10日）；2.判令两被告以借款本金100万元为基数，支付自2021年3月11日起至实际偿还之日止按小微企业快贷借款合同约定的利率计算的利息；3.律师费1900元及本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月5日，泰兴市欣蓓儿服饰有限公司因生产经营周转需要资金向原告借款，谢冬兰是共同借款人，双方签订小微企业快贷借款合同一份，约定由原告向被告提供借款100万元，期限自2019年8月5日至2020年8月5日，贷款利率按5.0025%执行。原告按约定于2019年8月5日向泰兴市欣蓓儿服饰有限公司开立的账户发放贷款100万元，该借款于2020年8月5日到期。截止到目前，两被告尚欠原告借款本金100万元、利息20848.27元。原告特向法院起诉，请求依法判决。泰兴市欣蓓儿服饰有限公司、谢冬兰未作答辩，亦未举证。中国建设银行股份有限公司泰兴支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了中国建设银行小微企业快贷借款合同、借款延期协议、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、资金交易查询、泰兴市欣蓓儿服饰有限公司本息计算清单、委托代理协议、代理费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，中国建设银行股份有限公司泰兴支行（乙方、贷款人）与泰兴市欣蓓儿服饰有限公司（甲方、借款人）、谢冬兰（共同借款人）线上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为320766300-0091-20206928828），约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹佰万元整；甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年8月5日至2020年8月5日；本合同项下的贷款利率按照年利率5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；因甲方违反合同约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2019年8月5日，原告向被告泰兴市欣蓓儿服饰有限公司进行了100万元的信用额度放款。借款到期后，被告泰兴市欣蓓儿服饰有限公司、谢冬兰未能清偿借款本金，原告（乙方）与泰兴市欣蓓儿服饰有限公司、谢冬兰签订了一份《借款展期协议》，协议约定：借款企业泰兴市欣蓓儿服饰有限公司，共同借款人谢冬兰，借款企业、共同借款人统称甲方，甲方因不能按期偿还《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为320766300-0091-20206928828）项下的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查同意甲方延期还款；乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款额度有效期内进行延期，延期6个月，延期后，借款额度到期日为2021年2月5日，借款额度金额为人民币壹佰万元；本次延期期限内，本协议项下贷款利率按照LPR利率加70.25基点执行并保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款原则按原借款合同约定执行。泰兴市欣蓓儿服饰有限公司在协议上加盖印章，谢冬兰作为共同借款人在协议上签名。借款到期后，两被告仍未能偿还借款本金及利息，截止2021年3月10日，两被告尚欠原告贷款本金100万元、利息20848.27元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告为本次诉讼与江苏卓为律师事务所签订《委托代理协议》一份，支付律师代理费1900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告泰兴市欣蓓儿服饰有限公司发放贷款，被告泰兴市欣蓓儿服饰有限公司及共同借款人谢冬兰应按约偿还借款本息。被告泰兴市欣蓓儿服饰有限公司、谢冬兰未能按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告泰兴市欣蓓儿服饰有限公司、谢冬兰归还贷款本金、利息并承担原告律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰兴市欣蓓儿服饰有限公司、谢冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰兴市欣蓓儿服饰有限公司、谢冬兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金1000000元及利息（利息计算至2021年3月10日为20848.27元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）；二、被告泰兴市欣蓓儿服饰有限公司、谢冬兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行律师代理费1900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14006元，减半收取计7003元，由被告泰兴市欣蓓儿服饰有限公司、谢冬兰负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年七月九日书记员 王鑫鑫
山东威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2534号 申请执行人：威海市荣腾机械有限公司，住所地威海经区。 被执行人：夏明远，男，1996年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：于立清，女，1971年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：杨清仁，女，1944年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人威海市荣腾机械有限公司与被执行人夏明远、于立清、杨清仁被继承人债务清偿纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初5031号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决书生效后，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行给付申请执行人欠款*元的义务，因被执行人未能履行上述给付义务，本院依法划拨了被执行人于立清财付通账户内存款*元，扣除执行费*元，余款*元转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1002民初5031号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执955号申请人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：陈进，该行行长。委托诉讼代理人：梁红梅，该行员工。被申请人：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，统一社会信用代码9132092358660176853，住所地阜宁县。法定代表人：张井桂，该公司总经理。被申请人：江苏嘉隆商务集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：佟开业，该公司董事长。被申请人：佟开业，男，1960年5月10日出生，汉族，居民,住阜宁县。被申请人：魏乃娟，女，1962年12月15日出生，汉族，居民,住阜宁县。被申请人：佟群山，男，1986年9月26日出生，汉族，居民,住南京市栖霞区。被申请人：佟宗泽，男，1991年3月17日出生，汉族，居民,住阜宁县。被申请人：卞悦，女，1993年2月27日出生，汉族，居民,住阜宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业、魏乃娟、佟群山、佟宗泽、卞悦金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业、魏乃娟、佟群山、佟宗泽、卞悦金融借款合同纠纷双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 严加力审 判 员 阎 萍二〇二一年七月十五日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0883民初5522号 原告：王谦，男，1982年9月17日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：沈清，女，1968年9月21日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：葛春伟，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：济宁相寓房地产经纪有限公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处华夏商城沿建设路北楼西5号。统一社会信用代码：91370882MA3MLEJQ9D。 法定代表人：邱善振，执行董事兼总经理。 被告：济宁相寓房地产经纪有限公司邹城峄山路分公司，住所地：山东省济宁市邹城市钢山街道峄山北路716号。统一社会信用代码：91370883MA3WF3F74M。 负责人：丁万东，经理。 原告王谦与被告沈清、葛春伟、济宁相寓房地产经纪有限公司、济宁相寓房地产经纪有限公司邹城峄山路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王谦于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王谦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王谦撤诉。 案件受理费525元，由原告王谦负担。 审 判 员 周文清 二〇二一年七月二十二日 法官助理 宗 华 书 记 员 李 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执904号申请执行人：孙建民，男，1968年3月24日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马三虎，男，1992年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：强军，男，1994年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的3655元（含执行费50元），未执行标的3655元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马三虎名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述车辆；被执行人强军名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年七月十五日书记员 白 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2620号之一 原告:滁州盛材建材科技有限公司(曾用名:滁州中材混凝土有限公司),住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧,统一社会信用代码:91341100568993674Q。 法定代表人:王尧,执行董事。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文钰，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被告:安徽格林景观工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村雷郢村民组14号,统一社会信用代码:913401006910868693。 法定代表人:李宝,执行董事兼总经理。 本院在审理原告滁州盛材建材科技有限公司与被告安徽格林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  俞华珍 人民陪审员  张 龙 二〇二一年七月五日 书 记 员  凌振华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执125号关于申请执行人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被执行人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0102民初9238号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年七月十六日书记员  杨婉莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执1838号之一被执行人：钱正旺，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行钱正旺罚金一案中，依法查询了被执行人钱正旺银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人钱正旺纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年七月十六日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执7576号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人杨小军 被执行人谢兵 本院依职权移送的杨小军、谢兵犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初52号刑事判决已经发生效力。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为处杨小军罚金xx元、谢兵罚金xx元。目前执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人杨小军、谢兵高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初52号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月二十二日 书记员 李莉娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                               案号                       （2021）鲁0191民初4142号                               立案             时间                       2021年7月1日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       宋光才，男，1987年1月17日出生，汉族，住济南市历城区             委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。                               被告                       聂红立，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省东明县                               原告             诉讼             请求                       1.判令聂红立立即支付宋光才货款22000元及支付逾期付款违约金，计算方式：以22000元为基数，自2020年9月1日起至全部货款付清之日止，按年利率15.4%计算；2.本案诉讼费、保全费等费用由聂红立承担。                               被告             答辩             意见                       聂红立未作答辩。                               法院             认定             事实                       2020年7月至8月，聂红立分两次向宋光才购买钢筋，经核算价值22000元。2020年8月30日，聂红立向宋光才出具欠条一份，载明 “今欠宋光才钢筋款：￥22000元（大写：贰万贰仟元整）双方约定2020年8月30日前结清，如有违约逾期按月息1.5分作为补偿……”                               裁判             理由                       本院认为，合法的债务应该清偿。本案中宋光才向聂红立供应钢筋，双方虽未签订书面合同，但有聂红立出具的欠条予以佐证，足以认定宋光才与聂红立建立了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。宋光才向聂红立供货结束后，经双方结算确认尚欠货款22000元，聂红立至今未付，已构成违约，故宋光才要求聂红立支付货款22000元及逾期付款违约金（以22000元为基数，自2020年9月1日起至全部货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。聂红立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、被告聂红立于本判决生效之日起十日内支付原告宋光才货款22000元及逾期付款违约金（以22000元为基数，自2020年9月1日起至全部货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）；             二、驳回原告宋光才的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费350元，减半收取175元，由被告聂红立负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 董丽娜                                       二○二一年七月十四日                          书 记 员 宫献珍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执647号申请执行人：李运良,男,1963年9月12日出生,汉族。被执行人：费良志,男,1962年4月15日出生,汉族。李运良与费良志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）黑1124民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李运良于2021年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为3256元，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，被执行人费良志未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人在本院有未实结执行案件8件，其名下无对外投资、无房产登记、无车辆，银行账户已被其它案件查封，申请执行人亦无法提供出被执行人其它的可供执行财产。至此，本案执行程序应予终结，被执行人费良志尚有3256元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初1046号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十八日书记员  柴雪峰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执393号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被执行人：王俊，女，1980年生，汉族，住张店区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行与被执行人王俊金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2020年6月10日作出（2020）鲁0303民初2621号民事判决书，判决如下：一、被告王俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金471733.52元、利息（截止2019年12月13日利息5317.34元，2019年12月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）；二、被告王俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费33700元；三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对坐落于张店区西户的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费4454元、诉前保全申请费3570元，由被告王俊负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2021年1月27日立案受理，执行标的为510750.86元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院电子送达平台向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、因被执行人王俊下落不明，且因疫情期间无法采取拘留措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人向我院提供被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人王俊名下的坐落于张店区西户房产一套，期限自2020年3月31日至2023年3月30日止。 4、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈有小额银行存款但并不足以采取冻结、扣划措施。 5、2021年5月21日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2021年2月22日、5月21日、6月26日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈有小额银行存款但并不足以采取冻结、扣划措施。 7、2021年6月30日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；通过到现场调查，现被执行人下落不明。 8、2021年6月30日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项510750.86元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二一年七月二日 书记员  郑云静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3032号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区××××××。统一社会信用代码：911××××××××××××439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：李文进，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省信宜市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××414。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李文进信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告李文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金109964.34元及利息、费用【暂计至2021年4月9日，尚欠利息4817.76元、费用19595.72元（包括分期手续费13640.03元，违约金5955.69元）。此后的利息以本金109964.34元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止】；2.判令被告承担前期办案律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为377××××××××3569，被告持卡消费后，自2020年11月9日起未能按时清偿消费本金、利息等。截止2021年4月9日，被告尚欠原告本金、利息、手续费、违约金等共134377.82元。此外，《领用合约》还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费由被告承担。原告因本案产生前期办案律师费2000元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。李文进在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，民生银行信用卡中心提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据，故本院对民生银行信用卡中心提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对民生银行信用卡中心诉请事实予以确认。另查明，民生银行信用卡中心与李文进签订的《信用合约》约定包括年费、透支利率、预现金手续费、境外紧急预借现金手续费、滞纳金、超限费等收费项目和收费标准。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，李文进与民生银行信用卡中心商议，向民生银行信用卡中心申请领用信用卡，并签订《领用合约》，双方之间建立合法有效的信用卡合同关系，合同各方均应按《领用合约》的规定行使权利和履行义务。李文进持卡消费后，未按期归还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金109964.34元、分期手续费13640.03元、利息4817.76元，以及自2021年4月10日起至欠款实际清偿之日按日万分之五计算的利息，因收取分期手续费、利息及其相关收费标准在《领用合约》中有明确约定，原告按《领用合约》的标准计算分期手续费、利息合理有据，本院予以支持。原告请求违约金系指收费项目里的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明在2017年1月后就违约金与被告达成新的合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费问题，双方在《领用合约》中约定因被告违约导致原告实际发生律师费的，由被告承担。现原告因本案诉讼支出律师费2000元，原告诉请由被告承担，诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告李文进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文进应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金109964.34元及利息、分期手续费（①计算至2021年4月9日的利息4817.76元、分期手续费13640.03元；②以109964.34元为本金基数，自2021年4月10日起至实际清偿欠款之日按日万分之五计算的利息）；二、被告李文进应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1514元，由被告李文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年七月一日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执163号之一 申请执行人：刘建华，男。1967年7月5日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县。 被执行人：胡有权，男，1976年3月5日出生，汉族，无业，住瓜州县。 申请执行人刘建华与被执行人胡有权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款159000元，诉讼费1590元，执行费2309元，合计162899元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年七月二十日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0203执3213号之一 申请执行人山东科创机房设备工程有限公司，住所地为青岛市市北区敦化路328号2号楼619户。 法定代表人张永才，执行董事兼经理。 被执行人烟台飞洋网络科技有限公司，住所地为烟台市芝罘区芝罘屯路13号甲6楼610室。 法定代表人刘洋，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人山东科创机房设备工程有限公司与被执行人烟台飞洋网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初13537号民事判决书，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款333305.20元（缴纳执行费4827元，发放申请执行人本息及诉讼费合计328478.20元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13537号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐立亭 二〇二一年七月二十八日 书记员  王顺冬
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执661号之一 申请执行人黄梅，女，汉族，1990年10月26日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人刘德龙，男，汉族，1989年10月15日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在执行申请执行人黄梅与被执行人刘德龙婚姻家庭纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2017）黔0522民初1864号民事判决书已生效，该判决书明确刘德龙每月给付孩子抚养费500元。现因被执行人刘德龙未履行以上义务，故黄梅申请本院执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘德龙采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘德龙送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人刘德龙名下银行账户内有一千元存款，本院依法扣划并发放给申请人黄梅，除此之外被执行人刘德龙名下无其他可供执行财产； 3、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供； 4、向被执行人刘德龙发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月九日 书记员  丁宣伶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7250号 刘海军： 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2021〕00708号仲裁调解书，于2021年5月20日立案受理刘海军申请执行四川新路桥机械有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川新路桥机械有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初918号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某诉被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告刘某于2021年7月22日以被告已支付酒款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费20元，由原告刘某负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月二十二日 书记员  屈佳瑜
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初382号 原告：张合军，男，苗族，1980年2月15日出生，现住贵州省台江县。 被告：贵州虎峰交通建筑工程有限公司，地址贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。 法定代表人：冯伟，系该公司经理。 被告：陈林，男，汉族，1985年10月6日出生，现住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：张邦胜，男，仫佬族，1966年9月5日出生，现住贵州省黄平县。 原告张合军诉被告贵州虎峰交通建筑工程有限公司、陈林、第三人张邦胜买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月5向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张合军向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张合军撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告张合军负担。 审判员  潘年文 二〇二一年七月五日 书记员  石 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3162号之一申请执行人：刘雷波，男，汉族，1972年11月17日出生，住所地长沙市天心区。被执行人：吴湘波，男，汉族，1980年2月18日，住所地湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1025号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人吴湘波送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人刘雷波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月8日、2021年7月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年6月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月29日冻结了被执行人吴湘波名下银行账户，冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月28日止，如申请执行人申请续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年6月8日传唤被执行人吴湘波于2021年6月15日到庭，其未到庭。本院于2021年7月29日委托涟源市人民法院调查被执行人吴湘波名下财产线索，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月26日将被执行人吴湘波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月8日止，本案应当执行的标的金额为1129036.67元，已执行到0元，尚有1129036.67元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年七月三十一日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执695号之八被执行人：王贵珠，男，1968年1月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王贵珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵珠在中国建设银行账户内存款人民币2150300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  高 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3464号 申请执行人南江县国中家源水务有限公司。 法定代表人左毅，职务不详。 被执行人成都邑尚环保工程有限公司。 法定代表人黄万，职务不详。 南江县国中家源水务有限公司申请执行成都邑尚环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巴中仲裁委员会（2018）巴仲裁字第009号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为人民币xxx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有效的可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人成都邑尚环保工程有限公司法定代表人黄万高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结巴中仲裁委员会（2018）巴仲裁字第009号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月六日 书记员 张 瑶
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1771号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法人代表：全荣华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏建伟（该公司工作人员），男，汉族，1983年6月23日出生，湖南东安县人，住湖南省东安县。被告：唐善平，男，汉族，1962年12月22日出生，湖南东安县人，住湖南省东安县。被告：廖凤莲，女，汉族，1962年10月26日出生，湖南东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告唐善平、廖凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二一年七月二十七日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终243号原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某某，男，1964年10月10日出生于辽宁省铁岭市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月3日被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现羁押于山东省平阴县看守所。指定辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人翟某某犯故意伤害罪一案，于二〇二一年四月一日作出（2020）鲁0113刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院于2021年5月19日立案。并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。本院认为，本案违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113刑初79号刑事判决。二、发回山东省济南市长清区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿守印审判员  赵从明审判员  李新岩二〇二一年七月十九日书记员  贾海乐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6135号原告：高陆，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告高陆诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告高陆的委托代理人林琳、被告中华联合财产保险公司的委托代理人罗景彪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2021年5月20日，罗井生驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）货车行驶至沿海高速公路天津方向130KM+500M处时，所载货物向前冲出车厢，将该车驾驶室及相关设备顶坏，造成车辆受损的道路交通事故，罗井生负全部责任。本案原告系辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号车辆的实际所有权人，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承保辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号车辆车损险的保险公司。事故发生在保险期间内。本次事故造成原告所有的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号车辆受损严重，需鉴定以明确原告具体损失，故诉讼请求暂计10000元，待鉴定结论作出后，一并变更诉讼请求。综上，原告依据相关法律之规定诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失53028元（其中车损44470元、鉴定费3558元、施救费5000元）；判令由被告承担本案诉讼费。被告中华联合财产保险公司辩称：涉案辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××以海城晟昊物流运输有限公司名义在答辩人处投保机动车损失保险，辽Ｃ×××××保险限额为377970元，保险期限为2020年11月1日至2021年10月31日;辽Ｃ×××××保险限额为79110元，保险期限为2020年11月5日至2021年11月4日。原告应提供原告主体适格的证明材料，否则应驳回原告的诉讼请求。原告起诉答辩人应提供答辩人承保车辆在肇事时的合法行驶证、运输证及驾驶证、准驾证等材料，相关手续合法有效允许上道的情况下，且原告司机无饮酒等违反法律规定的行为下，对于原告合法合理部分损失同意在保险限额内赔偿。对于原告申请车辆损失鉴定，答辩人认为鉴定金额过高，不合理、虚高，与实际不符，原告应在车辆实际维修后提供发票及支付凭证，答辩人按其实际支付金额赔付。如原告主张施救费，原告应提供车辆施救费的发票，并应提供施救费实际缴费的凭证，同时应确认都使用什么施救车辆，每个施救单位的收费标准，否则如原告请求的施救费虚高且与实际不符，被告不予认可。根据河北省发展和改革委员会河北省交通运输斤河北省公安厅关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知，对于施救费15吨以上货车，按700元/车次，30元/车公里计算，对于吊装费，15吨以上货车，2800元/车次。原告主张的施救费应以此标准计算，超过部分为原告不合理损失，不应由答辩人承担。另外机动车损失保险既包括车辆的自身损失，也包括产生的施救费用，偿金额不应超过保险限额。诉讼费、鉴定费属于间接损失不应由答辩人承担。经审理查明：海城晟昊物流运输有限公司系车辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记车主及被保险人、原告高陆系实际车主。以海城晟昊物流运输有限公司的名义为辽Ｃ×××××号车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险、机动车损失险377970元，第三者责任险100万元，并不计免赔，保险期间从2020年11月1日0时起至2021年11月1日0时止；为辽Ｃ×××××号车在被告中华联合财产保险公司投保了机动车损失险79110元，第三者责任险5万元，并不计免赔，保险期间从2020年11月5日0时起至2021年11月5日0时止。2021年5月20日，罗井生驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）货车行驶至沿海高速公路天津方向130KM+500M处时，所载货物向前冲出车厢，将该车驾驶室及相关设备顶坏，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故证明：罗井生负全部责任。事故发生后，原告支付现场施救费5000元。经原告申请本院委托的经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书：辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车实际损失金额为44470元，花费鉴证服务费3558元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书，行驶证、运输证、驾驶证、资格证、营业执照、挂靠协议、授权书、保险单；鉴定意见书、鉴定费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城晟昊物流运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，且海城晟昊物流运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告高陆保险理赔款53028元（其中车辆损失44470元，鉴定费3558元，施救费5000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告高陆已经垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付563元给原告高陆。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年七月二十七日书记员  侯 旭
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执252号被执行人：袁小琦，女，1983年7月21日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人袁小琦罚金一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的11600元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月七日书 记 员  王怡然
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2316号 起诉人：毛某1，女。 起诉人：胡某1，女。 起诉人：周某1，女。 起诉人：黄某3，女。 起诉人：张某，女。 起诉人：欧某，女。 起诉人：毛某2，女。 起诉人：黄某1，女。 起诉人：周某2，女。 起诉人：胡某2，女。 起诉人：陈某，男。 起诉人：周某3，女。 起诉人：黄某2，女。 起诉人：李某，女。 起诉人毛某1、胡某1、周某1、黄某3、张某、欧某、毛某2、黄某1、周某2、胡某2、陈某、周某3、黄某2、李某与被起诉人腾某1、腾某2及第三人尹某、秦某、黎某、罗某民间委托理财合同纠纷一案，本院收到起诉状及证据材料后，告知起诉人及委托代理人提供补充材料，2021年7月7日收到补充材料，本院于2021年7月13日立案。起诉人毛某1等十四人向本院提出诉讼请求：1、判决托管在白某账户内（账号×××63，南方文交所开办）的和四币以及其他剩余资金的68.1%归所有的起诉人；2、判决在邓某账户内（账户8380××××0829，南方文交所开办）的护盘资金（具体金额以实际为准）全部归起诉人所有；3、判决两被起诉人立即赔偿起诉人护盘资金亏损金额（590万元减去目前剩余金额）及收益6580467元（收益从2016年9月6日按年利率24%计算至2021年4月6日）；4、本案的诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，起诉人起诉请求判决托管在白某账户内的和四币以及其他剩余资金的68.1%归所有的起诉人，并判决在邓某账户内的护盘资金（具体金额以实际为准）全部归起诉人所有，该诉讼请求只是一个百分比，而这个百分比的基数并不确定，因此诉讼标的金额并不明确，本院在立案时无法确定请求的具体的标的和计算诉讼费用，诉讼请求并不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和规定，裁定如下： 对毛某1、胡某1、周某1、黄某3、张某、欧某、毛某2、黄某1、周某2、胡某2、陈某、周某3、黄某2、李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李鸿飞 二〇二一年七月十三日 法官助理李巍 代理书记员  邓 璐 打印责任人：邓璐校对责任人：李巍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1066号原告：张大鹏，男，1975年2月16日出生，汉族，石油公司职员，住绥化市北林区。被告：王景玉，男，1979年12月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告张大鹏与被告王景玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告张大鹏于2021年7月7日向本院申请撤回对被告王景玉的起诉。本院认为，原告张大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张大鹏撤诉。案件受理费25元，由原告张大鹏负担。审判员  邢晶波二〇二一年七月八日书记员  姜 浩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢31号之五 申请执行人:金鑫，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姚刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：管晓华，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市光明医药有限责任公司，住所地安徽省明光市龙山路286、288、290号，统一社会信用代码91341182764758057L。 法定代表人：管晓华，系公司经理。 申请执行人金鑫与被执行人姚刚、管晓华、明光市光明医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金鑫于2021年1月26日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人金鑫于2021年7月21日自愿撤销对被执行人姚刚、管晓华、明光市光明医药有限责任公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴 晗
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2490号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市。 负责人赵林，行长。 委托代理人苏杰，系该行职员。 委托代理人杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被执行人唐茂敏，男，1961年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人唐茂敏信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2021）鲁1002民初2016号民事判决书于2021年6月23日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 执行过程中，申请执行人自认被执行人已向其履行完毕，并交纳执行费*元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年七月十五日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢735号申请执行人孙某某与被执行人葛某、刘某、葛某、管某某、钱某某、李某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人葛某、刘某、葛某、管某某、钱某某、李某某、及顾某某全部金钱给付义务已履行完毕，执行费已缴纳。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1195号申请执行人肖永红，女，1966年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人崔凤华，男，1966年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。肖永红与崔凤华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初19527民事调解书已发生法律效力。因崔凤华未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月4日申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2010年1月至2020年12月间应还借款68,400.00元（未包括相应的利息）。执行中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月5日起至2022年2月5日，余额不足；查封被执行人崔凤华名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年7月26日起至2023年7月25日止，暂未实际控制车辆。对被执行人崔凤华采取限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.00元，未执行到位标的68,400.00元（未包括相应的利息），执行费926元未执行到位，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月二十三日书记员  刘 新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申448号再审申请人（一审被告）：冯建国，男，1964年6月11日出生。再审申请人（一审被告）：赵巧敏，女，1968年5月17日出生。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭敏，女，1987年10月31日出生。再审申请人冯建国、赵巧敏与被申请人郭敏民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。冯建国、赵巧敏申请再审称，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销一审判决。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冯建国、赵巧敏与郭敏签订《借款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郭敏依照约定向冯建国、赵巧敏支付了借款，冯建国、赵巧敏应按约定时间偿还借款并支付利息。本案一审审理中，冯建国、赵巧敏称《借款抵押合同》签订当天郭敏并未到场，双方未达成借款的合意。但合意即双方意思表示一致，双方于同一时间、地点当面作出一致的意思表示并非合意的唯一方式。冯建国、赵巧敏认可在《借款抵押合同》上签字且收到郭敏银行转款3400000元，并于当天以郭敏为抵押权人办理了房屋抵押登记手续。上述事实均可以证明和印证案涉《借款抵押合同》系双方真实意思表示。此外，冯建国在一审审理中虽提交刑事案件受案回执，该受案事实与本案并非同一事实。一审法院根据本案具体情况所做处理并无不当。冯建国、赵巧敏的再审申请理由，本院不予支持。综上，冯建国、赵巧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯建国、赵巧敏的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 赵 静二〇二一年七月三十日书记员 裴晋燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执471号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：孙允杰，男，汉族，1981年5月26日生，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙允杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0321民初212号民事判决书，判决如下：一、被告孙允杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21082.87元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙允杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2012.23元，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙允杰以代偿款21082.87元为基数，按年利率24%的支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年3月27日至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.24元，公告费260元，由被告孙允杰负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的24065.34元。 案件执行过程如下： 1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款；被执行人名下有2009年起亚牌汽车一辆，无查封处置价值；其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2021年3月16日依法冻结被执行人银行存款账号，依法扣划被执行人名下存款9583.83元。 4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。期限60个月。 5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。 6、2021年4月1日，前往桓台县住房公积金管理中心，扣划执行人名下公积金6100元。。 7、2021年3月16日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。 8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的24065.34元，执行到位15683.83元，扣除执行费，剩余15370.83元已过付给申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 旭