wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2125号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔。负责人杨军，系该支行行长。被告苏爱存，男，1964年5月14日出生，汉族，住府谷县。被告张秀梅，女，1966年8月12日出生，汉族，住府谷县。被告苏爱平，男，1971年6月17日出生，汉族，住府谷县。被告张坠平，女，1971年8月8日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告苏爱存、张秀梅、苏爱平、张坠平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告苏爱存、张秀梅、苏爱平、张坠平名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值27万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告苏爱存、张秀梅、苏爱平、张坠平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值27万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告苏爱存、张秀梅、苏爱平、张坠平名下的银行账户内存款27万元，冻结期限为一年。二、冻结被告苏爱存、张秀梅、苏爱平、张坠平名下的网络资金账户内存款27万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告苏爱存、张秀梅、苏爱平、张坠平名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告苏爱存、张秀梅、苏爱平、张坠平名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初626号原告：边文革，男，汉族，1966年8月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市华龙区人民路中段路南58号。统一社会信用代码：91410900873952836C。负责人：顾国栋，该行副行长。委托诉讼代理人：杨国防，系单位员工。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告边文革与被告中国农业银行股份有限公司濮阳分行租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年11月30日，原、被告签订合同，约定：被告将濮阳市银都酒店全部由原告承包经营，被告负责办理银都酒店营业执照的年检工作，被告应负责提供年报表和有关资料。2004年至2006年，被告与濮阳市银都酒店一墙之隔，并且作为濮阳市旅游局重点及被告定点服务酒店，多次要求原告提升酒店形象，且要求达到星级酒店标准，经双方协商，由被告负责管理酒店的主管人员口头同意，原告增盖门岗、临街门市房、各住房内增加独立卫生间、改造电梯、加盖两个餐厅及机井等设施、设备，并承诺待合同解除或到期时折价补偿原告。现合同到期，对于原告增盖房屋、增设独立卫生间及机井等设备与被告多次协商补偿问题，至今未达成一致意见。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告补偿原告增盖房屋、井、电梯等损失暂定10000元，诉讼费由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司濮阳分行辩称，依据原下属单位濮阳市银都酒店2002年11月30日与原告签订的租赁合同，合同第四条第二项原告在租赁期间内装修及酒店所需设备和其他费用都由乙方承担，终止合同时，酒店装修及所添加设施无偿归银都酒店所有，后银都酒店注销，但本案原告仍旧按照租赁合同约定使用被告的酒店及设施，2018年11月30日，租赁合同约定的租赁期限到期，被告向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告将租赁的房屋部分交付给被告，并赔偿了被告部分损失，该案案号为（2019）豫0902民初4026号，现原告又要求被告补偿其增盖的房屋、井、电梯等损失，依据租赁合同的约定，原告增设的设施应无偿归被告所有，所谓增盖的房屋没有经过被告允许，也没有取得政府主管部门的批准，系非法建筑，被告多次要求原告拆除非法建筑，但原告至今未拆除，故原告的诉请没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。2019年，本案被告以本案原告边文革为被告，以濮阳市龙都汇银都酒店服务有限公司为第三人，向本院提起租赁合同之诉，诉讼请求为：1、边文革及第三人将租赁房产归还被告；2、支付占用财产期间损失58300元（2018年12月1日起至2019年1月22日止）；3、支付土地收益租金62845元；4、诉讼费由边文革承担。本院经审理于2019年9月16日作出（2019）豫0902民初4026号民事判决书，并在判决书中写明以下内容：1、2019年3月6日，濮阳市自然资源与濮阳市财政局联合印发了关于公布2019年度市城区土地收益租金征收标准的通知，3月26日，濮阳市自然资源和规划局对本案被告即中国农业银行股份有限公司濮阳分行作出了濮自然租缴字（2019）001号缴纳国有划拨土地收益租金通知书，以被告使用的华龙区人民路南、振兴路西的土地现已用于商业用途为由，限被告5日内缴纳土地收益租金；2、濮阳市农行劳动服务总公司银都酒店更名为濮阳市银都酒店，企业为集体所有制性质，具有独立法人资格，2007年2月26日，中国农业银行股份有限公司濮阳分行将濮阳市银都酒店注销。以上内容足以说明，本案中，原被告租赁合同所涉及的土地为国有划拨土地，原告作为自然人，以承租方名义，诉至法院，要求被告中国农业银行股份有限公司濮阳分行向其补偿在涉案土地上增盖房屋、井、电梯等损失，但截止至今，未提交相关证据证明其对以上设施及房屋存在合法的财产权益，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告边文革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  盛 昌人民陪审员  马 迅二〇二一年七月十五日书 记 员  胡庆芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11972号 原告:刘冠利,男,1975年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:周仁伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘冠利与被告周仁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年6月10日立案。原告刘冠利于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冠利的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘冠利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘冠利负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年七月五日 书记员  沈 蓉 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初367号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人侯德重，男性，1967年1月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2019年6月11被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌盗窃罪一案，于2021年2月19日被刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年3月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 被告人王宝成，男性，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2021年2月19日被刑事拘留，2021年3月26日被取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕352号起诉书指控被告人侯德重、王宝成犯盗窃罪一案，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人侯德重、王宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年3月份的一天晚上，被告人侯德重伙同徐广福（已判刑）在瓦房店市附近盗走了被害人李某1家的一条狗，经鉴定，狗价值人民币400元。 2.2020年3月份的一天晚上，被告人侯德重伙同徐某2在瓦房店市盗走了被害人徐某1家的两条狗，经鉴定，两条狗价值人民币200元。 3.2020年3月份的一天晚上，被告人侯德重伙同徐广福在瓦房店市得意楼羊汤馆附近盗走了被害人吴某家的一条狗，经鉴定，狗价值人民币400元。 4.2020年3月份的一天，被告人侯德重伙同徐某2在金普新区厂院内盗走了被害人陈某家的两只狗，经鉴定，两只狗价值人民币500元。 5.2020年4月份的一天，被告人侯德重伙同徐某2在长兴岛××力××附近××山村盗走了被害人李某2家的四只羊，经鉴定，羊价值人民币2880元。 6.2020年5月份的一天，被告人侯德重伙同徐某2在长兴岛恒力石化旁边一山坡上盗走了被害人韩某家的二十一只羊，经鉴定，羊价值人民币9380元。 7.2020年5月份的一天，被告人侯德重伙同徐某2在长兴岛老参舫参圈附近盗走了被害人张某家的五只羊，经鉴定，羊价值人民币5600元。 8.2020年5月份的一天晚上，被告人侯德重伙同徐某2在瓦房店市一大棚附近盗走了被害人冯某家的一条狗，经鉴定，狗价值人民币400元。 9.2020年5月份的一天晚上，被告人侯德重伙同徐广福在瓦房店市附近盗走了被害人代某家的四只鸡和四只大鹅，经鉴定，鸡和鹅价值人民币共852元。 10.2020年8月份的一天晚上，被告人侯德重伙同徐某2在瓦房店市郊工业园区安某工厂附近盗走了工厂外正在使用的铁栅栏49米，经鉴定，铁栅栏价值人民币3528元。 11.2020年8月份的一天晚上，被告人侯德重伙同徐某2在瓦房店市郊工业园区安某工厂附近盗走了工厂外正在使用的铁栅栏35米，经鉴定，铁栅栏价值人民币2520元。 12.2020年8月份的一天晚上，被告人侯德重伙同徐某2在瓦房店市郊工业园区安某工厂附近盗走了工厂外正在使用的铁栅栏35米，经鉴定，铁栅栏价值人民币2520元。 13.2020年8月份的一天晚上，被告人侯德重伙同徐某2在瓦房店市郊工业园区安某工厂附近盗走了工厂外正在使用的铁栅栏28米，经鉴定，铁栅栏价值人民币2016元。 14.2021年1月份的一天晚上，被告人侯德重伙同被告人王宝成在瓦房店市日月包装制品厂内盗走了老式铁质暖气片50余片，经鉴定，被盗暖气片价值共人民币2500元。 综上，被告人侯德重盗窃价值共计人民币33696元，被告人王宝成盗窃价值人民币2500元。 公诉机关认为，被告人侯德重、王宝成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人侯德重系累犯，应当从重处罚；被告人侯德重系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人侯德重有期徒刑二年四个月，并处罚金；被告人王宝成系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王宝成拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、刑事判决书、前科查询证明、瓦房店市元台派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、前科查询证明、指认盗窃现场照片、DNA比中信息表、扣押笔录及发还清单、情况说明、证人李某3、姜某、杨某1、杨某2、焦某1证言笔录、被害人司某、代某、吴某、冯某、徐某1、李某1、韩某、李某2、张某、陈某陈述笔录、被告人侯德重、王宝成供述笔录、同案犯徐某2供述笔录、瓦房店市价格认证中心文件、价格认定结论书、辨认笔录、光盘一张等证据证实。 被告人侯德重、王宝成对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，将被告人侯德重伙同徐某2（已判决）盗窃被害人李某2的四只羊及所产的四只羊羔发还给被害人李某2，将被告人侯德重伙同徐某2盗窃被害人韩某的九只小羊（价值1490元）发还给被害人韩某，将被告人侯德重伙同徐某2盗窃被害人张某的一只羊及所产的两只羊羔（价值1120元）发还给被害人张某。本案审理过程中，被告人王宝成主动预缴罚金人民币2500元，退缴违法所得人民币2500元，该笔违法所得退缴款暂存于法院账户。 本院认为，被告人侯德重、王宝成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯德重、王宝成犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯德重、王宝成部分犯罪系共同犯罪；被告人侯德重系累犯，予以从重处罚；被告人侯德重如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚；被告人王宝成如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赔被害人损失，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯德重犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2023年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 被告人王宝成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 二、责令被告人侯德重与徐广福（已判决）于本判决生效后十日内共同退赔被害人李某1人民币四百元；退赔被害人徐某1人民币二百元；退赔被害人吴某人民币四百元；退赔被害人陈某人民币五百元；退赔被害人韩某人民币七千八百九十元；退赔被害人张某人民币四千四百八十元；退赔被害人冯某人民币四百元；退赔被害人代某人民币八百五十二元；退赔被害单位大连安格斯投资发展有限公司人民币一万零五百八十四元。 三、责令被告人侯德重与被告人王宝成于本判决生效后十日内共同退赔被害单位瓦房店市日月包装制品厂人民币二千五百元。（该笔款项暂存于法院账户） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年七月十三日 书记员  矫 畅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执890号之一申请执行人：王珍，女，1978年01月15出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰。关于申请执行人王珍与被执行人安阳医药采购供应站有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2552号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、通过向安阳市不动产中心进行调查，轮候查封被执行人安阳医药采购供应站有限公司位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路2号安阳医药大厦8层（安阳市房权证北关区字第××号）；四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权46360元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月三十一日书记员  韩 飞
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执181号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：吴某，男，1980年12月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初111号民事判决已经发生法律效力，依照该判决确定，吴某应负担案件受理费5482.35元，财产保全费4342.34元。被执行人吴某至今未能履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人吴某无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人吴某采取限制消费措施。 本院认为：被执行人吴某无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人吴某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月九日 书记员  欧阳斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3542号之六申请执行人：刘海鹏,男,汉族,1974年2月24日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：秦振刚，男，汉族，1982年10月01日生，住河南省安阳市林州市振林区。关于刘海鹏与秦振刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人秦振刚在76×××65账户内余额人民币2156.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人秦振刚在浦发银行76×××65账户内存款人民币12150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4231号原告：苏州市纽莱克电子科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：张勇。被告：南通开祥机电有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：王开祥。被告：王开祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王冬纪，女，1977年7月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区原告苏州市纽莱克电子科技有限公司与被告南通开祥机电有限公司、王开祥、王冬纪加工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用简易程序审理。经本院催告原告苏州市纽莱克电子科技有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市纽莱克电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年七月七日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1675号 原告：刘佳菊，女，1972年2月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地，本溪市明山区解放北路46号。 负责人：徐运洲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告刘佳菊与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘佳菊的委托诉讼代理人赵岩、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳菊向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告双方在1992年5月1日至1999年12月31日之间存在事实劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1992年5月1日与被告签订劳动合同，于1999年12月31日解除劳动关系。原告于2020年12月发现被告没有为原告缴纳1992年5月至1999年12月期间的社会保险，原告为办理补交社会保险手续，向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年1月4日下达不予受理通知，没有受理原告的仲裁申请，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：对于原告要求确认原、被告双方在1992年5月1日至1999年12月31日之间存在事实劳动关系没有异议，但已经是事实问题，无需再诉讼解决。而且自从1999年解除劳动合同至今已经20年，在其解除劳动合同时至今已超过诉讼时效，且双方已就1992年至1996年之间社会保险问题达成协议，故无需再提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1992年5月1日至1999年12月31日，原告在被告处从事行政人员工作。后因被告没有为原告缴纳1992年5月至1999年12月期间的社会保险，原告于2020年12月28日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方在1992年5月1日至1999年12月31日之间存在事实劳动关系。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出本劳人仲不字（2020）502号不予受理通知书，故原告诉至法院。 本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。原告从1992年5月1日开始直至1999年12月31日原、被告双方解除劳动合同，在此期间，原告一直在被告处工作，被告对此亦予认可，故对于原告提出要求确认原、被告双方在1992年5月1日至1999年12月31日之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出自从1999年解除劳动合同至今已经20年，本案已超过诉讼时效的辩解意见，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告从知道权利被侵害之日即2020年12月起主张确认与被告在解除劳动合同前的事实劳动关系的时间，在法定的仲裁期间和诉讼时效内主张权利，未超过法定诉讼时效期间，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告刘佳菊与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在一九九二年五月一日至一九九九年十二月三十一日期间存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 田 婷 人民陪审员 车 韬 人民陪审员 韩雪莲 二〇二一年七月二十三日 书 记 员 哈 萌 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2433号原告：程相伟，男，汉族，1974年1月25日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：马金钢，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：邓社伟，男，汉族，1973年12月11日出生，住清丰县。原告程相伟与被告邓社伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程相伟及其委托诉讼代理人马金钢、被告邓社伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金肆万元整（40,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告与被告合伙在陕西省咸阳市开办了一所动物园，当时的股金投入，原告投资了135,800元整，被告投资了30,000元整，开园三个月后，动物园被被告以42,000元的价格转让给了别人，但是转让费被告没有给原告一分钱。直到2021年5月11日，经原、被告共同协商，被告自愿拿出90,000元整给原告作为股金返还，因被告当时没钱，就承诺将股金分为两期返还给原告，并于当日被告向原告出具了一张借据，还款期限为：2021年6月5日前支付40,000元整，2021年10月1日前将剩余50,000元整欠款还清，还款到期后被告未还，经原告与被告多次沟通，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告偿还借款。被告邓社伟辩称，认可原告的诉讼请求。但是原告提供的条子是在原告扣押被告车子的情况下，在柳格镇司法所所长马金钢调解下，打了这个条。条上的签名是被告签的，手印是被告摁的，打条之后没有还过钱。经审理查明：原告程相伟与被告邓社伟合伙在陕西省咸阳市开办了一所动物园，后因股金问题，被告于2021年5月11日向原告出具欠条，内容为“今欠到程相伟现金玖万元整（90,000元），欠款人邓社伟承诺2021年6月5号前支付给程相伟肆万元（40,000元），2021年10月1号前把剩余的伍万元（50,000元）欠款付清欠款人：邓社伟2021年5月11日”。被告认可欠条上的“邓社伟”的签名是其本人书写，手印也是其本人摁的，打条之后没有还过原告钱。上述事实有原、被告身份证明复印件、欠条一份、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告系合伙关系，被告邓社伟向原告程相伟出具欠条，被告邓社伟应按照欠条内容向原告支付欠款。被告邓社伟辩称，条是被告的车子在被原告扣押的情况下打的条，被告并无提供相应证据证明其是在受胁迫的情况下给原告出具的欠条，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告诉讼请求的40,000元已经到期，故原告要求被告偿还本金肆万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告邓社伟于本判决生效后二十日内偿还原告程相伟欠款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓社伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年七月十五日书记员  鲍利淑
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执恢105号 申请执行人杨怀云，男，1967年08月08日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果市马头镇东街217号。 法定代表人唐秀峰。 被执行人张建生，男，1968年08月11日出生，汉族，住平果市。 关于杨怀云申请张建生、平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果市人民法院作出的（2016）桂1023民初2386号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付合同款458050元及利息，承担申请执行费6771元。在执行过程中,本院依法拍卖被执行人张建生和案外人林东名下共同所有的位于平果市房产，拍卖成交金额为613913.26元，本案分配得款为105569元，申请执行人已收取，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢105号。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月七日 书记员  苏真发
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1654号原告：蒋姣燕，女，汉族，1980年11月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。统一社会信用代码，9141032706757392XM。法定代表人：乔玉轻。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：李毅，河南金晖律师事务所实习律师。一般代理。原告蒋姣燕与被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称金龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋姣燕，被告金龙公司委托诉讼代理人乔冠辉、李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋姣燕向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.请求依法判令被告向原告支付2倍房款162980元，应支付8年违利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告与洛阳泰盈置业有限公司（以下简称泰盈公司）系经济联系紧密的关联性公司，2013年原告与泰盈公司签订《都汇100.购房协议书》，并付首付款81490元，房号4楼9号，被告于2014年3月将房屋卖给其他人。被告承诺：1.此房为精装修，含水电齐全，家具物品齐全，可托管给高端酒店，每月可收房租1000元；2.此房五证齐全，可办理房产证；3.此房屋可办按揭贷款。交完房款后，被告一直未兑现承诺，此房一直为毛坯房，水电一直未通，原告多次找被告协商，被告一直不予处理，并且被告没有如实告知此房已卖给他人。被告金龙公司辩称：第一，金龙公司是依法注册成立的有限公司，有独立的法人资格和其他公司并没有关联性。第二，金龙公司和蒋姣燕签订的是委托经营管理合同，根据该合同第一条第一款的规定，蒋姣燕将其购买的都会100第14层零九号房产委托给金龙公司经营管理。金龙公司接受委托的合同本案不是房屋买卖合同纠纷。第三，蒋姣燕诉状称金龙公司于2014年3月将房屋卖给他人完全不是事实，金龙公司只是受委，委托人根本没有出卖该房产的权利，蒋姣燕也没有证据证明金龙公司出卖该房产，蒋姣燕纯属诬告。第四，根据委托合同第一条第二款的约定，委托经营期间为从2014年4月30日起至2019年4月止，而蒋姣燕明知2014年3月将该房屋出卖给了他人，却仍然和被和金龙公司签订了委托管理合同，其主观上有欺诈的故意，同时也可证明蒋姣燕没有将该房屋交给金龙公司的事实。根据委托合同第四条的规定，蒋姣燕已经构成了违约。第五，根据蒋姣燕向法庭提交的收据可以证明蒋姣燕是和河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司签订的购房协议，购房款也是交给了新辉杰公司，和金龙公司无任何关系。就购房事宜金龙公司也从来没有给蒋姣燕作出任何承诺。综上，金龙公司认为蒋姣燕的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。因蒋姣燕的违约行为，给金龙公司造成的损失，金龙公司保留另行主张的权利。本院经审理认为，原告起诉主张其和被告金龙公司之间为房屋买卖合同关系，但是原告提交《都汇100.购房协议书》是其和泰盈公司签订，同时原告提交的《委托经营管理合同》约定其将购买的都会100第14层09号委托金龙公司经营管理，故依据原告提交的证据，能够证明原告和被告金龙公司之间系委托合同关联，而非房屋买卖合同关系。原告以金龙公司与泰盈公司系经济联系紧密的关联性公司为由，主张其与被告金龙公司之间构成房屋买卖合同关系，理由不成立。经本院向原告释明后，原告仍主张和被告金龙公司之间构成房屋买卖合同关系，坚持其诉讼请求。由于原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回蒋姣燕的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋姣燕的起诉。本案受理费1780元，予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇二一年七月九日书记员  马田田附：本文书引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2908号申请执行人：张蕊霞，女，汉族，生于1977年6月28日，住禹州市。被执行人：张德伟，男，汉族，生于1979年6月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人张蕊霞申请执行被执行人张德伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7624号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德伟的银行存款2万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月二十八日书记员 ：郭晓伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异35号申请人（申请执行人）：冯沛聪，男，1964年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人（担保人）：易朝洪，男，1985年3月19日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。被执行人：易国生，男，1963年8月19日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。本院在执行冯沛聪申请执行易国生合伙协议纠纷一案中，申请人冯沛聪于2021年6月15日申请追加被申请人易朝洪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯沛聪称：依据（2018）黔0382民初950号民事调解书申请执行被执行人易国生合伙协议纠纷一案，仁怀市人民法院于2018年12月12日作出（2018）黔0382执2304号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年6月20日，被申请人易朝洪自愿为易国生承担连带担保责任，现期限届满，被执行人易国生并未履行清偿义务，请求追加易朝洪为冯沛聪申请执行易国生合伙协议纠纷一案的被执行人。被申请人易朝洪未作答辩。被执行人易国生未作答辩。本院经审理查明，2017年1月6日，申请人冯沛聪与被执行人易国生签订了《关于易国生、冯沛聪共同承包仁怀市酒都妇产医院人工成孔施工劳务承包工程清算协议书》，约定易国生应于工程完工后及时给冯沛聪170000.00元承包工程款，如不能按期给付，易国生承担当期按20%计算的违约金。2018年3月22日，经本院（2018）黔0382民初950号民事调解书，双方自愿达成协议主要内容为：易国生自愿限期于2018年6月30日前支付冯沛聪50000.00元，于2018年10月30日前支付50000.00元，于2018年12月30日前支付104000.00元。易国生自愿承担案件受理费1255.00元。2018年8月6日，冯沛聪申请执行易国生合伙协议纠纷一案，案号为（2018）黔0382执2304号，因易国生无可供执行财产，本院于2018年12月12日作出该案的终结本次程序处理。2019年6月20日，易国生之子易朝洪前来本院作出承诺对易国生的分期付款进行担保，即易国生保证在2019年7月15日前支付20000.00元，于2019年10月15日前支付50000.00元，剩余案款88234.00元于2019年12日20日前全部付清。若逾期未支付，自愿承担连带清偿责任付清全部案款；若还不起债，可追加易朝洪为被执行人，直接拍卖其名下坐落在泸州市纳溪区房屋，拍卖付款。2021年6月15日，冯沛聪以易国生未履行还款义务为由，向本院申请追加担保人易朝洪为被执行人的本案执行案件。本院认为，申请人冯沛聪向本院提出追加被申请人易朝洪为被执行人的申请，是基于易朝洪在执行和解中作出承诺担保其父易国生分批次清偿冯沛聪案款，若未履行，直接拍卖易朝洪房产清偿的真实意思，应认定易朝洪的担保责任主体性质仍是保证人，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保人财产或保证人财产，不得将担保人追加、变更为被执行人。”的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回冯沛聪申请追加易朝洪为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月五日书记员 陈利民
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1030号 被保全人：李永彪，男，1974年07月04日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李永彪财产200000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李永彪财产200000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8646号上诉人（原审原告）：刘文杰，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审被告）：张绍红，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙文竹房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区C区BHSY-1、BH1、BH2、BH3商业部分-209号。法定代表人：邱文文。被上诉人（原审被告）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。上诉人刘文杰、张绍红因与被上诉人长沙文竹房地产经纪有限责任公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2021）湘0111民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文杰、张绍红因双方当事人达成和解协议为由于2021年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文杰、张绍红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘文杰、张绍红撤回上诉。二审案件受理费减半收取16,932元，由上诉人刘文杰负担10,532元，由上诉人张绍红负担6,400元。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年七月九日书记员  彭玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6249号 申请执行人黄超，男，壮族,1986年4月17日出生，身份证住址天津市塘沽区。 被执行人深圳市八通安达汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道938号梅龙大道938-2号，统一社会信用代码91440300MA5FE4154P。 法定代表人朱皓哲。 申请执行人黄超与被执行人深圳市八通安达汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市八通安达汽车租赁有限公司应履行支付5000元及逾期付款利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币5213元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币5138元(押金5000元、逾期付款利息138元)已划付给申请执行人黄超，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21140号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月三十一日 书记员  李楠
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初3140号 原告：杨明周，男，1983年6月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：麦锁龙，男，1988年10月10日生，回族，明光市人，住安徽省明光市。 原告杨明周诉被告麦锁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨明周到庭参加诉讼，被告麦锁龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨明周提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000并从2018年10月16日起按月利率2‰支付利息至本息付清之日止。事实和理由：原告在明光长期养牛，被告长期杀牛。2018年10月16日，被告以急用钱为由向原告借款现金25000元。被告收款后向原告出具借条一张，约定月息0.2分、2019年4月16日还款。但被告至今未偿还借款。故原告具状起诉，请求依法判决。 被告麦锁龙未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，均长期从事养牛、买牛、向外批发牛肉生意。2018年10月16日，被告因买牛缺少资金，向原告借款25000元。原告在银行取款后向被告交付现金25000元。当即由原告执笔、被告签名，由被告向原告出具借条一份。借条载明借到杨明周25000元、月息0.2分、借期2018年10月16日至2019年4月16日。原告笔误写为：“2019.10.16到2019.4.16”。被告借款后一直未偿还借款本息，且长期回避原告催款，原告诉讼来院。 上述事实，有原告向本院提供的身份证明、借条及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条结合原告的当庭陈述，能够证实被告向原告借款2.5万元并约定利息、还款日期的事实，被告长期未履行还款义务，构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦锁龙于本判决生效之日起十五日内向原告杨明周偿还借款本金25000元并承担利息（利息自2018年10月16日起按月利率2‰计算至本息付清之日止）。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告麦锁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二一年七月二十三日 书记员 吴莹莹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4870号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：季相云，女，1989年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告季相云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告季相云经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15919.37元、借期利息1046.62元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告季相云与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月3日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计23100元。而后，被告季相云未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告季相云身份证1份，拟证明被告季相云的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告季相云签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告季相云未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告季相云签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月3日至2021年2月3日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计23100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告季相云偿还借款本金7180.63元、利息1594.51元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金15919.37元、利息1046.62元（含借期利息1046.62元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告季相云签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告季相云未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15919.37元及利息1046.62元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告季相云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季相云在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15919.37元及利息1046.62元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.14元，减半收取计112.07元，由被告季相云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1748号之一原告：吕泽久，男，1945年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：博爱县月山镇上庄村村民委员会，住所地河南省焦作市博爱县月山镇上庄村。主要负责人：牛国爱，该村支部书记。委托诉讼代理人：刘贝贝，该村干部。委托诉讼代理人：张良建，河南海博律师事务所律师。原告吕泽久与被告博爱县月山镇上庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕泽久撤诉。本案受理费3572元，减半收取计1786元，保全费1096元，合计2882元，由原告吕泽久负担。审判员  皇真理二〇二一年七月二十三日书记员  高 超
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3262号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉徐双燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是744874。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月四日书记员  张晓康
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1141号 被保全人：俞金山，男，1982年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人俞金山财产800000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人俞金山财产800000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3724号原告：崔林，女，1968年4月29日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颍律师事务所律师。被告：温顺启，男，1957年7月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告崔林与被告温顺启民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告崔林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及110400元利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月6日，被告因做生意急需用钱向原告借现金60000元，并于当日书写借条一份。原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，崔林虽然以本人名义提起诉讼，但其在本院指定的举证期限内仅提交了权利主体为“崔琳”的《欠条》，并没有提供相应的证据证明该《欠条》记载的“崔琳”与其系同一人，不能认定其系本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年七月二十六日书记员 申菊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13251号原告：湖南大田物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道高家坡**（原地址：远大路496号）八一小区B1栋2楼。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。被告：赵晴伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南大田物业管理服务有限公司与被告赵晴伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大田物业管理服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南大田物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南大田物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十六日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4835号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金叶忠，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告金叶忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告金叶忠经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12000元、借期利息610.02元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月8日，被告金叶忠与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元。而后，被告金叶忠未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告金叶忠身份证1份，拟证明被告金叶忠的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告金叶忠签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告金叶忠未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年2月8日，原告宁波银行与被告金叶忠签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月8日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告金叶忠偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金12000元、利息610.02元（含借期利息610.02元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告金叶忠签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告金叶忠未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12000元及利息610.02元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告金叶忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金叶忠在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12000元及利息610.02元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.26元，减半收取计57.63元，由被告金叶忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1504号申请执行人：王华斌，男，1990年04月05日出生，汉族。被执行人：皇甫倩倩，又名皇倩倩，女，1994年03月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822民初734号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人皇甫倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皇甫倩倩的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年七月十三日书记员  王静芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5258号申请执行人：李三元，女，1955年9月16日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘芳，女，1963年10月10日生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李三元与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘芳银行存款15626元；或扣留、提取其应得收入15626元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年七月六日法官助理赵云冲书记员喻佳
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢71号  申请执行人：焦永军 被执行人：马哈牙 被执行人：广河县恒通货运有限公司 法定代表人：马成海。 被执行人：共和县第一汽车运输有限责任公司 法定代表人：韩玉龙。 申请执行人焦永军与被执行热人马哈牙、广河县恒通货运有限公司、共和县第一汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计74152.30元。经本院立案执行，现已执行到位70000元，剩余的案款4152.30元申请执行人自愿放弃。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人焦永军。至此，申请执行人焦永军向本院申请恢复执行的（2021）青2521执163号交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初2297号原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地：徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该行行长。委托诉讼代理人:张彤，女，汉族，1968年6月12日生，该公司员工，住徐州市泉山区。被告:徐斌，男，汉族，1979年8月20日生，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还贷记卡本金49347.1元、利息5649.27元及违约金2853.77元、其他费用652.05元，合计58502.19元（暂计算至2021年5月13日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日被告在原告处申请办理贷记卡1张，卡号62×××97，信用额度25000元。被告于2013年5月28日第一次消费，2021年1月19日最后一次还款，经多次催要，一直未予还款。至2021年5月13日尚欠本金49347.1元、利息5649.27元及罚息2853.77元、手续费652.05元，合计58502.19元。故诉至法院请求依法支持诉请。被告辩称，对原告起诉事实全部予以认可，也愿意还款，但目前经济困难，希望原告停息挂帐，被告分期偿还。本院查明事实与原告诉状、庭审陈述的事实一致、被告对事实及欠款本息数额均予以认可。本院认为,原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金49347.1元、利息5649.27元及罚息2853.77元、手续费652.05元，的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐斌一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金49347.1元、利息5649.27元及违约金2853.77元、其他费用652.05元，合计58502.19元。（利息及违约金暂计算至2021年5月13日，此后利息及违约金自2021年5月14日至本金偿还完毕之日，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2021年5月14日后，被告徐斌如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元、保全费670元，合计1280元由被告徐斌负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年七月五日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8010号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 法定代表人胡兆春。 被执行人邓秦，女，1981年10月01日出生，汉族,住成都市青白江区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与邓秦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的29226.11元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14764号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月七日 书记员 肖金龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1632号申请执行人：孟国强，男，生于1973年2月13日，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：唐海涛，男，生于1974年7月14日，汉族，住邓州市。关于孟国强申请执行唐海涛为责令退赔一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381刑初900号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐海涛未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人孟国强向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月9日、7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人在金融机构有冻结的银行存款，我院依法于2021年6月21日将被执行人已冻结的银行账户内的存款298682.53元扣划完毕。申请人申请将其中的135000元支付给其委托人，剩余163682.53元支付给申请人。四、经查明，被执行人名下有小型轿车两辆，我院于2021年7月15日依法对其名下的车辆予以查封完毕，因车辆下落不明，无法处置。五、2021年6月13日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。六、2021年7月8日到邓州市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人在邓州市不动产登记局无不动产登记信息。七、2021年7月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1632号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年七月十五日书记员  王 展
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2862号 原告：袁锁林，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李绍华，该分公司总经理。 原告袁锁林与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁锁林到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁锁林向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××号商铺的权属登记手续。事实和理由:袁锁林与博金全椒分公司系商品房买卖合同关系，双方于2016年4月27日签署《全椒县商品房预售合同》，并进行了商品房预售备案登记，袁锁林购买博金全椒分公司开发的全椒县××镇广场××路××号××幢××号商铺1套。合同中对双方的权利与义务进行了详细约定，袁锁林已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 经本院审理认定事实如下：2016年4月27日，袁锁林（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201600020385），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，袁锁林向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××号商铺，房屋建筑面积为54.42平方米，房屋总价为174144元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”同日，博金全椒分公司向袁锁林出具收据一张，载明收到袁锁林174144元，备注收款事由为儒林雅居1幢108室。当日，博金全椒分公司将该房屋交付给袁锁林，后一直未协助袁锁林办理该房屋的权属登记手续。 另查明，博金全椒分公司开发的儒林雅居1幢于2020年1月7日办理了竣工验收备案手续，于2020年8月12日取得初始登记。 本院于2021年7月6日按本案《全椒县商品房预售合同》中载明的地址向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉讼副本等诉讼文书，该邮件于2021年7月8日被退回。 上述事实有袁锁林的当庭陈述及其举证的《全椒县商品房预售合同》、收款收据等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，袁锁林与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，袁锁林已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。案涉房产于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件，袁锁林要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告袁锁林办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××号商铺的权属登记手续。 案件受理费40元，由原告袁锁林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年七月二十一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异170号申请执行人：韩强，男，汉族，1981年7月23日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：贾伏成，男，锡伯族，1971年3月18日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：兰锡伟，男，汉族，1966年10月15日出生，住沈阳市于洪区。第三人：何雪，女，锡伯族，1970年10月14日出生，住沈阳市于洪区。第三人：赵立东，男，汉族，1967年8月7日出生，住沈阳市大**。第三人：贾云鹏，男，锡伯族，1997年9月10日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人韩强与被执行人贾伏成、兰锡伟民间借贷纠纷一案中（案号：2020辽01**执873号），第三人何雪、赵立东、贾云鹏于2020年11月12日向本院提供书面代偿承诺，愿意承担被执行人贾伏成、兰锡伟对申请执行人韩强（2019）辽0114民初11301号民事判决书确定的还款义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人申请追加何雪、赵立东、贾云鹏为（2019）辽0114民初11301号案件被执行人。本院审查认为，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加何雪、赵立东、贾云鹏为2020辽01**执873号案件的被执行人；二、何雪、赵立东、贾云鹏在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪杰红二〇二一年七月十三日书 记 员  薛一诺
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2636号原告：赵勇，男，1974年5月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安双胞胎饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号办公楼201室。法定代表人：华磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张希锋，男，该公司法务专员。被告：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道799号。法定代表人：鲍洪星，该公司总经理。原告赵勇诉被告淮安双胞胎饲料有限公司、双胞胎（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵勇于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮安双胞胎饲料有限公司、双胞胎（集团）股份有限公司的起诉。本院认为，原告赵勇以被告诉讼主体有误为由申请撤回对被告淮安双胞胎饲料有限公司、双胞胎（集团）股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵勇撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年七月十三日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1838号关于李月阳申请执行何国庆民间借贷纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人何国庆已于2021年7月7日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月七日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1957号 李涛： 本院于2021年5月06日立案执行的（2021）鲁1326执1957号李涛与被执行人徐守军、徐晟皓民间借贷纠纷一案，依据(2021)鲁1326民初899号民事判决书，因被执行人徐守军、徐晟皓履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3099号 原告：王玥，男，汉族，1990年12月13日出生，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。 被告：马飞，男，汉族，1970年9月14日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人：焦强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫军，男，现住沈阳市辽中区，系公司职工。 原告王玥诉被告马飞、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡飞、被告马飞、被告保险公司的委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、要求二被告赔偿医药费9811.44元、伙食补助费4600元、护理费5919.28元、误工费5919.28元、交通费1000元、电动车维修费1655元，共计28705元 事实及理由：2021年3月7日，被告马飞驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的中型货车，由西向东行驶至京抚线辽中区六间房镇政府附近公路上停放在非机动车上打电话时，与同方向的原名王玥骑电动车发生碰撞，致原告王玥受伤，两车损坏的交通事故，后经辽中区交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定被告马飞负主要责任，原告王玥负次要责任；原告受伤后立即送往辽中区近海济康医院进行诊断治疗，经诊断为鼻唇部、右膝部挫裂伤、鼻骨骨折，右上前牙创伤性桩冠脱落（4颗）、右额部、右膝部软组织挫伤等，于2021年4月22日出院，共住院46天，花医疗费9811.44元，电动车维修费1655元；对被告保险公司提供的证据，真实性及所要证明的问题均有异议，被告保险公司提供的原告母亲照片不清晰，无法确认是其母亲，另外被告保险公司提供的确认单是由原告母亲签字，只能证明原告户口性质为农村户口，不能确认原告无业，此份证据与原告所提供的误工证明没有矛盾冲突。 被告马飞辩称，我驾驶的辽Ｃ×××××的中型货车，在被告保险公司投保了交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内；对于事故责任认定我没有异议，我没有给原告垫付过钱款。 被告保险公司辩称，被告马飞驾驶的辽Ｃ×××××的中型货车在我公司投保交强险，商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的合理损失，超过交强险部分按事故责任承担，最高不超过70%，医疗费按国家医保标准承担，医保外费用不属于保险理赔范围，伙食补助费应扣除原告离院挂床期间，每天认可50元，护理费按全体居民人均收入标准87.17元每天，误工费应提供劳动合同，工资银行流水或社保缴费记录等以上缺少任何一项均应按照全体居民人均收入87.17元每日，交通费按合理住院天数，4元每日，电动车损失我司尚未定损，待庭审后定损结束后向法庭反馈认可金额，诉讼费不同意承担。 对原告提供的门诊病志、护理证明、误工证明有异议，其他证据没有异议；2021年4月9日我司于原告住院期间跟踪核实，原告未在病房，询问主治医师孙岩，称原告已经离院半个月，所以我司只认可合理住院天数18天，误工证明的真实性有异议，我司在原告住院期间对其询问，称原告事发前无工作，系农民，并由其母亲签字确认，我司向法庭提供证据两份，共三页，其中机动车辆保险人伤案件信息确认书一份附原告母亲签字确认的照片，用以说明原告提供的误工证明为虚假，另一份2021年4月9日，我司的跟踪照片，说明原告挂床。护理证明记载的二级护理天数不应超过原告实际的住院天数，即误工费只能按照真实住院天数18天计算。 经审理查明，2021年3月7日，被告马飞驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的中型货车，由西向东行驶至京抚线辽中区六间房镇政府附近公路上停放在非机动车上打电话时，与同方向的原名王玥骑电动车发生碰撞，致原告王玥受伤，两车损坏的交通事故，后经辽中区交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定被告马飞负主要责任，原告王玥负次要责任；原告受伤住院治疗46天，均为二级护理，花医疗费9811.44元，经诊断为鼻唇部、右膝部挫裂伤、鼻骨骨折，右上前牙创伤性桩冠脱落（4颗）、右额部、右膝部软组织挫伤等；原告的电动车损失庭后双方协商为1500元；被告马飞驾驶的辽Ｃ×××××的中型货车，在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、行驶证、费用清单及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产及人身权益受法律保护。此事故经辽中区交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定被告马飞负主要责任，原告王玥负次要责任。被告马飞驾驶的辽Ｃ×××××的中型货车，在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，该事故责任认定客观公正，予以认可。经核实，原告的损失有：医药费9811.44元、伙食补助费4600元（住院46天，每天100元）、护理费5919.28元（住院46天，每天按居民服务业标准128.68元计算）、误工费4010.28元（住院46天，每天按全体居民人均可支配收入87.18元）、交通费300元、电动车损失1500元（被告保险公司与原告达成赔偿车辆损失数额为1500元）本案的诉讼费用由被告马飞承担。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王玥医疗费医药费9811.44元、伙食补助费4600元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失险限额内赔偿原告王玥的车辆损失1500元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王玥的护理费5919.28元、误工费4010.28元、交通费300元； 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费275元，已减半收取，由被告马飞承担，并随上款日期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二一年七月十三日 法官助理展净 书记员陈思博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3628号原告：苏新美好生活服务股份有限公司（原苏州新港物业服务有限公司），住所地江苏省苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：崔晓冬，总经理。委托诉讼代理人：丁仁、蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被告：黄小明，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：俞冬妹，女，1978年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告黄小明、俞冬妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告苏新美好生活服务股份有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏新美好生活服务股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏新美好生活服务股份有限公司撤回对被告黄小明、俞冬妹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏新美好生活服务股份有限公司负担。审判员  陆平二〇二一年七月七日书记员  赵庆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14004号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：张成美，男，1988年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县×××××××××××××1×,公民身份号码362××××××××××××251。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张成美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  黎秀萍二〇二一年七月五日书记员  冯帼儿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5534号原告：漯河市润兴运输有限公司，住所地漯河市经济技术开发区赣江路东段。法定代表人：邵霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉鹏，男，1996年1月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李琼芬，女，1969年9月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司，住所地云南省昆明市嵩明县春苑路八机关北延线旁（名城财富）6幢2-3楼。法定代表人：刘长峰，系该公司总经理。原告漯河市润兴运输有限公司诉被告李玉鹏、李琼芬、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告漯河市润兴运输有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市润兴运输有限公司撤诉。案件受理费人民币768元退还原告漯河市润兴运输有限公司。审判员  李娜二〇二一年七月二日书记员  白函
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3542号之五申请执行人：刘海鹏,男,汉族,1974年2月24日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：秦振刚，男，汉族，1982年10月01日生，住河南省安阳市林州市振林区。关于刘海鹏与秦振刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人秦振刚在622690111055×××01账户内余额人民币17.42元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人秦振刚在中信银行622690111055×××01账户内存款人民币12150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1568号之一 原告：李小白，女，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 被告：李宗峰，男，1974年1月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 本院在审理原告李小白诉被告李宗峰合同纠纷一案中，原告李小白于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李小白撤回起诉。 案件受理费减半收取2285元，由原告李小白负担。 审判员  曹永斌 二〇二一年七月三十日 书记员  李 熠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2541号 原告：王学涛，男，汉族，1963年3月15日生，住大连市普兰店区。 诉讼委托代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。 被告：白惠香，女，满族，1968年1月8日生，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告王学涛与被告白惠香民间借贷纠纷一案中，本院已向原告送达交费通知书，原告未在本院限定时间内到庭，亦未预交案件受理费，故应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年七月五日 书记员  王 潇
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2417号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与王志平、唐学霞、陈健金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2417号 王志平、唐学霞、陈健： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与王志平、唐学霞、陈健金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2417号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5071号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：温国强，男，1998年6月24日出生，汉族，住山西省浑源县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告温国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告温国强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1944.99元、借期利息75.56元、逾期利息16.66元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日，被告温国强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月14日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6000元。而后，被告温国强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告温国强身份证1份，拟证明被告温国强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告温国强签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告温国强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月14日，原告宁波银行与被告温国强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月14日至2020年12月19日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告温国强偿还借款本金4055.01元、利息527.39元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金1944.99元、利息92.22元（含借期利息75.56元、逾期利息16.66元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告温国强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告温国强未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1944.99元及利息92.22元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告温国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温国强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1944.99元及利息92.22元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5004号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：邱平先，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邱平先融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邱平先经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金74464元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年11月4日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邱平先未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19335646《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为苏L51F89本田牌租赁车辆（发动机号为8202906、车架号为LHGCP2698C8002942）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年11月29日至2022年11月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2864元,第36期租金为人民币22664元，租金总额为122904元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年12月3日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计28640元，从2020年11月4日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金19800元后合计欠租金74464元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为1113.52元。被告邱平先履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邱平先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告邱平先应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74464元； 二、被告邱平先应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息1113.52元； 上述两项合计75577.52元； 三、被告邱平先应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1661.6元，减半收取830.8元，由被告邱平先负担，原告立案时已预交830.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2353号原告：杨某，男，汉族，1982年5月25日出生。被告：郎某，男，汉族，1978年10月15日出生。本院在审理原告杨某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案诉讼费150元已减半收取由原告杨某负担。审判员  王涛二〇二一年七月五日书记员  王婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2924号申请执行人：河南省水利第二工程局，住所地郑州经济技术开发区经北五路6号。法定代表人：张国峰。委托代理人：雷涛，男，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：代倩。女，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：郑州市勤之丰贸易有限公司，住所地郑州管城回族区城东南路13号。法定代表人：张卫军。河南省水利第二工程局与郑州市勤之丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0104民初7015号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、解除原告河南省水利第二工程局与被告郑州市勤之丰贸易有限公司签订的《购销合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告郑州市勤之丰贸易有限公司向原告河南省水利第二工程局返还货款607342.78元并自2019年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际履行之日止；案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告河南省水利第二工程局负担500元，由被告郑州市勤之丰贸易有限公司负担4870元。因郑州市勤之丰贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省水利第二工程局向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州市勤之丰贸易有限公司名下无银行存款，并告知申请人。2、查明被执行人郑州市勤之丰贸易有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州市勤之丰贸易有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月29日向申请执行人河南省水利第二工程局作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权612212.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市勤之丰贸易有限公司负有继续向申请人河南省水利第二工程局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十九日法官助理赵佳书记员张慧楠