wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执580号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：金政。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人金政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0591民初11207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金政应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金政负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人金政户籍地安徽省淮南市××区泉山工农村2-1-11室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址长期无人”而退信。2.2021年1月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人金政名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月25日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月22日，本院委托被执行人金政户籍地淮南市田家庵区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月20日，本院依法对被执行人金政采取限制消费措施。8.2021年3月20日，本院执行干警前往被执行人金政住所地苏州工业园区甪直镇长虹花园1-2-305室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2525元，实际执结到位0元,尚未执行到位2525元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执304号 王太阳、周明莲： 我院受理的王太阳与周明莲离婚纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终1971号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周明莲逾期未履行，申请执行人王太阳向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年3月2日向被执行人周明莲发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，周明莲收到执行通知书后主动于2021年7月28日将案款支付到我院执行专户中，本院于2021年7月28日将案款发放给申请执行人王太阳。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执304号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。 二〇二一年七月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执497号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娴，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：齐美芳。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人齐美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0591民初7501号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告齐美芳确认尚欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金12224.7元，截至2020年8月20日的罚息868.76元、复利23.81元及自2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息（以未付本金为基数按年利率20.97%计算）、复利（以未付罚息为基数按年利率20.97%计算）。上述欠款的还款方式为：于2020年9月20日前支付原告3000元，于2020年10月20日前支付原告4000元,余款于2020年11月20日前一次性结清。二、被告齐美芳于2020年9月20日前支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费2663元。三、案件受理费减半收取为92元，由被告齐美芳负担，于2020年9月20日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。四、如被告齐美芳未按上述第一、二、三项约定按期足额支付任一期款项，则原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就被告上述全部未付款项包括案件受理费、律师费一并申请执行，同时有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案双方再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人齐美芳确认送达地址苏州工业园区葑亭大道融园宿舍J601邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址有误”、“停机”而退信。2.2021年1月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人齐美芳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月21日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人齐美芳名下有银行存款及财付通存款16934.76元，本院已扣划，扣除执行费138元后剩余16796.76元已退付申请执行人。6.2021年2月18日，本院委托被执行人齐美芳户籍地甘肃省舟曲县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月20日，本院依法对被执行人齐美芳采取限制消费措施。8.2021年3月16日，本院执行干警前往被执行人齐美芳确认送达地址苏州工业园区葑亭大道融园宿舍J601实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年7月16日,因被执行人齐美芳违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15874.41元及一般债务利息2486.38元，实际执结到位16796.76元,尚未执行到位1564.03元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费138元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6282号原告：高海修，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律服务工作者被告：刘红岗，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告高海修诉被告刘红岗不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告高海修于2021年7月20日申请撤回对被告刘红岗的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告高海修撤回对被告刘红岗的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海修撤回对被告刘红岗的起诉。案件受理费25元（已减半）由原告高海修负担。审判员  汪蕾二〇二一年七月二十日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5296号上诉人（原审原告）:湖南智水环境设备有限公司，住湖南省浏阳市环保科技示范园。统一社会信用代码：91430181MA4PDHLB8N。法定代表人：廖文赟，总经理。委托诉讼代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所。被上诉人（原审被告）：陶专，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省。上诉人湖南智水环境设备有限公司（以下简称智水公司）因与被上诉人陶专劳动争议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1号民事判决，向本院上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智水公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，并改判为智水公司无须支付陶专赔偿金。事实与理由：1.一审法院超仲裁裁决范围、超劳动者申请范围作出判决，违反民事诉讼规定，应当予以纠正。2.根据双方签订的劳动合同,陶专的工资为2715元。一审法院计算工资标准有误，应当予以纠正。陶专答辩称：1.一审法院根据工资流水认定陶专的月工资标准正确。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，陶专要求智水公司支付赔偿金。智水公司向一审法院起诉请求：1.智水公司无须向陶专支付经济补偿金；2.陶专承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：智水公司系具备独立用工资格的有限公司。2018年6月26日，陶专入职智水公司处从事管道工、焊工工作。双方签订的劳动合同约定：工作期限从2018年6月26日起至2021年6月25日止；工资为2715元/月。智水公司为陶专缴纳了社会保险。2020年2月27日，陶专与智水公司人事部门负责人发生冲突，后智水公司在工作场所张贴《关于对陶专同志的开除通告》，载明因陶专严重违反公司员工手册及相关管理制度，对陶专给予立即开除处理。此后，陶专向仲裁委申请仲裁，要求裁决：1.确认智水公司与陶专之间自2018年6月26日至2020年3月26日止存在劳动关系；2.自2020年3月27日解除与智水公司的劳动关系；3.智水公司支付2020年2月27日至2020年3月27日一个月的劳动工资4800元；4.智水公司支付经济补偿金（3个月×4800=14400元）；5.支付失业补偿金10260元。仲裁委于2020年12月2日作出浏劳人仲字（2020）第640号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认智水公司与陶专自2018年6月26日至2020年2月27日止存在劳动关系；二、2020年2月27日智水公司已解除与陶专劳动合同关系；三、智水公司自本裁决书生效之日起30日内一次性支付给陶专解除劳动关系的经济补偿金14400元；四、驳回陶专的其他仲裁请求。另查明：智水公司发放陶专工资为本月发放上月工资，依据智水公司提交的工资表中实发工资并结合陶专提交的银行交易明细，陶专2019年2月-2020年1月智水公司向其发放工资奖金情况如下：2019年2月2588元，2019年3月3045.01元，2019年4月4252.4元，2019年5月4598.55元，2019年6月3032.72元，2019年7月4315.33元，2019年8月3457.2元，2019年9月4757.24元，2019年10月3748.24元，2019年11月3666.46元，2019年12月4039.71元，奖金2619元，2020年1月工资3630.9元，以上合计47750.76元。一审法院认为，智水公司与陶专劳动关系主体适格，双方劳动关系自2018年6月26日形成,双方的劳动关系应受法律保护。2020年2月27日，智水公司在工作场所张贴公告，对陶专予以开除，此后陶专也未再向智水公司提供劳动，故双方的劳动关系于2020年2月27日解除。关于智水公司解除与陶专的劳动关系是否合法。智水公司称，因陶专严重违反公司员工手册及相关管理制度为由单方解除了与陶专的劳动关系并张贴开除通告，但并未提交证据证明陶专存在严重违反单位规章制度的情形，应承担举证不能的法律后果，故智水公司以此为由解除与陶专的劳动关系系违法解除，应承担其违法解除劳动合同的法律责任。陶专自2018年6月26日入职至2020年2月27日解除劳动关系时止，根据陶专离职前12个月银行流水及智水公司提交的工资表，陶专离职前12个月平均工资为3979.23元/月（47750.76元÷12个月），智水公司应向陶专支付解除劳动关系的经济赔偿金11937.69元（3979.23×1.5×2）。关于仲裁裁决的其他内容，因双方均未提起诉讼，应视为双方对其他裁决内容均予以认可，一审法院依法予以确认。一审法院据此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，判决：（一）确认智水公司与陶专劳动合同关系于2020年2月27日解除；（二）限智水公司于判决生效之日起10日内向陶专支付经济赔偿金11937.69元；（三）驳回智水公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由智水公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，结合本案案情及双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、智水公司是否应当支付陶专赔偿金；二、陶专的月工资标准。关于争议焦点一。经查，智水公司以陶专严重违反公司规章制度为由将陶专开除，但是智水公司并未提交证据证明陶专存在严重违反公司规章制度的事实。智水公司开除陶专违反法律规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付陶专赔偿金。智水公司上诉提出，陶专仲裁请求为支付经济补偿，一审法院判决支付赔偿金违反民事诉讼法的规定。本院认为，陶专在申请劳动仲裁时提出的理由为智水公司违法解除劳动合同，且要求智水公司支付经济补偿的标准为赔偿金的标准。故陶专虽然在表述劳动仲裁请求时用词不够准确，但其实质请求是要求确认智水公司解除劳动合同违法并支付赔偿金。一审法院准确理解陶专的实质诉求并作出裁判，并无不当。智水公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，一审法院根据智水公司提供的工资表中实发工资和陶专的银行流水明细，计算得出陶专离职前十二个月的平均工资为3979.23元，并无明显不当，本院予以支持。智水公司主张按劳动合同约定的工资2715元来计算陶专的月工资，与事实不符，本院不予采信。综上，智水公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南智水环境设备有限公司负担本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年七月二十七日法官助理邹志斌书记员何冰洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17226号申请执行人：胡晨燕，女，1982年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦926号房。法定代表人：康有明。本院在执行胡晨燕与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2420号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李晓冰、韩利萍财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初1780号原告:尤xx,男,汉族,住河南省宁陵县。被告:xx供销社，住所地河南省宁陵县。负责人：赵x。委托代理人:吴军,河南世金律师事务所律师。原告尤xx诉被告xx供销社餐饮服务合同纠纷一案,原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费329元,由原告负担。审判员  李贡亮二〇二一年七月十九日书记员  张若冰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4786号原告：罗举全，男，1969年10月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。被告：周胜，男，1981年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告罗举全诉被告周胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗举全到庭参加诉讼，被告周胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗举全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告柴油款37442元及逾期付款利息（利息以占用资金计算方式为准，计算至其履行完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖柴油关系，原告多次供应柴油给被告，被告因资金困难，称希望赊账，故向原告出具欠条一份，确认欠付原告37442元货款，现至今未付，故原告诉至法院。被告周胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其于2018年3月开始为被告供应柴油，被告未及时支付货款，后2018年11月4日，双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗举全加油款共计三万七千肆佰肆拾贰元整，小写37442”，被告周胜在欠款人一栏签字。后经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告诉至法院。另原告于2021年7月6日向本院申请财产保全，本院作出（2021）黔0113民初4786号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人周胜名下价值37442元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币394元，由申请人罗举全负担。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买柴油，金额共计37442元，该货款至今未付属实，有原告提交的被告出具的欠条及电话记录等在卷佐证，本院予以确认。而被告周胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付37442元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，欠条中并未约定逾期利息标准，但被告欠付货款事实，故本院判决被告以37442元为基数，从2021年7月5日起按全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周胜于本判决生效之日起五日内支付原告罗举全货款37442元及逾期利息（以37442元为基数，从2021年7月5日起按全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止）；二、驳回原告罗举全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元及保全申请费394元（原告均已预交），由被告周胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月二十一日书记员  蒋晓霏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2879号原告：东茂（广州）融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：孟建，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1997年11月14日出生，汉族，住所地河南省新县，系该公司员工。被告：陈铁军，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈春丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴艳春，女，1989年1月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：商丘交运集团货运有限公司民权分公司，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人：宋振彪，该公司总经理。本院在审理原告审理原告东茂（广州）融资租赁有限公司与被告陈铁军、陈春丽、吴艳春、商丘交运集团货运有限公司民权分公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈铁军、陈春丽、吴艳春、商丘交运集团货运有限公司民权分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东茂（广州）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费537元（已减半收取），由原告承担。审判员  单良二〇二一年七月二十日书记员  毛鑫
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执恢14号 申请执行人张倩，女。 被申请人鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司 法定代表人：刘振昊，职务：董事长 委托代理人：高艳芳，该公司职工 本院在执行张倩申请执行鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，双方当事人达成和解协议分批分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执恢14案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长李润林 审判员 郭 波 审判员 郝正荣 二〇二一年七月三十日 书记员 解海波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执9105号 申请执行人段小明与被执行人东莞市攀洪鞋业有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3027号温亚芹、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人温亚芹与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的2750元。经本院立案执行，现被执行人已将案款2750元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初78号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人刘春岩，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住址大连市甘井子区。曾因饮酒驾驶机动车于2008年3月12日被大连市交通警察支队沙河口大队决定罚款伍佰元、暂扣机动车驾驶证三个月，于2010年1月7日被大连市交通警察支队甘井子大队决定罚款贰仟元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案分别于2020年3月4日、2021年2月2日被取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人刘春岩涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人刘春岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月6日21时18分许，被告人刘春岩醉酒（血液乙醇含量为166.30mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。 案发后，被告人刘春岩经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关向本院提供了1.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；2.被告人供述和辩解：被告人刘春岩的供述和辩解笔录；3.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]毒鉴字第653号司法鉴定意见书；4.视听资料、电子数据：查获、呼气、抽血照片等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人刘春岩曾因饮酒驾车被行政处罚过，但不思悔改，又违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚二次、系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人刘春岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年8月6日21时18分许，被告人刘春岩醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为166.30mg/100ml。 案发后，被告人刘春岩经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 本案审理期间，被告人刘春岩预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘春岩的供述与辩解；强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；辽学鉴[2019]毒鉴字第653号司法鉴定意见书；现场照片、查获照片、抽血照片、呼气照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘春岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘春岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 段 丽 人民陪审员 陈 锋 人民陪审员 刘世红 二〇二一年七月十九日 书 记 员 潘乌蒙 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保323号保全申请人：张晓东，男，1967年2月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。保全申请人：裴淑红，女，1969年12月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人：公主岭市桐波房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇岭成壹号13号楼010109（107室）。法定代表人：李正钢，系执行董事。申请保全人张晓东、裴淑红与被申请人公主岭市桐波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3111号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3111号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月二十三日书记员  夏 骥
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）吉0202民初1275号 原告：迟文民，男，1971年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：董延丽，女，1961年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：邱丽新，男，1966年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：宋岳辉，女，1971年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街**。 法定代表人：邱丽新，该公司经理。 原告迟文民与被告董延丽、邱丽新、宋岳辉、吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年4月16日受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告迟文民诉称：诉讼请求：1.撤销昌邑法院（2016）吉0202民初3046号民事判决；2.诉讼费用由各名被告负担。事实与理由：迟文民与邱丽新、森东电力公司房屋买卖合同纠纷一案，经吉林市中级人民法院、吉林省高级人民法院审理，已判令邱丽新给付迟文民购房款1000万元，森东电力公司承担连带给付责任。迟文民在申请法院执行期间，了解到邱丽新购买的一处吉林市船营区松江中路77号建丰馨苑A号楼，建筑面积191.16平方米的房屋尚未办理更名过户手续，迟文民向法院申请查封该房屋，查封时发现，该房屋已在董延丽起诉邱丽新、宋岳辉、森东电力公司的（2016）吉0202民初3046号案件中首轮查封。该案件存在错误，应予撤销，理由如下：1.该案认定邱丽新、宋岳辉、森东电力存在财产混同事实不清、证据不足。财产混同是指公司财产与股东财产混淆不清的情况，该案中，董延丽虽然将股权款分别汇入邱丽新、宋岳辉个人账户，但属于公司授权下的指示交付行为或股东代收行为，并不必然导致公司和股东财产混同，法院没有对公司财务进行审核，也未查清案涉钱款的去向，不能认定该款是用于公司还是股东个人，法院仅以股东代收行为就认定公司与股东财产混同证据不足。2.该案适用法律错误。董延丽与邱丽新、宋岳辉、森东电力公司之间并非民间借贷法律关系，双方签订了股权投资协议，协议订立的目的就是股权投资，协议中约定了董延丽的股东权益和公司上市后的双方权利义务，董延丽认购股权行为明显是一种共担风险的投资行为，与民间借贷有本质区别，该案以民间借贷法律关系确定双方权利义务，适用法律错误。3.该案从提起诉讼、申请保全、申请执行均不符合常理，存在虚假诉讼的可能。董延丽与邱丽新等股权投资纠纷发生于2015年3月，董延丽一直未主张权利，而是在迟文民于2016年10月12日立案执行后才申请立案并查封了案涉房屋，并且该案件于2017年2月7日审结至今已经四年多，但董延丽一直不申请评估、拍卖，其仓促立案又怠于执行，不符合常理，属于逃避债务的虚假诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及第一百一十九条“起诉的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，能够提起第三人撤销之诉的当事人应当是对原案件诉讼标的有独立请求权的第三人，或者对原案件诉讼标的的处理结果有法律上的利害关系的第三人。本院审理的（2016）吉0202民初3046号案件，系董延丽与邱丽新、宋岳辉、森东电力公司间的民间借贷纠纷，该案诉讼标的为金钱，该钱款性质的认定及处理结果与迟文民不具有法律上的利害关系，迟文民也并非对该钱款享有独立请求权，依据迟文民在诉状中的陈述，其是认为本院查封、执行的吉林市船营区松江中路77号建丰馨苑A号楼，建筑面积191.16平方米房屋与其有利害关系，但该房屋并非（2016）吉0202民初3046号案件的诉讼标的，故迟文民不符合提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故对迟文民的起诉，依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迟文民的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  马笑昆 审 判 员  王 慧 人民陪审员  颜淑莉 二〇二一年七月二日 代理书记员  马 骋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5531号原告:陕西凯盛置业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区凤栖东路中段路南茗景园11幢2单元1层2号，统一社会信用代码：91610000667984722X。法定代表人：陈福兴，系该公司执行董事。被告:贾明超，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告:樊太平，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告陕西凯盛置业有限公司诉被告贾明超、樊太平建设工程合同纠纷一案过程中，原告陕西凯盛置业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西凯盛置业有限公司撤回起诉。本案受理费17944元减半收取为8972元，由原告陕西凯盛置业有限公司负担。审判员  王林业二〇二一年七月十六日书记员  郑丽君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6440号申请执行人刘祺，男，1984年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-(04)403。法定代表人张路。刘祺与银证国际投资基金管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1654号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月25日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币111098.24元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1654号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年七月二十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3186号原告：邱波，男，1988年4月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住汝南县。原告邱波诉被告谭志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，原告于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费150元由原告负担。审判员  王志刚二〇二一年七月十五日书记员  梁 丰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：邱东,男,1984年3月16日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与邱东信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人一张银行账户，冻结到期日为2022年6月17日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十八日书记员 潘俊宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3957号原告：赵志敏，男，汉族，1981年2月25日生，住商水县。被告：乔复收，男，汉族，1960年11月28日生，住商水县。原告赵志敏诉被告乔复收建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  杨立军二〇二一年七月七日书记员  郭婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2081号之一申请执行人：杨志金，男，1975年9月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人：权太山，男，1971年7月25日出生，汉族，住邳州市。申请执行人杨志金与被执行人权太山买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月15日作出(2020)苏0382民初10692号民事调解书已发生法律效力：一、权太山欠杨志金货款49550元，于2021年3月20日前一次性给付43000元，余款6550元及利息杨志金自愿放弃；二、如果权太山未按约定期间履行给付义务，权太山应向杨志金支付违约金1万元；三、杨志金撤回对权勤浩的起诉；四、案件受理费减半收取438元，由权太山负担；五、本调解协议自双方签名或捺指印之日起生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月2日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月2日、4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月26日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨志金与被执行人权太山买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十七日书记员  石 路
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8700号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：赵鸿生，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告赵鸿生物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执972号申请执行人：王利，男，1977年1月14日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：郭庆阿，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人王利与被执行人郭庆阿为借款合同纠纷一案中，申请执行人王利于2021年7月26日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1328民初71号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  王书凯执行员  陈俊英二〇二一年七月二十七日书记员  刘 亮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1913号原告：杨江伟，男，汉族，1987年9月29日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市德盛装饰工程有限公司，住所地漯河市源汇区长江路永冠都市文苑二期1#楼1幢810号，统一社会信用代码91411100MA40NAAG1Y。法定代表人：胡欣，经理。原告杨江伟与被告漯河市德盛装饰工程有限公司（以下简称德盛装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，裁定驳回了原告杨江伟的起诉，杨江伟因不服（2021）豫1102民初126号民事裁定书上诉至漯河市中级人民法院。2021年5月6日漯河市中级人民法院作出裁定，指令漯河市源汇区人民法院审理。2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江伟及其委托诉讼代理人段东东、被告德盛装饰公司的法定代表人胡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告依法解除与被告的劳动关系。2.被告向原告支付2017年9月、2017年10月、2017年12月、2018年3月四个月的工资共计14000元，仅支付8000元，拖欠5000元（其中1000元被被告单方克扣）。3.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额47500元。4.确认被告为原告缴纳从2017年6月起至2018年10月止的社会保险。5.被告向原告支付被迫解除劳动关系的额外经济补偿金3500元。事实与理由：原告于2017年5月在被告处工作，任工程监理，经常出差负责工地的施工管理工作，被告口头承诺为固定薪资3500元，每月中旬发放，被告一直没有与原告签订劳动合同，没有依法为原告办理养老、失业、工伤、医疗等社会保险及缴纳社会保险费，也没有依法按时计算和支付原告的劳动报酬，其中2017年9月、2017年10月、2017年12月、2018年3月四个月的工资共计14000元，仅在2018年4月16日支付了8000元。2018年10月15日，原告被迫解除了与被告的劳动关系，期间原告多次催要拖欠的工资未果，故诉至法院。被告德盛装饰公司辩称，1.2020年9月22日原告在源汇区仲裁委员会提出人事仲裁，在仲裁申请书中申请人提出于2018年10月离职，与现原告诉请第一条依法解除劳动关系已经没有意义。2.原告提出所欠4个月的工资，胡欣在2018年4月17日向原告支付三月份的工资2187.5元，2018年2月5日支付给原告2017年9月份的工资3500元，2018年2月13日又一次支付给原告2017年10月份工资3500元，2018年4月16日支付给原告8000元，分别是2017年12月份和2018年1月及2月的工资（其中2018年2月春节期间放假扣除工资1500元、另外原告在工作期间给胡欣造成重大损失，扣除1000元）。胡欣本人和原告没有签订书面劳动合同，只是口头约定，也未给原告缴纳社保，关于原告要求解除劳动关系额外的经济补偿金属无理要求。原告与被告德盛装饰公司不存在任何关系，只是与胡欣个人存在临时雇佣关系。经审理查明，原告杨江伟系从事工程监理工作，被告德盛装饰公司于2017年3月17日注册成立，经营范围为：室内外装饰装修，园林绿化工程，装饰材料销售等。原告与被告德盛装饰公司的法定代表人胡欣通过熟人介绍相识后，胡欣找原告杨江伟为其承包的装修工地从事管理工作。2017年5月，原告杨江伟开始在胡欣个人承包的工地上工作，工作地点不固定，随工地变更，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月固定工资3500元，工资的发放形式系通过胡欣个人或家属的银行账户转账给原告，自2017年9月开始胡欣不按时向原告支付工资，后又向原告补发了部分拖欠的工资。2018年10月，原告杨江伟离职。庭审时，胡欣称在原告工作期间，自己没有以被告德盛装饰公司的名义在外承包工程，其认可胡欣个人与原告存在雇佣关系。另查明，2020年8月12日，原告杨江伟向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告德盛装饰公司支付原告拖欠工资5000元，因开庭时原告杨江伟未到庭，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出通知书视为杨江伟已撤回仲裁申请。2020年11月，杨江伟又以同一理由提出仲裁申请，2020年12月18日，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，以申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理为由裁定撤销杨江伟申诉德盛装饰公司的劳动争议案件。上述事实，由双方当事人陈述、银行流水、仲裁庭笔录、微信聊天记录、对账记录、工资发放记录、谈话录音、银行交易明细、资金往来明细、仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告杨江伟没有证据证明其与被告德盛装饰公司存在劳动关系，杨江伟实际是与德盛装饰公司的法定代表人胡欣个人之间产生的劳务关系，故原告杨江伟请求被告德盛装饰公司支付拖欠的工资5000元、未签订劳动合同的二倍工资差额47500元、缴纳从2017年6月起至2018年10月止的社会保险、经济补偿金3500元的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨江伟的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨江伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二一年七月十三日书记员  程银
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保975号申请人：孙庆锋，男，生于1987年12月28日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田海增，男，生于1980年8月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年7月19日作出（2021）豫0122财保211号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于中牟县新城区清阳街东，迅达路南梦园山庄（合同号：ZM1xxxxxxxxx3）的房屋，查封价值以六十五万元为限。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月十九日书记员  刘剑阁
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执111号申请执行人邹双明，男，生于1987年12月29日。被执行人易文波，男，生于1968年1月16日。被执行人黄晓丽，女，生于1977年12月6日。申请执行人邹双明与被执行人易文波、黄晓丽合伙协议纠纷一案，本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初2201号民事判决书确定：一、易文波、黄晓丽在判决生效后15日内支付邹双明合伙投资款220000元，按每日3‰支付利息自2020年5月15日至款项付清时止。本案受理费5046元，减半收取2523元由易文波、黄晓丽负担。付款期限届满后，易文波、黄晓丽未履行付款义务，邹双明申请执行要求易文波、黄晓丽按照该判决支付投资款220000元，并支付每日3‰利息自2020年5月15日至款项付清时止，暂计至2020年11月20日利息为125400元；支付受理费2523元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人易文波、黄晓丽送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人易文波、黄晓丽未履行付款义务，本院遂冻结了其银行存款。被执行人易文波、黄晓丽在执行中对投资款本金执行无异议，但认为判决确定的利息太高，存在明显重大错误，严重侵害了其合法权益，随后提请院长启动审判监督进行再审，本院于2021年7月9日立案审查，目前正在审查中。鉴于双方对判决的投资款本金220000元无异议，本院随即将扣划的222523元（包括受理费2523元）支付给申请执行人邹双明。对投资款利息确定双方存在分歧，现已通过审判监督程序已立案审查，待再审裁判后可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年七月十四日书记员  杨 起
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1824号申请执行人：战光辉，女，汉族，1987年10月5日出生，住天津市东丽区。被执行人：国科世纪激光技术（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110300569506L），住所地天津市东丽区华明高新区弘程道低碳产业基地G座2号楼。法定代表人：刘成钦，总经理。本院于2021年4月9日立案执行申请执行人战光辉与被执行人国科世纪激光技术（天津）有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲调字[2020]第149号仲裁裁决书】一案，本案执行标的为44608.82元，执行费569元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2021年4月12日、2021年4月13日、2021年7月7日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产、有价证券，其名下有津ＲＬ××××大众牌汽车；3、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年7月7日，本院依法查封被执行人名下机器设备等财产，查封财产现由他案进行处置中；5、本案查封被执行人名下津ＲＬ××××大众牌汽车，系轮候查封无法处置；6、2021年7月7日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本案本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢1538号申请执行人：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：田锦龙，男，1964年4月10日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。本院在执行崔淑萍与田锦龙执行异议之诉一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人田锦龙列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年七月二十八日书记员  王芊霖
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执904号 申请执行人：杜天赐，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人杜天赐与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐云峰 审判员方胜强 审判员纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执234号之一申请执行人：任宇峰，男，1990年1月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄建平，男，1966年5月29日生，汉族，住张家港市。任宇峰与黄建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0582民初11299号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、黄建平确认结欠任宇峰劳动报酬8490元，现双方一致同意以10000元了结，任宇峰同意黄建平于2020年11月30日之前给付5000元，于2021年1月15日之前给付原告任宇峰5000元。其余诉讼请求任宇峰自愿放弃。二、案件受理费减半收取178元，由黄建平负担，于2021年1月15日之前一并给付任宇峰。三、如黄建平未按期履行任何一期付款义务，任宇峰有权按照10000元、违约金3000元、案件受理费178元合计13178元扣除本协议签订后已履行部分向法院申请强制执行。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因黄建平未履行生效法律文书确定的义务，任宇峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案受理，立案标的13178元。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，上述文书被退回，被执行人也未按期履行义务。2、2021年1月8日、2月23日、4月13日、5月20日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况。除一个银行存款余额2600多元（已被另案在先冻结），其余银行账户仅有零星余额，本院已对其上述账户进行轮候冻结（期限为自2021年1月14日起至2022年1月13日止），除此，未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2021年1月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年5月28日，本院至被××人××居住地××余镇××村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人手机号码已为空号，经调查取得的新号码联系被执行人，其称人在外地，暂无法偿还。5、因被执行人未按期履行义务，本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月2日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、现场照片、相关法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有直接可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月二日书记员 顾亚萍
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1868号某县某租赁店：你（单位）与祁某一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年七月二十七日案审查表
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执202号申请执行人贺志峰，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人孟瑞计，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人贺志峰与被执行人孟瑞计追偿权纠纷一案中，申请执行人贺志峰与被执行人孟瑞计达成和解，申请执行人贺志峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年七月二十六日书记员  杨清亮
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执517号申请执行人：华宁宁州彬强五金机电经营部，住华宁县宁州街道办事处宁兴街。经营者：林贤彬，男，1979年5月30日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：张金华，男，1963年8月25日生，住玉溪市华宁县。被执行人：张某昭，男，汉族，居民，1985年5月1日生，住址同上。本院执行华宁宁州彬强五金机电经营部与张金华、张某昭买卖合同纠纷一案中，申请执行人华宁宁州彬强五金机电经营部于2021年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张金华、张某昭支付申请执行人华宁宁州彬强五金机电经营部的建材款人民币87338.00元，负担执行费1210.00元。现被执行人张金华、张某昭已私下履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执7856号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人熊朝伟，男，1979年08月22日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与熊朝伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的73269.12元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16156号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月七日 书记员 肖金龙
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1131号 申请人：郑奎龙,男,汉族1985年3月05日出生,住萧县； 被执行人：杨新杰,男,汉族1972年2月09日出生,住安徽省寿县。 郑奎龙与杨新杰借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  李文明 审判员  朱 博 二〇二一年七月三十日 书记员  徐小虎
西安市阎良区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0114民初1148号      原告:西安西雅图投资发展有限公司，住所地：西安市楼。   法定代表人：林耀，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。   被告:文浪，男，汉族，1986年1月14日生，西安市高陵区村民，现住该村该组。   被告:王艳利，女，汉族，1987年12月5日生，西安市高陵区村民，现住该村该组。。   委托诉讼代理人：文浪，系被告王艳利丈夫。   原告西安西雅图投资发展有限公司(以下简称西雅图公司)与被告文浪、被告王艳利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。   原告西雅图公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2016年10月11日签订的商品房买卖合同（房屋价值606634元），并判决被告协助原告办理商品房的注销登记手续；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年10月11日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告将位于阎良区XX大道公XX道XX号XX幢XX单元XX号房屋出卖给被告，合同约定房屋首付款为186634元，余下房款420000元被告在建设银行西安阎良区支行办理了按揭贷款手续。因被告逾期偿还按揭贷款，2020年1月，建设银行西安阎良区支行将原、被告起诉至法院，要求被告偿还银行按揭款，并要求被告承担连带担保责任。法院判决原告承担连带担保责任，原告已经代偿了被告应偿还的款项，故诉至法院。   本院经审查认为：当事人主张的被告协助办理商品房的注销登记手续，系不动产登记机构的行政行为，根据审判权和行政权相分离的原则，该争议应由相应行政机构予以处理。经本院释明后，原告方坚持诉讼请求不变，故本院据法驳回原告的起诉。   依照综上《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用解释第二百零八条，《不动产登记暂行条例》第二条、第三条裁定如下：   驳回原告西安西雅图投资发展有限公司的起诉。   本案案件受理费9866元，减半收取计4933元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   王育龙         二〇二一年七月七日   (院印)   法 官 助 理   马笑啸   书  记  员   王 芝               1
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1404号 杨志荣： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初36号刑事判决书移送执行追缴2000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人杨志荣主动缴纳罚金2000元至国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执896号之一申请执行人：京东方科技集团股份有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区西环中路12号。法定代表人：陈炎顺。被执行人：华际科工（北京）卫星通信科技有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号院21号楼二层206。法定代表人：陈海波。被执行人：华际卫星通信有限公司,住所地山东省青岛市李沧区金水路171号7号楼。法定代表人：陈海波。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0652号裁决已经发生法律效力，申请执行人京东方科技集团股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为30.811086万元及利息，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人华际卫星通信有限公司银行存款6013.78元，扣除执行费50元，应发还申请执行人5963.78元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0652号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月二十六日书记员 夏冬远
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执784号申请执行人：牛玉昌，男，1951年10月23日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：边建平，男，1957年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人牛玉昌与被执行人边建平买卖合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2021）豫0503民初530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、第三人边建平于本判决生效后十日内退还原告牛玉昌货款2980元；二、驳回原告牛玉昌的其他诉讼请求。因边建平未按上述生效法律文书履行义务，牛玉昌向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月29日，到被执行人住所地安阳市××号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权3005元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边建平负有继续向申请执行人牛玉昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月三十日书记员  李沛楠
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执68号申请执行人陆开清，男，1955年5月10日出生，汉族，退休教师，住邵阳县。被执行人曾祥普，男，1943年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。申请执行人陆开清与被执行人曾祥普刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人陆开清依据已发生法律效力的（2020）湘0523刑初38号刑事附带民事判决书于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向申请执行人陆开清送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年1月20日向被执行人曾祥普发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人陆开清未在规定期限内提供财产线索，被执行人曾祥普未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年1月20日至2021年6月22日共发起十次总对总网络财产查控，查明被执行人曾祥普无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人曾祥普无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人曾祥普有可供执行的财产。申请人陆开清亦无法提供被执行人曾祥普的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年3月18日电话告知了申请执行人陆开清，并要求其提供其他财产线索。申请执行人陆开清未能提供其他准确有效的财产线索。2021年7月18日，本院对被执行人曾祥普适用了限制高消费措施。本院于2021年7月5日电话约谈了申请执行人陆开清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾祥普有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陆开清表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年7月18日，本院并未发现被执行人曾祥普有可供执行财产，申请执行人陆开清也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人曾祥普财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人陆开清同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆开清发现被执行人曾祥普有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月十八日法官助理陆国栋书记员邓小雪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2765号原告：刘文生，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省赣州市人，现住贵州省道真自治县。被告：王桥华,男，1981年1月18日出生，苗族，贵州道真自治县人，住道真自治县。原告刘文生与被告王桥华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘文生于2021年7月28日以被告王桥华已履行完义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文生承担。审判员  宋光学二〇二一年七月二十八日书记员  韩 玎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1944号之二申请执行人：张向阳，男，1971年6月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李文献，男，1965年06月16日出生，汉族居，住汝州市。本院在执行张向阳与李文献民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文献在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文献在财付通支付科技有限公司085e9858eaa8d2d59223f7b77@wx.tenpay.com账户内存款人民币限额26000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月二十日书记员  李小强
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3991号原告：张伟，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省鹿邑县谷阳办事处程庄行政村老厂，公民身份号码411628197608200616。被告：王志民，男，汉族，1965年6月3日出生，住河南省鹿邑县，公民身份号码412725196506030612。原告张伟诉被告王志民民间借贷纠纷一案，本院2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王志民到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志民支付原告张伟借款110000元及利息149013.33元（按月息2分，从2015年12月14日起至2021年7月7日至，利息计算至还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月14日被告王志民因资金紧张向原告张伟借款，原告张伟向被告王志民出借现金110000元，被告王志民向原告出具一份借条，双方口头约定月息2分。借款发生后，原告张伟一直向被告王志民催要借款及利息，被告以资金困难为由推脱至今未还。被告辩称，被告是借原告款，但原告张伟也在2015年11月借被告150000元，双方因有纠纷，所以涉案借款未还。原告提供以下证据：借条一份，证明2015年12月14日被告借原告110000元，利息口头约定月息2分5厘。被告质证意见：对借条无异议，但当时借款利息说的是月息2分。经审查，该证据内容真实，来源合法，本院予以确认。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告张伟向被告王志民出借现金110000元，被告王志民向原告出具一份借条，双方口头约定月息2分。至2020年8月19日，被告应支付原告借款利息123640元。上述款项后经原告催要，被告未还。本院认为，被告欠原告借款110000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应承担还款责任。原、被告双方约定涉案借款月息2分，2020年8月19日以前按约定计算利息，符合法律规定；2020年8月20日以后利息，应按全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告主张原告借其款150000元，未提起反诉，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]）第二十五条规定，判决如下：一、被告王志民于本判决生效之日起十日内支付原告张伟借款110000元，利息123640元（2020年8月20日以后利息，按全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至履行完毕止），合计233640元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2592.60元，原告负担253.97元，被告负担2338.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年七月二十九日法官助理姚鹏起书记员李龙龙书记员李佳颖
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执1114号 申请执行人：熊金龙，男，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪文成，男，汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人熊金龙与被执行人汪文成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人熊金龙与被执行人汪文成于2021年7月27日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12111号原告：湖南妙慧科技有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环火炬西路火炬四片B12栋第三门三楼西。法定代表人：唐伟。委托诉讼代理人：李佩安，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告:湖南三桥信息技术有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-541。法定代表人：魏万胜。被告：魏万胜，男，1951年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：谭斌，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告湖南妙慧科技有限公司（以下简称妙慧公司）与被告湖南三桥信息技术有限公司（以下简称三桥公司）、魏万胜、谭斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告妙慧公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告三桥公司支付原告货款281265元及逾期付款违约金，共计303906元。2、判令被告三桥公司承担本案诉讼费。3、判令被告魏万胜、谭斌对上述款项承担连带责任。事实与理由：原被告系业务往来关系，双方于2020年4月1日签订购销合同，原告依约履行了合同义务后，但被告三桥公司未履行支付货款义务，一直拖欠原告货款。后经双方协商，于2020年8月4日签订《付款协议》，确认被告三桥公司尚欠原告货款313515元，并约定分期付款。被告支付一部分款项后，尚欠原告货款281265元。被告魏万胜系三桥公司唯一股东，被告谭斌系三桥公司实际控制人。被告所欠款项经原告多次催促,至今仍未支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告妙慧公司与被告三桥公司于2020年4月1日签订的《购销合同》第十一条约定：“甲乙双方因履行合同发生争议纠纷时，应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原被告合同签订地点并未明确，也无证据证明合同签订地为长沙市芙蓉区。因此本案不能根据《购销合同》协议约定确定管辖法院，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告三桥公司住所地为长沙高新开发区麓松路459号东方××小区延农综合楼7楼卡-541。因此，本院认为本案应由被告住所地长沙市岳麓区人民法院管辖较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  罗长华二〇二一年七月十三日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执1489号 恩平市万家灯火物业管理有限公司、郑彩莲： 本院执行申请执行人恩平市万家灯火物业管理有限公司与被执行人郑彩莲物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行（2020）粤0785民初2184号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年七月十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更402号罪犯赤黑石呷，男，1985年12月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保中刑初字第292号刑事判决，以被告人赤黑石呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2037年8月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑石呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑石呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑石呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑石呷减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月18日起至2036年12月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3267号之一申请执行人：钱立新，男，1968年8月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：高伟伟，男，1982年9月16日生，汉族，住张家港市。钱立新与高伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2021）苏0582民初1377号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：高伟伟于本判决生效之日起10日内支付钱立新人工费74500元。案件受理费减半收取计831元，保全费800元，合计1631元，由高伟伟负担，限高伟伟于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因高伟伟未履行生效法律文书确定的义务，钱立新向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。立案执行标的48000元。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年4月23日、4月23日、7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止），账户仅有零星存款。同时，本院在车管部门查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2021年4月26日起至2023年4月25日止），未能实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月23日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年3月8日，本院在另案执行中，委托嘉兴市平湖区人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月18日，本院至被执行人张家港市杨舍镇天和花苑1幢1116室的住处查找被执行人，但未能查获。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年7月23日，本院通过微信向申请执行人送达了执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的74500元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月二十六日书记员 徐天宇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执376号申请执行人：王友平，男，1987年9月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邹剑峰，男，1990年5月24日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人王友平与被执行人邹剑峰合同纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初808号及湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1539号民事判决书均已经发生法律效力，要求被执行人邹剑峰在判决书生效之日起十内偿还申请执行人王友平元支付款项96000元。申请执行人王友平于2021年4月15日申请强制执行，本院2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月15日向申请执行人王友平送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月16日向被执行人邹剑峰发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人王友平在规定期限内未提供财产线索，被执行人邹剑峰未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月13日至2021年7月14日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人邹剑峰无足额银行存款等财产。2021年7月6日划拨邹剑峰银行存款2100元，2021年4月30日对被执行人邹剑峰适用了限制高消费措施，2021年6月15日将被执行人邹剑峰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年7月6日通过电话约谈告知了申请执行人王友平及委托执行代理人胡成，并要求其提供被执行人邹剑峰其他可供执行的财产线索，申请执行人王友平未提供被执行人邹剑峰的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月6日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人邹剑峰有足额银行存款可供执行，该案应当要执行的标的98456.5元，尚未执行到位96356.5元。目前申请执行人王友平也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人邹剑峰财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人王友平同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王友平发现被执行人邹剑峰有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年七月十六日书记员 邓小雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9010号申请执行人：谢晓英，女性,1993年2月10日生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安帕德玛健身有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：崔凯。申请执行人谢晓英与被执行人西安帕德玛健身有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2020］第1032号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额7100.00元，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的7100.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9010号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十二日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终491号上诉人（一审原告）：孙萍，女，1958年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：王媛，系孙萍女儿,住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（一审被告）：孙艳，女，1951年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人孙萍因与被上诉人孙艳财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，一审判决未对案件基本事实进行审理认定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初520号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人孙萍预交的二审案件受理费1236元予以退还。审判长  管霜梅审判员  郭 瑛审判员  成 皎二〇二一年七月七日书记员  陈锴霖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3996号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：安徽省千滋食品有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园区春店路南侧。 法定代表人：武子亮。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人安徽省千滋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1649号之一 申请执行人：长沙市望城区市场监督管理局，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路**。 负责人：朱飞跃，局长。 委托诉讼代理人：郭禧，系该单位工作人员。 被执行人：长沙市望城区珍尚零食店，经营场所长沙市望城区黄金园街道大汉金桥食品百货城3.5.7栋1楼107号西一间。 经营者：李珍。 被执行人：李某，男，汉族，1990年8月26日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人长沙市望城区市场监督管理局与被执行人长沙市望城区珍尚零食店、李某行政非诉案由执行一案，本院于2021年3月5日作出（2021）湘0112行审4号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人李某、长沙市望城区珍尚零食店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区市场监督管理局于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月12日，本院向申请执行人长沙市望城区市场监督管理局送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人李某、长沙市望城区珍尚零食店邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月20日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人李某、长沙市望城区珍尚零食店的不动产和其他财产状况；于2021年6月2日通过传统查控查询被执行人李某、长沙市望城区珍尚零食店的住房公积金情况。均未发现被执行人李某、长沙市望城区珍尚零食店有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过谈话告知了申请执行人长沙市望城区市场监督管理局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙市望城区市场监督管理局未能提供。 本院于2021年6月28日对被执行人李某、长沙市望城区珍尚零食店适用限制高消费措施，同日将被执行人李某、长沙市望城区珍尚零食店纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人长沙市望城区市场监督管理局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李某、长沙市望城区珍尚零食店有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙市望城区市场监督管理局表示同意。 本院认为，截至2021年7月5日，本案应当执行的标的为罚金20000元，执行费200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李某、长沙市望城区珍尚零食店有可供执行的财产。申请执行人长沙市望城区市场监督管理局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市望城区市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 文 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年七月五日 法官助理 许拯华 代理书记员  冯 鑫
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执恢1497号之三 高瑜： 周悦珍与高瑜民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：阮立群 书记员 ： 韩 旭 二〇二一年七月十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初9298号原告：商律品牌管理（苏州）有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ2Ｗ,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1909室。法定代表人：曹四根。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所执业律师。被告：深圳市慧天下企业管理顾问有限公司，统一社会信用代码×××327,住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路51号1908-1909。法定代表人：郭旭华。本院在审理原告商律品牌管理（苏州）有限公司诉被告深圳市慧天下企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告商律品牌管理（苏州）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告商律品牌管理（苏州）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告商律品牌管理（苏州）有限公司负担。审 判 员  陈 晨二〇二一年七月二十九日法官助理  郭孝玲书 记 员  施 昌
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4711号之三 原告:倪文涛： 原告:倪文涛;被告:聂戟民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-04-16
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初2059号原告：宁陵县富宁房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县西环路（宁陵县高级中学对面），统一社会信用代码：91411423699978773U。法定代表人：李华清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光标，男，汉族，1956年5月12日出生，住江苏省泗洪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。被告：张锡亮，男，汉族，1973年12月8日出生，住宁陵县。原告宁陵县富宁房地产开发有限公司（以下简称富宁公司）诉被告张锡亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。2021年7月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富宁公司的委托诉讼代理人杨光标、高习文、被告张锡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告富宁公司将其开发的位于宁陵县长江路东宁陵县高级中学对面清华铭居小区22幢3单元302室出售给被告张锡亮，单价为1886.56元，面积约106平方米，总价为199975元。储藏室价款为230250元。付款方式为按揭方式。首付款99975元，银行货款100000元。合同签订后，被告先后向原告支付了首付款99975元和储藏室价款23025元。2013年7月4日，商丘住房公积金中心为案涉房屋提供贷款76000元。2016年4月12日，被告将下余房款24000元付清，原告富宁公司为被告出具了销售不动产统一发票，被告交纳了相关税款及维修资金后，于2016年4月15日在房管部门办理了案涉房屋的房权证书。原告富宁公司认为被告一直未能支付下余房款24000元，被告认为该24000元已付清为由，双方因此形成本案纠纷。本院认为：本案争议焦点为剩余房款24000元被告是否已经支付，双方在合同中约定贷款数额为100000元，但实际贷款数额为76000元，原告仅凭合同约定的贷款数额与实际贷款数额之间的差额24000元，不足以认定被告下欠房款24000元的事实成立。原告作为房屋出售方在被告未付清全部房款的情况下为被告出具销售发票，办理案涉房屋的房屋产权证书，有违商品房买卖交易的一般常理。综上，原告诉请被告支付下欠房款，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁陵县富宁房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费650，减半收取325元，由宁陵县富宁房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 豫二〇二一年七月三十日书记员 彭馨莹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3856号潘章刘金鑫：申请执行人潘章与被执行人刘金鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26592元。经本院立案受理，现已执行到位26592元。本院于2021年7月13日将16592元退付申请执行人，剩余款项被执行人已庭外履行完毕。至此，潘章向本院申请执行的（2019）苏0591民初2372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初1070号原告：赖锦安，男，汉族，1983年2月2日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会居民新村三巷2号，公民身份号码441××××××××××××015。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：龙耀桐，男，汉族，1963年8月9日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会彭寿2队二甲巷1号，公民身份号码442××××××××××××819。原告赖锦安与被告龙耀桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖锦安撤诉。窗体顶端案件受理费257.8元，由原告赖锦安负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年七月二十九日书记员  梁思学