wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1599号 申请执行人：张玉，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:李明，男，1962年11月23日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。 本院在执行张玉与被执行人李明离婚后财产纠纷一案中，经过财产调查后，未发现李明有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李明发出限制消费令，并将被执行人李明纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的60150元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  魏 强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1757号申请执行人：石小柯,男,汉族，1989年5月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人：李帅,男,汉族，1985年6月17日出生，住河南省新郑市。本院在执行石小柯申请执行李帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2657号民事调解书，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款44,500元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李帅所有的，与执行标的44,500元及利息、申请执行费574元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十九日书记员  冉海亮
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1566号刘正飞（申请执行人）、熊明举（被执行人）：刘正飞与熊明举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，刘正飞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民特153号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢236号申请执行人：欧某林，男。被执行人：江某进，男。申请执行人欧某林与被执行人江某进民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初282号民事调解书，确定由被执行人江某进偿还申请人借款100000元。本院于2021年6月8日恢复立案执行，2021年6月9日向被执行人江某进发出执行通知书和报告财产令，2021年7月9日向被执行人江某进发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人江某进无工商、不动产、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人江某进无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人江某进目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月十二日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1540号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，该行行长。被执行人：郭喜昌，男，汉族，1962年01月15日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与郭喜昌、林州市万德隆超市有限公司、王朝方、李华金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭喜昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭喜昌在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币6617.05元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2059号原告：林某某，男，汉族，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：王某某，广东青泉律师事务所律师。被告：丘某某，男，汉族，住址广东省梅州市梅县区。被告：深圳市龙岗区某某超市，经营场所深圳市龙岗区。经营者：张某某。原告林某某诉被告丘某某、深圳市龙岗区某某超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告40000元；2.两被告偿还原告利息（按年利率3.85%自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）；3.两被告向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因经营超市一直从原告处进货，截至2019年12月1日，两被告共欠原告货款4万元，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。两被告未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告丘某某向原告出具一张《欠条》，载明“本人丘某某由于拿菜一事宜，欠下干菜货款，现商场重新装修，停业15日后重新开业，关于货款返还的事情，于2019年12月1日欠林某某人民币肆万元整。债务人必须于2020年6月1日前本金全部还清。……债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担”。两被告分别在欠款人处签字或盖章，两被告在出具欠条后并未向还款。原告因本案支付律师费15000元。本院认为，被告丘某某向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，其应当按照欠条的约定履行还款义务。被告深圳市龙岗区某某超市在欠款人处盖章，视为其自愿作为共同还款人向原告履行还款义务。故原告主张两被告向其还款4万元并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，根据欠条的约定，应当由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘某某、深圳市龙岗区某某超市于本判决生效之日起三日内偿还原告林某某货款40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告丘某某、深圳市龙岗区某某超市于本判决生效之日起三日内向原告林某某支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告承担。原告已预交1180元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1180元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年七月二十六日书记员  陈树秋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初467号 原告：曾瑞生，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王华聪，男，1998年8月27日出生，汉族，住广西平南县。 被告：谢满杰，男，1995年8月12日出生，汉族，住广西平南县。 原告曾瑞生与被告谢满杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原适用简易程序审理。由于被告谢满杰去向不明，无法联系，于2021年4月19日转为普通程序审理，由审判员庄冰冰与人民陪审员张有兴、梁晓组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾瑞生的委托诉讼代理人王华聪到庭参加诉讼，被告谢满杰经本院公告传唤无不正当理由拒不出庭参加诉讼。根据原告曾瑞生的财产保全申请，本院裁定冻结、查封了被告谢满杰名下财产（限额9万元）。本案现已审理终结。 原告曾瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢满杰偿还原告借款本金8万元及利息（利息按2020年的一年期贷款市场报价基准利率四倍从借款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢满杰以做生意急需资金周转为由，于2020年5月25日向原告借款8万元，并在《借据》中签名，《借据》中约定利息按每月2%计算，但在被告借款后既不还本也不付息。为此原告多次要求被告归还本金和支付利息，但被告拒不归还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告原告的诉讼请求。 被告谢满杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事二手车买卖工作，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款要求。2020年5月25日，原告曾瑞生通过支付宝和微信分别向被告谢满杰转账6万元、2万元，原告共计向被告转账8万元，被告谢满杰于当日出具《借据》、《收据》给原告曾瑞生收执。《借据》中载明“借款人谢满杰向曾瑞生借款人民币捌万元（小写：¥80000元），利息按月利率2%计算。借款人谢满杰，2020年5月25日”，《收据》的内容为“借款人谢满杰今收到曾瑞生转账支付的借款人民币捌万元（小写：¥80000元）。收款人谢满杰，2020年5月25日”。双方在《借据》、《收据》中均未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款本金，也未支付利息，原告遂于2021年1月26日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、《借据》、《收据》、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，首先，被告谢满杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条的规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：......（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；......”。故自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否。本案中，原告将借款80000元通过支付宝转账和微信转账的方式交付给被告谢满杰，被告谢满杰也出具了《借据》和《收据》交由原告收执，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。二、关于原告要求被告谢满杰偿还借款本金及利息应否支持的问题。原、被告在签订的《借据》和《收据》中，均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告起诉要求被告按《借据》和《收据》约定返还本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定借款月利率为2%，现原告请求按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。双方借款合同成立于2020年5月，故被告应按2020年5月20日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价基准利率四倍（3.85%×4=15.4%）支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢满杰偿还借款本金80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）给原告曾瑞生； 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2050元，财产保全申请费920元，合计2970元（原告已预交），由被告谢满杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄冰冰 人民陪审员  张有兴 人民陪审员  梁 晓 二〇二一年七月六日 书 记 员  秦文燕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢395号申请执行人朱二。被执行人郜静静。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜静静在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年七月二十一日书记员  葛琳琳
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执675号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人中方县星宏建材有限公司：本院民事审判庭移送执行被执行人中方县星宏建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行后，依法向被执行人中方县星宏建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人中方县星宏建材有限公司立即履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初324号民事判决书所确定的案件受理费义务，现被执行人中方县星宏建材有限公司主动履行生效法律文书确定的案件受理费义务，缴纳案件受理费5216.5元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1034号申请执行人：周宏伟，男，1975年02月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。本院在执行周宏伟与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人名下财产睢县睢州大道中段北侧义乌商贸城6-7幢ABCD单元四套商业地产、睢县金大耀发广场1栋1单元五层房产，已查封进行拍卖。两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，暂不符合以物抵债的条件。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初2517号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月三十日书记员  李 闯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初10025号原告：马东升，男，汉族，1977年11月8日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：李健，男，汉族，1962年12月31日出生，住址：沈阳市大东区。被告：李松涛，男，汉族，1984年4月13日出生，住址：沈阳市大东区。原告马东升与被告李健、李松涛返还原物纠纷一案，本院于2021年7月7日受理。本院认为：原告马东升以李永凤名下车牌号辽Ａ×××××车辆抵押形式向被告李建借款，经本院（2020）辽0104民初11422号民事判决书判决李健偿还马东升30万元，现马东升不存在拖欠李健欠款的事实。李永凤系上述车辆的所有权人，该车辆现已更名过户至被告李松涛名下，原告马东升并不是上述车辆的实际权力人，原告不是本案的适格主体，现原告的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马东升的起诉。案件受理费4300元，退还原告马东升，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 季二〇二一年七月十三日书记员 许鑫欣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1110号被执行人：胡福永，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。关于被执行人胡福永罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2021）豫0411刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人胡福永应当缴纳罚金5000元，二、被执行人胡福永违法所得800元依法予以追缴，上缴国库。因被执行人胡福永未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及违法所得的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为5800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡福永负有继续缴纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年七月十九日书 记 员  常博文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3674号 原告：李玉辉，男，汉族，1972年9月27日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 本院在审理原告李玉辉与被告中国农业银行股份有限公司凤台县支行确认合同无效纠纷一案中，原告李玉辉于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李玉辉申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉辉撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告李玉辉负担。 审判员 康 健 二〇二一年七月七日 书记员 张君利
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4304号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该行职工。 委托诉讼代理人：白伟，该行职工。 被告：王介理，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：曹敏，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称：太和农村商业银行）与被告王介理、曹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人白伟、被告王介理到庭参加诉讼，被告曹敏经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王介理、曹敏立即向原告支付拖欠借款本息合计161538.04元，其中本金150000元、利息11538.04元（利息计算至2020年9月25日，2020年9月26日至贷款本息实际付清之日，利息按年利率10.8%计算）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日被告王介理、曹敏向我行申请贷款，合同有效期间2019年3月22日至2021年3月22日，借款额度15万元，2019年3月22日至2019年4月8日期间，王介理分四笔借款合计15万元，期限12个月，利率7.2%。此笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还借款本息。为此，原告起诉至贵院，望贵院支持我单位的诉讼请求。 王介理辩称：借款150000元及利息11538.04元情况属实。 曹敏未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年3月22日，王介理作为借款人（甲方）、曹敏作为共同借款人与太和农村商业银行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款额度150000元，借款额度有效期间自2019年3月22日至2021年3月22日，月利率6‰。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。担保方式为最高额保证、连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2019年3月22日至2019年4月8日，王介理依据上述合同以保证方式向原告太和农村商业银行贷款150000元，期限12个月，月利率6‰。贷款到期后，被告未能按时归还本息，原告诉至本院，请求判令被告偿还本息，并承担本案诉讼费等。 以上事实，有太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人身份证明、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同及借款申请书、两被告身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件、借款合同补充协议，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。原告太和农村商业银行与两被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度贷款（担保）合同》系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。王介理向原告借款150000元的事实清楚，其应偿还该笔借款。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下： 一、被告王介理与被告曹敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息11538.04元（利息计算至2020年9月25日，以后利息自2020年9月26日起按双方合同约定计算至本息还清时止）； 二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告王介理、曹敏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年七月十三日 书记员  阮永慧 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4025号 原告：张有明，男，汉族，1946年5月12日生，住织金县。 被告：胡士雁（又名胡小二），男，汉族，1988年11月29日生，住织金县。 原告张有明与被告胡士雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有明到庭参加诉讼，被告胡士雁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张有明向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告借款本金30,000元，并从2016年12月12日起，按银行同行业间拆借利率的四倍向原告支付该笔借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告胡士雁于2016年买货车拉煤资金困难，被告胡士雁向原告张有明借款30,000元（详见借条），几年过去了，原告多次向被告胡士雁催要借款，被告以无钱为借口，仍然未归还。后来原告就打电话给被告胡士雁要求还钱，被告胡士雁直接不接电话。无奈之下，原告只有起诉。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院能及时给予帮助处理为谢！ 被告胡士雁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告胡士雁以需要资金购车为由,于2016年12月12日，经案外人程智林担保出具借条向原告张有明借款30,000元，该借条约定月息为3%，每月12日为付息日，未约定还款时间。借条出具后，原告于同日将借款现金经担保人程智林交付给被告。此后，被告给付过两个月的利息，一直未偿还借款本金。诉讼中，原告称不要求担保人程智林承担担保责任。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述、原告提供的原告的身份证、借条。这些证据虽未经被告胡士雁质证，但未质证系被告胡士雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致。前述证据，来源合法，内容真实，能相互佐证，且与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告陈述及提交的证据看，能认定原告出借并交付给被告借款本金30,000元的事实。虽双方未对还款期限进行约定，但被告应在合理期限内返还借款。原告履行出借义务后，距今已逾四年，经原告催收被告仍未履行返还义务，原告要求被告偿还该借款有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方借款时约定月利率为3%，且被告借款后被告支付了2个月利息（即利息支付至2017年2月12日），故对利息本院支持按原告起诉时即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）从2017年2月13日起计算至偿付之日止。被告胡士雁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告胡士雁自本判决生效后十五日内一次性偿还原告张有明借款本金30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数，按年利率15.4%从2017年2月13日起计算至偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡士雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年七月五日 书记员  党樱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11183号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。被执行人：薛树荣，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区化德县。被执行人：宋锡林，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区化德县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与薛树荣、宋锡林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛树荣、宋锡林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十七日书记员 胡 坚
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初1404号原告：南雄市粤新物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市南雄市×××原323国道康绿宝科技楼。法定代表人：罗新夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：曾崇林，男，1985年4月11日出生，汉族，住所地：江西省信丰县××××××××××××。原告南雄市粤新物业服务有限公司与被告曾崇林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告南雄市粤新物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市粤新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费444.77元，由原告南雄市粤新物业服务有限公司负担。审判员  刘辉龙二〇二一年七月二十一日书记员  陶 勇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5616号原告：申艳坤，女，1994年5月14日出生，汉族，河南省淮阳县齐老乡小申庄。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼6楼612号。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司,住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人:张智军。原告申艳坤与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司（以下简称城城郑州分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申艳坤的委托诉讼代理人郝众尊到庭参加诉讼，被告城城不动产管理有限公司郑州分公司、城城不动产管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申艳坤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一之间签订的《代理出租合同》；2.依法判决被告一退还原告剩余房屋租金及押金共计12860元、违约金1523元，合计14383元，被告二承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日原告与被告一签订《代理出租合同》，被告一将坐落在郑州市中原区汝河路96号院锦弘茗邸出租给原告，租期从2020年8月20日起至2021年8月19日止。被告一与原告达成口头协议付九个月房租免三个月房租，原告共计支付15595元。2020年10月14日该房屋所有权人突然电话告知原告未收到被告一支付的到期租金，要求原告搬家，原告与被告一工作人员进行联系，一直无法进行有效解决，造成原告现在无法继续入住。原告和其他共同在被告一托管公司租户一起去郑州市信访局、郑州市房管局反映情况均无法得到有效解决。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，以望得到公正的判决。被告城城不动产管理有限公司郑州分公司、城城不动产管理有限公司均未答辩。经审理查明：一、2020年8月19日，原告申艳坤（乙方）与城城郑州分公司（甲方）通过网络签订《代理出租合同》一份，主要约定：甲方受产权方委托将坐落在郑州市中原区汝河路96号院锦弘茗邸小区0期2栋1单元25层2507室的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止；月租金1523元（含物业费）；乙方在甲方微信公众号进行签约及缴纳租金、押金，付款方式为年付；为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为人民币1523元，合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金；在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金；合同还约定了其他内容。二、合同签订当日，原告向三彩家有限公司在线支付会员费365元（该会员费享受一次性支付9个月房租免3个月房租的会员权益），通过花呗在线支付15230元（其中：房屋租金13707元、押金1523元）。城城郑州分公司就上述房屋租金及押金向原告出具了加盖其公司印章的收款收据。三、原告于2020年8月19日签订出租合同后实际入住涉案房屋，并称到2020年10月初被房屋所有权人告知因城城郑州分公司未向其支付到期租金，要求原告搬离涉案房屋，后经原告与该房屋所有权人协商，双方于2020年11月初重新签订房屋租赁协议，但原告未能提供与涉案房屋所有权人签订的该租赁协议，仅提供于2020年11月1日、2020年11月30日、2020年12月31日、2021年2月1日分别向于伟霞支付2100元、1100元、1100元、1100元的支付宝转账记录，其中后三笔转款显示有“房租”字样。四、2021年2月21日，原告与案外人李长岭、孟庆丽另行签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2021年2月22日至2021年8月21日。五、城城郑州分公司系城城公司设立的分公司。本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告与城城郑州分公司签订的《代理出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于房屋租金、押金及违约金的退还数额。原告支付了自2020年8月20日至2021年8月19日期间的房屋租金，并自称于2020年8月19日签订出租合同后实际入住涉案房屋，在2020年10月初被房屋所有权人于伟霞要求搬离涉案房屋，后又与该房屋所有权人协商并于2020年11月初重新签订房屋租赁协议，但原告未能提供该租赁协议，仅提供2020年11月1日至2021年2月1日期间向于伟霞的转款记录。虽原告未能提供与房屋所有权人重新签订的房屋租赁协议，亦未提供证明于伟霞即为涉案房屋所有权人的权属证明，但结合原告陈述、另行支付2020年11月1日至2021年2月1日期间的租金及与他人另行签订2021年2月22日至2021年8月21日期间房屋租赁合同的实际情况，可以认定原告的租金损失期限范围应为2020年11月1日-2021年8月19日。因被告的违约行为，原房屋《代理出租合同》现已无继续履行的可能与必要，故对原告解除房屋《代理租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，原告有权依照合同约定要求城城郑州分公司承担退还剩余租金、押金及相应违约金的违约责任。因原告实际支付的13707元系2020年8月20日至2021年8月19日期间共计12个月的房屋租金，故原告每个月实际支付的租金应为13707/12=1142.25元，原告租住时间为2020年8月20日至2020年10月31日，此期间的租金为2741.4元（1142.25×2+1142.25/30×12），故城城郑州分公司应退还的剩余租金为10965.6元（13707-2741.4）。根据合同约定，城城郑州分公司应一并退还押金及违约金各1523元。关于责任的承担主体。《中华人民共和国合同法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告城城郑州分公司系被告城诚公司的分公司，原告要求被告城城公司承担民事责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十八条，《中国人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告申艳坤与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司于2020年8月19日签订的《代理出租合同》；二、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申艳坤租金及押金共计12488.6元，并支付违约金1523元，以上共计14011.6元；三、驳回原告申艳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告城城不动产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠贤二〇二一年七月二十六日书记员  姚璐萌
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3958号之三徐娟：徐娟与梁正平服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4859号原告：冯鹏飞，男，1961年10月29日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张国锋，男，1989年10月29日生，汉族，公民身份号码汉族410183198909262037，住河南省荥阳市。原告冯鹏飞与被告张国锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯鹏飞的委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加诉讼，被告张国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭从参加诉讼。本案现已审理终结。冯鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资15000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，原告按照被告的要求作隔断工作，被告支付部分工资后，在2020年12月4日，为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，故诉至法院，要求处理。张国锋未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其工资款15000元的事实，有被告向其出具的借条在卷为凭本院予以认可。故对原告要求被告向其支付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张国锋于本判决生效之日起十日内支付原告冯鹏飞工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告张国锋负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年七月一日书记员  任一平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1094号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：姚德惠，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：韩阳，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王时江，男，1970年4月25日出，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：徐冬华，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吕洪涛，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：彭凤霞，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人姚德惠、韩阳、王时江、徐冬华、吕洪涛、彭凤霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1094号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十一日 书记员 ： 王 瑞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4537号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1992年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州市分公司委托诉讼代理人王家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险沧州市分公司上诉请求：1、撤销或改判一审判决(争议金额：15000元)。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、原告修车未提供实际的维修发票，不能证明实际损失的发生。2、根据冀高法31号，上诉人要求复勘车辆，法院不予支持，不符合法律程序，损坏上诉人合法权利，上诉人不予认可。3、对于公估报告，残值扣减500元明显过少，未复勘车辆，不能证明车辆进行了维修，工时费认定无依据，应以实际的花费为准。4、鉴定费不属于保险责任，上诉人不承担，应为侵权人承担。 张海涛未答辩。 张海涛向一审法院起诉请求:一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计36381元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2020年8月6日11时18分，机动车驾驶人邓希良驾驶原告所有的冀Ｊ5ＰＡ99东风牌小型普通客车在第一车道行驶至京台高速上海方向170公里处，在避让因采取措施不当从第二车道侧滑至第一车道的机动车驾驶人杨荣清驾驶冀Ｊ×××××解放牌重型普通货车时，与中央护栏刮撞，同时又与冀Ｊ×××××解放牌重型普通货车左前部刮撞，冀Ｊ×××××车方向向右偏移，其左后部与冀Ｊ5ＰＡ99东风牌小型普通客车刮蹭后，继续向右前方行驶与右侧护栏相撞，造成二车损坏、冀Ｊ5ＰＡ99东风牌小型普通客车的驾驶人邓希良及乘车人卢有福受伤及路产损失的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，杨荣清负此事故的全部责任，邓希良、卢有福无责任。事故发生后，原告支付拖运费670元，赔偿河北省高速公路管理局高速公路路政总队京沪支队路产损失1606元。一审法院根据原告申请依法委托鉴定，河北天元保险公估有限公司于2020年11月5日出具公估报告，冀Ｊ5ＰＡ99车损失金额为32711元（维修配件28811元，维修工时4400元，残值500元）。原告为此支付公估费3000元。另查明，杨荣清驾驶的冀Ｊ×××××解放牌重型普通货车登记在南皮县名下，在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在被告人保财险沧州市分公司投保有责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告起诉后，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。以上事实由原告提交的事故认定书、保险单、杨荣清的驾驶证、冀Ｊ×××××车辆的行驶证、河北省高速公路管理局高速公路路政总队京沪支队开据的收据、公估报告、公估费收费发票、拖运费收费发票及庭审中当事人的陈述予以证实。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的车辆与杨荣清驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，杨荣清负事故的全部责任，故被告人保财险沧州市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告抗辩车损评估的数额过高、工时费过高、残值扣减过少，原告应当提供增值税专用维修发票，但其未向一审法院提供足以反驳的证据，亦未申请鉴定人出庭作证，且维修发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，原告提交了公估报告为据，足以证明车辆的损失数额，故对其抗辩一审法院不予采信。原告主张车损数额32711元，事实清楚，证据充分，且被告人保财险沧州市分公司未提供证据证实杨荣清的驾驶证、其所驾事故车辆的行驶证未在年检有效期限内，本案不存在免赔情形，故对原告的该主张一审法院予以支持。被告主张复勘车辆于法无据，故一审法院不予支持。施救费是原告为防止或者减少车辆损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费系原告为查明和确认车辆损失所支出的必要的、合理的费用，均系事故造成的原告损失，应由被告人保财险沧州市分公司赔偿。原告主张拖运费670元、公估费3000元，提供了增值税发票，一审法院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本次事故造成第三方路产损失，本案杨荣清在事故中负全部责任，依据上述规定，应由被告人保财险沧州市分公司承担赔偿保险金的责任，因本案原告已赔偿高速公路管理局高速公路路政总队京沪支队路产损失1606元，故原告主张被告赔偿该项费用，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，原告的损失共计37987元，扣除英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险财产损失项下赔偿的2000元，剩余损失35987元应由被告人保财险沧州市分公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告人保财险沧州市分公司不能提供证据证明诉讼费用应由被保险人承担，故依据该条规定，诉讼费应由被告人保财险沧州市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条、六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张海涛车辆损失、拖运费、鉴定费、路产损失共计35987元，于本判决发生法律生效之日起十日内履行完毕，将款汇到原告张海涛在农业银行南皮县支行卡号为62×××75的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担，于本判决生效之日起十日内将款汇到原告上述账户中。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险沧州市公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。鉴定费，是被上诉人张海涛为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。 综上所述，人保财险沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年七月二十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3264号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人：董排方（曾用名蓝排方），男，汉族，1984年9月13日出生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人董排方罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董排方应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、已冻结被执行人董排方名下银行存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  张艳君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1299号之一申请执行人：许昌大正物业管理有限公司,住许昌市瑞贝卡大道西段。被执行人：胡少涛，男,1970年11月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人许昌大正物业管理有限公司与被执行人胡少涛服务合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金50330.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡少涛服务合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年七月二十八日书记员  徐 超
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 （2021）川7101民初991号 原告：平安银行股份有限公司成都分行,四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：邵永梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告邵永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原告平安银行股份有限公司成都分行基于自己真实意思表示在本案判决前自愿申请撤诉，其撤诉目的正当、合法，符合法律规定，本院准允。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费433.89元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  唐大成 二〇二一年七月十四日 书记员  张 琪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7167号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,916501005847884008,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层；被执行人：于超杰,男性,1982年5月13日出生,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住河南省许昌市长葛市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2021年2月26日生效的（2021）豫0105民初2602号判决，于2021年5月18日向被执行人于超杰发出执行通知书，责令被执行人于超杰支付租金、违约金及受理费共66659.4元；执行费由被执行人承担（写明指定履行的义务）。本院查明小型汽车车牌号：豫Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于超杰所有的小型汽车车牌号：豫Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  甘一行二〇二一年七月七日（）书记员王超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1810号被执行人：姬新杰，男，汉族，1964年6月10日生，住商丘县睢阳区。被执行人：姬祥坤，男，汉族，1987年11月27日生，住河南省鹿邑县。姬新杰、姬祥坤罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬祥坤应当支付罚金300000元。因被执行人马姬祥坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日、2021年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。2021年7月8日冻结被执行人名下银行卡，冻结期限为一年，自2021年7月8日至2022年7月7日止。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年七月二十九日书记员  刘昊坤
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4806号原告：任自永，男，生于1981年3月15日，汉族，住河南省禹州市。被告：王海豹，男，生于1986年2月25日，汉族，住河南省禹州市。原告任自永诉被告王海豹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任自永到庭参加诉讼，被告王海豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任自永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系朋友关系；2018年11月17日，被告以临时急用钱为由，向原告借款3000元，并承诺次日归还，后原告通过微信和支付宝共向被告转账3000元，并出具借条一张。原告追要后被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告王海豹缺席无答辩。原告任自永为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告借款3000元的事实；2、转账记录一份，证明原告转账给被告3000元。被告王海豹未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月17日，被告王海豹向原告任自永借款3000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到任自永现金3000.00王海豹2018.11.1741108119860225765818836467656”。后经原告催要，被告未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款本金3000元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王海豹欠原告任自永借款3000元，有被告王海豹出具的借条为凭，足以认定，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王海豹于本判决生效之日起十日内支付原告任自永借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王海豹负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二一年七月二十三日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保614号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。 法定代表人：汤耀新。 原告：广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行。 负责人：钟白龙。 二原告共同委托诉讼代理人：李平。 二原告共同委托诉讼代理人：王倩。 被告：宋富超。 被告：李丽红。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行与被告宋富超、李丽红金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被告宋富超、李丽红名下价值80,000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告李丽红在桂林银行股份有限公司甘棠支行62×××78-300002账户内存款人民币80000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由原告承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒志 二〇二一年七月二十六日 书记员  罗 焱
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执363号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：顾丰富，男，生于1979年12月30日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张培才，男，生于1968年12月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈玉芳，男，生于1966年5月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人顾丰富、张培才、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，被执行人顾丰富应偿还申请执行人汉源县农村信用合作联社借款本金200000元,负担案件受理费2510元，合计202510元。并按双方签订的《个人借款合同》的约定支付从2018年9月21日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息；被执行人张培才、陈玉芳对被执行人顾丰富应支付的本金和利息承担连带清偿责任。执行中，被执行人顾丰富、张培才、陈玉芳与申请执行人汉源县农村信用合作联社达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1641号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨文娇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3485号 原告：河北新方成物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市 法定代表人：陈荣芹，总经理。 被告：张学乐，男，1981年6月4日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告河北新方成物业服务有限公司与被告张学乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河北新方成物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北新方成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北新方成物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年七月十四日 书记员  刘培源
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执625号申请执行人：王红霞，女，1980年10月25出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：李书宁，女，1972年11月12出生，汉，住河南省新乡市原阳县。本院在执行王红霞与李书宁借款合同纠纷一案中,原阳县人民法院2021年1月19日作出的（2021）豫0725民初5号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，一、被告李书宁于判决生效后十五日内偿还原告王红霞借款19000元，判决生效后被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王红霞于2021年3月8向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、于2021年7月28日与申请人王红霞进行现场终本约谈其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0725民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十八日书记员  靳嵩峰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2346号被执行人：杨文杰，女,1986年12月4日生，居民身份证号码4113291986××××××××住南阳市张衡路五里堡社区。被执行人：张玉，男,1991年4月6日生，居民身份证号码411302199104065114住南阳市。本院在执行与杨文杰、张玉罚金一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨文杰需缴纳罚金12000元（已于2021年6月15日缴纳）、张玉缴纳罚金15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2021年5月17日移送强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张玉名下银行账户无存款可供执行。2、被执行人张玉名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人张玉名下无住房公积金。2、被执行人张玉名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  孟 欣二〇二一年七月三十日书记员  臧 鋆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3840号之一 申请执行人：张颖，女，1984年7月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈仕坤，男，1983年7月9日生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初1462号民事判决书，立案受理申请执行人张颖与被执行人陈仕坤借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年6月1日、6月2日、7月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈仕坤的财产信息，已对银行账户进行冻结，因金额较小，未作扣划；无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院于2021年7月20日依法对被执行人陈仕坤限制消费。 4、本院于2021年7月20日已委托广安市岳池县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。 5、本院于2021年7月21日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额154900元，已实债权金额0元，未实现债权金额154900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年七月二十一日 书记员  张英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1746号 本院于2021年6月8日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁林、牛春艳、杨燕玲、蒋斌斌借款合同纠纷一案，被执行人杨铁林、牛春艳、杨燕玲、蒋斌斌已履行全部付款义务，该案于2021年7月28结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6763号 原告：临泉县嗨泊智行停车管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路66号，统一社会信用代码91341221MA2UGPNBXM。 法定代表人：徐坤镇。 委托诉讼代理人：符素芝，该公司员工。 被告：阜阳市心连心汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：66144865-4，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道218号。 原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司与被告阜阳市心连心汽车运输有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司的委托诉讼代理人符素芝到庭参加诉讼，被告阜阳市心连心汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县嗨泊智行停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付停车费人民币1424元，截止日期到2021年4月30日，车牌号皖ＫＤ××××车辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，临泉县人民政府向临泉县国有资产管理运营有限公司颁发临泉县人民政府授权书，授权临泉县国有资产管理运营有限公司以自己的名义与临泉县城市智能停车场位项目中标人签署项目投资、建设及运营管理的特许经营转让协议。2020年3月12日，临泉县国有资产管理运营有限公司作为甲方与临泉县海泊智行停车管理有限公司作为乙方签署阜阳市临泉县城区智慧停车系统项目特许经营协议，其中第8.1条约定，乙方被授予的特许经营权业务范围包含对存放于协议所涉城市停车智慧管理系统停车位及公共停车场的车辆收取停车设施使用费。见证据1申请人据此对本案涉及的停车位及公共停车场享有收费权。自2020年5月起，被告曾多次使用原告享有收费权的停车位及公共停车场。被告应当在每次车辆离停车位及公共停车场时向原告支付停车费而未能支付，截至2021年4月30日被告累计未支付停车费金额为人民币1424元。见证据24鉴于除停车费外，申请人与被告之间无任何其他债务纠纷，且支付令能够送达被告，原告特依据中华人民共和国民事诉讼法2017年修正第二百一十四条，申请贵院向被告发出民事起诉书，督促被告向原告支付停车费人民币1424元，恳请贵院予以支持。 被告阜阳市心连心汽车运输有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，临泉县人民政府向临泉县国有资产管理运营有限公司颁发临泉县人民政府授权书，授权临泉县国有资产管理运营有限公司以自己的名义与临泉县城市智能停车场位项目中标人签署项目投资、建设及运营管理的特许经营转让协议。2020年3月12日，临泉县国有资产管理运营有限公司作为甲方与临泉县嗨泊智行停车管理有限公司作为乙方签署阜阳市临泉县城区智慧停车系统项目特许经营协议，其中第8.1条约定，乙方被授予的特许经营权业务范围包含对存放于协议所涉城市停车智慧管理系统停车位及公共停车场的车辆收取停车设施使用费。自2020年5月起，被告曾多次使用原告享有收费权的停车位及公共停车场，共计费用1424元未支付。 本院认为：原、被告之间虽未签订明确的停车服务合同，但原告在被告所停车位显著位置释明停车收费标准即构成要约，而被告在明知或应当明知所停车位收费标准的情况下依然停车，即视为对上述要约的承诺，原、被告双方服务合同成立并生效。被告在原告提供的车位上停车，应按服务合同的约定支付相应的报酬，对原告诉求被告支付停车费用1424元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第四百七十二条、第四百七十九条、第四百八十条、第四百八十三条、第四百八十四条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告阜阳市心连心汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司停车费1424元、诉讼费25元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年七月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第四百七十九条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第四百八十条承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第四百八十四条以通知方式作出的承诺，生效的时间适用本法第一百三十七条的规定。 承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0925执1038号 关于申请执行人王海航与被执行人刘逸飞、刘文亮、宋艳玲借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘逸飞等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海航于2021年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的部分义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法强制扣划被执行人刘文亮名下存款22565.35元，本案强制执行完毕。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初576号民事调解书确定的部分内容已经执行完毕，申请执行人王海航基于执行依据的权利就本次执行的内容得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）冀0925执1038号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1002号申请执行人：于秋爽，女，1980年7月7日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托执行代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区中心路三段96号。被执行人：隗汝忱，女，1984年2月27日出生，满族，无业，住大连市金州区。申请执行人于秋爽与被执行人隗汝忱合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请人委托代理人连传旭，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一法官助理王鹏法官助理孙振爔二○二一年七月十二日书记员邹卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1040号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。被执行人步战华，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人王爱英，女，1976年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省久立方商贸有限公司，住所地郑州市金水区建业**院**楼**金英路**，统一社会信用代码91410105558314367X。法定代表人王爱英。中国民生银行股份有限公司郑州分行与步战华、王爱英、河南省久立方商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人步战华、王爱英应偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1099000元及相应利息；支付律师费30000元；中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就剩余全部未偿还借款本金、利息、律师费等费用一并向法院申请强制执行，并有权对被执行人王爱英名下位于郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元13层55号（不动产权证书号11××52）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；被执行人河南省久立方商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理，原执行案号（2020）豫0191执17950号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月12日、2021年4月9日、2021年7月7日、2021年7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，暂无可供执行的财产线索。账户冻结期限自2021年7月20日至2022年7月20日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院于2021年5月15日10时起至2021年5月16日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王爱英名下的位于郑州市××区××大道××地广场××楼××单元××号的房屋（产权证号11××**）。2021年5月16日于丽萍以771309元的最高价竞得，且支付了全部价款。扣除拍卖公告费600元、执行费14969元、律师费30000元、受理费8132元、保障款96000元，拍卖后实现债权621608元。三、2021年7月9日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人步战华、王爱英、河南省久立方商贸有限公司的财产情况，暂无可供执行的财产线索。2021年7月14日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人步战华、王爱英的公积金缴存记录，未发现可供执行的财产线索。四、申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。五、2021年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的程序、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金1099000元及相应利息，律师费30000元，受理费8132元；实际执行到位771309元，扣除公告费600元、执行费14969元、律师费30000元、受理费8132元、保障款96000元，尚余477392元及相应利息，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日执行员  牛建军书记员  樊永浩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1729号被执行人：刘壮壮，男，汉族，2002年3月25日出生，住河南省周口市淮阳县。刘壮壮罚金执行一案，本院作出的（2019）豫1602刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因刘壮壮未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘壮壮负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年七月十七日书记员  朱思涵
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1810号 原告：杨金秋，女，汉族，1993年10月4日生，身份证住址河南省济源市，现住廊坊市安次区。 被告：赵文豪，男，汉族，1994年3月25日生，现住河北省廊坊市三河市。 原告杨金秋与被告赵文豪（2021）冀1002民初1810号民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杨金秋于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文豪的起诉。 本院认为，原告杨金秋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金秋撤回对被告赵文豪的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨金秋承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年七月二十日 书记员  孙鹏宇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保412号郭明安、孙现忠：(2021)豫0311执保412号一案，于2021年4月12日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1017号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口481号。法定代表人：王建辉。被执行人：孔军现，男性，1970年10月25出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：曹水容，女性，1970年02月01出生，汉族，住清丰县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与孔军现、曹水容合同纠纷一案中，被执行人孔军现、曹水容身份信息与生效法律文书不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月三十日书记员  晁宏杰
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保474号张艳：申请保全人张艳与被保全人郭华、郭伟财产保全一案，依照本院（2021）辽0212财保6号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十六日书记员 殷海云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8172号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏、敖祥琴，均系。 被告：林文启，男，1966年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告林文启物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月二十二日 书记员  周 猷
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢283号 泾县金鑫粉业有限公司与张晋维、费秀云： 关于本院强制执行泾县金鑫粉业有限公司与张晋维、费秀云买卖合同纠纷一案，执行标的额22080元。经本院立案执行，已执行完毕，至此，本院执行的（2020）皖1823民初501号民事判决书案件受理费已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执2016号之五申请人：王国祥，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王福利，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王国祥与王福利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王福利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款71644.6元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月二十四日书记员  岳建峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0983民初3072号 原告：王彬，男，1982年1月7日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰、孔令召，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 本院在审理原告王彬与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司公司保险合同纠纷一案过程中，原告王彬于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王彬承担。 审判员 戴 军 二〇二一年七月二十八日 书记员 高宪玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1476号之一   申请执行人：宁夏泽天翰海工程有限公司。   法定代表人：李某。   被执行人：杨某。   关于申请执行人宁夏泽天翰海工程有限公司与被执行人杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2021）宁0105执1476号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人名下银行账户及网络资金，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人杨某名下银行账户及网络资金的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 谢旭      二〇二一年七月七日   书记员 万红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5344号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：苏军，女，1987年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告苏军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告苏军的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇二一年七月二十六日法官助理王玉莲书记员符志飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3752号原告:王军，男，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利。王军诉中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。在法庭调查终结前，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王军承担。审 判 员  牟欢欢二〇二一年七月十二日代理书记员  李美慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执异313号申请执行人：李南京，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港春雨建材制造有限公司，统一社会信用代码91320706076309346Y，住所地连云港市海州区锦孔路**。法定代表人：许翔。申请执行人李南京与被执行人连云港春雨建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏07民终2581号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。该案在执行过程中，许同立（男，汉族，住址：住连云港市海州区××街道××村×队43号、公民身份号码：32070619********）作为债务加入人兼担保人自愿承诺履行本案债务、保证被执行人按约定期限付清约定的款项、否则自愿接受法院裁定追加为被执行人。但到期后均未履行付款义务，申请执行人书面申请追加许同立为被执行人在承诺范围内承担连带清偿责任。本院认为：许同立自愿承诺作为债务加入人履行本案债务、申请执行人的追加申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加许同立为本案被执行人、在被执行人连云港春雨建材制造有限公司在本案中所应承担债务范围内向申请执行人承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年七月二十七日书记员  徐惠清
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3282号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：赵岭莆，男，汉族，1978年9月8日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人赵岭莆罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵岭莆应缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、已冻结被执行人赵岭莆名下银行存款317.64元，冻结异议期过后予以扣划。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  张艳君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6641号原告：赵亮，男，1990年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：安红娥，女，1972年4月21日生，汉族，住中牟县。原告赵亮与被告安红娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人暴三虎到庭参加诉讼。被告安红娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（自2020年8月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告安红娥未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安红娥因需向原告赵亮借钱，并于2019年12月23日出具《借条》一份，内容显示为“今借到赵亮人民币100000元，借款时间自2019年12月23日起2020年1月23日止。期限30天，每30天利率3%”，借款人处有安红娥的签名、指印、身份号码、电话号码。被告偿还部分借款后，尚余借款45000元未偿还。现原告以催要借款45000元及利息未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告安红娥欠原告赵亮的借款45000元，有原告当庭陈述和被告出具的《借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，安红娥应当清偿。故关于原告要求被告安红娥偿还45000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以45000元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告安红娥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款本金45000元并支付利息【以45000元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告安红娥负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月二十三日书记员 李娇娇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1449号申请执行人王全海，男，1956年10月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人王根栓，男，1970年10月6日出生，汉族，住原阳县。申请执行人王全海与被执行人王根栓民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初1436号民事判决书已经发生法律效力，权利人王全海于2021年4月30日向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王全海与被执行人王根栓为本案执行标的正在进行执行异议之诉，申请执行人王全海于2021年7月29日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2021）豫0725执1330号案的执行。二、待双方的异议之诉有最终裁决后，申请执行人王全海可恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二一年七月二十九日书记员  李华清
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执941号申请执行人：王娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住。被执行人：河南奥兰房地产开发有限公司，住沈丘县商务中心区县城东环路南段号，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。王娟与河南奥兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南奥兰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告王娟返还违约金12104.81元。因河南奥兰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但不同意终结本次执行程序，经合议庭合议依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执941号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年七月三十日书记员  王**率
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3161号 上诉人（原审被告）：段某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 原审被告：杨某，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系段某母亲。 上诉人段某因与被上诉人李某、原审被告杨某同居关系析产纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2021）冀0431民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段某上诉请求：1、依法撤销（2021）冀0431民初8号民事判决，并依法改判或发回重审：2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人经媒人介绍相识，双方在典礼前相处较好，被上诉人为表示爱意，还赠送给上诉人戒指（价值两万元）。后双方父母同意二人婚事，按照农村习俗，由男方向女方下定亲钱20,000元，彩礼金为100,000元，共计120,000元；2、上诉人与被上诉人没有办理结婚登记是因客观原因所致，但共同生活是事实，依法不应返还彩礼；3、彩礼用于日常开支，双方无收入来源又共同生活了一年半多，按照农民年均消费支出12,373元，两人一年半的基本生活开支就达四万元，另双方婚后还在北京自主创业经营化妆品销售代理，在此期间均是上诉人支付房租等一切开支，加之双方共同经营失败，彩礼金早已花费殆尽；4、女方陪送的嫁妆（详见财产清单）已经由彩礼金转化为夫妻共同财产，所以，上诉人不应返还彩礼。一审法院判决返还的比例过高，对本案解除婚约的事实、原因未予以调查核实，对彩礼的具体金额也未核实准确，属于事实不清，依法应当发回重审或改判。 李某答辩称，段某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李某向一审法院起诉请求：1、依法判决段某、杨某连带返还李某彩礼款244,000元；2、诉讼费用由段某、杨某承担。 一审法院认定事实：2019年8月份李某、段某经媒人介绍认识，双方交往两三个月，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼开始共同生活，至今未办理结婚登记，同居生活后无子女。2020年5月份李某、段某开始分居生活至今。 另查明，在双方举行典礼之前，李某给付段某戒指一枚，第一次给付见面礼20,000元、第二次给付彩礼100,000元，第三次给付彩礼80,000元，第四次三金作价后给付20,000元，第五次给付上下轿礼计18,000元，以上共计238,000元。2021年3月5日，该本院工作人员对段某现在李某家的个人财产嫁妆进行清点，有如下物品：美的牌舒适星空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、小天鹅牌双开门冰箱1台、美的牌微波炉1台、九阳牌电磁炉1台、电水壶1个、暖壶2个、被子13条、铺地8条、茶具2套、黑色棉服1件。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的相关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，李某与段某未依法办理结婚登记手续即同居生活，故对于李某按照农村习俗给付的彩礼，段某应予返还。关于彩礼数额，李某主张第一次李某给付段某给付见面礼23000元、第二次给付彩礼100000元，第三次给付彩礼80000元，第四次三金作价后给付20000元，第五次给付上下轿礼计21000元，以上共计244000元。段某认可收到彩礼120000元和戒指一枚，没有收到第三次彩礼80000元、第四次三金20000元、第五次上下轿礼21000元。根据证人邢某、赵某、李某1、庞某、李某2的证言，可证实见面礼20000元、彩礼180000元，三金20000元，上下轿礼18000元，李某给付段某的彩礼款为238000元。考虑到数额较大，并结合本地风俗习惯，应认定为彩礼的范畴。对李某主张另行给付的见面礼3000元、上下轿礼3000元，段某不认可，李某未提供相应的证据，不予认定。综上，李某给付段某的彩礼款，认定为238000元。考虑到段某与李某共同生活时间较短，且已将部分彩礼用于购买嫁妆及生活支出，酌情认定应按照75%返还为宜，即238000元×75%＝178500元；李某给付段某戒指一枚属于赠予，段某不予返还。对于李某与段某同居时，段某按照农村习俗带到李某家的嫁妆和个人用品应属于其个人财产，以清点为准，李某应当返还给段某。对杨某辩称李某将其列为被告不适格的意见，予以采信。对李某要求杨某和段某连带返还彩礼的诉讼请求，不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、段某返还李某彩礼178500元；二、李某返还段某个人财产：美的牌舒适星空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、小天鹅牌双开门冰箱1台、美的牌微波炉1台、九阳牌电磁炉1台、电水壶1个、暖壶2个、被子13条、铺地8条、茶具2套、黑色棉服1件。三、驳回李某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由李某负担1240元，段某负担1240元。 本院二审期间，上诉人段某申请证人张某、段某证明被上诉人李某实施家暴，分居原因是被上诉人过错。被上诉人李某对证人证言真实性有异议，对证言不予认可。 本院查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人段某上诉所提原审判决认定彩礼款数额及返还数额过高，经查《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案上诉人双方经人介绍认识，未办理结婚登记的情况下典礼同居生活，李某请求返还彩礼款的诉求应予支持。原审法院依据卷内证据结合当地习俗以及双方同居时间和其他事实对彩礼认定数额及返还数额的判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，段某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,870元，由上诉人段某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 张曙辉 审 判 员 陈德树 二〇二一年七月五日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢752号申请执行人：郑玲菊，女，出生于1968年2月27日，汉族。被执行人：周永辰，男，出生于1979年9月2日，汉族。被执行人：余永利（曾用名余永丽），女，出生于1980年9月7日，汉族。郑玲菊诉周永辰、余永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第2339号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永辰、余永利银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年七月九日书记员  申季东