wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更938号                                 罪犯哦.沁比察，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）深中法             刑一初字第26号刑事判决，以被告人哦.沁比察犯走私毒品罪，判处             无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省             高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第231号刑             事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月；本院先后于2016年12月             30日、2019年2月22日作出（2016）粤19刑更2124号、（2019）粤             19刑更316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天、六个月。             刑期执行至2035年5月14日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月             24日以罪犯哦.沁比察在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期             徒刑六个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日             立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯哦.沁比察在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵             守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学             习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至             2021年3月31日期间共获得表扬5次，剩余考核分552分。该罪犯于             2018年10月30日履行财产性判项人民币1000元。根据罪犯收支明细             表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额             为4935.31元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请             减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯哦.沁比察确有悔改表现的事实清楚，证据充             分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以                               38                                           采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判             刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等             因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中             华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院             关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规             定，裁定如下：             对罪犯哦.沁比察减去有期徒刑六个月（刑期执行至2034年11月             14日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年七月三十日               书 记 员 黎锦衬                                                              39
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2568号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李明宝，曾用名小龙龙，男，2000年6月24日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，务工，住牟定县×××××××××××××××。公民身份号码：532××××××××624×319。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕2415号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人李明宝当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年5月2日1时许，被告人李明宝酒后（血液中乙醇含量为147.26mg/100mL）驾驶一辆小型普通客车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人李明宝的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人李明宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年七月十九日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8668号之一解除保全申请人：张家港市金广扬新型材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇杨塘路18号。法定代表人：宣婷，该公司执行董事。被申请人：钮春光，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省怀远县。申请人张家港市金广扬新型材料有限公司与被申请人钮春光买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）苏0582民初8668号民事裁定，冻结被申请人钮春光银行存款8万元。张家港市金广扬新型材料有限公司于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市金广扬新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人钮春光银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年七月二十六日书记员  罗叶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2740号   原告：焦能彩，女，1954年12月28日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：虎生，上海市海华永泰（银川）律师事务所实习律师。   被告：宁夏回族自治区中医医院暨中医研究院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路**。   法定代表人：王龙成，该院院长。   委托诉讼代理人:王国宁、李玉婷，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   原告焦能彩诉被告宁夏回族自治区中医医院暨中医研究院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告焦能彩于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，焦能彩申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许焦能彩撤诉。   案件受理费2800元，减半收取1400元（实收1400元），由焦能彩负担。   审判员 李琪      二〇二一年七月一日   法官助理 杨慧   书记员 吴鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初5025号 原告：宜宾春天里物业管理有限公司远达香榭丽分公司，统一社会信用代码91511521MA67DGJW1M，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区远达香榭丽一期2号楼1层18号。 负责人：方巍，总经理。 委托诉讼代理人：罗荣川，公司项目经理。 被告：龚有平，女，汉族，1978年1月3日出生，住四川省长宁县。 被告：黄章博，男，汉族，1976年9月15日出生，住四川省长宁县。 原告宜宾春天里物业管理有限公司远达香榭丽分公司与被告龚有平、黄章博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宜宾春天里物业管理有限公司远达香榭丽分公司于2021年7月16日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾春天里物业管理有限公司远达香榭丽分公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾春天里物业管理有限公司远达香榭丽分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告宜宾春天里物业管理有限公司远达香榭丽分公司负担。 审判员  刘显慧 二〇二一〇年七月十六日 书记员  王 倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1232号之二申请执行人：袁海琴。被执行人：苏州云学时代信息技术有限公司。法定代表人：詹香片。申请执行人袁海琴与被执行人苏州云学时代信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月19日作出的苏园劳仲案字[2020]第2914号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州云学时代信息技术有限公司一次性支付申请人袁海琴产假工资差额21765.58元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州云学时代信息技术有限公司一次性支付申请人袁海琴2020年2月工资差额664.6元、2020年7月19日至2020年12月4日的工资差额7504.18元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁海琴已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“已签收”。2、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月25日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、根据关联案件查询系统查询，本院曾执行苏州云学时代信息技术有限公司为被执行人的案件，亦因被执行人下落不明且无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年7月5日，经债权人的申请，本院决定将苏州云学时代信息技术有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29934.36元,执行到位0元，尚有29934.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二十二日书记员 刘汉义
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民申17号再审申请人郑润清，男，1963年11月6日出生，汉族，住淮滨县。被申请人李桂芳，女，1967年12月26日出生，汉族，住淮滨县。再审申请人郑润清因与被申请人李桂芳民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郑润清经本院传票传唤无正当理由未到庭接受询问，可以按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按郑润清撤回再审申请处理。审判长 蔡 阳审判员 代 钟审判员 袁 玲二〇二一年七月二十六日书记员 许松松
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2381号 申请执行人利辛县市场监督管理局，社会统一信用代码11341623098775401G，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：刘畅。 被执行人：阚疃谷雪强商店，住所地：安徽省利辛县阚疃镇谷圩村谷圩庄56户。 法定代表人：谷雪强。 本院在执行申请执行人利辛县市场监督管理局与被执行人阚疃谷雪强商店行政非诉执行一案中，申请执行人利辛县市场监督管理局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年七月十五日 书记员 石莉莉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执666号之一申请执行人：许建军，男,汉族,1970年11月1日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：刘红月,女，汉族，1973年5月7日生，住河南省漯河市源汇区。关于许建军申请执行刘红月租赁合同纠纷一案，召陵区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫1104民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因刘红月未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2021年04月02日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年04月02日、2021年06月01日、2021年07月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、查封被执行人刘红月名下位于源汇区嵩山路清华园不动产权证号：20110002295号的房产，查封期限为三年。（自2021年4月19日至2024年4月18日）四、2021年03月04日对刘红月公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年07月13日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年七月二十七日书记员  王 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3598号   原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：高某（李某妻子），住宁夏回族自治区银川市。   被告：马某，职业不详，户籍地址宁夏回族自治区吴忠市。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月29日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许李某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由李某负担。   审判员 韩亚茹      二〇二一年七月十二日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1061号之一 申请执行人：卢云翠，女，1967年3月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：孙十富，男，1963年12月26日生，汉族，农民，住江苏省如东县。 卢云翠申请执行孙十富劳务合同纠纷一案，本院2020年11月23日作出的（2020）皖1822民初4172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5330元及利息，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院委托被执行人户籍地法院进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托查询材料及回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初4172号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月五日 书记员  王 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12464号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：旦升，男，汉族，1999年4月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与被告旦升租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告旦升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款2380元；2.判令被告向原告支付违约金711.75元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月23日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金197.71元，租期为12个月，总租金2372.5元，设备押金3000元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了620元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了2期租金，自第3期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告旦升未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年3月23日，原告毅富通迅（甲方）与被告旦升（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhoneX全网通64G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2020年3月26日至2021年3月25日，租金为197.71元/月，总租金为2372元，设备押金为3000元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告旦升向原告毅富通迅交付了押金620元。2020年3月27日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告旦升使用，被告旦升确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告旦升于2020年3月24日支付第1期、第12期的租金，2020年4月25日支付第2期的租金，共计593.11元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告旦升通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告旦升使用，被告旦升仅支付了3期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告旦升逾期支付租金超过7个自然日，则被告旦升需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为3000元，减去已付押金620元，被告旦升尚应支付标的手机买断款2380元。故原告毅富通迅服务部诉请被告旦升支付合同价款2380元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告旦升未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即355.8元。故原告毅富通迅服务部诉请被告旦升支付违约金711.75元，本院予以部分支持。三、关于原告诉请被告支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告旦升承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告旦升于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款2380元；二、被告旦升于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金355.8元；三、被告旦升于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由被告旦升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保188号申请人：河南省展恒维实业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区西环路（丰莱果品批发市场向西100米）路西13号，统一社会信用代码：91410402MA3XFMWK16。法定代表人：尚利，任执行董事。委托代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。委托代理人：杨汝鑫，河南科序律师事务所实习律师。被申请人：河南省中交汇鎏劳务有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市张鲁庄社区西街128号，统一社会信用代码：91410482MA9F2A2C6K。法定代表人：曹霞，任执行董事。被申请人：中交（河南省）建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市钟楼街道望城路西街128号三楼，统一社会信用代码：91410482MA3XC0WW3J。法定代表人：王世军，任执行董事。申请人河南省展恒维实业有限公司于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省中交汇鎏劳务有限公司、中交（河南省）建设工程有限公司在银行的存款1320000元或查封其他等额财产（限额1320000元）。申请人河南省展恒维实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省展恒维实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中交汇鎏劳务有限公司、中交（河南省）建设工程有限公司在银行的存款1320000元或查封其他等额财产（限额1320000元）。案件申请费5000元，由申请人河南省展恒维实业有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年七月十三日书记员  张选峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5586号原告：陈玉侠，女，1968年9月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：周全新，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈玉侠与被告周全新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉侠到庭参加诉讼，被告周全新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16700元。事实与理由：2018年4月以来，原告多次为被告开设的烟酒商店供应货物，并由被告为原告出具欠款凭证，原告多次催要，被告欠拖不给，根据《合同法》相关规定，特起诉，请支持原告诉讼请求。被告周全新未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营烟酒商店，原告为被告供应烟酒货物。2018年4月17日，被告周全新出具《欠条》载明：欠酒钱壹仟壹佰元整（1100元）。2019年8月16日，被告周全新出具《欠条》载明：欠酒钱6000元陆仟元整。2019年8月23日，被告周全新出具《欠条》载明：欠五粮陈C8一件600元。2020年9月29日，被告周全新出具《欠条》载明：欠酒钱9000元玖仟元整。以上共计16700元。庭审中，原告称被告向其丈夫微信转账500元，被告同意予以扣除该款项。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面合同，但被告给原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉请应予以支持，但被告已向原告支付的500元应予以扣除，被告应支付原告剩余货款16200元。被告周全新经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周全新于本判决生效后十日内给付原告陈玉侠货款16200元；二、驳回原告陈玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半），由被告周全新负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年七月二十日法官助理李素素书记员朱磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3503号原告彭文华与被告谷小强民间借贷纠纷一案，因双方已另案达成调解协议，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭文华撤回起诉。案件受理费3500元，应交1750元，由原告彭文华负担。审判员  王宇明二〇二一年七月十五日法官助理王楠书记员李凯博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3378号原告：营口拓源房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段电厂车库二楼，统一社会信用代码91210804680090088K。法定代表人：姜洪泽。委托诉讼代理人：宋长志，公司员工。被告：仲昭方，男，1978年4月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告营口拓源房地产开发有限公司与被告仲昭方、第三人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付款本金198735.5元及逾期付款违约金（以198735.5元为基数，自起诉之日起，按贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。经审查，本院原告起诉的被告仲昭方，起诉状中身份证号码为2108811978××××××××，原告在庭审时陈述其身份证号码实际为210881197XXXXXXXXX，身份证号码存在错误。故原告起诉主体错误，本院予以驳回起诉，原告可确认被告正确信息后，另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口拓源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4275元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年七月二十七日法官助理张冲书记员孙旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2176号原告：营口经济技术开发区诚大教育培训学校，住所地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路30号23-5号。法定代表人：门晓岩。委托诉讼代理人：盖长雷，系单位员工。被告：佟争，男，1988年2月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：里民，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。原告营口经济技术开发区诚大教育培训学校（以下简称诚大教育培训学校）与被告佟争民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚大教育培训学校的委托诉讼代理人盖长雷，被告佟争及其委托诉讼代理人里民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年七月三十日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终478号上诉人（一审原告）：王凤君，男，1964年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：于淑杰，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：柴顺利，男，该公司员工。上诉人王凤君因与被上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西公司）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王凤君上诉请求：1.撤销一审判决，改判王凤君与龙煤鸡西公司事实劳动关系成立；2.由龙煤鸡西公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：王凤君向一审法院举示的龙煤鸡西公司给其发放的入井安全培训证及新发煤矿皮带队入井卡，符合劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知（以下简称《通知》）第二条的规定，王凤君应是新发煤矿职工；2.依据《通知》第四条规定，龙煤鸡西公司将皮带队发包给不具备用工主体资格的董立国，龙煤鸡西公司应当承担用工主体责任。龙煤鸡西公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王凤君向一审法院起诉请求：要求确认与龙煤鸡西公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年5月19日董立国因承包龙煤鸡西公司新发煤矿皮带运输机招录了包括王凤君在内的30余人从事井下看管皮带工作。招录人员工作时听从董立国的管理，工资由董立国以现金方式按月发放。龙煤鸡西公司、董立国均未与招录人员签订劳动合同。2020年10月15日王凤君向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与龙煤鸡西公司存在劳动关系。2020年11月25日，该委员会作出鸡劳人仲裁字[2020]第969号仲裁裁决书，驳回了王凤君的仲裁申请。王凤君不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动者与用人单位双方地位并不平等，不仅存在财产关系，还存在着领导与被领导的行政隶属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。劳动关系反映的是一种稳定持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系。本案中，王凤君是由董立国雇佣到新发煤矿从事井下看管皮带工作，工作上接受董立国的安排和管理。工资也由董立国支付，王凤君与龙煤鸡西公司之间不具有隶属性、管理性、用工稳定性等劳动关系成立所应具备的本质特征。因此，不能认定双方存在事实上的劳动关系。王凤君以《通知》中的“用工主体责任”来推定劳动关系的建立。该《通知》中用人单位承担的“用工主体责任”是对法律责任的承担，而非法律关系的建立。不是确定劳动关系的法律要件，承担“用工主体责任”也并不以存在劳动关系为前提，不能等同于劳动关系，也不必然导致劳动关系的成立，故对王凤君的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回王凤君的诉讼请求。二审中，王凤君、龙煤鸡西公司均未提交新证据，故本院二审认定的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是能否依据《通知》第四条的规定确认王凤君与龙煤鸡西公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”，王凤君受雇于董立国，由董立国支付其劳动报酬，龙煤鸡西公司与王凤君并没有订立劳动合同的意思表示，故二者之间不符合劳动关系成立的要件。《通知》第四条所称“用工主体责任”并非劳动关系，王凤君据此主张与龙煤鸡西公司存在劳动关系无事实根据和法律依据。综上所述，上诉人王凤君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王凤君负担。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  郭 瑛审判员  成 皎二〇二一年七月六日书记员  张 丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更181号罪犯喻绍帆，男，1983年1月6日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2019年10月29日作出（2019）云2924刑初180号刑事判决，以被告人喻绍帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，未退赔的违法所得人民币400元继续追缴，刑期自2018年12月6日起至2021年12月5日止。宣判后，被告人喻绍帆不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）云29刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻绍帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻绍帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻绍帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻绍帆减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7253号之三 原告:王兴敏： 原告:王兴敏;被告:于军,于美民间借贷纠纷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-02
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10483号申请人：雅涂科技（张家港）有限公司，住所地张家港市江苏扬子江化学工业园东海路北侧16号。法定代表人：姜炜，该公司总经理。被申请人：江苏恒友发环保设备有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村5组。被申请人：顾海桂。本院在审理申请人雅涂科技（张家港）有限公司与被申请人江苏恒友发环保设备有限公司、顾海桂买卖合同纠纷一案中，申请人雅涂科技（张家港）有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒友发环保设备有限公司、顾海桂的银行存款30万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司张家港支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人雅涂科技（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒友发环保设备有限公司、顾海桂的银行存款30万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年七月二十六日书记员  陈佳婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执恢16号 申请人阿拉腾达古拉，女，蒙古族。 被申请人团新花，男，蒙古族。 本院在执行阿拉腾达古拉申请执行团新花民间借贷纠纷一案中，申请人阿拉腾达古拉依照（2019）内0625民初259号民事调解书申请借款35000元整，诉讼费338元。在执行过程中2021年2月5日我院向被执行人团新花送达了恢复执行通知书，于2021年7月29日向被执行人发出限制消费令、总对总查控及传统查询执行人团新花名下暂无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2021）内0625执恢16号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 ：李润林 审判员 ： 郭 波 审判员 ：郝正荣 二〇二一年七月三十日 书记员 ：解海波
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1198号 申请执行人：华厦，男，1987年5月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：孙娟，女，1992年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 申请执行人华厦、孙娟与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3141号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付华厦、孙娟逾期交房违约金17589元（按每日45.1元标准，从2018年7月1日起计算至2019年7月26日，以后顺延计算至被告实际交房时为止）。案件受理费240元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为34125元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0803民初3141号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 贺同新 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘 成 书 记 员 张 会
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执485号申请执行人：向二平，男，1965年8月3日出生，土家族，住古丈县。委托诉讼代理人：鲁明玉，女，1967年2月1日出生，土家族，住址同上，系原告向二平之妻。被告：黄建国，男，1963年10月18日出生，汉族，住宁乡市××城防路××号。申请执行人向二平与被执行人黄建国合同纠纷一案，本院作出（2020）湘3127民初853号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月4日、6月28日、7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款已被其他法院冻结，无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品，无不动产，有起亚牌湘Ａ1××**小型汽车一辆，本院对该车辆已进行轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的22110元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年七月三十日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1829号原告：广东南粤银行股份有限公司海景支行，住所地湛江市霞山区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××127。负责人：谭春锐，行长。委托诉讼代理人：詹寿，男，系广东南粤银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：梁龙英，女，系广东南粤银行股份有限公司员工。被告：梁海师，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市×××××××××××××，法律文书送达地址广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××631。被告：刘某1，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××431。被告：张某1，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市××××××××××××××××，法律文书送达地址广东省廉江市×××××，公民身份号码440××××××××××××844。被告：刘观林，男，1950年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××412。被告：赖银英，女，1952年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××426。被告：郑广明，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市×××××××××，法律文书送达地址广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××325。被告：江三德，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市××××××××××××××××，法律文书送达地址广东省廉江市×××××，公民身份号码440××××××××××××830。被告：江雪珍，女，1955年2月7日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市×××××××××××××，法律文书送达地址广东省廉江市×××××，公民身份号码440××××××××××××022。被告：廉江市鸿发家电塑料有限公司，住所地广东省廉江市九州江经济开发区××××××，法律文书送达地址广东省廉江市×××××，统一社会信用代码914×××××××××××113T。法定代表人：张某1。被告：廉江市银海电器有限公司，住所地广东省廉江市×××××××××，法律文书送达地址广东省廉江市××××××××××，注册号440××××××××0947。法定代表人：刘某1。原告广东南粤银行股份有限公司海景支行与被告梁海师、刘某1、张某1、刘观林、赖银英、郑广明、江三德、江雪珍、廉江市鸿发家电塑料有限公司、廉江市银海电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广东南粤银行股份有限公司海景支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司海景支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司海景支行撤诉。案件受理费3620元，由原告广东南粤银行股份有限公司海景支行负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年七月二十日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4454号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地商丘市神火大道商字北路。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：张运露，女，汉族，1973年3月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告张运露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告商丘市安佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告商丘市安佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年七月二十日书记员 侯莉敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5331号原告：大连星海融汇物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路576-18号306。法定代表人：张洪超，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝红,辽宁同城律师事务所律师。被告：王艺擎，女，1993年5月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省大连市西岗区。原告大连星海融汇物业管理有限公司与被告王艺擎物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月二十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终23181号上诉人（原审被告）：深圳钲沅实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1401号，统一社会信用代码91440300326457537J。法定代表人：孟萌。被上诉人（原审原告）：深圳市中运物业发展有限公司新华保险大厦管理处，住所地深圳市福田区福田中心区民田路新华保险大厦4楼，统一社会信用代码91440300779894705J。负责人：段传伟。上诉人深圳钲沅实业发展有限公司因与被上诉人深圳市中运物业发展有限公司新华保险大厦管理处物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初13159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。一审法院依法于2021年6月23日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未在该期限内提出缓交、减交、免交的申请，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳钲沅实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 钱    松二〇二一年七月二十二日书记员 金言兮（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11752号上诉人（原审被告）：黄冠坛，男，1970年3月26日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：朱美霖，女，1973年8月19日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：李卓仁，男，1958年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王徐伟，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人黄冠坛、朱美霖因与被上诉人李卓仁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人黄冠坛、朱美霖，被上诉人李卓仁委托诉讼代理人王徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄冠坛、朱美霖上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。被上诉人李卓仁辩称：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系事实清楚，一审判决书适用法律完全正确，应予维持。被上诉人李卓仁一审诉讼请求：1.黄冠坛、朱美霖共同归还李卓仁借款本金460000元，利息自2019年12月1日起暂计一个月1667.5元（按照同期银行贷款利率4.35%计算），合计461667.5元；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由黄冠坛、朱美霖承担。一审判决主文：黄冠坛、朱美霖应于判决生效之日起十日内偿还李卓仁借款本金460000元及利息（利息以本金460000元为基数，自2019年12月1日起按照年利率4.35%的标准计算至款项实际清偿之日止）。案件受理费4138元，由黄冠坛、朱美霖共同负担。二审期间，上诉人朱美霖提交一份股东群的微信聊天记录，证明本案投资的事实。被上诉人质证认为，本案实际的法律关系应该是借贷关系，因为双方明确了本金由上诉人负责定期返还的，而且上诉人也对此作了书面的承诺。被上诉人提交一份微信聊天记录，证明在上诉期间，被上诉人也与上诉人黄冠坛谈过归还款项的问题，上诉人黄冠坛明确表示正在积极筹备钱，按照一审确定的金额向被上诉人归还。上诉人朱美霖质证认为，关于微信聊天记录中黄冠坛说“我主力争取还钱”，这个还钱不是指黄冠坛的钱，而是朱美霖生意上周转有欠货款，给朱美霖还钱，并不是说要还钱给被上诉人。上诉人黄冠坛质证意见同朱美霖。上诉人申请证人巫某、陈某出庭作证。巫某称上诉人黄冠坛作为惠州项目的发起人，找到被上诉人作为合作方。关于是否保本返还，巫某称只有上诉人黄冠坛与被上诉人最清楚，其无法回答。关于上诉人黄冠坛与被上诉人之间签订的《还款计划承诺书》，其在一审判决后才知情。陈某称案涉460000元是被上诉人以合作形式先行作为工程的投资款，其对上诉人黄冠坛与被上诉人之间签订《还款计划承诺书》不知情。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。上诉人主张案涉款项实际为投资款并非借款，并申请证人出庭作证。本院认为，根据上诉人黄冠坛出具的《还款计划承诺书》，其已经确认将案涉460000元转为借款并承诺分期归还，因此，一审法院认定属于借贷关系并无不当。上诉人黄冠坛主张该《还款计划承诺书》非其真实意思表示，但并未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。一审法院判令上诉人偿还欠款并支付利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人黄冠坛、朱美霖负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年七月二日书记员 吴景花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑01刑申74号赵美荣：你因王明瑞骗取贷款罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初783号刑事判决及本院（2020）黑01刑终669号刑事裁定，以原审裁判事实不清、量刑过重、适用法律不当为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告单位哈尔滨市哈西批发市场以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪；被告人王明瑞作为哈西批发市场直接负责的主管人员，其行为亦构成骗取贷款罪。王明瑞的犯罪事实有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：案件来源、到案经过、举报材料，企业基本注册信息查询单、营业执照、工商档案，营口银行贷款档案，建筑装修工程施工合同、补充协议，关于以哈西批发市场名义贷款用于服装城的请示报告，翻身村村民委员会关于哈西批发市场贷款借给服装城使用的批复、会议记录、借款反担保协议，哈尔滨银行贷款档案，哈尔滨银行账户信息，翻身村村委会情况说明，服装城和哈西批发市场情况说明，服装城记账凭证，中国人民银行支付系统专用凭证，哈尔滨银行对私信息查询单、个人业务凭证、还款证明，黑广名（2018）会司鉴字第64号司法会计鉴定意见书、黑广名（2018）会司鉴定第65号司法会计鉴定意见书，黑龙江广名会计师事务所有限责任公司情况说明，证人陆某某、王某某、郭某某、李某某、王某、赵某某、王某、路某某、董某某、滕某某、朱某、庄某某、魏某某、王某某、辛某某、郎某某、宣某某、黄某某的证言，户籍证明，政审证明、无犯罪记录证明，被告人王明瑞、毛某某、宋某某的供述。原审裁判充分考虑了王明瑞的行为未给银行造成损失等情节，据此定罪量刑，罚当其罪，适用法律正确。综上，本院认为你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。()二〇二一年七月二十九日
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1560号被执行人：陈良，男，1964年10月1日生，汉族，初中文化，公司职员，住山东省莒南县。被执行人陈良罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈良应缴纳罚金250000元。因陈良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈良名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有少量存款，本院已冻结。2.查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：本院在执行风景房地产开发有限公司、被执行人陆子飞、孙萍、陈良、吴侠玲等罚金案中，在总对总查询中，对孙萍、陈良、吴侠玲等三人银行卡、社会保障卡中少量现金予以冻结，2021年6月30日，分别与被执行人陆子飞、孙萍、陈良、吴侠玲进行谈话，责令其履行缴纳罚金的义务，被执行人陆子飞提出其与孙萍、陈良、吴侠玲个人及新沂市风景房地产开发有限公司因犯非法吸收公众存款罪，被判处罚金刑，个人都没有履行能力，公司的资产已被新沂市政府工作组接管，公司资产够用于偿还债务及缴纳个人的罚金，2021年7月6日，新沂市风景房地产公司新沂市政府工作组给本院函件（说明书），愿意协助缴纳新沂市风景房地产开发有限公司、被执行人陆子飞、孙萍、陈良、吴侠玲等罚金，并建议暂缓对个人进行执行。2021年7月12日吴侠玲、孙萍到工作组反映执行情况，要求及时解决她们要求（兑现返还受害人财产），并因生活困难提出解除对她们银行卡、社会保障卡及卡内少量现金冻结。2021年7月12日，工作组再次给我院来函，说明人民法院对涉案人员判处的罚金，可用工作组在控制的财产中预留的部分财产变现予以缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、关于风景公司涉案人员判处罚金缴纳的情况说明、(2020)苏0381刑初399号刑事判决书等证据证实。本案标的250000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，工作组两次来函说明人民法院对涉案人员判处的罚金，可用工作组在控制的财产中预留的部分财产变现予以缴纳，目前尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初399号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二一年七月二十六日书记员  雷 楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1376号申请执行人陈尚岐、余胜兰被执行人余有才、陈祖侠本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余有才、陈祖侠的银行存款21750元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年七月十九日书记员 王笑天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10712号原告：长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳前街9号（友阿总部大楼）11楼。法定代表人：陈细和。委托诉讼代理人：黄珍珍，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霄，湖南道格律师事务所实习律师。被告：江辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：吕科，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司（以下简称友阿小额贷款公司）与被告江辉、吕科借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友阿小额贷款公司的委托诉讼代理人黄珍珍、彭霄到庭参加了诉讼。被告江辉、吕科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友阿小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告所签的《借款合同》；二、两被告向原告支付借款本金450000元，利息15189.04元（暂计至2021年3月10日）及后续利息以年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、两被告向原告支付违约金24810.08元（暂计至2020年3月10日）及后续违约金（后续违约金以欠付本息总额为基数，以月息2%计算至实际清偿之日止）；四、两被告向原告支付律师代理费5000元；五、原告有权对被告一名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房屋折价或拍卖、变卖后的价款，在上述请求费用限额内成先受偿；六、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告于2020年8月26日签订了《借款合同》，约定原告向两被告出借本金450000元，年利率15.4%，借期一年，每月20日为结息。同时被告吕科与原告签订抵押合同，约定以被告一名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房屋为上述借款合同设立抵押权，完成抵押权登记手续。自2021年1月20日起，经原告多次催要被告还款，两被告始终怠于履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。被告江辉、吕科经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2020年8月26日，原告友阿小额贷款公司与被告江辉、吕科订立《借款合同》一份。合同约定，江辉、吕科向友阿小额贷款公司借款450000元；借款期限为12个月，自同日起至2021年8月25日；借款年利率为15.4%；利息于每月的第20日支付一次，到期一次性还本。被告江辉、吕科违约时，友阿小额贷款公司有权宣布借款提前到期，并解除合同；逾期还款的，其还应以未付借款本金及利息为基数，自逾期之日起至本息全部清偿之日止除按本合同约定利率收取利息，另收违约金，违约金按逾期还款额×逾期还款月数×2%，同时支付友阿小额贷款公司为实现债权而支出的律师代理费。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告友阿小额贷款公司与被告吕科又订立《抵押合同》一份。合同约定，吕科以其名下的位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房屋为上述借款向友阿小额贷款公司提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、该公司为实现债权而支出的律师代理费等款项。合同还就其他事项进行了约定。2020年8月28日，原告友阿小额贷款公司向被告吕科发放借款450000元。同年8月28日，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为友阿小额贷款公司。被告江辉、吕科自借款之日起，仅支付利息22153元，利息支付至2020年11月20日。同时查明，2021年3月10日，原告友阿小额贷款公司与案外人湖南道格律师事务所订立《委托代理合同》一份,约定湖南道格律师事务所接受友阿小额贷款公司委托，指派律师担任该公司在该案中的委托诉讼代理人,律师代理费为5000元。合同还就其他事项进行了约定。湖南道格律师事务向原告友阿小额贷款公司开具了金额为5000元的增值税专用发票。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《不动产登记情况表》、华夏银行电子回单、《个人借款凭证》、《吕科贷款情况说明》、《委托代理合同》、湖南增值税专用发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告江辉、吕科未按期向原告友阿小额贷款公司偿还借款利息，其行为已构成违约，故友阿小额贷款公司有权解除合同，进而确认《借款合同》于本院向江辉、吕科送达起诉状副本的2021年6月18日解除。友阿小额贷款公司同时有权主张借款提前到期，故江辉、吕科应向其偿还借款本金450000元，并支付利息。友阿小额贷款公司主张江辉、吕科从2020年12月21日起，按年利率15.4%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。违约金部分，因借款利率已达到一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院不予支持。友阿小额贷款公司为实现债权而支出律师代理费5000元，根据合同约定该费用应当由江辉、吕科负担，本院予以确认。同时，根据《抵押合同》的约定，友阿小额贷款公司有权就吕科名下的位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房屋拍卖、变卖后所得的价款按抵押权顺位在上述债务的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第四百一十四条第一款、第五百六十三条第一款、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被告江辉、吕科之间订立的《借款合同》已于2021年6月18日解除；二、被告江辉、吕科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司偿还借款本金450000元，并支付利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年12月21日起计算至实际清偿之日止）；三、被告江辉、吕科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司支付为实现债权而支出的律师代理费5000元；四、如被告江辉、吕科未按期履行第二、三之义务时，则原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司有权实现抵押权，就被告吕科名下的位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房屋拍卖、变卖后的所得价款按抵押权顺位，在本判决第二、三项之款项内优先受偿权；五、驳回原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费8724元，减半收取4362元，由被告江辉、吕科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二一年七月六日法官助理刘万友书记员刘晓芳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1513号 原告：内蒙古华钺工程机械有限公司。 法定代表人：段海兵。 委托诉讼代理人：刘晋涛。 委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：杭州铭意海商贸有限公司（原杭州铭海矿山机械有限公司）。 法定代表人：郑书朝。 委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。 被告：郑经海，男，1970年6月21日出生，个体工商户，住浙江省平阳县。 被告：朱玉梅，女，1988年9月6日出生，住安徽省宿州市。 原告内蒙古华钺工程机械有限公司与被告杭州铭意海商贸有限公司、郑经海、朱玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告内蒙古华钺工程机械有限公司于2021年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州铭意海商贸有限公司、郑经海、朱玉梅的起诉。 本院认为，原告内蒙古华钺工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古华钺工程机械有限公司撤回对被告杭州铭意海商贸有限公司、郑经海、朱玉梅的起诉。 案件受理费41284元，由原告内蒙古华钺工程机械有限公司负担。 审 判 长  王俊生 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  许慧茹 二〇二一年七月十二日 书 记 员  孙丹琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执3032号申请执行人王某某，女，住址沈阳市铁西区。被执行人张某，男，住址沈阳市于洪区。王某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初6895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人张某采取了限制其高消费的措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月二十一日书记员 赵红玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：杨林,男,1982年12月10日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：黎明,女,1986年9月30日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与杨林、黎明信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人杨林网络资金1167.99元，冻结到期日为2022年6月15日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十九日书记员 潘俊宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申65号再审申请人（一审原告）：昌图县金地农资有限公司，住所昌图县昌图镇西街18组294栋02号。法定代表人：高洪飞，是该公司经理。委托诉讼代理人：李艳华，公司员工。被申请人（一审被告）：修威，男，1966年2月28日出生，汉族，住康平县。再审申请人昌图县金地农资有限公司因与被申请人修威买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初4443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二一年七月二十三日法官助理宋歌书记员于淼
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1625号原告：肖亮亮，女，1999年10月19日出生，汉族，住邵阳县。被告：何江龙，男，2000年10月30日出生，汉族，住邵阳县。本院2021年6月10日受理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告肖亮亮于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖亮亮撤回对被告何江龙的起诉。本案受理费25元，由原告肖亮亮负担。审判员  彭艳晖二〇二一年七月十九日法官助理张花书记员曾京波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9121号之一申请人：於鸣，男，1971年7月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：彭华亮，男，1982年11月1日生，汉族，住杭州市。被申请人：骆雪梅，女，1987年6月24日生，汉族，住杭州市。原告於鸣与被告彭华亮、骆雪梅民间借贷纠纷一案，申请人於鸣2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人彭华亮、骆雪梅的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人於鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭华亮、骆雪梅的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年七月二日书记员  陈豪豪
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1185号申请执行人：长沙银行股份有限公司湘银支行。法定代表人：谢伟。被执行人：湖南未失餐饮品牌管理有限公司。法定代表人：易晓芳。被执行人：易晓芳。被执行人：任勤。被执行人：任天翔。被执行人：周萌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南未失餐饮品牌管理有限公司在银行的存款1987339.87元（利息暂计算至2020年6月11日）或周萌、任天翔在银行的存款1719400元；或查封、拍卖被执行人任勤、易晓芳提供抵押的长沙市潇湘北路三段1100号铂翠湾D-7-2-1地块4栋101房在252.08万元（暂未计算执行费用）范围清偿本案债务。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南未失餐饮品牌管理有限公司、任勤、易晓芳、周萌、任天翔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年七月二十日书记员  朱鹏辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17926号原告：深圳市华源顺实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：周*华。委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被告：谢家鹏，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。被告：江西谢氏建筑劳务有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：谢*鹏。原告深圳市华源顺实业有限公司与被告谢家鹏、江西谢氏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告深圳市华源顺实业有限公司诉请：一、请求判令两被告向原告共同支付货款计人民币336159.4元；二、请求判令两被告向原告共同支付逾期付款违约金（以336159.4元为基数，按日利率0.5‰计算，自2021年2月11日起计至实际清偿之日，现暂计至2021年4月12日计人民币10084.782元）；三、请求判令两被告向原告共同支付前期律师费6500元及后期律师代理费（后期律师费按原告获赔金额的10%的标准计收，暂计人民币34624.41元）；四、请求判令两被告向原告共同支付担保费人民币800元；五、两被告承担本案诉讼费。原告深圳市华源顺实业有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告谢家鹏、江西谢氏建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市华源顺实业有限公司以达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市华源顺实业有限公司撤回对被告谢家鹏、江西谢氏建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3561.26元，由原告深圳市华源顺实业有限公司自行承担。审判员 王 希二〇二一年七月一日书记员 李雪琼
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1095号祖孝云、周爱英、李秋东：被执行人李秋东责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人周爱英43.51元，退赔被害人祖孝云7.42元，经本院查找，暂无法与被害人祖孝云取得联系，已对7.42元进行提存。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4115号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：董玲涛，男性，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人董玲涛民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2294号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：吴绪学，女，1958年3月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告吴绪学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年七月一日书记员  徐 凡
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执1101号 被执行人：薛正斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人薛正斌罚金一案中，因被执行人薛正斌没有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执1101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执1198号 营口泰合运输有限公司： 关于追缴营口泰合运输有限公司案件受理费一案，执行标的587.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2021年7月16日将案件受理费587.5元转付至广东财政代收费专户。至此，本院主动执行的（2020）粤0281民初418号民事判决书中追缴营口泰合运输有限公司案件受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终215号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：张俪，女，1986年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人张俪房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初7097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。张俪未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系张俪请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5544号之四 申请执行人：江年兴，女,1975年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾绍洪，男,1981年12月30日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人江年兴与被执行人曾绍洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初17496号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾绍洪应向申请执行人支付201500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通账户内存款，实际冻结共计672.85元。本院依法查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆，故暂无法处置；本院查封位于广州市从化区×××××××××××××××××权属于被执行人曾绍洪份额的部分，该房产因设有抵押权，且与案外人共同共有，故本院对该房产暂无法处置。另外，被执行人曾绍洪位于陕西省汉中市城固县×××××××××××××××仅办理网签备案，亦暂无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人曾绍洪采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下财付通账户、查封其车辆档案及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年七月九日 书记员  邓国靖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执584号申请执行人：闫冰艳，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：卢扣网，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省江都市。闫冰艳与卢扣网买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1962号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢扣网应向闫冰艳支付欠款209000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。案件受理费2217.5元，由卢扣网负担。因卢扣网未按上述生效法律文书履行义务，闫冰艳申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人卢扣网名下银行存款信息。2、未查询到被执行人卢扣网名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人卢扣网名下不动产登记信息。4、未查询到被执行人卢扣网名下住房公积金信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余209000元及利息、案件受理费2217.5元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、不动产及住房公积金登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢扣网有继续向申请人闫冰艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二一年七月二十八日书记员 张明鸽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执514号之二申请执行人无锡通联物流有限公司，统一社会信用代码91320206573800494U，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰A223。法定代表人：赵洪伟，该公司总经理。被执行人无锡市亚太运输有限公司，统一社会信用代码913202067589596969，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村上源物流F215。被执行人陈荣，女，1963年3月15日出生，汉族，住所地无锡市崇安区。申请执行人无锡通联物流有限公司（以下简称通联公司）与被执行人无锡市亚太运输有限公司（以下简称亚太公司）、陈荣运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初6026号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认亚太公司、陈荣结欠通联公司运输费1347573元，该款由亚太公司、陈荣于2020年11月15日前支付247573元，于2020年12月15日前支付500000元，于2021年1月15日前支付600000元;如亚太公司、陈荣按期足额支付，则双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；如亚太公司、陈荣未按期足额支付，则需另向无锡金威而化工有限公司支付违约金268000元，且通联公司有权就1347573元未履行部分及违约金向法院申请一次性强制执行;案件受理费减半收取8464元，由亚太公司、陈荣负担。该款已由通联公司预交，亚太公司、陈荣于2021年1月15日前将该款直接支付给通联公司。因被执行人亚太公司、陈荣未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人通联公司向本院申请强制执行，执行标的1624037元等。立案执行后，本院向被执行人亚太公司、陈荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人通联公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款11634元，此外未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ9××××等车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于阳光壹佰国际城37-402等不动产，但均系轮候查封。经向工商部门查询，未查得被执行人无锡市亚太运输有限公司有对外投资信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人陈荣有公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人亚太公司、陈荣限制其高消费。现本案尚未执行到位1612403元等。本院依法向申请执行人通联公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初6026号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十八日书记员  孙 璟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终9380号上诉人（原审原告）：李家伟，男，汉族，1978年1月31日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××********。被上诉人（原审被告）：佛山市南海飞行家用电器企业集团公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××，社会统一信用代码证914××××××××××××。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：闫克红，系广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶展鹏，系广东禅都律师事务所实习律师。上诉人李家伟与被上诉人佛山市南海飞行家用电器企业集团公司（以下简称飞行电器公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决“驳回李家伟的诉讼请求。本案免收受理费。”上诉人李家伟不服原审判决，向本院提起上诉称：飞行电器公司称其花名册及相关资料没有找到李家伟的任职信息有异议，花名册是纸张可以不见。飞行风扇厂以前的员工李家伟都认识。因此，李家伟上诉请求：撤销原审判决，确认李家伟与飞行电器公司自1995年4月28日至1997年8月存在劳动关系，辞退工资、五险一金、经济补偿。针对李家伟的上诉，被上诉人飞行电器公司答辩称：一、李家伟在本案起诉之前已经向飞行电器公司申请出具工作证明，但飞行电器公司翻查企业员工花名册以及1994年至1997年期间工资发放资料，没有找到李家伟的相关信息。飞行电器公司在进入破产程序后，已经为数十名能够在花名册找到的原职工开具此类证明，不存在刁难李家伟的情况。二、李家伟主张劳动关系截止1997年7月30日，已经超过仲裁时效。二审期间，李家伟、飞行电器公司均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，李家伟主张与飞行电器公司在1995年4月28日至1997年8月存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明。即便李家伟主张属实，双方劳动关系在1997年8月即已解除，至今已超过20年，李家伟就该期间的劳动权利提出诉讼请求，已远超过法律规定的仲裁时效，原审判决以此驳回李家伟的诉讼请求处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李家伟的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李家伟负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年七月八日书记员 郅 红
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1491号 被执行人王跃： 关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人王跃拖欠诉费一案，申请执行标的共计112.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王跃网络资金112元作缴纳本案受理费。至此，潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行的（2020）粤5102民初372号民事判决书被执行人王跃应缴纳的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执706号济南某电子商务有限公司、郭某某、郭某某1、白某某、李某某、李某某1、刘某某：济南某电子商务有限公司与郭某某、郭某某1、白某某、李某某、李某某1、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123685.50元，诉讼费及保全费2733元。经本院立案执行，现已强制执行到位133000元，下余部分及利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月29日将该款转付给济南某电子商务有限公司。至此，济南某电子商务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0421民初3068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执972号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗天文，男，1984年10月6日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初72号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行罗天文盗窃罪追缴罚金及违法所得一案，依法向被执行人罗天文发出执行通知书，责令被执行人罗天文三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币4000元及违法所得800元，但被执行人罗天文至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初72号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴罚金的部分共计人民币4800元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月二十日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4481号原告：吴迪，女，1989年4月18日生，汉族，住辽宁省开元市。委托诉讼代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：吴涛，男，1984年1月2日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王汉女，系辽宁铸恒律师事务所律师。原告吴迪与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪、原告的委托诉讼代理人孔庆泉、被告吴涛、被告的委托诉讼代理人王汉女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求判令被告支付逾期利息（计算方式：以200000元为基数，自2020年1月18日至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告曾系男女朋友关系，被告自2016年至今多次向原告借款，用于支付饭店租金及工资等资金周转，原告已按约定出借了款项，现被告尚欠原告借款本金200000元未还，原告多次向被告催要，但被告却一直拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请不符合客观事实，于法无据，应予驳回。一、被告不存在向原告借款并拖欠不还的事实，原、被告处男女朋友关系期间各自使用各自的信用卡进行消费。存在过原告的信用卡到期，被告将自己的信用卡钱转出给原告还款，然后被告的信用卡到期，原告使用同样的方法将钱转换给被告，存在这样的行为。但是从双方的银行转账流水可见，被告使用原告信用卡转账的钱已经返还给原告。二、原告银行流水或者微信转账显示给被告的款项中存在被告经营饭店的收益，该收益本来就应当归被告所有。被告经营饭店期间，饭店客户刷卡消费的资金都汇入原告的账户，该款项本来就应当返还给被告，所以原告诉请不符合客观实际，应当予以驳回。经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。被告于2019年2月18日为原告出具欠条一份，内容为“今吴涛欠吴迪人民币10万元整（壹拾万元整）”。同时，原告的多张信用卡均存于被告处。截至2019年11月，卡号尾号为7033的广发银行信用卡欠款13253.44元；截至2020年4月，招商银行信用卡欠款23564.28元；截至2020年10月，民生银行信用卡欠款36710.12元，卡号尾号为0610的光大银行信用卡欠款52683.82元；截至2020年11月，卡号尾号为5640的中信银行信用卡欠款46617.45元，卡号尾号为9771的中信银行信用卡欠款12995.75元；欠款共计185824.86元。原告已于2019年12月4日和2020年1月18日偿还广发银行信用卡贷款共计13445.48元，于2019年12月4日和2020年4月24日偿还招商银行信用卡贷款共计22159.11元。另查，自2019年2月18日至今，被告通过微信、支付宝等方式向原告转账款项共计115235.25元。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、银行流水、微信转账记录、信用卡对账单、录音、微信聊天记录，被告提交的银行流水、微信转账记录、花呗转账记录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点系被告从原告处借款的具体数额。原告主张被告的欠款分别系被告从原告处的借款、被告使用原告的信用卡未还的款项和被告使用以原告名义贷款未还的款项共计200000元。对此本院认为，关于被告从原告处的借款，结合原告提供的银行流水和被告为原告出具的欠条，可认定原告曾向被告多次转账款项，截至2019年2月18日，被告共计欠原告100000元未还的事实。被告辩称原告转账给被告的款项中存在被告经营饭店的收益，但其在庭审过程中不能提供证据加以证明，被告的这一辩解意见本院不予采纳。关于信用卡欠款，根据原告提供的信用卡对账单，原告的光大银行、民生银行、招商银行、广发银行和中信银行的信用卡出现多笔逾期，逾期金额共计185824.86元。在原、被告的通话录音和微信聊天记录中，被告对于原告陈述的上述信用卡均存于被告处的情况未予否认，对于上述信用卡的欠款被告应承担还款义务。关于被告使用以原告名义贷款未还的款项，因原告不能提供充分的证据证明这一事实，原告的这一主张本院不予采纳。结合被告提供的银行流水、微信转账记录、花呗转账记录，可知被告于2019年2月18日后向原告转账的金额共计115235.25元。扣除该部分还款，被告尚欠原告款项共计170589.61元（100000元+185824.86元-115235.25元），其应予以偿还。关于原告主张的逾期利息，因原、被告对于还款期限未做约定，原告的这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告吴迪款项共计170589.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。诉讼费3670元（案件受理费2150元，保全费1520元，原告均已预交），原告吴迪负担294元，被告吴涛负担3376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年七月十三日书记员 吕悦宁