wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3173号 申请执行人：赵顺英，女，回族，1954年9月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘慧敏，女，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人赵顺英与被执行人刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）皖1602民初2100号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘慧敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵顺英向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为102300元。执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人刘慧敏发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘慧敏名下财产进行查找。经查，被执行人刘慧敏名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人赵顺英。综上，被执行人刘慧敏无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十一日 书记员  马 强
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复129号复议申请人（申请执行人）：惠本立，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省商水县。被执行人（异议人）:商水县白寺镇人民政府，住所河南省商水县白石镇1号院。统一社会信用代码11411723005907330J。法定代表人：王文涛，白寺镇镇长。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。被执行人：商水县白寺镇胶合板厂。复议申请人惠本立因不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月17日举行了听证，复议申请人惠本立，商水县白寺镇人民政府的委托诉讼代理人李春江参加了听证。本案现已审查终结。商水县人民法院查明，惠本立与商水县白寺镇胶合板厂、商水县白寺镇人民政府借款合同纠纷一案中，商水县人民法院作出（2003）商经初字第81号民事判决书，判决：一、商水县白寺镇胶合板厂偿还惠本立借款10万元，支付利息82950.45元；二、商水县白寺镇胶合板厂用其所有财产清偿惠本立借款及利息，不足部分由被告商水县白寺镇人民政府承担赔偿责任。诉讼中，法院依法对商水县白寺镇胶合板厂相关财产进行了保全。惠本立申请执行后，法院依法对商水县白寺镇胶合板厂的部分财产进行了处置，但对查封的500张成品细木板没有处置。2004年3月13日惠本立领到法院依法变卖白寺镇胶合板厂设备、厂房款73000元，后于2004年5月22日向商水县人民法院申请延期执行。2021年3月30日本案恢复执行。执行中商水县人民法院作出商水县人民法院（2021）豫1623执恢125-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人商水县白寺镇人民政府的款项54万或查封、扣押相应价值的其他财产，并向白寺镇人民政府送达了裁定书、执行通知书、报告财产令、商水县人民法院认为，商水县人民法院（2003）商经初字第81号民事判决书判决商水县白寺镇人民政府对债务承担补充赔偿责任。因此，本案在执行中，应先对商水县白寺镇胶合板厂穷尽执行措施，不足部分由商水县白寺镇人民政府承担。所以在未对商水县白寺镇胶合板厂穷尽执行措施前，应暂缓对商水县白寺镇人民政府强制执行。故商水县白寺镇人民政府所提异议成立，对其异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销商水县人民法院（2021）豫1623执恢125-1号执行裁定书、通知书。复议申请人惠本立复议称，请求撤销(2021)豫1623执异45号执行裁定书(以下简称原裁定)。事实与理由：一、原裁定执行异议的审查超出白寺镇政府的申请范围。原审针对白寺镇政府的执行异议，复议申请人已给予了有理、有据、详细、认真和明确的答复。白寺镇政府的异议事实与理由，既没有指明商水县人民法院执行行为什么地方违法，更没有指明执行行为违反了什么法律。可以说是只讲观点，不讲依据。因此，白寺镇政府所提异议的理由根本不能成立。原裁定在白寺镇政府执行异议申请理由之外，主动进行审查。那就是在诉讼环节查封的500张成品细木板没有被执行，并以“在未对商水县白寺镇胶合板厂穷尽执行措施前，应暂缓对商水县白寺镇人民政府强制执行”为由支持了白寺镇政府的执行异议申请。复议申请人认为，原裁定对执行异议的审查超出白寺镇政府的申请范围，超越职权范围，违反“不告不理”的原则，应当予以撤销。二、原审法院采用证据片面，认定事实错误。原裁定所述的500张成品细木板已经被转移(有郭保金的《调查笔录》为证)，也就是说，在进入执行程序时该部分财产已经不存在。事实说明，原案件执行人已尽到了责任，已经穷尽了对商水县白寺镇胶合板厂的执行措施。三、10万借款并非是复议申请人与白寺镇政府之的民间借贷，而是白寺镇政府向银行的贷款，复议申请人被牵涉其中，乃是出于职责所致。该借贷行为，给复议申请人已经带来了极大的精神创伤和家庭危机。综上所述，请求支持复议申请。商水县白寺镇人民政府辩称，商水县人民法院作出撤销(2021)豫1623执恢125-l号裁定完全合法。1、商水县人民法院作出的(2003)商经初字第8l号民事判决书中认定，商水县白寺镇人民政府在商水县白寺镇胶合板厂的财产不足以清偿借款和利息后承担赔偿责任，无法律依据，属于错误判决。2、本案至今未履行完毕，责任并不在白寺镇政府，惠本立在判决生效后就申请了执行，在2004年变卖胶合板厂设备的73000元依法应当认定是先归还的本金而非利息，现执行仍然按照10万元为本金计算错误。白寺镇人民政府账户在2003年以来始终有能力扣划够惠本立的申请款项，根据法律规定，作为人民法院依法有强制执行的权利。白寺镇人民政府因为判决错误不愿主动履行。3、我镇在2020年6月份以来对该案已经依法向商水县人民法院和周口市中级人民法院提出过再审请求，我镇仍然会继续向法院提出再审请求，对案件做出合法的判决。综上，白寺镇人民政府对商水县白寺镇胶合板厂所借的债务不应承担补充赔偿责任。本院查明，(2003)商经初字第8l号案件中查封的500张成品细木板去向不明。本院查明的其他事实与商水县人民法院查明的事实一致。本院认为，(2003)商经初字第8l号民事判决，判决商水县白寺镇人民政府承担补充赔偿责任。现无充足证据证明商水县白寺镇胶合板厂尚有财产可供执行，商水县白寺镇人民政府理应承担生效法律文书确定的义务。商水县白寺镇人民政府对原生效法律文书不服及对执行标的有异议，均不是执行异议及复议审查的范围。商水县白寺镇人民政府的异议理由及复议答辩意见，均不能对抗强制执行。综上所述，复议申请人惠本立的复议申请理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623执异45号裁定；二、驳回商水县白寺镇人民政府的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年七月七日法官助理田亚美书记员田雨枫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执207号 申请执行人：巨会生，男，1971年2月27日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：唐乐，男，1989年2月23日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人巨会生申请执行唐乐劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初707号民事调解书已经生效，因被执行人唐乐未履行义务，申请执行人巨会生向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的：5025.00元，执行费：50.00元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：5025.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并对被执行人采取拘留措施，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2021年7月9日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院受理的巨会生申请执行唐乐劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐  成 审 判 员 董  萍 审 判 员 王 立 东 二〇二一年七月九日 法官助理 苏雅拉图 书 记 员 刘 雪 萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3535号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：麦杜明，男，满族，1987年3月28日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告麦杜明物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月二十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执171号之一 被执行人：汪建设，男，1977年10月25日出生,汉族,住安徽省黟县。 本院在执行汪建设犯危险驾驶罪被处罚金一案中，依据（2021）皖1023刑初25号刑事判决书，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，扣划了被执行人银行存款396.1元。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2021）皖1023刑初25号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二一年七月二十一日 书记员  王艳萍    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初820号原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京出版集团有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号。法定代表人：钟制宪。被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。法定代表人：张虹霞。原告程宏明与被告北京出版集团有限责任公司、天津图书大厦股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告程宏明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宏明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程宏明负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年七月九日书记员 张雅姣
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1989号原告：温灵芝，女，汉族，1964年1月5日出生，住河南省临颍县。被告：罗林，男，汉族，1984年2月27日出生，住河南省临颍县。原告温灵芝与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温灵芝到庭参加诉讼，被告罗林经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温灵芝提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100000元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告罗林以做生意急需资金为由，向原告借款10万元。原告借给被告10万元，被告向原告出具了借条。后经原告多次找被告催要该款，被告却以种种理由予以推脱，给原告经济上造成了严重的困扰。原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告温灵芝向法庭提交2012年9月17日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，借条一份，载明“借条今借温灵芝现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：罗林2012.10.18号”。拟证明原告通过现金的形式借款给被告罗林100000元整。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张及银行明细清单一份在卷佐证。本院认为，被告罗林向原告温灵芝借款属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提供证据证明双方约定有利息或者违约金，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告罗林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告罗林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温灵芝借款本金100000.00元；二、驳回原告温灵芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取1150元，由被告罗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年七月五日书记员  吕浩志
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执769号申请执行人：项宗前，男，1989年4月生，汉族，住南京市六合区。被执行人：韩宗林，男，1989年11月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人项宗前与被执行人韩宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）苏0116民初4714号民事判决书，依该判决：被告韩宗林于本判决生效之日起十日内向原告项宗前偿还借款本金70万元及利息（以80万元为基数，自2020年6年1日起按月利率1.5%计算至2020年7月20日止，以70万元为基数自2020年7月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，减半收取计5630元，保全费4520元，合计10150元，由被告韩宗林负担。该民事判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，韩宗林来院接受谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星的银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人韩宗林名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：发现被执行人韩宗林名下有不动产登记信息。以上财产，因双方自行达成和解协议未予处置。三、其他情况：双方自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初4714号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 雨审 判 员  沈 力审 判 员  赵 成二〇二一年七月二十一日法官助理  杜道靖书 记 员  陈晓洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4879号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李靖，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李靖经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8250.41元、借期利息309.5元、逾期利息22.13元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，被告李靖与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月25日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计16600元。而后，被告李靖未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李靖身份证1份，拟证明被告李靖的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告李靖签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李靖未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月13日，原告宁波银行与被告李靖签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月25日至2021年1月29日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计16600元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李靖偿还借款本金8349.59元、利息1202.61元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金8250.41元、利息331.63元（含借期利息309.5元、逾期利息22.13元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李靖签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李靖未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金8250.41元及利息331.63元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李靖在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8250.41元及利息331.63元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1974号 万吉伦（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人万吉伦没收财产一案，申请执行标的共计手机一部。经本院立案执行，查明2020年11月4日黔西市人民法院刑事审判庭已将涉案手机上缴国库。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初287号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初818号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人姜某某，男，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月6日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕662号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人姜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年4月26日20时55分许，被告人姜某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇镇中街，由北往南行驶至欧曼基路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人姜某某的血液中的乙醇浓度为151mg/100ml。被告人姜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年6月23日，被告人姜某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人姜某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、行驶轨迹、发破案经过、抓获经过、被告人姜某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人姜某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年七月七日书记员 袁慧雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执237号之一申请执行人：瀚华融资担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场华景苑2号楼103，统一社会信用代码：913701035681184232。负责人：樊振保，总经理。被执行人:齐慧娟，女，1990年2月17日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人:袁清明，女，1975年5月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人:庄嘉惠，女，1999年7月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人:庄朝阳，男，1970年2月2日生，汉族，临住山东省临沂市兰山区。被执行人:临沂金格空调销售有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区金华路临沂同方信息港3号楼。法定代表人：庄朝阳，总经理。被执行人:临沂明远中央空调有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦A202室。法定代表人：彭友理，总经理。瀚华融资担保股份有限公司山东分公司与临沂金格空调销售有限公司、临沂明远中央空调有限公司、齐慧娟、孙洪达、袁清明、庄嘉惠、庄朝阳追偿权纠纷一案，济南市市中人民法院作出的（2020）鲁0103民初8765号民事调解书已发生法律效力，协议确认：一、被告临沂金格空调销售有限公司于2020年10月28日前支付截止到当日的利息204515元;二、被告临沂金格空调销售有限公司于2020年11月至2021年4月每月的28日前偿还原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司借款本金10万元及截止到每月28日，以欠还数额为基数（首月为5029065.77元），按月利率1%计算的利息；三、被告临沂金格空调销售有限公司于2021年5月至2022年6月每月的28日前偿还原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司借款本金30万元及截止到每月28日，以欠还数额为基数（首月为4429065.77元），按月利率1%计算的利息；四、被告临沂金格空调销售有限公司于2022年7月28日前偿还原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司借款本金229065.77元及截止到2022年7月28日，按月利率1%计算的利息；五、被告临沂金格空调销售有限公司于2020年10月28日前支付原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司经济损失（律师费）7000元、保全保险费5030元;六、案件受理费47003元，减半收取23501.50元，保全费5000元，共计28501.50元，被告临沂金格空调销售有限公司自愿承担，该费用原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司已垫付，被告临沂金格空调销售有限公司于2020年10月28日前支付给原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司。上述费用全部支付至原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司中国建设银行济南市历城区支行37×××62账户中;七、如被告临沂金格空调销售有限公司未按上述第一至五项约定内容按时履行付款义务，原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司有权对上述第一至六项约定内容未履行部分全部申请法院强制执行。被告临沂金格空调销售有限公司自愿将上述月息1%变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息;八、被告临沂明远中央空调有限公司、齐慧娟、孙洪达、袁清明、庄嘉惠、庄朝阳对上述第一至六项约定内容承担连带清偿责任。因临沂金格空调销售有限公司、临沂明远中央空调有限公司、齐慧娟、孙洪达、袁清明、庄嘉惠、庄朝阳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人齐慧娟名下银行账户存款44840.94元已扣划，被执行人庄朝阳名下银行账户存款29193.91元已扣划，被执行人临沂明远中央空调有限公司名下银行账户存款11632.7元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人临沂金格空调销售有限公司、临沂明远中央空调有限公司、齐慧娟、孙洪达、袁清明、庄嘉惠、庄朝阳发出限制消费令，限制被执行人临沂金格空调销售有限公司法人庄朝阳、临沂明远中央空调有限公司法人彭友理、齐慧娟、孙洪达、袁清明、庄嘉惠、庄朝阳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人瀚华融资担保股份有限公司山东分公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月一日书记员  徐 进
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3057号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼1单元4号。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，系公司员工。被告：李元杰，男，出生日期不详，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告李元杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二一年七月三十日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初1180号 原告：陈健秀，女，汉族，1984年5月19日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，青海省共和县。 委托诉讼代理人：王蓉，海南藏族自治州法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：乔婵，海南藏族自治州法律援助中心律师。 被告：张峻铭，男，汉族，1979年11月29日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省西宁市。 原告陈健秀与被告张峻铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈健秀的委托诉讼代理人乔婵到庭参加诉讼，被告张峻铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬1600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2020年4月份承包了海南州共和县恰卜恰镇棚户四区3号楼2单元401室房屋装饰装修工程，并雇佣原告负责墙体粉刷，系轻工，劳务报酬共计2600元。后被告于2020年5月27日在共和县劳动局向原告出具了欠条一份，该欠条写明：“今欠陈健秀棚户四区3号楼2单元4楼粉刷工工资2600元，6月1日付清（经房东验收合格后），欠款人为被告”。后经原告多次索要劳务报酬，2021年1月14日被告向原告支付了1000元，剩余1600元至今未付。 被告张峻铭未向本院提出答辩意见。 原告陈健秀为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 《欠条》1份，拟证明被告欠付原告2600元劳务报酬的事实。 被告张峻铭未向本院提供证据。 对原告陈健秀提供的证据，本院认证如下： 原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月，被告张峻铭雇佣原告陈健秀到共和县恰卜恰镇棚户四区3号楼2单元401室从事墙体粉刷工作，对欠付原告的2600元劳务报酬，被告于2020年5月27日向原告出具了《欠条》1份，载明“今欠陈健秀棚户四区3号楼2单元4楼粉刷工工资2600元，贰仟陆佰圆整，6月1日付清（经房东验收合格后），欠款人张峻铭，2020.5.27”。（原文表述）。2021年1月14日，被告向原告支付了劳务报酬1000元，尚欠1600元。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告陈健秀依约向被告张峻铭提供劳务工作后，被告也应及时向原告支付劳务工资。根据庭审查明的事实，原告要求被告给付的劳务报酬1600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张峻铭经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张峻铭于本判决生效后十日内一次性给付原告陈健秀劳务报酬1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张峻铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年七月七日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初322号 原告：奎屯戴昌利天林租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯市劲松园乌伊公路3-2栋。 经营者：戴昌利，男，汉族，1966年3月2日出生，个体户，住石河子市23小区62栋楼121号。 委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：新疆顺安建设发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市怡沁里76幢。 第三人：丁祥昌，男，汉族，1964年7岳24日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。 本院在审理原告奎屯戴昌利天林租赁站与被告新疆顺安建设发展有限公司，第三人丁祥昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告奎屯戴昌利天林租赁站撤诉。 案件受理费本院减半收取1413元（原告已预付），由原告自行负担。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  张 曙 二〇二一年七月六日 书 记 员  杨 麟
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初3837号原告：巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。统一社会信用代码911508025612435711。法定代表人：席某。委托诉讼代理人：吕某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托诉讼代理人：岳某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：闫某，现住址同上。公民身份证号码×××。被告：肖某，住址为巴彦淖尔市，现羁押于伊金霍洛旗看守所。公民身份号码×××。本院认为，原告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司与被告李某、闫某、肖某确认合同效力纠纷一案中，原告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司于2021年7月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司负担，退还原告50元。审判长 秦建勋人民陪审员 李 阳人民陪审员 李文真二Ｏ二一年七月七日书记员 贾丙楠
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1417号原告：衡阳市冠旭洋物业管理有限公司，住所地：衡南县云集镇迎宾路。法定代表人：倪宏。被告：吴松仁，男，1972年7月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司诉被告吴松仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司负担。审判员  邓顺香二〇二一年七月二十一日书记员  严 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9788号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘华，男，1975年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永丹，四川展新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市恒实再生资源回收有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面镇西街9号。 法定代表人：郭忠，职务不详。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 上诉人刘华因与被上诉人成都市恒实再生资源回收有限公司（以下简称恒实公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 刘华上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判恒实公司向刘华赔偿153585.81元。2．一审、二审案件受理费由恒实公司承担。事实和理由：一审认定事实不清。（一）一审认定刘华与恒实公司不存在劳务关系，属于认定事实有误。1．郭忠系恒实公司的法定代表人，该公司股东为郭忠和其妻子谢太蓉，监事为郭明。刘华在2017年12月29日正式至恒实公司工作，郭忠在当日便将谢玉蓉的银行账号发给刘华，用于刘华拉货售卖后入账用。期间，郭忠或者谢玉蓉按月向刘华以现金形式发放工资，刘华主要负责拉货、卖货和跟着郭忠找货源。刘华受伤后也是由郭忠送至医院进行治疗，相关医疗费系由郭忠支付，刘华住院期间也是由恒实公司的监事郭明予以护理。2．刘华提交的恒实公司认可的郭忠与刘华之间微信转账记录，涉及的转账部分系发生在刘华受伤前后。该转账记录明确了转账款项的用途，绝大部分属于刘华提供劳务产生的过磅费、油费等，其中还包括2019年11月的工资。（1）恒实公司述称刘华未为其提供劳务，但为何郭忠会长时间、频繁且有一定规律的向刘华支付费用，且无法说出款项的用途及转款原因。（2）恒实公司否认与刘华的关系，但为何提出反诉而要求刘华返还相应款项，其公司该行为系认可了郭忠向刘华的转款系为恒实公司的行为，郭忠系为履行职务行为。（3）恒实公司认可相关转款行为又无法证明转账原因非因劳务原因，应承担举证不利后果。且从常理看，恒实公司的辩称也无合理性。3．刘华提供的其在恒实公司上班的视频，经证人确认其中涉及的人员确为刘华，涉及的工作场地也为恒实公司的上班地点，可以证明刘华曾在恒实公司处上班。4．相关证人证词存在矛盾，证人不能证明刘华不是恒实公司的工作人员。证人陈述恒实公司未在外拉货，也无货车，只有挖挖机和装载机，均是别人拉货过来出卖给恒实公司，且证人只负责挖挖机的工作。而证人表示只是吃中午饭时才看到过刘华几次，但又称是9、10点钟的样子看到过刘华。但郭忠陈述证人在开公司的货车，证人也表示其工资系通过郭忠现金发放。因此，无论因证人在职时间较短或其他原因看，其证言均不能证明刘华与恒实公司不存在劳务关系。且证人为何多次看到刘华，刘华作为家里的顶梁柱，其在恒实公司具有高度危险性和嘈杂性的作业场所玩耍而非提供劳务，也不符合常理，亦无事实依据。（二）即使按照恒实公司的观点，该公司也应当承担赔偿责任。1．一审认定刘华系在帮助郭忠和案外人拔出钢管时受伤，而恒实公司也认为刘华系帮忙办事，且帮助的工作内容系该公司的工作范围。故依据相关规定，恒实公司未证明其明确拒绝帮工，即使公司申请的证人不清楚郭忠是否有过拒绝帮工，反而是刘华确实系为恒实公司提供帮工劳务，且属于在帮工过程中受伤，则该公司应当向刘华承担赔偿责任。2．虽然本案案由系为提供劳务者受害责任纠纷，但根据相关规定，一审若认为刘华主张的法律关系性质与一审认定不一致，则一审应具有释明义务，且为避免增加当事人诉累等考虑，也应当直接根据案件事实进行认定和判决。 恒实公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘华的上诉请求。 刘华向一审法院起诉请求：1．判令恒实公司赔偿刘华护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费、被扶养人生活费等共计153585.81元；2．判令案件诉讼费用由恒实公司承担。 恒实公司向一审法院提出反诉请求：1．判令刘华退还恒实公司代垫的医疗费23000元，其他费用8220元；2．判令案件反诉费用由刘华承担。 一审法院判决：一、驳回刘华的全部本诉诉讼请求；二、驳回恒实公司的全部反诉请求。本诉案件受理费已减半收取640.1元，由刘华负担；反诉案件受理费已减半收取290元，由恒实公司负担（此款已由刘华预交，恒实公司在履行上述给付义务时一并将此款付给刘华）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘华与恒实公司之间应否建立劳务关系，刘华就此主张的相应费用损失，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本案各方当事人表述以及刘华的上诉意见中的相应载明内容，刘华述称其于2017年12月29日便至恒实公司工作，其双方建立劳务关系，后其在2019年6月5日在恒实公司上班过程中搬运东西时受伤，该公司应当向其支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费和被扶养人生活费等相应费用。恒实公司则对此明确予以否认，并称其双方未建立劳务关系，刘华系在恒实公司吃完午饭后帮忙时受伤，且恒实公司也在刘华帮忙过程中明确拒绝其帮忙。则刘华仍应就其主张与恒实公司存在劳务关系，并系在提供劳务过程中受伤的事实进一步承担举证责任。但根据本案查明事实，刘华就此提供的微信转账记录，仅能证明其与恒实公司的法定代表人郭忠个人之间存在资金往来，且该资金往来的时间和具体数额大小并不固定，并不能就此证实郭忠转账的资金便系刘华在恒实公司工作的工资。而刘华提供的图片和视频资料、录音资料等证据也不能足以证明其便在恒实公司工作的事实。同时，结合本案现有查明实际情况，刘华与恒实公司的法定代表人郭忠个人本为朋友关系，刘华在恒实公司吃完午饭后在帮助拔出钢管时不慎跌落摔伤，则郭忠作为朋友将其送往医院治疗并个人垫付医疗费等行为亦属合理，也并不能就此认为郭忠此行为便代表恒实公司。因此，基于以上分析，刘华并未提供有效证据证明其与恒实公司之间建立劳务关系，则刘华以其在该公司工作时受伤而要求该公司支付相应费用，其依据不足，一审对此相应认定并无不当，本院予以确认。另一方面，再基于以上分析，一审围绕刘华的起诉请求和恒实公司提出的反诉请求予以审理，其审理程序不违反法律规定，则刘华就此提出的相应上诉意见，并不能就此否认本案上述查明事实以及作出的相应认定，本院对此予以确认。 综上所述，刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1280.2元，由上诉人刘华负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二一年七月七日 书记员  文钧浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1168号 申请人：刘树芳，女，1952年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人刘树芳于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店予以查封（限额：65,376元）。申请人刘树芳以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001441提供担保。 本院经审查认为，申请人刘树芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额：65,376元）保全期限三年。 案件申请费674元，缓交至申请执行时止，由申请人刘树芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5793号之二解除保全申请人：文东胜，男，1973年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被申请人：赵有吉，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。文东胜与赵有吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）津0113民初5793号财产保全裁定，已对被申请人名下价值33,890元的财产采取保全措施，申请人于2021年7月15日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵有吉的保全措施。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年七月十五日书记员  郭 蕾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1208号申请执行人：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913207000534807229，住所地连云港市赣榆县青口镇文化路5-5号。法定代表人：沙蔚。被执行人：潘常程，男，汉族，住江苏省赣榆县赣马镇新合村林头三队25号。被执行人：童莹，女，汉族，住江苏省赣榆县赣马镇新合村林头三队25号。被执行人：连云港至诚轮胎销售有限公司，统一社会信用代码91320707558090607B，住所地赣榆区赣马镇五里墅村（文峰木业对过）。法定代表人：潘常程。江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与潘常程、童莹、连云港至诚轮胎销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6519号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款3000000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年5月14日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年7月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月15日、2021年7月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人童莹名下银行存款18923.61元；冻结被执行人其他名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划;发现被执行人名下多份保险，但系统回馈其中多份无现金价值，经向申请执行人释明，其不要求冻结处置；其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。本案申请执行人对被执行人潘常程、童莹名下的位于连云港市赣榆区赣马镇五里墅村老242省道东侧房产（房产证号：连房产权证赣字第Ｍ××4号，土地证号：赣国用（2016）第1××9号）有抵押权。因该套房产系山东省济宁市兖州区法院首查封，本院2020年8月向其发送商请移送执行函，其同意由本院处置涉案房产；2020年9月本院通过最高院第三方平台对涉案房产进行网络询价；2020年10月申请执行人与被执行人通过议价确定拍卖价格；2020年12月，本院依法对涉案房产进行拍卖，经过两轮拍卖未能卖出。2021年7月8日，承办人向申请执行人的代理人询问是否同意以物抵债，其不同意以物抵债。5、2021年6月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2021年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人童莹名下银行存款18923.61元；冻结被执行人其他名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；本案申请执行人对被执行人潘常程、童莹名下的位于连云港市赣榆区赣马镇五里墅村老242省道东侧房产（房产证号：连房产权证赣字第Ｍ××4号，土地证号：赣国用（2016）第1××9号）有抵押权。因该套房产系山东省济宁市兖州区法院首查封，本院2020年8月向其发送商请移送执行函，其同意由本院处置涉案房产；2020年9月本院通过最高院第三方平台对涉案房产进行网络询价；2020年10月申请执行人与被执行人通过议价确定拍卖价格；2020年12月，本院依法对涉案房产进行拍卖，经过两轮拍卖未能卖出。2021年7月8日，承办人向申请执行人的代理人询问是否同意以物抵债，其不同意以物抵债。其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年七月二十二日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2485号原告：刘红义，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吴凤玲，女，汉族，1967年9月21日出生，住河南省临颍县。被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县繁城回族镇东街村村民委员会，住所地：临颍县繁城回族镇东街村76号。原告刘红义诉被告刘石学、临颍县繁城回族镇东街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘红义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的土租赁合同，返还原告土地；2、判令被告支付2010年到2021年土地租赁费33120元；3、判令被告恢复原告土地原状，清除原告土地中附属物（包括数木）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月21日，经原被告协商，当即签订了土地合同承包协议，被告租用原告6.9亩土地，每亩地签订价格600元/亩，每年6月1日支付租赁款，当即签订了一份承包土地合同，签订年限为10年。签订合同到期后，被告不但不归还原告土地，还拖欠原告租赁费至今，原告多次找被告催讨土地与欠款，被告迟迟不予支付，原告实属无奈，特诉至法院。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案中，原告刘红义未能向法庭提供证明其土地承包经营权的证书或者合同，无法认定其与本案有直接利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告刘红义的起诉。案件受理费314元，退还原告刘红义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二一年七月二十九日书记员  曹亚男
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执246号申请执行人王艳红，女，1975年11月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人林友，男，1960年6月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人吕玉梅，女，1962年1月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人林宝柱，男，1990年1月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人杨盼，女，1989年11月10日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，住辽宁省营口市站前区。本院作出的（2020）辽0522民初2289号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人林友、吕玉梅、林宝柱、杨盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳红与被执行人林友、吕玉梅、林宝柱、杨盼达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年七月二十三日书记员  林海龙
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2843号 原告：桐城市久鼎移动房有限责任公司，住所地桐城市经济开发区外环南路东侧。统一社会信用代码：91340881MA2NB4QF0X。 法定代表人：鲍艮璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈君，该公司员工。 被告：桐城市金马盖业有限公司，住所地桐城市新渡镇幸福街17号。统一社会信用代码：91340881570424817X。 法定代表人：程炳生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 原告桐城市久鼎移动房有限责任公司诉被告桐城市金马盖业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，并定于2021年7月6日上午9时30分在本院双港中法庭依法开庭审理。2021年7月6日，原告桐城市久鼎移动房有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告桐城市久鼎移动房有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市久鼎移动房有限责任公司负担。 审判员  吴跃辉 二〇二一年七月七日 书记员  朱佳伟 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2547号原告：中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区二道街经协大厦1号。负责人：周玲，该行行长。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：李桂胜，男，汉族，1972年6月8日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行与被告李桂胜借款合同一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行的委托诉讼代理人李良勇到庭参加诉讼，被告李桂胜经本院合法送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用共计43871.29元（截止到2018年3月28日,其中贷款本金35774.43元，利息及费用8096.86元），逾期利息以拖欠本金35774.43元为基数，自2018年3月29日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日；二、依法判令被告承担律师费暂计2000元；三、依法判令对被告提供的抵押物在债权范围内享有优先受偿权；四、本案案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告向中国银行鞍山湖南街支行（业务已划归为原告）提交申请办理中国银行“易达钱”（爱家分期）贷款业务，经原告审批后，双方约定贷款金额为43000元，用于家庭装修，贷款期限3年，还约定了还款方式、违约责任等内容。原告于2016年4月19日依约履行放款义务后，被告基本上就不能按时还贷，常常违约拖欠，至原告系统截止日期2018年3月28日，被告已拖欠贷款本金35774.43元，利息及费用8096.86元，共计43871.29元。逾期利息按合同约定的利率，以拖欠本金35774.43元为基数，自2018年3月29日起计算至本金付清之日。根据《爱家分期业务补充协议》，被告以其购买的鞍山市铁东区房产作为抵押物，承诺在本贷款未全部结清前抵押登记不得解除。另依补充协议本案律师费也应由被告承担。综上，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告李桂胜未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：中国银行“易达钱”申请表、用途计划书、单身证明、信用卡使用声明、银行工作人员和被告合影照、信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、付款业务审报表、补充协议、个人二手房住房贷款（非循环）贷款申请信息表、购房贷款查询结果表、付款计划查询表、被告银行卡交易流水表、发票、说明，以上证据经本院庭审质证，所证事实足资认定，故予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告李桂胜向中国银行鞍山湖南街支行（业务已划归为原告）提交申请办理中国银行“易达钱”（爱家分期）贷款业务，经原告审批后，双方约定贷款金额为43000元，用于装修消费，贷款期限3年。同日，双方又签订了爱家分期业务补充协议，约定被告李桂胜将其名下位于鞍山市铁东区房屋抵押给原告，但未进行抵押登记。另查，原告依约向被告发放了贷款，截止至2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金35774.43元，利息及费用8096.86元。本院认为，被告自愿向原告申请办理“易达钱”（爱家分期）贷款业务，原告依约向被告发放了贷款，双方之间形成了合法的借贷关系，均应全面履行自己的合同义务，故被告依约应承担还款责任。根据原告提供的证据证明截止至2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金35774.43元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息一节，被告应予以偿还，截止至2018年3月28日，被告尚欠原告利息及费用8096.86元，自2018年3月29日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金35774.43元为计算依据，利率按照合同约定及中国人民银行有关规定来执行。关于原告要求被告承担律师费用一节，本案双方在补充协议中第一条中约定被告对原告的债务包括律师费用，原告自述本案的律师费用为1000元，并提供了发票予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求以1000元予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押物在债权范围内享有优先受偿权一节，依据《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”、第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。因案涉抵押房产未依法进行登记，故抵押权未设立，对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行借款本金35774.43元及利息（截止至2018年3月28日，产生利息及费用8096.86元，自2018年3月29日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金35774.43元为计算依据，利率按照合同约定及中国人民银行有关规定来执行）；二、被告李桂胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行律师费用1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费947元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取473.5元，由被告李桂胜承担，随上述款项一并给付原告，余款473.5元由本院返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年七月五日书记员  畅诚蕊
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1386号 刘晨轩： 刘油国： 本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1314号民事调解书，受理刘晨轩申请执行刘油国抚养费纠纷一案。在执行过程中，经双方当事人对账核查，被执行人尚需支付申请人抚养费35000元，被执行人已于2021年07月09日在本院调解室现场支付35000元给申请人的法定代理人仁铃霞。 至此，刘晨轩本次向本院申请执行的（2015）平民初字第1314号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，即本院（2021）黔0403执1386号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书                (2021)陕0103民初8816号原告：王婉伊，女，1996年7月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：姚小盟，陕西弘业律师事务所律师。被告：王君，女，1980年2月5日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：单雷静，陕西瑞森律师事务所律师。本院审理的原告王婉伊与被告王君医疗损害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王婉伊于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婉伊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婉伊撤诉。案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告王婉伊负担。  （此页无正文）审  判  长   朱  璘            二〇二一年七月八日   书  记  员   侯 馨 薏1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4353号原告：曹斌，男，1992年2月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：苏州城市建设项目管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道2588号C8-2栋。法定代表人：蔡东星，执行董事。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，江苏九典律师事务所实习律师。原告曹斌诉被告苏州城市建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹斌及其委托诉讼代理人顾艳钰，被告委托诉讼代理人钟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹斌向本院提出诉讼请求：1请求判决被告支付拖欠的工资7538元、加班工资（包括周六、周日、法定假日）44850.57元，合计52388.57元；2、请求判决被告退还原告的专业监理工程师证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，其入职被告处担任专业监理工程师，约定税后工资8000元，饭补600元，车补1200元。被告从2020年4月开始拖欠工资，也不按规定发放加班费等费用。其与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告苏州城市建设项目管理有限公司辩称，1.原、被告之间的劳动关系于2020年7月31日解除，其已开具解除劳动关系证明文件，薪资已结算完毕，社保缴纳至2020年7月，因原告入职时双方约定的实际工作时间为每周单休，额外形成的加班时间均已提供补休，故其未拖欠原告加班工资；2.即便原告主张的加班情况真实存在，在双方劳动关系存续期间，其为鼓励原告工作积极性，在考虑原告工作岗位内容及特殊性的情况下，在项目履行及收款正常时多次以个人名义向原告发放奖金、补助，发放金额远高于原告主张的加班工资、节假日工资收入，故其不存在拖欠原告加班工资及节假日加班收入的情况；3.因原告离职后，工作交接尚未完成，且双方就劳动报酬尚存争议，待双方争议解决后，其可立即返还原告证书。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，在被告处担任专业监理工程师，双方订立了期限为2019年3月1日至2020年3月1日的书面劳动合同，劳动合同约定原告的工资为3030元/月，被告通过银行转账方式向原告支付工资。原告提供的银行交易明细显示，被告支付给原告的款项中不仅有工资还有各种奖金报销款等项目。再查明，被告为原告缴纳社会保险至2020年7月。《单位终止解除劳动关系证明》载明，原、被告劳动合同解除时间为2020年7月31日，个人提出。又查明，曹斌以被告拖欠工资、加班工资为由，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其拖欠工资20100元（后仲裁庭审中变更为车补5120元、饭补1480元、5月工资4500元，合计11100元）、周六加班工资26482.76元、法定节假日加班工资8000元。2020年12月29日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2020]第2898号仲裁裁决：被告于裁决生效之日起七日内一次性支付法定节假日加班工资3343.44元，驳回原告曹斌其他仲裁请求。原告曹斌对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，引发本案。另查明，2020年1月至3月，原告的工作时间分别为18天、0天和15天。原告提供的结算明细显示，2020年1-3月，被告分别支付原告3472.36元、2972.36元和12372.36元。审理中，原告表示其每月应发工资为口头约定的税后工资8000元，加上每月饭补600元、每月车补1200元（均按实际出勤天数计算），该金额减去每月实发数即为每月拖欠工资数，2019年12月至2020年8月拖欠工资合计为7538元；被告提供的考勤表中记载有误，2019年4月22日、4月28日其均在上班，并未休息，2019年8月其仅仅病休2.5天，考勤记载为病休6天是错的，2020年4月20日至22日，其也是在上班，并未休息；关于工资标准，其与被告口头约定工资为税后8000元，再加上饭补每月600元，车补每月1200元，该工资标准是按照每周单休，每月出勤26天约定的。被告对双方约定每周单休，每月出勤26天无异议，但认为双方2019年3月约定的工资标准为每月3030元，2019年9月开始调整为每月3500元，原告所称的饭补和车补没有约定，只是项目中的补贴，考勤应当依其提供的考勤记录为准。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系证明、参保证明、银行交易明细、结算明细、当事人陈述以及本案开庭笔录等附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一则，关于原告主张的拖欠工资，原告在仲裁阶段称被告拖欠其车补5120元、饭补1480元、5月工资4500元，在本案庭审中改称根据双方约定的每月工资8000元、饭补600元、车补1200元的标准计算，被告共拖欠其7538元，但根据双方劳动合同，原告的月工资标准应为3030元（后变更为3500元），被告对原告所称的每月工资8000元、饭补600元、车补1200元的工资标准并不认可，且原告亦未能提供证据证明双方存在每月工资8000元、饭补600元、车补1200元的约定，此外2020年1月至3月疫情期间，在原告仅出勤33天未能正常上班的情况下，被告共支付原告18817.08元，综上被告已足额支付了原告工资，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二则，关于周六、周日加班。根据原、被告陈述，双方约定的工作时间为原告每月工作26天，每周单休，原告认为其每月工资为8000元，被告认为原告每月工资为3030元，但不论是8000元还是3030元均包含着双方约定原告每周六需要加班，约定的工资中已包含了周六加班工资，故原告要求被告支付周六加班工资于法无据。关于原告主张的周日加班工资，因原告在仲裁阶段并未提出，该请求未经过仲裁前置程序，故本案不予理涉。三则，关于法定节假日加班工资。原、被告双方对法定节假日加班时间均无异议，但对计算基数有争议，本院认为应当按照双方劳动合同约定的工资标准3030元（2019年9月开始为3500元）计算，经核算为3792.24元。四则，关于原告主张的要求被告返还专业监理工程师证书，该请求不属于劳动争议案件审理范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州城市建设项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹斌法定节假日加班工资3792.24元。二、驳回原告曹斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州城市建设项目管理有限公司负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 伟二〇二一年七月二十二日书记员 沈紫艳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3347号原告：李某，男，1975年7月生，汉族，住。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：袁某飞，男，1988年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所律师。原告李某与被告袁某飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人许朝阳，被告委托诉讼代理人梁又午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的真石漆欠款40000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是做真石漆加工（新蔡县孙召乡高速路北800米路西），2017年-2018年被告从原告处拉走价值51207元钱的真石漆，被告2019年1月24日给原告打一张货款欠条，打完条后被告付给原告1万元，剩余41207元被告未付，原告多次找被告要钱，被告一直不给原告钱。被告袁某飞辩称，原告增加的诉讼请求我们不同意，增加了被告的负担，被告从原告购买的石漆用于工程施工，因原告的漆有质量问题，导致被告财产损失近三万元，希望本案能够调解结案。经审理本院认定事实如下：被告从原告处购买真石漆，被告2019年1月24日给原告打了一张货款欠条，载明“本人袁某飞今欠李某51207元人民币，袁某飞，2019.1.24”，后被告支付10000元，下欠41207元未付。审理中，原告增加诉讼请求数额为41207元本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，通过被告向原告出具欠条，能说明原、被告之间形成买卖合同关系。买受人袁某飞向出卖人李某购买真石漆，买受人袁某飞应履行支付价款的义务，故原告李某要求被告偿还41207元货款理由正当，本院予以支持。被告辩称原告增加的变更诉讼请求不予认可，因该变更实际是增加，原被告的法律关系性质没有变化，本院对于该增加的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定判决如下：被告袁某飞于判决生效后十日内偿还原告李某货款41207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告袁某飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年七月七日书记员  周镇江
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8196号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：邱丹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告邱丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十二日书记员  胡 月
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1224号 申请执行人：张同兵，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：唐守东，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2021)皖1524民初203号民事调解书，责令被执行人唐守东立即履行民间借贷纠纷生效文书确定的义务。执行过程中双方通过协商达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执1224号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年七月三十一日 书记员  冯纪炜
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1798号陈改敏、康俊基：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初449号民事判决书，在执行陈改敏与康俊基房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人康俊基于2021年7月30日共履行7025元，现被执行人康俊基已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人陈改敏向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初449号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十一日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民申254号再审申请人（原审被告)：陈林森，男，1956年3月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：原俊涛，陕西东瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：萧海英，女，1964年4月24日出生，汉族，住陕西省兴平市县。被申请人（原审第三人）：陕西和众元投资有限公司，住所地西安市未央区。原审被告：陕西泉鑫置业投资有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：段吉余，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：原俊涛，陕西东瑞律师事务所律师。再审申请人陈林森因与被申请人萧海英、原审被告陕西泉鑫置业投资有限公司及原审第三人陕西和众元投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017)陕0103民初5932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘晓渭审  判  员  唐  辉 审  判  员  陈媛媛   二〇二一年七月九日 书 记 员  张  莹   1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17102号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：梁绍权，住沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告梁绍权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后通知原告沈阳和泰物业管理有限公司于七日内预交案件受理费，原告沈阳和泰物业管理有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年七月二十三日法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢298号申请执行人：曾正康，男，1971年8月14日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市界市镇。被执行人：罗斌，男，1977年3月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省内江市东兴区新江街道。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3139号民事调解书，于2021年3月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗斌支付货款367642元及诉讼费3407元。执行过程中，依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，经查，被执行人名下除少量银行存款外无其他可供执行财产，本院已依法扣划被执行人银行存款3787元，缴纳执行费50元后，申请人曾正康受偿3737元。因被执行人多次承诺分期付款但均不履行，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 乔二〇二一年七月十五日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执549号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：李本华，系该公司董事长。被执行人王贞全，男，1981年1月出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人吴萍萍，女，1982年9月出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人李勇，男，1971年12月出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人李冰，女，1978年5月出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人信阳光元实业有限公司，住所地：信阳市。法定代表人：黄鑫，系该公司执行董事兼总经理。河南罗山农村商业银行股份有限公司申请执行王贞全、吴萍萍、李勇、李冰、信阳光元实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1651号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王贞全、吴萍萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息（利息计算方式：从2018年12月23日至2019年3月31日止的利息按约定的月利率9.9‰计算，从2019年4月1日起至借款还清之日止的利息按上述利率加罚50%计算）；在被告王贞全、黄萍萍上述应履行义务的范围内，对其未履行的部分，原告对被告信阳光元实业有限公司所提供的抵押物即位于郑州市xx区xx路xx号地下室，产权证号：郑房权证字第1601xxxxxxx，面积为770.28平方米房屋拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；被告李勇、李冰对上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46000元，律师代理费49000元，由被告王贞全、吴萍萍、信阳光元实业有限公司、李勇、李冰负担。因被执行人未按照上述生效法律文书按期履行义务，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人李勇名下有车牌号为豫Ｓ×××××奥德赛牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请。2、查明，被执行人信阳光元实业有限公司在郑州市xx区xx路xx号有房产（不动产权证书号：1601xxxxxx、1601xxxxxx），上述房产均有抵押，且由其他法院另案查封，暂无法处置。本院轮候查封信阳光元实业有限公司所提供的抵押物即位于郑州市xx区xx路xx号地下室（不动产权证书号：160xxxxxx，2024年7月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人李勇、李冰、王贞全、吴萍萍名下的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向潢川县不动产登记中心查询被执行人李勇、李冰、王贞全、吴萍萍名下的不动产信息，未能查找到被执行人王贞全、吴萍萍名下有可供执行的财产，查明，被执行人李勇在潢川县北侧有房产一套（房屋所有权证：房权证潢城字第××号）、在潢川县××街道××街坊环城东路西侧、××路北侧有面积为694.4m2的土地（不动产权证号：201xxxxxx）、在潢川县城关镇××房产××套（房屋所有权证：房权证潢城房私字第××号）、在潢川县××街道××街坊××房产××套（不动产权证号：20170xxxxxx）、在潢川县××航空南道西侧有面积为910.54m2房产一套（不动产权证号：xxxxx）、在潢川县环城东路××房产××套（房屋所有权证：房权证潢城字第××号）；被执行人李冰在潢川县北侧有房产一套（房屋所有权证：房权证潢城字第××号）；上述房产均有抵押且已被其他法院另案查封，本案暂无法处置。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权4995000.00元及利息部分和本案执行费52350.00元均未执行到位。本院认为，除上述查明但无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执549号案件的本次执行程序。被执行人王贞全、吴萍萍、李勇、李冰、信阳光元实业有限公司负有继续向申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年七月三十日书记员 胡 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5041号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人张建德，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张建德信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初1240号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张建德至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建德的银行存款108533.66元，或扣留、提取其应得收入108533.66元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年七月一日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1166号之一被执行人：田二军，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田二军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田二军在中国农业银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十九日书记员  周雪娇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4331号原告:郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路西段，统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该联社理事长。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：张可可，男，1999年9月20日生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告张可可借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫国英到庭参加诉讼，被告张可可经本传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张可可偿还原告借款1799.88元及利息、罚息至实际还清之日；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告张可可以个人消费为由，通过河南农村信用社手机APP“金燕e贷”平台与原告签订了最高额借款合同，约定贷款额度使用期限为2020年8月7日至2020年12月7日，年利率为10.65%，还款方式为定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，后被告张可可分多次向原告借款，但被告没有按合同约定按时还本付息，现合同已经到期。特提起诉讼请，请法院依法判决。被告张可可未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张可可以个人消费为由，通过河南农村信用社手机APP“金燕e贷”平台与原告签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定：贷款额度为8000元，贷款额度使用期限为2020年8月7日至2020年12月7日止，年利率为10.65%，还款方式为定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。合同网签后，被告张可可从2020年8月8日起陆续从被告处借款，最高额时借款8000元，被告偿还了部分借款，至2021年4月28日，被告尚欠原告借款本金1799.88元未还。上述事实，有原告提供的被告的身份证明和实名认证信息、《“金燕e贷”最高额借款合同》、贷款收支明细查询等证据，以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应当按照合同约定偿还借款及相应利息，至2021年4月28日被告尚欠原告借款本金1799.88元未还，原告要求被告偿还借款1799.88元及利息、罚息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张可可于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金1799.88元及利息、罚息（利息、罚息以1799.88元为基数，自2021年4月28日起，按照合同约定的利率计算至还清欠款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二一年七月二十九日书记员  董亚飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5938号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告张红星，女，1971年9月18日生，汉族，住河南省襄城县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告张红星信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款36905.5元（暂算至2021年6月3日，其中本金34605.66元、利息1679.93元，违约金619.91元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告张红星未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日被告张红星因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月24日原告向被告下发了信用卡，信用额度50000元，被告于2020年5月3日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年6月3日，被告张红星尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款36905.5元，其中本金34605.66元、利息1679.93元，违约金619.91元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金34605.66元、利息1679.93元。因此对原告要求被告偿还本金34605.66元、利息1679.93元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金619.91元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金34605.66元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张红星于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金34605.66元及利息（截止2021年6月3日利息为1679.93元；以34605.66元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费361元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告张红星承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十七日书记员  张晓圆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3466号申请执行人：徐影，女，汉族，1977年4月25日出生。被执行人：赵利科，男，汉族，1985年3月25日出生。徐影申请执行赵利科借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初10734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵利科未按上述生效法律文书履行义务，徐影申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行存款65.84元，申请人申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，被执行人赵利科名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其车辆下落，未向本院提起处置其车辆申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余34125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利科有继续向申请执行人徐影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十九日法官助理王磊书记员孙大豪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2974号 原告：王伟，男,1972年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。 委托代理人：李佳丽，安徽皋城律师事务所实习律师。 被告：六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码913415005563208866 法定代表人：秦少波，公司执行董事。 委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。 第三人：六安市长城钢结构有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码:9134150077074221P(1-1)。 法定代理人：柳建新。 委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 原告王伟与被告六安天柱建材有限公司、第三人六安市长城钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人张志国、李佳丽、被告六安天柱建材有限公司的委托代理人杨道珊、第三人六安市长城钢结构有限公司的委托代理人晏宗武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程欠款173577.3元、利息21685.3元(以173577.3为基数，按中国人民银行贷款基准利率自2016年7月1日起计算至2019年8月19日，后期利息自2019年8月20日按LPR计算至实际给付之日止)；2、依法确认原告对案涉工程享有工程价款优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告于2015年承建被告的大棚料场工程，该工程后施工完毕并实际投产使用，后双方确认该部分工程款为500000元。截至起诉之日，虽经原告多次催索，被告尚久工程款173577.3元。故此，原告认为，原告已依约履行合同义务，被告迟延支付工程款的行为已构成违约，被告依法应支付剩余款项、利息，且原告对案涉工程享有工程价款优先受偿权。据此具状贵院，望查明事实，依法判如所请。 被告六安天柱建材有限公司辩称：1、被答辩人不是建筑钢结构制作安装合同的合同主体，不是本案适格原告；2、被答辩人起诉被告已经超过三年的诉讼时效；3、本案中涉及的建筑钢结构工程在地基基础工程和主体结构方面存在严重质量问题，被告多次要求承包方进行整改、维修，承包人拒不履行保修义务，被告享有合同履行抗辩权。 第三人六安市长城钢结构有限公司答辩称：原告诉被告，同意原告诉请。第一原告诉讼工程欠款是土建部分价款，案涉工程包含钢结构工程价款和土建部分价款，钢结构部分已经收齐，剩余部分工程款与第三人无关；第二就被告答辩所涉及,1)原告在2017年曾提起诉讼，当时处于年底，故驳回了原告的起诉，后被告多次起诉原告和长城公司，分别有金菊法官、李朝平法官及张红梅法院裁定驳回，最后一次诉讼以被告的主动撤诉结案，有裁定书。故我方认为原告与被告与第三人在不同的诉讼中持不同立场是不合适的，在被告起诉原告的案件中，主张原告是土建工程的施工人，在其他案件中又不承认原告是土建工程的施工人，违反了诉讼法中的禁止反言原则；第三质量问题抗辩衩，在前四次诉讼中，被告现在仍以质量问题抗辩，我方认为是不合适的。关于诉讼时效，据我所知，原告多 次提出抗辩，也要求提反诉，谈不上诉讼时效问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月25日，六安天柱建材有限公司（作为发包方）与六安市长城钢结构有限公司（作为承包人）签订《建筑钢结构制作安装合同》，约定由六安市长城钢结构有限公司承包建设六安市天柱建材有限公司的料仓，建筑面积约6300平方，工程的价款为1870000元。该合同尾部由王伟作为六安市长城钢结构有限公司的代理人进行签字并盖章。该工程竣工后，被告天柱公司多次向原告王伟支付工程款，2016年9月19日，原告王伟与被告天柱公司对工程款进行了决算，增加工程500000元，总结2370000元，并确定天柱公司尚欠工程款为800000元。后被告陆续以商砼款抵付工程款，但一直未能付清，以致成讼。 本院认为，原告王伟以六安长城钢结构有限公司代理人身份与被告天柱公司签订《建筑钢结构制作安装合同》，六安长城钢结构有限公司与被告天柱公司之间形成建设工程施工合同关系，王伟以被代理人六安长城钢结构有限公司名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告主张增加工程500000元为原、被告双方口头协商的地基工程而另外的1870000元为被告与第三人的建筑钢结构制作安装合同的价款，第三人认可原告主张，被告不予承认，原告王伟与被告在2016年9月19日结算单中对施工工程不作区分且施工主体不加区分，在案证据无法显示原告王伟作为六安长城钢结构有限公司代理人的起止时间，其代理权限中是否有权代表六安长城钢结构有限公司与原告之间进行结算以及接收工程款亦无法预知，而被告所支付给原告的工程款远超过500000元，即便原告为500000元的地基工程的合同相对方，在原、被告双方未对支付工程款具体所对应的哪项工程的情况下，原告无证据证明原告的500000元的工程款未得到给付，故原告向被告主张支付剩余173577.3元工程款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年七月二十三日 书记员  栗亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初4510号原告：太康县和谐物业管理有限公司，住所地：河南省太康县阳夏路中段。法定代表人：朱新华,该公司经理。委托诉讼代理人:程强,河南桓正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:韩小飞,河南桓正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王爱英，女，汉族，1963年5月16日出生，住河南省太康县。原告太康县和谐物业管理有限公司与被告王爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告太康县和谐物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县和谐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告太康县和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告太康县和谐物业管理有限公司负担。审判员 ：许战军二〇二一年七月十五日书记员 ：张静静
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执恢5号   申请执行人：马梅兰，女，回族，公民身份号码XXX，1970年11月10日生，农民，住湟中县。   申请执行人：马明海，男，回族，公民身份号码XXX,1974年5月21日生，农民，住西宁市城西区。   被执行人：甘河玉祥新型建筑材料厂，统一社会信用代码xxx。   经营者：李玉祥。   申请执行人马梅兰、马明海与被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月15日受理。根据生效的本院（2016）青0122民初2412号民事判决书，被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂应当于裁决书生效后向马梅兰、马明海给付投资款72992.40元，但被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年2月1日向被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次对被执行人进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人无财产可供执行。经传统调查，本院于2018年11月28日以（2019）青0122执恢10号执行裁定书对被执行人厂内的生产设备进行查封、扣押后进行了评估、拍卖，经两次流拍后我院已以物抵债给申请人，也未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂法定代表人李玉祥发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人马梅兰、马明海释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人马梅兰、马明海明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示不同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马梅兰、马明海享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，申请执行人马梅兰、马明海申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月十五日   书 记 员 汪 庆 娜