青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2372号   原告：魏超忠，公民身份号码XXX，男，1981年7月3日生，汉族，农民，住青海省西宁市城中区。   委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   被告：李永春，公民身份号码XXX，男，1982年2月1日生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区。   原告魏超忠与被告李永春合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏超忠及其委托诉讼代理人李函蔚、被告李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏超忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本钱45800元、利润341665.30元，以上共计387465.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我曾系被告妹夫。2015年5月15日，双方共同出资购买“山工”牌650B型装载机1台，约定：“在收回投资本钱后，利润双方五五分成”。当时我与被告及被告亲属向商家购买装载机共3台，案涉装载机为其中1台。截止2017年2月28日，经被告核算，尚欠我本钱45800元。后双方因琐事发生争执，故自2017年3月1日起至2020年8月31日即41个月的利润，被告未给我结算。我曾多次向被告索要本钱及利润，被告拒不给付。现提起诉讼，望判如所请。   李永春辩称，我与原告之间只是单纯的亲戚关系，很少往来。原告所述我们之间有合同关系不成立，且不存在共同出资购买装载机的事实，我也不欠原告任何钱。   本院经审理认定事实如下：原告原系被告之妹夫。1.2015年原告给付被告112000元；2.第1页装载机收入和支出账单，第2页载明被告向原告还款的时间及金额：2016年2月23日10000元、4月23日10000元、6月21日10000元、8月19日10000元、9月25日6200元、12月10日10000元共计56200元；3.第3页装载机总收入及还款清单（2015年5月17日至2016年12月31日），被告需向原告还款（本金）55800元；4.2017年1月26日被告向原告转账10000元；5.“装载机总算账目”中载明：2015年5月17日至2017年2月28日装载机总收入、伙食费、司机工资、魏超忠还本钱66200元、维修保养费用、矿山押金、电焊机。欠魏超忠45800元；6.2017年4月7日被告向原告转账5000元、2017年4月8日转账5000元。   本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否合伙出资购买并经营装载机及被告是否应给付原告利润、本钱。1.原告向本院提交了证人李永章、李永成的证言及视频，拟证明原告、被告、李永章、李永成购买3台装载机及利润分配，原、被告合伙购买1台装载机的事实。经被告质证，认为其二人与被告之间系堂兄弟，双方之间产生了矛盾，其二人的陈述不属实，作为证人应当出庭作证，对该证据不予认可。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭作证以书面等方式提供证言的，不得作为认定案件事实的根据”之规定，证人需出庭作证，接受法庭和当事人的询问，本案中，在法院限定的时间内，原告未能让证人到庭，故对证人证言的证明效力本院不予认定。原告提交的原、被告“微信聊天截屏”，其内容：“2017年1月8日李永春：今天你休息吧、你上来一趟，我俩把装载机的账算了。再不算不行。还有这次合同没签给。说过了春节人家自己的车来干，租车费用太高，我前两天签的合同他们不签名盖章。我昨天基本上算了一下，你也算个。不明白处你有时间来了我们详细算。”“2017年12月20日李永春：好好看，你的本钱和我的，是不是还在其中”“2017年12月29日李永春：押金款押了多少，你的我的都有，没打款怎么算”，经质证被告对微信聊天内容不持异议，且对“装载机收入和支出账单”“装载机总算账目”载明的事实亦予以认可，但认为上述账单是被告与其父亲之间的算账。本院经审查认为，被告对其辩称未提交相关的证据予以证明，结合双方的微信聊天记录，对被告与其父亲之间算账的辩称本院不予采纳。上述证据能够相互印证证明原、被告合伙购买并经营装载机的事实。退一步讲，如果双方之间不存在合伙购买、经营装载机的事实，被告在微信中与原告谈本钱、谈算账不符合常理，本院对被告辩称的与原告不存在合伙购买装载机及原告给付的112000元系借款的辩解理由，不予采纳。故对原、被告双方共同购买装载机及共同经营的事实予以认定；2.对于原告要求被告给付利润341665.30元请求，根据最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现对原告提交的证人证言的证明效力本院不予认定，且原告亦未提交其他的证据来证明其所主张的事实存在，故对原告要求被告给付利润341665.30元的请求，本院不予支持；3.原告要求被告返还本钱45800元的请求，庭审中，被告对原告给付112000元及被告已向原告还款66200元双方均不持异议，在“装载机总算账目中载明2015年5月17日至2017年2月28日”时被告欠原告45800元，但被告于2017年4月7日、4月8日向原告转账10000元，原告认为该款项系被告之父向其偿还的借款，并不是被告给付的装载机本钱，对其主张未提交相关的证据予以证明，本院不予采纳。故被告欠原告装载机的本钱按35800元认定。被告以35800元的欠款已还给其妹李永莲的辩称，虽提交了李永莲出具的收条，但按常理，同胞兄妹之间出具收条不符合常理，且被告亦未提交其他的证据来印证，本院对被告的辩解理由不予采纳。故对原告要求被告返还本钱45800元中的合理部分本院予以支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   一、被告李永春于本判决生效后10日内返还原告魏超忠装载机本钱35800元；   二、驳回原告魏超忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7112元，减半收取3556元由原告魏超忠负担3000元，被告李永春负担556元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君   二〇二一年七月二十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。   ……无正当理由未出庭作证以书面等方式提供证言的，不得作为认定案件事实的根据   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。