吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3216号上诉人（原审被告）：付某1，女，汉族，1953年5月27日生，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审被告）：付某2，男，汉族，1964年5月12日生，住江苏省昆山市新城翡翠湾区。上诉人（原审被告）：付某3，女，汉族，1966年1月27日生，住吉林省长春市宽城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：付某4（系兄弟姐妹关系），女，汉族，1971年1月11日生，住吉林省长春市南关区。上诉人（原审被告）：付某4，女，汉族，1971年1月11日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1933年4月20日生，住吉林省长春市宽城区。原审被告：付某5，男，汉族，1960年1月13日生，住吉林省长春市宽城区。上诉人付某4、付某3、付某1、付某2因与被上诉人李某，原审被告付某5赡养费纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付某4、付某3、付某1、付某2上诉请求：依法撤销（2021）吉0183民初215号民事判决书，恳请二审法院认真调查确认李某和付某4、付某3、付某1、付某2、付某5双方所陈述的实际情况，实事求是，依法重新作出公正判决。事实和理由：李某起诉付某1、付某5、付某2、付某3、付某4给付赡养费一案，经德惠市人民法院作出一审判决，该判决适用执行标准不当，认定事实不清，未能尊重事实，从实际出发作出正确、公正的判决，故请依法予以撤销。事实与理由:一、一审判决认定的事实标准不当。一审德惠市法院院方判定付某4、付某3、付某1、付某2、付某5给付李某赡养费是“根据2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准23394元计算”的。而李某的居住地和户籍属于农村，是纯粹的农民。所以，此城镇居民消费性标准不适用于农民。毕竟城乡消费标准差距很大。一审判决分明是避轻就重，有失执法之公平公正的原则。所以恳请二审法院从实际出发，尊重事实，给双方以公正公平的判决。二、一审判决认定事实不清。从一审的判决书上看出，院方明显在袒护李某的述求，而无视付某1、付某2、付某3、付某4所申辩的事实。付某1和付某2在一审法庭上的辩词中反复强调过李某有土地租金、直补款、价格补贴，还有还有土地占用赔偿金，还有付某2多年给付给李某的赡养费。一审院方对这些事实既不过问，也不考量。一审在判决书上陈述李某“没有经济来源”是不符合事实的。李某有以下：“经济来源”：1、土地租金：李某与其丈夫付积维（已经于2005年3月去世）从1997年实行土地承包时开始，承包了集体土地8亩地。这8亩土地自2005年3月到现在2021年3月一直由其长子付某5耕种。按常理，谁耕种谁就应该给付租金给土地承包人。土地租金：2019年土地出租行情是一垧地9000元租金，2020年土地出租行情是一垧地10000元租金。2020年，李某8亩地的土地租金应该是8000元。2、土地直补款和价格补贴：李某因承包的是2个人的土地8亩地，每年可从国家（地方政府）获得直补金和价格补贴约2000元；3、老年人生活补贴：李某现年88岁，现在每年享受国家（地方政府）发给的老年人生活补贴约2000元。李某2020年收入小计：土地租金8000元＋直补金和价格补贴2000元＋老年补贴2000元=12000元；4、土地占用赔偿金：2012年，长德开发区在干务海村后店屯二组修建污水处理工程，占用了该村村民承包的土地若干。其中，李某夫妇所承包的土地被占用了二亩。按当时的占用土地赔款标准470000元／1垧，2亩地×47000元／1亩=94000元。以后还有追加补偿金若干不包含在内。上述第1至4项“经济来源”（收入）都掌握在与付某5手中；5、赡养费：付某2自2004年至2021年3月累计向母亲李某给付赡养费约25000元（有记录可查或有证明人），还有数千元待查证。这部份钱，李某一般用来补贴生活或用来打针吃药或住院使用。总之，我们都认为赡养老人是子女应尽的义务。但老人既然有其经济来源，首先要自己养活自己，因为毕竟子女们也都已进入中老年（最大子女付某1今年已经68岁，最小的子女付某4今年也已经50岁），大家都各有各的生活压力。并且养老不是从今年开始的。早在父亲在世时我们就给付过赡养费，父亲去世时我们一起出丧葬费，为他操办送终。母亲生病时我们出钱为她看病，护理，母亲腿脚好时每年也都要到女儿们的家中短时期住过，去过冬。平时，女儿们也不时去看望母亲。今年母亲突然提出赡养费的事，一定必有原因。付某4、付某3、付某1、付某2的要求是：先把迄今以前的收入（特别是土地占用赔偿金）和支出算一算，有个结果，然后我们再谈从今年开始的赡养费的事。付某5述称，付某4、付某3、付某1、付某2的陈述不符合事实，付某2今年给了3000元，之前都没给过，其他人一直没给过。2017年李某一个腿摔断了，只能静养，老太太2019年时候得的脑血栓，不能说话，但是是有意识的，现在老太太吃饭都需要人喂。我们没去过正规医院，当地大夫说老太太是脑血栓。老太太89岁了不认识字，我跟她说什么她都有反应。李某向一审法院起诉请求：要求付某4、付某3、付某1、付某2、付某5从2021年1月1日起每人每年给付原告赡养费4000元。一审法院认定事实：李某系付某1、付某5、付某2、付某3、付某4的母亲，李某现年89岁，体弱多病，无劳动能力。李某现在与付某5一居生活。一审法院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。根据2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准23394元计算，本案当事人应当人均负担4678.8元，所以李某的诉讼请求不违反法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，一审判决如下：自2021年1月1日起，被告付某1、付某5、付某2、付某3、付某4每人每年给付原告李某赡养费人民币4000元，此款于每年12月20日前一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150.00元，由付某1、付某5、付某2、付某3、付某4平均负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经本院查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该条规定了赡养义务作为一项基本的法定义务，因其涉及最基本的身份血缘关系和基本的社会公德，属于法定强制性义务，不能由赡养人随意解除。而该条文也明确规定了赡养对象为“缺乏劳动能力或生活困难的父母”，即父母只要符合或者缺乏劳动能力，或者生活困难中的一项，子女就应当对其履行赡养义务，而并非“缺乏劳动能力且生活困难”。本案中，李某在本案诉讼期间已经87岁高龄，其身患疾病，长期卧床，生活不能自理，丧失了劳动能力，即使其每月有固定收入，也并不影响其向子女要求给付赡养费，且其收入难以维持现有生活。故李某要求付某1、付某2、付某3、付某4、付某5给付赡养费符合法律规定。现李某与付某5同住，且由付某5进行照顾，但付某1、付某2、付某3、付某4并未提交证据证明其对李某给予物质上的保障，精神上的安慰，故付某1、付某2、付某3、付某4应给付赡养费。李某系农村户籍且居住在农村，故应根据2019年度吉林省农村居民人均消费性支出标准11457元计算。付某1、付某2、付某3、付某4主张李某将其承包的土地出租给付某5有每年8000元租金的收入，但其未提交相应的证据证明李某将其承包的土地出租给付某5有每年8000元租金的收入，故该项主张本院不予支持。付某1、付某2、付某3、付某4主张李某有土地直补款和价格补贴的收入每年约2000元。因付某5与李某同住，且现由其赡养李某，庭审时付某5陈述李某每年有粮食补贴500元，粮食差价每年200元在其处负责管理。故本院确认李某确有上述收入每年700元。关于李某的土地征收补偿费及老年人生活津贴，其是国家给予的特定人群的保障费用，与赡养费并不是一个概念，故李某是否有上述金额及金额多少都与子女承担赡养费的义务无关。付某5陈述付某2于2021年向李某支付赡养费3000元，故该项金额应在付某2承担的赡养费中予以扣减。综上，结合本案的实际付某4、付某3、付某1、付某2，自2021年1月1日起每人每年应向李某支付赡养费2700元，因付某2已经向李某支付了2021年的赡养费3000元，故付某2承担的赡养费自2022年1月1日起支付。另付某5对李某尽到了赡养义务，故不应再另行支付赡养费用，但付某5并未提出上诉，视为其认可一审判决赡养费一事，故本院不宜调整。综上所述，付某4、付某3、付某1、付某2的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初215号民事判决；二、自2021年1月1日起，付某1、付某3、付某4每人每年给付李某赡养费人民币2700元，付某5每年给付李某赡养费人民币4000元，付某2自2022年1月1日起每年给付李某赡养费人民币2700元，上述款项于每年12月20日前一次性给付；三、驳回李某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由付某1、付某5、付某2、付某3、付某4平均负担。二审案件受理费200元，由付某1、付某5、付某2、付某3、付某4平均负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年七月二十六日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞