wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1243号原告：宋某，女，汉族，2005年6月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。法定代理人：周某，女，汉族，1984年2月11日出生，住邵阳市大祥区，系原告宋某之母。原告：段某1，女，汉族，2006年11月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。法定代理人：段某2，男，汉族，1975年8月9日出生，住湖南省邵阳市双清区，系原告段某1之父。被告：马文志，男，1954年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：黄骥骦，湖南大行律师事务所律师。原告宋某、段某1诉被告马文志机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人周某、原告段某1的法定代理人段某2，被告马文志委托诉讼代理人黄骥骦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某、段某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告宋某各项损失共计3340元；二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告段某1各项损失共计3730.68元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月26日19时4分许，被告马文志驾驶车牌号为湘ＡＷ××××的小型轿车，在邵阳市大祥区××街西湖桥下地段左转弯时，将段某1驾驶的搭乘宋某的电动自行车撞倒，致两车受损、段某1与宋某受伤的交通事故。经邵阳市大祥大队认定,当事人马文志承担此次交通事故的全部责任，当事人宋某无责任，当事人段某1无责任。事发后，被告马文志没有标明事故现场位置、没有报警、也没有对两原告采取任何保护措施。事后，两原告在监护人的陪同下到正大邵阳骨科伤医院、邵阳市中心医院检查治疗。现原、被告协商未果，故诉至法院。被告马文志辩称，1、本案两原告在此次事故中存在明显违法行为。2、我方只认可宋某医药费616.64元、段某1的医疗费750.68元，其他损失没有事实法律依据。3、两原告未提交伤残等级鉴定意见书及其他有效证据，其主张精神损害无依据。4、本案中，无医疗机构关于营养费的相关意见，故营养费主张亦无依据。经审理查明：2021年3月26日19时4分许，马文志驾驶车牌号为湘ＡＷ××××的小型轿车，在邵阳市大祥区××街西湖桥下地段左转弯时，将段某1驾驶的搭乘宋某的电动自行车撞倒，致两车受损、段某1与宋某受伤的交通事故。经邵阳市大祥大队认定,马文志承担此次交通事故的全部责任，宋某无责任，段某1无责任。宋某受伤后在邵阳市中心医院花费门诊治疗费用617元；段某1受伤后在邵阳市中心医院花费门诊治疗费751元（精确至个位数，下同）。以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、收据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可以作为定案依据，本院依法予以确认。一、关于宋某合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医药费：根据提交的票据，宋某医疗费为617元，段某1医疗费为751元；（2）交通费：酌情支持宋某100元，段某1100元；（3）电动自行车拖车费及维修费：参照段某1提交的相关收据，结合本案实际情况，酌情支持300元。以上宋某的合理经济损失共计717元，段某1的合理经济损失共计1151元。宋某、段某1主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。本案是一起侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此次事故根据邵阳市大祥大队作出的道路交通事故认定，马文志承担此次交通事故的全部责任，故马文志应对宋某、段某1合理的经济损失承担赔偿责任，现宋某的合理经济损失为717元，段某1的合理经济损失为1151元，马文志应赔偿宋某各项损失计717元，赔偿段某1各项损失计1151元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告马文志于本判决生效后十日内支付给原告宋某赔偿款717元；二、被告马文志于本判决生效后十日内支付给原告段某1赔偿款1151元；三、驳回原告宋某、段某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币50元，由被告马文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二一年七月二十五日代理书记员  刘薇
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2843号原告：张凯，男，1989年2月18日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人（特别授权）：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被告：兰伟伟，男，1983年3月24日生，回族，住偃师市。原告张凯诉被告兰伟伟合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其代理人苑成伟到庭参加诉讼，被告兰伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张凯诉称，请求依法判令：1、被告退还货款33000元及利息（按年利率6%自2018年10月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰伟伟未答辩。经审理查明，原告张凯经他人介绍向被告兰伟伟购买石子，并于2018年10月18日、20日先后四次通过微信转账的方式先行向被告支付货款70000元。但被告收到货款后，并未给原告供应石子。原告遂要求被告退还货款，被告陆续退还37000元。剩余33000元经原告多次催要，被告至今未退。上述事实,有原、被告之间的微信转款记录，电话录音及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告张凯与被告兰伟伟之间形成买卖合同法律关系，原告先行向被告支付货款后，被告应当依约给原告供货。被告未给原告供货，构成违约。原告要求被告退还剩余货款33000元，合法有据，本院予以支持。被告既未给原告供货也不退还货款，导致原告资金被占用，原告要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。对于利息，根据本案实际情况，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至被告实际退款之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰伟伟于本判决生效之日起五日内退还原告张凯货款33000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月8日起计算至实际退款之日止）。驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取390元，由被告兰伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年七月十三日代理书记员  张 璐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5061号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乔万伍，男，1973年1月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告乔万伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告乔万伍经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20129.28元、借期利息373.13元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月22日，被告乔万伍与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月22日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计27600元。而后，被告乔万伍未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告乔万伍身份证1份，拟证明被告乔万伍的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告乔万伍签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告乔万伍未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月22日，原告宁波银行与被告乔万伍签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月22日至2021年3月6日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计27600元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告乔万伍偿还借款本金7470.72元、利息1632.97元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金20129.28元、利息373.13元（含借期利息373.13元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告乔万伍签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告乔万伍未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20129.28元及利息373.13元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告乔万伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔万伍在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20129.28元及利息373.13元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.56元，减半收取计156.28元，由被告乔万伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保984号申请人：侯永红，男，生于1966年8月1日，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：河南海通汽车零部件有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：卢鹏飞。被申请人：姚瑞坤，男，生于1999年12月6日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年7月27日作出（2021）豫0122民初7290号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款九十六万九千六百一十二元一角八分。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月二十八日书记员  刘剑阁
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1914号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2021年4月28日立案执行的（2021）鲁1326执1914号山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐同银、陈修珍、徐同金借款合同纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初7841号民事判决书，因被执行人徐同银、陈修珍、徐同金履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初966号 原告：日立电梯（中国）有限公司。 法定代表人：光冨真哉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振澜，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。 法定代表人：王炳焱，该公司董事长。 关于原告日立电梯（中国）有限公司诉被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年七月九日 书记员  郑丹丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4864号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩登锋，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告韩登锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告韩登锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9422.43元、借期利息306.1元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日，被告韩登锋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月21日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计23400元。而后，被告韩登锋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告韩登锋身份证1份，拟证明被告韩登锋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告韩登锋签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告韩登锋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月21日，原告宁波银行与被告韩登锋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月21日至2020年11月11日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计23400元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告韩登锋偿还借款本金13977.57元、利息2029.96元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金9422.43元、利息306.1元（含借期利息306.1元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告韩登锋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告韩登锋未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9422.43元及利息306.1元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告韩登锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩登锋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9422.43元及利息306.1元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩登锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保289号申请人扶志鹏，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人李**程，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人谢姿，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人扶志鹏与被申请人李**程、谢姿民间借贷纠纷一案中，申请人扶志鹏于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜向朋在金融机构的存款36，000元。申请人已购买诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人扶志鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李**程、谢姿在金融机构的存款36，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏建新二〇二一年七月二十三日法官助理刘星余代理书记员  杨 意
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执452号中国工商银行股份有限公司南京六合支行、丁修平：申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人丁修平金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初4943号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初4943号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十一日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1805号原告：广南县莲城金瑞恒通广告服务部。经营场所：广南县莲城镇永安社区北宁路6号。经营者：马云雪。被告：张强，男，1990年1月11日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县莲城金瑞恒通广告服务部与被告张强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告广南县莲城金瑞恒通广告服务部于同年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县莲城金瑞恒通广告服务部以双方已和解，为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城金瑞恒通广告服务部撤诉。案件受理费25元，由广南县莲城金瑞恒通广告服务部负担。审判员  李善东二〇二一年七月七日书记员  邹显隆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11251号原告：周海涛，男，2000年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现居地湖南。被告：李斯敏，男，2002年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在审理原告周海涛诉被告李斯敏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。因原告周海涛在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亦雯二〇二一年七月三十日法官助理杨婧书记员刘苗
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初444号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人时迎喜，男，1964年6月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，兖矿集团东滩煤矿退休职工，户籍所在地邹城市，住邹城市。2019年10月31日因饮酒后驾驶机动车被邹城市某某局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年11月17日被取保候审，同年12月18日被吊销机动车驾驶证。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕457号起诉书指控被告人时迎喜犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭、杨颖出庭支持公诉，被告人时迎喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日15时许，被告人时迎喜饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号帝豪牌灰色小型轿车，由西向东行驶至邹城市邹鲍路鲍店煤矿桥口处时，与现场交通警示牌及施工围栏发生碰撞，又掉头向西行驶一段距离后停车。后被现场施工方负责人发现随即报警。现场用呼气式酒精测试仪对时迎喜进行检测，结果为258ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人时迎喜血液中乙醇含量为240.8ｍｇ／100ｍｌ。经邹城市某某局交警大队认定，时迎喜负责事故的全部责任。2020年8月6日，时迎喜与被害方达成赔偿协议，取得对方谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人时迎喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人时迎喜违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人时迎喜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极赔偿事故相对方损失并取得谅解、积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第二项、第七项之规定，判决如下：被告人时迎喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘建锋二〇二一年七月九日法官助理 郭万贞书 记 员 陈 曦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6788号之六 申请执行人：高浩文，男,1977年3月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：潘国新，男,1983年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人高浩文与被执行人潘国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初3298号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付86000元及利息并承担案件受理费1138元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人名下银行存款415.86元及依法锁定了被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项已退发给申请执行人；上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人及锁定了被执行人名下车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年七月十五日 书记员  钟锐梁
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执453号申请执行人盛延云，公民身份号码XXX，男，1992年12月18日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被执行人殷万**，公民身份号码XXX，男，1978年6月27日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城中区。申请执行人盛延云与被执行人殷万**合同纠纷执行一案，本院于2021年01月09日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3596号民事调解书，被执行人殷万**应当给付申请执行人盛延云贷款押金30500元，但被执行人殷万**未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月11日向被执行人殷万**送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人殷万**于2021年01月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务。本院多次对被执行人殷万**进行了网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行、证券等进行了查询，显示被执行人殷万**网络银行有存款余额，本院已依法冻结扣划。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人殷万**发布了限制消费令及纳入失信被执行人员名单。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示愿意积极协助本院调查被执行人殷万**的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人盛延云的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月七日书 记 员 汪 庆 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5078号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：王佳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王佳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金80270元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月16日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王佳未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18124573《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为甘G1G227大众牌租赁车辆（发动机号为H14685、车架号为LSVCF6BM0FN062506）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥128500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25700元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年3月12日至2021年3月12日，第1期至第35期每期租金为人民币3490元,第36期租金为人民币29190元，租金总额为151340元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月15日按回租合同约定向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计45370元，从2019年5月16日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金25700元后被告共计欠租金80270元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为6834.89元。被告王佳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王佳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80270元； 二、被告王佳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息6834.89元； 上述两项合计87104.89元； 三、被告王佳应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1806.74元，减半收取903.37元，由被告王佳负担，原告立案时已预交903.37元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保262号 申请人：张佳，男，1981年2月14日出生，汉族，住津市。 被申请人：许清，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 担保人：章旋，女，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人张佳于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许清的银行存款91000元或者其他等值财产予以诉前财产保全。担保人章旋以自己名下湘Ｊ8××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许清的银行存款91000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封章旋名下湘Ｊ8××××号小型普通客车； 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费930元，由张佳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周雄 二〇二一年七月二十日 法官助理周艳 书记员路冰清
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2109号原告：谢文峰，男，汉族，1970年10月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。被告：刁良波，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省邓州市。被告：内乡通达物流有限公司，住所地内乡县大桥乡249省道旁东50米，统一社会信用代码91411325MA40QMRAX5。法定代表人：郭新义，任公司总经理。委托诉讼代理人：张小华，该公司员工（特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师（特别授权）。原告谢文峰与被告刁良波、内乡通达物流有限公司（以下简称通达物流）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文峰的委托代理人谢坤，被告中华联合的委托代理人董更新、被告刁良波、被告通达物流委托代理人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、转运费合计589821.9元（已扣除交强险垫付的18000元），且依法让保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任；2、因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2021年2月25日18时15分许，刁良波驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至内乡灌罗线与南环路交叉口红绿灯路段时，与由南向北行驶谢文峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成谢文峰及豫Ｒ×××××号小型轿车乘车人沈亚永、冯卉、沈智远、谢鸿宇受伤，车辆有损的交通事故。经内乡公安交通警察大队事故认定，刁良波负此事故的全部责任，谢文峰、冯卉、谢鸿宇、沈亚永、沈智远无责任。事故的发生，造成原告受伤住院治疗，花去近607821.9元医疗费，原告至今仍在上海慈源康复医院住院治疗。事故车辆在中华联合处入有交强险和商业三者责任险。因此，该交通事故所造成原告的损失应由保险公司直接承担赔偿责任，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刁良波辩称：事故属实，本案事故车辆是我实际所有，与通达物流系挂靠关系，该车辆在保险公司投保全险，由保险公司在保险限额内赔付，超出保险部分由我和公司负担。被告通达物流辩称：我公司不是事故车辆的实际所有人和侵权责任人，对原告损失不承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险，有不计免赔，由保险公司在保险责任限额内承担原告合理损失。被告中华联合辩称：被告车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者责任险，事故发生后我公司垫付18000元，应当予以扣除，原告需证实投保车辆行驶证、营运证、驾驶证、资格证，合法有效，我公司愿在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下:上海慈源康复医院医疗费票据，被告提出无相应病历的异议，本院认为，原告虽未提供病历，但结合原告收费项目清单该部分费用已实际发生，且用于原告治疗，故予以支持。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2021年2月25日18时15分许，被告刁良波驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至内乡灌罗线与南环路交叉口红绿灯路段时，与由南向北行驶谢文峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告谢文峰及豫Ｒ×××××号小型轿车乘车人沈亚永、冯卉、沈智远、谢鸿宇受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡公安交通警察大队事故认定，刁良波负此事故的全部责任，谢文峰、冯卉、谢鸿宇、沈亚永、沈智远无责任。事故发生后，原告谢文峰被送往内乡县人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费56798.01元，外购药20003元，在省人民医院支出门诊费4515.82元。2021年3月13日因病情需要被送往南阳南石医院进行治疗，住院15天，支付医疗费46394.73元，外购药6850元。2021年3月29日又送往上海市第十人民医院继续进行治疗，住院35天，支付医疗费274285.84元及院外购药72668.7元，救护车转运费8100元。2021年5月4日，原告再次转往上海慈源康复医院进行康复治疗，截止到2021年6月8日支付医疗费111235.8元。另查明，本案事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，系被告刁良波实际所有，与被告通达物流系挂靠关系，该车在被告中华联合投保交强险及商业三者责任险，限额为100万元，有不计免赔，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告中华联合向原告赔付医疗费18000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，刁良波负此事故全部责任，谢文峰无责任。事故车辆系被告刁良波实际所有，挂靠在被告通达物流，应由其依法对外承担责任，被告通达物流承担连带责任。该车辆在保险公司投保有交强险及商业三者责任险，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告谢文峰的获赔范围及金额如下：医疗费：600851.9元{56798.01元+20003元（外购药内乡）+4515.82元+46394.73元+6850元（外购药南阳）+274285.84元+72668.7元（外购药上海）+111235.8元+救护车费用8100元）}，在事故发生后被告中华联合财险已赔付原告的18000元应予折抵，剩余582851.9元由中华联合财险在保险限额内承担。综上所述，原告谢文峰的获赔数额582851.9元，由被告中华联合财险在保险限额内承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心公司于判决书生效后十日内赔偿原告谢文峰医疗费582851.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4849元，由被告刁良波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年七月九日书记员  张 皓
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终305号 上诉人（原审被告）：朱佳，女，1990年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：陕西冠杰家具有限公司。住所地：陕西省西安市长安区村北。法定代表人：周晓娜，系该公司执行董事兼总经理。上诉人朱佳因与陕西冠杰家具有限公司排除妨害纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2021)陕0122民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。朱佳上诉称，根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人与被上诉人住所地均不在西安市蓝田县，且上诉人系被上诉人股东，该纠纷属于公司内部纠纷，本案具有管辖权的法院应为西安市长安区人民法院或西安市未央区人民法院，请求依法撤销 (2021)陕0122民初1969号民事裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院或西安市未央区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据原审案卷相关证据显示，本案侵权行为地位于蓝田县XX镇XX园，属于蓝田县人民法院辖区内，故被上诉人选择向侵权行为地的蓝田县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法予以维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审判员      刘   长  权  二〇二一年七月八日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  黄  冬  雪              2021013051990111512612731199011152229916101126022021012219692021012219691
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初19977号原告毛宝茹,女，1976年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告郑州型动健身有限公司，住所地河南省郑州高新区牡丹路与金梭路交叉口8、9号楼6楼。统一社会信用代码：91410100399492827P。法定代表人王三连。原告毛宝茹与被告郑州型动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月11日，原告在被告处办理5年期健身会员卡，费用6200元。后原告以本人名义为儿子田晨购买108节私教课，支付了21600元。2019年4月11日到2019年8月31日，田晨共计上课80节，剩余28节课。2019年8月31日，原告再次支付10000元为田晨购买50节私教课。2019年9月1日至2020年1月24日，田晨共上课37节，2021年假期上课4节，至此剩余37节未上。现被告公司已不再营业。请求判令：1、被告退还38个月的健身会员卡费3926元；2、退还37节私教课费7400元，共计11326元。被告未答辩。经审理查明：2019年4月11日，原、被告签订《型动健身会员入会协议书》，约定原告在被告处办理健身卡（VIP5年卡），卡费6200元，以第一次到为开卡日期。原告于同日支付被告卡费6200元。当日，原、被告签订《聘请私人教练合同》1份，约定原告购买课程108节课，共计21600元，200元/节。原告在2019年4月11日向被告支付21600元，被告为其出具收据。后该课程剩余28节课。原告于2019年8月31日与被告签订《私教课程购买协议书》，为其孩子田晨购买私教课50节，200元/节，费用10000元，并于当日支付费用10000元给被告。田晨上课41节，现私教课程共计剩余37节未上。2021年5月被告不再营业。现原告所购5年期会员卡剩余38个月未使用，被告亦未退回原告卡费、私教费，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《型动健身会员入会协议书》、《聘请私人教练合同》、《私教课程购买协议书》、《收据》、当事人陈述。本院认为：《型动健身会员入会协议书》、《聘请私人教练合同》、《私教课程购买协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系原、被告真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行各自合同义务。现被告停止营业，合同目的不能实现，故原告诉请被告退还会员卡费3926元（6200÷60×38=3926）、私教课费7400元（37×200=7400）的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州型动健身有限公司于本判决生效后10日内，退还原告毛宝茹会员卡费3926元、私教课费7400元，共计11326元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告郑州型动健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年七月二十六日书记员  王娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5661号原告：朱亮亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾雨挺，北京市京师（苏州）律师事务所律师。被告：王万康，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，现居住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。原告朱亮亮诉被告王万康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告朱亮亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亮亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱亮亮撤诉。案件受理费减半收取人民币9600元，由原告朱亮亮负担。审判员  王东海二〇二一年七月十三日书记员  王 翔
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6070号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：于秀娟，女，1982年11月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于秀娟金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告未缴纳诉讼费，本院亦不减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年七月十五日书 记 员  王姝珺
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初1205号 原告：苗某某，女，1979年7月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：孙某某，男，2001年5月6日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山大道上午中心**办公楼**，统一社会信用代码91330206MA290G9F28。 法定代表人：廖哲楠，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区小河街****，统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：罗燕玲，该公司总经理。 原告苗某某与被告孙某某、宁波兴达智送网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某某撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告苗某某承担。 审判员  李丽辉 二〇二一年七月二十二日 法官助理贾雪 书记员赵佳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执510号 申请执行人：郭正元，男，1966年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 申请执行人：易勇，男，1968年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：吴孟轩，男，1977年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：向勇国，男，1973年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郭正元、易勇与被执行人吴孟轩、向勇国“建设工程施工合同纠纷”一案，本院作出的（2016）川1921民初3122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴孟轩、向勇国拒不履行生效判决书确定的义务。执行中，对被执行人向勇国与其妻吴莉娟共同所有的位于通江县六社石梯坎处房屋进行了查封，现该案件已依法进行评估、拍卖，因评估、拍卖的周期较长，现依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执510号案件的执行。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱红梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执259号申请执行人：胡晓侦,女性，汉族,1983年11月13日生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：宁红涛，男性，汉族,1985年5月4日生，住河南省许昌市长葛市。胡晓侦与宁红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初4431号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宁红涛应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因宁红涛未按上述生效法律文书履行义务，胡晓侦向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁红涛负有继续向申请执行人胡晓侦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月十三日书记员  朱志刚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢198-1号申请执行人：马少华（曾用名马刚），男，1958年9月14日出生，回族，住商丘市。412301195809140010.被执行人：李志刚（又名李刚），男，1971年2月5日出生，汉族，住商丘市。申请执行人马少华与被执行人李志刚纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2004）商梁民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行账号无存款。2.查明被执行人名下有房产信息暂处置不能。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年七月三十一日法官助理柴显龙书记员赵凤华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4944号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汤进位，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告汤进位金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告汤进位经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30313.35元、借期利息997元、逾期利息291.78元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月3日，被告汤进位与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月4日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计48400元。而后，被告汤进位未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告汤进位身份证1份，拟证明被告汤进位的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告汤进位签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告汤进位未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月3日，原告宁波银行与被告汤进位签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月4日至2021年2月17日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计48400元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告汤进位偿还借款本金18086.65元、利息1514.89元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金30313.35元、利息1288.78元（含借期利息997元、逾期利息291.78元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告汤进位签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告汤进位未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30313.35元及利息1288.78元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告汤进位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤进位在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30313.35元及利息1288.78元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.06元，减半收取计295.03元，由被告汤进位负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1916号申请人：东莞市强翊包装制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：刘艳琴，总经理。委托代理人：刘清华、严静，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：广东永利医疗科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人:周文虹。申请人东莞市强翊包装制品有限公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东永利医疗科技有限公司相应价值227631元的财产。申请人东莞市强翊包装制品有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为227631元，保证承担因申请错误造成被申请人广东永利医疗科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市强翊包装制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东永利医疗科技有限公司相应价值227631元的财产。案件申请费1658.16元，由申请人东莞市强翊包装制品有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月五日书记员  祁秀雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1165号之一申请执行人：黄磊落，男性，1983年05月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：李红杰，男性，1977年07月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：李伟见，男性，1972年04月03出生，汉族，住长葛市。黄磊落与李红杰、李伟见人格权纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初1844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李红杰、李伟见偿还申请人黄磊落款项50908.48元；因李红杰、李伟见未按上述生效法律文书履行义务，黄磊落向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李红杰、李伟见银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李红杰、李伟见涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红杰、李伟见负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十八日书记员  李 民
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4174-1号 张某、丹东某某贸易有限责任公司： 本院已受理柳某诉你张某、丹东某某贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1973号   原告：陆万庭，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：内蒙古中诺矿业有限责任公司。   法定代表人：何金茂，系该公司执行董事。   第三人：黄建华，系内蒙古中诺矿业有限责任公司工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告陆万庭诉被告内蒙古中诺矿业有限责任公司、第三人黄建华承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告陆万庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陆万庭撤回起诉处理。   审 判 员 张 浩   二〇二一年七月七日   书 记 员 苏扎那
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执495号之一 申请执行人：常熟乐晨纺织有限公司，住所地常熟市海虞北路**亿源世纪广场A2603，统一社会信用代码913205813141508536。 法定代表人：张海波。 委托代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：昆山裳姿时装有限公司，，住所地昆山市周市镇长江北路****房统一社会信用代码91320583MA1TCW411F。 法定代表人：段圣松。 被执行人：段圣松，男，汉族，1993年9月5日生，户籍地江西省九江市。 被执行人：段建新，男，汉族，1973年10月9日生，户籍地江西省九江市。 常熟乐晨纺织有限公司与昆山裳姿时装有限公司、段圣松、段建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11755号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、昆山裳姿时装有限公司给付常熟乐晨纺织有限公司货款人民币150万元，该款由昆山裳姿时装有限公司、段圣松、段建新于2020年11月15日前给付30万元，2021年2月10日前给付20万元，2021年4月、5月、6月每月底前各给付5万元，2021年7月、8月、9月每月底前各给付10万元，2021年10月、11月每月底前各给付15万元，2021年12月31日前给付25万元，上述款项由昆山裳姿时装有限公司、段圣松、段建新直接给付常熟乐晨纺织有限公司。如昆山裳姿时装有限公司未按期履行付款义务，则常熟乐晨纺织有限公司有权按照货款总额1712314.5元及按6%的年息计算的利息损失，就被告未履行部分一并申请执行。二、段圣松、段建新对上述付款义务承担连带清偿责任。三、常熟乐晨纺织有限公司放弃其他诉讼请求。各方当事人就本起纠纷一次性处理完毕，各方当事人再无纠葛。四、各方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取10105元、保全费5000元，共计诉讼费15105元，各承担7552.5元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟乐晨纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月14日、2021年6月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人段建新银行存款8416.87元，本院扣划后已收取执行费 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、、地税、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、在本案执行过程中，本院查封昆山裳姿时装有限公司机器设备及衣服一宗，因双方尚在协商处理本案，申请执行人常熟乐晨纺织有限公司同意暂不予处置。 5、2021年7月9日，本院现场约谈申请执行人的法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1745707元及利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年七月九日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保471号申请人：范县超群建材有限公司，住所地河南省范县新区板桥路希望中学东20米路南。法定代表人：马法国，该公司经理。委托诉讼代理人：王乃森，男，1995年6月6日出生，系河南忠义律师事务所律师。被申请人：范县中联嘉诚水泥有限公司，住所地河南省范县产业集聚区新区产业园龙马路南100米。法定代表人：朱美玲，该公司经理。申请人范县超群建材有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求在337255.6元财产价值范围内，对被申请人范县中联嘉诚水泥有限公司的账户采取保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县超群建材有限公司对被申请人范县中联嘉诚水泥有限公司享有给付请求权，并提供相应的财产担保，申请对范县中联嘉诚水泥有限公司的账户采取诉前保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人范县超群建材有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范县中联嘉诚水泥有限公司在中国银行范县支行25×××33账户内的存款337255.6元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年七月二十九日书记员  张爱如
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2272号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：张某某，行长。被执行人：耿某某，男，汉族，1983年01月20日生，住汝州市。被执行人：杨某某，女，汉族，1983年01月13日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人耿某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初2078号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人耿某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿某某在河南汝州商业银行股份有限公司民生支行内的存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年七月三十一日书记员  郭红光
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初712号 原告：晋凯，男，汉族，1987年4月7日生，住所地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。 被告：温奇平，男，汉族，1982年7月23日生，住所地介休市××号楼××单元××室。 原告晋凯诉被告温奇平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋凯及其委托诉讼代理人张慧伟、被告温奇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋凯诉称，1、依法确认原、被告所签订的《个人买房协议书》于2020年10月11日起解除；2、依法判令被告立即腾出介休市××号楼××单元××室房产交付原告，并返还原告全部家具家电等财产；3、依法判令被告支付原告房屋总成交价20%的违约金15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原被告签订了《个人买房协议书》，约定被告以75万元购买原告位于介休市××号楼××单元××室房产，分五期付款，即在2019年3月9日首付5万元；在2019年5月20日付款5万元；在2019年9月20日付款10万元；在2020年9月20日付款20万元；尾款35万元待原告取得不动产权证后一次性支付。另外在原告未取得不动产权证前，被告自2019年3月起每月支付原告2000元，每三个月付款一次，直至原告取得不动产权证为止，被告中途违约，不得向原告索还首付款，并向原告赔偿房屋总成交价的50%的违约金，原告因此受到的一切房屋及家具家电损失均由被告赔偿等等内容。 协议签订后，原告依约将上述房产及钥匙交由被告使用，被告首付款5万元及第二期5万元尚能依约按时履行，从第三期10万元开始违约拖延支付，第四期20万元虽经原告多次催促，被告也微信承诺在2020年9月25日前未能全部付款，被告无条件腾房，但被告仅支付11万元不再支付。 为此，原告于2020年10月11日通过顺丰快递通知被告解除双方所签订的《个人买房协议书》，直到如今，被告既未再付款，也未提出异议。 综上，被告延迟付款，原告多次催促仍未支付，已经构成严重违约，故具状起诉。 被告温奇平辩称，1、这个合同不是我和原告当面签订的，我怀疑合同有假。合同内容太偏向于原告，显失公平。当时候我们是先口头协议买的房子，总价75万，在没有拿到产权证之前，一年给20万，原告说去年十月和我解除合同了，我现在一共给了34万了。后来约定3个月给一次，给6000元。我只承认口头协议，不承认合同。我的签字我认可，可对方的我不认可，签字的时候我两不是当面签订的，是通过快递签订的。原告说我违约，还没到12月底，为什么就给我终止协议了，我就一直履行的，从去年十月以后原告提出解除协议以后，我就不履行了。我不同意解除协议。 经审理查明，2019年3月5日，原被告签订了《个人买房协议书》，购买原告位于介休市××号楼××单元××室房产。协议书第二条约定房屋总价款人民币75万元整，包含该房屋室内装修、家电家具（家具：沙发一套、电视柜、茶几、餐桌、餐椅、床三套、衣柜两套、五斗柜一件，电器有双开门冰箱、洗衣机、集成灶一套、投影仪及投影布、热水器一套）；第三条约定分五期付款，即在2019年3月9日首付5万元；在2019年5月20日付款5万元；在2019年9月20日付款10万元；在2020年9月20日付款20万元，最后一期35万元待原告拿到不动产权证后一次付清。原告于2019年正月十五左右交付房屋，被告入住并接收协议书中约定的家具家电。截止到目前，被告共支付34.6万元，经原告多次催告，被告于2020年9月26日之后再未向原告付过款项。2020年10月11日，原告通过顺丰快递通知被告解除《个人买房协议书》，被告未提异议。以上为本案事实。 以上事实，有原、被告陈述、《个人买房协议书》一份、微信及银行转账记录、快递签收记录在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《个人买房协议书》系双方真实意思表示，也不违背法律法规的相关规定，属合法有效，原被告应当按约履行。本案中，被告迟延履行债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告可以解除合同，并要求被告腾房及返还原告《协议书》中约定的家具家电等财产。原告于2020年10月11日给被告发出了解除协议的书面通知，但直至如今被告既不腾房，也不付款，故该协议自通知到达被告方时解除，原告诉请解除《个人买房协议书》及腾房和返还家具家电符合法律规定，应予支持。另，原、被告双方所签订《个人买房协议书》第八条约定“被告中途违约，不得向原告索还首付款，并向原告赔偿房屋总成交价的50%违约金，原告因此受到的一切房屋及家具家电损失均由被告赔偿”。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。原告诉请主张20%违约金相对过高，本院酌情认定被告应承担10%违约金。对于被告已经给付的房价款34.6万元，因协议书解除，应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除原、被告所签订的《个人买房协议书》； 二、被告温奇平腾出介休市××号楼××单元××室房产交付原告，并返还原告晋凯家电家具（家具：沙发一套、电视柜、茶几、餐桌、餐椅、床三套、衣柜两套、五斗柜一件，电器有双开门冰箱、洗衣机、集成灶一套，投影仪及投影布、热水器一套）； 三、原告晋凯返还被告温奇平已交付房款34.6万元； 四、被告温奇平支付原告晋凯房屋总成交价75万元的10%的违约金。 上述二、三、四条于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272.5元，由原告晋凯承担1622.5元，由被告温奇平承担1650元。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二一年七月七日 书记员  焦鹏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12534号原告郭志斌，男，汉族，1974年6月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被告贾红强，男，汉族，1974年4月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郭志斌与被告贾红强合伙合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志斌、被告贾红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年6月28日至2020年3月15日的房屋租金收益317300元；2、被告向原告支付房屋拆迁补偿款3万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告及贾江涛三人于2014年6月17日签署合作协议，每人出资三万元，在郑州市××新区××西段印染厂交叉口处、水塔以东合建两层400余平方商业用房。协议约定房屋租金由三人平均分配，经计算合计每人应分得租金317300元。故请求法院判决被告按协议分配上述租金并继续履行后续分配义务。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称，双方已于2020年7月20日达成协议，若被告支付原告2万元后再无其他纠纷，故原告诉请没有依据。经审理查明：2014年6月17日，原、被告与贾江涛三人共同签订《合作协议》，其中约定：“三人各出资叁万元，在位于梧桐街××段印染厂交叉口处、水塔以东合建商业用房大概400平方，合作事宜如下：商业房租金平分，各占33.3%；如遇政府拆迁，贾红强在拆迁补偿中占50%，贾江涛，郭志宾各占25%……”。原、被告均称二人与贾江涛是合伙关系，现已解散，贾江涛已拿到赔偿款。2020年7月20日，原告向被告出具《声明》一份，载明“今有贾红强、郭志斌合作建房位于梧桐街红叶路400平方门面房，贾红强在拆迁补偿款中付给郭志斌贰万元整，从2020年七月二十日以后，郭志斌不再追究贾红强所有经济纠纷，原告经过法律的纠纷一切终止。”后被告并未履行付款义务，原告认为其是在受欺骗的情形下出具的《声明》，现不予认可，故诉至法院。以上事实由《合作协议》《声明》及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的《合作协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。因原、被告均认可合伙已解散，另一合伙人贾江涛已拿到赔偿款，故本院仅审理原、被告之间的涉案纠纷。本案原告曾给被告出具《声明》，对双方经济纠纷明确承诺：被告在拆迁补偿款中付给原告2万元，在2020年7月20日后，原告不再追究被告所有经济纠纷。原告虽称对《声明》不予认可，但因其并未提交有效证据依法撤销上述《声明》，故本院对《声明》所产生的法律效力仍予以认可，故被告应支付原告拆迁补偿款2万元，多出部分，本院不予支持。原告主张的租金收益，均发生在2020年7月20日前，原告在《声明》中已承诺不再追究，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾红强于本判决生效后十日内支付原告郭志斌拆迁补偿款20000元；二、驳回原告郭志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3255元，由原告郭志斌负担1623元，被告贾红强负担1622元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年七月十十五日书记员  刘 旭
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1535号原告：李琼，女，1976年4月15日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：张海能，男，1984年8月15日出生，汉族，罗平县人，住本县。本院在审理原告李琼与被告张海能买卖合同纠纷一案中，原告李琼于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琼撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘兴华二〇二一年七月一日书记员  李仕旭
文书内容云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执178号之四申请执行人：杨慕芬，女，1989年2月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：许世强，男，1991年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨慕芬与被执行人许世强婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初247号民事调解书，确定由被执行人许世强支付申请人杨慕芬经济帮助款人民币100,000.00元。因被执行人许世强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨慕芬于2021年2月1日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2021年2月3日、4日，3月9日、5月7日、6月30日查询被执行人许世强的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人许世强银行账户仅有零星存款，名下登记有车牌号为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**的车辆；无证券、不动产登记信息。二、本院于2021年2月7日向被执行人许世强送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其于2021年2月19日到执行局履行义务。三、本院于2021年2月8日到南涧县不动产登记中心查询不动产的登记情况，到房管所查询房屋备案情况，查知许世强名下无不动产登记信息及房产备案信息。四、本院于2021年5月12日对被执行人许世强名下登记的车牌号为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**的车辆依法采取查封措施，但未实际扣押。五、本院于2021年7月7日对被执行人许世强在中信银行、中国银行、中国工商银行的账户依法采取冻结措施。六、本院于2021年7月7日对被执行人许世强采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年6月30日通过面谈的方式告知了申请执行人杨慕芬，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人许世强名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。查明：被执行人许世强名下的零星银行存款账户已依法被本院冻结；登记在许世强名下车牌号云Ｌ×××**、云Ｌ×××**的车辆已进行查封，申请人暂不要求处置本院未能扣押，除此外许世强名下无其他可供执行的财产。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人许世强采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的零星银行存款与被查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员周宜丽二〇二一年七月七日书记员张燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9941号原告：湖南省宇洋物业有限公司，住所地长沙市桐梓坡路123号。法定代表人：任加良。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银玉，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：刘岸亮，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：李玲，女，1980年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南省宇洋物业有限公司诉被告刘岸亮、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月日原告湖南省宇洋物业有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南省宇洋物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南省宇洋物业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取57元，由原告湖南省宇洋物业有限公司负担。审判员  李亦雯二〇二一年七月五日法官助理杨婧书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1089号 被保全人：王延峰，男，1972年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：丁艳，女，1967年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人王延峰、丁艳财产390000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人王延峰、丁艳财产390000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2777号原告：刘海涛，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：于永贤，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住文登区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山东路4-22号。法定代表人：阮伟家，经理。委托诉讼代理人：刘晓燕，该公司职工。原告刘海涛与被告于永贤、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人张玉珊、被告于永贤、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司的委托代理人到刘晓燕庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司赔偿原告刘海涛医疗费17821.17元，伤残赔偿金87452元，住院伙食补助费2100元，误工费45000元，护理费7187.83元，被扶养人生活费23281元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费2280元，交通费500元，共计184342元；2.请求依法判令被告于永贤赔偿原告刘海涛鉴定费2280元，共计186622元。庭审中，其变更诉讼请求为：医疗费17821.17元、伤残赔偿金87452元、住院伙食补助费2100元、护理费和误工费比诉状中减少一个月，其中误工费14364元、护理费3591元、交通费500元、被抚养人生活费7385.4元、精神抚慰金1000元，以上合计134213.57元。其中要求在交强险项下赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金87452元、误工费14364元、护理费3591元、被抚养人生活费7385.4、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计124292.4元，其中120000元由交强险赔偿，其它损失14213.57元在商业险范围内赔偿。鉴定费2280元由于永贤赔偿。事实和理由：于永贤系刘海涛雇主。2018年8月14日下午13时许，刘海涛在荣成弘久铸沙有限公司吊装旧车床，在车下理货吊车起吊时，起重机钢丝绳吊装的机床滑脱，导致车床坠落，将刘海涛砸伤。于永贤将刘海涛送至文登整骨医院治疗，经诊断，刘海涛右手中环小指屈指浅肌腱开放断裂，右手小指屈指伸肌腱开放断裂，右拇长伸肌腱开放断裂，右前臂多发肌肉断裂，右前臂正中神经开放性损伤，右前臂皮肤剥脱伤，刘海涛因此住院治疗21天，花费医疗费近20000元。刘海涛伤情经法医鉴定，构成十级伤残，误工期为五个月，护理期为60日。经查，于永贤在中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司处投保交强险和特种车第三者责任险，本起事故在保险期间内。综上所述，刘海涛在从事雇佣活动当中自身受到伤害，于永贤应当承担民事责任，中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司应当保险范围内承担保险责任。庭审中，二被告对刘海涛变更后的诉讼请求所主张的经济损失计算标准、数额及诉状中陈述事实理由等均无异议，经质证后，本院均予以确认。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司以该事故不是典型意义上的交通事故，主张刘海涛的合理经济损失不应先在交强险限额内赔偿，而应全部在商业险限额内赔偿，本院认为双方签订保险合同时所作的意思表示明确，未违反法律的强制性规定，虽然本次事故发生在车间，与典型意义上的交通事故有所区别，但双方签订的交强险合同未明确将本次事故的情形予以排除，故双方仍应按合同约定履行各自的权利和义务。中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司的主张不能成立，不予支持。刘海涛主张的医疗费17821.17元、伤残赔偿金87452元、住院伙食补助费2100元、误工费14364元、护理费3591元、交通费500元、被抚养人生活费7385.4、精神抚慰金1000元，合计134213.57元。中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金87452元、误工费10071.6元、护理费3591元、被抚养人生活费7385.4元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计120000元；超出交强险限额的医疗费7821.17元、住院伙食补助费2100元、误工费4292.4元，共计14213.57元在商业险范围内赔偿。于永贤赔偿刘海涛鉴定费2280元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿刘海涛医疗费10000元、伤残赔偿金87452元、误工费10071.6元、护理费3591元、被抚养人生活费7385.4元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计120000元；在商业险限额内赔偿7821.17元、住院伙食补助费2100元、误工费4292.4元，共计14213.57元；以上合计134213.57元；二、于永贤赔偿刘海涛鉴定费2280元。上述经济损失均于本判决生效后十日内支付至刘海涛名下山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行银行账号为62×××10的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告于永贤负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担1490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二一年七月十一日书记员  于 超
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执182号申请执行人周长海，男，1973年6月21日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人朱天民，男，1970年7月21日生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人周长海依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初22号民事判决书申请执行被执行人朱天民买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）辽1223执保139号执行裁定书冻结了被执行人朱天民的银行存款，现因该案已到执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的32条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱天民的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年七月二十二日书记员  王 斌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2954号原告：李洪华，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。原告：:刘盈君，女，1999年8月21日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。委托诉讼代理人：李洪华，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被告：辽宁省丹东市东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会。法定代表人：王兴芳，系主任。被告委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：辽宁省丹东市东港市菩萨庙镇小岛村西头村民组。负责人：刘景素，农业组长。负责人：刘景春，渔业组长。原告李洪华、刘盈君与被告辽宁省丹东市东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会（以下简称小岛村委会）、第三人辽宁省丹东市东港市菩萨庙镇小岛村西头村民组（以下简称西头组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪华，被告小岛村委会法定代表人王兴芳及委托诉讼代理人高晓东、第三人西头组负责人刘景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付二原告应得虾场分红款合计55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月6日，原告李洪华与案外人戚福全离婚。离婚后村委会每年正常给付二原告分红款，从2015年至2020年没给付原告李洪华应得的分红款30000元，自2016年至2020年没有给付原告刘盈君应得分红款25000元，故诉至法院。被告小岛村委会辩称，一、针对村民离婚后在娶，涉及到两个或两个以上媳妇的待遇分配问题，被告曾召开村民代表大会讨论并形成决议，经表决确认，无论几个媳妇只给一个媳妇成员待遇。而本案原告李洪华与被告村民案外人戚福权于2011年离婚，案外人戚福权又于2015年与案外人王孝艳登记结婚。根据小岛村村民决议，被告为原告李洪华发放2011年至2014年村民待遇，被告为原告刘盈君发放2011年至2015年村民待遇。2015年案外人戚福权与案外人王孝艳再次结婚后，被告将村民待遇下发给案外人戚福权的现任妻子王孝艳。因此，二原告向被告起诉无事实及法律依据。二、原告刘盈君系原告李洪华女儿，非被告村民案外人戚福权的亲生女儿，因此不享有村民成员待遇。三、二原告起诉状中请求的成员待遇数额不正确，如给付，也应由西头组给付。综上，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回二原告的诉讼请求。第三人西头组辩称，小岛村委会对收益分配款统一调配，将收益分配款按小组划分，以村民组为单位发放，所分配的收益分配款是村民组的。经审理查明，原告李洪华与原告刘盈君系母女关系，均为第三人西头组村民。2001年11月23日，原告李洪华与西头组村民案外人戚福全登记结婚。婚后，二原告将户口迁至第三人西头组处。同时，二原告取得了第三人西头组的承包土地。2011年5月6日，原告李洪华与案外人戚福全经本院诉讼调解离婚。2015年6月，案外人戚福全与案外人王孝艳登记结婚。2018年8月3日案外人戚福全因交通事故死亡。被告小岛村委会每年以第三人西头组所得收益向该村民组村民进行分配。2011年至2014年，第三人西头组向原告李洪华发放了收益分配款，2011年至2015年，第三人西头组向原告刘盈君发放了收益分配款。2015年1月21日，东港市菩萨庙镇小岛村村民经村民代表会议讨论离婚后再娶有两个媳妇要分配待遇问题，会议作出决议：不论几个媳妇，只能给一份（一人）分配款。第三人西头组据此未向原告李洪华分配2015年的4000元、2016年的3500元、2017年的4000元、2018年的3800元、2019年的4000元、2020年的2500元收益分配款共计21800元，据此未向原告刘盈君分配2016年的3500元、2017年的4000元、2018年的3800元、2019年的4000元、2020年的2500元收益分配款共计17800元。另查，案外人王孝艳在本院另案以本案被告小岛村委会、第三人西头组为被告提起诉讼，要求其给付2019年至2020年收益分配款，本院予以受理，受理案号为（2021）辽0681民初2250号。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、会议记录、（2021）辽0681民初2250号案庭审笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民自治应实行少数服从多数的民主决策机制。本案中，原告李洪华与西头组村民案外人戚福全登记结婚后，二原告已将户口迁至第三人西头组处，并在第三人西头组处取得承包土地。2011年至2014年，第三人西头组向原告李洪华发放了收益分配款，2011年至2015年，第三人西头组向原告刘盈君发放了收益分配款，即第三人西头组认可了二原告为其集体经济组织成员的事实，二原告自取得第三人西头组收益分配款之日成为第三人西头组集体经济组织成员。收益分配款系第三人西头组集体财产所产生的收益，应由第三人西头组给付二原告。2015年1月21日，被告小岛村委会村民代表会议作出的决议对已经成为第三人西头组集体经济组织成员的二原告不具有约束力。第三人西头组因上述决议而不向二原告分配收益分配款的行为侵犯了二原告的合法权益，故第三人西头组应给付原告李洪华2015至2020年收益分配款21800元、给付原告刘盈君2016年至2020年收益分配款17800元。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人辽宁省丹东市东港市菩萨庙镇小岛村西头村民组于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪华2015至2020年收益分配款21800元、给付原告刘盈君2016年至2020年收益分配款17800元；二、驳回原告李洪华、刘盈君其他诉讼请求。如果第三人辽宁省丹东市东港市菩萨庙镇小岛村西头村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由第三人辽宁省丹东市东港市菩萨庙镇小岛村西头村民组承担，此款原告已预交，第三人辽宁省丹东市东港市菩萨庙镇小岛村西头村民组待本判决生效后十日内一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年七月九日书记员  原 野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初866号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴光强，男，1997年8月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2021年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人张振豪，男，1999年4月2日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2021年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人龚德安，男，2002年4月1日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2021年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李志高，男，1989年2月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2021年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］Z692号起诉书指控被告人吴光强、张振豪、龚德安、李志高犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人吴光强、张振豪、龚德安、李志高到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年3月，被告人吴光强明知“涛哥”（另案处理）利用信息网络实施犯罪的情况下，为获取“涛哥”承诺的流水金额5%的利益，吴光强邀请被告人张振豪、龚德安提供自己的银行卡进行转账交易结算，并承诺支付每张提供过账的银行卡1000元的报酬。张振豪、龚德安在明知提供银行卡是为网络犯罪活动提供支付结算帮助的情况下，张振豪提供了其名下的三张银行卡，获利2000元；龚德安提供了其名下的两张银行卡，获利3500元。经查，张振豪提供的三张银行卡在2021年3月22日至3月24日期间进出双边流水总计为484余万元，其中部分流水涉及多起电信诈骗案件；龚德安提供的两张银行卡在2021年3月24日进出双边流水总计为420余万元，其中部分流水涉及多起电信诈骗案件。2021年3月，被告人李志高明知肖亚龙（另案处理）利用信息网络实施犯罪的情况下，仍提供自己名下的两张银行卡用于支付结算交易。经查，李志高提供的其本人名下的两张银行卡在2021年3月24日进出双边流水总计为370余万元，其中部分流水涉及多起电信诈骗案件，李志高获利1000元。被害人谢某于2021年3月24日在长沙市芙蓉区韶山××路××号省委院内被电信诈骗10万元，其中1万元转入被告人张振豪的卡内，3万元转入了李志高的卡内。2021年3月31日，被告人张振豪、龚德安、吴光强在益阳市赫山区青橙电竞酒店304房被民警抓获；2021年5月19日，被告人李志高在益阳市资阳区被民警抓获。上述事实，被告人吴光强、张振豪、龚德安、李志高在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴光强、张振豪、龚德安、李志高的常住人口基本信息，立案决定书、受案登记表，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押银行卡照片，张振豪、龚德安、李志高银行卡涉案情况及银行卡流水，被害人谢某等人的陈述，被告人吴光强、张振豪、龚德安、李志高的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人吴光强、张振豪、龚德安、李志高明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光强、张振豪、龚德安、李志高到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴光强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张振豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人龚德安犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人李志高犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）五、追缴被告人张振豪的违法所得2000元，追缴被告人龚德安的违法所得3500元，追缴被告人李志高的违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梅香二〇二一年七月二十六日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2844号原告河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：确山县龙山大道北段1107号。统一社会信用代码：91411700586013801F。负责人：高春生，系该公司行长。委托代理人柯斌，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省确山县。被告刘占江，男，汉族，1980年12月15日生，住河南省确山县。本院在审理河南确山农村商业银行股份有限公司诉刘占江信用卡纠纷一案中，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年七月二十八日书记员 夏炳华