四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初1033号 原告：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：李学刚，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，住四川省汉源县。 被告：高海林，男，生于1969年12月8日，汉族，住四川省汉源县。 被告：朱乾英，女，生于1967年3月27日，汉族，现住四川省汉源县 被告：聂生金，男，生于1962年3月22日，汉族，住四川省汉源县。 被告：牟智开，女，生于1963年12月24日，汉族，现住四川省汉源县。 原告汉源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高海林、朱乾英、聂生金、牟智开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨小波到庭参加诉讼。被告高海林、朱乾英、聂生金、牟智开经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告高海林、朱乾英偿还原告贷款本金120000元，并根据《个人借款合同》的约定从2020年6月21日起支付利息、罚息至贷款本息还清之日止（应扣除已支付的54.10元）；二、判令被告聂生金、牟智开对被告高海林、朱乾英应承担的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月9曰，被告高海林、朱乾英与原告所属宜东信用社签订了《个人借款合同》，合同约定被告高海林、朱乾英（甲方）向乙方（原告所属宜东信用社）借款120000元。借款期限自2019年7月9日至2020年7月8日。贷款利率为年利率9.57000%(即月利率7.97500‰)；贷款按月结息，结息曰固定为每月的第20曰；当借款人即被告高海林、朱乾英在贷款出现逾期情况时，应当计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（月利率7.975%Ｘ1.5=月利率11.9625‰）；为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、过户税费、代理费等)均由被告高海林、朱乾英承担；因履行本合同而产生的争议向乙方（原告所属宜东信用社）法人所辖机构住所地人民法院起诉。为保障原告前述债权的实现，2019年7月9曰，被告聂生金、牟智开与原告所属宜东信用社签订了《个人保证合同》。合同约定担保范围：包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、送达费、公告费、过户税费、代理费等）；因保证合同产生的争议向乙方（原告所属宜东信用社）法人所辖机构住所地人民法院起诉。2019年7月9曰，原告所属宜东信用社依约向被告高海林、朱乾英发放了120000元贷款。贷款到期后，被告高海林、朱乾英未按个人借款合同的约定履行还本付息的义务，被告聂生金、牟智开未按个人保证合同的约定履行承担的连带保证责任。被告高海林、朱乾英于2020年8月31曰将2020年6月20曰（含）以前的利息11011.20元付清，并支付2020年6月21日起的利息54.10元，累计付11155.30元。截至2021年5月6曰止，被告高海林、朱乾英拖欠原告贷本金120000元、利息14938.90元，本息合计134938.90元。综上所述，为维护原告的合法权利，特依法向法院提起诉，望判如所请。 被告高海林、朱乾英、聂生金、牟智开未到庭也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9曰，被告高海林、朱乾英与原告信用联社所属宜东信用社签订了《个人借款合同》，合同约定高海林、朱乾英（甲方）向乙方（信用联社所属宜东信用社）借款120000元。借款期限自2019年7月9日至2020年7月8日。贷款利率为年利率9.57000%;贷款按月结息，结息曰固定为每月的第20曰；当借款人即高海林、朱乾英在贷款出现逾期情况时，应当计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同还约定为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、过户税费、代理费等)均由高海林、朱乾英承担。为保障原告前述债权的实现，2019年7月9曰，被告聂生金、牟智开与原告信用联社所属宜东信用社签订了《个人保证合同》，保证范围为：包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、送达费、公告费、过户税费、代理费等）。保证方式为：连带保证。保证期间为：最后一期债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告信用联社依约向高海林、朱乾英发放了120000元的贷款。2020年8月31曰，高海林、朱乾英将2020年6月20曰以前的利息11011.20元付清，并支付2020年6月21日起的利息54.10元，剩余本息未偿还。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，《个人借款合同》，《个人保证合同》，借据，还款交易流水，高海林拖欠汉源联社本金及利息明细表及当事人的陈述等。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告高海林、朱乾英向原告信用联社所属宜东信用社借款并签订《个人借款合同》，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率9.57000‰，逾期后的利率为贷款利率上浮50%，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。现双方约定的还款期限已届满，但被告高海林、朱乾英并未按约定履行其到期归还借款并支付利息的合同义务，属违约行为，依法应承担偿还借款本息并按约承担逾期利息等违约责任，故本院对原告信用联社要求被告高海林、朱乾英偿还借款120000元，并根据《个人借款合同》的约定支付从2020年6月21日起的利息、罚息至借款本息还清之日止的诉讼请求依法予以支持。被告聂生金、牟智开与原告信用联社所属的宜东信用社签订的保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，约定的期限为最后一期债务履行期届满之日起三年，系双方真实意思表示，该保证成立并有效且在担保期内，故对原告信用联社要求被告聂生金、牟智开承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高海林、朱乾英、聂生金、牟智开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告信用联社主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告高海林、朱乾英、聂生金、牟智开自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条，六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告高海林、朱乾英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本金120000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定支付从2020年6月21日起至借款本金120000元清偿之日止的利息、罚息（在支付时应扣除已支付的利息54.10元）； 二、被告聂生金、牟智开对被告高海林、朱乾英应承担的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告高海林、朱乾英、聂生金、牟智开共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二一年七月一日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十五条保证合同是可以单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。