广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复78号 复议申请人（申请执行人）：刘小琴，女，1979年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。 被执行人：王胜利，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：翁源县凯通纤维板有限公司，住所地：广东省翁源县官渡开发区利龙工业园。 法定代表人：王胜利，总经理。 被执行人：王亨，男，1995年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：王鑫，男，1997年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 复议申请人刘小琴不服广东省佛冈县人民法院（以下简称佛冈法院）（2021）粤1821执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 佛冈法院查明，原告刘小琴与被告王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司、王亨、王鑫、陈春红、章桂钦民间借贷纠纷一案，佛冈法院于2020年3月26日作出（2019）粤1821民初2419号民事判决，判令王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司偿还借款150万元及利息（从2018年6月17日起按月利率1.5%计至付清借款之日止）给刘小琴。因王亨继承了案涉借款人陈燕敏在翁源县凯通纤维板有限公司5%的股权，王鑫继承了陈燕敏的房屋、车位等财产，遂判令王亨、王鑫在继承陈燕敏遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。王鑫对上述判决不服，提起上诉，清远市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）粤18民终1245号民事判决，驳回了王鑫的上诉，维持原判。王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司、王亨、王鑫未在指定的期限内履行还款义务，刘小琴向本院申请强制执行。佛冈法院以（2020）粤1821执2939号立案执行，执行过程中，佛冈法院依法轮候查封了被执行人王胜利和翁源县凯通纤维板有限公司名下的不动产，并去函首封法院申请参与分配。因未发现各被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，佛冈法院于2021年3月18日作出（2020）粤1821执2939-4号裁定，终结本次执行程序。另，因王鑫继承的陈燕敏位于佛冈县石角镇××房及××103卡车位，佛冈法院已拍卖处置完毕，故对王鑫终结执行。 另查，王鑫在（2019）粤1821民初2419号案中向法院出具了一份《放弃继承声明书》，声明：除已继承陈燕敏的位于佛冈县石角镇××房、××卡车××及××县水头镇碧××街××号房屋，并以此全部清偿了陈燕敏生前债务外，对于陈燕敏其余的遗产自愿放弃继承权利。并向法院提交了《清远市存量房买卖合同》和转账凭证证明其在继承××县水头镇碧××街××号房屋后已出售该房，转让房价款已全部用于偿还陈燕敏的债务。为查明案件事实，佛冈法院依职权到佛冈县不动产登记中心查询上述房屋的产权登记情况：该房原登记在陈燕敏名下，后由王鑫继承并于2019年8月29日登记在王鑫名下，2019年9月20日因二手房买卖转移登记至案外人郑涛名下。 佛冈法院认为，异议人刘小琴对佛冈法院（2020）粤1821执2939-4号裁定对被执行人王鑫采取执行终结措施提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。对刘小琴的异议，佛冈法院分析认定如下： 首先，人民法院应当依据生效法律文书确定的内容对履行义务一方的财产采取执行措施。本案中，生效民事判决系判令王鑫在继承陈燕敏遗产的实际价值范围内偿还刘小琴借款本息，佛冈法院仅能对王鑫继承陈燕敏遗产范围内的财产采取执行措施。本案中，申请执行人刘小琴提出异议的理由主要是认为被执行人王鑫继承陈燕敏的遗产中有一处位于佛冈县水头镇碧××街××号的房屋被其以1300万元转让，其未完全在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任，故不应对王鑫终结执行。但根据查明的事实可知，该处房屋在刘小琴就双方之间的民间借贷纠纷提起诉讼之前，王鑫已将房屋转让给他人并完成了过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，佛冈法院无法对该房产采取执行措施。且王鑫虽继承了上述房产，但其主张该房产转让所得价款其已全部用于清偿陈燕敏的债务，现无证据证实王鑫占有该转让所得价款，也无证据证明其继承了陈燕敏除上述房产及佛冈法院已处置的不动产外的其他遗产。故应认定王鑫已经就其继承陈燕敏的遗产实际价值限额对刘小琴承担了清偿责任。王鑫在其实际继承的遗产价值限额内承担责任后，不应继续将其作为被执行对象予以执行，因此，佛冈法院终结对王鑫的执行，符合相关法律规定，并无不当。 其次，遗产继承人王鑫虽然可以成为被执行人，但其并非直接责任承担主体，不能直接执行其自有财产清偿债务，佛冈法院已对其终结执行，故不能对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。刘小琴请求对王鑫采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，于法无据，佛冈法院不予支持。 综上所述，刘小琴提出的异议请求，于法无据，佛冈法院不予支持。佛冈法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人刘小琴的异议请求。 刘小琴向本院申请复议称，请求：1、撤销佛冈法院（2021）粤1821执异18号执行裁定；2、确认被执行人王鑫负有继续向刘小琴履行债务的义务，依法将被执行人王鑫纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的措施。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、王鑫继承陈燕敏位于佛冈县水头镇碧××街××号房屋后，被其以1300万元的价格转让。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。王鑫主张该房产转让所得款1300万元其已全部用于清偿陈燕敏的债务，根据谁主张谁举证的原则，王鑫应对此事实承担举证证明责任；但王鑫并未提交充分证据证明其已将该房产转让所得款全部用于清偿陈燕敏的债务，其主张房屋转让款720万元直接抵偿了陈燕敏生前欠买受人郑涛的债务。但王鑫在一审诉讼中提交的《借款合同》不仅未经司法部门确认，且该《借款合同》上的实际出售人并非是郑涛，而是郑炳林，借款人亦并非是陈燕敏，而是翁源县凯通纤维板有限公司。即使该《借款合同》的借贷关系是真实的，该债务亦并非是陈燕敏生前的个人债务，王鑫主张用房屋转让款720万元抵偿了陈燕敏生前的个人债务明显与事实不符。因此，在无任何有效证据予以佐证的情况下，（2021）粤1821执异18号执行裁定书直接采信王鑫的主张不符合法律规定。2、佛冈县水头镇碧××街××号房屋从陈燕敏名下继承过户至王鑫名下时，继承行为已经完成。在此情况下，即便王鑫在复议申请人提起本案诉讼之前已将房屋转让给他人并完成了过户登记手续，亦不影响王鑫已经实际继承了陈燕敏价值1300万元房产的事实。故此，虽然佛冈法院不能直接对已经完成转让过户的佛冈县水头镇碧××街××号房屋采取执行措施，但佛冈法院应在王鑫继承××县水头镇碧××街××号房屋的实际价值范围对王鑫的财产采取执行措施。如果继承人继承房产后，只要在被继承人的债权人提起诉讼前将房产过户转让，就不用在实际继承房产的价值内对被继承人的债务承担清偿责任的话，那今后继承人均可用此方法来逃避法院的强制执行。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的法律规定等于形同虚设。（2021）粤1821执异18号执行裁定书的认定严重违背法律事实。3、王鑫继承的佛冈县水头镇碧××街××号房屋转让所得款为人民币1300万元，复议申请人已经提供了《清远市存量房买卖合同》等证据予以证明，王鑫对此亦未提出任何异议。被执行人王鑫至今并未完全在继承陈燕敏遗产的实际价值范围内对异议人的债务承担清偿责任，佛冈法院应继续将其作为被执行对象予以执行，并应依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院对佛冈法院查明的事实予以确认。 另查明，王鑫、郑涛与佛冈县石角镇臻尚地产服务中心于2019年9月9日签订《清远市存量房买卖合同》（合同编号为：清存量房合字2019152235），约定由郑涛以1300万元的价格购买王鑫名下位于佛冈县水头镇碧××街××号房屋，付款方式为自行交割房款。原告刘小琴与被告王胜利、翁源县凯通纤维板有限公司、王亨、王鑫、陈春红、章桂钦民间借贷纠纷一案审理过程中，王鑫在诉讼中提出：前述房屋价值1300万元，债权人郑涛向王鑫支付的首期580万元用于偿还陈燕敏生前用该栋房屋抵押给佛冈县农村商业银行股份有限公司的贷款本息5870184.41元，余款720万元直接抵偿了陈燕敏生前向债权人的借款本金500万元及利息220万元。 本院认为，本案的争议焦点为王鑫是否需要在佛冈县水头镇碧××街××号房屋价值范围内对涉案债务承担清偿责任。本案中，王鑫继承陈燕敏位于佛冈县水头镇碧××街××号房屋后，于2019年9月9日与案外人郑涛签订《清远市存量房买卖合同》，将涉案房屋转让给案外人郑涛并完成产权过户登记。王鑫在诉讼中主张，其是用涉案房屋抵偿陈燕敏所欠案外人郑涛债务。王鑫是否需要在涉案房屋价值范围内对涉案债务承担清偿责任，应首先认定王鑫以涉案房屋抵偿陈燕敏所欠案外人郑涛债务的真实性、合法性，而该实体问题不应在执行程序中进行审查。因此，在涉案房屋以物抵债未被依法认定无效或者可撤销之前，执行法院不应对涉案房屋采取强制执行措施，也不宜在执行程序中认定王鑫应在涉案房屋价值范围内对涉案债务承担清偿责任。佛冈法院在执行过程中未对涉案房屋或房屋转让价款是否作为遗产进行认定，并在王鑫继承陈燕敏的遗产处置完毕后裁定对王鑫终结执行，程序并无不当。如复议申请人刘小琴认为王鑫以涉案房屋以物抵债存在无效或者可撤销情形，可另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘小琴的复议申请，维持广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年七月十四日 书记员  刘如香