山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1199号原告：曹某某，男，1987年7月18日出生，汉族，自由职业，临猗县人，现住运城市。被告：王某1，女，1981年12月12日出生，汉族，自由职业。被告：王某2，女，1981年10月12日出生，汉族，自由职业，系被告王某1之姐。二被告委托诉讼代理人：柴方、姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。原告曹某某与被告王某1、王某2合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某、二被告委托诉讼代理人柴方、姚伟宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告立即退还原告15万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月，被告王某2邀请原告入伙其经营的钢管厂五区小郡肝店。2020年5月9日，原告与被告王某1签订永济小郡肝股权和经营书，约定被告王某1转让给原告13%的股份，即10万元，按入股比例进行分红，共同承担风险等。原告陆续给付二被告投资款10万元，备货款5万元。入股后原告发现，二被告经营的火锅店并非小郡肝连锁加盟店，且该店处于闭店状态，因此，原告要求二被告退还原告15万元。王某1辩称：1.被告王某1是永济小郡肝的店长，双方签订协议是永济小郡肝股权经营和协议书，与钢管厂五区串串火锅无关。永济小郡肝火锅店开业之前，原、被告成立了微信工作群，被告王某1将购进的菜品、底料、饮料等每日清单发送工作群，将新制作的火锅店名片也发送工作群，名称为：辣格格成都火锅小吃集（原小郡肝串串火锅店），原告对此均未提出异议。2.合伙协议约定，原告入股10万元，占股13%，其余5万元为购进其他物料，不存在退还原告15万元股金的事实。3.合伙协议约定：入股以后股份只能转让，不能退股。共享收益，共担风险，原告投资款已全部用于合伙项目，被告处尚有经营期间的欠款54738元，原告应按照出资比例承担7115.94元。王某2辩称：王某2是经营人员、工作人员，并非股东，要求王某2退还股金没有依据，应驳回原告对王某2的起诉。为证实自己的主张，曹某某向本院递交以下证据：1.永济小郡肝股权和经营协议书复印件一份，用以证明原告与王某1合伙的事实；2.2020年9月15日王某1与郭阳协议书复印件一份，用以证明王某1与郭阳合伙的事实，且该合伙协议上王某1持股比例100%，协议书店名为永济火锅店，并非小郡肝；3.原告与王某2聊天记录截图一张，用以证明王某2提供二维码要求原告转账的事实；4.转账记录一份，用以证明原告给付王某115万元的事实；5.王某2与王娜签订的合伙协议书复印件、保证书复印件、情况说明复印件、财产分配协议复印件各一份，用以证明王某2与王娜合伙投资的是小郡肝火锅店。王某1、王某2质证后认为：证据1、2真实性无异议，对证明内容有异议，从两份协议书的名称及内容来看，双方均未约定是经营钢管厂五区串串火锅，不能证明被告告知原告是要和原告经营钢管厂五区串串火锅，两份协议书能证明原告是支付了10万元股金，占股13%，其他的5万元是店里的经营流动资金，约定的是各股东平摊，同时该协议约定了入股后股份只能转让不能退股，还约定了收益共享、风险共担，店里经营为负数时，店内股东共同承担风险；对证据3、4没有异议，认可王某1收到原告转账15万元（10万元股金、5万元其他物料费）；对证据5的真实性、关联性、证明目的均有异议，该证据只有复印件，没有原件，无法核对真实性，该证据是案外人的协议，与本案无关，且协议日期是与原告签订协议之前，只能约束案外人，不能约束原、被告。为证实自己的主张，王某1、王某2向本院递交以下证据：1.永济小郡肝股权和经营协议书复印件一份、2020年9月15日王某1与郭阳协议书复印件一份，用以证明原、被告合伙经营的是永济小郡肝火锅店，而不是钢管厂五区串串小火锅。2.原、被告工作群的部分微信聊天记录，用以证明原、被告合伙经营的火锅店尚未开业时，被告王某1在外进行技术培训，购进材料等均不是从钢管厂五区串串火锅店购入，每日费用清单、火锅店名片、店内经营情况、每日收支、店内亏损等均发送到工作群里，原告知晓合伙项目并非钢管厂五区串串火锅，知晓店内经营情况，对此未提出异议，且原告实际参与经营；依协议约定，原告应当按照出资比例承担亏损。3.被告王某1结算的经营期间亏损明细及收货清单，用以证明原、被告合伙经营的火锅店现尚欠货款33340元，欠付工人工资12004元、水电费等9394元，合计损失54738元，原告按照出资比例应当承担7115.94元。曹某某质证后认为：证据1、2、3真实性无异议，但被告只提供了部分账目，原告认为其与王某1是股东，剩余3人是员工。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，王某2与王娜签订合伙投资协议书，共同出资设立钢管厂五区小郡肝串串；2020年3月5日，王娜、王某2就永济第五钢管厂小郡肝闭店财产分配签订协议，约定店内、外财产合伙人各一半；合伙人一方使用永济第五钢管厂小郡肝品牌须经双方同意，如同意付给对方加盟费等。2020年4月，王某2邀请曹某某入伙永济小郡肝火锅店，曹某某到店进行实地考察。2020年5月9日，曹某某与王某1签订永济小郡肝股权和经营书，约定王某1转让给曹某某13%的股份，即10万元，双方经营共同承担风险，按入股比例进行分红等。后曹某某陆续给付王某1、王某2投资款10万元，并给付王某1经营所需的材料款5万元。2020年9月15日，王某1与案外人郭阳签订永济小郡肝股权和经营书，转让其持有的30%股权。至此，曹某某享有股权13%，王某1享有股权57%，郭阳享有股权30%。合伙期间，曹某某、王某2、王某1等成立微信工作群（永济火锅精英群），王某2任店长，负责店内日常管理；王某1负责外出采购食材、接受技术培训，并将相关费用拍照发送微信工作群。开业之前，永济小郡肝火锅店更名为辣格格成都火锅小吃集，王某2将制作的名片拍照发送至工作群，曹某某、郭阳对此未提出异议。辣格格成都火锅小吃集经营期间，王某2及店员将每日经营状况发送至工作群。2021年3月，因经营不善，王某1与案外人郭阳在微信工作群里发生争吵，曹某某认为王某1未经其同意将股权转让给郭阳，且其与王某1的合伙项目应为小郡肝连锁加盟店，现在却为辣格格成都火锅小吃集，该项目与其无关，王某1应退还其15万元。审理中，王某1认为其与曹某某签订合伙协议，约定了共享收益，共担风险，入股后只能转让股份，不能退股；曹某某要求退股不符合双方约定，且合伙项目并未结算，曹某某的投资款已全部用于店内经营，现王某1处尚有债务54738元，曹某某作为股东应按照出资比例承担7115.94元。本院认为：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。本案中，原告曹某某与被告王某1签订永济小郡肝股权和经营书，约定了曹某某的出资数额、占有股权份额及共担风险等事项，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。合同履行中，原告曹某某按合同约定履行出资义务，该出资款应为合伙财产，现合伙经营期间股东实为三人，合伙协议对期限没有约定，面临停业现状，各股东又不积极进行结算。原告主张退还投资款、被告主张分割债务，均涉及另一合伙人的权利义务，应待结算后再行解决。原告曹某某给付王某1的备货款5万元，双方并未签订协议约定追加出资事宜，被告王某1也未提供其他股东应分摊备货费用的相关证据，故该备货款应认定为原告曹某某为合伙经营垫付的费用，被告王某1应予退还。原告主张双方并未实际合伙，但在合伙期间其在微信工作群中参与合伙事务的表决，监督合伙事务的进展，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后立即给付原告曹某某50000元。驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告曹某某负担550元，由被告王某1负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 武宝生二〇二一年七月十六日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠