黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终7226号上诉人(原审被告)：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路392号。法定代表人：朱长福，总经理。委托诉讼代理人：徐红斌，男，1968年11月8日出生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市呼兰区聚鑫保温空心砖经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区老利民二中院内。经营者：赵淑芹，女，1960年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：徐红斌，男，1968年11月8日出生，汉族，黑龙江国际工程技术合作公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：王玉山，男，1955年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。上诉人黑龙江国际工程技术合作公司（以下简称国际工程公司）因与被上诉人哈尔滨市呼兰区聚鑫保温空心砖经销部（以下简称聚鑫经销部）、原审被告王玉山、徐红斌买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国际工程公司的委托诉讼代理人及作为原审被告的徐红斌、被上诉人聚鑫经销部的经营者赵淑芹及委托诉讼代理人张艳娟、原审被告王玉山的委托诉讼代理人彭鹤龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国际工程公司上诉请求：1.对一审判决改判或发回重审；2.判令聚鑫经销部给国际工程公司开具361,849.40元的增值税发票；3.诉讼费由聚鑫经销部承担。事实和理由：原审认定事实不清，对应采纳的证据没有采纳。原审认定国际工程公司给付聚鑫经销部221,849.40元，因国际工程公司为国有公司，必须出具正规发票方能支付此笔款项，聚鑫经销部一直未给国际工程公司提供增值税发票，才导致国际工程公司未按时支付该笔款项。国际工程公司在一审庭审中已提出要求，但一审法院对此却未予理会，损害了国际工程公司的合法权益。聚鑫经销部辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。本案发生时间为2013年，当时聚鑫经销部作为个体工商户依法缴纳的是定额营业税，不存在开具增值税发票的基础。2016年3月18日召开的国务院常务会议决定自2016年以5月1日全面推开营业税改为增值税试点，将建筑业、房地产业、金融业、生活服务业全面纳入营改增试点，至此营业税退出历史舞台开始实行增值税制度。基于此国际工程公司所述因聚鑫经销部一直没有提供增值税发票才导致国际工程公司未按时支付货款的抗辩理由不能成立。如果国际工程公司以聚鑫经销部应当开具增值税发票作为一项上诉请求，由于其在一审中并未就此问题提起反诉，现上诉提出属于二审提出的新请求，依据民事诉讼法司法解释相关规定应当另行提起诉讼。另外关于开具发票的问题属于国家税收行政管理机关的管辖范围，并非本案审理范围。首先支付货款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，在没有特别约定的情况下支付货款是先履行义务，双方在合同中并未明确约定货款的支付需以开具发票为前提，国际工程公司不能因聚鑫经销部未开具发票而拒绝支付货款。其次依法开具发票是聚鑫经销部行政法上的义务，应由相应的行政管理机关进行管理，不是民事法律调整的范畴，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。因此，对于发票问题应依循行政途径进行解决，事实上国际工程公司已经向税务机关举报聚鑫经销部，因此发票事宜应由税务行政管理机关处理，国际工程公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回国际工程公司的上诉请求，维护聚鑫经销部的合法权益。徐红斌述称，同意国际工程公司的上诉请求。王玉山述称，同意一审判决。聚鑫经销部向一审法院起诉请求：1.判令国际工程公司、徐红斌、王玉山共同给付聚鑫经销部货款本金221,849.40元及实际给付完毕之日止的利息（利息以221,849.40元为计算基数，自2015年1月5日起算，在2019年8月20日以前按中国人民银行三至五年期贷款年利率4.75%上浮50%计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布贷款市场报价利率4.25%为基数上浮50%计算）；2.诉讼费由国际工程公司、徐红斌、王玉山承担。一审法院认定事实：国际工程公司承建哈药集团基因工程药物产业化及产能扩建项目工程，王玉山为国际工程公司的保管人。2013年6月9日，国际工程公司与聚鑫经销部签订《陶粒砌块购销合同》，买受方（甲方）国际工程公司，出卖方（乙方）聚鑫经销部，约定国际工程公司向聚鑫经销部购买陶粒砌块。一、陶粒砌块类别、规格数量及价格。砖块类别空心砌块，规格型号390×190×190,390×90×190，价格220元/立方米。三、供货及产品验收：1.甲方要求乙方在2013年7月1日开始供货，必须保证施工需要……3.乙方负责将货物运输到甲方指定的现场地点并负责卸车、码垛，乙方应尽量码垛整齐，甲方应为乙方卸货准备好场地，以便顺利卸货……。四、结算方式：2.乙方每向甲方供货2000M3，凭甲方验收单结算一次，甲方应及时付款。2013年10月5日，王玉山为聚鑫经销部出具收据一份，载明：陶粒砖1677.77立方米，总计361,849.40元,出纳哈药生物，经手人处由国际工程公司保管员王玉山签字。2014年1月24日徐红斌转账给聚鑫经销部40,000元，2015年1月4日徐红斌转账给聚鑫经销部100,000元，国际工程公司尚欠聚鑫经销部221,849.40元未给付。一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，国际工程公司与聚鑫经销部签订的《陶粒砌块购销合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。聚鑫经销部按照合同约定交付货物后，国际工程公司应当及时给付货款，未及时给付货款构成违约，应承担违约责任。故国际工程公司应当给付聚鑫经销部未付货款221,849.40元及逾期付款的利息。该利息应以221,849.40元为计算基数，自2015年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王玉山为国际工程公司的保管员，其在收据上签字系职务行为，法律后果应由国际工程公司承担，故聚鑫经销部要求王玉山给付货款的诉讼请求，不予支持。本案买卖关系发生在聚鑫经销部与国际工程公司之间，并非发生在徐红斌与聚鑫经销部之间，故聚鑫经销部要求徐红斌给付货款的诉讼请求依据不足，不予支持。国际工程公司及聚鑫经销部申请对明细单上的公章及王玉山的签名进行鉴定，因本案确认的证据能够证明买卖关系合法有效，聚鑫经销部按照合同约定供货，国际工程公司应当付款，无鉴定必要，故对国际工程公司及聚鑫经销部的鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、国际工程公司于判决生效之日起五日内给付聚鑫保温空心砖经销部货款221,849.40元；二、国际工程公司于判决生效之日起五日内给付聚鑫经销部利息（利息以221,849.40元为计算基数，自2015年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回聚鑫经销部的其他诉讼请求。案件受理费2,314元，由国际工程公司负担，并于判决生效之日起五日内给付聚鑫经销部。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国际工程公司与聚鑫经销部签订的《陶粒砌块购销合同》合法有效。国际工程公司对一审判决其向聚鑫经销部支付货款221,849.40元没有异议，只提出聚鑫经销部应为其开具221,849.40元增值税发票的上诉请求，并主张是因聚鑫经销部没有开具增值税发票才导致国际工程公司未支付该笔货款。因交付发票是买卖合同卖方的附随义务，买卖合同卖方的主义务为交付货物，买方的主义务为支付货款，故在买卖合同没有对发票为付款前提进行特别约定的前提下，卖方不能以买方未履行交付发票的附随义务拒绝履行自己支付货款的主义务。本案双方当事人未在《陶粒砌块购销合同》约定聚鑫经销部交付发票为国际工程公司付款的条件，故国际工程公司无权以聚鑫经销部未交付发票为由拒付货款，一审判决国际工程公司支付聚鑫经销部尚欠货款221,849.40元正确。国际工程公司在一审中并未提出聚鑫经销部交付增值税专用发票的请求，二审提出该上诉请求，不属于二审审理范围，不予审理。综上所述，国际工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,628元，由黑龙江国际工程技术合作公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 贾 楠审判员 可 欣（）二〇二一年七月三十日书记员 赵宇航