wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1729号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈国营，男，1978年11月18日出生，汉族，无业，文化程度初中，户籍所在地为广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码440××××××××××××237。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2020年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人杨辉，广东诚邦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检三部刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人陈国营犯职务侵占罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年6月25日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧某1出庭支持公诉，被告人陈国营及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2018年12月开始，被告人陈国营与陈某1、汤某1（二人均已判刑）等人密谋买通深圳市南山区××××执法队人员，将被害单位北京摩拜科技有限公司深圳分部位于深圳市南山区云谷扣车场的摩拜共享单车运走并进行拆卸变卖。期间由陈某1租用本市塘厦镇大坪社区大坪障路9号旁站荔枝山作为摆放、拆卸摩拜共享单车的场地，与汤某1、陈国营共同雇用黄某1负责看守该场地，雇请了一名张姓男子（另案处理）到现场对自行车进行拆卸，由陈国营雇佣工人前往深圳市南山区云谷扣车场将摩拜单车GPS定位锁拆除并将摩拜单车运回上述荔枝山进行拆卸。期间，陈某1、汤某1等人给原桃源街道执法队协管员陈某2（另案处理）1万元，买通陈某2找人放行运走摩拜单车的货车。2018年12月31日开始，在扣车场相关人员的放行下，陈国营等人先后雇车从深圳市南山区云谷扣车场将307辆摩拜共享自行车运至上述荔枝山。2019年1月8日11时许，被害单位运营专员肖某1发现在该仓库内存放的自行车是其公司被盗的一批摩拜共享自行车遂报警。破案后，现场起获共计197辆摩拜共享自行车、307把自行车智能锁（共计价值220420.73元）。公诉机关提供了现场勘验材料，黄某1等证人证言，通话清单等书证，被告人陈国营的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈国营以非法占有为目的，伙同他人将他人所在公司管理下的财物据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈国营当庭认罪认罚，建议对被告人陈国营判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈国营对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人陈国营的辩护人提出如下辩护意见：1.从犯；2.没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3.没有主观犯罪的故意；4.认罪认罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国营犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈国营以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将他人单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国营犯职务侵占罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国营在法庭上自愿认罪，且认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人为从犯且没有主观犯罪的故意的辩护意见，经查，根据同案人陈某1、汤某1的供述被告人陈国营在作案过程中，有参与密谋作案，根据证人黄某1的陈述亦能证实被告人积极参与作案，因此不宜认定为从犯，辩护人所提被告人为从犯且没有主观犯罪的故意的辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人陈国营的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条的规定，判决如下：被告人陈国营犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年10月5日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  高平平审 判 员  陈永钏二〇二一年六月二十八日法官助理  罗伟良书 记 员  刘 睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4564号原告：李林宏，女，1992年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王庆锋，男，1990年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：胡元元，女，1989年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：林尧，男，1967年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告李林宏与被告王庆锋、胡元元、林尧服务合同纠纷一案，原告李林宏自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李林宏撤诉处理。审 判 长  严冬云人民陪审员  康宗秀人民陪审员  邱 菊二〇二一年七月八日法官助理齐曼彤书记员徐溅月
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1215号申请执行人：谢党培，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：高胜利，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。谢党培与高胜利民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告谢党培借款47000元。因高胜利未按上述生效法律文书履行义务，谢党培向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1215号案件的本次执行程序。被执行人高胜利有继续向申请执行人谢党培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年七月三十日书记员  李广涛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3982号原告：张延芹，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱鹏云，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张延芹与被告朱鹏云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告张延芹到庭参加诉讼，被告朱鹏云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张延芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款3000元及支付逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月12日起计算至款项付清之曰止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，被告欠其工资。后双方经过结算，被告在2020年11月11日向原告出具欠条一份，其书写欠原告工资款3000元，承诺一个礼拜付清与项目部无任何关系。被告在欠条上并留下自己的身份证号码和手机号码，还有原告的银行账户。但被告至今未能偿还，构成违约。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱鹏云未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据为工资条一份，证明被告尚欠原告工资3000元。被告未向本院提交证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院认为原告提交证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告为被告提供劳务，被告欠其工资。后双方经过结算，被告在2020年11月11日向原告出具欠条一份，内容为欠原告工资款3000元，承诺一个礼拜付清，与项目部无任何关系。后原告催要无果，诉至法院。在本案审理过程中，原告自愿放弃关于逾期付款损失的请求。本院认为，被告欠付原告工资3000元事实清楚、证据充分，且被告在收到本院送达的诉状后未对原告诉请事实提出异议，应予以支付。在本案审理过程中，原告自愿放弃关于逾期付款损失的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱鹏云于本判决生效后三日内支付原告张延芹工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱鹏云负担。本判决为终审判决。审判员  陈学勤二〇二一年七月二十一日书记员  张亚光
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初3714号 原告：孙杰，男，1967年6月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 被告：河北广通房地产开发有限公司。 住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北。 法定代表人：黄鑫磊。 统一社会信用代码：91131022750261453Q 委托代理人：张雷，男，汉族，1991年7月27日出生，现住河北省廊坊市固安县，该公司职工。 原告孙杰与被告河北广通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告孙杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙杰撤回起诉处理。 审 判 员 付春山 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初3778号原告:孙书琼，女，汉族，1991年12月30日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：黄强，男，汉族，1993年9月28日出生，住河南省光山县。被告：董燕，女，汉族，1992年12月23日出生，住河南省关山县。（以上二被告信息均为原告提供）本院于2021年6月11日立案受理了原告孙书琼诉二被告董燕、黄强民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告黄强，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙书琼的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年七月二十六日书记员  常林臻
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执53号之五   申请执行人：何忠全，男，1972年4月24日生，汉族，陕西省渭南市人，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：李得胜，男，1990年4月10日生，汉族，青海省民和县人，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人何忠全与被执行人李得胜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初3037号民事调解书，确定被执行人李得胜退还申请执行人何忠全装修费5000元,该调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年1月15日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人李得胜的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人无任何存款；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；2021年1月29日委托被执行人李得胜户籍所在地法院即青海省海东市民和县人民法院查询被执行人的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款5000元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人李得胜纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年7月7日经约谈申请执行人何忠全，申请执行人何忠全同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月八日   书记员 张彦峰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执348号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南街道朝阳路188号。统一社会信用代码91450821735153155P。 法定代表人：覃仕学，该社代理理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社员工。 委托诉讼代理人：覃北容，该社员工。 被执行人：许海春，男，1989年3月31日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人许海春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人许海春偿还借款本金63963.69元及利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8292元（缓交）由被执行人许海春及另案被执行人吕秀玲、许日辉共同负担，本案执行费859元由被执行人许海春负担。本院于2021年2月5日已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许海春名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人许海春在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年七月二十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保264号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：刘涛，男，1967年2月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：倪红霞，女，1971年1月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘涛、倪红霞银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘涛、倪红霞银行存款230万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年七月二十六日书记员  白璐璐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢137号申请执行人：杨书琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：冯福来，男，1969年7月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市好运来食品有限公司，住所平顶山市卫东区一矿口北20米处路西。负责人：冯福来。关于杨书琴申请执行冯福来、平顶山市好运来食品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执恢137号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年七月十二日书记员 王梦楠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执867号申请执行人：桐柏县市场监督管理局。住所地：桐柏县城关镇八一路147号。法定代表人：聂文甫，任局长。被执行人：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区。法定代表人：严玉火。申请人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2021）豫1330行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、立案后对被执行人进行了多次网络查控，对其多个银行账户进行轮候冻结，本院（2020）豫1330执2399号执行案件2020年12月4日立案，执行过程中对其名下位于南昌市青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓9套房屋进行轮候查封，对被执行人在河南淮源热能公司的工程款进行限额冻结，因淮源热能公司对工程款存在争议，无法强制执行，派出工作人员前往江西进行现场调查，该案2021年6月2日终结本次执行程序。车辆均注册登记十年左右。告知申请人，申请人因房产已有冻结、车辆执行意义不大不要求采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执867号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二一年七月三十日书记员  程 玉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1187号 移送执行人：河北省邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王X帅，男，1996年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行被执行人王X帅责令退赔一案中，经查，被执行人王X帅未履行本院（2019）冀0402刑初319号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王X帅银行存款2350元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年七月二十一日 书记员 南亚盟
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执416号   赵红蓉与赵俊离婚纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月三十日
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2558号 原告：章学新，男，1952年06月02日出生，汉族，贵州省黔西市人，住云南省昆明市。 被告：章享国，男，1971年01月13日出生，汉族，贵州省黔西市人，住黔西市。 本院在审理原告章学新与被告章享国土地承包经营权纠纷一案中，原告章学新于2021年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告章学新自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章学新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章学新负担。 审判员  马天宝 二〇二一年七月五日 书记员  赵 珊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2076号 申请执行人：孙功付（又名孙功富），男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨立海，男，1968年5月10出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行孙功付与被执行人杨立海劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现杨立海有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人杨立海发出限制消费令，并将被执行人杨立海纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的28500元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  魏 强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1152号罪犯闫复军，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，原住山东省聊城市阳谷县。现在河南省第二监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2018年9月21日作出(2018)豫1727刑初220号刑事判决，认定被告人闫复军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；按诈骗数额退赔赃款返还被害人。刑期自2017年12月19日起至2023年12月18日止。于2018年10月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯闫复军减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫复军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫复军自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫复军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯闫复军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月19日起至2023年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4673号原告：长沙市雨花区大旺冷冻食品商行。住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路265号高桥冷冻食品商行。经营者：朱玉静，女，1994年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市开福区寻蟹记餐厅。住所地湖南省长沙市开福区晴岚路68号北辰凤凰海购物公园L3层1047号门面。经营者：王培，女，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：王培，女，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告长沙市雨花区大旺冷冻食品商行（以下简称原告）诉被告长沙市开福区寻蟹记餐厅（以下简称寻蟹记餐厅）、王培买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾学佳、韦利到庭参加诉讼。被告寻蟹记餐厅、王培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币59550元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告购买原告货物，原告交付了货物，被告拖欠货款累计达59550元，经原告多次催收未果。被告寻蟹记餐厅、王培未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，被告未质证。本院对原告提交的《购销合同》、发货单予以采信。根据以上采信证据和原告的陈述，本院查明以下事实：被告寻蟹记餐厅系个体工商户，经营者为王培。2020年，被告寻蟹记餐厅向原告购买海鲜冷冻食品，双方于2021年1月11日签订《购销合同》一份，对前期的货款进行了结算，被告寻蟹记餐厅应向原告支付货款59141元。此后，被告寻蟹记餐厅又向原告购买了三次货物，合计货款为4909元，被告寻蟹记餐厅支付了4500元，尚欠货款409元。因被告寻蟹记餐厅共计欠付原告货款59550元（59141元+409元）经原告多次催讨未付，原告诉至本院，请求判决。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告系买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告寻蟹记餐厅出售货物后，被告寻蟹记餐厅应当及时支付货款。被告寻蟹记餐厅欠付原告货款59550元，原告主张由被告寻蟹记餐厅返还有事实及法律依据，本院予以支持。被告王培系被告寻蟹记餐厅的经营者，应在其个人财产范围内对本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五十六条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市开福区寻蟹记餐厅、王培应于本判决生效后7日内向原告长沙市雨花区大旺冷冻食品商行支付货款59550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1298元，公告费560元，由被告长沙市开福区寻蟹记餐厅、王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  谭霞清人民陪审员  向配芳二〇二一年七月十六日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执967号申请执行人：桐柏县就业办公室。被执行人：李学超、马海东、郭慧娟本院在执行申请执行人桐柏县与被执行人李学超、马海东、郭慧娟追偿权纠纷一案中，经被执行人自动履行、法院强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执967号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年七月二十六日书记员  段皓文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2641号原告：大庆市龙凤区福福至园建材商店，住所地大庆市龙凤区凤阳路97号，统一社会信用代码92230603MA1AWL1L84。经营者：陈长录，男，1959年2月2日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市，被告：王义顺，男，1979年4月29日出生，汉族，住大黑龙江省明水县。本院在审理原告大庆市龙凤区福福至园建材商店与被告王义顺买卖合同纠纷一案中，原告大庆市龙凤区福福至园建材商店向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙凤区福福至园建材商店撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告大庆市龙凤区福福至园建材商店负担。审判员  曹振红二〇二一年七月十三日法官助理刘昱廷书记员韩静
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢25号 吴立辉、沅江市中设建设开发有限公司： 本院执行的吴立辉申请沅江市中设建设开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，通过评估拍卖被执行人应履行的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年七月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢1169号申请执行人：刘颖，女性，1979年02月28出生，住沈阳市沈河区。被执行人：刘乃涛，男性，1974年01月26出生，住沈阳市沈河区。本院在执行刘颖与刘乃涛民间借贷纠纷（2021）辽0103执恢1169号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2013）沈河民三初字399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘颖提出撤销执行（2013）沈河民三初字399号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月二十二日书记员  张旎
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1180号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：柳臣香，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。被执行人：邹勇，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人柳臣香、邹勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15.515511万元及利息、罚息、逾期违约金、给付案件受理费1888元。被执行人应承担执行费2227元。在执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人柳臣香名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息；被执行人邹勇名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××、×××的机动车，本院已查封，未找到车辆下落。二被执行人持有北京禹宸隆科技有限公司、北京昊臣天宇科技有限公司的股权，本院已查封，因申请执行人不同意垫付股权评估费用，上述股权无法评估、拍卖。本院扣划被执行人名下银行存款2487元发还申请执行人，本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的15.266811万元及利息、罚息、逾期违约金、给付案件受理费1888元未能执行。3.本院已对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年七月二十九日书记员  张文豪
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初1915号原告：罗平锌电物业服务有限公司。以下简称锌电物业公司。统一社会信用代码：91530324083288619Q。法定代表人：幸文章，职务：总经理。住所地：云南省罗平县。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燕，女，1964年5月28日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告锌电物业公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告锌电物业公司的委托诉讼代理人周鸟，被告张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锌电物业公司及委托诉讼代理人诉称，2018年12月7日，原告与明泽园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：明泽园小区业主委员会将明泽园小区物业委托原告管理服务，委托服务期限为3年，自2019年1月1日至2021年12月31日。业主于交房之日起，按其拥有的物业建筑面积按年交纳物业服务费用，每年的物业服务费于当年的六个月内交清。被告张燕系明泽园小区业主，其房屋建筑面积为136.46㎡，2019年度及2020年度的物业费等费用，经原告催要，拒不向原告支付。现诉请法院：1.判令被告立即向原告支付2019年度、2020年度两年的物业服务管理费、垃圾清运费、车位费、违约金合计人民币2229.02元，并承担自2021年1月1日起每日按2229.02元的3‰向原告支付违约金直至被告支付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告张燕辩称，我是明泽园小区北区20幢2单元501号房屋业主，房屋面积有136.46㎡，2019年度、2020年度我没有交纳过物业管理服务费。我没有交纳物业管理服务费的原因是：1.我没有与原告签订过物业服务合同；2.物业管理公司没有尽到管理职责；3.小区公共区域收取的金额账应公开并归业主所有；4.被告只是偶尔才会去该小区，长期不在该小区居住。本院查明：原告锌电物业公司系依法可以从事物业服务管理的企业。2018年12月7日，原告锌电物业公司与明泽园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同约定锌电物业公司对该物业区域的保洁、绿化服务管理，秩序维护服务管理，公共部分设施设备维护保养服务管理。业主于交房之日起，按其拥有的物业建筑面积按年交纳物业服务费用，每年的物业服务费于当年的六个月内缴清。小高层按0.60元/平方米/月，别墅按0.74元/平方米/月，固定车位按129元/年/个，租用车位按960元/年/个，垃圾代运费（代环卫部门收取）按132元/年/户收取费用。业主或物业使用人逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。对于欠费不交纳的，原告可向物业所在地人民法院起诉。被告张燕系明泽园小区北区20幢2单元501号房屋业主，房屋面积有136.46㎡，其2019年度、2020年度均未向原告交纳过物业管理服务等费用。现原告以被告拒不支付物业服务费为由诉至我院要求解决。上述事实，有原告提交的：身份证、营业执照、《物业服务合同》在卷予以证实，上述证据经审查来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够互相印证本案原告锌电物业公司为明泽园小区提供物业服务的事实，同时能够证实本案被告的物业服务事项及原、被告各自的权利及应履行的义务，本院予以采信。被告张燕作为该小区房屋业主，其认可2019年度、2020年度未向原告交纳物业管理服务等费，对该事实本院予以确认；被告张燕提交的水电费单据与本案无关联性，本院不予作为本案证据采信。其提交的照片，经本院到现场核实，能够证实原告存在物业服务瑕疵。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。”锌电物业公司与明泽园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效，且已实际履行，对双方均具有约束力。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。”被告张燕作为明泽园小区北区20幢2单元501号房屋业主，理应遵守上述法律规定，依法向锌电物业公司交纳物业服务等费用。对于原告应向被告交纳物业服务等费用的金额，因原告对被告提供的物业服务存在一定瑕疵，对被告应交纳的物业服务费可酌情扣减，由被告向原告支付物业服务等费用2000元。关于违约金的承担，因锌电物业公司与明泽园小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定违约金按不交付物业服务费按应付金额每日3‰支付违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案被告虽2019年度、2020年度均未按时向原告支付物业服务等费用，但鉴于本案查明的事实，原告对被告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告拒不交纳物业服务等费用的主观过错程度较小，故原告诉请的违约金本院不予支持。被告对其拒不交纳物业服务费的辩解无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张燕于本判决生效后十日内一次性向原告罗平锌电物业服务有限公司支付物业管理服务费及垃圾清运处置费合计人民币2000元；二、驳回原告罗平锌电物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告罗平锌电物业服务有限公司已预交），由被告张燕负担，并与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二一年七月二十九日书记员 母圆圆
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1420号原告：王沛和，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：王红卫，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：王红娟，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。三原告共同委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：汤阴城发桑德环保发展有限公司，住所地汤阴县铁东路25号。法定代表人：韩兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。原告王沛和、王红卫、王红娟诉被告汤阴城发桑德环保发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。三原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王沛和、王红卫、王红娟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王沛和、王红卫、王红娟负担。审判员  张志中二〇二一年七月二十七日书记员  张 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3760号原告：张勇超，男，1974年12月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市开元大道怡馨年华1号楼西单元6楼西。被告：王格平，男，1971年4月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告张勇超与被告王格平租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。审理中，原告张勇超于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇超提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇超撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告张勇超负担。审判员  李佳二〇二一年七月十六日书记员  柴艺
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1172号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：李永强，男，1989年9月9日出生，回族，初中文化，农民，住河南省兰考县。关于被执行人李永强罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫02刑初724号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人李永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因被执行人李永强未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永强负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年七月二十一日书记员  杨智远
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执567号申请执行人：陈广庆。被执行人：王辉。本院在执行申请执行人陈广庆与被执行人王辉合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、法院强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执567号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年七月二十九日书记员  段皓文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初567号 原告：凤台县世淮建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮社区。 法定代表人：谢士扣，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。 法定代表人：刘念，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 被告：胡勇，男，汉族，1978年12月8日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 本院在审理原告凤台县世淮建筑设备租赁有限公司诉被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司、胡勇租赁合同纠纷一案中，原告凤台县世淮建筑设备租赁有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤台县世淮建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤台县世淮建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告凤台县世淮建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 长  康 健 人民陪审员  孟雁舒 人民陪审员  许 君 二〇二一年七月五日 书 记 员  张君利
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执939号申请执行人：罗兵，男，1979年11月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：郑本利，男，1993年2月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人罗兵与被执行人郑本利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘1129民初2372号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兵于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。本院于2021年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月23日，本院向被执行人郑本利送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月23日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年4月28日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月10日，本院对被执行人郑本利采取了限制高消费措施，将被执行人郑本利纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为76000元，尚有76000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年七月十五日法官助理刘定源书记员伍致春
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5595号                  原告              张利蒙，女，1991年12月26日出生，汉族，住河南省开封县范村乡香坊村四组19号。                  被告              宋桂龙，男，1993年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路169号附15号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告借款5000元并自2021年6月10日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息；2.被告承担诉讼费。                  原告张利蒙与被告宋桂龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告宋桂龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张利蒙借款5000元，并自2021年6月10日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告宋桂龙负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二一年七月二日            书  记  员   梁  颖  柯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执575号申请执行人：马安民，男，1964年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：左国平，男，1962年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人马安民与被执行人左国平民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2199号民事判决已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定:“一、被告左国平于本判决生效后十日内偿还原告马安民本金230000元和利息（2018年9月30日到2019年9月30日利息为27600元）及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年9月30日后计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告马安民的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；查明被执行人有银行存款80038元，本院已划拨，扣缴执行费3811元后余76227元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余184514元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除执行到位80037元，扣缴执行费3811元后余76227元，已支付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人左国平负有继续向申请执行人马安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月二十二日书记员  朱明阳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民特147号 申请人：韩冰，男，1979年1月31日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：窦金焕，女，1953年1月14日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人韩冰与被申请人窦金焕认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2021年5月28日立案。申请人韩冰于2021年7月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人韩冰撤回申请。 审判员  王宏伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  郎 芳 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执531号 关于张云蛟申请执行贾栋婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月15日立案执行，并于2021年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执恢154号申请执行人：崔志峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵欢，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人崔志峰与被执行人赵欢合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403执4432号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除原、被告签订的出租车承包协议；二、被告赵欢于判决生效后10日内返还原告崔志峰收取的押金20000元；三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息；四、案件受理费300元，由被告赵欢负担。因被执行人赵欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔志峰向本院申请强制执行，后双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。本院于2021年4月9日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月9日、5月4日、6月1日、6月24日、7月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下有车辆，因暂未控制，申请执行人要求不再查封。三、2021年6月30日，向商丘市住房公积金管理中心及商丘市不动产登记交易中心调查被执行人的房产及住房公积金财产情况，经查询，被执行人名下无房产，无住房公积金缴纳情况。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费200元后，尚余20000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年七月三十一日书记员  王子函
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1374号 本院于2021年4月22日立案执行的曹国军罚金一案，已于2021年7月27日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执562号之一被执行人：管勋，男。关于执行被执行人管勋罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2020）湘0702刑初310号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年1月26日立案执行。2021年2月8日，本院向被执行人管勋发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月28日、7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，工商无股权，证券公司无财产。2021年3月10日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人管勋名下无房产信息。于2021年1月28日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日向被执行人管勋生活居住的社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该社区工作人员表示不了解被执行人的情况。2021年2月8日，本院对被执行人管勋适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位40000元，尚未执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执562号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二一年七月二十二日书记员  朱一丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1446号原告赵闻远，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省杭州市钱塘新区。被告罗建代，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住新化县。本院在审理原告赵闻远与被告罗建代合同纠纷一案中，原告赵闻远向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗建代的起诉。本院认为，原告赵闻远向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵闻远撤回对被告罗建代的起诉。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告赵闻远负担。审   判   长  康太华人 民 陪 审 员  曾 利人 民 陪 审 员  张姿兰二〇二一年七月二十九日法官助理石杰代理书记员（兼）  石 杰
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执786号 张浩、张虎平；高鹏： 本院立案执行的(2021)内0624执786号生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人高鹏向申请人张浩、张虎平履行了全部给付义务，申请人张浩、张虎平已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3209号 原告：甘群清，男，壮族，1979年4月4日出生，住南宁市武鸣区。 被告：韦福彪，男，壮族，1958年3月23日出生，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告甘群清与被告韦福彪运输合同纠纷一案中，原告甘群清于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘群清申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘群清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘群清负担。 审 判 员  王 攀 二〇二一年七月十三日 法官助理  李芳英 书 记 员  莫林静
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民特62号申请人：清远市清新区皇朝休闲会所有限公司。住所地：清远市清新区××××××××××新雅苑二层。统一社会信用代码：914×××××××××××051G。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：杨世金，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍地址：浙江省台州市椒江区×××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××517，系该公司工作人员。申请人：胡贰妹，女，汉族，1964年9月27日出生，户籍地址：清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××227。本院于2021年7月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司与申请人胡贰妹关于劳动合同纠纷，于2021年7月7日达成了调解协议如下：一、申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司确认欠申请人胡贰妹工资合共贰仟叁佰肆拾元（¥2340.00元），定于2021年10月15日前付清2340元。二、支付方式为银行转账，由清远市清新区皇朝休闲会所有限公司按期转账到胡贰妹以下银行账户：开户行：中国邮政储蓄银行清新支行，开户人：胡贰妹，账户：621××××××××06154610。三、申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司必须按期付款，若违约支付款项，申请人胡贰妹有权全额申请法院强制执行。四、申请人胡贰妹足额收取上述款项后，申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司、胡贰妹双方解除劳动关系终止一切权利义务关系，申请人胡贰妹不得再向申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司主张追讨任何工资。五、申请人胡贰妹足额收取上述款项后，不得以任何理由到申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司处滋事，否则，申请人胡贰妹将承担一切法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司与申请人胡贰妹于2021年7月7日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 莫彩云二〇二一年七月十六日法官助理 阮思然书 记 员 何杰华
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保226号洛阳市鑫鼎办公家具有限公司、李苛伟：(2021)豫0311执保226号一案，于2021年3月2日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保290号 申请人：吴玉英，女，1989年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘然，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：王健，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人吴玉英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王健名下银行存款491914元或查封相应价值的财产。申请人吴玉英以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王健名下银行存款491914元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年七月七日 书记员  曹 薇
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执108号 申请执行人某某公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人张某某，该公司董事。 委托代理人吕某某，该公司职工。 被执行人刘某某，女，1984年11月14日生，汉族，住河北省元氏县。 被执行人张某某，男，1966年12月13日生，汉族，住无极县。 被执行人齐某某，女，1963年12月25日生，汉族，住无极县。 被执行人陈某某，男，1979年11月16日生，汉族，住无极县。 被执行人石某某，女，1980年11月13日生，汉族，住无极县。 某某公司与刘某某、张某某、齐某某、陈某某、石某某为借款合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）冀0130民初1446号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金24,249元及利息（利息自2017年6月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告张某某、齐某某、陈某某、石某某对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.5元，财产保全费440元，由原告某某公司负担222.5元，被告刘某某、张某某、齐某某、陈某某、石某某负担643元。判决书到期后被执行人未履行，申请执行人于2021年2月25日向本案申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，经过网络查询和传统查询，已冻结、扣划被执行人陈某某、石某某银行存款及保险5,779.65元，已返还申请执行人，其它均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人某某公司尚未偿数额为，40,451.47元。 本院与申请执行代理人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法解释＞》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2021）冀0130执108号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王   翠   满 审判员 司永宾审判员高登辉 二〇二一年七月二十二日 书记员 于       妍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5896号申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，董事长。被申请人：河南坤鑫物流有限公司，住所地济源市克井镇原昌村。法定代表人：张亚洲，该公司执行董事兼经理。被申请人：张亚洲，男，汉族，1970年3月25日出生，住济源市。被申请人：济源市恒辉实业有限公司，住所地济源市克井镇石河村南玉川一号线东。法定代表人：杨东风。申请人济源市财源小额贷款有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南坤鑫物流有限公司、张亚洲、济源市恒辉实业有限公司名下价值6744600元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南坤鑫物流有限公司、张亚洲、济源市恒辉实业有限公司名下价值6744600元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年七月十三日书记员  任泽军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初3099号原告：张瑞祥，男，1946年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郝小四，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张瑞祥与被告郝小四民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞祥到庭参加诉讼，被告郝小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞祥向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款35000元及利息10210元（2021年元月1日起按照借款约定月息每百元1.2分计息，直到归还为止）；2、诉讼费、执行费及其他跟本案有关的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告向原告借款，2019年元月1日出具借条一张，约定二年内还清，约定月息为1%年息12%，如若超期月息为每百元1分2厘，经原告多次讨要，被告至今不还，为保障原告的权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款及相关利息。被告郝小四庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为求被告归还原告借款32500元及利息10210元（2021年元月1日起按照借款约定月息每百元1.2分计息，直到归还为止）。本院经审查认定事实如下：原、被告系同村村民。被告于2015年向原告借款15000元，于2017年又向原告借款13000元，原告称前述两笔借款利息均为月息1分。2019年1月1日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告本金28000元及之前的利息4500元，就此款被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张瑞祥现金叁万贰仟伍佰元（月息1%年息12%），二年内还清（超期月息为1分2厘每百元），身份证号，2019年元月1日，郝小四”。现原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本金28000元，该款被告应予偿还。关于本案利息，根据双方结算，2019年1月1日前，被告尚欠原告4500元利息未支付，该利息被告应予以偿还，2019年1月1日之后的利息，根据借条载明内容及法律规定，2019年1月1日至2020年12月31日的利息应以28000元为基数，按照月息1分计算，2021年1月1日之后的利息应以28000元为基数，按照月息1.2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郝小四于本判决生效后十日内归还原告张瑞祥借款28000元及利息（其中2019年1月1日之前的利息为4500元，2019年1月1日起至2020年12月31日的利息以28000元为基数，按照月息1分计算，2021年1月1日之后的利息以28000元为基数，按照月息1.2分计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张瑞祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告郝小四负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年七月二十日书记员  李 帆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3925号原告：李景胜，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：康亚飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：袁永亮，男，汉族，1986年9月12日出生，住河南省杞县。原告李景胜与被告袁永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李景胜诉称，原告经营一家名为景胜双星五金的门店，向他人提供五金配件。2016至2017年期间，被告袁永亮多次来原告处购货，每次购货时，被告袁永亮都不当场结清货款，后原告多次向被告袁永亮催要货款，2016年2月1日被告袁永亮妻子陈艳娜将袁永亮签字货单收回后，向原告出具了一张3000元的欠条，后袁永亮又在2016年2月1日之后从原告处赊购11500元五金配件，以上货款至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告14500元货款及利息损失（利息损失以14500元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2017年12月22日起计算至被告实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告的住所地均不在郑州市惠济区；原告亦不能提供证据证明其合同签订地为惠济区法院，本案诉讼请求为给付货币，原告为接收货币一方，其户籍地为郑州市，故本案应由郑州市中牟县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中牟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王孝丽二〇二一年七月二日书记员  李易臻
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执673号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、金荣辉、尹立珍、金亮（被执行人）：水城县农村信用合作联社与金荣辉、尹立珍、金亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1271111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1271111.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给水城县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1642号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢68号之一申请执行人：成伟，男，1972年5月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：谢忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人成伟与被执行人谢忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初725号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：谢忠归还成伟借款70000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院扣划了被执行人的拆迁款41030元。另外，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，但暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位41030元。本院已在首次执行过程中限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2017）苏0492民初725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月二十三日书记员 王东皓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3720号原告：邵文超（曾用名邵文涛），男，1977年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵刘建，男，1982年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告邵文超与被告赵刘建运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。2021年7月8日，原告邵文超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文超申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵文超撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邵文超负担。审判员  代志军二〇二一年七月二十一日法官助理范双双书记员徐子鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8539号上诉人（原审被告）：郭广元被上诉人（原审原告）：周守龙上诉人郭广元因与被上诉人周守龙合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭广元上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被周守龙诉讼请求，支持郭广元诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用由周守龙承担。上诉事实和理由：一、郭广元与周守龙签订的协议系合作投资协议，系双方真实意思表示，且协议内容并未违反法律强制性规定，且周守龙作为出资方，根据协议内容，其对投资款项的用途、使用情况和相关风险都是明知的。周守龙自愿签署上述协议，并且按照协议支付了220万投资款，系周守龙真实意思表示,其应当对其投资项目承担相关的风险。二、涉案两栋建筑，其中黄竹洋村已经完成工程项目的95%,新港村已经完成工程项目的50%,郭广元已经将投资款投入到相关的建设当中，对于投资款的支出情况，根据周守龙提交的证据材料显示，郭广元与周守龙都存在对账。因为周守龙未按照协议足额向郭广元支付260万投资款（周守龙仅支付了220万元投资款），其长时间逾期支付投资款40万元系导致工程项目无法继续进行下去的主因，即使认定《合作建房协议书》约定的使用权归属违法，但也无法否认郭广元投资建设的事实，郭广元也可以通过投资运营或者协助维护管理等方式从中获利回本。案外人，即宅基地的使用权人也是可以沟通配合重新达成合规协议，保障多方利益。现在周守龙利用协议不完善的地方，否认郭广元建设成本的事实，完全规避自身的风险和忽视投资的成本，要求全额返还投资款，违背了民法的公平原则，且将会对郭广元和案外人造成重大损失。被上诉人周守龙未答辩。周守龙向一审法院起诉请求：1.确认周守龙、郭广元签署的《协议》无效；2.郭广元向周守龙返还全部投资款220万元；3.郭广元向周守龙支付资金占用费（以220万元为基数按年利率6%从支付之日起计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由郭广元承担。一审法院认定事实：2018年1月14日，郭广元与案外人杨佩权签署《合作建房合同》，约定案外人杨佩权提供其在广东省惠东县巽寮镇黄竹洋村所拥有的宅基地使用权，郭广元提供合作建房资金。2018年1月26日，郭广元与案外人邓观冰、邓伟光及邓桂芳签署《合作建房协议书》，约定案外人邓观冰、邓伟光及邓桂芳提供其在广东省惠东县巽寮镇新港村所拥有的宅基地使用权，郭广元提供合作建房资金。2018年4月3日，周守龙、郭广元签署《协议》，约定周守龙向郭广元在黄竹洋村××××村两处的合作建房投资260万元，周守龙拥有两处合作建房的20%股份。《协议》签订后，周守龙分别通过案外人黄木海及谢冬梅向郭广元支付了220万元。因上述两处房屋没有任何报建手续，至今处于停建状态。一审法院认为，首先，关于郭广元与案外人杨佩权签署《合作建房合同》以及郭广元与案外人邓观冰、邓伟光、邓桂芳签署《合作建房协议书》的效力问题。宅基地属于农民集体所有，村民享有相应宅基地使用权，宅基地上房屋属宅基地使用权人所有。郭广元与上述案外人签订的上述《合作建房合同》及《合作建房协议书》，分别约定郭广元作为合作建房人出资并享有分配相应房产65年或70年使用权的权利，该条约定目的违法，违反了禁止宅基地房屋向农村集体经济成员之外的人流转的强制性规定。故郭广元与案外人杨佩权签署的《合作建房合同》以及郭广元与案外人邓观冰、邓伟光、邓桂芳签署的《合作建房协议书》均违反了法律禁止性规定，均属无效合同。其次，关于周守龙、郭广元签署的《协议》是否有效；该协议基于上述两份无效的《合作建房合同》及《合作建房协议书》签订，其目的同样违法，当然无效。最后，关于《协议》无效的后果。该合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。郭广元因《协议》收取了周守龙220万元投资款，应当予以返还。关于周守龙主张的资金占用费，实为逾期还款利息，应从周守龙主张退款之日即起诉之日（2020年8月17日）按规定起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、确认周守龙与郭广元于2018年4月3日签订的《协议》无效；二、郭广元于本判决生效之日起三日内返还周守龙投资款220万元并支付逾期利息（以220万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月17日起计算至郭广元还清之日止）；三、驳回周守龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12788元及保全费5000元（周守龙均已预缴），由郭广元承担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，郭广元与案外人杨佩权签订的《合作建房合同》及郭广元与案外人邓观冰、邓伟光、邓桂芳签订的《合作建房协议书》，均约定由前述案外人向郭广元提供宅基地使用权，由郭广元出资建设并享有房产65年或70年的使用权。本院认为，该约定内容实际为案外人将涉案的农民集体所有土地转让予郭广元用于非农建设，故该《合作建房合同》、《合作建房协议书》均违反前述法律规定，应属无效合同。郭广元、周守龙基于该《合作建房合同》、《合作建房协议书》签订《协议》，约定由周守龙就涉案的农民集体所有土地投资建房，该约定亦因违反前述法律规定而无效。一审据此认定涉案《协议》无效，处理正确，应予维持。依合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，周守龙诉请郭广元返还涉案款项220万元，于法有据，应予支持。一审判决郭广元返还该款项并支付相应的逾期还款利息，并无不妥，本院予以维持。综上，郭广元的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24400元（郭广元已预交），由郭广元负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 吴  春  泷二〇二一年七月二十二日书记员 陈晓莹（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执13423号 李承启： 关于你犯偷越边境罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1619号、（2021）粤06刑终381号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2021年7月3日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执578号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人屈某某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人刘某某，男，1954年，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人吴某某，女，1955年，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初2614号民事调解书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2021年7月5日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人刘某某、刘某某、吴某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，对被执行人刘某某的银行存款进行扣划24260元，扣除260元执行费，余款24000元被申请执行人湖南常宁某某有限公司领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二一年七月二十七日书记员  唐福龙书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢88号申请执行人:雷俊杰，女，汉族，1975年11月15日出生，住濮阳县。被执行人：李少伟，女，汉族，1975年6月1日出生，住濮阳县。被执行人：李开闯，男，汉族，1975年10月21日出生，住址同上。本院在执行雷俊杰与李少伟、李开闯民间借贷纠纷一案中，本院立案进入执行程序后，依法对被执行人李少伟、李开闯送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并在银行、工商等相关部门进行查控，经查，被执行人名下位于濮阳县城关镇建业小区七期19号楼1单元303号房产已被法院查封，申请人暂不要求拍卖。现申请执行人雷俊杰书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初5343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二一年七月三十日书记员 ：梁琦晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执742号 申请执行人，高立华,男,1972年8月13日出生,住阜新蒙古族自治县。 被执行人，王子良，男,1961年4月10日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人高立华与王子良人格权纠纷一案中,依据本院阜蒙县作出的（2020）辽0921民初2574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王子良信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2574号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年七月二十六日 书记员 姬 庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10561号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：雷艳，女，1982年8月2日出生，汉族，住陕西省横山县。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被上诉人雷艳劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向雷艳支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实及理由：自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠公司的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，雷艳工作所在的榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第一，普惠公司已注销榆林分公司。普惠公司系因与雷艳的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项的规定，普惠公司解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 雷艳向本院提交书面意见辩称，（1）依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或者向工会说明情况，听取工会意见且和职工进行协商补偿处理。但普惠公司在无任何通知及协商的情况下，单方于2020年1月14日以短信方式通知辞退员工，后又向员工送达纸质版的单方解除劳动合同通知书。（2）普惠公司在上诉中提及的撤销门店与注销营业执照一事与事实不符，在雷艳被辞退后，门店还在继续正常运营，营业执照也是在申请仲裁后于2020年5月26日注销的。 普惠公司向一审法院提出诉讼请求：普惠公司无需向雷艳支付赔偿金10110.63元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向雷艳支付赔偿金10110.63元；二、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普惠公司是否应当向雷艳支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，普惠公司主张其解除与雷艳劳动合同系依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，不属于违法解除。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，普惠公司应当对其主张的存在“客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行”的事实承担举证证明责任。本案中，普惠公司除了其自身陈述外，并未提交其他任何证据证明该事实存在，应当承担相应不利后果。普惠公司主张未违法解除与雷艳的劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。 因普惠公司未对违法解除劳动合同的赔偿金的金额提出异议，本院对一审法院认定的赔偿金金额予以确认。 综上所述，普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年七月十二日 书记员  周青会
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执257号被执行人：吕游，男，汉族，1981年7月24日出生,住漯河市郾城区。关于吕游罚金一案，本院2020年12月10日作出（2020）豫1104刑初330刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告吕游处罚金人民币2000元；退赔被害人刘某人民币400元、栗旭浩人民币1000元、左晓琳人民币430元、柏荷人民币4元。现吕游未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,被执行人名下无可供执行财产;2021年3月16日查询被执行人名下公积金缴纳情况，经查无公积金缴纳记录。2021年4月25日查询被执行人名下不动产信息,经查无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院执行干警到被执行人所在村委会进行财产相关线索调查，经调查询问被执行人无可供财产执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未全部履行缴纳罚金义务的被执行人有继续履行缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的，应当及时通知本院。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二一年七月二十九日书记员  裴心睿
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1053号宋连文、徐东华：申请执行人宋连文与被执行人徐东华责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初232号刑事判决书，责令被执行人徐东华履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1379.10元）。在执行过程中，被执行人徐东华自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初232号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执725号申请执行人：栾某，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。被执行人：邹某某，女，汉族，集安市人，住吉林省集安市。申请执行人栾某与被执行人邹某某离婚纠纷一案过程中，申请执行人栾某与被执行人邹某某于2021年7月19日达成执行和解，和解内容：一、被执行人邹某某同意于2021年7月19日给付申请执行人栾某案件款500.00元（已微信转账给申请执行人），2021年7月26日前给付申请执行人栾某1,900.00元，余款8,605.36元被执行人同意于2022年3月1日前给付；二、案件受理费150.00元，被执行人邹某某同意于2022年3月1日前一并给付，执行费65.00元申请执行人栾某同意2021年7月19日给付完毕（已扫码给付）。申请执行人栾某2021年7月28日以与被执行人和解为由同意对本案予以终结执行（长期和解履行）方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执725号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  丁天彬审判员  顾传羽二〇二一年七月二十八日书记员  王 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1547号之一申请执行人：莱弗康**活用品（苏州）有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号5幢创新中心C座603室。法定代表人：欧阳家平。被执行人：洛阳亚那商贸有限公司，住所地洛阳市九都西路71号博艺文创园C座4楼406。法定代表人：刘小亚。申请执行人莱弗康**活用品（苏州）有限公司与被执行人洛阳亚那商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3790号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告洛阳亚那商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告莱弗康**活用品（苏州）有限公司货款137480元及逾期付款利息损失（以137480元为基数，自2020年8月11日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费3050元、减半收取1525元，由被告洛阳亚那商贸有限公司负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的137480元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1962元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月1日、6月15日、7月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无存款。三、2021年4月1日、4月6日、6月15日、7月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年4月6日、6月15日、7月21日，本院查询被执行人在江苏及住所地范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无作为被执行人的在执案件。五、2021年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年7月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款137480元及相应利息、执行费1962元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十二日书记员  孙国良
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖终28号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区长青路6号。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：牛东亮，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：蔺琰晰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原审被告：浚县机关事务管理局，住所地河南省浚县黎阳路62号。法定代表人：梁彦军，该局局长。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人牛东亮、原审被告浚县机关事务管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。河南安信建设集团有限公司上诉请求：撤销河南省浚县人民法院作出的（2021）豫0621民初1091号民事裁定书，并将本案依法移送到郑州市惠济区人民法院管辖。事实与理由：上诉人河南安信建设集团有限公司认为与被上诉人牛东亮之间不存在合同关系，另依据我国民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人河南安信建设集团有限公司的住所地在郑州市××区，属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围，上诉人认为应将本案移送至上诉人住所地郑州市惠济区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程所在地位于河南省××县辖区，原审法院作为涉案工程即不动产所在地人民法院对本案专属管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年七月二十五日法官助理张路书记员杨蓉引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保222号河南台前农村商业银行股份有限公司与李顺借款合同纠纷一案，我院于2021年7月28日立案，于2021年7月29日对李顺名下财产进行查询，于2021年7月29日将李顺名下财付通账户冻结300.48元，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执912号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，该公司董事长。特别授权委托代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。一般授权委托代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人：平全有，男，汉族，1965年12月14日出生，住山西省长治市壶关县。被执行人：王书先（平全有之妻），女，汉族，1966年6月23日出生，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人平全有、王书先追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）湘1321民初4508号民事判决书已发生法律效力，被执行人平全有、王书先未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行,本院于5月17日立案执行。5月22日，通过电子送达方式向被执行人平全有、王书先送达执行通知书及报告财产令。5月20日、7月21日先后两次发起总对总网络财产查控，5月25日冻结被执行人平全有、王书先相关银行和财付通帐户，7月22日扣划王书先18105.48元、平全有15081.19元，未发现被执行人平全有、王书先有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。5月26日委托壶关县人民法院调查被执行人平全有、王书先住房公积金及不动产登记情况，未发现有可供执行住房公积金和不动产登记财产信息。6月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈潇潇，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供被执行人的财产线索，但其一直未能提供。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7月21日，本院对平全有、王书先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行标的金额157756元，经本院采取上述执行措施，执行到位33186.67元，尚未执行到位124569.33元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行无异议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年七月二十五日代理书记员  邹玉玲
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7511号                  原告              柳秀珍，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              姚书平，男，汉族，地址：河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告柳秀珍诉被告姚书平民间借贷纠纷一案，本院立案后于2021年7月5日开庭审理。原告柳秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告柳秀珍撤诉处理。      案件受理费25元（已减半），由原告柳秀珍负担。            审  判   员      程    攀      二O二一年七月五日      法 官 助 理      伍    仪        书   记  员      姜    枫
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执721号申请执行人李振宇，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人李振宇与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特88号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人李振宇办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特88号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日