wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4883号 原告：王志征，男，1990年6月12日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：唐山良商细品科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇左岸景林B1-9底商，统一社会信用代码91130203MA0FUD149T。 法定代表人：包振春。 委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。 原告王志征与被告唐山良商细品科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王志征经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志征撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志征负担。 审 判 员 董峰 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9763号之四解除保全申请人：马素珍,女,1928年6月21日出生,汉族,户籍地上海市静安区大统路统北村XXX号。解除保全申请人：颜景庭,男,1956年9月19日出生,汉族,户籍地上海市静安区大统路统北村XXX号。两申请人共同委托诉讼代理人：刘昆仑，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：颜景葵,女,1951年12月4日出生,汉族,户籍地上海市静安区大统路统北村XXX号。被申请人：杨志君,男,1980年11月20日出生,汉族,户籍地上海市静安区大统路统北村XXX号。被申请人：杨某某,女,2006年12月21日出生,汉族,户籍地上海市静安区大统路统北村XXX号。法定代理人：吴某某(母女关系),女,1980年10月2日出生,汉族,住上海市静安区大统路统北村XXX号。原告颜景葵、杨志君、杨某某与被告马素珍、颜景嘉、颜景庭、颜景梅、颜景兰、颜勇、颜符多、颜佳慧、徐伟英共有纠纷一案审理中，原告颜景葵、杨志君、杨某某曾向本院申请财产保全，冻结了被告马素珍、颜景嘉、颜景庭、颜景梅、颜景兰名下银行存款5,000,000元或相等价值的财产性权益。现本院已于2021年3月10日作出了(2020)沪0106民初9763号民事判决：一、被告马素珍应于本判决生效之日起七日内给付原告颜景葵征收补偿款750,000元;二、被告马素珍应于本判决生效之日起七日内给付被告颜景嘉征收补偿款750,000元;三、被告马素珍应于本判决生效之日起七日内给付被告颜景梅征收补偿款388,500元;四、被告马素珍应于本判决生效之日起七日内给付被告颜景兰征收补偿款750,000元;五、驳回原告杨志君、杨某某的全部诉讼请求。判决后，原告、被告马素珍、颜景庭、颜勇、颜符多不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2021年6月30日，因上诉人未缴纳上诉费，上海市第二中级人民法院就本案所涉纠纷作出(2021)沪02民终5906号民事裁定书，按上诉人撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。现马素珍、颜景庭提出因(2020)沪0106民初9763号民事判决已生效，判决确定的马素珍的给付义务共计2,638,500元，故请求解除对超过标的的财产保全措施。本院认为，被告马素珍、颜景庭的申请符合有关法律规定，故应解除对相关财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告马素珍、颜景庭名下银行存款2,361,500元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 锟人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇二一年七月十九日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津03民终4626号 上诉人（原审原告）：陈炳轩，男，1976年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）：天津利德船务工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1509-33。 法定代表人：宋学东，总经理。 委托诉讼代理人：宋智臻，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭影，女，该公司员工。 上诉人陈炳轩因与被上诉人天津利德船务工程有限公司（以下简称利德船务公司）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈炳轩上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付报酬9000元或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决认定事实错误，应予改判。上诉人主张每天工资500元，是因为当时与被上诉人就报酬定好之后才出海上船工作的，只要出海，按日算报酬，从出海日开始计算，并非是按工作小时计算，被上诉人陈述是错误的，也不符合行业惯例，出海员工自出海日起，只要在船上，到回塘沽，都属于工作时间，上诉人出海工资每天500元才是正常的，出海在船上工作本身具有危险性，属于特殊性质的工种，一审法院不应当按照被上诉人陈述每天4个小时工作时间去给上诉人确定劳动报酬。 利德船务公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 陈炳轩向一审法院起诉请求判令利德船务公司：1.支付2020年9月26日做核酸费用130元；2.支付2020年9月27日至10月14日出海来回打车、坐车费449元；3.支付2020年9月27日至10月14日出海工资9000元。 一审法院认定事实：陈炳轩经案外人介绍到利德船务公司处，于2020年9月27日进行了培训并派至国海民盛船舶从事电气焊工作。2020年10月12日，陈炳轩因与他人发生冲突，停止工作，并于10月14日下船。根据陈炳轩签订的出海人员安全施工教育培训记录显示：如无特殊情况，因个人原因影响工程作业进度或违反船上规定影响船上船员休息，本单位将不向其支付该项目的劳务费用。利德船务公司主张因陈炳轩与他人产生冲突，不应发放劳动报酬；陈炳轩认可发生冲突，但认为没有影响工人休息和工作进度。陈炳轩陈述报酬标准每天500元，利德船务公司主张每小时50元，一天4小时共计200元。2021年3月3日，陈炳轩向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2021］第40096号不予受理案件通知书，因申请人主体不适格，不予受理。陈炳轩不服，故起诉。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对利德船务公司指派陈炳轩在国海民盛船舶工作无异议，利德船务公司主张陈炳轩因与他人发生冲突，打扰船员休息和影响工程进度，不应支付报酬，但其提交的证据为案外人个人签字，对其证明效力不予确认，利德船务公司应向陈炳轩支付报酬。关于报酬金额，陈炳轩主张每日500元，但未提交证据证实，对该主张不予采信；利德船务公司自认每日200元，属于当事人自认，予以确认；关于工作时间，陈炳轩主张为18天，但其自2020年10月12日已停止工作，故应按15天计算。故利德船务公司应向陈炳轩支付报酬200×15＝3000元，超出部分，不予支持。关于第一、二项诉讼请求，利德船务公司同意支付，照准。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决：“一、被告天津利德船务工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈炳轩支付核酸检测费用130元；二、被告天津利德船务工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈炳轩支付交通费449元；三、被告天津利德船务工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈炳轩支付报酬3000元；四、驳回原告陈炳轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津利德船务工程有限公司负担。” 二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审期间本案争议焦点：陈炳轩主张利德船务公司支付其工资9000元是否有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下： 当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案双方并未就工资报酬标准及支付方式签订有书面协议，陈炳轩主张每人工资500元，但并未就此提交充足证据证明，对其主张本院难以支持。一审法院按照利德船务公司自认每日200元的标准认定陈炳轩日工资，并无不当，予以维持。至于工作天数，工资的发放是以劳动者提供劳动为前提的，本案中双方对于2020年10月12日陈炳轩停止工作均无异议，故一审法院认定陈炳轩工资计算天数为15天正确，据此，认定利德船务公司支付陈炳轩工资3000元正确，本院予以维持。 综上所述，陈炳轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈炳轩负担。 本判决为终审判决。 审判长  王福群 审判员  李冬梅 审判员  刘继永 二〇二一年七月二十六日 法官助理魏雅莹 书记员杨学彤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1867号 卢某某（被执行人）： 本院立案执行卢某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2021）黔0526刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2489号原告：任青奎，男，1974年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：王国权，男，1962年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人：长春市政（建设）集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：任青奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳爽，该公司员工。原告任青奎与被告王国权、第三人长春市政（建设）集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告任青奎于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任青奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任青奎撤诉。案件受理费15,400.00元，由任青奎负担。审判员  吴天照二〇二一年七月二十九日书记员  迟茗月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12218号原告：陈某某，女，1938年08月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。原告：姜某1，女，2004年01月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：陈某某，女，1938年08月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区菊园新区黄庆村XXX号。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：姜2，男，1966年2月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：张某某，女，1969年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：姜某3，女，1992年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈某某、姜某1与被告姜2、张某某、姜某3分家析产、其他继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某、姜某1申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某、姜某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、姜某1负担。审判员 周 彪二〇二一年七月七日书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6361号原告：朱文钧，男，1943年1月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告：郁聪，男，1983年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：卢玮，男，1962年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张冬青(系被告妻子)，女，1967年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐惠兰，女，1961年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾成辰，男，1989年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱文钧与被告郁聪、卢玮、徐惠兰、顾成辰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序。2021年7月19日，原告朱文钧申请撤回起诉。本院认为，原告朱文钧申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱文钧撤诉。本案案件受理费10元，依法予以免交。审判员 王 英二〇二一年七月二十一日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18501号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：长沙县泉塘街道恋子家庭服务部，经营场所湖南省长沙市。经营者：白长丰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告长沙县泉塘街道恋子家庭服务部、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告崔文曦以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢805号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：杨全兰，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨全兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1523号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149987.23元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县兰陵镇朱家堡村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14527号原告：郑金龙，男，1965年12月26日生，汉族。被告：曹敏娟，女，1964年6月19日生，汉族。原告郑金龙与被告曹敏娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月13日，原告郑金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告郑金龙撤诉处理。审判员  黄文颋二〇二一年七月十三日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1376号之一申请执行人:安徽安创自动化仪表有限公司,住所地天长市。法定代表人:徐长春,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人:新疆五家渠现代石油化工有限公司,住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人:裴志疆,该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人安徽安创自动化仪表有限公司与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司票据纠纷（2021）皖1181执1376号一案中，安徽安创自动化仪表有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的200000元，但新疆五家渠现代石油化工有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年4月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，未实际履行。2.本院于2021年4月13日、2021年5月11日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年4月13日、2021年5月11日、2021年6月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无车辆信息，房产已被多案查封且抵押。4.本院于2021年4月13日、2021年5月11日、2021年6月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十八日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初1446号 申请人：殷某某，男，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇石字路593号。 被申请人：连云港鑫能污泥发电有限公司，统一社会信用代码91320700793334798E，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路4号。 法定代表人：杨某，董事长。 申请人殷某某与被申请人连云港鑫能污泥发电有限公司（以下简称鑫能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。申请人殷某某请求保全被申请人鑫能公司应付中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司工程款131000元，并由大家财产保险有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保险单号2044204852021001132，保险期间自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人殷某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结连云港鑫能污泥发电有限公司应付中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司工程款131000元，冻结期限一年。 案件保全费1175元，申请人殷某某已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  戴培培 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡砚艳 法律条文附录及查封、扣押、冻结期限提示 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初4723号原告：张启亮，男，1962年2月17日生，贵州省正安县人，住文山市。被告：文山市鑫颖防水装饰有限公司，住所地：文山市。法定代表人：潘某。原告张启亮与被告文山市鑫颖防水装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张启亮于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启亮自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启亮撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张启亮负担。审判员  杨景景二〇二一年七月二十二日书记员  向发瑾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14328号原告：张天呈，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘哲伊，上海博拓律师事务所律师。被告：上海春熙健康管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐长宇。原告张天呈诉被告上海春熙健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张天呈于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张天呈撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二一年七月二十七日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
西藏自治区聂荣县人民法院支付令（2021）藏0623民督2号申请人：中国农业银行股份有限公司聂荣县支行，社会统一信用代码：91542424686809268M，住所地：西藏聂荣县神华路1号。负责人：米玛，银行行长。被申请人：拉巴坚才，男，1984年12月9日出生，藏族，住西藏聂荣县。申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行称，被申请人拉巴坚才于2016年4月21日向中国农业银行股份有限公司聂荣县支行申请期限为5年的担保借款贷款370000元，还款方式为按月等额本息，但被申请人拉巴坚才期间出现逾期，截止2021年7月8日尚欠申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行本金12280.49元及利息121.27元，经申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行多次催促无果。现要求被申请人拉巴坚才给付申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行剩余贷款本金12280.49元及利息121.27元（注：需另算到给付之日的利息）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人拉巴坚才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行剩余贷款本金12280.49元及利息121.27元（注：需另算到给付之日的利息）。申请费36.68元，由被申请人拉巴坚才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   洛桑曲珍二〇二一年七月九日书  记  员   斯曲措姆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1369号 罪犯孙常水，男，1992年4月26日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）烟刑一初字第27号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年2月4日作出（2015）鲁刑三终字第20号刑事判决，认定被告人孙常水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。2019年11月28日减刑七个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯孙常水减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙常水的悔改表现，有罪犯孙常水的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙常水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙常水减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月25日起至2026年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执866号 被执行人：刘鲁岿，男，1992年4月20日出生，汉族，居民，户籍地成武县，住菏泽市牡丹区。 刘鲁岿因犯罚金一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）鲁17刑终78号刑事裁定书，已经发生法律效力。因刘鲁岿未履行该刑事裁定书涉财产部分确定的义务，即刘鲁岿向本院缴纳罚金人民币1万元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年3月10日立案执行被执行人刘鲁岿财产刑一案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘鲁岿发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人刘鲁岿至今仍未自动履行。 本院于2021年3月30日、2021年6月8日，两次对被执行人财产情况进行网络查控，未发现被执行人的可执行财产。并依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，向住房公积金管理中心查询公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人刘鲁岿至今未向本院缴纳罚金人民币1万元。 本院于2021年6月30日到被执行人刘鲁岿户籍地进行实地调查，经该村村委会成员反映，被执行人刘鲁岿在该村居住，但常年不在家，没有发现被执行人可供执行的财产线索。 本院于2021年6月15日作出（2021）鲁1702执866号限制消费令，对被执行人刘鲁岿限制消费，并于于同日作出（2021）鲁1702执866号执行决定书将被执行人刘鲁岿纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人刘鲁岿暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）鲁17刑终78号刑事裁定书涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人刘鲁岿有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘建丽 审判员  王清峰 审判员  王 辉 二〇二一年七月二十日 书记员  高 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6892号之一 申请执行人：谭金霞，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴志斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谭金霞与吴志斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29834号民事判决已于2021年1月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，吴志斌应于判决生效之日起十日内向谭金霞退还2020元，并负担诉讼费25元。因吴志斌未按上述生效判决履行义务，谭金霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已配合本院调查，但至今未能履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人的银行账号若干。但账号内均仅有零星余额，故未予扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款冻结期限至2022年7月22日，届时如需续冻，申请执行人需于期限届满一个月向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为应退款2020元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6892号案终结本次执行程序。 被执行人吴志斌负有继续向申请执行人谭金霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡颖琪
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初78号   原告：杨某，住礼县。   委托诉讼代理人:董某，甘肃成州律师事务所律师。   被告：陈某，现住礼县。   第三人：舒某，住礼县。   原告杨某诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审查认为，舒某与本案在法律上有一定利害关系，依法追加舒某为本案第三人，并裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人董某与被告陈某、第三人舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.判令被告陈某返还原告不当得利砖款8.176万元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告陈某与舒某合作经营礼县永兴镇某砖厂（以下简称某砖厂），生产红砖大多供于附近工地，其中含礼县鼎通公路桥梁工程有限公司（下称鼎通公司）承建的永兴镇异地搬迁项目工地用砖，约定先用砖，年底统一结算，年底被告退出经营，对所欠砖款未结算。同年12月23日原告投资与舒某合作继续经营某砖厂，先后生产了一个月，共计产砖104万块，其中给鼎通公司继续供砖20.44万块，砖款合计8.176万元。2019年8月被告结算2018年砖款时，未经原告同意，一并对2019年砖款进行了结算并私自收取原告砖款8.176万元。原告知情后催要该笔款项，被告以各种理由拒绝。   被告陈某辩称，收取的鼎通公司的砖款是被告与第三人舒某2018年合伙经营时的供砖款项。2018年8月鼎通公司给被告结算砖款6.9万元，并非原告诉称的8.176万元，现鼎通公司还拖欠被告砖款3.1万余元，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。6.9万元砖款的结算清单是舒某交给自己的，与拉砖的人及施工班组算账时第三人舒某也在场。   第三人舒某述称，2018年与被告一起合伙经营砖厂，被告退出经营时结算给自己3万元，后来与原告一起经营。被告与鼎通公司结算的砖款是自己与原告一起经营期间生产供砖，认可鼎通公司转到自己妻子账户的9440元砖款，愿意返还原告。   本案原、被告均围绕主张依法提交了证据，本院依职权作了调查询问，并组织进行了质证。根据证据规定，对证据认定如下：原告举证身份证复印件、原告与第三人签订的砖厂合作协议书，第三人认可，证明原告与第三人于2018年12月23日签订协议书合伙经营某砖厂事实，予以认定。第三人舒某书面证言与其庭审陈述基本一致，与原告所举拉砖专用票据、明细表及被告所举两张单据相互印证，证明2019年某砖厂继续给永兴镇异地搬迁项目工地供砖情况及被告依第三人提供单据结算砖款事实。本院依职权调取的民事裁定书、对供砖买受人所作询问笔录、电话记录相互印证，各方当事人均认可，结合庭审陈述，证明2019年某砖厂给永兴镇异地搬迁项目工地的供砖欠款已由被告陈某结算收取。   经审理查明：2018年被告陈某与第三人舒某合伙经营某砖厂，向鼎通公司承建的永兴镇异地搬迁项目工地供砖。2018年底被告退伙，同年12月23日原告与第三人签订砖厂合作协议书，约定双方合伙经营某砖厂事宜。原告与第三人经营期间，向永兴镇异地搬迁项目工地继续供砖20.56万块，原、被告及第三人均未向工地施工班组和鼎通公司告知某砖厂合伙人变更情况。之后被告依第三人提供的供砖单据结算了原告与第三人经营期间18.2万块砖的砖款，结算款项中的2万元由被告用于支付2019年原告与第三人经营砖厂期间土地使用租金。   另查明，鼎通公司向第三人妻子账户转账支付2.36万块砖的砖款9440元。某砖厂已关闭。   本院认为，本案争议的焦点是：一、被告收取的砖款是否包括2019年原告与第三人经营某砖厂期间生产销售应得。庭审查明被告与第三人合伙经营期间供砖开票由被告管理，原告与第三人合伙经营期间供砖开票由原告管理，根据被告经营结算惯例，本案原告诉请的砖款并非被告依据自己经营期间的供砖票据进行结算，而是依据第三人提供的单据进行结算，该结算单据的来源是原告发送给第三人，第三人又发送给被告，其中载明的供砖情况与原告举证的拉砖专用票据、明细表中买受人、数量基本相符，拉砖专用票据开具时间均为2019年即原告与第三人经营砖厂期间，结合本院调查询问，能够认定原告与第三人合伙经营期间的供砖款项实际已由被告向买受人结算。被告辩称结算砖款是自己经营砖厂期间生产销售所得的意见未提交证据证实，不予采信。二、被告是否应当向原告返还上述结算款项。一方面，本案各方当事人并未将砖厂合伙人变更情况告知买受人，买受人在不知情的情况下，有理由相信被告仍然代表砖厂而支付砖款；另一方面，原告和第三人均认可发给被告两张单据是由其结算2019年砖款，说明被告结算时实际得到了原告与第三人的授权，此时被告的结算并无恶意，但被告并非2019年砖款的合法受益人，其在结算了2019年砖款后继续持有该砖款拒不返还的行为没有合法依据则转为恶意。2019年砖厂由原告和第三人合伙经营，其间经营所得属于原告与第三人共有，庭审中第三人认可双方已协商砖款归原告所有，说明双方对合伙期间的该笔款项债权人确认为原告，最终合法受益人应为原告。被告获取砖款利益与原告遭受财产损失之间存在因果关系，构成不当得利，原告主张权利于法有据，被告应予返还。三、返还金额和履行义务人如何确定。被告作为结算依据的两张单据中没有鼎通公司砖款，该笔供砖数量为2.36万块，价款9440元已由第三人妻子收取，第三人表示愿意返还，符合本案查明事实，应由第三人舒某返还原告9440元。单据中其他砖款买受人、数量的记载与原告举证一致，被告作为实际结算人，对结算后的得利金额负有举证责任，其辩称结算砖款单价不等的意见未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，结算砖块的单价以原告所举拉砖专用票据载明的0.4元予以认定。经核算原告举证的拉砖专用票据和明细表，共计供砖20.56万块，金额8.224万元，原告主张除去损耗为8.176万元，应以该金额认定为供砖总价款，减去第三人愿意返还的9440元和原告认可的被告代为支付砖厂土地使用租金2万元，被告得利金额为5.232万元应返还原告。原告明确表示放弃利息诉请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以尊重。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告陈某返还原告杨某砖款5.232万元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）；   二、第三人舒某返还原告杨某砖款9440元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1844元，由原告杨某承担451元，被告陈某负担1180元，第三人舒某负担213元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 左向军   审判员 杨 艳   人民陪审员 张 禧   二○二一年七月五日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更451号罪犯曾凯，男，1990年3月8日出生，汉族，大专文化，湖南省益阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2017年8月29日作出(2017)湘01刑初40号刑事判决，以被告人曾凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年4月16日作出（2017）湘刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月27日起至2029年5月26日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4表扬，余454.5分。罚金人民币二万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾凯在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质和交付执行后一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾凯减去有期徒刑五个月（刑期至2028年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月二十二日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18672号原告：中山市恩邦科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××，统一社会信用代码91442000MA51GQLE3Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：万强，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。被告：汕尾明阳新能源科技有限公司，住所地广东省汕尾市陆丰市××××××××××××××，统一社会信用代码91441581MA537A6M2M。法定代表人：张某2。被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199M。法定代表人：张某1。原告中山市恩邦科技有限公司与被告汕尾明阳新能源科技有限公司、明阳智慧能源集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告中山市恩邦科技有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市恩邦科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市恩邦科技有限公司撤回起诉。案件受理费6554元,减半收取计3277元，诉讼保全费2271元，合计5548元（原告中山市恩邦科技有限公司已预交），由原告中山市恩邦科技有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年七月二十一日书记员  刘浩峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18340号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：褚登贤，男，1995年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人褚登贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初935号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付89,316.74元。本院立案受理后，依法对被执行人褚登贤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人褚登贤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人褚登贤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人褚登贤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1713号之二 申请执行人：张胜兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张胜兵与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）皖1802民初4437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王伟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张胜兵于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，以及受理费1150元、执行费1417元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人王伟有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产，且被执行人王伟下落不明。 二、本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年七月二十六日 书记员  周 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2520号之一原告：王斌，男，1976年8月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：董香麟，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜男，上海友义律师事务所律师。被告：刘美珍，女，1960年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王斌与被告刘美珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年7月26日，原告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌负担。审 判 员  唐 沁二〇二一年七月二十六日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执12376号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：巫奕博，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人巫奕博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29510号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人巫奕博应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金212764元、利息47245.29元、手续费1982.36元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费减半收取计2702.81元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、查封了被执行人巫奕博所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2021年6月21日起至2023年6月20日止。因上述车辆去向不明，无法扣押处理。 2、轮候查封了被执行人巫奕博所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道169号海伦堡雅苑xxx【不动产权证号：xxx号】，查封期限自转为首封之日起三年。另查明，上述不动产由中山市第二人民法院（2019）粤2072执保2254号案首查封，本院已根据申请执行人申请向中山市第二人民法院发出参与分配函。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人巫奕博的户籍地为英德市，本院依法委托英德市人民法院对被执行人巫奕博在其辖区的不动产登记情况进行调查，该院调查回执显示被执行人在其辖区无不动产登记信息。 六、被执行人巫奕博具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年七月二十六日 书记员  李佩珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4956号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：佟卫国，男，1973年3月5日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保288号申请人：陈思桂，男，1962年11月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁臣、王可，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人：李闯，男，1990年2月28日生，汉族，住睢宁县。申请人陈思桂与被申请人李闯买卖合同纠纷一案，申请人陈思桂向本院申请财产保全，请求对被申请人李闯名下的银行存款等14万元予以冻结。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈思桂的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李闯名下的银行存款等14万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月二十日书记员  朱楠楠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初5624号 原告:张俊伟，男，汉族，1995年12月14日出生，住安徽省利辛县。 被告:李中亚，男，汉族，1990年5月6日出生，住安徽省利辛县。 原告张俊伟与被告李中亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟到庭参加诉讼，被告李中亚经本院合法传唤正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 张俊伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款4700元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木材、木门生意，2016年被告从原告处购买价值9700元木门、锁具，被告以资金紧张为由向原告支付5000元货款，并承诺尾款4700将于近期支付，后经原告多次催要，被告在没有正当理由的情况下以各种理由拒不支付，致使原告的财产权利迟迟得不到保护。被告拒不支付货款的行为违背了诚信原则，损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张俊伟为支付其诉讼请求，向法庭提交原、被告的微信聊天记录，证明李中亚仍欠张俊伟货款4700元。 李中亚未到庭、未提交答辩状。 本院认为，买卖合同是出卖人转移的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李中亚购买张俊伟的木门、锁具，原、被告之间买卖合同关系成立，李中亚欠张俊伟货款4700元事实清楚。李中亚未到庭应诉视为放弃答辩权利，但理应及时支付货款，故张俊伟请求李中亚支付所欠货款4700元予以支持，因原、被告双方未约定逾期付款责任，故原告请求被告支付利息1000元没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。依此条规定，本院酌情支持原告的逾期付款损失请求，被告自2021年7月7日起，按一年期贷款市场报价利率加计40%支付逾期付款损失，即年利率5.39%。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李中亚于判决生效之日起十日内支付张俊伟货款4700及逾期付款损失（以4700为基数，自2021年7月7日起按年利率5.39%计算至还款之日止）； 二、驳回张俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李中亚承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年七月二十八日 书记员 朱鑫鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初2064号 原告：仇小丽,女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：张林，安徽望东律师事务所律师。 被告：李标，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告仇小丽与被告李标买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇小丽及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告李标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所支付的货款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年，原告因需要向被告购买熔喷布，按双方约定于2020年4月20日向被告支付总货款54115元，被告通过德邦物流直接将货物发送过来。但货物到后，原告发现该熔喷布不达标，随后双方约定退货退款。2020年4月26日被告通过微信退款4115元，剩余的5万元经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、汇款回单、微信聊天截图等证据，证明原、被告主体情况及被告拒绝退款的事实。 原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明： 2020年4月20日，原被告双方通过微信沟通协商，约定原告向被告购买熔喷布，单价每公斤395元，共购买137公斤，总货款54115元，双方还约定如货物质量不合格被告全额退款。同日，原告向被告转账支付货款54115元。2020年4月22日，原告收到被告熔喷布，经检验，发现货物质量不合格，随即与被告联系拒绝收货并要求被告返还货款。当日原告将货物退还被告。被告认可质量不合格，同意返还货款，并在2020年4月26日返还原告4115元货款，同时承诺剩余的5万元货款尽快退还原告。此后，经原告多次催要，被告未返还5万元货款。 本院认为，原被告之间熔喷布买卖合同依法成立，合法有效。被告提供的熔喷布不达标被退回后，未及时按约定返还原告全部货款构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还货款5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，被告应自行承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李标于本判决生效后十日内返还原告仇小丽货款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李标负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年七月二十九日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6656号 申请人：潘金娥，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人：海俊联系电话：111××××1111。 本院在执行潘金娥与合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员  戴志远
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1077号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：荆俊，男，汉族，住黑龙江省明水县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人荆俊挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人荆俊在银行账户内资金7700元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆俊在银行账户内资金7700元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12496号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与闫瑾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闫瑾的微信、支付宝、银行账户存款8022.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15127号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更359号罪犯杨俊杰，男，1979年10月20日出生，汉族，河南省扶沟县人，大专文化，河南豫杰投资担保有限公司总经理，现在河南省监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年5月31日作出（2016）豫1621刑初318号刑事判决，认定被告人杨俊杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元；总和刑期二十年，并处罚金40万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2015年12月31日至2033年12月30日止），并处罚金40万元，被告人杨俊杰退出的赃款750000元及追缴的涉案款项1223505.7元，由侦查机关依法予以收缴并返还给被害人；责令被告人杨俊杰退赔被害人集资诈骗的款项5575204元，责令被告人杨俊杰与六被告人共同退赔非法吸收公众存款的未兑付部分的下余款项共计187394599元。法定期限内，同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫16刑终317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年6月29日交付执行。因漏罪，河南省郑州市二七区人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫0103刑初64号刑事判决，认定被告人杨俊杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35万元，与原判十八年没有执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2015年12月31日至2035年12月30日止），并处罚金人民币75万元，剥夺政治权利三年，赃款赃物依法予以追缴。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月28日交付河南省第一监狱执行。该犯在刑罚执行期间无刑期变动。河南省第一监狱提出：该犯在十一监区主食班岗位改造，在日常改造中，该犯能够深挖犯罪思想根源，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自身生活卫生标准较高，犯群关系较好。于2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年9月、2021年2月共获得表扬行政奖励6次。罪犯半年改造评审鉴定结果为：2018下半年较差；2019上半年良好、下半年优秀；2020上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未全部履行且无证据证明无履行能力，建议对罪犯杨俊杰予以减去有期徒刑七个月。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨俊杰在执行期间的表现，由于该犯系金融类罪犯且财产刑未全部履行，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2021年7月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、张潇月出庭履行职务。罪犯杨俊杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊杰未经有关金融主管部门依法批准，公开向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪；又以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，构成集资诈骗罪。所判处罚金75万元未完全履行，2021年3月11日，郑州市二七区人民法院回函，对该法院执行的罚金部分于2019年11月29日终结本次执行程序。2021年4月20日河南省扶沟县人民法院回函，经查询，杨俊杰暂无财产可供执行。侦查机关查封扣押的财产，由其依法予以处置后返还被害人，现具体情况不详。2018年8月28日至2021年3月31日狱内消费2627.4元，月均消费84.75元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯杨俊杰减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯杨俊杰减刑幅度从严。本院认为，罪犯杨俊杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月31日至2035年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年七月二十九日书记员  李锦锋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文邦，男，1952年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈文杰（刘文邦之妻），住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绪邦，男，1944年1月22日出生，汉族，住北京市顺义区。二审第三人（一审第三人）：北京市顺义区北小营镇北小营村村民委员会，地址顺义区北小营镇北小营村迎春街3号。法定代表人：王新民，村主任。二审第三人（一审第三人）：北京市顺义区北小营镇北小营村经济合作社，地址北京市顺义区北小营镇北小营村迎春街3号。法定代表人：王新民，社长。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。再审申请人刘文邦因与被申请人刘绪邦及一审第三人北京市顺义区北小营镇北小营村村民委员会（以下简称北小营村委会）、北京市顺义区北小营镇北小营村经济合作社（以下简称北小营合作社）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文邦申请再审称，（一）二审法院在未通知申请人的情况下开庭，申请人未收到任何通知开庭的电话和传票。申请人向相关部门反映后，专门为申请人开庭，被申请人和第三人没有到场。（二）原审法院仅从第三人北小营村委会、北小营合作社与被申请人刘绪邦之间的经济纠纷就认定申请人刘文邦不当得利没有法律依据。（三）申请人未委托第三人北小营村委会、北小营合作社代收鱼池承包费、电费，也未强制要求被申请人刘绪邦为申请人刘文邦支付，预付鱼池各种费用。申请人刘文邦与被申请人刘绪邦之间也没有任何合作经济关系。（四）申请人在上诉书已经明确写明要求二审法院向北小营镇政府调查取证，二审法院未予调取，违背法律审判的公正。（五）第三人北小营村委会、北小营合作社越权违规收取费用是明显的违法行为，在没有新的鱼池承包合同的情况下，明显违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条保障村民的合法财产权和其他合法权益。（六）申请人书面申请公正调查令，申请二审法院向第三人北小营村委会、北小营合作社的上一级监督审计部门对于申请人和被申请人提供的证据开展调查和质证，判明真伪的要求是合理合法的，二审法院对于申请人的合法要求没有支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理，公正判决；对涉嫌弄虚作假利用虚假诉讼侵害当事人合法权益的相关人员追究法律责任；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实可知，刘绪邦已经向北小营合作社交纳了涉诉鱼池、土地自2008年1月至2014年3月30日的租赁费用、电费共计478248．27元。而涉诉鱼池、土地从2008年开始，一直就是由刘文邦实际占有使用，刘绪邦虽与北小营合作社就涉诉鱼池、土地曾签订过相关的承包合同及补充协议，但其并未能实际使用涉诉鱼池、土地。因此，一、二审法院认定刘文邦构成不当得利，刘绪邦有权要求刘文邦返还该478248．27元并无不当。在先生效判决已认定刘绪邦与北小营合作社虽在2018年之后未形成合同关系，但双方合同关系终止后，刘绪邦应承担相应的腾退义务，而刘绪邦等人并未将涉诉鱼池腾退给北小营合作社，北小营合作社收取上述费用并非没有合法依据。北小营村委会、北小营合作社作为涉诉鱼塘、土地的权利人，自认已收取相应的租赁费用、电费，故刘文邦要求向北小营村委会、北小营合作社上一级监督审计部门取证，缺乏必要性，二审法院不予准许并无不当。经本院审查，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当，审理程序并不违反法律规定。综上，刘文邦的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文邦的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2020号 申请执行人:田耘铭,女,1998年4月6日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被执行人：米粒传媒(日照)有限公司,住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路与绿舟路交汇处兴业国际财富中心B座1902。 法定代表人：胡彦青，经理。 申请执行人田耘铭与被执行人米粒传媒(日照)有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第414号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款18625元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人韩雪、田耘铭、李凤娇与被执行人米粒传媒(日照)有限公司劳动争议纠纷共三起案件，因三起案件的被执行人均为米粒传媒(日照)有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1804号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2020号申请执行人田耘铭与被执行人米粒传媒(日照)有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月二十八日 书记员  高兴清
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初136号                            公诉机关                       云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人郑楚平,男,1997年09月02日生,公民身份号码 ,汉族,初中文化,自由职业者,户籍所在地湖南省邵东市,住邵东市九龙岭镇。2021年05月21日因本案被江城县xxx刑事拘留，同月27日被逮捕,现羁押于江城县看守所。                               公诉机关指控情况                       江检一部刑诉[2021]Z136号                       被告人郑楚平违反国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又非法偷越国（边）境，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人郑楚平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑楚平犯偷越国（边）罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节,对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑楚平犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年05月21日起至2021年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 梁 晶 辉                                       二○二一年七月二十三日                          书 记 员 白 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11139号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐达金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐达的微信、支付宝、银行账户存款8574.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12364号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9370号 申请执行人：冯浩贤,男，汉族,1994年3月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈杰航,男,汉族,1997年9月16日出生,住广州市番禺区。 关于冯浩贤与陈杰航民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初9779号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9370号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1043.5元，其中转执行费50元，退付申请执行人993.5元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  区楚欣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初5007号 原告：马保松，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：邢可成，男，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告马保松与被告邢可成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告马保松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马保松撤回起诉处理。 审 判 员 陈振方 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5725号原告：赵波，女，1979年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陶琴秀，女，1954年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：汤华斌，男，1977年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告赵波诉被告陶琴秀、汤华斌身体权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵波、被告汤华斌到庭参加了诉讼。被告陶琴秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告陶秀琴支付原告医疗费2,234元、烧水壶损坏费198元；2、被告汤华斌赔偿裤子损坏费500元；3、两被告恢复原告名誉，并赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤销第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告汤华斌系夫妻关系，与被告陶琴秀系婆媳关系。原告于2020年7月25日回家后遭被告汤华斌殴打。7月26日晚19：00后一人在家睡觉时，遭被告陶琴秀及其娘家7人围攻、辱骂和恐吓。2020年10月3日原告一人在家时遭被告陶琴秀拿有开水的烧水壶打，导致原告精神异常、失眠等，为此就医化费医疗费2,234元，烧水壶损坏费198元。2021年4月9日遭汤华斌殴打并强行从家里拖到马路中门使裤子损坏，造成损失500元。原告遂起诉至法院，要求两原告赔偿。被告陶琴秀未应诉答辩。被告汤华斌辩称，原告与我系夫妻关系，与被告陶琴秀系婆媳关系。2020年7月26日原告骂我妈妈，晚上我舅舅、姐姐等人来劝架。烧水壶是我买的，是原告自己摔掉的。2021年4月9日我在喝酒时，原告把我的酒和菜推翻了，我推了原告一下，但尚不致于裤子破损，不同意赔偿。我从来没有殴打过原告，原告拍了很多的照片，不知道哪儿拍的。原告一直有睡眠不好的情形，不同意赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的医疗费票据、照片、报警单、光盘等证据尚不足以证明物损产生及其就医损失与两被告存在关联性，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告陶琴秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告赵波的诉讼请求不予支持。本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费计10元，由原告赵波负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二一年七月二十三日书记员  高燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2689号 申请执行人:宋慧 被执行人:四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、熊毅行 申请执行人宋慧申请执行被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、熊毅行建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月26日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2399号   原告：钱福成，公民身份号码XXX，男，1975年2月5日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桦林乡吕顺村村民，住该村。   被告：董望朔，公民身份号码XXX，男，1973年8月5日出生，汉族，河南省嵩县旧县镇上川村陈家组村民，住河南省嵩县。   被告：正平路桥建设股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所为西宁市长江路128号创新大厦xx楼。   法定代表人：金生光，该公司总裁。   委托诉讼代理人：王林业，系该公司法务专员。   原告钱福成与被告董望朔、正平路桥建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告钱福成于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钱福成以“我与被告自行协商解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告钱福成撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱福成承担。   审判员 麻志萍      二〇二一年七月二日   法官助理 张增良   书记员 白广慧   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8140号之一 原告：唐雨姗，女，1997年3月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：缪仁斌，男，1982年11月9日生，汉族，住常熟市。 原告唐雨姗与被告缪仁斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中原告唐雨姗于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐雨姗撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1270元，合计1295元，由原告唐雨姗负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年七月二十九日 书记员  卢艳慈
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4224号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：翁增波，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与翁增波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁增波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2714号民事调解所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款241,500元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2714号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特654号申请人：储生根，男，1947年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙锡英，女，1948年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：储建城(系被申请人孙锡英儿子)，汉族，住上海市浦东新区三林镇中林村三林桥队薛家宅XXX号。申请人储生根申请认定被申请人孙锡英无民事行为能力一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。储生根称，申请人储生根与被申请人孙锡英系夫妻关系。被申请人孙锡英近十年来表现痴呆，日常生活不能自理，不认识家人、亲属，不能进行正常交流，持有中国残疾人联合会于2016年7月7日签发的精神壹级残疾人证，并经上海市闵行区一家人敬老院确认为患阿尔茨海默症，目前仍需继续接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人储生根向法院提出申请，要求宣告孙锡英为无民事行为能力人并指定储生根为其监护人。储建城称，其系被申请人孙锡英的儿子，申请人所述情况属实，同意认定孙锡英为无民事行为能力人，并同意由申请人储生根担任孙锡英的监护人。经审理查明：申请人储生根与被申请人孙锡英系夫妻关系。被申请人近十年来表现痴呆，日常生活不能自理，不认识家人、亲属，不能进行正常交流，持有中国残疾人联合会于2016年7月7日签发的精神壹级残疾人证，并经上海市闵行区一家人敬老院确认为患阿尔茨海默症，目前仍需继续接受治疗中。审理中，申请人储生根提供了被申请人孙锡英相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人孙锡英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人孙锡英的配偶即申请人现申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙锡英为无民事行为能力人，指定储生根为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年七月二十日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执695号 申请执行人：威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：孔令国，系该公司董事。 住所地：贵州省毕节市威宁县。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 被执行人：陈永昌，男，1976年4月21日生，汉族，住威宁县。 被执行人：张媛，女，1980年12月30日生，白族，住威宁县。 威宁县富民村镇银行申请执行陈永昌、张媛借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初694号民事判决书，执行标的为105,583.00元，执行费为1,484.00元，合计107,067.00元。 本院于2021年2月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下仅有银行存款12,041.9元，分属不同账户，已依法采取扣划措施，相应账户已被本院依法冻结。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请人向本院请求终结本次执行程序。 本院认为，申请人请求终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执695号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年七月三十日 书记员 禄 果
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1847号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，1989年6月18日生，汉族，联社职员，住尚志市。被告：顾令宝，男，1968年2月26日生，汉族，住尚志市。被告：姜贤美，女，1971年9月3日生，汉族，住尚志市。被告：朴永，男，1976年3月6日生，汉族，住尚志市。被告：姜玲玲，女，1984年10月6日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告顾令宝、姜贤美、朴永、姜玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年七月二十二日书记员  杨 佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5507号原告：肖某，女，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：艾某，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告肖某与被告艾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审 判 员 王小丽二〇二一年七月五日法官助理 周 娇书 记 员 杨蕊绮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特414号申请人：沈鼎荣，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁萌，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：施菊仙，女，1929年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。代理人：沈丽慧，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人沈鼎荣申请宣告施菊仙无民事行为能力一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人施菊仙患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人施菊仙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2839号关于本院刑事审判庭移送执行王贵伦、胡帮远罚金一案，通过本院立案执行，被执行人王贵伦、胡帮远已于2021年7月26日将本案案款履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初798号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蓝某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]795号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月12日23时52分许，被告人蓝某某饮酒后驾驶一辆牌号为闽F9XXXX的小型轿车在上海市青浦区尚泰路58弄小区停车场内挪动车位，发生交通事故并负事故全部责任。经鉴定，被告人蓝某某案发时血液中酒精含量为181毫克/100毫升。据此，公诉机关认为被告人蓝某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其认罪认罚，依法从宽处理。被告人蓝某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人蓝某某已获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蓝某某醉酒后驾驶机动车系在地下停车库挪动车位，酌情予以从轻处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人蓝某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人蓝某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：蓝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年七月三十日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1739号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何世用，男，汉族，1978年12月04日出生，户籍所在地湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告何世用信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告何世用经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为5240××××4503的信用卡逾期产生的本金699089.4元，利息727725.64元，违约金6500元，本息及违约金合计1433315.04元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2010年06月21日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××4503。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计1433315.04元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告何世用未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2010年06月21日，被告何世用向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为5240××××4503。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠本金699089.4元，利息727725.64元，违约金6500元，合计1433315.04元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告何世用向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何世用于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金699089.4元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年05月25日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费8850元，由被告何世用负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年七月二十七日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2531号申请执行人：云南赛诚能源开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530100719437625P。住所地：云南省昆明经济技术开发区航天城云南热带作物机械厂内。法定代表人：李振兴。被执行人：昆明智越科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N6BJU8E。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口百合园012幢11层商铺3号。法定代表人：廖桂钿。被执行人：廖桂钿，男，1997年2月9日出生，住：广东省潮州市潮安区。本院受理申请执行人云南赛诚能源开发集团有限公司与被执行人昆明智越科技有限公司、廖桂钿买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的100,290.00元及利息，执行费1404.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十四日书记员 蔡学良
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢829号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：潘庆海，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人潘庆海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36660号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市苍山县南桥镇宋瞳村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文