wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3447号原告：何俊生，男，1984年10月22日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：郭颂，男，1982年3月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人：俞能德，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，系该公司总经理。原告何俊生诉被告郭颂、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人民财产保险公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俊生的委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼，被告郭颂、人民财产保险公司、阳光财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何俊生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计52844.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2021年1月17日8时许，被告郭颂驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构车行驶至淮阳××××陈庄西路段时，与原告何俊生驾驶的豫Ｐ×××××车发生碰撞，造成原告何俊生受伤入院，两车受损的交通事故。经淮阳公安交警大队认定，郭颂负本事故的全部责任，何俊生无责任。经查，肇事车辆在在二被告保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告郭颂在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告人民财产保险公司在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告阳光财产保险公司在规定的期限内未提供陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告何俊生被送往淮阳中医院住院治疗81天，经诊断：1.多发性肋骨骨折（3、4、5、6肋骨）、2.多处软组织损伤等，花去医疗费22987.88元。2021年1月22日淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定郭颂违反《道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本事故的全部责任，何俊生无责任。外购固定器具2600元。梁山胜飞洋汽贸有限公司是鲁Ｈ×××××号车登记车主，郭颂是该车驾驶员，该车在人民财产保险公司投保有交强险，在阳光财产保险公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告郭颂驾驶鲁Ｈ×××××号车行驶至淮阳××××陈庄西路段时，与由西向东原告何俊生驾驶豫Ｐ×××××车发生碰撞，造成原告何俊生受伤，两车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书客观真实，程序合法，本院依法予以采信。梁山胜飞洋汽贸有限公司是鲁Ｈ×××××号车登记车主，被告郭颂是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××车在被告人民财产保险公司投保有交强险，在阳光财产保险公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告阳光财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告，不足部分，由实际侵权人郭颂承担赔偿责任。经核实，原告何俊生的合理损失具体计算为：1、医疗费22987.88元；2、营养费81天×20元/天=1620元；3、护理费81天×125.1元/天=10133.1元；4、住院伙食补助费81天×50元/天=4050元；5、交通费81天×20元/天=1620元;6、外购固定器具费2600元；7、误工费81天×121.4元/天=9833.4元，以上7项损失合计52844.38元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失39586.5元，超出交强险部分13257.88元，根据法律规定，该损失应由阳光财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。根据河南省交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业赔偿标准为128.378元/天，农林牧渔业赔偿标准为129.512元/天，原告主张护理费赔偿标准按125.1元/天，误工费按121.4元/天，不违反法律规定，本院予以采纳。三被告在规定的期限内未提供陈述答辩意见，而且拒不参加诉讼，应视为放弃诉权。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告何俊生各项损失计39586.5元。二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决书生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告何俊生各项损失计13257.88元。案件受理费560.55元，由被告郭颂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二一年七月二十七日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执818号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：田立新，女，1966年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。兴业消费金融股份公司与田立新金融借款合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2020）京0109民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15.185762万元及利息，负担案件受理费3782元，被执行人依法应承担执行费2178元。执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。本院依法扣划被执行人名下银行账户及保险共4.444039万元并发还申请执行人。系统反馈被执行人名下有机动车一辆，经核实，车辆未登记在本案被执行人名下。被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年5月13日依法查封被执行人持有的北京秋源盛果果品产销专业合作社的股权，申请执行人不愿意垫付评估费用，仅申请查封上述股权，本院未启动处置程序。5.本院于2021年5月19日联系被执行人居住地社区调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10.741723万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年七月二十三日书记员 郑佳丽-2--3-
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执142号 申请执行人：鄂长瑞，男，1964年10月25日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗档案局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：玉珍，女，1963年7月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行鄂长瑞申请执行玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初1073号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款5,000元，案件受理费525元。本院受理后，四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人玉珍名下无存款、有蒙E×××××号码的东风牌车辆，经查明该车辆已报废；于2021年3月10日到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下无登记的房产；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部进行查询，被执行人玉珍名下无住房公积金账户；经调查，被执行人系新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木宝格德乌拉嘎查牧民，第三人呼日雅名下有5256亩草场的经营使用权，被执行人玉珍是共有人，该草场现已租赁给案外人吴苏宁，租赁期限为四年，其草场补贴款已被我院依法冻结。另查明被执行人玉珍在本院涉及多案，尚未履行完毕；2021年7月9日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款5,000元，案件受理费525元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年七月九日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初678号之一原告：张萍，女，1956年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王艳芯，天津得安律师事务所律师。被告：柳子昂，女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：田爽，女，1986年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴素荣，女，1957年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：柳子昂（母女关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张荣芝，女，1957年12月02日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：柳子昂（股东关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨淑学，女，1963年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人：柳子昂（股东关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：董善伟，男，1994年3月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：柳子昂（股东关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：周冉，男，1987年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：柳子昂（股东关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津华泰众盈科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路349号1505。法定代表人：董善伟。委托诉讼代理人：柳子昂，女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告张萍与被告柳子昂、田爽、吴素荣、杨淑学、董善伟、周冉及第三人天津华泰众盈科技发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年7月26日原告以各方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张萍撤回起诉。案件受理费80元，由张萍负担。审 判 长  殷红方人民陪审员  吕 品人民陪审员  俎振鸿二〇二一年七月二十七日书 记 员  梁 辰附：本文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7799号之二 申请执行人：佛山市鸿锦新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路**（自编号）2602。 法定代表人：王国斌。 被执行人：苏朝董，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于佛山市鸿锦新材料有限公司与苏朝董买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏朝董应向佛山市鸿锦新材料有限公司支付货款21332.7元及逾期付款利息7823.7元，并承担案件受理费及财产保全费共计1686.3元。因苏朝董未按上述生效法律文书履行义务，佛山市鸿锦新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人苏朝董名下有车牌号为粤Ｊ×××××的车辆（车辆品牌：xx牌；注册日期：2011年11月11日），本院已查封该车辆（2023年6月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过省不动产查控系统查询，未发现被执行人苏朝董名下有不动产登记信息。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人苏朝董纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7799号案终结本次执行程序。 被执行人苏朝董负有继续向申请执行人佛山市鸿锦新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月二日 书记员 邵 超 岚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初544号原告：陈伟，男，1972年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，该公司总经理。原告陈伟与被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告城城公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除其与城城公司签订的房屋托管合同，返还惠山万达商业广场138栋1920室的房屋；2.城城公司按1500元/月的标准向其支付自2020年8月22起至归还房产之日止拖欠的租金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与城城公司签订了房屋托管合同，将其所有的惠山万达商业广场138栋1920室的房屋交由城城公司托管，月租金1500元，但城城公司自2020年8月起未能支付租金，请求判如所请。被告城城公司辩称：1.涉案房屋已经与案外人签订租赁合同，不同意解除合同；2.请求查明拖欠租金的情况。经审理查明：惠山万达商业广场138号1920室房屋为陈伟与施红美所有。2020年8月19日，陈伟（甲方）经城城公司员工郑唯强操办，与城城公司（乙方）签订房屋托管合同，约定陈伟将惠山万达商业广场138号1920室房屋托管给城城公司，由该公司将房屋进行长租、短租或者进行配套项目；托管期内甲方首年前30天租金及次年起每年前30天租金作为管理费支付给乙方；托管期36个月，自2020年8月22日起至2023年8月21日止，甲方实收租期33个月2天，管理费90天。合同生效日起，3日后为起租日。托管期内乙方保证甲方每月租金收入为1500元/月（含物业费），收款方式为月付。合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付1500元作为押金。合同起租日起，首年前30天租金及次年起每年前30天租金作为管理费不支付，甲方自次月起每个月最后一天收取租金。就合同的解除，双方约定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。签订合同后，城城公司仅支付陈伟1500元押金，之后再未支付过租金。在托管期间内，城城公司与案外人签订租赁合同，房屋由案外人实际承租使用。审理中陈伟提交手机截图，证明其已经向城城公司提出解除合同的要求，城城公司在走内部审批流程，但并无结果，陈伟遂于2020年11月23日诉至本院，本院后向城城公司送达诉状、应诉材料、传票等材料，城城公司于2021年1月22日签收。2021年1月28日，陈伟与实际承租人签订协议，承租人同意于2021年6月7日搬离涉案房屋。以上事实，有房屋托管合同、手机截图、协议书、房产证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈伟与城城公司签订的房屋托管合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据合同约定，城城公司应当自2020年9月22日起支付租金，但城城公司未能按约支付租金，故陈伟有权向城城公司主张拖欠的租金，同时有权要求解除合同。虽然陈伟提交的手机截图中显示城城公司就解除合同走审批流程，但最终并未解除，城城公司在答辩状中亦表示不同意解除，但陈伟通过起诉方式要求解除合同，诉状、应诉材料于2021年1月22日被签收，因此双方之间的合同因城城公司未及时支付租金而于当日解除，相应的租金应当计算至当日，共计6000元，因城城公司已经支付了1500元的押金，故该部分押金应当抵扣拖欠的租金，城城公司还应当支付陈伟租金4500元。因陈伟与实际承租人签订协议书，实际承租人同意于2021年6月7日搬离涉案房屋，返还房屋并无障碍，因此城城公司应当将涉案房屋归还给陈伟。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陈伟与城城不动产管理有限公司签订的房屋托管合同。二、城城不动产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将惠山万达商业广场138栋1920室的房屋返还给陈伟。三、城城不动产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向陈伟支付租金4500元。四、驳回陈伟的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由城城不动产管理有限公司负担。该款已由陈伟预付，城城不动产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给陈伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 杰人民陪审员  蒋志文人民陪审员  闫威园二〇二一年七月八日书 记 员  钱 婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执8738号 申请执行人耿晓昕，女，汉族，1992年12月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人王彦杰，男，汉族，1993年5月25日出生，住成都市青羊区。 耿晓昕与王彦杰离婚后财产纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的87200元及利息，执行费1208元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王彦杰名下车牌号为川Ａ×××××车辆。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  李双华 二〇二一年七月十三日 书记员  谭 豪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执307号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该支行行长。被执行人：李忠凯，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人李忠凯信用卡纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初942号民事判决书生效后，经申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月14日至2021年7月15日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人李忠凯无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产、无工商登记、无可供执行的房产和车辆等；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并记录在卷。本院认为，截至2021年7月29日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十九日法官助理肖玉鑫书记员张灵洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执478号之一申请执行人：王作强。被执行人：张园。申请执行人王作强与被执行人张园运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0591民初9728号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张园应于本判决生效之日起三日内支付原告王作强14000元及利息（利息计算方式为：以被告所欠款项为基数，自2020年8月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王作强已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人张园住所地苏州工业园区莲花新村一区44幢201室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人拒收”而退信。2.2021年1月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张园名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月21日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月18日，本院委托被执行人张园户籍地射阳县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月20日，本院依法对被执行人张园采取限制消费措施。8.2021年3月20日，本院执行干警前往被执行人张园住所地苏州工业园区莲花新村一区44幢201室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人张园曾被本院以诈骗罪、挪用资金罪判处四年三个月有期徒刑。10.2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14000元，实际执结到位0元,尚未执行到位14000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费110元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初17085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧丹，河南千业律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1977年7月27日生，住郑州市中原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1000000元、利息25145.56元、罚息663.04元，共计1025808.6元（利息及罚息暂计至2021年3月12日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2.判令原告有权就被告张丽名下坐落于高新技术产业开发区电厂路29号4号楼1单元11层37号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0008166号]房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》及其《补充合同》，约定借款100万元，并将被告张丽名下坐落于高新技术产业开发区电厂路29号4号楼1单元11层37号的房产[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0008166号]抵押给原告。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务。依照《个人授信合同》约定，被告已经构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，并对抵押物实现抵押权。故此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告张丽未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年3月16日，原告（××）与被告张丽（××）签订《个人授信合同》（编号为76202018100454）一份，主要约定：本合同项下授信额度总额为人民币100万元，授信额度有效期为5年，即自2018年3月16日起至2023年3月16日止；本合同项下××支用授信额度的起点金额为人民币贰仟元；××因支用本合同项下授信额度而形成的债务（包括本合同及/或业务文件项下的所有现时债务或或有负债），由张丽提供房产的最高额抵押担保，最高额抵押合同编号：760020189000003901；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用即构成违约，××有权按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利，有权宣布本合同提前到期（此时本合同项下全部业务文件项下所有债务也均提前到期）、宣布本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还。2018年3月16日，原告（××、贷款人）与被告张丽（××、借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：本合同项下××指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××56，消贷易额度总额为人民币1000000元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2023年3月15日止，消贷易额度将用于日常消费；××确认，消贷易贷款发放前直接向××发放消贷易贷款用于偿还消费占用额度；本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。2018年3月16日，原告（××）与被告张丽（××）签订《最高额抵押合同》及《补充协议》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告自2018年3月16日至2023年3月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额壹佰万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为被告张丽名下位于高新技术产业开发区电厂路29号4号楼1单元11层37号的房屋。原告提交的豫（2018）郑州市不动产证明第0080160号《不动产登记证明》显示：房屋他项权利人为原告；房屋所有权人为被告张丽，房屋坐落为高新技术产业开发区电厂路29号4号楼1单元11层37号，证明权利或事项：抵押权，债权数额：100万元，债务履行期限：2018年3月16日至2023年3月16日。后被告张丽支用消贷易额度用于消费。原告提交的贷款台账查询及还款明细显示，截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息47264.83元、逾期罚息8676.83元。本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同行使权利，履行义务。原告依约向被告张丽发放贷款，被告张丽未按约定履行还款义务，构成违约，其应当承担立即偿还贷款本息的责任。故原告诉请被告张丽偿还借款本金100万元及利息、罚息，本院予以支持。被告张丽自愿将其名下坐落于高新技术产业开发区电厂路29号4号楼1单元11层37号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告诉请对上述房屋依法享有优先受偿权，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1000000元及截至2021年7月13日的利息47264.83元、逾期罚息8676.83元，之后利息、逾期罚息按照合同约定计算至实际还款之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告张丽名下坐落于高新技术产业开发区电厂路29号4号楼1单元11层37号的房屋[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0008166号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7016元，由被告张丽负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年七月三十日书记员  于文文
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执330号 申请执行人：何朝凤，女，1976年07月05日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人。 被执行人：马子敏，女，1979年11月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：周少辉，男，1981年6月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人何朝凤与被执行人马子敏、周少辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2328民初1709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马子敏、周少辉应给付申请执行人何朝凤借款本金45000元、案件受理费925元、公告费300元，并承担执行费575元。因被执行人马子敏、周少辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何朝凤向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人马子敏、周少辉采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人马子敏、周少辉名下无银行存款、股权、有价证券等可供执行财产。经查，被执行人周少辉名下登记有丰田牌（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆，该车已查封，但未实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人马子敏、周少辉共同登记有坐落于安龙县（权属证号为20100295，建筑面积为325.61㎡）一栋，该房屋本院已查封，且处于评估拍卖阶段，暂时无法变现； 4、实地到被执行人马子敏、周少辉户籍地安龙县进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执330号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年七月九日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢143号申请执行人:李子峰，男，生于1954年10月1日，汉族，住河南省方城县。被执行人：刘**，男，生于1960年5月1日，汉族，住河南省方城县。关于李子峰与刘**为合同纠纷一案，申请执行人李子峰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二一年七月二十六日书记员 张 震
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执11015号 被执行人：梁楚河，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地广东省开平市。 依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0113民初492号民事判决，被执行人郭湘京应负担诉讼费3020元。因被执行人未按照上述判决缴交诉讼费，本院立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行缴交诉讼费的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产。本院另案已轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车的档案，因未实际控制车辆暂无法处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执11015号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交诉讼费的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月二十日 书记员  黄绮婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7412号之一原告：周国明，男，1995年出生，汉族。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所律师。被告：叶东林，男，1993年出生，汉族。原告周国明与被告叶东林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周国明于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国明的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国明撤诉。案件受理费减半收取163元、保全费1610元，合计1773元，由原告周国明负担。审判员  任洪国二〇二一年七月十二日书记员  沈 云
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4749号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路**。负责人：周颖峰。委托诉讼代理人：吉鹏程、张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：颜培，男，1994年5月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告颜培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，于2021年7月15日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年七月二十七日书记员  黄天涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢728号 谭瑞杰、郭雪春： 申请执行人谭瑞杰申请执行被执行人郭雪春公证债权文书一案，执行依据为（2016）吉松松江证字2335号执行证书，执行标的：50000元及利息等。 申请执行人本次申请标的40000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢728号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月三十日
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执292号 邓久刚： 申请执行人周永春与你劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0224民初180号民事调解书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓久刚的债权转让款人民币13050元（包含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执292号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10809号上诉人（原审原告）：陈文东，男，1971年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：杜维清，男，1969年5月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人陈文东因与被上诉人杜维清物权保护纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈文东上诉请求：1.请求撤销一审判决，判令被上诉人(被告)立即对上诉人(原告)的下水道设施恢复原状。赔偿上诉人(原告)2001年至2020年20年间8,000元的损失；2.立刻恢复被上诉人(被告)拆除的沈阳市苏家屯区百合街12甲-1，552室内墙体，恢复原状；3.本案上诉的诉讼费用由被上诉人(被告)承担。事实和理由：一、一审法院在事实认定上存在部分错误和遗漏。1.在一审上诉人(原告)起诉状的诉讼请求第一条中，是“请求法院判被告立即对原告的下水道设施恢复原状”，在一审庭审时被上诉人(被告)辩解时说“那是20多年前的事，楼上楼下很多人都改了”，但被上诉人(被告)当庭没有提供任何相关证据，来证明其作为的合法性，这已经证明了被上诉人(被告)杜维清私自更改由上诉人(原告)陈文东独自使用的下水道设施的事实存在，此事实是不需要鉴定的；2.关于一审上诉人(原告)起诉状的诉讼请求第一条中的赔偿的诉讼请求的时间范围是在2001年到2020年12月末这20年间，这与在庭审时被上诉人(被告)辩解时说“那是20多年前的事，楼上楼下很多人都改了”的时间相吻合，而这一时间段是被上诉人(被告)第一次更改下水道设施的时间段；3.在一审上诉人(原告)起诉状的诉讼请求第二条中，有“立刻恢复被告拆除的墙体，恢复原状”的诉讼请求，这一条中的“墙体”是被上诉人(被告)的家也就是“沈阳市苏家屯区百合街12甲-1，552室”内的墙体。在一审庭审时，被上诉人(被告)辩称，委托中介进行的装修，砸墙的事是中介所为，他本人在沈阳不知道，因此不应诉。由此证明被上诉人(被告)杜维清违法“拆除的墙体”的事实存在，是不需要鉴定的；4.在一审上诉人(原告)起诉状的诉讼请求第二条中，“恢复原告被损毁的墙体，恢复原状。赔偿原告财产损失3万元。”诉讼请求，是被上诉人(被告)家拆除墙体后，由于上诉人(原告)家相应位置墙体得不到楼下墙体的支撑，而出现裂纹和威胁人身安全因素的存在，事实证据就在那。理应由被上诉人(被告)举证被上诉人(被告)拆除自家墙体后，不会造成任何影响，用以自证清白。一审审判员在庭审后通过当面询问方式，问上诉人(原告)是否鉴定，上诉人(原告)回答不申请鉴定，但同意鉴定。通过电话询问方式，说被上诉人(被告)不鉴定，问上诉人(原告)是否鉴定，上诉人(原告)回答不鉴定；5.被上诉人(被告)说的“沈阳市苏家屯区百合街12甲-1，552室”出卖及过户，在一审庭审时，被上诉人(被告)辩称，与中介一万定金，直到今年4月份结清最后一笔钱进行了过户。但此事件发生在2020年12月末，上诉人(原告)的一审起诉状中已经提到这一时间点，苏家屯区法院立案是在2021年3月5日，这时被上诉人(被告)还没有过户；在一审庭审时，被上诉人(被告)也没有出示相关过户证据。而发生的这一案件的原因，都是被上诉人(被告)所为造成的，即便已经过户，此责任也应由被上诉人(被告)杜维清承担。如此着急过户是否存在逃避责任，逃脱法律，牵扯他人，复杂案情的嫌疑；二.一审法院在适用法律上存在不准确与不完整之处。一审判决书适用的中华人民共和国民事诉讼法第五十八条错误，第六十四条及解释第九十条不能全面适用本案。严重影响本案判决结果，严重损害了上诉人的合法权利。杜维清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈文东向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即对原告的下水道设施恢复原状，赔偿原告20年7300天每天3元，合计2.19万元；2.立刻恢复原告被损毁的墙体，恢复原状，赔偿原告财产损失10万元，合计12.19万元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原告为沈阳市苏家屯区百合街12甲-1，562的住户，被告杜维清原与原告为楼上楼下邻居，原告以被告更改下水管道造成原告家管道堵塞及房屋装修更改格局导致原告家墙体损坏为由诉讼至我院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告更改下水道及损毁墙体等给原告造成损失合计12.19万元，因楼下管道更改及房屋装修是否会对楼上造成影响，涉及的事实问题专业性较强，须由鉴定机构就相关问题提出意见，案件审理过程中，原、被告双方均未提出鉴定申请，作为负有举证责任的原告应就其主张承担举证不能的法律后果，而原告提供的其他证据并不足以证明其主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈文东的全部诉讼请求。案件受理费1,369元（已减半收取），由陈文东负担。二审中，陈文东向法庭提供照片打印件7张，证明一、图1、2、3：因为被上诉人（被告）在一审时说：“苏家屯区执法局介入，已经签字结案，如果法庭需要，可以随时去调取。”上诉人本人认为，苏家屯区执法局介入，不可能轻易结案，是否被以上伪造的现象误导。二、图4、5、6、7：上诉人本人是进一步说明被上诉人的作为给上诉人及其家庭所带来的生命财产危害程度。杜维清对该证据的质证意见：真实性没有异议，照片无法判断是我方造成的损失，需要鉴定才能认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人将下水道设施恢复原状并赔偿损失的上诉主张，本院认为，虽一审庭审中上诉人向法庭提供照片等证据材料，用以证明因被上诉人家的下水道改道造成其家的下水道经常堵塞的情况，但上诉人家的下水道经常堵塞的原因以及责任承担主体须经专业的鉴定机构予以鉴定或评估。而一审中，上诉人在法院对其释明的情况下并未对此提出相关鉴定，故仅凭本案现有证据，无法证明上诉人家中下水道堵塞的原因系被上诉人改道下水道所致，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院驳回上诉人的该项诉请并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人要求被上诉人将被损毁的墙体恢复原状并赔偿损失10万元的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因被上诉人的装修行为导致其家中墙体受损，其应承担相应的举证责任，但上诉人在未对墙体受损的原因及损失数额进行专业鉴定的情况下，就径行要求被上诉人承担责任的依据不足，故一审法院驳回上诉人的该项诉请并无不妥，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，陈文东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈文东负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年七月二十六日法官助理刘冰青书记员赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1948号原告：赵俊堂，男，汉族，1962年7月10日生，住河南省确山县。被告：胡月霞（又名胡妮），女，汉族，住河南省确山县。原告赵俊堂与被告胡月霞买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵俊堂、被告胡月霞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵俊堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金8000元及利息；利息从2010年10月29日起计算至欠款全部偿还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年期间，被告系粮食收购商，2010年10月29日，被告从原告处收购一批玉米，经过称重计算，价值共8000元，被告以暂时没钱为由，当即向原告出具欠条一份，欠条对欠到货物数额有详细载明。上述欠款虽经原告多年多次催要，被告无正当理由继续推诿、拖欠，拒不履行偿还该欠款项义务，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡月霞辩称，我给原告出具的欠条是事实，因玉米质量有问题，当时双方商量好以6000元了结，我已支付给原告6000元钱，但他给我写的收条目前找不到。经审理查明，2010年被告胡月霞从事粮食收购生意，被告从原告赵俊堂处收购一批玉米，并于2010年10月29日向原告出具欠条一份，载明“欠赵俊堂玉米款捌仟圆整（8000元）欠款人：胡妮2010年10月29日”。该款经原告多次追要至今未支付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告持有被告书写的欠条，能够证实被告欠原告玉米款8000元的事实存在，原告要求被告胡月霞支付8000元玉米款的诉请本院予以支持。利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自原告主张权利之日即2021年5月18日起计算至欠款付清之日止。被告胡月霞关于已支付原告玉米款6000元的辩解意见，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡月霞于本判决生效之日起五日内支付原告赵俊堂玉米款8000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自原告主张权利之日即2021年5月18日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告胡月霞负担。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇二一年七月七日书记员  谢珊珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执7593号 被执行人：赵宝军，男,1992年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新源县。 被执行人赵宝军犯盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1384号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人赵宝军缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年6月1日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年七月二十日 书记员  杨晓林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4926号之一 申请执行人黄志敏，男,汉族，1982年3月8日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人崔嵬，男,汉族，1970年2月2日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人郑丽君，女,汉族，1968年5月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄志敏与被执行人崔嵬、郑丽君买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终5472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币445420.12元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年七月一日 书记员  彭伊璠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执970号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连德鑫金属制品有限公司，社会统一信用代码91210282744374769D，住所地大连市普兰店区同益街道西韭社区。法定代表人：李洪漾。被执行人：李洪漾，男性,1987年8月11日生，汉族，住普兰店市。被执行人：董芳，女性,1990年2月5日生，汉族，住普兰店市。被执行人：孙英，女性,1954年4月2日生，汉族，住普兰店市。上述被执行人委托代理人：李顺德，男性,1954年11月15日生，汉族，住普兰店市。被执行人：李顺德，男性,1954年11月15日生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与大连德鑫金属制品有限公司、李洪漾、董芳、李顺德、孙英为借款合同纠纷一案，大连普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3772号民事调解书，现该调解书该已发生法律效力。因被执行人大连德鑫金属制品有限公司、李洪漾、董芳、李顺德、孙英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人大连德鑫金属制品有限公司、李洪漾、董芳、李顺德、孙英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人大连德鑫金属制品有限公司、李洪漾、董芳、李顺德、孙英的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款23993元支付于申请人;本院查封李洪漾住宅一套；查封李顺德住宅2套；上述房屋查封期间2021年3月18日至2024年3月17日；本院诉讼保全被执行人厂房及办公楼5处，并下达拍卖裁定，拍卖过程中，申请人向本院提交申请，以该厂房用于被执行人生产经营，鉴于社会稳定、公司人员稳岗就业为由，申请本院延期执行，中止拍卖并终结本案本次执行程序。本院将被执行人大连德鑫金属制品有限公司、李洪漾、董芳、李顺德、孙英纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，申请本院中止拍卖并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年七月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初812号 原告柳玉梅，女，1955年7月16日生，住东丰县。 委托诉讼代理人李明亮，男，1977年9月7日生，住东丰县。 被告杨兴林，男，1968年4月22日生，住东丰县。 被告朱兰波，女，1967年11月23日生，住东丰县。 被告蔡桂娟，女，1967年10月25日生，住东丰县。 被告刘庆华，女，1966年2月14日生，住东丰县。 原告柳玉梅与被告杨兴林、朱兰波、蔡桂娟、刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉梅及其委托诉讼代理人李明亮，被告杨兴林、朱兰波、蔡桂娟、刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳玉梅向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告杨兴林、朱兰波共同偿还原告借款本金50，000.00元，并给付利息6，500.00元；2．要求被告蔡桂娟、刘庆华承担连带担保责任；3．要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨兴林与朱兰波系夫妻关系。2018年2月8日，被告杨兴林与朱兰波向原告借款本金50，000.00元，约定利息为月利1分，由蔡桂娟、刘庆华提供担保，借款期限为一年。借款到期后，被告杨兴林与朱兰波给付了一年利息。2019年2月9日，被告杨兴林与朱兰波重新给原告出具借据一张，担保人为蔡桂娟、刘庆华。现该款经原告多次索要，被告杨兴林与朱兰波给付了该笔借款的利息1，500.00元，借款本金一直没有偿还，故诉至法院。 杨兴林辩称，原告陈述的借款及给付利息的过程都对，我确实向原告借款50，000.00元，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。 朱兰波辩称，原告陈述的借款及给付利息的过程都对，我确实向原告借款50，000.00元，2020年我已经给付原告利息1，500.00元，我同意偿还，但暂时没有偿还能力。 蔡桂娟辩称，我确实为该笔借款提供了担保，我也在借据上签字了。 刘庆华辩称，我确实为该笔借款提供了担保，我也在借据上签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于案件的基本事实，杨兴林与朱兰波系夫妻关系。2018年2月8日，被告杨兴林与朱兰波向原告借款本金50，000.00元，由蔡桂娟、刘庆华提供担保，借款期限为一年。借款到期后，被告杨兴林与朱兰波给付了一年利息。2019年2月9日，被告杨兴林与朱兰波重新给原告出具借据一张，担保人为蔡桂娟、刘庆华。现该款经原告多次索要，被告杨兴林与朱兰波给付了该笔借款的利息1，500.00元，借款本金一直没有偿还；2．关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了借据一张，用以证明被告杨兴林与朱兰波向原告借款本金50，000.00元及被告蔡桂娟、刘庆华提供担保的事实，因四被告对原告提供的证据均无异议，故原告提供的证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告告杨兴林、朱兰波向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立，按照诚实信用原则，被告杨兴林、朱兰波应承担偿还原告借款的责任。被告蔡桂娟、刘庆华自愿为该笔借款提供担保，且在担保期限内，故蔡桂娟、刘庆华应承担连带担保责任。 综上所述，原告要求被告杨兴林、朱兰波偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院应予支持；原告要求被告蔡桂娟、刘庆华承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求四被告给付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨兴林、朱兰波于本判决生效之日起三日内共同偿还原告柳玉梅借款本金50，000.00元； 被告蔡桂娟、刘庆华对杨兴林、朱兰波偿还原告柳玉梅借款本金50，000.00元共同承担连带担保责任； 驳回原告柳玉梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.00元（原告已付），由被告杨兴林、朱兰波共同负担，被告蔡桂娟、刘庆华承担连带给付责任，于本判决生效后三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年七月二十日 书记员  李欣儒
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢473号之二 申请执行人：李义俭，男，1959年5月25日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：邓士伟，男，汉族，1971年11月13日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：邓卜春，男，汉族，1955年7月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李义俭与邓士伟、邓卜春民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2373号号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2.本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5.本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2373号号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十八日 书记员 李 伟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初3199号原告：马维设，男，1963年10月21日出生，汉族，住台山市。被告：黄英活，男，1983年4月28日出生，汉族，住台山市。原告马维设与被告黄英活合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告马维设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马维设撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 雷健敏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0212执446号之二申请执行人凡高辉，男，汉族，1988年6月19日生，住河南省杞县，现住开封市祥符区。被执行人孟明明，男，汉族，1986年8月16日生，住河南省开封县，现住开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟明明未履行义务，申请执行人凡高辉向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟明明名下有车辆，申请人不要求查封。被执行人名下无存款。二、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。三、本院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟明明负有继续向申请人凡高辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二十八日书记员 张 阳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初828号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1985年8月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省亳州市利辛县，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕652号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月28日1时许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,沿张家港市杨舍镇东福公路由东向西行驶至家家利超市门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人赵某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年七月六日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1064号申请执行人隋国军，男，汉族，1983年10月31日生，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行隋国军与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1510号 刘光强、王永伦： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初34号刑事判决书移送执行盗窃罪一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人刘光强、王永伦已于2021年7月26日自行罚金2000元，已上缴国库，执结标的2000元，未执标的0元。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执869号之一申请执行人：邹晓春，男，1978年1月27日生，汉族，住苏州。被执行人：李斌，男，1977年5月1日生，汉族，住苏州。申请执行人邹晓春与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0591民初481号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告邹晓春归还借款本金20万元。二、驳回原告邹晓春的其余诉讼请求。如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元，两项费用合计4600元，由被告李斌负担，上述款项已由原告邹晓春预交，本院不再退还，由被告李斌于履行上述判决时一并支付原告邹晓春。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。2021年4月28日，本院向被执行人直接送达了上述法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月2日、2月3日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人投保有小额人身保险一份，有银行存款2324.27元（其他案件首先冻结），未发现其他财产。3、2021年2月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人有公积金34319.44元并处于封存状态，但本案不符合提取条件。4、执行中，本院另案发现被执行人与案外人陆茜共有的位于相城区元XXX号XXX室及XXX的不动产。该不动产被本院正在执行的(2021)苏0591执1031号申请执行人郑晓晖与被执行人李斌民间借贷纠纷一案首先查封，本院已在在该案件中裁定拍卖。如拍卖成交，本院将依法分配给本案申请执行人。本案已轮候查封该不动产，查封期限自2021年7月22日至2024年7月22日。5、2021年4月28日，被执行人到庭，报告其债务数额巨大，已被开除公职，现在打工为生，无力履行义务。6、对被执行人投保的小额人身保险一份，因缺乏扣划价值，故本院未处分。对此申请执行人表示无异议。7、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币204600元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币204600元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2969元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年七月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0981民初1720号 原告：王中义，男，1963年4月26日生，汉族，住泊头市。 被告：王凤彩，男，1967年6月30日生，汉族，住泊头市。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王中义撤回对被告王凤彩的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许华志 二〇二一年七月三十日 书记员  许亚娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1400号之一申请执行人:殷利民，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于殷利民与刘军杰借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘军杰应偿还申请执行人殷利民借款960000元及利息。因被执行人刘军杰未按上述生效法律文书履行义务，殷利民向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.前往郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，发现刘军杰的缴存记录，但暂不具备处置条件。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6.经查询，其他法院执行的被执行人为刘军杰的执行案件，均未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。7.前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军杰负有继续向申请执行人殷利民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年七月三十日书记员  张明杰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执53号之二申请执行人：苏德财，住木兰县。被执行人：宋澜涛，住木兰县。被执行人：朱翠翠，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初791号民事调解书执行申请执行人苏德财申请执行被执行人朱翠翠、宋澜涛借款合同纠纷一案，申请执行标的130000元及利息，案件受理费1650元，保全费1020元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，查封了被执行人宋澜涛的车辆，找不到车辆下落。查封了被执行人朱翠翠的房屋，申请人暂时不要求拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初791号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月三日书记员  张玉红
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执5767号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。 负责人：苏伟，系该支行行长。 委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：赵林，男，1983年6月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人赵林信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初7688号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年七月三十日                                   法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢385号 申请执行人：计彦钧，男，1957年4月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：张贤俊，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄燕飞，女，1982年8月21日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：莫智茂，男，1980年10月6月出生，仫佬族，住广西柳州市柳江区。 本院在办理申请执行人计彦钧申请执行被执行人张贤俊、黄燕飞民间借贷纠纷一案中，经计彦钧申请后，本院裁定后，中院予以维持，追加莫智茂为本案被执行人。经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年七月五日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执596号之一申请执行人：万金卯，男，1964年2月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：明少辉，男，1981年11月03日出生，汉族，住河南省鄢陵县。万金卯与明少辉房屋买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2021）豫1024民初17号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，明少辉向万金卯返还购房款120000元，案件受理费1350元由明少辉承担。因明少辉未按上述生效法律文书履行义务，万金卯向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人明少辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人明少辉户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人明少辉纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人明少辉负有继续向申请执行人万金卯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月二十八日书记员  秦英杰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执959号 申请执行人：李春红，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人李春红与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐云峰 审判员方胜强 审判员纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1308号申请执行人：张秀梅，女，1945年12月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：储曙光，男，1988年9月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人张秀梅与被执行人储曙光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初3449号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告中国太平洋财产保险有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张秀梅1051728.41元；二、被告储曙光于本判决生效之日起十日内赔付原告张秀梅227703.48元；三、被告中国太平洋财产保险有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款47271.59元。四、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17057元，由原告张秀梅承担284元，被告中国太平洋财产保险有限公司昆山中心支公司承担13890元，被告储曙光承担2883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人储曙光机动车交通事故责任纠纷一案中，1、2021年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年5月11日、2021年5月25日、2021年5月30日、2021年6月3日、2021年6月30日、2021年7月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下其他可供执行的房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年7月12日，前往滨海县正红镇昧洋村六组84号进行线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年7月28日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年7月28日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月二十八日书记员  王俊翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17234号申请执行人：张丽庄，女，1963年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦926号房。法定代表人：康有明。本院在执行张丽庄与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执725号之一被执行人：解余粮，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省鄢陵县。关于解余粮诈骗罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）豫1024刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解余粮应缴纳罚金50000元。因解余粮未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年04月12日依法移送执行，要求解余粮缴纳罚金50000元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人解余粮户籍所在地调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院干警查明，被执行人解余粮现正在监狱服刑，暂无法对其采取拘留等强制措施。本院认为，本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月六日书记员  张大辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4524号申请人：古宏兵，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：邓军，男，1972年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人古宏兵与被申请人邓军装饰装修合同纠纷一案中，申请人古宏兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人邓军名下价值26万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人古宏兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邓军银行存款26万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 顾 正 阳二〇二一年七月二十六日法官助理 邹迪凡书 记 员 钱  婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2901号原告：胡国栋，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省登封市。被告：郝洪森，男，汉族，1973年10月9日出生，住河南省登封市。原告胡国栋与被告郝洪森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国栋到庭参加诉讼，被告郝洪森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款150000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月1日元向原告借款现金100000元整，并出具借条一张，口头约定月利息为2％；于2015年2月28日向原告借款现金50000元整，并出具借条一张，口头约定月利息为2％。后经原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告郝洪森缺席，未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告郝洪森分别于2014年9月1日、2015年2月28日向原告胡国栋各借款100000元、50000元，并出具借条两份。以上事实，有原告提交的两份借条在卷佐证。另查明，2021年6月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张被告偿还150000元借款的诉请，有原告提供的借条为证，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付利息，因原、被告双方在借条中未就借款利息进行书面约定，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。对于2021年6月2日（即本案立案之日）起的资金占用期间利息，本院酌定按年利率3.85%，以借款本金150000元为基数，由被告自2021年6月2日起支付至借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郝洪森于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国栋150000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，按年利率3.85%，自2021年6月2日起支付至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郝洪森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石旭凡二〇二一年七月十六日书记员  董一鸣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4397号之一申请执行人：山西皇城相府宇航汽车制造有限公司，统一社会信用代码911401007010050828，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区唐槐路**。法定代表人：胡国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晨，山西君宜(太原)律师事务所律师。被执行人：苏州奥杰汽车技术股份有限公司，统一社会信用代码91320000772459049C，住，住所地江苏省苏州工业园区东平街**/div>法定代表人：宿佳敏，该公司董事长。申请执行人山西皇城相府宇航汽车制造有限公司与被执行人苏州奥杰汽车技术股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2019)苏0591民初12774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山西皇城相府宇航汽车制造有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年7月9日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0591执4397号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执221号申请执行人：岳光华，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：杨忠明，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人岳光华与被执行人杨忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）云2504民初1732号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人杨忠明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人24000元，并交纳案件受理费1414元、执行费260元，被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月19日、1月21日、5月26日、7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，并扣划了被执行人账户内的存款11344.98元，交执行费260元、案件受理费1414元，支付申请执行人9670.98元，被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产等登记信息。本院分别于2021年1月21日、1月26日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人杨忠明名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月29日到被执人杨忠明的户籍地组织调查，被执行人杨忠明暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年7月6日对被执行人杨忠明限制消费，于2021年7月6日将被执行人杨忠明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本案执行标的24000元，并交纳案件受理费1414元、执行费260元，已执行到位标的9670.98元及案件受理费费1414元、执行费260元，未执行到位标的14329.02元。上述案件执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年七月八日书记员  秦 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保977号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：陈扬俊。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人陈扬俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈扬俊银行存款X万元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈扬俊的银行存款X万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年七月二十九日书记员  姚萍
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10242号申请人：张文龙，男，1959年11月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：任培良，男，1950年12月3日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张文龙与被申请人任培良合同纠纷一案中，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任培良的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年七月二十六日书记员 茅冬梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2679号原告：耿俊，男，1986年2月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：袁晟，男，1990年10月20日出生，汉族，住新蔡县。原告耿俊与被告袁晟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余购房款40000元及诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告袁晟于2018年5月18日购买原告位于伟利国际17号楼3楼303室住宅一套，总房款400000元，已付360000元，剩余40000元协议于2018年12月15日前付清。协议到期后，该款项至今未付。被告袁晟辩称，买卖房屋的事实认可，但现在只欠原告10000元，不是原告说的40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经双方协商，被告袁晟于2018年5月18日购买原告位于新蔡县伟利国际17号楼3楼303室住宅一套，总价400000元。被告给付购房款220000元，尚欠购房款180000元，为此被告向原告出具一张欠条，欠条载明“欠条我于2018年5月18日购买耿俊位于伟利国际17号楼3楼303室住宅一套，已付220000元（贰拾贰万圆整）尚有180000（拾捌万圆整）未付清，协议于2018年12月15日前付清欠款人：袁晟身份证号：”。原告在该欠条下注明被告袁晟于2018年11月1日向原告支付50000元，2018年12月23日向原告支付50000元，截止2018年12月23日还剩80000元未付。审理中原告出示被告通过微信于2018年12月26日向原告转款5000元、12月28日转款8000元、12月29日分别转款7000元、5000元，2019年通过收款码收两笔共计15000元的微信截图，用以证明被告自2018年12月23日后继续向原告支付共计40000元目前尚欠原告40000元的事实。对于该转账记录被告予以认可，但不认可尚欠原告40000元，辩称除了原告所说的40000元还款，还有其他的还款，只欠原告10000元。被告对其主张并未提供相应证据予以证明。根据本案原、被告举证情况，对于原告主张被告尚欠原告购房款40000元的事实，予以认定。本院认为，原告向被告出售房屋，双方形成房屋买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告交付房屋后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告购房款的事实，审理中查明被告在向原告出具180000元的欠条后，先共计向原告支付房款140000元，尚余40000元未付。本案被告尚欠原告购房款款40000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付购房款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称还有向原告的其他还款，对此被告并未提供相应予以证明，对该辩称意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告袁晟于本判决生效后十日内支付原告耿俊购房款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁晟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年七月二日书记员  贾永亮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0406执恢13号 申请执行人：黎应运，男，1967年3月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：罗换花，女，1969年6月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：莫德均，男，1976年2月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：廖克兰，女，1972年5月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：莫耀强，男，2001年4月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人黎应运、罗换花与被执行人莫德均、廖克兰、莫耀强机动车交通事故责任纠纷一案，权利人黎应运、罗换花于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿107,595.26并负担案件受理费1,018元。本院于2021年2月1日立案执行，被执行人应负担的执行费为1,529元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人家属拒绝签收本院留置送达。 2．本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，线下查询被执行人公积金、收益性保险、房产、村集体分红等信息。经调查，被执行人莫耀强有存款2,493.83元，本院已扣划给申请执行人。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人莫德均、廖克兰、莫耀强采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 华汉武 审 判 员 高志云 审 判 员 甘 宇     二〇二一年七月二十二日   法官助理 黄冬莉 书 记 员 易楚妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更287号罪犯王新才，男，1974年6月8日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）临中刑初字第215号刑事判决，以被告人王新才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2024年4月20日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王新才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王新才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新才减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5544号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人：黄涛。被执行人：曾建军。被执行人：湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司。法定代表人：张青萍。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄涛、曾建军、湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司在银行的存款102498.79元（利息暂计算至2020年2月18日）或查封被执行人黄涛、曾建军、湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司相当于102498.79元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄涛、曾建军、湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年七月二十六日书记员  朱鹏辉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保182号申请人：吕沐宸，男，汉族，2013年8月7日生，住新安县。法定监护人：刘爱红，女，汉族，1978年7月15日生，住址同上。系吕沐宸母亲。被申请人：仝喜迎，男，汉族，1954年4月16日生，住新安县。本院受理申请人吕沐宸与仝喜迎诉前财产保全一案，申请人吕沐宸请求查封被申请人仝喜迎驾驶的无号牌机动车一辆（车架号：CCJ811D5A6C0009320），保全价值6000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕沐宸的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结监护人刘爱红在中国工商银行存单账户为17×××16号存款2000元。扣押被申请人仝喜迎驾驶的无号牌机动车一辆（车架号：CCJ811D5A6C0009320）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年七月五日书记员  王 昆
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4680号原告：刘景权，男，1947年8月2日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：张淑芬，女，1951年10月3日出生，汉族，农民人，住址新民市。原告刘景权诉被告张淑芬土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法由审判员马海独任审理。本案在审理过程中，原告刘景权于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘景权撤回起诉。案件受理费原告未予交。审判员 马 海二〇二一年七月十三日书记员 任玉玲