wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王粉艳，女，1983年7月23日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王粉艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币103,180.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢998号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异711号案外人：孙剑，男，1969年8月21日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲，系该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟，系该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人孙剑对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为xxx（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县xxx街xxx房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2012年7月13日购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：x、x、x,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街x组xxx，房屋编号：x。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2012年7月13日签订的《商品房买卖合同》、物业费、水电费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xxx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年七月二十三日书记员  娄诗源
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执562号之三 申请执行人杨国学，男，苗族，1989年2月16日生，住丘北县。 被执行人王小琼，女，苗族，1996年6月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨国学与被执行人王小琼离婚一案中，本院于2021年7月15日强制扣划王小琼账户上存款3,850元（案款3,800元，执行费50元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王小琼在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十一日 书记员  李军臣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执308号之一申请执行人韩相朋，男，1990年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人王烨，男，1984年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人韩相朋与被执行人王烨民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0211民初1938号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、王烨确认结欠韩相朋借款本金50万元、利息8万元，共58万元，于2020年10月15日前支付2万元，2021年1月15日前支付56万元；二、如果王烨未按约履行，韩相朋有权对王烨名下无锡市梁溪区房屋按照抵押顺位协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如果王烨未按约履行，则韩相朋可就未支付部分全额申请强制执行；四、法院减半收取的案件收取费4550元，由王烨负担。（该款项已由韩相朋预交，王烨于2021年1月15日前给付韩相朋）本协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月21日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户已被法院冻结（2022年1月17日到期）经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有无锡市梁溪区不动产登记信息，已被本院轮候查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本院尚未执行到位案款58万元及相应迟延履行金，案件诉讼费4550元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法定程序强制终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初1938号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月二十日书 记 员  沈哲忱
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执459号被执行人杨军峰，身份证号XXX，男，1977年5月27日出生于河南省宜阳县，汉族，系青海润邦投资管理有限公司总经理，住河南省宜阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被执行人杨军峰非法吸收公众存款罪一案，西宁市城西区人民法院作出（2017）青0104刑初355号刑事判决书，判决书判令：被告人杨军峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；依法继续追缴被告人杨军峰的违法所得547.128万元。本案在执行中，向被执行人杨军峰送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并按时申报财产。因被执行人杨军峰未在限定期限内履行义务，本院依法对被执行人杨军峰限制消费。本院依法冻结被执行人杨军峰名下银行存款内1813.52元，并划扣后上缴国库。后经本院多次查询被执行人杨军峰名下再无银行存款、机动车、及不动产登记信息。因被执行人户籍地在河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗东路新华书店家属院，本院委托河南省洛阳市宜阳县人民法院调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。现被执行人杨军峰罚金100000元及剩余继续追缴的违法所得5469466.48元，因无财产可供执行而无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104刑初355号刑事判决书中第一、第三项判处被执行人杨军峰罚金100000元及剩余继续追缴的违法所得5469466.48元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年七月二十七日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保169号 申请人：四川建园新型建筑材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇石门村一社，统一社会信用代码91510681786666663J。 法定代表人：邓兴铃，执行董事。 委托诉讼代理人：杨竹，女，公司员工。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李兵。 申请人四川建园新型建筑材料有限公司于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省第四建筑有限公司名下银行存款738416.14元，并由都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省第四建筑有限公司在兴业银行成都分行专业处理中心账号为43×××63的银行存款738416.14元； 二、冻结被申请人四川省第四建筑有限公司在交通银行成都锦江支行账号为51×××95的银行存款738416.14元； 三、冻结被申请人四川省第四建筑有限公司在交通银行德阳分行账号为30×××10的银行存款738416.14元； 以上第一、二、三项冻结金额共计不超过738416.14元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4212元，由申请人四川建园新型建筑材料有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张英 二〇二一年七月十三日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2813号原告：文山顺安物业管理服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇八宝路**。法定代表人：廖文铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：俞正兵，男，壮族，1988年6月27日生，云南省广南县人，住广南县。原告文山顺安物业管理服务有限公司与被告俞正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告文山顺安物业管理服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山顺安物业管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山顺安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  吴金云二〇二一年七月二十六日书记员  程方媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终10530号上诉人（原审被告）：王朝义，男，1938年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：王哲英，女，1941年9月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：陕西津迈物业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张铁，该公司董事长。上诉人王朝义、王哲英因与被上诉人陕西津迈物业有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初7609号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉人王朝义、王哲英预交的二审案件受理费2070元予以退还。    审 判 长   姜 亦 君审  判  员   赵 羽 嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ二一年七月二十七日法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23414号原告：田飞龙，男，汉族，1994年8月13日出生，住陕西省富平县。被告：陈红卫，男，汉族，1967年3月26日出生，住西安市蓝田县。本院在审理原告田飞龙与被告陈红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田飞龙于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田飞龙申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田飞龙撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告田飞龙承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月二十七日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初905号原告：中外运安迈世(上海)国际航空快递有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：YOUSEFTAWFIQYOUSEFKAMHAWI，董事长。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凡，上海至合律师事务所律师。被告：杭州佳成国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋成。原告中外运安迈世(上海)国际航空快递有限公司与被告杭州佳成国际货运代理有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中外运安迈世(上海)国际航空快递有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年10月运费54，716.99元、2019年11月运费7，791.62元，总计62，508.61元；2．判令被告向原告支付逾期付款损失，分别以54，716.99元及7，791.62元为基数，自2019年12月1日及2020年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率(LPR)的1.5倍为标准，计至实际支付之日止(暂计至起诉之日为5，528.87元)；3．判令被告向原告支付因被告寄送违禁品而给原告造成的损失327，545.60元；4．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签署了《出口快件运费结算协议书》，由原告向被告提供国际快递服务。协议约定，原告每月将上一月的运费账单以书面形式通知被告，“若甲方(被告)对乙方(原告)的账单有异议，应在签收后三个工作日内提出……超过时限的视同甲方对乙方提供的账单确认并无异议”，“甲方须在开票之日起5个工作日内结算所有费用”。原告完成2019年10月、11月的快递服务后，分别于2019年11月19日、12月17日通过邮件向被告报送了10月、11月的运费账单，并于2019年11月25日、12月31日开具两张电子发票，金额分别为54，716.99元、7，791.62元，但被告至今未支付上述运费。同时，协议又约定，“甲方须严格遵守国家有关部门及海关对快件运输的规定，在所托运物品中不隐瞒或夹带任何易燃、易爆、有毒、有害及违反上述部门规定的物品。凡私自隐瞒或夹带该类物品被有关部门查究的，甲方应承担一切责任及后果”。2019年10月11日，被告委托原告向沙特邮寄一票货物，运单号为XXXXXXXXXX，被告申报的货物品名为“RIBBON”，中文译为“缎带、带状物”。该票货物到达沙特后，因违反“非邮政包裹运输条例第四条”被沙特海关没收。2019年10月24日，原告收到沙特海关的罚款通知，要求原告缴纳罚金228，000里亚尔(折合美金60，800元，折合人民币427，545.60元)。原告收到罚款通知后于2019年10月28日与被告沟通上述事宜，但被告一直拒绝支付此罚金。协议第三条第3项约定，“甲方须事先预交乙方预付款人民币10万元整，用于担保甲方应向乙方支付的运费、赔偿和／或任何其他费用”，原告现认可以该笔担保金冲减上述损失金额(427，545.60元)，故主张要求被告赔偿损失327，545.60元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，根据相关规定，本院依法管辖原属于上海市闵行、徐汇、黄浦、杨浦区人民法院管辖的一审航空、公路、水路等货物运输合同纠纷、货运代理合同纠纷案件，本案中，原、被告之间系快递服务合同关系，本案案由为快递服务合同纠纷，本案不属于本院管辖的案件，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中外运安迈世(上海)国际航空快递有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年七月十六日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13590号原告：李树敏，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金惠歧(系原告李树敏之夫)，男，1961年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海市同建律师事务所律师。原告李树敏与被告上海延吉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李树敏于2021年7月26日以原告还要补充收集证据材料为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李树敏撤回起诉处理。审判员 张    扬二〇二一年七月二十六日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2514号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路市政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。 法定代表人：杜敏。 委托代理人：张**，该局工作人员。 委托代理人：何嘉慧，该局工作人员。 被执行人：钟曾明，男性,1974年3月25日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人钟曾明行政非诉执行一案，依据中山市第一人民法院作出的（2021）粤2071行审236号行政裁定书：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（黄）环责改字[2020]13号责令改正违法行为决定。中环罚字[2020]052号行政处罚决定书的内容为对钟曾明处罚如下：一、立即停止违法行为，限期于6个月内通过竣工环境保护验收，逾期未通过环保验收且拒不停止建设项目生产使用的处100万以上200万以下罚款。申请执行人以被执行人未履行前述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 经查，2021年7月15日我院工作人员在申请执行人工作人员指引下到被执行人位于中山市××镇乌珠山边钟曾明汽车拆解场进行实地调查，但经四处查找并未发现该汽车拆解场。另外，该地块正在修建开挖，经询问当地建筑工人表示未见有拆解场。 本院认为，本案中经营地点未发现汽车拆解场，故无执行的必要，因此本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤2072执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈嘉洛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特203号申请人：上海经汇企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：薛莉娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永芳。申请人上海经汇企业管理有限公司申请认定财产无主一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，戴杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年6月19日去世，系孤寡老人，无配偶、无子女、父母双亡、无兄弟姐妹及其他法定继承人，无留有遗嘱。戴杰生前原系上海春雷电讯厂退休职工，嗣后，上海春雷电讯厂由申请人归并，戴杰退休后生活一直由申请人工会组织照顾，戴杰去世后，申请人为其办理丧葬事宜并购买墓地，戴杰遗有存款人民币1,636,039.84元及上海牌男表、女表，洛阳牌男表各一块，存款现存于申请人名下，手表由申请人保管，因申请人对戴杰尽到了生养死葬的义务，且申请人系集体所有制组织，故要求认定该款为无主财产，并要求该款归申请人所有。经审理查明：戴杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系孤老，于2014年6月19日去世，无配偶、无子女、父母双亡、无兄弟姐妹及其他法定继承人，无留有遗嘱。戴杰遗有存款人民币壹佰陆拾叁万陆仟零叁拾玖元捌角肆分(1,636,039.84元)，存款账号为XXXXXXXXXXX，上海牌男表、女表，洛阳牌男表各一块，上述钱款现存于申请人名下，手表由申请人保管。戴杰生前原系上海春雷电讯厂退休职工，嗣后，上海春雷电讯厂由申请人归并，申请人系集体所有制组织。2020年6月17日，本院发出对上述款项的认领公告，法定公告期限为一年，现已届满，上述财产无人认领。上述事实，有职工登记表、死亡证明、上海经汇企业管理有限公司更名的证明、存款银行凭证及庭审笔录为证。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出认领公告满一年无人认领的，应认定财产无主，收归国家或集体所有。申请人系集体所有制组织，戴杰生前系申请人的退休职工，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：戴杰在申请人上海经汇企业管理有限公司留有的存款人民币壹佰陆拾叁万陆仟零叁拾玖元捌角肆分(1,636,039.84元)及利息，存款账号为XXXXXXXXXXX，上海牌男表、女表，洛阳牌男表各一块为无主财产，归上海经汇企业管理有限公司所有。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终959号 上诉人（原审被告）：郭亮，男，1986年10月18日出生，汉族，住沅江市。 被上诉人（原审原告）：王建红，男，1974年9月1日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者。 上诉人郭亮因与被上诉人王建红民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2021）湘0981民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 郭亮上诉请求：撤销一审判决，改判郭亮与王建红民间借贷关系不成立，即王建红未贷款给郭亮。事实与理由：王建红长期放高利贷，贾某灿系公司的业务员。2019年7月，郭亮向王建红借60000元用于支付民工工资，业务员为贾某灿，郭亮向王建红出具借条后，将小车抵押给王建红，王建红转账60000元给贾某灿，贾某灿并未支付给郭亮。之后王建红要求郭亮还款，贾某灿还了40000元，连本带息还应偿还26900元，王建红用软暴力逼郭亮打26900元的借条，将小车还给了郭亮，郭亮与王建红之间不存在借贷关系，郭亮不应偿还王建红的钱。 王建红辩称，其没有放高利贷，贾某灿也不是公司业务员，郭亮找到王建红借款后转借给贾某灿，且郭亮曾经找贾某灿要求其归还了40000元，就该笔债务，郭亮于2021年4月5日起诉了贾某灿，要求贾某灿归还转借借款，故本案双方的借贷关系真实存在，郭亮为实际借款人，请求二审法院驳回郭亮的上诉。 王建红向一审法院起诉请求：判决郭亮偿还王建红借款26900元及其利息。 一审法院认定事实：2020年7月，郭亮向王建红借款60000元，王建红将其中的47600元经郭亮同意汇入案外人贾某灿的银行账户，其余部分以现金形式支付给了贾某灿，因此，贾某灿向郭亮出具借条一张。后郭亮已经归还了大部分款项，剩余未还款项经王建红、郭亮双方确认于2019年11月21日出具借条一张，载明：“今借到王建红贰万陆仟玖佰圆整，一星期归还。借款人：郭亮2019.11.21，担保人：李某”。 一审法院认为，本案双方争议的焦点：郭亮是否真正从王建红处借款？对于该争议焦点，王建红主张该借款已经实际交付，郭亮辩称郭亮不是实际借款人，王建红实际交付的对象系案外人贾某灿，郭亮从来没有收到过王建红的借款，郭亮与王建红之间不存在借贷关系，故郭亮不应该承担还款义务。本案系民间借贷纠纷。王建红、郭亮均具有完全民事行为能力，郭亮向王建红出具的借条系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案借款本金的实际交付，虽然从王建红提供的银行转账流水显示借款本金47600元转入案外人贾某灿的银行账户，且庭审中王建红、郭亮皆对该笔款项已经转入了案外人账户没有异议，其余部分借款王建红通过现金交付给了郭亮指定收款人贾某灿。故上述转账给案外人贾某灿的借款本金47600元可以认定为受郭亮指示交付的借款本金，根据合同相对原则，本案真正借款人系郭亮，案外人贾某灿系郭亮委托的收款人，因此，王建红已经实际履行了借款交付义务，郭亮在借款到期后未依约偿还全部借款本息，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。综上，一审法院认为，郭亮未提供足以推翻本案借贷关系的反驳证据，故对郭亮的辩解意见，不予采信，依法应认定王建红、郭亮之间存在真实的借贷关系。关于借款的具体金额，王建红主张郭亮当初所欠借款60000元，后郭亮通过第三人贾某灿向王建红归还了33100元，剩余所欠金额为26900元，庭审中王建红、郭亮皆对重新出具借条的金额26900元予以认可，故在王建红、郭亮借贷关系成立的基础上，一审法院认为郭亮所欠剩余欠款为26900元。关于借期内利息，出具的借条中未约定利息，根据法律规定，借款合同中未约定利息的，视为不支付利息，故对王建红主张借期内利息的请求，不予支持；关于逾期利息，因借条约定了具体还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持”，故王建红关于利息的主张，对逾期利息可予以支持。利息分两段计算，2020年8月19日之前的按年利率6%计算；2020年8月20日之后的按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由郭亮于判决生效之日起十日内偿还王建红借款本金26900元及利息（1.利息以借款本金26900元为基数，按年利率6%自2019年11月29日起至2020年8月19日止；2.以借款本金26900元为基数，自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回王建红的其他诉讼请求。案件受理费236元，由郭亮负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是：郭亮与王建红之间的民间借贷关系是否成立。本案中，贾某灿向郭亮出具了60000元的借条，且郭亮认可该60000元即本案诉争的60000元，贾某灿偿还的款项系本案诉争借款，虽王建红没有将款项直接支付给郭亮本人，但郭亮向王建红出具借条，认可将本案借款支付给贾某灿，故本案借款人系郭亮，案外人贾某灿系郭亮委托的收款人，郭亮主张没有实际拿到该笔借款，其与王建红之间的民间借贷关系不成立上诉理由，事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，郭亮上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费236元，由郭亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年七月十二日 书记员  何 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4441号 申请人：华伟新，男，1973年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：黄光辉，男，1979年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人华伟新于2021年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄光辉价值65000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄光辉的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洁 二〇二一年七月二十六日 书记员  张杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：史金辉，男，1991年7月3日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告史金辉信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告史金辉的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7698号原告：上海轻享互联网科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡超，执行董事。委托诉讼代理人：杨然，上海市锦天城律师事务所律师。被告：计彬，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：杭州轻松住信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路XXX号浙江商会大厦1幢1902室。法定代表人：蔡超，董事长。委托诉讼代理人：杨然，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海轻享互联网科技有限公司与被告计彬、第三人杭州轻松住信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海轻享互联网科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海轻享互联网科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轻享互联网科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海轻享互联网科技有限公司负担(已交纳)。审 判 长  钱伟兰审 判 员  黄朱红人民陪审员  孙 萍二〇二一年七月十九日书 记 员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12442号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：田水萍，女，汉族，1986年3月20日生，住河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人田水萍的本院(2020)沪0106民初13131号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陆锋，男，汉族，1981年07月23日出生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆锋的本院(2021)沪0106民初9815号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10711号之一原告：上海青墨网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹道富，该公司总经理。委托诉讼代理人：段政昱，女。委托诉讼代理人：王仁义，男。被告：邓长明，女，1993年4月22日出生，汉族，户籍地址重庆市。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。原告上海青墨网络科技有限公司与被告邓长明服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以需补充收集证据由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青墨网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海青墨网络科技有限公司已预缴)，由原告上海青墨网络科技有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇二一年七月二十七日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更921号 罪犯刘晓杰，男，2000年6月4日出生，汉族，山东省滨州市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二〇一九年十月三十日作出（2019）鲁16刑初13号刑事判决，以被告人刘晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年10月22日至2022年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出假释建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘晓杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘晓杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯刘晓杰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘晓杰确有悔改表现，执行刑期已超过一年九个月，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4580号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱明文，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱明文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱明文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5580号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,358.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费89.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5580号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3831号申请执行人：郑某某，男，2012年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮，法定代表人。郑某某与上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初24384号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币4875元。因义务人上海咕噜咕噜体育发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑某某向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海咕噜咕噜体育发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人法定代表人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1444号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于本院荷城人民法庭移送执行被执行人钟琪诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初1942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院荷城人民法庭移送强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十八日 书记员 胡杰锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖7号 原告：李洪钧，男，1955年6月1日出生，汉族，住平南县。 被告:苏沛兰，女，1950年6月15日出生，汉族，住平南县。 被告： 李平 ，女，汉族，住北流市。 被告：李娜，女，1976年4月12日出生，汉族，住平南县。 被告：李培标，男，1977年7月8日出生，汉族，住平平南县。 被告：李芹，女，1977年6月18日出生，汉族，住平南县。 被告：李桂松，男，1980年1月8日出生，汉族。 被告：李海铭，男，1986年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李洪钧与被告苏沛兰、 李平 、李娜、李培标、李芹、李桂松、李海铭物权 2 保护纠纷一案，平南县人民法院于2021年6月22日立案。 李洪钧起诉请求：1、判令被告立即终止侵占原告坐落在平南县名下（登记证号：123815015）房屋，并限时自行将放置在原告房屋内所有物品搬出，将房屋归还原告管理使用。2、判令被告限时拆除搭建连在原告房屋后外墙的房屋与围墙，并保持1.2米为瓦檐滴水距离（参照河碌屯文体活动场所挡土墙与被告房屋后外墙距离）。3、判令以原告房屋后外墙出1.2米瓦檐滴水为界，再自东南（河碌屯文体活动场所挡土墙）起至原、被告房屋西北边道路为界，为原告房屋权属与土地管辖使用范围。事实与理由：案涉房屋权属是属于原告的，被告侵占案涉房屋损害了原告的合法权益。 平南县人民法院经审查认为，原告李洪钧系该院人民陪审员，为使案件审判的顺利进行，排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本案不宜在该院进行审理，故报请本院指定管辖。 本院认为，平南县人民法院报请本院指定管辖的理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由桂平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 3 二〇二一年七月二十六日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1249号之一 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊 被执行人：臧正华，男性，1976年11月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人臧正华金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初1310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款19000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行轮候查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初1310号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月二十六日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保53号申请人：华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××426H。法定代表人：吴钧华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林冰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵敏均，女，该公司工作人员。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××305。负责人：匡斌，该公司总经理。被申请人：佛山市连顺运输服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA51X6HB1J。法定代表人：叶某1。被申请人：叶某1，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××654。被申请人：潘秀丹，女，1991年11月30日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××047。申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司于2021年4月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市连顺运输服务有限公司、叶某1、潘秀丹的财产在280294.29元范围内采取保全措施，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。2021年5月19日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市连顺运输服务有限公司、叶某1、潘秀丹的银行存款280294.29元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1921元，由申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年五月二十四日书记员  阮意常
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6808号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海联闳汽车销售有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：梁巍，董事长。委托诉讼代理人：周某某，女。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海联闳汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。经本院传票通知原告开庭，原告北京文章无忧信息科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二一年七月二十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13738号原告：吴哂怡，女，1991年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏震宇律师事务所律师。被告：重庆万海工程咨询有限公司，住所地重庆市江**寸滩街道海尔路**附**4-1，统一社会信用代码91500105MA607FJB8P。法定代表人：罗青山。被告：罗青山，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴哂怡与被告重庆万海工程咨询有限公司、罗青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吴哂怡于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴哂怡申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴哂怡撤诉。案件受理费2716.92元，减半收费1358.46元，由吴哂怡负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年七月五日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈静，女，汉族，1983年10月17日生，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈静的本院(2020)沪0106民初35231号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初241号 原告：李生昌，男，1966年6月23日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：马永胜，青海省西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者 被告：刘震，男，汉族，住青海省西宁市。 原告李生昌与被告刘震建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告李生昌到庭参加诉讼，被告刘震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工程款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原、被告达成口头约定由原告带领农民工建设被告承揽的位于海北州海晏县74牧场工程中的公路涵洞、桥梁、路基护坡等，施工形式为包工包料，工程款总价款为500000元，并约定款项为工程竣工时一次性结算付清。之后原告依照约定雇佣农民工、租赁建筑机械进行施工作业，施工过程由原告给付材料费、机械费用、人工工资等，期间被告先后支付300000元，尚欠200000元工程款未给付。工程完毕后，在原告的多次追要下，被告于2020年8月4号，出具欠条一份，并承诺成语工程款于2020年8月30号前付清。2021年4月份被告支付工程款60000元，尚余140000元未结清。原告多次催要，被告仍拒不支付，故诉至法院。 被告刘震缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告经协商达成口头协议，约定由原告带领农民工建设被告承揽的位于海北州海晏县74牧场工程中的公路涵洞、桥梁、路基护坡等，施工形式为包工包料，工程总价款为500000元，并约定工程竣工时工程款一次性付清。随后，原告依约雇佣农民工、租赁建筑机械进行施工作业，2017年11月工程完工，并于当年投入使用。2017年至2018年被告陆续支付原告工程款300000元。截止2020年8月4日，双方经核算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李生昌工程款200000元，到2020年8月30日前付清。另查明，在原告的催要下，被告于2021年4月向原告支付60000元，尚剩余140000元未予支付。 本院认为，原告王生昌与被告刘震之间虽未签订书面建设工程施工合同，但被告向原告出具的欠条写明欠款性质系工程款，双方之间已形成事实上的建设工程施工合同关系。原、被告均未取得建筑施工企业资质，故该事实合同属无效和同。合同虽无效，但并不影响双方结算，原告出具欠条，确认了工程价款，故对原告要求支付140000元工程款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对事实及上述证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内支付原告李生昌工程款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年七月二十七日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1558号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:李继武，男，1974年6月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人李继武罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2021）皖1524刑初127号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产; 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月二十六日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执611号申请执行人高连新，男，汉族，1952年8月10日出生，系博乐市农民，住该村。申请执行人曹苍珍，女，汉族，1954年7月6日出生，系博乐市农民，住该村。被执行人丁雪铃，女，汉族，1974年3月29日出生，住博乐市锦绣**。被执行人曹智轩，男，汉族，1973年2月2日出生，系博乐市养元推拿店经营者，住博乐市。被执行人董庆海，男，汉族，1981年10月7日出生，住温泉县。申请执行人高连新、曹苍珍与被执行人丁雪铃、曹智轩、董庆海民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初1353号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日立案执行，申请执行标的为105,786元，未执行到位94,607.55元。执行过程中，本院于向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年5月14日、2021年6月7日、2021年7月24日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商、保险等信息进行了查询，发现被执行人董庆海、曹智轩银行卡、微信中仅有11,178.45元，本院已强制扣划并转付至申请执行人银行卡中，被执行人丁雪铃、曹智轩、董庆海名下无其他可供执行的财产；2021年5月18日前往博乐市房产局、车管所调查，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人丁雪铃车辆名下有×××号车，但该车已被法院查封。2021年6月20日本院委托昌吉州玛纳斯人民法院查询被执行人丁雪铃在玛纳斯县房产进行了查询，经查询未发现被执行人有可供执行财产；2021年6月1日本院前往被执行人住所地社区调查，发现被执行人董庆海在新疆温泉县查干屯格乡闹哈浩秀村有10亩责任田，本院已依法扣留该10亩责任田的土地承包费；2021年7月24日本院依法对被执行人丁雪铃、曹智轩、董庆海采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年7月28日向申请执行人高连新、曹苍珍反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁雪铃、曹智轩、董庆海有可供执行财产，申请执行人高连新、曹苍珍亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人高连新、曹苍珍同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1353号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   道朱力加尼丁审  判  员   帕    木审  判  员   刘  美  岚二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   刘  建  坤
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执761号 申请执行人：旷永翠，女，1964年4月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：李华，男，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 旷永翠与李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人旷永翠于2021年4月29日向本院申请执行。本院当日立案，依法向被执行人李华送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款100000元。2、负担案件受理费1790元、执行申请费1400元。 执行过程中，被执行人李华已直接向申请执行人旷永翠履行10000元。本案剩余款项双方当事人自行达成和解履行协议，由李华于2021年12月30日前履行10000元；2022年7月30日前履行30000元；2023年7月30日前履行30000元；2024年7月30日前将本案履行完毕。据此，申请执行人旷永翠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔0624执761号案件的执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二一年七月二十一日 书记员 王文强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2012号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：刘必香，女，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘必香信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金、被告刘必香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计118568.14元（暂截至2021年2月2日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘必香辩称，欠费属实，因为经济困难导致无力偿还，请求减免。本院经审理查明，2018年1月12日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227××××3859的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年2月2日，被告尚欠原告信用卡欠款分期金额83333.28元、消费费用11914.18元、消费利息23320.68元，各项合计118568.14元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘必香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款分期金额83333.28元、消费费用11914.18元以及截至2021年2月2日产生的消费利息23320.68元，合计118568.14元。并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年2月3日起至实际清偿之日止的利息（不超过年利率24%）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由被告刘必香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7185号申请执行人：董家新，男，1968年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：杨晨欣，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人董家新依据本院作出的(2021)沪0106民初2768号民事调解书，申请执行杨晨欣应归还其借款本金242,200元并加付其逾期还款利息等。本院于2021年4月9日立案执行，向被执行人杨晨欣发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中查证：被执行人杨晨欣户籍地列入动迁范围，杨晨欣属于安置对象，享有动迁安置款。本院已向房屋征收服务部门送达了协助执行通知书，要求冻结和扣划被执行人杨晨欣应得的动迁安置款项。除上述动迁权益外，被执行人杨晨欣无其他可供执行的财产。故在执行动迁安置款期间，本案可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0106民初2768号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 产业园二〇二一年七月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1764号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执1764号申请执行人：上海楷果农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李史涛，执行董事。委托代理人：朱向莲。被执行人：彭笛笛，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。上海楷果农业科技有限公司与彭笛笛买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21514号判决已发生法律效力。因义务人彭笛笛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海楷果农业科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6038元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭笛笛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭笛笛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员李陆昕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邹小光，男，汉族，1989年6月13日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邹小光的本院(2020)沪0106民初30094号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  周广元审判员  邵伟忠二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23386号之一原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，注册地闵行区莘建路XXX号。负责人：陈纲，该行行长。委托诉讼代理人：田建明，男。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：戴骏鹏，男，汉族，1986年10月4日出生，户籍地上海市普陀区。被告：朱菁,女，汉族，1986年12月29日出生，户籍地上海市徐汇区。被告：朱汉忠，男，汉族，1957年11月24日出生，户籍地上海市徐汇区。被告：刘金花，女，汉族，1960年12月18日出生，户籍地上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告戴骏鹏、朱菁、朱汉忠、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行撤诉。案件受理费减半收取计112.50元、财产保全费2,817.76元，均由原告负担。审判员  张海平二〇二一年七月二十六日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19987号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初1330号 原告：陈强，男，1990年12月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：张勇剑，男，1982年4月18日出生，汉族，职业不详，住防城港市防城区。 原告陈强诉被告张勇剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告张勇剑经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张勇剑偿还原告陈强借款20000元并支付利息（按照银行的3倍利息，从2019年2月2日计至本息还清之日止，利息暂计至起诉之日至为5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告张勇剑向原告陈强借款20000元，并出具一张借条给原告，（口头）承诺年底还款。但到期后经原告多次主张，被告均以各种理由进行拖延，不清偿借款。原告的正当权益已受侵犯，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为其诉讼请求向本院提供了《借款协议书》予以证实。 被告张勇剑经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，视为放弃答辩及对原告证据质证的权利。原告提供的《借款协议书》合法有效，本院予以确认。 -2- 经审理查明，2019年2月2日，被告张勇剑与原告陈强签订《借款协议书》一份，载明“甲方（陈强）同意乙方（张勇剑）付息借款现金20000元，如乙方不能在规定的时间内还清，按银行的三倍利息支付”，但协议未具体约定还款日期。庭审中，原告表示在签订协议前，双方口头约定了还款日期为2019年底，并约定逾期利息，而未约定借期内利息。期限届满后，因电话、微信催还未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款，出具了《借款协议书》在案佐证，双方形成合法的债权债务关系，被告依法应偿还原告借款本金并依约支付逾期利息。逾期利息以20000元为本金基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期（一年期）市场报价利率（LPR）的三倍计算至本金清偿之日止。被告不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十五条，第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇剑自本判决书生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金20000元，并以此为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期（一年期）市场报价利率（LPR）的三倍计算逾期利息至本金清偿之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预付），由被告负担，于本判决书生效之日起十日内履行。 权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人 -3- 或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  张耀福 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨琪媛 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费426元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 -4-
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初2404号原告：齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区鑫海家园A7号楼00单元104号。法定代表人：马健，职务：该公司经理。被告：赵佳，女，住龙沙区。原告齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司诉被告赵佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司撤诉。原告齐齐哈尔莱曼物业管理有限公司未向本院预缴案件受理费，无需缴纳。审判员  赵亚琳二〇二一年七月二十八日书记员  翟天珺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初300号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：利辛县润智赛商贸有限公司，经营地址安徽省利辛县城关镇创业路18号。 法定代表人：胡丽。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告利辛县润智赛商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日依法立案并组成合议庭审理本案。 本案开庭前，昆明远方生物制品有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为：昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 刘晓慧审判员孙浩杰 审 判 员 沙   启   峰 二〇二一年七月十五日 法官助理 高   辛   冉 书 记 员 杨   梦   茹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4974号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：巴兴滨，男，1973年9月13日生，汉族，户籍地哈尔滨市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2495号原告：谭良静，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处新民苍二村苍头十七巷20号，公民身份号码：440××××××××××××212。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：梁荣富，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××214。原告谭良静诉被告梁荣富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭良静委托诉讼代理人苏珊珊、被告梁荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭良静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁荣富向原告偿还借款本金10000元及起诉之日起以欠款本金10000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息到还清借款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁荣富因需资金周转，向原告借款10000元。原、被告在2018年12月4日签订《借款合同》，合同约定借款金额、利息、担保等，原告分别通过微信向被告梁荣富支付借款10000元。被告梁荣富向原告出具《收款收据》。目前，被告梁荣富欠原告借款本金10000元及利息从起诉之日起以欠款本金10000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息到还清借款日止。经原告多次向被告催讨还款无果，为确保原告合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特诉至法院被告梁荣富辩称，被告偿还的利息以及本金已经超过了本金1万元，所以被告认为不需要再向原告偿还款项，当时约定月利息1800元，被告还了差不多半年的利息，已经超过2万元。原告谭良静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁荣富对原告谭良静提供的证据无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原被告签订《借款合同》，约定被告梁荣富因资金周转向原告谭良静借款10000元，但是没有约定还款期限、借期内利息和逾期利息。当日，原告谭良静通过微信转账方式向被告梁荣富交付借款10000元。被告梁荣富向原告谭良静出具收款收据，确认收到原告借款10000元。随后，此款经原告谭良静多次向被告梁荣富催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告梁荣富向原告谭良静借款，有借款合同、收款收据、微信转账记录予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。虽然没有约定返还期限，原告谭良静随时可请求返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告谭良静请求被告梁荣富偿还借款10000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称偿还的利息以及本金已经超过了本金1万元，但是没有提供证据证明，本院被告上述抗辩不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当事人一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，因本案双方既没有还款时间、又没有约定借期内利率和逾期利率，原告谭良静请求主张以借款10000元为基数，自起诉之日（即2021年5月10日）至还清之日止计算利息于法有据，本院予以支持。但此期间的利息，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。对于原告谭良静主张超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因双方当事人分歧较大，无法达成调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告梁荣富应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元以及利息（以借款本金10000元为基数，自2021年5月10日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告谭良静。二、驳回原告谭良静的其他诉讼请求。如果被告梁荣富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告谭良静已交纳），由被告梁荣富负担。原告谭良静多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁荣富应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年七月八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执958号 申请执行人：薛春莲，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：谭傲血，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的薛春莲与谭傲血合伙合同纠纷一案，应执行标的为投资款11万元，已执行4万元。执行过程中，申请执行人薛春莲于2021年7月23日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年七月二十三日 书记员  段 炼
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2539号   原告：刘有福，公民身份号码XXX，男，1992年3月20日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村村民，住该村。   被告：张仁德，公民身份号码XXX，男，1983年4月15日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，住该镇仓门街。   原告刘有福与被告张仁德承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘有福于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘有福以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合相关法律，本院应予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘有福撤诉。   案件受理费应收458元，减半收取计229元，由原告刘有福负担。   审判员 车献奎      二〇二一年七月十六日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1032号之一原告：原振宇，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，北京市中伦律师事务所实习律师。原告原振宇与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告原振宇于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原振宇向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原振宇撤诉。原告原振宇预交诉讼费1345元，因变更诉讼请求，应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告原振宇负担。剩余1320元予以退回。审判长  侯学枝审判员  阎 妍审判员  何 川二〇二一年七月二十九日书记员  姜 珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7461号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：胡顺华，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与胡顺华信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4976号判决已发生法律效力。因义务人胡顺华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费248.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡顺华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡顺华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民11198号原告：叶东霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××021。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯文玲，广东富正律师事务所实习律师。被告：罗永吉，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××1×之1，公民身份号码440××××××××××××358。本院于2021年5月7日受理上述原、被告股权转让纠纷一案，原告于2021年7月5日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶东霞撤诉。案件受理费减半收取40900元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二一年七月五日书记员  李海蓝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申995号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张光磊，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于军，男，1970年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琪，北京市隆安律师事务所实习律师。再审申请人李东因与被申请人于军合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。1.2019年3月5日，申请人、被申请人就涉案112.5万元补偿款问题沟通的录音。2019年3月12日，申请人与江河创建集团股份有限公司（以下简称江河集团公司）刘中岳、张律师就涉案补偿款支付问题沟通的录音。该两份证据与《出资额转让协议》《收条》及其底部手写内容、《企业信用信息公示报告》、银行交易明细，足以证明被申请人尚欠申请人112.5万元补偿款。2.一审法院委托北京信诺司法鉴定所对上述两段录音的完整性进行鉴定，北京信诺司法鉴定所以“无法满足鉴定所需必备条件”为由，做退案处理。一、二审法院未继续委托其他有资质的鉴定机构进行鉴定，导致认定的基本事实和结果错误。3.2020年11月29日、2021年1月14日，河南圣德司法鉴定中心针对五段录音（包含前述两段录音，能够证明被申请人尚欠申请人112.5万元补偿款的事实及双方就该款项支付方式的协商过程），分别作出圣德司鉴中心[2020]声鉴字第8号和豫圣德司鉴中心[2021]声鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见均为“未发现录音经过剪辑处理”。该新证据能够证明二审判决认定的事实及裁判结果错误。（二）二审判决采信江河集团公司的书面回复，认定事实错误。现依法申请再审。于军提交意见称，二审判决认定事实清楚，公平公正。本院经审查认为，2015年5月27日，李东（转让方）与于军（受让方）签订《出资额转让协议》。同日，李东出具《收条》，写明：“本人曾为江河汇众合伙的有限合伙人，于2015年5月27日与自然人于军签署《出资额转让协议》，将持有的江河汇众合伙14000元出资额转让给自然人于军，转让后本人不再持有江河汇众合伙的出资，现确认本人已经收到上述部分出资额转让款140000元。”该《收条》下方有如下手写字迹：“已支付两笔，分别为壹拾肆万元、玖拾捌点伍万元，尚欠壹佰壹拾贰万伍仟元整，年内付清”于军在上述手写字迹下方签名。于军称其签名时没有上述手写字迹，其在《收条》下方签名，是因为李东要求其确认已收到《收条》，李东对此不予认可。2015年5月27日《收条》是李东向于军所出具，通常情况下应当由于军留存。现李东持有一份《收条》，于军在该《收条》下方签名，但其对签名行为对应的意思表示未进行描述，且未能就其在《收条》下方签名的行为做出合理解释，亦未能提供相关的证据证明其所述签名对应的意思表示。故对于于军应给付李东补偿款的有关事实，需要进一步核实认定。综上，李东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郭昌龙，男，汉族，1988年7月2日生，住河南省孟州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭昌龙的本院(2019)沪0106民初26639号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢978号申请执行人：赵航，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：沈庞福，男，1947年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海滚石资产管理中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。执行事务合伙人：上海滚石投资管理有限公司。本院在执行申请执行人赵航与被执行人沈庞福、上海滚石资产管理中心(有限合伙)仲裁纠纷一案中，申请执行人赵航依据上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月28日作出的(2019)沪贸仲裁字第1064号裁决书申请执行,要求沈庞福、上海滚石资产管理中心(有限合伙)返还10,000,000元，支付以3,000,000元为基数，自2017年5月17日起至仲裁裁决生效之日止按年利率4.35%计算的利息，以7,000,000元为基数，自2017年8月2日起至仲裁裁决生效之日止按年利率4.35%计算的利息，返还40,041.67元，支付以40,041.67元为基数，自2017年12月21日起至仲裁裁决生效之日止按年利率4.35%计算的利息。执行过程中，本院查明上海金融法院于2021年6月30日作出(2020)沪74民特43号民事裁定，撤销上海国际经济贸易仲裁委员会(2019)沪贸仲裁字第1064号裁决书。本院认为，当事人申请执行应当依据生效法律文书,本案据以执行的法律文书被撤销，故本案已无据以执行的法律文书,应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年七月三十日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5066号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地山东省济南市市中区小玮四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。被告：李某，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告山东佳园物业发展有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月十五日书记员  施润泽
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执792号 穆安映（被执行人）： 关于穆安映犯受贿罪并处罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位304400元（含执行费4400元）。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4406号申请执行人：陈代民，男，汉族，1963年1月30日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：晏方学，男，汉族，1968年6月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人陈代民与被执行人晏方学经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏方学银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十三日书记员 冷雪云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢220号 申请执行人王福建，男，汉族,1979年5月4日出生，身份证住址吉林省舒兰市。 被执行人深圳市粤车安汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路57号杰美康创意园B栋158，统一社会信用代码91440300MA5FQ2YX31。 法定代表人黄治国。 申请执行人王福建与被执行人深圳市粤车安汽车服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2462号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市粤车安汽车服务有限公司应履行支付15222.09元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案号为（2020）粤0309执9135号，因被执行人无财产可供执行，2021年2月26日，本院终结本次程序。 终结本次程序后，被执行人履行支付申请人人民币15222.09元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2462号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2462号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月三十日 书记员  李楠