河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2860号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地:河南省商丘市睢阳区。代表人：韦纯才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈社会,男,1970年2月8日出生,汉族,住河南省永城市。原审原告：孟秀兰，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原审原告：陈佳宝，男，2006年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：孟秀兰,女，基本情况同上。陈社会、孟秀兰、陈佳宝共同委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原审被告：王伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市。代表人：张志远，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘支公司）因与被上诉人陈社会，原审被告孟秀兰、陈佳宝、王伟、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天安财险商丘支公司的委托诉讼代理人吴天堂，陈社会、孟秀兰、陈佳宝的共同委托诉讼代理人李滕滕，原审被告王伟到庭参加诉讼。中煤财险永城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险商丘支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿陈社会各项费用661296.42元（不服金额52650元），上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出院后就进行鉴定，没有经过合理的恢复期，不符合鉴定的基本原则。事后是经上诉人走访调查，陈社会生活能够基本自理，甚至还能下地务农，其行为能力不符合三级伤残的标准。对此，上诉人认为应当对陈社会的伤残等级重新鉴定，以明确其真实的伤残等级。陈社会、孟秀兰、陈佳宝答辩称：陈社会目前仍然不能自理，上诉人陈述陈社会下地务农与实际情况不符。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王伟同意上诉人的意见。中煤财险永城支公司未提交书面答辩意见。陈社会、孟秀兰、陈佳宝向一审法院起诉请求：判决王伟、天安财险商丘支公司、中煤财险永城支公司赔付陈社会、孟秀兰、陈佳宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾补偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、器械费、鉴定费、车辆损失费等共计1250000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月29日8时48分左右，王伟驾驶其所有的皖Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至永城市太丘乡刘楼村路段时，与陈社会驾驶由北向南行驶的电瓶三轮车相撞，造成两车损毁、陈社会及乘坐电瓶三轮车的孟秀兰、陈佳宝受伤的交通事故，经永城市公安交警大队永公交（蒋）认字[2019]第20200229号道路交通事故认定书，认定王伟承担本次事故的主要责任，陈社会承担本次事故的次要责任，孟秀兰、陈佳宝无责任。陈社会伤后被送往永城人民医院治疗，经诊断为：1、L1椎体压缩性爆裂性骨折累及椎管；2、双下肢不全瘫；3、小便失禁。住院103天，花医疗费41761.2元，2020年6月15日至2020年7月14日转至郑州市骨伤科医院手术治疗，住院29天，花医疗费23874.28元。2020年7月23日在永城市人民医院二次住院47天，花医疗费9794.1元。后在郑州市第二人民医院、河南省直第三人民医院支出检查治疗费1186.78元。陈社会因伤情需要购买外购药、胸腰椎外固定支具、轮椅等共计支出3910元。陈社会之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所评定为三级伤残，二次手术治疗费8000元，误工期、护理期、营养期均为24个月，为此支出鉴定费1950元。中煤财险永城支公司垫付医疗费10000元。孟秀兰伤后被送往永城人民医院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、面部皮肤擦伤。住院60天，花医疗费13665.84元。因伤情需要购买前臂吊带支出600元。孟秀兰之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术治疗费8000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此支出鉴定费1950元。陈佳宝伤后被送往永城人民医院治疗，经诊断为：膝关节扭伤。住院27天，花医疗费2470.17元。王伟驾驶的皖Ｆ×××××号轿车在中煤财险永城支公司投保有交强险，在天安财险商丘支公司投保有商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。陈社会、孟秀兰共同被扶养人有：长子陈佳宝，2006年10月11日出生，扶养年限4年。陈社会被扶养人有：父亲陈九零，1943年3月15日出生，扶养年限5年，母亲郭秀英，1947年10月11日出生，扶养年限7年。陈九零、郭秀英共生育子女二人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王伟驾驶机动车与陈社会驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成车辆受损陈社会及乘坐电瓶三轮车的孟秀兰、陈佳宝受伤。永城市公安交通警察大队认定，王伟负本次事故的主要责任，陈社会负次要责任，孟秀兰、陈佳宝无责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》相关规定，依法确认王伟承担80%的事故责任比例，陈社会承担20%的事故责任比例。故陈社会、孟秀兰、陈佳宝要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，依法予以支持。经核算，陈社会因本次交通事故产生如下损失：医疗费80526.36元、误工费94542.3元（730天×129.51元）、护理费93717.4元（730天×128.38元）、住院伙食补助费8950元（179天×50元）、营养费14600元（730天×20元）、伤残赔偿金671616.96元[（34750.34元×20年×80%）+被扶养人生活费115611.52]、交通费3580元（179天×20元）、后续治疗费8000元、鉴定费1950元。根据陈社会、孟秀兰、陈佳宝的伤情及责任划分，酌情支持精神损害抚慰金32000元，以上合计1009483.02元。孟秀兰因本次交通事故产生如下损失：医疗费14265.84元、误工费15541.2元（120天×129.51元）、护理费7702.8元（60天×128.38元）、住院伙食补助费3000元（60天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、伤残赔偿金73629.66元[（34750.34元×20年×10%）+被扶养人生活费：陈佳宝4128.98元（20644.91元×4年×10%÷2人）]、交通费1200元（60天×20元）、后续治疗费8000元、鉴定费1950元。根据孟秀兰的伤情及责任划分，酌情支持精神损害抚慰金5000元，以上合计131489.5元。陈佳宝因本次交通事故产生如下损失：医疗费2470.17元、护理费3466.26元（27天×128.38元）、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、营养费540元（27天×20元）、交通费540元（27天×20元），以上合计8366.43元。鉴于肇事皖Ｆ×××××号小型轿车在中煤财险永城支公司投保有交强险，在天安财险商丘支公司投保有商业三者险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，首先由中煤财险永城支公司在交强险限额内赔偿陈社会各项损失113050元，扣除中煤财险永城支公司垫付的10000元后，中煤财险永城支公司应再赔付陈社会103050元。陈社会剩余各项费用892433.02元（1005483.02元-113050元），由天安财险商丘支公司在商业第三者责任保险限额内赔付80%，计款713946.42元。中煤财险永城支公司在交强险限额内赔偿孟秀兰各项损失6950元。孟秀兰剩余各项费用124539.5元（131489.5元-6950元），由天安财险商丘支公司在商业第三者责任保险限额内赔付80%，计款99631.6元。陈佳宝的各项费用8366.43元，由天安财险商丘支公司在商业第三者责任保险限额内赔付80%，计款6693.14元。陈社会诉请其住院期间需二人护理，但无医疗机构的证明，诉请的车损费无证据证明，该请求不予支持。因陈社会、孟秀兰、陈佳宝的损失已得到足额赔偿，王伟不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告陈社会各项费用103050元，赔偿原告孟秀兰各项费用6950元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈社会各项费用713946.42元，赔偿原告孟秀兰各项费用99631.6元，赔偿原告陈佳宝各项费用6693.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈社会、孟秀兰、陈佳宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元（已减半），由被告王伟负担6500元，原告陈社会、孟秀兰负担1525元。本案二审审理中，上诉人提交手机视频一份，证明陈社会躺在床上，并未如鉴定意见书中显示的大小便失禁，无法达到三级伤残标准。陈社会、孟秀兰、陈佳宝经质证认为，从视频内容可以看出陈社会一直瘫痪在床上，陈社会的家属明确表示陈社会大小便失禁，平时需要照顾，因此，该份证据不能达到上诉人的证明目的。王伟不发表质证意见。本院对上诉人提交的证据认证如下：从该份视频的内容来看，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的伤情能否构成伤残，上诉人要求对被上诉人的伤情重新鉴定依据是否充分。被上诉人在本案交通事故中受伤，商丘京九法医临床司法鉴定书接受一审法院委托对被上诉人的伤情进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书。本次鉴定程序合法，鉴定结论客观，一审法院予以采信案涉司法鉴定意见书并无不当。上诉人主张被上诉人的伤情不构成三级伤残，其提交的证据不能达到其证明目的。上诉人亦未举证证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故其要求对被上诉人的伤情申请重新鉴定不应予以支持。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。天安财险商丘支公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年七月二十五日法官助理王颖书记员辛鲁冰