TDH04FYMC西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执异27号申请人（申请执行人）：任希敏，女，汉族，1957年3月6日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人（申请执行人）：杨清英，女，汉族，1979年12月9日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人（申请执行人）：杨峰，男，汉族，1980年3月3日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人（申请执行人）：杨攀峰，男，汉族，1982年2月24日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。四申请人（申请执行人）共同委托代理人周斌，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人：陕西嘉拓企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3550。法定代表人周羊，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：王嘉艺，男，1987年10月26日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭海燕，女，1985年2月27日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行任希敏、杨清英、杨峰、杨攀峰与陕西嘉拓企业管理咨询有限公司（以下简称嘉拓公司）刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人任希敏、杨清英、杨峰、杨攀峰向本院提出书面申请，要求追加嘉拓公司股东王嘉艺、郭海燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人任希敏、杨清英、杨峰、杨攀峰称，我们与被执行人嘉拓公司刑事附带民事赔偿一案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，被执行人嘉拓公司无财产可供执行。经查阅被执行人工商档案及账户银行流水信息，发现该公司股东存在抽逃公司注册资本，转移、隐匿公司财产，公司财产与股东财产高度混同，且利用股东地位恶意变更公司法定代表人，逃避限制高消费制裁的情况。作为被执行人公司股东，两被申请人王嘉艺、郭海燕又系夫妻关系。公司收入大部分转入被申请人个人账户。通过公司法定代表人周羊母亲证实，周羊对其本人作为公司法定代表人一事并不知情。故提出书面申请，要求追加公司实际股东王嘉艺、郭海燕为本案被执行人。被申请人郭海燕辩称，我与王嘉艺因感情不和，已于2017年6月19日协议离婚。协议约定，男女双方婚内成立的嘉拓公司、嘉思广告文化传播有限公司均归男方所有。离婚后女方不得再向男方主张上述公司任何权益。依据国家企业信用信息公示系统，本人于2018年1月3日起已退出嘉拓公司，该公司投资者及相关负责人均变更为王嘉艺。本人在嘉拓公司任职期间，不存在该公司银行账户款项转入本人账户情况，申请人证据材料不足以说明本人抽逃、转移、藏匿公司注册资本情况。另外，申请人本次案件发生在2019年3月，系本人与王嘉艺离婚后及本人退出嘉拓公司后发生，本人对该案毫不知情，对公司后续经营全然不知，不存在恶意找人顶替担任公司法定代表人、恶意逃避执行行为的情况。故不同意申请人要求追加本人为本案被执行人的请求。本院查明，因被执行人嘉拓公司司机丁星犯交通肇事罪而引起的申请执行人任希敏、杨清英、杨峰、杨攀峰与被执行人嘉拓公司刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年8月26日作出（2019）陕0118刑初133号刑事附带民事判决书，判令：一、被告人丁星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；二、附带民事诉讼被告人陕西嘉拓企业管理咨询有限公司于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人任希敏、杨清英、杨峰、杨攀峰损失495293.60元；三、驳回附带民事诉讼原告人任希敏、杨清英、杨峰、杨攀峰的其他诉讼请求。判决后被告人丁星及附带民事诉讼被告人嘉拓公司均不服，提出上诉。西安市中级人民法院经审理后于2019年11月12日作出（2019）陕01刑终695号刑事附带民事判决书，判令：一、维持西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118刑初133号刑事附带民事判决书第（一）、（三）项；二、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118刑初133号刑事附带民事判决书第（二）项；三、嘉拓公司于判决生效后二十日内赔偿任希敏、杨清英、杨峰、杨攀峰经济损失490793.60元。判决生效后，被告嘉拓公司未履行法院生效判决所确定的义务，原告任希敏、杨清英、杨峰、杨攀峰遂向本院申请强制执行，案号为（2020）陕0118执513号。执行中，经本院查控，被执行人嘉拓公司暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。另查明，王嘉艺和郭海燕于2013年1月4日登记结婚，2017年6月19日协议离婚。根据嘉拓公司工商档案资料和相关证据显示，该公司于2013年11月11日依法登记成立，注册资本人民币300万元，原始股东为王嘉艺和郭海燕夫妻二人，其中王嘉艺占股40%，郭海燕占股60%，郭海燕任该公司执行董事兼经理，系公司法定代表人，王嘉艺系公司监事。首次出资人民币60万元，出资时间为2013年11月6日，其中郭海燕出资人民币36万元，王嘉艺出资人民币24万元。陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具有验资报告。二次出资人民币240万元，出资时间为2013年12月6日，其中郭海燕出资人民币144万元，王嘉艺出资人民币96万元。陕西诚悦会计师事务所有限责任公司二次出具有验资报告。2017年12月28日，股东郭海燕将其持股150万元以货币形式转让给王嘉艺，另外持股30万元以货币形式转让给朱某某，但均未记载支付股权价款的证明材料。郭海燕本人退出嘉拓公司，嘉拓公司2017年12月28日召开股东会并形成决议，免去法定代表人郭海燕职务，同时任命王嘉艺为嘉拓公司执行董事兼总经理，任该公司法定代表人。免去王嘉艺监事职务，任命朱某某为监事。嘉拓公司新的股东结构为王嘉艺出资人民币270万元，朱某某出资人民币30万元，注册资本仍为人民币300万元。2019年10月18日，嘉拓公司股东会决议，选举周羊为该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人，免去王嘉艺执行董事兼总经理职务，免去王嘉艺法定代表人职务，并经2019年10月28日工商变更登记。2019年11月21日，嘉拓公司再次发生股东结构变更登记，其中股东朱某某出资人民币30万元，持股10%，股东王嘉艺出资人民币60万元，持股20%，李寻涛出资人民币60万元，持股20%，股东谢刚出资人民币60万元，持股20%，股东李卫锋出资人民币90万元，持股30%，但均未记载股东王嘉艺向各位新受让股东转让股权而支付价款的证明材料 。又查明，依据嘉拓公司在中国农业银行所开XXXXXXXXXXXXX2119账户交易明细，2013年11月6日，该公司收到原始股东王嘉艺、郭海燕首次出资款人民币60万元后，于2013年11月26日即通过网上银行转出给郑某某。2013年12月9日，该公司收到原始股东王嘉艺、郭海燕二次出资款人民币2400000元后，当日即通过网上银行将其中40万元转出给郑某某，2000000元转出给罗某某。上述嘉拓公司账户交易明细截止2018年12月24日和王嘉艺、郭海燕之间存在多笔转取、转存交易。还查明，2019年10月18日，嘉拓公司股东会决议，选举周羊为该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。但周羊母亲苏某某出具证明，证明周羊本人对其担任嘉拓公司法定代表人一事不知情。上述事实有刑事附带民事判决书、执行裁定书、《企业信用信息公示报告》、企业工商登记资料、嘉拓公司账户交易明细、证人证言材料等在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是：一、被执行人嘉拓公司是否存在股东抽逃公司注册资本，转移、隐匿公司财产情况；二、被执行人嘉拓公司是否存在公司财产与股东财产高度混同情况；三、申请执行人申请追加王嘉艺、郭海燕为被执行人应否支持。依据本院调取的嘉拓公司在中国农业银行西安土门支行所开XXXXXXXXXXXXX2119账户交易明细和嘉拓公司工商登记资料关于股东出资情况比对，2013年11月6日，该公司收到原始股东王嘉艺、郭海燕首次出资款人民币60万元后，于2013年11月26日即通过网上银行转出给郑某某。2013年12月9日，该公司收到原始股东王嘉艺、郭海燕二次出资款人民币2400000元后，当日即通过网上银行将其中40万元转出给郑某某，2000000元转出给罗某某。被执行人嘉拓公司及被申请人王嘉艺、郭海燕均不能提供证据证明上述注册资金的转移符合法律规定或者属于公司正常经营内容，应认定为嘉拓公司原始股东王嘉艺、郭海燕存在抽逃公司注册资本情形存在。且嘉拓公司后期股权进行转让时，仅有股权转让协议，均未记载实际支付股权价款的证明材料，对股权转让真实性无法认定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人申请追加王嘉艺、郭海燕为被执行人的请求应予支持，被申请人王嘉艺、郭海燕应在各自抽逃出资的范围内向申请执行人承担责任。本案中，嘉拓公司虽系王嘉艺、郭海燕两人出资成立，但公司成立时王嘉艺、郭海燕为夫妻，该公司设立于双方婚姻存续期间，且该公司工商登记备案资料中没有王嘉艺、郭海燕财产分割的书面证明或协议，该两人亦未补充提交。据此可以认定，嘉拓公司的注册资本来源于王嘉艺、郭海燕的夫妻共同财产，该公司的全部股权属于王嘉艺、郭海燕婚后取得的财产，应归双方共同共有。嘉拓公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，应参照一人有限责任公司的相关法律规定给予股东权利、义务认定。依据本院调取的嘉拓公司在中国农业银行西安土门支行所开XXXXXXXXXXXXX2119账户交易明细比对，截止2017年6月19日王嘉艺、郭海燕协议离婚前，该公司账户交易和该两人之间存在多笔转取、转存交易，两原始股东王嘉艺、郭海燕亦不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应认定为被执行人嘉拓公司存在公司财产与股东财产混同情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人申请追加王嘉艺、郭海燕为被执行人的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人王嘉艺、郭海燕为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。                               审 判 长 宫美安                            审 判 员 武  轩                            审 判 员 白  纯                           二〇二一年七月五日                             书 记 员 刘  勃 1