岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2948号原告：岫岩满族自治县长真网络科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼。法定代表人：徐熙宁，该公司经理。委托代理人：贾延隆，该公司职员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：邓秀英，无业，住贵州省贵阳市小河区。原告岫岩满族自治县长真网络科技有限公司（以下简称：长真网络科技公司）与被告邓秀英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾延隆到庭参加诉讼。被告邓秀英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长真网络科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告未还本金2,333.23元，并给付滞纳金（自逾期日2020年7月1日起，以未还本金2,333.23元为基准，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年4月2日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称：“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币10,000元，借款期限自2019年4月2日至2020年10月1日，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚担保公司”）及百信银行三方签订了《委托保证合同》，约定信诚担保公司为被告向百信银行申请的上述借款提供连带责任保证担保。2019年4月2日，百信银行如约向被告放款，但被告未按约还款。2020年6月30日，信诚担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告在《个人授信借款合同》项下的全部债务共计3,555.07元。代偿后，被告又履行了部分还款义务，截至2021年5月8日，被告尚欠2,333.23元本金未还。2021年4月7日，信诚担保公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权及其他与该笔债权有关的一切主从权利转让给原告，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告邓秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照及被告身份证复印件、个人授信借款合同及个人借款借据凭证、委托保证合同和趣店平台5号风险保障计划标准条款及附件风险保障计划明细表、百信银行放款明细、信诚担保公司代偿明细、活动减免协议、被告还款明细、债权转让协议(信诚担保公司-长真网络科技公司)、债权转让短信通知记录、平台留存地址清单、委托代理合同等十一项证据,经本院审查相关证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及以上经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告邓秀英系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”线上平台注册的实名制用户。2019年4月2日,被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司签订《个人授信借款合同》及《个人借款借据凭证》,约定被告向百信银行贷款人民币10,000元,贷款发放日和起息日为2019年4月2日，贷款到期日为2020年10月1日,年利率为8.50%,贷款期限为18个月，由于每笔贷款的发放日期不同，贷款期限并非一个整自然月。还款方式为等额本息，按贷款人的要求，每期以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息。借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期。自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项即构成违约，此时贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日,被告与厦门信诚友达融资担保有限公司以及百信银行三方签订《委托保证合同》,信诚担保公司(甲方)为被告(乙方)向百信银行（丙方）申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。信诚担保公司保证担保范围包括主合同项下被告的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项。信诚担保公司的保证期间为本合同生效之日起，至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则保证期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年。合同第三条“甲方的代位求偿权”约定：信诚担保公司履行了保证责任，代被告向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对被告拥有追偿权。信诚担保公司有权要求被告归还信诚担保公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向百信银行支付的全部款项以及由此给信诚担保公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）。其附件《法律文书送达地址确认书》约定了法律文书的送达方式。合同签订后,百信银行于2019年4月2日向被告发放贷款10,000元,被告偿还了部分借款本息,剩余借款本息被告未按约定偿还形成违约贷款。2020年6月30日,信诚担保公司承担了担保责任,代被告向百信银行清偿了借款本息共计3,555.07元。另查，2020年7月20日，被告（甲方）又与追偿方信诚担保公司（乙方）签订了《委托保证合同》的补充协议即《活动减免协议》，协议第二条约定：乙方同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间被告活动订单产生且未支付的逾期费用。第三条约定：甲方同意，乙方有权选择要求甲方在活动结束后一次性偿还应还而未还款项，也有权要求甲方按来分期新生成的还款计划还款（具体还款计划以来分期平台显示为准）。若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。第四条约定：本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准。甲方若对其它主体存在应付未付金额的，仍需按相应协议履行。第七条约定：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。信诚担保公司代偿后，被告又偿还本金1,142.17元，但未按活动减免协议约定还款，尚有2,333.23元本金未还。又查，2021年4月7日，信诚担保公司与原告签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权及其附属权益转让给原告。信诚担保公司于2021年4月19日通过手机短信向被告发送了此债权转让通知，通知被告向原告履行还款义务。因被告未履行还款义务,原告依据借款合同、委托保证合同、活动减免协议以及债权转让协议的约定,诉至本院,要求被告偿还未还本金2,333.23元及承担相应的违约金。本院认为，当事人在所签订的借款合同、保证合同、活动减免协议和“来分期”平台注册中提供了身份信息并约定了送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中,按双方当事人合同中约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址,属于有效送达。被告未到庭参加诉讼,属于无正当理由拒不到庭参加诉讼情形,本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》及《个人借款借据凭证》，与信诚担保公司、百信银行三方签订的《委托保证合同》,与信诚担保公司签订的《活动减免协议》，信诚担保公司与原告签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。合同签订之后,百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约,信诚担保公司依约承担了担保责任后,将其对本案所涉债权及其附属权益通过债权转让形式转让给原告,并短信通知了作为债务人的被告。至此原告依法取得了就代偿部分款项对被告的追偿权,享有在代偿款项范围内,具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿款中未还本金2,333.23元及相应违约金的请求应当予以支持。关于《活动减免协议》第三条约定的若被告未按照信诚担保公司要求还款或有其他违约行为，则信诚担保公司除有权要求被告一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚担保公司支付滞纳金。该滞纳金属于《活动减免协议》中约定的因被告未按约定还款或有其他违约行为,被告应向信诚担保公司承担的合同义务,该滞纳金具有约定违约金的性质,被告因违反《个人授信借款合同》、《委托保证合同》及《活动减免协议》的约定,应该承担相应的违约责任。本案原告在诉请中主动降低约定违约金标准,要求以未还本金数额为基准,按年利率15.4%计算,本院认为本案虽属追偿权纠纷,但是本案债权系基于被告在履行借款合同时违约导致本案追偿权的产生,应参照相关司法解释规定确定相应的违约金标准,就本案的违约金原告所主张的按年利率15.4%计算标准,结合同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算所得的数额与原告的该项诉请标准基本一致,原告的该项诉请与《活动减免协议》第三条约定相比较实际上是减少了被告的诉讼负担,故对于原告的该项诉请应予照准。原告要求被告自逾期之日起，到实际清偿日止给付违约金，因本案系追偿权纠纷，原告应按信诚担保公司承担保证责任之日起，即代偿之日（本案为2020年6月30日）起要求被告给付违约金。庭后被告撤回律师费的诉讼请求，本院照准。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邓秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告岫岩满族自治县长真网络科技有限公司未还本金2,333.23元并给付违约金(违约金以未还本金2,333.23元为基数,自代偿日2020年6月30日起按年利率15.4%的标准计算至上述代偿本金实际清偿之日止)；二、驳回原告岫岩满族自治县长真网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴迪二〇二一年七月七日书记员  王起