四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1512号 原告：张朝甫，男，1953年10月22日出生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：何小丽，四川朗照律师事务所律师（特别授权）。 被告：易春蓉，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师（一般授权）。 原告张朝甫与被告易春蓉机动车交通责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在先行调解过程中（2021川0681民先调975号），因双方当事人分歧较大，本院依法转入审判程序。原告张朝甫及其委托诉讼代理人何小丽，被告易春蓉及其委托诉讼代理人潘英涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赔偿原告的损失共计108835.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年11月8日8时，被告驾驶无号牌电动三轮摩托车沿九高路往北京大道方向行驶，行驶至九高路广汉市路段时，与原告驾驶的川ＦＦ455356号超标电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在广汉市骨科医院住院25天。2020年12月9日，广汉市公安交警大队出具事故证明，未作出责任认定。原告伤残经绵阳维益司法鉴定中心评定为九级伤残，因双方就赔偿事宜无法协商，故而诉来法院。 被告易春蓉辩称，原、被告双方并无碰撞痕迹，原告的伤残与被告无关，请求驳回原告的全部诉讼请求；如果认定原告有责，那么被告的残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费应待实际发生后再行主张。 本院经审理，认定事实如下：2020年10月8日8时50分许，易春蓉无证驾驶无牌电动三轮摩托车从大件路往北京大道方向行驶，行驶至九高路广汉市路段时，与张朝甫驾驶并搭乘其妻子黄帮琼的川ＦＦ455356号超标电动自行车发生事故，造成车辆受损、张朝甫受伤的交通事故。因事故发生路段无监控视频、且无牌电动三轮摩托车移动现场，公安交警部门未作出责任认定。同时公安交警部门查明，易春蓉驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴，无制动装置、加装车棚，存在安全隐患；没有发现川ＦＦ455356号超标电动自行车所检项目的安全状况事发前存在交通安全隐患。 在庭审中各方当事人对张朝甫的部分赔偿项目进行一致确认。医疗费为36092.30元（其中被告易春蓉垫付19755.24元、道路交通事故救助基金垫付4072.45元），另易春蓉支付了住院期间10天的护理费和住院伙食补助费300元、重新进行伤残等级鉴定的鉴定费1200元。原告支付了后续治疗费的鉴定费800元。 各方当事人主要争议焦点为：原告残疾赔偿金的标准如何确定；易春蓉与张朝甫在事故中各自是否存在过错及过错比例问题。针对本案的争议焦点，本院逐一认定如下。 一、本案交通事故的各自的过错问题。原告依照本院依职权调取的公安交警部门卷宗材料指出，通过卷宗材料中对证人吴某的询问可以证明，吴某在原被告后面驾驶，目击了易春蓉驾驶电瓶三轮车在往右靠过程中把张朝甫骑行的电瓶二轮车刮倒，此后再行拦停被告的情况，故而认为应由被告承担全部责任。被告易春蓉认为，自己没有听到碰撞的声音，而且两车之间没有接触的痕迹，所以原告的受伤与自己无关，不应承担过错责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第二款规定，自行车载人的规定，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况制定；而《四川省非机动车管理规定》第十五条第一款第（六）项规定，自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。本案中，原告张朝甫驾驶电动二轮自行车搭乘其妻子不符合法律规定，存在明显过错行为；而公安交警部门在对证人吴某询问笔录中显示，吴某陈述，2020年11月8日早上，自己驾驶小车搭着老婆和儿子，从大件路方向沿九高路往北京大道方向行驶，当行驶至九高路广汉市炳灵宫前面200米处时，我看到一辆电瓶二轮车一直在路的最右边虚线内正常在前行驶，然后一个绿色的电瓶三轮车骑在路的中间（也在我们这边车道内，靠近中心线的位置）行驶。这时对面来了一辆货车，这辆绿色电瓶三轮车就往右靠，这辆电瓶三轮车在超车并往右边靠的过程中，电瓶三轮车右后货厢的位置就把前面这辆电瓶二轮车刮倒，刮倒后电瓶三轮车就直接开走了，电瓶二轮车就倒地了。看到这种情况，我就追上去，把电瓶三轮车喊回来了，我返回现场时，一个路人就帮忙报警了。而易春蓉在公安交警部门陈述，我驾驶电瓶三轮车车头都超过了右边的电瓶二轮车，然后继续往前走，当我驾驶无牌电瓶三轮车往前行驶500米左右，我就被一辆小车拦下来了，这辆小车把我拦下来后，他说我把人撞倒了……。由证人吴某的陈述和被告易春蓉的陈述，就案件发生时的情况基本一致，被告易春蓉虽一直口头辩解，自己没听到声音，没撞倒人，但根据机动车与非机动车发生交通事故的归责原则，系实行过错推定原则，而被告并未举示反驳证据；同时结合公安交警部门的现场图、现场照片及证人证言，可以证实易春蓉与张朝甫在事故发生时发生擦挂的事实，并且易春蓉所驾驶的是无号牌、无制动装置、加装车棚存在安全隐患的机动车，故在本事故中，易春蓉存在更大程度的过错行为。结合双方在本事故中的过错程度，本院酌定原告承担事故30%的过错责任；被告承担事故70%的过错责任。 二、本案中原告的各项损失如何确定的问题。1、医疗费确定为36092.13元；2、住院伙食补助费确认为750元（30元／天×25天）；3、后续治疗费，参考鉴定机构的鉴定意见和原告此前就医情况，本院酌情确定为10200元；4、护理费确认为2931.25元（42795元／年÷365天×25天）；5、残疾赔偿金，原告提交了广汉市金轮镇鸹林村村民委员会、广汉市新丰街道和平社区居民委员会证明，证明张朝甫从2013年起一直随其子在广汉市居住，同时提交了房屋的产权证书予以证明，被告对此证据真实性无异议。本院认为原告已经提交证据证明其长期在城镇生活，故应按城镇居民标准计算该项损失，残疾赔偿金确认为49728.90元（38253元／年×13年×10%）；6、精神抚慰金确认为5000元；7、鉴定费，原告单方所作的伤残等级鉴定并未被采纳，对于原告主张的该项鉴定费用不予支持；对于原告主张的后续治疗鉴定费、被告申请重新伤残等级的鉴定费予以支持，鉴定费确认为2000元；8、交通费酌情确认为300元。综上本案交通事故致原告受伤所产生的各项经济损失为107002.28元。由于道路交通事故救助基金垫付了4072.45元，故该案原告的实际损失为102929.83元。 三、本案中各方当事人承担责任的方式。原告认为，被告驾驶的无牌电动三轮车属机动车范畴，故应先在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，本案易春蓉驾驶的电动三轮车，虽经鉴定属性为机动车，但该“机动车”不能按普通意义的机动车对待，该“机动车”由于客观原因无法投保交强险，故原告主张首先在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据本案中各方当事人的过错程度，本案应由被告赔偿原告的经济损失为72050.88元（102929.83×70%），对其余部分的经济损失由原告自行负担。被告先行垫付的医疗费19755.24元、住院伙食补助费300元、护理费1172.50元在原告应得的赔偿款中予以扣除，上述款项经品迭后，被告应赔偿给原告的经济损失为50823.14元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告易春蓉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张朝甫各项经济损失50823.14元； 二、驳回原告易春蓉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由原告张朝甫负担424元，被告易春蓉负担988元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾方蓉 二〇二一年七月十五日 书记员  周 玉