wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6362号   原告（反诉被告）：宁夏联大程欣电梯安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街鑫泰隆创享国际大厦1601室。   法定代表人：陈喜平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：宁夏红龙大业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区沙泉南路40号。   法定代表人：何欣隆，该公司经理。   委托诉讼代理人：雷晓萍，宁夏善知律师事务所律师。   原告宁夏联大程欣电梯安装工程有限公司（以下简称联大公司）与被告宁夏红龙大业房地产开发有限公司（以下简称红龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，红龙公司提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。联大公司的委托诉讼代理人马鹏波，红龙公司的委托诉讼代理人雷晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   联大公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令红龙公司向联大公司支付电梯安装费85800元、违约金8580元。事实和理由：2017年7月11日，双方签订《电梯安装合同》，约定由联大公司负责红龙公司位于吴忠市红寺堡区沙泉南路项目两台电梯的安装工作，安装费合计85800元。合同签订后，联大公司依约安装电梯，并经验收合格，但红龙公司未支付安装费。   红龙公司辩称，2017年11月，双方确实签订了《电梯安装合同》，但是联大公司在电梯安装过程中，对电梯进行了改造，致使安装的电梯从安装至今一直故障不断，给红龙公司造成了重大的经济损失，故红龙公司不支付安装费，不是违约行为。为此，红龙公司提出反诉请求：联大公司赔偿被改造的两部电梯共计159200元;联大公司承担因擅自改造电梯给红龙公司造成的经济损失84016元。   联大公司对红龙公司的反诉辩称，反诉请求不能成立，电梯是由红龙公司提供，联大公司只是负责安装，安装过程中并未对电梯进行改造。因电梯属于特种行业，联大公司不具备改造电梯的资质及能力，电梯安装完毕后已经过特种设备检验检测院检验合格并交付红龙公司使用，红龙公司在使用过程中私自对电梯轿壁进行了更换，且未为电梯引用专线，长期使用临时用电，因此电梯出现故障的过错系红龙公司私自更换使用不当等行为造成。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，联大公司（乙方）与红龙公司（甲方）签订《电梯安装合同》，约定：乙方负责甲方电梯的安装及安装验收完成后12个月的免费保养；2台电梯安装、装潢费合计85800元；甲方为保证合同按期履行，定于合同签订3日内将合同总价50%汇入乙方指定账户作为订金；乙方应自本合同所涉及的电梯产品经特种设备检验检测机构检验合格之日起30日内，向甲方移交设备及有关资料。但甲方逾期付款的，乙方有权暂缓移交，不承担逾期交付责任；甲方由于其自身的原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款项时，甲方应向乙方支付延误违约金，其支付方法为每延误一周，金额为合同总金额的千分之五，不足一周的以一周计算，但此违约金最多不超过安装合同总金额的百分之十。联大公司安装案涉电梯后，宁夏特种设备检验检测院吴忠分院于2018年1月18日出具《电梯监督检验报告》，对案涉电梯的检验结论为合格。   案涉电梯系宁夏国新电梯有限公司出售给红龙公司。2019年6月12日，宁夏国新电梯有限公司将红龙公司诉至吴忠市红寺堡区人民法院，要求红龙公司支付电梯销售款及违约金。红龙公司认为宁夏国新电梯有限公司擅自改装案涉电梯后安装，导致电梯反复出现故障，并提出反诉请求：宁夏国新电梯有限公司更换符合合同约定型号和质量标准的电梯两部并安装；支付维修费38600元、停运损失41160元。该案审理过程中，红龙公司申请对案涉电梯是否为原装电梯进行检测。吴忠市红寺堡区人民法院经审理认为，宁夏特种设备检验检测院出具检测报告均显示案涉电梯为合格产品，不存在质量问题和安全隐患，故判令驳回红龙公司的反诉请求。红龙公司不服该判决，上诉至吴忠市中级人民法院，该院于2020年11月25日作出（2020）宁03民终996号民事判决，驳回上诉，维持原判。   本院认为，联大公司与红龙公司签订的《电梯安装合同》属有效合同，双方均应依约履行合同义务。联大公司安装案涉电梯并经宁夏特种设备检验检测院吴忠分院检验合格，红龙公司应依约及时支付联大公司安装费。红龙公司辩称联大公司改造案涉电梯出现质量问题，给红龙公司造成损失，宁夏国新电梯有限公司与红龙公司的诉讼中，生效判决已认定案涉电梯不存在质量问题，红龙公司在本案中提供的证据亦不能证明联大公司对案涉电梯进行改造以及安装电梯产生质量问题给其造成经济损失，故对红龙公司的反诉请求，本院不予支持。红龙公司应继续支付联大公司电梯安装费85800元。关于联大公司主张的违约金，合同约定红龙公司不能按合同规定的时间支付款项需支付联大公司违约金，红龙公司未按照合同约定支付合同总价50%的订金，亦未在安装完毕后及时支付安装费，应承担相应的违约责任，故对联大公司主张的违约金，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、宁夏红龙大业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏联大程欣电梯安装工程有限公司安装费85800元、违约金8580元；   二、驳回宁夏红龙大业房地产开发有限公司的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费减半收取计1080元，反诉案件受理费2474元，均由宁夏红龙大业房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨 瑞   二○二一年七月十四日   法官助理 张 艳   书记员 张跳琴   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初689号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824MA0MXM5RXJ。   负责人：刘某，该社主任。   委托诉讼代理人：杨某，该社员工。   被告：王某1。   被告：邬某。   被告：燕某，住包头市。   被告：王某2，住内蒙古自治区。   被告：梁某，住内蒙古自治区。   原告乌某与被告王某1、邬某、燕某、王某2、梁某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。   原告乌某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1、邬某偿还原告借款本金48800元及支付利息按借款合同约定的利率计息，期限从2015年3月27日至2016年3月25日期间的利息，按月利率9.9‰计算；从2016年3月26日至偿还清为止利息，按月利率14.85‰计算）（但应核减已付利息6218.5元）；截止2021年4月12日，结欠利息44205.48元，本利合计93005.48元；2、判令被告王某2与梁某、燕某承担保证担保责任，对上述借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某1向原告借款，双方于2015年3月27日签订《农户联保贷款合同》，约定王某2、王某1、燕某三户为联保小组，小组内成员最高贷款额度为每户5万元，期间自2015年3月27日至2016年3月25日，按季付息，到期还本，逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。2015年3月27日，被告王某1与原告签订《借款借据》，约定借款用途为种养，借款金额49000元，月利率9.9‰，借款期限自2015年3月27日至2016年3月25日。合同签订后原告按约发放借款，借款到期后被告未还本付息。   本院经审查认为，原告乌某有义务向本院提供被告王某1、邬某准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告王某1、邬某的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告乌某的起诉。   案件受理费减半收取1063元，退还原告乌某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 玉 兰   二〇二一年七月一日   书记员 李跃星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7497号原告：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，地址：沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人：段凤香，女，1959年4月18日出生，汉族，系校长（已故）。委托诉讼代理人：孙传国，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：闫晓东，男，1980年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**吉祥一路**1-3-2。身份证号码：2101041980********。委托诉讼代理人：刘春光，系辽宁良友律师事务所律师。原告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称“国安培训学校”）与被告闫晓东合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《车辆所有权有偿转让合同书》；2、请求判令被告将辽Ａ×××**（学）教练车一辆、科三培训系统及燃气设备返还给原告；3、请求判令被告向原告支付车辆占有使用费123.500元；4、请求判令被告承担占用车辆期间所发生的一切法律责任和义务；5、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告诉讼主体资格无效，应当驳回原告的起诉。原告为个人独资企业，投资人去世，只有法定继承人同意继承该企业时，才能进行民事活动，被告对原告出庭人员资格有异议，恳请法院调查原告出庭人员的委托是否符合法律规定。如果不是法定继承人白爱群委托出庭，其他任何人均无权代表个人独资企业的国安驾校进行民事活动。原告国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条，因原告的投资人已去世，其继承人白爱群至今未表示是否继承，原告应当解散。因此原告不具备诉讼主体资格。原告诉讼主体资格无效，应驳回原告的起诉。本院经审查，认定事实如下：原告国安培训学校为个人独资企业，成立日期为2000年4月11日，投资人为段凤香。原告提供的情况说明记载：“投资人段凤香因病于2019年11月12日去世。投资人去世前，已全权委托其弟弟段庆良负责培训学校的日常管理及运营，并负责其家庭内部接管该学校的投资人人员事宜。在该学校投资人（继承人）没有确定之前，由段庆良负责该学校的全部事务。”本院认为，原告国安培训学校为个人独资企业，依据法律规定，个人独资企业是由一个自然人投资，投资人以其个人全部个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。投资人死亡的，因个人独资企业与投资人人身之间的特殊关系，虽然个人独资企业在实际上还存在，但其在民商法律关系中的主体资格已经消灭，法律赋予其继承人选择权，继承人可以决定继承或者放弃继承，本案中，原告为个人独资企业，其投资人段凤香的法定继承人白爱群并未明确表示是否继承该企业，故原告并不具有民商法律关系中的主体资格，不是本案的适格主体。应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的起诉。案件受理费1,935元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇二一年七月一日书记员  李雪威
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院 刑事判决书 （2021）内0223刑初66号公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院被告人基本情况被告人张忠林，男，1985年7月27日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市；现住址内蒙古自治区包头市。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号达检刑诉（2021）50指控事实2021年5月3日22时许40分许，被告人张某醉酒后（经检验：血中乙醇含量为221.6mg/100ml）驾驶×××号小型轿车，沿包头市达茂联合旗Y004线由西向东超速行驶（经鉴定：事故发生时该车的行驶速度范围为79.2km/h至82.0km/h）至4公里加150米处，驶入道路左侧，遇武某未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验：血中乙醇含量为132.0mg/100ml）驾驶已达到报废标准的×××号小型轿车，沿该道路由东向西行驶至事故地点处，双方车辆发生碰撞，致武某当场死亡，张某受伤，造成一人死亡，一人受伤，两车辆受损之道路交通事故。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑二年。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某事故发生后在现场等候，抓捕时没有拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某主动赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李萨如拉二〇二一年七月十六日书 记 员 王 东 华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5890号之一 被执行人沈隆旭，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址湖北省保康县。 被执行人沈隆旭借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9258号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币1286.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执5890号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月一日 书记员 王 少 枫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执3458号 吴振华： 你与宋丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民特152号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宋丽萍于2021年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人宋丽萍借款2700元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年七月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执1460号   申请执行人：谷全娃，男，1966年12月5日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行谷全娃与贾忠智建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人谷全娃依据本院业已生效的（2021）陕0118民初1261号民事判决书于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贾忠智给付其工资31889元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费300元，执行费380元。本院立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。   本案在执行中查明：被执行人贾忠智无证劵、保险、工商、税务、房产等登记信息；本院查控系统反馈被执行人在本院辖区涉及三十三起执行案件，其退休工资账户已被本院其它案件线下冻结至2022年4月，本院已网络轮候冻结被执行人所有银行账户；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2021)陕0118执1460号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2021）陕0118民初1261号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 谢 鹏    二〇二一年七月十二日     书 记 员 何 健
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3608号原告：张进库，公民身份号码XXX，男，1961年6月20日生，回族，农民，住青海省西宁市湟中区。被告：周生彪，公民身份号码XXX，男，1973年2月23日生，回族，农民，住青海省西宁市湟中区。本院在审理原告张进库诉被告周生彪劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告张进库在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张进库撤回起诉处理。审判员 管云晓二〇二一年七月二十日法官助理 张丽云书记员 山成明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2654号 关于申请执行人佛山市腾迅电梯有限公司与被执行人佛山市三水区恒福星际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终78号上诉人（原审被告）:靖江市天港码头有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处小桥村天生港。诉讼代表人：靖江市天港码头有限公司破产管理人。负责人：朱联海。委托诉讼代理人：孙锐，破产管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：陈燕秋，男，1954年3月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。上诉人靖江市天港码头有限公司（以下简称天港公司）因与被上诉人陈燕秋取回权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天港公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陈燕秋的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由陈燕秋承担。事实和理由：1.陈燕秋主张取回的资产没有充分证据证明属于陈燕秋所有。陈燕秋提供的发票凭证虽从天港公司处复印，但是天港公司也无法确定其真实性。2010年1月1日后史亚平就承包了天港公司，财物账册均是其保管制作，因此财物账册能否反映真实的交易，天港公司无法确认。2.根据陈燕秋提供的《租赁协议》可以看出，史亚平对于天港公司资产的使用负有维修及确保完好的义务，即使真实发生更换资产的事实，也是史亚平承包期间经营使用造成的损坏，史亚平的更换行为应视为对于天港公司的维护，其权属应当属于天港公司。3.按照谁主张谁举证的原则，陈燕秋应当就其主张提供充分证据。首先，本案中陈燕秋提供的证据不足以证明财产是在史亚平承包期司添付；其次，在证据不足以证明陈燕秋主张时，仍应当由陈燕秋承担举证责任，一审法院认为应当由天港公司提供相反证据，明显错误。陈燕秋辩称，天港公司的上诉没有事实和法律依据，一审法院对相关的事实做了详细调查，陈燕秋提供的证据足以证明其主张，请求驳回天港公司的上诉请求。1.天港公司破产时史亚平和陈燕秋就将码头所有的资料移交给了破产管理人，后又根据破产管理人的要求提供了相应的申报债权资料，已经提供了所有原件供核查。2.陈燕秋提供的账册资料都是原始资料和规范的票据凭证，真实的反应了当时发生的情况，而且制作材料时不可能知道天港公司会破产，也不能作假。陈燕秋向一审法院起诉请求：1.判令天港公司立即给付陈燕秋财产处置款2822479.96元；2.本案诉讼费用由天港公司承担。一审法院认定事实：2020年1月1日，天港公司与史亚平签订《租赁协议》一份，约定天港公司将天港码头岸线、场地以及场地上的建筑物、构筑物、全部设备出租给史亚平，租赁期限自2010年1月1日起至2030年12月30日止，年租金100万元。《租赁协议》履行过程中，史亚平以天港公司名义建设了钢架桥主桥架两座、六间二层办公用房，改建扩建工人宿舍、翻建原有场地，购入船用起重机两台。2018年4月9日，靖江市人民法院作出（2018）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理靖江市天港码头有限公司破产清算。2018年6月22日，天港公司破产管理人向史亚平发送告知书，告知其与天港公司于2010年1月1日签订的《租赁协议》已经解除，此后史亚平继续向承租人收取租金至2019年1月，租金计419800元。2020年9月18日，天港公司破产管理人向史亚平发送不予确认权属通知书，对史亚平申报的财产权属确认申请不予认可。陈燕秋主张的六项财产处置款为3054190元，其中税款为231710.04元。一审法院归纳争议焦点：1.陈燕秋主张的六项财产在债权转让之前是否由史亚平享有；2.2018年6月9日以后史亚平向各承租人收取的租金是否应当抵销。一审法院认为，关于争议焦点1，针对案涉六项财产，陈燕秋提供了相应的建设工程施工合同、产品销售合同及对应的增值税发票等证据，可以证明史亚平在承租天港码头期间建设钢架桥、办公楼、职工宿舍，购入船用起重机，翻建场地，天港公司对此提出异议，但未提供相反证据，不予采纳。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。因史亚平出资建设或者购入的建筑物、设备、场地已由天港公司管理人拍卖处置，对上述财产拍卖所得款项，天港公司亦予以确认，史亚平依法可要求天港公司赔偿相应的损失，其要求将处置款取回，不违反法律规定，一审法院予以支持。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，天港公司对史亚平债权转让的事实并不持异议，可以认定原债权人史亚平已将其对天港公司享有的债权转让给陈燕秋。现陈燕秋作为受让人向天港公司主张债权，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。关于史亚平向各次承租人收取的租金419800元，有相应的民事判决书证实，陈燕秋对此亦不持异议，现天港公司主张债务抵销，依法予以支持。至于陈燕秋所称场地实际交付天港公司管理人之前支出的工人工资、保险费用等，因天港公司并不认可，故史亚平可向天港公司管理人另行主张。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：天港公司于判决生效后十日内给付陈燕秋财产处置款2402679.96元。一审案件受理费29380元，减半收取计14690元，由天港公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，2020年9月23日史亚平与陈燕秋共同向天港公司出具债权转让通知书一份，载明史亚平将本案所涉债权转让给陈燕秋，天港公司亦已收到该份通知书。本案二审争议焦点为：一、陈燕秋主张的财产是否系在史亚平租赁期间添置？二、天港公司主张史亚平添置的六项财产所有权属于天港公司的观点能否成立？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点一，陈燕秋主张史亚平在承租天港码头期间添置了钢架桥、职工宿舍等六项财产，并将上述财产的权益转让给陈燕秋，要求天港公司将出售该六项财产后的款项返还陈燕秋。为证明其主张陈燕秋提供了相应的建设工程施工合同、产品销售合同、支付上述合同款项的相应凭证，以及史亚平、陈燕秋共同签字的《转让通知书》。天港公司对陈燕秋提供的上述证据真实性并无异议。根据陈燕秋提交的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定陈燕秋主张的六项财产系在史亚平租赁期间添置。天港公司对陈燕秋主张的事实不予认可，但未能提供证据予以反驳，故本院对天港公司的主张不予支持。关于争议焦点二，虽然天港公司与史亚平签订的租赁协议中约定，史亚平对承租范围内的设备、建筑物有养护的义务，但双方在签订租赁合同时并未就天港公司原有的设备、建筑物制作交接清单，天港公司亦未提供证据证明史亚平添置案涉六项财产是对天港公司原有资产的更换。天港公司主张史亚平更换资产的行为应视为对天港公司原有资产的维护，所添置的六项财产所有权属于天港公司的观点，本院依法不予支持。综上，本院认为天港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29380元，由靖江市天港码头有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  吴 玫审 判 员  陈 雨二〇二一年七月一日法官助理  袁高亮书 记 员  吴泓萱
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2365号 原告：盛吉亮，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区。 委托代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。 被告：金灿，男，1972年11月19日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 委托代理人：国敏锐，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：范晨曦，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 原告盛吉亮与被告金灿委托合同纠纷一案，原告盛吉亮于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛吉亮在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛吉亮撤回对被告金灿的起诉。 案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告盛吉亮承担。 审 判 长  高雪飞 人民陪审员  张淑娟 人民陪审员  江志强 二〇二一年七月十六日 法官 助理  丁慧慧 书 记 员  纪晓彤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保785号 申请保全人:魏明斌，男，1972年3月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：沂源县基础工程公司，住所地山东省沂源县田庄水库管理处。 被申请人许本义，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在审理申请保全人魏明斌与被保全人沂源县基础工程公司、许本义买卖施工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调1256号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人魏明斌的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人沂源县基础工程公司、许本义名下银行存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年七月八日 书记员  许 雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4296号申请执行人：卢大想，男，汉族，1994年11月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李俊，男，汉族，1989年9月18日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人卢大想与被执行人李俊租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊银行存款人民币83000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5240号原告：杨彦河，男，1949年7月12日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市，现住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：洪尚彬，系辽宁元直律师事务所律师。被告：沈阳万德房地产开发有限公司，原住所地：沈阳市沈河区先农坛路12号，现住所地：沈阳市沈河区沈洲路41号沈均花园1-11-1。法定代表人：吴桂强，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，女，系该单位员工。原告杨彦河与被告沈阳万德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦河及其委托诉讼代理人洪尚彬、被告沈阳万德房地产开发有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令告立即给付原告货款22413元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告达成口头协议，被告购买原告的PVC管、弯头等五金材料，当时言明货到付款。协议达成后，自2014年3月1日起至2016年6月14日止，原告向被告送五金材料，货款共计金额22413元。经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告沈阳万德房地产开发有限公司辩称：原告起诉已超过三年诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了入库单16张及电话录音两份做为证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查证事实,本院认定事实如下：原告经营五金建材，被告于2014年2月到2016年7月在原告处多次购买PVC管、弯头、铁锁扣、燕尾钉、铁八角盒、PVC胶等建材，累计欠货款22413元。原告多次向被告公司副总经理王东旭催讨货款，被告多次推诿、搪塞。直至诉前，被告未付款。本院认为，原告杨彦河与被告沈阳万德房地产开发有限公司口头订立买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了买卖合同法律关系，依法应受保护。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，结合原告与被告副总经理王东旭的通话录音中，王东旭反映无法为原告出证的原因是被告尚欠其30余万元工资，不敢出证的理由，能够证明原告持续向被告催讨货款，且未超过诉讼时效的事实，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告给付货款22413元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨彦河货款22413元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元由被告沈阳万德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年七月一日书记员  王诗萌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4606号原告:南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路48号。法定代表人：朱勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住南京市江北新区，系。被告：王齐珍，女，1955年3月13日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告王齐珍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告南京弘阳物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜珺婷二〇二一年七月六日法官助理 庾丹妮书 记 员 宫 旭
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初3475号                  原告              李津港，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省唐河县。                   被告              宗金鹏，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款4000元；      2、从2018年7月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币560元）；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告宗金鹏于本判决生效后十日内向原告李津港偿还借款本金4000元及利息（利息自2021年6月15日起按年利率3.85%标准（2021年5月20日的一年期LPR）计付至款付清之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告宗金鹏负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                             二○二一年七月八日                      书  记  员   乔文丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3219号 原告：施学青，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐跃进，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市天牧净化设备安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道东石河村，统一社会信用代码91340881587220802Q。 法定代表人：徐跃进，该公司经理。 原告施学青与被告徐跃进、桐城市天牧净化设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，确定2021年7月20日9时30分在本院四楼小法庭公开开庭审理，但原告施学青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告施学青自动撤诉处理。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告施学青负担。 审判员  杨大勇 二〇二一年七月二十日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4714号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所：青岛市李沧区。 被告：游大网络技术（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区高境一村******，统一社会信用代码：91310113324241070D。 法定代表人：张国梁。 原告周丕海诉被告游大网络技术（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十九日 书记员  陈彦宏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2742号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市徽州大道江北段15号。负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李彩霞，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：陈彪，男，1992年10月1日出生，汉族，住址：广东省化州市合江镇。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈彪金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初8608号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告陈彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金80080.85元、手续费511.74元、违约金297.13元及利息（暂计至2020年4月28日为200.52元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的诉讼请求。案件受理费2014元、保全费906元，合计2920元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担247元，由被告陈彪负担2673元。因陈彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人陈彪名下在浦发银行、广东省农村信用社联合社、深圳前海微众银行、广发银行账户内有存款，本院对上述账户进行冻结。2021年7月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院提交《关于陈彪信用卡欠款的说明》，截至2021年7月19日，被执行人陈彪尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行82630.41元（包含本金69752.55元、利息8152.28元、违约金1475元、手续费577.58元、诉讼费2673元）。2021年7月19日，本院扣划了被执行人陈彪在浦发银行账户内存款83769.41元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的83769.41元，其中82630.41元予以发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，本案执行费1139元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结及房产的查封。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执2742号执行裁定书裁定对被执行人陈彪在广东省农村信用社联合社80XXX20账户内存款人民币98395.00元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执2742号执行裁定书裁定对被执行人陈彪在深圳前海微众银行999XXX524账户内存款人民币83126.24元的冻结。 三、解除（2021）粤1303执2742号执行裁定书裁定对被执行人陈彪在广发银行62XXX98账户内存款人民币83126.24元的冻结。 四、解除（2021）粤1303执2742号执行裁定书裁定对被执行人陈彪在浦发银行40XXX41账户内存款人民币14625.59元的冻结。 五、解除惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初8608号民事裁定书裁定查封的被执行人陈彪名下位于惠州市惠阳区XXX花园X号楼X层X号房[产权证书/证明号：粤（XX）惠州市不动产权第XXX号，建筑面积：67.68㎡]的查封。 六、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年七月二十日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1130号原告：灯塔德昊混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。法定代表人：王峰，该公司经理。委托代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。被告：姚财博，男，汉族，1980年12月17日生，住灯塔市。原告灯塔德昊混凝土有限公司诉被告姚财博买卖合同纠纷一案，原告灯塔德昊混凝土有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔德昊混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灯塔德昊混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1470元，由原告灯塔德昊混凝土有限公司承担。审判员  王丽娣二〇二一年七月一日书记员  朱 虹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执恢49号 申请人：孙红,女，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 被执行人：王祥林，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1024民初121号民事判决书，于2021年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王祥林存款人民币18600元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年七月十六日 书记员  汪龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执1062号   申请执行人：黄文俊，公民身份号码xxx，男，1978年1月8日出生，土族，青海省门源回族自治县浩门镇康乐西村村民，现住该县浩门镇金色家园小区x号楼x单元xxx室。   被执行人：魏永辉，公民身份号码xxx，男，1976年8月27日出生，汉族，大通回族土族自治县住房和城乡建设局市政设施运行服务中心干部，住该县桥头镇园林路职校家属院。   申请执行人黄文俊与被执行人魏永辉借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初1953号民事调解书，于2021年7月19日已执行完毕。申请标的为20150元，执行到位标的为20352元（含执行费202元），申请执行人领取案款20150元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十九日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢95号 叶应基： 鹤山市沙坪彬顺鞋厂、赵锦彬： 本院执行申请执行人叶应基与被执行人鹤山市沙坪彬顺鞋厂、赵锦彬买卖合同纠纷一案，执行标的为货款76598元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人于2021年7月6日向本院还款86305.65元，以支付所欠货款76598元、逾期付款利息3635.14元（按判决书确定的利率从2020年5月6日起计至2021年7月6日止）、迟延履行期间的债务利息5024.51元（从2020年7月6日起计至2021年7月6日，按日万分之一点七五计算）、执行费1048元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月六日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1681号原告：平顶山市君泰置业有限公司，住所地河南郏县城文化路中段南侧（君泰首府）。统一社会信用代码91410425551628726W。法定代表人：李海洲，总经理。委托诉讼代理人：张修伟，公司职工。被告：魏良豪，男，汉族，1965年5月16日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。第三人：王文成，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市君泰置业有限公司与被告魏良豪及第三人王文成互易纠纷一案中，原告平顶山市君泰置业有限公司于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，平顶山市君泰置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告平顶山市君泰置业有限公司撤回对被告魏良豪及第三人王文成的起诉。案件受理费9380元，减半收取4690元，由平顶山市君泰置业有限公司负担。审判员  周米娜二〇二一年七月六日法官助理王小佳书记员张新豫
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民初38号 原告：上海大胜卫生用品制造有限公司，统一社会信用代码×××415，住所地上海市松江区施惠路228号。 法定代表人：吴胜荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹娟，上海汉宗律师事务所律师。 被告：大泗医疗生物科技有限公司，统一社会信用代码×××282,住所地江苏省泰州市高港区大泗镇创新东路9号。 法定代表人：叶挺。 被告：北京海诚易速物流有限公司，统一社会信用代码×××Ｅ8Ｄ,住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院6层605。 法定代表人：张洋。 原告上海大胜卫生用品制造有限公司与被告大泗医疗生物科技有限公司、北京海诚易速物流有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院于2021年6月3日向原告邮寄送达交纳案件受理费通知，通知其在规定的期限内缴纳诉讼费用，但原告在收到上述通知后在规定的期限内无正当理由未按期缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海大胜卫生用品制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王小莉 审 判 员  周红梅 人民陪审员  周学海 二〇二一年七月十六日 法官 助理  陈红梅 书 记 员  陈 瑾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1857号   原告：余春艳，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。   被告：段立学，男，汉族，系个体户，现住宁夏回族自治区银川市灵武市。   原告余春艳与被告段立学租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春艳到庭参加了诉讼，被告段立学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告余春艳本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告欠款40000元。2.本案受理费保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年10月期间，被告租赁原告油罐车在乌兰布和葡萄人家中国二十冶市政道路项目使用，累计欠原告租赁费40000元，原告无数次催被告要欠款，被告让原告等其打官司要回钱给付，现被告已诉讼他人，但仍四处躲避不给付原告欠款，故原告诉至法院，请求人民法院依照法律有关规定，判令如请求事项，以维护原告的合法权益。   被告段立学经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   本院经审理查明，2017年5月至2017年10月期间，被告租赁原告油罐车在乌兰布和葡萄人家中国二十冶市政道路项目使用，累计欠原告租赁费40000元。2021年1月18日，被告向原告出具欠款条一张，承认欠付原告加油车费用40000元。经原告催要后，被告未向原告偿还欠款，现原告诉至本院，请求判如所请。   上述事实有以下证据可以证明：一、欠款条一张；二、当事人当庭陈述。   本院认为，本案中被告段立学租用原告余春艳的车辆进行使用，双方之间成立租赁合同关系，该合同关系受法律保护，被告在使用完毕租赁车辆后应当依约向原告支付租赁费用。本案中，被告向原告出具了书面欠款条，承认欠付原告40000元，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还欠款的民事法律责任。故原告主张由被告支付40000元租赁费的诉讼请求，本院依法支持。被告段立学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。   据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告段立学于本判决生效之日起十日内向原告余春艳清偿租赁费40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告段立学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 云   文   二〇二一年七月十四日   法官 助理 王   昌   书 记 员 斯钦毕力格
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2284号起诉人：李改生，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省安阳县。2021年7月16日，本院收到李改生的起诉状，起诉人李改生向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴楠偿还原告借款本金109968元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在御路新村可乐电商听网课的时候与被告相识，后原被告商定想合伙经营网店。2020年8月10日，原、被告合伙经营的网店亏损，经双方协商一致，被告向原告出具了欠条，欠条内容“应向李改生支付所承担的亏损份额合计人民币95937元，因欠款人裴楠当前经济困难，承诺每月15日偿还债权人壹万元整，直至2021年4月1日前，将所欠金额偿还清债权人李改生。如欠款人不能按期足额归还欠款，应向李改生支付违约金人民币壹仟元整。”在原被告合伙经营网店期间，被告先后向原告借款房租3000元、信用卡还款2240元、货款8791元，共计14031元整。现借款期限已到期，经原告向被告追要借款，被告以种种借口不予偿还。请求法院支持原告诉请。本院审查认为，本案系合伙合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。关于被告住所地，原告提供被告住所地在江西省××市。关于合同履行地，本案当事人未约定合同履行地，原告要求被告给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地安阳县应为合同履行地。关于约定管辖，本案当事人约定本院为管辖法院，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在××区，且原告无充足证据证明本案约定的管辖法院与争议存在实际联系，故该约定管辖无效,本院对本案无管辖权，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十一条的规定，裁定如下：对李改生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二一年七月十九日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2705号 原告:丁云霞,女,1985年10月24日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔。 被告:丁邦洪,男,1964年4月12日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告丁云霞与被告丁邦洪非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告丁云霞于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，因原告具体诉讼请求尚未确定，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁云霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁云霞负担。 审判员  吴敏 二〇二一年七月十二日 书记员  江军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执885号之一 申请执行人：常熟市服装城百益服装商行，统一社会信用代码92320581MA1PE2F332，住所地江苏省常熟服装城男装中心三楼0332号店面。 经营者：吴金盾。 委托代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：张萍，女，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。 本院受理执行常熟市服装城百益服装商行与张萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10210号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告张萍支付原告常熟市服装城百益服装商行货款88000元，于2020年11月30日前支付30000元，于2020年12月31日前支付15000元，于2021年1月31日前支付15000元，于2021年2月28日前支付15000元，于2021年3月31日前支付13000元，款由双方自行交接。二、如被告按期履行，原告放弃其他诉讼请求，双方之间就本次纠纷处理完毕；如被告任一期逾期履行，被告需增加支付违约金5000元。原告可就货款88000元及诉讼费1330元、保全费1110元、违约金未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1330元、保全费1110元，由被告负担，于2021年3月31日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，执行标的计人民币95440元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月15日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的95440元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3719号原告：吕少娟，女，1962年8月7日出生，汉族，住广东省化州市,委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被告：梁勇田，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西苍梧县,被告：广州市花都区狮岭桃桃居酒楼，住所地广州市花都区狮岭镇南航路10号骏豪阳光广场2栋1-2层，统一社会信用代码92440101MA9UUTU04J。经营者：梁勇田。原告吕少娟诉被告梁勇田、广州市花都区狮岭桃桃居酒楼（简称狮岭桃桃居）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕少娟的委托诉讼代理人梁妙英到庭参加诉讼，被告梁勇田、狮岭桃桃居未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕少娟向本院提出诉讼请求1、确认原告与被告二从2020年11月2日至2020年12月15日止存在劳动关系；2、被告一、二支付原告从2020年11月2日至2020年12月15日止未签订劳动合同的双倍工资差额3000元；3、被告一、二支付原告从2020年11月2日至2020年12月15日拖欠的工资2473元；4、被告一、二支付原告从2020年11月2日至2020年12月15日止的加班工资6310.4元；5、被告一、二支付原告从2020年11月2日至2020年12月15日止的经济补偿金1500元，以上暂合计13283.4元。事实与理由：被告一梁勇田是被告二广州市花都区狮岭桃桃居酒楼的经营者和实际老板。原告吕少娟于2020年11月2日入职被告二,没有签订劳动合同,没有购买社会保险和医疗保险,工作岗位是洗碗工,每月平均工资3000元,上班时间是上午8:30-14:00,下午17:30-21:00,月休两天。2020年12月14日老板梁勇田携款逃跑,拖欠大量工人工资,广州市花都区狮岭桃桃居酒楼也没有继续经营下去。因两被告拖欠原告工资,没有签订书面劳动合同,没有为原告购买社会保险和医疗保险,故此,原告才无奈于2020年12月14日被迫解除劳动合同关系。被告梁勇田、狮岭桃桃居既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告吕少娟于2020年11月2日入职被告狮岭桃桃居,没有签订劳动合同,没有购买社会保险和医疗保险,工作岗位是洗碗工,基本工资2900元/月，每月平均工资3161元,上班时间是上午8:30-14:00,下午17:30-21:00,月休两天。2020年12月14日离职。工资现金发放。原告主张被告拖欠其2020年11月2日起至2020年12月14日拖欠的工资2473元，提交的证据有：考勤登记表、桃桃居酒楼工资表（11月份和12月份）、工资表等证据。本院认为：原告入职被告狮岭桃桃居时58岁，与被告狮岭桃桃居之间应为劳务关系，被告狮岭桃桃居应足额向原告支付劳务报酬。根据原告提交证据，被告狮岭桃桃居确认拖欠原告工资2473元，故狮岭桃桃居应向原告劳务工资2473元。狮岭桃桃居是个体工商户，被告梁勇田是狮岭桃桃居的经营者，应与狮岭桃桃居承担连带清偿责任。因原告、被告之间是劳务关系，故本院对原告第1、2、4、5项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭桃桃居酒楼、梁勇田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕少娟支付工资2473元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告梁勇田、广州市花都区狮岭桃桃居酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年七月一日书记员  黄 丹梁敏桦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执210号申请执行人：李海银，男，汉族，1994年6月18日生，住光山县。被执行人：张志逢，男，汉族，1977年12月1日生，住光山县。申请执行人李海银申请执行被执行人张志逢民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇二〇年十月十四日作出(2020)豫1522民初2900号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张志逢未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李海银于2021年1月15日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2021年1月15日，本院通知申请人李海银来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供提供被执行人张志逢的相关财产信息。2、2021年1月15日，本院依法向被执行人张志逢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2021年4月2日，本院依法对被执行人张志逢的公司、土地、车辆及房产进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年6月29日本院依法将被执行人张志逢纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2021年1月17日，本院依法对被执行人张志逢的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年3月3日被执行人张志逢的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年6月7日与2021年6月29日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。6、2021年7月3日，本院通知申请人李海银来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为202150元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人李海银发现被执行人张志逢有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年七月六日书记员  张洪声
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执494号之五 申请人：张宇宏，男，汉族，2005年8月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代理人：张芳，女，系张宏宇母亲。 被执行人：张勇春，男，汉族，1981年12月2日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人张宇宏与被执行人张勇春婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇春在中国农业银行的存款1623元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月十二日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初456号原告：许鹏飞，男，1990年11月22日生，公民身份证号码320724199011226318，汉族，住灌南县新安镇郝圩村六组63号。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：贺凯，男，公民身份证号码371723199809064518，汉族，住山东省成武县九女集镇包庄行政村贺庄049号。原告许鹏飞与被告贺凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许鹏飞的委托诉讼代理人张书华到庭参加诉讼，被告贺凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告退还原告购买口罩款43000元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：因为朋友从被告处购买过口罩，为此原被告相识，被告一直自称是口罩厂经理。在2020年2月11日原告因为单位需要口罩，原告就联系被告购买口罩，原告给被告汇款64000元,后来被告一直没有给口罩给原告，原告就要求被告退款，被告退还了21000元之后，余款43000元一直没有退还给原告。被告贺凯未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年2月11日，原告向被告购买2万只口罩，双方约定金额为64000元，原告分三次将货款给被告。后被告没有向原告交付口罩，原告要求被告退款，被告仅还21000元货款给原告，余款43000元一直未予给付，原告为此诉来本院。上述事实，转账记录、接处警记录，协议管辖证明材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案因被告原因导致合同无法履行，为此双方解除合同。合同解除合，被告应退还货款，故对原告要求被告退还剩余货款43000元的诉讼请求，本院应予支持。原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺凯于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款43000元及其利息（从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告贺凯负担，原告已预交，被告贺凯在兑现上述款项时一并给付原告。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  钱 英人民陪审员  杨永英人民陪审员  左昌荣二〇二一年七月六日书 记 员  陈 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。[三]、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9452号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码913305017985989365。 负责人：汪斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：范欢欢，该公司员工。 被告：刘玛飞，男，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼，统一社会信用代码91330300774363315P。 负责人：王麒麟。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告刘玛飞、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  陈鸿梅 二〇二一年七月十九日 书记员  王晟红
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3920号原告：周奇峰，男，1991年11月24日出生，汉族，住泗县。被告：位贤红，女，1979年5月21日出生，汉族，住泗县。原告周奇峰与被告位贤红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告周奇峰于2021年07月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周奇峰撤诉。案件受理费72元，由周奇峰负担。审判员 陈 珊二〇二一年七月八日书记员 沙莉莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8503号原告：何瑞波，男，1987年3月26日生，汉族，身份证登记住址：海南省文昌市。委托诉讼代理人：李雁函、方晓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大商汇实业有限公司，统一社会信用代码：91530100750661326B，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心****。法定代表人：蒋波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告何瑞波诉被告昆明大商汇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告何瑞波于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明大商汇实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何瑞波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告何瑞波承担。审判员  郭春利二〇二一年七月十二日书记员  李 双
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保327号申请人:蒋新明，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人:丁林交，男，1952年9月18日出生，汉族，住冠县。申请人于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的无牌电动轿车。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的无牌电动轿车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 芸二〇二一年七月八日书记员 赵海峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4724号 申请执行人：陈某，男，2004年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：袁某，女，1973年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 委托代理人：熊蓝天，贵州神兽律师事务所实习律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2021年4月26日作出的（2021）黔0502民初6138号民事判决书，受理陈某申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2021）黔0502执5855号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区60个车位（38栋、39栋负一层）进行查封，待评估、拍卖以后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4724号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年七月十六日 书记员  任 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4431号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。被告：河北航旅国际旅行社有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区。法定代表人：牟志永。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告河北航旅国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用小额程序审理。经本院催告原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年七月十四日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1881号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，营业场所四川省彭州市丽春镇丽蓉大道276-284号。 负责人：李远滔，行长。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘永福，男，1981年11月16日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：王道强，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李丰会，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行与被告王道强、李丰会金融借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行撤回起诉。 案件受理费100元，由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行负担。 审 判 员  徐 霞 二〇二一年七月十二日 法官助理  刘波罗 书 记 员  黄署峡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10072号原告：宁夏宏源工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城D区企业公园15号楼五层。法定代表人：裴晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律所事务所律师。被告：俞建荣，男，1974年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。原告宁夏宏源工程咨询有限公司与被告俞建荣劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案，并依法适用简易程序。本案在审理过程中，俞建荣因不服银兴劳人仲裁字[2021]577-1号、577-2号仲裁裁决书已于2021年7月5日诉至本院，本院于当日立案受理，案号为（2021）宁0104民初9309号。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，故本案应与（2021）宁0104民初9309号俞建荣诉宁夏宏源工程咨询有限公司劳动争议一案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 李国群二○二一年七月十四日法官助理 李文雯书记员 张 如附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1043号 程某某（申请执行人）、贵州某某保安服务有限公司毕节分公司（被执行人）： 程某某与贵州某某保安服务有限公司毕节分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36036.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36036.00元。本院已将该款转付给程某某（申请执行人）。至此，程某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初3551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1451号原告：王某某，男，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：迟某某，男，1965年6月19日出生，汉族，住营口市西市区。原告王某某与被告迟某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担（原告已预交）。审判员 张 佳二〇二一年七月十九日书记员 葛熠琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5076号之一 被执行人方平，男,汉族，1983年3月7日出生,身份证住址河南省新县。 被执行人方平租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29815号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费250.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执5076号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29815号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29815号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月一日 书记员  王少枫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终580号上诉人（原审被告）：苏禹吾，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：周永红，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：苏发尾，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市被上诉人（原审原告）：周志强，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人苏禹吾因与被上诉人周永红、苏发尾、周志强合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。苏禹吾上诉称：一、本案案涉的2016年2月28日签订的《承包合同》第四条约定：本合同在执行中如发生争议，四方应协商解决，协商不成可向各户口所在地法院提起诉讼。而2019年2月8日签订的《承包合同》第四条约定：本合同在执行过程中如发生争议，四方应协商解决，协商不成可向所在地法院提起诉讼。前后两份协议对管辖法院作出了不同的约定，属于约定不明，是无效条款。二、2015年1月6日，上诉人以股东和法定代表人身份在广东省东莞市××镇××路××号××号楼××室成立东莞市兆腾精密五金有限公司，并亲自经营该公司至今，上诉人提交了个人社保缴费清单和东莞市兆腾精密五金有限公司的营业执照，充分证明上诉人的经常居住地为广东省东莞市××镇。三、上诉人在广东省东莞市××镇购有房产，在2020年12月28日上诉人离婚之前，一直居住在该房屋内。离婚后为工伤方便，上诉人在广东省东莞市××镇租房居住，房东是黎日新。对此，上诉人提交了《离婚协议》、《租房合同》、房租和水电费收据等证据予以证明。四、本案合同签订地、案涉机器设备均在广东省东莞市××镇，因此本案合同履行地在广东省东莞市××镇。上诉人的住所地虽为湖南省浏阳市××镇××社区××庙××组××号，但上诉人常年在广东省东莞市××镇经商、工作、生活，上诉人的经常居住地为广东省东莞市××镇，与住所地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初3276号民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人苏禹吾与被上诉人苏发尾、周志强及案外人周运生签订的《合伙协议》中就争议解决方式约定为：“协商解决不成，各方可向户口所在地人民法院提起诉讼”。后各方于2016年2月28日签订的《承包合同》中将争议解决方式变更约定为：“协商不成可向各户口所在地法院提起诉讼”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。虽各方又于2019年2月8日签订的《承包合同》中就争议解决方式约定为：“协商不成可向所在地法院提起诉讼”，但因该“所在地”属于约定不明，故该管辖协议应属无效。因此，本案纠纷应按各方于2016年2月28日签订的《承包合同》中达成的有效管辖协议确定管辖权。被上诉人周永红主张其系案外人周运生的权利义务继受主体，故该管辖协议对被上诉人周永红亦具有约束力。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。被上诉人苏发尾、周志强的户籍所在地均位于湖南省浏阳市，被上诉人苏发尾、周志强、周永红选择在湖南省浏阳市人民法院提起本案诉讼，符合合同约定和法律规定，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人苏禹吾的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2364号原告：张珂，女，汉族，1999年5月20日出生，住河南省社旗县。被告：任广荣，女，汉族，1992年3月6日出生，住河南省社旗县。原告张珂与被告任广荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张珂于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珂撤诉。案件受理费减半收取计67元，由张珂负担。审判员  张运岩二〇二一年七月二十日书记员  王忠杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终9939号上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：冯越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔旭霞，女，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人周某某因与被上诉人西安新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马莉莉独任审理。本案现已审理终结。周某某上诉请求：对一审判决有异议。事实和理由：一、其在2020年7月-9月已经交纳电梯费和垃圾费，纠纷的金额应为9800元，新兴物业公司对此也予以认可。二、本案纠纷为9800元，一审案件受理费计算有误。三、一审判决对新兴物业公司的合同违约事实未提及。新兴物业公司喷泉五年未开，门禁卡失灵，报箱未维修，其家中客厅阳台漏水未维修，小区以外闲杂人员出入小区占用业主资源干扰业主休息，保安无故殴打业主小孩和其他业主，小区南门人行道上停放车辆影响安全。四、新兴物业公司与地产公司虽然是独立的公司，但实际为同一公司，同一个实际控制人，不应该按照两个公司进行处理。五、物业服务关系与服务标准未确定。其不认可新兴物业公司的物业费标准。六、其诉求新兴物业公司赔偿其物业费的20%及五年的利息，小区公告栏公开书面道歉，完成公共设施的维修达到正常状态，公开喷泉的正常工作时间表，承担本案的诉讼费。新兴物业公司辩称，一、物业费是动态的，新兴物业公司是根据时间来计算物业费，11203.92元的金额没有问题。二、周某某的房屋有问题物业公司也维修过，维修后让周某某签字其不签字，也再没有找过物业公司，其认为维修好了没有问题，即便周某某的阳台漏水，物业公司和开发商联系维修，这也不是业主不交物业费的理由。三、关于喷泉问题，有业主反映小孩太多，太吵，对小孩不安全，现在夏天也正常开放。新兴物业公司向一审法院起诉请求：1.周某某向新兴物业公司支付物业费自2016年7月1日至2020年12月31日止等11203.92元，违约金2321.46元；2.判令周某某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，新兴物业公司作为前期物业服务公司于2016年1月5日进入西安市碑林区XX路XX号XX小区进行物业管理，但未与本案周某某签订物业服务合同。周某某系兴庆坊小区XX号楼XX单元XX室业主，居住房屋面积为138.32㎡，周某某已交付水电费及电梯费等费用，但以新兴物业公司提供的物业服务存在诸多问题为由未支付自2016年7月1日至2020年12月31日期间物业费。另，庭审中新兴物业公司为证明其与周某某已建立事实物业服务合同关系，及其诉讼主张向本院提供了业主领取资料登记表、业主服务手册、前期物业服务合同以及公示信息，以证明物业费收费标准为每平方1.5元。 经新兴物业公司、周某某当庭确认：自2016年7月1日至2020 年12月31日期间物业费合计为11203.92元未付。一审法院认为,新兴物业公司、周某某虽未签订物业服务合同，但新兴物业公司作为西安市碑林区XX路XX号XX小区物业管理者，对小区业主提供了相应的物业服务，且周某某也已向新兴物业公司缴纳电梯费、公摊电费等费用，因此新兴物业公司、周某某已形成事实物业服务合同关系。周某某虽对新兴物业公司提供的物业服务有所不满但仍应向新兴物业公司支付物业费。至于物业费的标准，依据新兴物业公司提供的相关证据应认定为每平方米1.5元。新兴物业公司主张违约金一节，法院认为，因新兴物业公司、周某某之间未有约定，故新兴物业公司请求于法无据，法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条规定,判决：一、本判决生效之日起三日内，周某某向西安新兴物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2020 年12月31日期间物业费共计11203.92元人民币；二、驳回西安新兴物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费113元，由周某某负担(此款西安新兴物业管理有限公司已预交,周某某在给付上述款项时一并支付西安新兴物业管理有限公司)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”新兴物业公司与周某某虽未签订物业服务合同，但新兴物业公司作为西安市碑林区XX路XX号XX小区物业管理者，对小区业主提供了相应的物业服务，新兴物业公司、周某某已形成事实物业服务合同关系。周某某在一审庭审时对新兴物业公司的物业费计算并无异议，也自认确实未交物业费，未交纳物业费的理由是新兴物业公司有做的不完善的地方。周某某上诉时称新兴物业公司的物业服务存在瑕疵，并对其认为不完善之处一一列举，对此，其应通过正常的渠道向物业公司反馈以使物业公司提供更优质的服务，但该理由不构成其拒绝履行相应义务的抗辩。一审庭审笔录并未有新兴物业公司主张物业费为9800元的记载，故依据周某某一审庭审自认的事实，一审判决周某某向新兴物业公司支付11203.92元物业费，并无不当。关于周某某上诉时新提及的诉求，不属于本院二审审理的范畴，本案二审不予涉及。综上所述，周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由周某某负担。本判决为终审判决。 审 判 员  马 莉  莉 二○二一年七月七日                                  法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保638号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：于旭峰，行长。被申请人：刘军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司，住所，住所地：威海市环翠区塔山中路**div>法定代表人：殷永刚，经理。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被申请人刘军、威海顺安进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3255号民事裁定书裁定冻结被申请人刘军、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年7月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月十六日书记员  姜瑞军
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执427号 申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县生态城杜鹃路房产局办公大楼一层原交易大厅。 法定代表人：黎建陵，公司董事长。 委托代理人（一般代理）：冯美刚，湖南人玉锋律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：孙静，女，1990年7月20日出生，苗族，系该公司员工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杨丽花，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨练堡，男，1997年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人杨丽花、杨练堡小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）湘1221民初783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中方县建银小额贷款有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。 本院立案执行后，向被执行人杨丽花、杨练堡送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人中方县建银小额贷款有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。本案在执行中：1、于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人杨丽花微信存款2,012.96元（此款已划拨并支付），另发现被执行人杨丽花有奔驰小型汽车一辆，但到怀化市查询该车的情况时，发现该车已转移登记在他人名下，没有发现其他可供执行财产；2、于2021年5月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；3、于2021年5月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人杨丽花有住房一套，但查明该住房虽仍登记在被执行人杨丽花名下，但该住房已于2019年卖给了他人，并被他人实际占有，故没有查封该房屋，没有发现其他可供执行财产；4、于2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金情况，没有发现可供执行财产；5、于2021年5月19日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，没有发现可供执行财产。 2021年6月29日，本院将被执行人杨丽花、杨练堡纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施，并均在中国法院执行信息公开网上公布。 由于未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请执行人于2021年6月30日申请本案终结本次执行程序，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月8日，本案应当执行的标的为借款本金215278元及利息、律师代理费2,000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇二一年七月八日 书记员  王瑜佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1638号原告：重庆鹏博实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路214号，统一社会信用代码91500106709480726W。法定代表人：杨学林，董事长。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张嘉发，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘顺国，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆鹏博实业有限公司与被告张嘉发、刘顺国排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告重庆鹏博实业有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鹏博实业有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900.00元，由原告重庆鹏博实业有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇二一年七月十四日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12690号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨彬，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告北京首万物业服务有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于2021年5月3日提出撤诉申请，请求撤回对被告杨彬的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费76.28元，减半收取计38.14元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年七月二日法官助理 胡 梦书 记 员 邓雪琴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保897号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告宋治澎曲靖市麒麟区农村信用合作联社与宋治澎借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6248号之二 被执行人：王崇财，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人王崇财罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1126号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金6000元的义务。 本院认为，（2019）粤0309刑初1126号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2019）粤0309刑初1126号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 育 骏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4103号之一 被执行人:陈用用,男,汉族,1977年10月16日出生,住福建省惠安县。 被执行人:骆萍霞,女,汉族,1977年9月19日出生,住福建省惠安县。 被执行人:深圳市金利豪雅科技有限公司,住深圳市龙华区福城街道新城社区竹村福庭工业区16号4楼，统一社会信用代码91440300553880140G。 法定代表人：陈用用。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8160号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执3698号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4103号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡 君 仪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3224号之一申请执行人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区。苏州金螳螂幕墙有限公司与北京中维泰禾置业有限公司票据追索权纠纷一案作出的（2020）京0112民初23215号民事判决书，已发生法律效力。苏州金螳螂幕墙有限公司向本院申请执行，要求北京中维泰禾置业有限公司依照生效文书给付案款人民币239211．87元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中维泰禾置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中维泰禾置业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京中维泰禾置业有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下有股权、债券等；本院轮候查封了被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的房产；本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的机动车（车牌号为×××）一辆已另案申请了档案查封，但并未实际扣押；本院轮候冻结了被执行人北京中维泰禾置业有限公司应收取北京永辉超市有限公司的租金；被执行人北京中维泰禾置业有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司亦未能提供被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京中维泰禾置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2566号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住广东省英德市×××××。负责人：黄展明。委托代理人：林璐瑶，系广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，系广东明典律师事务所律师。被告：钟文哲，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××911。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告钟文哲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人吴俊仪到庭参加诉讼。被告钟文哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金4956.05元及利息、违约金等（截止至2020年12月12日，被告尚欠我行利息730.29元、违约金311.45元、总手续费0元，后续利息、违约金等按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。3、如本案有公告费产生，请求判令本案公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月7日向我行申请开立一张信用卡，填写《农行贷记卡申请表》，签名确认知悉并同意遵守《农行信用卡领用合约（个人卡）》。2017年7月10日，成功开卡（卡号：625××××××××××982），原告同意审批授信6000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2018年12月10日，截止2020年12月16日，被告信用卡尚欠本金4956.05元，利息730.29元、违约金311.45元、总手续费0元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，原告特依有关法律之规定向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见或证据材料。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年7月7日，被告向原告申请开立信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名确认，2017年7月10日开卡成功，卡号为625××××××××××982，授信额度为6000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（下称甲方）与金穗信用卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。其中第四条利息和费用：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况等不同因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下线如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。原告提供的中国农业银行信用卡贷后管理系统载明“钟文哲于2017年7月10日开立卡号为625××××××××××982的信用卡，累计欠本金4956.05元，总利息730.29元，总违约金311.45元，总手续费0元，共欠款5997.79元”。原告提供有“交易明细”载明被告使用在原告处开立的卡号为625××××××××××982进行消费的情况和逾期未还的情况。另外，原告还提供有“625××××××××××982历史催收记录查询”载明被告逾期还款后的原告的催收情况。本院受理本案后，经传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告钟文哲在申领中国农业银行信用卡时已清楚了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告依约开立信用卡给被告使用，而被告未按上述合约的规定使用，其行为已构成违约。原告主张被告偿还信用卡透支款,并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、违约金等费用至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告钟文哲欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金4956.05元及应付利息、违约金、消费手续费等费用【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止】，限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟文哲负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二一年七月十六日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人汇款时，请将本案案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执恢258号申请执行人：韩芬红，女，1971年6月15日生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被执行人：张秀梅，女，1975年9月8日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人韩芬红与被执行人张秀梅交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人同意按照7万元一次性了结，张秀梅已履行了上述款项，申请执行人韩芬红向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人韩芬红撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年七月一日书记员 李凯凯