wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2599号原告：肖某1，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省泌阳县。原告：肖某2，女，汉族，1957年10月21日出生，住河南省泌阳县。原告：肖某3，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省泌阳县。原告：肖某4，男，汉族，1965年10月25日出生，住湖南省安仁县。四原告的委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：牛某，女，汉族，1976年11月26日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。第三人：肖某5，男，汉族，1965年10月26日出生，住河南省泌阳县。原告肖某4、肖某2、肖某1、肖某3与被告牛某、第三人肖某5法定继承纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1、肖某2肖某3及四原告的诉讼代理人任惠子，被告牛某及诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，第三人肖某5经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某4、肖某2、肖某1、肖某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人位于春水××××村委铁帽徐庄的房产；2、依法判令被告返还原告应当继承的份额；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲肖万付和母亲徐发荣生前于1994年翻修主屋四间，于1995年翻修配房三间。肖庆显（原告的大哥，第三人的父亲）二十多年前去世，2006年原告母亲徐发荣去世，××××年被告与原告的五弟肖庆松结婚，2013年原告父亲肖万付去世，2021年1月原告五弟肖庆松去世。被告将原告父母的房屋据为己有，经村委多次调解被告仍拒不让原告居住。原告肖某1系肢体二级残疾，无劳动能力，无经济来源，在分割遗产时应当多分，为此具文起诉，请求法院判如所请。被告牛某辩称，1、1994和1995年建房时，肖庆显、肖某3、肖某2均已成家，肖某4、肖某1、肖庆松及其父母肖万付、徐发荣在一起生活，房屋系该5人所建，诉争房屋为5人共同所有；2、被告牛某和肖庆松对堂屋进行过翻建；3、肖庆松一直和父母是一户，对父母进行赡养较多，分割父母遗产应多分；4、分配父母遗产时应先分割出肖庆松享有的份额，然后再分配父母的遗产。第三人肖某5未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：泌阳县铁帽徐村委铁帽徐村民肖万付（2013年去世）、徐发荣（2006年去世）共育有6名子女，分别为长子肖庆显（2000年去世），长女肖某2、次子肖某3、三子肖某4、四子肖某1、五子肖庆松（2021年1月去世）。1994年、1995年，肖庆显、肖某3、肖某2均已成家，肖某4、肖某1、肖庆松及其父母肖万付、徐发荣共同生活，5人在泌阳县××村委铁帽徐庄老宅翻建房屋一处，堂屋4间瓦房、东屋3间平房、有院墙，该处房屋东邻徐书周、西邻何贵松、南邻大路、北邻徐发存。××××年，被告牛某与肖庆松结婚，婚后未共同生育子女，牛某与肖庆松结婚后跟父母共同居住在该房屋内，2020年，牛某与肖庆松在泌阳县××街购买住房一套。肖庆松与牛某在上述房屋居住生活时，对房宅进行过修缮，经审理核实，因房屋漏雨在堂屋屋顶加装了铁皮瓦、堂屋打了水泥地坪、院内外铺了石板儿、院外搭建了车棚、更换过水罐、安装自来水入户费花了150元。关于上述房屋的价值，经肖某1、牛某二人竞价（其他继承人均表示放弃竞价），肖某1以62000元竞得房屋所有权，对于肖庆松与牛某修缮的部分，双方一致认可添附的堂屋房顶铁皮由牛某拆除（已拆除）、院子内外的石板儿由牛某揭掉运走、院外车棚由牛某扒走、储水罐由牛某带走、自来水入户费由肖某1向牛某补偿150元，房屋其他结构及附属设施保持原貌。另查明，原告肖某1系建档立卡贫困户，又系肢体二级残疾，目前无房居住。上述事实，有当事人陈述、铁帽徐村委证明、竞价询问笔录、残疾证复印件、春水镇扶贫办证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，案涉房屋经竞价确定价值为62000元，该房屋系1994年、1995年，肖某4、肖某1、肖庆松没有与父母肖万付、徐发荣共同生活时翻建，5人均系成年家庭成员，因此，该房屋系5人共同共有，每人占1/5即12400元（62000元×1/5），肖万付、徐发荣的遗产价值为案涉房产的2/5即24800元（62000元×2/5）。肖万付、徐发荣的法定第一顺位继承人为：肖庆显、肖某2、肖某3、肖某4、肖某1、肖庆松。继承人肖某1系建档立卡贫困户且患有残疾，应当在分割遗产时给予照顾。继承人肖庆松生前一直与被继承人共同生活，分配遗产时可以适当多分。继承人肖庆显先于被继承人肖万付、徐发荣死亡，由其儿子肖某5代位继承其应继承的遗产份额。肖庆松在遗产分割前死亡，亦没有放弃继承，其应当继承的遗产转给其第一顺位继承人牛某。肖庆松的共同财产份额由肖庆松的继承人牛某享有。根据本案上述实际情况，本院酌定遗产价值的分配比例为：肖某52/14、肖某22/14、肖某32/14、肖某42/14、肖某13/14、牛某3/14，遗产分配数额为肖某53542元（24800元×2/14）、肖某23542元（24800元×2/14）、肖某33542元（24800元×2/14）、肖某43542元（24800元×2/14）、肖某15313元（24800元×3/14）、牛某5313元（24800元×3/14）。根据共有财产分配比例和遗产的分配比例，肖某5分得3542元、肖某2分得3542元、肖某3分得3542元、肖某4分得15942元（3542元+12400元）、肖某1分得17713元（5313元+12400元）、牛某分得17713元（5313元+12400元）。因肖某1竞价获得案涉房屋所有权，肖某1需向肖某5支付3542元、向肖某2支付3542元、向肖某3支付3542元、向肖某4支付15942元、向牛某支付17713元，另需向牛某支付自来水入户费150元。被告牛某将院子内外其所铺设的石板儿清走、院外车棚拆除、储水罐搬走，将屋内个人物品及时搬出，将房屋交付给原告肖某1。第三人肖某5经本院传唤拒不到庭，视为其放弃质证及法庭辩论的权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条第一款、第二款、第一千一百二十八条、第一千一百三十条第一款、第二款、第三款、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于泌阳县春水镇铁帽徐村委铁帽徐村的案涉房屋（堂屋4间、东屋3间，东邻徐书周、西邻何贵松、南邻大路、北邻徐发存）的所有权归原告肖某1；二、原告肖某1于判决生效之日起十五日内向第三人肖某5支付3542元、向原告肖某2支付3542元、向原告肖某3支付3542元、向原告肖某4支付15942元、向被告牛某17863元；三、被告牛某于本判决生效之日起十五日内将案涉房屋院子内外其所铺设的石板儿清走、院外车棚拆除、储水罐搬走、屋内个人物品搬出，将案涉房屋钥匙及相关房产手续交付给原告肖某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二一年七月十二日书记员  郝子良
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执792号申请执行人：南京双鹏橱柜有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道叶庄路3号。法定代表人：何青山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：颜锡磊，男，1981年4月生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请执行人南京双鹏橱柜有限公司与被执行人颜锡磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）苏0116民初6371号民事判决书，依该判决：被告颜锡磊于本判决生效之日起十日内给付原告南京双鹏橱柜有限公司货款182446元及利息（92935元自2020年10月1日起，89511元自2020年12月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因颜锡磊未能主动履行上述义务，南京双鹏橱柜有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人颜锡磊采取了如下措施：一、本院向被执行人颜锡磊发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未能主动履行义务,也没有向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,根据反馈结果，被执行人颜锡磊无可供执行的财产。三、本院委托被执行人颜锡磊户籍所在地法院代为调查，没有发现颜锡磊有可供执行财产。四、本院已对被执行人颜锡磊采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初6371号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  夏 雨审 判 员  沈 力审 判 员  田水宝二〇二一年七月二十日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9159号之一 申请执行人：孙友良，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：朱继春，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于孙友良与朱继春劳务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初16782号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9159号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｂ×××××（车辆类型：K31）、粤Ａ×××××（车辆类型：K39）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  廖 薇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322初2362号原告：边振江，男，1976年2月12日出生，汉族，公务员，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：边秀丽，女，1977年10月19日出生，汉族，农工，住建平县。被告：韩玉金，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：韩国合，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住建平县。二被告委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。原告边振江诉被告韩玉金、韩国合排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人边秀丽提交的诉讼委托书中委托人边振江签字非原告边振江本人书写，均为边秀丽代签，边秀丽不能代表边振江到庭参加诉讼，应视为原告边振江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告边振江撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告边振江负担。审判员  曹国福二〇二一年七月十二日书记员  齐云龙
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2129号原告：赵春学，男，汉族，1949年10月27日出生，住址鞍山市铁东区。被告：朱光元，男，汉族，1989年12月11日出生，住址辽宁省开原市，现住鞍山市铁西区。原告赵春学诉被告朱光元承揽合同纠纷一案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。因原告经本院依法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告赵春学的起诉按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。审 判 长 刘 春人民陪审员 胡 宇人民陪审员 刘丽露二〇二一年七月十六日书 记 员 畅诚蕊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4872号 原告：安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路861号，统一社会信用代码913416000665068728。 法定代表人：沈明明，公司董事长。 委托诉讼代理人：田志祥，公司员工。 委托诉讼代理人：刘煜，公司员工。 被告：李玲，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡贵阳（曾用名：贵阳），男，1999年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 二被告共同委托诉讼代理人：杜敬龙，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：强继辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：强光林，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系被告强继辉父亲） 被告：江娟娟，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司诉被告李玲、胡贵阳、强继辉、江娟娟金融借款合同纠纷、被继承人债务清偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人田志祥、刘煜，被告李玲、胡贵阳的共同委托诉讼代理人杜敬龙，被告强继辉的委托诉讼代理人强光林到庭参加诉讼，被告江娟娟经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告李玲、胡贵阳于2021年7月3日向本院提交申请，要求追加程洋林为本案的共同被告参加诉讼，因与本案不属于同一法律关系，本院不予准许。本案现已审理终结。 原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲立刻偿还原告借款99744.25元及暂至起诉日2021年6月8日利息1517.21元，本息合计101261.46元（利息计算至2021年6月8日为1517.21元，以后发生的利息按合同约定标准计算至借款还清日止）；二、判令被告强继辉、江娟娟对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告胡贵阳（被告李玲之子）在继承胡赵山遗产范围内对99744.25元借款及利息承担清偿责任；四、判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费及实现债权的费用。事实和理由：2020年5月13日胡赵山（已去世）因进轮胎缺少资金，向我行申请贷款15万元，被告李玲作为共同借款人，由强继辉、江娟娟提供连带担保。原告按约定于2020年5月14日发放保证贷款15万元，约定于2021年5月13日到期，贷款期间按月付息，每月20日偿还利息。至2021年6月1日，被告目前仍有借款本息合计101261.46元未尝清。原告认为，李玲违反了合同的约定，应当承担违约还款责任，其担保人应承担担保连带责任，其子胡贵阳在继承胡赵山遗产范围内对99744.25元借款及利息承担清偿责任。原告多次与被告李玲、胡贵阳协商还款未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告李玲、胡贵阳辩称：被告胡贵阳、李玲并不欠原告99744.25元，该借款实际借款人为程洋林与强继辉，并且强继辉已经还款5万元，程洋林已经还款3万元，本案被告所欠款项应当扣除已经偿还的。关于诉讼请求第四项，财产保全费要求被告承担没有法律依据，其不属于实现债权的必要费用，另外诉讼请求中的第四项实现债权的费用不明确，不具体。除了诉讼费按照比例承担外，其他财产保全费用以及实现债权的费用，没有约定，不应当由被告承担。另外，胡贵阳并非本案的借款人，也非担保人，不应当替其父亲承担还款责任。 被告强继辉辩称：钱不是强继辉和江娟娟用的，强继辉用了其中的50000元已经还过了。且强继辉不具备偿还能力。李玲家里有东西，如果把东西变卖了是有能力偿还的。 被告江娟娟未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，李玲和胡赵山（已去世）向安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司申请贷款150000元，2020年5月14日，安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司同意其贷款申请。贷款合同授信有效期限为：本合同生效之日起至2026年5月12日，借款人在本合同约定的授信有效期内可循环周转使用，借款人逐笔借款的借款利率以申请发放时确定。担保人强继辉、江娟娟于当日为该笔贷款签订最高额保证合同，合同约定的最高额保证担保的债权确定期间自2020年5月14日至2022年5月12日止（包括该期间的起始日与终止日）。担保的最高债权额为150000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为：本合同第一条约定的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司于2020年5月14日放款150000元。借款发生后，偿还了部分借款本金及利息，经结算，截止到2021年7月6日，仍下欠借款本金69744.25元及利息2411.05元未偿还。另查明，利辛县江集路力士轮胎店的经营者为胡赵山，胡贵阳系胡赵山之子。现安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。李玲、胡贵阳、强继辉到庭应诉。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司与李玲、胡赵山（已去世）签订借款合同，合同依法成立有效，李玲拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院依法支持安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司要求被告李玲偿还借款本息的诉讼请求。担保人强继辉、江娟娟对该笔借款本息提供担保，担保方式为连带责任担保，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。因借款人胡赵山已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告胡贵阳作为胡赵山的继承人，应当在其遗产继承范围内承担本案借款本息的清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司借款本金69744.25元及利息2411.05元（利息暂计至2021年7月6日，下余借款利息按照合同约定计算至全部借款本息清结时止），被告胡贵阳在其继承胡赵山遗产价值的范围内承担偿还上述借款本息的责任； 二、被告强继辉、江娟娟对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告李玲、强继辉、江娟娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年七月八日 书记员  韩 乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3068号原告:杨文军，男，1962年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张文平,男,现年45岁,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨文军撤诉诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由原告杨文军负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月二日书记员 张月月
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4006号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处玉液南路2014年经济适用房小区，统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文，公司员工。被告：余明朗，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司与被告余明朗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。2021年7月13日，原告仁怀市润德物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市润德物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市润德物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二一年七月十六日法官助理汪先金书记员田军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1951号原告:武新伟，男，汉族，1980年6月25日生，住许昌县。被告:唐军领，男，汉族，1972年6月25日生，住长葛市。本院在审理原告武新伟诉被告唐军领民间借贷纠纷一案中，原告武新伟于2021年7月6日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告唐军领的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告武新伟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武新伟承担。审判员  薛彩琴二〇二一年七月六日书记员  王怡博
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3009号 申请人：顾伟君，女，1970年5月9日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。 被申请人：锡山区东北塘乐之购超市商店，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺小区商业街睦邻中心。 经营者：朱新瑞，男，1966年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：朱亚平、朱爱球，乐之购超市员工。 申请人顾伟君于2021年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区东北塘乐之购超市商店价值38502元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区东北塘乐之购超市商店的银行存款38502元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔锋 二〇二一年七月二十日 书记员  过瑶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1936号 威宁县某某经营部（申请执行人）、陈某、李某（被执行人）： 威宁县某某经营部与陈某、李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11487.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11487.00元。本院已将该款转付给威宁县某某经营部（申请执行人）。至此，威宁县某某经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3398号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：陈铁锁，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：肖玉，女，1977年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行陈铁锁、肖玉追偿权纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2021年7月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执3398号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月十二日法官助理宋鹏书记员武超
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执995号之一申请执行人：李玉英，公民身份号码XXX，女，1968年10月11日生，汉族，农民，住青海省湟中区。申请执行人：樊海凤，公民身份号码XXX，女，1992年5月1日生，汉族，农民，住青海省湟中区。被执行人：樊万云，公民身份号码XXX，男,1966年2月15日生，汉族，农民，住青海省湟中区。本院在执行申请执行人李玉英、樊海凤与被执行人樊万云土地承包经营权分割纠纷一案中，申请人李玉英向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青0122执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 晶二○二一年七月十二日书记员 史海龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1742号原告：王东发，男，1989年6月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：李占明，男，1985年2月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。本院于2021年7月5日立案受理了原告王东发诉被告李占明生命权、身体权、健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告王东发于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东发撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王东发负担。审判员  马恩东二〇二一年七月十二日书记员  郑秋捷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2706号 原告：康某1，男，1990年8月28日出生，汉族，沈阳市辽中区中伟装饰有限公司工人，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：郭某，女，1991年2月24日出生，汉族，金店营业员，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王绍合，男，系辽宁省。 原告康某1与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人刘东君，被告郭某的委托诉讼代理人王绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告婚生女孩康某2归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,000元，（要求给付子女抚养费直至孩子独立生活活为止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年依法登记结婚，婚生一女孩，名叫康某2，现年三周岁，原被告因琐事口角于2019年6月5日在民政局办理离婚，当时约定婚生女孩康某2归被告抚养，原告每月给抚养费2,000元。离婚后，所生女孩康某2就一直随原告共同生活，由原告及原告父母抚养照顾，虽然如此，原告于2020年10月份开始仍每月给付被告子女抚养费2,000元直至起诉前。原被告离婚后，所生女儿一直由原告抚养，尽抚养义务，而被告在没有实际进行抚养的情况下，还收取原告抚养费，所以原告依据相关司法解释的规定，从有利于女儿身心健康成长的方面出发以及原告抚养情况，申请变更原被告婚生女孩康某2归原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元，（要求给付子女抚养费直至孩子独立生活为止）。 被告辩称：被告郭某不同意原告变更子女抚养关系的诉讼请求，理由1、原告诉状中陈述的婚生女孩康某2离婚后一直在原告处生活至诉前不属实，被告有证据证明婚生女儿在双方离婚后基本上在被告处与被告共同生活，由被告母亲照顾孩子的生活起居，孩子在沈阳市于洪区*幼儿园上学，已经一年多；2、康某2现已经习惯适应了与姥姥共同生活相处的环境，孩子在被告处生活有利于康某2的身心健康；3、被告在沈阳生活的环境及条件均优于原告的环境，且康某2本人已经表示不愿意与爸爸一起共同生活，有孩子的语音为证，请法院驳回原告诉请。 原告康某1向本院提供了以下证据: 1、离婚协议书复印件一份，证明原告与被告于2019年6月5日在辽中区民政局离婚，约定婚生女孩康某2由被告抚养，原告每月给付抚养费2,000元。 2、离婚证复印件一份，证明双方已经于2019年6月5日在辽中区民政局离婚。 被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 被告郭某向本院提供了以下证据: 1、离婚协议、离婚证复印件，证明原、被告双方于2019年6月5日在辽中区民政局离婚，约定婚生女孩康某2由被告抚养，原告每月给付抚养费2,000元。 2、康某2的姥姥微信截图、照片截图及康某2在幼儿园的交费收据复印件，证明⑴、康某2基本上在被告处生活与姥姥相处的非常愉快，由姥姥照顾康某2的生活起居；⑵、康某2表示愿意和妈妈在一起，不愿意跟爸爸在一起生活；⑶、康某2在沈阳市于洪区*幼儿园上学交费的收款收据一张，康某2在双方离婚后一直在被告处生活并在被告所在地的于洪区*幼儿园上学。 3、康某2的语音录音光盘，证明康某2本人用语音表示愿意和妈妈在一起，不愿意跟爸爸在一起。 原告对被告提供的证据提出如下质证意见：证据1无异议。对证据2均有异议，微信截图的照片显示的是康某2与其姥姥在一起的照片截图不能够证明康某2一直由被告母亲进行照顾孩子的生活起居，对于语音截图能够体现出康某2仅表示喜欢被告并没有明确愿意随同被告共同生活，对于收款收据是2021年6月2日的缴款凭证，也就是被告的母亲向原告提出想要看孩子所以原告将孩子送到被告处之后被告进行的交费，也是在原告起诉后进行的交费，不能够证明双方离婚后孩子一直随被告共同生活，并在沈阳接受教育。对证据3有异议，三岁的孩子不能完全明确的表示出父亲或母亲谁更能尽到抚养义务，只是一种表面的认知，按照规定应当是10周岁以上的孩子需要征求本人意见。 除上述证据外，另有原、被告方当庭陈述在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年6月5日登记离婚，离婚协议就子女抚养双方约定：“双方婚生一女孩康某22018年5月30日出生，归女方郭某抚养，男方康某1每月给女方郭某子女抚养费人民币贰仟元，抚养费给付至子女18周岁，如果子女18周岁高中或同等学历教育没有毕业，给付至毕业”。目前，康某2和被告郭某在一起共同生活。现原告诉至法院，要求变更康某2归原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元，子女抚养费给付至孩子独立生活为止。 本院认为,父母离婚,子女确定跟随一方共同生活期间出现确需变更子女抚养关系的事由,且另一方又有抚养能力的,应予以支持。本案中，原告康某1未提供证据证明被告郭某确有不适宜继续抚养康某2的事由，亦未提供证据证明其抚养康某2更有利于康某2的身心健康。故对原告要求变更婚生女孩康某2归其抚养的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告康某1要求变更婚生女孩康某2归其抚养的诉讼请求。 案件受理费75元，系减半收取，由原告康某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邱震平 二〇二一年七月二日 书记员  刘晶哲
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1178号原告：伍国芬，男，1962年12月10日出生，汉族，连州市人，户籍地：连州市××××××××××××××。委托代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。被告：何志峰，男，1952年9月6日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××××。委托代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原告伍国芬诉被告何志峰返还原物纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告伍国芬于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍国芬申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍国芬撤回起诉。本案受理费2150元，由原告伍国芬负担。审 判 员 何新生二〇二一年七月八日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附相关法律及其条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执577号之五申请执行人：陈中权，男，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴国刚，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县，公民身份公民510525198701245598。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民特869号民事裁定，于2021年1月22日受理陈中权申请执行吴国刚民间借贷纠纷一案。2021年1月26日，本院冻结了被执行人吴国刚的银行账户。2021年1月28日，本院通过彩信向被执行人吴国刚送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人陈中权借款55,000.00元，承担本案执行费725.00元，合计55,725.00元。2021年2月2日，本院将被执行人吴国刚纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2021年6月30日，本院划拨被执行人吴国刚在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐喀什东路支行存款2,500.00元，该款已经支付给申请执行人陈中权，被执行人吴国刚尚欠申请执行人陈中权执行案款52,500.00元。经查，被执行人吴国刚在银行、不动产（贵阳市）、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心无财产登记信息，住所地无可供执行的财产线索，长期外出打工下落不明。2021年7月1日，本院通过微信对申请执行人陈中权进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人吴国刚可供执行的财产线索和下落，同意人民法院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人陈中权发现被执行人吴国刚亮有可供执行财产和下落时，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月八日书记员 刘运蛟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执325号申请执行人：裴日琼，男，1984年12月6日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：蔡兴隆，男，1993年7月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。关于申请执行人裴日琼与被执行人蔡兴隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初7142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡兴隆未履行生效法律文书确定的义务，向原告裴日琼支付订餐款项5452元，权利人裴日琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人蔡兴隆采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人蔡兴隆名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过线下传统方式对被执行人在三亚的车辆、公积金、不动产等财产进行查找，亦未发现有可供执行财产。本次执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年七月六日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1900号 原告：刘祥财，男，1971年1月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：孙会强，男，1987年9月10日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地：天津市静海县静海镇静文路**。 负责人：卢文胜，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地：苏州市工业园区时代广场******** 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓江，该公司员工。 原告刘祥财与被告孙会强、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人保静海支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州份公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥财到庭参加诉讼。被告孙会强、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、中国平安财产股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祥财向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共5800元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月18时25分许，刘祥财驾驶冀Ｂ×××××号的小型轿车由西向东行驶至曹妃甸区西约300米京都公馆小区门口变更车道时，与佟强驾驶由西向东行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成佟强受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队道路交通事故认定书认定“刘祥财承担同等责任，佟强承担同等责任”。佟强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车为被告孙会强所拥有，在被告处投保交强险、商业险。被告中国平安财产股份有限公司苏州市相城支公司已经为原告车辆损失定损，最终按照比例确定原告损失为5800元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交强险限额内赔偿2000元，被告中国平安财产股份有限公司苏州市相城支公司在商业三者险范围内赔偿3800元，合计5800元。 被告孙会强未提出答辩意见。 被告人保静海支公司未提出答辩意见。 被告平安财保苏州分公司辩称，1、对本案事故责任无异议，对诉求车辆损失无异议。2、被保险人孙会强在我公司投保商业三者险100万。事故车辆损失9600元，按照事故中双方同责，我司同意按照损失承担3800元。3、对原告诉求，我司予以承担，原告提供修理费发票及银行账号支付信息，我司可支付相应赔偿款。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月18时25分许，刘祥财驾驶冀Ｂ×××××号的小型轿车由西向东行驶至曹妃甸区西约300米京都公馆小区门口变更车道时，与佟强驾驶由西向东行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成佟强受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队道路交通事故认定书认定“刘祥财承担同等责任，佟强承担同等责任” 冀Ｂ×××××号小型轿车在人保静海支公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元；在被告平安财保苏州分公司处投保机动车第三者责任保险，责任限额1500000元。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队对本案交通事故作出的认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。关于冀Ｂ×××××号车辆损失，原告提交了中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告，该报告对原告方车辆定损为9608元，故原告主张车辆损失9600元，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车辆驾驶人佟强在本次事故中承担同等责任，该车在保静海支公司投保交强险，在被告平安财保苏州分公司处投保机动车第三者责任保险，故原告的损失应先由人保静海支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失由被告平安财保苏州分公司在第三者责任险内按50%的责任比例赔偿3800元：（9600元-2000元）×50%。 综上所述，原告要求被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙会强、人保静海支公司、平安财保苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后15日内向原告刘祥财赔偿2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后15日内向原告刘祥财赔偿3800元； 二、驳回原告刘祥财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙会强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 赵 妍
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初601号原告：南涧秉炎农牧食品开发有限公司，住所地南涧县南涧镇得胜工业园区。法定代表人：杜光正，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄红映,云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南美丽乡村建设发展有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼3幢1单元3007号。法定代表人：张云艳。第三人：杨治国，男，1983年1月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告南涧秉炎农牧食品开发有限公司诉被告云南美丽乡村建设发展有限公司、第三人杨治国买卖合同纠纷一案，在开庭审理时，因被告未到庭，原告以寻求其他途径解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告南涧秉炎农牧食品开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧秉炎农牧食品开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1343元，由原告南涧秉炎农牧食品开发有限公司负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二一年七月六日书记员  李凤美
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3251号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：陈战青，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与宋瑞玲、赵平信、李石强、陈战青金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈战青在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈战青在财付通支付科技有限公司085e9858e6d844c32b3761d7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币619.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月十二日书记员  李文杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执792号 陈宝培、黄汉章： 申请执行人陈宝培与被执行人黄汉章借款合同纠纷执行一案[案号：（2021）粤1971执792号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年七月二十日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执225号申请执行人：魏增贵，男，汉族，无固定职业。被执行人：侯劲松，男，汉族，无固定职业。申请执行人魏增贵与被执行人侯劲松劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月7日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4487号民事判决书，被执行人侯劲松应当给付申请执行人魏增贵1970.3元，但被执行人侯劲松未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月11日向被执行人侯劲松送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月8日、2021年5月6日及2021年7月5日对被执行人侯劲松进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人侯劲松名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月6日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人侯劲松的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏增贵享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人侯劲松暂无财产可供执行，申请执行人魏增贵的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月六日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初300号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡杨（绰号彪哥），男，1993年5月12日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月15日被刑事拘留，于2021年4月22日被取保候审。现在家。辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。辩护人苏映行，重庆明云律师事务所律师（实习）。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人胡杨犯诈骗罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月20日公开开庭审理本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官杨宏出庭支持公诉，被告人胡杨及其辩护人兰明云、苏映行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11至2021年4月期间，被告人胡杨虚构能够帮助“消分”(处理交通违章情况)、帮助处理酒驾的事实，骗取被害人杨某、夏某某共计8300元。即:1.2020年11月27日，杨某为处理酒驾通过微信联系到胡杨，胡杨在自己没有能力处理酒驾的能力下，称自己能够联系他人处理，并保证处理不下来包退款。杨某信以为真，并商议好共支付13000元，先转5000元作为押金人民币。随后杨某通过微信转账5000元给胡杨，胡杨收款后将杨某微信删除。2.2021年4月1日，胡杨用微信号为“HuXXX”在大足车友微信群中发布消分、处理交通违章情况，后夏某某添加胡杨的微信联系“消分”。胡杨告知夏某某处理不好可以退款，并商谈好“消分”处理违章价3300元。后夏某某转账1000元作为定金。胡杨在明确得知不能帮助夏某某处理违章的情况下，为继续骗取夏某某钱财，告知夏某某违章已处理好，同月3日，夏某某将剩下的2300元转给胡杨。3300元均转到微信号为“Hy-XXX”账户中，之后胡杨将夏某某微信删除。针对指控的事实，公诉机关举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、搜查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人胡杨骗取他人财物数额特别较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡杨到案后如实供述自己罪行、自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。建议对被告人胡杨判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人胡杨对指控的事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议无意见，且自愿认罪认罚。辩护人对指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。辩护人认为被告人胡杨犯罪情节较轻、有悔罪表现、符合社区矫正条件，且系初犯，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，2021年4月27日，被告人胡杨将所骗款项8300元全部退还给了被害人。经重庆市大足区司法行政机关调查评估，被告人胡杨符合社区矫正条件。上述审理查明的事实，被告人胡杨在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录及转款记录、收条、银行转账记录、户籍信息、扣押清单、涉案人员社会调查评估意见书等书证；证人龙某某的证言，被害人杨某、夏某某的陈述，搜查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡杨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当亦予采纳。鉴于被告人胡杨犯罪情节较轻，主动退赃，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。本院对公诉机关及辩护人提出的量刑建议均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡杨犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金已缴纳。）二、责令被告人胡杨分别退赔被害人杨某、夏某某被骗损失5000元、3300元。（均已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇二一年七月二十日书记员 何海霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5429号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月11日开庭日期2021年7月2日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告吕咏吕某，男，1972年2月18日出生，汉族，住太原市万柏林区千峰南路长风观园一期2-2-2307，住太原市，身份证号码321025197202183613。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾及被告吕咏吕某到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金25021.25元及自2020年4月10日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息1327.05元、逾期罚息5576.03元、复利884.27元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年1月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为121000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年4月10日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见还款数额已超过本金的数额，利息有些高；不是不还，只因生意赔了，现无能力偿还；希望减免部分利息、罚息，协商处理，延期还款。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告对利息、罚息数额不认可，对其他证据无异议；对利息、罚息的数额，本院依据双方的约定和法律规定予以判决，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额121000元贷款用途个人经营贷款期限自2017年7月19日至2020年7月19日贷款实际发放日及数额2017年7月19日原告发放贷款121000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年4月10日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月28日本金25021.25元利息353.04元罚息7304.16元自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无证据证明受理费310元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费因无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决主文一、被告吕咏吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金25021.25元；二、被告吕咏吕某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月28日的利息353.04元、罚息7304.16元，并支付从2021年6月29日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取310元（原告已预交），全部由被告吕咏吕某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年七月八日书 记 员 史晓宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执648号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：马红伟，男，1969年11月20日生，回族，住新疆阜康市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与马红伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2019）苏0391民初928号民事判决，判决马红伟于判决生效后十日内一次性偿还江苏徐工工程机械租赁有限公司租金916655元以及逾期利息10万元（计算至实际支付之日止）。因马红伟未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的230489元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行财产线索，执行过程中本院委托新疆阜康市人民法院实际查找被执行人人身及财产下落，查找无果。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月六日书记员  谷金建
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4310号被执行人：杨万珍，女，1969年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住红花岗区。本院在执行杨万珍罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万珍银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初883号 原告:关却加,男,蒙古族,1992年4月12日生，公民身份号码XXX,青海省河南蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：谭建海，青海简阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文昌吉，青海简阔律师事务所律师。 被告：张明文，男，汉族，1972年5月7日出生，公民身份号码XXX，现职业不详，现住青海省海西州德令哈市。 原告关却加与被告张明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告关却加的委托诉讼代理人谭建海到庭参加诉讼，被告张明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关却加向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明文给付原告关却加劳务工资1700元；2.案件受理费由被告张明文承担。事实与理由：原、被告系劳务雇佣关系。2020年11月28日,被告张明文雇佣原告关却加到青海省共和县三塔拉光伏区7标段从事维修工作；双方约定原告每日工资为180元。实际产生劳务工资2700元，后被告给付原告劳务工资1000元，尚欠1700元未付；2021年1月8日，被告张明文向原告关却加出具欠条一份。经原告关却加多次催要被告至今未付。现诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告张明文未向本院提供答辩意见。 原告关却加为证明其诉求主张成立，向本院提供以下证据： 欠条1份，拟证明被告张明文欠付原告关却加剩余劳务工资1700元的事实。 被告张明文未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告关却加提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月份，被告张明文雇佣原告关却加在共和县二塔拉、三塔拉从事太阳能光伏板的安装工作。至2020年2月4日，原告关却加应得劳务工资2700元；期间被告张明文给付原告关却加劳务工资1000元，剩余劳务工资1700元未付。2021年1月8日，被告张明文向原告关却加出具欠条1份，确认欠付原告关却加劳务工资1700元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告关却加的当庭陈述以及提供的欠条等证据，能够证实被告张明文欠付原告关却加劳务工资1700元的事实，现原告关却加要求被告张明文给付所欠劳务工资的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张明文于本判决发生法律效力后十日内给付原告关却加劳务工资1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 史 明 林 二〇二一年七月一日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 肖  玮 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2915号原告：倪冬亮，男，1990年3月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高国安，河南愚公律师事务所律师。被告：济源泰宏置业有限公司。住所地：愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，系该公司工作人员。原告倪冬亮与被告济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国安、被告的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪冬亮向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付违约金37420.5元（自2016年10月31日至2018年12月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，其与被告签订商品房预售合同，约定其购买被告开发的泰宏天安广场13幢4层403号房屋，购房款总额485981元，约定交房时间为2016年10月30日。其已按合同约定付清购房款，但被告未按照约定的交房时间向原告交付房屋。被告泰宏公司辩称，根据双方签订的合同第六条规定，原告应当于合同备案完成之日起30日内办理完成按揭抵押贷款手续，并将剩余房款转至被告账户。本案中原告于2015年8月27日领取了经备案的合同，应当于2015年9月26日之前将剩余房款转至被告账户，但原告剩余房款到账的时间是2015年10月14日，逾期付款18天，根据合同第八条规定，如果买受人逾期付款的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，被告可以延期交房。根据民法典第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中双方签订的合同明确约定交房时间为2016年10月30日，被告在合同约定的交房日期届满未向原告交付房屋即构成违约，原告就应当知道权利被侵害，可以开始主张逾期交房的违约责任。原告主张逾期交房违约金的诉讼时效期间，应当自此开始计算，但原告于2021年4月12日才提起诉讼，其主张逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的泰宏天安广场项目13幢2单元4层403号房屋，按照合同第3项付款方式支付房款485981元；原告逾期付款超过60日后，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之1的违约金；被告应在2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约支付房款485981元。2018年12月10日,原告办理入住手续，实际接收房屋。本院认为：2015年8月20日，原告与被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款485981元，合同明确约定交房时间为2016年10月30日，泰宏公司在合同约定的交房日期届满未交付房屋即构成违约，原告就应当知道其权利被侵害，可以开始主张逾期交房的违约责任，所以原告主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应当自合同约定的交房期限届满之次日即2016年10月31日开始起算；从2016年10月31日至原告2021年4月12日起诉请求被告泰宏公司支付逾期交房违约金，已超过法律规定的三年的诉讼时效期间，原告也未提供证据证明诉讼时效中断、中止的事由，故原告对泰宏公司逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告倪冬亮的诉讼请求。案件受理费367.8元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二一年七月六日书记员  李玉梅
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2652号 原告：李映英，女，生于1987年3月25日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，经理。 被告：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 原告李映英与被告营山鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李映英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李映英撤回起诉处理。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年七月十九日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保497号于利与王建民间借贷纠纷一案，于利向我院申请查询王建华名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢117号申请执行人:毛卫东，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:李德伟，男，1972年9月24日出生，汉族，河南省柘城县号。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行（2018）豫1424民初4066号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2018）豫1424民初4066号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424恢117号案件执行完毕。二〇二一年七月六日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执异1号异议人：戴某江，男，1969年5月6日出生，汉族。委托代理人：马某林，黑龙江双峰律师事务所律师。申请执行人：孟某国，男，1978年7月2日出生，汉族。被执行人：肖某杰，男，1976年4月1日出生，汉族。被执行人：王某秋，女，1979年8月20日出生，汉族。在本院执行申请执行人孟某国与被执行人肖某杰、王某秋借款合同纠纷一案中，在执行过程中异议人戴某江于2021年5月7日对执行被执行人肖某杰、王某秋名下合计18亩土地的使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴某江主张法院停止对被执行人肖某杰、王某秋名下约18亩土地使用权的执行。戴某江称，2011年3月，被执行人肖某杰、王某秋因需用钱找到案外人，要将自己名下口粮田租赁给异议人。双方约定将肖某杰、王某秋名下18亩土地连同当时被执行人肖某杰在刘某贵处承包的11亩土地，合计29亩土地一并租赁给案外人戴某江。租赁期限10年，即2017年3月28日至2027年3月28日止，租金5万元。2017年3月28日，双方签订了土地租赁合同，戴某江将5万元承包款交付给肖某杰、王某秋。2019年因刘某贵与肖某杰的合同到期，刘某贵将土地收回，案外人戴某江只耕种肖某杰、王某秋的土地，该土地在红星村有11亩，东方红村有7亩。申请执行人孟某国称异议人戴某江与被执行人肖某杰系联桥关系，所签土地租赁合同未到土地部门登记，所签合同无效。本院查明，被执行人肖某杰在双鸭山市四方台区太保镇红星村有土地11亩，被执行人王某秋在集贤县升昌镇东方红村有土地7亩。2017年3月28日被执行人肖某杰、王某秋与异议人戴某江（被执行人肖某杰与戴某江系联桥关系）签订土地租赁合同，被执行人肖某杰、王某秋将名下29亩土地承包给异议人戴某江耕种10年，并支付租金5万元。异议人戴某江耕种至今。本院认为，异议人戴某江与被执行人肖某杰、王某秋系亲属关系，所签土地租赁合同中租金不明确，异议人戴某江无法向我院提供缴纳租金相关证据，故异议人戴某江提出异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人戴某江的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 邵宝宇审判员 徐泽鹏二〇二一年七月十二日书记员 杨松达
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1841号 戴海杰： 申请执行人戴桂青与被执行人戴海杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年七月一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执恢3号 申请执行人：王铁伦，男，1962年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：魏国良，男，1974年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行王铁伦与魏国良劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0724民初269号民事判决书已经发生法律效力，本案以（2018）内0724执363号立案执行。本院于2018年9月5日向被执行人魏国良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王铁伦劳务费27,800元、案件受理费248元，后双方达成和解，本院终结执行。因被执行人魏国良未履行和解协议，本院于2021年1月25日恢复执行。执行中，本院于2021年1月28日、2021年2月24日、2021年5月20日、2021年7月7日分别进行总对总查控，其名下无工商登记信息、车辆信息，中国建设银行存款被海拉尔区人民法院冻结，本院已轮候冻结，暂无法处置。经传统查控，其名下无不动产、房产、保险登记信息。本院对被执行人住所地的社区进行现场调查，称查无此人，并不了解其相关情况。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，于2021年5月20日对其采取了限制高消费措施。因被执行人魏国良暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二一年七月十九日 书记员  王 晋 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2617号原告孙艳华，男，汉族，地址：河南省商丘市柘城县，、。被告王松岺，男，28岁，1992年10月21日，汉族，地址：河南省商丘市柘城县，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理孙艳华诉王松岺机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150.0元，由原告孙艳华负担。审判长 杨华 胡鹏二〇二一年七月十九日书记员 董秋磊丁红
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执675号申请执行人：李生兰，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：李秉宏，公民身份号码×××，住青海省湟源县。被执行人：李彩佼，公民身份号码×××，住青海省湟源县。被执行人：虎小东，公民身份号码×××，住青海省。申请执行人李生兰与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1398号民事判决书，于2021年7月2日已执行完毕。申请标的为1200元，执行到位标的为1200元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7920号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款12.49元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月30日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买“阿一波虾皮”一袋，生产日期为2019年9月19日，保质期12个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包商品的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月30日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买“阿一波虾皮”一袋，商品编号6926213560831，价格12.49元，生产日期为2019年9月19日，保质期12个月，保质期至2020年9月19日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款12.49元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第4项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款12.49元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1012.49元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“阿一波虾皮”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3954号申请执行人：节远利,男性,1984年8月4日出生,住。被执行人：河南中州劳务有限公司，社会统一信用代码91410100671677231A，住所地。法定代表人：秦小飞。被执行人：娄纪明，男性,1977年10月6日生，汉族，住。本院在执行申请执行人节远利与被执行人河南中州劳务有限公司、娄纪明合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月19日达成执行和解，申请执行人节远利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执3954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月十九日法官助理王长松书记员宋相秋
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3023执155号   申请执行人：展守金，男，1953年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜阿合奇县。   被执行人：杨中军，男，1966年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   关于申请执行人展守金与被执行人杨中军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新3023民初282号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、被告杨中军需偿还原告展守金借款共计15,160元。还款日期按照2020年1月25日之前偿还3,000元；2020年6月30日之前偿还3,000元；2020年10月30日之前偿还9,160元。二、案件受理费236元（原告已预交），减半收取118元由被告杨中军承担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月13日立案执行。   在执行中，2021年7月15日申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定：本案案款15,160元在两个月内支付完毕；若到期后未按时支付，申请执行人可以继续申请执行，本案的执行费127元由被执行人承担。本案执行到位0元，未到位15,160元。   本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议长期履行符合法律规定，依据法律规定本案予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新3023民初282号民事调解书的执行。   如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   对先那力许库尔   审  判  员   帕米尔别克玉米尔扎克   审  判  员   阿尔孜白克库尔曼那力   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   西尔沙提阿不都肉苏
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执7276号 广州好年华信息科技有限公司： 关于本院民二庭移送执行广州好年华信息科技有限公司缴纳案件受理费一案，被执行人广州好年华信息科技有限公司交1100元（其中案件受理费1050元、执行费50元），已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月一日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保766号 申请保全人:刘海军，男，1955年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王立军，男，1962年5月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：杨光新，男，1967年10月11日出生，汉族，住德州陵城区。 本院在审理申请保全人刘海军与被保全人王立军、杨光新民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调1232号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款13000元。 本院经审查认为，申请人刘海军的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人王立军、杨光新名下银行存款13000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年七月八日 书记员  许 雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4502号 原告：杨浩哲，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 被告：丁本彪，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 原告杨浩哲与被告丁本彪民间借货，杨浩哲于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨浩哲的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨浩哲撤诉。 本案受理费减半收取3464元，由原告杨浩哲负担。 （此面无正文） 审判员  梁越琪 二〇二一年七月十九日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1556号原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：青海省西宁市西大街59号。法定代表人：赵翀，该分行行长。委托诉讼代理人：冯翔宇、沈守峰，青海观若（玉树）律师事务所律师。被告：金效东，男，1971年05月19日出生，汉族，身份证号：XXX，住青海省西宁市。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告金效东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青海省分行撤回起诉。案件受理费1602元，减半收取801元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司青海省分行负担。审判员 刘 洪二〇二一年七月二日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终106号 上诉人（原审原告）：江苏文峰机械制造有限公司。 法定代表人：顾晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智敏，上海富誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东素朴智能科技有限公司。 法定代表人：宋秉淳，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：宋秉淳。 被上诉人（原审被告）：宋莎莎。 被上诉人（原审被告）：张明玲。 上诉人江苏文峰机械制造有限公司（以下简称文峰公司）因与被上诉人山东素朴智能科技有限公司（以下简称素朴公司）、宋秉淳、宋莎莎、张明玲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人文峰公司上诉称，请求撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初1518号民事裁定，将本案裁定由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖；本案管辖异议诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案文峰公司的诉求是要求宋莎莎等支付欠付货款，故而争议标的为给付货币。假如宋莎莎等意欲通过主张欠付货款是因为存在货物数量和质量问题，那么相应的货物质量和数量问题只能成为宋莎莎等的抗辩权基础的构成要件，而不是转而成为本案的争议标的。2、本案合同履行地应为接收货币一方所在地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确.争议标的为给付货币的.接收货币一方所在地为合同履行地。 被上诉人素朴公司、宋秉淳、宋莎莎、张明玲均未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述“合同约定履行地点”，是指合同明确约定的履行地点，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。原审法院认为，文峰公司提交的《产品购销合同》笫五条约定：双方交（提）货的方式及地点为“由乙方（原告）负责汽运至山东省岱庄生建煤矿（此处位于山东省济宁市微山县），运费由乙方（原告）负担(卸货价）”。合同履行地为山东省济宁市微山县。原审法院的上述认定，系对上述司法解释第十八条规定的错误理解，本案所涉合同对履行地点没有约定。文峰公司向原审法院提出的诉讼请求是：判令素朴公司支付文峰公司所欠货款及其利息，并由宋秉淳、宋莎莎、张明玲对上述债务承担连带责任，本案诉讼费、保全费、保函费等维权费用由四被告承担。由此可见，本案争议标的为给付货币，依照上述法律及司法解释规定，文峰公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。其所在地人民法院，即江苏省泰州市姜堰区人民法院，对本案具有管辖权。综上，文峰公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初1518号民事裁定； 二、本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年七月一日 书记员  陈晓军
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1693号 原告刘某3，男，1980年6月5日出生，住址铁岭市银州区。 被告刘某1，女，2008年9月26日出生，住址同上。 被告刘某2，女，2016年5月13日出生，住址同上。 二被告法定代理人：刘某3，男，1980年6月5日出生，住址同上。 被告黄某，男，1959年2月20日出生，住址铁岭市银州区。 被告郭某，女，1957年1月29日出生，住址同上。 原告刘某3与被告刘某1、刘某2、黄某、郭某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘某3向本院提出如下诉讼请求：、请求人民法院依法确认铁岭华翔置业开发有J1公司优山美地小区四期B4-18车库归原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：二被告刘某1、刘某2系原告刘某3与妻子黄晶晶的婚生女。被告黄某、郭某系黄晶晶父母。原告妻子黄晶晶于2016年5月18日去世，2015年，原告妻子黄晶晶与原告共同出资曾购买铁岭华翔置业开发有限公司优山美地小区四期B4-18车库，并由黄晶晶交纳了首付款5万元，黄晶晶去世后，原告补交了车库余款78520元，当时由于己签订车库预售合同，开发商称无法变更购房人信息，以原告妻子黄晶晶的名字签订了商品房买卖合同。因原告妻子己去世，该车辆尚未办理产权证，需将该房变更登记在原告名下。原告妻子黄晶晶的第一顺序继承人有父亲黄某，母亲郭某及两个婚生女，现在四被告对将该车库归原告所有均无异议。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决该车库归原告所有。 本院认为，在本案中，被告刘某1系限制民事行为能力人，被告刘某2系无民事行为能力人，二被告实施民事法律行为须由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，而原告刘某3系二被告的法定代理人，其不能既作为原告又作为被告法定代理人参与同一诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某3的起诉。 案件受理费2870元（原告预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年七月二十日 法官助理吴爽 书记员李超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16120号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238-2号，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆远方，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周天兵，男，1975年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉娅丽，女，1978年2月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：周长林，男，1999年7月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司与被告周天兵、冉娅丽、周长林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆市农业融资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市农业融资担保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李   世   军二〇二一年七月二日法官助理  邓丝雨书记员田凤丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6389号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营子村。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 擎审判员 张 健审判员 傅 军二〇二一年七月一日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初7302号 原告：亳州市世方堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇孟阁自然村，统一社会信用代码913416000924804859。 法定代表人：丁怀彪，职务：董事。 委托诉讼代理人：刘霜,北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李少尉,北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：成都市禾田青电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路6号2栋1层183号，统一社会信用代码91510107091269573X。 法定代表人：魏婧。 本院在审理原告亳州市世方堂生物科技有限公司与被告成都市禾田青电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，亳州市世方堂生物科技有限公司于2021年7月1日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为10000元，后于2021年7月14日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为亳州市世方堂生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市世方堂生物科技有限公司撤诉。 预收案件受理费2468元，应收50元，减半收取25元，由亳州市世方堂生物科技有限公司负担。 审判员 王 灿 二〇二一年七月十九日 书记员 王畔龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2951号原告:云连记,男,1963年6月28日生,汉族,住河南省通许县。被告:胡建超,男,1994年4月1日生,汉族,住河南省长葛市。被告：胡海军，男，1970年7月18日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。原告云连记与被告胡海军、胡建超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21立案。2021年7月20日，原告云连记经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告云连记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告云连记撤诉处理。案件受理费123元，由原告云连记负担。审判员  李翠琴二〇二一年七月二十日书记员  关 景
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20137号原告：陕西协通智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：何海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安冉程信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：刘轲，职务不详。本院在审理原告陕西协通智能科技有限公司诉被告西安冉程信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告陕西协通智能科技有限公司于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西协通智能科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西协通智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3000元，由原告陕西协通智能科技有限公司减半负担1500元。审  判  员   蒲  婷  婷       二〇二一 年 七 月 五 日 书  记  员   刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1750号 宫某某（申请执行人）、卯某（被执行人）： 宫某某与卯某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500.00元。本院已将该款转付给宫某某（申请执行人）。至此，宫某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初2925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执恢303号申请执行人程彬，男,1989年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人安徽中智城投管理有限公司，社会统一信用代码91341125325467338E，住所地安徽省滁州市。法定代表人：周利海。被执行人张志明，男,1971年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人安徽时尚莱迪商业管理有限公司，社会统一信用代码913411253439564503，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：张保福。关于程彬申请执行被执行人安徽中智城投管理有限公司、张志明、安徽时尚莱迪商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6276号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告安徽中智城投管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程彬借款480万元及利息（以480万元为本金，自2017年11月27日按年利率18%计算至实际给付之日），被告张志明承担连带责任。被告安徽时尚莱迪商业管理有限公司对上述债务中的100万元借款及相应利息承担连带保证责任；二、驳回原告程彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56051元，减半收取28025.5元，由被告安徽中智城投管理有限公司、张志明、安徽时尚莱迪商业管理有限公司负担（其中被告安徽时尚莱迪商业管理有限公司负担6000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月23日立案受理。本案执行标的为人民币4828025.50元，执行到位标的为人民币2455475.89元。在执行过程中：一、2021年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年3月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年3月、7月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年3月、7月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，查封并处置被执行人安徽中智城投管理有限公司名下所有的位于安徽省定远县定城曲阳路（地下空间）地壹街购物中心房产、位于安徽省定远县定城曲阳路（地下空间）地壹街购物中心房产、位于安徽省定远县定城曲阳路（地下空间）地壹街购物中心房产、位于安徽省定远县定城曲阳路（地下空间）地壹街购物中心房产、位于安徽省定远县定城曲阳路（地下空间）地壹街购物中心房产、位于安徽省定远县定城曲阳路（地下空间）地壹街购物中心房产、位于安徽省定远县定城曲阳路（地下空间）地壹街购物中心房产，上述房产拍卖所得案款均已发还于申请执行人。除以上已处置财产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；五、2021年3月、7月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年7月报批相关领导拟对被执行人安徽中智城投管理有限公司法定代表人周利海、张志明、安徽时尚莱迪商业管理有限公司法定代表人张保福采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；七、2021年7月与申请执行人进行谈话，了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；八、2021年7月因被执行人安徽中智城投管理有限公司、张志明、安徽时尚莱迪商业管理有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人安徽中智城投管理有限公司、张志明、安徽时尚莱迪商业管理有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；九、2021年7月因被执行人安徽中智城投管理有限公司法定代表人周利海、张志明、安徽时尚莱迪商业管理有限公司法定代表人张保福未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；十、2021年7月本院穷尽所有执行措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意依法对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初6276号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年七月二十日书记员 刘思维
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3772号 申请人：江苏工民建设发展有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区风电园创惠路****。 法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。 被申请人：沈晓，男，1987年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人江苏工民建设发展有限公司于2021年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人沈晓价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结沈晓的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2627号 上诉人（原审原告）:刘敬军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亳州学院，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道**。 法定代表人:时伟，该校校长。 委托诉讼代理人：武守江，该学校教师。 上诉人刘敬军因与被上诉人亳州学院劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5066号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘敬军及其委托诉讼代理人蒋诚、被上诉人亳州学院的委托诉讼代理人武守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬军上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定,发回重审；2.本案诉讼费由亳州学院承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不准确。一审裁定认为“原被告之间的关系是安置与被安置关系,是以政府政策为依据”,这种说法是对事实不准确的理解。安置与被安置只是一种手段,而不是一种法律关系上的事实。亳州学院的行为已经对刘敬军进行了安置。亳州学院在2009年整建制合并原亳州市谯城区良种试验示范场时就给出三种安置方案。一是一次性买断,二是提前退休,三是进入亳州学院。刘敬军选择进入亳州学院,亳州市谯城区人事、编制等部门与亳州学院办理交接手续,并被安排在相应的工作岗位,一直接受亳州学院的人事管理,参加人事部门统一要求的年度考核以及技术职称的评定晋级等等。由此可见,刘敬军与亳州学院之间建立了人事关系的事实,而不是一审裁定认为“安置与被安置关系”。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定认为刘敬军与亳州学院之间不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协调一致”基础上建立的劳动关系,不属于劳动争议,因而裁定驳回起诉,适用法律不当。理由如下:(一)并不是唯有劳动争议才是人民法院的受案范围,自2008年后劳动争议和人事争议合二为一。(二)本案应适用的法律文件：1、人力资源和社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第二条统一裁审受理范围和法律适用标准第(一)项逐步统一裁审受理范围。各地劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)和人民法院要按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定,逐步统一社会保险争议、人事争议等争议的受理范围。仲裁委员会要改进完善劳动人事争议受理立案制度,依法做到有案必立。2、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：本规则适用下列争议的仲裁第(三)项事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议;第五十五条：当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的,按照调解仲裁法有关规定处理。3、《事业单位人事管理条例》第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。综上所述,一审裁定存在错误,请求二审法院支持刘敬军的上诉请求。 亳州学院辩称，请法院依法裁决。 刘敬军向一审法院起诉请求：1.依法判令亳州学院支付刘敬军2009年3月至2016年10月被扣发的工资52760元（暂定）;2.依法判令亳州学院支付刘敬军2009年3月至2014年12月被扣发的餐补和节假日福利18300元（暂定）;3.本案诉讼费由亳州学院承担。 一审法院认为，刘敬军原为亳州市谯城区良种试验示范场在编人员。根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理。”故本案中，刘敬军、亳州学院之间的关系是安置与被安置的关系，是以政府政策为依据，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘敬军的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理”,此后刘敬军实际接受亳州学院管理，从事亳州学院安排的劳动，亳州学院支付刘敬军劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。虽然刘敬军是否入编及编制性质问题，属于政府安置过程中以政府政策为依据的行为，不属于法院审理范围。但刘敬军的诉请系支付扣发的工资及福利待遇等，故应对该诉请进行审理后作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5066号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年七月十九日 书记员 张 红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执660号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。被执行人张学彦，男，1971年08月10出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与张学彦银行卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1795号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的94328.42元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，被执行人张学彦名下账户内有少量存款500余元,账户查封期限届满日为2022年3月3日；被执行人张学彦名下有位于湛河区规划城乡路东侧千田新开元第二幢西单元17层1701号房【不动产权证（明）号：15000190】不动产，我院已依法轮候预查封，查封到期时间为2024年3月23日，该不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，暂未找到被执行人下落及可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额20000元，未执行标的为74328.42元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年七月八日书记员  邱锦涛