wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1042号申请人：徐海涛，男，住所地：海城市。被申请人：王颂，男，住所地：大石桥。申请人徐海涛与被申请人王颂买卖合同纠纷一案，申请人徐海涛于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人王颂在银行账户内资金71550元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故依照本院（2021）辽0381财保325号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王颂在银行账户内资金71550元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1719号之二申请执行人：申剑，男，1987年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路63号康力源生活馆。法定代表人：李明。申请执行人申剑与被执行人大连康力源国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0203民初1275号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付申剑工资14530元；案件受理费92元，由申剑负担4元，大连康力源国际旅行社有限公司负担88元。判决书生效后，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人申剑向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人大连康力源国际旅行社有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人大连康力源国际旅行社有限公司名下的财产信息，依法冻结被执行人大连康力源国际旅行社有限公司名下中国建设银行及中国民生银行账户，冻结期限自2021年7月23日至2022年7月22日。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 茜二〇二一年七月二十三日书记员 黄诗佳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1207号 原告：曾胜，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘毅，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨鳌，四川明炬律师事务所律师。 被告：邹明强，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市船山兰博园养老服务中心，住所地四川省遂宁市船山区龙凤镇八、九社。统一社会信用代码52510903MJQ9395081。 法定代表人：蒋利琼，该公司总经理。 原告曾胜与被告邹明强、遂宁市船山兰博园养老服务中心（以下简称兰博园养老中心）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告曾胜的委托诉讼代理人刘毅、杨鳌到庭参加了诉讼，被告邹明强、兰博园养老中心的法定代表人蒋利琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾胜向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告立即偿还原告借款本金60万元及利息，以本金60万元为基数按照月利率2%从2016年11月16日计算至2020年8月19日至止，从2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布市场贷款报价利率4倍计算利息至本息付清之日止；2．本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求中的公告费、保全费。事实和理由：原、被告系老乡朋友关系。2016年11月16日，二被告因缺乏资金，共同向原告借款600000元，原告当日通过银行转账方式向被告交付了全部借款，被告向原告出具了借条，约定每月按照月利率2分5支付利息。之后，原告每年向被告催要，被告均未还款付息。 被告邹明强、兰博园养老中心均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告邹明强、兰博园养老中心因资金周转向原告借款并出具《借条》一份，载明：“借条。今借到曾胜现金人民币陆拾万元正，小写（600000.00）每月底支付利息按2分五付，借期三年。借款人：邹明强，2016年11月16日，遂宁市船山兰博园养老服务中心。”同日，原告通过银行转账向何巧的账户（账号62×××76）分两笔分别转账30万元。何巧系被告兰博园养老中心的财务人员。借款后，被告邹明强、兰博园养老中心向原告支付了三笔利息，分别为50000元、10000元、22500元，合计82500元。之后，被告邹明强、兰博园养老中心未还款付息。借款期限届满后，也未返还借款，至今尚欠借款本金60万元。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告邹明强、兰博园养老中心未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告提交的民事诉状，原、被告身份证明，《借条》原件1份，《中国农业银行交易明细》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。被告邹明强、兰博园养老中心向原告曾胜借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告邹明强、兰博园养老中心提供了借款，借款期限届满后，被告邹明强、兰博园养老中心未按约定返还借款，其行为已构成违约，理应返还借款。借款期限内，双方书面约定利息为2.5%，虽然超过法律规定的上限，但原告向本院主张利息时自行调整按相关法律规定主张利息，故原告要求被告邹明强、兰博园养老中心返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告邹明强、兰博园养老中心已支付的利息82500元，应予品迭。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 邹明强、遂宁市船山兰博园养老服务中心在本判决生效之日立即向曾胜返还借款600000元及支付利息（利息的计算方式为：以本金600000元为基数，从2016年11月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%为标准予以计算；从2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准进行计算；已支付的利息82500元应予品迭）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。曾胜在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取4900元，由邹明强、遂宁市船山兰博园养老服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年七月七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初486号原告：孙福轩，男，1934年10月1日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：孙金翠，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：孙全华，女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：孙玉胜，男，1959年6月21日，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：孙玉明，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：孙毅，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住佳木斯市。委托诉讼代理人：孙超群（系被告孙毅之子），男，1993年11月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告孙福轩与被告孙金翠、孙全华、孙玉胜、孙玉明、孙毅赡养费纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福轩、被告孙金翠、孙玉胜、孙玉明、孙毅的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼，被告孙全华经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙福轩向本院提出诉讼请求：1.请求各被告立即给付原告赡养费每年3600.00元，打入原告指定账户；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告现年87岁，早已丧失劳动能力，常年患有脑梗、高血压，每年需要医疗费近数千元。原告养育五个子女，应当根据《中华人民共和国老年人权益保护法》承担赡养老年人的义务。原告在万般无奈的情况下，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告孙金翠辩称，我没有钱给原告拿赡老费，不同意给原告支付赡养费；我和老伴的土地早已分给儿子了。每年靠低保生活，每月165元；我还患有心脏病和糖尿病，每年花费1万多元的药费，都是我儿子给我拿钱治病。被告孙全华辩称，缺席无答辩意见。被告孙玉胜辩称，我同意给原告每年拿赡养费3600.00元。被告孙玉明辩称，我同意给原告每年拿赡养费3600.00元。被告孙毅辩称，我同意给原告每年拿赡养费3600.00元，但要求按月支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙福轩与姜运芝系夫妻关系，双方婚后育有五名子女，2003年姜运芝去世。原告与孙玉明共同生活一段时期，后孙玉明夫妻到佳木斯照看孙子，原告便独自生活至今。现原告年岁已高，丧失劳动能力，其经济来源为每月低保收入165.00元、国家给80岁高龄老人补助每月100.00元、60岁老人补助每月120.00元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，本案中，原告已达86岁高龄，作为其子女应对原告生活上给予照顾，精神上予以慰藉，以使老人安享晚年。五被告对原告有赡养和扶助的义务，经济上供养是赡养的重要内容。综合考虑原告的年龄、身体状况、经济收入等因素，被告孙金翠虽辩称身体患有疾病，生活能力和收入偏低，但未向法庭提交证据予以证明；被告孙玉胜、孙玉明、孙毅生活虽也不同程度存在一定的困难，但三被告当庭均积极表示愿意每人每年支付原告赡养费3600.00元；被告孙全华收到本院开庭传票未到庭应诉，以冷漠的态度对待赡养父亲的问题，应无条件对原告尽赡养义务。现原告主张五被告每年支付3600.00元赡养费,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告孙金翠、孙全华、孙玉胜、孙玉明、孙毅自2021年7月20起每人每年支付原告孙福轩赡养费人民币3600.00元；上述款项于每年7月20日前付清。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  赵丹丹二〇二一年七月九日书记员  韩洪亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4874号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孔俊剑，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孔俊剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孔俊剑经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11767.67元、借期利息575.68元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月13日，被告孔俊剑与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计14900元。而后，被告孔俊剑未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孔俊剑身份证1份，拟证明被告孔俊剑的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告孔俊剑签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孔俊剑未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月13日，原告宁波银行与被告孔俊剑签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月14日至2021年1月14日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计14900元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孔俊剑偿还借款本金3132.33元、利息702元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金11767.67元、利息575.68元（含借期利息575.68元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孔俊剑签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孔俊剑未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金11767.67元及利息575.68元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孔俊剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔俊剑在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11767.67元及利息575.68元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.58元，减半收取计54.29元，由被告孔俊剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执672号之一申请执行人：宁夏宁东海纳全运物流信息中心，住所地宁夏灵武市。经营者：杨昊，男，回族，1992年7月10日出生，住宁夏灵武市。被执行人：龙能科技（宁夏）有限责任公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：徐劲松，该公司经理。本院在执行宁夏宁东海纳全运物流信息中心与被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司运输合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初3588号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司向申请执行人宁夏宁东海纳全运物流信息中心支付执行款131463元，向本院缴纳执行费1872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案未到位金额。另查明被执行人在本院共有10件作为被执行人的案件未执结，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年七月十五日书记员  陈桠榕
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初848号原告：林口县人和物业管理有限公司，统一社会信用代码912310256729418311，住林口县林口镇百合小区**楼下。法定代表人：于淼，职务：经理。委托诉讼代理人：王言伟，男，汉族，1963年4月30日出生，原告单位职工，住牡丹江市。被告：彭宝钱，男，1982年6月23日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县人和物业管理有限公司（以下简称人和物业）与被告彭宝钱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和物业的委托诉讼代理人王言伟，被告彭宝钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告彭宝钱支付拖欠的物业服务费共计3815元及违约金3958元（不含2020年违约金），共计7773元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自进入百合小区进行物业管理服务以来，依法依约对百合小区进行物业管理，为被告提供了应尽的物业服务。多次被评为林口县“物业服务先进单位”。但被告于2015年1月1日至2020年4月10日一直拖欠物业服务费。具体如下：2015年1月1日至12月31日欠费125.47平方米×048元×12个月=723元；2016年1月1日至12月31日欠费125.47平方米×0.48元×12个月=723元；2017年1月1日至12月31日欠费125.47平方米×0.48元×12个月=723元；2018年1月1日至12月31日欠费125.47平方米×0.48元×12个月=723元；2019年1月1日至12月31日欠费125.47平方米×0.48元×12个月=723元；2020年1月1日至4月10日欠费125.47平方米×0.48元×3个月零10天=200元。被告彭宝钱辩称：入住百合小区后，多次找物业，头几年都缴纳过物业费，后期房子漏雨，交了几年后开发商没有走也没有到期，我找物业协助找开发商，开发商拖，物业拖，找不到后，也不管，找到开发商后合同到期了，不管，让我们自行找开发商，开发商不承认，找不到，物业拖了2年，我准备自己修，物业不让，房子扣板漏水长毛，找物业，物业不管，要动用维修资金，我媳妇找邻居说找维修基金，物业没有服务到位，不是不交，只要把房子修好，就可以。我媳妇他们找人动用维修资金才给修，把卫生间的排气修坏了，把楼下房子泡水了。找不到原因，沙发地板都泡了。找物业，物业说不能光为你服务，等着。物业去了不高兴，说不是他们的原因，让我们自己查漏水原因，我找工人，工人说物业改造的水管的原因。改造说不是他们的毛病，是物业雇的改造的造成的。物业让我交物业费，于经理说给我便宜800元左右。给我免800元，我心里不平衡，我房子维修花了好几千。我不交物业费是因为我房子漏水。本院经审理认定事实如下：原告林口县人和物业管理有限公司于2011年12月30日与林口县人和房地产开发有限责任公司签订了物业服务委托合同后，开始对林口县百合花园小区提供服务至今。被告彭宝钱系该小区4号楼1单元702室的住户，面积分别为125.47平方米，经林口县发展改革和物价监督管理局林发改物价发[2014]65号文件确定物业服务收费标准0.48元/每月每平方米，被告自2015年1月1日至2020年4月10日的物业费3815元未付。以上为本案的基本事实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告人和物业与林口县人和房地产开发有限责任公司签订物业服务委托合同，并于2011年12月30开始对林口县百合花园小区提供服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约定履行了物业合同相关义务，被告亦应履行交纳物业管理费的义务。因此，对于原告要求被告给付2015年1月1日至2020年4月10日的物业费3815元的诉讼请求，应予支持。对于原告提出的要求被告支付违约金3958元的诉讼请求，因没有事实与法律依据，本院不予支持。本案被告虽提出物业公司服务内容不全面、不到位的辩解，但所提供的证据不足以证明其辩解的内容，因此，对于被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭宝钱给付原告林口县人和物业管理有限公司物业管理费3815元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告林口县人和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭宝钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 许 戬二〇二一年七月五日书记员 李京丽
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1326号 中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行： 周元华、彭光莲、谢飞： 本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔0403民初1910号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行申请执行周元华、彭光莲、谢飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人周元华、彭光莲、谢飞已于2021年07月02日将贷款偿还完毕，申请人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2021年7月5日已向本院出具结清证明。 至此，本院（2021）黔0403执1326号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月九日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1823号原告：苏某一，男，汉族，1955年2月28日出生，住河南省延津县。被告：苏某二，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省延津县。原告苏某一与被告苏某二民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某一到庭参加诉讼，被告苏某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某一向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款10000元,并按照月息1分从借款之日起计算利息至还款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年1月16日，被告苏某二和苏全德向原告借用20000元，给原告出具了借条。苏全德已经偿还了他自己的10000元,但是被告经数次催要一直推脱。催要无果后，原告起诉至法院,请求法院查明后依法判决。被告苏某二未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交的证据有：1.借条一份，证明被告欠原告借款及利息。2.2016年9月20日农商银行客户回单一份，证明原告在当天取款后出借给被告。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告苏某一称因被告苏某二和苏全德向其借款，其于2016年9月20日从农商银行取款20000元后，分别向被告苏某二和苏全德各出借10000元，但被告苏某二和苏全德共同向原告出具了一份20000元的借条，并约定月息1分。借条载明：“借条今借到苏某一现金贰万元正息1分借款人：苏某二苏全德担保人：苏永学杨玉生”。原告苏某一又称苏全德已向原告偿还了其借款10000元，但被告苏某二未向原告偿还其借款10000元，故原告苏某一于2021年5月17日来院起诉，要求被告苏某二偿还借款10000元并支付利息。另查明，2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，通过其他方式仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条中借款人处有被告苏某二的签字，亦有苏全德的签字，借条中并显示借款金额为20000元，但原告称该20000元系分别出借给被告苏某二和苏全德每人各10000元，苏全德已向原告偿还了其自己的10000元借款，经本院释明，原告不要求苏全德对剩余借款10000元及利息承担责任，对此被告苏某二未予答辩反驳，结合本案证据，本院对原告诉称的事实予以确认。案涉借条虽未约定具体还款期限，但在原告向被告主张偿还借款时，被告应在合理期限内予以清偿。关于利息，原告称出借给被告苏某二和苏全德的20000元系原告从银行取现后直接出借的，原告于2016年9月20日取款20000元，且原告印象中只有这一次取款20000元，本院予以确认原告出借案涉借款时间为2016年9月20日，原告所主张的利息计算期间应自2016年9月20日起至借款还清之日止。关于利率，案涉借条中显示“息1分”，结合原告陈述及交易习惯，借条中约定借款利率应为月息1分即年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告所主张的年利率为12%，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏某二于本判决生效之日起十日内向苏某一偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率12%自2016年9月20日起计算至10000元借款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某二负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二一年七月三十一日书记员  李 轩
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初475号原告：刘志宇，男，汉族，1982年6月9日出生，住辽阳市白塔区。被告：苏成威，男，汉族，1990年2月5日出生，住辽阳市白塔区。原告刘志宇诉被告苏成威房屋买卖合同纠纷一案，原告刘志宇于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志宇自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志宇撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘志宇承担。审 判 长  王丽娣人民陪审员  王 影人民陪审员  吴雁宏二〇二一年七月九日书 记 员  朱 虹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3005号申请执行人：张庆峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人：李江伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。张庆峰申请执行李江伟买卖合同纠纷一案中，（2021）豫0104民初2508民事判决书已发生法律效力。张庆峰于2021年5月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执3005号，执行标的为10107.9元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月20日，向被执行人发出了行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年6月8日、6月25日、7月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案在执行过程中，根据申请人提供的被执行人所在地，我院干警于2021年7月12日前往郑州市十里铺村2号院5号楼2单元1803室实地调查。到达郑州市十里铺村2号院5号楼2单元1803室后，我院干警袁航多次敲门、并告知其身份。均无人回应。通过咨询邻居均告知并不熟悉1803室实际居住之人。后通过小区安保人员了解到小区物业所在地。前往小区物业后，经与小区物业的工作人员沟通，小区物业通过1803室户主登记信息电话后。确认1803室房屋实际所有人以及居住人并非本案被执行人。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李江伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李江伟负有继续向申请执行人张庆峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 凯审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月二十六日法官助理侯开立书记员袁航
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3443号原告:宫如宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：王军，男，1989年7月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：刘英，女，34岁，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：闫智才，男，40岁，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告宫如宇诉被告王军、刘英、闫智才民间借贷纠纷一案中，原告宫如宇于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫如宇撤回起诉。案件受理费减半收取79元，由原告宫如宇负担。审判员  路康二〇二一年七月二十一日书记员  李聪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢18号申请执行人：王平，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨书光，男，1958年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：胡季梅，女，1957年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王平与杨书光、胡季梅公证债权文书一案中，于2021年6月1日10时至2021年6月2日10时在河南省永城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨书光名下位于永城市东城区中原路西、铁南路南2单元7层西户的房产（房屋所有权证号：永房权证东城区字第××号），流拍后又于2021年7月12日10时至2021年7月13日10时进行第二次拍卖。买受人周建民（身份证号码：4123281971××××××××）于2021年7月13日，在河南省永城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，最终以112161.75元最高价竞得。依据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除河南省永城市人民法院（2021）豫1481执恢18号对被执行人杨书光名下位于永城市东城区中原路西、铁南路南2单元7层西户（房屋所有权证号：永房权证东城区字第××号）的房屋一套的查封。二、位于永城市东城区中原路西、铁南路南2单元7层西户（房屋所有权证号：永房权证东城区字第××号）所有权归买受人周建民（身份证号码：4123281971××××××××）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人周建民（身份证号码：4123281971××××××××）时起转移。三、买受人周建民（身份证号码：4123281971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  梁 宁二〇二一年七月三十日书记员  丁洪斌
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3219号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：罗友权，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，户籍所在地新化县，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗友权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告罗友权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告罗友权于2019年1月25日签订的《最高额借款合同》；2、被告罗友权偿还借款本金100000元，支付计算至2021年6月30日止利息（包括逾期加收利息）9092元，共计本息109092元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告罗友权以做生意为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司华山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为10万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月结息，可循环使用。到期归还借款本息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。被告罗友权共计在《福祥便民卡》内借款10万元，约定年利率9.135%，被告均只支付至2020年7月25日的利息。借款逾期后，经原告工作人员多次催收未果，为维护原告合法权益，现特具状前来，依法判如所请。被告罗友权未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2019年1月25日，被告罗友权以做生意为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司华山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为10万元，借款期限为36个月，期限自2020年1月25日起至2023年1月25日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期；借款利率采用固定利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。在最高借款使用期限和借款额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或者借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。借款人应按照合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、被告罗友权2020年4月30日在《福祥便民卡》内借款10万元，约定年利率为9.135%，借期12个月，借款到期日2021年4月30日，被告支付借款利息至2020年7月25日。截止至2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息（包括逾期利息）9092元。原告经催收未果，向我院起诉。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗友权所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以申请解除合同，本案被告经原告催告，未支付利息，符合解除合同的相关情形，故对原告要求解除与被告罗友权于2019年1月25日签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告罗友权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗友权于2019年1月25日签订的《最高额借款合同》；二、由被告罗友权于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及赔偿支付至2021年6月30日止利息（包括逾期利息）9092元，合计109092元。之后利息损失从2021年7月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算支付至借款清偿之日止。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2482元，因适用简易程序减半收取1241元，由被告罗友权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年七月二十一日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之二十九申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：邵盛湖，女，汉族，1973年3月25日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵盛湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵盛湖在中国农业银行62***76账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执684号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。主要负责人：钱俊景，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：袁少宽，男,1988年2月7日生，汉族，住范县；被执行人：袁文林，男,1967年7月6日生，汉族，住范县；被执行人：刘兰停，女,1978年7月5日生，汉族，住范县；被执行人：于晓丽，女,1992年6月14日生，汉族，住范县；被执行人：袁少明，男,1976年6月25日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与袁少宽、袁文林、刘兰停、于晓丽、袁少明借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1659号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁少宽偿还河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款100000元及利息（2014年12月26日起按照月利率10.7‰计算至2015年11月8日，2015年11月9日起按照月利率16.05‰计算至借款付清时止）；袁文林、刘兰停、于晓丽、袁少明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由袁少宽、袁文林、刘兰停、于晓丽、袁少明负担。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘兰亭银行存款5774.48元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户，查封刘兰亭名下牌号为鲁Ｐ×××××别克牌汽车一辆，因无法控制该车辆，暂无法处置；2、查明被执行人袁文林银行存款830.3元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；3、查明被执行人于晓丽银行存款4048.33元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；4、查封袁少明名下的牌号豫Ｊ×××××6东风牌汽车及牌号为鲁Ｐ×××××江淮牌汽车，因无法控制该车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月二十九日书记员 刘晓慧
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执1887号 曹西奇： 被执行人曹西奇罚金一案，现被执行人曹西奇已履行法定义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执702号申请执行人：周梦雅,女,汉族，1988年5月27日出生,住上海市闸北区。被执行人:蒋国林,男，汉族，1964年4月4日出生,住上蔡县。本院在执行周梦雅与蒋国林民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初4765号民事判决书驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终4488号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人蒋国林支付申请执行人周梦雅借款68640元及诉讼费。因蒋国林未按上述生效法律文书履行义务，周梦雅向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，被执行人名下有车辆已被其他案件查封，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下房地产已被其他案件冻结，暂无法处置，本院已轮候冻结，其他均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋国林负有继续向申请执行人周梦雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年七月二十九日书记员  杨征飞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执994号申请执行人胡某某，男，汉族，住西安市灞桥区纺渭路北口，公民身份号码：61032319XXXXXX4211。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道。法定代表人王某某，该公司董事长。胡某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1020号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人胡某某返还房屋维修专项基金13,224元及利息，被执行人承担仲裁费949元，本案执行费149元。执行中，申请执行人胡某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司于2021年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执994号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张      锐                            审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原       二○二一年七月十四日 书 记 员  杨      洁 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初728号原告：李虎明，男，1973年11月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：琚涛，男，1984年12月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银凤，河南凌峰律师事务所律师。被告：韩熬背（又名韩昇霖），男，1967年10月4日出生，汉族，住济源市。第三人：琚海涛，男，1979年7月26日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市禽奋生物科技有限公司。住所地：济源市新济路与207交叉口往北1千米路西。法定代表人：琚春光，该公司总经理。原告李虎明诉被告琚涛、韩熬背、第三人琚海涛、济源市禽奋生物科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二一年七月十三日书记员  李玉梅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执337号被执行人：冯向宇，女，2000年5月1日出生，汉族，住安阳市。被执行人冯向宇罚金一案，本院作出的（2020）豫0502刑初629号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人履行罚金和没收款222300元。因冯向宇未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报了财产，未履行法律义务。二、2021年2月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现可供执行财产。2021年3月1日，向安阳市不动产中心调查被执行人的房产财产情况，未发现房产。三、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未向本院报告财产，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为222300元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年七月二十九日书记员  王 剑
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1113号 被保全人：孙忠成，男，1963年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人孙忠成财产20000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人孙忠成财产20000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保413号   申请人：刘万玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区。   被申请人：赫其共，男，1978年9月28日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人刘万玲与被申请人赫其共民间借贷纠纷一案，申请人刘万玲于2021年7月13日提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值77986.25元的财产。担保人刘万成以其名下车牌为×××北京现代小型轿车为申请人刘万玲提供担保。   本院经审查认为，申请人刘万玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人赫其共名下价值77986.25元的财产，查封期限一年。   二、查封担保人刘万成名下车牌为×××北京现代小型轿车，查封期限为一年。   案件申请费800元，由申请人刘万玲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   郑红玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执138号申请执行人：李树萍，女，1966年5月4日生，彝族，住个旧市。申请执行人：李**，男，1987年7月8日生，彝族，住建水县。被执行人：周起林，男，1968年12月28日生，汉族，住蒙自市。申请执行人李树萍、李**申请执行被执行人周起林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特50号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日申请强制执行案款40000元。本案在执行过程中，电话联系不上被执行人，2021年1月22日本院干警到执行依据上确认的住址蒙自市2单元503号粘贴了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书、传票，但被执行人至今仍未与本院联系。本院于2021年1月20日、4月19日、7月6日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人周起林名下除工资账号外其他账户仅有零星存款，其工资账号本院已冻结，2021年7月12日本院已扣划11600元，扣除执行费500元，退给申请执行人11100元，被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息。通过传统查控查明被执行人周起林名下无房屋所有权及土地使用权登记信息。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年1月21日对被执行人周启林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2021年1月19日上报周起林为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意本案扣划被执行人工资以清偿案款，保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除工资外确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币500元，由被执行人周起林交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年七月十五日书记员  林 凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3332号原告：苏州聚成人力资源服务有限公司，住所地苏州工业园区东环路129号1幢5楼西511室。法定代表人：王友好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓红梅，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏燕，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：孙霞，女，1976年3月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：苏州聚茂服务外包有限公司，住所地苏州高新区长江路556号2幢423室。法定代表人：孙霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。原告苏州聚成人力资源服务有限公司与被告孙霞、苏州聚茂服务外包有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州聚成人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年七月十五日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6034号原告：吴某，女，汉族，1968年10月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：纪某1，男，汉族，1968年2月7日出生，现住址河南省永城市。原告吴某诉被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告纪某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割位于永城市刘河镇孟集村的夫妻共同财产主房三间、配房一间、厨房一间、土地四亩（价值约10万元）。事实与理由：原、被告2001年相识，2002年6月24日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿纪某2。双方婚姻存续期间被告经常无故殴打原告，经多次报警被告仍不知悔改，甚至威胁原告家人。原告与被告共同生活期间无人身自由，合法权益无法得到保障，现双方已经分居生活，已无和好可能，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告纪某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识，2002年6月24日举行婚礼，2003年3月16办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿纪某2。以上事实有当事人陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已共同生活多年，且生育有一女，具有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方均应冷静考虑，慎重对待婚姻，如能相互加强沟通交流，增强信任，并非没有和好的可能，且原告吴某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告吴某要求与被告纪某1离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告纪某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年七月二十二日书记员  徐桐
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2717号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6，统一社会信用代码：912103007948350844。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：喻娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：于潇，系该公司员工。被告：孙立军，男，汉族，1974年2月28日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告孙立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人喻娜、于潇到庭参加诉讼，被告孙立军经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告为原告管理的鞍钢景园8号楼070号住宅业主，房屋面积为85.98平方米。2012年11月29日，原、被告签署一份《前期物业管理服务协议》及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，合同约定被告需缴纳物业费0.9元/月/平方米，电梯费30元/月，逾期未缴纳，从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金。自2018年1月1日至2020年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务费3505.74元，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2785.74元、电梯费720元，合计3505.74元；二、本案诉讼费由被告承担。被告孙立军未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市立山区鞍钢景园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积85.98平方米。2012年8月15日，被告与鞍钢房地产开发集团有限公司销售部签订鞍钢景园进户流程后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》；2012年11月29日，原告与鞍钢房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》；2017年11月22日，鞍山市立山区双山办事处双卉社区对鞍钢景园全体业主出具一份公告，在业主业委会与所选聘的物业服务企业签定正式物业服务合同之前，继续由原告延续前期物业服务合同的服务标准、收费标准等所有内容，从事物业服务工作；2020年12月9日，原告与鞍钢景园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.9元/月/平方米，电梯费30元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年1月1日至2020年12月31日止，共拖欠原告36个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、前期物业服务合同一份、物业服务合同一份、公告一份、进户手续单一份、催费通知单及照片、鞍钢景园报修登记表、电梯维保记录、电梯检测报告、消防检测报告、维修巡查记录、门岗外来人员登记表、中控室值班记录各一份及物业服务照片一组；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告与鞍钢房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》、原告与业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山区鞍钢景园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.9元/月/平方米，被告欠缴物业费时间为2018年1月1日至2020年12月31日，被告应缴纳物业费为0.9元/月/平×85.95平×36个月=2785.74元、电梯费为30元/月×36个月=1080元，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的2785.74元物业费及720元电梯费，共计3505.74元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：被告孙立军于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业费2785.74元、电梯费720元，共计3505.74元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告孙立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年七月九日书记员  刘思琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1489号之一 申请执行人：夏荷花，女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梁晓明，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人夏荷花与被执行人梁晓明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3588号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁晓明未履生效民事判决确定的义务，申请执行人夏荷花向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15万元及利息（其中以本金5万元为基数的利息，自2016年12月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以本金10万元为基数的利息，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并承担案件受理费3300元、公告费300元，本案执行费2204元，本院于2021年3月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人梁晓明纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人梁晓明住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年七月二十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保669号申请人顿少龙，男，汉族，1988年8月31日出生，住郑州市金水区。申请人张游子，女，汉族，1988年12月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人李腾飞，河南兴言律师事务所律师。被申请人李菲，男，汉族，1987年10月2日出生，住郑州市金水区。被申请人白杨，女，汉族，1988年3月12日出生，住郑州市金水区。申请人顿少龙、张游子因民间借贷纠纷一案，于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李菲、白杨银行存款294万元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李菲、白杨银行存款二百九十四万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月九日书记员  张景歌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4932号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王晖，男，1983年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王晖经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4396.75元、借期利息168.17元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日，被告王晖与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告王晖未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王晖身份证1份，拟证明被告王晖的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王晖签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王晖未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月8日，原告宁波银行与被告王晖签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月8日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王晖偿还借款本金5603.25元、利息847.74元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金4396.75元、利息168.17元（含借期利息168.17元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王晖签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王晖未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4396.75元及利息168.17元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晖在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4396.75元及利息168.17元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9245号原告：郑文婷，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，该公司员工。原告郑文婷诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月1日，郑文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑文婷撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告郑文婷负担。审判员  李亦雯二〇二一年七月一日法官助理杨婧书记员刘苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （20121）桂0202执1588号 申请执行人：李某，男，1978年07月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路**综合楼****。 法定代表人：梁新业，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李某与被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年12月28日作出（2017）桂01破申4号民事裁定书，裁定受理申请人全某对被申请人广西旺业房地产开发有限责任公司的破产清算申请。据此，本案应中止对被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司的执行，该被执行人的财产转由破产案件审理法院处置，本案执行需等待破产案件审理结果，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0202执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二一年七月九日 代书记员  韦 俊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢1296号申请执行人：王亚平，男性，1964年06月29出生，汉族，住。被执行人：何世良，男性，1978年12月21出生，汉族，住。本院在执行王亚平与何世良借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人何世良未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年七月二十九日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3393号高月：你方起诉代安冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是645973。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月十五日书记员  张晓康
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4298号原告：吴卫森，男，1972年8月19日生，汉族，住兰考县。被告：张焕成，男，1961年12月15日生，汉族，住兰考县。被告：赵梅花，女，1961年9月5日生，汉族，住兰考县。原告吴卫森诉被告张焕成、赵梅花不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告吴卫森于2021年7月27日向本院提出撤回对被告张焕成、赵梅花的起诉。本院认为，原告吴卫森提出撤回对被告张焕成、赵梅花的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴卫森撤回对被告张焕成、赵梅花的起诉。案件受理费减半收取107元，由原告吴卫森负担。审判员  张相东二〇二一年七月二十七日书记员  张静丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1114号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江**港腾路**附****，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：任容，行长。被执行人：刘川，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行与被执行人刘川其他案由一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初15332号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金16622.6元及利息、违约金、手续费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费144.38元。本院于2021年01月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月27日冻结了被执行人刘川名下的银行账户，但是经司法扣划仅兑现案款16194.37元；虽于2021年02月19日查封了被执行人刘川名下的车牌号为渝AKX**的车辆一部，但该车辆因客观原因未实际扣押到位；虽于2021年07月14日查封了被执行人刘川名下所有的位于重庆市沙坪坝区西丰路X号X幢X-X的房屋一套，但该房屋确系维持被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一房屋，且本案债权不享有优先受偿，暂不具备执行条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为16194.37元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1114号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月十五日书记员 张雪琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1593号申请执行人:陈娟，女，1987年2月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:赵功正，男，1984年9月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于陈娟与赵功正借款合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2021年3月17日作出的(2021)苏13民终1099号民事判决书已生效，因赵功正未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市中级人民法院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人赵功正到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人赵功正名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，扣划银行存款4640.30元，其他未发现有大额存款可供执行；2、据查控回执反馈，被执行人赵功正名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人赵功正住址，据赵功正家属反馈，被执行人长期不在家中，去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人赵功正列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为230591元，现已强制执行到位4640.30元，尚有225950.70元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵功正其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月二十三日书记员  徐梦晨
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执693号之三 申请执行人：佛冈县纸裕商店，住所地：广东省佛冈县石角镇龙溪路**，统一社会信用代码：92441821MA4XDU4Y03。 经营者：郑国裕。 被执行人：廖先华，男，1955年5月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人佛冈县纸裕商店与被执行人廖先华买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2679号民事判决书：被执行人廖先华支付货款26900元给申请执行人郑国裕。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 经查，本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现并扣划了被执行人的存款3652.24元，扣除执行费304元，支付3348.24元给申请执行人，除此以外，没有发现其有其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月七日 书记员  李 峥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3115号 申请执行人：曾文萍,女,1981年8月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人：王维，男,1990年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人曾文萍与被执行人王维借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初17587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款1827.37元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下津AF00557号和晋Ｂ×××××号牌的车辆，因未实际控制车辆，本案暂不处理。 （三）经向房管部门查询，查封了被执行人位于天津市静海区××新城××东侧××湖路北侧××花园××楼××402房屋，经查该房屋另有抵押，因本案标的较小，申请人同意暂不处理。 （四）法院依职权，已将被执行人王维列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人王维在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月十五日 书记员  关洁贤
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2012号原告：丁胜楠，女，汉族，1990年8月18日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张坤，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省鹿邑县。原告丁胜楠与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜楠到庭参加诉讼，被告张坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月份，被告向原告借款8000元，原告多次通过微信向被告催要，被告不予偿还。被告张坤未作答辩。原告丁胜楠向本院提交如下证据：1、转账记录3张，证明被告于2016年11月26日向原告借款，原告分别于2016年11月26日、11月27日向被告招商银行（卡号62×××24）分两次共计转账8000元。2、原告与被告（被告微信号×××）微信聊天一组，证明被告对下欠原告借款予以认可，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张坤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告张坤未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告张坤多次向原告丁胜楠借款，原告于2016年11月26日分别向被告转账500元、4000元，2016年11月27日向被告转账3500元。借款发生后，经原告丁胜楠多次催要，被告张坤在双方微信聊天记录中对下欠原告借款8000元的事实予以认可，但至今未还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告多次向原告借款，原告通过转账方式交付借款8000元，且被告在双方微信聊天记录中对下欠原告8000元的事实予以认可，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告张坤应按双方约定履行还款义务。因涉案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告偿还借款8000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张坤于本判决生效之日起五日内向原告丁胜楠偿还借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二一年七月二十六日书 记 员  丁 焱
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9853号之三大连万科物业服务有限公司：大连万科物业服务有限公司与王俊华物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2689号 原告：陈建刚，男，汉族，1974年3月3日出生，住江苏省太仓市。 被告：金先达，男，汉族，1987年10月25日出生，住浙江省永嘉县。 原告陈建刚与被告金先达劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈建刚负担。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月二十一日 书记员 徐瑜洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1088号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410200K24404873N住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：杨继芳，女，汉族，1965年10月19出生，住河南省开封市。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与杨继芳借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204民初745号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告杨继芳偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期内利息自2009年4月1日起到2009年4月16日止，月利率按照12‰计算；逾期利息自2009年4月17日起至借款本金还清之日止按18‰计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，公告费480元，由被告杨继芳承担。被执行人杨继芳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请执行，执行费712元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨继芳的银行存款及其他经济收入54120元及利息、执行费712元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月三十日法官助理王信书记员贾羽菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9267号之一 申请执行人：林隆强,男，汉族,1986年6月14日出生,住广东省普宁市。 被执行人：广州市番禺区新造新面孔服装店,地址：广州市番禺区新造镇兴华路26号同发时代广场A25-A26号。 经营者：陈水长。 被执行人：陈水长,男,汉族,1978年9月20日出生,住广东省茂名市茂南区。 关于林隆强与广州市番禺区新造新面孔服装店、陈水长买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初15025号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9267号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1484.89元，其中转执行费50元，退付申请执行人1434.89元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初78号原告：单智明，男，生于1987年5月11日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托代理人：杨丹，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告:侯建和，男，生于1968年8月13日生，汉族，住四川省大邑县。原告单智明诉被告侯建和定金合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨丹到庭参加诉讼。被告侯建和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：一、请求依法判令解除原、被告于2019年4月19日签订的《房屋租赁权转让定金合同》；二、请求依法判令被告返还原告双倍定金260000元；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2019年4月19日，原、被告双方就房屋租赁权转让达成合意，并签订了《房屋租赁权转让定金合同》，约定被告将其位于小庄变电站侧昆曲公路旁，空地面积1041.95平方米，用途为厂房的房屋的租赁权转让给原告，双方商定成交价为人民币830000元。原告于合同签订当日通过微信转账的方式向被告支付130000元作为定金，但被告一直未将租赁的房屋交付原告。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告侯建和经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告侯建和与案外人贺忠秀于1990年9月11日登记结婚。2018年11月1日，被告侯建和委托其贺忠秀就小庄变电站旁昆曲高速旁仓库的相关手续，认可贺忠秀办理事项过程中所签署的有关文件。2019年4月19日，原告单智明（乙方）与被告的授权委托人贺忠秀（甲方）签订《房屋租赁权转让定金合同》（以下简称《合同》），约定“一、就房屋租赁权转让有关事宜，经双方协商，订合同如下：甲方自愿将下列房屋租赁权转让给乙方。1、房屋状况：房屋坐落小庄变电站侧昆曲公路旁，空地面积1041.95（平方米）用途为厂房。二、甲乙双方商定成交价格为人民币830000元，（大写）捌拾叁万元整。三、乙方在2019年4月19日以微信转账付款方式，支付130000元（大写）壹拾叁万元整，作为房屋租赁权转让的定金。四、甲方在2019年5月15日前上述房屋交付给乙方，并办理好乙方与官渡区龙泉镇云波办事处二社的相关续租手续。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。六、如甲方违约，违约方愿承担违约责任，并以双倍定金赔偿给乙方，若乙方违约则放弃定金。”合同签订当日，原告按照约定通过微信转账的方式向贺忠秀转账支付定金130000元。由于被告未将约定的厂房交付原告，原告遂于2021年1月5日诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，原、被告签订了《合同》，真实有效，原告已按照约定将定金转给被告，但被告却未按照约定交付厂房的租赁权，合同目的无法实现，依法应解除上述《合同》。关于原告主张被告双倍返还定金的问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告在合同中明确适用定金法则，现被告违约导致合同无法履行，应按照约定向原告双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告单智明与被告侯建和于2019年4月19日签订的《房屋租赁权转让定金合同》；二、被告侯建和于本判决生效之日起十日内向原告单智明返还双倍定金260000元；三、驳回原告单智明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告侯建和承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年七月一日书记员  祃瑞羽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4471号原告卢久纪，男，汉族，1982年2月22日生，住信阳市浉河区。被告李宗远，男，汉族，1986年6月13日生，住信阳市。原告卢久纪与被告李宗远因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢久纪到庭参加诉讼，被告李宗远经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卢久纪诉称，2017年8月，我承包被告经营管理的茗阳天下美食城烧烤档口的经营，租期一年，年承包费5万元，协议签订后，我及时缴纳了承包费用，可在我经营了三个月后，被告以天冷生意差要求所有档口停业，开业时间另行通知。可截至目前也未收到开业通知，后被告自愿向我出具欠条一张，承诺偿还我承包费42000元，后经多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款42000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李宗远未到庭答辩。经审理查明，2017年8月，原告承包被告经营管理的茗阳天下美食城烧烤档口的经营，租期一年，年承包费5万元，协议签订后，原告及时缴纳了承包费用，在原告经营了三个月后，被告以天冷生意差要求所有档口停业，开业时间另行通知。后被告自愿向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠卢久纪42000元整，共计肆万贰仟元整，李宗远，2018年6月21日。”截止到起诉之日，被告李宗远尚未偿还上述欠款。本院认为，被告李宗远向原告卢久纪出具的欠条系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告卢久纪诉请要求被告李宗远偿还欠款42000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宗远于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢久纪欠款42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告李宗远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年七月十五日法官助理陈建勇书记员胡玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12109号原告:曹实，男，1945年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人:钱方,北京市盈科律师事务所律师,特别授权代理。被告：安宁恒杰经贸有限公司，住所：云南省昆明安宁市财兴盛商业广场4幢20号。统一社会信用代码：91530181059455026W。法定代表人：杨晓雯。原告曹实与被告安宁恒杰经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月9日立案后,原告曹实向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告安宁恒杰经贸有限公司的起诉。本院认为,原告曹实的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许曹实撤回对安宁恒杰经贸有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年七月九日书记员  朱娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5559号原告：济源市路通路桥工程有限公司，住所地：济源市思礼镇卢仝路99号。法定代表人：王岩韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗红波，河南明砥律师事务所律师。被告：济源市下冶镇人民政府，住所地：济源市下冶镇。原告济源市路通路桥工程有限公司与被告济源市下冶镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源市路通路桥工程有限公司撤回起诉处理。审判员 卢 伟二〇二一年七月十三日书记员 赵改霞