wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初26596号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：曹康康，男，1993年06月03日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市梁溪区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告曹康康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告曹康康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令曹康康偿还言恒公司本金10000元及利息，利息自2019年11月19日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由曹康康承担。事实与理由：曹康康于2019年10月19日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额10000元，年利率13.2%，采用等额本息分24期偿还。2019年10月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给曹康康。曹康康从2019年11月19日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。曹康康未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曹康康未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月19日，曹康康通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额12489元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额590.6元，借款年利率13.2%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，曹康康电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为10000元。根据言恒公司提交的台账显示，曹康康自2019年11月19日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对曹康康的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向曹康康主张返还借款，符合法律规定。曹康康账户内实际收到资金款项为10000元，故本案应以10000元作为借款本金。曹康康自2019年11月19日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告曹康康立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金10000元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告曹康康立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以10000元为基数，自2019年11月19日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹康康负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1625执1391号张永奇；张亚东；本院执行的张永奇申请执行张亚东民间借贷纠纷一案，生效的（2021）豫1625民初2515号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  周玉国二〇二一年七月三十日书记员  张 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8958号原告：长沙湘普科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉3栋1727、1728房。法定代表人：王雪东。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕莎，湖南如金律师事务所律师。被告:武汉鑫康信商贸有限公司，住所地武汉市青山区八大家花园45号楼（华开数科创新中心）3层卡位A区070号（集群登记）。法定代表人：吕文。委托诉讼代理人：夏俊武，湖北瀛楚律师事务所律师。第三人：湖南省融达医药物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号8号楼1栋101室、2楼201室。法定代表人：黄石龙。委托诉讼代理人：张某，男，1981年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司总经理。原告长沙湘普科技发展有限公司与被告武汉鑫康信商贸有限公司及第三人湖南省融达医药物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。因被告就同一诉争事实提起另案诉讼，故原告长沙湘普科技发展有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告长沙湘普科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙湘普科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告长沙湘普科技发展有限公司负担。审判员  于敏二〇二一年七月二十三日法官助理石俏枝书记员唐函华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保178号申请人：张业登，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，澧县艳洲水利水电工程管理局工作人员。住澧县澧阳镇澹阳居委会19号。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：陈祖海，男，1965年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳街道办事处龙潭寺社区居委会。被申请人:段叔芳，女，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇护城居委会。被申请人：澧县金源化工有限责任公司，住所地湖南省澧县澧南镇乔家河居委会五组。法定代表人：陈贤，公司董事长。上述被申请人的委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理张业登与被申请人陈祖海、段叔芳、澧县金源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张业登于2021年7月26日向本院申请增加财产保全数额，请求冻结被申请人澧县金源化工有限责任公司在澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室征收补偿款1200000元，申请人张业登以邹慧星所有的位于长沙望城区报业文化城二期高15栋2705室，产权证号为湘（2021）望城区不动产权第0056684号房屋提供财产保全担保。对申请人的申请，本院已予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结澧县金源化工有限责任公司在澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室征收补偿款1200000元。二、查封邹慧星所有的位于长沙望城区报业文化城二期高15栋2705室，产权证号为湘（2021）望城区不动产权第0056684号房屋。本裁定立即开始执行。审 判 长  赖怒江人民陪审员  曾 思人民陪审员  凡海军二〇二一年七月二十七日书 记 员  覃雨琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2481号 原告：杨海平，女，1968年8月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：李玉良，男，1968年8月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨海平与被告李玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海平的委托诉讼代理人李春艳、被告李玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李玉良于2017年3月16日向原告借款人民币40000.00元，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李玉良辩称，原告方没有多次催要，这笔钱是因为我赌博，问妻子要钱要不出来，我跟原告借的，借款本金是20000.00元，口头约定的还款期限，我说的是7年，原告说的是6年，按照6年计算，即2023年3月16日才是还款期限，我到还款期限再还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对案件事实和证据本院认定如下：2017年3月16日被告李玉良因资金周转在原告处借款人民币40000.00元，被告李玉良为原告杨海平出具借据一张，内容为“今借到人民币4万元整李玉良借杨海平人民币肆万元整2017年3月16日”。借据上没有约定还款期限。原告杨海平经索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告李玉良于2017年3月16日向原告杨海平借款人民币40000.00元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据予以证实，借款事实足以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李玉良于本判决生效后十日内偿还原告杨海平借款本金人民币40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400.00元，由被告李玉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 娄艳宏 二〇二一年七月十三日 法官助理 王金宝 书 记 员 贾耀慧 告知书 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢169号申请执行人：周素华，女，1962年10月09日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：赵闹，男，1967年04月16日出生，汉族，住川汇区。申请执行人周素华与被执行人赵闹借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）川民初字第02223号民事判决书，于2021年04月22日，立案执行，执行根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵闹应当支付给申请执行人周素华230000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵闹负有继续向申请执行人周素华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二一年七月二十七日书记员 柳二虎
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：陈德学，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺核，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：赵素军，男，1982年1月13日出生，汉族，住焦作市中站区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告赵素军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。审理过程中，本院于2021年7月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年七月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终527号上诉人（原审原告）：安育禄，男，1939年7月10日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李洪宾，男，1957年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：盛世吉星（北京）汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李洪宾。上诉人安育禄因与被上诉人李洪宾、盛世吉星（北京）汽车销售有限公司（以下简称盛世吉星公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初15441号民事裁定，向本院提起上诉。安育禄上诉称，一、被告是两个主体，一个是盛世吉星公司，该公司注册地址是北京市丰台区南四环中路260号新发地汽车市场西区18号展厅。原告就是认购了该公司的代持股的受骗者。第二个被告即是该公司的法人代表李洪宾，因为李洪宾既是该公司的董事又是经理还是法人代表，是他代表公司与原告签订了认购股权合同。因本案的被告主体之一是在北京辖区注册的公司，因此北京市对本案有管辖权。二、李洪宾之所以将合同中第十条作为异地审理此案的理由，实际是人性恶劣，在签订合同之时蒙骗无法律知识的弱势群体，蒙骗老年人，是被告欺骗原告设下的陷井，使其逃脱法律责任的阴谋。通过网上资料了解，李洪宾分别担任十余家公司的经理、法人代表，运用此类手段坑蒙拐骗，钻法律的空子必然游刃有余。本案中被告在执行合同时首先违约，不按规定向原告支付合同中约定的红利，也不通知联系原告，原告主动与其业务员以及被告本人联系，却被告知手机是空号，何谈解决合同纠纷，实际把原告完全抛弃。现反而利用原告年老体弱要求到李洪宾住所地法院解决纠纷，实则刁难原告，毫无解决纠纷的诚意。本案合同的签署、原告履行合同，自始至终都在北京市完成的，招股开会、宣讲、动签、签约、以及最后到原告家里取款等一系列行为活动，都是在北京市朝阳区内实施，因此原告有权要求本案的审理在北京市管辖的法院进行。三、原告属于弱势群体，年事已高，现已82岁，身体和精力都力不从心，不适合远程奔波异地办理诉讼相关事宜，且无法利用现代高科技等通讯技术联络沟通，再次请求法院驳回被告异地审理本案的诉求。四、凡是在北京地区实施的违法犯罪、坑蒙拐骗的人员，案件发生被起诉后都要去其居住地或户口所在地进行审理处罚？所以被告合同违约在先，已构成坑蒙拐骗违法行为，在违法行为发生地审理解决合情合理。综上所述，请二审法院依法查明事实，保护弱势群体，坚决打击坑蒙拐骗等违法犯罪行为，维护法律尊严，维护社会稳定，为原告主持公道，维护原告的合法权益，还原告以公道。请求本案在北京市辖区的法院进行审判。李洪宾、盛世吉星公司对于安育禄的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，安育禄依据《代持股协议书》等证据，以对方当事人未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令解除合同；李洪宾、盛世吉星公司返还认购股权资金2万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”本案中，根据现有证据以及当事人陈述，无法认定李洪宾存在经常居所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，安育禄（甲方）与李洪宾（乙方）签订的《代持股协议书》第十条约定：“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方可向乙方住所地人民法院提起。”鉴于李洪宾住所地位于河北省石家庄市新华区，故当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《代持股协议书》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，即由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。综上，安育禄的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年七月二十六日法官助理 赵 楚法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔113民初4305号申请人：贵阳市白云区红阳建材租赁服务站，住所地:贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路227号4栋。统一社会信用代码：92520113MA6FKUJ547。经营者：黄忠红。委托诉讼代理人：孟欣，系贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王楠，系贵州铭和律师事务所实习律师。证号：23012104210144。代理权限：一般代理。被申请人：深圳中弘建设有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道马家龙社区虹步路15号马家龙18栋206。法定代表人：赖理忠。原告贵阳市白云区红阳建材租赁服务站诉被告深圳中弘建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵阳市白云区红阳建材租赁服务站撤回对被告深圳中弘建设有限公司的起诉。案件受理费人民币18553元（原告已预交），由原告贵阳市白云区红阳建材租赁服务站承担。审 判 员 刘佳玲二〇二一年七月十三日法官助理 刘 宁书 记 员 刘世淳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢310号之一 申请执行人：黄碧海，男，汉族，1981年3月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄国成，男，汉族，1984年2月7日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2006）东法民一初字第1742号民事判决书及本院（2020）粤1973执恢49号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款300000元，并负担受理费7010元。在上述债权范围内，本案已执行到位10203元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在东莞市凤凰岗社区委员会的分红款12725元,扣除执行费91元，余款12634元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月九日 书记员  林佩君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11725号申请人：广西独一教育科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区唐山路56号2栋6楼653号房。法定代表人：黄小敏。被申请人：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号。法定代表人:王峰。申请人广西独一教育科技有限公司与被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，申请人广西独一教育科技有限公司于2021年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款280000元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人广西独一教育科技有限公司提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为280000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人广西独一教育科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款280000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二一年七月六日法官助理彭波书记员黄威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢490号夏志斌申请执行南佳沐农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年七月二十七日书记员  吕佳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执876号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被执行人：楚秋石，男，1968年10月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0321民督215号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人楚秋石的财产在138543.68元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谭应援二〇二一年七月一日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初6674号 原告：王某1，女，1958年6月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：王某2，女，1962年8月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：王某3，男，1964年8月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王某4，男，1954年8月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：王某5，男，1952年11月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：王某6，男，1965年8月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 王某1、王某2、王某3与王某4婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王某1、王某2、王某3于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1、王某2、王某3撤诉。 审 判 员  杜 芳 二〇二一年七月十九日 法官助理  韩丽娟 书 记 员  王珏璇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执935号申请执行人:张振辉，女，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：李春兵，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。张振辉申请执行李春兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初2624号民事判决书。依该判决书，李春兵应偿还申请执行人借款本金150000元及利息（自2017年6月27日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算），代垫诉讼费2304元。因被执行人未按期还款，根据当事人申请，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2021年3月16日、4月29日、6月22日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询、核对，发现被执行人银行账户仅有余额数百元，本案已采取冻结措施（冻结期限一年，起止时间分别为：2021.3.17-2022.3.16、2021.3.19-2022.3.18）；3、本院于2021年3月18日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本县有不动产。在执行过程中发现被执行人在昆山市陆家镇星圃路233号常发豪郡花园的房产已于2017年12月被上海市闵行区人民法院拍卖成交。本院已向该院发出协助执行材料，询问有无剩余案款，并请其将剩余款项汇至本院，未收到相关回复；4、本院于2021年4月30日前往被执行人户籍地宝应县XX镇XX村**调查其财产状况，未发现被执行人下落。经向XX村村支书电话联系，其称李春兵已离开该村多年，不知其下落，当地无李春兵财产；5、执行过程中，本院一直无法与李春兵取得联系。后通过关联案件检索，发现被执行人在本案立案前在昆山市人民法院已有终本案件，被执行人在2020年还因刑事案件被判处刑罚，至2021年4月11日刑满；6、本院于2021年6月22日委托苏州市虎丘区人民法院对被执行人名下的苏Ｅ×××**机动车进行查封（期限二年：自2021.6.22-2023.6.21），但未实际控制该车辆；7、本院于2021年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；8、2021年6月25日，本院通过电话与李春兵取得联系，其自称在上海，因刚刑满不久，近期无收入来源，闵行区法院拍卖其房产的款项已无剩余。目前其考虑尽快找到工作获取收入后与申请人协商处理本案。李春兵通过微信向本院报告了财产，除本院已查封车辆外，其名下目前无其他财产，本院向李春兵发出责令交出车辆通知书，要求其限期交出本院查封车辆。其本人称该车因抵押给案外人，已被抵押权人拖走，但未告知抵押权人信息；9、本院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索。本院于2021年7月15日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序；10、本案案款150000元及利息、代垫诉讼费2304元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初2624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本案保全、执行中冻结、查封的财产，申请执行人需在控制措施期满前一个月向本院提出书面续封、续冻申请，逾期不提出导致财产脱控的，由申请执行人承担相应法律后果。本案执行费3486元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年七月十六日书记员  查天明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2034号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人贾洁菲，女，汉族，1968年10月01日出生，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行贾洁菲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1993号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人贾洁菲履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金108366.52元，利息66469.05元，单项增值服务费9元，分期手续费2394.35元，合计177238.92元（利息暂计至2020年09月15日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费1282元，本案执行费2578元，以上暂计181098.92元。因被执行人贾洁菲未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾洁菲名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贾洁菲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾洁菲负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月七日书记员  高 涛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢233号申请执行人：杨春林，男，1966年4月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王**，曾用名王小勇，男，1975年4月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人杨春林与被告王**民间借贷纠纷执行一案，本院（2010）张定法民一初字第1094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日立案恢复执行。2021年4月8日，本院向被执行人王**发出了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日、2021年7月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2021年4月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年6月29日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年7月1日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年5月28日向被执行人户籍所在地张家界市永定区××街道思善桥社区居民委员会调查被执行人王**的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月8日，本院对被执行人邓丽君采取了限制高消费措施，2021年4月29日，本院将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知本案将作终结本次执行程序，申请执行人杨春林表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为本金6万元及利息、案件受理费及公告费2500元、执行费800元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年七月十二日书记员 吴晓芬
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执783号之一申请执行人：乌清海，男，1963年6月1日出生，蒙古族，农民，住建平县。被执行人：刘宗军，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：邢跃更，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人乌清海与刘宗军、邢跃更提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年10月20日作出的（2019）辽1322民初4785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执783号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年七月二十七日书记员  李 杰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执恢17号之二申请执行人：段根喜，男性，汉族，住尉氏县。被执行人：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地郑州经济开发区航海东路****楼****。法定代表人：李慧芳。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地，住所地新乡市人民路**富达大厦**iv>法定代表人：李长清。被执行人：侯照军，男性，1956年12月14出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：侯世友，男性，1982年09月28出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李慧芳，女性，1972年07月09出生，汉族，住郑州市金水区。申请人段根喜申请执行河南嘉诚投资担保有限公司、新乡市富达房地产开发有限公司、侯照军、侯世友、李慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初375号民事判决书已发生法律效力。因河南嘉诚投资担保有限公司、新乡市富达房地产开发有限公司、侯照军、侯世友、李慧芳未按上述生效法律文书履行义务，段根喜向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南嘉诚投资担保有限公司、新乡市富达房地产开发有限公司、侯照军、侯世友、李慧芳采取如下财产调查及执行措施：一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2、2021年2月2日、4月29日、5月28日、6月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人河南嘉诚投资担保有限公司、新乡市富达房地产开发有限公司、侯照军、侯世友、李慧芳名下银行卡冻结金额申请人申请暂时不予扣划，无财产可供执行。三、2021年7月26日，将被执行人河南嘉诚投资担保有限公司、新乡市富达房地产开发有限公司、侯照军、侯世友、李慧芳列入限制高消费人员（限制消费令）。四、2021年7月26日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被被执行人河南嘉诚投资担保有限公司、新乡市富达房地产开发有限公司、侯照军、侯世友、李慧芳有继续向申请执行人段根喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  王凯勇二〇二一年七月二十六日书记员  孙 策
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13228号申请执行人：冯龙飞，女，1989年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京财易达数据科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层344-32。法定代表人：邓宝生。本院在执行冯龙飞与北京财易达数据科技发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财易达数据科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月十五日书记员  李 叶
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初354号原告：xxx，住所地西丰县xxx。法定代表人：xx，系xx。委托诉讼代理人：xx，系xx。被告：冯国军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住西丰县土特产Ａ区。被告：寇凤珍，女，1968年1月8日生，满族，农民，住西丰县土特产Ａ区。原告xxx与被告冯国军、寇凤珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xxx的委托诉讼代理人杜哲、被告冯国军到庭参加了诉讼，被告寇凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xxx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及计算至2021年1月18日的利息101366元，合计金额601366元，之后利息按照年利率13.608%计算至贷款还清之日止；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2018年11月23日二被告向原告借款50万元，用二被告名下房产作为抵押，期限为一年，约定年利率为10.08%，用途购鹿茸，现已逾期。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。被告冯国军辩称，现在由于公司破产，没有能力偿还利息，请求原告对利息给予减免，我会在合理的期限内给房子卖了，来偿还原告的本金。被告寇凤珍未提出答辩意见。经审理查明，2018年11月21日，原告xxx（乙方）与被告冯国军、寇凤珍（甲方）签订《借款合同》，约定：本合同项下借款金额为50万元；借款用途为购鹿茸，借款期限为36个月，自2018年11月21日起至2021年11月20日止；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款利率为年利率10.08%，逾期借款按合同利率加收35%的利率计收罚息即逾期利率为年利率13.608%；本合同项下借款的担保方式为抵押。有下列情形之一的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失：甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为；……。同日，被告冯国军、寇凤珍作为抵押人（甲方）,原告作为抵押权人（乙方）,双方签订《抵押合同》一份,合同约定：本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为50万元；抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押财产详见附件《房产抵押清单》，《房产抵押清单》对抵押财产价值的约定，并不作为乙方依本合同第九条对抵押财产进行处分的估价依据，也不构成乙方行使抵押权的任何限制；甲乙双方应在本合同签订后15日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续。2018年11月22日对被告冯国军、寇凤珍所有的坐落于西丰镇远景街西城委土特产品交易中心12幢A10号1层和坐落于西丰镇远景街西城委土特产品交易中心12幢A10号2-3层房屋办理了抵押登记。原告按约向被告发放了贷款,履行了贷款义务。贷款后，被告未按期履行还款义务。截至2021年1月18日被告尚欠原告借款本金50万元，利息101366元。以上事实，有当事人陈述及经庭审质证当事人无异议的证据《借款合同》、《抵押合同》、《西丰鹿城村镇银行抵押物品清单》、不动产登记证明、照片等予以证实。本院认为，原告与被告冯国军、寇凤珍签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实的意思表示,合法有效。原告按约向被告履行了放款义务,借款到期后,被告未能及时还款,已构成违约,应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款的主张,有证据证明和法律依据,本院予以支持。被告冯国军、寇凤珍自愿以其所有的房产为其借款提供抵押担保,并办理了抵押权登记,原告对抵押财产享有优先受偿权。被告寇凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国军、寇凤珍于本判决生效后10日内偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金50万元及给付利息101366元（利息计算至2021年1月18日；从2021年1月19日开始以50万元为基数，利率按年利率13.608%计算至借款还清之日止）；二、原告xxx就50万元的债权本金和利息及实现该债权的合理费用在被告冯国军、寇凤珍抵押的财产（坐落于西丰镇远景街西城委土特产品交易中心12幢A10号1层和坐落于西丰镇远景街西城委土特产品交易中心12幢A10号2-3层房屋）价值范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9814元，由被告冯国军、寇凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  丁雪松人民陪审员  杨淑艳人民陪审员  李桂硕二〇二一年七月十三日书 记 员  王 凯
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0534民初954号 原告：李某，男，1969年9月17日出生，汉族，住清河县。 被告：姜某，女，1977年10月1日出生，汉族，住清河县。 原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。庭审前，原、被告进行了调解。 原告李某请求法院：1.依法解除婚姻关系；2.婚生男孩李青勋归原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方于2017年5月18日生一男孩，取名李青勋。由于双方婚前相处时间短、缺乏了解草率结婚，婚后原告发现双方感情不和，性格不相投，感情出现严重破裂，导致经常为家庭琐事争吵，自2020年8月至2021年6月分居，期间男孩李青勋随父亲生活居住。双方无共同债权债务，现原告认为双方感情彻底破裂，无法再共同生活。故依法起诉，请法院依法支持原告的离婚诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方自愿解除婚姻关系，本院依法准许； 二、婚生子李青勋由李某抚养，李某自己承担抚养费； 三、现在财产谁手归谁所有，双方无财产纠纷，案件受理费100元由李某担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二一年七月二十日 书记员  张长顺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3511号上诉人（原审被告）：西汉园林集团有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**（原上浦路南侧）富力中心A座7层07商务办公-1，统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，董事长。委托代理人：王世军，贵州中贵律师事务所律师。委托代理人：张勇，贵州中贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建福，男，1978年2月22日生，汉族，福建省平谭县人，住福建省平潭县。委托代理人：刘震，贵州商筑律师事务所律师。原审被告：黄祖义，男，1972年1月9日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。原审被告：贵州遵铁物流开发投资有限公司，，住所地遵义市播州区芶江镇黔北现代物流新城物流大道**统一社会信用代码：91520321MA6DK9B623。法定代表人：苏晴。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。原审第三人：遵义道桥建设（集团）有限公司，，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，董事长。原审第三人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路**一社会信用代码：91450000198220040B。法定代表人：饶祯甫，公司执行董事。委托代理人：黄小翔，该公司员工。原审第三人：广西电力工程建设有限公司，住，住所地广西南宁市高新区创新西路**办公综合楼一社会信用代码：91450000735170588X。法定代表人：王旭，公司执行董事。委托代理人：陆镜宇，该公司员工。上诉人西汉园林集团有限公司因与被上诉人杨建福、原审被告黄祖义、贵州遵铁物流开发投资有限公司、原审第三人遵义道桥建设（集团）有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5484号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费29536.6元，由上诉人西汉园林集团有限公司向本院申请退还29536.6元。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年七月十五日书记员  刘守迪
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执977号 关于刘勇申请执行陈斌民间借贷纠纷一案[（2021）川1622民初1584号民事判决书]，应执行标的为5025元，经执行，现被执行人已经全部履行义务，该案全部执结，现已结案。 武胜县人民法院 二〇二一年七月十九日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2139号 原告：石家庄高新区方胜建材租赁站，住所地石家庄市高新区珠峰大街218号水榭花都5栋104号商铺。 经营者：寇守俊，寇守俊，男，汉族，1943年11月28日，住石家庄市桥西区。 被告：被告：内蒙古派力建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路61号。 法定代表人：韩智乾，公司经理。 被告：高松，男，汉族，住正定县。 本院在审理原告石家庄高新区方胜建材租赁站诉被告内蒙古派力建筑工程有限责任公司、高松建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告石家庄高新区方胜建材租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄高新区方胜建材租赁站撤回起诉处理。 审判员  吴雷雷 二〇二一年七月二十八日 书记员  颜志岭
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1012号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：洛阳百甲电子科技有限公司，，住所地洛阳市西工区中州中路**君临广场华府****法定代表人：史红英。被执行人：伊川县永红铸造有限公司，住所地洛阳市伊，住所地洛阳市伊川县白元乡白元村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史向辉。被执行人：史红英，男，汉族，1956年02月11出生，住河南省伊川县。被执行人：张红粉，女，汉族，1972年01月08出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：史向辉，女，汉族，1984年08月28出生，住河南省伊川县。被执行人：史佩佩，女，汉族，1985年09月01出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：周月军，男，汉族，1987年09月04出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：史晓华，男，汉族，1975年09月04出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：庞克，男，汉族，1983年08月10出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王利娟，女，汉族，1989年09月23出生，住河南省伊川县。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳百甲电子科技有限公司、伊川县永红铸造有限公司、史红英、张红粉、史向辉、史佩佩、周月军、史晓华、庞克、王利娟与公司、证券、票据有关案件一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初658号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳百甲电子科技有限公司、伊川县永红铸造有限公司、史红英、张红粉、史向辉、史佩佩、周月军、史晓华、庞克、王利娟至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月20日向被执行人洛阳百甲电子科技有限公司、伊川县永红铸造有限公司、史红英、张红粉、史向辉、史佩佩、周月军、史晓华、庞克、王利娟邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月21日、2021年2月22日、2021年3月17日、2021年5月7日、2021年7月27日共计提起五轮网络查控,2021年2月22日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人银行账户共计25790.09元，申请执行人已领取该款项，并告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2021年3月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳百甲电子科技有限公司、伊川县永红铸造有限公司、史红英、史向辉、史佩佩、周月军、庞克、王利娟名下无房产张红粉名下豫（2017）洛阳市不动产权第00499967号、洛房权证市字第**、洛房房权证市字第**。晓华名下位于河南省洛阳市××院××号。因房产轮候查封，暂无法处置。3.2021年3月17日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人洛阳百甲电子科技有限公司、伊川县永红铸造有限公司、史红英、史向辉、史佩佩、周月军、庞克、王利娟名下无公积金信息。张红粉、史晓华名下公积金因金额较少，申请执行人暂不要求扣划。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。我院工作人员前往被执行人洛阳百甲电子科技有限公司、伊川县永红铸造有限公司、史红英、张红粉、史向辉、史佩佩、周月军、史晓华、庞克、王利娟住所地进行调查，经与当地村民调查得知，被执行人早已不在此居住，因欠外债较多，房子被好多法院查封，就没见被执行人回来过。经我院工作人员调查，并未发现被执行人洛阳百甲电子科技有限公司、伊川县永红铸造有限公司、史红英、张红粉、史向辉、史佩佩、周月军、史晓华、庞克、王利娟有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:本院于2021年7月27日对被执行人洛阳百甲电子科技有限公司、伊川县永红铸造有限公司、史红英、张红粉、史向辉、史佩佩、周月军、史晓华、庞克、王利娟采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年7月27日本院向申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25790.09元,本案债权尚余17803883.59元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执1012号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳百甲电子科技有限公司、伊川县永红铸造有限公司、史红英、张红粉、史向辉、史佩佩、周月军、史晓华、庞克、王利娟负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十八日书记员  李 硕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2602-1号原告：高振东，男，1972年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈思维。委托诉讼代理人：李璇。被告：杨邵彬，男，1988年6月28日出生，汉族。本院在审理原告高振东与被告杨邵彬确认合同无效纠纷一案中，原告高振东于2021年7月14日向本院申请将原诉讼请求标的变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高振东撤回对被告杨邵彬的起诉。案件受理费5750元按变更后的数额减半征收25元，由原告高振东负担。审判员  程尽华二〇二一年七月十六日书记员  周一岁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执397号之一申请执行人：魏二娟，女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：于腾飞，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省西平县。关于魏二娟申请执行于腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初692号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、于腾飞欠魏二娟借款本金15000元愿于2020年6月30日前一次性偿还完毕；案件受理费318元减半收取计159元，由于腾飞负担。因被执行人于腾飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人魏二娟向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人于腾飞发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心、工商登记机关、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于腾飞名下豫Ｄ×××××丰田牌车辆，本院已轮候查封，暂无权处置。2、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。3、未查询到被执行人不动产、住房公积金管理中心等其他财产信息。三、因申请执行人对被执行人情况比较了解，不再要求本院对被执行人住所地进行实地调查。四、已向被执行人于腾飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于腾飞有继续向申请执行人魏二娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  陈永贤审判员  张晓鹏二〇二一年七月二十九日书记员  王梦楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4976号原告：刘志民，男，1973年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩豪杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张硕，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张津豪，河南昭华律师事务所实习律师。被告：濮阳县博远天然气有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇安阳首站院内，统一社会信用代码：91410928697337913L。法定代表人：米路强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茹君，河南金谋律师事务所律师。原告刘志民诉被告濮阳县博远天然气有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告刘志民于2021年7月14日以被告韩豪杰已将所欠工程款支付完毕，双方纠纷已解决为由向本院提出对被告韩豪杰、濮阳县博远天然气有限公司的起诉。本院认为：原告刘志民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志民撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘志民负担。审判员  张秀林二〇二一年七月十四日书记员  马新亚
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执426号之一申请执行人:王鹰，男，1985年12月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：许玉辉，男，1985年12月4日出生，汉族，住洛阳市嵩县。本院本院作出的（2021）豫0302民初26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行要求被执行人给付案款4500元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月19日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人许玉辉有足额可供执行的财产，本院于2021年5月18日依法冻结了被执行人许玉辉的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2、未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、未查到被行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年七月二十日书记员 张蕴华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2106号 申请执行人：安徽皖心建材有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与内蒙古交口庐江商会A座13楼，统一社会信用代码91340100586135710J 法定代表人：徐健，该公司执行董事。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司（原名：庐江县兴和建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭福路35号，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：丁春，该公司董事长。 本院在执行安徽皖心建材有限公司与被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现安徽中兴和建筑工程有限公司有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司法定代表人丁春发出限制消费令，并将被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的331901.80元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  魏 强
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7525民初205号原告：周艳民，男，1956年10月2日出生，汉族，退休职工，户籍所在地黑龙江省东宁县，现住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：董刚，男，1966年6月23日出生，汉族，工作单位黑龙江省董刚律师事务所，律师。被告：徐新发，男，1974年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省东宁县。原告周艳民与被告徐新发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告周艳民于2021年7月13日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求变更为9000元，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳民以重新收集证据为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周艳民撤回起诉。案件受理费1226元，因当事人变更诉讼请求，减半收取计25元，由原告周艳民负担。审判员  王冬严二〇二一年七月三十日书记员  刘梦琦
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢40号申请执行人：陈宝琴,女性,住黑龙江依安县。被执行人：天津市公民建建筑工程有限公司，社会统一信用代码91120103786374935Q，住所地天津市河西宾馆南道与紫金山路交口。被执行人：刘芬，女性,1945年11月11日生，汉族，住天津。本院在执行陈宝琴与天津市公民建建筑工程有限公司、刘芬其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年七月十九日()书记员 马梦娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5757号申请人：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道东段，统一社会信用代码：914114818753848874。法定代表人：闫中华，行长。被申请人：郭风荣，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被申请人：刘春良，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。中国银行股份有限公司永城支行诉郭风荣、刘春良信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永城支行于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭风荣、刘春良56710.47元的银行存款或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永城支行的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭风荣、刘春良的56710.47元的银行存款或查封其他同等价值财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年七月七日书记员  周兴哲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2961号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。负责人：张敬涛，行长。被执行人：刘国峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人刘国峰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初7389号民事判决书，要求被执行人支付共计35975.38元，现本案执行到位207.23元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年七月七日书记员  刘 宁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终172号上诉人（一审原告）：人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。法定代表人：臧永清，社长。被上诉人（一审被告）：湖北知音动漫有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路169号。法定代表人：王应鲲，董事长。一审被告：北京曲韵悠长图书有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路55号院5号楼2层225。法定代表人：郭小娟。一审被告：长江出版社（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：赵冕，总经理。上诉人人民文学出版社有限公司（简称人民文学社）与被上诉人湖北知音动漫有限公司（简称湖北知音公司）、一审被告北京曲韵悠长图书有限公司（简称曲韵悠长公司）、一审被告长江出版社（武汉）有限公司（简称长江出版社）侵害出版者权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0101民初12430号之三民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。人民文学社上诉称：请求撤销一审裁定，依法改判驳回湖北知音公司的管辖权异议申请。事实及理由：一、原审裁判对曲韵悠长公司住所地的事实认定不清。二、曲韵悠长公司未依法进行变更申请即迁移其办公地址，不应作为对抗正常民事诉讼法律程序的依据，且该办公地址未曾公示，无法对抗善意相对人。三、曲韵悠长公司实际侵权行为发生于2020年6月20日以前，侵权行为发生地与实际经营地一致即北京市顺义区，一审法院根据民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地标准对本案具有管辖权。四、上诉人于2020年5月13日向法院寄送起诉材料并注明“邮寄立案”，一审法院于2020年5月14日签收起诉材料，且起诉材料符合起诉条件。根据民事诉讼法的规定，一审法院应当于日内立案并通知当事人，即曲韵悠长公司的住所地址确认时间点最晚应以2020年5月20日为准。综上，一审裁定事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定、发回重审，或改判驳回湖北知音公司的管辖权异议申请。湖北知音动漫有限公司未发表答辩意见。曲韵悠长公司未陈述意见。长江出版社未陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系知识产权侵权纠纷，一审原告人民文学社可以选择向侵权行为地或一审被告曲韵悠长公司所在地人民法院提起诉讼。关于侵权行为地。人民文学社主张曲韵悠长公司实际侵权行为发生于2020年6月20日以前，侵权行为发生地与实际经营地均为北京市顺义区。人民文学社在一审程序中提交了京东商城的购买记录及北京开卷信息技术有限公司统计的涉案图书销售数据，主张涉案侵权图书的销售、运输、收货等一系列侵权行为均发生在北京市。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，曲韵悠长公司的计算机信息设备所在地可以作为侵权行为地，但在案证据无法确定曲韵悠长公司的计算机信息设备所在地，故上诉人关于曲韵悠长公司的侵权行为地位于北京市的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于曲韵悠长公司的住所地。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，一审法院于2020年8月21日向曲韵悠长公司（地址为北京市顺义区林吉产业园313室）邮寄起诉状及证据材料，该邮件于2020年8月25日签收（邮件物流信息显示他人代收：任晓颖）。2020年10月10日，一审法院至曲韵悠长公司的公司注册地北京市顺义区顺仁路55号院5号楼2层225进行实地调查，该地址的物业中心工作人员称曲韵悠长公司并未在北京市顺义区顺仁路55号院5号楼2层225进行实际经营。曲韵悠长公司称自2020年6月20日之后其主要办事机构所在地位于河南省驻马店市驿城区爱家迪士尼6B706，但其提交的证据材料中，仅有办公场所及工作人员照片和租赁协议，欠缺出租人开具的租金发票或收据予以佐证，不能证明租赁协议实际履行情况。故曲韵悠长公司提交的在案证据不能证明河南省驻马店市驿城区爱家迪士尼6B706系其主要办事机构所在地。综上，在案证据不能确定曲韵悠长公司的主要办事机构所在地，故本院认定曲韵悠长公司的注册地北京市顺义区顺仁路55号院5号楼2层225为公司住所地。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，曲韵悠长公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的部分上诉主张具有事实及法律依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12430号之三民事裁定；二、本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年七月五日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27729号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：梁志威，广东创杰（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游兴翠，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。被告：林瑞鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告林瑞鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志威、游兴翠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年12月14日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：43921.86元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.1499%，每月保费金额505.05元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年12月19日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：40000元；贷款期限：36个月，自2018年12月19日至2021年12月19日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年12月19日，放款金额：40000元；逾期时间：2019年10月20日。四、保险理赔情况理赔时间：2020年1月10日，理赔金额：31035.74元。原告理赔后，被告向原告还款10000元，该还款用于抵扣截至还款日的保费及部分理赔款，抵扣后被告尚欠理赔款21540.78元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款21540.78元；2.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2020年1月11日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林瑞鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款21540.78元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林瑞鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告林瑞鹏负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年七月十二日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1757号原告：贺惠玉，女，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：周梦，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告贺惠玉与被告周梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺惠玉申请撤回对被告周梦的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺惠玉撤回起诉。案件受理费减半收取计463.75元，由原告贺惠玉负担。审判员  陈礼仁二〇二一年七月二十七日法官助理熊彩峰书记员刘惠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6084号原告：河南沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区未来路309号，统一社会信用代码914101055596263382。法定代表人：孙蕾，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴伟峰，河南博澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝阳，河南博澳律师事务所实习律师。被告：陶元，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司与被告陶元建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告陶元的起诉。本院认为，原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司申请撤回对被告陶元的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司撤回对被告陶元的起诉。案件受理费208元，已减半收取，由原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司承担。审 判 员 张丽丽二〇二一年七月八日书记员代 利 君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3425号原告：余东旭，男，1986年12月21日出生，汉族，住平舆县。被告：河南家和房地产营销策划有限公司。法定代表人：胡思豪，该公司经理。被告：张小亚，女，24岁，汉族，住平舆县。原告余东旭诉被告河南家和房地产营销策划有限公司、张小亚不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告余东旭于2021年7月15日以与被告欲私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余东旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余东旭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余东旭负担。审判员  张爱华二〇二一年七月十五日书记员  赵成金
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4666号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G;负责人：赵德全，该公司行长;委托诉讼代理人:潘家明,该公司员工。被告：冯建国，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告冯建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年七月二十七日书记员  鲁子扬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初20415号原告：刘文群，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××655。被告：中山市万略房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××综合办公楼三层A307卡，统一社会信用代码91442000MA4UQNU664。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈嘉毅，男，该公司员工。原告刘文群与被告中山市万略房地产有限公司（以下简称万略公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文群、被告万略公司委托诉讼代理人陈嘉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文群向本院提出诉讼请求：被告向原告返还已付定金50000元、房款182160元、装修款167649元（包含定金50000元），合计349809元。事实和理由：原告与被告签订房地产买卖合同、装修工程合同、委托经营管理合同，约定房屋价格182160元。签订合同后，原告陆续向被告支付房地产成交价款182160元、装修工程款167649元，但被告未按约定在360个工作日内向原告过户房产，拒绝履行合同义务。原告为维护自身权益，特诉至法院。诉讼中，原告刘文群增加诉讼请求：解除原告与被告签订的房地产买卖合同、装修工程合同、委托经营管理合同。被告万略公司辩称，根据合同约定由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月10日，万略公司作为出售方，刘文群作为认购方，签订商铺认购书，主要约定：认购方自愿认购位于广东省中山市×××××××××××××××××××205卡，房地产建筑面积为15.18平方米，成交价为349809元；签署本认购书的同时支付定金50000元；签署房地产买卖合同及委托经营管理合同时支付律师服务费1500元，由签约律师所收取。2018年6月10日，万略公司作为甲方、转让方，刘文群作为乙方、受让方，签订房地产买卖合同，主要约定：乙方购买广东省中山市×××××××××××××××××××××××商铺，房产面积为15.18平方米，成交价为182160元；乙方采取分期付款方式，分七期向万略公司付清；签订本合同后的360个工作日内，由甲方负责向中山市×××××××××申办房地产交易过户手续；逾期在90日内，自本合同规定的申办期限之第二天起至实际申办之日止，甲方每日按乙方已付成交价款的万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同，若选择解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起90天内退还已付成交款，并以已付成交款为基础按每日万分之二支付违约金，若选择继续履行合同的，则按每日万分之四支付违约金；违约金累计不得超过本合同房地产成交价的10%。当日，双方除签订上述房地产买卖合同之外，另签订一份装修工程合同，主要约定：万略公司按照附件装修标准要求进行装修，工程造价为167649元，刘文群分两期支付工程造价；不论因何种原因导致双方签订的房地产买卖合同解除的，本合同自动解除。因万略公司原因导致房地产买卖合同及本合同解除的，万略公司应当自刘文群解除合同通知到达之日起90天内按银行同期活期存款利率计算利息退还刘文群已付工程价款和利息。经本院查明，该合同虽记载有装修标准、房屋平面图等字样，但实际并无相应附件内容。同日，双方也签订了一份委托经营管理合同、授权委托书，主要约定：刘文群将所购案涉房产委托万略公司进行经营管理，委托经营期限为8年，自2019年2月1日至2027年1月31日止，刘文群委托经营期限内为固定收益，按刘文群购买案涉房产总价款的一定比例收取，案涉房产总价款为349809元（包括案涉房产的购买价款及房地产装修款）。上述合同签订后，刘文群分期向万略公司支付上述款项349809元，万略公司亦开具相应金额的收据。刘文群支付上述款项后，万略公司并未依约定在360个工作日向刘文群办理房产过户手续。刘文群表示万略公司未为其办理案涉房产不动产权属证书，万略公司则表示案涉房产所有权仍登记于中山市南兴房地产有限公司名下，故无法办理房产过户手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案刘文群与万略公司之间存在房屋买卖合同关系，该事实有委托经营管理合同及相关合同为证，事实清楚，能够证明原告以349809元价款购买案涉15.18平方米商铺的事实。虽然双方所签订的合同包含房地产买卖合同及装修工程合同，但根据该两份合同分别记载的价款可知，总价款实际就是委托经营管理合同所载明的349809元，并未有额外装修工程及装修价款，且本案中万略公司亦不能提供所谓的装修标准等文件，故双方之间所签订的装修工程合同实际属于房屋买卖合同关系的范畴，虽名为装修、但实为将本案房屋买卖合同拆分出了两个合同。因此，对于本案中刘文群与万略公司之间的纠纷，应当依照双方之间的房屋买卖合同关系来认定，并无真实的装修合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。在本案房屋买卖合同关系中，刘文群已经依约向万略公司支付了购房款，则万略公司也应依约履行相应的过户义务。但从本案查明事实来看，自2018年6月10日签订合同以来，万略公司并未在360个工作日向刘文群履行过户义务，导致刘文群的合同目的无法实现，故无论是依据法律规定还是双方合同约定，刘文群均有权行使解除权、解除本案合同,故刘文群要求解除合同应予支持，刘文群同时要求万略公司返还已付购房款，亦理据充足。因此，本院对刘文群的该部分诉求予以支持，判决解除案涉房地产买卖合同、装修工程合同、委托经营管理合同，并由万略公司退还刘文群已付购房款349809元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告刘文群与被告中山市万略房地产有限公司于2018年6月10日签订的房地产买卖合同、装修工程合同、委托经营管理合同；二、被告中山市万略房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘文群退还购房款项349809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6548元，减半收取3274元（原告刘文群已预交），由被告中山市万略房地产有限公司负担（被告中山市万略房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘文群）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二一年七月二十日书记员  李德莲张丽青
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初5055号 原告：胡卉，女，1989年6月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉婉,安徽淮中律师事务所律师。 被告：李倩，男，1965年12月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告胡卉与被告李倩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工资款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：胡卉在李倩经营的蒙城丽倩家具有限公司工作，2020年8月19日给胡卉出具欠条一张，约定2021年4月10日前付清，欠款到期后，李倩未偿还。 李倩未答辩未提供证据。 本院经审理查明：胡卉在李倩经营的蒙城丽倩家具有限公司工作，2020年8月19日，李倩给胡卉出具欠条一张，约定2021年4月10日前付清款9000元。后经催要，李倩一直未偿还。 上述事实，有胡卉提供的欠条及庭审时的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，李倩欠胡卉工资款9000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 李倩于本判决生效后10日内偿还胡卉工资款9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告李倩负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娜 二〇二一年七月二十七日 书记员 武欣雨
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保498号 织金县汽车运输有限责任公司、贵州省毕节市交通运输集团有限责任公司： 织金县汽车运输有限责任公司与贵州省毕节市交通运输集团有限责任公司合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县汽车运输有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保498号执行裁定书，于2021年7月26日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初15564号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人：崔卫军，行长。委托诉讼代理人：苏昕，系该行员工。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所律师。被告：郑小凡，女，汉族，1973年1月24日出生，住河南省新密市。被告：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧，统一社会信用代码：91410183580337899C。法定代表人：楚广建。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郑小凡、郑州泰森置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小凡偿还借款本金494405.26元、积欠利息10610.74元，合计505016.00元（暂计算至2021年5月5日），并按合同约定支付自2021年5月6日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对登记在被告郑小凡名下位于新密市城区农业路西侧、车站街北侧、规划二路南侧、规划七路东侧春城华府25号楼1单元10层1004室房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告郑州泰森置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭发振到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月15日，被告郑小凡向原告提交个人住房贷款申请表，申请贷款金额530000元，申请贷款期限为240个月，首付款金额232515元，申请还款方式按月等额本金，申请贷款担保方式为抵押、保证，抵押物地址城区农业路西侧、车站街北侧、规划二路南侧、规划七路东侧25号楼1单元10层1004室，抵押物价值762515元。2018年7月25日，郑小凡（借款人、抵押人）、郑州泰森置业有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为530000元，本合同项下贷款用于购买城区农业路西侧、车站街北侧、规划二路南侧、规划七路东侧25号楼1单元10层1004，建筑面积124.48平方米的住房；本笔贷款的担保方式为保证、抵押；贷款期限240个月，自2018年7月25日至2038年7月25日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按约定还款，连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布本合同及其和借款人之间其他合同项下未偿还金融款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他应由借款人承担的费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若发生1、贷款到期借款人未予清偿；2、抵押人的行为使抵押物价值减少，未及时恢复抵押物的价值或提供与减少的价值相当的担保等情形，贷款人可与抵押人协商拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，协商不成，贷款人可请求法院拍卖、变卖抵押物等。合同另对其他内容进行了详细约定。原告提交的2018年7月26日的《不动产登记证明》显示：豫（2018）新密市不动产证明第0008622号，证明权利或事项为预告登记，权利人为中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，义务人为被告，坐落于新密市城区农业路西侧、车站街北侧、××南侧、××东侧春城华府××楼××单元××室，预告登记种类：预售商品房抵押权预告登记，担保债权数额53万元，债务履行期限2018年7月25日至2038年7月25日。2018年7月27日，原告依约发放贷款530000元，但被告未依约还款。原告提交的银行台账显示：客户郑小凡，截止到2021年5月5日，贷款余额494405.26元、积欠利息10610.74元。另查明，中国工商银行郑州分行于2020年9月23日下发《关于中国工商银行股份有限公司郑州未来支行降格为二级支行的通知》，载明：“根据省行《关于同意中国工商银行股份有限公司郑州未来支行降格的批复》（工银豫复［2020］142号）及有关要求，中国工商银行股份有限公司郑州未来支行降格为二级支行、未来支行降格后，机构名称不变，营业地址不变，归属金水支行管理。原未来支行辖属期货大厦支行同时划归金水支行管辖。”本院认为，原告与二被告之间的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告郑小凡应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。截至2021年5月5日，被告郑小凡尚欠原告贷款本金494405.26元，其应支付。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。对原告主张的抵押物优先受偿权，原告仅提供预抵押登记证明未办理抵押登记手续，根据相关法律规定，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑州泰森置业有限公司为被告郑小凡的上述贷款向原告提供连带责任保证，原告诉请被告郑州泰森置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告郑小凡追偿。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑小凡于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金494405.26元、积欠利息10610.74元（利息暂计算至2021年5月5日，2021年5月5日之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、被告郑州泰森置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告郑州泰森置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑小凡追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4425元，保全费3045元，由被告郑小凡、郑州泰森置业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年七月二十日代理书记员  庞云洁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执986号申请执行人：李贞贞，女，1990年12月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：牛明杰，女，1973年2月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：周利红，男，1982年10月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。李贞贞与牛明杰、周利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛明杰于本判决生效后十日内向申请执行人李贞贞偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2019年3月15日起计算至实际履行之日止）；被执行人周利红对上述债权承担连带清偿责任；案件受理费减半收取613元，由被执行人牛明杰、周利红承担。因被执行人牛明杰、周利红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李贞贞向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人牛明杰、周利红名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月27日向申请执行人李贞贞发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛明杰、周利红负有继续向申请执行人李贞贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二一年七月三十日书记员  杨佳武
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执932号 罗艳江、织金中子半导体科技有限公司： 申请执行人罗艳江与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按本院（2021）黔0524民督19号支付令履行支付申请执行人罗艳江劳动报酬3827元，申请费17元，申请执行人罗艳江于2021年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案查封拍卖织金中子半导体科技有限公司机械设备得可供执行案款1145023.32元，但因涉案债权人众多，所得案款不足以清偿全部债权人，经征求所有涉案当事人同意，对于本案当事人劳动报酬进行优先全额受偿。依据织金县人民法院（2021）黔0524民督19号支付令。本院依法对债权人罗艳江劳动报酬3827元，申请费17元优先清偿并上述款项转入申请执行人指定的收款账户，现基于申请执行人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执932号罗艳江与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0802执1133号之一被执行人：安庆帝雅艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山北路伍伍电商园。法定代表人：袁为祥，执行董事。安庆市迎江区经济发展投资有限责任公司与安庆帝雅艺术品有限公司追偿权纠纷一案，本院经依法审理作出的（2020）皖0802民初1929号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人安庆帝雅艺术品有限公司应负担案件受理费14029元。因被执行人未履行该义务，我院依法予以强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产，经查被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨，共执行到位3741元；被执行人名下有一辆小型汽车，本院依法予以查封，暂未能实际扣押处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，均在中国执行信息公开网公布。综上，本案执行到位3741元，余款被执行人暂无财产可供的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年七月三十日书记员  汪 杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6603号 原告：龙发明，男，1973年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都进芳装饰工程有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水路941号。 法定代表人：张光进，职务不详。 原告龙发明与被告成都进芳装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告龙发明于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙发明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙发明撤诉。 案件受理费1714元（已因适用简易程序减半收取），由龙发明负担。 审判员  严振波 二〇二一年七月六日 书记员  侯 毅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保340号之一申请人：云南方森混凝土有限公司，住所地:昆明市呈贡区洛龙喜长山顶431号统一社会信用代码：9153012155013314XA法定代表人：黄计参。委托诉讼代理人：李耑璀，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地:昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）416室统一社会信用代码：91530103056964415B法定代表人：潘永卓。申请人云南方森混凝土有限公司与被申请人云南博欣虹桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南方森混凝土有限公司于202年7月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南博欣虹桥房地产开发有限公司名下价值1036297.85元的财产，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。现申请人云南方森混凝土有限公司于2021年7月14日向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人云南博欣虹桥房地产开发有限公司名下价值1036297.85元的财产冻结，查封期限为十二个月（账号：11×××02，开户行：平安银行昆明分行营业部，账户名：云南博欣虹桥房地产开发有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年七月十五日书记员  何静