wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民督6号申请人：熊黎明，男，1962年4月30日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈义芳，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李勇，男，1973年6月15日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。申请人熊黎明与被申请人李勇申请支付令一案，本院于2021年6月28日立案受理。申请人熊黎明于2021年7月19日书面申请撤回该支付令申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予申请人熊黎明撤回支付令申请。支付令申请费2201元，本院减半收取1100.5元，由申请人熊黎明承担。审判员  范文敏二〇二一年七月二十一日书记员  张 棵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保434号申请人：孙云飞，男，汉族，1963年6月23日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：宋秋云，女，汉族，1977年4月29日出生，住东营市东营区。被申请人：宋秋杰，男，汉族，1976年9月20日出生，住东营市东营区。被申请人：隋红艳，女，汉族，1976年2月2日出生，住东营市东营区。申请人孙云飞于2021年7月26日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人宋秋云、宋秋杰、隋红艳的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孙云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋秋云、宋秋杰、隋红艳的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1770元，申请人孙云飞已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二一年七月二十六日书记员  闫茂平
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异91号 异议人（案外人）靳玉芝,女，1960年10月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 异议人（案外人）靳莉,女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 异议人（被执行人）靳肖枫（又称“靳庆祝”），男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 申请执行人纵芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人纵芳与被执行人靳肖枫民间借贷纠纷一案中，冻结了皖LT58**号车辆的理赔款，异议人靳玉芝、靳莉、靳肖枫于2021年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人称，异议人母亲出事后的医药费是由靳玉芝、靳莉所出，靳肖枫没有出一分钱，也没有尽抚养义务，该理赔款与靳肖枫无任何关系。且法律明文规定，人身损害赔偿是属于人身属性的钱款，不宜强制用于偿还其他债务，既不允许强制执行，又不允许查封、冻结的。故请求依法解除对皖LT58**号车辆理赔款的查封。 本院查明，申请执行人纵芳与被执行人靳肖枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）皖1322民初4530号民事判决书，由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人纵芳申请强制执行。本院在执行过程中查明，靳肖枫母亲因与皖LT58**号车辆发生交通事故而去世，因靳肖枫有对该起交通事故的赔偿款有继承权，故于2021年4月13日作出（2020）皖1322执215号执行裁定书，冻结了皖LT58**号车辆的理赔款。异议人靳玉芝、靳莉、靳肖枫于2021年7月14日提起执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百二十五条规定，靳肖枫既没有放弃继承其继承的权利，亦未有使其丧失继承权的行为，故靳肖枫有继承其母亲遗产的继承权。而皖LT58**号车辆的理赔款是理赔给靳肖枫母亲李云侠的理赔款，仅属于李云侠的人身属性的钱款，但李云侠已经去世，故该属性已经丧失，人民法院可以执行。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人靳玉芝、靳莉、靳肖枫的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月二十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初2106号 原告：蒋启来，男，1973年07月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：高克芬，贵州霞奕翔天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂金芳，贵州霞奕翔天律师事务所实习律师。 被告：王成福，男，1991年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告蒋启来于2021年07月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋启来申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋启来撤诉。 案件受理费816.00元，减半收取计408.00元，由原告蒋启来负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年七月二十日 法官助理石水元 书记员杨江
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初371号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人刘忠成，男，1967年5月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2021年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2021年7月21日，经本院决定被逮捕。现押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人刘忠成犯伪造身份证件罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人刘忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘忠成因机动车驾驶证被注销，便向他人提供自己身份信息及照片，有偿要求他人为其伪造一本机动车驾驶证。2020年11月15日17时许，被告人刘忠成持伪造的机动车驾驶证，驾驶浙D139FZ小型轿车行驶至衡邵高速杨桥收费站口时，被高速民警当场查获。上述事实，被告人刘忠成在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人孙某的证言，收缴物品清单及伪造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠成伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人刘忠成自愿认罪认罚，予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘忠成犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月21日起至2021年9月11日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二〇二一年七月二十一日代理书记员  彭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13011号原告：张荣，男，1971年12月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：严红霞，女，1972年2月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶小倩，上海市华典律师事务所律师。被告：上海嘉定城市建设投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓东。上列当事人间商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告张荣、严红霞向本院申请撤回起诉并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张荣、严红霞撤回起诉处理。审 判 员 卢华艳二〇二一年七月八日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7031号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：张书强，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：段书霞，女，1968年1月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张书强、段书霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年7月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1956号 简阳市人民法院、陈祖德： 关于执行简阳市人民法院与陈祖德其他案由一案，执行依据为（2020）川0180民初4124号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年七月十九日 书记员 周若馨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终791号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1995年5月9日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，户籍地新民市，暂住陕西省西咸新区，农民。2020年10月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2021年6月19日作出（2021）陕0116刑初152号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，被害人对本案的发生存在过错，民事部分双方达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可对李某从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。西安市长安区人民法院（2021）陕0116刑初152号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  李 欣 烨 二○二一年七月二十日 书 记 员  刘 冯 侠 1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民特5号申请人：王国富，男，1944年11月19日出生，汉族，东台市供销合作总社退休职工，住东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：蔡美兰，女，1945年12月5日出生，汉族，东台市储运公司退休职工，住东台市。法定代理人：王某（系蔡美兰之女），1971年8月13日出生，汉族，住宁波市江东区。申请人王国富申请宣告蔡美兰无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。被申请人蔡美兰及法定代理人王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国富称，其与蔡美兰系夫妻关系。蔡美兰因患抑郁症多年，2016年经南京脑科医院诊断为“器质性精神障碍”，现完全神志不清，不能辨别事物，已完全丧失民事行为能力。故向法院提起诉讼，请求宣告蔡美兰为无民事行为能力人，并指定王国富为蔡美兰的监护人。经审理查明，王国富与蔡美兰系夫妻关系。蔡美兰患抑郁症二十余年，双目失明十余年。2016年4月28日，蔡美兰在南京脑科医院就诊，检查头颅MR+海马示：1.两侧半卵圆中心及放射冠缺血性改变；2.脑动脉轻度硬化；3.双侧海马轻度萎缩。近二、三年逐渐出现认识功能衰退。王国富申请宣告蔡美兰无民事行为能力后，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对蔡美兰是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡美兰系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请宣告自然人无民事行为能力。本案中，王国富作为蔡美兰的近亲属，其申请宣告蔡美兰无民事行为能力符合法律规定。根据南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见，蔡美兰目前无民事行为能力。王国富作为第一顺序监护人，申请担任蔡美兰的监护人，不违反法律规定，故指定王国富担任蔡美兰的监护人。本院对王国富的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、蔡美兰为无民事行为能力人；二、指定王国富为蔡美兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐彬彬二〇二一年七月二十一日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执3003号 申请执行人：葛伟，男性，1975年11月07日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：郁小高，男性，1975年06月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：贾德训，男性，1979年07月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人葛伟与被执行人郁小高、贾德训买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执3003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年七月三十日 书记员 杨 波
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2504号 原告：张秀菊，女，1992年5月30日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑飞，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王万友，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住东平县。 原告张秀菊与被告王万友同居关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张秀菊于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀菊撤诉。 案件受理费25元，由张秀菊负担。 审判员 刘 娜 二〇二一年七月十四日 书记员 林召程
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保361号申请人：尹建华，女，1969年2月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：黄士刚，男，1975年1月28日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：杨小明，男，1982年6月28日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的债权，保全价值600000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予尹建华的申请。案件申请费3520元，由尹建华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年七月二十九日书记员  王 腾
云南省丘北县人民法院支 付 令（2021）云2626民督121号申请人：张红春，男，1991年12月17日生，汉族，住云南省丘北县。被申请人：文山名堂民俗餐饮文化管理有限公司。统一社会信用代码：915326263252544842L。地址：云南省丘北县。法定代表人：郑海洋。申请人张红春于2021年7月19日向本院申请支付令，请求督促被申请人文山名堂民俗餐饮文化管理有限公司支付其工资3000元。申请人张红春称：被申请人文山名堂民俗餐饮文化管理有限公司拖欠其工资3000元，经申请人多次催要，被申请人都拒绝支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人文山名堂民俗餐饮文化管理有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张红春支付工资3000元。申请费17元，由被申请人文山名堂民俗餐饮文化管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶海泉二〇二一年七月二十一日书记员  赵卫青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11820号原告：李文雪，女，2002年10月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海英培商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李晓莺，该公司董事长。原告李文雪与被告上海英培商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月15日，原告李文雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文雪撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李文雪负担。审 判 员 周红林二〇二一年七月十五日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2974号 申请执行人：刘义位，男，1972年10月6日生，汉族，湖南省衡南县人，住贵州省兴义市。 被执行人：石厚云，男，1966年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘义位与石厚云买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初5845号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告石厚云于本判决生效之日起十日内支付原告刘义位货款25550元；案件受理费1056元，公告费600元，合计1656元，由被告石厚云承担1400元，原告刘义位承担256元。因石厚云未按上述生效法律文书履行义务，刘义位向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年4月18日、2021年7月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人石厚云在贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等有11个银行账户，余额分别为0元至96.37元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年4月19日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人石厚云无不动产登记信息。 3.查明被执行人石厚云无车辆登记信息。 4.查明被执行人石厚云工商登记信息为：黔西南州义望飞腾建筑有限公司、贵州远尚种养殖专业合作社，上述公司已被注销。石厚云名下注册有兴义市旺庆种养殖农民专业合作社，企业注册号：522301NA074995X。经告知后，申请执行上述公司、合作社未实际经营，不要求本院冻结其股权，亦不要求本院进行审计。查明被执行人石厚云无证券信息。 三、本院于2021年6月28日到被执行人石厚云居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院于2021年4月19日向被执行人石厚云发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘义位，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘义位对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初5845号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余26950元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石厚云有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘义位书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初5845号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人刘义位尚未受偿的债权为26950元及迟延履行期间的债务利息被执行人石厚云负有继续向申请执行人刘义位履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月二十七日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1945号之二申请执行人：应开洲，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈国保，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：余宏武，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人应开洲与被执行人陈国保、余宏武民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十八日书记员 李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初668号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，董事长。委托诉讼代理人：马红丽（公司员工），女，1984年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：张瑞，女，1979年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜周平二〇二一年七月十三日书记员  陈敏娟
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执650号 罗克珍、田洪强： 罗克珍申请执行田洪强借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人田洪强送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还罗克珍借款60000及迟延履行利息；负担受理费650元，执行费800元。 执行过程中，被执行人田洪强自动向申请执行人履行了案款27000元后，又继续履行了33650元（包含受理费650元），并交纳了执行费8000元。上述案款33650元已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3087号民事调解书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执577号申请执行人：张武，男，1977年3月25日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，务农，住保山市施甸县。被执行人：梁福昌，男，1986年5月16日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住保山市昌宁县，现住广东省肇庆市鼎湖区。本院在执行申请执行人张武与被执行人梁福昌建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人梁福昌应给付申请执行人建房款15000元，负担案件受理费696元、案件执行费125元。本案在执行过程中查明，被执行人梁福昌名下有房产一宗，该房产属扶贫搬迁安置房，不具备处置条件；其名下网络资金1654.02元，经扣划后发放申请执行人；被执行人名下无银行存款、车辆、其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年七月八日书记员  杨成林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10915号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。   法定代表人：金继军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。   被告：梁建新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告银川银房物业服务有限公司与被告梁建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。被告梁建新已履行付款义务，原告银川银房物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 刘亚军   二○二一年七月三十日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4826号申请人：曹满清，男，1948年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：谈锡成，男，1968年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告曹满清诉被告谈锡成确认合同无效纠纷一案中，曹满清于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对谈锡成价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谈锡成银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年七月二十八日法官助理杨侬艳书记员陈佳玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3094号上诉人（原审原告）:吉林省力旺房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区东盛大街**。法定代表人:王大峰，董事长。委托诉讼代理人:齐凯，吉林德谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲歌，女，1984年10月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人吉林省力旺房地产开发有限公司因与被上诉人曲歌房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5384号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人吉林省力旺房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，退还上诉人吉林省力旺房地产开发有限公司。审判长  高婧明审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年七月十三日书记员  李晨曦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12921号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：朱佳兵，男，汉族，1985年08月04日出生，住上海市崇明区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20996号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年七月二十七日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2054号   原告:卜明学,海东市乐都区雨润镇村民,现住乐都区。   被告:刘胜江,四川省隆昌市龙市镇人。   原告卜明学与被告刘胜江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告卜明学于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卜明学撤诉。   案件受理费减半收取1150元，免予缴纳。   审判员 王雪静   二〇二一年七月十六日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执222号   申请执行人：钟江鸿，男，汉族。   被执行人：钟存寿，男，汉族。   被执行人：段太和，男，汉族。   被执行人：钟文斌，男，汉族。   被执行人：钟存伟，男，汉族。   被执行人：路林洲，男，汉族。   被执行人：钟存勇，男，汉族。   被执行人：路林海，男，汉族。   被执行人：钟树海，男，汉族。   被执行人：钟永福，男，汉族。   被执行人：郭存林，男，汉族。   被执行人：钟世荣，男，汉族。   被执行人：钟树元，男，汉族。   被执行人：钟存良，男，汉族。   被执行人：路林元，男，汉族。   被执行人：钟存善，男，汉族。   被执行人：钟海军，男，汉族。   被执行人：钟永奎，男，汉族。   被执行人：郭英德，男，汉族。   被执行人：李玉兰，女，汉族。   被执行人：盛玉梅，女，汉族。   被执行人：晁增梅，女，汉族。   被执行人：李存姐，女，汉族。   被执行人：王洪梅，女，汉族。   被执行人：周金莲，女，汉族。   被执行人：钟小云，男，汉族。   被执行人：张文祥，男，汉族。   被执行人：李连顺，女，汉族。   被执行人：余春梅，女，汉族。   被执行人：钟顺海，男，汉族。   被执行人：李玉梅，女，汉族。   本院执行的申请执行人钟江鸿与被执行人钟存寿、段太和、钟文斌、钟存伟、路林洲、钟存勇、路林海、钟树海、钟永福、郭存林、钟世荣、钟树元、钟存良、路林元、钟存善、钟海军、钟永奎、郭英德、李玉兰、盛玉梅、晁增梅、李存姐、王洪梅、周金莲、钟小云、张文祥、李连顺、余春梅、钟顺海、李玉梅土地租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年6月19日作出的（2019）青0202民初1499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟江鸿向本院申请强制执行，要求被执行人分别返还申请人土地承包费2000元及案件受理费48.7元，本院于2021年1月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人钟江鸿于2021年7月26日提出撤回执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执222号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年七月二十六日   书记员 李风花
西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执1205号申请人：尼玛江才，公民身份号码：XXX。被执行人：韩晓磊，公民身份号码：XXX。申请人尼玛江才与被执行人韩晓磊租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青0104民初4466号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，共计执行标的78034.82元。本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效调解书确定的义务并申报财产。2021年7月7日，双方当事人就本案达成执行和解协议，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执1205号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月七日书记员  马晓丹附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初3077号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，总经理。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。被告：隋宁宁，女，1981年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告隋宁宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲玉亮到庭参加诉讼，被告隋宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币107407.35元，其中本金68669.21元，分期付款手续费2184元，按日计手续费17.49元，违约金36536.65元（分期付款手续费、按日计手续费、违约金暂计至2021年4月15日，此后的分期付款手续费、按日计手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年6月27日，被告向原告申领了一张卡号为62×××75的新ｅ贷白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月15日，被告应还款金额合计为107407.35元，其中本金68669.21元，分期付款手续费2184元，按日计手续费17.49元，违约金36536.65元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告隋宁宁未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，隋宁宁向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，经审核向隋宁宁发放卡号为62×××75的信用卡。隋宁宁办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《民生通宝信用卡领用合约》对双方权利义务进行了约定，持卡人是指经本行同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及附属卡持卡人；信用额度分客户级信用额度和账户级信用额度。客户级信用额度是总授信额度，即本行依据持卡人信用状况核定的，在卡片有效期内可以循环使用的信用额度上限，是持卡人名下所有激活卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；最后还款日是指持卡人归还当期应还款项或最低还款额的最后日期，以对账单记载的为准；记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期。账单日指本行每月对持卡人信用卡发生的消费、预借现金、利息、费用等交易款项进行汇总结算，并计算出持卡人当期全部应还款额和最低还款额、生成持卡人当月信用卡账单的日期；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，按月计收复利；透支利率上限为日利率万分之五；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于人民币10元；持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人同意以其在信用卡申请表上填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达；此外还对信用卡的申领、使用、对账单、有效期等做了约定。隋宁宁开卡消费，至2021年4月15日欠付信用卡本金68669.21元，分期付款手续费2184元，按日计手续费17.49元，违约金36536.65元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张将分期付款手续费、按日计手续费、违约金总和按年利率15.4%计算。本院认为，被告隋宁宁申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的分期付款手续费、按日计手续费、违约金，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但分期付款手续费、按日计手续费、违约金总计不超过年利率15.4%。被告隋宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金68669.21元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日按领用合约约定的分期付款手续费、按日计手续费、违约金（总和不超过年利率15.4%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1224元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 锋二〇二一年七月二十八日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
青海省西宁市城北区人民法院   结案通知书   （2021）青0105执1451号   申请执行人:郭某; 被执行人:张某   申请执行人郭某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2012）北民一初字第24号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。   特此通知。      二Ｏ二一年七月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2788号本院立案执行申请执行人王伟与被执行人傅林民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人傅林已履行完所有义务，申请执行人王伟已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初501号之二原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：常梦雪，该公司员工。被告：漯河市郾城区亮尚鞋帽店，住所地：河南省漯河市郾城区龙城镇小王庄村2组26号。统一社会信用代码：92411103MA47A0NCXT。经营者：张瑞鹤。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市郾城区亮尚鞋帽店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案,原告广州末末迪资贸易有限公司分别于2021年7月26、7月27日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请，变更第二项诉请为被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元和撤回起诉。案件受理费由300元变更为50元。本院认为，原告对被告漯河市郾城区亮尚鞋帽店的撤诉申请系其真实意思表示,是对其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年七月二十七日法官助理马甲恒书记员许娇
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初1487号原告：孙丽萍，女，汉族，生于1959年7月28日，户籍所在地陕西省韩城市新城区，现住韩城市新城区老市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐庆伟，男，汉族，生于1985年7月3日，户籍所在地陕西省韩城市新城区西，现住韩城市，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX。原告孙丽萍与被告徐庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙丽萍及其委托诉讼代理人宁继芳、被告徐庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并从2015年11月15日起按月利率1分2厘计付利息至款付清为止（截止起诉之日利息为79200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与中间人薛小珊系朋友关系，经中间人介绍原告与被告认识，被告因急需借钱，向原告借款。原告出于对中间人的信任，对被告进行帮助，2015年11月14日原告将现金10万元借给了被告，双方约定由被告按月利率1分2厘支付利息，当日被告出具借条一张，2016年9月份原告因建房需要资金，向被告催要借款，被告以各种理由推托，后被告言而无信，迟迟不予偿还原告本息。期间原告曾托中间人向被告催要，被告也总是编造理由一拖再拖，随后原告因急需用钱多次找被告催要，被告总是以种种理由搪塞，不予偿还原告本息，无奈，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依原告的请求依法判令。被告徐庆伟当庭承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告徐庆伟因急需用钱，经中间人薛小珊介绍向原告孙丽萍借款100000元，并约定按照月息1分2厘向原告支付利息，当日原告孙丽萍将现金100000万元交付给被告，被告徐庆伟向原告孙丽萍出具借条一张，双方并未约定还款期限。另查，被告徐庆伟向原告借款后至今并未偿还本息分文。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、短信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙丽萍给付被告徐庆伟借款现金100000元，事实清楚，证据充分，徐庆伟应按照约定的期限返还借款，但被告徐庆伟出具的借条上对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告诉请被告按月息1分2厘支付利息，符合法律规定，故对原告孙丽萍要求被告徐庆伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条之规定，判决如下：被告徐庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息，利息以100000元基数，自2015年11月15日起按照月利率1.2%计算至全部款项清偿之日止。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告徐庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员    王  萍                          二〇二一年七月十二日                               书 记 员   李金丹     1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1470号之一 原告：杨滨，男，1965年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。 被告：姜玉英，女，1938年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：杨军，男，1961年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 二被告的共同委托诉讼代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原告杨滨与被告姜玉英、杨军居住权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  孙 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6570号上诉人(原审被告)：张国彪，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：上海市青浦区华新镇隆隆蔬菜经营部，住所地上海市青浦区。经营者：宋进广。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。原审被告：上海粥缘餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人张国彪因与被上诉人上海市青浦区华新镇隆隆蔬菜经营部(以下简称隆隆经营部)、原审被告上海粥缘餐饮管理有限公司(以下简称粥缘餐饮)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人张国彪、被上诉人隆隆经营部委托诉讼代理人虞许承到庭参加诉讼。原审被告粥缘餐饮经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国彪上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回隆隆经营部一审诉讼请求。事实和理由：一、隆隆经营部从未与张国彪对账，只是口头说货款是44，678元，在司法所调解时双方约定是隆隆经营部拿出原始送货单对账，到时候多退少补。二、欠款与粥缘餐饮无关，书写承诺书时，因个人随手习惯写上了粥缘餐饮，承诺书并无加盖粥缘餐饮的公章。三、隆隆经营部提供的蔬菜一直有烂菜、坏菜，所以与隆隆经营部解除了合作关系，因隆隆经营部只是口头说多少金额，从未拿出原始送货单予以对账，故未支付货款。四、双方曾有口头协议，当日送菜由店员签字方可生效，现要求隆隆经营部出示原始送货单，有粥缘餐饮店员签字的均予认可，同时应减去烂菜、坏菜的钱款。隆隆经营部辩称：不同意张国彪上诉请求，希望维持原判。理由如下：一、张国彪要求出示送货单对账，当时双方在司法所调解时是有送货单的，也经过对账，故张国彪才会在承诺书上签字确认。二、张国彪认为欠款与粥缘餐饮无关，该主张不成立。张国彪系粥缘餐饮的法定代表人，法定代表人签字的效力等同于公司盖章的效力，所以货款系粥缘餐饮结欠隆隆经营部的。三、蔬菜有一部分损耗应属正常，当时供货时蔬菜损耗非常小，且也经张国彪确认，双方对账的金额是扣除损耗后达成一致所形成。四、口头协议不存在，张国彪并未提供任何证据证明存在口头协议。粥缘餐饮未作陈述。隆隆经营部向一审法院起诉请求：1、判令粥缘餐饮立即支付隆隆经营部蔬菜货款44，678元，并按中国人民银行同期贷款利率以44，678元为本金支付自2020年1月25日起至实际清偿之日的利息；2、判令张国彪对粥缘餐饮的上述债务承担连带责任。一审法院经审理查明：粥缘餐饮成立于2018年6月28日，系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人及股东均为张国彪。2019年4月24日，张国彪出具承诺书一份，主要内容为：今欠宋进广送菜费用44，678元(大写肆万肆仟陆佰柒拾圆)，上海粥缘餐饮管理有限公司在司法所承诺2019年农历12月底还清。到期不还承担一切法律后果。承诺单位：上海粥缘餐饮管理有限公司；经办人：张国彪。到期后，粥缘餐饮未按约还款，隆隆经营部诉诸法院。一审审理中，隆隆经营部表示，因张国彪出具的承诺书中大小写金额不一致，现诉讼请求变更为44，670元。一审法院认为：根据各方的陈述及隆隆经营部提供的承诺书，一审法院确认粥缘餐饮拖欠隆隆经营部44，670元货款的事实。张国彪主张隆隆经营部送菜质量不好且该笔货款与粥缘餐饮无关，但并未提供充分证据予以证明，故一审法院不予采信。因粥缘餐饮未能按时付清货款已构成违约，应承担相应的民事责任。对隆隆经营部提出的逾期付款利息的诉请，由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故一审法院对隆隆经营部诉请的逾期付款利息计算标准予以调整，隆隆经营部诉请的逾期付款利息的其他计算方式于法无悖，一审法院予以准许。根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张国彪同意由其承担还款责任，于法无悖，现隆隆经营部要求张国彪承担连带责任，一审法院予以支持。粥缘餐饮经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，一审法院判决：一、粥缘餐饮应于判决生效之日起十日内支付隆隆经营部货款44，670元；二、粥缘餐饮应于判决生效之日起十日内支付隆隆经营部逾期付款损失(以本金44，670元为基数，支付自2020年1月25日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计付)；三、张国彪对粥缘餐饮上述两项付款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费916.75元，减半收取计458.38元，由粥缘餐饮、张国彪共同负担。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张国彪虽上诉认为隆隆经营部提供的蔬菜损耗大且双方已协商抵扣相应货款，但其未能提供证据予以证明，本院对其该节上诉主张不予采信。一审法院根据各方陈述及隆隆经营部提供的承诺书，确认粥缘餐饮拖欠隆隆经营部44，670元货款的事实并判决支持隆隆经营部一审诉讼请求并无不当，本院予以认可。张国彪上诉主张缺乏必要的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，张国彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916.75元，由上诉人张国彪负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二一年七月十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6082号之一 申请执行人潘德伟，男，1994年12月10日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区G栋3层B区，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人熊胜祥。 申请执行人潘德伟与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】607号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付24402.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】607号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】607号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十三日 书记员  王少枫
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4166号原告：冶廷龙，男，回族，1953年11月13日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。被告：青海佳车汇新能源有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758QUN8W,住所地：青海省西宁市城西区青海省西宁市城西区西川南路53号1号楼4单元25层4254室。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告冶廷龙与被告青海佳车汇新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告冶廷龙于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶廷龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶廷龙撤诉。案件受理费244元，已减半收取，全额退回原告冶廷龙。审判员 赵 爽二〇二一年七月十三日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6702号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯滔，男，1993年7月12日出生，汉族，住址云南省昭通市昭阳区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告冯滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告冯滔经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金5748.18元，并支付截止至2021年1月15日的利息186.16元，罚息1866.71元，复利368.4元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2015年7月10日，被告冯滔向原告申请并开立了卡号为62×××27的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年6月27日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年6月27日至2019年8月20日期间，被告冯滔向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了3笔贷款，贷款本金共计10200元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2019年6月27日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为6000元，放款利率为年利率14.04%，还款方式为等额本息，贷款期限为3个月，当日发放贷款。原被告分别在2019年7月24日、2019年8月20日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》两份，贷款金额分别为1900元、2300元，放款利率为年利率14.4%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯滔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金5748.18元、利息186.16元、罚息1866.71元、复利368.4元，合计8169.45元；二、被告冯滔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告冯滔负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181民初4449号 原告：王军，男，1981年12月1日出生，回族，住址新民市。 被告:郾城区沙北会腾商行，住所地河南省漯河市郾城区沙北淞江路食品批发市场A区358-359号。 原告王军诉被告郾城区沙北会腾商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘会平 二〇二一年七月二十八日 书记员  祁 樊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3613号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：张萌萌，女，1994年3月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告张萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月二十三日 书记员 李乙伶
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终315号 上诉人（原审被告）：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：朱快，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邓维，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：李德环，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。上诉人绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城装饰公司）因与被上诉人邓维、原审被告李德环建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。绿城装饰公司上诉称，本案纠纷实质为李德环拖欠邓维劳务报酬未付清，本质系基于提供劳务产生的劳务合同纠纷，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷没有事实及法律依据，本案不适用不动产专属管辖之规定，本案应由上诉人住所地法院即杭州市西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由一般应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，邓维主张其于2020年6月自李德环处承包了灞桥区新筑地铁站全运村二期15栋、23栋水电精装项目，双方签订的《协议书》约定了施工总面积、单价、总造价及付款方式，后因李德环未依约付款，邓某某受李德环委托向项目总包方绿城装饰公司催收工程款未果，其遂持《协议书》、《委托书》、《收条》等证据材料提起本案之诉，请求人民法院判令李德环、绿城装饰公司向其支付工程款、点工费用及律师费等。故依据邓维的诉讼请求和事实、理由，本案应系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张      凯 二〇二一年七月二十二日  书 记 员  陈   菲 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：王晶晶，女，1984年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与王晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8147号判决已发生法律效力。因义务人王晶晶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，049.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王晶晶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王晶晶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1675号上诉人（原审原告）：郭某，女，1959年8月5日出生，满族，退休工人，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张舒颖、俞娜娜，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢某1，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被上诉人（原审被告）：卢某2，男，1968年2月4日出生，汉族，自由职业，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人：罗某（系卢星宇妻子），女，1993年3月8日出生，汉族，个体户，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人：卢某3（系卢星宇女儿），女，2001年7月2日出生，汉族，大学生，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人郭某因与被上诉人卢某1、卢某2、卢星宇遗嘱继承纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初7712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托诉讼代理人张舒颖、俞娜娜，被上诉人卢某2到庭参加诉讼。被上诉人卢某1经本院传唤未到庭参与诉讼。庭审中被上诉人卢某2告知本院被上诉人卢星宇在上诉期间于2021年4月10日病逝。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款规定，依法通知卢星宇的配偶罗某、女儿卢某3到庭并征求意见是否承继本案诉讼，两人均表示承继本案诉讼。本院依法追加罗某、卢某3为本案被上诉人参加本案诉讼。本院审理过程中，上诉人郭某以其身体有病、另其女儿无生活来源为由，向本院申请缓交二审案件受理费。本案审理终结后经本院依法催缴，上诉人在规定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  岳 玥审判员  阮 明二〇二一年七月二十一日书记员  程施文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1536号何建国申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4560.00元，实际执行标的为4560.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5622号 原告：陈若群，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：何庆喜，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住萧县。 本院在审理原告陈若群诉被告何庆喜民间借贷纠纷一案中,本院于2021年7月6日立案，原告陈若群于2021年7月26日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告陈若群的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈若群撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告陈若群承担。 审判员  朱博 二〇二一年七月二十六日 书记员  李耀
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执342号被执行人：张选周，男，1975年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住湖南省醴陵市。被执行人张选周罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）湘0221刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年4月13日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已扣划，没有车辆登记、工商、收益性保险等登记信息。3、2021年4月16日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月19日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2021年4月28日经本院委托，醴陵市人民法院调查被执行人张选周在醴陵市不动产登记部门名下无房产等不动产。7、本院于2021年4月15日限制被执行人张选周高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年七月二十七日书记员  陈小小
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6423号 原告：刘成功。 被告：大连菠萝汽车租赁有限公司。 原告刘成功与被告大连菠萝汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘成功撤诉。 案件受理费25元，由原告刘成功负担。 审判员  高晓明 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙 聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李玉婷，女，1995年9月20日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李玉婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李玉婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7820号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,448.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7820号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初778号 原告：樊某，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙晟律师事务所律师。 被告：孙某（未到庭），住兴和县。 被告：张某，现住兴和县。身份证号：。 原告樊某与被告孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6日21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托诉讼代理人胡某、被告张某到庭参加诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息。2.由被告孙某承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月21日，被告孙某因盖楼房需要资金，向原告借款30000元，约定还款日期为2014年12月30日，并给原告书写了借条，被告张某为其作担保。还款日期到期后，被告孙某未及时偿还借款。后原告多次向被告孙某催要，被告推诿拒绝履行还款义务。2019年12月期间，原告多次向被告张某催要，张某态度恶劣，拒绝还款。2020年9月因原告被起诉和再三催讨，被告孙某才还款5000元。其余款项，二被告拒绝还款。无奈原告只好依法提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息。 被告孙某未出庭未答辩。 被告张某辩称：原告樊某提供的借条是真实的，我作为孙某向樊某借款的担保人，我担保的钱还的只剩余10000元了，其他的我不承担。我仅对10000元承担担保责任。 本院经审理查明认定事实如下：2014年8月21日，被告孙某给原告樊某出具借条一张，载明借樊某现金30000元，截止2014年8月21日，利息36000元，本息合计66000元，利息2分，到2014年12月30日，本息结清，被告张某以担保人的身份签字捺印。之后，经原告多次催要借款，被告孙某于2020年9月份偿还原告借款5000元。 以上事实有原被告的陈述、借款条予以证实，本院予以确认。 另查明，2014年8月21日前，经被告张某担保，被告孙某向原告樊某借款，被告孙某偿还原告樊某部分本息后，剩余借款本金10000元，被告孙某未经张某担保再次向原告樊某借款20000元。2014年8月21日双方形成上述借款条。被告张某称仅对借条中10000元借款本金及其相应利息承担连带还款责任。原告樊某予以认可。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙某向原告樊某先后借款本金30000元，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予确认。截止2014年8月21日，双方自愿按月利率2%结息36000元，不违反法律规定，本院予以确认。后续利息，原告主张按国家银行借贷市场报价利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以确认，即从2014年8月22日起至立案之日（2021年6月21日）利息共计31488元（30000X1.28%X82个月）以上本息合计97488元，扣减被告孙某已偿还的5000元，实欠本息92488元，被告孙某予以偿还原告樊某。被告张某自愿对借款本金10000元及其相应利息承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法判决如下： 一、被告孙某偿还原告樊某借款本息共计83272元，款于判决生效后一个月内付清。 二、被告张某对上述借款本金10000元及其利息承担连带还款责任。 案件受理费1882元，减半收取941元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方烨珍 二〇二一年七月十三日 书记员  南燕霞 附释法律文书条款 《中华人民共和国民法典（2020）》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12252号原告：朱伟龙，男，1971年8月12日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区牌楼村XXX号，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：茅东升，男，1971年1月22日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告朱伟龙与被告茅东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱伟龙于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱伟龙申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伟龙撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告朱伟龙负担。审判员 叶 莎二〇二一年七月十五日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11707号申请执行人：陶龙艮，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：王忠全，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人陶龙艮与被执行人王忠全建设工程施工合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初13891号判决已发生法律效力。因义务人王忠全未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶龙艮向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2693.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王忠全发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王忠全暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 牟鹏飞二〇二一年七月二十九日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初4076号 原告：王科浩，男，1998年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区亿维浩斯酒吧，经营场所：四川省资阳市雁江区西南电商城建设项目地库1-1-315、316、317、318号，统一社会信用代码92512002MA64F9JX9K。 经营者：周涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马志强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告王科浩与被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧（以下简称亿维浩斯酒吧）、马志强合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告王科浩到庭参加诉讼，被告亿维浩斯酒吧（经营者周涛）、马志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王科浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告工资2048元及违约金2048*20%=409.6元，合计2,457.6元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告负担。事实及理由：被告马志强系被告亿维浩斯酒吧的董事长。原告系被告亿维浩斯酒吧聘请的员工，截止2020年11月17日止，被告共计欠原告工资2048元，因被告无钱支付所欠原告的工资，当日向原告出具欠条一份交原告执存，并约定工资的给付日期为2020年12月18日，若到期未支付，则按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿经济损失。并向多人承诺了于2020年12月18日前支付所欠的工资。逾期后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告亿维浩斯酒吧、马志强均未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.欠条原件，证明被告拖欠工资2048元的事实，上面载明了支付工资的时间；2.承诺书；3.民事裁定书；4.离职运营部工资表（10月）。原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及本院确认的证据证明，本院查明事实如下： 2020年11月19日，亿维浩斯酒吧及马志强向原告王科浩出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王科浩5139011998××××××××在资阳市雁江区亿维浩斯酒吧上班期间2020年10月1日至2020年10月31日工资2048元（大写：贰仟零肆拾捌元）。本酒吧承诺于2020年12月18日前足额支付所欠民工工资。此条仅供证据使用资阳市雁江区亿维浩斯酒吧（印章）承诺人：周涛（签名捺印）5137211995××××××××股东代表马志强（签名）2020年11月19日”。同日出具的《承诺书》载明：“承诺书本公司《亿维浩斯酒吧》承诺于2020年12月18日之前发放管理层、运营部、礼宾部、营销部、工程部，企划部、舞台部、市场部各部门工资，实际参考欠条，工资表为准。备注1：若未按时发放，以工资的百分之二十作为违约赔偿金。备注2：且诉讼费由亿维浩斯酒吧承担（含律师费及其它相关费用）董事会代表马志强（签名），法人代表：周涛（签名），亿维浩斯酒吧（印章）”，舞台部代表刘子绪、营销部代表谢金来、礼宾部蒋雪莲签名捺印，另有周正、陶世建等24人签名捺印。付款时间届满后，二被告均未支付工资。 另查明，亿维浩斯酒吧为个体工商户，经营者周涛，经营形式：个人经营。 本院认为，被告亿维浩斯酒吧欠付原告王科浩工资2048元，据此向原告出具欠条及承诺书，双方不涉及劳动关系其他争议，双方形成了合同关系，被告亿维浩斯酒吧应当按照合同约定支付原告工资。被告亿维浩斯酒吧未按照约定支付，应承担违约责任。亿维浩斯酒吧为周涛个人经营的个体工商户，其债务依法以经营者周涛个人财产承担。被告马志强在《欠条》上承诺人栏签名，并在《承诺书》上签名，其意思表示应理解为共同承担本案债务，为并存的债务承担，原告主张被告马志强承担本案债务符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告主张二被告支付工资2048元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。本案因被告亿维浩斯酒吧未支付劳动者的劳动报酬而产生，逾期支付的赔偿金双方约定按照工资的百分之二十计算，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，合法有效，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧（经营者周涛）、被告马志强于本判决发生法律效力后十日内支付原告王科浩工资2048元及违约金409.6元，合计2,457.6元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告王科浩向本院交纳），由被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧（经营者周涛）、马志强负担，并于本判决书生效之日起十日内向原告王科浩给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执296号之一申请执行人曹旭，女，1983年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人姜恩淑，女，1978年3月26日生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县××乡××村××组××号。关于申请执行人曹旭与被执行人姜恩淑民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0211民初3017号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：被告姜恩淑于本判决生效之日起十日内向原告曹旭归还借款本金765万元，以及该款逾期利息（自2018年6月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费65350元、公告费560元，合计65910元，由姜恩淑负担。若姜恩淑未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月20日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户已被法院冻结（2022年1月20日到期）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本院尚未执行到位案款765万元及相应利息和迟延履行金，案件诉讼费65910元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请人表示被执行人已至国外无法找寻，故无需前往户籍所在地黑龙江省桦南县××乡××村××组××号，住北京市朝阳区××路××号院北纬40度8-2-201查询被执行人财产线索；本院发现其被执行人名下有保险信息，经核实其保险已做抵押贷款故无处置必要。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法定程序强制终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初3017号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十九日书 记 员  沈哲忱
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1757号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：封述南，男，汉族，1990年02月14日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告封述南信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告封述南经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××2081的信用卡逾期产生的本金50075.67元，利息2809.49元，违约金1000元，本息及违约金合计53885.16元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年08月05日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××2081。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计53885.16元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告封述南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年08月05日，被告封述南向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××2081。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2018年11月10日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金50075.67元，利息2809.49元，违约金1000元，合计53885.16元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告封述南向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告封述南于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金50075.67元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年11月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费574元，由被告封述南负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执10959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邓志，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初11524号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邓志归还借款本金329,002.75元及迟延履行利息等。本院立案后，于2021年6月7日向被执行人邓志发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年月16日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月24日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年7月22日电话约谈申请执行人代理律师潘东岳，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行对被执行人邓志的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 刘晓立审 判 员 周广元二〇二一年七月二十二日法官助理 时克飞书 记 员 时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执恢143号申请执行人：胡永吉，男，1965年11月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请执行人：杨立珍，男，1975年3月26日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：郭政维，男，1989年4月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：郭政熊，男，1988年6月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于胡永吉、杨立珍申请执行郭政维、郭政熊民间借贷纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）云0324民初872号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年3月5日申请恢复执行，其申请恢复执行的标的为123100元。在执行过程中：一、本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2021年3月8日对被执行人郭政维、郭政熊采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月30日将被执行人郭政维、郭政熊纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；四、本院先后于2021年3月、4月、5月、6月、7月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，冻结并扣划郭政维、郭政熊银行存款6855.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、本院于2021年5月19到马街镇××村找郭政熊、郭政维亲属调查了解而被执行人财产情况，得知而被执行人在老家无财产，且外出多年，无法联系。六、本院于2021年7月19日通过罗平县不动产登记中心查询郭政熊、郭政维名下的不动产登记信息，未发现而被执行人有不动产登记信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年七月二十一日书记员  李求哲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4400号申请执行人：何明星，男，汉族，1998年7月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张兰，女，汉族，1997年4月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人何明星与被执行人张兰合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兰银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云