湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初864号原告：王万能，男，1953年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：丁义生，男，1959年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：丁杰，男，1989年4月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告王万能与被告丁义生、丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万能及其委托诉讼代理人毛晓峰、被告丁义生、丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万能向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告借款188,500元；2.本案延期利息2019年3月1日至2020年8月19日按2分计息，2020年8月20日后按银行同期拆借利率的四倍计息至本息两清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至11月，被告丁义生以建房需要资金为由，两次向原告借款，原告同意借款。被告丁义生向原告出具了两张借条，分别是350,000元、50,000元，合计400,000元，约定月息2分。借款后，被告丁义生依约向原告支付了80,000元利息。事后，双方签订房屋抵债协议，被告丁杰愿意以房作抵押担保。截至目前，扣除被告已还部分的利息和本金，被告仍下欠原告188,500元没有归还。原告多次催收未果，请求依法判决。被告丁义生辩称，其向原告两次借款共计400,000元及双方约定月息2分均是事实。双方约定半年付息一次，其已依约向原告支付利息，只是没有让原告写收条，双方于2018年9月1日结算签订用房屋抵债协议时，其仅欠原告3个月利息。协议签订后，其按照协议在半年内分四次全额归还了原告借款400,000元，现借款本金已经全部还清，仅下欠原告利息28,000元。被告丁杰辩称，其不是借款人，与原告也不相识，但在原告催债时，其父亲被告丁义生让其在用房屋抵债协议上签名承担400,000元的担保责任，现被告丁义生已归还借款本金400,000元，因此，其对本案不再承担担保责任。经审理查明，被告丁义生与被告丁杰系父子关系。2015年10月27日，被告丁义生以建房需要资金周转为由向原告王万能借款50,000元，并出具一张借条，载明“今借到王万能人民币伍万元整（50,000.00），月息2分。借款人：丁义生，2015.10.27”。同日，原告王万能通过现金支付的方式向被告丁义生出借50,000元。同年11月15日，被告丁义生再次以建房需要资金周转为由向原告王万能借款350,000元，并出具一张借条，载明“今借到王万能人民币叁拾伍万元整（350,000.00），每月付息柒仟元整，每半年付息一次。借款人：丁义生，2015.11.15”。同日，原告王万能通过银行转账的方式向被告丁义生出借350,000元。借款后，被告丁义生于2017年通过银行转账的方式，分二次向原告王万能支付利息50,000元和30,000元，并通过现金的方式支付原告利息30,000元，共计110,000元。原告就其中的一笔利息30,000元向被告出具了收条一张。2018年9月1日，被告丁义生、丁杰（甲方）与原告王万能（乙方）签订了一份《用房屋抵债协议》，约定：丁义生借王万能现金肆拾万元，利息在外；丁义生、丁杰用房屋作为欠款抵押，房屋出售后所得价款用于偿还王万能欠款；签订协议后，半年内将房屋出售付清欠款，半年不计息等相关内容。同年9月5日，被告丁义生（甲方）与原告王万能（乙方）签订了一份《用房屋抵债补充协议》，约定：关于借款利息的计算，按甲方向乙方借款日期起，按借款中的利率计算到2018年9月1日止；甲方负责半年内（2019年2月28日前）全部还清乙方的借款和借款利息，如果甲方不能按时全额付清乙方的借款和借款利息，下欠部分甲方应按原借款中的利率（从2018年9月1日到2019年2月28日计息）计算利息等相关内容。签订协议后，被告丁义生在2018年9月26日至2019年2月28日期间，分四次通过银行向原告王万能转款共计400,000元。之后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提交的二张借条、个人活期明细信息、《用房屋抵债协议》、《用房屋抵债补充协议》，被告丁义生提交的智慧柜员机业务回执、存款账户金融交易明细、湖南省农村商业银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告双方当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告王万能提供的被告丁义生亲笔出具的二张借条、个人活期明细信息等证据，客观真实，来源合法，与原告的陈述相互印证，被告丁义生亦无异议，本院依法可以据此确认被告丁义生向原告王万能借款400,000元并约定月利率为2%的事实。因双方约定的还款期限现已届满，被告丁义生应予归还。被告丁义生辩称借款及利息已经归还，应由其依法承担举证证明责任。关于原告要求被告偿还借款188,500元的诉讼请求，经查，根据双方签订的《用房屋抵债补充协议》中关于利息“计算到2018年9月1日止”的约定，按照双方约定的月利率2%即年利率24%，本案借款400,000元截至2018年9月1日产生的利息为268,500元，本息共计668,500元。被告丁义生自借款后到2018年9月1日双方签订《用房屋抵债协议》时，共计向原告支付利息110,000元，签订《用房屋抵债协议》后半年内向原告偿还400,000元，共计510,000元。本案中，由于原、被告双方在2018年9月签订《用房屋抵债协议》及《用房屋抵债补充协议》时，仅约定半年内偿还借款本金“肆拾万元”和“计算到2018年9月1日止”的利息，但双方并没有对下欠利息的具体金额进行确认和标明，更没有对本金和利息的偿还顺序进行约定，且被告丁义生也没有提供任何证据证明原告认可其签协议后偿还的400,000元系归还借款本金的事实，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告丁义生已实际支付的510,000元应当先抵充268,500元的利息，再将余款241,500元用于偿还借款本金，依此计算，被告丁义生仍下欠原告王万能借款本金158,500元，故，原告要求被告偿还借款188,500元的诉讼请求，本院只予支持由被告偿还原告借款本金158,500元，超出部分，本院不予支持。至于被告丁义生2018年9月1日前支付的利息具体金额问题，因原告在庭审时已认可收到被告一笔现金支付的30,000元，加上被告丁义生另二笔银行转款80,000元，本院依法确认被告丁义生此前支付利息为110,000元。原告主张此前“被告支付80,000元利息”，以及被告丁义生主张此前“仅下欠原告3个月利息28,000元”，因双方均未提供相关证据予以证实，理由均不成立，本院均不予采纳。关于原告要求被告自2019年3月1日起依法支付利息的诉讼请求，经查，双方结算行为发生在2018年9月1日，并约定半年内到2019年2月28日不能清偿借款本息按原约定月息2分即年利率24%计息，而本案立案受理时间为2021年4月7日，此时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告丁义生应以未偿还借款本金158,500元为基数，按年利率24%支付2019年3月1日至2020年8月19日期间的利息，并自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿完毕之日，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告丁杰是否对本案承担担保责任的问题。经查，虽然被告丁杰在《用房屋抵债协议》上自愿签名担保，但其仅对400,000元债务承担保证责任，而原告王万能与被告丁义生在签订《用房屋抵债补充协议》时，却已将债务变动为清偿借款本金400,000元及利息，加重了被告丁杰的保证责任，且未经被告丁杰同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，被告丁义生已按约定的时间向原告王万能偿还了400,000元，被告丁杰担保的债务已经履行完毕，因此，被告丁杰对超出400,000元的债务不再承担保证责任；另，由于原告与二被告签订的《用房屋抵债协议》中对被告丁杰的保证方式和保证期间均未作约定，且原告在庭审中也没有提供证据证明其在2019年2月28日借款期限届满后六个月内向被告丁杰主张债权的事实，因此，被告丁杰作为连带责任保证人，对本案债务的保证责任已经免除。原告要求被告丁杰对本案承担担保责任的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁义生于本判决生效之日起三十日内偿还原告王万能借款本金158,500元及利息（该利息：以158,500元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王万能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告王万能负担325元，被告丁义生负担1710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冷俊红二〇二一年七月二日法官助理黄国玲书记员李妮芳附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。7.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。