湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4223号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该行行长。委托诉讼代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。被告：胡洋，男，1985年7月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所律师。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告胡洋保证合同纠纷一案,本院于2021年3月08日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告胡洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡洋对湖南沃田生物技术有限公司借款本金1800万元、利息472410元，罚息1894860元、复息82633.97元，以上合计20449903.97元，以及2020年7月21日以借款本金为基数、复息以应付未付罚息为基数，均按逾期天数，以年利率7.83%为计算标准，分别计算至付清之日止的债务承担连带保证责任。事实与理由:2018年9月19日，原告长沙银行股份有限公司与湖南沃田生物技术有限公司（以下简称沃田公司）签订一份《授信额度合同》，合同约定沃田公司在2018年9月19日起至2020年9月18日授信期限内可向长沙银行股份有限公司申请最高额度为1800万元整银行授信。2018年9月19日，被告胡洋与原告长沙银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，同意为被申请人沃田公司在申请人处的债务提供担保；合同通用条款约定该保证为最高额连带保证责任保证；保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内；合同专用条款约定保证担保的最高额债权发生期间为2018年9月19日起至2019年9月18日。保证担保的最高债权数额为人民币1800万元。2018年9月25日，原告与沃田公司签订了《人民币借款合同》，约定本合同项下的借款利息自借据记载的借款起始之日起计算，借款人未按约定归还借款时，申请人有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日原告向沃田公司发放流动资金贷款1800万元，到期日为2019年3月25日，月利率为4.35‰。沃田公司在上述借款到期后，未履行还款义务，被告胡洋也未按照保证合同约定承担保证责任。原告与沃田公司金融借款合同纠纷一案，经长沙仲裁委2020年9月30日作出[2020]长仲裁字第1557号裁决书，现该裁决已产生法律效力，沃田公司至今未遵照裁决书履行给付义务。由于被告与原告所签订的《最高额保证合同》约定的司法管辖为诉讼，且被告在上述仲裁案件中未与原告达成一致仲裁管辖条款。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告胡洋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告胡洋未提交证据，且经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据（2021）湘0104民初2035号民事裁定书及送达回证、（2020）长仲裁字第1557号裁决书、《长沙银行最高额保证合同》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信。经审理查明：2018年9月19日，原告长沙银行（甲方）与案外人沃田公司（乙方）签订《授信额度合同》，其中约定甲方在2018年9月19日起至2020年9月18日期间内可向乙方申请最高授信额度为1800万元,期限两年。同日，以上述合同为主合同，被告胡洋（保证人）、原告长沙银行（债权人）及沃田公司（债务人）签订了《长沙银行最高额保证合同》，其中约定，被告胡洋为债务人沃田公司对原告发生于2018年9月19日起至2020年9月18日的最高债权1800万元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。因签订和履行本合同，所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、诉讼费、仲裁费、公告费、拍卖费、执行费、产权过户费等相关费用由保证人承担。2018年9月25日,沃田公司(贷款人)与原告(借款人)签订《长沙银行人民币借款合同》,其中约定:合同利率以贷款发放日的基准利率和专用条款5.2约定的利率方式执行，为固定利率，具体以借款借据记载为准;借款人未按本合同的约定归还借款时,贷款人有权对逾期归还的贷款本金,按逾期天数,在本合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息;借款人未按本合同的约定时间支付利息时,贷款人有权对未按时支付的利息,按延迟天数,在本合同约定借款利率的基础上浮50%计收复利;因签订和履行本合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担。同日,沃田公司与原告签署《借款借据》,该行向沃田公司发放贷款1800万元,贷款种类为订单融资,借款到期日为2019年3月25日,贷款利率为月息4.35‰。上述贷款发放后，沃田公司未按时还本付息，截至2020年7月21日，共计拖欠借款本金1800万元、利息472410元，罚息1894860元，复息82633.97元。原告遂向长沙仲裁委员会提起仲裁，长沙仲裁委员会于2020年9月30日作出（2020）长仲裁字第1557号裁决书，其中裁决：沃田公司向长沙银行清偿所欠借款本金1800万元，利息472410元，罚息1894860元，复息82633.97元，合计金额20449903.97元（利息、罚息及复利计算至2020年7月21日止）；2020年7月22日起以后的罚息、复利的计算：罚息以逾期借款本机为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按逾期天数，以年利率7.83%为计算标准，分别计算至付清之日止。本案仲裁受理费122260元，处理费24452元，共计146712元，由沃田公司承担。后沃田公司一直未还款，原告遂诉诸本院。原告曾于2021年1月21日对被告胡洋向本院提起的诉请，因原告未按时缴纳诉讼费，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0104民初2035号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。后原告再次诉诸本院。本院认为：原告长沙银行与被告胡洋签订的涉案《长沙银行最高额保证合同》，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的保证合同关系成立且有效。因债务人沃田公司在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，故原告在保证期间内要求保证人被告胡洋承担连带担保责任合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡洋于本判决生效之日起三日内对湖南沃田生物技术有限公司所欠原告长沙银行股份有限公司的借款本金1800万元、利息472410元，罚息及复息（至2020年7月21日应付罚息1894860元、复息82633.97元，此后罚息以借款本金为基数，复息以未付罚息为基数，均按年利率7.83%为计算标准分别顺延计付至付清之日止）承担连带清偿责任（被告胡洋履行上述保证义务后，有权向湖南沃田生物技术有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144050元，由被告胡洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  管连荣人民陪审员  杨清树二〇二一年七月二十六日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。