wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终345号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李汉森，男，1998年10月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省惠来县××××××××××××××××××。因本案于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2021年3月4日被取保候审。辩护人伍某1、梁某1，广东群豪律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李汉森犯侵犯公民个人信息罪一案，于2021年2月25日作出（2020）粤0605刑初2812号刑事判决。原审被告人李汉森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李汉森以互换方式，非法获取1万余条公民个人信息，包括公民的姓名、联系电话、公司名称、公司地址等信息。李汉森明知陈某1（已判刑）购买信息用于出售，仍于2019年7月6日在佛山市南海区大沥镇以600元的价格向陈某1销售了一组共9681条公民个人信息；于同年7月11日，以200元的价格向陈某1销售了两组公民个人信息合计1220条。原审判决认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某1的证言及辨认笔录、指认微信聊天记录截图及个人信息的图片，抓获经过、扣押清单、情况说明、公安系统查询情况、调取证据清单、提取电子数据笔录、电子数据检查工作记录，被告人李汉森的供述、指认微信聊天记录截图及个人信息的图片和户籍材料等。根据上述证据和事实，原判认为，被告人李汉森违反国家规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。李汉森如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第（五）项的规定，作出如下判决：被告人李汉森犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，上诉人李汉森及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：上诉人李汉森出售的10009条涉案信息可在对应商事主体的企业年报中查询获取，属于经过整理的企业信息，未形成新的信息，已向社会大众公开，并由企查查、天眼查等商业网站向社会大众广泛传播，在此情况下，上诉人李汉森出售的10009条涉案信息属于权利人主动公开的企业信息，对此无需取得“二次授权”，应从本案中排除，上诉人李汉森的行为不构成侵犯公民个人信息罪。经审理查明，原判认定上诉人李汉森犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李汉森的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人李汉森及辩护人所提的其中10009条涉案信息是否属于刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”。经查，在案证据证实，上述10009条信息的内容为载有企业名称及其地址、法定代表人（企业联系人）姓名及其联系电话等的综合信息，根据上述内容能够识别相应的企业法定代表人（企业联系人）的姓名和通讯联系方式等特定自然人的身份信息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]10号）第一条的规定，该信息属于相应法定代表人（企业联系人）的公民个人信息。2.关于提供、出售工商信息登记网络上可公开查询的公民个人信息的行为是否属于刑法第二百五十三条之一规定的“出售、提供公民个人信息”。经查，在案证据证实，上诉人李汉森出售、提供的涉案相关企业的法定代表人（企业联系人）的公民个人信息是其通过与他人互换的方式非法获取的。工商企业向市场监管部门提供相关企业信息的目的是履行法定义务，接受社会监管，不能据此推定相关企业的法定代表人（企业联系人）同意上诉人李汉森以互换的方式非法获取其相关公民个人信息并向他人出售和提供。上诉人李汉森出售、提供涉案公民个人信息的行为不符合相关工商企业及公民的意愿，已超出涉案公民个人信息合理使用的目的和范围，并且有对对应的公民（法定代表人、企业联系人）的安全、生活安宁等造成危害的可能，属于出售、提供公民个人信息的行为。综上，上诉人李汉森违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。故对上诉人李汉森及其辩护人提出的上述意见不予采纳。本院认为，上诉人李汉森违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人李汉森归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二一年六月七日法官助理 邱汉中书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6479号之一 申请人：章月琴，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行章月琴与王章林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14311号原告：曾德伟，女，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，该公司经理。本院在审理原告曾德伟与被告重庆市森柯地产集团有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告曾德伟于2021年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告曾德伟申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾德伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾德伟负担。审 判 员 何建群二〇二一年七月二十八日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1536号申请人：湖南智海工程服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路银泰小区23栋204室。法定代表人：胡伟被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路9号。法定代表人：李猛。本院于2021年7月21日受理了申请人湖南智海工程服务有限公司诉被申请人中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7086号。申请人湖南智海工程服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司的银行存款23560000元或查封相应价值的财产。申请人湖南智海工程服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南智海工程服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司的银行存款23560000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十九日书记员 王文龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3780号申请执行人：招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行，营业场所上海市虹口区。负责人：都娟，行长。委托代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。被执行人：戚静芳，女，1978年3月24日出生，汉族，住上海市。本院在执行招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行与戚静芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人戚静芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月25日作出的(2020)沪0109民初14195号民事判决确定的支付借款本金943,380.93元及利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封抵押物被执行人名下上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已对该房屋进行评估拍卖，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年七月二十六日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7865号之一申请人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：马书利，女。被申请人：旭尔诺实业(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：赵细容，职务不详。申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司与被申请人旭尔诺实业(东莞)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)沪0105民初7865号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人旭尔诺实业(东莞)有限公司名下价值1,949,600元的财产，期限为银行存款一年。因双方已经达成和解，故申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人旭尔诺实业(东莞)有限公司名下价值1,949,600元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 琼二〇二一年七月二十日书记员 高峰杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杜丽，女，汉族，1985年3月15日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杜丽的本院(2020)沪0106民初18105号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津03刑申24号任天强：你因犯交通肇事罪一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117刑初317号刑事判决及本院（2021）津03刑终107号刑事裁定，以原审法院认定事实不清和证据不足，请求依法撤销原审判决，改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人任天强违反交通运输管理法规，致人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1584号 申请执行人：纪丽萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：汪福建，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省崃市。申请执行人纪丽萍与被执行人汪福建借款合同纠纷一案，（2020新22民终586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款200000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，财产报告令扣划被执行人汪福建银行账户59333.38元，查询被执行人汪福建名下银行账户，土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、不动产登记信息等均无可供执行财产，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   徐   长   恒书  记  员   马      乔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19970号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪景洪二〇二一年七月二十三日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6526号之三 申请执行人李厂，男,汉族,1986年12月16日出生，住江苏省丰县。 被执行人吴新，男，汉族，1991年2月1日出生，住海南省琼海市。 申请执行人李厂与被执行人吴新侵权责任纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴新应履行支付333147.85元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人已履行支付申请人人民币333147.85元及利息的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11383号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月二十二日 书记员  卢 钿
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执659号之一 被执行人：许元龙，男，1993年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。 本院在执行被执行人许元龙犯诈骗罪责令退赔一案，移送执行标的594543.8元。执行中依照（2019）皖1721刑初326号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。查询到被执行人名下登记的车辆已在另案登记查封，因车辆未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前仍在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十六日 书记员  何 涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1969号 申请执行人：庐江县乐川新型建材有限责任公司，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗社区大冲村民组，统一社会信用代码913401240557875175（2－2）。 法定代表人：费永华，该公司董事长。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，统一社会信用代码91340124731642488N，住所地庐江县庐城镇交通路42号。 法定代表人：钱良满。 本院在执行被执行人庐江县乐川新型建材有限责任公司与庐江县罗埠建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的823893.74元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人名下不动产已由抵押权人申请在本院另案处置，无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  魏 强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初4334号 原告：山东诚祥建设集团股份有限公司,住所地山东省。 法定代表人：高德，该公司董事长。 原告：山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥润新分公司,住所地山东省。 负责人：李赞，该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：张建辉，男，1984年9月15日出生，汉族，山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥润新分公司副总，住山东省济宁市。 二原告共同委托诉讼代理人:孙艳国,山东中昊律师事务所律师。 被告：新疆如意时尚纺织科技有限公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：晁翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 原告山东诚祥建设集团股份有限公司（以下简称诚祥建设集团）、山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥润新分公司（嘉祥润新分公司）与被告新疆如意时尚纺织科技有限公司（以下简称如意时尚纺织）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告山东诚祥建设集团股份有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥润新分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东诚祥建设集团股份有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥润新分公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东诚祥建设集团股份有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥润新分公司撤诉。 案件受理费减半收取45586元，由原告原告山东诚祥建设集团股份有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥润新分公司自行承担（已付）。 审判员  温晋军 二〇二一年七月五日 书记员  苌 昰 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初938号原告：孙堂革，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：姜洪滨，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孙堂革与被告姜洪滨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙堂革到庭参加诉讼，被告姜洪滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙堂革向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告垫付款86,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告姜洪滨在韩力处借款50,000.00元，约定月利2分，2017年12月31日前还清，原告孙堂革为该笔借款担保，借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告承担保证责任，替被告代偿韩力借款本息合计86,000.00元，故原告诉至法院，要求被告给付代偿款。被告姜洪滨未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借款合同一份、收据一份、村委会证明一份、证人韩某出庭作证证言一份，以上证据因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，相互印证，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年4月1日被告姜洪滨在韩力处借款50,000.00元，约定2017年12月31日前还清，月利2分，原告孙堂革为该笔借款担保，约定担保期限至2018年4月1日，借款到期后，韩力一直向原、被告主张欠款，2020年4月15日原告孙堂革替被告姜洪滨偿还韩力欠款本息合计86,000.00元，另查明韩力与韩某系同一人。本院认为，保证人的追偿权依法受法律保护，原告孙堂革作为保证人已替被告姜洪滨偿还欠款本息合计86,000.00元，现原告向被告主张代偿款，事实清楚，于法有据，且给付的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪滨于本判决生效之日立即给付原告孙堂革代偿款86,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，公告费560.00元，由被告姜洪滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  张 硕人民陪审员  申 海二〇二一年七月二十三日书 记 员  郭东杨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6728号 原告:日照市畜牧开发服务站，住所地日照市东港区云海路43号，统一社会信用代码91371102MA3CYEHPX7。 法定代表人：贺西军，站长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：王丽，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市畜牧开发服务站与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在案件审理过程中，原告日照市畜牧开发服务站于2021年7月12日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市畜牧开发服务站在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市畜牧开发服务站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告日照市畜牧开发服务站负担。 审 判 员 王伟良 二〇二一年七月十五日 法官助理 胡 燕 书 记 员 冷云凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18171号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：江登彦，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：林亦瑜，女，1985年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人江登彦、林亦瑜金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35985号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付42384.06元。本院立案受理后，依法对被执行人江登彦、林亦瑜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人江登彦、林亦瑜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人江登彦、林亦瑜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人江登彦、林亦瑜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2353号 申请执行人：刘伟，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王丽娟，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘伟与被执行人王丽娟离婚纠纷一案，本院作出的(2018）皖1602民初176号民事判决已发生法律效力。因被执行人王丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为8748元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人王丽娟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王丽娟名下财产进行查找。经查，被执行人王丽娟名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人刘伟。综上，被执行人王丽娟无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十七日 书记员  马 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于成凤，女，1992年10月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：于成涛（于成凤之兄），住河北省保定市唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方美食研究院，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼30至31层3202室。法定代表人：刘广伟，院长。再审申请人于成凤因与被申请人北京东方美食研究院（以下简称美食研究院）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终7369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于成凤申请再审称，原审法院未能正确辨别本案争议焦点的法律性质，错误的将美食研究院提交的《学习培训协议》认定为书面劳动合同。原审法院作出的判决背离《中华人民共和国劳动合同法》的立法宗旨。《中华人民共和国劳动合同法》明确了劳动合同双方当事人的权利和义务，是处理劳动争议案件的重要法律文件，原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定视而不见，导致本案认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，重新审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，于成凤与美食研究院《学习培训协议》对协议期限、报酬、应遵守规章制度等均进行了约定，体现了用人单位与劳动者之间的管理、隶属关系，具有劳动合同的性质。原审法院据此对于成凤关于未签劳动合同二倍工资差额的主张不予支持，并无不当。于成凤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于成凤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4398号申请执行人：陈正富，男，1953年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭显福，男，1953年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人陈正富与被执行人彭显福借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭显福银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初278号原告:苗红，女，1962年10月1日生，彝族。住楚雄市。被告:刘丽萍，女，1981年3月27日生，彝族。住姚安县。本院于2021年4月1日立案原告苗红与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苗红向本院递交撤诉申请，请求人民法院准予其撤回对被告刘丽萍民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告苗红在审理过程中自愿申请撤回对被告刘丽萍民间借贷纠纷一案的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苗红撤回对被告刘丽萍民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告苗红负担。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  刘登友二〇二一年七月二十八日书 记 员  丁彦钧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3758号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。法定代表人：王玉更，任公司行长职务。委托诉讼代理人田勋，系民生银行员工，代理权限特别授权。被告:王涛,男,1982年04月25日出生,住河南省桐柏县,身份证号:411321198204251357?被告：周欠，女，1982年04月15日出生，住河南省桐柏县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）与被告王涛、周欠金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告民生银行委托诉讼代理人田勋到庭参加诉讼，被告王涛、周欠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2019年3月25日，被告一、二、向原告申请借款350000元，双方签订《借款合同》合同编号HT4701201903022798，合同约定给予被告一、二借款金额人民币350000元，到期12个月，上述合同生效后，原告依约向被告一提供了350000元的借款，贷款到期后，被告一、二却未按合同约定履行还款义务，虽经原告工作人员多次上门催收无果。请求依法判令：1、被告一、二偿还原告贷款本金250000元，利息0元，罚息25782.42元（截止2021年05月10日），总计275782.42元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。为此，原告向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明原被告双方借贷关系明确。2、借款凭证、放款通知书及放款当日银行流水，证明原告按合同约定履行了放款义务。3、还款明细表1份，证明被告还本付息情况及下欠本金情况。（该借款是期限内正常付息，借款期限内本金共计偿还了40000元，贷款到期后于2020年3月26日偿还本金10000元，2020年6月5日偿还本金50000元，下欠贷款本金250000元，借款期限内不欠息。执行年利率是10.5705%，逾期后上浮50%，罚息利率是15.85575%）。4、补充协议，证明原、被告双方约定的送达地址合法有效。被告王涛、周欠在答辩期内未向本院递交书面答辩意见，无正当理由未到庭参加审理，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，2019年3月13日，被告王涛、周欠与原告民生银行签订《借款合同》合同编号为HT4701201903022798，借款金额为人民币350000元，借款期限为2019年3月25日至2020年3月20日，借款用途为借新还旧，用于归还部分或全部原贷款。利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮143%，执行年利率10.5705%。罚息上浮50%，按15.85575%。还款方式为按月结息。2019年3月25日，民生银行向王涛账户发放贷款350000元。另查明：被告王涛2020年3月20日贷款到期日前偿还本金40000元及利息36036.58元，逾期罚息合计为3.94元。自贷款到期日后，于2020年3月26日偿还本金10000元，2020年6月5日偿还本金50000元，利息合计927.86元，逾期罚息合计为23759.2元，现下欠本金250000元及利息未支付。又查明:原告分别与二被告签订了补充协议，双方对被告王涛、周欠有效送达地址进行了确认，并约定确认的送达地址可以适用于双方发生争议进入民事诉讼程序后的一审（含简易程序）。综上，本院认为：一、原告民生银行和被告王涛、周欠签订了《借款合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放贷款350000元，二被告在偿还100000元本金及部分利息后，对下余款项不及时偿还，属违约行为，应限期予以清偿。二、关于本金及利息，结合原、被告约定借款期限自2019年3月25日至2020年3月20日，期内利率为10.5705%，逾期年利率15.85575%，及二被告已偿还部分本金及利息的情形，本息计算如下：1、自2020年3月21日起按本金310000元，年利率15.85575%计付利息至2020年3月26日；2、自2020年3月27日起按本金300000元，年利率15.85575%计付利息至2020年6月5日；3、自2020年6月6日起按本金250000元，年利率15.85575%计付利息至款付清之日止。已经支付的24687.06元利息应予扣除。三、原告主张的公告费、评估费、保全费、律师费，因未提供相应证据印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告王涛、周欠偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金250000元及利息。利息计算方法如下：1、自2020年3月21日起按本金310000元，年利率15.85575%计付利息至2020年3月26日；2、自2020年3月27日起按本金300000元，年利率15.85575%计付利息至2020年6月5日；3、自2020年6月6日起按本金250000元，年利率15.85575%计付利息至款付清之日止；已经支付的24687.06元利息应予扣除。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2719元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年七月二十三日书记员  王若愚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2410号 原告：庞禄轩，男，汉族，1983年12月20日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭焕元。 被告：北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中24号中鼎时代空间一单元8楼。社会统一信用代码：914505007884144191。 法定代表人：陈传能。 原告庞禄轩诉被告北海建坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，原告庞禄轩于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞禄轩在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞禄轩撤回起诉。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告庞禄轩负担（已交）。 审 判 员 沈海浪 -2- 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杨源新 书 记 员 李永证
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8109号 彭兴培： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初755号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1063号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男。委托诉讼代理人：许传秀，女。被告：南京集美韵电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱波波，执行董事。被告：常州汇炫照明科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张东慧，执行董事。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司与被告南京集美韵电子商务有限公司、常州汇炫照明科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二一年七月二十九日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执465号 申请执行人：达吾列提·胡尔曼，男，1982年2月2日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：阿依丁·赛力克，男，1998年8月17日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行达吾列提·胡尔曼申请执行阿依丁·赛力克借款合同贷纠纷一案，自2021年3月9日以来，本院积极查找被执行人，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月6日、2021年5月27日、2021年6月19日、2021年6月29日、2021年7月7日、2021年7月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。经走访了解被执行人系无业人士，没有收入，村委会也证明被执行人家庭确有困难。本案被执行人客观上无可供执行财产，亦没有履行能力，本案穷尽一切措施也无法执行到位。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。故本案达吾列提·胡尔曼申请执行的6650元未到位，执行费未交。本院于2021年7月29日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   艾 沙 提
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶亨罗，男，1980年11月17日出生，汉族，浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶亨罗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月29日尚欠本金余额4879.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4879.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶亨罗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4879.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶亨罗负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11458号上诉人（原审被告）：佛山市三水雄耀运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陆广雄。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：钟赞君。原审原告：李阳明，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省武平县。原审被告：蔡韦君，男，1987年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。上诉人佛山市三水雄耀运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、原审原告李阳明、原审被告蔡韦君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三水雄耀运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年七月二十六日书记员  梁婉珊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1357号申请执行人：马绍民，男，汉族，1988年1月29日生，住上海市宝山区。被执行人：张娅，女，1984年12月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告马绍民与被告张娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0113民初17094号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张娅应归还原告马绍民借款10000元。因被告张娅未按上述生效法律文书履行义务，原告马绍民向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下财产已被其他有权机关多次查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年七月二日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2374号申请执行人：沈阳沈西变压器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张顶永，职务系该公司董事长。被执行人：辽宁世纪澳华科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王向琴，职务系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳沈西变压器制造有限公司与被执行人辽宁世纪澳华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12151号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初12151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  毛健璎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终2507号 上诉人（原审原告）：卢彬，男，1972年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被上诉人（原审被告）：贾俊广，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 上诉人卢彬因与被上诉人贾俊广不当得利纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢彬上诉请求：依法裁定撤销(2021)鲁0322民初995号民事裁定书，发回高青县人民法院重审。事实和理由：1、本案案由不应确定为建设工程施工合同纠纷，涉案的建设工程已经竣工验收，政府的扶持工程款也已经正常拨付，发包方也已经按照政府拨付的工程款拨付给了上诉人，不存在工程款未拨付的问题。2、本案产生纠纷根本原因是被上诉人在上诉人处领取了本应该支付给案外人淄博丰野农业服务有限公司的工程款。按照上诉人、被上诉人、淄博丰野农业服务有限公司签订的协议书的约定，上诉人有义务按照该协议书的约定将工程的款项支付给案外人淄博丰野农业服务有限公司。只是因为上诉人与被上诉人是同学关系，处于对被上诉人的信任，上诉人将工程款交付给了被上诉人，但是被上诉人却违反诚信将本该属于案外人的工程款予以扣留。上诉人依据三方的工程款支付协议有权将该款追回。所以按照上诉人、被上诉人、淄博丰野农业服务有限公司签订的协议书的内容约定，上诉人与被上诉人之间成立不当得利的法律关系没有错误，上诉人按照该法律关系主张权利也应当得到支持。3、假若一审法院的裁定书不存在错误，案外人淄博丰野农业服务有限公司如果按照三方签订的协议向上诉人主张支付工程款的权利，上诉人就会因此向案外人淄博丰野农业服务有限公司支付剩余工程款的义务，届时，上诉人就处于会出现支付两份工程款，并且维权无门的状态，届时上诉人的利益将会严重受损（除非法院认定上诉人、被上诉人、淄博丰野农业服务有限公司签订的协议书内容违法无效）。 卢彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还工程款16.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，一、原告卢彬与被告贾俊广系同学关系。被告贾俊广投资成立高青广青农业发展有限公司。贾俊彦投资成立高青县俊彦农业发展有限公司。贾俊广与贾俊彦系兄弟关系。2018年10月30日高青县俊彦农业发展有限公司授权被告贾俊广办理高青县2018年高效节水灌溉工程省扶持项目相关事宜，受委托人贾俊广在权限范围内签署的一切有关文件，我单位均承认，由此造成的一切责任由本单位承担。二、1、2018年11月1日，被告受高青俊彦农业发展有限公司委托和案外人淄博丰野农业发展有限公司签订了节水灌溉工程施工合同，合同约定了工程的内容、工程的地点、工程的工期、工程的标准、结算方式等。该合同订立的前提是《山东省淄博市高青县2018年高效节水灌溉工程省扶持项目》政府扶持资金。2、2018年12月7日，原告卢彬、被告贾俊广及淄博丰野农业服务有限公司签订水肥一体化项目工程协议书，协议约定原告卢彬为投资方，被告作为收益方，施工方为淄博丰野农业服务有限公司。该协议约定：工程的总造价为31万元，工程的成本24万元，原告卢彬出资225000元，被告贾俊广作为受益人出资15000元。付款方式：2018年12月7日原告卢彬向淄博丰野农业服务有限公司付款30000元、2018年12月9号原告向丰野付款70000元、工程完工付款50000元、工程完工验收合格后全部付清。施工工程中所有费用由淄博丰野农业服务有限公司承担。工程验收合格后被告贾俊广将工程款（补贴款）310000元第一时间转入原告卢彬账户。三、1、施工过程中被告贾俊广从原告卢彬处领取了投资款14万元,被告庭审中陈述：是原告自愿给我的这14万元，让我保管并支付给施工方。收这14万元我是代表高青县俊彦公司收的。原告卢彬支付淄博丰野农业服务有限公司10000元工程款。2、该工程验收后政府向高青县俊彦农业发展有限公司拨付30万元高效节水灌溉工程扶持款。该30万元的扶持款到高青县俊彦农业发展有限公司账户后，被告贾俊广从高青县俊彦农业发展有限公司账户中向原告支付225000元，剩余的75000元在高青县俊彦农业发展有限公司账户上（被告庭审中陈述）。四、原告卢彬主张该项目是其本人根据《山东省淄博市高青县2018年高效节水灌溉工程省扶持项目》的规定借用高青县俊彦农业发展有限公司的资质争取的工程。被告贾俊广予以否认，只认可原告是投资盈利。原告未向法庭提供证据证明借用高青县俊彦农业发展有限公司资质的事实。五、2021年1月份淄博丰野农业服务有限公司向法院起诉要求原告卢彬支付工程款时，原告才得知被告贾俊广仅支付给了淄博丰野农业服务有限公司部分款项，认为有16.8万元在被告贾俊广处未付给淄博丰野农业服务有限公司，该款应属于淄博丰野农业服务有限公司的工程款，被告贾俊广占有，属不当得利，起诉要求被告返还。一审法院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，工程的发包方为高青县俊彦农业发展有限公司，承包方为淄博丰野农业服务有限公司。欠付工程款应有承包方主张权利，卢彬主张支付工程款不具有原告主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告卢彬对被告贾俊广的起诉。 本院认为，根据上诉人卢彬在一审中的诉求和事实理由，其主张案涉款项性质系工程款，属于案外人吴育聪所有，被上诉人贾俊广领取属于不当得利应予返还。二审上诉状中又主张该工程款应由淄博丰野农业服务有限公司领取。故从上述主张看，该款项领取主体并不确定，上诉人作为原告主张不当得利返还，主体不适格，一审法院驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年七月十五日 书记员  李慧姣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更872号 罪犯张宝涛，男，1974年2月7日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年4月25日作出(2017)鲁1602刑初183号刑事判决，以被告人张宝涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人张宝涛不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）鲁16刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月21日起至2031年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后。依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张宝涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，因该犯系累犯、毒品再犯，且财产性判项履行不足50%，故建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张宝涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次，已履行没收财产刑二千元。 上述事实，有罪犯张宝涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张宝涛确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。鉴于该犯多次被判刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宝涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月21日起至2031年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12974号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：高健，男，汉族，1988年05月12日出生，住河南省焦作市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38453号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执401号 申请执行人：曹新彬，男，1977年7月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：艾尔肯巴依古鲁加，男，1965年2月21日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：帕里旦艾林别克，女，1965年3月16日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：夏亚合买提卡日木，男，1963年4月5日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。依据已经发生法律效力的（2020）新2723民初541号民事调解书，本院于2021年7月13日立案执行申请执行人曹新彬与被执行人艾尔肯巴依古鲁加、帕里旦艾林别克、夏亚合买提卡日木借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人艾尔肯巴依古鲁加、帕里旦艾林别克、夏亚合买提卡日木在（2021）新2723执401号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人艾尔肯巴依古鲁加、帕里旦艾林别克、夏亚合买提卡日木银行存款人民币16,140元（其中140元为执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   孟克巴依尔审  判  员   葛尔珈斯迪巴努 胡拉木审  判  员   巴音花二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日法 官 助 理   阿斯哈特 居玛巴依书  记  员   阿依努尔 波拉提
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10292号原告：危冠奎，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：王跃，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告危冠奎与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告危冠奎的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告危冠奎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币50,000元；2.被告支付原告逾期利息(以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，自2021年5月9日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月3日，被告因资金周转困难向原告借款，并声明几天后就归还，当日原告通过银行转账给被告50,000元。考虑到双方系朋友关系，并未要求被告出具借条。然借款至今，被告分文未还。原告多次催讨无果，故诉至本院。被告王跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告向被告银行转账50,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应及时归还借款。其至今未还，显属违约，还应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王跃应于本判决生效之日起十日内归还原告危冠奎借款50,000元；二、被告王跃应于本判决生效之日起十日内支付原告危冠奎逾期利息(以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，自2021年5月9日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王跃负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 滢二〇二一年七月六日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执150号闫顺菊、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于闫顺菊等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的5454元，执行费50元进行了发放。至此，闫顺菊与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初1210号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6624号原告：毛爱新，男，1967年7月25日生，汉族，住江苏省海门市。被告：刘君，女，1973年4月26日生，汉族，住上海市静安区。原告毛爱新诉被告刘君劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告毛爱新于2021年7月27日以双方已庭外和解为由，向本院提起撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告毛爱新撤回起诉。本案案件受理费750元，减半收取计375元，由原告毛爱新负担。审判员 范 彬二〇二一年七月二十七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3344号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托代理人：朱亚男，该公司工作人员。被执行人：昆山力盈科电子科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：王伟，男，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：李阳阳，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人昆山力盈科电子科技有限公司、王伟、李阳阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17613号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：昆山力盈科电子科技有限公司、王伟、李阳阳应向和运国际租赁有限公司支付租金、违约金、受理费、公告费等共计人民币634,090元。因义务人昆山力盈科电子科技有限公司、王伟、李阳阳未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年6月11日向昆山力盈科电子科技有限公司、王伟、李阳阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人王伟、李阳阳户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况并委托被执行人昆山力盈科电子科技有限公司住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人昆山力盈科电子科技有限公司、王伟、李阳阳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年七月七日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执533号申请执行人：周玉和，男，1973年07月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：李有才，男，1968年12月31日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：杨旭军，男，1967年10月01日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：贵州余庆东立水泥有限公司，住所地：余庆县大乌江镇凉风村。法定代表人：任明娥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2515号民事判决书，于2021年03月03日立案受理了周玉和、李有才、杨旭军申请执行贵州余庆东立水泥有限公司合同纠纷一案。申请执行内容为：支付欠630000元及利息以及迟延履行期间的债务利息,支付案件受理费5925元，承担申请执行费8700元。本案在执行中，申、执双方于2021年7月23日达成执行和解协议，约定由被执行人自2021年8月起，每月25日前支付欠款不低于80000元，合计支付640000元。现申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0329执533号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行或是出现不能按和解协议履行的情形，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年七月二十九日书记员  袁 梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2959号申请执行人：上海甄茂网络科技工作室，住所地上海市崇明区。投资人：朱光伟，执行董事。被执行人：彼捷互动(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨国林。原告上海甄茂网络科技工作室与被告彼捷互动(北京)信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6387号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。原告申请要求被告彼捷互动(北京)信息技术有限公司支付服务费241,910元，逾期付款利息损失(以241,910元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，律师费损失10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费3679元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年5月16日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1278号王庆祥申请执行麻吉明、李庆忠借款合同纠纷一案，申请执行人民币59000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币70208.34元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年七月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2154号 上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区临泉路与柳孜路交口驿淘互联网产业园A座6楼686-1、B座1楼128室。 负责人：高政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋业武，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：叶其敏，女，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈世鹏，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何前程，男，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家伟，男，1997年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：朱敏，男，1991年3月13日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：安徽优连汽车服务有限公司，住安徽省合肥市包河区龙图路与屏山路交口紫竹苑D1商-06室。 法定代表人：蔡昌胜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘悦茂，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司因与被上诉人蒋业武、叶其敏、何前程、张家伟、安徽优连汽车服务有限公司、刘悦茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司于判决生效之日起十五日内赔偿蒋业武、叶其敏因其近亲属蒋煜死亡造成的各项损失610000元；二、何前程判决生效之日起十五日内赔偿蒋业武、叶其敏因其近亲属蒋煜死亡造成的各项损失308358.5元；三、驳回蒋业武、叶其敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6493元，由恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司负担1250元，何前程负担5243元。 判后，恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定受害人蒋煜的身份从“车上人员”转化为“第三者”并判令上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据；一审认为“若后排乘客受伤，司机不得以乘客未系安全带为由主张赔偿责任的减轻”也存在错误，蒋煜对自身损害存在明显过错，依法也应承担一定的责任；退一步讲，即使上诉人需要承担赔偿责任，因上诉人已在保险限额内赔偿了路产损失13750元，故一审判决上诉人仍需赔偿数额610000元也超出了保险责任限额。 蒋业武、叶其敏辩称，一、事故的发生系瞬间快速的过程，受害人蒋煜甩出车外的过程中车辆并非静止状态，结合人体形态及挡风玻璃的开口情况，其在脱离车辆的瞬间，并非与车体完全分离，甩出车外后一定会与车体发生接触和碰撞，正是因为该碰撞力的存在，才使得坠地死亡结果的发生，上诉人主张受害人甩出后未与车辆发生接触，明显违背科学常理，同时判断受害人属于第三者还是车上人员必须以事故发生这一特定的时间是否身处保险车辆内作为依据，本案事故的发生，系蒋煜从车内甩出车外并坠地的一系列过程，其死亡结果发生时已经转化为第三人。上诉人在相关保险条款中也未明确提示案涉情形属于不予赔付情形。二、何前程作为驾驶人，对车辆安全负有绝对义务，该义务既包括车内因素也包括车外因素，相关法规中也明确规定了驾驶人的提示义务，同时受害人未取得驾驶资格，而何前程系统学习过交通安全法规，明显具有更大的安全注意义务。三、上诉人提供的付款凭证，赔付主体与上诉人名称不符，付款信息也未注明具体项目，两份付款单金额也与其主张的13750元无法吻合。原审过程中，上诉人也并未主张在保险限额内对该部分进行扣除，该13750元也包含了交强险的财产损失赔付，该部分不在原审判决范围内。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 何前程辩称，受害人蒋煜在事故发生时就案涉车辆而言应为第三人，上诉人应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；同意上诉人第二点上诉理由；第三点上诉理由请法院予以核实。综上，请求依法公正裁决，驳回上诉请求。 张家伟辩称，张家伟非案涉事故的当事人，只是何前程借张家伟名义租车，张家伟不应承担责任，故一审判决正确，请求驳回上诉。 二审中，何前程向本院提交了何前程支付13750元路产损失票据一张，证明该费用是何前程自行赔付的。恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司对票据真实性无异议，但认为该笔费用实际是由其司支付的。蒋业武、叶其敏质证对证据真实性无法核实，请法院依法核实。张家伟质证请法院依法认定。本院对该证据真实性予以认定，该票据显示路产损失赔偿费13750元的缴款人是何前程，可以证明系何前程支付的该费用。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于受害人蒋煜的身份转化问题，蒋煜系被甩出车外碰撞死亡，故在事故过程中蒋煜的位置发生了从车内到车外的变化，损害的后果也发生在车外，故一审认定蒋煜的身份已从“车上人员”转化为“第三者”并判令上诉人在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。蒋煜在此次事故中无责，其对损害的发生并无过错，上诉人主张蒋煜应自行承担一部分责任的依据不足，不予支持。至于一审判决是否超出保险限额的问题，何前程二审已经提供证据证实该路产损失赔偿费13750元是其自行支付，上诉人主张该款系其实际赔付的证据不足，该项上诉理由不能成立。 综上所述，恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9900元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年七月六日 法官助理 周健书记员柳丽君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2607号 申请人广东南超电力建设有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄C34栋C34，统一社会信用代码91440300326633342H。法定代表人张仁锋，总经理。 被申请人深圳市金麟新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区8号汇清科技园办公楼201，统一社会信用代码91440300MA5FTAYJ7B。法定代表人罗以喜。 上列申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保165号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金麟新能源科技有限公司价值人民币1017062.30元财产的冻结。 原冻结案号为（2021）粤0309执保1031号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈燕霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初991号   原告：乌某。   统一社会信用代码：XXXXXX。   负责人：刘某，该社主任。   委托诉讼代理人：杨某，该社员工。   被告：阿某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：张某，住山西省朔州市怀仁县。户籍地内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌某（以下简称联社海流图信用社）与被告阿某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，被告阿某于2021年6月7日申请追加张某为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告联社海流图信用社的委托诉讼代理人杨某、被告阿某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告联社海流图信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阿某、张某共同偿还借款本金70000元及支付利息（按借款合同约定的利率计息，从2018年12月29日至2019年12月26日期间的利息，按月利率9‰计算；从2019年12月27日至偿还清为止的利息，按月利率13.5‰计算），截止2021年5月21日，结欠利息23730元，本利合计93730元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告阿某、张某以养殖为借款用途，向乌某申请贷款。2018年12月29日，阿某、张某与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定最高借款授信额度为7万元，借款额度有效期间为2018年12月29日至2019年12月26日，结息方式为利随本清，还款方式为到期还本，逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。同日双方签订了《借款借据》，约定借款期限从2018年12月29日至2019年12月26日，用途与借款合同约定一致，月利率为9‰。合同签订后，原告按约发放借款，已经全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息。后原告多次催款，被告均以种种理由推托不还，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。   被告阿某辩称，认可原告的起诉，没有意见。当时张某和联社主任说好还一部分钱，后来也未还，我也没有偿还能力。我和张某借钱的时候是夫妻关系，后在2018年9月30日办理的离婚。这笔贷款从2013年或2014年就贷了，当时本金是贷了45000元，之前一直结息，后来张某做生意赔钱了就还不上了，多次进行了转贷，转成这么多的。   被告张某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，同时认定事实如下：被告阿某、张某作为共同借款人，于2018年12月29日与原告联社海流图信用社签订编号为乌中农信个借字（90016）（2018）（124601）第XXX号的《农户小额信用贷款合同》一份，约定最高借款授信额度为70000元，授信期限为1年，从2018年12月29日至2019年12月26日，借款用途为养殖，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%计算。同日，双方签订了《借款借据》，约定借款日期从2018年12月29日至2019年12月26日，用途与借款合同约定一致，月利率为9‰。借款于签署借据当日发放于被告阿某的卡号为×××的银行卡中。2020年5月8日，原告曾向被告阿某下发催款通知单。此笔贷款本金及利息至今未予偿还。   另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年9月30日离婚。离婚前曾多次向原告贷款并进行转贷，本案案涉贷款实际用途亦为偿还旧贷。   以上事实，有原告提供的农户基本情况及借款申请审批表、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告提供的离婚证复印件及庭审笔录在案佐证，足以证明。   本院认为，原告联社海流图信用社与被告阿某、张某签订的《农户小额信用贷款合同》系合同双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已经履行出借义务，二被告作为共同借款人应按合同约定的借款期限及借款利率履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告联社海流图信用社要求被告阿某、张某偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于合同约定的借期内月利率9‰、逾期罚息利率加收50%，均未违反法律关于银行借款利率的强制性规定，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。   综上所述，对原告联社海流图信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，缺席判决如下:   被告阿某、张某于本判决生效后立即共同偿还原告乌某借款本金人民币70000元及利息（从2018年12月29日至2019年12月26日期间按月利率9‰计算，从2019年12月27日起至还清全部借款本金止按月利率13.5‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费减半收取计1072元（原告已预交），由被告阿某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 韦荣   二○二一年七月五日   书记员 王璐   法条适用：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13061号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：关莉，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人关莉的本院(2021)沪0106民初10929号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执970号申请执行人：东营市自然资源和规划局，住所地：东营市府前大街95号，统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：张志民，男，1964年11月13日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人东营市自然资源和规划局与被执行人张志民行政非诉执行一案，该案于2021年6月25日立案执行，执行标的额为9438元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人张志民于2021年7月16日，已履行了该案的案款9438元及执行费50元，该案的执行案款已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，立案执行的案款9438元，执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营讪自然资源和规划局与张志民行政非诉执行一案（执行标的额为9438元）予以结案。二〇二一年七月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6645号上诉人(原审原告)：宋桂芬，女，1959年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：杨来友，男，1951年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：杨才中，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨某1，男，1948年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：杨某2，男，2003年6月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：杨某1(系杨某2之父)，年籍详前。被上诉人(原审被告)：杨某3，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：杨4，男，2019年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：杨某3(系杨4之父)，年籍详前。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：高靖靖，上海汉盛律师事务所律师。上诉人宋桂芬、杨来友、杨才中(以下简称宋桂芬方)因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨4(以下简称杨某1方)共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初8748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋桂芬方上诉请求：撤销上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初8748号民事裁定，发回重审，指令一审法院受理宋桂芬方的一审诉请。事实和理由：1．宋桂芬方主张登记物权下真实物权的归属作为析产的请求权基础。房屋所有权转化为征收利益后，宋桂芬方主张对征收利益享有所有权。2．生效判决认定本案是赠与合同纠纷，未涉及遗赠关系。3.2001年3月8日《证明》的文意解释是被继承人杨存标将遗产赠与宋桂芬，杨某1书写《证明》的目的是表达其意愿，不违“父嘱”，同意将上海市黄浦区俞家弄133号房屋(以下简称俞家弄房屋)中的8室赠与宋桂芬，可见《证明》存在被继承人遗赠和杨某1赠与双重法律关系的重叠，杨某1可撤销赠与，但无权撤销“父嘱”。一审裁定认为遗赠与赠与两个法律关系不能并存，生效判决已认定赠与，否定遗赠的结论是错误的。综上，宋桂芬方主张遗赠成立，其有权要求取得房屋所有权，并据此享有征收利益。杨某1方辩称，不同意宋桂芬方的上诉请求。事实和理由：1．另案生效判决已认定宋桂芬方对俞家弄房屋8室不享有所有权，故一审法院认定宋桂芬方与本案不具有直接利害关系，裁定驳回起诉正确。2．宋桂芬方发生请求权的事实关系是单一的，实际上仅存在一个请求权。另案生效判决认定请求权基础为赠与合同关系，亦同时否认了遗赠关系。即使存在请求权竞合的特殊情形，则为避免重复起诉，法院在审理时也均会向当事人释明，要求其明确请求权基础，并释明相关法律后果。但另案和本案均未发现有双重法律关系存在的情形。3．宋桂芬方主张遗赠作为请求权基础无事实与法律依据，无证据证明有遗赠的存在。另案中的“嘱咐”并非遗嘱，宋桂芬方在一审中提供的证人证言无法证明杨存标将遗产赠与宋桂芬。即使遗赠成立，宋桂芬方应当在知道受遗赠后的两个月内作出接受或放弃的表示，到期没有表示的，应视为放弃受遗赠。宋桂芬方向一审法院起诉请求：判令杨某1向宋桂芬方支付俞家弄房屋征收补偿款3，050，000元。一审法院认定事实：宋桂芬、杨来友系夫妻，杨才中系二人之子。杨某2、杨某3系杨某1之子，杨4系杨某3之子。杨某1系俞家弄房屋不动产权人，建筑面积60.18平方米，室号部位为5、8室，原登记日期2001年4月18日，于2018年12月5日补发不动产权证。双方当事人均系俞家弄房屋户籍人员。2019年6月，俞家弄房屋遇征收。同年7月，杨某1与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2020年9月，杨某1与上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《黄浦区乔家路地块(东块)结算单》。俞家弄房屋征收补偿方式为货币补偿，结算金额总计9，176，205.63元，已全部由杨某1领取。另查明，宋桂芬曾以(2019)沪0101民初26558号赠与合同纠纷向一审法院起诉杨某1，要求判令杨某1履行承诺，将俞家弄房屋8室赠与宋桂芬并办理房屋产权变更登记手续。2020年8月26日，一审法院就该案作出民事判决，驳回宋桂芬的诉讼请求。宋桂芬不服以上判决，上诉至本院，提出该案基础法律关系为遗赠。2020年11月23日，本院作出(2020)沪02民终8948号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人提起诉讼应与案件有直接利害关系。本案系私房征收补偿利益共有纠纷，俞家弄房屋征收补偿款应归房屋不动产权人所有。而宋桂芬方在案证据不能证明其对俞家弄房屋享有不动产权，其与本案不具有直接利害关系，故本次起诉不符合法律的规定。遂裁定：驳回宋桂芬、杨来友、杨才中的起诉。本院认为：本案系房屋征收补偿利益分割共有纠纷，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，私有房屋的产权人系被征收人。本案中，根据在案证据可以证明俞家弄房屋的产权人登记为杨某1，宋桂芬方现以宋桂芬系该房屋中8室部分的受遗赠人身份主张取得征收补偿款，但既未能提供有效证据证明原产权人杨存标曾留有将俞家弄房屋8室的产权由宋桂芬继承之遗嘱，也未能提供证据证明宋桂芬曾在法定期限内作出接受遗赠的意思表示。故宋桂芬方与本案不具有利害关系，其提起本案诉讼要求分割俞家弄房屋的征收补偿款，不具有原告主体资格。宋桂芬方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 高 胤审 判 员 杨 俊二〇二一年七月十六日法官助理 朱伟静书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终667号 上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1986年6月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1986年6月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县。系上诉人李某妻子。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。 地址：张掖市甘州区南环路农业大厦一层。 法定代表人：周某，该总公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司运营部经理。 上诉人李某因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司保险纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人经诊断患有“房间隔缺损”并以此要求被上诉人按照保险合同约定履行赔付责任，争议焦点为上诉人所患“房间隔缺损”是否属于合同约定的“遗传性疾病，先天性畸形，变形或染色体异常”的范围。因疾病诊断及分类涉及医学专业知识，系专业性较强的技术性问题，应由具备医学专业知识的专家进行评判，并作为处理本案的重要依据，一审法院对上诉人所患疾病是否属于附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）保险责任免除的情形认定事实不清，对红利保险金的数额应如何计算没有查清，需查明上述事实后据实作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初2178号民事判决； 二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。 上诉人李某预交的案件受理费4427元予以退回。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二一年七月十四日 法官助理 焦 飞 书 记 员 徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5451号原告：上海堃储实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张祥清，经理。被告：上海易夏建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周夏权。原告上海堃储实业有限公司与被告上海易夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海堃储实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海堃储实业有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年七月二十七日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1917号 原告：大连深蓝泵业有限公司。法定代表人：张某1，执行董事。委托诉讼代理人：王某，辽宁德中律师事务所律师。  委托诉讼代理人：张某2，辽宁德中律师事务所律师。被告：中化二建集团有限公司。法定代表人：胡某，董事长。原告大连深蓝泵业有限公司与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告大连深蓝泵业有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大连深蓝泵业有限公司撤回对被告中化二建集团有限公司的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年七月二十六日  法官助理 杨 镕 书 记 员 刘 敏
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1646号原告：张廷骝(ZHANGADAMTINGLIU),男,美国籍,1945年7月29日出生,住上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室。原告：徐静利(XUJINGLI),女,美国籍,1946年11月28日出生,住上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：张玮颖，上海至合律师事务所律师。被告：程敏(CHENGMIN),澳大利亚籍,男，1964年12月8日出生，住上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。原告张廷骝、徐静利与被告程敏相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张廷骝、徐静利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张廷骝、徐静利负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  金 燕二〇二一年七月二十一日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12626号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：田光辉，男，汉族，1975年7月14日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人田光辉的本院(2020)沪0106民初18280号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7868号原告：上海涌铛装饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郁卉华，总经理。委托诉讼代理人：朱方燕，女。被告：施悦猷，男，1994年2月19日出生，汉族，住上海市。原告上海涌铛装饰有限公司与被告施悦猷装饰装修合同纠纷一案，原告上海涌铛装饰有限公司向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二一年七月五日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1479号李东镇申请执行邢建华租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0302民初1409号民事判决书。执行标的228324.00元，实际执行标的238414.86元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执130号周国繁、王江：申请人周国繁依据我院（2019）黑0506民初106号民事调解书申请执行王江借款合同纠纷一案，申请执行标的11，000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王江送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，被执行人王江未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人王江的工资收入，现申请执行人周国繁已将该款项收悉，本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：周国繁依据双鸭山市宝山区人民法院（2019）黑0506民初106号民事调解书申请执行王江借款合同纠纷一案，本院已执行完毕。审判员 胡 斌二〇二一年七月二十七日书记员 汪新宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初912号原告：上海隆拓新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李成发，总经理。委托诉讼代理人：彭邦友，男。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。被告：雷帝(中国)建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：FAISALSALEEM，董事长。委托诉讼代理人：种欣可，男。委托诉讼代理人：李海波，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：上海磊郁实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：罗春义，负责人。原告上海隆拓新型建材有限公司与被告雷帝(中国)建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海隆拓新型建材有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海隆拓新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海隆拓新型建材有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二一年七月二十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……