wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵10民申11号 再审申请人：李疆林，男，1981年9月7日出生，住 新疆昌吉市 。 委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。 被申请人：李疆林，男，1979年5月5日出生，住 新疆昌吉市 。 再审申请人李疆林因与被申请人杨兴平股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李疆林申请再审称，一、原审法院未向申请人送达开庭传票，缺席审理本案程序错误。申请人因长期在外工作，居无定所，原审法院按照申请人的户籍地址邮寄了开庭传票，但申请人没有接到邮递人员电话，没有收到开庭传票，法院收到被退回的邮件后，也未联系申请人索要新的邮寄地址，原审判决作出后，未通知申请人领取判决书，又将该判决书邮寄至申请人户籍地址，申请人仍未收到判决书，直至该案进入执行程序，申请人才知道该案已经审理结案；二、原审法院缺席审理本案，未查明案件事实。申请人与被申请人均未履行双方签订的《转让协议》，协议签订后被申请人仍然参与公司经营，并且未按约定将股权过户至申请人名下，股权并未变更，因此原审判决申请人支付股权转让款错误。另外，新疆屯南欣辉商贸有限公司因资不抵债，2019年底由原审法院执行局进行拍卖，双方签订的《转让协议》合同目的已无法实现，应予以解除。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项之规定向本院申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，原审法院送达开庭传票时通过短信方式与李疆林取得联系，并按李疆林告知的地址邮寄送达开庭传票，后因李疆林电话长期占线邮件被退回，原审法院又以短信方式向李疆林送达开庭传票，李疆林未回复，开庭前一日原审法院再次以电话方式通知李疆林开庭，李疆林回复“好的，我知道了，我本人到不了”。通过以上事实，原审法院已按李疆林提供的地址向其送达开庭传票，因其个人原因邮件被退回，文书退回之日即视为送达之日，并且文书被退回后原审法院又以短信和电话方式向其告知开庭事宜，已履行法定通知义务，不存在送达程序违法的情况，李疆林关于本案缺席审理程序错误的再审意见缺乏依据，本院不予采信。 对于本案事实是否查明的问题，李疆林认为涉案的新疆屯南欣辉商贸有限公司已于2019年底进行拍卖，并提供相应执行裁定书证明，认为其与杨兴平签订的股权《转让协议》合同目的已无法实现，应予解除。对此，本院认为，李疆林与杨兴平的股权《转让协议》2019年1月20日即已签订，双方权利义务明确，原审法院据此作出判决并无不当，李疆林再审中提供的证据并不足以推翻原判决，其再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回李疆林的再审申请。 审 判 长  李 瑛 审 判 员  刘文胜 审 判 员  聂真强 二〇二一年七月三十日 法官助理  常亚南 书 记 员  董聪聪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终132号上诉人（原审被告）：马佳坤。被上诉人（原审原告）：翟和平。上诉人马佳坤因与被上诉人翟和平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初3828号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马佳坤上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省宁陵县人民法院管辖。事实和理由：上诉人在与被上诉人签订转让协议时，即已支付了20万元。双方转让协议约定，本案的合同履行地为深圳市，待货车司机到达目的地后再给付货币。也就是说，给付货币是在目的地即深圳市。因此，无论是实际履行地，还是给付货币所在地，均不在江苏省兴化市。因此江苏省兴化市人民法院无管辖权。被上诉人翟和平未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方签订的转让协议并未约定合同履行地点，现翟和平起诉马佳坤要求支付货款，本案的争议标的为给付货币，翟和平作为接收货币一方，其住所地即江苏省兴化市为合同履行地，江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人马佳坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年七月二十七日法官助理 沈 艳书 记 员 陈晓军
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初370号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人潘国文，男，1962年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人潘国文犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉。被告人潘国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人潘国文于2020年12月23日21时30分许饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿德胜路由北向南行驶至西城首府西门处时，被执勤民警查获。2020年12月24日经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，潘国文静脉血液中酒精（乙醇）含量为135.01mg／100mL。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、常住人口数据查询详细信息、查获经过、前科劣迹查询、酒精检测、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吸毒检测报告、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人潘国文供述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘国文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即收缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二一年七月二十八日 书记员  闫俊宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新刑终70号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢少华，男，汉族，1995年7月22日出生于广东省梅州市五华县，高中文化程度，无固定职业，户籍地广东省五华县，捕前住乌鲁木齐市新市区。2020年11月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人冯星智，新疆星河律师事务所律师。 原审被告人邓文琛，男，汉族，1996年3月18日出生于广东省梅州市五华县，高中文化程度，无固定职业，户籍地广东省五华县，捕前住乌鲁木齐市新市区。2020年11月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人卢少华、邓文琛犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2021年5月28日作出（2021）新01刑初17号刑事判决。宣判后，卢少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经合议庭全体成员审阅全案卷宗材料、依法讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必需开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01刑初17号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵      钊 审判员 黄      强 审判员 周   亚   卉 二〇二一年七月三十日 书记员 艾力努尔·马达尼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24037号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：柴双鹏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告柴双鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计121,215.61元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴双鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计121,215.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年七月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执715号申请执行人：魏素琴，女，1965年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：李小雷，男，1988年11月19日生，汉族，住济源市。本院在执行魏素琴与李小雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初7242号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小雷应于本院判决生效后10日内支付魏素琴18852.50元；案件受理费收取134元，由被告李小雷承担。因李小雷未按上述法律文书履行义务，魏素琴向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李小雷名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18852.50元未能实现。本院认为，关于魏素琴申请执行李小雷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小雷负有继续向申请执行人魏素琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年七月二十八日书记员  李 洋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5121号原告朱某1,男,1972年12月24日出生,汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托代理人彭继南，上海彬钏律师事务所律师。委托代理人曹淳江，上海市沪西律师事务所律师。被告朱某2,女,1945年3月4日出生,汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被告黄某某,女,1980年12月31日出生,汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱某2，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被告叶某,男,1973年2月5日出生,汉族，住上海市普陀区。原告朱某1与被告朱某2、被告黄某某、被告叶某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人彭继南、曹淳江，被告朱某2、被告黄某某的委托代理人朱某2到庭参加诉讼。被告叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，被告朱某2与被继承人黄寅生(2018年1月去世)系夫妻关系，婚后生育一女即被告黄某某，原告与被告朱某2系母子关系，原告与被继承人黄寅生系继父子关系，被告叶某系被继承人黄寅生与前妻所生之子。上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产(以下简称武威路房屋)系被告朱某2和被继承人黄寅生的夫妻共同财产，该房产的二分之一属于被继承人黄寅生的遗产。现请求判决被继承人黄寅生名下武威路房屋由原告和被告朱某2、黄某某共同继承。具体为：原告朱某1和被告黄某某各继承十六分之三的产权份额,被告朱某2继承十六分之十的产权份额;本案诉讼费用由被告承担。被告朱某2、被告黄某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告叶某未答辩。经审理查明：一、被继承人黄寅生(2018年1月去世)与叶霞林原系夫妻关系，婚后生育一子即被告叶某(曾用名叶炜)，1975年5月24日双方在法院调解离婚，其中调解协议规定，离婚后被告叶某随叶霞林共同生活。原告朱某1系被告朱某2与前夫陶文嘉(病故)所生之子，1980年4月21日黄寅生和被告朱某2登记结婚，婚后生育一女即被告黄某某；二、2000年10月25日上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权登记在被继承人黄寅生的名下，上述房屋现由被告朱某2、被告黄某某居住使用，经评估上述房屋的市场价值为人民币233.3万元。上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证、常口现实库信息资料、居民死亡医学证明书、职工情况登记表、户籍信息摘录、出生证明、结婚证、上海市普陀区人民法院民事调解书、调解笔录、上海市普陀区人民法院人民来访记录单、上海市房地产权证、不动产登记簿等证据，本院予以确认。审理中原告朱某1、被告朱某2、被告黄某某表示，被继承人生前长期与被告朱某2共同生活，被告朱某2对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时，应该多分，武威路房屋系被告朱某2和被继承人黄寅生的夫妻共同财产，该房产的二分之一属于被继承人黄寅生的遗产，现要求被继承人的房屋产权由被告朱某2继承所有，由被告朱某2给付其他继承人遗产折价款。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2000年10月武威路房屋产权登记在被继承人黄寅生的名下，该房屋系被继承人黄寅生和被告朱某2的夫妻共同财产，其中的一半为被继承人黄寅生的遗产，依法予以分割。被告朱某2系被继承人黄寅生的配偶，与被继承人长期共同生活，对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时，可酌情予以多分。考虑到上述房屋的来源及原、被告的居住情况，该房屋可归被告朱某2所有，被告朱某2应酌情给付其他继承人遗产折价款。被告叶某经本院合法传唤未到庭参加应诉，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权由被告朱某2继承所有，被告朱某2应于本判决书生效之日起十日内各给付原告朱某1、被告黄某某、被告叶某遗产折价款人民币23.33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费人民币7499元，由被告朱某2承担人民币5249元、原告朱某1、被告黄某某、被告叶某各承担人民币750元。本案受理费人民币26800元，由被告朱某2承担人民币18760元、原告朱某1、被告黄某某、被告叶某各承担人民币2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇二一年七月二十日书记员  张元春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13230号原告：上海影跃文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王伟熙，执行董事。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明辉，上海申申律师事务所实习律师。被告：上海逆思维摄影有限公司，住所地上海市青浦区。被告：肖振华，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海影跃文化传播有限公司与被告上海逆思维摄影有限公司、肖振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海影跃文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海影跃文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 周 莹二〇二一年七月十五日书记员 周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19660号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2001号 申请执行人：司元务,男,1971年11月12日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:程翔,男,1987年8月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 司元务与程翔追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款148135.22元，被执行人承担执行费2122元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月16日本院前往被执行人住所地现场送达，家中无人，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年4月7日、5月11日、6月30日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记； 3、2021年7月1日本院查封被执行人程翔名下皖B336**号福特汽车，该车辆未实际控制，暂无法处置； 4、2021年4月23日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 5、2021年4月23日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、因被申请执行人在外地，本院将终结本次执行程序及上述执行情况短信告知申请执行人。 综上所述，本院认定被执行人无其他可供执行财产，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 浩
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初316号原告：韩百军，男，1969年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街62号。法定代表人：孙江，该公司董事长。原告韩百军与被告张家口建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告韩百军于2021年7月23日与被告张家口建筑工程集团有限公司自行达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩百军的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩百军撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告韩百军负担。审判员  徐业玲二〇二一年七月二十三日书记员  杨力嘉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保292号之一申请人：周威，男，1990年7月20日生，汉族，住睢宁县李集镇大周村528号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被申请人：吕林志，男，1990年9月25日生，汉族，住睢宁县官山镇大吕村434号，现住睢宁县。申请人周威与被申请人吕林志劳务合同纠纷一案，申请人周威向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕林志名下的银行存款45000元；如银行存款不足，则查封其名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆。本院经审查认为，申请人周威的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕林志名下的银行存款45000元；冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封其名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆。查封期限为两年；查封期间由被申请人吕林志负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月二十六日书记员  郭依欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12061号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：耿长利，男，汉族，1971年1月2日生，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人耿长利的本院(2019)沪0106民初26723号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执882号之二申请执行人：刘生，公民身份号码XXX，男，1980年4月4日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：桑多旺，公民身份号码XXX，男，1984年6月3日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：吴海生，公民身份号码XXX，男，1984年11月4日生，藏族，农民，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人刘生与被执行人桑多旺、吴海生劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月27日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初2937号民事判决书，被执行人桑多旺、吴海生应当向刘生给付127420元，但被执行人桑多旺、吴海生未按判决书确定期限履行上述义务。本院在执行中，本院向被执行人桑多旺、吴海生送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人桑多旺、吴海生向本院报告财产，亦未履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人桑多旺、吴海生的财产信息（包括银行、网络资金、税务、工商信息、保险信息、证券、不动产信息、车辆登记信息、民政登记信息）予以查询，发现被执行人吴海生名下有一辆无征牌的车，本院查封了该车辆的过户手续，但无法查到车龄的具体下落，无法处置。吴海生名下有银行存款61432元，本院及时控制并发放给申请执行人。被执行人桑多旺名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人桑多旺、吴海生拒不履行义务，本院对其发布了限制消费令。本院对申请执行人刘生详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人刘生未提供被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘生享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，本案执行到位61432元，被执行人桑多旺、吴海生暂无财产可供执行，申请执行人刘生申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十七日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1370号 申请执行人：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼23、24层，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托代理人：黄晶，女，该公司员工。 被执行人：水小强，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人易久批信息技术有限公司与被执行人水小强合同纠纷一案，被执行人水小强一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人易久批信息技术有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人8134.23元并承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本案立案后，向被执行人水小强邮寄送达未妥投后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2021年3月2日、6月21日、7月28日对被执行人银行存款进行查询并冻结，扣划631.31元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、于2021年3月2日、6月25日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2021年3月12日、4月21日对水小强名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、于2021年7月9日通过线上委托被执行人水小强户籍所在地安徽省阜阳市临泉县人民法院对其进行线下调查，未发现有效财产线索； 6、2021年7月28日，执行人员与申请人易久批信息技术有限公司委托代理人黄晶进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案共执行到位金额631.31元，需缴纳执行费50元，被执行人水小强目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  束 丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 田
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2529号 申请人袁海燕，女，汉族，1971年9月12日生，身份证地址江苏省江都市。 被申请人深圳市宝协建设集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道石龙仔路18号沐兰产业艺术园2栋10层，统一社会信用代码914401013045487539。 法定代表人庄垒。 被申请人庄海晴，男，汉族，1981年6月29日生，身份证住址广东省东莞市。 被申请人邹立春，男，汉族，1984年9月22日生，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 被申请人庄垒，男，汉族，1983年11月7日生，身份证住址广东省揭西县。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初10296号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宝协建设集团有限公司、庄垒、庄海晴、邹立春价值人民币12215058.97元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈燕霞
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初1061号   被告:青海柏花文化传媒有限公司,统一社会信用代码：91630123MA753C3J8D，住所地:湟源县城关镇万丰盛巷**。   法定代表人:马柏花,该公司经理。   被告:湟源县丹城旅游发展有限公司,统一社会信用代码：916301235950015547，，住所地:青海省湟源县清明老街   法定代表人:张庆科,该公司经理。   原告青海柏花文化传媒有限公司与被告湟源县丹城旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告青海柏花文化传媒有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海柏花文化传媒有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告青海柏花文化传媒有限公司撤诉；   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海柏花文化传媒有限公司负担。   审判员 史正光      二〇二一年七月十三日   法官助理 鲁 珺   书记员 王生萍   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1699号申请执行人青海宫掌铝塑制平有限公司与被执行人江西王牌建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初560号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人款项37750.8元，负担案件受理费450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人给付申请执行人案款38200.8元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，故本案的案款已经执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的确定的（2021）青0104民初560号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的依据得到实现。执行费473元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1699号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初2772号   原告：纳守珲，公民身份号码xxx，男，1994年6月生，汉族，青海雅晟房地产营销策划有限公司总经理，住青海省西宁市湟中区。   被告：李得星，公民身份号码xxx，男，1990年9月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：赵攀，青海尊悦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙钰，青海尊悦律师事务所律师。   原告纳守珲与被告李得星不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳守珲、被告李得星及其委托诉讼代理人赵攀、孙钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纳守珲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款118645元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青海雅晟房地产营销策划有限公司的法定代表人。2018年被告李得星开始在原告公司任职。2020年3月，经股东会决议，任命被告管理公司财务。2021年1月，原、被告核对公司财务账簿时原告发现，应在公司账户内的118465元资金没有到账。2021年1月21日，被告向原告出具了尚欠其108645元的欠条一份，并承诺于2021年5月1日前偿还。因被告未能偿还，原告提起诉讼。   被告李得星辩称，原、被告等四人在2019年4月3日签订的合伙协议约定，成立合伙企业青海雅晟房地产营销策划有限公司。原、被告等四人之间是合伙关系。被告管理公司财务，是履行合伙人的职责。作为共享收益、共担风险的合伙人，如公司出现亏损，应当由全体合伙人共同承担。原告要求被告一人承担亏损，不符合法律规定。在被告管理公司财务前，公司账务状况就十分混乱，到现在都存在着账目不清，无法核对的情况。2021年1月21日被告出具的欠条，不能真实、有效地证明公司账户内的资金短缺系被告所致。另外，被告并未拖欠原告的私人资金，原告以自己名义起诉，属于诉讼主体不适格。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。   根据经审查认定的证据本院认定事实如下：2019年4月3日，原告纳守珲与被告李得星及案外人祁焕芳、王永红签订了《合伙协议》。该协议约定了四人有限合伙的企业名称为“青海雅晟房地产营销策划有限公司”，每个合伙人的占股比例，股权转让、事务管理等的事项。被告于2020年3月开始管理公司财务。因公司财务出现问题，2021年1月21日，被告向原告出具了载有“今李得星欠到雅晟房产法人纳守珲人民币108645元，本人承诺于2021年5月1日前还清”等字样的欠条一份。   另查明，原、被告之间并无债权、债务关系，原告起诉是为青海雅晟房地产营销策划有限公司主张债权。   本院认为，向法院提起诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案被告管理合伙企业财务过程中出现问题，应原告等其他合伙人要求书写欠条，不是与原告产生了债权债务关系。即便原告是合伙企业的法定代表人，向被告主张合伙企业的债权，也不应当以自己名义提起诉讼。本案原告并非适格主体，无权以自己名义向提起诉讼。被告认为原告诉讼主体不适格的抗辩理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告纳守珲的起诉。   案件受理费1336.45元，退还原告纳守珲。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽   二〇二一年七月二十一日   法官助理 张丽云   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。   第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。   法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初788号   原告：李某，住礼县。   被告：韩某，住礼县。   原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求（以庭审明确为准）：1.判令被告返还原告借款本金48万元，利息4.9453万元，以上合计52.9453万元，并按照年利率9.52%继续支付起诉之日至本息清偿时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。2016年7月被告以投资经营福某火锅城为由，让原告将房产证抵押银行帮忙贷款，原告出于邻里情义答应其要求。同年7月16日原告及被告外甥一同前往农村信用社，以原告名义贷款48万元，期限为2016年7月16日至2019年7月15日，并将原告房产证抵押银行。之后原告多次向被告打听贷款之事，被告承认已将银行贷款取出使用，保证在借款到期前会清偿全部本息，并向原告出具借条一张，载明“借李某房产证于2016年7月16日从礼县农商银行贷款肆拾捌万元，贷款账号×××，此贷款用于某火锅城投资，贷款是李某本人贷款，借款人：韩某”。出于对被告的信任，原告一再为其宽限还款时间。2021年3月原告查询征信时发现贷款逾期已久，自己征信受损，被告仍以各种理由推脱，拒不返还银行贷款。   被告辩称，原告诉状所写借款金额及事实均属实，对原告诉请借款本息均应返还，但暂时没有能力。   本案原告围绕主张依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了质证。根据证据规定，对证据认定如下：原告所举借条、个人信用报告、农村信用社借款借据、贷款明细查询，被告均认可，与本案事实相关，以上证据均予以认定并在卷佐证。   经审理查明：原、被告系邻里关系。被告以投资经营某火锅城为由，请求原告抵押房产证帮忙贷款。2016年7月16日原告以自己名义向礼县农商银行抵押贷款48万元，借款年利率为9.52%，期限为2016年7月16日至2019年7月15日，该贷款由被告使用，并负责向银行清息。因被告一直未清偿贷款，原告认为自己征信受到影响，便于2021年要求被告补写借条一张，载明“借李某房产证于2016年7月16日从礼县农商银行贷款肆拾捌万元，贷款账号×××，此贷款用于某火锅城投资，贷款是李某本人贷款，借款人：韩某”。起初，被告一直向银行清息，后来本息未还。截止2021年1月12日，银行贷款逾期结息为4.9453万元。   本院认为，原告举证基本形成证据链条，证明原告通过银行抵押贷款给被告借款48万元的事实，原、被告之间借款关系有效成立，双方约定由被告向银行按期还本付息，被告未按约定履行义务构成违约，原告要求被告返还借款48万元的主张于法有据，予以支持。借条虽未约定还款期限及利息标准，但被告认可借款来源和清息事实，原告举证的贷款明细查询显示，银行贷款逾期结息4.9453万元截止日期为2021年1月12日，原告按照4.9453万元主张利息于法有据，予以支持，该金额计算截止日期以2021年1月12日认定。双方均陈述贷款到期后延展了期限，但未提交证据证实，无法确定之后的利率标准，原告举证的农村信用社借款借据中载明的利率9.52%，经向信用社询问了解为年利率，原告主张参照该标准计算逾期利息至借款实际清偿之日，被告无异议，是当事人对自己民事权利的处分，予以尊重。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告韩某清偿原告李某借款48万元及利息4.9453万元，并按照本金48万元、年利率9.52%继续支付2021年1月13日至实际清偿时止的利息（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9094元，按照简易程序减半收取4547元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二一年七月二十一日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11467号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王小进，男，汉族，1983年5月8日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王小进的本院(2020)沪0106民初25208号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1871号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑，该公司职工，特别授权。被告：王秋立，女，1991年12月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王秋立借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判长  王加荣审判员  王华丽审判员  陆永玲二〇二一年七月十三日书记员  李小龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27130号原告：广州市骏腾清洁服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛，广州金鹏律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王利雄，该公司董事长。原告广州市骏腾清洁服务有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告已履行为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市骏腾清洁服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为820元(原告广州市骏腾清洁服务有限公司已预缴)，由原告广州市骏腾清洁服务有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇二一年七月十二日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初149号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：溧阳市溧城军伟五金店，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-7，注册号×××83。经营者：史建伟，男，汉族，1981年6月29日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告溧阳市溧城军伟五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 郑丽艳审 判 员 杨 迪审 判 员 赵玉兵二〇二一年七月二十三日法官助理 张玲霞书 记 员 倪佳琪
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3313号原告：姜国庆，男，1967年7月27日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：张胡杰，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍地：海阳市。被告：张忠友，男，汉族，住海阳市，系被告张胡杰之父。原告姜国庆与被告张胡杰、张忠友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国庆及其委托诉讼代理人修惠到庭参加诉讼，被告张胡杰、被告张忠友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款27.6万元；2、要求被告支付从判决之日至实际履行完毕期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年原告姜国庆的女儿与被告张胡杰谈恋爱，恋爱期间，被告张胡杰以种种理由多次向原告借钱，原告将钱转给其女儿，然后由其儿女转给被告张胡杰共计127000元，剩余款项原告均是以现金的方式借给被告张胡杰，2020年3月25日被告张胡杰给原告出具借款20万元欠条一张，其父亲张忠友作为担保人在该欠条上签字担保。后张胡杰又多次向原告借款7.6万元，2020年11月1日被告张胡杰确认共计向原告借款27.6万元，原告经多次索要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院。被告张胡杰未到庭，也未提交书面答辩意见，在庭审中通过手机通话的方式向本院提交答辩意见：我只是亏欠原告女儿，我认可原告27.6万元诉讼请求，并同意于判决书生效后履行还款义务，但该债务与我父亲张忠友无关。被告张忠友未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姜国庆之女姜衍如与被告张胡杰曾系恋爱关系，现已分手；被告张忠友系被告张胡杰之父。被告张胡杰与原告之女姜衍如恋爱期间，被告张胡杰于2019年至2020年3月25日累计向原告姜国庆借款20万元：原告姜国庆将钱转给其女姜衍如，由姜衍如通过微信转账给被告张胡杰127000元；剩余73000元原告姜国庆以现金的方式交付给被告张胡杰，合计200000元。被告张胡杰于2020年3月25日向原告姜国庆出具一张欠款人为张胡杰、担保人为张忠友的签字欠条：欠条本人张胡杰×××3873于2019年欠姜国庆人民币贰拾万元整（200000.00）于2021年1月1日前结清张胡杰2020年3月25日担保人：张忠友。出具欠条后，即2020年3月25日至今，被告张胡杰多次向原告借款合计76000元，与上述借款总计276000元。原告提交借款人为张胡杰、担保人为张忠友的签名欠条一张，用以证明截止2020年3月25日，被告张胡杰欠原告姜国庆借款20万元整，于2021年1月1日前结清，由本案第二被告张忠友担保并签字确认；提交微信转账记录截图18份，共计转账127000元，用以证明原告之女姜衍如通过微信转账的方式将借款127000元交付被告张胡杰；提交微信聊天记录截图5张，用以证明原告方多次和被告张胡杰索要借款，被告张胡杰以种种理由推辞，但被告张胡杰认可借款合计276000元的事实。被告张胡杰于庭审中通过电话通话、微信通话等方式表示对上述借款事实及数额无异议，但不同意其父张忠友承担200000元借款担保责任，对其答辩意见未提交证据加以证明。本院认为，合法的借贷关系理应受法律保护。因被告借款行为发生于民法典施行之前，根据相关的司法解释，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告姜国庆出借给被告张胡杰276000元，并实际履行借款交付义务，有欠条、微信转账记录截图、微信聊天截图等证据加以证明，被告张胡杰对借款事实和数额均无异议，本院予以认定。原告姜国庆请求被告返还借款276000元，本院予以支持；原告姜国庆要求被告支付从判决之日至实际履行完毕期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因原告方未提供证据证明双方约定了借款利息，依法不予支持；被告张胡杰辩称200000元借款与被告张忠友无关，没有提供证据加以证明，原告对此不予认可，且被告张忠友未到庭，亦未提交书面答辩意见，因此对其抗辩不予支持，因双方当事人未约定保证方式，被告张忠友对200000元借款应当承担连带责任。被告张胡杰、张忠友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，其法律后果应依法予以承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张胡杰于本判决生效后10日内偿还原告姜国庆借款276000元；二、被告张忠友对上述借款中的200000元承担连带责任；三、驳回原告姜国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2720元，由被告张胡杰、张忠友各承担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年七月十四日书记员 王雪倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2428号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号A座。 负责人：曾梅，总经理。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵庆伟，男，1982年5月11日生，汉族，现住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戚河，男，1968年12月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：山东齐鲁物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯汞山路108号。 法定代表人：谭巍，总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险淄博支公司）因与被上诉人赵庆伟、戚河、山东齐鲁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险淄博支公司上诉请求：1.改判上诉人向被上诉人赔偿损失77101元或依法发回重审(即本案不服的部分为11399元)；2.本案所有上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对事故的发生以及责任划分没有异议，但被上诉人的车辆并未进行维修，也未提供发票，因此对于评估金额上诉人不认可。且上诉人曾在一审时对于被上诉人提出的《评估报告》提出异议，并申请重新鉴定，但一审法院并未采纳，而根据被上诉人所提交的《评估报告》显示，该份报告对车辆的后机盖、左侧围、右侧围、左后门、车顶铁以及后地板的损失进行了评估，但在被上诉人车辆的定损明细中已经有对车壳的定损，而车壳的定损范围是包括对车辆的后机盖、左侧围、右侧围、左后门、车顶铁以及后地板的定损，因此上诉人认为该《评估报告》存在对上述部位的重复鉴定，上诉人认为应从中予以剔除或进行重新鉴定。综上所述，一审法院的认定存在部分事实错误，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 赵庆伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为96750.4元。 一审法院认定事实：2020年3月21日20时30分，戚河驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车顺鲁泰大道由西向东行驶，行驶至事故地点，与前方同向行驶赵庆伟驾驶的云Ｋ×××××号车相撞，两车受损，赵庆伟受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告戚河负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.经评估，原告车损为85000元，但其中包含车辆贬值损失3500元，应予扣减，故车损应为81500元。被告保险公司申请重新评估，但其理由和依据均不充分，故对其申请不予准许。2.处理事故产生的交通费，不符合规定，不予确认。3.原告主张的替代性交通工具费过高，酌情确认为1000元。4.清障费2000元，证据充分，予以确认。5.鉴定费5000元，证据充分，予以确认。 一审法院认为，被告戚河驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告戚河负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。替代性交通工具费不属于本案保险赔偿范围，应由被告戚河承担赔偿责任，被告山东齐鲁物流有限公司作为被挂靠单位应对此承担连带赔偿责任。被告戚河、山东齐鲁物流有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵庆伟损失合计88500元；二、被告戚河于判决生效之日起十日内赔偿原告赵庆伟替代性交通工具费1000元；三、被告山东齐鲁物流有限公司对于上述第二项债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告赵庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取计1110元，由原告赵庆伟负担91元，由被告戚河、山东齐鲁物流有限公司负担1019元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决认定的案涉车辆损失是否正确的问题。本案中，山东省鲁大机动车鉴定评估有限公司对案涉事故车辆进行实地查勘与检测作出鉴定结论，因法律法规并未规定车辆必须实际维修才可主张车辆损失，故上诉人大地财险淄博支公司主张必须有发票证实维修情况的上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人在一审中主张重新鉴定，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定事由，一审法院未予准许并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年七月十三日 书记员  李慧姣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2749号申请执行人：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。被执行人：安溪县凤城宝轮茶行，经营场所福建省泉州市安溪县凤城镇河滨北路山水湾1号楼706室。经营者：王素霞。被执行人：王素霞，女，汉族，住福建省。杭州市西湖区龙井茶产业协会与安溪县凤城宝轮茶行、王素霞侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初19595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理开支60,000元并支付迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人王素霞名下有开户在招商银行、农业银行的存款账户和财付通账户，本院已冻结并扣划8441.48元，扣除本案执行费800元，已发还给申请执行人7641.48元。查明被执行人王素霞名下有坐落于安溪县官桥镇莲兜美村禹洲嘉誉别院10号楼503的不动产和号牌为闽C3XXXX、闽C1XXXX的摩托车两辆。鉴于本案执行标的较小，申请执行人暂不要求查封处置上述不动产和摩托车。除此之外，查无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年七月二十六日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢776号候欣欣与李浩民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，李浩已履行沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2054号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11641号原告：上海皇怡装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张健。被告：上海浦鹰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章银银。原告上海皇怡装饰工程有限公司诉被告上海浦鹰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海皇怡装饰工程有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海皇怡装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海皇怡装饰工程有限公司负担。审判员  张国新二〇二一年七月一日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终739号上诉人（原审原告）：常建慧，女，1966年4月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人（原审原告）：周灿，男，1989年10月30日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住昆明市五华区。二上诉人委托诉讼代理人：李汀，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：乔连佰，男，1972年12月22日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现羁押于楚雄州南华县看守所。被上诉人（原审被告）：常建芬，女，1970年10月30日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现羁押于楚雄州看守所。上诉人常建慧、周灿因与被上诉人乔连佰、常建芬民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人常建慧、周灿上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：一审法院在没有开庭进行实体审理的情况下，裁定驳回原告起诉违反法律规定，若本案与保山市永兴路桥公司有关联性，法院可以要求上诉人进行追加或者法院依职权追加。乔连佰、常建芬未进行答辩。常建慧、周灿一审起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金850000元以及各笔借款自2019年12月起至2021年4月19日止按月利率1％计算的借款利息合计140394元，本息合计990394元，随后借款利息按月利率1％以850000元为本金计算至借款本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，二原告的起诉请求所依据的事实和理由与提交的证据不符，二原告诉讼请求所称二被告欠其借款850000元所提交的8张借据都盖有保山市永兴路桥工程有限公司的印章，原被告之间的法律关系不明确，且二原告提交的证据无民间借贷的基础法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定：驳回原告常建慧、周灿的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院认为，上诉人常建慧、周灿为不同的出借主体，根据法律规定，本案不属必要共同诉讼，当事人应分别提起诉讼。上诉人的上诉请求不成立，依法予以驳回。一审裁定适用法律错误，但处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年七月二十六日书记员  李会
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2398号上诉人（原审原告）：张木雄，男，汉族，1966年6月17日出生，住连州市××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：连州市联发造纸有限公司。住所地：连州市××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××479。法定代表人：莫伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周易莲，广东湘攸律师事务所律师。上诉人张木雄因与被上诉人连州市联发造纸有限公司劳动争议纠纷一案，不服连州市人民法院（2020）粤1882民初1755号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张木雄上诉请求：撤销原审判决，依法改判。本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不正确，适用法律错误。在两次火灾事件中，上诉人没有违反公司制度，也没有造成公司严重损失，开除上诉人没有法律依据。请求被上诉支付违法解除劳动合同赔偿金、休假日加班费、延长工作时间加班费、法定休假日加班费、带薪年休假工资、社会保险和滞纳金、未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额。被上诉人连州市联发造纸有限公司答辩称：被上诉人与上诉人签订了《劳动合同》，上诉人以被上诉人没有提供《劳动合同》文本为由，要求被上诉人赔偿经济损失没有法律依据。上诉人因多次违反公司规章制度和严重工作失职，被上诉人依法解除与上诉人双方的劳动关系，符合法律规定和劳动合同约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审法院经审理作出（2020）粤1882民初1755号民事判决：驳回原告张木雄的诉讼请求。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属劳动争议纠纷。双方争议的焦点为：被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否符合法律规定。从原审查明的事实和证据可以证实：上诉人在被上诉人处入职，双方签订了两份《广东省劳动合同》，合同期限分别是2018年1月5日至2020年1月4日、2020年1月5日至2022年1月4日。2020年7月12日凌晨，上诉人在值班过程中未能及时巡查发现火情，造成被上诉人水砂原纸生产办公室的监控设备、空调、电脑、办公桌椅等设备和物品被烧毁；2020年7月23日22时许上诉人在值班期间，被上诉人车间再次发生火情，与上诉人在值班时未能及时巡查发现有关。上诉人在工作期间多次严重违反规章制度，被上诉人根据有关规定并经党支部会议、工会委员会议、职工代表大会讨论决定，解除与上诉人的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十九条规定，本院对双方解除劳动关系的事实予以确认。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张木雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月三十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执120号   代忠武、张伟恒：   申请执行人代忠武与被执行人张伟恒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。本院已于2021年7月16日将该款转付给申请执行人代忠武。至此，申请执行人代忠武向本院申请执行的（2021）青2525民特32号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11835号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：高宏莹，女，汉族，1971年4月26日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高宏莹的本院(2019)沪0106民初21619号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执134号   申请执行人：李志荣，公民身份号码XXX，男，1962年4月3日出生，回族,甘肃省张家川回族自治县大阳乡水滩村村民,现住大通县桥头镇向阳路xxx-x号六虎饲料门市部。   被执行人：韩贵林，公民身份号码XXX，男，1974年6月15日出生，回族，青海省大通县石山乡小沟村村民，住该村xx号。   申请执行人李志荣与被执行人韩贵林买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1183号民事调解书，已执行完毕。申请标的为16000元，执行到位标的为16140（含140元执行费），申请人已经领取该案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13132号原告：贵州昊然博辉资产管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：周峻毅委托代理人：常晓东、杨涛，特别代理。被告：刘彪辉，男，汉族，1989年2月15日生，住湖南省隆回县。本院在审理原告贵州昊然博辉资产管理有限公司诉被告刘彪辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州昊然博辉资产管理有限公司于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州昊然博辉资产管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州昊然博辉资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告贵州昊然博辉资产管理有限公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十九日书记员 黄维维
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1241号 罪犯宋增明，男，1983年1月4日出生，汉族，山东省蒙阴县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2019年5月20日作出（2018）鲁0203刑初469号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋增明有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），责令退赔共计人民币279784.6元（已退赔）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯宋增明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯宋增明的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋增明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋增明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋增明予以假释（假释考验期至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙恩强，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙恩强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙恩强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7786号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,572.82元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费909.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7786号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1248号之十一申请执行人：王开容，男，1975年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周继礼，男，1968年3月17日出生，汉族，朱贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初2897号民事判决，于2021年3月22日受理王开容申请执行周继礼民间借贷纠纷一案。2021年3月25日，本院冻结了被执行人周继礼的银行账户。2021年4月1日，本院向被执行人周继礼送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人王开容借款33000.00元、诉讼费313.00元，承担本案执行费400.00元，合计33713.00元。同日，被执行人周继礼向申请执行人王开容给付执行案款10000.00元，尚欠申请执行人王开容执行案款23313.00元和本案执行费400.00元，并保证在2021年7月1日前履行全部执行案款，申请执行人王开容同意人民法院解除被执行人周继礼银行账户的冻结。约定期间届满后，被执行人周继礼未履行付款承诺，本院多次电话联系未接听电话。经查，被执行人周继礼在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心无财产登记信息，虽名下登记有贵Ｃ×××××号长安车辆一辆、贵Ｃ×××××号本田车辆一辆，其中贵Ｃ×××××号长安车辆系2012年4月9日注册登记，贵Ｃ×××××号本田车辆系2008年4月5日注册登记，这两车辆未实际扣押且残值不多，不宜处置。另查，执行人周继礼在住所地无可供执行的财产。2021年7月21日，本院对是申请执行人王开容作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人周继礼可供执行的财产线索，同意人民法院对本案裁定终结本次执行程序。2021年7月26日，本院将被执行人周继礼纳入失信被执行人名单信息、限制其高消费和冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王开容发现被执行人周继礼有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月二十七日书记员 刘运蛟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7613号李传龙、李养辉、梁连英、王登高、黄明雷：关于你们之间建筑工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12262号申请执行人：徐思珍，女，1951年10月28日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码：×××。被执行人：中诚国发资产管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******401-076。法定代表人：张海剑。被执行人：深圳市恒泰嘉盛实业有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3407E法定代表人：赵志斌。本院在执行徐思珍与深圳市恒泰嘉盛实业有限公司、中诚国发资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人深圳市恒泰嘉盛实业有限公司、中诚国发资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人深圳市恒泰嘉盛实业有限公司、中诚国发资产管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十三日书记员  黄 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13566号原告：方阳，男，1993年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴国其，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告方阳与被告吴国其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告方阳于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方阳向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方阳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王媛媛二〇二一年七月九日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2736号王某：关于申请执行人蔡某被执行人王某离婚纠纷一案,被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1516号柳善禄、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司：你与钱驰睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2870号判决已发生法律效力。申请执行人钱驰睿于二〇二一年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2976号申请执行人：上海琪亮粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏州迎湖新型管业有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：沈大可，男，汉族，1982年12月9日生，住所地江苏省苏州市。原告上海琪亮粉末涂料有限公司与被告苏州迎湖新型管业有限公司、沈大可买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)沪0113民初6070号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海琪亮粉末涂料有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求义务人苏州迎湖新型管业有限公司、沈大可支付货款人民币65,442元及利息，并支付案件受理费1,436元，公告费600元。本院受理后，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，本案执行中查明，被执行人苏州迎湖新型管业有限公司注册地位于江苏省苏州市相城区，经营地址不明，被执行人沈大可户籍地位于江苏省苏州市姑苏区，去向不明。本院查封了被执行人沈大可名下位于苏州市姑苏区凤凰街32-2付门的房屋及土地，因案件标的相较房屋价值比例过小，暂不宜处置。本院冻结了两被执行人名下的银行帐户，苏州迎湖新型管业有限公司账户余额极小，本院扣划了被执行人沈大可银行存款人民币21,580元。未发现两被执行人名下有车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年七月九日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1526号 杜喜锋、田海花： 杜喜锋与田海花请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，。本院已于2021年7月26日将该款转付给杜喜锋。至此，杜喜锋向本院申请执行的（2021）甘0981民特裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5777号申请执行人：富登小额贷款(云南)有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶D座12楼02、05、05号物业。法定代表人：MARKLIMCHENKUO（林振国）。被执行人：周丕雄，男，1982年6月26日出生，住：四川省南部县。本院受理申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司与被执行人周丕雄借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的141,927.49元及利息，执行费2029.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15609号原告：王伟雄，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。被告：陈孟华，男，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王羽西，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。原告王伟雄与被告陈孟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王伟雄于2021年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王伟雄撤诉。案件受理费15,510元，减半收取计7,755元，由原告王伟雄负担。审判员  张英二〇二一年七月十四日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18348号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘靖，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘靖金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初876号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付133,309.01元。本院立案受理后，依法对被执行人刘靖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人刘靖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人刘靖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人刘靖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3887号 原告：何悦，女，1991年3月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都碧城置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道体育场西街2号。 法定代表人：廖润德，总经理。 本院在审理原告何悦与被告成都碧城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，何悦应当预交案件受理费618元，本院通知其于2021年7月25日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 平 二〇二一年七月二十七日 书记员 朱李月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终286号 上诉人（原审原告）：石同旭，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦升春，女，1963年2月21日出生，汉族，户籍青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杨秋琴、胡芳，国浩律师(青岛)事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石一清，男，1988年5月15日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。 上诉人石同旭因与被上诉人焦升春、石一清所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初4135号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人石同旭上诉称，平度市人民法院（2021）鲁0283民初4135号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。上诉人与被上诉人焦升春原系夫妻关系，2021年1月15日经法院判决离婚，被上诉人石一清系上诉人与被上诉人焦升春的长子。上诉人为注销青岛美森置业公司，将涉案房产登记在正在上学的被上诉人石一清名下，现因为产权问题产生争议，上诉人向平度市人民法院提出诉讼。该案明显属于婚姻家庭案件，依据最高人民法院法发（2018）13号的规定，婚姻家庭纠纷案件应当由基层人民法院管辖，又因为该案不动产坐落于平度市，因此依据最高人民法院法发（2018）13号的规定及专属管辖的规定，本案明显应当由平度市人民法院审理。一审法院裁定该案移交贵院管辖的依据是法发（2015）7号的规定，但对于本案这类案件的管辖问题，最高人民法院又以法发（2018）13号做出新的规定，因此该案应当依据法发（2018）13号的规定作出裁定，而不应当依据法发（2015）7号作出裁定，一审法院适用法律明显错误。另外，针对该案，上诉人于2021年2月24日在山东法院立案平台上曾经向青岛市中级人民法院提出诉讼，但青岛市中级人民法院在立案平台及上诉人代理人手机上发送信息，明确答复为“根据最高人民法院法发（2018）13号规定婚姻和家庭等案件一般由基层人民法院管辖，此案不属于青岛市中级人民法院管辖”，在一审关于本案管辖问题的审理中，上诉人提交青岛市中级人民法院有关的答复意见，但一审法院置之不理，实属不当。 本院经审查认为，本案为房屋所有权确认纠纷，系不动产纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，青岛市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在山东省行政区域内，诉讼标的额在2000万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为人民币3000万元，被上诉人（原审被告）石一清的住所地在北京市朝阳区，本案属于中级人民法院管辖范围。涉案房屋位于位于平度市，本院对本案有管辖权，平度市人民法院无管辖权。综上，原裁定本案移送青岛市中级人民法院管辖正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  张雪平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10211号 申请执行人：杨梅,女，汉族,1987年1月23日出生,住广州番禺大石朝阳。 被执行人：黄毅,男,汉族,1980年11月13日出生,住四川省阆中市。 关于杨梅与黄毅民间借贷纠纷一案，（2021）粤0113民初3826号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执10211号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  区楚欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11887号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖秀美，女，汉族，1976年2月3日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖秀美的本院(2019)沪0106民初26573号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2107号   申请执行人：刘志成，男，1985年3月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：魏成成，男，1985年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人刘志成与被执行人魏成成其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、向申请执行人交付×××丰田牌×××小型普通客车，并协助申请执行人办理车辆过户手续；   二、向申请执行人给付保全申请费651元；   三、冻结、扣划被执行人魏成成在银行和其他金融机构账户存款250元（其中执行费250元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   姚海棠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2995号上诉人(原审被告)：驻马店经济开发区关王庙乡熊楼村熊楼村民组（原为驻马店高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村熊楼村民组、驻马店市驿城区关王庙乡熊楼村熊楼村民组）。负责人：王文，系该村民组组长。委托诉讼代理人：田卡，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：耿秀茹，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈相伟，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。上诉人驻马店经济开发区关王庙乡熊楼村熊楼村民组（以下简称熊楼村民组）因与被上诉人耿秀茹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初14147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊楼村民组委托诉讼代理人田卡，被上诉人耿秀茹及委托诉讼代理人陈相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊楼××组上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是侵权主体，不是适格被告，被上诉人系驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村周庄村民组成员，不是熊楼××组成员，被上诉人应向周庄村民组主张权益。熊楼××组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。耿秀茹向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付城乡居民基本医疗保险补贴款990元、租房补贴款84000元、征地补偿款23359.7元，以上共计108349.7元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付城乡居民基本医疗保险补贴款990元、征地补偿款23359.7元。一审法院认定事实：原告耿秀茹原系被告熊楼××组村民，结婚后户口转入男方名下（驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村周庄）。2005年耿秀茹离婚，后将户口于2005年10月21日重新迁入至熊楼××组，跟随其父亲生活。2013年房屋拆迁后在关王庙街上租房居住至今。2018年和2019年时，政府征收被告熊楼××组土地，支付有征地补偿款，2018年，熊楼××组按照村民人口数向村民平均分配征地补偿款，每名村民分得2829.9元。2019年8月8日，被告熊楼××组按照村民人口数平均分配征地补偿款，每名村民分得20529.8元。被告熊楼××组以原告系空挂户为由未向原告分配上述征地补偿款。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。一审法院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。本案中，虽然原告耿秀茹因结婚将户口迁出，但其离婚后经被告熊楼××组同意又将户口迁入至熊楼××组，并在熊楼××组居住生活，与被告熊楼××组存在较为紧密的生产和生活关系，故耿秀茹仍为被告熊楼××组村民，具有被告熊楼××组集体经济组织成员资格。被告主张原告仅为本村的空挂户，不具有本村集体经济成员资格，无事实和法律依据，法院不予采纳。关于原告请求被告支付城乡居民基本医疗保险补贴款990元。庭审中，原告主张其从2015年至2020年共计自行交纳医疗保险990元，虽然原告向法院提交了新型农村合作医疗证3份、缴费收据及社保卡复印件，但上述证据并不能证明原告从2015年至2020年共计交纳医疗保险990元的事实，故法院对原告的上述主张不予采纳。原告据此请求被告支付医疗保险补贴款990元，证据不足，法院不予支持。关于原告请求征地补偿款23359.7元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”。因原告具有被告熊楼××组成员资格，故被告应向原告分配2018年和2019年8月8日的征地补偿款共计23359.7元。故原告该项请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区关王庙乡熊楼村熊楼××组于判决生效后十日内向原告耿秀茹支付征地补偿款23359.7元。二、驳回原告耿秀茹的其他诉讼请求。如被告驻马店经济开发区关王庙乡熊楼村熊楼××组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费409元，由原告耿秀茹负担元17元，由被告驻马店经济开发区关王庙乡熊楼村熊楼××组负担392元。二审期间，上诉人提交驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村民委员会、周庄村民组联合出具的情况说明，周庄村民组中原大道项目征地补偿明细，周庄玉锋项目地款拨款明细表，拟证实被上诉人在周庄村民组分配承包地1.66亩及其前夫周新科家分配补偿款的情况。被上诉人质证称，上述证据不是新证据，且被上诉人分配的1.66亩土地2005年已扣除，被上诉人于2005年10月21日已丧失周庄村民组成员资格，周庄村民组的分配与被上诉人无关。被上诉人另提交周二毛证明一份，为证实被上诉人因离婚其在周庄村民组分配的1.66亩承包地又分配给周二毛。上诉人质证称，证明真实性有异议，即使是真实的，也不能违法扣除被上诉人的土地，不能证明被上诉人丧失周庄村民组村民资格。本院认为，双方当事人提供的证据均显示被上诉人与周新科离婚后其1.66亩土地被去掉，该事实予以确认。对于当事人争议的其他事实与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人耿秀茹因结婚将户口从熊楼××组迁至男方驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村周庄村民组，离婚后经熊楼××组同意又将户口从男方迁回熊楼××组，并在熊楼××组居住生活，耿秀茹与上诉人熊楼××组存在较为紧密的生产和生活关系，一审法院认定耿秀茹仍为熊楼××组村民，具有熊楼××组集体经济组织成员资格，正确，熊楼××组应向耿秀茹分配2018年和2019年8月8日征地补偿款共计23359.7元。熊楼××组称其不是本案适格被告，耿秀茹系周庄村民组集体成员，耿秀茹应向周庄村民组主张相关权益的意见，无事实和法律依据，不予采信。综上所述，上诉人驻马店经济开发区关王庙乡熊楼村熊楼××组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元，由驻马店经济开发区关王庙乡熊楼村熊楼村民组负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年七月二十六日书记员  王力帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保258号申请人：马玉伟，男，1965年3月12日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被申请人：李明，男，1982年3月1日生，汉族，住睢宁县（爱尔杰公寓路东）李厨传统菜饭店。申请人马玉伟与被申请人李明房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人李明名下的坐落于睢宁县睢城镇睢河北路201号10幢二单元1103室的不动产一处，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人李明名下的坐落于睢宁县睢城镇睢河北路201号10幢二单元1103室的不动产一处，查封期限为三年；查封期间由被申请人李明负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人方苏兰（居民身份证号码）名下的坐落于睢宁县睢城镇八一路绿园商城3号楼3-301室的不动产一处[不动产权证书号为：苏（2017）睢宁县不动产权第0005793号]，查封期限为三年；查封期间由担保人方苏兰保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十二日书记员  朱楠楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5568号原告：干静芳，女，1983年2月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：西藏海尧健康科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。负责人：沈勤。原告干静芳与被告西藏海尧健康科技有限公司上海宝山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告干静芳于案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干静芳要求撤诉的申请，系对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，故本院经审核后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告干静芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告干静芳负担。审 判 员 沈明霞二〇二一年七月五日法官助理 龙梦灵书 记 员 刘 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初949号原告：勐海中房房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532822MA6NLE7W8X。住所地：勐海县勐海镇佛双路5号8幢1单元101号。法定代表人：唐胜强，董事长。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张思洋，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告勐海中房房地产开发有限公司与被告张思洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告勐海中房房地产开发有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海中房房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海中房房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费5024元（实收），由原告勐海中房房地产开发有限公司负担。审判员  刀丹娜二〇二一年七月十四日书记员  张祖聪