wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1389号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：袁威，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告袁威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周秦楚到庭参加了诉讼，被告袁威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为12066.67元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确定了双方借贷关系。2019年4月26日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限自2019年4月26日起至2020年4月22日止，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告袁威未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告袁威通过电子网络与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人袁威；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书，合同有效期限为：2018年3月1日至2023年3月2日。2019年4月26日，原告宁波银行将贷款本金人民币100000元发放至袁威账户（账号6223××××7871），借款借据记载：借款人袁威，收款人袁威，额度种类线上白领通，借款用途消费贷款，借款金额100000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2019年4月26日，到期日期2020年4月22日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率。 借款到期后，被告袁威未清偿借款本息。经按合同约定计算，被告袁威未偿还的借款本金为100000元，未付借期内正常息为12066.67元。 上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告袁威向原告宁波银行申请贷款，并签订电子借款合同，原告并向被告账户发放了借款，双方形成了合法的金融借款合同关系。被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在借款合同、借款借据中对本案借款之借款期限、借款利率、复利、逾期还款利率均有明确约定，原告请求借款借期内利息按年利率12%计算，逾期罚息利息按年利率18%计算，借款期内的复利按12%计收，逾期还款的复利按18%计收，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告袁威未偿还的借款本金为100000元，借款借期内的正常息为12066.67元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求罚息按合同约定的年利率18%计算、复利按照合同约定计算，不违反合同及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁威于本判决生效后三十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内正常利息为12066.67元，逾期利息自2020年4月23日起以未偿还的借款本金为基数按年利率18%计算至清偿之日止，复利按合同约定计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，减半收取计1271元，由被告袁威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年七月二日 法官助理龚娟 书记员王东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1278号之二 原告：宋宛桐，女，1992年10月出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：景艳，女，1976年6月出生，汉族，住牡丹江市东安区。 原告宋宛桐与景艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宋宛桐于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋宛桐以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋宛桐撤诉。 案件受理费预交53800元，因原告宋宛桐变更诉讼请求，故退回原告宋宛桐53700元，余款100元，减半收取计50元，由原告宋宛桐负担。 审判员 马 莹 二〇二一年七月五日 书记员 任巧迪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执829号申请执行人：谷福利，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张许雷，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省镇平县。谷福利与张许雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4559号民事调解书已发生法律效力。张许雷未按上述生效法律文书履行义务，谷福利向本院申请强制执行，执行内容为：给付金钱20000元及利息。本院于2021年4月23日立案执行，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年4月至2021年7月，分别四次查询张许雷名下的财产。反馈结果是：（1）查询到被执行人张许雷的银行存款、网络资金余额太少。2021年4月至7月，本院冻结张许雷在中国银行、中国工商银行、中国农业银行共计四个账户，冻结期限为一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。（2）没有查到被执行人张许雷的车辆、保险、证券、股权（投资）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年5月8日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张许雷的登记信息；（2）2021年5月8日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人张许雷的开户信息。二、本院向申请执行人谷福利送达《执行案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。谷福利没有提供出可供执行的线索。三、本院向被执行人张许雷送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人张许雷未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人谷福利，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）法律规定的执行不能后果；（5）有权委托律师调查令，调查（查找）被执行人的可供执行财产。谷福利对约谈告知情况予以认可，同意终结本次执行程序。申请执行人谷福利未实现金钱债权20000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4559号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人张许雷负有继续向申请执行人谷福利履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二一年七月二十九日书记员  叶 飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异179号本院受理申请执行人朱尔波与被执行人黄海峰、崔志民、沈阳中正堂大药房医药连锁有限公司、辽宁中正堂医药连锁有限公司、辽宁盖亚科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2021年7月23日作出（2021）辽0104执异179号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2339号申请执行人：高丽娜,女,汉族,住天津市河北区。被执行人：天津企云网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-303(入驻仁和(天津)商务秘书有限公司托管第49号)。法定代表人:刘鑫杰。申请执行人高丽娜与被执行人天津企云网络科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字(2020)第60413号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26466.67元，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年七月二十七日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2729号原告：刘文静，女，1972年3月14日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。原告刘文静与被告高书丽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的史群林诉高书丽民间借贷纠纷一案【（2021）豫1381民初4051号】诉讼标的是同一种类，且原告刘文静同意合并审理。史群林已起诉，本案并入（2021）豫1381民初4051号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初4051号案件审理。审判员  穆志洋二〇二一年七月一日书记员  张 兴
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执432号之八 申请执行人：邵凤强，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人邵凤强与执行被执行人刘斌运输合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）川0525民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因刘斌未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案强制执行，立案执行标的：运输费人民币21000元，诉讼费人民币162.5元，执行费人民币217元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人刘斌未履行其法律文书确定的义务。 通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人刘斌名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明本案被执行人刘斌名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，亦未发现被执行人刘斌有可供执行的财产线索。 在执行过程中，以（2021）川0525执432号之八执行裁定书，裁定查封了被执行人刘斌名下号牌为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号的车辆，查封期限两年，但因上述车辆未实际控制，无法处置；另以（2021）川0525执432号之九执行裁定书，裁定查封了被执行人刘斌与案外人许丽共同共有的坐落于古蔺县怡居小镇1幢3单元4层1号的房屋，查封期限两年，但因本案申请执行标的与该房产实际价值差距过大，暂不宜处置；除此之外，暂未发现被执行人刘斌有其他可供执行的财产。 将被执行人刘斌纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘斌名下有可供执行的财产，本院已将被执行人刘斌纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年七月五日 书记员 罗铭港
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6555号原告：董永军，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南言明律师事务所律师。被告：赵冲，男，1992年12月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告董永军与被告赵冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后。原告董永军自愿于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董永军撤回起诉。案件受理费减半收取计226元，由原告董永军负担。审判员  常晓亮二〇二一年七月二十日书记员  时忆初
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢107号 李某元、李某杰、李某卫: 关于申请执行人李某元与被执行人李某杰、李某卫农村建房施工合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案执行，依据(2019)黔0525民初408号民事判决书，已向被执行人李某杰、李某卫送达了执行通知书，责令被执行人李某杰、李某卫在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李某卫向申请执行人李某元履行了本案执行标的人民币34160元，并已缴纳本案执行申请费人民币412元。现(2019)黔0525民初408号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7873号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长。被执行人王维维，女，1990年5月14日出生，汉族，住河南省伊川县。关于郑州股份银行有限公司与王维维借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民督1084号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书，王维维需支付郑州股份银行有限公司24388.61元及后续利息。因王维维未按上述生效法律文书履行义务，郑州股份银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年7月7日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2021年5月31日、2021年7月11日（包括人行查询），共两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况；发现被执行人名下被执行人王维维名下所有的车牌号为豫Ｃ×××**东风日产牌汽车一辆，已委托查封：四、2021年6月29日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2021年7月15日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存记录。六、2021年7月7日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为24388.61元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日书记员  李耀宇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执465号申请执行人：张琦，男，汉族，1993年9月2日生，住西华县。被执行人：方楠，男，汉族，1983年6月19日生，住西华县。张琦申请执行方楠借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初4332号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告方楠所借原告张琦28000元，自愿于2021年1月15日前清偿完毕。二、原告张琦自愿放弃借款利息。案件受理费250元，由被告方楠负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方楠邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人方楠名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人方楠名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人方楠名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月26日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人方楠负有继续向申请执行人张琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月三十日书记员  高 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2919号之一 本院于2021年6月22日对原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告宜宾鸿发医药有限公司、邓淞文、王玫灵、邓真林、刘永芬金融借款合同纠纷一案作出的（2021）川1502民初2919号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将原民事判决书第十一页、第十二页中的“从2020年3月27日起至本判决确定给付之日止的罚息以尚欠借款本金为基数”均更正为“从2021年3月27日起至本判决确定给付之日止的罚息以尚欠借款本金为基数”。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年七月十三日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3026号申请执行人朱丹丹，女，汉族，1985年11月18日出生。被执行人蒋永刚，男，汉族，1977年11月20日出生。关于申请执行人朱丹丹申请执行被执行人蒋永刚物权保护纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11545号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人朱丹丹与被执行人蒋永刚达成和解协议，申请执行人向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3026号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十九日书记员  何银杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4389号原告：南阳路兴筑路机械有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园兴达钢材市场西。统一社会信用代码：9141130339656387X3。法定代表人：王伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：任媛媛，河南青剑律师事务所律师。被告：张英杰，男，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：河南高峰建设集团有限公司，住所地河南省南阳市开封市新乡市延津县榆林乡龙王庙村。法定代表人：张瑞，任该公司总经理。原告南阳路兴筑路机械有限公司与被告张英杰、河南高峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳路兴筑路机械有限公司以其已与张英杰、河南高峰建设集团有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南阳路兴筑路机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取387.50元，由原告南阳路兴筑路机械有限公司负担。审判员  李廷峰二〇二一年七月十四日书记员  李柚林
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初638号原告:马荣芝，男，汉族，1960年1月25日出生，往河南省辉县。被告:张金亮，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省焦作市马村区。原告马荣芝（以下简称原告）与被告张金亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告马荣芝到庭参加诉讼，被告张金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马荣芝向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款11400元；2、要求被告张金亮按银行利息计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张金亮于2019年元月28日向原告借款11400元，原告多次催要借款，但被告一直不予归还。直到2020年3月间原告找被告要回借款，但被告张金亮与原告协商2020年6月前先还6400元，再到年底还5000元还清，当时双方协商同意，但过后一直没按协议偿还，无奈只好起诉至法院。被告张金亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份，证明被告向原告借款11400元，被告承诺2020年10月前还清。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款11400元，于2019年腊月28日向原告出具借条一张，承诺2020年6月前先还6400元，剩余借款于2020年10月前还清。双方未约定利息。后被告未按约定的期限向原告归还借款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告借款11400元，未按约定期限进行归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还11400元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，对借款期限内的利息，依法视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息，本院依法予以支持。逾期利息计算方式为：以11400元为基数，按照年利率3.85%（中国人民银行授权同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%），从逾期之日即2020年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止。被告未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张金亮于本判决生效之日起十日内向原告马荣芝归还借款11400元及逾期利息（逾期利息计算方式：以11400元为基数，按照年利率3.85%，从2020年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告张金亮负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年七月二日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初638号（2021）豫0804民初638号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更246号罪犯孙闯，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年11月13日作出（2018）吉0112刑初302号刑事判决，撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302刑初31号刑事判决中对被告人孙闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元的缓刑，被告人孙闯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孙闯在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙闯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙闯减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月11日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3436号上诉人(原审被告)：刘国身，男，汉族，1958年9月16日生，住河南省孟州市。被上诉人(原审原告)：于战京，男，汉族，1956年12月18日生，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人(原审被告)：杨喜顺，男，汉族，1953年10月8日生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人刘国身因与被上诉人于战京、杨喜顺财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2021）豫0306民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘国身，被上诉人于战京、杨喜顺到庭参加诉讼。本院在审理过程中，于战京于2021年7月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理期间，于战京提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2021）豫0306民初197号民事判决；二、准许于战京撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由于战京负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘国身负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二一年七月十二日书记员  刘 洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1252号申请执行人:江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街**。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。委托代理人：吴开琴，江苏庚辰律师事务所律师。被执行人：无锡市伟凯金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。法定代表人蒋建春，该公司董事长。被执行人：宜兴市远恒化工有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区**。法定代表人杨惠芳，该公司董事长。被执行人：杨海平，男，1962年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周红芬，女，1971年10月4日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与无锡市伟凯金属材料有限公司（以下简称伟凯公司）、宜兴市远恒化工有限公司（以下简称远恒公司）、杨海平、周红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）苏0282民初12714号民事判决书已发生法律效力，因伟凯公司、远恒公司、杨海平、周红芬未履行生效法律文书确定的义务，资产公司向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月20通过短信送达形式向被执行人伟凯公司、远恒公司、杨海平、周红芬送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人伟凯公司、远恒公司、杨海平、周红芬未实际履行。2、本院于2020年11月20日、2021年7月8日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人远恒公司名下有房产三套、土地三块，均被他案查封，本案轮候查封，无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。5、本院于2021年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月28日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位2727.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初2658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月六日书记员  张 乐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1150-1号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大夏。统一社会信用代码：91410400871751555P.负责人：徐予鄂，行长。委托代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被执行人：何跃武，男，1967年7月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人何跃武信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0423民初171号民事判决书，确定：被告何跃武于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司平顶山分行清偿信用卡62×××93的各项欠款共计204757.04元（利息、应收费用暂计至2021年1月18日，之后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取计2185.73元，由被告何跃武负担。已经发生法律效力。因被执行人何跃武未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人何跃武邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年5月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证劵、保险、互联网银行财产、不动产，2021年5月24日、7月6日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证劵、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，仅发现被执行人名下有北京现代牌车辆一台，已被本院轮候查封，其他未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年7月27日前往鲁山县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人常旭帅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，仅发现被执行人缴存有住房公积金，已被本院另案冻结。三、本院经调查发现被执行人何跃武系鲁山县农村信用合作联社职工，其工资收入已被本院另案冻结。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人常旭帅有作为被执行人案件8件，3件以终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行的特别授权委托代理人申英英于2021年7月21日向本院书面申请，称被执行人何跃武暂无财产可供执行，申请本院对该案终结本次执行程序，本院于同日对申英英进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了其对终结本次执行程序的意见，申英英代表中国银行股份有限公司平顶山分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人何跃武现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索,且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423民初171号民事判决书的本次执行程序。被执行人何跃武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年七月二十九日书记员  程相太
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执恢114号申请执行人：江苏省云台农场，住所地连云港市海州区法定代表人：刘卫华，场长。被执行人：连云港吉本多食品有限公司，住所地连云港市海州区法定代表人：张成华，总经理。江苏省云台农场申请执行连云港吉本多食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初字第6054号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、连云港吉本多食品有限公司于本协议达成之日起10日内给付江苏省云台农场借款554.0997万元；二、如果连云港吉本多食品有限公司不能按上述期限给付借款，则用其所有的坐落于海州区××××××(证号:)的土地使用权充抵借款（在用该土地充抵借款时不得损害他人在该土地上的合法权益）。因连云港吉本多食品有限公司未履行义务，本院依申请于2021年1月20日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，由于被执行人连云港吉本多食品有限公司未履行给付江苏省云台农场554.0997万元的借款义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的坐落于海州区××××××的土地使用。根据本院(2016)苏0706民初字第6054号民事调解书，如果被执行人不按期履行给付借款义务，则上述土地使用权已冲抵本案借款，故申请执行人申请拍卖上述土地使用权无执行依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请拍卖上述土地使用权，其目的是强制被执行人履行554.0997万元的借款义务。但是本院(2016)苏0706民初字第6054号民事调解书的主文已明确,若被执行人不履行借款给付义务，则以被执行人所有的上述土体使用权充抵借款。故申请执行人申请拍卖土地使用权的申请，在本案执行依据中没有明确的给付内容和要求履行的具体行为。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏省云台农场的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘 健审 判 员  杨 路审 判 员  高 旭二〇二一年七月二十七日法官助理  王勤宇书 记 员  王艳飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4217号原告：秦明江，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：梁桂花，女，1981年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告秦明江与被告梁桂花合同纠纷一案中，原告秦明江于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦明江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦明江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦明江负担。审判员 李 艳二〇二一年七月二日书记员 杜梦露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初7052号原告：闫松华，男，1976年2月16日出生，汉族，住郑州市。被告：贾东真，男，1994年3月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。负责人：吴斌。原告闫松华与贾东真、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告闫松华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫松华撤诉。案件受理费25元，由原告闫松华负担。审判员  陈峥二〇二一年七月九日法官助理王子璐书记员沈娟
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执599号   泸州鹏东商贸有限公司、青海省茫崖康泰钾肥开发有限责任公司：   本院在执行申请执行人泸州鹏东商贸有限公司与被执行人青海省茫崖康泰钾肥开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的266000元，执行费3890元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款247000元，执行费3890元，本院已将该执行款转付给申请执行人泸州鹏东商贸有限公司，申请执行人泸州鹏东商贸有限公司自愿放弃余款19000元。至此，申请执行人泸州鹏东商贸有限公司申请执行的（2020）青2801民特72号民事裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月六日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1156号上诉人（原审原告）：天津市房微爱电子商务有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**首层**。法定代表人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天房丽山置业有限公司，住，住所地天津市河**台儿庄路与海津大桥交口西侧博岸名邸11门**/div>法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪健君，天津金诺律师事务所律师。上诉人天津市房微爱电子商务有限公司因与被上诉人天津天房丽山置业有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市房微爱电子商务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人在销售“博岸名邸”项目时，采用的是委托销售的模式，并不是被上诉人自行销售。被上诉人委托案外人天津明大嘉和置业股份有限公司负责售楼处销售工作。上诉人认为一审遗漏了第三人天津明大嘉和置业股份有限公司和重要的事实。因为被上诉人建完房子之后是委托天津明大嘉和置业股份有限公司卖，上诉人提交的微信证据是和天津明大嘉和置业股份有限公司的人对接。一审忽略了上诉人提供的涉诉双方交易习惯，上诉人与被上诉人之间的交易习惯是未按照合同约定在《电商带客单》上签字，不影响结算服务报酬，被上诉人亦认可上诉人推荐的效力，也曾经为上诉人结算过服务报酬。天津天房丽山置业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市房微爱电子商务有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告依据原、被告之间签订的《天房丽山项目渠道分销合作服务合同》支付服务报酬87656.32元，及自2019年11月24日至实际给付之日止的逾期支付服务报酬的利息损失（以87656.32元为基数，按照一年期LPR计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月1日，原、被告签订《天房丽山项目渠道分销合作服务合同》，约定被告委托原告对被告所开发的天房丽山项目进行渠道分销合作，项目地址天津市河西区台儿庄路与海津大桥交口西侧1号楼，合作期限自2018年3月1日至2018年7月17日。关于原告带访的有效客户，合同约定应由双方案场销售负责人在《客户到访确认单》上签字确认，其中原告方的负责人为陈婕，被告方的负责人为姚俊声。该合同对居间报酬的支付方式、双方的权利义务、违约责任等亦进行了约定。庭审期间，原告提交《电商客户确认单》一份，该确认单中显示客户姓名为“杨女士”，电商公司“象玺传媒”，带客区域“金乐家瑞江花园”，该确认单中并无双方签章亦无合同约定的双方负责人的签字确认。2018年7月7日，被告与购房人杨孟辰签订认购协议书。2019年9月24日，被告与购房人杨孟辰签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买河西区台儿庄路与海津大桥交口西侧博岸名邸1号楼-12-502的房屋，房屋总价款4382816元，支付方式为一次性付款。一审法院认为，原、被告签订的《天房丽山项目渠道分销合作服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据2018年7月4日的《电商带客确认单》为依据向被告主张案外人杨孟辰购买涉诉房屋而产生的居间报酬，经查，该确认单中并无原、被告的签章确认，亦无合同约定的双方负责人签字确认，虽然确认单中以及认购协议书中均有“黄健民”的签字，但“黄健民”是否系被告的工作人员以及其是否有权在确认单中签字确认，对此原告均未提交相应证据予以证实。虽然原告提交的微信聊天记录中提到了案外人杨孟辰购买涉诉房屋的情况，但聊天记录中的主体身份原告并未提交相应证据予以证实。综上所述，原告所提交的证据均不足以证实案外人杨孟辰系原告带看的有效客户，其向被告主张相应的居间报酬及利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告天津市房微爱电子商务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告天津市房微爱电子商务有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天房丽山项目渠道分销合作服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同中约定，上诉人与被上诉人案场销售负责人应在《客户到访确认单》上签字确认该客户为上诉人的有效客户，其中上诉人方的负责人为陈婕，被上诉人方的负责人为姚俊声。现上诉人依据所签合同向被上诉人主张案外人杨孟辰购买涉诉房屋而产生的居间报酬，被上诉人对此不予认可，上诉人应提供充分证据证明其主张成立，从本案现有证据看，上诉人提供的2018年7月4日的《电商带客确认单》，该确认单中并无双方的签章确认，亦无合同约定的双方负责人签字确认，与合同约定相悖，故该证据不足以证明上诉人的主张成立，上诉人亦未能提供其他充分证据证明其主张成立，上诉人应承担举证不能的不利后果，因此上诉人主张的居间报酬及利息，本院不予支持。上诉人所提一审遗漏了第三人天津明大嘉和置业股份有限公司的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市房微爱电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2043元，由上诉人天津市房微爱电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年七月二十三日书记员  宫慧雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1366号申请执行人：李燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈书华，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。关于李燕与陈书华民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2021）豫1481民初912号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈书华自愿分期偿还原告李燕借款8万元。因陈书华未按上述生效法律文书履行义务，李燕向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈书华银行账户零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人陈书华无车辆。3.经查明，被执行人陈书华名下无房产。4.经查明，被执行人陈书华无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈书华负有继续向申请执行人李燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二一年七月二十七日书记员  李友泽
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1765号张东亮、新野县荣鑫大酒店有限责任公司：申请执行人张东亮与被执行人新野县荣鑫大酒店有限责任公司为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县荣鑫大酒店有限责任公司已履行完毕。至此，申请执行人张东亮向本院申请执行的（2021）豫1329民初1927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年七月三十日书记员  朱一航
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6907号原告：程亚飞，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省平舆县，现住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所律师。被告：刘怀勤，男，1976年8月26日生，汉族，住邓州市。原告程亚飞与被告刘怀勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程亚飞委托诉讼代理人李明轩到庭参加诉讼，被告刘怀勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付17898元货款及利息（利息从2020年5月12日到还清为止，按年息6%计算，诉前暂定500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘怀勤未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告刘怀勤购买原告货物，欠原告17898元货款的事实，有送货单，录音光盘及书面录音记录等证据相互印证，故原告要求被告支付17898元货款及逾期付款损失（以17898元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月12日公布的一年期贷款市场报价利率加收30%计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘怀勤于本判决生效之日起十日内支付原告程亚飞货款17898元及逾期付款损失（以17898元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月12日公布的一年期贷款市场报价利率加收30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，已减半收取，由被告刘怀勤负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年七月二十七日书记员  贾金池
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14864号原告：贵州铁联嘉利物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司场地内1号楼2层66号。法定代表人：郭林平，系该公司总经理。委托代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师，特别代理。被告：金文学，男，汉族，1964年4月19日生，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：陈静曦，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者，特别代理。原告贵州铁联嘉利物流有限公司诉被告金文学合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告贵州铁联嘉利物流有限公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州铁联嘉利物流有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铁联嘉利物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2150元，由原告贵州铁联嘉利物流有限公司负担。审判员 刘 贵 霞二〇二一年七月十四日书记员 欧阳定坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初2205号 原告：仵素英，女，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址贺州市八步区）。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 被告：梁趣枝，女，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告仵素英诉被告梁趣枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告仵素英及其委托诉讼代理人罗以焜、被告梁趣枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仵素英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金36600元及利息（利息从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年，被告以经营农庄资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定月息2分，借期一年，原告以现金方式交付30000元给被告，被告立写借条交原告收执。借款到期后，被告未能还清借款，经双方结算，被告转写借条给原告，借条载明“今借到仵素英人民币叁万陆仟陆佰元整（¥36600元整），农历2016年年底还清。”期限届满后，原告多次催收，被告仍未还款，又于2020年4月1日写下欠条一张交原告收执，欠条载明“今欠仵素英人民币叁万陆仟陆佰元整（¥36600元整），今年还清。”到期后，被告仍未还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告梁趣枝辩称，原告诉状所述基本属实，但对利息有异议，原告多次说过不收取利息，归还本金就可以了。本案借款本金为30000元，6600元是2016年2月6日之前的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以经营农庄需要资金周转为由于2015年向原告借款30000元，口头约定月息3分。至2016年2月6日，经双方结算，被告出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到仵素英人民币叁万陆仟陆佰元整（¥36600元整），农历2016年年底还清。”被告出具借条后，分别于2016年8月、2017年6月5日、2018年2月4日、2018年2月10日向原告归还了1000元、500元、1000元、1000元，共计3500元。被告又于2020年4月1日出具欠条一张交原告收执，欠条载明“今欠仵素英人民币叁万陆仟陆佰元整（¥36600元整），今年还清。”被告出具欠条后，于2020年9月2日、2021年2月9日向原告归还2000元、2000元，共计4000元。后未再还款，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告双方确认借款本金为30000元，借条载明被告借到原告36600元，其中6600元是2015年至2016年2月6日按月利率2%计算尚欠的利息。双方结算时对之后的借款利息没有明确约定，被告向原告称利息有钱就给，没钱还清本金就行了。被告于2016年2月6日出具借条后，向原告归还了3500元，归还的款项双方均未明确是本金还是利息，但在2020年4月1日结算时，被告依然出具金额为36600元的欠条，据此应认定被告于2016年2月6日至2020年4月1日期间支付给原告的3500元为利息。被告于2020年4月1日出具欠条后，向原告归还了4000元，因双方未明确约定有利息，故该4000元应视为偿还本金。原告主张被告偿还借款本金36600元，本院支持26000元（30000元- 4000元=26000元）。关于利息，2016年2月6日之前尚欠利息6600元已经双方结算确认，且未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张的逾期利息应以本金26000元为基数从2021年1月1日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告庭审中提出原告于2018年1月31日在其农庄消费1040元，不属于本案民间借贷的法律关系，在本案中不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 被告梁趣枝于本判决生效之日起十日内偿还原告仵素英借款本金26000元及利息（2016年2月6日前的利息为6600元；2021年1月1日起至还清之日止的利息以本金26000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费715元，减半收取358元（原告已预交），由被告梁趣枝负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫艳学 二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日 书记员罗俊龙 书记员陈怡扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2625号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，该支行行长。被执行人：李小方，女，汉族，1981年10月10日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与李小方、刘保江、林州市保江机械厂金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小方在中信银行621771111276×××01账户内存款人民币2945.32元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执42号之四申请执行人：金学顺，男，1970年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈晓，男，1975年8月26日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人金学顺与被执行人陈晓租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初7052号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、陈晓应向金学顺支付2018年11月13日至2019年11月12日的租金330000元、违约金30000元；二、金学顺于本判决生效后10日内向陈晓赔偿损失合计26130元。案件诉讼费用合计9220元,由陈晓负担。反诉案件受理费11566元，保全费5000元，评估费2000元，评估人员出庭费用300元，合计诉讼费用18866元，由陈晓负担16638元，由金学顺负担2228元。因陈晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金学顺向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人陈晓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人陈晓未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈晓有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈晓名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人陈晓名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈晓名下有公积金存款。在执行过程中，本院于2020年10月10日依法查封了陈晓名下的一批资产，经申请执行人金学顺申请，本院启动评估、拍卖，一拍、二拍均流拍。申请执行人金学顺申请对该资产以第二次拍卖流拍价34000元以物抵债。本案申请执行人金学顺受偿金额为34000元。执行过程中，本院至被执行人陈晓户籍地调查，未查到被执行人陈晓有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈晓拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的340862元及相应利息已执行到位34000元。执行费未收取。上述执行情况已向申请执行人金学顺告知并征求其意见，金学顺不能提供被执行人陈晓可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈晓有其他可供执行的财产，申请执行人金学顺亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7052号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈晓确有可供执行的财产，申请执行人金学顺可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年七月二十一日书记员  华 强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3135号 原告：沈阳广厦万千置业有限公司，公司地址：沈阳近海经济区。 法定代表人:杨明喜，系该公司经理。 诉讼代表人：沈阳广厦万千置业有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区。 负责人：卢建。 被告：马兴民，男，1968年11月14日出生，汉族，住址辽中区。 被告：张晓斌，女，1968年6月18日出生，汉族，住址辽中区。 本院在审理原告沈阳广厦万千置业有限公司诉被告马兴民、张晓斌物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳广厦万千置业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳广厦万千置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳广厦万千置业有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇二一年七月二日 书记员  丁国宇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2635号原告：陈亚飞，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地河南省周口市扶沟县翰林华府北区6幢1号商铺。法定代表人：粱家营，经理。原告陈亚飞与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈亚飞于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈亚飞撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告陈亚飞负担。审判员  李祺芳二〇二一年七月七日书记员  董志云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5942号原告：冯兵，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，河南省商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：虞城超凡装饰工程有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：李海霞，经理。委托诉讼代理人：丁卫星，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。系该公司职员。被告：丁卫星，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告冯兵与被告虞城超凡装饰工程有限公司、丁卫星装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原告不预案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二一年七月二十七日书记员  刘卓炎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢206号之一申请执行人：许昌林宇商贸有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：葛涛。被执行人：许昌市天岳经贸有限公司，住所地许昌市大同街西段。法定代表人：岳纪英。本院在执行许昌林宇商贸有限公司与许昌市天岳经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）魏经初字204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付710988.66元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无房产信息，无车辆信息，无银行存款、证券开户信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月二十八日书记员  张军强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5455号原告：郑州市管城区纯美睡衣服饰店，住所地管城回族区锦荣商贸城东区三层十一街11026号。经营者：刘晓强。被告：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州市管城区纯美睡衣服饰店与被告马华彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郑州市管城区纯美睡衣服饰店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州市管城区纯美睡衣服饰店申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区纯美睡衣服饰店撤诉。案件受理费59元，减半收取计30元，由原告郑州市管城区纯美睡衣服饰店负担。审判员  范利辰二〇二一年七月一日法官助理王尚任书记员臧文员
西安铁路运输法院   结案通知书       （2021）陕7102执336号    本院刑事审判庭移送执行的唐某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并处唐某某罚金人民币2000元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年7月5日立案执行。   本院执行过程中，本院依法向被执行人唐某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中，本院依法冻结、划拨被执行人唐某某存款人民币2000元。被执行人唐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人唐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二一年七月十三日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢496号申请执行人：杨艳，女，1977年12月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被执行人：李胜家，男，1962年11月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程远强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。杨艳与李胜家借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民再7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、……；二、被告李胜家于本判决生效之日起十日内向原告杨艳清偿借款本金100万元及利息（利息自2015年6月22日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止），执行时扣除已支付款25万元；三、驳回杨艳的其他诉讼请求；一案件受理费13800元，由被告李胜家负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨艳向本院申请恢复执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；被执行人李胜家名下所涉及的不动产本院已裁定查封，因案外人提出执行异议，且申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示待执行异议结果作出后再另行处分，故本院在本案中未对所查封的不动产予以处分。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人杨艳的委托诉讼代理人雷国军于2021年7月29日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人杨艳的委托诉讼代理人书面提出对本案终结本次执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜家负有继续向申请执行人杨艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年七月三十日书记员  冯亚斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢548号申请执行人:白艳艳，女，1989年2月25日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：河南光合教育科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA456Q4Q0L，住荥阳市禹锡园唐风街。法定代表人：杨松，总经理。被执行人：杨松，男，1986年5月2日生，汉族，住荥阳市。本院在执行白艳艳与河南光合教育科技有限公司、杨松合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产为由，申请撤回执行。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执恢548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  帖耀京
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复101号复议申请人（申请执行人）：赵存平，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被申请人：唐敬波，女，1987年11月17日生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。复议申请人赵存平不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。原审法院在收到申请执行人要求变更、追加死亡的被执行人的继承人为被执行人的申请后，对遗产继承人是否继承遗产等基本事实没有进行核实，直接以申请执行人没有证据证明死亡的被执行人的遗产情况而裁定驳回申请，属于认定基本事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282执异39号执行裁定；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年七月十五日书记员  彭 悦
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1277号本院执行的张德轩申请李山录借款合同纠纷一案，被执行人履行2880.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年七月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许玲娣，女，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦坤涛，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冠华，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人许玲娣、麦坤涛因与被申请人陈冠华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许玲娣、麦坤涛申请再审称：（一）原审判决是建立在两个“吻合”的逻辑基础之上，但这两个“吻合”实际却是缺乏证据证明的人为“巧合”。（二）原审判决就案涉借款本金的错误认定是导致本案错判之关键所在。陈冠华并未能举证证明存在借款本金1万元，原审法院在缺乏基础证据支持的情况下，直接依据交易习惯、亲属关系进行推定违反了证据规则，申请人于2020年11月找到许某娣，许某娣本人承认不曾授权陈冠华，也未将债权转让，所谓的1万元借款实际是第三人向许某娣的借款，许某娣表示应当予以扣除，并表示就此1万元不存在利息约定等，申请人提交的录音资料作为新证据可以证明上述事实。（三）原审法院在违反举证规则及陈冠华庭审陈述疑点重重的情况下，错误适用高度盖然性规则就本案事实进行认定，适用法律错误。综上，二审判决适用法律和认定事实存在错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。陈冠华提交意见称：本案执行中，双方已达成和解并签署《执行和解协议》，许某娣、麦坤涛已在协议中确认了案涉债务并已开始履行分期还款义务，其又申请再审严重违反诚实信用原则，其再审请求不符合事实和法律规定，请求驳回其再审申请。本院认为：许某娣于2019年10月25日出具的《情况说明》载明：“本人许某娣为陈冠华的母亲，为许玲娣的姐姐。2014年前后，许玲娣曾向本人提出借款，本人通过交付现金方式向其出借1万元，口头约定利息标准为月息2分，考虑到姐妹关系，未要求许玲娣出具《借据》或签署《借款合同》。2014年4月3日，陈冠华向许玲娣出借6万元，两笔借款合计7万元。为了便于催收，我同意将1万元借款债权转由陈冠华向许玲娣催收，由许玲娣按照本金7万元、月息2分标准向陈冠华支付利息。现因陈冠华提起诉讼，本人确认案涉1万元借款权益由陈冠华享有。”许玲娣、麦坤涛确认向陈冠华借款6万元，不确认向许某娣借款1万元，并表示借款不存在利息，其已经归还57900元，尚剩余本金2100元。陈冠华则主张许玲娣、麦坤涛已支付的57900元仅有5000元是归还本金，其余均是按月息2分的标准支付的利息。陈冠华提交的《中国工商银行历史明细清单》显示：陈冠华于2014年4月3日向许玲娣转账支付6万元。2014年5月3日至2016年2月5日期间，许玲娣于每月月初向陈冠华转账支付1400元共22次；2016年2月8日，许玲娣向陈冠华转账支付5000元；2016年3月5日至6月5日、2016年10月5日至12月5日，期间许玲娣于每月月初向陈冠华转账支付1300元共7次；2016年7月5日、8月6日、9月7日，麦坤涛分别向陈冠华转账支付1300元。许玲娣于2017年5月3日、8月1日、12月2日分别向陈冠华微信转账支付1300元，于2017年6月26日、10月25日分别向陈冠华微信转账支付2600元。许玲娣在微信中陈述：“今天跟同事借了钱，先还给你朋友，帮忙问问你的朋友要不要电脑，低价出售呀！”“唉，我好惨，已经交了这么多利息，你的朋友真好赚”“我暂时都没办法，屋企D地钱又收不到，唉……。”2018年7月24日，根据陈冠华的委托，广东凯行律师事务所律师黄健林向许玲娣、麦坤涛发出《律师函》，要求许玲娣、麦坤涛偿还借款本金6.5万元及利息，许玲娣、麦坤涛拒收函件。之后，陈冠华以彩信形式向许玲娣、麦坤涛发送了该《律师函》扫描件。由于本案借款未签订借款合同，而对于借款数额及是否在出借款项前口头约定利息，双方各执一词，在此情况下，一审法院结合许玲娣、麦坤涛在2016年2月前向陈冠华付款的金额每月均为1400元，而在2016年2月8日向陈冠华付款5000元后，许玲娣、麦坤涛自2016年3月起向陈冠华付款的金额每月变更为1300元的事实，并在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉借款本金为7万元，许玲娣、麦坤涛已付款项是借款利息而非借款本金，且许玲娣、麦坤涛付息标准为月息2分，二审法院对此予以维持并无不当。许玲娣、麦坤涛申请再审，提交其与许某娣的录音资料主张为新证据，理据不足，本院不予采纳。综上，许玲娣、麦坤涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许玲娣、麦坤涛的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月九日书记员  邓 欣周小书
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更481号 罪犯郭立凤，女，1981年3月6日出生，满族，河北省丰宁满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀08刑初38号刑事判决，以被告人郭立凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2018年5月31日起至2026年5月30日止。于2019年1月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯郭立凤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第八监狱对罪犯郭立凤提请减刑。 经审理查明，罪犯郭立凤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郭立凤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭立凤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年5月31日起至2025年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  么 丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3778号上诉人（原审原告）：王换均，又名王焕军，男，1957年1月24日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：布贺鹏，男，1992年3月2日生，汉族，住汝阳县。上诉人王换均因与被上诉人布贺鹏物权保护纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，王换均于2021年7月20日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，王换均提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初975号民事判决；二、准许王换均撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二一年七月二十六日书记员  张嘉楠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1383号之一申请执行人周口农村商业银行股份有限公司法定代表人徐晓峰，系该公司董事长被执行人刘娟，女，汉族，1988年10月13日生，住项城市。被执行人顾高原，男，汉族，1980年2月4日生，住同上。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘娟、顾高原借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初4815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘娟、顾高原应当支付给申请执行人周口农村商业银行股份有限公司欠款本金215549.9元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年7月5日，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘娟、顾高原负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月八日书记员  高 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4988号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚,行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人何锦灼，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人阮晓展,男,1975年3月8日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人郭云,女,1975年10月8日出生,汉族,住福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与何锦灼、阮晓展、郭云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）京0101民初5199号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年5月10日向本院申请执行，要求三被执行人给付人民币1404246.19元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日轮候查封被执行人何锦灼名下位于福建省福州市仓山区金山街道葛屿路×号融信××地下×层×××车位一套。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行商业保险。现本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现三被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地村委会、居委会发出下落及财产情况调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初5199号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年七月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执276号申请执行人：张荣周，男，汉族，1965年2月10日出生，住卫辉市。被执行人：齐延根，男，1970年2月28日生，汉族，住延津县。张荣周申请执行齐延根借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,被执行人齐延根应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张荣周借款85000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、2021年1月28日至2021年5月31日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人名下银行账户暂无足额可供执行的财产。2021年1月29日向不动产、公积金部门调查了被执行人齐延根的财产情况，未发现有房产信息及公积金信息。被执行人齐延根名下无工商登记信息、无证券信息、无保险信息、有车辆信息,因新乡市车辆管理所网络无法使用，不能办理车辆查封，等新乡市车辆管理所网络系统恢复使用后，再对该车辆进行查封。已将该情况告知申请执行人，申请执行人表示理解和同意。三、2021年4月10日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人家中无人，未查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年7月27日本院依法向执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为85000元，实际执行到位0元，尚余85000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月二十七日书记员 王 虎
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10562号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：马忠艳，女，1991年8月24日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被上诉人马忠艳劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向马忠艳支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实及理由：自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠公司的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，马忠艳工作所在的榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第一，普惠公司已注销榆林分公司。普惠公司系因与马忠艳的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项的规定，普惠公司解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 马忠艳向本院提交书面意见辩称，（1）依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或者向工会说明情况，听取工会意见且和职工进行协商补偿处理。但普惠公司在无任何通知及协商的情况下，单方于2020年1月14日以短信方式通知辞退员工，后又向员工送达纸质版的单方解除劳动合同通知书。（2）普惠公司在上诉中提及的撤销门店与注销营业执照一事与事实不符，在马忠艳被辞退后，门店还在继续正常运营，营业执照也是在申请仲裁后于2020年5月26日注销的。 普惠公司向一审法院提出诉讼请求：普惠公司无需向马忠艳支付赔偿金20064元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向马忠艳支付赔偿金20064元；二、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普惠公司是否应当向马忠艳支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，普惠公司主张其解除与马忠艳劳动合同系依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，不属于违法解除。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，普惠公司应当对其主张的存在“客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行”的事实承担举证证明责任。本案中，普惠公司除了其自身陈述外，并未提交其他任何证据证明该事实存在，应当承担相应不利后果。普惠公司主张未违法解除与马忠艳的劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。 因普惠公司未对违法解除劳动合同的赔偿金的金额提出异议，本院对一审法院认定的赔偿金金额予以确认。 综上所述，普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年七月十二日 书记员  周青会
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7998号申请人：长沙创一日用品有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道大元社区（长沙巨利意实业有限公司内），统一社会信用代码：91430121687432247J。法定代表人：柳劼。委托诉讼代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南为君律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码914300007170512519。负责人：李云焕。被申请人：东莞市源康茶山毛绒玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇东洲街8号6号楼401室，统一社会信用代码：91441900MA53DTR51A。法定代表人：莫金荣。申请人长沙创一日用品有限公司与被申请人东莞市源康茶山毛绒玩具有限公司卖合同纠纷一案，申请人长沙创一日用品有限公司于2021年7月14日向本院递交保全申请，要求冻结被申请人东莞市源康茶山毛绒玩具有限公司名下银行存款2160000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提交华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具承保额为2160000元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人长沙创一日用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市源康茶山毛绒玩具有限公司名下银行存款2160000元查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 迪二〇二一年七月十四日书记员 饶汝晴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0202民初2185号原告：韩伟，男，1999年12月11日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：修忠丽（系韩伟外祖母），女，1953年8月30日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：程立波，男，1974年4月15日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区党校街44号。负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司职工。原告韩伟与被告程立波、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告韩伟于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩伟负担。审判员  田晓雪二〇二一年七月二十九日法官助理李红艳书记员徐靖涵
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4046号原告：魏巧丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：河南中原空港物流服务有限责任公司。住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人：熊忠利，系该公司董事长。委托代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。原告魏巧丽与被告河南中原空港物流服务有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告魏巧丽于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告河南中原空港物流服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏巧丽撤回起诉。案件受理费234元，由原告魏巧丽承担。审判员  余新年二〇二一年七月十二日书记员  支莹莹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1144号申请执行人：刘军，男性，1976年12月07日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：熊建军，男性，1988年09月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人熊建军责令退赔一案，本院于2020年06月09日作出的（2020）辽0882刑初2号已经发生法律效力，因被执行熊建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人熊建军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初2号民事判决书，被申请执行人熊建军应当如期给付申请执行人所欠款项14500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人熊建军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1144号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十八日书记员  许洪利
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1677号原告：张甲元，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：陈海军，男，1978年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：陈解生，男，1952年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告张甲元与被告陈海军、陈解生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告张甲元于2021年7月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甲元以原、被告双方已和解为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张甲元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张甲元负担。（此页无正文）审判员  雷丽二〇二一年七月九日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11723号申请执行人：赵梓余，女，汉族，1992年8月15日出生，住辽宁省阜新市。被执行人：合大体育产业（北京）有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路********。法定代表人：杨钊本院在执行赵梓余与合大体育产业（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月十九日书记员 高 璐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1683号原告:李春，男，1960年10月19日出生，汉族，身份证号，住海伦市。被告：王碧，男，汉族，住海伦市。原告李春与被告王碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二一年七月二十七日书记员  杜春秋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1182号关婷婷、杨楠：关婷婷与杨楠财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封申请人一处房产、查封担保人一处房产、查封被保全人一处房产。至此，关婷婷向本院申请执行的（2021）辽0104民初9998号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2425号原告:乔世雄，男，1983年12月8日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。法定代表人：袁君迎，该公司经理。原告乔世雄与被告河南万佳建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月22日上午10时，原告乔世雄与被告河南万佳建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告乔世雄撤诉处理。案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。审判员  王银忠二〇二一年七月二十二日书记员  杜宏琛
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执762号之三十七申请执行人:梅州市高新源兴混凝土有限公司，住所地：梅州市梅县区畲江镇官铺村。法定代表人：曾海兵，系经理。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系董事长。本院在执行申请执行人梅州市高新源兴混凝土有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3300号民事调解书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国工商银行11×××79账户内存款人民币1753826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月五日书记员  程耀宏