wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4278号 原告:腾安静,男,1969年8月5日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:汪斌,男,1971年2月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:安徽恒基路桥有限责任公司,住所地安徽省舒城县汤池镇南路1号，统一社会信用代码91341523760832467H。 法定代表人:朱学芹,经理。 原告腾安静与被告汪斌、安徽恒基路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行了审理。 原告腾安静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款37280元；2、请求判令二被告支付延期支付货款利息7200元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年上半年,被告安徽恒基路桥有限责任公司中标舒城县柏林乡大墩安置小区工程,需要黄沙作为工程原料。2020年,原告以叶勤勇建材经营部的名义,与安徽恒基路桥有限责任公司签订了砂石供应合同,原告作为实际供货人为柏林乡大墩安置小区四期多层住宅1#、2#楼房工程提供砂石。工程完工后,原告找被告结算,然而被告却拖延不给,仅口头承诺支付1.5分利息。2020年11月13日,经过原告一再要求,被告汪斌才出具欠条。为了维护原告的合法权益,现具状贵院,望判如所请。 本院经审查认为：原告虽是案涉买卖合同实际供货人，但案涉合同系叶勤勇建材经营部与被告安徽恒基路桥有限责任公司签订的，在叶勤勇建材经营部没有参与诉讼的情况下，原告的诉讼主体不完全适格。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告腾安静的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年七月十四日 书记员 蔡璐璐
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初492号 原告：兰宏玉，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省千阳县。 被告：千阳县XX镇XX村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。 法定代表人：李红太，村主任。 被告：千阳县XX镇XX村XX组，住所地：陕西省宝鸡市千阳县XX镇XX村。 负责人：强红智，组长。 原告兰宏玉与被告千阳县XX镇XX村村民委员会、千阳县XX镇XX村XX组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告兰宏玉于2021年7月5日以双方私下达成和解，钱款已经给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰宏玉的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告兰宏玉撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告兰宏玉负担。 审判员 王 峰 二〇二一年七月五日 书记员 贾广盾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1214号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：张军，男1982年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪金枝，女1980年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪思行，男1993年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人张军、汪金枝、汪思行金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十五日 书记员 孙媛媛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5301号原告：杨建设，男，汉族，生于1968年8月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭崇阳，张珊（实习），河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：邓州市林扒镇千兵村民委员会，住所地邓州市林扒镇千兵村。负责人：刘晓波，村主任。本院在审理原告杨建设与被告邓州市林扒镇千兵村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告杨建设逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告杨建设逾期未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请，故本案应当按原告杨建设自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  黄忠二〇二一年七月二十六日书记员（兼）  何川
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3263号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，地址：辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村。法定代表人：田江荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：史国华，女，1978年02月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵丹，女，1990年07月07日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张伟，汉族，住辽宁省康平县金墅北区。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月04日立案。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年七月十三日书记员  张晓康
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2582号之一申请执行人刘赞，男，1978年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320312679838781Y，住所地徐州市铜山区。法定代表人：申小功,该公司总经理。被执行人南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司，社会统一信用代码913413000624736394，住所地安徽省宿州市。法定代表人：程宏,该公司经理。关于申请执行人刘赞与被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0312民初2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中本院依法查封了被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司所有的财产。现被执行人已履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司在金融机构的存款8300元或其价值相当财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年七月二十二日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1668号鲁敏、江苏耀华房地产开发有限公司、仲春、刘广栋、吴连英、刘闯：鲁敏申请执行江苏耀华房地产开发有限公司、仲春、刘广栋、吴连英、刘闯房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，鲁敏向本院申请执行的（2020）苏0324民初3329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初1121号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚炳汉，男，1970年9月1日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司廖家桥支行员工。 被告：龙清海，男，1989年2月10日出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告龙清海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚炳汉，被告龙清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2018年7月23日，被告龙清海以购买挖掘机需要资金为由，向原告所属的廖家桥支行申请贷款30000元，期限为两年。当天，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：1、借款金额为30000元，期限为两年；2、年利率为9.539765%，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依借据给被告一次性发放贷款30000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告龙清海限期偿还原告借款本金30000元及相关利息，并承担案件受理费。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、《贷款申请报告》复印件1份，拟证明被告龙清海于2018年7月23日向廖家桥支行申请贷款30000元的事实； 2、被告龙清海身份证、常住人口登记卡、婚姻证明复印件1份，拟证明被告龙清海身份信息和婚姻状况等事实； 3、合同编号为-051015-2018-00000928《农户小额信用借款合同》复印件1份，拟证明廖家桥支行与龙清海于2018年7月23日签订《农户小额信用借款合同》的事实； 4、借款借据复印件1份，拟证明原告依借款借据于2018年7月23日向被告龙清海发放贷款30000元的事实。 被告龙清海边辩称，借款未按时结清本息是因为自己暂时资金周转不过来。希望能与原告协商，分期进行偿还贷款本息。 被告龙清海未向本院提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 本院审查认为，对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4，因被告龙清海无异议，故本院依法对这四份证据的效力予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2018年7月23日，被告龙清海以购买挖机需要资金为由，向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司所属的廖家桥支行申请农户小额贷款30000元。同日，原告与被告签订了一份编号为-051015-2018-00000928《农户小额信用借款合同》。该借款合同约定：1、借款金额30000元，借款期限24个月，即从2018年7月23日起至2020年7月23日止；2、年利率9.5398%，按季结息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%计收；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。当天，原告依据借款人龙清海出具的借款借据，一次性发放贷款30000元。截至2021年7月21日被告龙清海欠原告借款本金30000元，利息8649.41元。 本院认为，原告与被告龙清海签订的《农户小额信用借款合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，但因被告龙清海未按约归还借款本息，现原告主张被告偿还借款本金30000元并支付相关利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告龙清海于本判决生效之日起十五日内归还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并按编号为-051015-2018-00000928《农户小额信用借款合同》约定利率支付相关利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告龙清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二一年七月二十一日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1914号申请人：东莞全利新材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：黄秋艳，执行董事。委托诉讼代理人：邹育兵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晋杰，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市迈迪生医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：马某1。被申请人：马某1，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××××××1××××××××，公民身份号码：422××××××××××××031。本院在审理申请人东莞全利新材料有限公司与被申请人东莞市迈迪生医疗器械有限公司、马某1申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值61222.4元的财产进行查封、冻结，申请人向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为61222.4元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市迈迪生医疗器械有限公司、马某1价值61222.4元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费632元，由申请人东莞全利新材料有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年七月五日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执445号   申请执行人：周坤云，公民身份号码XXX，男，1967年4月22日生，汉族，无固定职业，住四川省金堂县。   被执行人：青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。   申请执行人周坤云与被执行人青海天益冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的湟劳人仲字（2019）第111号仲裁裁决书，被执行人青海天益冶金有限公司应当向周坤云给付150349.06元，但被执行人青海天益冶金有限公司未按裁决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海天益冶金有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人青海天益冶金有限公司未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人青海天益冶金有限公司的财产信息予以查询，发现被执行人青海天益冶金有限公司名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对其法定代表人发布了限制消费令。本院对申请执行人周坤云详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人周坤云表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人周坤云享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海天益冶金有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周坤云申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛      二〇二一年七月九日   书 记 员 钟 彩 艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初692号原告：铜陵大通美食文化广场有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食广场2号网点4楼，统一社会信用代码91340700057026359Y。法定代表人：戴力，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁景明，该公司职工。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告一：铜陵久昌生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡东园村，统一社会信用代码91340700698988320N。法定代表人：胡龙久，该公司执行董事。被告二：胡龙久，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告三：仇翠云，女，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告铜陵大通美食文化广场有限公司（以下简称大通美食文化公司）诉被告铜陵久昌生态农业科技有限公司（以下简称久昌生态科技公司）、胡龙久、仇翠云借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通美食文化公司委托诉讼代理人袁景明、桂兆金到庭参加诉讼，被告久昌生态科技公司、胡龙久、仇翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大通美食文化公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款利息2766000元；2、判决被告二、三对上述借款利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告向原告借款600万元，借款期限12个月，月利率1.5%等内容。原告按合同约定交付借款，借款到期后，被告一仅归还了借款本金，利息2766000元未归还，2019年3月26日被告一签署《对账还款承诺书》，承诺欠付的利息在二年内还清，被告二、三作为担保人承诺承担连带保证责任，保证期限为利息到期后三年。经多次催告，被告一未能履行还款责任，被告二、三也未承担保证责任。被告久昌生态科技公司、胡龙久、仇翠云均未予答辩。经审理查明：2016年9月21日，原告与被告久昌生态科技公司签订《借款合同》，约定被告久昌生态科技公司向原告借款600万元，借款期限12个月，月利率1.5%等内容。原告按合同约定交付借款，借款到期后，被告久昌生态科技公司归还了借款本金，但借款利息未归还。2019年3月26日被告久昌生态科技公司向原告签署《对账还款承诺书》，承诺欠付的利息2766000元在二年内还清，同时被告胡龙久、仇翠云作为担保人承诺对此承担连带保证责任，保证期限为利息到期后三年。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息，《借款合同》、银行转账汇款凭证、《对账还款承诺书》及当事人陈述，经庭审举证和本院审核，予以认定。本院认为，被告久昌生态科技公司因生产经营需要与原告大通美食文化公司签订的《借款合同》及向原告签署的《对账还款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同及承诺书均合法有效。现被告不能按照合同、承诺约定偿还借贷利息，应承担违约的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵久昌生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告铜陵大通美食文化广场有限公司支付借款利息2766000元；二、被告胡龙久、仇翠云对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28928元，减半收取14464元，由被告久昌生态科技公司、胡龙久、仇翠云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张涓娟二〇二一年七月七日书记员  陈 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初211号 原告：徐华长（曾用名徐华晨），男，1967年5月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：徐利云（系徐华长女儿），女，1991年5月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：李国飞，男，1981年10月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告徐华长与被告李国飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐华长及其委托诉讼代理人徐利云、被告李国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华长向本院提出诉讼请求：1.判令李国飞归还徐华长借款55000元；2.判令本案诉讼费用由李国飞承担。事实和理由：徐华长与李国飞系朋友关系。2012年3月22日，李国飞因经营茶厂需购买机器和资金流转向徐华长借款50000元，徐华长以现金方式交给李国飞。2012年4月，李国飞因同样事由再次向徐华长借款5000元，徐华长同样以现金方式交给李国飞，后李国飞就上述借款向徐华长出具借条一张，以后每过一段时间，徐华长都会要求李国飞重新出具借条，并将原借条销毁。2019年2月3日，李国飞再次向徐华长出具借条，载明：“本人在于2012年3月22号借到徐华长人民币伍万伍仟元整（当时在开茶叶厂用于购买机器和资金流转至今未还）”。徐华长多次向李国飞讨要该借款，但李国飞只承认债务，却不予归还，徐华长认为李国飞的行为已损害其合法权益，故诉至法院。 李国飞辩称，1.2012年徐华长借给我30000元，当天就把砍头息2400元扣除了，这30000元也不是徐华长本人给我的，是黄炳松给的，后来在我原来的茶厂里，徐华长拿给我10000元，实际上徐华长和黄炳松共借给我的本金是37600元；2.有次在原黟县汽车站对面宾馆里我给徐华长8000元；3.我分别给徐华长与黄炳松打了条子，当时是因为徐华长拿砍刀威胁我，还打了我，我才分别给他们打了条子。综上，我现在认可借徐华长和黄炳松本金共40000元，其中黄炳松30000元，徐华长10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐华长为支持其诉讼请求向本院提交了：徐华长身份证复印件、借条一份、短信截图4张，李国飞对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2012年3月至2012年4月期间，李国飞因经营茶厂需资金购买设备分两次向徐华长共借款55000元，并向徐华长出具借条，经徐华长多次催讨未还的情况下，李国飞重新给徐华长出具借条，最后李国飞于2019年2月3日向徐华长出具借条，载明：“本人在于2012年3月22号借到徐华长人民币伍万伍仟元整（当时在开茶叶厂用于购买机器和资金流转至今未还）”。期间徐华长向李国飞催讨借款，李国飞妻子给付徐华长2000元。庭审后，徐华长向本院表明李国飞妻子给付的2000元可以用以抵扣本案李国飞向其借款的本金数额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李国飞向徐华长借款，徐华长提供了借款，双方形成民间借贷法律关系,李国飞在收到借款后，应及时向徐华长返还借款，故徐华长要求李国飞归还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。徐华长同意李国飞妻子给付的2000元用于抵扣借款本金的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，故本案借款本金为53000元（55000元-2000元）。李国飞主张欠付徐华长的借款本金只有10000元及已通过现金方式支付高额利息，因其未提供充分证据证明该事实，本院对该辩论意见不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 李国飞于本判决生效后十日内归还徐华长借款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由李国飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  孙书照 二〇二一年七月六日                             法官助理 陈少琴                             书记员  樊超群    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3114号申请人：白璐，男，1985年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：娄永利，男，1986年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于白璐与娄永利借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初1256号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书，原告白璐与被告娄永利共同确认截止本协议签订之日被告娄永利尚欠借款本金287950元，被告娄永利于2021年5月20日之前向原告白璐支付借款本金230000元，白璐放弃其余本金及利息的主张；若被告娄永利未按约定按期足额付款，则原告白璐有权就剩余全部本金申请强制执行，被告娄永利还应以剩余未付本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借利率向原告白璐支付利息；案件受理费3746元，减半收取计1873元，由被告娄永利负担；因被告娄永利未按上述生效法律文书履行义务，白璐向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、郑券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、2021年6月9日本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下财产。四、2021年6月2日已向被执行人发出限制消费令。五、申请人提供被执行人娄永利妻子赵珂慧名下房产，现已查封，但暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行标的为289823.00元及利息，实际执行到位0元，尚余289823.00元及相应利息未能执行到位本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十七日书记员  于卫军
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5068号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯程岑，江苏臻宇律师事务所律师。被告：李军，男，1977年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月28日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告李军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告李军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  颜珺婷二〇二一年七月九日书记员  廖佳妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3332号之四 申请人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。 被执行人：朱行柱，男，1988年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与朱行柱物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱行柱的中国工商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月二日 书记员  丁烨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11793号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：李会明，男，1965年8月15日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李会明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90966.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3877号 原告：孙诗含，女，1993年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：豆渊，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。 原告孙诗含与被告豆渊合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙诗含向本院提出诉讼请求:1.确认位于重庆市涪陵区某某大道X号A7幢25-X号房屋(不动产权证号：渝2018涪陵区不动产权第00020XXXX号)归原告所有；2.判令被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由:原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2018年9月26日在涪陵区民政局办理了离婚登记。离婚时未对夫妻共同财产位于重庆市涪陵区某某大道X号A7幢25-X号房屋进行分割。2018年10月26日，双方达成《财产分割补充协议》约定，位于重庆市涪陵区某某大道X号A7幢25-X号房屋归原告一人所有，被告无条件将上述房屋过户给原告，并于当日在重庆市涪陵区公证处办理了公证。现被告拒绝配合原告办理过户手续，特诉请法院，望判如所请。 被告豆渊辩称，原被告在夫妻关系存续期间感情较好，由于被告患上尿毒症，治疗费用较高，加之原告年龄较小，被告同意了原告的离婚请求。离婚时，双方口头约定讼争房屋归婚生子所有。离婚后，被告做生意需要资金，原告遂提出由原告贷款20万元给被告，然后被告将讼争房屋赠与给原告，双方协商一致并办理公证手续后，原告未兑现承诺。同时，离婚后子女由被告一人抚养，原告未支付任何费用，被告也没有工作，化疗也需要高昂的费用，经济状况显著恶化，根据民法典666条的规定，被告可以不再履行赠与的义务。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告曾系夫妻关系，于2017年2月13日登记结婚。由于婚后夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，双方于2018年9月26日在涪陵区民政局办理了离婚登记。离婚时约定，双方无共同财产。2018年10月26日，双方达成《财产分割补充协议》约定，位于重庆市涪陵区某某大道X号A7幢25-X号住宅一套(不动产权证号：渝2018涪陵区不动产权第00020XXXX号)归原告一人所有，房屋按揭款由原告一人偿还，被告无条件将上述房屋的产权凭证过户给原告所有，并于当日在重庆市涪陵区公证处办理了公证。2021年5月8日，原告结清了全部房款。由于被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。诉讼中，原告申请对讼争房屋进行了保全，支付财产保全费2270元。 另查明，被告豆渊于2017年10月30日确诊为尿毒症，需长期腹透治疗。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，离婚登记信息、离婚协议书、《财产分割补充协议》、公证书、不动产登记信息查询结果、住房结清证明、本院（2021）渝0102民初3877号民事裁定书、（2021）渝0102执保380号执行裁定书、病案资料等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。 本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告孙诗含与被告豆渊签订的《财产分割补充协议》是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同的性质,且在重庆市涪陵公证处办理了公证，该协议不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。补充协议签订后，被告未按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，其行为构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案属于赠与法律关系，现在经济状况显著恶化，不再履行赠与义务的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、登记在原告孙诗含、被告豆渊名下的位于重庆市涪陵区某某大道X号A7幢25-X号房屋(不动产权证号：渝2018涪陵区不动产权第00020XXXX号)归原告孙诗含所有。 二、被告豆渊在本判决生效后30日内协助原告孙诗含办理上述房屋的产权过户手续。 如果未按本判决指定的期限履行协助过户义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费6550元,减半收取3275元，财产保全申请费2270元，共计5545元，由原告孙诗含负担2270元，被告豆渊负担3275元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 鸽 二〇二一年七月一日 法官助理  代文芳 书 记 员  赵永民
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初1200号 原告：代艳君，女，1991年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被告：周耀贤，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告代艳君诉被告周耀贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告代艳君在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代艳君撤回起诉处理。 审 判 员 何世华 二〇二一年七月五日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保189号申请人:郑州茗业房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾，统一社会信用代码：9141018409705408X1。法定代表人：王旭东，经理。委托诉讼代理人：白江龙，系公司员工。被申请人：张新华，女，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人郑州茗业房地产开发有限公司与被申请人张新华商品房预售合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年7月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人张新华银行存款1100000元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州茗业房地产开发有限公司在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6060203126820210000004）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张新华银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年七月二十六日书记员  唐晨红
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢340号本院立案执行的申请执行人杨泽桃、刘继桂与被执行人宋为民追索劳动报酬纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2422号之一 申请执行人：董杰，男，汉族，1969年8月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孔晓艳（又名孔晓燕），女，汉族，1984年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17306号民事判决书，受理董杰申请执行孔晓艳租赁合同纠纷一案。在执行过程之中，被执行人已经支付完毕应支付的款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孔晓艳名下位于毕节市七星关区房屋【不动产权证号：黔（2017）毕节市不动产证明第××号，建筑面积：98.78平方米】的查封。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年七月九日 书记员 周 宣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17644号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：南京奇炫欢享网络技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区×××××××新地中心二期1404室（电梯编号楼层15楼1504号房），统一社会信用代码91320105MA1MCX9957。法定代表人：濮某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告南京奇炫欢享网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  毛月红二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初4133号原告：马某，女，1979年12月9日出生，汉族，宏河集团公司职工，住邹城市。被告：薄某，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告马某与被告薄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼。被告薄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告马某诉称：1.请求判令位于邹城市房屋归原告马某所有，被告薄某配合原告马某完成产权过户登记手续；2.请求诉讼费由被告薄某承担。事实和理由：原告马某、被告薄某原系夫妻关系，双方于2014年8月6日在邹城市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方在离婚协议关一财产处理的约定中，对夫妻存续期间购买的位于邹城市房屋协议由原告马某所有。婚后，原告马某多次自行或者委托其他亲朋向被告薄某要求配合完成过户登记，但被告薄某拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。薄某未作答辩。本院认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，2014年8月6日双方在邹城市民政局婚姻登记处签订离婚协议书，协议书约定：“财产处理：老一中家属院一处住房归男方薄某所有，女方马某自愿放弃。位于小西老年公寓**楼****的房屋归女方马某所有，男方薄某自愿放弃。西外环有一处房产，贷款由女方负责偿还，产权原归女方所有现已转让他人，经双方协商，房产无争议。……”。婚后，原告马某多次委托其他亲朋向被告薄某要求配合过户登记，但被告薄某拒不配合，原告于2021年6月1日诉至本院，请求判令位于邹城市房屋归原告马某所有，被告薄某配合原告马某完成产权过户登记手续；2.请求诉讼费由被告薄某承担。另查明，原、被告于2014年8月6日在邹城市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书中西外环有一处房产与位于邹城市房屋系同一房屋。本院认为，原、被告在民政局签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照该离婚协议书的应当履行各自的义务。原告主张房屋归其个人所有，证据充分，足以认定。因此，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于邹城市房屋归原告马某所有。案件受理费2750元，原告马某负担1375元、被告薄某负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二一年七月七日书记员  孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3137号申请执行人申勇，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张志清，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初9343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张志清的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年七月七日书记员 胡 冬
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2263号 申请执行人:陈义，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：滁州富力城房地产开发有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇康泰路**，统一社会信用代码91341103355194713P。 本院在执行申请执行人陈义与被执行人滁州富力城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州富力城房地产开发有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州富力城房地产开发有限公司价值人民币171143元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月七日 书记员  孙敦玥 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢60号之一申请执行人：安阳阳,男,1987年12月2日出生,汉族，住河南省许昌县。被执行人：晁选军，男,1980年12月3日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵松贵，男性,1968年10月3日生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人安阳阳与被执行人晁选军、赵松贵借款合同纠纷一案中，在执行中本案查封的财产经拍卖无人竞买而流拍，申请执行人申请接收房产以物抵债，暂不符合交付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢60号案件中对被执行人晁选军、赵松贵的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵世刚审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年七月十五日书 记 员  赵 冉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执398号被执行人：尹聚成，男，1956年08月27出生，汉族，住舞阳县。被执行人：靳彦超，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人尹聚成、靳彦超罚金一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人尹聚成罚金人民币150000万元，追缴其违法所得人民币83000元；被执行人靳彦超罚金人民币150000元。因尹聚成、靳彦超未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行给付义务。被执行人尹聚成、靳彦超在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尹聚成、靳彦超仅有零星存款，金额小不宜冻结。2.查明被执行人尹聚成、靳彦超无房产登记信息。3.查到被执行人尹聚成有车辆登记信息豫Ａ×××××5），但到车辆登记部门查封时，反馈信息为该车辆为轮候查封。4.未发现被执行人尹聚成、靳彦超持有股票。5.未发现被执行人尹聚成、靳彦超有可供执行的保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹聚成、靳彦超负有继续履行判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二一年七月三十日书记员  赵洪正
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢93号湖南建新实业有限责任公司、熊高清：申请执行人湖南建新实业有限责任公司已发生法律效力的(2017)湘0611民初64号民事判决书，向本院申请执行被执行人熊高清侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初968号原告：孙玉春，男，汉族，住连云港市连云区。被告：赵斌昌（曾用名赵兵），男，汉族，住连云港市连云区原告孙玉春诉被告赵斌昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉春到庭参加诉讼，被告赵斌昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款30万元及利息（以30万元为本金，从2014年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2010年至2014年1月26日累计拖欠原告工程款30万元，承诺三年内还清，并出具欠条，但到今天为止没有偿还任何款项，为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告赵斌昌没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经本院审理查明，2010年至2014年1月26日，原告多次与被告配合，为被告承建的装修工程中的水电工程进行施工，2014年1月26日，双方就已经施工的工程进行结算，并由被告出具给原告欠条1份，内容为：“欠条今欠孙玉春工程款从2010年至2014、1、26日共计叁拾万元整赵兵2014、1、26日”。原告在庭审中主张落款签名的赵兵是本案被告赵斌昌的曾用名，被告向其出具欠条后没有再向其支付该工程款。上述事实有原告提供的欠条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。就欠条落款的签名赵兵即赵斌昌，原告未能向本院举证证明，经本院搜索被告赵斌昌的关联案件，在本院审理的（2020）苏0703民初1100号案件中，明确被告赵斌昌曾用名赵兵；在本院审理的（2021）苏0703民初270号案件中，也明确赵斌昌的曾用名为赵兵，且该案中原告殷其春提供的收条落款签名赵兵与本案中原告孙玉春提供的欠条上的签名通过肉眼辨识系同一人所签。上述事实，有本院（2021）苏0703民初270号民事判决书及收条加以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告向本院提供的《欠条》，经查属实，虽然落款处的签名为“赵兵”，但经本院调取本院（2021）苏0703民初270号民事判决书及收条能够相互印证，证明被告赵斌昌曾用名为赵兵，该欠条能够证明被告欠原告工程款30万元。原告主张其为被告承建装修工程中的水电部分进行施工，并完成施工，双方并就相应的工程款进行结算，并以被告向原告出具欠条的方式加以确定，被告对工程质量等亦未提异议，对此本院认为，因原、被告就工程未提供其他证据证明工程相关情况，但双方已经结算，对此被告未提异议，本院依法对该结算予以确认，故本院对原告要求被告给付30万元工程款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的工程款利息，因原、被告未约定，且被告在出具的欠条上也没有约定给付时间，本院酌定被告出具欠条之日为原、被告就工程的结算日，而法律规定，利息从应付工程价款之日开始计付，故本院对原告主张的利息酌定从结算的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的3倍利率没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵斌昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙玉春工程款30万元及利息（利息自2014年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二一年七月七日书记员 何丹红法律条文及上述须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初294号之二原告：苏州略鸿和科技咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA2134RL20，住所地昆山市昆山开发区前进东路757号1209室。法定代表人：朱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。被告：靖江特殊钢有限公司，统一社会信用代码91321282683503589R，住所地靖江市靖江经济开发区新港大道21号。法定代表人：高助忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王可炜，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。原告苏州略鸿和科技咨询有限公司（以下简称略鸿和公司）诉被告靖江特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）委托合同纠纷一案。本院于2020年12月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付咨询服务费180万元，并以180万元为基数支付自起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月，原、被告双方经磋商，约定被告委托原告为其申报2020年省级工业和信息化产品升级项目提供咨询服务。2020年5月5日，原告向被告发出《苏州略鸿和科技咨询有限公司咨询服务合同》（以下简称《咨询服务合同》）一份，双方经磋商形成《咨询服务合同》修改稿，约定原告的咨询服务费为被告取得政府资助款项的30%，原告在收到被告发出的修改稿后，立即组织技术人员、服务人员等团队为被告的智能化改造升级项目提供服务，包括技术指导、咨询、申报材料的整理编辑、项目申报等。经过原告的努力，被告经公示取得政府资助款600万元。按照约定，现阶段被告应当给付原告报酬180万元，但被告至今未履行。被告特殊钢公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：一、案涉合同性质为委托合同。确定合同的性质应从合同双方的主要权利义务内容考量。本案原告为被告申报省级工业和信息产业转型升级专项资金项目提供咨询服务工作，原告受托提供服务的主要工作发生于项目申报过程中，原告服务主要内容包括撰写申报材料、技术指导、项目申报等，虽然申报的项目为技术升级改造项目，但双方合同目的为成功申报项目，而非单纯的提供技术咨询服务，且未涉及具体技术内容，故本案合同性质并非技术咨询服务合同。二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。如前所述，本案合同性质为委托合同，涉案标的额为180万元，本院受理违反级别管辖的规定，应由有管辖权的基层法院管辖。三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告特殊钢公司住所地在江苏省靖江市，根据上述规定，江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权，本案应移送江苏省靖江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省靖江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周红梅人民陪审员  朱晶峰人民陪审员  陈顺中二〇二一年七月十五日法官 助理  陈红梅书 记 员  陈 瑾
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2459号原告：梁振勋，男，1953年7月18日生，汉族，住桐柏县。被告：金留东，男，1963年7月8日生，汉族，住西华县。原告梁振勋与被告金留东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁振勋到庭参加诉讼，被告金留东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振勋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2020年12月按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清止）。事实与理由：2018年6月30日，被告金留东向原告借款60000元，约定月息2分，2018年12月30日前本金和利息一并偿还。原告向被告支付了60000元借款，被告向原告出具了借款借据。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。被告金留东未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告金留东向原告梁振勋借款60000元，并约定月息2%，用款时间到2018年12月30日前连本带息还清。经原告催要，被告偿还借款本金10000元，利息结至2020年11月。对剩余借款本金50000元及下欠利息，被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金留东向原告梁振勋借款，原告依约将出借款项支付给被告，原告与被告借贷关系成立且合法有效。后经原告催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告金留东偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，被告金留东应当自2020年12月1日起以借款本金50000元为基数，按起诉之日即2021年7月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金留东于本判决生效之日起十日内向原告梁振勋偿还借款本金50000元及利息（自2020年12月1日起以借款本金50000元为基数，按起诉之日即2021年7月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告金留东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年七月七日法官助理黄健书记员陈明明
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初280号 原告：邹峰，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：游亮，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇河滨公园。 法定代表人：叶开植，公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：李代江，该公司管理人破产重整事务负责人。 原告邹峰与被告湖南亿冠房地产开发有限公司（以下简称亿冠公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告邹峰及其委托诉讼代理人游亮、被告亿冠公司的诉讼代表人李代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹峰向本院提出诉讼请求：1.确认被告亿冠公司管理人向原告邹峰发出的解除合同通知书无效；2.确认原告邹峰与被告亿冠公司签订的《鸿旺山水名居商品房买卖合同》有效;3.案件受理费由被告亿冠公司负担。事实与理由：2013年，被告亿冠公司以工程缺少资金为由向原告邹峰借款20万元。2015年7月16日，被告亿冠公司向原告邹峰出具了一张26万元的欠条。因被告亿冠公司无力偿还，双方经协商于2015年9月15日签订了《鸿旺山水名居商品房买卖合同》，被告亿冠公司将山水名居项目×栋××号房屋作价20万元出售给原告邹峰，冲抵部分借款。合同签订后，原告邹峰交纳了相关税费，并办理了房屋预告登记。2021年1月25日，被告亿冠公司管理人向原告邹峰发出的(2020)亿破管字第号解除合同通知书，该通知书违反法律规定，不具有效性。 被告亿冠公司在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中其诉讼代表人李代江口头辩称，原告邹峰应提供证据证明其支付了购房款，且案涉合同不属于以房抵债。 本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，阳范昌（被告亿冠公司大股东、前法定代表人）在被告亿冠公司成立前向原告邹峰借款20万元，原告邹峰将该借款通过其妻子殷翠香的银行账户转入被告亿冠公司的财务人员邹绍尧的银行账户。2015年7月16日，被告亿冠公司向原告邹峰出具了一张26万元的欠条。因被告亿冠公司暂无力偿还案涉借款，双方经协商于2015年9月15日签订了《鸿旺山水名居商品房买卖合同》，被告亿冠公司将“山水名居”项目×栋××号房屋作价20万元出售给原告邹峰，冲抵部分借款。合同签订后，原告邹峰交纳了相关税费，并办理了房屋预告登记。 2018年5月28日，本院作出（2018）湘1230破申1号民事裁定书，受理了被告亿冠公司破产重整申请。2018年6月15日，本院作出（2018）湘1230破1号决定书，指定湖南诚怀律师事务所担任亿冠公司管理人。 2021年1月25日，被告亿冠公司管理人向原告邹峰发出的(2020)亿破管字第号解除合同通知书，通知解除原告邹峰与被告亿冠公司签订的《鸿旺山水名居商品房买卖合同》。 另查明，“山水名居”项目×栋××号房屋尚未交付。原告邹峰在庭审中陈述其与被告亿冠公司约定购房款以实际交房时的市场价格为准，故合同载明的20万元仅为部分购房款。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告邹峰提交的《鸿旺山水名居商品房买卖合同》、欠条、房屋预告登记证、销售不动产统一发票、税收完税证明、湖南省非税收入一般缴款书、《解除合同通知书》、交易明细单予以证明，本院予以确定。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理查明，本案系被告亿冠公司管理人向原告邹峰发出解除合同通知书引起的纠纷，但《民事案件案由规定》未对该类纠纷作出具体规定，本案案由宜根据案件性质定为二级案由：与破产有关的纠纷。 《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人……”原告邹峰与被告亿冠公司签订的《鸿旺山水名居商品房买卖合同》属于以房抵债合同，双方亦对以房抵债不持异议，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告亿冠公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定向原告邹峰发出解除合同通知，该条规定仅适用于双方当事人均未履行完毕的情形。本案中，原告邹峰承认其购房款尚未支付完毕，被告亿冠公司亦未履行交付房屋义务，故被告亿冠公司管理人向原告邹峰发出解除合同通知符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，判决如下： 一、原告邹峰与被告湖南亿冠房地产开发有限公司签订的《鸿旺山水名居商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告邹峰的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告邹峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二一年七月二十二日 书记员  曹 羽 附件： 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人,或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的,视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的,对方当事人应当履行;但是,对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的,视为解除合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19022号原告李居峰，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告郑州明天公寓管理有限公司，住河南省郑州市郑东新区平安大道龙翔八街龙兴嘉苑2号院1号楼2单元3层302号。法定代表人冀润智本院在受理原告李居峰诉被告郑州明天公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李居峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李居峰负担。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十九日书记员  何迎倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14982号原告张天星，男，1995年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人罗建、李家兴（实习），北京高文（郑州）律师事务所律师，一般授权。被告北京云猎商业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号A2栋8层9002室。法定代表人林荣欣。委托代理人毛蔚翰，系公司员工，特别授权。原告张天星诉被告北京云猎商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天星及其委托代理人罗建到庭参加诉讼，被告北京云猎商业管理有限公司委托代理人毛蔚翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令:1、被告支付原告剩余工资7669.94元；2、被告支付原告待报销金额245元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被答辩人请求支付剩余工资7669.94元数额错误，被告还应支付被答辩人2938.34元。被告请求支付报销款245元缺乏事实依据。经审理查明：2020年9月5日原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告处工作，职位为市场人员，合同期限自2020年9月5日至2023年9月5日，试用期工资5000元（含40%绩效），转正后月基本工资5000元（含40%绩效）。2020年12月11日原被告双方签订《解除劳动合同协议书》一份，显示双方于2020年11月21日终止劳动关系，工资结算至2020年11月21日，截止协议签订之日，尚未发放工资8897.72元。原告2021年4月13日原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月13日作出郑东劳人仲案字（2021）800号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，原被告双方均认可被告拖欠原告工资金额为2398.34元未发。被告并不拖欠原告报销款。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原被告双方均认可被告尚欠原告工资2398.34元未发，故原告诉请被告支付工资7669.94元，本院以2398.34元予以部分支持。关于报销金额245元，原告自认被告不拖欠其报销金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告北京云猎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张天星支付工资2398.34元；二、驳回原告张天星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京云猎商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十九日书记员  何迎倩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2504号原告:辛峰，男，汉族，1982年9月25日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告:沈阳天美新型建材有限公司。住所地：沈阳市大东区榆林大街10号。法定代表人：李凤，该公司总经理。被告：李凤，男，系沈阳天美新型建材有限公司法定代表人。被告：沈阳天美保温装饰工程有限公司。住所地：沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王国英，该公司总经理。原告辛峰与被告沈阳天美新型建材有限公司、李凤、沈阳天美保温装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。在审理过程中，原告辛峰于2021年7月22日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛峰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛峰负担。审判员  韩清蓉二〇二一年七月二十二日书记员  郭兆鹏
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1265号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人边成革，男，1978年9月3日出生，汉族，住吉林省龙井市。关于焦作中旅银行股份有限公司与边成革借款合同一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3102号民事判决书，本次执行已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执恢223号之二 申请执行人：姚雪玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高梅，女，汉族，1973年4月13日出生，住址同上。 被执行人：赵成宏，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省临泉县。 姚雪玲与吕长林、高梅、赵成宏民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出（2017）皖1221民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因吕长林、高梅未履行生效法律文书所确定的义务，姚雪玲向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月12日向立案执行，执行标的为201134元。 执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人吕长林、高梅发出执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕长林、高梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。 经查明，被执行人吕长林、高梅在泰康保险集团股份有限公司购买有保险可供执行；暂无银行存款、不动产、公积金、银行存款、有价证券、车辆可供执行。我院已依法扣划吕长林、高梅保险现金价值共计人民币20920.56元。 申请执行人姚雪玲自愿放弃对被执行人赵成宏的执行。 本院于2021年4月20日对被执行人吕长林、高梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 截止2021年7月11日，本案执行标的已执行到位20500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚雪玲。 综上，被执行人吕长林、高梅暂无财产可供执行，申请执行人姚雪玲书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年七月十一日 书记员 杨世瑞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5607号原告：何某，男，汉族，1971年12月20日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：雷芹芹，河南盈冲律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，2000年8月6日生，住河南省信阳市羊山新区。被告：杨某，女，汉族，1976年6月8日生，住址同上。被告：刘某1，女，汉族，2004年12月9日生，住址同上。法定代理人：杨某，系其母亲。被告：刘某2，男，汉族，1953年3月28日生，住址同上。被告：瞿某，女，汉族，1954年12月1日生，住址同上。原告何某诉被告刘某、杨某、刘某1、刘某2、瞿某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告何某在诉讼过程中于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某、杨某、刘某1、刘某2、瞿某的起诉。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告刘某、杨某、刘某1、刘某2、瞿某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。审判员 季 恒二〇二一年七月十三日书记员 聂春萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3332号之一 申请人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。 被执行人：朱行柱，男，1988年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与朱行柱物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱行柱的中国银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月二日 书记员  丁烨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1618号原告杨春祥，男，1969年4月11日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县,被告杨淑芝，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵忠平，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨春祥诉被告杨淑芝、赵忠平土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春祥及被告杨淑芝、赵忠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春祥诉称，二被告系夫妻关系。被告杨淑芝与被告赵忠平系他姐姐、姐夫。他与其父亲，及哥哥三人土地分在一个户上。三人土地从1998年分地之后就由二被告一直耕种管理，在2015年他向二被告索要三人土地，二被告只将他自己的7亩土地给付，他父亲及哥哥土地一直由二被告耕种至今。他父亲病故，哥哥智力残疾，他是户主，他哥哥一直和二被告一起生活，故他只请求二被告将他父亲土地返还。他与二被告就返还土地事宜协商未果，故诉讼至法院，并要求二被告承担诉讼费用。原告杨春祥为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：土地台账1份及介绍信2份，证明原告杨春祥单身无车无房，土地台账承包方代表是杨春祥，三个人为杨万付、杨春祥、杨喜林，共计18.10亩，每人6.03亩。被告杨淑芝、赵忠平辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由。他们没有耕种属于原告的土地，故不产生返还土地和给付承包费只说，他们不属于本案诉讼主体。本案诉争土地是他们父亲杨万付应分的口粮田，杨万付在生前已经交代过，杨万付名下的几亩土地交由他们代管，收益用于残障儿子杨喜林的生活花销。其次纠正土地亩数，在2017年以前，争议土地亩数为6亩，2017年以后由于地头拓荒等原因，土地亩数变为7亩。农业税等相关费用，原告将自己以及父亲杨万付和三哥杨喜林的土地退回村委会。他们考虑弟弟杨喜林是残疾人，生活无法保障，故他们将原告所欠陈欠偿还完毕，将土地抽回，其土地收益一直用于杨喜林的生活费用。本案诉争土地不应归原告耕种，虽然原告及父亲杨万付和三哥杨喜林为一户，但是杨喜林也有耕种权利，杨喜林是残障人士，无生活来源，按照杨万付生前意愿，其父亲杨万付的土地应归杨喜林所有，用于其日常生活开销。原告的三哥杨喜林一直由他们照顾，从未向其他兄弟姐妹寻求过帮助，原告作为杨喜林的弟弟，没有顾及兄弟之情，与残障哥哥争夺父亲名下的几亩土地，违背道德。杨喜林作为残障人士，一直由姐姐、姐夫照顾，并且村委会已经指定姐姐作为杨喜林的监护人，所以姐姐帮助杨喜林代管土地合理合法，原告无权主张索要其父亲应分口粮田。被告杨淑芝、赵忠平向本院举示如下证据：1.证人杨某1出庭作证，证明其父亲在其妹妹家养着，每个月给200元，她妹妹叫杨淑芝养着傻弟弟杨喜林，从29岁开始到现在，有20多年了，她妹妹照顾弟弟杨喜林可周到了。同时证人认为，其父亲的土地由三兄弟杨喜林种，因为杨喜林智力不好。2.证人杨某2出庭作证，证明二被告一直收养杨喜林，由他们照顾，父母生前原告没有赡养过。土地由二被告种合适，因为二被告一直养着傻兄弟杨喜林，谁养杨喜林谁种涉案的土地。3.出示种地意见书，除了大姐杨淑华去世了，三姐杨淑芬有病，其他人都同意土地由被告种。原告不同意这个意见，想种一半土地。本院依职权调取的村介绍信，原、被告均无异议。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告杨树芝、赵忠平系原告杨春祥的姐姐、姐夫。杨万付系原被告父亲。杨万付作为承包方代表在1998年二轮土地承包时分得承包田18.10亩，该户共有3人分得土地，为杨万付、杨春祥、杨喜林，2000年杨万付死亡，承包方代表变更为杨春祥。杨喜林系原告杨春祥的哥哥，杨喜林系智力残疾，残疾等级为二级，监护人为杨淑芝，被告杨淑芝一直照顾扶养杨喜林至今，涉案杨万付的土地6.03亩，一直由杨喜林经营管理，监护人杨淑芝代管。原告杨春祥自己的口粮田6.03亩，被告杨淑芝于2012年返还给了原告杨春祥。本院认为：农民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案原、被告系姐弟关系，因土地承包经营权发生纠纷，双方本应保持冷静与克制，在乡镇政府及村委会的协调下化解矛盾，但原、被告最终选择了司法诉讼救济途径。农村土地家庭承包的承包主体是农户，不是农户中的某个成员。承包耕地的农户中某一个或几个成员死亡，其他成员还存在，不发生继承问题，由农户其他成员继续承包。本案中，杨万付作为承包方代表在1998年二轮土地承包时分得承包田18.10亩，该户共有3人分得土地，为杨万付、杨春祥、杨喜林，2000年杨万付死亡，承包方代表变更为杨春祥，被告杨淑芝作为杨喜林的监护人，一直照顾扶养杨喜林，杨万付及杨喜林的口粮田也一直由被告杨淑芝代管，因杨喜林为智力残疾，残疾等级为二级，个人无法生存，没有其它收入来源，所以土地收益用于维系杨喜林基本生活是必要合理的，同时原告杨春祥系完全民事行为能力人，能够自食其力，其对父亲杨万付亦未尽到赡养义务，故原告主张其父亲杨万付口粮田一半归其经营管理及返还相应的承包费和粮食补贴款的诉求，本院不予支持。原告杨春祥自己的口粮田6.03亩，被告杨淑芝于2012年返还给了原告杨春祥，但原告杨春祥要求二被告给付之前的土地承包费及粮食补贴款，因二被告提出诉讼时效抗辩，本院予以确认，但同时被告杨淑芝同意给付原告2009至2011年三年的土地承包费及补贴款，本院参照村委会介绍信的意见，予以支持。被告赵忠平对原告不负给付义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨淑芝给付原告杨春祥2009至2011年土地承包费及粮食补贴款共计3，734.26元（承包费2，713.50元=6.03亩×150元×3年；粮食补贴款1，020.76元=55.39元×6.03亩×2年+58.5元×6.03亩），此款于本判决生效之日起5日内履行；二、驳回原告杨春祥的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨淑芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二一年七月九日书记员 宫大伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4284号原告：中信银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路323号。负责人：曹洁青，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：王**，男，1981年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中信银行吴中支行）诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行吴中支行的委托诉讼代理人田莉、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行吴中支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金84626.77元，截至2021年6月28日的利息12980.27元、分期手续费1935.36元、年费100元、违约金37288.15元以及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。事实和理由：2007年8月23日，被告在原告处申办信用卡。被告开卡透支消费后发生逾期，经原告催要未能还款，故原告诉至法院。被告王**辩称，对结欠金额无异议，但认为银行利息太高，现在经济困难，希望可以减免部分。本院经审理认定事实如下：2007年8月11日，被告向原告申领信用卡(中信万事达双币普卡)，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。双方领用合约约定：原告（甲方）核发信用卡后，被告（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计透支利息并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金，每期最低还款额未还部分5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。信用卡普卡主卡年费100元。被告领卡后消费且申请办理了多笔分期业务，但因被告未按约还款，原告在2019年11月4日终止所有分期业务并计收违约金。原告提供了信用卡余额构成表载明，截至2021年6月28日，被告尚欠本金84626.77元、利息12980.27元、分期手续费1935.36元、年费100元、违约金37288.15元。上述事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细、余额构成表，当事人的陈述及调解笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支分期消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告主张被告给付的透支本金、利息、年费，合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付分期手续费、违约金的诉讼请求，原告未能举证证明双方之间存在分期的合意，且原告已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求包含了因被告违约而应承担的违约责任,并且能够弥补由此而给原告造成的损失。因此，原告主张分期手续费、违约金的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金84626.77元、年费100元，并支付计算至2021年6月28日的利息12980.27元及此后以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1418元，由原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行负担345元，被告王**负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年七月二十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 俞正刚
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执551号孙福财（申请执行人）、沈北新区东拉拉社区西拉拉自然村（被执行人）：孙福财与沈北新区东拉拉社区西拉拉自然村服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13997号原告：龙素群，女，1978年12月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：江北区至爱婚介服务部，住所地重庆市江北区观音桥街道建新北路一支路6号18-1，统一社会信用代码92500105MA61270GXN。经营者：胥德保。原告龙素群与被告江北区至爱婚介服务部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告龙素群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告龙素群撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二一年七月七日书记员  秦思
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3821号申请执行人丁月，女，1993年8月12日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人张俏俏，女，1991年4月5日生，汉族，住河南省平舆县。关于申请执行人丁月与被执行人张俏俏机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初5324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张俏俏的银行存款及其他收益1200元或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年七月十五日书记员  刘晓艺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12602号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：龙毅罡，男，汉族，1975年8月27日生，住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告龙毅罡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙毅罡的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告龙毅罡的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1549号 申请执行人邓伟权，男，汉族,1979年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王彩亮，男，汉族,1984年6月27日出生，身份证住址河南省周口市。 申请执行人邓伟权与被执行人王彩亮附带民事赔偿一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终679号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王彩亮应履行支付人民币28960.37元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1160.87元，并将该款项支付给申请执行人邓伟权。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月三十一日 书记员  李 楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4842号原告：刘万好，男，1952年10月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告刘万好与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘万好在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘万好撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年七月二十三日书记员 颜建华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2901号申请执行人：刘建河，男，1970年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州出众人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91341122MAMTMXP32，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道长江财富广场****。法定代表人：周传翠。被执行人：侯仕成，男，1985年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行刘建河与滁州出众人力资源服务有限公司、侯仕成房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州出众人力资源服务有限公司、侯仕成38470元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十三日书记员 赵靖秋
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民特43号申请人：黄志强，男，汉族，1967年9月12日出生，住仁化县×××××××××××××。身份号码：440××××××××××××510。申请人：杨再兴，男，汉族，1971年5月6日出生，住仁化县×××××××××。身份号码：440××××××××××××531。申请人：高小满，男，汉族，1981年5月2日出生，住仁化县×××××××××××××。身份号码：440××××××××××××833.申请人：李庆云，男，汉族，1973年10月1日出生，住仁化县××××××××××××××××。身份号码：440××××××××××××018。本院于2021年7月1日立案受理申请人黄志强、杨再兴、高小满与李庆云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年7月1日经仁化县××××××××××专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、李庆云欠黄志强、杨再兴、高小满运费款共计10200元，该款定于2021年7月1日前付3000元，2021年8月1日前付3000元，余款4200元于2021年9月1日前付清（付款方式：由李庆云一并支付给高小满）；二、若李庆云未按上述约定履行，则全部债权到期，黄志强、杨再兴、高小满有权就未付款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄志强、杨再兴、高小满与李庆云于2021年7月1日经仁化县××××××××××专职调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 洁二〇二一年七月二一日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1400号罪犯李维平，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，原住山西省平定县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫0883刑初21号刑事判决，认定被告人李维平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月8日起至2021年12月28日止。于2019年3月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李维平减去有期徒刑四个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李维平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李维平自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李维平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维平准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年1月8日起至2021年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12669号原告：周玉福，男，1992年1月21日出生，身份证登记住址：四川省内江市。被告：云南艺标建筑装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心********。统一社会信用代码：91530112316213205R。法定代表人：谢厚友。原告周玉福与被告云南艺标建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告周玉福于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南艺标建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告周玉福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉福撤回对云南艺标建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年七月十五日书记员 段素梅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1735号 上诉人（原审原告）：程国荣，男，汉族，1961年10月29日出生，住江苏省无锡市宜兴市。 委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1972年3月8日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）：上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号573室，统一社会信用代码913101131334812311。 法定代表人：王树华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李翠影，上海建领城达律师事务所律师。 上诉人程国荣与被上诉人王伟、上海博力建筑工程劳务有限公司（以下简称上海博力公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。程国荣主张案涉工程是由二十冶公司总包，王伟挂靠上海博力公司从二十冶公司处分包后以个人名义与其签订合作协议并由其负责实际施工。王伟与程国荣的合作协议约定了管理费收取事宜，但没有明确双方合作范围。工程竣工后王伟就结算事宜委托程国荣办理。程国荣所举结算材料显示，其参与了上海博力公司与二十冶公司的相关结算事宜，但博力公司对结算过程中书面材料上的公司印章不予认可，且结算范围与二十冶公司作为甲方与上海博力公司签订的劳务分包合同约定的施工范围不一致。二十冶公司一审中并非本案当事人，上述结算材料在缺少二十冶公司参与诉讼的情况下无法认定，本案应追加二十冶公司进入诉讼。另，程国荣重审中应明确其实际施工范围、从王伟处承接工程的范围、博力公司与二十冶公司之间施工合同约定的施工范围三者之间的具体联系以及诉求工程款的具体计算依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3149号民事判决； 二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年七月十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0911刑初76号 公诉机关阜新市细河区人民检察院。 被告人禇孝洪，男，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地阜新市太平区，捕前住阜新市。1988年因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑八年；1996年因犯盗窃罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑五年；2001年1月13日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月1日因盗窃被阜新市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2010年5月21日因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；2010年9月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。因本案于2021年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]68号起诉书指控被告人禇孝洪犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、检察官助理赵明明出庭支持公诉，被告人禇孝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市细河区人民检察院指控：2021年4月10日20时40分至2021年4月11日7时之间，被告人禇孝洪在阜新市细河区龙畔家园小区，将被害人齐某停放在45号楼楼下的电动车盗走。经阜新市细河区价格认证中心认定，被盗电动车及电瓶价值人民币5706.67元。 另查明，2021年4月16日，在阜新市细河区大唐荣城小区南门将禇孝洪抓获，依法扣押电动车及电瓶并返还被害人齐某。 上述事实，被告人禇孝洪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人齐某的陈述、证人张某的证言、被告人禇孝洪的供述、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、价格认定结论书、户籍证明信、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，被告人禇孝洪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人禇孝洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人禇孝洪曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又因本案应当被判处有期徒刑，系累犯，本院依法对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；已将被盗物品返还被害人齐某，其主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人禇孝洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人禇孝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月16日起至2021年11月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海波 二〇二一年七月二十二日 书记员  夏 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6322号移送执行人：本院立案庭。被执行人：林忠炜，男，1984年10月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于本院移送执行林忠炜诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3872号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费4238元，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款341.15元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6322号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。+审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3053号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处黄金路。法定代表人：周瑞杰,该支行行长。委托诉讼代理人：卓超，男，1969年4月28日出生，汉族，该支行员工，住徐州市徐州经济技术开发区。被告：孙井洋，男，1963年2月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：赵华，女，1967年11月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张大磊，男，1978年1月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：马开春，男，1962年1月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王冬梅，女，1962年10月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行与被告孙井洋、赵华、张大磊、马开春、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行撤回起诉处理。审 判 员 姜旭二〇二一年七月九日法官助理 张想书 记 员 尚楠
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1370号 申请执行人：上海永生物业管理有限公司德州分公司，住所地：德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。 法定代表人：陈传超，总经理。 被执行人：孔俊岭，女，1965年8月19日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请执行人上海永生物业管理有限公司德州分公司与被执行人孔俊岭物业服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初7085号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月一日