天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13272号原告：张洪元，男，1952年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴蒙，天津苒兴律师事务所律师。被告：郭维，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树和，滨海新区一同法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘东清，滨海新区一同法律事务所法律工作者。原告张洪元与被告郭维买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪元的委托诉讼代理人吴蒙，被告郭维的委托诉讼代理人张树和、刘东清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告建筑材料款4878364元及逾期给付利息2000000元，共计6878364元。2、依法判令被告给付原告违约金487836元:总计款项7336200元。3、案件受理费被告负担。事实和理由：2011年4月原、被告双方签订《电管建材购销合同》，约定原告向被告提供建筑用电管和沙石等建筑材料，交货地点为被告施工的大港区福芳园工地，材料款随工程进度支付，余款在工程结束后一次付清，如一方违约，承担10%的违约金。之后，原告按约向被告提供了价值为760余万元的建筑材料，并送至被告施工工地。工程竣工后被告以三套房屋抵债2696026元，尚余4878364元来付。现福芳园工程已竣工验收入住，但被告却未按约定向原告支付货款，员经原告不断催促，但被告均以种种理由推脱。原告认为，被告的行为不仅构成合同违约，且给原告造成巨大经济振失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判准原告诉请。郭维辩称，对欠款数额没有异议，但认为不应由自己付款，理由如下：1.原告确系大港和兴集团开发的福芳园小区3号楼、8号楼工程的材料供应商，具体付款方式原告与开发商和兴公司有直接约定，我是该工程的具体施工人。2.2013年工程验收合格后，和兴集团以多付工程款为由对我提起诉讼，案件至今一直在审理中；3.现在原告以我故意拖欠工程款为由起诉我，与事实不符。4.我方是代表天津市东天建筑工程有限公司与原告方签订的，原告不应向我方主张，应向和兴公司和东天建筑有限公司主张。5.关于利息和违约金，我方认为利息和违约金不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭维系天津渤海和兴集团有限公司开发的大港福芳园小区3号楼、8号楼工程的具体施工人，原告张洪元为该小区3号楼、8号楼工程材料供应商。2011年4月9日，甲方天津市东天建筑工程有限公司与与乙方张洪元签订《电料建材购销合同》，约定，甲方委托乙方代购电料管材和砂石建材等约800万元材料，双方按市场价格协商调整。交货地点为甲方施工的大港福芳园工地。对账方式以结算日期甲方开具的材料凭证数量为准。付款方式为按工程进度付款，工程完工后年底再付全部材料款的全部余额。约定违约责任为一方违约，一方有权终止合同，违约方应承担10%的违约金。甲方签字捺印人员为郭维，乙方签字捺印人员为张洪元。该合同并未加盖天津市东天建筑工程有限公司公章。后张洪元为福芳园小区3号楼、8号楼工程供货，郭维认可收到张洪元所供货物，但认为签订《电料建材购销合同》时，郭维系天津市东天建筑工程有限公司副经理，其有天津市东天建筑工程有限公司的授权委托书，其系代表公司所为行为，且张洪元与和兴公司之间存在合作关系，款项应由和兴公司或天津市东天建筑工程有限公司支付，与被告无关。2013年该小区工程竣工验收合格。2018年3月22日郭维签署《欠条》一份，载明：“今欠张洪元供大港福芳园3号楼、8号楼材料款4878364元。”郭维签字并捺印。2019年11月10日郭维签署《欠条》一份，载明：“本人郭维在2011年建设大港福芳园小区3号楼、8号楼过程中，张洪元为我提供了800余万元的建筑用电管和沙石等建筑材料，当时该款未付。后我以该小区的三套住房抵款270余万元，尚有4878364元余款至今未付。欠款人：郭维签名并捺印。”本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，即被告是否为适格的付款主体及原告主张的逾期付款利息和违约金是否合理合法。对此本院分述如下：1.关于原、被告之间是否存在买卖合同关系，即被告是否为适格的付款主体问题。本案中，被告郭维提交的天津市东天建筑工程有限公司《授权委托书》复印件上记载：“我系天津市东天建筑工程有限公司的法定代表人，现委托郭维为我的代理人，并以我的名义参加福芳园3号楼、8号住宅楼及地下室人防工程的招标活动及签订工程承包合同，代理人在此工程施工过程中所签署的与本工程有关的文件，我均予承认（不包含债权、债务），期限为2010年4月15日至2011年12月31日。”该委托书有天津市东天建筑工程有限公司及法定代表人签章。郭维认为其当时为该公司副经理，系代表公司行为，应由公司承担付款责任。本院认为，该《授权委托书》为复印件，作为书证的一种，从形式上不具备明显的证明力，且郭维未提交其他证据证实其在签订《电料建材购销合同》时为天津市东天建筑工程有限公司的副经理。该《电料建材购销合同》也并未加盖天津市东天建筑工程有限公司公章，郭维也未提交该公司的认可该合同的其他证据材料。另，2018年、2019年郭维以个人名义分别为张洪元出具《欠条》一份，载明了欠款人为郭维本人，郭维在该《欠条》上签字并捺印。故对郭维认为该欠款应由天津市东天建筑工程有限公司承担的主张证据不足，本院无法支持。关于郭维主张该欠款应由和兴公司承担，亦并未提交相关证据证实张洪元与和兴公司之间就该工程该笔款项存在给付关系，故对郭维此项抗辩不予支持。故对张洪元要求郭维承担欠款4878346元的请求本院予以支持。2.关于原告主张的逾期给付利息及违约金问题。《电料建材购销合同》中约定一方违约，一方有权终止合同，违约方应承担10%的违约金。该条并未明确约定违约金适用于合同履行过程中的具体阶段，应为约定不明，2018年、2019年《欠条》中亦未对违约金做明确约定。但被告逾期付款确对原告造成一定的损失，故对原告要求被告支付逾期付款损失的主张予以支持。关于逾期付款的起止时间，本院认为，2019年11月10日，郭维为张洪元出具《欠条》并未约定具体付款时间及利息，对此张洪元可随时主张郭维给付，故对逾期付款损失本院确定为自2019年11月11日起至实际给付之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告郭维于本判决生效之日起十日内给付原告张洪元欠款4878364元及逾期付款损失（计算方式：以4878364元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告张洪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31576元，由被告郭维担负22103元，由原告张洪元负担9473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易青秀二〇二一年七月二十日法官助理王一琪书记员邱瑞趁附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。