wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2056号原告：张素英，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住河南省濮阳市范县新区。被告：王国兴，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。原告张素英与被告王国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素英到庭参加诉讼，被告王国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国兴偿还原告房租款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张素英将诉讼请求变更为要求被告王国兴支付房租款35000元。事实和理由：2020年4月，原告将自家房屋出租给被告王国兴，年租金为30000元。因被告当时资金紧张，未及时支付房租，后原告多次向被告催要房租，被告于2021年2月11日为原告出具欠条一份，欠条载明了被告拖欠原告房租30000元整（自2020年4月至2021年4月），并承诺自2021年4月起每月30日偿还5000元。但至今仍未偿还。被告王国兴未到庭，亦未提交答辩意见。经审查原告张素英提交的欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。原告张素英提交的微信聊天记录无法证实系其与王国兴的聊天记录，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国兴租赁原告张素英位于范县××区××附近的浙豫门面底上4间，2020年4月至2021年4月期间的租金为30000元，被告王国兴未向原告张素英支付。2021年2月11日被告王国兴向原告出具欠条一份，欠条载明“因本人王国兴拖欠张素英房租，自2020年4月至2021年4月未付，共计叁万圆整，于2021年4月起每月30号还款伍仟圆，如逾期不还愿承担一切责任。欠款人王国兴，410926199105091616,2021年2月11号。”欠条出具后，被告王国兴未按照约定支付欠款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王国兴因未向原告张素英支付房屋租赁费用为张素英出具欠条一份，原、被告双方之间的债权债务关系依法成立。被告王国兴未按照约定偿还欠款已构成违约，故原告张素英要求被告王国兴支付欠款30000元，本院予以支持。原告张素英要求被告王国兴支付2021年5月份、6月份的房屋租赁费5000元，但其未提供证据予以支持，故对该主张本院不予支持。被告王国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国兴于本判决生效后十日内支付原告张素英欠款30000元；二、驳回原告张素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王国兴负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年七月二十八日书记员  刘田田
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执443号李日富、宋丽芬、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人李日富、宋丽芬与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的11783.98元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款11783.98元，支付执行费50元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人李日富、宋丽芬与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初880号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区。法定代表人：李洪波，该单位社长。委托诉讼代理人：韩松波，上海博象律师事务所律师，特别授权。被告：河南星火教育咨询有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：翟俊武，该公司经理。原告经济科学出版社与被告河南星火教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告经济科学出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月5日向本院递交撤诉申请且明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按经济科学出版社撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二一年七月六日书记员  马 金
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1751号被执行人：王威，男，汉族，2000年8月20日生，住沈丘县。王威罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王威应当支付罚金1000元。因被执行人王威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月17日、2021年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年七月十六日书记员  刘昊坤
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2094号原告（案外人）：赵坤洋，男，1980年3月5日出生，汉族，住叶县。被告（申请执行人）：武碧真，女，1987年12月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告（被执行人）：王聖发，男，1979年8月3日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告赵坤洋与被告武碧真、王聖发案外人执行异议之诉纠纷一案中，赵坤洋于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵坤洋自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵坤洋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵坤洋负担。审 判 长  王 磊审 判 员  程浩朋人民陪审员  樊 蓉二〇二一年七月九日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7181号之三 于超： 于超与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年七月二十九日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执472号   王威：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）晋0825刑初17号、运城市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）晋08刑终536号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人王威缴纳罚金50000元。   （2）被执行人王威退赔被害人王怀志、贾红杰、王军明、张春喜、常平年、柴春海等人油桃款121.2979万元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年七月九日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初1012号原告：孙权，男，1950年1月25日生，汉族，住西丰县。被告：姜安，男，1957年11月13日生，汉族，住西丰县。本院在审理原告孙权与被告姜安土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告表示已通过私下协商的方式解决其与被告之间的纠纷，于2021年7月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告齐端生撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  田立新二〇二一年七月二十九日法官助理张成龙书记员张喆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民申14号再审申请人（原审被告）：耿宏强，男，1967年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。再审申请人（原审被告）：耿闻微，男，1997年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。耿闻微系耿宏强之子。再审申请人（原审被告）：耿文振，男，2000年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。耿文振系耿宏强之子。再审申请人（原审被告）：耿文契，男，2002年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。耿文契系耿宏强之子。再审申请人（原审被告）：耿闻悦，女，2010年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。耿闻悦系耿宏强之女。法定代理人：耿宏强，系耿闻悦之父。五再审申请人委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋安兰，女，1966年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。再审申请人耿宏强、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦与被申请人宋安兰买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫1421民初1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿宏强、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦申请再审称，1．依法撤销民权县人民法院（2021）豫1421民初1026号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2．案件的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审适用小额程序审理错误。本案被申请人宋安兰提供的所谓：“赵普敏书写的条子”，表面看赵普敏身份明确，但无法确认是否属于赵普敏书写，不适用小额程序审理。二、原审认定事实错误。赵普敏于2020年因交通事故死亡，条子系2018年6月至9月份书写，如果是赵普敏书写，被申请人为何不在赵普敏在世时主张权利，一审认定该条子属于赵普敏书写没有依据，且该条子没有书写“欠条”二字的字样，属于错误认定。再审申请人在原审中已提供村委和杜某的证据证明，赵普敏及家人，自2017年至赵普敏死亡期间，从没有经营过养猪生意，也没有租赁过杜祥俊的养猪场，杜祥俊家的养殖场系属安徽省亳州市的岳前龙租赁经营的，赵普敏没有租赁经营的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求依法撤销原审错误民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人提交答辩意见称，1．涉诉的“条子”其实是一本账本，其他客户的账也是在这个本子上，一共20多个欠账人，有部分还款了，部分没有还款；2．赵普敏在2018年2月至9月期间一共欠被申请人款项9次，包括兽药，其中一次是将饲料、兽药送到养猪场给赵普敏，剩下的都是赵普敏到被申请人那里去取货，每次取货后都有签字，账本上写明了饲料、兽药的价格、数量。3．被申请人去赵普敏家要账，其多次推脱。其中和田某去赵普敏家是2018年年底，那次耿宏强在家，赵普敏没有付款。2019年年底，被申请人又去赵普敏家要账，赵普敏说卖玉米之后还钱，又说玉米还没有脱粒，被申请人说把玉米抵账也行，赵普敏不同意。4．赵普敏在人和镇开发区有两间门面房，还有2亩土地，这是赵普敏的生前财产。综上，赵普敏欠被申请人款项属实。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则承担可能败诉的不利后果。五再审申请人主张原审认定事实错误，赵普敏与宋安兰不存在买卖合同关系，并向本院提交了证据：1.2021年3月12日民权县人和镇贾寨村民委员会证明1份；2．耿宏强户口本1份、民权县人和镇贾寨村民委员会证明1份；3．销货清单2份；4．证人杜某证明1份；5．岳前龙信件1份。再审申请人提交的证据1、4及证据2中的民权县人和镇贾寨村民委员会的证明均为孤证，无其他合法有效的证据相印证，不符合证据的客观性；证据3、5，无原件加以佐证，再审申请人亦不能说明证据来源，不符合证据的客观性、合法性；当事人对姓名的书写习惯以及乳名并不能完全客观以户口本作为载体，上述证据并不足以推翻原审判决。被申请人在案件审查过程中亦向本院提交了反证：证人葛某、田某出庭证言，能够与原审被申请人提交的证据相互印证证明被申请人的主张。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人在再审审查期间，向本院提交的证据不足以证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人耿宏强、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦的再审申请。审判长 张 涛审判员 周明颖审判员 李晓珂二〇二一年七月二十三日书记员 蒋淑娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3919号原告：虞城县新华机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码：91411425559648668Y，住所地河南省商丘市虞城县漓江路北段。法定代表人：陈玉真，执行董事。委托代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。被告：张美英，女，1965年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：虞城县城郊乡郑庄村民委员会，统一社会信用代码：544114250868958282，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡郑庄村。负责人：宋正敏，主任。原告虞城县新华机动车驾驶员培训中心与被告张美英、城郊乡郑庄村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告虞城县新华机动车驾驶员培训中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告虞城县新华机动车驾驶员培训中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘正平二〇二一年七月二十八日法官助理黄亚楠书记员徐亚楠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1960号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李岁球本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李岁球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岁球存款人民币2699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执444号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，统一社会信用代码911309008066634440。 被执行人刘洪叶，男，汉族，1993年5月19日出生，住河北省沧州市。 被执行人沧州市满堂红装饰有限公司，统一社会信用代码91130903081347304X。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与刘洪叶、沧州市满堂红装饰有限公司借款合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初2490号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年七月二十二日 书 记 员 高 斌
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保214号 申请人庾航琪与被申请人夜航宇退伙纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初1388-1号民事裁定书已发生法律效力。被申请人夜航宇未履行义务，申请人庾航琪向本院申请财产保全，请求对被申请人夜航宇经营的洛南县瀚海阁酒楼内的设施、设备、用品等有价值的财产予以查封，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法查封被申请人夜航宇经营的洛南县瀚海阁酒楼内的设施、设备、用品等有价值的财产（详见查封财产清单），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保214号执行案件执行完毕，于2021年7月13日结案。 二〇二一年七月十三日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1988号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路**，统一社会信用代码：9141082091435228C。法定代表人：赵娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，男，汉族，1955年5月28日出生，住博爱县，该公司员工。被告：孙仁谦，男，1956年1月13日出生，住博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告孙仁谦物业服务合同纠纷一案，原告焦作市圣金物业管理有限公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告焦作市圣金物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告焦作市圣金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市圣金物业管理有限公司负担。审判员  刘晓晓二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6868号原告：宋孝亚（曾用名宋亚），男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省宁陵县。被告：刘鹏浩，男，汉族，1988年8月8日出生，户籍地：河南省登封市。告宋孝亚诉被告刘鹏浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋孝亚到庭参加诉讼。被告刘鹏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋孝亚向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告脚手架租赁费4500元；2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日,被告在郑州市二七区民安路与兴华南街路口东北角幼儿院小天鹅装修，先后2次租用原告脚手架共计24组，多台板10块，轮子12个，双方约定脚手架每组每天2元，多台板每天每块1元，轮子每个每天0.5元，租赁费用收取被告租金，合同签定后，原告把所有租赁物以全送往被告郑州市二七区兴华南街与民安路东北角，小天鹅幼儿院装修工地使用，被告工地装修完工后，脚手架租赁费用共计4500元，双方租赁费用算清后，被告没有钱付给原告，被告就给原告写了一张4500元的欠条，原告多次找被告追要无果，无奈只好提起诉讼，望判如所清。被告刘鹏浩未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年10月2日，原告（甲方）与被告的工人刘国付（乙方）签订《脚手架租赁合同》，约定：乙方租赁甲方脚手架10套2元/天*套，踏板10块1元/天*块，该合同上备注10.7号拉牛轮子8个，宋亚在甲方签字处签名，刘国付在乙方签字处签名，该合同显示乙方施工地址民安路小天鹅，乙方代办人证件旁边有被告刘鹏浩签名。2017年10月3日，原告妻子睢晓庆与被告刘鹏浩签订《脚手架租赁合同》一份，双方约定被告租赁原告脚手架14套2元/天*套，轮子4个0.5元/天*个，睢晓庆在甲方签字处签名，刘鹏浩在乙方签字处签名，该份合同显示乙方施工地址为郑州市二七区兴华南街与民安路交叉口……。2018年1月12日，经双方结算，租赁费用为4234元。被告刘鹏浩向原告出具欠条一张，载明：“欠宋亚脚手架租金4500元整，刘鹏浩，2018年1月12号刘鹏浩”。本院认为：被告向原告租赁脚手架等建筑设备，应按合同约定向原告支付租金。原告要求被告支付租金4500元，但原告提供的带有欠条的结算单显示双方的结算费用为4234元，故原告要求的租金，应以实际结算为主。被告刘鹏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘鹏浩于本判决生效之日起十日内支付原告宋孝亚租赁费4234元；二、驳回原告宋孝亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘鹏浩负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年七月九日书记员  徐 廷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1548号上诉人（原审原告）：齐国玉，男，1951年1月2日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：谭兴环，女，1949年9月22日生，汉族，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区玉麟社区**。与齐国玉夫妻关系。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市杨家杖子经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区政府院内**楼。负责人：佟欣，该管委会主任。委托诉讼代理人：李玉清，男，该管委会职员。委托诉讼代理人：耿宝山，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人齐国玉因与被上诉人葫芦岛市杨家杖子经济开发区管理委员会（以下简称杨家杖子管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2021）辽1402民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐国玉上诉请求：撤销一审判决，支持齐国玉上诉请求，判决杨家杖子管委会赔偿损坏门市楼、地面、暖气、墙面及多方克扣等经济损失50，000.00元;判决杨家杖子管委会赔偿5年房租费75，000.00元;判决杨家杖子管委会赔偿上述两项总计125，000.00元的5倍，共计625，000.00元以及万分之五的违约金;判决杨家杖子管委会承担本案一切费用。事实和理由：杨家杖子管委会未缴纳取暖费，使供暖设施损坏，造成房屋内，墙体装修损坏，侵害了齐国玉的财产权益，应依法赔偿；根据侵权责任法的规定，杨家杖子管委会应当赔偿齐国玉经济损失，齐国玉准备自己开饭店，设备已经准备好了，损失巨大。杨家杖子管委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。齐国玉向一审法院起诉称：杨家杖子管委会于2016年开始至2021年并没有租用齐国玉的门市二层楼，每年租15，000.00元，应该开发区付给。因杨家杖子管委会没给维修费，也没给修，耽误了租用。协议规定水、电、取暖费用由杨家杖子管委会支付并看护好门窗和室内外设施，可杨家杖子管委会在租期内并未按约定交付取暖费用致使暖气片及管路被冻裂，暖气内的水流出将我门市楼房内的墙面、房顶地面地板等损坏，将厚暖气片换成薄片。另杨家杖子管委会租用期间没通知齐国玉，也没经齐国玉同意擅自将取暖路线更改，致使暖气一点不热。杨家杖子管委会损害楼房的行为使齐国玉的楼房租不出去，自己也不能使用，造成经济损失。应该付给万分之五的违约金和干涉侵害群众财产赔偿款5倍的赔偿，折合资金50万左右。现起诉至法院，1、要求杨家杖子管委会赔偿齐国玉二层门市房室内墙面、房顶地面及暖气设备等，经济损失50，000.00元；2、赔偿齐国玉2016年一2021年度房屋租金75,000.00元(每年15，000.00元)；3、维修费、租房费共计125,000.00元，应支付5倍，共计625,000.00元。4、由杨家杖子管委会承担诉讼费用。一审法院查明事实：齐国玉之子齐家鹏与杨家杖子管委会内设机构葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区民政局于2006年10月18日签订《门市楼租用协议书》，约定：“甲方齐家鹏，乙方：开发区民政局，1、甲、乙双方商定，甲方同意将位于开发区团结社区临街二层门市楼房总面积164平方米出租给乙方。2、双方议定，门市楼每年租金壹万捌仟一百元人民币，水、电、取暖费用由乙方负责支付。3、甲方负责房屋和室内水、电暖线维修，乙方负责看护好门窗和室内设施。4、门市楼租期为一年，由2006年10月1日至2007年10月1日为止，如协议到期乙方有优先租用权，不出租提前三个月通知乙方。5、协议自签字之日起生效，乙方一次性将18100元支付给乙方。”，协议书落款甲方签字处由齐家鹏签名，乙方签字处加盖葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区民政局公章，并签写经办人王德平名字。2007年10月10日，齐家鹏作为甲方与葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区民政局作为乙方，再次签订《门市楼租用协议书》，约定内容除房屋租金变更为19120元和租期之外，其他内容与双方于2006年10月18日签订《门市楼租用协议书》约定一致。此后，双方连年续签《门市楼租用协议书》。房屋租期直至2015年9月30日。2015年，案涉房屋所有权人变更为齐国玉。2015年9月11日，齐国玉与葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区民政局签订《门市楼租用协议书》，约定每年租金壹万伍仟元人民币，租期为一年，2015年10月1日至2016年9月30日止，其他内容与齐家鹏和葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区民政局于2006年10月18日签订《门市楼租用协议书》约定内容相同。2016年7月，葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区民政局通知齐国玉不再租用房屋，并录制房屋现状后将房屋返还给齐国玉。另查，杨家杖子管委会内设机构民政局在租用涉案房屋中迁出时，案涉房屋室内已存在墙皮脱落和其中一间房屋地板损坏情况。原审法院认为，齐国玉与杨家杖子管委会内设机构民政局签订的《门市楼租用协议书》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效租赁合同。合同履行期限届满后，齐国玉主张杨家杖子管委会应赔偿室内墙面、房顶地面及暖气设备等损失3万元，因齐国玉与葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区民政局签订《门市楼租用协议书》中明确约定“甲方负责房屋和室内水、电暖线维修。29，而齐国玉不能提供证据证明葫芦岛市杨家杖子经济技术开发区民政局在使用案涉房屋过程中存在故意损坏房屋行为，因此，齐国玉的该主张本院不予支持。在本案审理过程中，齐国玉曾主张对案涉房屋损坏价值进行鉴定，为减少当事人诉累和经济损失，本院不准予鉴定。齐国玉主张杨家杖子管委会应赔偿其每年克扣其租金2，000.00元，十年共计20，000.00元，因齐国玉无证据证明杨家杖子管委会存在克扣其租金行为，因此，齐国玉该主张本院不予认定。齐国玉还主张杨家杖子管委会应赔偿2016年一2021年度房屋租金75,000.00元，因双方之间租赁关系已于2016年7月终止，此后不存在租赁关系，且在双方租赁关系终止后，齐国玉可另行处分案涉房屋，而齐国玉以房屋尚存在纠纷为由拒绝维修房屋并进一步处分，造成经济损失扩大，应自行承担相应后果责任，因此，齐国玉该主张本院不予支持。齐国玉主张杨家杖子管委会应赔偿租赁费和房屋维修费五倍的经济损失625,000.00元，因没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回齐国玉的诉讼请求。案件受理费10，050.00元，由齐国玉承担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，齐国玉与杨家杖子管委会下属部门签订的《门市楼租用协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同到期后，杨家杖子管委会将房屋返还给齐国玉。现，齐国玉提出的各项请求没有合同约定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，050.00元，由齐国玉负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年七月十六日书记员 岳   欣   彤
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执993号之十二申请执行人：马云祥，男性，1977年02月20出生，汉族，身份证号码：4128231977********，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：方婷婷，女性，1988年04月08出生，汉族，身份证号码：4128211988********，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：谭奇，男性，1987年08月12出生，汉族，身份证号码：4128221987********，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人方婷婷借款合同纠纷一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人方婷婷在62×××79账户内余额人民币1.16元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人方婷婷在中国农业银行62×××79账户内存款人民币71816.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年七月二十八日书记员  李冰
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1455号 原告：伍川东，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师，特别授权。 被告：伍洪永，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告伍川东与被告伍洪永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍川东的委托诉讼代理人潘劲松到庭参加诉讼，被告伍洪永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍川东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告为亲戚关系。被告因生产经营需要，向原告借款现金80,000元，并给原告出具了借条。借款后，被告还款10,000元，剩余70,000元至今未归还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 伍洪永未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，伍洪永向伍川东借款80,000元，伍川东将借款以转账方式支付给伍洪永，伍洪永于2019年4月23日给伍川东出具借条一份，双方约定从2019年5月起至2020年8月，每月还款5,000元，未约定借款利息。之后，伍洪永还款10,000元。 审理中，伍川东放弃要求伍洪永承担借款利息。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，伍洪永向伍川东借款80,000元，伍川东将借款支付给伍洪永，伍洪永给伍川东出具了借条，双方之间的借贷法律关系明确。借贷双方对借款的还款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，伍洪永借款后仅还款10,000元，剩余70,000元至今未还，应承担立即还款的义务，故伍川东起诉要求伍洪永偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍洪永在本判决生效后十五日内归还原告伍川东借款70,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元(原告伍川东已预交)，由被告伍洪永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，?依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二一年七月十九日 书记员  和言
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1282执1336号 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司，住界首市文昌路499号，统一社会信用代码91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜。 被执行人：杨天水，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李孟，男，1996年08月01日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨天水、李孟借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2021）皖1282民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨天水、李孟于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款本金100000元、利息254.21元、罚息5611.67元、复利14.26元。因被执行人杨天水、李孟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨天水、李孟名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人杨天水、李孟发出限制消费令，并依法将被执行人杨天水、李孟纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨天水、李孟名下有其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。申请人界首中银富登村镇银行有限公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额107055.14元、执行费1506元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年七月十四日 书记员 刘雅君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3106号付海涛、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人付海涛与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的10742元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款10742元，支付执行费61元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人付海涛与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢53号赵爱东：赵爱东罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元。本院已于2021年7月6日将该款转付到罚金专户。至此，本院执行的（2018）吉0681刑初64号刑事判决书中赵爱东的判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5182号申请人林建芳被执行人河南绿地城置业有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2021）豫0103民特155号民事裁定书受理的林某申请执行河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5672号上诉人（原审被告）：刘长立，男，1963年3月30日出生。委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘婵，女，1989年11月17日出生。委托诉讼代理人：宋克，北京市信凯律师事务所律师。原审第三人：张春霆，男，1969年5月6日出生。上诉人刘长立因与被上诉人刘婵、原审第三人张春霆排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长立提出上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清、判决错误。一审法院未查明以宅基地为基数进行补偿、补助的情况。按照拆迁政策，刘婵只享有周转费2400元，两套安置房及所有因宅基地获得的补助、补偿均由刘长立持有，两套房屋由刘长立对外出租并受益。虽（2016）京0108民初32194号民事判决书第一项判决北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村定向安置房项目X地块X号楼X单元XXX号（以下简称XXX号房屋）由刘婵居住使用，但该房一直由刘长立与张春霆签订《租赁合同》，在双方未解除合同的情况下，一审法院直接判决张春霆按照与刘婵签订的房屋出租合同，自2021年4月1日向刘婵支付房屋租金错误，侵害了刘长立的合法权益。刘婵辩称，同意一审判决，请法院判决驳回刘长立的上诉请求。根据生效判决（2016）京0108民初32194号民事判决，刘婵享有XXX号房屋的占有、使用、收益和处分的权利，包括收取租金的权利。刘长立对（2016）京0108民初32194号一案申请再审，（2021）京01民申192号民事裁定已经驳回其再审申请。刘长立在本案中的主张同（2016）京0108民初32194号一案理由一致，不应得到支持。张春霆未向本院提交书面陈述意见。刘婵向一审法院起诉请求：1．判令张春霆按每年25000元的标准，从2021年4月1日开始向刘婵支付XXX号房屋租金；2．本案诉讼费由刘长立承担。一审法院认定事实：刘婵系刘长立之女。2019年6月24日，一审法院作出（2016）京0108民初32194号民事一审判决书，判决海淀区苏家坨镇前沙涧村定向安置房项目X地块X号楼X单元XXXX号房屋由刘长立居住使用，XXX号房屋由刘婵居住使用……。刘长立等不服提出上诉，2019年9月11日，本院作出（2019）京01民终8135号民事裁定书，准许刘长立等撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。刘长立将XXX号房屋出租给张春霆，年租金25000元，租金已交至2021年3月31日。另，刘婵原诉讼请求为要求刘长立腾退XXX号房屋并支付房屋使用费，后得知XXX号房屋已出租后，变更为现诉讼请求。一审诉讼中，刘婵与张春霆就XXX号房屋签订房屋出租合同，租期至2024年3月31日，年租金25000元，租金按年支付，每年租期开始前10日内一次性支付。一审庭审中，刘长立抗辩已提起申诉再审，未提交相关证据。一审法院认为：生效法律文书已经确定XXX号房屋由刘婵居住使用，表明刘婵对XXX号房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故刘婵有权获得XXX号房屋房租收益。鉴于刘婵与张春霆就XXX号房屋已签订房屋出租合同，故刘长立与张春霆的租赁关系实际解除，刘长立无权再向张春霆主张2021年4月1日之后的租金。上述情况下，刘婵诉讼请求合理，该院予以支持，即张春霆按照与刘婵签订的房屋出租合同，自2021年4月1日开始向刘婵支付XXX号房屋租金。关于刘长立已提起申诉再审之抗辩，因未提交相关证据，该院不予采信。关于刘长立生活困难租金用于生活费之抗辩，因与本案非属同一法律关系，该院不予采信，如其生活确有困难需要子女赡养，可就赡养问题另案解决。综上所述，该院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：张春霆按照与刘婵签订的房屋出租合同，自2021年4月1日开始向刘婵支付XXX号房屋租金。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院于2021年6月25日作出（2021）京01民申192号民事裁定书，裁定驳回刘长立对北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32194号民事判决的再审申请。本院认为，鉴于（2016）京0108民初32194号民事判决作出后，刘长立提出上诉后又撤回，且其向本院申请再审后，本院已作出了驳回刘长立再审申请的裁定书，故刘长立提出的一审判决认定事实不清，判决结果有误的上诉意见，不能成立，本院不予支持。刘婵在收到本院作出的（2019）京01民终8135号民事裁定书后，北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32194号民事判决即发生法律效力，涉案XXX号房屋由刘婵居住使用，刘长立不再享有对涉案XXX号房屋的居住使用权。鉴于刘婵表示2020年一年的租金不向刘长立主张，在一审期间又与张春霆签订了房屋出租合同，约定刘婵自2021年4月1日起向张春霆收取涉案XXX号房屋的租金，且张春霆现已开始实际履行该房屋出租合同，故本院对此不持异议。刘长立的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，刘长立的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由刘长立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  徐 硕审 判 员  董 伟二〇二一年七月二十二日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12444号原告河南领域物业管理有限公司，住所郑州市金水区丰庆路68号瀚宇国际5楼西南，统一社会信用代码91410105681762624A。法定代表人梁炎勋，职务总经理。委托代理人陈宇，系公司员工。被告侯军昌。原告河南领域物业管理有限公司诉被告侯军昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南领域物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南领域物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南领域物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告河南领域物业管理有限公司负担。审判员  孔德娴二〇二一年七月十二日书记员  刘 帅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢471号屈红艳、庄佳敏、张升珍：申请执行人屈红艳与被执行人庄佳敏、张升珍民间借贷纠纷执行一案，经法院执行，被执行人张升珍已将本院作出的（2020）湘0802民初359号民事判决书确定义务履行完毕，共支付88715.94元（含执行款本息86546元、诉讼费1063元、执行费1106.94元），特此发出结案通知书。二〇二一年七月二十日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执720号被执行人：朱啸龙，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：张菊红，女，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。本院在执行被执行人朱啸龙、张菊红罚金一案中，本院于2021年7月1日作出的（2021）湘0721刑初80号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱啸龙、张菊红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日立案执行。本院于2021年7月2日在法定期限内向被执行人朱啸龙、张菊红送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年7月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人朱啸龙、张菊红名下无可供执行财产；2021年7月2日，在自然资源部查询被执行人朱啸龙、张菊红名下无房屋权属登记信息；2021年7月2日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人朱啸龙、张菊红未缴纳住房公积金；2021年7月2日，查询被执行人朱啸龙、张菊红未购买任何保险。2021年7月30日将被执行人朱啸龙、张菊红列入失信被执行人名单；2021年7月30日向被执行人朱啸龙、张菊红发出限制高消费令。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱啸龙、张菊红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人朱啸龙、张菊红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 肖
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执842号之十三被执行人：楚志叶，男，汉族，1977年03月26日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621民特23号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚志叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人楚志叶在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币2901.00元。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年七月三十日书记员  刘安杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4251号原告：巩华山，男，1970年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师事务所律师。被告：汪春亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告巩华山诉被告汪春亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月22日，原告巩华山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巩华山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告巩华山负担。审 判 员 蒋金凤二〇二一年七月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执476号申请执行人：刘俊光，男，1973年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：向振亚，男，1988年6月11日出生，汉族，住邵东市。被执行人：谢辉，男，1988年10月21日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人刘俊光与被执行人向振亚、谢辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人一直在协调还款中，本院查封的谢辉所有的位于邵东市××街道××村××组的房产处置较为复杂，申请执行人于2021年7月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执476号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  羊健辉二〇二一年七月二十八日代理书记员  郭小农
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执219号申请执行人：郭兴旺，xxx。被执行人：郭丽霞，xxx。被执行人：张文明，xxx。本院执行的申请执行人郭兴旺与被执行人郭丽霞、张文明请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人郭丽霞、张文明未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2021）内0627民特29号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人郭兴旺于2021年1月27日向我院申请强制执行被执行人郭丽霞、张文明返还申请执行人郭兴旺390500元，我院于2021年1月27日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2021年2月1日，本院依法向被执行人郭丽霞、张文明发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2021年2月2日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭丽霞、张文明的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人郭丽霞、张文明发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2021年2月3日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2021年2月3日，本院实地调查、走访了被执行人郭丽霞、张文明现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有390500元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年七月二十七日书记员 孟 哲 晗
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3296号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：冯春梅（曾用名冯梅），女，汉族，1972年3月21日出生，住新乡市。被执行人：赵营金，男，汉族，1958年9月10日出生，住辉县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人冯春梅、赵营金罚金一案，本院及新乡市中级人民法院作出的（2014）红刑初字第301号刑事判决书、（2015）新中刑二终字第00217号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人冯春梅应缴纳罚金50000元、赵营金应缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、已冻结被执行人冯春梅名下银行存款1709.25元、赵营金名下银行存款4750.30元，冻结异议期过后予以扣划。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  张艳君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1456号申请执行人：钱法民，男，1956年12月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吉芬英，女，1952年9月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人钱法民与被执行人吉芬英生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2021年1月28日依法作出的（2020）苏1181民初4808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付151050元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人年龄较大身体状况欠佳，故未能实施。2021年7月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初4808号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员马俊辉审 判 员 沙   军   荣二〇二一年七月十四日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执425号申请执行人：迟凤云，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：刘伟（系迟凤云爱人），男，1977年6月23日出生，汉族，住木兰县。被执行人：初桂莲，女，1978年3月13日出生，汉族，木兰县邮局职员，住。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2021）黑0127民初21号民事调解书执行迟凤云与初桂莲租赁合同纠纷一案，申请执行标的9011.00元并交付涉案房屋、执行费50.00元，未执行标的9011.00元。本院立案执行后，依法向被执行人初桂莲发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，已将涉案房屋交付至申请执行人迟凤云，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人初桂莲工资及住房公积金已被他案冻结，除此之外暂无其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人初桂莲列入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人迟凤云，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月十五日书记员  鄢凤慧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1341号上诉人（原审被告）：宋俊凯，男，1990年10月18日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成浩，男，1989年9月22日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。上诉人宋俊凯因与被上诉人刘成浩劳务合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋俊凯上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。本案中，宋俊凯与刘成浩同为大苏河乡玉花园跑马场雇佣的劳务人员，刘成浩负责为跑马场用钩机装车，每车沙子跑马场给付刘成浩80元，宋俊凯为跑马场运输沙子，每车沙子跑马场给付宋俊凯200元。二人共计为跑马场工作8天，但跑马场至今没有给工资。原审法院认定事实存在错误，损害了宋俊凯的合法权益。二、原审判决采信证据存在错误。刘成浩在一审中提供的证据并不能证明其是宋俊凯雇佣的，相反单据上记载的“跑马场用车”及二人的工作情况、工资价格，能够证明二人同为跑马场雇佣的工人，用工主体是跑马场，刘成浩的诉讼被告应当是跑马场，并不是宋俊凯。原审判决以此证据认定二人存在雇佣关系明显错误。三、原审判决适用法律错误。因原审判决认定事实错误，采信证据错误，刘成浩诉讼主体错误，必然导致适用法律错误。综上所述，请二审法院依法支持上诉请求。刘成浩辩称：驳回宋俊凯的上诉请求，维持原判；一二审诉讼费由宋俊凯承担。一、宋俊凯所述与事实不符。1、本案中宋俊凯与刘成浩并不是同为大苏河乡玉花园跑马场（以下简称跑马场）雇佣的劳务人员。宋俊凯为跑马场运输沙子，每车沙子跑马场给付宋俊凯200元。刘成浩是受雇于宋俊凯为跑马场送沙子用钩机装车。每车沙子给付80元，共计为宋俊凯工作八天，共计装车50车。2、刘成浩一审法院中提交的证据充分说明了是受雇于宋俊凯，为其工作，至于宋俊凯所述为跑马场用车实际是其为跑马场、运输沙子用车，并不是同为跑马场用车。而且双方经过大苏河乡司法所调解，宋俊凯也对其所欠费用4000.00元没有异议。3、宋俊凯实际上是其与跑马场形成的雇佣关系，宋俊凯为了完成其与跑马场供货合同雇佣刘成浩为其装车，实际上是上诉人与被上诉人形成雇佣关系，被上诉人与跑马场不存在雇佣关系。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉求。上诉人与被上诉人形成事实上的雇佣关系，而且价格双方约定清楚，结算费用事实清楚，现被上诉人不履行雇佣关系结束后应付报酬，违反了诚信原则。刘成浩向一审法院提出诉讼请求：1、宋俊凯给付雇佣钩机费用4000元；2、宋俊凯负担案件受理费。一审法院认定事实：刘成浩和宋俊凯是朋友关系，宋俊凯运输沙子需用抓钩机装车，雇佣刘成浩自有的抓钩机装车，双方口头约定装车费每车80元。2016年7月14日至2016年7月29日期间，宋俊凯用刘成浩的钩机装沙子，共用时8天，装沙子50车，合计4000元。宋俊凯一直没有给付刘成浩该笔款项。2018年2月14日，刘成浩与宋俊凯经大苏河乡司法所调解，宋俊凯对所欠费用4000元没有异议，承诺跑马场用车什么时间给钱，我就什么时间给刘成浩，宋俊凯签字并捺印。一审法院认为，本案争议的焦点问题是刘成浩和宋俊凯雇佣关系是否成立。本案庭审查明的事实是宋俊凯找刘成浩装车，每车80元，双方当庭陈述事实能相互吻合，故刘成浩和宋俊凯之间的雇佣关系成立。宋俊凯作为雇主应按约定支付劳务报酬，故刘成浩要求给付劳动报酬与法有据，一审予以支持。一审法院据此判决：宋俊凯于判决生效后十日内给付刘成浩装车费4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋俊凯负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋俊凯提交了记账凭证，证明其给跑马场拉沙子车次数，每车200元，不包括用钩机装沙子的费用。刘成浩对该凭证的真实性、关联性均提出了异议，认为该证据没有显示雇佣钩机装车费用，只是体现了为跑马场运输沙子的日期、车数，与本案无关。本院认为，宋俊凯提供的记账凭证为自己记录，不能证明其上诉主张，对该证据，本院不予采信。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。二审诉讼中，宋俊凯承认当时跑马场缺钩机，是其打电话联系的刘成浩，当时讲好装一车80元，由跑马场老板给付。刘成浩陈述系宋俊凯找的，用钩机装车，每车80元，所有的事都是宋俊凯和跑马场沟通，其未和跑马场联系。对一审判决认定的欠款数额，双方没有异议。本院认为，本案争议焦点为宋俊凯应否给付刘成浩钩机费用4000元，即二者之间是否形成雇佣关系。根据双方当事人的陈述，系宋俊凯联系刘成浩，刘成浩驾驶钩机为宋俊凯装车，约定了费用。刘成浩否认其与宋俊凯之外的人形成雇佣关系，宋俊凯不能提供证据证明系他人雇佣了刘成浩，故一审法院认定系宋俊凯雇佣了刘成浩并承担相应法律责任具有事实和法律依据。至于宋俊凯与案外人之间的合同关系，与本案非同一法律关系。综上所述，宋俊凯的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋俊凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 王 炜二〇二一年七月二十三日法官助理朱彤代书记员 孙 悦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执864号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。 负责人：储维学，该行行长。 被执行人:高进超,男,1965年12月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:欧阳小红,女,1966年8月28日出生,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与高进超、欧阳小红金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月2日立案，申请执行标的19637.8元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王 翔 书 记 员 汪 璇
1530终本裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8450号申请执行人厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，执行董事兼总经理。被执行人刘翔，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。关于厦门农商金融技术服务有限公司申请执行刘翔追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2021）豫0191民初1764号民事判决书，于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年6月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年7月10对执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年7月14日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局名下无房产信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年7月26日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年7月26日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人可委托律师申请调查令进行财产调查，如有财产在其他法院执行，申请人可向首封法院申请参与分配。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  任 扬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3998号原告：于俊丽，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼，统一社会信用代码91410000065274053L。法定代表人：许晓锋，董事长。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓代付，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市，公司员工。原告于俊丽与被告河南龙湖锦艺物业服务有限公司（以下简称河南锦艺物业公司）、河南锦恩置业有限公司（以下简称锦恩公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。2021年5月19日，原告于俊丽将河南龙湖锦艺物业服务有限公司变更为郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称郑州锦艺物业公司）。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于俊丽，被告郑州锦艺物业公司的委托诉讼代理人邓代付，被告锦恩公司的委托诉讼代理人王润莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告公开龙湖锦艺城小区规划设计图纸及相关申报材料；2、判令被告郑州锦艺物业公司向原告公开龙湖锦艺城小区公共收入明细；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月28日，原告与被告河南锦恩置业有限公司（以下简称锦恩公司）签订编号为17001936617的《商品房买卖合同》，约定原告购买一套位于新郑市××镇郑××通道东侧、××大道北侧龙湖锦艺城30幢1单元1-2层102号房，建筑面积90.74平方米。2019年9月2日，被告锦恩公司通过郑州锦艺物业公司向原告交付房屋。2019年9月，原告从其他业主处得知，被告锦恩公司已将小区内教育用地更改为住宅用地。被告锦恩公司、郑州锦艺物业公司在施工前并未向原告出示相关的规划信息。2020年10月，被告锦恩公司将锦艺城小区原本规划的绿化用地改建为三栋高层。但被告锦恩公司、郑州锦艺物业公司在施工前并未向原告出示相关的规划信息。被告锦恩公司施工后，原告向二被告要求公开相关规划信息及向政府部门申报的相关材料遭到二被告拒绝。2020年，原告向被告郑州锦艺物业公司要求公开小区物业公共收益明细遭拒。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告郑州锦艺物业公司辩称，原告不是适格原告，应由业主委员会来主张，另我们已提交相关证据。被告锦恩公司辩称，锦恩公司已将案涉房屋交付给原告，原告在诉状中也予以确认，双方合同已履行完毕。本案物业服务合同纠纷，与被告锦恩公司无关，被告锦恩公司不是适格被告，请依法驳回原告对于被告锦恩公司的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于俊丽是龙湖锦艺城的业主，2019年9月2日接受涉案房屋。2016年5月31日，郑州锦艺物业公司通过招投标中标锦恩公司开发的龙湖锦艺城小区前期物业项目，此后，郑州锦艺物业公司向于俊丽提供物业服务，于俊丽向郑州锦艺物业公司自2019年10月至2020年10月按双方协议约定向郑州锦艺物业公司交纳物业费。郑州锦艺物业公司分别对2018年、2019年、2020年经过审计的年度资产负债表、利润表、现金流量表以及财务报表在小区公告栏中进行过公示。原告认为有一部分应该公示的并没有公示，人防车位销售的费用、私立幼儿园房屋租赁收入、地面停车位租赁收入、未交房前把房子租赁出去的费用、小区公共厕所租赁收入。于俊丽在庭审中明确其第2项诉讼请求：判令被告郑州锦艺物业公司向原告公开龙湖锦艺城小区从2017年11月份至今公共收入明细。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、2018年、2019年、2020年专项审计报告及公示照片及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十三条规定：物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。本案中，原告于俊丽作为龙湖锦艺城的业主，郑州锦艺物业公司作为龙湖锦艺城小区的物业人，现于俊丽要求郑州锦艺物业公司公示从2017年11月份至今公共收入明细，因于俊丽于2019年9月接受房屋，故于俊丽无权要求郑州锦艺物业公司向其公示2019年9月之前的公共收入明细，2019年9月之后的公共收入明细，郑州锦艺物业公司应当向于俊丽公示，鉴于郑州锦艺物业公司已在小区公告栏中公示郑州锦艺物业公司龙湖锦艺城项目专项审计报告，该审计报告涵盖主营业业务收入和成本明细、公共区域收支明细等内容，且郑州锦艺物业公司同意为于俊丽提供条件让于俊丽去看物业收支明细，本院予以准许。对郑州锦艺物业公司以本案原告不适格，应由业主委员会来主张的抗辩，本院认为，业主对应当向其公布的情况和资料具有知情权和监督权，法律赋予业主的知情权的主体是每位业主，并不是业主委员会，故郑州锦艺物业公司的上述抗辩意见，于法无据，本院不予支持。关于于俊丽请求判令二被告向其公开龙湖锦艺城小区规划设计图纸及相关申报材料，因于俊丽在本案中主张的法律关系系物业服务合同，该项诉讼请求不属于物业服务合同内容，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条，第九百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州锦艺物业服务有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告于俊丽提供并公示龙湖锦艺城小区在2019年9月至2021年5月物业收支明细；二、驳回原告于俊丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由被告郑州锦艺物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年七月十二日书记员  林凯洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3120号张翠翠、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人张翠翠与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的10270元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款10270元，支付执行费54元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人张翠翠与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14057号申请执行人：刘福兴，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-615。法定代表人：冯军。本院在执行刘福兴与爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年七月十九日书记员  刘 洋
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初1003号原告：朱善停，男，1949年6月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：徐飞飞，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：程付营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告朱善停与被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱善停、被告徐飞飞的委托诉讼代理人程付营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱善停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日之后，原告和被告的母亲黄爱凡一起生活期间，被告因购买车辆向原告借款15000元，后经村委会调解，被告承认借款15000元的事实，但推脱不还，引起诉讼。徐飞飞辩称，原告所诉不实，答辩人从未购买过车辆，也未借原告的钱，也不欠原告的钱，请法院依法查明事实，劝原告撤诉或对原、被告进行调解,诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：朱善停与黄爱凡（徐飞飞母亲）婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）豫0421民初1004号民事判决书，该判决书认定事实如下：“朱善停与黄爱凡系同村村民，经媒人黄光明介绍双方确立恋爱关系。2017年农历5月24日在宝丰县××宝路丰乐园饭店举行了订婚仪式，朱善停通过靳广明给付黄爱凡定亲彩礼2万元，有朱善停的儿子、儿媳、兄弟、弟媳及黄爱凡的兄弟、女儿、儿媳等亲属在场见证，双方于当天晚上按照民间习俗举行了结婚仪式。朱善停与黄爱凡未办理结婚登记手续，未生育子女。朱善停与黄爱凡共同生活至2018年农历10月份，黄爱凡不辞而别。”在该案中，黄爱凡在其提交的答辩状中辩称“。第二年春饷，有人给我儿子飞飞提亲，家里需要装修房子，我给朱善停说罢，又叫他直接给我儿子飞飞15000元，后来飞飞他达听说了，又给飞飞的钱装修房子，并叫飞飞又把这15000元钱如数给我了。”。本案查明，在朱善停与黄爱凡共同生活期间，朱善停借给黄爱凡的儿子徐飞飞15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据徐飞飞母亲黄爱凡在（2021）豫0421民初1004号一案中的答辩陈述及朱善停提供的调解证明，能够证明朱善停与徐飞飞之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，经朱善停催要，徐飞飞至今未还，侵犯了朱善停的合法权益，应承担还款的民事责任。关于被告徐飞飞的辩称理由,徐飞飞母亲黄爱凡的答辩状中认可朱善停给其儿子徐飞飞15000元，能与靳志杰、张要东的调解证明予以印证，故该辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：徐飞飞自本判决生效后十日内偿还朱善停借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由徐飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  董凯歌二〇二一年七月七日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初4575号 原告：王海，男，1975年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：张叶青，女，1975年5月21日生，汉族，住上海市闸北区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈若滢，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：瞿亚东，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 被告：应佃萍，女，1981年10月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告王海、张叶青与被告应佃萍房屋租赁纠纷一案中，原告王海、张叶青于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王海、张叶青向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王海、张叶青撤回起诉。 审判员  刘辉云 二〇二一年七月十九日 书记员  吴 昊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初761号 原告：安徽今水文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区白云商厦天景苑1601室，统一社会信用代码91341500MA2U59QN3K（1-1）。 法定代表人：叶继发，总经理。 委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：周皑米，女，汉族，1992年1月9日生，住江苏省常州市钟楼区。 原告安徽今水文化传媒有限公司（以下简称今水文化公司）与被告周皑米合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告今水文化公司的委托诉讼代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告周皑米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告今水文化公司提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《主播线下签约合同》，并判令被告返还原告50000元签约费；2、判令被告向原告支付18000元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，原被告签订《主播线下签约合同》，协议约定原告安排被告至原告运营的虎牙直播公会【90308】进行演艺活动。合作期限自2019年12月15日至2021年12月15日止，签约费60000元，协议还对合作内容、双方权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告一次性支付了60000元签约费。然被告在签订后并未按照协议履行相应义务，存在直播时间未达协议要求、直播过程中态度懒散懈怠不在状态影响直播效果等多项违约行为，且经原告多次催告被告仍置若罔闻。其行为行为已经违反了《中华人民共和国民法典》相关法律规定，并给原告造成了经济损失。经双方协商，被告愿意退还60000元签约费，然截至起诉之日，被告仅向原告退还了10000元签约费，剩余签约费经原告多次催要，被告仍推诿拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告周皑米未提交书面答辩。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一:原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。 证据二:《主播线下签约合同》、转账凭证，证明2019年12月10日，原、被告签订主播合同，合同约定合作期限自2019年12月15日至2021年12月15日，原告依约向被告一次性支付签约费60000元。 证据三：原被告微信聊天记录34页、直播时长统计，证明：1、被告违反合同约定，经双方协商，被告同意返还原告签约费，并已经退还10000元。2、被告未按约定完成直播时长，且在2020年7月份之后根本未履行任何合同义务，其行为已经表明不再履行合同，属于违约。 被告周皑米未提交证据。 本院对原告提交证据三性均予以认定。 经审理查明：2020年8月28日，原、被告签订了一份《主播线下签约合同》，合同约定：原告安排被告至原告运营的虎牙直播公会【90308】进行演艺活动，合作期限自2019年12月15日至2021年12月15日止，签约费60000元；合同第三条第五项规定：乙方（即本案被告，以下同）必须按照规定时间完成直播时间。每个月1号到30号为一个自然月，每月有效天为26个直播有效天，每天最少6个小时为一个有效天，每天的直播时间主播可以自由调配，但是每天最少不能低于6小时，直播游戏不计算有效时长，乙方保证月累计有效时长最少160个小时；同时双方约定违约责任，即甲乙双方若有违反本合同一式约定的任何一条约定，构成违约责任，需向对方赔偿人民币300000元违约金；双方就其他的权利义务均作了详细约定。合同签订后，原告一次性向原告支付了60000元签约金，但被告履行合同中存在直播时间未达协议要求，消极直播及不直播的现象存在，经原告多次告知未果，2020年6月10日后，原、被告双方就解除合同退还签约金的事宜进行了多次协商，但截至2020年6月18日，被告仅退还10000元签约金，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告签订《主播线下签约合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告周皑米在收取60000元签约费用后，直播时间未达约定要求，且存在消极直播及不直播现象，导致合同目的不能最终实现，因此，原告要求解除合同并退还签约费用，符合法律规定，依法应予准许；被告违约，应承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金过高，原告要求按照签约费的30%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款、第二款、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽今水文化传媒有限公司与被告周皑米于2019年12月15日签订的《主播线下签约合同》； 二、被告周皑米于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告安徽今水文化传媒有限公司签约费用60000元； 三、被告周皑米于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安徽今水文化传媒有限公司违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告周皑米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年七月十六日 书记员  陈婉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的 （五）法律规定的其他情形的。 以持续履行债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约请情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分该院造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金时，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保652号李晓冬、刘伟：申请人李晓冬与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年7月15日向本院申请保全，本院2021年7月16日作出的（2020）吉2404民特34号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月23日，在价值6855000元范围内查封被申请人刘伟名下的位于珲春市河南街靖和桥统建6#楼XXX室的房屋1套[不动产权证号：XXXXXXX]，建筑面积XXXX平方米。期限为三年；查封被申请人刘伟和马艳芝共同共有的位于珲春市靖和街水岸春城XXX楼XX室的房屋1套[不动产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX号、珲房权证珲字第XXXXXX号]，建筑面积XXXX平方米。期限为三年；查封被申请人刘伟和马艳芝共同共有的位于珲春市靖和街水岸春城XXXX楼XXX室的房屋1套[不动产权证号：珲房权证珲字第XXXXX号、珲房权证珲字第XXXXX号]，建筑面积XXX平方米。期限为三年；查封被申请人刘伟和马艳芝共同共有的位于珲春市靖和街水岸春城XX楼XX室的房屋1套[不动产权证号：珲房权证珲字第XXXXX号、珲房权证珲字第XXXXX号]，建筑面积XXXX平方米。期限为三年；于2021年7月27日，冻结被申请人刘伟在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的账户内公积金存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保652号申请人李晓冬与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年七月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1989号之五申请执行人：李某某，男，1996年4月3日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1978年09月20日生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1980年11月25日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1987年5月6日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1987年12月20日出生，住汝州市。关于申请执行人李某某与被执行人杨某某等人侵权责任纠纷一案，本院于2021年06月27日冻结了被执行人杨某某在6210812440000927231_156_1账户内余额人民币1406.46元，现因被执行人杨某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨元龙在中国建设银行6210812440000927231_156_1账户内存款人民币19200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年七月二十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：牛振民联系电话：13939963222
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执3282号 申请人：李纯云，女，1966年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：吕彬，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省凤台县，皖凤台县人。 本院在执行李纯云与吕彬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执3282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月二十日 书记员 姚汉青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保311号申请人：杨玉琴，女，汉族，1977年6月7日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳天林房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦1910号房屋。法定代表人：张石龙。申请人杨玉琴于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司名下银行存款118万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杨玉琴已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司名下银行存款118万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年七月十三日书记员  韩晓梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6525号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。被执行人：付卫忠,男性,1970年10月2日出生。被执行人：西安雪鹰二手车经营有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人付卫忠、西安雪鹰二手车经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初8937号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额199005.36元、利息、罚息、复息及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初8937号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的199005.36元、利息、罚息、复息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6525号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十六日书记员 王家琪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0781民初2338号原告：扶余市鑫坊物业有限公司，住所地：吉林省扶余市。被告：侯柏德，男，1986年7月23日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。原告扶余市鑫坊物业有限公司与被告侯柏德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后。原告扶余市鑫坊物业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶余市鑫坊物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告扶余市鑫坊物业有限公司负担。审判员  刘虹玫二〇二一年七月二十九日书记员  曲 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5062号上诉人（一审被告）：范文悦，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古双合尔律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：王磊，男，1995年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：姜守鹏，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。上诉人范文悦因与被上诉人王磊合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人范文悦的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人王磊及其委托诉讼代理人姜守鹏到庭参加询问。本案现已审理终结。范文悦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王磊一审诉讼请求第一项。事实和理由：范文悦与王磊并非借贷合同关系,而是不当得利法律纠纷或委托代办法律关系。王磊通过范文悦的朋友即案外人原春伟联系，王磊主动要求办理机场工作，主观存在严重过错，且通过咨询案外人原春伟确认后能够办理，是基于案外人的意思表示与案外人达成的合意,且范文悦已将王磊的款项支付案外人。范文悦并未因此获利。后范文悦就此向案外人原春伟要回办事的钱，原春伟躲避不退还此款，范文悦将原春伟起诉至法院，判决原春伟返还范文悦59万多元，包括王磊、刘春影、王柱及范文悦办工作的钱，该案已经进入执行阶段，尚未执行回款，范文悦已经通过贷款、信用卡及网贷给王磊返还了八万元，剩余的钱没有能力给付。范文悦与王磊之间发生民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当事人订立、履行的委托合同应当有效。王磊明知办理相关工作存在一定风险，却执意联系范文悦及案外人办理该项工作，存在一定过错，而且案外人造成王磊的损失,不应由范文悦承担，况且范文悦能够证明王磊支付的相应款项均已转至案外人。即便案涉法律关系不是合法有效委托合同关系,王磊应当基于不当得利要求实际获利人即案外人承担该金钱返还义务，而不是范文悦代为偿还。王磊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应维持原判。王磊向一审法院起诉请求：判令范文悦返还10万元及利息(以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年6月1日起至实际给付之日止);2.诉讼费、保全费、财产保全担保保险费由范文悦承担。一审法院认定事实如下：2017年11月5日，案外人吕海月向范文悦账户转账180,000元，王磊与范文悦均称吕海月为王磊朋友，该笔款项系代王磊支付。范文悦为王磊出具收条，称：“今收到王磊现金180,000元，用于办理工作，如不能正常办理，全部退回。”2019年10月11日，范文悦为王磊出具欠条，称：2017年10月1日收到王磊用于办理机场工作费用共计180,000元。2019年10月前已返回费用80,000元，剩余100,000元于2020年6月前还清。2018年7月23日，范文悦起诉原春伟不当得利纠纷一案，一审法院于2018年12月5日作出（2018）黑0104民初5404号民事判决书，查明原春伟对范文悦承诺能办理机场工作，收取范文悦办理三个人机场工作费用共计592,008元，判决原春伟返还范文悦592,008元，该判决已生效。一审法院认为，民事法律行为有效的前提是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。范文悦收取王磊用于办理工作的费用，扰乱了公平竞争的社会秩序，不符合社会公共利益和公序良俗，双方之间的委托合同应属无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。范文悦收取王磊共计180,000元，已退还80,000元，剩余100,000元应予返还，故王磊要求范文悦返还其100,000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于王磊要求范文悦支付利息的诉讼请求，因无依据，且王磊也具有过错，一审法院不予支持。王磊支出的财产保全费为合理费用，应由范文悦承担，一审法院予以支持。保全担保费系申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险并支付相应的保险费用，但该费用支出不属于必然损失，故王磊要求范文悦承担保全担保费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，判决如下：一、范文悦于判决生效之内起十日内返还王磊100,000元；二、范文悦于判决生效之内起十日内给付王磊财产保全费1020元；三、驳回王磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（王磊已预付），由范文悦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，范文悦为王磊出具收条，称：“今收到王磊现金180,000元，用于办理工作，如不能正常办理，全部退回。”的事实可视为，范文悦与王磊之间成立委托合同法律关系。该合同内容中关于采取非正常手段办理工作的内容扰乱了公平竞争的社会秩序，损害了社会公共利益。因案涉委托合同内容违背公序良俗，故属无效的法律行为。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，无效的合同至始没有约束力，因该合同取得的利益，应予以返还。故一审判决判令范文悦返还王磊案涉钱款，事实与法律依据充分，本院予以维持。关于范文悦主张王磊应向案外人原春伟主张权利的问题。因案涉委托合同的相对方系王磊与范文悦，且范文悦已向王磊返还了钱款80,000元的事实可视为范文悦也实际认同应由其将剩余钱款返还王磊。关于本案的实际收款人系案外人原春伟的问题系范文悦与案外人原春伟之间形成的法律关系，且已经一审法院（2018）黑0104民初5404号案件审理，故本院不予审理。故一审法院依据合同相对性原理及王磊在案涉委托合同中也有过错的基本事实，判令由范文悦偿还王磊剩余钱款100,000元并驳回王磊关于利息的诉请，事实与法律依据充分，本院予以维持。范文悦的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，范文悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元（范文悦已交纳），由范文悦负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 刘万福审判员 齐 跃（）二〇二一年七月十二日法官助理杨航书记员王旭
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执786号申请执行人：曾介艳，女，1963年10月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人曾介艳与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘1129民初1034号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾介艳于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人曾介艳与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为1378425元，尚有1378425元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5876号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人傅兵，行长。被执行人刘水连，男，1982年04月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人刘水连信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初4537号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙兴湘支行于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日、2021年7月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月9日、2021年7月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月9日、2021年7月12日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额247845.69元，已执行到位为0元，尚有247845.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1997号原告:曾昭方，女，1970年7月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：毋小娜，女，1978年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘文革，男，1965年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。第三人：张海梅，女，1977年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：焦作市山阳区新城街道办事处郝杰社区居民委员会。住所地：焦作市人民路人民法院西临北200米。负责人：李红伟，主任。原告曾昭方与被告毋小娜、刘文革、第三人张海梅、焦作市山阳区新城街道办事处郝杰社区居民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告曾昭方于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾昭方撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告曾昭方负担。审判员  林素花二〇二一年七月一日书记员  钟 策
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1763号 本院于2021年6月8日立案执行的罗小芳申请执行曾凡军离婚纠纷一案，已于2021年7月27日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2228号 织金黔巢装饰设计工程有限公司、熊亮： 织金黔巢装饰设计工程有限公司与熊亮装饰装修合同纠纷一案，本院在执行中，因申请执行人织金黔巢装饰设计工程有限公司于2021年7月12日向本院提交撤销执行申请书申请撤销执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，本案以终结执行的方式结案。 特此通知 织金县人民法院 二〇二一年七月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3449号原告：濉溪县刘桥土楼勇发新型建材厂，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。法定代表人：吕发永。委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。被告：张运动，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告濉溪县刘桥土楼勇发新型建材厂与被告张运动买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。濉溪县刘桥土楼勇发新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令张运动向濉溪县刘桥土楼勇发新型建材厂支付货款96000元和利息11189元以及至付清欠款之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由张运动承担。事实与理由：张运动因施工其分包的工程，陆续购买濉溪县刘桥土楼勇发新型建材厂砖窑生产的红砖使用，仅支付了部分砖款。经濉溪县刘桥土楼勇发新型建材厂催要，张运动于2019年1月23日给濉溪县刘桥土楼勇发新型建材厂出具欠条，主要内容为：“今欠土楼窑厂红砖款玖万陆仟元正”。其后经濉溪县刘桥土楼勇发新型建材厂多次催要，张运动以各种理由推脱。濉溪县刘桥土楼勇发新型建材厂特具状起诉，恳请法院依法及时、公正裁判。本院经审查认为，濉溪县刘桥土楼勇发新型建材厂于2019年6月26日被濉溪县市场监督管理局依法注销，在本案立案受理前濉溪县刘桥土楼勇发新型建材厂已不再具有民事权利能力，其作为原告主体不适格。故，应予以驳回濉溪县刘桥土楼勇发新型建材厂的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回濉溪县刘桥土楼勇发新型建材厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇二一年七月十九日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。