甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初650号   原告：徐某，住礼县。   委托诉讼代理人：董某，甘肃成州律师事务所律师。   被告：杨某，住礼县。   被告：赵某（系被告杨某妻子），住礼县。   被告委托诉讼代理人：张某，甘肃陇右律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司礼县支公司，住所：礼县。   负责人：高某，任公司副经理。   委托诉讼代理人：成某，住陇南市。   原告徐某诉被告杨某、赵某、中国大地财产保险股份有限公司礼县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某委托诉讼代理人董某，被告赵某及杨某、赵某共同委托诉讼代理人张某，被告大地保险公司委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费122156.65元、误工费24640元、护理费9240元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、交通费1443元、残疾赔偿金77576.16元、残疾辅助器具费820元、后续治疗费22000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费19387.8元、财产损失5000元，以上合计300163.61元（被告大地保险公司在交强险范围内承担122000元，剩余178163.61元由被告杨某、赵某按50%的比例承担89081元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日杨某1（系被告杨某、赵某儿子，已死亡）持E型驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车沿洛马线由东向西行驶至××县段时，与对向行驶的由原告驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞，造成杨某1当场死亡、原告与同乘人受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。礼县某局作出道路交通事故认定书，认定原告徐某和杨某1负同等责任。事发后原告先后被送往礼县第一人民医院、天水市第一人民医院治疗，由于伤情严重于当日晚上被送往兰州大学第二医院抢救治疗，诊断为：面骨多发性骨折、多处损伤、肩胛骨骨折、肺挫伤、颅骨骨折，住院治疗12日，医疗花费113733.83元。甘肃天弘司法鉴定所认定徐某下颌骨骨折致张口受限1度，评定为十级伤残；左肩胛骨骨折致左肩关节丧失功能，评定为十级伤残；误工期限160日，护理期限60日，营养期限60日，后续治疗费20000元-22000元。原告身体因交通事故遭受巨大损害，杨某1虽已死亡，但也是侵权人，被告杨某、赵某是其当然的权利义务承受者，原告享有向他们提起诉讼的权利。   被告杨某、赵某辩称，本案系交通事故引发的赔偿，二被告非交通事故的主体责任人，从主体资格来说，二被告赔偿无事实及法律依据，原告诉请的赔偿金额也没有依据。   被告大地保险公司辩称，原告诉请医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费四项已超过交强险医疗费用赔偿限额，对超出部分不予承担。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费赔付金额需结合医疗资料、司法鉴定意见书、交通费发票等，根据原告损失情况确定。交强险无鉴定费赔付项目，对鉴定费不予承担。财产损失应根据车辆维修发票或购车发票在交强险财产损失赔偿限额2000元内依法认定。诉讼费属于交强险免责范围，不予承担。   本案原告与被告大地保险公司围绕主张依法提交了证据，被告杨某、赵某未提交证据，本院组织进行了质证。根据证据规定，对证据认定如下：原告所举身份证复印件、道路交通事故认定书、户口簿复印件、兰州大学第二医院住院病历、司法鉴定意见书、（2020）甘1226民初某号民事判决书与被告大地保险公司所举原告行驶证、驾驶证，杨某1身份证、行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书复印件，交强险摩托车定额保险单，各方当事人相互认可真实性，能够认定原告与杨某1骑摩托车发生交通事故事实。礼县第一人民医院2020年5月13日的一张门诊收费凭证时间为事故发生当日，与道路交通事故认定书、医院住院收费票据相互印证，予以认定；原告陈述2020年8月19日的两张门诊收费凭证及礼县中医院缴费凭条系复查期间支付，但被告不认可，无其他证据印证，不予认定。天水市第一人民医院门诊收费票据、急救中心二维码支付凭证及微信转账截屏相互印证，均为事故发生当日原告天水就诊支付，予以认定。鉴定费收据虽为非正式收费票据，但加盖了甘肃天弘司法鉴定所发票专用章，开具时间与鉴定意见书相互印证，证明原告因本次事故鉴定花费3100元，予以认定。护理费票据非正式票据，被告不认可，无其他证据佐证，不予认定。兰州大学第二医院二维码收费回执，被告虽不认可，但支付时间与住院病历、住院票据相互关联，内容系原告急诊抢救费用，予以认定；微信转账截屏与原告住院治疗时间不符，且未显示姓名及购买内容情况，不予认定；住院收费电子票据、费用结算清单与住院病历相互印证，予以认定；兰州医疗科技服务中心二维码支付凭证及微信支付截屏时间与住院病历相互印证，证明残疾辅助器具花费，予以认定。兰州大学第二医院住院病历医嘱载明出院后1.3.6月复诊，2020年6月3日、6月22日、9月7日的购票信息单与病历相互印证，证明原告及其必要陪护人员因就医复查往返交通花费，予以认定；轨道交通微信支付截屏与上述复查时间相互印证，予以认定；同程艺龙购票截屏，被告不认可，无其他证据佐证系原告及其必要的陪护人员就医治疗发生的交通费用，不予认定。摩托车照片及购买发票，证明原告曾花费5000元购买本案事故车辆的事实。   经审理查明：2020年5月13日8时50分许，被告杨某、赵某儿子杨某1驾驶×××号普通二轮摩托车沿洛马线由东向西行驶至××县段时，与对向行驶的由原告驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞，造成杨某1当场死亡、原告受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告先后被送往礼县第一人民医院、天水市第一人民医院、兰州大学第二医院抢救治疗，被诊断为面骨多发性骨折、多处损伤、肩胛骨骨折、肺挫伤、颅骨骨折，住院治疗12天。2020年7月20日礼县某局作出道路交通事故认定书，认定原告徐某和杨某1承担事故同等责任。后经礼县某局委托鉴定，2020年9月20日甘肃天弘司法鉴定所出具鉴定意见：（一）徐某下颌骨骨折致张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残；左肩胛骨骨折致左肩关节丧失功能，评定为十级伤残；（二）徐某后续治疗费评定为20000元-22000元；（三）徐某误工期限评定为160日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。原告父亲徐进才生于1947年10月12日，原告母亲韩香草生于1949年8月5日。   另查明，杨某1驾驶的×××号普通二轮摩托车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年12月26日至2020年12月25日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。   又查明，被告杨某、赵某曾因本次交通事故向原告提起赔偿诉讼，本院于2020年12月24日作出（2020）甘1226民初某号民事判决书，确定原告投保的保险公司承担赔偿责任外，原告按50%的责任赔偿被告杨某、赵某242568元，该案尚处于执行阶段。   本院认为，原告举证基本形成证据链条，证明原告因本次交通事故受伤，交通事故与其受伤治疗之间具有因果关系。双方当事人争议的焦点是：一、被告杨某、赵某是否应承担赔偿责任。一方面，道路交通事故认定书认定原告与被告儿子杨某1承担事故同等责任，原告与杨某1在本次事故中既是侵权人也是被侵权人，原告以被侵权人的身份有权起诉赔偿义务人承担赔偿责任，但赔偿义务人即侵权人杨某1已死亡，杨某1的父母杨某、赵某不是本案侵权人，其之前因本次交通事故起诉原告的诉讼是以被侵权人死亡后其近亲属的身份提起的损害赔偿，这种权利是法律明确规定赋予的，法律并没有关于侵权人死亡后其近亲属承担赔偿义务的规定。另一方面，法律规定遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，之前的诉讼中确定的赔偿金额是杨某、赵某作为本次交通事故的赔偿权利人自己应得的赔偿金额，是因交通事故引起的赔偿，并非交通事故之前其儿子杨某1的生前合法收入等，因此该赔偿金额不能认定为遗产性质。交通事故引起的赔偿之债不同于其他的债权债务关系，这种债权债务即因交通事故而产生，不是自然人生前死后均可确定的权利义务，原告因本次交通事故主张的赔偿非杨某1生前债务，不能适用继承法的规定。综上，案件处理要以事实为依据、以法律为准绳，在被告杨某、赵某承担责任的问题上，无法律依据，不予支持。二、被告大地保险公司赔偿责任、赔偿金额如何确定。杨某1生前驾驶的事故摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间，杨某1虽因交通事故死亡，但保险的受益人为本案原告，被告大地保险公司仍应依法向受害人即本案原告履行赔偿义务。虽然被告杨某、赵某不承担赔偿责任，但因赔偿金额涉及保险公司赔付部分，为了解决保险公司提出异议的金额计算，对原告举证所认定的全部金额核实如下：医疗费为121497.65元，残疾辅助器具费820元，鉴定费3100元，交通费1179元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日，以住院12日计算为1200元（100元/日×12日=1200元）。误工费按照原告主张的2020年公布的甘肃省农业年人均工资56208元/年及鉴定意见评定的误工期限160日计算为24639元（56208元/年÷365日×160日=24639元）。护理费参照误工费的标准及鉴定意见评定的护理期限60日以一人护理计算为9240元（56208元/年÷365日×60日=9240元）。营养费按照20元/日的标准及鉴定意见评定的营养期限90日计算为1800元（20元/日×90日=1800元）。后续治疗费根据鉴定意见取中间值21000元。残疾赔偿金按照原告主张的2020年公布的甘肃省城镇居民上一年度人均可支配收入32323.4元/年的标准及原告两处十级伤残的鉴定意见计算为77576.16元（32323.4元/年×20年×12%=77576.16元）。被扶养人生活费根据原告按四个子女扶养两位老人情况及扶养费赔偿年限7年、9年，参照原告主张的2020年甘肃省上一年度城镇居民人均消费性支出标准24453.9元/年和伤残等级，分别计算为5135.32元、6602.55元。精神损害抚慰金根据过错和后果酌情计算5000元。原告驾驶的摩托车财产损失结合购买发票，以保险单限额2000元计算。被告大地保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付，因此本案诉讼费不属于被告大地保险公司赔付范围。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《甘肃省道路交通安全条例》第九十一条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司礼县支公司在交强险限额内赔偿原告徐某医疗费等各项费用共计122000元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）；   二、驳回原告徐某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5802元，按照简易程序减半收取2901元，由原告徐某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二一年七月十五日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园