wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执414号之四 申请人:高延江,男,汉族,住四川省天全县新华乡。 被执行人:李磊,男,汉族,住四川省天全县始阳镇。 本院在执行高延江与李磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付40000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年七月三十日 书记员 苏宝淋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵忠良，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵忠良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵忠良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7835号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金145,573.50元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,405.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7835号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执303号申请执行人丁显刚，男，1972年5月10日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人张景荣，男，1965年10月24日生，白族，住云南省安宁市。被执行人邓敏，女1988年10月29日生，白族，住云南省安宁市。关于丁显刚与张景荣、邓敏房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院做出的（2020）云01民终7224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由执行人在指定的时间内自动履行生效法律文书确定的返还商铺及案款527826元及其利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。本案申请执行费为7678.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2021年1月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，冻结执行人名下存款及公积金共计181254.00元及商铺已发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人邓敏名下无车辆可供本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的房产、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月二十二日书 记 员  王利强
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异108号 申请人：深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙），住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5G4JYR12。 执行事务合伙人：深圳信茂盈投资有限公司（委托代表：庄一）。 委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：杨景。 被执行人：佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座904房，营业执照注册号440681000042720。 法定代表人：李镜辉。 被执行人：佛山市顺德区日都塑料有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会古镇桂和里大巷1号之自编101，统一社会信用代码914406067510987905。 法定代表人：邓本维。 被执行人：佛山市顺德区万阳贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34-36号商铺五首层，营业执照注册号440681000035169。 法定代表人：陈润甜。 被执行人：李镜辉，男，1970年9月20日出生，住广东省佛山市。 被执行人：陈青，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：陈润甜，女，1952年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：朱剑琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：韦卓源，男，1975年11月2日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：邓本维，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：叶彩玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：陈霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）与被执行人佛山市顺德区汇勤塑料贸易有限公司（以下简称汇勤公司）、佛山市顺德区日都塑料有限公司、佛山市顺德区万阳贸易有限公司、李镜辉、陈青、陈润甜、朱剑琴、韦卓源、邓本维、叶彩玲、陈霞金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）粤06执253号]中，申请人深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）（以下简称恒森公司）于2021年5月11日向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人恒森公司向本院提交了如下证据： 1.本院（2015）佛中法民二初字第10号民事判决书1份； 2.本院（2016）粤06执253号之二执行裁定书1份； 3.编号信粤-B-2020-31号《债权转让合同》1份； 4.2020年7月9日《羊城晚报》1份； 5.《债权转让证明》1份。 本院经审查查明，2020年7月3日，本院作出（2016）粤06执253号之二执行裁定书，变更信达广东分公司为本院（2016）粤06执253号案件的申请执行人。2020年6月24日，信达广东分公司在京东网资产竞价网络平台挂网竞拍包括本院（2015）佛中法民二初字第10号民事判决书项下的债权，恒森公司参加竞价并竞买成功成为买受人。2020年7月2日，信达广东分公司与恒森公司签订编号信粤-B-2020-31号《债权转让合同》，约定信达广东分公司将上述债权转让予恒森公司。2020年7月9日，信达广东分公司在我省省级报刊《羊城晚报》上刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，公告上述债权转让事宜并予以催收。2020年7月27日，信达广东公司出具《债权转让证明》，内容如下：鉴于信达广东分公司2020年7月2日与恒森公司签订《债权转让合同》【信粤-B-2020-31号】。兹证明信达广东分公司已将对汇勤公司享有的（2015）佛中法民二初字第10号民事判决书、（2016）粤06执253号执行案全部债权，包括贷款本金、利息、罚息、迟延履行利息、案件受理费、财产保全费等全部债权及其附属从权利，一并转让给恒森公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020修正）第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”信达广东分公司与恒森公司于2020年7月2日签订的编号信粤-B-2020-31号《债权转让合同》是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。信达广东分公司将其债权转让予恒森公司，且于2020年7月27日出具《债权转让证明》，确认将其对汇勤公司享有的（2015）佛中法民二初字第10号民事判决书、（2016）粤06执253号执行案全部债权转让予恒森公司。因此，本案符合上述法律规定变更申请执行人的情形，恒森公司申请变更其为（2016）粤06执253号案的申请执行人合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020修正）第九条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）为本院（2016）粤06执253号案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年七月二十七日 书记员  邓素兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执7509号 被执行人李名根，男,汉族，1978年12月9日生，户籍地广东省新丰县。 被执行人李美阳，男,汉族，1972年10月1日生，户籍地广东省新丰县。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14485号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费人民币4103.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2021）粤0309执2863号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费4103.00元已在（2021）粤0309执2863号案件中已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14485号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14485号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年七月二十三日 书记员 黄柏霞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢472号 魏学峰、赵柏涵： 关于魏学峰与赵柏涵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5451号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初24040号原告：中山市华森五金氧化处理有限公司，住所地广东省中山市南区××××××土名“老李埔”厂房，统一社会信用代码914×××××××××××418K。法定代表人：熊赵思瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：唐奇狼，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××011。原告中山市华森五金氧化处理有限公司与被告唐奇狼劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案（中山市华森五金氧化处理有限公司于2021年6月21日向本院提起诉讼，因涉及网上立案和诉前调解，本院于2021年7月13日正式立案）。本院经审查认为，在原告中山市华森五金氧化处理有限公司不服中山市劳动争议人事仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2993号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告唐奇狼已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初24046号（唐奇狼于2021年6月15日向本院提起诉讼，因涉及网上立案和诉前调解，本院于2021年7月13日正式立案）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，故应将本案并入（2021）粤2071民初24046号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初24046号案件审理。审判员 周 逵二〇二一年七月二十一日书记员 蒋诗琪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2058号 申请执行人:华夏资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：骆红艳。 被执行人：云南思高投资有限公司，住所地云南省昆明市西山区。 法定代表人：陈增产。 上列当事人因合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字第1458号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人财产所在地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字第1458号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执恢27号之二申请执行人:郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人温聪娟,该行行长。被执行人:尉氏县威狮棉业有限公司,住所地河南省尉氏县工业区。法定代表人李文斌,该公司经理。被执行人：李文斌,男,汉族,1966年6月15日生,住河南省尉氏县。被执行人：刘巧玲，女，汉族，1966年3月2日，住河南省尉氏县。被执行人：付国民，男，汉族，1962年3月7日生，住河南省尉氏县。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与尉氏县威狮棉业有限公司、李文斌、刘巧玲、付国民国内非涉外仲裁裁决一案，郑州仲裁委员会于2016年2月2日作出的（2015）郑仲裁字第289号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决：一、第一被申请人李文斌偿还申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金1000万元并支付利息（2015年3月22日至2015年9月15日的利息利率按（年）10.8%计算）；2015年9月16日之后至付清借款本金之日的利息利率按（年）16.2%计算）；二、第一被申请人李文斌支付申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行律师费15万元；三、第二被申请人尉氏县威狮棉业有限公司对本裁决第一、二项第一被申请人李文斌的债务承担抵押担保责任，以抵押财产（水坡镇闹店开尉路路西19套房地产，产权证号：土地0710，房产N2000055-N2000067;N2000071-2000076）拍卖所得价款偿还第一被申请人李文斌债务，申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行享有优先受偿权；四、第三被申请人刘巧玲、第四被申请人付国民对第一被申请人李文斌的债务承担连带清偿责任；五、驳回申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的其他仲裁请求；六、本案仲裁费72733元，由四被申请人共同承担。该仲裁费已由申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行预缴，由四被申请人在履行本裁决上述义务时一并支付给申请人。因尉氏县威狮棉业有限公司、李文斌、刘巧玲、付国民未按照上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尉氏县威狮棉业有限公司、李文斌、刘巧玲、付国民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查控扣划被执行人刘巧玲银行存款8720.35元。已支付给申请人。三、通过到不动产部门调查，查明被执行人尉氏县威狮棉业有限公司名下位于开封市××水坡镇××西厂区内工业用地及房地产，土地证号：尉土国用（2008）第0710号，土地使用面积46689.40平方米、房屋总面积10469.25平方米，房地产证号分别为尉氏县房权证水坡乡第N2000055号、尉氏县房权证水坡乡第N2000056号、尉氏县房权证水坡乡第N2000057号、尉氏县房权证水坡乡第N2000058号、尉氏县房权证水坡乡第N2000059号、尉氏县房权证水坡乡第N2000060号、尉氏县房权证水坡乡第N2000061号、尉氏县房权证水坡乡第N2000062号、尉氏县房权证水坡乡第N2000063号、尉氏县房权证水坡乡第N2000064号、尉氏县房权证水坡乡第N2000065号、尉氏县房权证水坡乡第N2000066号、尉氏县房权证水坡乡第N2000067号、尉氏县房权证水坡乡第N2000071号、尉氏县房权证水坡乡第N2000072号、尉氏县房权证水坡乡第N2000073号、尉氏县房权证水坡乡第N2000074号、尉氏县房权证水坡乡第N2000075号、尉氏县房权证水坡乡第N2000076号，本院于2021年5月20日10时至2021年5月21日10时通过河南省开封市中级人民法院在京东司法拍卖平台上公开拍卖买受人陈建华以5536370元的最高价竞得该土地及房产，经此次拍卖得执行款5536370元，扣缴执行申请费77400元后余5458970元已支付给申请人。三、通过到被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请同意终结本次执行程序。本次执行，本案共计执行到位5545090.35元，支付给申请执行人5467690.35元，扣缴执行费77400元。本院认为，除上述发现的已处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉氏县威狮棉业有限公司、李文斌、刘巧玲、付国民负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 荟审判员 王大章审判员 胡朝勇二〇二一年七月二十六日书记员 刘天祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2486号 申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。被执行人：陈琦，男，1988年04月19日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人陈琦追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初4094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初4094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈琦在银行和其他金融机构账户存款5,498.81元（其中案款5,448.81元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   李 明
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1604号之一被执行人：周世雨，男，汉族，1970年03月06日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世雨在中国建设银行62×××29_156_1账户内存款人民币102415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月二十日书记员  陈业超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7068号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张根潮，男，1958年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：殷光荣，男，1940年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：林强，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财险公司)因与被上诉人张根潮、被上诉人殷光荣、原审被告林强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初8468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：据现场照片显示，殷光荣案发时驾驶的残疾人专用车辆为由动力装置驱动的轮式车辆，未见无脚踏或者手动驱动车辆的装置，故该车辆为机动车。一审法院按平安财险公司商业险主责80％计算张根潮的费用不合理，平安财险公司在商业险范围内仅承担合理费用70％的赔偿比例。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人殷光荣辩称，一审判决第一项正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张根潮未作答辩。原审被告林强未作陈述。张根潮向一审法院起诉请求：判令林强、殷光荣、平安财险公司赔偿医疗费35，663.93元、住院伙食补助费250元、营养费3，600元、护理费6，120元、残疾赔偿金130，017.6元、精神抚慰金5，000元、交通费2，000元、物损500元、鉴定费2，850元、律师费5，000元，上述费用要求平安财险公司在交强险范围内承担，不足部分由平安财险公司在商业险范围内及林强承担80％的赔偿责任，及殷光荣承担20％的赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔偿张根潮各项损失共计人民币170，901.22元；二、林强应于判决生效之日起十日内赔偿张根潮各项损失共计人民币2，400元；三、殷光荣应于判决生效之日起十日内赔偿张根潮各项损失共计人民币14，200.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为事故发生时殷光荣驾驶的残疾人专用车是否是机动车以及一审法院对平安财险公司在商业险内应承担80％的赔偿比例认定有无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安财险公司主张案发时殷光荣驾驶的残疾人专用车是机动车，但并未提供充分的证据予以证明，本院对此不予支持。道路交通事故认定书认定事实清楚，一审法院根据事故责任认定以及平安财险公司和林强之间的商业保险，判决平安财险公司在商业险内承担80％的赔偿比例并无不当。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年七月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更997号罪犯王伟一，男，2001年7月25日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫0581刑初358号刑事判决，认定被告人王伟一犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月,刑期自2018年2月13日起至2025年8月12日止。宣判后,于2018年10月26日送郑州未成年犯管教所服刑改造,2021年2月9日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王伟一减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟一在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯王伟一减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟一自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟一准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年2月13日起至2024年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1591号原告:高台县康居物业管理有限公司，住所地高台县城关镇东苑小区**综合楼，统一社会信用代码916207245611235379。法定代表人：李某，女，汉族，1970年1月8日出生，住高台县。系该公司总经理委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1950年8月22日出生，住高台县。系该公司员工被告：万某，男，汉族，住高台县。原告高台县康居物业管理有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，现原告以被告已履行了付款责任为由向本院申请撤诉。本院认为，原告高台县康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县康居物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担，原告预交的诉讼费本院不再退还。审判员 杨秀娟二〇二一年七月二十六日书记员 陈正萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5503号上诉人(原审原告)：陈洪鹏，男，1973年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：顾雁斌，男，1998年7月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。上诉人陈洪鹏与上诉人顾雁斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初18740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。陈洪鹏上诉请求：1．依法撤销一审民事判决主文第二、三项，改判顾雁斌向陈洪鹏支付违约金256万元；2．本案一、二审案件受理费判由顾雁斌承担。事实与理由：一审法院对顾雁斌的违约金处罚畸轻，无法弥补上诉人的经济损失及体现合同履行的诚实信用原则。一审法院明确认定了顾雁斌应按照买卖合同的约定须承担违约责任，一审法院应当以合同有关违约责任的处罚条款，在法律规定的范围内判处顾雁斌承担违约金256万元。一审法院在裁量时仅判决顾雁斌承担15万元违约金，与合同约定的违约金计算标准相差过大，不利于维护上诉人的合法权益及合同的严肃性。顾雁斌上诉请求：一、撤销一审判决第二条，改判顾雁斌支付陈洪鹏违约金5万；二、本案一审与二审的受理费的负担由二审法院确定。事实和理由：第一，一审法院酌定的违约金金额过高，应予调整。系争房屋的另行出售价格是陈洪鹏自述，未提供证据予以证明，陈洪鹏关于房屋差价的主张没有事实依据。第二，顾雁斌与陈洪鹏于2018年7月21日在中介公司召集下就合同解除事宜进行协商，陈洪鹏要求支付5万元违约金，顾雁斌不同意，后双方口头达成一致意见，即顾雁斌仅需再支付1万元(共3万元)。现顾雁斌同意按照陈洪鹏原始方案支付5万元。请求二审法院判决支持上诉请求。陈洪鹏向一审法院起诉请求：1．陈洪鹏与顾雁斌签订的《上海市房地产买卖合同》于2018年6月30日解除；2．顾雁斌支付陈洪鹏违约金256万元；3．本案诉讼费判由顾雁斌承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈洪鹏与顾雁斌于2018年3月25日就上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2018年9月19日解除；二、顾雁斌应于判决生效之日起十日内支付陈洪鹏违约金150，000元(顾雁斌已经支付的30，000元可用于抵扣该款项)；三、对陈洪鹏的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顾雁斌未按照双方签订的《上海市房地产买卖合同》的约定履行付款义务，构成违约应承担相应的违约责任。顾雁斌陈述中介公司曾组织协商解决，双方以三万元的赔偿数额达成一致，然顾雁斌未提供充分证据证明其主张，陈洪鹏亦予以否认，本院不予采信。案涉《上海市房地产买卖合同》约定违约一方应按照房屋总价的20％支付违约金，顾雁斌认为合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当减少，一审法院综合考量双方合同约定总价、双方买卖合同履行程度、过错程度、实际损失、沟通情况等因素，酌情认定顾雁斌应支付陈洪鹏的违约金数额并无不当，本院予以认可。综上所述，陈洪鹏、顾雁斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27，280元，由陈洪鹏、顾雁斌各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年七月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕书 记 员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执444号 被执行人：王德武，男,1944年4月8日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：于忠元，男,1961年9月7日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 王德武、于忠元责令退赔一案，本院作出的（2012）宽刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人王德武、于忠元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。冻结扣划王德武、于忠元银行账户余额，之后又进行实地走访和委托走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对王德武、于忠元采取限制高消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 孙正辉 执行员 苗玉利 二〇二一年七月二十八日 书记员 徐焕林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张洪珣，男，1990年12月04日生，汉族，住山东省龙口市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张洪珣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22315号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14050号申请人：上海掌翼文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季瑜，总经理。委托诉讼代理人：迟君辉，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。原告上海掌翼文化传播有限公司(以下简称掌翼公司)与被告加启(上海)电子商务有限公司(以下简称加启公司)广告合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月10日,掌翼公司向本院申请追加上海洁士宝日化集团有限公司(原名上海怡宝化妆品有限公司，以下简称洁士宝公司)为共同被告，理由为：掌翼公司与加启公司之间案涉合同签约系由洁士宝业务人员直接参与接洽，加启公司系洁士宝公司全资子公司，二者法定代表人一致、快递地址一致、对外公示邮箱一致，因此二者存在交叉混同，洁士宝公司应与加启公司承担连带责任。本院经审查认为，根据法律规定，法院依法通知参加或者当事人申请法院追加的当事人应当是必须共同进行诉讼的当事人。本案系广告合同纠纷，而洁士宝公司与加启公司之间是否存在人格混同与本案纠纷属两个不同的法律关系，故洁士宝公司并不是本案必须共同进行诉讼的当事人。掌翼公司申请追加洁士宝公司为本案共同被告的申请不符法律规定，本院对上述申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回上海掌翼文化传播有限公司追加上海洁士宝日化集团有限公司为共同被告的申请。审 判 员 王嘉骏二〇二一年七月九日法官助理 姚 颖书 记 员 陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5885号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：刘添水，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省鹤山市宅梧镇双龙村民委员会表村一队233号，公民身份号码440784198705303030。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13562号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17546号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吕志彬，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吕志彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56644号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付14663.42元。本院立案受理后，依法对被执行人吕志彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人吕志彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人吕志彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人吕志彬采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2610号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：李思祁、杜开云（实习），云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：张丽，女，1973年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人李思祁，被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号为62×××57的信用卡欠款本金119404.94元，支付截至2020年9月14日止的分期手续费5665.54元，截至2020年12月14日止的违约金11855.6元，截至2021年1月14日止的利息9153.5元，合计146079.58元,2020年12月15日以后的违约金以及2021年1月15日以后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日被告向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，并授予被告30000元的额度，在被告使用过程中，原告依据被告申请，增额最高额度为临时额度120000元。账单日为每月14日，还款日为次月4日。被告多次使用该信用卡消费，至2021年1月14日，被告欠消费本息等合计146079.58元。上述欠款，经原告多次催收未果，被告未按约偿还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张丽辩称，2020年6月15日自己失去人身自由造成未能按时还款，并非自己恶意不还，只能在自己刑满释放后分期偿还本金，利息、分期手续费、违约金及诉讼费无能力偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明被告于2013年12月17日向原告申领长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，并授权30000元的额度，领用合约对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金、手续费等；四、额度调整信息一份，证明该信用卡额度调整情况；五、信用卡逾期信息表一份，证明被告领取信用卡多次消费后拖欠本金、利息、违约金、分期手续费的情况；六、对账单一份，证明被告的消费情况及拖欠本金、利息、违约金、分期手续费的情况。上述证据经被告质证认为：无异议。被告未向法庭提交证据。原告所举证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明,原告主张的违约金为2020年7月14日之后产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后按照信用卡领用合约的约定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡透支消费款项后逾期不还，其行为已构成违约，应按照约定支付利息、分期手续费，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告张丽于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××57的信用卡项下截止2021年1月14日的欠款本金119404.94元、利息9153.5元、分期手续费5665.54元，合计134223.98元;2021年1月14日之后的利息按日万分之五计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担131元，由被告张丽负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年七月九日书记员  张 瑞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2904号之一申请执行人：吴彩妹,女,1961年1月17日出生,汉族,住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。被执行人：郭萍,女,1963年2月7日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区杭州路XXX号，住上海市嘉定区。本院执行申请执行人吴彩妹与被执行人郭萍民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110民初2586号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初2140号原告：朱仕坤，女，1975年9月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：阳纯琼，女，1974年11月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：兰开英，女，1963年9月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：徐继芬，女，1972年6月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：陈庆珍，女，1968年6月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：郭发标，女，1975年2月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：张书美，女，1971年4月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。七原告委托代理人：姜何，云南禹三堂律师事务所律师。被告：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：5306221000054。法定代表人：韩太云，副厂长。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇可福村。本院在审理原告朱仕坤、阳纯琼、兰开英、徐继芬、陈庆珍、郭发标、张书美诉被告昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂劳动争议纠纷一案中，原告朱仕坤、阳纯琼、兰开英、徐继芬、陈庆珍、郭发标、张书美于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱仕坤、阳纯琼、兰开英、徐继芬、陈庆珍、郭发标、张书美自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱仕坤、阳纯琼、兰开英、徐继芬、陈庆珍、郭发标、张书美撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱仕坤、阳纯琼、兰开英、徐继芬、陈庆珍、郭发标、张书美承担。审判员  杨德祥二〇二一年七月七日书记员  苏军鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢538号 申请执行人：高炳坤,男,1940年9月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：董学勇,男,1973年12月11日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人:杨启玲,女,1979年11月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人高炳坤与被执行人董学勇、杨启玲借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年12月10日作出的（2017）新0109民初5336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日终结本次执行程序。申请执行人于2021年7月7日向本院申请恢复执行，恢复执行标的20874.65元，本院于2021年7月7日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2017）新0109民初5336号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董学勇、杨启玲在银行和其他金融机构帐户存款20874.65元；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 七 月 七 日书  记  员   马霞
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执372号之一 申请执行人：杨建国，男，1978年1月6日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃中正房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路。 法定代表人：马海麦，该公司执行董事兼经理。 申请执行人杨建国与被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字【2019】第184号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨建国于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为58220元（含执行费762元）。 本院在执行过程中，本院于2021年3月2日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院于2021年6月23日对被执行人采取信用惩戒措施，并通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫 婧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3730号申请执行人：李筠，女，1954年1月1日出生，住：四川省筠连县。被执行人：余波，男，1974年3月9日出生，住：四川省荣县。本院受理申请执行人李筠与被执行人余波买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6021号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的109,981.00元及利息，执行费1550.00元。本院在执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执3730号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月八日书记员 方 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2570号申请执行人：上海浦东科技融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：唐苏颖，董事长。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。被执行人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，董事长。被执行人：恽为民，男，汉族，住上海市长宁区。上海浦东科技融资担保有限公司与上海量子花光艺科技股份有限公司、恽为民追偿权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初28426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东科技融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.93元及利息。执行过程中查明，被执行人恽为民、上海量子花光艺科技股份有限公司涉及多起案件。恽为民名下锦梅路XXX弄XXX号XXX室房屋已被多起案件查封，本案于2021年7月7日轮候查封，暂不具备处置条件。上海量子花光艺科技股份有限公司名下上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层房屋已被多起案件查封，本案于2021年7月7日轮候查封，暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司、恽为民采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月二十日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3096号申请执行人：王晴芬，女，1962年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李坚，女，1973年9月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王晴芬与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0113民初10609号民事判决，已经发生法律效力。权利人王晴芬于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人李坚归还欠款人民币31,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李坚目前下落不明，其名下无证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下与他人共有的位于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房产已被另案查封在先，本案仅为轮候查封，暂难以处置。被执行人名下牌号为沪CBXXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币3,041.73元，但不足以清偿本案全部欠款。执行过程中，本院于2021年5月24日依法将被执行人李坚纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年七月十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0422执734号 申请执行人柏发留，男性1983年09月11日出生,汉族，住寿县。 被执行人：安徽通淝建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县安丰塘镇安丰街道镇政府大楼副楼。 法定代表人：柏跃永。 被执行人：柏跃永，男性1970年1月13日出生，汉族，住寿县。 本院在执行柏发留与安徽通淝建筑工程有限公司、柏跃永追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月三十日 书记员  姜艳 寿县人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0422执734号 申请执行人柏发留，男性1983年09月11日出生,汉族，住寿县。 被执行人：安徽通淝建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县安丰塘镇安丰街道镇政府大楼副楼。 法定代表人：柏跃永。 被执行人：柏跃永，男性1970年1月13日出生，汉族，住寿县。 本院在执行柏发留与安徽通淝建筑工程有限公司、柏跃永追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二一年七月三十日 书记员姜艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初282号之一原告:中山市古镇镇御亮灯饰门市部，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××。经营者：李慧萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县××××××××××××。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所实习律师。被告：黄国建，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县××××××××××××。原告中山市古镇镇御亮灯饰门市部与被告黄国建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇镇御亮灯饰门市部撤诉。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由原告中山市古镇镇御亮灯饰门市部负担（原告中山市古镇镇御亮灯饰门市部已预交771元，原告中山市古镇镇御亮灯饰门市部多交纳的案件受理费385.5元，由本院予以退回）。审 判 长  马敏然人民陪审员  钟喜筹人民陪审员  郭金松二〇二一年七月六日本件与原本核对无异书 记 员  李智文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6392号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰，男，1979年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐建杰，男，1982年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告徐建杰物业服务合同纠纷一案，原告上海汇虹物业管理有限公司以继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年七月十六日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2386号 本院刑事审判庭、曾德沙： 关于本院刑事审判庭移送执行曾德沙刑事罚金一案，执行依据为本院（2019）黔0521刑初224号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送执行。本院受理后，被执行人曾德沙已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金1,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初224号刑事判决书所判决对曾德沙处罚金人民币壹仟元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0103民初7789号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被告：鲁满，男，1974年10月4日生，汉族，住云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告鲁满信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行了审理。经本院审查，被告鲁满已于2018年10月29日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告必须是明确、实际存在且具有当事人主体资格的。本案被告鲁满已死亡，丧失了主体资格，因此，原告对于鲁满的起诉不符合人民法院的受理条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行对鲁满的起诉。原告预交的案件受理费1894元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  江丽二〇二一年七月十二日书记员  颜青
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保596号 中国建设银行股份有限公司长春二道支行： 本院执行的申请保全人中国建设银行股份有限公司长春二道支行与被保全人郭卫林借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月二十七日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1648号 原告：周尚宏，男，1966年04月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王占军，男，1968年06月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告周尚宏与被告王占军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 原告周尚宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告电工款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在张北县、东梁村给被告做电工活，被告共欠原告电工款20000元。被告在2020年1月8日为原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的情况下支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告，根据原告提供的被告信息，本院无法与被告取得联系，被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周尚宏的起诉。 案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈利娟 二〇二一年七月二十三日 书记员  许耀文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保49号之一申请人：张步俊，男，汉族，住江苏省灌云县侍庄街道于庄村于庄42号。被申请人：韩春杰，男，汉族，住吉林省扶余县。申请人张步俊与被申请人韩春杰因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人张步俊于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩春杰所有的吉JG5991号重型仓棚式货车一辆予以保全，保全吉ＪＧ××××万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院在保全过程中，被申请人韩春杰于2021年7月12日向本院提出申请反担保，并提交现金人民币35万元（该现金已交在本院账户上）作为反担保金，要求对被申请人韩春杰所有的吉JG5991号重型仓棚式货车一辆解除诉前保全。经审查，本院认为，被申请人韩春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩春杰所有的吉JG5991号重型仓棚式货车一辆的扣押。二、冻结被申请人韩春杰所有的现已交在本院账户上现金人民币35万元，冻结时间为一年。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨晓东二〇二一年七月十三日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1041号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：杨茂杰，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨茂杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15455号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币283125.54元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市政和县石屯镇工农村下弄39号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2392号申请执行人金亚运，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人高梦园，女，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人张小雷，男，1978年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人金亚运、高梦园与被执行人张小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初6176号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告金亚运、高梦园与被告张小雷于2019年8月19日签订的《合作协议书》；二、被告张小雷于本判决生效之日起十日内返还原告金亚运、高梦园10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2300元，由被告张小雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月26日立案执行。本案执行标的为人民币102300元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年4月、7月依职权向银行、互联网银行、证券、工商等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈被执行人无财产可供执行；三、2021年4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；四、2021年5月依职权向区不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2021年5月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；六、2021年5月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年6月前往被执行人住所地村民委员会了解被执行人情况，并制作笔录；八、2021年7月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年七月二十六日书记员 张 贵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5304号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5304号申请执行人：王志凯，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，法定代表人。王志凯与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王志凯向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2595元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月十二日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3008号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马洪乐，男，1965年08月10日出生，户籍地安徽省合肥市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马洪乐金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21924号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马洪乐向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币88,259.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3008号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1418号 申请保全人：周延梅,女性,1973年2月11日出生，汉族,住吉林省延吉市。 被保全人：赵建军,女性,1968年8月1日出生，汉族,住长春市双阳区。 被保全人：霍跃生,男性,1965年3月14日出生，汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的周延梅与赵建军、霍跃生其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2220号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款700000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值700000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十七日 书记员  李佳萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保938号原告（申请人）：兰怀荣，男，汉族，1979年1月18日出生，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王**，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思隆，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。被告（被申请人）：张丽娜，女，汉族，1988年5月13日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。原告兰怀荣诉被告张丽娜房屋租赁合同纠纷一案，原告兰怀荣向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人张丽娜名下银行账户内存款36031.92元。原告兰怀荣提供永诚财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函对上述保全进行担保,本院已依法做出（2020）陕0113财保611号民事裁定书。现申请人兰怀荣就上述保全向本院申请解除对被申请人张丽娜名下中国民生银行西安曲江文创支行账户6216911207963393内存款36031.92元的冻结措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人张丽娜名下中国民生银行西安曲江文创支行账户6216911207963393内存款36031.92元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁梦艺二〇二一年七月二十一日书记员  贺 倩打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保850号 解除保全申请人：卢火元，男，1962年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 卢火元与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保653号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。卢火元以双方已达成和解为由，于2021年7月28日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，卢火元的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十八日  书记员  张园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11815号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李业刚，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李业刚的本院(2019)沪0106民初21662号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11232号原告(反诉被告)：深圳前海兴帏科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：田平伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩彩菊，广东天梭律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海美蓝艺术文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵丽。被告(反诉原告)：赵丽，女，1976年12月10日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院在审理原告(反诉被告)深圳前海兴帏科技有限公司与被告(反诉原告)上海美蓝艺术文化发展有限公司、赵丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)深圳前海兴帏科技有限公司向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)上海美蓝艺术文化发展有限公司、赵丽向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)深圳市海兴帏科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。被告(反诉原告)上海美蓝艺术文化发展有限公司、赵丽本院申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)深圳前海兴帏科技有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海美蓝艺术文化发展有限公司、赵丽撤回反诉。审 判 员 羊焕发二〇二一年七月八日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初4139号原告吴某，1958年1月28日，地址：通辽市，联系方式：151XXXXXXXX被告陈某，1972年5月14日，联系方式：155XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理吴某诉陈某分期付款买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告吴某负担。审 判 长 霍斯日古楞二〇二一年七月三十日书 记 员 陈 苏 道
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初1977号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：李家军，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李家军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十二日书记员  薛 岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16557号之一原告：上海酒鑫贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋春美，执行董事。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：陈冰，男，1975年8月31日生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：吕云，女，1986年2月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海酒鑫贸易有限公司(以下简称酒鑫公司)与被告陈冰、吕云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。酒鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈冰立即归还酒鑫公司已支付的“黑方”酒的货款2,531,652元，并赔偿违约金506,330.40元，金额总计3,037,982.40元。2、判令吕云对第1项诉请的货款及违约金承担共同偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：1、酒鑫公司与福州欣昌翔贸易有限公司(以下简称欣昌翔公司)于2019年9月27日签订《销售合同》，约定酒鑫公司向欣昌翔公司订购“黑方”酒，进货数量1,867件(每件12瓶)，进货总价2,531,652元。送货方式：欣昌翔公司负责送货，酒鑫公司收货后开具相关验收单交欣昌翔公司作为结算凭证。合同履行过程中，欣昌翔公司如有违约，应赔偿酒鑫公司进程款20%的违约金，退回全部货款。同时，欣昌翔公司承诺2019年11月1日左右到货(最晚2019年11月5日到货)。合同有效期至2020年9月27日。《销售合同》第九条，双方约定如发生争议，移交酒鑫公司所在地司法部门解决。2、关于购酒货款支付情况及联系催促发货情况。本案《销售合同》项下履行方式为：先支付定金，剩余货款在码头提货时确认无误时支付。但因与陈冰、吕云之前有合作，互相熟悉，有一定的信任基础，酒鑫公司在码头到货前应陈冰和吕云要求已陆续支付了货款。“黑方”酒的《销售合同》签订后，应陈冰及吕云要求，酒鑫公司支付了全部的2,531,652元货款。合同签订后，酒鑫公司一直在催促发货。据酒鑫公司工作人员宋某某与吕云聊天记录，2019年12月16日，宋某某问吕云发货情况，吕云答复“这周内一定会出…宋姐，我们也不希望出现这样情况...宋姐这是船公司发给我们的，我们也希望尽快可以给你们提的”，2019年12月18日，宋某某再次问吕云发货情况，吕云答复说“今天或明天可以提了…太难了，这个柜今年最难一个柜”，宋某某回复“在不出来货也发不走了这个损失……太难了”，吕云答复“宋姐、今天货柜已经提到、但是真的太晚、物流来不及来啦，明天可以发去上海了”。但截至起诉日，欣昌翔公司也没有将合同约定的货物交付给酒鑫公司，也未将货款退回给酒鑫公司。3、关于欣昌翔公司实控人陈冰及欣昌翔公司注销情况。欣昌翔公司投资人系陈冰一人，欣昌翔公司系一人公司，由陈冰实际控制。陈冰任执行董事兼总经理，吕云任监事。陈冰于2020年11月10日将欣昌翔公司注销，欣昌翔公司出具《福州欣昌翔商贸有限公司清算报告》，陈冰在清算报告签字，承诺如有未尽的债权债务由股东承担。清算组成员有陈冰、吕云。4、关于陈冰及吕云应承担货款退还及违约责任的理由：(1)陈冰于2020年11月10日在未将货款退还给酒鑫公司也未通知酒鑫公司(债权人)的情况下，自行决定将欣昌翔公司注销，有恶意逃避酒鑫公司债权的故意，陈冰依据公司法、司法解释及欣昌翔清算报告的承诺，应承担向酒鑫公司归还货款及违约赔偿的责任。吕云作为欣昌翔公司的监事，实际收取了酒鑫公司支付的货款，同时，其作为欣昌翔公司的注销清算组成员，在未通知酒鑫公司，未退还货款的情况下，配合陈冰逃避酒鑫公司债权，应就返还酒鑫公司货款及违约共同承担责任。综上，陈冰作为欣昌翔公司的唯一股东，应承担欣昌翔公司注销后的全部债务，吕云作为本次货款的实际收款人，应承担共同返还及违约赔偿责任。本院经审查认为，本案案由虽为合同纠纷，但酒鑫公司起诉两被告的理由系因“(1)陈冰于2020年11月10日在未将货款退还给酒鑫公司也未通知酒鑫公司(债权人)的情况下，自行决定将欣昌翔公司注销，有恶意逃避酒鑫公司债权的故意，陈冰依据公司法、司法解释及欣昌翔清算报告的承诺，应承担向酒鑫公司归还货款及违约赔偿的责任。(2)吕云作为欣昌翔公司的监事，实际收取了酒鑫公司支付的货款，同时，其作为欣昌翔公司的注销清算组成员，在未通知原告，未退还原告货款的情况下，配合陈冰逃避酒鑫公司债权，应就返还酒鑫公司货款及违约共同承担责任”。其中反映出，酒鑫公司要求两被告承担责任的依据主要为陈冰为欣昌翔公司的股东、吕云为欣昌翔公司的监事，同时两人亦为欣昌翔公司注销前的清算组成员；两被告在清算时并未通知酒鑫公司，故意造成债权人的利益受损，同时吕云作为实际收款人亦未退还款项等。由此，本案应属清算责任纠纷，吕云并非销售合同当事人，亦非注销前公司的股东，原告诉请事项要求两被告共同承担偿还责任，应属共同侵权之诉。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而清算组成员实施侵权行为的地点即为公司住所地。由此，本案可依据公司住所地或被告所在地确定管辖，而非以《销售合同》约定的以酒鑫公司住所地法院确定管辖。经查，被告陈冰的住所地为福建省福州市台江区XXX路XXX-XXX号红旗新村XXX座XXX单元，被告吕云的住所地为福建省南平市延平区天官岭XXX号XXX单元XXX室。欣昌翔公司于2020年11月10日注销，住所地为福建省福州市台江区义洲街道夺锦标弄XXX号XXX层XXX室(注销内资企业登记基本情况表记载的事项)。考虑到本案所涉事实与公司牵涉较多，被告陈冰亦为公司的唯一股东，故本案依据其住所地位于福建省福州市台江区确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾静二〇二一年七月十四日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京北辰实业股份有限公司北京五洲大酒店，住所地北京市朝阳区北辰东路8号2号楼。负责人：彭军，总经理。委托诉讼代理人：孙立如，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：田真，女，该单位工作人员。再审申请人李春伟因与被申请人北京北辰实业股份有限公司北京五洲大酒店（以下简称五洲酒店）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春伟申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。用人单位并没有举证证明宾客严重不满或者重大投诉的证据，只是被申请人自行表述，没有宾客的任何书面证据。被申请人不能证明封膜是申请人所为，也不能证明在菜品解封时是否存在创可贴。那么就不能证明菜品在到餐桌过程中只有申请人一人经手，而其他人也有可能将创可贴掉入菜品中，另申请人已经明确表示当日无创伤，并未领取和使用创可贴。是否由申请人封膜，现在各大酒店厨房都有监控，被申请人只要调取监控即可证明是谁封膜，而在本案一、二审过程中，被申请人均未提供监控予以证明其主张。出现创可贴的菜不是申请人做的菜，也不是申请人调料的，在没有任何证据的情况下让申请人负责，无事实和法律依据。（二）原审判决适用法律错误。用人单位亦应当本着杜绝现象、惩罚为辅的原则，由低到高的选择处罚措施，而不是直接采取解除劳动合同的做法。在申请人工资构成上一、二审判决适用法律错误。鉴于上述事实不能认定创可贴是申请人掉入菜品中的，那么，被申请人解除劳动合同当属违法解除。证明创可贴是申请人掉入菜品的举证责任应当在被申请人，而不是采用推定的方式予以确定。被申请人未举证证明申请人已经休了年假，就应当支持申请人的该项请求。关于加班费的问题，本案中被申请人并未就已经支付申请人加班费提供相应证据，其应当支付申请人加班费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求撤销一、二审判决；判决被申请人支付申请人2018年1月1日至2018年2月28日拖欠工资11767.93元；判决被申请人支付申请人2018年1月1日至2018年2月28日未休年假工资8058.76元；判决被申请人支付申请人2017年8月1日至2017年9月30日休息日加班费4298元；判决被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金82375.51元；一、二审案件受理费由被申请人承担。五洲酒店提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五洲酒店提交的《餐饮部厨房自助餐食品出品质量把控办法》、菜品交接记录表等在案证据能够证明，李春伟作为菜品制作人对菜品中出现异物一事应负有责任。五洲酒店根据上述事实并依据劳动合同的约定及李春伟签署的《员工手册》的规定，解除与李春伟的劳动合同，并无不当。李春伟要求五洲酒店支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据。李春伟劳动合同中约定执行综合计算工时工作制，五洲酒店亦提交了行政机关批准其施行综合工时工作制的审批。李春伟提交的证据显示其社保缴费记录起始于2008年3月，故2018年1月至2月时间段内折合应享受的年假天数不足1天。李春伟主张的加班工资及未休年假工资，亦缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。综上，李春伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春伟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1128号申请执行人张振平与被执行人周凯返还原物纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振平于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人周凯支付借款、诉讼费、保全费、担保费共计238653元并支付至实际履行之日的迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人周凯送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年7月20日本院扣划了被执行人周凯银行存款85688.38元、2021年7月22日被执行人周凯向本院指定账户中转账156270.37元，本院将上述案款共计241958.75元（包含借款230000元、诉讼费2900元、保全费4753元、担保费1000元、迟延履行期间的债务利息3305.75元）向申请执行人张振平发放。现本案已经全部执行完毕，申请执行人张振平同意本案结案。本院认为，申请执行人张振平申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人张振平基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3630元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1128号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年七月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6337号原告：王琳雅，女，汉族，1989年6月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄世萍，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红琼，女，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告王琳雅与被告张红琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告王琳雅的委托诉讼代理人黄世萍到庭参加了诉讼。被告张红琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付自2021年4月26日起以本金100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份1年期LPR的4倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告向原告出具《借条》、《收条》，确定原告向被告出借100000元，借款期限一年，定于2021年4月25日一次性还清。原告将借款本金通过银行转账方式交付给被告，但时至原告起诉之日，被告仍未按照约定归还原告借款本金及利息，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：借条、银行转账记录。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年10月22日，原告通过银行转账向被告账户转款100000元。2020年4月25日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人张红琼，今向王琳雅借款人民币100000元，定于2021年4月25日一次性还清。借款日期：2020年4月25日。庭审中，原告陈述被告在出具《借条》后未归还过借款。现原告以被告未按约偿还借款为由，诉至本院提出前述诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，综合原告提交的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。现约定的还款期限已届满，原告当庭陈述被告在出具《借条》后未偿还过借款，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，故对于原告陈述被告还款情况本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付上述借款自2021年4月26日起至款项还清之日止按照银行间同业拆借中心公布的2021年4月份1年期LPR的4倍计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的还款时间为2021年4月25日，但被告至今未予归还已构成违约，应向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”;第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本院支持被告向原告支付以借款本金100000元为基数自逾期之日即2021年4月26日起至款项全部还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，此时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张红琼于本判决生效之日起十日内向原告王琳雅偿还借款本金100000元；二、被告张红琼于本判决生效之日起十日内向原告王琳雅支付以借款本金100000元为基数自2021年4月26日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告王琳雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由被告张红琼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年七月八日书记员  李俊
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3031号之一反诉原告：马俊，公民身份号码XXX，男，1991年2月23日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区上五庄镇邦吧村**。反诉被告：马燕，公民身份号码XXX，女，1990年1月5日生，回族，无固定职业，住，住青海省西宁市湟中区/div>委托诉讼代理人：安学成，青海松海（玉树）律师事务所律师。马燕与马俊合同纠纷一案，马俊于2021年6月24日提出反诉，又于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马俊以已与马燕庭外达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告马俊撤回反诉。反诉案件受理费1426元，减半收取713元，由反诉原告马俊负担。审判员 王杰二〇二一年七月十三日书记员 严娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1410号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：王柏岳。被执行人：张书祥，男，1965年11月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：乔兰芳，女，1966年11月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人张书祥、乔兰芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏0925民初1536号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行85516.40元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十六日书记员  冯 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19847号原告：重庆迈斯拓科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邹扬帆，董事兼经理。委托诉讼代理人：张芯瑜，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被告：光典信息发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张曙华。本院在审理原告重庆迈斯拓科技有限公司诉被告光典信息发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆迈斯拓科技有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆迈斯拓科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年七月二十七日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2878号 原告：邯郸市怀民机械制造有限公司，住所地：邯郸市邯山区陈家岗村北。 法定代表人：谭改兰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。 被告：新兴能源装备股份有限公司销售分公司，住所地：邯郸市永年区界河店乡杜刘固村委会院内。 负责人：夏洪波，该公司总经理。 邯郸市怀民机械制造有限公司与新兴能源装备股份有限公司销售分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市怀民机械制造有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市怀民机械制造有限公司撤诉。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由原告邯郸市怀民机械制造有限公司负担。 审判员  李淑芳 二〇二一年七月二十七日 书记员  安柚橘
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书      （2021）藏2523民初204号   原告：噶尔祥顺汽租赁中心，统一社会信用代码：92XXXXXXXXXXXXX,个体工商户，经营场所：噶尔县滨河北路四区。   经营人：潘志强，男，1991年4月14日出生，汉族，住址：噶尔县滨河北路四区。   被告：石毅，男， 1967年10月2日出生，汉族，住址：甘肃省合作市。   原告噶尔祥顺汽租赁中心与被告石毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告噶尔祥顺汽租赁中心于2021年7月8日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告噶尔祥顺汽租赁中心撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告噶尔祥顺汽租赁中心负担。      审 判 员 吴 杨      二〇二一年七月八日       法 官 助 理 次仁卓嘎   书 记 员 次 旦 米 拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57107号之一原告：奥固斯工程建设(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：马成成，总经理。委托诉讼代理人：腾海军，江苏德策律师事务所律师。被告：包振华，男，1963年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包振兴，男，1960年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告奥固斯工程建设(昆山)有限公司与被告包振华、包振兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奥固斯工程建设(昆山)有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥固斯工程建设(昆山)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥固斯工程建设(昆山)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，鉴定费人民币6,300元，均由原告奥固斯工程建设(昆山)有限公司负担。审判员  周箐二〇二一年七月二十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……