新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初3453号 原告：王春红，女，1972年5月10日出生，汉族，系石河子通晟设备安装有限公司法定代表人，住石河子市。 委托诉讼代理人：张若晞，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北五路22小区**。 法定代表人：许志新，董事长。 委托诉讼代理人：张洋，男，系该公司员工。 原告王春红与被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司（以下简称兵团五建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托诉讼代理人张若晞与被告兵团五建公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款185000元；2.请求判令被告赔偿原告利息损失87851元（185000元×6.55%×7.25年，2014年1月1日至2021年3月31日）；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2011年8月10日，原告与被告兵团五建公司就其承建的天河电厂工程签订《建筑施工合同》一份，约定由原告承包其中的管道支架制作安装工程，工程造价2400元/吨，除锈刷油漆（人工费）100元/吨，暂控：80吨，结算方式为按当月进度情况由核算部门出具的《工程承包结算单》会签后由乙方开具工程款发票由会计挂账及支付，合同对其他事项亦作了约定。合同签订后，原告按约履行，但被告一直拒绝结算。现工程已投入使用多年，原告索款未果，故诉至法院。 兵团五建公司辩称，对原告所述事实不认可，虽然涉案合同上的公章确实代表被告公司，但被告公司并无涉案合同的任何信息，原告需要证实其实际按照合同履行，涉案工程确实由被告承建且已完工交付使用，对于竣工交付的时间不清楚且拒绝提供发包方与被告之间的合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于涉案工程是否由原告实际履行的问题。原告提供了《建筑施工合同》用以证实其自被告处承包了管道支架制安工程并实际履行的事实，被告辩称合同中公章确实代表公司，但因当时签订合同的刘进喜已不在被告公司，故真实性无法核实且原告需提供证据证实其已按合同实际履行。本院审查后认为，被告对涉案合同中的公章认可，故可以认定双方形成合同关系，被告虽对原告是否按照合同履行有异议，但其并未提供证据证实，退一步而言，在合同签订后，如果双方未按合同约定履行，则被告应当通知原告解除合同，但被告亦未提供证据证实其通知过原告要求解除合同，故对被告辩称涉案工程不是由被告完成的事实，本院不予认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑施工合同》一份，其中约定：一、工程名称：管道支架制安；二、工程地点：天河电厂；三、工程范围和内容：场地平整、制作焊接、施工及吊装机械及费用、半成品运输、以及定额中规定的防锈漆，为该工程服务的所有辅助项目，辅材、人工工资等费用，组织现场验收、编制施（竣）工资料、组织现场签证、配合材料报验，主材如钢材、油漆（防锈漆除外）由甲方供应；四、工程造价：管道支架制安：2400元/吨，除锈刷油漆（人工费）100元/吨，暂控：80吨，本工程结算方式为：按当月进度情况由核算部门开具《工程承包结算单》会签后由乙方开具工程款发票由会计挂账及支付（按95%支付，扣留5%质保金在一年质保期满后再支付，工程资料未按时交付装订，甲方将按该工程承包费的2.5%在支付进度款时扣除），不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定偿付承包方赔偿金，合同对承包方准备工作、工程质量、验收及违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约履行，现该工程已竣工且交付使用，但被告一直拒绝结算。后，被告支付15000元工程款，剩余款项一直未付，故原告诉至本院。 另查，庭审过程中被告认可新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司安装分公司系其内设机构，并未进行工商登记，实际就是被告。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案系因工程分包而因起的纠纷，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。原、被告双方虽形成了建设工程分包合同关系，但被告将工程分包给无建筑资质的原告,违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是,除总承包合同中约定的分包外,必须经建设单位认可。施工总承包的,建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定,该合同无效。但因原告作为实际施工人已实际履行了工程施工义务,且工程经竣工验收合格并交付使用,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程款的,应予支持”的规定,被告应按双方的约定履行付款义务,现原告自认被告已付15000元，本院对此无异议，故对原告要求被告支付剩余工程款185000元[（2400元/吨+100元/吨）×80吨-15000元]的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息损失87851元的诉讼请求，本院认为，庭审过程中原告陈述竣工时间为2011年11月，交付使用时间为2012年年底，被告认可涉案工程已交付使用，但对于竣工及交付时间表示不清楚，本院限期被告进行核实并释明逾期不答复由其承担不利后果，但在判决前被告仍未进行答复，故涉案工程竣工及交付时间以原告陈述为准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第（一）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，现原告主张自2014年1月1日至2021年3月31日期间按照同期中国人民银行货款基准利率计算利息损失符合法律规定，但计算有误，经本院核算应为82479元（185000元×6.15%×2646天÷365天）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定,判决如下: 一、被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王春红工程款185000元； 二、被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王春红利息损失82479元； 三、驳回原告王春红的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2696元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二一年七月二十三日 书记员  班 敏