辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初214号 原告：张鹏，男，1964年10月20日出生，汉族，司机，住宽甸满族自治县。 被告：张淋淋，男，1980年12月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：毕骏（被告妻子），女，1984年1月21日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地:辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告张鹏与被告张淋淋、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告张淋淋的委托诉讼代理人毕骏、隋燕、被告平安财险丹东支公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其各项经济损失共计64059元。2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年8月1日，案外人孙秋月驾驶辽Ｆ×××××号出租汽车被同向行驶的被告张淋淋驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车追尾。同年8月8日，交警部门出具事故认定书认定被告张淋淋承担此次交通事故的全部责任。原告系辽Ｆ×××××号出租汽车所有权人，由于此次交通事故，造成原告的车辆需修理132天而产生停运损失和车辆维修费。故原告诉至本院要求二被告赔偿其营运损失32604元、车辆维修费30955元、车辆施救费500元，以上共计64059元。 被告张淋淋辩称，我的车辆投保于被告保险公司，原告所产生的各项费用都是该事故所造成的直接和间接损失，理应由被告保险公司全额承担。 被告平安财险丹东支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所主张的车辆维修费过高，对此不予认可。停业、停运损失不属于保险公司的赔偿范围，故对其主张的营运损失不予认可。另外，依据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张鹏为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告张淋淋在此次交通事故中承担全部责任，案外人孙秋月无责任。二被告对此均无异议。 2、施救费发票1张、维修费发票4张、维修结算单一份。用以证明原告的车辆因事故受损花销维修费35457元、施救费500元。二被告对上述证据不予认可，被告平安财险丹东支公司以维修费过高为由当庭申请对原告的车辆损失进行司法鉴定。 3、原告与辽宁东运集团有限公司签订的“出租汽车承包经营合同”、“宽甸满族自治县城镇鑫达大众汽车维修服务站”营业执照及其为原告出具的证明。证实原告主体适格及车辆修理时间。二被告除对上述修理时间不予认可外，对其他证据均无异议。 4、“辽宁新时代资产评估事务所资产评估报告”一份、评估费发票1枚。用以证明经评估原告车辆的营运损失为32604元，花销评估费3000元。二被告对该评估报告的真实性无异议。 被告平安财险丹东支公司为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 1、二手车在线预估价格网页、“丹东衡信车物财产价格评估有限公司价格评估结论书”、鉴定费发票1枚。用以证明原告的车辆损失经鉴定金额为30955元，花销鉴定费2000元，但经二手车网上询价可知，涉案出租汽车在车况正常的情况下，其市场价值最高为2万余元，因此我公司对上述鉴定结论不予认可。被告张淋淋对上述证据的真实性无异议。原告对上述鉴定结论无异议，但认为二手车网页中的价格评估标准与其主张的车损无关。 2、机动车交通事故责任强制保险条款、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险投保单。用以证明被告张淋淋在被告保险公司处投保时，已向其说明告知保险合同中约定的免责条款，即停业、停运不属于保险公司的赔偿范围，被告张淋淋确定收到了保险条款，并在投保人声明书中签名确认，因此该保险条款的免责内容对被告张淋淋产生拘束力。原告及被告张淋淋对上述证据的真实性无异议，但被告张淋淋认为被告平安财险丹东支公司未将该条款附在投保单、保险单或其他凭证上，未尽到告知义务，因此被告平安财险丹东支公司不能依据免责条款拒绝赔付。 被告张淋淋未向本院提供相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对 有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告平安财险丹东支公司在庭审中辩称不认可“丹东衡信车物财产价格评估有限公司”出具车辆损失评估结论的意见，因该公司系本院委托具有鉴定资质，鉴定过程合法有效，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日6时40分，被告张淋淋驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿鹤大高速公路行驶至1081公里700米处时，与前方同方向案外人孙秋月驾驶的辽Ｆ×××××号出租汽车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。此次事故经丹东市公安交通警察支队高速公路五大队认定被告张淋淋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，是造成此次事故的全部原因，负全部责任；案外人孙秋月无责任。事故发生后，涉案辽Ｆ×××××号出租汽车被送往“宽甸满族自治县城镇鑫达大众汽车维修服务站”进行维修，花销维修费35457元、车辆施救费500元。2021年5月6日，由原告申请，本院委托“辽宁新时代资产评估事务所”对涉案辽Ｆ×××××号出租车维修期间所产生的营运损失进行评估，评估价值为32604元。期间花销评估费3000元。2021年5月8日，由被告平安财险丹东支公司申请，本院委托“丹东衡信车物财产价格评估有限公司”对涉案辽Ｆ×××××号出租车车辆损失进行鉴定，鉴定金额为30955元。期间花销鉴定费2000元。 另查，原告张鹏系涉案辽Ｆ×××××号出租汽车实际车主，与案外人孙秋月系雇佣关系。原告从辽宁东运集团有限公司处承包经营涉案出租汽车，在该公司名下从事营运活动。被告张淋淋系辽Ｆ×××××号小型客车实际车主，该车在被告平安财险丹东支公司处投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张淋淋驾驶车辆与原告雇佣的驾驶员孙秋月发生交通事故，致使原告车辆损坏。交警部门认定被告张淋淋承担全部责任，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。故原告所主张的车辆损失30955元，车辆施救费500元，应由被告平安财险丹东支公司在两险范围内承担。根据被告平安财险丹东支公司所提交的机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”该保险合同条款为格式条款，但被告平安财险丹东支公司提交的保险单能够证明被保险人（张淋淋）在投保单下方投保人声明书中使用手机签名系统签署了名字，可以确认其已将上述免责条款向被告张淋淋明示，尽到了解释说明义务。考虑到投保单中标注该保险单为电子保单，且被告张淋淋亦在庭审中认可其通过手机操作完成了保单。结合现实生活中，越来越多的保险公司采取“网上投保、线下送单”的保险销售模式，而电子投保的一般操作规程为必须阅读到所有的保险条款（或链接），并在已阅读处标注，通过手动翻页后，方能实现购买保险，并最终支付保费，缺少以上任何一步，都无法完成投保。可以确信被告张淋淋在购买保险过程中必然阅读到了相关内容，其自身的忽视不能成为其不受合同约束，不履行合同义务的理由，故原告依据鉴定结论所主张的车辆营运损失32604元，应由被告张淋淋按照事故责任比例即100%予以承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏车辆施救费500元、车辆损失30955元，共计31455元； 二、被告张淋淋自本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏营运损失32604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，原告张鹏已预交，由被告张淋淋负担，于本判决生效之日起七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。车辆损失鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。营运损失评估费3000元，由被告张淋淋负担。原告张鹏预交的案件受理费2019元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 董 妍 人民陪审员 高 云 人民陪审员 陈桂媛 二〇二一年七月八日 书 记 员 王新殊