wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1225号之一 申请执行人人：汪某1，女，2011年10月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 法定代理人：汪某2，女，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县，系汪某1母亲。 被执行人：徐祥，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人汪某1与被执行人徐祥抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已查封被执行人名下账户内178.44元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1386号之一被执行人：孙力革，男，汉族，1966年04月15日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙力革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙力革在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2173.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二日书记员 钱青华
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1421号 原告：梁某，女，汉族，1979年5月15日，现住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：袁世权，辽宁英派律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年1月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告梁某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人袁世权、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告供货款人民币4065元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某是个体工商户“立山区帅福兴海鲜便宜烤坊”的经营者。原告是被告所经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的鸡肉供货商,双方的结算方式为由被告方先收货，后付款。自2020年12月1日至2020年12月30日，原告共计向被告供应价值4065元人民币的货物后，被告始终没有支付货款，经原告反复追索,被告仍然拒不支付。2021年3月，被告又将其经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊予以注销。 王某辩称：我对诉状不服，我是这个店的经营者，但只是挂名经营者，不是实际经营者，也不是老板，他们的货也没供给我个人，我和他们没有债务上的纠纷，也没有钱财上的往来，这个店有真正的老板，所以我不承担这个责任。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告常年为立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供鸡肉，由立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工作人员赵某通过微信向其发送所需食材，原告向立山区帅福兴海鲜便宜烤坊送货，双方结算方式为一个月一结算。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊尚欠原告2020年12月份鸡肉款4065元。审理中被告及证人赵某对此欠款数额予以认可。 另查，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系个体工商户，于2021年3月8日注销。被告系立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商登记的经营者，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系被告与他人合伙经营。被告审理中陈述其于2019年8月退出立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的合伙经营，但工商登记中经营者一直未进行变更。 上述事实，有原告提供的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商信息一份、供货单一组、微信聊天记录一份，被告申请证人赵某、宿某出庭证词，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供货物，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊亦实际接收货物，双方形成买卖合同关系。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊应当给付原告货款。因作为个体工商户的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告作为其经营者应当承担给付货款的责任。故原告主张被告给付货款4065元的诉求本院予以支持。 关于被告辩称其并非立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者，已经退出合伙，不应当承担责任一节，因被告系工商登记的经营者，该登记具有公示效力,被告未提供相应证据证明原告在买卖合同关系发生时即已知晓立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者并非被告,且经释明原告亦不追加其他合伙人为本案被告，故原告依据工商登记情况要求经营者，即本案被告承担付款责任,有事实与法律支撑，被告的该项辩解本院不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告梁某货款4065元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二一年七月二十日 书记员  潘丽丽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢55号申请执行人都纪亮，男，1989年3月18日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人顾红文，男，1966年11月25日生，满族，农民，住西丰镇。被执行人宋淑梅，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住西丰镇。被执行人顾哲，男，1989年9月30日生，满族，农民，住西丰县。本院在执行申请执行人都纪亮与被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案恢复执行，双方当事人于2021年7月20日达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年七月二十日书记员  王 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9865号 原告：戈菊，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：戈峰，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：张华秀，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：贺沛炳，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周明军，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨金霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈龙，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：贺泽杨，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽美林律师事务所律师。 被告：王长厚，男，1970年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市寿县。 被告：六安市东信物流有限公司,住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城,统一社会信用代码91341500335625627J。 法定代表人：张世江,经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳,总经理。 被告:江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区玉龙路6232号湖南大厦办1-704,统一社会信用代码913401003950052946。 法定代表人：李姚一帆,总经理。 被告:湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区玉龙路6232号湖南大厦办1-703,统一社会信用代码91340100MA2MTDKHOP。 法定代表人：张秀昌，总经理。 被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司,住所地安徽省合肥市宿松路133号,统一社会信用代码91340100849021476F。 负责人:胡晓非,总经理。 原告戈菊、戈峰、张华秀与被告贺沛炳、周明军、杨金霞、陈龙、贺泽杨、王长厚、六安市东信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司安徽分公司、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司合肥分公司、国网安徽省电力有限公司合肥供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本案于2021年4月21日立案。原告戈菊、戈峰、张华秀于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戈菊、戈峰、张华秀的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戈菊、戈峰、张华秀撤诉。 案件受理费25元，由原告戈菊、戈峰、张华秀负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年七月十二日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5543号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：龚波，男，1988年7月28日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告龚波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告龚波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金3300元、利息300.85元、罚息970.49元，共计4571.34元（截至2020年9月28日）及自实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月8日至2018年12月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0694的账户共支用3300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠4571.34元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、贷款资金流向一览表一份、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3300元、利息300.85元、罚息970.49元，合计4571.34元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于自2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3300元、利息300.85元、罚息970.49元，合计4571.34元（截至2020年9月28日）及自实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告龚波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告龚波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判 员      付 德 清      二〇二一年七月八日                             书 记 员       朱 金 金
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保935号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告张宇曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与张宇借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2801民初1556号 原告：北京鑫鑫久盛电梯有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼2-1202，统一社会信用代码91110106744740263N。 法定代表人：李长久，总经理，身份证号XXX。 委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。 被告：格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室，住所地格尔木市昆仑中路56号，统一社会信用代码12632801661927284X。 法定代表人：陈登科。 原告北京鑫鑫久盛电梯有限公司与被告格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告北京鑫鑫久盛电梯有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行全部支付义务，现原告北京鑫鑫久盛电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鑫鑫久盛电梯有限公司撤诉。 案件受理费14681.1元，减半收取7340.55元，由原告北京鑫鑫久盛电梯有限公司负担（已交纳）。 审判员 才仁卓玛 二〇二一年七月十六日 书记员 陈  歌
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1387号 申请执行人：张广见，男，汉族，1980年4月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：华云廷，男，汉族，1971年10月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：范勇，男，汉族，1981年2月18日出生，住安徽省涡阳县。 申请人张广见申请执行被执行人华云廷、范勇民间借贷纠纷一案，双方于2021年7月19日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1387号案的执行。 如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇二一年七月十九日 书记员  张雷
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1532号之十一申请执行人：齐加洋，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：李梦歌，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：卞宝国，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市。被执行人：黄锦忠，男，1960年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人齐加洋与被执行人卞宝国、黄锦忠买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初6735号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认卞宝国、黄锦忠结欠齐加洋货款114000元及律师费10000元。二、货款付款方式和期限：卞宝国、黄锦忠于2021年2月11日前向齐加洋支付40000元，于2021年3月起每月月底前最低支付5000元，三、律师费支付方式：卞宝国、黄锦忠于2022年3月底前向齐加洋支付10000元。四、如卞宝国、黄锦忠未按上述第二、第三条付款期限付款，齐加洋有权立即按照124000元的未付款项申请法院执行并要求卞宝国、黄锦忠支付违约金20000元。五、案件受理费3550元，减半收取计1775元，案件申请费1420元，二项合计3195元，由卞宝国、黄锦忠承担，卞宝国、黄锦忠于2022年3月底前向齐加洋直接支付。因被执行人卞宝国、黄锦忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐加洋向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卞宝国、黄锦忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令卞宝国、黄锦忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞宝国、黄锦忠未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人黄锦忠名下有位于无锡市××房××。本院已于2021年6月10日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2021年6月10日起至2024年6月9日止。后在执行过程中，申请执行人齐加洋与被执行人卞宝国、黄锦忠自愿达成执行和解协议，并由卞宝国支付执行费1508元。协议约定：确认卞宝国、黄锦忠结欠齐加洋107195元。该款由卞宝国、黄锦忠于2021年7月7日前向齐加洋支付50000元（已履行），余款57195元于2021年12月31日前一次性付清。如卞宝国、黄锦忠有一期未按照上述约定足额支付，则齐加洋有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人齐加洋与被执行人卞宝国、黄锦忠在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1532号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人卞宝国、黄锦忠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人齐加洋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年七月八日书记员  胡 晖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢292号桦南县农村信用合作联社、潘永财：本院执行的桦南县农村信用合作联社与潘永财金融借款合同纠纷一案，被执行人潘永财自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执2177号申请人：杨威风，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈康振，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杨威风与陈康振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈康振名下有车辆可供执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人陈康振拥有豫Ｎ×××××汽车一辆予以查封并锁定；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年七月十九日书记员  张海煜
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2289号       原告：白新社，男，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   被告：马西红，男，汉族，住西安市蓝田县。    原告白新社诉被告马西红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白新社到庭参加诉讼，被告马西红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告白新社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还砖款7950元及利息（自2015年11月28日起至判决之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告返还砖款7950元。事实与理由：2010年10月份，原告与其胞弟白某某以白某某的名义在被告经营的位于蓝田县XX镇XX村的马沟真空砖瓦厂购买预售砖13万块（含原告3万块），每块砖0.265元，用于建房。后原告经其弟白某某之手向被告支付砖款7950元。2016年春节后，因被告砖厂无法供货，被告至今未向原告返还砖款。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   被告马西红未答辩。   根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：   2010年11月30日，原告经其胞弟白某某之手，向被告经营的位于蓝田县XX镇XX村的蓝田县马沟真空砖瓦厂（该砖瓦厂未办理营业执照）预定标砖30000块，双方约定：每块砖单价0.265元，原告向被告预付砖款7950元。2015年11月28日，被告在其砖瓦厂制作的马沟真空砖厂提货单上记载：“正常发货，30000块，马西红，2015.11.28日”，后因该厂停业，无法提货，被告欠原告砖款7950元至今未付。   本院认为，债务应当清偿。原、被告约定，由原告向被告预付砖款，被告提供标砖，双方形成买卖合同关系。原告预付砖款后，被告未能按照约定为原告提供标砖构成违约，故原告要求被告返还砖款7950元，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告马西红返还原告白新社砖款7950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马西红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 马 小 娜        二〇二一年七月十二日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花      1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5419号原告:翟红升，男，1970年7月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵爱清，原告翟红升妻子。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告翟红升与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟红升的委托诉讼代理人赵爱清到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟红升向本院提出诉讼请求：判令被告返还面粉375斤（按每斤1.5元计算，价值562.5元）。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有面粉375斤未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。截止目前，原告仍有面粉375斤未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有面粉375斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还面粉375斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，应按1.5元/斤折价支付依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告翟红升面粉375斤或折价支付562.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年七月十九日书记员  聂文君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异45号 案外人：斯琴，女，1987年9月10日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。 申请执行人：阿拉善盟海洋工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：敖云巴图，系该公司经理。 被执行人：呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：夏利平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人斯琴于2021年6月21日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗xx小区15号楼14号、16号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人斯琴称，2017年8月6日，异议人从张**贤处购买了位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗xx小区15号楼14号、16号车库，上述车库系被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司顶账给曹旭义，曹旭义又将上述车库抵顶给张**贤，2017年8月7日，斯琴在张**贤的带领下与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司签订了《凯泰海洋花园认购书》，确认将xx小区15号楼14号、16号车库出售给斯琴，同时凯泰公司给斯琴出具了购买出库的收据，并将车库及钥匙交付给了斯琴。此后斯琴要求办理网签时，凯泰公司告知异议人公司会统一通知办理。半年后被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司通知异议人到公司领取《商品房合同网签申请》并到房管部门办理网签手续，但在异议人办理网签时得知，上述车库被阿左旗法院进行了查封。异议人认为，被执行人将案涉车库顶账给曹旭义的行为在前，异议人购买时案涉车库并没有任何纠纷，阿左旗法院在执行阿拉善盟海洋工贸有限责任公司与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，裁定执行案外人斯琴所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗xx小区15号楼14号、16号车库行为明显错误，请求人民法院依法停止对异议人所有的车库的强制执行，并对该车库依法解除查封，切实维护案外人的合法权益。 本院查明：2015年9月28日，本院受理原告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司诉被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，2016年3月18日本院作出（2015）阿左商初字第286号《民事判决书》判决：“由被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司移交合作开发的阿拉善盟阿拉善左旗xx小区住宅1988.82平米，商铺996.55平米。如被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司不能按期移交住宅和商铺，由被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司立即向原告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司支付住宅对价款5170932元（1988.82平米×2600元），商铺对价款5580680元（996.55平米×5600元），共计10751612元”。2016年6月23日，申请执行人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司向本院申请执行上述生效判决，2019年6月19日、11月15日，本院分别作出（2016）内2921执字第735号之八、（2016）内2921执字第735之十一号执行裁定书，对被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司名下位于蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗xx小区商铺、住宅、车库（包括15号楼14号、16号车库）等予以查封三年。案外人斯琴以15号楼14号、16号车库实际所有权人系斯琴为由，向本院提起执行异议，申请法院依法停止对位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗xx小区15号楼14号、16号车库房屋的强制执行，并对该房屋依法解除查封。 本院认为：案外人斯琴主张位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗xx小区15号楼14号、16号车库属于案外人所有，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。斯琴向本院提供的证据是2017年8月7日签订的二份《凯泰海洋花园认购书》、2017年8月7日收据2张、银行交易回单、增值税发票等（以上均系复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2016）内2921执字第735号之八、（2016）内2921执字第735之十一号执行裁定书时，位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗xx小区**楼**、16号车库在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权是被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。故案外人斯琴提供的现有证据，不能证实案外人斯琴对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提交的证据不能够排除执行，对案外人斯琴提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人斯琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 杨惠东 审 判 员 朱 萸 二〇二一年七月二日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执470号之四申请执行人杜某,女,汉族,1989年3月25日出生,住江苏省盐城市东台市。委托代理人叶世荣，系杜某之母。被执行人印某,男,汉族,1984年2月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人杜某与被执行人印某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人印某银行存款9000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1496号之一 被执行人：焦晓平，男，汉族，1989年7月18日生，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦晓平在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月十九日 书记员  何 乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10922号 原告：周方林，男，1967年8月29日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告:刘正银，男，1974年11月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：朱坤，男，1988年11月28日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告周方林与被告刘正银、朱坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告周方林、被告朱坤到庭参加了诉讼，被告刘正银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周方林向本院提出诉讼请求：1、追索两被告所欠原告房租费15000元，并按银行利息计算利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息。事实及理由：刘正银和朱坤承建2016通村路清水铺官田至李家坪××路项目工程施工，没有住房，便租用原告周方林房屋居住。当时约定每个月租金为1000元，从2017年11月8日开始租用，截止2019年6月23日共计租金20000元，场地租用费2000元，共计22000元。2019年6月23日付给原告7000元，还欠15000元。两被告定于2019年8月31日前一次性将余款支付给原告，但期限已到，两被告没有在约定时间支付余款。原告多次追问，两被告都找各种理由搪塞，最后甚至无法联系。 被告朱坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔租金是其与被告刘正银两人共同差欠的，只认可偿还7500元。 本院认为：被告朱坤承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在2017年至2019年之间，在民法典施行前，故应当适用当时的法律规定。本案中被告朱坤、刘正银租用原告周方林的房屋及场地，并向原告出具了欠条，明确了差欠租金金额及付款期限，但付款期限届满后，二被告均未按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，故对原告诉请被告朱坤、刘正银支付租金15000元的主张，本院予以支持。关于朱坤抗辩其只承担一半租金的理由，朱坤与刘正银对该笔租金共同确认，承担连带责任，原告有权向其中一人或二人主张租金，被告的抗辩理由不成立。若朱坤履行了支付租金的义务，其享有向刘正银主张追偿的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱坤、刘正银于本判决生效之日起十五日内支付原告周方林房屋租金尾款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告朱坤、刘正银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二一年七月十四日 书记员  吕少祥
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1843号原告：李彦举，男，1980年10月22日生，汉族，住舞钢市。被告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司；住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。法定代表人：靳慧彬。原告李彦举与被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告以双方私下协商并当场履行完毕为由于2021年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，李彦举的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李彦举撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年七月八日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7345号 被执行人:凌林，男,1999年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于被执行人凌林罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初683号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌林应缴纳罚金5000元。本院于2021年5月17日立案执行并依法向被执行人凌林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人凌林的位于遂川县XXX。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案执行标的过小，上述房产本院暂不处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产，因本案标的较小，本院暂不处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月六日 书记员  吕玉林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3188号之十三申请执行人:卢亚鸽，女，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁文平，男，汉族，1981年09月18日生，住济源市。关于卢亚鸽与袁文平承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人袁文平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁文平在中国建设银行6210812480007601900_156_1账户内存款人民币73312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年七月八日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执771号之二申请执行人：朱凤江,袁奎志。被执行人：石立华。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初872号民事判决，向被执行人石立华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石立华银行账户（尾号2828）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年七月十六日书记员 姚  旺
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初6183号 原告：王冬梅，女，1990年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王剑，王冬梅之夫。 被告：向超，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，**103、104、105商铺。 负责人：秦科，公司经理。 委托诉讼代理人：杨亚阳，公司员工。 原告王冬梅与被告向超、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人王剑，被告向超，被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨亚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、交通费共计1050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日17时许，原告驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，在成都市双流区上正常行驶，被告同时驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车在双流区随即与原告车辆发生擦挂，造成原告车辆后视镜受损。公安交警部门作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任。王冬梅据此请求判如所请。 向超辩称：事故发生及责任划分无异议。对方赔偿依据不充分。 平安财险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。川Ａ×××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2020年12月7日17时40分许，向超驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿双流区航枢大道往物流大道方向行驶，当行驶至双流区时，与王剑驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损，无人员受伤。2021年1月5日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：向超承担事故全部责任，王剑不承担事故责任。 事故发生后，事故双方就受损车辆川Ａ×××××小型轿车维修事宜未达成一致意见。后原告将车送至成都皓蕊汽车服务有限公司维修，原告支付维修费850元。 另查明，王冬梅与王剑系夫妻，川Ａ×××××小型轿车车主为王冬梅。川Ａ×××××小型轿车车主为向超，在平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 庭审中，原告主张的交通费，未提交相应依据。对方当事人认为不属赔偿范围，不予认可。 上述事实，有各方身份信息，车辆行驶证，道路交通事故认定书，车辆维修结算单、发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于事故责任，各方当事人对公安交警部门确定向超承担事故全部责任、王剑不承担事故责任均无异议，对该事故认定书本院予以采信，并确定向超对事故造成的全部损失承担民事责任。同时因川Ａ×××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故应由该保险公司在法律规定范围内对王冬梅车辆损失予以赔付，对于超出保险范围及不属保险公司赔偿的部分，由向超承担。 （二）关于车辆损失的认定：川Ａ×××××小型轿车因交通事故受损是客观事实，维修也在情理之中，对原告提交的成都皓蕊汽车服务有限公司维修《结算单》能够印证维修发票载明的金额，故本院对产生的维修费850元予以确认。关于交通费，事故当事人到相关部门处理交通事故，是法定义务，就产生的交通费，在双方当事人没有约定交通费负担的情况下，应当自行承担，故对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三日内向王冬梅支付赔偿款850元； 二、驳回王冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由向超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 。 审判员 唐 斌 二〇二一年七月二十日 书记员 王玲丽
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终102号 上诉人（原审原告）：马文华。 被上诉人（原审被告）：吴银添。 被上诉人（原审被告）：吴东妹。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司。 法定代表人:朱建翀。 上诉人马文华因与被上诉人吴银添、吴东妹，上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初763号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人马文华上诉称，请求撤销一审裁定；一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：寻梦公司提出的管辖权问题违背了立法精神，剥夺法律赋予网络购物消费者可以在本地诉讼的权利。类似寻梦公司相关管辖权问题，有被法院驳回的案例。 被上诉人寻梦公司答辩称：请求维持一审民事裁定，驳回上诉人管辖权异议的上诉。事实和理由：本案应当适用协议管辖。一、自愿接受平台用户服务协议是消费者使用平台服务的前提，也是电商行业惯例。寻梦公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，消费者不论以何种形式登录拼多多平台，均需阅读并同意拼多多用户服务协议，马文华作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解。如其选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。二、寻梦公司已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。寻梦公司是拼多多平台的实际运营方，面对拼多多平台三亿多用户，无法与消费者一一磋商合同条款，基于电商行业惯例及公平、效率原则，寻梦公司拟定格式条款并对其中涉及消费者重大利益关系的条款，已经尽到了法定的提醒注意义务。《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式，提醒马文华如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》第12.2条的内容：“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”采用了加粗及加下划线的方式提请马文华注意。三、关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院获得较为普遍的认可，有相关案例说明，从裁判统一的角度，一审裁定移送上海市长宁区人民法院审理亦合法有据。 被上诉人吴银添、吴东妹未作答辩。 本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，双方当事人是通过网络购物平台发生的买卖合同法律关系。《拼多多用户服务协议》中虽有涉及到管辖问题的条款，但该条款属于格式条款。涉案法律关系发生时施行的《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理的方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案寻梦公司答辩所述，不足以说明其履行了上述法定的说明义务。一审法院认定《拼多多用户服务协议》中的管辖条款为双方真实意思表示，缺乏事实依据。上述协议中的管辖条款对马文华不具有法律拘束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，由于合同对履行地没有约定，因此，收货地为合同履行地。鉴于收货地属于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。至于寻梦公司所举案例，经本院对我国相关案例进行检索，不足以支持寻梦公司的主张。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初763号民事裁定； 二、本案由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年七月十二日 书记员  陈晓军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8320号 原告：常熟市福艺砂洗后整理有限公司，统一社会信用代码913205815502356802，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区四新路9号2幢。 法定代表人：洪肇玺。 委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：洪金标，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告常熟市福艺砂洗后整理有限公司与被告洪金标承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月14日，原告常熟市福艺砂洗后整理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按常熟市福艺砂洗后整理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1560元，由常熟市福艺砂洗后整理有限公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年七月十四日 法官助理  李 阳 书 记 员  金芙蓉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执449号申请执行人：陈俊利，男，1985年5月22日生，汉族，住济源市。被执行人：李保忠，男，1978年11月12日生，汉族，住济源市。本院在执行陈俊利与李保忠运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初6993号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保忠应于本院判决生效后10日内支付陈俊利7200.00元；案件受理费收取25元，由被告李保忠承担。因李保忠未按上述法律文书履行义务，陈俊利向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李保忠名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7200.00元未能实现。本院认为，关于陈俊利申请执行李保忠一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保忠负有继续向申请执行人陈俊利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年七月十四日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2738号申请执行人：丁茜，女，1982年2月21日出生，汉族，唯诚保险经济有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：易飞，男，1986年8月3日出生，汉族，中国人保健康新疆分公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人丁茜与被执行人易飞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3155号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人易飞的存款、收入130,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人易飞负担本案执行费1,850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月六日书记员  王燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4092号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，任总裁职务。委托诉讼代理人：杨德想，男，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：魏朝阳，女，1979年02月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告魏朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告魏朝阳经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，2016年10月19日，被告魏朝阳向原告申领了一张卡号为62×××72的个人信用卡。被告收到信用卡后开通并使用，但在进行透支消费后未能按时足额偿还相关款项。被告在申请办理信用卡时与原告签订了领用合约，该合约系双方的真实意思表示，对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应严格遵守，被告于2020年11月3日开始逾期还款并拒绝清偿，违反了合约约定，应向原告承担因逾期还款产生的相关费用。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还截至2021年05月13日信用卡欠款合计人民币65349.91元（本金46204.52元、利息4774.17元、分期付款手续费3834.6元、违约金10536.62元），2021年05月14日之后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约约定标准计至债务清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。原告民生银行信用卡中心出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份、公告二份，以证明原被告双方合意约定各方权利义务的事实。四、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户欠款明细表各一份，以证明被告欠付原告本金、利息、分期付款手续费、违约金的事实。五、民生银行客户催收记录明细表一份，以证明原告于被告逾期还款后进行催收的事实。被告魏朝阳在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告魏朝阳无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2016年10月19日，被告魏朝阳向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并按照要求在原告提供的民生银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认。该申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，该合约的费率表明确透支利息为每日0.5‰，滞纳金为最低未还款额未还部分5%，分期付款手续费为3期0.82%、6期0.70%、12期0.67%。2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其官网发布公告载明：1、收费项目取消“滞纳金”项目。2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5％。被告在领取卡号为62×××72的信用卡后进行了透支消费，于2020年11月3日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年5月13日，被告尚欠原告信用卡本金46204.52元、利息4774.17元、分期付款手续费3834.6元、违约金10536.62元，合计65349.91元。本院认为，被告魏朝阳向原告民生银行信用卡中心申领民生银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了民生银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费46204.52元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的透支利息、分期付款手续费和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、分期付款手续费及违约金自逾期还款之日（2020年11月3日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告魏朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朝阳于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金46204.52元。二、被告魏朝阳于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心相应的利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金以未偿还透支本金为基数，自2020年11月3日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费717元（已减半收取），由被告魏朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二一年七月十三日法官助理李桂芳书记员雷雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2037号之一申请人刘凯敏，男，1988年1月30日生，汉族，住辉县。申请人刘凯军，男，1990年10月28日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡岳村村民委员会，住所地辉县市高庄乡岳村，统一社会信用代码54410782ME2135268A。法定代表人袁玉琴，该村民委员会主任。刘凯敏、刘凯军申请执行辉县市高庄乡岳村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人刘凯敏、刘凯军依据生效的（2021）豫0782民初1889号民事判决书，于2021年6月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡岳村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人报酬款9412元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费59元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市高庄乡岳村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市高庄乡岳村村民委员会名下存款9521元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福军审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月一日书记员  申 娇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1954号原告：靳世界，男，汉族，1992年8月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：李金亮，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省宁陵县。被告：李珂宇，男，汉族，2002年1月2日出生，住河南省宁陵县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。2021年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳世界及其委托诉讼代理人彭大江到庭参加了诉讼,二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还借款231000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。被告李金亮因做工程承建项目时急需资金，2019年8、9月份，被告累计十多次向原告借款用于项目，原告通过支付宝、银行转账和现金方式出借给被告共计23100元。2020年6月27日，双方经算账，被告出具了借据，并承诺从7月份起每月30日还款10000元，被告李柯宇自愿作为担保人签字确认。后经原告多次催要，被告推托不还。为此原告诉讼到法院，请求依法判决。二被告未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、照片等证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2019年8、9月份，原告靳世界分多次通过支付宝、银行转账等方式出借给被告李金亮现金共计23100元。2020年6月27日，双方经核算，被告李金亮为原告出具了借据，主要内容为：“借款条今李金亮于2020年6月27日向靳世界借款共计人民币23万1仟元借款人（签章）：李金亮身份证号借款人电话：188××××9330借款人地址：宁陵县阳一乡平洛西村2020年6月27日备注：230000元整备注1000元整2020年7月起从7月份每个月30号还款10000元当担人：李柯宇41142320021025507X131××××0201”。后因被告未能依约定期限还款，原告诉讼到法院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李金亮向原告靳世界多次借款，出具有借条，原告提交了双方的资金往来凭证，可以证明双方之间民间借贷事实清楚，被告李金亮应承担还款义务。被告李柯宇自愿为涉案借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。综上，原告诉请被告李金亮归还借款231000元，于法有据，本院予以支持。被告李柯宇未明确约定担保责任，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金亮归还原告靳世界借款231000元，被告李柯宇承担连带担保责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李柯宇对上述借款承担担保责任后，有权向被告李金亮追偿。如果被告李金亮、李柯宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年七月十六日书记员 彭馨莹
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执256号      申请执行人：大荔县前荣汽贸有限公司，住所地大荔县，社会统一信用代码：。   法定代表人：贺强，系该公司经理。    被执行人：卯治理，男，1971年2月19日出生，汉族，住所陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县前荣汽贸有限公司与卯治理分期付款买卖合同纠纷的(2020)陕0523民初2581号民事调解书一案中，申请执行标的为6000元。本案在执行过程中，因被执行人卯治理未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人卯治理的银行账户、互联网账户予以冻结，本院依法对被执行人卯治理限制消费并纳入失信，经查被执行人卯治理名下再无可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 婷    审 判 员  董 文 吉   审 判 员  袁 宏 博         二0二一年七月十三日      书 记 员  雷 乔 亮                      1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5108号原告：刘双娥，女，1966年5月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源众智法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市济源大道与愚公路交叉口东北角东方国际花园1号楼806室。负责人：郭雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，郭淑芳，该公司员工。原告刘双娥与被告平安养老保险股份有限公司济源支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费用保险金40694元。事实和理由：2020年2月13日，翟亚星为原告购买《超能保成人住院医疗保险》，保险生效日期为2020年2月13日，住院医疗费用赔付比例为80%。2020年11月3日，原告因偶感不适到医院就诊，被诊断为预激综合征，当日遵医嘱住院治疗，住院治疗6天后出院，因病情未见好转，2021年1月5日再次住院，经手术治疗病情缓解，于当月8日出院。后原告向被告申请理赔，被告以不符合理赔条件为由拒赔。本院经审查认为：本案的保险单签单单位为平安养老保险股份有限公司河南分公司，即原告与平安养老保险股份有限公司河南分公司存在保险合同关系，原告起诉平安养老保险股份有限公司济源支公司，诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘双娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二一年七月十四日书记员  卫亚娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1579号   原告：赵杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张华，男，1987年2月25日出生，汉族，身份证登记住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告赵杰与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵杰于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵杰撤回起诉，系其自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵杰撤诉。   案件受理费450元（原告赵杰已预交），依规定退还225元，剩余225元由原告赵杰负担。   审  判  长   敬 川   审  判  员   刘凤娟   人民 陪 审员   王海霞   二〇 二 一 年 七 月 十 六 日   法 官 助 理   王美懿   书  记  员   张 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6918号原告：黎功会，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市××××××，公民身份号码为510××××××××××××521。委托诉讼代理人:陈新芬，广东普翼律师事务所律师。被告：匡红卫，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××，公民身份号码为430××××××××××××019。原告黎功会诉被告匡红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新芬，被告匡红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黎功会的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计150290.36元（1.医疗费15597.22元、2.营养费2000元、3.住院伙食费1100元、4.护理费1650元、5.误工费18811.14元、6.残疾赔偿金96236元、7.伤残鉴定金3276元、8.交通费2000元、9.住宿费4620元、10.精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告匡红卫辩称：同意按照法律规定进行赔偿。案件事实一、事故经过及治疗情况。2020年7月10日12时25分许，被告匡红卫无证、无戴头盔驾驶无牌二轮摩托车（乘客骆朝勇）从东莞市桥头镇石竹往田新方向行驶到桥头镇桥龙路543号路段，车头前轮与右往左横过的原告黎功会骑行的自行车前轮左侧发生碰撞，造成原告、被告及骆朝勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告匡红卫负事故主要责任，原告黎功会负事故次要责任，骆朝勇无责任。原告黎功会于2020年7月10日在东莞市桥头医院治疗，该院建议到上级医院进一步治疗。原告黎功会于同日到中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，并于2020年7月11日到广州市花都区人民医院住院治疗，于2020年7月22日出院，共住院11天。出院医嘱：继续营养脑神经、改善脑循环等治疗、脑外科专科门诊定期复诊，不适随诊。2021年1月8日广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告黎功会构成十级伤残。三、原告损失及认定理由。1.医疗费。原告提交了广州市花都区人民医院于2020年7月10日-2020年7月21日开具的金额共计为12768.21元的收费票据；东莞市桥头医院于2020年7月10日开具的金额为2314.3元的收费票据、中山大学附属眼科医院于2020年7月10日开具的共计479.05元的医疗收费票据，上述票据金额共计15561.56元，本院予以确认。对原告超出部分，本院不予确认。2.营养费。根据原告的事故伤情及评残情况为十级，酌情支持营养费为500元。3.伙食费。原告住院11天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为1100元。4.护理费，原告住院11天，主张由其丈夫护理，被告未提出异议，同意按照150元/天的标准计算护理费，本院予以准许，共计1650元。5.误工费。原告提交了2019年1月至2020年6月期间银行卡交易明细清单等，被告未提出异议，本院予以采信。经计算，原告在该时间内的平均工资为3365.31元，原告仅主张月平均工资为3117.87元，本院予以支持。又因为鉴定机构于2021年1月8日做出司法鉴定意见书，故参照上述平均工资标准计算2020年7月11日至2021年1月7日的误工工资为18707.22元。6.残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，根据上一年年度人均可支配收入48118元/年计算的残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%），本院依法予以支持。7.伤残鉴定费。原告主张为3276元，并提供了相应金额的票据为证，本院予以支持。8.就医交通费。本院根据原告就医实际情况酌情支持600元。9.住宿费。原告主张陪护人员住院期间住宿费为4620元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。10.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院酌情支持5000元。以上金额共计142630.78元。裁判理由与结果本案是机动车与非机动车之间交通事故责任纠纷。原告及各被告未对事故责任划分提出异议，故对事故认定书本院予以采信。被告匡红卫付事故的主要责任，原告黎功会付本次事故的次要责任，故本院酌情认定被告匡红卫承担上述损失的80%，即114104.62元，对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（法释〔2020〕17号）第十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告被告匡红卫应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎功会赔偿114104.62元；二、驳回原告黎功会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652.91元（已减半），由原告黎功会负担397.91元，由被告匡红卫负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  李 冰二〇二一年七月十二日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八款：本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（法释〔2020〕17号）第十一条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（法释〔2020〕17号）第二十六条：本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初1958号原告：窦小邦，男。被告：张丽娜，女。原告窦小邦与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月5日立案。原告窦小邦于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦小邦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告窦小邦撤诉。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由原告窦小邦负担。  审  判  员     王  萍二〇二一年七月十九日 书  记  员     孙  苗 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18420 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：徐飞，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住河南省平顶山市新华区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计32583.72元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为19298.64元、逾期利息3119.1元、罚息6925.18元、复利3240.8元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫BXXXXX长安牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借30000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月10日履行了出借义务，但被告2018年9月22日起至今未能履行剩余还款义务。豫BXXXXX长安牌车辆2017年5月22日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201705090034）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共32583.72元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告徐飞经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月10日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告徐飞（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款30000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年5月10日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款43600元。2017年5月22日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年9月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为19298.64元、逾期利息3119.1元、罚息6925.18元、复利3240.8元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告徐飞应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金19298.64元、逾期利息3119.1元、罚息6925.18元、复利3240.8元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告徐飞未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告徐飞名下的豫BXXXXX长安牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计307.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初416号 原告：李文杰，男，1960年12月26日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李军，男，1968年1月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告李文杰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文杰向本院提出诉讼请求：1.被告李军偿还原告李文杰借款24万元；2.被告李军按月利率2%支付原告李文杰自借款之日至判决之日的利息；3.案件受理费由被告李军负担。事实和理由：2016年11月30日前，被告李军曾以承包工程需要资金为由多次向原告李文杰借款，并出具了一张24万元的借条，约定月利率为3%,2017年12月30日前还清本息。借款到期后，原告李文杰多次向被告李军追讨，均未果。 被告李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李军曾以承包工程需要资金为由多次向原告李文杰借款，并于2016年11月30日出具了一张24万元的借条（其中本金为20.3万元，利息为3.7万元），载明月利率为3%,2017年12月30日前还清本息。被告李军出具借条后至今仅归还原告李文杰利息0.7万元，原告李文杰多次向被告李军追讨借款，均未果。上述事实，有原告李文杰当庭陈述及其提交的借条、保证书、承诺书、银行转账记录予以证明，本院予以确定。 本院认为，被告李军向原告李文杰出具的借条系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，应予以保护，双方均应按借款合同履行各自义务。被告李军未按约定偿还借款，应承担足额履行全部债务的责任。借条载明的24万元中只有20.3万元系本金，剩余3.7万元系利息，因双方约定的利率已超过法律规定，故该3.7万元不能作为本金计算利息。按法律规定，2020年8月20日后的保护利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案借款年利率至2020年8月19日为24%，2020年8月20日至今的借款年利率为15.4%。被告李军已支付的0.7万元利息应予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告李文杰借款本金20.3万元及利息23.3078万元； 二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二一年七月十六日 书记员  曹 羽 附件： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2611号原告：米永波，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王宏刚，男，1996年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告米永波诉被告王宏刚追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米永波撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告米永波负担。审判员  曹国福二〇二一年七月十二日书记员  齐云龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3675号 原告：黄通，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟海，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄通与被告钟海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄通到庭参加诉讼，被告钟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄通向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟海向原告偿还所欠借款人民币7万元及利息（利息计算从2018年3月31日开始算到还完为止，按年利率6%计算）；2、本案受理费、财产保全费由被告钟海承担。事实与理由：2017年8月份，被告钟海以投资工程及其他开支急需资金周转为由，向原告提出借款15万元的请求。原告出于帮忙之心，并经多方筹措于2017年9月1日借给被告人民币15万元，被告出具借条一张，约定2018年3月30日前还清全部借款。但被告在2018年2月份归还了6万元，2019年2月份归还2万元后，余下的7万元借款就一直没有偿还，为此，原告从2018年5月份至2020年12月份期间多次通过电话，微信向被告催讨余下的7万元借款，但被告均以各种理由推脱，至今一直拒绝偿还。为保护原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特具状诉至贵院，请贵院依法支持原告以上的诉讼请求。 被告钟海无答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告黄通经营红木家具生意，因被告钟海需要家具而向原告拿货。被告于2017年6月向原告订购了24万元的家具，之后预交了货款9万元，原告将家具运送交付给被告后，由于被告无钱支付剩余货款，便出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“现借到黄通现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期为6个月，到2018年3月30日归还全部借款，不能按时归还，视为违约。特立此据，借款人：钟海，身份证号：4525011971××××××××，2017年9月1日”。之后，被告共支付了货款84000元给原告，剩余66000元一直未还，原告遂向本院起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案的被告未到庭答辩，但当事人双方买卖合同关系的基础法律事实合法存在，虽然被告尚欠的款项原属货款，但经过双方结算被告自愿出具《借条》给原告，已经将货款转化为借款，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而双方当事人通过约定将原来欠款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果。本案原告黄通与被告钟海将所欠货款转为借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据双方清算的结果及被告所还款的情况，本院确认被告尚欠原告的借款本金为66000元。本案中，双方清算立写的借条并未约定利息，但约定还款期限为2018年3月30日前，故原告要求从2018年3月31日起计算逾期利息，符合法律规定同，本院予以支持。逾期利息应当以66000元为基数，从2018年3月31日起至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。被告钟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 诉讼期间，原告黄通向本院申请财产保全支付财产保全费720元，已被本院作出的（2021）桂0902民初3675号民事裁定书予以确认，该财产保全费应当由被告钟海承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟海偿还本金66000元及逾期利息给原告黄通（逾期利息计算方法：以66000元为基数，从2018年3月31日起至2020年8月19日按年利率6%计算；从2020年8月20日至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告钟海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年七月十九日 书记员  陈礼婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5441号原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人：倪培玲，该公司经理。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。被告：刘海芝，女，1978年9月4日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告刘海芝物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案。原告南京苏宁物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司自愿撤回对被告刘海芝的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回对被告刘海芝的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二一年七月二十日书记员  廖佳妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2526号申请执行人：种涛，男，1976年07月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：熊传锦，男，1981年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行种涛与熊传锦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊传锦6050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月六日书记员 赵靖秋
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1775号原告：张元武，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：赵峰，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告张元武与被告赵峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元武、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠劳务款7640元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月原告经朋友介绍与原告建立口头劳务合同，在被告承包的神木市一装修工程干木工工作，约定每天320元，完成工作后即支付相应劳动报酬。后原告先后工作114.5天，应付劳动报酬36640元，实际通过微信转账支付29000元，下剩7640元至今未付，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵峰对原告主张的劳务合同、实际工作天数、微信转账付款数额均予以认可，但认为在付款过程中曾有一次付款为现金支付，数额为3000元，故认为现仅下欠原告劳务款4640元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告主张曾以现金方式支付3000元劳务款，原告不予认可，被告未提供相关证据。本院认为，原、被告自愿订立口头劳务合同，且原告已提供了相应劳务，该合同对双方均具有法律约束力，被告理应对结欠原告劳动报酬及时予以支付，故对原告要求被告支付相应劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。对被告主张的曾以现金方式支付劳务款3000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵峰在本判决书生效后15日内向原告张元武支付劳动报酬7640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王增祥 二〇二一年七月十四日 书  记  员    管盼盼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢226号申请执行人：余国忠，男，1960年5月出生，汉族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。申请执行人：汪玉花，女，1958年3月出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市青铜峡市。被执行人：秦怀柱，男，1955年10月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人余国忠、汪玉花与被执行人秦怀柱土地承包经营权纠纷一案中，双方于2021年7月1日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）青民初320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月一日书记员  胡振宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11132号原告：李超，女，1990年6月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托代理人：房昱，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告：袁野，男，1989年2月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：房昱，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告李超、袁野与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李超、袁野向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（房屋总价款866580元）；2、请求依法判令被告返还原告176580元购房款及利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日，暂计为7176元；3、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月3日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)，约定原告购买被告开发建设的恒大世界城项目房屋一套,被告承诺于本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告为购买案涉房屋支付共计176580元。其中2020年5月1日支付定金20000元整,2020年5月3日，支付首付款156580元。原、被告签订合同后，因被告原因，房屋一直无法备案，双方无法签订正式的备案合同，致使原告无法办理贷款，合同目的无法实现。原告无奈之下要求被告返还全部购房款项及违约金，但被告却以各种理由多次推脱，拒不返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，第五百六十六条之规定，因合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还全部购房款，并赔偿原告购房款的利息损失及保函等费用。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），不同意返还原告已经交纳的购房款176580元及利息。经审理查明，2020年5月3日，原告与被告就位于沈阳市和平区，建筑面积44.63平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为866580元。第五条房屋权利状况承诺3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第七条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。2020年5月1日、2020年5月3日，原告实际支付购房款分别为20000元、156580元，2020年5月3日，被告为原告出具价值176580元房款（含定金）的收款收据一张。另，涉案房屋存在在建工程抵押情况，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人在被告未按合同约定期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年5月31日签收，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告李超、袁野与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年5月3日就位于沈阳市和平区房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年5月31日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李超、袁野购房款176580元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李超、袁野利息（以20000元为基数从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以156580元为基数从2020年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12538元，减半收取6269元，保全费1439元，合计7708元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年七月八日法官助理张莹宏书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执563号 申请执行人：刘广荣。 被执行人：青海乾洲建设工程有限公司。 申请执行人刘广荣与被执行人青海乾洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14743.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人青海乾洲建设工程有限公司已经自动履行了本案的案款及执行费。本院已于2021年7月14日将该款转付给申请执行人刘广荣。至此，申请执行人刘广荣向本院申请执行的（2021）青2523执563号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保178号 申请人：筠连县武德乡泽富加油站 被保全人：陈力 执行依据文号：（2021）川1527财保11号民事裁定书 申请保全事项：冻结被保全人在筠连县巡司镇黄金加油站40%股权。 申请保全标的：1761150.00元 保全结果：轮候冻结 二〇二一年七月十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5546号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区开发区**小区湾里**楼1-2-1，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 委托诉讼代理人：张继勇,辽宁谦尚律师事务所执业律师。 被告：杨超，男，1991年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执574号之一申请执行人：谢会军，男，汉族，生于1967年2月9日，住河南省内乡县。被执行人：王炳耀，男，汉族，生于1977年3月13日，住河南省内乡县。谢会军与王炳耀借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2649号民事调解书已经发生法律效力。因王炳耀未按上述生效法律文书履行义务，谢会军向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。二、2021年4月14日起，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下无大额银行存款、无房产等可供执行的财产线索。2、查明被执行人王炳耀名下登记了五羊-本田牌豫Ｒ×××××号牌车辆，鉴于上述车辆未能实际控制，暂无法处置，本院于2021年6月29日查封了上述车辆，期限为2年，申请执行人最迟应于上述查封期限届满前15日书面向本院申请续封。三、2021年5月8日，向内乡县房管局调查被执行人的王炳耀财产情况，反馈显示被执行人名下无房产。四、2021年7月2日到被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人在户籍所在地无财产可供执行。五、2021年7月16日，本院依法将被执行人王炳耀纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  程 玉审判员  孙仲杰二〇二一年七月十九日书记员  王 博
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初553号 原告：张志君，男，1968年12月15日生，汉族，伊宁市务工人员，住该市。 被告：霍尔果斯信谷禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团金边养殖基地。 委托诉讼代理人：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 被告：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 原告张志君与被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张志君、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的委托诉讼代理人陈静、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费485458元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年至2015年，原告为被告霍尔果斯信谷禽业有限公司盖鸡圈、宿舍、人工消毒通道。完工后，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司仅支付部分劳务费，剩余485458元一直未付。2015年12月12日，代刚给原告出具欠人工工资485458元的欠条一份。原告多次找被告索要，被告拒绝给付，原告故诉至法院。 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司辩称，认可原告提出的全部诉讼请求。 被告陈静辩称，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的二期鸡场、宿舍、人工消毒通道都是原告干的活，劳务费应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司支付，被告陈静不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的欠条，证明2014年至2015年，原告在被告霍尔果斯信谷禽业有限公司从事建鸡圈、宿舍、人工消毒通道等工作。完工后，2015年12月12日，代刚给原告出具信谷禽业欠原告人工工资485458元的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2014年至2015年，原告在被告霍尔果斯信谷禽业有限公司从事盖鸡圈、宿舍、工人消毒通道等工作。完工后，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司仅支付部分劳务费。2015年12月12日，代刚给原告出具信谷禽业欠人工工资485458元的欠条一份。原告多次找被告索要，被告拒绝给付，原告故诉至法院。 另查明，代刚与被告陈静系夫妻关系，代刚是被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人。2019年10月19日，代刚因病去世。 本远认为，原告张志君在被告霍尔果斯信谷禽业有限公司从事盖鸡圈、宿舍、人工消毒通道等工作，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。张志君作为劳务提供一方在完成被告安排的劳务活动后，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司作为接受劳务一方就应当按照约定履行支付劳务费的义务，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司至今未完全履行支付劳务费的行为属违约。故原告要求被告霍尔果斯信谷禽业有限公司支付劳务费485458元的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈静提出劳务费应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司支付，陈静不应当承担还款责任的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司给付原告张志君劳务费485458元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告张志君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8582元，减半收取计4291元，由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司负担，于本判决生效后三日内给付原告张志君。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二一年六月二十五日 书记员 周正鹏