wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终62号上诉人（原审被告）：防城港市上思县中芜联贸易有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市上思县思阳镇龙江半岛R4-14-114号商铺。法定代表人：邢灯光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏秦汉光电科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路5号。法定代表人：王林，该公司总经理。原审第三人：阮文明，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人防城港市上思县中芜联贸易有限公司与被上诉人江苏秦汉光电科技有限公司、原审第三人阮文明买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初12203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人防城港市上思县中芜联贸易有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为广西壮族自治区防城港市上思县思阳镇。关于合同履行地问题，被上诉人在一审诉状中诉称：“2020年4月22日原告按照合同约定将货运至被告指定的广西壮族自治区防城港市上思县烧结东路（注：烧结东路不在上思县而在防城港市港口区企沙镇），由此可见本案买卖合同履行地在广西壮族自治区防城港市港口区。故本案应由上诉人住所地广西壮族自治区防城港市上思县人民法院或合同履行地广西壮族自治区防城港市港口区人民法院管辖，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将案件移送广西壮族自治区防城港市上思县人民法院或广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地相关行政部门调解，协商或调解不成的，依法向当地人民法院提起诉讼。双方当事人协议管辖的约定有效，而本案被上诉人的住所地为江苏省沭阳县，故沭阳县人民法院依法对本案享有管辖权。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，当事人未就合同履行地进行明确约定，但被上诉人一审的诉讼请求为上诉人向其给付欠付的货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地江苏省沭阳县为合同履行地，故依据法定管辖的规定，沭阳县人民法院对本案亦享有管辖权。综上，上诉人防城港市上思县中芜联贸易有限公司上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月八日书记员 王与同
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1393号申请人：江苏水加墨文化创意有限公司，住所地常州市钟楼区运河路198号新博智汇谷11092室。法定代表人：王雷。被申请人：贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司,住贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：张广新。本院在执行江苏水加墨文化创意有限公司与贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司财产保全中，本院对被申请人贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司的财产在价值552809元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结对被申请人贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司在价值552809元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月五日书记员 罗梦雅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2814号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：林素霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区广府古城文化旅游开发有限公司，住所地：邯郸市永年区邯郸市永年区广府镇。 法定代表人：杨森，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与林素霞、邯郸市永年区广府古城文化旅游开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  刘相合 二〇二一年七月十五日 书记员  喻 腾
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1477号 原告：郝瑞雪，男，1987年1月14日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：芦伟，男，河北省廊坊市永清县。 原告郝瑞雪与被告芦伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 郝瑞雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4250元。事实和理由：2020年9月26日，原告叫工人郭强在安次区给芦伟做防水，包工包料4250元，芦伟说做完就给。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉需要有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告郝瑞雪仅在诉状中书写了被告姓名“芦伟”，列明的地址“河北省廊坊市永清县”并不具体，也未提供其他可以确定被告身份的有效信息。为进一步明确本案的被告，本院于2021年6月23日对郝瑞雪进行了询问。郝瑞雪称，诉状中“芦伟”的姓名和地址系案外人井浩如告知，其认为“芦伟”这一姓名是错误的，本案被告的真实姓名可能是“芦建伟”。根据以上法律规定，诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院询问，郝瑞雪无法补正被告具体明确的身份信息。本案的被告无法确定，郝瑞雪的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝瑞雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二一年七月六日 书记员  来 欢
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执140号申请执行人崔宝玉，男，汉族，1965年8月13日生，住西华县。被执行人任成奇，男，汉族，1976年5月21日生，住郸城县。崔宝玉与任成奇民间借贷纠纷一案，西华县人民法院作出（2020）豫1622民初2163号民事判决书，根据上述法律文书的规定，崔宝玉应当偿还任成奇本金30000元及利息、利息按照年利率6%计算，自2018年2月9日起至借款偿清之日止，并承担案件受理费275元。因任成奇未按上述生效法律文书履行义务，崔宝玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书锁确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经传统查控，未发现被执行人名下登记有不动产，交纳有住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据即法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任成奇负有继续向申请执行人崔宝玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年七月二十日书记员  高 东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6384号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人:许丽，女，汉族，1983年9月19日出生，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人许丽偿还本金款11687.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。查封被执行人许丽名下铁西区腾飞二街3-3号3-4-1的房产但暂无法处置，并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十八日书记员 于国君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执581号申请执行人：乔奎昌。被执行人：张国兴。乔奎昌与张国兴买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张国兴支付申请执行人乔奎昌57788.75元。因被执行人张国兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔奎昌向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张国兴于2021年5月29日到庭，报告其财产状况，据被执行人提供的财产线索，本院已查封被执行人张国兴片锯一台、带锯一台及价值58000元的树。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年2月26日，本院向公积金、不动产部门调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为57788.75元及相应利息，尚余57788.75元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年七月二十八日书记员  陈鹏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2602号原告：于春超，男，1987年6月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王炜，辽宁启成律师事务所律师。被告：大连鸿元国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区丹东街57号1单元3层1号。法定代表人：刘学欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。原告于春超与被告大连鸿元国际货运代理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春超的委托诉讼代理人王炜，被告大连鸿元国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人陈铭利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金4万元及利息4162元（应算至实际清偿之日，从2018年7月1日暂计至2020年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年6月1日起在被告处工作，双方签订劳动合同期限为2014年1月1日起至2017年12月31日，2017年5月30日双方解除劳动合同，合同解除后，双方经协商对解除劳动合同经济补偿金达成了5万元的口头协议，但被告至今只支付了1万元，尚欠4万元未支付。原告认为，原、被告双方的口头协议合法有效，现被告拖欠4万元迟迟未付，应属违约，严重侵犯了原告的合法权益，请贵院能准如所请。被告辩称：一、原告提交的录音证据无法证明双方已达成给付原告5万元的合意。原告提交的大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2018）45号案件庭审笔录，第6页对该录音进行审理时，双方对证明的事项及质证意见可以判断，双方没有达成给付原告5万元的合意。仲裁裁决也驳回了原告仲裁请求。二、原告申请劳动仲裁是前置程序，且本案的诉讼时效已过一年。本次原告在起诉状中诉称，要求支付经济补偿金，起诉时间是2020年12月22日，原告提交的证据解除劳动合同证明书的时间系2017年5月30日。原告申请劳动仲裁是前置程序，另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的法律规定，本案的诉讼时效已过一年。三、本案系原告重复起诉，依据一事不再理的审理原则，应当予以驳回原告的起诉。答辩人提交（2018）辽0202民初2064号民事判决书及起诉状，证明该案原告属于重复诉讼，早在2018年5月10日（法庭审理笔录）已审理过，本院作出的（2018）辽0202民初2064号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。根据“一事不再理”原则，同一法律关系，法院已经作出了生效判决，原告又重新起诉的，应当予以驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案应依此条规定驳回原告的起诉。综上，答辩人不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2012年6月1日到被告处工作，双方签订了劳动合同，期满后续签至2017年12月31日止。合同约定工作岗位为调度岗位，从事集装箱车辆调度工作，每月工资3000元。2017年5月27日，原告通过微信通知被告法定代表人“都交接万了，我走了”。2017年5月30日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书，该证明书记载解除理由为双方协商一致。经查，2018年原告曾向本院起诉，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金81518.50元；2、被告支付加班费暂计1600元。2019年1月17日，本院作出（2018）辽0202民初2064号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。2021年1月25日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付经济补偿金。2021年1月29日，该仲裁委以超过仲裁时效为由，作出不予受理决定书。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告称本案不属于重复诉讼。虽然中山区人民法院审理过，但是原告当时是依据劳动争议的法律救济途径主张权利，按照《劳动合同法》和《劳动法》的法律规定提起的诉讼请求。本案是原告按照《合同法》，现在应当适用《民法典》的法律规定提起的合同给付之诉，所以这两个案件的诉讼请求是不同的。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、中劳人仲不字[2019]第51号不予受理决定书；被告提供的民事起诉状、庭审笔录、（2018）辽0202民初2064号民事判决书及当事人陈述笔录，上述证据已经庭审质证，可以采信。本院认为：本案争议的焦点问题是是否存在重复诉讼问题。本案系基于劳动关系解除而产生的劳动争议纠纷。为此，原告在本院（2018）辽0202民初2064号案件中提起过与本案相同的诉讼请求，该案与本案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合构成重复起诉的构成要件，本案原告的起诉应予驳回。关于原告提出本案是适用《合同法》和《民法典》规定提起的合同给付之诉，两个案件的诉讼请求不同的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告并未举证证明其诉请符合上述规定的情形，故对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告于春超的起诉。案件受理费900元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  韩 丽人民陪审员  付延智二〇二一年七月五日书 记 员  肖文玉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初5588号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区置信逸都花园****。 负责人：唐聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，生于1989年，汉族，该公司员工，住四川省通江县。 被告：王大珊，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：罗娴，女，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司与被告王大珊、罗娴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年七月十六日 书记员  赵 雯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0403民初1160号 原告：吕云龙，住址抚顺市望花区。 被告：曹义，住址抚顺市东洲区。 原告吕云龙与被告曹义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云龙到庭参加诉讼，被告曹义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月11日借给曹义20000元整，双方商定2021年1月10日归还，至今未还。原告催要未果，诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，约定借款，2020年12月11日，原告通过手机银行转账借给被告20000元，双方签订《借款协议》，约定：“一、甲方吕云龙借给乙方曹义人民币20000元，本合同签订时甲方已将上述款项全部交给乙方；二、借款日期为2020年12月11日至2021年1月10日止；三、乙方承诺将此款用于生活需要，并不得从事非法活动……”。当日，曹义为吕云龙出具《收条》，载明：“今收到吕云龙人民币（大写）贰万（小写）20000整收款人曹义”，曹义在签名、款项数额、时间等处捺印。 本院所确认的上述事实，有收条、协议、银行回单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据对原、被告间借款数额、借期、用途均有约定，亦有证据证名交款方式，且开庭前，经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉求事实和理由的认可，故对原告诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹义于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二一年七月二日 书记员（代）  黄金玉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执684号申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司总经理。被执行人：孙孟华，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省西华县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人孙孟华借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20350号裁决书，申请执行人申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。本院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20350号裁决认定，2017年11月3日，借款人、出借人与居间方融泰浩元（北京）网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司签订的《借款协议》，而申请执行人提供的2017年11月3日的《借款协议》上，并没有中盛惠普咨询顾问有限公司，裁决认定的事实与申请执行人提供证据载明的事实不一致。另查明，本案《借款协议》中出借方和借款方的签名均系打印，无法确认签名的真实性。中国广州仲裁委员会根据申请人提供的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，仲裁违反法定程序。本院认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20350号裁决认定的事实有误，仲裁违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第二款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20350号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年七月八日书记员  赵 亮
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1164号陆诗雨、高占林：申请执行人陆诗雨与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1170.75元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初4099号原告：彭代会，女，1960年11月08日出生，汉族，住贵州省。被告：胡贵平，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理彭代会与胡贵平民间借贷纠纷一案中，原告彭代会于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告彭代会撤回对被告胡贵平的起诉。案件受理费1150.00元，由原告彭代会负担。审判员  刘佳玲二〇二一年七月二十一日书记员  刘世淳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执339号申请执行人：程继忠，男，汉族，1987年7月28日生，住西华县。被执行人：史会生，男，汉族，1983年9月23日生，住西华县。程继忠申请执行史会生借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初1873号民事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告史会生于本判决生效之日起十日向原告程继忠偿还借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史会生负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史会生邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人史会生名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人史会生名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人史会生名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月29日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人史会生负有继续向申请执行人程继忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月三十日书记员  张亚洲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执837号之一申请执行人：张利芹，女，1972年11月27日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：万宁，男，1984年7月30日出生，汉族，住涧**。本院在执行张利芹与万宁为合同纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本院于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月7日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月20日将其纳入失信被执行人名单，于2021年5月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月6日、2021年7月15日、对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，发现其名下有银行存款2393元，已依法扣划。经查，被执行人万宁名下无登记车辆信息和证券信息。2021年4月11日，本院对被执行人万宁进行了房产和公积金信息查询，发现被执行人万宁名下无房产登记信息和公积金登记信息。本案执行过程中，本院依法传唤被执行人万宁到院应询，其未到院。本院于2021年7月26日到被执行人万宁户籍地调查核实财产线索，经实地调查发现其家中无人，询问街坊邻居均不知其下落。经征求申请执行人意见，本院依法对被执行人万宁作出了拘留决定，如发现被执行人立即采取拘留措施。经进行关联案件查询，发现被执行人万宁于2020年12月10日被我院其他案件列为失信被执行人；被执行人万宁被多家法院列入失信被执行人名单，多起案件均已终结本次执行程序。本案执行标的为40500元及利息等，已执行到位2393元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  王翔云二〇二一年七月二十日书记员  张爱平
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1803号原告：贾卫世（贾卫士），男，1988年6月23日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告贾卫世（贾卫士）诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告贾卫世（贾卫士）的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资5,000元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款5,000元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“铲车”，剩余工资5,000元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款5,000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资5,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告贾卫世（贾卫士）劳务工资款5,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执480号 曹娟、邹燕： 本院执行的曹娟申请邹燕合伙协议纠纷一案，经被执行人邹燕自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月三十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1861号申请执行人：苏晓旭，女，1994年9月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：代惠敏，男，1989年4月15日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1861号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十九日书记员  王丽伟
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执75号申请执行人：云南省保山市施甸县仁和镇金鸭塘村民委员会，地址：云南省保山市施甸县仁和镇金鸭塘村民委员会，统一社会信用代码：54530521343671412B。法定代表人：杨春兴，系该村委会主任。被执行人：保山蓝心农业科技有限公司，住所地云南省保山市施甸县由旺镇华兴社区。法定代表人：施启华,系该公司总经理。云南省保山市施甸县仁和镇金鸭塘村民委员会与保山蓝心农业科技有限公司经司法确认的调解协议一案,本院作出的（2020）云0521民特1201号民事裁定书已发生法律效力。约定由保山蓝心农业科技有限公司于2020年9月30日前向云南省保山市施甸县仁和镇金鸭塘村民委员会支付租金人民币26666.67元。若保山蓝心农业科技有限公司未按前述约定按时足额支付租金，则由被执行人保山蓝心农业科技有限公司向申请人云南省保山市施甸县仁和镇金鸭塘村民委员会支付从2020年12月1日开始直至全部资金付清之日止按照年利率10%计算的资金占用费。由于保山蓝心农业科技有限公司未按照法律文书确定的时间履行，2021年1月8日，云南省保山市施甸县仁和镇金鸭塘村民委员会向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年1月14日向被执行人保山蓝心农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院分别于2021年1月12日、2021年2月1日、2021年3月15日、2021年6月29日四次对被执行人保山蓝心农业科技有限公司进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额、但不足以清偿本案欠款。现已依法冻结其名下云南省农村信用社联合社尾号为2012、保山施甸长江村镇银行0011的银行账户存款。经调查，被执行人保山市蓝心农业科技有限公司名下登记有号牌为云Ｍ×××××江铃牌小型汽车一辆、号牌为云Ｍ×××××解放牌小型汽车一辆，本院已依法查封。2020年10月13日，本院已依法查封被执行人保山蓝心农业科技有限公司位于施甸县由旺镇华兴社区的厂房及设备。因被执行人保山蓝心农业科技有限公司在2016年已经将上述财产抵押给保山市融资担保有限责任公司，其对上述财产享有优先受偿权的债权人已诉讼追偿到期债务，故上述财产暂不具备执行条件。由于被执行人保山市蓝心农业科技有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年7月1日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请标的为26666.67元及相应利息，执行到位0.00元。经约谈申请执行人云南省保山市施甸县仁和镇金鸭塘村民委员会，其未能提供被执行人保山蓝心农业科技有限公司的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年七月二日书记员  蒋 旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初890号原告：邹国军，男，1969年1月28日，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。原告：邹金昊，男，1996年7月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。被告：张博仑，男，1992年8月10日出生，汉族，住伊春市伊美区。本院在审理邹国军、邹金昊诉张博仑房屋租赁合同纠纷一案中，邹国军、邹金昊于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，邹国军、邹金昊向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹国军、邹金昊撤回起诉。案件受理费减半收取计188元，由原告邹国军、邹金昊负担。审 判 长  王庆娟人民陪审员  张晓非人民陪审员  尹利霞二〇二一年七月三十日书 记 员  范 爽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执1038号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段41号院。统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代理人：董某，行长。委托代理人：杨盛军，男，该行职工。被执行人：孔丽军，男，1991年5月6日生，汉族，住鲁山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人孔丽军信用卡纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔丽军未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔丽军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人孔丽军名下财产信息进行查询,未查询到被执行人孔丽军有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月30日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行委托代理人杨盛军就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔丽军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年七月三十日书记员  杨运超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1407号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：董艾华，女,1979年11月10日生,汉族，住淮安市楚州区。本院于2020年7月1日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人董艾华金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6565号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董艾华的银行存款16.1万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董艾华的银行存款16.1万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十四日书记员  王文龙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1782号原告：胡海，男，1979年3月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：梁勇哲，男，1977年1月7日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告胡海与被告梁勇哲劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海负担。审判员 程 功二〇二一年七月七日书记员 金俞美
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1911号 原告：何怡信，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县泰达豪景小区物业二楼。 法定代表人：李铁光，任经理。 原告何怡信与被告沧州广达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告何怡信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何怡信撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初4858号原告：荆保国，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑青远，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩波，河南路德律师事务所律师。被告：赵铁旦，男，1949年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。被告：刘品华，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王国堂，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：余建伟，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告荆保国与被告赵铁旦、刘品华、王国堂、余建伟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月12日，原告荆保国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆保国自愿撤回对被告赵铁旦、刘品华、王国堂、余建伟的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆保国撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告荆保国承担。审判员  许俊峰二〇二一年七月十五日书记员  牛雅冉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3049号原告：时培杰，男，1952年3月6日出生，汉族，住敦化市。    被告：马宏图，男，1974年1月14日出生，汉族，住敦化市。    原告时培杰诉被告马宏图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告时培杰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马宏图的起诉。    本院认为，原告时培杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告时培杰撤回起诉。    案件受理费25元（已减半收取），由原告时培杰负担。    审判员王金玲二〇二一年七月二十日书记员何潇雅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初923号原告：王某某，女，1944年11月10日出生，蒙古族，农民，住义县。被告：商某某，女，1964年7月6日出生，满族，农民，住北镇市。原告王某某与被告商某某赡养纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、商某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告商某某对原告进赡养义务，每月给付原告赡养费500元；2、诉讼费用被告商某某负担。事实和理由：原告和老伴生育四名子女，老伴己经去世多年。长子商贤明、长女商某某、二女儿商春艳、三女儿商春玲（二、三女儿己经对原告尽了赡养义务），现在原告年岁已高，体弱多病，无生活来源，现在的生活起居需要人照顾，故原告诉至法院，请求依法判决。被告商某某辩称，被告因老家房屋破旧无能力修复，现在沈阳儿子家居住，已年近60岁，无经济收入，偶尔拾些废品卖几个钱，帮儿子看孩子，一切生活开销由儿子负责，对于原告主张的赡养费实在无能力支付，但是为尽被告的赡养义务，原告可以每年与被告生活三个月，因为原告共有四个子女，在这三个月中被告可以供原告吃住，照顾原告。原告围绕其诉讼请求提交村民委员会证明，该份证据经本院审查和当庭质证，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫商学焕共生育五名子女，其中女儿商春玥在幼时被送养到商学焕亲属家，商学焕已经去世。原告本人无固定工作和收入，一直与儿子商贤明一起生活。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养父母是每个子女应尽的法定义务，本案被告作为原告的子女，理应履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务。本院结合本案实际情况，考虑到被告的经济能力，本地的生活水平等，酌定被告商某某每月给付原告赡养费人民币300元。对于被告商某某主张原告可以每年与被告生活三个月，因原告与商贤明一起生活多年，在何处生活，应当尊重原告本人的意见，故对于被告商某某的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告商某某自2021年7月起每月给付原告王某某赡养费300元，每月15日前给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告王某某已预交，减半收取50元，由被告商某某负担50元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告王某某100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二一年七月六日法官助理姜楠书记员张靖
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                     （2021）陕0114执225号 申请执行人：宋江勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住西安市阎良区楼。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被执行人：吴敏强，男，1982年12月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院立案执行的宋江勇与吴敏强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1002号民事调解书，被执行人吴敏强应支付申请人宋江勇借款本金100000元、利息25000元，负担案件受理费1150元，承担本案执行费1792元。在执行过程中查明，被执行人吴敏强名下无不动产登记信息、无机动车辆，其名下银行账户已依法冻结；经到被执行人居住地实地走访调查了解，其名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及信用惩戒措施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    执  行  长   项  军             执  行  员   代发振             执  行  员   白凌河  二〇二一年七月二十八日               书  记  员   宋俊焕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3539号申请执行人杨扬，女，1989年11月20日出生，汉族，住驻马店经济开发区。被执行人驻马店市经济开发区金山办事处小界牌社区居委会申庄村民组。住所地：驻马店市文明大道1466号。负责人：申梦理，现任小界牌社区居委会治安主任。被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居委会申庄二居民组。住所地：驻马店市文明大道1466号。负责人：申宏宝，组长。本院在执行杨扬与驻马店市经济开发区金山办事处小界牌社区居委会申庄村民组、驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居委会申庄二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫1702民初7237号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市经济开发区金山办事处小界牌社区居委会申庄村民组、驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居委会申庄二居民组的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年七月十九日书记员  陈聪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6718号原告：王金合，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省孟州市。被告:程平。本院在审理原告王金合与被告程平追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按王金合撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二一年七月十六日书记员  梁颖柯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4120号 申请人：无锡市潮雨钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期东方大楼3楼301室。 法定代表人：杨玲云，该公司总经理。 被申请人：无锡誉洺不锈钢有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。 法定代表人：朱南兴。 被申请人：朱国民，男，1965年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人无锡市潮雨钢业有限公司于2021年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人无锡誉洺不锈钢有限公司、朱国民价值33万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡誉洺不锈钢有限公司、朱国民的银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十二日 书记员 唐倩芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执10596号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人喻红亮，男，1991年4月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。河南中原消费金融股份有限公司与喻红亮合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督1800号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，喻红亮应偿还河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38563.77元及相应手续费、违约金；申请费378元由喻红亮负担。因被执行人喻红亮未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻红亮名下的银行存款54461.13元。冻结期限一年。需要续行冻结，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年七月十三日执行员  牛建军书记员  樊永浩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1270号原告三门峡市安鑫运输有限公司。住所地三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。法定代表人李慧，系该公司经理。委托诉讼代理人刘军峰，系该公司职工，代理权限特别授权。被告杨毛恩（曾用名杨立锋），男，汉族，生于1984年3月14日，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市安鑫运输有限公司与被告杨毛恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理中，原告三门峡市安鑫运输有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市安鑫运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡市安鑫运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市安鑫运输有限公司负担。审判员  王鹏燕二〇二一年七月二十八日书记员  梁双双
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7336号 原告:李凤明,男,1974年4月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:郭洪,男,1975年出生,住安徽省临泉县。 原告李凤明诉被告郭洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告李凤明于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤明在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李凤明撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李凤明负担。 审判员  陈铁磊 二〇二一年七月八日 书记员  王笑笑
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2779号原告：张某1，男，汉族，1965年7月8日生，住河南省许昌市建安区。被告：张某2，男，汉族，1969年10月6日生，住址同上。被告：张某3，女，汉族，1963年4月25日生，住河南省长葛市。被告：张某4，女，汉族，1967年5月30日生，住河南省长葛市。被告：张某5，女，汉族，1973年3月16日生，住河南省许昌市建安区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告张某1于2021年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  周雪平二〇二一年七月六日法官助理黄纪书记员苗雅丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5244号许宝泉、天津开发区新发房地产开发有限公司、天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司：申请执行人许宝泉与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初5529号民事判决书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执5244号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年七月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2090号李耕：本院根据发生法律效力的（2015）开刑初238号刑事判决书，依法立案执行。执行中过程中，被执行人李耕已经缴纳罚金1000元作为本案执行款，并办理上缴手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）开刑初238号刑事判决书确定的罚金执行完毕即（2021）黔0121执2090号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年七月二十八日书记员  龙 莉
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0581民初3905号之一 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：915205007143206122 法定代表人：丁勇，系该公司董事长。 委托代理人：李瀚，委托权限为特别授权。 委托代理人：李国华，委托权限为特别授权。 被告：曾健，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州省黔西市人。 被告：杜方蓉，女，1982年10月20日出生，苗族，贵州省思南县人。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告曾健、杜方蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费295元（已减半收取），由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢80号之一   申请执行人：银川高新技术产业开发总公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   被执行人：宁夏大多石油装备再制造有限公司。   法定代表人：苏某。   本院在执行申请执行人银川高新技术产业开发总公司与被执行人宁夏大多石油装备再制造有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人发生安全事故，处于停产接受调查状态，现案件符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执恢80号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年七月二十七日   书记员 万 红
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初811号原告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：左鑫，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：卢维博，男，1998年11月12日出生，汉族，住义马市。原告中原农业保险股份有限公司与被告卢维博追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年七月十二日书记员  李政艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4084号 申请人：无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。 法定代表人：王一华。该公司董事长。 被申请人：尉氏县潘鑫棉纺有限公司，住所地河南省尉氏县产业集聚区福园路。 法定代表人：潘淑琴。 被申请人：潘淑琴，女，1972年9月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人无锡二橡胶股份有限公司于2021年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人尉氏县潘鑫棉纺有限公司、潘淑琴价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结尉氏县潘鑫棉纺有限公司、潘淑琴的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月八日 书记员 唐倩芸
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执恢4号之二 申请执行人：广东海洋大学,住所地:湛江市麻章区海大路1号。 法定代表人:潘新祥。 委托代理人：张补联，系广东海洋大学工作人员。 被执行人：吕晓粤，女，1975年8月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人广东海洋大学与被执行人吕晓粤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初590号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人吕晓粤缴纳给申请执行人广东海洋大学的履约保证押金10000元，原告不予退还被执行人。二、被执行人吕晓粤定于2017年11月21日前将位于广东海洋大学湖光校区商业广场第19-21号商铺的货物腾空，退还上述商铺给申请执行人广东海洋大学，并需申请执行人办理交接手续。申请执行人同意减免被执行人从2017年1月1日起占用三间商铺期间的租金。三、如果被执行人吕晓粤不按调解协议第二条履行，则应赔偿申请执行人的租金损失（从2017年1月1日起至交回商铺之日止占用期间的租金，租金按照每月10731.60元的月租计付）。案件受理费964.01元由被执行人负担。被执行人吕晓粤已将涉案店铺交还申请执行人广东海洋大学，并缴交了案件受理费964.01元，但对于本案租金至今还没履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以15万元为限予以冻结，实际冻结金额合计人民币22.42元，不足以清偿全部债务。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将吕晓粤纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人吕晓粤高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年七月十六日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12834号原告：王云，男，1974年5月12日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：周怡，女，住贵州省贵阳市经济技术开发区。本院在审理原告王云诉被告周怡服务合同纠纷一案中，原告王云于二〇二一年七月十五日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告王云的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王云负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月十五日书记员 黄维维
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢301号 申请执行人：毛安平，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：赵世文，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黎艳（系赵世文之妻），1975年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初1868号民事判决书受理执行的毛安平与赵世文、黎艳民间借贷纠纷一案，应执行标的为6.5万元及利息，诉讼费713元，已执行1万元。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 高 飞 二〇二一年七月二十二日 书记员 李 明
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执恢56号 史晓芳： 你与史文晋、史贵明、史文平合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2019）晋0429民初111号民事判决书、长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年七月六日向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人支付8000元; 向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息 （或者迟延履行金）待定； 申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9****************8 特此通知 二〇二一年七月六日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1941号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：郭敏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人郭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭敏存款人民币2547.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4149号关于郑州友邻物业服务有限公司申请执行席伟慧服务合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民督665号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4149号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初14015号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区******。法定代表人：刘越，该公司执行董事兼经理。被告：李飞，男，1987年8月16日出生，住江苏省张家港市。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李飞追偿权纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取849元（原告已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  宋志明二〇二一年七月二十八日法官助理王楚萱书记员张倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4980号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所律师。被告：赵贵普，男，汉族，1962年9月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘敏、朱芮雨，河南科言律师事务所律师。原告河南国浩物业服务有限公司（以下简称“国浩物业公司”）与被告赵贵普物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国浩物业公司的委托诉讼代理人茹祥新，被告赵贵普及其委托诉讼代理人刘敏、朱芮雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1878.48元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：为贯彻落实《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》（国办发[2016]45号）等文件的相关精神，原告与中铁电气化局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁电气化三公司”）于2018年8月26日签订《中铁电气化局集团第三工程有限公司“三供一业”物业管理分离移交改造协议》，约定将其管理的职工家属区春晖小区（春晖路3号院）的物业管理职能向原告进行移交，由原告向春晖路3号院的业主提供市场化的物业管理服务。被告作为业主，在享受原告服务的情况下，应向原告交纳物业费，但被告自2019年12月起至2020年11月止拖欠原告物业费1878.48元，至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵贵普辩称，1.自2007年入住春晖小区开始中铁电气化三公司物业管理分公司以一楼60元/年，二楼260元/年，三楼360元/年，四楼及以上560/年的标准交纳物业费，直至2019年12月底。其与原单位的物业管理分公司已经形成事实上的物业服务合同关系，且双方均按照合同的内容履行了合同义务，合同关系并未解除，对双方仍有法律约束力，任何一方不得单方变更、解除合同；2.原告与中铁电气化局集团第三工程有限公司于2018年8月26日签订的《物业管理分离移交改造协议》并不涉及原物业服务合同内容的变更，应按照原物业服务合同的内容履行物业交费标准，原告单方变更合同以1.2/平方米的标准收取物业费没有事实与法律依据；3.中铁电气化三公司向原告支付了移交改造费用于小区维修改造，将所属门面资产的管理权、使用权、收益权交给原告，用于补贴原告物业管理运营中的不足，并适当提高门面房租金弥补物业运营差额，因此原告应当继续按照原物业服务合同的标准进行收费；4.其已交纳2019年全年的物业费，原告诉请从2019年12月起属于重复收费，超出部分不应支付；5.原告物业服务质量差，其服务水平与收费标准不适应。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告与中铁电气化三公司签订《中铁电气化局集团第三工程有限公司“三供一业”物业管理分离移交改造协议》，约定将其管理的职工家属区春晖小区（春晖路3号院）的物业管理职能向原告进行移交，由原告向春晖路3号院的业主提供市场化的物业管理服务。被告居住在该小区，居住面积130.45平方米，物业费1.2元/月/平方米。被告自2019年12月1日-2020年11月30日欠物业费1878.48元未支付，原告诉至法院。另查明，郑州市物价局郑州市住房保障和房地产管理局关于印发《郑州市物业服务收费管理办法》的通知郑价公[2014]4号第6条第2款规定“住宅小区未成立业主大会和新建住宅前期物业服务，物业服务收费实行政府指导价。”附表1规定三级高层指导价1.23元/月/平方米。本院认为，原告与中铁电气化三公司签订《中铁电气化局集团第三工程有限公司“三供一业”物业管理分离移交改造协议》为春晖路3号院小区居民提供物业服务，被告作为业主接受了物业服务，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。原告依据郑州市政府部门发布的相关文件规定指导价及其测算的物业管理成本向业主收取物业费，属于“剥离国有企业办社会职能”的范畴，不违反法律规定。原告要求被告按照1.2元/月/平方米承担物业费不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵贵普于本判决生效之日起十日内向原告河南国浩物业服务有限公司支付物业费1878.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵贵普负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年七月五日书记员  王嘉文
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1943号之十九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭树发本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭树发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭树发存款人民币2547.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执326号申请执行人：李红义，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。被执行人：王荣国，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人李红义执行王荣国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日作出的（2020）豫1423民初2173号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人王荣国未按期履行上述民事判决书确认的义务，经权利人李红义申请，本院于2021年3月16日以（2021）豫1423执326号执行案件立案执行，执行标的为28800元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人王荣国发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人王荣国至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、三次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人王荣国名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、公司股份、不动产等财产信息。3、2021年3月17日，本院依法查询被执行人王荣国的不动产、公积金登记情况，未发现被执行人的可供执行的财产。4、本院依法已将被执行人王荣国纳入失信被执行人名单，并对被执行人王荣国采取了限制消费措施。5、依法向申请执行人李红义发出提供被执行人财产线索通知书，并告知其有申请律师调查令的权利，但申请人未提出申请。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人余款288000元及利息未能履行。经查询被执行人王荣国名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年七月三十日书记员 潘宁宁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执622号之一申请执行人：谢中彦，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：蔡荔元，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：虞城康诚中西医结合医院，住所地：河南省虞城县城关镇胜利路中段北侧9号，统一社会信用代码：91411425MA445KB42R。法定代表人：王保亮，院长。本院执行的申请执行人谢中彦与被执行人虞城康诚中西医结合医院、蔡荔元借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫1403民初1879号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告蔡荔元、被告虞城华山中西医结合医院于本判决生效后十日内偿还原告谢中彦借款本金40.18万元及利息（利息计算：以40.18万为本金，按年利率6%自2020年4月21日起计算至付清之日止）；驳回原告谢中彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告蔡荔元、虞城华山中西医结合医院负担6199元，由原告谢中彦负担4601元。因虞城康诚中西医结合医院、蔡荔元未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日、3月8日、3月27日、4月24日、6月1日、7月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人虞城康诚中西医结合医院、蔡荔元名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年3月8日至2022年3月7日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人虞城康诚中西医结合医院、蔡荔元名下无车辆登记信息。三、2021年3月30日在虞城县不动产登记交易中心查明被执行人虞城康诚中西医结合医院名下无不动产登记；2021年4月7日在莆田住房公积金管理中心查明被执行人蔡荔元名下无住房公积金账户；2021年4月2日在莆田不动产查明被执行人蔡荔元名下无不动产登记。四、本院于2021年4月29日依法对被执行人采取限制消费措施。五、虞城康诚中西医结合医院没有作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件共有一件，于2019年10月14日强制执行完毕；蔡荔元没有作为申请执行人的关联案件，没有作为被执行人的关联案件。六、2021年3月5日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初1879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年七月三十日书记员  杨 健
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初579号原告：李桂杰，女，1978年8月6日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：谭明宝，临江市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：曹允忠，临江市法律援助中心法律援助律师。被告：临江嘉合康宁硅业有限公司，住所地：吉林省临江市大湖街道临城村。法定代表人：李国宾，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。李桂杰与临江嘉合康宁硅业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，该案与本院审理的（2021）吉0681民初582号案件诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0681民初582号案件审理。案件受理费5元，退还原告李桂杰。审判员  刘淑敏二〇二一年七月二十六日书记员  林 冬
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1009号之一申请执行人：张健，男，汉族，1966年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐家富，男，汉族，1973年9月17日出生，住河南省虞城县。被执行人：徐春花，女，汉族，1975年10月18日出生，住河南省虞城县。本院执行张健申请执行徐家富、徐春花借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初3068号民事判决书，判决如下：一、被告徐家富、徐春花于本判决生效后五日内偿还给原告张健借款本金150000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年6月3日至付清之日止，已归还利息30000元）。二、驳回原告张健的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，由被告徐家富、徐春花负担因被执行人徐家富、徐春花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人徐家富名下有汽车两辆，已在车管所进行手续查封。1、2021年4月7日、4月8日、5月14日、6月3日、7月14日五次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无财产。2、2021年4月14日到商丘不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，经查被执行人名下均无房产；2021年4月16日到虞城县不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查被执行人名下均无房产。3、2021年4月16日到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，经查被执行人无住房公积金。三、2021年4月24日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年6月25日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以徐家富作为被执行人的关联案件有3起,其中有1起是于2020年8月以强制执行完毕结案的，有1起是于2019年9月以终结方式结案的，有1起正在执行中；发现以徐家富作为申请执行人的关联案件有5起，其中4起标的分别为3000元、3000元、3000元、1700元的于2020年7月、9月、10月、11月以强制执行完毕结案，有1起标的为8025元的是以终本方式结案的；未发现以徐春花作为申请执行人和被执行人的关联案件。六、告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年七月三十日书记员  李萧然
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执1770号之一申请执行人：毕新玲,女性,1965年12月7日生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈瑞娜，女,1987年1月20日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人毕新玲与被执行人陈瑞娜租赁合同纠纷一案中，因申请执行人毕新玲提出撤回本次的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1002执1770号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二一年七月三十一日书记员  李长伟
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执554号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，公司董事长。 被执行人：刘基贵，男，1961年5月20日出生，汉族，，住安化县 被执行人：李金兰，女，1961年11月28日出生，汉族，，住安化县 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘基贵、李金兰金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2020）湘0923民初1221号民事判决书已发生法律效力，由于刘基贵、李金兰未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。 本院于2021年4月13日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月16日被执行人刘基贵、李金兰送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘基贵、李金兰的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年4月28日线下查询被执行人刘基贵、李金兰的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，除扣划了银行存款6511.2元外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年4月25日对被执行人刘基贵、李金兰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月17日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为368359.84元，已执行到位6511.2元，尚有361848.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  黄卫平 审 判 员  龚晓燕 二〇二一年七月二十日 代理书记员  潘泽飞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保751号 申请人：仲某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被申请人：孙某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人仲某与被申请人孙某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初4512号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年7月22日，将被申请人孙某名下号牌为黑E3M72的车辆产权手续予以查封，查封期限两年；2.2021年7月26日，将仲某名下位于黑龙江省大庆市让胡路区乡镇小区香港2号8号厅的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初4512号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾强 审 判 员 王 伟 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年七月二十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2462号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该行员工，特别授权代理。被告：张义柱，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省西峡县。被告：王长山，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告张义柱、王长山金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金95万元及利息（利息按照合同约定计算至结清之日止）；2.判令二被告互负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告张义柱因收香菇需要在原告丁河支行由被告王长山担保借款95万元。现本金及利息至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，原告提供的被告张义柱、王长山的地址应诉材料无法送达，不能准确通知到被告，经本院释明后原告仍不能确定被告张义柱、王长山的送达地址，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告张义柱、王长山的起诉。案件受理费6650元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二一年七月二十九日书记员 吴传宝
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1445号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段华夏紫荆城物业。 负责人：孙艳丽 被告：韩玉玲，女，1973年7月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司与被告韩玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司铁岭分公司撤回对被告韩玉玲的起诉。 案件受理费258元（原告预交），减半收取129元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二一年七月八日 书记员  杨 航
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初6942号原告：新郑市文化路农贸市场张敏调料店，住所地新郑市文化路农贸市场A区07，统一社会信用代码92410184MA40N4RW4L。经营者:张瑞敏。委托诉讼代理人：鲁建军，男，1986年6月15日出生，汉族，系张瑞敏丈夫。被告：胡保卫，男，1986年9月10日出生，汉族。原告新郑市文化路农贸市场张敏调料店（以下简称张敏调料店）与被告胡保卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张敏调料店的委托诉讼代理人鲁建军到庭参加了诉讼。被告胡保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张敏调料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款14900元；2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告胡保卫在新郑市××路一江弘城经营一家饭店（泓久小厨），2019年9月份被告到原告处采购粮油、调料，经双方商议，原告给被告送货到店。2020年被告因疫情关门，后经双方结算，2019年9月至2019年12月，被告欠货款共计14900元。经多次电话、微信催款无果，后被告给原告写有一份14900元的欠条，至今没有给钱。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。胡保卫未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2020年1月10日，胡保卫向鲁建军出具《欠条》一份，内容为：今欠干调款壹万肆仟玖元整（￥：14900元）借款人：胡保卫131039491912020年1月10日债权人：鲁建军。庭审中，张敏调料店陈述，胡保卫在新郑市人民医院西边的学院路经营一家饭店，从张敏调料店里进货，包括调料、鸡蛋、粮油等，2019年疫情之前，胡保卫欠张敏调料店干调货款14900元，经多次催要均不予偿还，疫情过后，鲁建军看到胡保卫在搬饭店的东西，便于当天晚上去找胡保卫，之后胡保卫于2020年1月10日向鲁建军出具了《欠条》，《欠条》中“债权人：鲁建军”是鲁建军本人所写并捺印，其他内容均是胡保卫所写并捺印，《欠条》没有约定利息，之后胡保卫也没有偿还过欠款。上述事实，有当事人陈述、《欠条》及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，被告胡保卫向原告张敏调料店购买调料、粮油等没有向张敏调料店付款，向张敏调料店经营者张瑞敏的丈夫鲁建军出具了《欠条》，双方买卖合同关系成立。胡保卫应按照《欠条》内容向原告张敏调料店履行支付货款的义务，但该14900元货款经张敏调料店多次催要，胡保卫均未予支付，故原告张敏调料店要求被告胡保卫向其支付货款14900元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡保卫应于本判决生效后十日内向原告新郑市文化路农贸市场张敏调料店支付货款14900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86元，由被告胡保卫负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二一年七月二十六日书记员  边秋霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4522号原告翟艺鸣，男，汉族，2018年9月29日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人翟普高，男，汉族，1990年11月29日出生，系原告父亲，住址同上。委托代理人潘必铎，信阳市法律服务所法律工作者（特别授权）。被告伍利德，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N，住所地：信阳市浉河区京深大道北段。法定代表人赵春阳，总经理。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务律师（特别授权）。委托代理人张昊（实习），河南涵信律师事务律师（特别授权）。原告翟艺鸣与被告伍利德、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟艺鸣于2021年7月19日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告翟艺鸣以伤情治疗未终结为由，自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟艺鸣撤回起诉。本案诉讼费559元，由原告翟艺鸣承担。审判员 顾 威二〇二一年七月十九日书记员 付宇辕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3496号原告：河南省君卡实业有限公司。统一社会信用代码：91410100071395572P。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇商都路与前程大道交叉口向北1000米路西。法定代表人：张浩燃。委托代理人：李业杰，河南大务律师事务所律师。被告：武汉华艺建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91420106714532228M。住所地：武汉市中北路楚汉新居6栋1单元1楼。法定代表人：夏其新。原告河南省君卡实业有限公司与被告武汉华艺建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告河南省君卡实业有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告武汉华艺建筑工程有限公司银行存款956835元或者同等价值的其他财物。并已提供担保。本院经审查后认为：原告河南省君卡实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告武汉华艺建筑工程有限公司银行存款956835元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。如原告河南君卡实业有限公司仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告武汉华艺建筑工程有限公司履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告武汉华艺建筑工程有限公司提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇二一年七月二十六日书记员  刘 聪
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2376号 张从国、罗贵华： 本院于2021年6月1日受理张从国申请执行罗贵华侵权责任纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1083号民事判决书，现（2021）川0114执2376号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2849号 原告：郭贵春，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：程德义，系公司经理。 委托诉讼代理人：靖志朋，男，1993年3月24日出生，汉族，该公司员工，住。 原告郭贵春与被告河北天柱钢铁集团古玉煤焦化工有限公司（以下简称古玉煤焦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵春、被告古玉煤焦公司的委托诉讼代理人靖志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭贵春向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2013年3月一2020年3月17日间存在劳动关系；2、令被告给付原告经济补偿金35000元；3、令被告赔偿原告养老保险金损失1080000元。事实和理由：原告自2013年3月受雇于被告，并签署了劳动合同，约定每月工资为5000元，被告未将合同交给原告一份。2020年2月29日被告告知原告暂时不要上班，原告遵循，此后原告多次找被告询问，被告未予告知。近期经原告了解，被告已经于2020年2月29日已经解除了与原告的劳动关系，也没有为原告缴纳社会保险费，导致原告不能领取养老金。就此原告多次找被告索要经济补偿和赔偿，被告至今不予给付。原告2021年7月6日向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。综上所述，原告与被告存在合法有效的劳动合同，被告违法解除与原告的劳动关系，其应向原告支付经济补偿金35000元(5000元/月×7个月）；被告未给原告缴纳社会保险费，导致原告退休后不能领取养老金，享受退休待遇，被告应赔偿给原告造成的养老保险金损失1080000元（从被告解除劳动关系的2020年2月开始计算，致原告75周岁，共计25年，再乘以河北省养老保险金每月平均数3600元）。故此依法起诉，望判准所求。 被告古玉煤焦公司辩称，一、原告的三项诉请均没有事实和法律依据。1、关于确认原、被告在2013年3月至2020年3月17日存在劳动关系的问题。因为原告已经达到退休年龄，并办理了辞职手续，离开工作岗位，因此双方的劳动合同已经终止，权利义务已经消灭，此项诉讼请求没有实际意义。2、关于给付经济补偿金35000元。因为原告达到退休年龄自动退出工作岗位，主动申请离职，因此并不存在给付经济补偿金的问题，劳动合同法有明确规定不再赘述。3、关于赔偿养老保险金损失108万元的问题。根据最高人民法院审理劳动争议司法解释三第1条之规定，此项诉请的前提条件是：原告办理退休手续以后每个月领取的退休待遇，因为在职期间缴费问题导致的损失差额可以提出索赔，所以首先原告应当符合累计缴费满15年的退休条件。其次，原告不符合领取退休金的条件，按照社会保险法的规定如果曾经缴纳过社会保险，应当办理账户清结手续，将个人账户当中的储蓄金额退。而个人账户的金额来源是每个月原告自己工资当中的一定的比例由单位代扣代缴以后交到养老保险基金，所以原告缴过的保费则退回，没有缴过也不需要再缴，也没有损失。二、最后因为原告确实超过了仲裁时效、应该依法驳回其诉讼请求。原告在2020年2月29日离职，终止劳动关系，2021年7月6日提起劳动仲裁超过了一年的仲裁时效，根据劳动争议司法解释的规定，人民法院受理以后也要查明是否超过仲裁时效，如果超过了应当依法驳回诉讼请求。综上，原告的三点诉请没有事实和法律依据，而且超过了仲裁时效，请人民法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：自2013年3月开始，原告郭贵春到被告古玉煤焦公司工作，双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年2月29日，原告向被告提出辞职申请，双方解除劳动关系。原告于2021年7月6日向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出（2021）案通字第133号不予受理案件通知书。原告于同年7月8日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书及原、被告提供的相关证据予以证实。 本院认为，原告郭贵春自2013年3月至2020年2月29日在被告古玉煤焦公司工作，双方形成劳动关系。原告于2020年2月29日向被告提出辞职申请并办理离职手续，双方已于2020年2月29日解除劳动关系，因原告主动提出解除劳动关系，原告主张被告给付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。原告主张“其在不知情情况下在辞职申请及离职手续上签字，不是其本人的真实意愿”，原告未能向本院提供证据予以证实其该主张，本院对其该主张不予采信，原、被告双方已于2020年2月29日解除劳动关系，故本院对原告要求“确认原告与被告2013年3月一2020年3月17日间存在劳动关系”的诉诉请求不予支持。原告主张被告赔偿原告养老保险金损失1080000元，原告不能提供证据证明原告是否可以申领养老金以及养老金的计算方式、社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，因此，应先由社会保险经办机构进行处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭贵春的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郭贵春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨雅惠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初10107号 原告彭三发，男，1965年07月08日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：赵潇，系毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告众磊鑫矿业有限责任公司，统一社会信用代码：915205023220742482，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道学院路东城印象**楼**。 法定代表人：王清奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，系贵州威驰（毕节）律师事务所律师，特别授权代理。 被告黄惠芳，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告彭三发与被告众磊鑫矿业有限责任公司、黄惠芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，于2021年7月15日开庭审理,原告彭三发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭三发撤诉处理。 案件受理费25元，由原告彭三发负担。 审判员  罗修华 二〇二一年七月十五日 书记员  郭永达
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2907号 原告：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区。 法定代表人：周利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：袁春军，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省。 本院在审理原告阜阳市通达理装卸服务有限公司诉被告袁春军租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市通达理装卸服务有限公司于2021年7月7日向本院申请撤回对被告袁春军的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市通达理装卸服务有限公司撤回对被告袁春军的起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告阜阳市通达理装卸服务有限公司负担。 审 判 员 张满军 二〇二一年七月七日 法官助理 李泓霄 书 记 员 来 阳