天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021)津0105民初4496号原告：王城印，男，1953年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：马涛，男，1976年8月6日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：刘术鹏，该公司执行董事。委托代理人：孙浩，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。原告王城印与被告马涛、天津巴士实业有限公司（以下简称：巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保公司）、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称：救助基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城印的委托诉讼代理人王丽桐、被告马涛、被告巴士公司的委托诉讼代理人孙浩、被告人保公司的委托诉讼代理人杨霖、第三人救助基金办公室的委托诉讼代理人杨金、冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王城印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费284982.65元、住院伙食补助费13000元、营养费18000元、护理费60912元、伤残赔偿金251809.74元、精神损害抚慰金42000元、辅助器具费569359.6元、鉴定费1500元、交通费5000元、病例复印费221.5元、车辆损失费2000元，以上共计1248785.49元，被告应在其责任范围内承担572714.20元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，王城印骑电动车沿榆关道立交桥由东向西行驶至第二涵洞时，其所驾车前轮右侧与道路北侧路缘石接触致其失控摔倒，适有马涛驾驶津ＡＵ××××号车沿榆关道立交桥由东向西行驶至此，其所驾车右后轮碾压王城印身体，造成王城印受伤的交通事故。经交管部门认定，王城印负事故主要责任，马涛负事故次要责任。巴士公司系津ＡＵ××××号车辆的登记所有人，该车在人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和100000元第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。治疗过程中，巴士公司垫付过82434.19元，但只有80000元票据在原告处，剩下的票据在巴士公司处。第三人垫付过552137.73元，票据在第三人处。对垫付款同意在本案中一并解决，第三人为其垫付的款项同意直接从赔偿款中扣除。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马涛辩称，对交通事故认定书中事故发生的经过无异议，但对事故责任划分有异议。其是职务行为，事故发生在工作时间。其他意见同巴士公司的意见。被告巴士公司辩称，对交通事故认定书中事故发生的经过无异议，但对责任认定有异议，原告是醉酒后骑电动车，导致失控与路缘石接触并反弹倒地，其公司驾驶员避险成功，挽回了原告的生命，其公司不同意承担责任，应由原告承担。被告马涛是其公司的司机，事故发生在工作期间，是职务行为。事故车辆在被告人保公司投保交强险和100000元商业三者险，事故发生在保险期内。其公司垫付过医药费和检查费82434.19元，其中80000元的票据在原告处，剩余票据在其公司处，要求在本案中一并解决。被告人保公司辩称，对交通事故认定书中事故发生的经过无异议，但对事故责任划分有异议。事故车辆津ＡＵ××××号在其公司投保交强险和100000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费和住院伙食补助费同意在保险限额内按30%的责任比例赔偿；营养费同意按90天，每天30元计算；护理天数同意按90天，标准按上一年度天津市居民服务业年均工资水平；假肢认可实际发生的，未发生的不认可，不认可原告提交的假肢意见书；鉴定费不同意赔偿；交通费不认可，由法院酌定；复印费、车辆损失费不同意赔付；精神损害抚慰金按责任比例赔偿；不同意承担诉讼费。垫付款与其公司无关，同意在本案中一并解决。第三人救助基金办公室向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告返还第三人垫付的医疗费552137.73元，并承担案件受理费。事实和理由：事故发生后，第三人垫付医疗费用552137.73元，医疗票据在第三人处。本院经审理认定的事实如下：2019年7月12日14时36分，原告王城印醉酒（经检验血液中乙醇含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶天津227××××号电动自行车沿榆关道立交桥由东向西行驶至第二涵洞时，其所驾车前轮右侧与道路北侧路缘石接触致失控摔倒，适有马涛驾驶津ＡＵ××××号大型普通客车以每小时29公里时速沿榆关道立交桥由东向西行驶至此，其所驾车右后轮碾压王城印身体，造成王城印受伤的道路交通事故。2019年10月23日，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出第120105120190000086号道路交通事故认定书，认定王城印承担事故主要责任；马涛承担事故次要责任。后马涛对责任认定不服并申请复核，2019年11月26日，天津市公安交通管理局河北支队作出津公交复字结论［2019］第000024号道路交通事故复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，原告王城印先到天津市第四中心医院检查，因伤势过重当天转到天津医科大学总医院住院治疗，自2019年7月12日至2019年11月19日住院130天，住院期间行左下肢膝下截肢手术及多次清创手术等，诊断为：下肢损伤（左下肢膝下截肢术后）、左侧开放性踝关节骨折、左下肢皮肤感染、左距骨骨折、左跟骨骨折、左侧中间及外侧足楔状骨骨折、左骰骨骨折、左侧第2-4趾骨骨折、左胫骨远端骨折、左大腿撕脱伤、左小腿撕脱伤等，产生医疗费共计839554.57元，其中被告巴士公司垫付82434.19元，第三人垫付552137.73元。原告安装德林义肢矫型器（北京）有限公司天津分公司的假肢，该公司出具《德林义肢矫型器（北京）有限公司天津分公司假肢意见书》，其中假肢装配情况：“综合以上检查结果，考虑患者年龄、活动能力、生活环境、残肢状况等因素，为弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者能够尽早回归社会，因此根据患者伤情的需要安装普通适用型假肢如下：ＢＫ00Ｄ6总价68460元、硅凝胶套总价5200元、硅凝胶套锁具总价4550元，以上假肢、硅凝胶套锁具使用寿命为4年，以后每年维修费用为假肢款的5%-8%；硅胶套使用年限为1年；初装假肢约需60天，每天康复训练费为120元，并需陪护一名，每人每天的食宿费用为90元。假肢赔偿年限参照天津市人均寿命”。现原告已治疗终结。津ＡＵ××××号大型普通客车系被告巴士公司所有，使用性质为公交客运，该车在被告人保公司投保交强险和100000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内。被告马涛系被告巴士公司司机，事故发生时，被告马涛正驾驶津ＡＵ××××号客车运送乘客。经原告申请，本院委托天津市中天法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2021年3月10日，天津市中天法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王城印左小腿截肢损伤符合七级伤残；被鉴定人王城印体表瘢痕符合九级伤残。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定并经复核，三被告对道路交通事故认定书有异议，但均未提交相反证据，不能推翻该认定书，故应根据该认定书认定王城印负事故主要责任，马涛负事故次要责任。据此确定被告马涛的责任比例为40%，原告王城印的责任比例为60%。被告马涛驾驶的津ＡＵ××××号大型普通客车在被告人保公司投保交强险和100000元商业三者险，根据相关法律及司法解释，此次交通事故造成的损失，应先由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司按照责任比例根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告马涛按照责任比例承担赔偿责任。因被告马涛系被告巴士公司的司机，事发时正在执行工作任务，故马涛造成的损害应由被告巴士公司承担。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。为减少当事人诉累，节约司法资源，对于被告巴士公司及第三人救助基金办公室垫付的费用在本案中一并解决。对于此次交通事故产生的费用及损失数额，本院确认如下：1.医疗费共计839554.57元，有相关医疗费票据佐证，其中原告花费204982.65元、被告巴士公司垫付82434.19元、第三人救助基金办公室垫付552137.73元，本院予以确认；2.护理费。经本院释明，原告不申请护理期鉴定，结合原告的伤情及出院后仍需加强护理的医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌情给予住院期间加出院后60天合计190天的护理期。原告未提交其护理费损失标准，宜参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，故护理费确定为31707.2元；3.营养费。经本院释明，原告不申请营养期鉴定，结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌情给予住院期间即130天营养期，标准50元/天，共计6500元；4.住院伙食补助费。原告住院130天，每天按100元标准计算，共计13000元；5.残疾赔偿金。根据原告的年龄、伤残鉴定意见的日期，残疾赔偿年限确定为13年。根据鉴定意见书（一处七级伤残，一处九级伤残），结合天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金确定为251809.74元（46119元/年×13年×42%）；6.残疾辅助器具费。三被告仅同意支付实际发生的费用，不同意支付未实际发生的假肢更换、维修等费用。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，本案中，残疾辅助器具配制机构确定了原告王城印适合配制假肢的类型、单价、使用寿命、配制后每年维修保养费用、首次安装假肢训练时间及康复训练费、陪护人员及食宿费用、假肢的赔偿周期，本院据此确认被告应按照上述司法解释及残疾辅助器具配制机构的意见支付相关残疾辅助器具费用。被告对配制机构出具的意见不认可，但未提交相反证据，本院不予支持。因原告王城印所购买假肢的使用年限为4年（假肢、硅凝胶套锁具），本院根据其伤情、年龄，参考配置机构的意见确定赔偿期限,但最长不应超过残疾赔偿金的给付年限，故赔偿期限确定为13年，即支持3具，每具假肢、硅凝胶套锁具共计73010元，3具合计219030元；假肢、硅凝胶套锁具维保费每年为假肢款的5%-8%，本院确定为6%，即53398.8元（68460元×13年×6%）；硅凝胶套每套5200元，使用年限为1年，支持13套，合计67600元；根据配制机构出具的意见，初装假肢约需60天，每天康复训练费120元，并需陪护一名，每人每天的食宿费用90元，结合原告安装假肢的实际情况，康复训练费确定为7200元，食宿费确定为10800元，陪护费确定为10012.8元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，每天166.88元×60天）；原告购买防褥疮气垫床花费268元，结合其伤情，属于必要合理开支，本院予以支持。综上，残疾辅助器具相关费用共计368309.6元；7.精神损害抚慰金。根据原告的伤情、残疾等级、在本次事故中的过错程度及当地生活水平，精神损害抚慰金酌定为8400元；8.病历复印费。原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持；9.交通费。综合考虑原告的伤情、复查及往返距离等因素，本院酌定为1000元；10.车辆损失费。原告未提交受损的相关证据，且电动车倒地与马涛所驾公交车不存在因果关系，二者也未有接触，故原告的该项主张，本院不予支持；11.鉴定费1500元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予支持。综上，医疗费共计839554.57元（原告花费204982.65元，被告巴士公司垫付82434.19元、第三人救助基金办公室垫付552137.73元）、护理费31707.2元、营养费6500元、住院伙食补助费13000元、残疾赔偿金251809.74元、残疾辅助器具相关费用368309.6元、精神损害抚慰金8400元、交通费1000元，共计1520281.11元，由被告人保公司在交强险范围内赔付120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内按比例赔付100000元；被告巴士公司按比例应赔偿460112.44元，因该公司前期垫付82434.19元医疗费，故扣除该部分垫付费用后，巴士公司还应赔偿377678.25元。事发后，第三人救助基金办公室为原告王城印垫付医疗费552137.73元，要求予以返还，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王城印各项费用共计220000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告王城印各项费用共计377678.25元；三、本判决生效之日起十五日内，原告王城印返还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医疗费552137.73元（此款从上述第一项、第二项赔偿款中扣除）；四、驳回原告王城印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3024元（原告交款1494元、第三人交款1530元），由被告天津巴士实业有限公司负担2106元，原告王城印负担918元。鉴定费1500元，由被告天津巴士实业有限公司负担600元，由原告王城印负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年七月五日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。