wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初16187号原告：河南华爵网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路祥盛小区2号楼1单元1502室。法定代表人张帅,经理。委托代理人王文磊，河南顺宇律师事务所律师。被告：河南华爵实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区航海东路1507号6号楼9楼901。法定代表人余亚放，总经理。被告：刘根成，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南华爵网络科技有限公司与被告河南华爵实业有限公司、刘根成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华爵网络科技有限公司委托代理人王文磊、被告河南华爵实业有限公司法定代表人余亚放到庭参加诉讼，被告刘根成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告河南华爵实业有限公司向原告支付工程款代偿款868235元及利息（以868235元为基数按照同期银行贷款利息，自2016年7月10日计算至被告还清之日）；2、判令被告刘根成承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘根成起诉原告工程款纠纷一案，法院判决原告承担868235元及利息，原告履行了判决义务。后经原告了解是被告公司所欠工程款，该责任应当由被告公司承担且被告刘根成存在过错给原告造成了损失，应当承担连带责任。诉至法院，请求法院判如所请。被告河南华爵实业有限公司辩称：原告与被告公司之间系追偿权纠纷，原告与被告公司之间无约定和法定的法律关系，原告和被告刘根成之间的工程款纠纷，符合合同相对性原则，判决符合法律规定，故该工程款和被告公司没有关系。被告刘根成未答辩。经审理查明：2019年5月10日至2017年5月10日期间，原告与被告刘根成签订九份《工程施工合同》，约定被告刘根成负责郑州市不同小区的光缆接入工程，原告向被告刘根成支付施工费。上述协议签订后，被告刘根成开始施工，后经原告验收合格并出具九份工程竣工验收结算报告确认书。经原告与被告刘根成核算后原告尚欠工程款868235元未付。为维护自身合法权益，诉至法院，要求原告履行支付义务。为维护自身合法权益，本案被告刘根成作为另案原告向本院起诉，要求原告承担还款责任。本院于2019年7月16日作出（2019）豫0191民初16400号民事判决书，判令：河南华爵网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘根成工程款868235元及利息（自每单项工程6个月质保期结束后至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2020年4月10日作出（2019）豫0191执13994号执行裁定书，裁定扣留（提取）原告在中国电信股份有限公司郑州分公司应收账款八十六万四千一百二十元。本院认为：本案中，原告与被告刘根成之间的工程款纠纷已经本院（2019）豫0191民初16400号民事判决书进行处理且该案件已经进入执行阶段，本院执行局扣留原告应收账款864120元。对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后，依法裁定驳回起诉。原告本次诉讼属于重复起诉，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南华爵网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二一年七月十四日书记员 魏林露???
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2370号 申请执行人：何永志，男，1973年12月24日出生，汉族，住盘州市。 被执行人：陈旭，男，1994年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人黄秀丽与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）黔0201民初3642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为85,536元及利息，本院于2021年6月9日立案执行，执行费为1,183元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月20日限制被执行人高消费，于2021年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，未发现被执行人陈旭有可供执行银行存款、不动产、动产、公积金、有价证券等财产登记信息，本院执行人员至被执行人陈旭户籍所在地大湾镇山根脚村调查其情况，亦未查询到其有可供执行财产。 2021年7月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初3642号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十日 书记员  余知楠
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更231号罪犯左贺，男，1987年4月11日出生，汉族，中专文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2019年1月28日作出（2019）吉0194刑初8号刑事判决，以被告人左贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯左贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯左贺在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯左贺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左贺减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月29日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
陕西省定边县人民法院   执行裁定书      （2021）陕0825执1607号      申请执行人：代建，男，汉族，1970年5月4日出生，住银川市兴庆区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：韦艳红，女，汉族，1968年2月10日出生，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人代建与被执行人韦艳红民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民特16号民事裁定书已发生法律效力，确定由被执行人韦艳红偿还申请执行人代建借款6000元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人韦艳红履行生效法律文书确定的义务，并承担受理费与执行费。本院依法立案执行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：   一、由被执行人韦艳红偿还申请执行人代建借款6000元，从2021年3月1日起每年12月31日前偿还申请执行人借款1000元，直至偿还完毕时止。   二、解除对被执行人韦艳红银行存款账户及网络资金的冻结。   三、解除对被执行人韦艳红的限制高消费   四、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，如以上款项未按时足额偿还，则申请执行人代建有权按原裁定书申请恢复执行。   协议达成后，申请执行人代建向本院提出撤回执行申请的请求。   执行费50元（已缴），由被执行人韦艳红承担。   本院认为，申请执行人代建以已与被执行人韦艳红达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0825执1607号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 李 燕            二〇二一年七月十五日      书记员 高 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执922号申请执行人：李元庆，男，汉族，1985年11月17日生，住林州市。被执行人：李庆伟，男，汉族，1979年6月25日生，住林州市。本院在执行李元庆与李庆伟借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初2474号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。因李庆伟未按上述生效法律文书履行义务，李元庆向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日通过电子邮件送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月2日、2021年3月2日、2021年3月16日、2021年4月16日、2021年5月6日、2021年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李庆伟有银行存款合计543.38元，本院已于2021年7月29日扣划543.38元，已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日向被执行人李庆伟发出限制消费令，并依法将被执行人李庆伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年七月二十九日书记员  王 栋
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保481号伊玄：你与被申请人杨海波财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初4690号民事裁定书，执行标的为23374元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人杨海波名下在焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社（账号为：289030022000614340001）的银行存款8593.00元，其名下在夏邑县农村信用合作联社营业部（账号为：6230591346017570040001）的银行存款574.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7085-1号本院于2021年7月19日对原告徐俊岭与被告梁水冰民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0184民初7085号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中第二页第三行中的“查封被告梁水冰名下”应为“查封原告徐俊岭名下”。审判员 韩 冰二〇二一年七月二十七日书记员 李峰超
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1963号徐礼建：徐礼建刑事罚金一案。经本院立案受理，执行过程中，对被执行人徐礼建自动履行，执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804刑初92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1586号之一 申请执行人：周宇，男，1991年06月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：严家伟，男，1988年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的周宇申请执行严家伟借款合同纠纷一案，执行标的额为50000元。执行过程中：本院于2021年6月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年6月28日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十九日 书记员 黄 健
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2157号 上诉人（原审原告）：张凯，男，1979年7月19日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人张凯因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 张凯向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币12815.04元（其中休息日部分10326.24元，法定节假日部分2488.80元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张凯的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，张凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王可欣
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢1194号申请执行人：张灏浩，男性，1974年04月02出生，汉族，住中原区。被执行人：陈国岩，男性，1971年09月15出生，汉族，住。本院在执行张灏浩与陈国岩物权保护纠纷一案中，被执行人陈国岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年七月二十日书记员  邢磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7370号申请执行人宋显英，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人赵丰林，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。关于宋显英申请执行赵丰林借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0191民初8824号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人赵丰林支付申请人本金15万元及利息7200元、诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋显英向本院申请执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未在规定期限内向本院报告财产。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年6月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月8日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年6月17日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年6月11日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查明被执行人名下无缴存记录。七、2021年6月8日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为148850.00元及利息、负担执行费2133元。实际执行到位0元，尚余148850.00元及利息、执行费2133元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月八日书记员  任元元
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3740号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托代理人：田文诗，河南陆达律师事务所律师。被告方恒慧，女，汉族，1981年12月10日生，住信阳市浉河区。被告梁明华，男，汉族，1975年6月8日生，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告方恒慧（以下简称第一被告）、梁明华（以下简称第二被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文诗到庭参加诉讼，第一被告方恒慧、第二被告梁明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金182217.75元；2、判令二被告向原告支付利息及滞纳费9475.32元（以182217.75元为基数，按照年利率24％的标准，自2021年2月1日起暂计至2021年4月20日，之后的利息及滞纳费以182217.75元为基数，按照年利率24%的标准，自2021年4月21日起计算至实际清偿之日止）；3、判令二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5466元；（以上暂计197159.07元）；4、判令原告对被告位于河区××路与民权路交叉口晨光花园6号楼1单元5层502号（不动产权证书号：信房权证浉河区字第××号）房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款在第二抵押顺位优先受偿；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款200000元用于装修，贷款年利率17.04%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告消费金融额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等；合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告还签署了“新易贷-乐享贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。原告与被告签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定将其名下位于河区××路与民权路交叉口晨光花园6号楼1单元5层502号（不动产权证书号：信房权证浉河区字第××号）房屋为《合约》提供抵押担保、之后，原、被告共同办理了抵押登记。合约签署后，原告向被告发放200000元消费贷款。被告自2021年2月1日起未能如约还款，现在仍欠贷款本金182217.75元及相应的利息、滞纳金未还。被告梁明华作为共同还款人，应共同还款。原告对抵押房屋有权行使第二顺位优先受偿权。请求支持原告的诉讼请求。被告方恒慧未作答辩。被告梁明华未作答辩。经审理查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款。2020年4月20日，第一被告方恒慧、第二被告梁明华向原告申请【新易贷-乐享贷】贷款，并填写了用款申请表、贷款正式申请表、告客户书、共同还款承诺书。2020年4月22日，原告与二被告签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款事宜合约》（以下简称为合约）和《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合约约定：原告向被告提供贷款200000元用于装修，贷款年利率17.04%，借款期限60期，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等，合约并对其他事项进行了约定。另二被告以位于河区××路与民权路交叉口××花园××楼××单元××号房屋提供抵押担保，并于2020年4月30日办理了豫2020信阳市不动产权证明第0008434号不动产登记证明。合约签订后，原告于2020年4月30日向被告发放了200000元消费贷款。被告自2021年2月1日起未能按照约定还款，尚欠借款本金182271.75元及相应的利息、滞纳费。后经原告多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的营业执照、《中华人民共和国金融许可证》、【新易贷】用款申请表、【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、告客户书、共同还款承诺书、【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约、【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同、豫2020信阳市不动产证明第0008434号不动产登记证明、还款信息表及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方恒慧、梁明华向原告中银消费金融有限公司借款后，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求二被告偿还全部借款，故二被告应承担偿还借款本息和违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告主张的律师费用，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。二被告用自己的房屋为借款提供抵押担保，在不履行债务时，原告对该房屋享有优先受偿权，有权以抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方恒慧、梁明华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金182217.75元，并自2021年2月1日起按年利率24%承担借款利息至还清借款之日止。二、如被告方恒慧、梁明华未履行上述义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告方恒慧、梁明华位于信阳市浉河区大庆路与民权路交叉口晨光花园6号楼1单元5层502号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在第二抵押顺位优先受偿。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2121元，由被告方恒慧、梁明华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年七月五日书记员  付蓉
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执330号申请执行人：黎上英，女，1964年9月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：李记华，男，1965年3月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：曾跃良，男，1971年3月6日生，汉族，四川省沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人黎上英、李记华与被执行人曾跃良租赁合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾跃良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人曾跃良送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾跃良未实际履行。本院于2021年3月5日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人曾跃良的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况，发现被执行人有车辆信息，本院已委托深圳市南山区人民法院进行了查封，但该车辆未实际控制，处置不能，其余并未发现有可供执行财产。于2021年3月16日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月15日本院对被执行人曾跃良采取了限制高消费措施，同日，将被执行人曾跃良纳入失信被执行人名单并发布。上述执行情况，本院于2021年7月15日对申请执行人黎上英、李记华进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾跃良有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年七月十五日书记员  陈 斌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执588号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：李朋朋，男，汉族，1985年8月16日生，户籍所在地河南省灵宝市。关于渑池县人民法院移送执行李朋朋罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.向车辆登记部门查询，查明被执行人李朋朋名下无车辆登记信息。3.向房产管理机构、不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋朋有继续向申请执行人渑池县人民法院履行债务的义务，被执行人李朋朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年七月三十日书记员  王 蒙
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执644号娄正坤（被执行人）：关于娄正坤罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000元。本院已于2021年7月12日将该款转付至本院专户。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）黔0423刑初163号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年七月十二日书记员  马国红
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1294号 原告：丁云鹏，男，1994年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：任世勤，男，1964年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。 被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号。 法定代表人：叶景辉，该公司董事长。 原告丁云鹏与被告任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司（简称中煤七十一处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁云鹏及其委托诉讼代理人程伟、被告任世勤及其委托诉讼代理人许敬春到庭参加诉讼，被告中煤七十一处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁云鹏向本院提出诉讼请求：1.判决任世勤、中煤七十一处支付工程款87.6万元；2.诉讼费用由任世勤、中煤七十一处承担。事实与理由：2013年1月20日，中煤七十一处与安徽众安房地产开发有限公司（简称众安公司）签订建设工程施工合同，约定众安公司将淮北市温哥华城酒店（淮北博瑞特酒店）土建、装饰、安装工程发包给中煤七十一处施工，任世勤被该公司聘任为温哥华城项目部生产副经理，实际是涉案工程实际施工人，挂靠该公司。2016年7月7日，丁云鹏与任世勤签订了施工分包合同，约定了涉案工程名称、地点、内容、期限及价款的支付等。2018年9月15日，经计算，合同包干价109.5万元，已付21.9万元，下欠87.6万元。后经多次催要，任世勤、中煤七十一处一直推脱，迟迟不予支付。为此，丁云鹏起诉，请求法院依法判决。 任世勤辩称，1.对于丁云鹏所述的下欠工程款数额无异议；2.中煤七十一处与众安公司签订温哥华城项目合同，是任世勤以中煤七十一处的名义签订的，任世勤是该项目的实际施工人，该项目的工程款中煤七十一处尚未与任世勤进行结算；3.任世勤与中煤七十一处系挂靠施工关系，任世勤与丁云鹏签订的分包合同是以中煤七十一处项目部名义签订的，同时任世勤也是中煤七十一处任命的副经理，中煤七十一处对涉案债务依法承担连带责任。 中煤七十一处未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，众安公司作为建设单位将淮北市温哥华城酒店工程发包给中煤七十一处施工。在此之前，任世勤与中煤七十一处约定，由任世勤负责工程招标等事宜。2013年1月22日，中煤七十一处任命任世勤为温哥华城项目部生产副经理。 2016年7月7日，任世勤以中煤七十一处温哥华大酒店（甲方）的名义与丁云鹏（乙方）签订施工分包合同，主要内容：工程名称为淮北市温哥华城酒店工地；分包范围为客房改造工程；工程分包价款及工程内容为北面客房改造固定单价不含税7000元/间，南面客房改造固定价为5000元/间，北面客房暂定85间，南面客房暂按100间，合同价款109.5万元，此价格为包干价，此工程为垫资施工；开始工作日期为2016年7月7日，结束工作日期为2016年9月2日；工程施工完成验收合格后甲方付给乙方20%，剩余工程款待工程竣工验收合格后3个月内支付完毕（不计息）。施工分包合同签订后，丁云鹏组织施工。2017年9月28日，涉案工程交付使用。2018年9月15日，丁云鹏与任世勤签订客房改造分包工程结算单，确认合同包干价109.5万元，已付21.9万元，下欠87.6万元，并注明此结算单为最终结算单据。之后，任世勤未支付工程款。丁云鹏向本院申请诉前财产保全，并于2021年2月18日缴纳案件申请费4900元。 以上事实，有丁云鹏提交的施工分包合同、客房改造分包工程结算单、中煤七十一处（2013）96号文件、关于温哥华城项目部相关事宜与合作方任世勤洽谈会议纪要、（2020）皖06民初9号民事判决书、安徽省政府非税收入专用收据、任世勤提交的中煤七十一处（2013）96号文件、关于温哥华城项目部相关事宜与合作方任世勤洽谈会议纪要、（2018）皖0603民初223号民事判决书、（2020）皖0603民初3670号民事判决书以及各方当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。丁云鹏与任世勤系自然人，均没有取得建筑施工企业资质，故二人签订的施工分包合同无效。但涉案工程已经竣工并交付使用三年有余，丁云鹏与任世勤就工程价款也进行了结算，丁云鹏有权要求任世勤参照合同约定支付工程价款。丁云鹏与任世勤均认可涉案工程余款为87.6万元，本院予以确认。丁云鹏要求任世勤支付工程款余款87.6万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。任世勤借用中煤七十一处的资质承包温哥华酒店建设工程，后以中煤七十一处温哥华酒店项目部的名义将涉案工程承包给丁云鹏，则中煤第七十一处应与任世勤共同承担支付丁云鹏工程款的责任。 丁云鹏在起诉前向本院提出财产保全申请，其支付的案件申请费4900元系为了实现债权发生的合理费用，该款应由任世勤、中煤七十一处承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过，自2005年1月1日起施行）第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司于本判决生效后十五日内支付丁云鹏工程款87.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12560元，案件申请费4900元，合计17460元，由任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  张雪萍 二〇二一年七月一日 书 记 员  钱盈君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过，自2005年1月1日起施行） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2616号原告：张艳超，男，1977年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任润泽，河南超正律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：杜光挪，男，1974年2月13日生，汉族，住河南省平顶山市新城区（户籍地河南省鲁山县）。委托诉讼代理人：边晓，河南首位律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告张艳超诉被告杜光挪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳超的委托诉讼代理人任润泽到庭参加诉讼，被告杜光挪及其委托诉讼代理人边晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳超向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告双方签订的《买卖协议》；2、被告返还预付款人民币350万元并支付违约金70万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告张艳超与被告杜光挪签订了一份《买卖协议》，该协议约定：被告杜光挪将其位于鲁山县马楼乡虎营村的十万方石子以35元每方的价格出售给原告，原告分两次预付被告货款350万。双方严格按照协议约定履行，若一方违约，应按照本合同总价款的20%承担违约责任。协议签订后，原告依约向被告支付了预付款350万元，被告向原告出具了收到条。因被告生产手续不全，生产时常中断，被告无法依约向原告供应石子；以致到后来，因被告石子厂手续不全被政府部门取缔，被告已彻底没有履约条件和能力。经原告多次催要，被告杜光挪既不能继续履行供货义务，也不退还已付货款，故依法提起诉讼。被告辩称：原告张艳超主体不适格，因为原告在涉案买卖中是一个打工人员的身份，他的职业是司机，被告从来没有收到原告一分钱的货款或者预付款，履行和签订合同的实际主体不是原告，所以原告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。本院认为，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案《买卖协议》虽然是原告张艳超与被告杜光挪双方签订的，但实际履行合同的当事人系案外人王张记和被告杜光挪，原告张艳超系案外人王张记的隐名代理人，原告对此事实亦当庭予以自认，故原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳超的起诉。案件受理费40400元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  蒋山林人民陪审员  孔海洋二〇二一年七月十六日书 记 员  张珠珠
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保376号 申请人杨进军与被申请人龚贵平、陈光辉财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年七月二十六日 书记员  王子贤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423财保14号申请人：镇宁海恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇西南外环路东侧（杜家山片区）。统一社会信用代码：91520423072011980H。法定代表人：余坤达，系公司董事长。委托代理人：杨敏，男，1988年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限：特别授权。被申请人：杨泽，男，1998年9月1日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人镇宁海恒房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人杨泽名下银行账户存款123779.94元。申请人镇宁海恒房地产开发有限公司提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的责任限额为人民币123779.94元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人镇宁海恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：保全被申请人杨泽名下银行账户存款123779.94元。保全期限为一年，即从2021年7月22日至2022年7月22日止。案件申请费人民币1139元，由申请人镇宁海恒房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王英二〇二一年七月二十二日法官助理杨永芳书记员黄彩虹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9118号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：伍惠宣，女，1971年9月13日出生，汉族，住所佛山市南海区里水镇。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与伍惠宣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35118号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院将执行情况告知如下： 一、本院于2021年6月29日提起查封被执行人伍惠宣名下位于广东省佛山市南海区的不动产，结果显示涉案房屋已过户，无法查封； 二、本院于2021年6月29日提起查封被执行人伍惠宣名下号牌为粤Ｙ×××××以及粤Ｙ×××××的车辆，结果均显示已转出，无法控制。 另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9118号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年七月十五日 书记员  钟 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初1071号被告人窦亚鹏犯危险驾驶罪一案，本院于2021年6月23日作出（2021）豫0191刑初1071号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人窦亚鹏的刑期自2021年7月29日起至2021年10月28日止。审判员 薛 灵二〇二一年七月二十九日书记员 关志威
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1732号申请执行人安徽中亿工程设备租赁有限公司阜南县分公司与被执行人合肥建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，判决书发生法律效力后，申请执行人安徽中亿工程设备租赁有限公司阜南县分公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人合肥建工集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案被执行人合肥建工集团有限公司已履行完毕民事判决书确定的义务，申请执行人安徽中亿工程设备租赁有限公司阜南县分公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2021）豫1624民初2300号民事判决书中对合肥建工集团有限公司所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4799号原告：周口市鹏达物业管理有限公司。住所地河南省周口市莲花路东段中汇花园物业办公室4号楼101室。统一社会信用代码91411600MAQEY04R。法定代表人：马渝博，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡佳楠，系公司员工。被告：刘严明，男，汉族，1994年12月2号生，住河南省周口市川汇区。原告周口市鹏达物业管理有限公司与被告刘严明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周口市鹏达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费4800元及公摊费720元，共计5520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系物业公司，为被告居住的仁和小区提供物业管理服务，被告系周口市东新区仁和家园西区16#1单元11层西户（1101）、16#11层中西户（1102）的业主。原告对被告住居小区实施了管理和服务，但是被告一直未向原告交纳2020年5月9日之后两年的物业费用和公摊费用，原告多次向被告催要费用，被告以种种理由拒不支付，为此诉至法院，请求判如所请!本院经审查认为，原告周口市鹏达物业管理有限公司与被告杨学礼物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告周口市鹏达物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年七月二十六日书记员 刘晨曦
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保453号朱欣润、李庆峰、涂广、徐成：(2021)豫0311执保453号一案，于2021年4月20日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初1401号原告：元小林，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦光华，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：李征，公司员工。原告元小林与被告被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保险纠纷一案，本院2021年6月23日立案。原告元小林于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元小林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告元小林负担。审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇二一年七月二十一日书记员  吴梦欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初4441号 原告：张健，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张娅、张学锋，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，经理。 委托代理人：李玖蔓、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告张健与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失15373元；2.诉讼费由被告承担。 平安财险北京公司辩称：原告并未提交道路交通事故证明，无法证实事故发生经过、事故的真实性、第三方车辆是否为不明车辆，无法证实交警部门对本次事故的责任认定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求；退一步讲，在事故经过及责任能够证实的基础上根据保险合同约定，第三方车辆系不明车辆的情况下，原告合理合法的损失，被告是在车辆损失保险限额内按70%的比例承担保险责任，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年3月4日，张宁在黄骅市信誉楼商厦停车场准备驾驶冀Ｊ×××××号牌车辆准备出发时，发现该车辆的保险杠被损坏，张宁在现场拨打了110报警电话并同时向保险公司报案说明情况，交警部门及保险公司先后到达现场。 另查，事故车辆冀Ｊ×××××车主为原告张健，该车在被告处投有机动车损失保险，机动车损失保险限额为266960元，本次事故发生在保险期内。 上述事实由事故车辆行驶证、事故车辆驾驶人驾驶证、车辆保单予以证实。 原告张健主张的损失及相关证据：1.提交张宁驾驶证、车辆行驶证、保单各一份，证实该车所有人为原告，在被告保险公司投保266960元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2020年4月25日至2021年4月24日；2.提交驾驶员张宁20×××××年3月4日发现车辆被剐蹭后拨打110、122报警及拨打95511报险的通话记录截图；3.提交车损12373元鉴定报告一份；4.公估费3000元。 被告平安财险北京公司的质证意见为：要求核实行驶证原件，对投保情况认可，对于110、122的报警记录，无法核实是因涉案事故进行的报警操作，同时无事故证明无法证实事故现场情况，且第三方车辆不明，对于鉴定报告出具的数额过高不予认可，公估费不予承担。 原告张健针对被告平安财险北京公司的质证意见补充为：在原告车辆投保时，被告对原告的车辆进行了拍照，车辆是完好的，现在车辆因剐蹭受损，保险公司应支付保险金。 被告平安财险北京公司提交证据为：1.提交被告中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）一份，在第一章第11条项下，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率；2.提交原告投保电子保单时，应当在其手机上操作的验证码流程及示范视频一份，证实投保人必须在进行免赔条款等事由阅读完毕后才能进行投保操作，我司对该免责事由尽到了提示说明义务。 原告张健针对以上证据的质证意见为：对保险公司提交的证据真实性认可，对关联性和证明目的不予认可，原告的车辆投保了不计免赔，主张无法找到第三方免赔30%不能成立，另外该条款减轻了保险公司的赔偿责任，应认定为格式条款，但该条款并未加粗，不能证实保险公司对投保人已尽到明确告知义务，该条款应确定为无效。 被告平安财险北京公司针对原告张健的质证意见补充为：因投保人系电子投保操作，在其手机上对于免责条款事由会加大加粗提示给投保人，可以示范视频里看到，我方提交的书面保险条款系给法院参考。 本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告平安财险北京公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第十一条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。被告平安财险北京公司就上述免除及减轻保险人责任的条款，并未提交充分的证据证实其已经尽到充分的提示告知义务，因此该条款对原告不发生效力。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有： 1、车辆损失12373元，依据法院委托有资质的鉴定机构出具的评估报告予以确定； 2、鉴定费3000元，依据鉴定费票据予以确定； 原告投保车辆在保险期限内发生交通事故致车辆损失,被告应赔付原告保险金15373元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告平安财险北京公司履行上述赔付义务后，可依法向事故对方追偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内赔付原告张健各项损失15373元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 刘振如
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4545号申请人：河南兰考城投沥青混凝土建设有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X7W374R。法定代表人：刘国印。住所地：兰考县产业集聚区。被申请人：河南省绿城城建配套工程有限公司。统一社会信用代码：91410100725842950L。法定代表人：赵云。住所地：郑州经济技术开发区。被申请人：任同伟，男，1969年5月2日生，汉族，住河南省通许县。申请人河南兰考城投沥青混凝土建设有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省绿城城建配套工程有限公司、任同伟名下银行存款562401.8元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人河南兰考城投沥青混凝土建设有限公司提供562401.8元的财产担保。本院认为，申请人河南兰考城投沥青混凝土建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省绿城城建配套工程有限公司、任同伟名下银行存款562401.8元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  杨金亮审判员  齐换丽审判员  周进良二〇二一年七月十二日书记员  曲艳丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初3080号 原告：张其兵，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎锋，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：阜阳市城艺城园林景观艺术发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路阜阳市粮油运输贸易公司10幢101-2号，统一社会信用代码91341200058490057M。 法定代表人：吕敬芬，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娇，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告：刘玉华，女，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张其兵与被告阜阳市城艺城园林景观艺术发展有限公司、刘玉华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张其兵于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张其兵申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张其兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张其兵负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保92号申请人:宁夏银行股份有限公司西安西大街支行，住所地西安市莲湖区。代表人：李宜宁，该支行行长。委托诉讼代理人：杨阳，该支行员工。被申请人：西安盟娜商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：同建元，该公司总经理。被申请人：西安亚泰酒业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：倪慧芬，该公司总经理。被申请人：同建元，男，1968年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：党晓红，女，1968年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：倪慧芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安盟娜商贸有限公司、西安亚泰酒业有限公司、同建元、党晓红、倪慧芬名下财产采取保全措施，并于2021年5月11日向本院提交宁夏银行股份有限公司西安西大街支行价值408257.45元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安盟娜商贸有限公司、西安亚泰酒业有限公司、同建元、党晓红、倪慧芬名下价值408257.45元的财产。（保全财产信息附后）申请人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行已预交申请费2561元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员  王东升      二○二一年五月十七日 书   记   员  韩梦曦       保全财产信息 被申请人同建元名下位于西安市莲湖区XX幢XX单元XX层XX室房屋（预售许可证号：200XXXX、合同号：070014652）。  1
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执626号之一 申请执行人：易建华，男，1956年3月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡月瑞，男，1953年11月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：胡华丽，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人易建华与被执行人蔡月瑞、胡华丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人易建华于2021年7月30日书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月三十日 书记员  李 琴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2539号之一申请执行人：刘凤娟，女，1971年10月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：范宏革，男，1995年11月30日出生，汉族，大连市金州区号。本院在执行刘凤娟与范宏革为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范宏革在大连市公积金管理中心11×××522账号内的（人民币）54000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：郭万一二〇二一年七月二十九日书记员 ：谷长城
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执588号申请执行人：田某波，男。被执行人：杨某良，男。申请执行人田某波与被执行人杨某良民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1323号民事调解书，确定由被执行人杨某良支付申请执行人田某波60,000元，因被执行人杨某良已偿还10,000元，本案申请执行人田某波申请执行标的为50,000元。本院于2021年4月19日立案执行，2021年4月20日向被执行人杨某良发出执行通知书和报告财产令，2021年6月3日向被执行人杨某良发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人杨某良无工商、理财、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2021年5月11日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人杨某良无不动产、保险、理财、住房公积金信息登记。现被执行人无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13193号原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，统一社会信用代码：915201007801962266，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。负责人：胡蓓，行长被告：吴亮，男，汉族，1994年3月12日生，住贵州省铜仁市。本院在审理原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告吴亮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于二〇二一年七月六日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月七日书记员 黄维维
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1183号申请执行人：卢鑫龙，男，汉族，1989年5月1日出生，住天津市东丽区。被执行人：国科世纪激光技术（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110300569506L），住所地天津市东丽区华明高新区弘程道低碳产业基地G座2号楼。法定代表人：刘成钦，总经理。本院于2021年2月24日立案执行申请执行人卢鑫龙与被执行人国科世纪激光技术（天津）有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲调字[2020]第123号仲裁调解书】一案，本案执行标的为82495.7元，执行费1137元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2021年2月24日、2021年2月25日、2021年7月7日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产、有价证券，其名下有津ＲＬ××××大众牌汽车；3、2021年3月3日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年3月4日，本院至天津市东丽区华明高新区低碳产业基地对被执行人进行现场调查，依法查封被执行人名下机器设备等财产，查封财产现由他案进行处置中；5、2021年3月23日，本院依法查封被执行人名下机器设备等财产，查封财产现由他案进行处置中；6、本案查封被执行人名下津ＲＬ××××大众牌汽车，系轮候查封无法处置；7、2021年7月7日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本案本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执474号申请执行人：芦红亮，男，1978年6月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孟智超，男，1987年8月20日生，汉族，住安阳县。申请执行人芦红亮申请执行被执行人孟智超劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）豫0522民初1835号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人芦红亮撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年七月二十九日书记员  黄兰照
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20910号原告：王仁见，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。被告：深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路**文锦广场文盛中心2402，统一社会信用代码：91440300MA5G90M346。法定代表人：李俊彬，执行董事。委托诉讼代理人：莫伟智，北京市京师（深圳）律师事务所。原告王仁见与被告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，被告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司在规定时间内也提起诉讼。在审理过程中，原告王仁见于2021年7月15日向本院提出撤诉申请；被告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。被告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王仁见撤诉；二、被告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费10元（原、被告各缴纳5元），由各自负担。审判员  郑有培二〇二一年七月十五日书记员  唐爱娣
文书内容河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3769号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任公司董事长。委托诉讼代理人：张东明。河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：王临，男，生于1968年5月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：陈书华，女，生于1973年3月8日，汉族，农民，住河南省新野县。被告：杨晓东，男，生于1970年10月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：张子强，男，生于1971年6月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王临、陈书华、杨晓东、张子强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                                                        审   判   员    张    都                  二〇二一年七月二十九日            法 官 助  理    裴 如 松      书   记   员    徐    明
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执422号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 负责人：陈永路，男，该支行行长。 被执行人：王铁成，男，1981年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：王忠峰，男，1962年出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被执行人：刘振志，男，1965年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：马金玉，女，1962年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：辛凤利，男，1967年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：程万智，男，1978年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：薛照强，男，1988年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：齐振华，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行与被执行人刘振志、马金玉、王忠峰、辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日轮后查封被执行人黑龙江省北味菌业科技集团有限公司位于海林市新华北1委有（产权证号为50000457，面积1537平方米、产权证号为50000463，面积6388.63平方米、产权证号为50000461，面积5187.26、产权证号为50000459，面积1399.84平方米、产权证号50000458，面积387.63平方米、产权证号50000460，面积6388.63平方米、产权证号为50000462，面积50.4平方米）房屋七栋。经查其他被执行人无房产车辆及其他财产可供执行，被执行人刘振志、马金玉、王忠峰、辛凤利、程万智、薛照强、王铁成、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司自愿每月还款，王忠峰每月还款500元，刘振志每月还款800元，王铁成每月还款1000元，该案件需要长期自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执422号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈秋雨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1419号之一申请执行人：王星淳，男，1989年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：徐朴生，男，1985年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。本院受理的王星淳申请执行徐朴生民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年七月十七日书记员  陈德元
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢294号申请执行人：朴梅花，女，1973年11月29日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：元光德，男，1960年6月9日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金仁淑，女，1968年7月5日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人朴梅花与被执行人元光德、金仁淑民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民一初字第909号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年7月6日依法立案恢复执行，申请执行标的90000元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人名下有房屋，现已查封。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行卡并对被执行人元光德、金仁淑发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年七月二十七日书记员 王玉婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执292号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人刘某罚金、退赔一案，执行标的3200元。执行过程中，本院依法给被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法查询了被执行人刘某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。根据刑事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。被执行人在本院还有4件作为被执行人的涉刑事执行案件，均未执行到位。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年七月十三日   书记员 马玉林
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执593号之二申请执行人：匡晓洪，女，1970年4月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：岳晓明，男，1958年11月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人匡晓洪与被执行人岳晓明民间借贷纠纷一案（2021）湘0503民初557号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人岳晓明的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现其名下有退休工资，本院予以冻结，并扣划了15980元支付给申请执行人。另发现被执行人岳晓明名下有房产与车辆，本院于2021年7月15日对其名下所有的湘ＥＧ××××宝马2979ＣＣ小轿车予以查封，但因房产、车辆的价值已经超出本案执行标的，故暂未处置。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年7月29日作出（2021）湘0503执593号决定书，对被执行人岳晓明限制高消费，进行信用惩戒。截至2021年7月29日，除已经支付给申请执行人15980元之外，被执行人岳晓明尚欠借款34020元、迟延履行期间的债务利息440元，承担案件受理费525元。2021年7月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人匡晓洪同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，已经对被执行人岳晓明的退休工资予以冻结，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  何 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1523号申请执行人：赵可新。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。申请执行人赵可新与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初5214号民事调解书确定的义务。申请执行人赵可新向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人赵可新已收到本案执行款合计10177元，其中本案执行标的10177元、执行费53元由被执行人承担。申请执行人认可（2020）黑0604民初5214号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8557号上诉人（原审被告）：北京璟晔建筑装饰工程有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-P349。法定代表人：孙枞龙，总经理。委托诉讼代理人：汪家聪，北京详文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡强，男，1972年12月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。上诉人北京璟晔建筑装饰工程有限公司（以下简称璟晔公司）因与被上诉人胡强买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。璟晔公司上诉请求：撤销一审判决，驳回胡强的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费及公告费由胡强承担。事实与理由：1.一审法院违反法定程序，适用公告送达明显错误，剥夺了璟晔公司参加庭审的权利。2.璟晔公司与胡强之间不存在买卖合同关系。胡强自述2018年7月开始向璟晔公司送装修材料，但璟晔公司的成立时间是2018年9月29日，可见胡强的送货对象不是璟晔公司。本案的情况是胡强送货的工地是东方综合养老院，施工方是北京北恒建筑装饰工程有限公司，孙久超是项目经理，挂靠在北京北恒建筑装饰工程有限公司下面负责具体施工。后孙久超与常玉来就案涉工程进行合作，由常玉来投入资金购买工程材料，孙久超负责具体施工、生产安全及工程质量。常玉来遂找到胡强商量购买材料事宜，由胡强向工地送货。当时工地上负责管材料的是孙枞龙，负责安全的是田聪，负责带领农民工干活的是刘彩柱，所以胡强提交的204张供货单上有一张是常玉来的签字，有一些是孙枞龙、田聪、刘彩柱一人或多人的签字。胡强供货后，常玉来陆续支付了部分货款，因此常玉来与胡强存在买卖关系。璟晔公司与案涉工程没有任何关系，璟晔公司的法定代表人孙枞龙在供货单上签字也仅仅是替常玉来收货，不能据此认定璟晔公司系实际买受人。本案金额高达五六十万，不能仅凭胡强出具的收货单就认定买卖合同成立。胡强辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。胡强向一审法院起诉请求：要求璟晔公司向胡强支付货款565712元。一审法院认定事实：胡强向法庭提交了送货单204张，主张璟晔公司欠付其货款。其中1张的签字人为常玉来，金额为2150元；203张送货单的签字人为孙枞龙、刘彩柱、田聪，其中部分票据有孙枞龙和刘彩柱、孙枞龙和田聪两人签字，其余为上述三人中的任意一人签字。204张票据的金额总和为551860.5元。胡强指认常玉来为孙枞龙的合作伙伴，但就该项主张未能举证。一审法院认为，当事人应全面履行合同约定的义务。胡强为璟晔公司送货，璟晔公司签收了货物，现胡强要求璟晔公司给付货款，璟晔公司应给付。胡强提交常玉来签字的收货单，但未能提供常玉来与被告之间关联性的证据，故对于胡强所主张的该张收货单款项，法院不予支持。璟晔公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京璟晔建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内给付胡强货款五十四万九千七百一十元五角；二、驳回胡强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，璟晔公司提交如下证据：1.工商登记信息，证明璟晔公司成立于2018年9月29日，胡强送货时公司没有成立，根本谈不上给璟晔公司送货。2.电话录音，证明胡强承认是案外人购买材料，璟晔公司的法定代表人孙枞龙只是工地上的收货人员。胡强对证据1真实性认可，主张孙枞龙自2018年7月就开始要货，后来才成立的公司。对证据2真实性认可，证明目的不认可。胡强提交手写对账单、微信聊天记录，证明胡强和孙枞龙、刘彩柱进行对账及孙枞龙找自己要货的事实。璟晔公司对此不认可。本院认为，胡强以买卖合同为由起诉璟晔公司要求支付货款，但根据审理查明的事实，胡强供货开始时，璟晔公司尚未成立，胡强提供的供货单未显示璟晔公司系购货人。虽然孙枞龙在供货单上签字，其之后又成为璟晔公司的法定代表人，但仅凭现有证据难以认定孙枞龙的签字行为系代表璟晔公司。故胡强主张与璟晔公司存在买卖合同关系，缺乏充分依据，胡强据此要求璟晔公司求支付货款，本院不予支持。胡强应另行向适格主体主张权利。综上，璟晔公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19027号民事判决；二、驳回胡强的诉讼请求。公告费560元，由胡强负担（已交纳）。一审案件受理费9457元，由胡强负担267元（已交纳）。二审案件受理费9457元，由胡强负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年七月二十二日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1920号原告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市靖和街。    负责人：许光哲，经理。    委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。    被告：李宝生，男，1957年8月15日生，汉族，住珲春市。    中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司与李宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。    审判员陈**二〇二一年七月三十日书记员姜香华
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）深南法执字第1817号 （2021）粤0305执恢926号 胡明、深圳市友讯达科技股份有限公司： 申请执行人胡明与被执行人深圳市友讯达科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2013]1357号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款7379.3元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2013）深南法执字第1817号。后因被执行人深圳市友讯科技发展有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2013]1357号仲裁裁决书，深圳市中级人民法院已依法受理，案号为（2013）深中法劳初字第422号，本院裁定终结本次执行程序。 2013年7月11日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法劳初字第422号民事调解书，该民事调解书载明双方当事人自愿达成以下调解协议：一、深圳市友讯达科技股份有限公司于签收调解协议之日起五个工作日内通过银行转账方式向胡明一次性支付调解款人民币5000元（开户名：胡明；开户行：深圳市农业银行西乡支行；账号：62×××14）；二、如深圳市友讯达科技股份有限公司未按本调解协议第一项支付款项，胡明有权依据深劳人仲案[2013]1357号仲裁裁决书向法院申请强制执行；三、深圳市友讯达科技股份有限公司按上述约定履行完成付款义务后，双方就本劳动争议不再向对方主张任何权利。该民事调解书已于2013年7月11日生效。 2013年7月18日，被执行人深圳市友讯达科技股份有限公司向申请执行人胡明的指定账户转账调解款5000元。执行费50元已由被执行人依法缴纳。 本院认为，双方当事人之间就本案自愿达成调解协议且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2013）深南法执字第1817号、（2021）粤0305执恢926号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十九日 联系人：周蕾电话：0755-86608291 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2246号申请执行人：邓保生，男，1948年1月15日生，住河南省林州市。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山路中段35号学府花园。法定代表人：郭卫华，该公司经理。本院在执行邓保生与安阳市一家人文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之后十日内偿还原告邓保生借款本金36500元及利息（利息自2012年11月7日起至被告实际还清之日止按年利率7%计算，被告已支付的利息2450元应在执行时予以扣除）。案件受理费减半收取计593.75元，由被告安阳市一家人文化传播有限公司负担。因安阳市一家人文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓保生向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月23日、4月25日、5月24日、7月24日、7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市一家人文化传播有限公司名下无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月26日向被执行人安阳市一家人文化传播有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人安阳市一家人文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年七月二十七日书记员  郭凯云
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3366号原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县城关镇文化路40号。负责人：赵国清，系该行行长委托诉讼代理人：刘培俊，系该行职员。被告：谷红波，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行诉被告谷红波借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇二一年七月二十二日书记员  肖津
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1844号上诉人（原审原告）：闫长福，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市老黄牛家政服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：王丹。委托诉讼代理人：孔繁洋，职工。被上诉人（原审被告）：孙国龙，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。上诉人闫长福因与被上诉人吉林市老黄牛家政服务有限公司、孙国龙劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫长福于2021年7月22日申请撤回上诉。本院认为，闫长福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫长福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫长福负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年七月二十六日书记员 李玉娇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执866号申请执行人河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411******228251L住所：商水县****法定代表人：李*被执行人：王**，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，男，1998年12月4日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：豆**，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，女，1998年7月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：豆*，女，1987年10月14日出生，汉族，户籍地：郑州市。住址：商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与王**、王**、豆**、王**、豆*借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初5554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、王**、豆**、王**、豆*还原告借款201395元及利息。因被执行人王**、王**、豆**、王**、豆*未按上述生效法律文书履行义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，依法向被执行人王**、王**、豆**、王**、豆*发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计39869元，本院已扣划39869元，已支付给申请执行人36869元。2.查明被执行人王**、王**、豆**、王**名下无房屋信息，查明被执行人豆*有位于郑州市××街区××东路××院××单元××号的房屋（产权证号：郑上044***），本院对该房屋予以查封。3.查明被执行人王**、王**名下无汽车信息，查明被执行人王**有大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、豆**有思域牌汽车（豫Ａ×××××）、豆*有东风标致牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），本院对该车辆予以查封。4.查明被执行人王**、王**、豆**、王**、豆*无持有股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了审批拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39869元，已支付给申请执行人39869元。本案债权尚余161526未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**、王**、豆**、王**、豆*负有继续向申请执行人河南******银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李**审判员  魏**审判员  李**二〇二一年七月二十六日书记员  单**
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初304号 原告：席志林，男，1982年3月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：911301001044001215。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏海智，女，1971年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司员工。 委托诉讼代理人：范云平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：邱津江，男，1974年6月10日，汉族，住天津市河北区。 原告席志林与被告石家庄建工集团有限公司、被告邱津江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告席志林于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席志林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席志林撤诉。 案件受理费59379元，减半收取计29689.50元，由原告席志林负担。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二一年七月十六日 法官 助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执594号申请执行人：焦成鑫，男，1983年2月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人：孔海洁，女，1985年5月6日生，汉族，住内黄县。焦成鑫申请执行孔海洁民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议；故向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二一年七月二十九日书记员  白 昊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2834号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门，统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。法定代表人：李帅，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡昊林，系该行员工。被告：付令其，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳区。被告：徐艳群，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳区。被告：付令文，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告付令其、徐艳群、付令文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阳中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取计39.39元，由原告淮阳中银富登村镇银行有限公司自愿承担。审判员 杨 瑞二〇二一年七月七日书记员 焦俊杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异178号异议人（案外人）：宜兴市宜城街道俊良服装加工店，住所地宜兴市宜城街道人民南路43幢14号店面，统一社会信用代码92320282MA1R4Q6R5H。经营者：牟俊良，男，1971年7月14日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：交通银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路98号，统一社会信用代码91320282842825789N。负责人：冯轶东，该支行行长。被执行人：潘志敏，男，1969年9月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘青萍，女，1968年2月21日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜兴支行与潘志敏、刘青萍借款合同纠纷一案过程中，案外人宜兴市宜城街道俊良服装加工店向本院提出书面异议。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人宜兴市宜城街道俊良服装加工店向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人宜兴市宜城街道俊良服装加工店向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人宜兴市宜城街道俊良服装加工店撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年七月十二日书记员 王 丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1128号申请人赵春梅，女，1971年12月8日出生，汉族，住本市东城区。被申请人李龙江，男，1970年11月8日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人赵春梅申请宣告李龙江无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵春梅述称，被申请人李龙江2016年患小脑萎缩及多系统萎缩、2019年被诊断为多系统萎缩-小脑型，现居住ICU病房。目前被申请人大部分时间意识不清、不能语言表达、现有生活不能自理。现赵春梅依法申请宣告李龙江为无民事行为能力人，并请求法院指定赵春梅为李龙江的监护人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对李龙江是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2021]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人李龙江处于器质性痴呆状态。2．被鉴定人受疾病影响，不能表达个人真实意愿，应评定为无民事行为能力。另查，被申请人李龙江之父母均健在并患有老年性疾病，其与申请人赵春梅系夫妻关系，二人生育独生女李某（未成年）。赵春梅表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定李龙江为无民事行为能力人。指定赵春梅为李龙江的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年七月二十三日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27726号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：梁志威，广东创杰（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游兴翠，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。被告：张小华，女，1967年1月18日出生，汉族，住所广东省大埔县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张小华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志威、游兴翠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年1月22日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：38703.83元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.5001%，每月保费金额580.59元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年1月26日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：35000元；贷款期限：36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年1月26日，放款金额：35000元；逾期时间：2019年11月27日。四、保险理赔情况理赔时间：2020年2月15日，理赔金额：15678.98元。尚欠保费：1740.46元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款15678.98元；2.被告向原告支付拖欠的保费1740.46元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2020年2月16日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款15678.98元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1740.46元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小华向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2020年2月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张小华负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年七月十二日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5241号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：温丽华，女，1975年4月20日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人温丽华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年3月14日作出（2017）辽0202民初6535号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施。 执行中，本院于2021年7月1日、2021年7月6日、2021年7月22日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日、2021年7月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2021年7月5日本院通过总对总执行查控系统冻结被执行人温丽华在大连银行尾号1853账户内存款人民币67170.00元。2021年7月22日，自前述账户扣划1447元。 通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如对被执行人名下财产采取续行控制措施的，应在原控制措施到期前15日提出书面申请，逾期未申请的视为放弃。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月三十日 法官助理  卢艳红 书记员  田 园