wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初742号 原告：苏红光，男，汉族，1970年10月22日出生，住志丹县。 被告：霍元兰，女，汉族，65岁许，住志丹县。 被告：张保军，男，汉族，40岁许，住志丹县。 原告苏红光与被告霍元兰、张保军合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法进行审理。 原告苏红光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付原告建房款350000元本金和从2019年8月15日起截止2020年7月15日按同期银行贷款利率0.85‰计算的利息共计32725元，以及自2020年7月15日起按同期银行贷款利率0.85‰计算至实际付款日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年原、被告达成协议由原告给二被告修建位于志丹县XX镇XX巷XX号共计建筑面积为1000平方米的房屋，该工程当年竣工，经双方结算，被告以自己的房屋给原告抵部分修建费用后，二被告共计欠原告修建费用350000元，为此2016年8月14日二被告给原告打一张欠款为350000元的欠条，并约定该款在三年内付清。约定期限届满后，经原告多次索要，被告均以无钱为由加以推诿，至今未付分文本息。总之，由于被告长期拖欠原告巨款拒不支付，由此给原告造成了极大的经济损失，故根据我国有关法律法规之规定，原告特提出前列的诉讼请求，请人民法院依法公断。 本院认为，本院在审理原告苏红光与被告霍元兰、张保军合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告张保军地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏红光的起诉。 案件受理费6550元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二一年七月二十一日 书记员  葛桂琴 1
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执异17号 案外人：洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰街道办事处龙山街。 法定代表人：尹邦来，该办事处主任。 申请执行人：唐贤伟，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：唐孝建，男，1975年5月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县雪峰街道办事处民丰村村民委员会，住所地洞口县雪峰街道办事处民丰村。 负责人：唐解青，该村民委员会主任。 在本院执行唐贤伟、唐孝建与洞口县雪峰街道办民丰村村民委员会合同纠纷一案中，案外人洞口县人民政府雪峰街道办事处于2021年7月11日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回异议申请，不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许洞口县人民政府雪峰街道办事处撤回异议。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年七月十一日 书记员  龙佳玲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5820号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地，上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，公司总经理。被告：张天国，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张天国借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年7月5日签收本院邮寄送达的诉讼费预交通知书，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  易举二〇二一年七月十三日法官助理范秋霞书记员封舟孝
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执恢107号何某某、龚某某、孙某某：本院受理申请人何某某与被执行人龚某某、孙某某借款合同纠纷一案，被执行人龚某某、孙某某自动履行了还款义务，该案已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执恢107号案件予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1586号李长海、高兆录：申请人李长海与被申请人高兆录民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初6248号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值72792元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1586号案件保全完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日承办人：刘晓静
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)陕0118执1761号   华诚某某（北京）防水工程有限公司、西安天风建筑安装工程有限公司：   申请执行人华诚某某（北京）防水工程有限公司与被执行人西安天风建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初4533号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款519084元，并承担诉讼费6280元、执行费7650元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务（含代付之外墙施工劳务工资70600元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执1761号案件执行完毕，于2021年7月5日结案。      二〇二一年七月五日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1699号刘祥：刘祥罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月16日作出的（2021）吉0281刑初234号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初1024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：湖南省凤凰县沱江镇桔园路慧宾文化娱乐城114室，统一社会信用代码：91433123678035290K。 负责人：李亚云，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄琳斯，该支行工作人员。 被告：韩中喜，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告韩中喜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琳斯到庭参加诉讼，被告韩中喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩中喜偿还原告信用卡借款截止2021年4月2日逾期金额12，595.52元，其中借款本金（9，989.98元）、费用（1，484.40元）及利息（1，124.14元），具体费用、利息以原告信用卡系统计算为准；2．判令被告韩中喜承担诉讼费用。 事实和理由：2017年9月13日，被告韩中喜以凤凰县龙劲山养殖专业合作社负责人的身份向原告提交信用卡申请，待申请资料交往信用卡审批中心审批后，原告于2017年9月27日向被告授信一张额度为10000元的信用卡，卡号为6259××××6914。被告韩中喜使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次向被告韩中喜进行催收，被告仍未履行还款义务。截止2021年4月2日共拖欠本金、费用及利息共计12595.52元。现为了维护原告的合法权益，故起诉。 原告邮政储蓄银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件、申请表、营业执照、签字影像，拟证明持卡人来原告支行办理信用卡时，自己所提供的个人身份信息及申请表，填写签字影像的事实。 2、持卡人欠款金额截屏、持卡人欠款款项，拟证明持卡人逾期后所欠金额明细的事实。 3、每月账单明细，拟证明被告信用卡账单明细的事实。 4、刷卡消费明细，拟证明被告持卡消费的事实。 5、电话催收明细，拟证明逾期后原告对被告进行电话催收的事实。 被告韩中喜未答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2017年9月13日，被告韩中喜以凤凰县龙劲山养殖专业合作社负责人的身份向原告提交信用卡申请。2017年9月27日，信用卡审批中心审批后，原告向被告授信一张额度为10000元的信用卡，卡号为6259××××6914。被告韩中喜使用涉案信用卡进行消费后，未依据合同约定偿还借款，后原告多次向被告进行催收，被告仍未履行还款义务。现共欠本金、费用及利息共计12595.52元。现原告为维护其权益，故起诉。 本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，被告应当偿还本金和给付利息及相关费用，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩中喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩中喜于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的借款本金、费用及利息共计12，595.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.89元，依法减半收取57.44元，由被告韩中喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨兵权 二〇二一年七月六日                              法官助理 杨亚辉                              书 记 员 龙 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保685号某某某某银行股份有限公司鞍山站前支行：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执688号之一 申请执行人湖南湘潭南方新材料科技技术有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号。 法定代表人：喻溪。 被执行人刘争明，男，1964年12月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2965号民事调解书，申请执行人湖南湘潭南方新材料科技技术有限公司与被执行人刘争明合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭南方新材料科技技术有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人刘争明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月6日向被执行人发出传票，传唤其于2021年4月14日到庭接受询问，被执行人刘争明按传唤到庭，向本院报告财产。于2021年4月2日、2021年7月16日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有无银行存款。其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。 2021年4月28日，本院对被执行人刘争明采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为750737.1元（含执行费），尚未执行标的为750737.1元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 刚 审 判 员  欧阳超 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月十九日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3845号原告马俊，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被告郝长生，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳环鑫和城实业有限公司，住所地信阳市浉河区五星乡五星村3组。法定代表人郝长生，该公司经理。第三人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区长江东路322号。法定代表人马灵。本院在审理原告马俊诉被告郝长生、信阳环鑫和城实业有限公司、第三人北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原告马俊无法向本院提供被告信阳环鑫和城实业有限公司有效联系方式和确切的地址，根据原告马俊提供的被告信阳环鑫和城实业有限公司住所地址，不能向被告信阳环鑫和城实业有限公司送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马俊的起诉。案件受理费减半收取692.81元，退还原告马俊。审判员  陈亚嫚二〇二一年七月二十一日法官助理王月恒书记员丁妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2773号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义，该公司客服部长。 被告：张某，男，1990年3月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二一年七月三十日 书记员  杜怡亭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异99号异议人（被执行人）：王国平，男，1963年12月16日出生，汉族，住德惠市和平路六小学附近。申请执行人：董广山，男，1963年9月28日出生，汉族，住德惠市交警花园小区。被执行人：李姝欣，女，1963年5月7日出生，汉族，住德惠市和平路六小学附近。本院在执行申请执行人董广山与被执行人王国平、李姝欣民间借贷纠纷一案中，被执行人董广山不服本院下发的（2021）吉0183执恢178号之一执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王国平称，异议人月工资6362元，单位月扣公积金763.44元、月交社保费792.59元、医疗保险月交132.1元，工会会费每年276元，党费每年444元，异议人因患糖尿病、心脏病每月需医药费1559.17元，基本生活费1480元，以上合计4787.3元，请求将（2021）吉0183执恢178号之一执行裁定书中提取被执行人王国平工资每月4800元变更为1574.7元。申请人董广山称，不同意王国平的异议请求。本院审查查明，申请执行人董广山与被执行人王国平、李姝欣民间借贷纠纷一案，被申请人未能按照（2016）吉0183民初4233号民事判决书向申请人董广山履行给付义务，我院于2021年1月30日下发了（2021）吉0183执恢178号之一执行裁定书，裁定提取被执行人王国平工资每月4800元至别会彪（6231810100400218395）账户内直至本院通知解除之日止。王国平不服该裁定，要求变更提取工资的数额。向我院提供了2021年5月18日德惠市市场监管综合行政执法大队关于王国平工资的情况说明、吉大一院2017年检查报告单、2017年2月27日、2019年4月22日德惠市人民医院出院诊断书，2021年5月17日门诊处方费用明细单。本院认为，德惠市市场监管综合行政执法大队关于王国平工资的情况说明具有真实性，本院予以采信，根据该情况说明得知王国平每月工资总额为6362元，每月交住房公积金763.44元、交纳社保792.59元、交医疗保险132.1元、交工会会费23元及党费37元，虽然其提供了2021年5月17日门诊处方费用为1559.17元，但是该证据并不能证明其每月均有此项花费，本院根据实际情况酌定每月预留500元相关费用，另外每月应该给异议人预留最低生活费1000元为宜。综上，我院认为异议人的部分异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：将我院（2021）吉0183执恢178号之一执行裁定书裁定内容变更为“提取被执行人王国平（220183196312160236）工资每月3113元至别会彪（6231810100400218395）账户内直至本院通知解除之日止。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙永德审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年七月十二日书记员  邢佳明
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢17号 申请执行人杨咪咪，女，汉族，住山阳县。 被执行人陈翔，男，汉族，住山阳县。 申请执行人杨咪咪与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）陕1024民初319号民事判决书，该判决书确定：由被告陈翔在判决生效之日起30日内向原告杨咪咪偿还借款本金100000元，并按照年利率24%支付从2018年5月7日起至还清之日止的利息；案件受理费1150元，由陈翔负担。判决书生效后，因被执行人陈翔未自觉履行，申请执行人杨咪咪向本院申请执行，经执行，申请执行人杨咪咪受偿债权36000元后，以双方对剩余案件款达成还款计划为由向本院书面提交撤回执行申请。现因被执行人陈翔未自觉履行还款协议，申请执行人杨咪咪向本院申请恢复执行，要求陈翔偿还借款本金100000元，并按照年利率24%支付从2018年5月7日起至还清之日止的利息（已受偿债权36000元）；案件受理费1150元，由陈翔负担。本院于2021年1月18日依法恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陈翔向申请执行人杨咪咪履行了案件款80000元。申请执行人杨咪咪于2021年7月14日以双方当事人对剩余案件款已达成新的还款协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年七月十四日 书记员  张 凯
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1032号辽源市龙山区人民法院、刘喜：辽源市龙山区人民法院与刘喜罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1032号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2038号 原告：邓昌顺，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：李柏福，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 被告：龙俊辉，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告邓昌顺诉被告龙俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌顺的委托诉讼代理人李柏福到庭参加诉讼，被告龙俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓昌顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告当时经济困难，再三请求原告借钱。原告只有想办法，借给被告30,000元人民币。当时约定月息按2分计算，约定每月还600元利息。还款日期约定在2020年农历七月初十。事到如今，被告借款至今已近两年，约定超过还款日期也近一年。可是被告至今未还分文。据此，特具状起诉，恳请依法判决支持原告的诉请。 被告龙俊辉未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告邓昌顺为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、户籍信息。 本院依法对原告邓昌顺提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月10日，被告龙俊辉向原告邓昌顺借款30,000元。原告邓昌顺通过现金方式将30,000元给付被告龙俊辉。被告龙俊辉向原告邓昌顺出具了借款金额为30,000元的借条，双方约定利息按照月息2分计算，还款日期为2020年8月10日（2020年农历七月初十）。借款到期后，原告邓昌顺后多次向被告龙俊辉催要借款本金和利息未果后，遂于2021年6月1日向本院提起民事诉讼。 另查明，2019年8月10日一年期同期贷款利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙俊辉向原告邓昌顺借款30,000元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告龙俊辉应当履行偿还借款的义务，故对原告邓昌顺诉请被告龙俊辉偿还30,000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告邓昌顺要求被告龙俊辉偿还利息的诉请，本院认为2019年8月10日至2020年8月19日期间的利息，因该借款合同成立在2020年8月20日前，其利息约定为月息2分，未超过年利率24%，未超过法律规定的利率上限。2020年8月20日至被告偿还借款偿还完毕的利息，按照法律规定，此期间的利息应不超过合同成立时一年期同期贷款利率四倍，即为3.85%X4=15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告龙俊辉于判决生效后五日内偿还原告邓昌顺借款本金30000元及利息（前段利息以30000元为基数按年利率24%从2019年8月10日起计算至2020年8月19日止；后段利息以30000元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龙俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇二一年七月十四日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初1022号 原告高珍珠，女，汉族，1958年5月16日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姚尹娜，女，汉族，1981年10月5日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。被告西安市长安区客运公司。法定代表人许立栋，该公司负责人。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市（交通科技大厦4层），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5960。法定代表人陈西荣，该公司经理。委托代理人雷鸣杨，该公司员工。原告高珍珠诉被告西安市长安区客运公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市XX公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年7月19日原告高珍珠经本院传票传唤，无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高珍珠撤诉处理。本案受理费50元，原告高珍珠已经预交，减半收取25元，由原告高珍珠承担。     审  判  员   薛建涛 二0二一年 七 月 十九 日 书  记  员   段  婷 1
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1701号孟振东：本院执行孟振东罚金一案，申请标的为2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元，且该款已上缴国库。（2019）苏0214刑初180号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4837号之一申请执行人罗松福。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人戴琬申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告罗松福支付截至2021年3月31日止的租金28451.67元；二、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告罗松福支付以欠付租金为基数按每日万分之二的标准计算自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金；三、被告湖南省毛家桥投资发展有限公司对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司上述第一项、第二项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告罗松福的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月20日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应执行的标的为28451.67元，未执行到位金额28451.67元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十三日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1440号罪犯薛武。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省玄武区人民法院于2019年4月8日作出(2019)苏0102刑初80号刑事判决，认定被告人薛武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2018年11月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后，2019年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯薛武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2021年1月共受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯薛武的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年七月二十九日书记员  张一华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17269号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******。负责人：李增。委托诉讼代理人：何凤平，该公司员工。被告：丘茂红，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告丘茂红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年七月二十三日书记员 吴达年
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1819号申请执行人陈杰，男，1970年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人郑山昌，男，1968年10月12日生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人陈杰与被执行人郑山昌买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初6983号民事判决书：郑山昌于判决生效后立即给付陈杰材料款66000元并支付逾期利息（以66000元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由郑山昌负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：材料款66000元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费805元，执行费973元（未预缴）。执行中，被执行人郑山昌未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登记、不动产登记信息。3.冻结被执行人郑山昌在中国工商银行、中国建设银行账户各１个和在山东省农村商业银行账户3个，冻结期限到期日为2022年6月24日。对于上述冻结账户，如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4.向被执行人户籍地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5.依职权将被执行人郑山昌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6.将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本案材料款66000元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费805元，执行费973元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月六日书记员  喻楠楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4466号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区清浦街道富春花园A组团8号楼101室，统一社会信用代码9132081169670825X9。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆宇雨，男，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李琨，女，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律服务工作者。被告：刘勇，男，汉族，1979年8月7日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市崇大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年七月二十二日法官助理 李思书 记 员 吴林
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于张月芳申请执行桑庆武、吴永会借款合同纠纷一案，申请执行标的为759769.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1818号杨敏杰：申请人杨敏杰与被申请人武志彦财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4561号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨敏杰向本院书面申请对被申请人武志彦名下5000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武志彦在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人武志彦名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一一条（3）规定，现通知如下：被申请人武志彦无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1540号 原告：邢某2，男,1978年9月30日出生，汉族，现住任丘市。 原告：邢某1，男,2012年7月1日出生，汉族，现住任丘市，系邢某2之子。 法定代理人：邢某2，男,1978年9月30日出生，汉族，现住任丘市。 二原告委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：刘建东，男,1988年6月5日出生，汉族，现住雄县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 社会统一信用代码:91130100MAO7NNE35C。 负责任：程海军，该公司经理。 委托诉讼代理人，徐铁盛，男，1987年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系该公司员工。 委托诉讼代理人，王亚娥，女，1983年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司员工。 邢某2、邢竟仁与刘建东、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邢某2、邢竟仁于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢某2、邢竟仁撤诉。 案件受理费1851元，由原告邢某2、邢竟仁负担。 审判员  张德桥 二〇二一年七月九日 书记员  张 鹏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执775号申请执行人：马恒，男，汉族，1985年10月19日生，住河南省通许县。被执行人：王永强，男，汉族，1984年5月13日生，住河南省通许县。本院受理马恒与王永强民间借贷纠纷一案中，于2019年7月31日作出的（2019）豫0222民初3018号民事调解书已发生法律效力。依该调解，王永强应给付马恒111250元。经审查，申请执行人马恒依据本院作出的（2019）豫0222民初3018号民事调解书已向本院申请执行，该案于2020年1月9日立案，执行案件号为（2020）豫0222执70号。本院认为，申请执行人马恒依据已经发生法律效力的相同生效法律文书，对此案重复执行立案不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回马恒对王永强的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年七月二十六日书记员  李 猛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5170号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该分行行长。 委托代理人戴世杰、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人赵春露，男，满族，1963年2月7日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵春露金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月25日作出（2019）辽0202民初5505号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年7月1日、2021年7月5日、2021年7月21日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。 通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十六日   法官助理 卢艳红     书记员  田园
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      (2021)陕0526执保954号      保全中心：   关于申请人孙桃丽与被申请人马晨、刘江林民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3274号民事裁定书，我局已对被申请人马晨、刘江林名下的银行账户予以冻结。本案未在申请人孙桃丽申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：   本案以部分保全方式结案。         二〇二一年七月十九日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初954号之一 原告：乐昌市坪石镇福祥豪门厂。 经营者：曹传红，女。 委托诉讼代理人：陈彪，男。 被告：谭妮娜，女。 被告：邓仕国，男。 被告：宜章县栗源镇桂源大酒店。 法定代表人：邓仕国，系该公司执行董事。 本院在审理原告乐昌市坪石镇福祥豪门厂与被告谭妮娜、邓仕国、宜章县栗源镇桂源大酒店买卖合同纠纷一案中，原告乐昌市坪石镇福祥豪门厂以其与被告谭妮娜、邓仕国、宜章县栗源镇桂源大酒店已达成和解，且被申请人已支付货款为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告乐昌市坪石镇福祥豪门厂要申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐昌市坪石镇福祥豪门厂撤回起诉。 案件受理费592元（已减半），财产保全费573元，合计1165元，由原告乐昌市坪石镇福祥豪门厂负担。 审 判 长  周树国 人民陪审员  周伟芬 人民陪审员  蔡阳春 二〇二一年七月一日 法官 助理  杜 明 书 记 员  廖红丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执12133号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路**浦发大厦，统一社会信用代码：******。 法定代表人：李荣军。 被执行人：黄斌，男，1975年9月5日出生，身份证住址：安徽省界首市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62750.69元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2263号申请执行人：朱美荣。被执行人：邓桂萍。本院在执行申请执行人朱美荣与被执行人邓桂萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱美荣依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1743号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为2084956元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年七月八日书记员 吴立旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1336号 申请执行人：孙玉芹，女，1968年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组，统一社会信用代码91130828695858408W。 法定代表人：段素华，职务：董事长。 关于申请执行人孙玉芹与被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1746号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币1,530元，缴纳执行费人民币50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年7月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月4日至2021年7月9日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年7月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司法定代表人段素华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1746号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 超 审判员 郑国杰 审判员 王雨生 二〇二一年七月二十二日 书记员 徐 昊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3596号 原告：贾某1，。 法定代理人：贾某2，。 被告：石家庄玫槿文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街123号万达3号公寓607室。 法定代表人：夏立会，该公司经理。 被告：夏立会。 原告贾某1与被告石家庄玫槿文化传播有限公司、夏立会教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告贾某1于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告贾某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某1撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年七月十四日 书记员  张月萌
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保54号 申请执行人尹冬艳与被申请人被杨志林的财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2021）湘0525民初2123号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保54号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5395号原告：高文辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住宁乡市××镇长××村××号。被告：罗正华，男，1972年5月22日出生，汉族，住宁乡市全民乡南洲村××号。原告高文辉诉被告罗正华退伙纠纷一案，本院于2021年6月24日受理。原告高文辉在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高文辉撤回起诉处理。审判员  胡鸿二〇二一年七月二日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执681号台安县农村信用合作联社、刘建军、刘忠兴、张晴：台安县农村信用合作联社与刘建军、刘忠兴、张晴借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，台安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽0321民初1055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  阚丽娟二〇二一年七月二十九日书记员  于 澍
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1902号 原告：米拴珠，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：梁金伟，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告米拴珠与被告梁金伟相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告米拴珠于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，米拴珠的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米拴珠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由米拴珠负担。 审判员 郭 昺 二〇二一年七月五日 书记员 马晓晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初820号原告：邓某，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区。法定代表人：胡琛，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告邓某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某房产公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金32965.56元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月18日，原告在被告所开发龙腾星河二期住宅楼处选购住房一套，总房款479499元。原告付清全款后，房屋于2017年1月30日前交付原告使用。被告未依合同约定，于交房后365日内办理房屋权属登记，已构成违约。综上特向法院提请诉讼，请求判如所请。被告某某房产公司辩称：一、原告诉请的未能在约定期限内办证承担违约责任，不符合法律规定。双方签订的房屋买卖合同约定如因被告导致原告未取得房地产权属证书的，被告才依约支付违约金。二、被告只是协助原告办理所有权登记手续，原告需协助提交有关文件。三、涉案的楼盘于2018年6月7日已竣工验收合格，本可以顺利办理登记，但因为政府行政机构改革等因素，导致衡阳市住房和城乡建设局于2019年8月26日才出具消防验收合格书，衡阳市自然资源和规划局于2019年2月成立，于2020年6月8日才出具建设工程核验意见书等等，导致被告于2021年2月1日才取得产权初始登记。涉案房屋延期办证系法律及政策、职能部门变动造成，被告不应当承担逾期办证的违约责任。四、原告购买的房屋为住宅，且已装修入住，原告并未有证据证明逾期办证对其造成的实际损失，法院应调低合同约定的逾期办证违约金。本院经审理查明，认定事实如下：2015年10月18日，原告邓某与被告某某房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定；1、原告以单价3654.7元/㎡的价格购买由被告开发建设的珠晖区东风南路48号龙腾星河二期XX室，房屋面积为131.2㎡，总金额共计479499元，买受人支付首付款149499元，余款330000元申请银行贷款支付；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日至730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书，出卖人需以买受人已付房款为基数，按人民银行同期活期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。原告于2017年1月30日收房。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见，符合规划条件、土地使用权要求。2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月28日，被告向龙腾星河的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、承诺书，被告提供的工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见、建设工程规划国土核验意见书、房屋测绘报告、衡阳市不动产权证以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告邓某与被告某某房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告理应按照合同约定在交付房屋之日起730日内为原告办理好房屋产权证书。原告于2017年1月30日收房，被告应于2019年2月1日前为原告办理好房屋产权证书，但被告至今未为原告办理好产权证书。被告认为逾期办证系法律、政策及职能部门变动的原因导致，本院认为原、被告合同约定办证时间为730日，法律、政策及职能部门变动的时间与约定时间的730日相比较短，被告是能够在约定时间内办理房产证的，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金约定为，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。原告提出的违约金诉请高于合同约定，应当予以调整。故本院认为，被告应支付原告逾期办证的违约金为479499元×0.5%=2397.5元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告衡阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告邓某延期办理房屋产权证书的违约金2397.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年七月十九日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执368号吕亮云、柴萌：本院执行的申请执行人吕亮云与被执行人柴萌合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年七月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1730号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人冯文丽，女，1994年3月7日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省曲靖市。被执行人王如龙，男，1996年1月20日出生，壮族，初中肄业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人余宽伞，女，1995年11月26日出生，景颇族，中专肄业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人李勇明，男，1996年12月6日出生，彝族，高中肄业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人白三福，男，1997年11月15日出生，哈尼族，中专文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被执行人周昆龙，男，1996年10月26日出生，哈尼族，中专文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。本院刑庭移送的冯文丽、王如龙、余宽伞、李勇明、白三福、周昆龙责令退赔一案，本院作出的（2021）湘0203刑初168号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。本院于2021年6月11日、6月15日分两次对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈无财产可供执行。2021年6月29日到株洲市不动产登记中心查询被执行人无房产信息。同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年7月26日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年7月26日，本案应执行标的为66170元，已执行到位0元，尚有66170元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十六日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2646号 原告：高秀英，女，生于1968年1月5日，汉族，住四川省营山县。 原告：张益生，男，生于1965年12月22日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，经理。 被告：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 原告高秀英、张益生与被告营山鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告高秀英、张益生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高秀英、张益生撤回起诉处理。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年七月十九日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更302号罪犯胥志勇，男，1981年8月8日出生，湖南省临湘市人，汉族，大学本科文化，现在湖南省岳阳监狱第二十一监区服刑。本院于2016年11月16日作出（2016）湘06刑初44号刑事判决，以被告人胥志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。刑期自2015年10月9日起至2030年10月8日止。判决发生法律效力后，于2017年2月20日交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）湘06刑更463号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2030年2月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胥志勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3600。据此，执行机关认定罪犯胥志勇确有悔改表现，报请减刑七个月,剥夺政治权利三年不变。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯胥志勇减刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关呈报罪犯胥志勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胥志勇在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯系十年以上暴力性犯罪,性质恶劣，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胥志勇减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年8月8日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初11392号 原告：韩某某。法定代理人：郭娜，系原告之母。委托诉讼代理人：郭吉福，系原告祖父。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，系该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：蒿康龙，系该组组长。二被告之共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告韩某某与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某之委托诉讼代理人郭吉福、被告前锋村村委会、XX村XX组之共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告征地补偿款16500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生后户口随母亲登记在被告村组，属于被告村组村民。被告村组于2021年2月给每名村民发放征地款33000元，却只给原告分配了16500元。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告前锋村村委会与XX村XX组辩称，前锋村所制定的征地款分配方案是严格按照组织程序所制定的，被告村组是按照分配方案进行分配的，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告之母郭娜为被告村组村民。2011年11月29日，原告之母郭娜与原告父亲韩靖登记结婚。原告母亲在婚后户口未出被告村组，2014年4月27日，双方生育原告韩某某。原告出生后随其母将户口登记在被告村组。2020年12月1日，被告前锋村村委会公布了征地款的分配方案，该分配方案规定参加分配人员的时间认定是2020年12月15日零时止所有集体经济组织的户籍在册人员；出嫁女户籍仍在本村组的，XX组XX组XX户壹人份额的资格，其子女户籍在本村组的享受1/2人的份额。2021年2月，XX村XX组给每名村民分配征地补偿款33000元，但依据分配方案仅给原告分配了每人份额的1/2即16500元。原告认为被告村组侵害了其利益，于2021年6月21日诉至本院。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、结婚证、合作医疗证、银行流水等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告因出生随其母亲将户籍登记在被告村组，在被告村组居住生活，且其户口登记时间在被告村所制定的征地款分配方案规定的户口截止时间之前，应为被告村组的集体经济组织成员，故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。被告前锋村村委会制定了征地款的分配方案，其作为XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告韩某某支付集体经济组织收益分配款16500元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，原告韩某某已预交，减半收取，本院退回原告106元，另106元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     徐向云                           二〇二一年 七 月 八 日书  记  员     杨悦童
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执573号之一 申请执行人：凌明平，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨正汉，男，1978年7月29日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 凌明平与杨正汉合同纠纷一案，凌明平于2021年5月21日向本院申请强制执行,执行标的额：66000元。执行费890元，被执行人已缴纳。 执行过程中，本院于2021年5月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并调查了被执行人财产状况。在2021年7月15日，申请执行人凌明平书面向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二一年七月十五日 书记员  张 娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2968号原告：刘伟伟，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘品钊，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘伟伟诉被告刘品钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告刘伟伟于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟伟申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟伟负担。审判员  王旭栋二〇二一年七月二十七日书记员  武晨茜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执729号 申请执行人：刘宗学，男，1949年9月7日出生，住承德市。 申请执行人：梁荣分，女，1952年5月18日出生，住承德市滦平县。 被执行人：蒋明明，男，1984年12月27日出生，住承德市隆化县。 申请执行人刘宗学、梁荣分与被执行人蒋明明劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2021）冀0824民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人3500.00元，缴纳执行费50.00元，受理费25.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年3月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，被执行人有银行开户信息，本院已经依法冻结，暂不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年3月25日、2021年7月20日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2021）冀0824民初447号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年七月二十六日 书记员 王玉东
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0603民初713号 原告：唐占成，男，汉族，1975年2月3日出生,陕西省延安市安塞区人,现住延安市安塞区真武洞镇庙湾政村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：白银涛、杜阳（实习），陕西宝轮律师事务所律师。 被告：延安市安塞区供销合作社联合社，住所地：延安市安塞区真武洞镇，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马金华，该单位主任。 委托诉讼代理人：李健楠，该单位副主任。 委托诉讼代理人：宁红叶，该单位办公室主任。 第三人：冯生武，男，汉族，1965年10月9日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇财源小区1号楼1单元401室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告唐占成与被告延安市安塞区供销合作社联合社、第三人冯生武债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐占成及其委托诉讼代理人白银涛、杜阳，被告延安市安塞区供销合作社联合社的法定代表人马金华、委托诉讼代理人李健楠、宁红叶、第三人冯生武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐占成向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款3262000元，第三人承担连带责任；2.判令被告支付前述欠款的利息，2020年8月20日前，按书面约定的年利率18%计算；2020年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息至实际支付之日止，第三人承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人冯生武因资金短缺，2020年3月20日从原告处借款362000元，约定月利息为一分五厘（年利率18%）；2020年4月8日，从原告处借款2000000元，月利息为一分五厘（年利息18%）；2020年10月10日，从原告处借款800000元，月利息为一分五厘（年利率18%）；2020年11月21日，从原告处借款100000元。以上借款本金共计3262000元。2020年9月6日，原告与被告、第三人签订《债权转让协议》，约定将第三人对被告工程款的债权转让给了原告，经确认，现被告共计欠原告借款本金3262000元，后经原告多次催告被告仍未履行还款义务。 被告延安市安塞区供销合作社联合社辩称：这个债权协议审计结果是341万元，我们只是欠冯生武的钱，并不是欠原告的钱，至于原告与冯生武之间怎么倒钱与我们没关系，现在政府要重新审计，合规后我们除了材料工程款与工人工资付完才给能给原告付。 第三人冯生武陈述:我拿了唐占成的钱是事实，债权转让也是我签的,应当按照债权转让协议来履行。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，第三人冯生武从原告处借款362000元，双方约定月利率1.5%；2020年4月8日，冯生武从原告处借款2000000元，约定月利率1.5%；2020年10月10日，冯生武从原告处借款800000元，约定月利率1.5%；2020年11月21日，冯生武从原告处借款100000元，以上借款本金共计3262000元。2020年9月6日，原告唐占成与被告延安市安塞区供销合作社联合社、第三人冯生武签订《债权转让协议》，约定将第三人冯生武对被告享有的工程款债权转让给了原告。2020年11月28日，经陕西华瑞项目管理有限公司审计报告中供销物流大厦项目移交清册中经确认：“下欠冯生武工程款3411493.36元全部直接付给唐占成，与冯生武无关”。债权转让后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中的借款及债权转让行为均发生在2020年，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。本案中，第三人冯生武向原告累计借款3262000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，具有法律约束力，应当按照约定偿还借款。被告延安市安塞区供销合作社联合社欠付第三人冯生武工程款，三方之间债权债务关系事实清楚，为此三方签订了《债权转让协议》，约定延安市安塞区供销合作社联合社代冯生武向原告履行付款义务，三方之间债权转让行为合法有效，故原告诉请被告延安市安塞区供销合作社联合社偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但被告欠付冯生武工程款3411493.36元，应当在3411493.36元范围内进行清偿，不足部分仍应由第三人冯生武进行偿还。原告请求第三人承担连带责任于法无据，本院不予支持。庭审中，被告辩称政府要重新审计后除了材料工程款与工人工资付完才给能给原告付，但其并未提供相关证据证明工程款需要重新审计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告延安市安塞区供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐占成借款本金3262000元，及以362000元为基数计算的利息（自2020年3月20日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；以2000000元为基数计算的利息（自2020年4月8日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；以800000元为基数计算的利息（自2020年10月10日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、上述欠款被告延安市安塞区供销合作社联合社仅在3411493.36元范围内进行清偿，剩余部分由第三人冯生武向原告清偿。 三、驳回原告唐占成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36616元，减半收取计18308元，财产保全费5000元，由被告延安市安塞区供销合作社联合社、冯生武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二一年七月五日 书记员  高雨雨
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执309号之二申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。被执行人：李国庆,男,1968年5月7日出生,汉族,住集贤县福利镇胜利西村。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与李国庆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院调查，被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、黑龙江省农村信用联合社、哈尔滨银行、财付通支付科技有限公司有账户，上述账户划拨后未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局等可供执行财产的信息。三、本院于2021年1月22日，通过集贤县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无房产可供执行。四、本院于2021年7月7日划拨被执行人在集贤农商银行80008012100620xxx1账户内存款3300.00元。五、本院于2021年7月9日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案此次执行到位金额3300.00元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年七月九日书记员  李唯嘉
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢383号之二陶某：本院于二〇二一年七月二十七日作出（2019）辽1322执1639号执行裁定，中止执行陶某与张某离婚纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执1639号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢383号张某：本院于二〇二一年七月二十七日作出（2019）辽1322执1639号执行裁定，中止执行陶某与张某离婚纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽1322执1639号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖63号 关于犯罪嫌疑单位怀化某某互联网科技有限公司、犯罪嫌疑人徐某、沈某某、梁某某、许某某、魏某、胡某、陈某、陈某、王某、袁某涉嫌虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年七月十九日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢42号之三 申请执行人康书敏，男，汉族，住山阳县。 被执行人程悦，男，汉族，住山阳县。 申请执行人康书敏与被执行人程悦民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初70号民事调解书，调解书确定：被告程悦自愿在2020年4月30日前返还原告康书敏借款本金10万元并支付利息，利息从2018年12月19日起每月按月利率1%计算至借款清偿之日止；案件受理费725元，由被告程悦负担。该调解书生效后，因被执行人程悦未能自觉履行，申请执行人康书敏向本院申请执行，经执行，申请执行人康书敏受偿债权14900元后，以程悦向其订立了还款计划为由向本院书面提出撤回执行申请。现因被执行人程悦未按还款协议履行，申请执行人康书敏向本院申请恢复执行，要求程悦偿还借款本金100000元并支付利息，利息从2018年12月19日起每月按月利率1%计算至借款清偿之日止（已受偿债权14900元），并给付案件受理费725元。本院于2021年2月23日依法受理恢复执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人程悦银行存款49400元，本院收取执行费1400元。申请执行人康书敏已领取案件款48000元（含案件受理费725元）。2021年7月22日，申请执行人康书敏以双方当事人对剩余借款本息已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执恢42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3434号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：倪向军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10315号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪向军在银行的存款xxxxxx.xx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十八日书记员 钱江凤
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执767号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市慧光路102号。统一社会信用代码：9144188289790154XY。 负责人：潘小典，系该支行行长。 委托代理人：莫定强，系该支行职员。 被执行人：肖光明，男，汉族，1978年9月27日出生，连州市人，现住连州市。 被执行人：梁彩儿，女，汉族，1978年2月6日出生，连州市人，户籍地址连州市，现住连州市。 原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告肖光明、梁彩儿金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初1254号民事判决书已经发生法律效力该判决确定：“一、解除原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告肖光明签订的《农户贷款借款合同》（编号：44020120190078870）；二、被告肖光明应于本判决生效之后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的借款本金69927.12元及利息5231.58元（暂计至2020年7月19日，后息按约定计至贷款本息还清之日），被告梁彩儿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。”因被告逾期未履行该判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下均暂无财产可供执行。2021年5月21日被执行人主动向申请执行人偿还了5000元本息。因被执行人未能全部履行本案法定还款义务，本院于2021年5月20日决定对被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其纳入全国失信被执行人名单。 2021年6月17日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并令申请执行人举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月一日 书记员  邓 超
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初866号之一 原告：刘卫军，男，1975年2月15日出生，汉族，住陕西省佳县峪口南河底村。 被告：高香，女，1948年11月14日出生，汉族，住陕西省佳县峪口乡峪口村。 被告：魏美香，女，1970年5月8日出生，汉族，住陕西省佳县峪口乡峪口村。 刘卫军与高香、魏美香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。本院在审理刘卫军与高香、魏美香民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告高香、魏美香转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高香、魏美香10000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告高香、魏美香10000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷永峰 二〇二一年七月十六日 书记员  白金玲
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1816号 李金翠、郝国荟、刘兴连、南长礼： 申请执行人李金翠、郝国荟与被执行人刘兴连、南长礼排除妨害、民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年3月26日作出（2019）甘0423民初366号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执1112号申请执行人：张长青，男，1959年4月27日生，汉族，住安阳市安阳县。被执行人：白海岗，男，1977年3月21日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人张长青与被执行人白海岗买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的(2021）豫0503民初752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告白海岗于本判决生效后十日内给付原告张长青货款30928元及利息（利息从2021年3月21日起按2021年3月12日一年期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告张长青的其他诉讼请求”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有31215元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白海岗负有继续向申请执行人张长青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年七月二十三日书记员  赵晓奎
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢232号赵仁余、秦显平：申请执行人赵仁余与被执行人秦显平借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2014）正民初字第1459号民事判决书已发生法律效力。由被执行人秦显平支付赵仁余37000.00元及案件受理费360.00元，被执行人秦显平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢231号执行案件执行完毕，于2021年7月12日结案。二〇二一年七月十二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执314号 申请执行人：姚金元，女，1983年10月23日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622730976945D，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站开发小区。 法定代表人：赵树发，执行董事兼总经理 申请执行人姚金元与被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，铜仁市中级人民作出的（2020）黔06民终2301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理执行。 在执行过程中，案款全部执行到位，并将执行案款发放申请执行人，执行费上缴财政，关于办理衫批发转移登记的相关文书仍需等待其它部门的处理结果。现通知如下： 本院(2021)黔0622执314号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。 二〇二一年七月二十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2967号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：黄杰，男，汉族，1989年6月19日出生，住广西宾阳县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行黄杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为24708.66元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款24979.66元（实际冻结18243.27元），划拨18243.27元。未发现被执行人黄杰名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人黄杰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月9日，被执行人黄杰尚有6736.39元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月九日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执832号温祖尧与史加林机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初2041号民事调解书，史加林依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年七月十九日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初1168号 原告：薛宏民，男，汉族，1961年11月28日出生，住志丹县。 被告：张生贵，男，汉族，1947年12月25日出生，住志丹县。 被告：张永东，男，汉族，1954年10月12日出生，住志丹县。 原告薛宏民与被告张生贵、张永东追偿权纠纷一案，本院于2021年07月06日立案后，依法进行审理。 原告薛宏民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告垫付款110900元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1707号判决书，判决：张永东、张生贵偿还高某某借款76033元并支付该款从2010年8月5日起按17‰计算的利息；薛宏民对以上债务承担连带清偿责任。后由于二被告未履行还款义务，高某某申请强制执行，原告与高某某达成和解协议，并为二被告垫付110000元及案件受理费900元。后经原告向二被告追偿未果。故诉至法院提出前列诉求。 本院经审查认为：原告无法提供被告张永东的具体送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告薛宏民的起诉。 案件受理费2518元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇二一年七月六日 书记员  白满香 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保921号申请人李文高、柳佳亮诉被申请人杨宜志、杨凯民间借贷纠纷一案，申请人李文高、柳佳亮于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1096号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：白英伟，男，1979年4月24日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：金艳君，女，1989年5月26日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李付顺，男，1968年1月12日出，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吕桂莲，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王升，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙亚萍，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人白英伟、金艳君、李付顺、吕桂莲、王升、孙亚苹借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1096号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十日 书记员 ： 王 瑞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执365号李海、田桦：本院执行的李海申请田桦民间借贷纠纷一案，被执行人田桦与申请执行人李海达成长期和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年七月二十七日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1624号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、高文广、万文莉、马建红、乔小荣：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人高文广、万文莉、马建红、乔小荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初6396号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值916283.2元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：一、依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。二、对被申请人高文广、万文莉名下位于东沙银沙路东金阳小区银沙苑1单元5层503号（房产证号：00××74）、东沙银沙路东金阳小区银沙苑12幢-1层18号（房产证号：00××74）的房产予以查封。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1624号案件保全完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日承办人：刘晓静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执330号申请执行人：滕华华，男，1984年4月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇漫水社区八组。被执行人：张园园，女，1963年7月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村七组。本院在执行滕华华与张园园买卖合同纠纷一案中，申请执行人滕华华与被执行人张园园于2021年7月26日达成执行和解协议并执行到位5000.00元，剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执339号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年七月二十七日书记员  莫宇涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2446号原告：公主岭市物业管理服务中心，住所地吉林省四平市公主岭市东正阳街。法定代表人：孙晓亮，系该中心主任。诉讼代理人：王**，系吉林瑞广律师事务所执业律师。被告：吉林省轩泽房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯硅谷壹号钻石销售中心。法定代表人：李相国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王蕾，系吉林衡丰律师事务所执业律师。原告公主岭市物业管理服务中心与被告吉林省轩泽房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公主岭市物业管理服务中心委托诉讼代理人王**、被告吉林省轩泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，庭审中，被告吉林省轩泽房地产开发有限公司对原告公主岭市物业管理服务中心主张的金额有异议，双方请求本院给予对账时间，2021年6月16日，原告公主岭市物业管理服务中心将诉讼请求变更为10，000元，并于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吉林省轩泽房地产开发有限公司自动履行给付义务，现原告公主岭市物业管理服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公主岭市物业管理服务中心撤诉。案件受理费16，778.00元，由原告公主岭市物业管理服务中心负担50元，剩余16，728元由本院退还原告公主岭市物业管理服务中心。审判员  周文凤二〇二一年七月二十三日书记员  刘 飞
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢57号 申请执行人：尹承明，男，1957年9月11日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民。 申请执行人：唐仲德，男，1974年11月27日出生，土家族，湖南省芷江侗族自治县人，居民。 申请执行人：彭刚清，男，1968年12月28日出生，土家族，湖南省芷江侗族自治县人，居民。 被执行人：龙敏（曾用名龙有顺），男，1971年10月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 关于申请执行人尹承明、唐仲德、彭刚清与被执行人龙敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘1225民初539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙敏逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人尹承明、唐仲德、彭刚清的申请，本院依法恢复立案执行。 本院于2021年5月17日向被执行人龙敏邮寄送达恢复执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人龙敏履行（2018）湘1225民初539号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费2217.5元、执行费3035元。 本院在执行过程中，依法对被执行人龙敏的财产进行了查证：被执行人龙敏无银行存款，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2021年7月13日对被执行人龙敏采取了限制高消费措施，并对被执行人龙敏纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人龙敏有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执恢57号申请执行人尹承明、唐仲德、彭刚清与被执行人龙敏买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年七月十五日 法官助理杨飞 代理书记员  姚凯华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2667号 原告：唐山启万建材销售有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路西侧冀东建材大世界B区7栋466号。 法定代表人：木树磊，总经理。 委托诉讼代理人：闫光，公司员工。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，总经理。 本院在审理原告唐山启万建材销售有限公司与被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山启万建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2516元、保全费1820元，共计4336元，由原告唐山启万建材销售有限公司负担。 审判员  刘爽 二〇二一年七月十九日 书记员  马敬
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1120号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：田志刚，男，1976年11月7出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与田志刚罚金一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，(2018）吉0283刑初279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执203号 申请执行人：杨中平，被执行人：杨潇潇 关于杨中平申请执行杨潇潇劳务合同纠纷一案，申请执行标的本金为5525.00元及利息。在执行中，申请执行人杨中平与被执行人杨潇潇达成和解分期履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按终结执行结案。 如被执行人杨潇潇未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，申请执行人杨中平可向法院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年七月六日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9