包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1695号 原告：袁富蛆，男，1963年11月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：包头鑫达环保建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码91150207664093342E。 法定代表人：关士良，该公司董事长。 诉讼代表人：内蒙古东方玉德律师事务所，该公司的资产管理人。 委托诉讼代理人：王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易舒恒，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 原告袁富蛆与被告包头鑫达环保建筑材料有限责任公司(以下简称鑫达建材公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁富蛆，被告鑫达建材公司的诉讼代表人内蒙古东方玉德律师事务所的委托诉讼代理人王永亮、易舒恒到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告袁富蛆向本院提出诉讼请求：1、请求判令明确债权关系并支付原告货款100500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年期间陆续向被告鑫达建材公司供应白灰，2016年7月27日由被告给原告出具证明，确认被告欠原告货款100500元，由股东及分管负责人李海东签字确认。之后原告多次索要未果，现被告鑫达建材公司进入破产清算程序，资产管理人对原告的债权不予确认，为此原告诉至人民法院请求判令支持原告诉讼请求。 被告鑫达建材公司辩称，原告提供的过磅单和李海东出具的证明没有被告的公章，李海东既不是法人也没有授权，属于个人行为，原告未提供收货凭据。我公司进入破产程序后对原告的债权结合审计报告进行了核对，账目中并没有原告的债权记载，原告提供的结算单也没有任何人员的签字，所以原告诉请没有证据证实，被告不予确认。另外，原告的债权距鑫达建材公司破产受理之日已经超过了三年的诉讼时效，而且鑫达建材公司进入破产程序后，不对个别债权予以清偿，其诉请没有法律依据，综上应驳回原告的诉讼请求。 原告袁富蛆提交以下证据：1、李海东出具的证明一份、会计程晶出具的欠款数额记录一份；2、过磅单十份，证明原告给被告供应白灰，收货时过磅单有李海东之子李鑫鹏签字，2016年对账后李海东签字确认欠款数额。被告鑫达建材公司质证认为，对李海东出具的证明因李海东已经去世，真实性无法核实，不予认可。证明内容不能完整直接的说明供应货物数量，结算了多少。李海东在2016年7月27日并不是鑫达公司的法定代表人也没有公司的授权，所以仅仅是其个人债务的证明，与鑫达公司无关。会计出具的记载真实性、证明目的均不予认可，单据没有任何人的签字及盖章，也没有鑫达公司任何信息，所以与被告无任何的关联。对磅单的证明目的、关联性均不予认可，磅单上均没有被告的任何信息，且磅单只有重量没有价格，无法与原告主张的100500元相互印证也与专项财务审计报告没有相互印证的信息。 被告鑫达建材公司提交以下证据，1、包头鑫达环保建筑材料有限责任公司破产清算审计报告一份，证明被告财务账目中对原告的100500元债权无任何的记载。2、（2020）内0207破申1号民事裁定书一份，证明鑫达公司于2020年5月6日裁定受理破产，原告2016年7月27日取得的欠款收据至今已经超过了三年诉讼时效，且被告进入破产程序后不对个别债权清偿。原告袁富蛆质证认为，对被告的财务记账情况我也不清楚，但是被告欠货款实事存在，并且我从2017年开始就一直在要款项，因被告破产清算期间没有办法立案，所以诉讼时效并没有过。 本院认定如下：经审理查明，从2014年开始至2015年8月13日，原告袁富蛆陆续向被告鑫达建材公司供应白灰，双方没有签订买卖合同。经与被告鑫达建材公司的李鑫鹏、程晶核实，原告袁富蛆在2014年9月27日供货66.9吨，10月5日供货67.12吨。2015年5月17日供货92.86吨，6月28日供货78.14吨，7月12日供货72.92吨，7月23日供货60.84吨，7月29日供货74.12吨，8月13日供货67.48吨。上述货物部分过磅单中有被告鑫达建材公司收货员李鑫鹏签字确认。之后被告鑫达建材公司的财务人员程晶进行核对后给原告袁富蛆出具一份确认单，注明供货数量、单价及总计金额为98664.6元。2016年7月27日由被告鑫达建材公司的股东，并负责被告鑫达建材公司采购、销售的副经理李海东（已去世）给原告出具证明一份，内容为“包头鑫达环保新型建筑材料有限公司在2014-2015年度生产过程中欠袁富蛆白灰款壹拾万五百元整（100500元）”。之后原告多次索要欠款，后被告进入清算程序，原告未能通过诉讼主张权利。被告鑫达建材公司进入破产清算程序，原告袁富蛆向资产管理人申报了该笔债权，经资产管理人审核，因被告财务账目中没有该笔债权的记载，因此对原告的债权不予确认，为此原告诉至本院请求判令支持原告诉讼请求。 本院认为，原告袁富蛆虽未与被告鑫达建材公司签订买卖合同，但原告已经提供证据证明按照双方约定，向被告交付了货物，履行合同主要义务，被告也接收货物，因此原告袁富蛆与被告鑫达建材公司的买卖合同关系成立。原告袁富蛆按约履行交货义务，被告应当履行支付货款的义务，双方债权债务关系明确，应当对原告袁富蛆主张的普通债权进行确认。关于债权数额，按照原告提交的过磅单记载以及被告财务人员程晶出具的对账单反映，原告提供的货物重量应为580.38吨，单价为170元每吨，合计货款为98664.6元，而李海东出具的证明的货款金额为100500元，原告袁富蛆主张之后的部分货物单价每吨上涨了15元，但其没有提供相应证据予以证实，以现有证据只能确认原告袁富蛆的普通债权为98664.6元。 综上所述，原告袁富蛆的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，拟判决如下： 一、确认原告袁富蛆享有对被告包头鑫达环保建筑材料有限责任公司的普通债权98664.6元； 二、驳回原告袁富蛆的其他诉讼请求。 案件受理费2310元（原告已预交），由原告袁富蛆负担43元，被告包头鑫达环保建筑材料有限责任公司负担2267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  焦敏 人民陪审员  范文 人民陪审员  石岩 二〇二一年七月五日 书 记 员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第五十五条下列债权属于破产债权： （一）破产宣告前发生的无财产担保的债权； （二）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权人放弃优先受偿的债权； （三）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权数额超过担保物价值部分的债权； （四）票据出票人被宣告破产，付款人或者承兑人不知其事实而向持票人付款或者承兑所产生的债权； （五）清算组解除合同，对方当事人依法或者依照合同约定产生的对债务人可以用货币计算的债权； （六）债务人的受托人在债务人破产后，为债务人的利益处理委托事务所发生的债权； （七）债务人发行债券形成的债权； （八）债务人的保证人代替债务人清偿债务后依法可以向债务人追偿的债权； （九）债务人的保证人按照《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定预先行使追偿权而申报的债权； （十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任； （十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。 （十二）人民法院认可的其他债权。 以上第（五）项债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。