wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4931号原告：周松记，男，1945年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××157。委托诉讼代理人：周万，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××157。系周松记的儿子。被告：李振南，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××175。原告周松记与被告李振南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告周松记及其委托诉讼代理人周万，被告李振南均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。周松记向本院提出诉讼请求：请求判令李振南赔付14627.6元（伙食费4800元、陪人费6660元、营养费2000元、车辆损失费1167.6元）。李振南答辩称，因经济困难暂时未有能力支付。本院查明：2021年3月13日周松记与李振南在广东省江门市新会区××××××××××发生交通事故，造成周松记受伤及两车损坏的结果。后李振南作为甲方，周松记作为乙方于2021年3月29日在司前交通警察中队，在辅警吕铭境的见证下自行达成《协议书》，内容：“甲方一次赔付贰万伍仟圆整（2500）元给乙方作医疗费等后续一切费用，并且两方今后互不追究”。还约定“以上协议内容共1项自签字起生效，赔付款项合25000元，甲方于2021年3月29日前一次赔付给乙方，各方按以上内容执行结案，履行协议后互不追究”。甲方由李振南签名确认，乙方由周松记的儿子周万签名确认，吕铭境在见证人处签名。在法庭上周松记追认周万的签名效力。协议签订后李振南只赔付了10352.4元，仍有14627.6元没有按约定支付。周松记追讨余款未果，遂提起本讼。本院认为：本案虽立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但因双方就赔偿问题达成了协议，按协议执行，本案案由应改为合同纠纷。周松记、李振南在协商一致的基础上，达成赔偿协议，是新的合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定,其效力本院予以确认,双方当事人均应依约履行其义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案周松记、李振南达成赔偿合同后，李振南只赔付了10352.4元，余下的没有按约定赔付，已构成违约，周松记要求李振南赔付余下的14627.6元,合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及第五百七十七条的规定，判决如下：李振南应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付14627.6元给周松记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为82.85元（已由周松记预交），由李振南负担。由于周松记在诉讼中表示其胜诉的诉讼费直接由李振南予以返还，故李振南应在履行上述判决时一并向周松记支付应负担的诉讼费82.85元，本院不另作收退。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二一年七月二十一日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初625号原告：赵某，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者，执业证号：30602171100182。被告：徐某，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连长兴岛经济区。原告赵某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7564号之二解除保全申请人：上海满帆精密机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇崇业商务楼19号124室。法定代表人：王梅，执行董事。委托诉讼代理人：王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈城，上海汇鼎律师事务所律师。被申请人：曹县尊丰工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：韩海建。委托诉讼代理人：李达。原告上海满帆精密机械科技有限公司诉被告曹县尊丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)沪0120民初7564号民事裁定，冻结被告银行存款495,632元或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海满帆精密机械科技有限公司于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人曹县尊丰工艺品有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二一年七月二十九日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1315号 罪犯王全伟，男，1980年4月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2009年3月31日作出（2009）胶南刑初字第174号刑事判决，认定被告人犯王全伟抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元），剥夺政治权利二年，不得假释。2012年9月14日减刑一年；2014年7月23日减刑十个月；2016年12月28日减刑十一个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期十二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王全伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王全伟的悔改表现，有罪犯王全伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王全伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王全伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月31日起至2022年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6619号上诉人(原审原告)：上海晶易实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张梁，执行董事。委托诉讼代理人：王健，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向兰，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张增磊，男，1987年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海四衢实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张增磊。被上诉人(原审被告)：上海枕江楼餐饮服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张增磊。上诉人上海晶易实业有限公司(以下简称“晶易公司”)、张增磊因与被上诉人上海四衢实业有限公司、上海枕江楼餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人晶易公司、张增磊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并分别向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海晶易实业有限公司、张增磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静二〇二一年七月二十七日法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2708号被执行人：李高峰，男，1963年3月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人李高峰罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月21日移送立案执行，要求被执行人李高峰履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月26日通过宿法智达平台向被执行人李高峰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李高峰名下财产信息，被执行人李高峰名下仅有少量银行存款；被执行人李高峰名下无车辆、房产登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金509元。3.本院前往被执行人李高峰户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李高峰适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李高峰名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到509元，本案的本次执行程序终结后，被执行人李高峰仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月三十日书记员 曹庆斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2696号原告：公主岭市怀德镇中信种植专业合作社法定代表人：郝春明，系该社理事长。被告：张银伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张成雪，女，1992年03月05日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张洪德，男，1969年04月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：周立影，女，1970年02月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市怀德镇中信种植专业合作社与被告张银伟、张成雪、张洪德、周立影民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。公主岭市怀德镇中信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张银伟、张成雪偿还原告到期借款共计人民币25，000.00元整，同时按照借款合同约定支付该借款从借款之日起（2018年02月14日）至实际还清欠款之日止的利息。2、请求人民法院判令被告张洪德、周立影对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月14日，被告张银伟、张成雪为购买化肥和原告、二保证人共同签订了社员担保借款合同，原告向张银伟、张成雪发放借款人民币：贰万伍仟元整，约定借款期限为一年（即从2018年02月14日至2019年02月14日），张洪德、周立影为张银伟、张成雪的借款本息提供担保。2019年02月14日，担保借款合同到期后，张银伟、张成雪拒绝偿还款，原告和四被告多次协商均无果。综上所述，被告违约行为严重侵犯原告合法权益，为维权依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，按原告公主岭市怀德镇中信种植专业合作社诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告张银伟、张成雪送达法律文书，本案视为公主岭市怀德镇中信种植专业合作社诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市怀德镇中信种植专业合作社的起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由本院退回原告公主岭市怀德镇中信种植专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年七月二十一日书记员  张 驰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12501号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地为湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目（三期）第C8号楼2单元24层1号。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：东莞市凤岗茶滋味餐饮店，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。经营者：邓经铭。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告东莞市凤岗茶滋味餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告武汉熠汇饮科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。本案受理费为525元（原告已预交），由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审判员  冯鼎臣二〇二一年六月十六日书记员  汪 霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2648号之一 申请执行人：乔权，男，汉族，1985年06月04出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：舒艳阳，男，汉族，1983年06月11出生，住湖南省新宁县。 申请执行人乔权与被执行人舒艳阳借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12372号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘 楚 娟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执579号 申请执行人：黄万芳，女，1967年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：伊犁天山草原生物科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖路东街。 法定代表人：梅生，系该公司经理。 被执行人：梅生，男，1969年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人黄万芳与被执行人伊犁天山草原生物科技有限责任公司、梅生（2020）新4022民初1528号身体权纠纷一案中，被执行人伊犁天山草原生物科技有限责任公司、梅生所涉案款共计70,387.5元。在执行过程中，双方达成和解协议：一、伊犁天山草原生物科技有限责任公司、梅生于2021年9月1日前将全部案款一次性向申请执行人黄万芳给付完毕。二、若被执行人伊犁天山草原生物科技有限责任公司、梅生未能按期给付上述款项，则申请执行人黄万芳可以依法向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复对该案的执行，被执行人伊犁天山草原生物科技有限责任公司、梅生承担被纳入失信被执行人名单、限制高消费及司法拘留等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年七月三十日 书记员 曹  国  强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65508号原告：晏贤哲，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马化腾，董事长。被告：上海数龙科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区海趣路36、58号1幢302室。法定代表人：谢斐，总经理。原告晏贤哲与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海数龙科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏贤哲撤诉。案件受理费人民币10元尚未缴纳，不再收取。审判员  杜晶晶二〇二一年七月二十二日书记员  王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执386号   申请执行人：苏仁加甫，女，1954年10月10日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请执行人：格乌云其其格，女，1975年4月1日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请执行人：格乌日木古丽，女，1979年9月1日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请执行人：格沙如丽，女，1988年6月19日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请执行人：格巴音塔，男，1991年6月10日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请执行人：吾音别力克，女，1983年10月1日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请执行人：哈拉，女，1988年6月19日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：格乌兰敖肯，男，1978年7月25日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：克克来吾浪，女，1980年1月30日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人苏仁加甫，格乌云其其格，格乌日木古丽，格沙如丽，格巴音塔，吾音别力克，哈拉与被执行人格乌兰敖肯，克克来吾浪继承权纠纷一案中，经查，被执行人克克来吾浪在温泉县农村信用合作联社博格达尔信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人克克来吾浪在温泉县农村信用合作联社博格达尔信用社＊＊＊＊账户内存款人民币500元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 七 月 十 七 日   法 官 助 理   才仁      尼曼   书  记  员   来   里    格
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执6140号被执行人：方银辉，男，汉族，1999年10月14日出生，住湖北省赤壁市余家桥镇安咀村六组31号，身份证号码421281199910143916。依据已经发生法律效力的（2021）粤0112刑初105号《刑事判决书》，被执行人方银辉犯开设赌场罪，判处罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据移送执行人的移送，本院于2021年05月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  袁桂优
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19338号 被执行人厦门创富九州绵供应链管理有限公司。住所地福建省厦门市集美区杏林湾路506号12层。统一社会信用代码913502060728092398。 法定代表人丁华芷。 被执行人丁华芷，女，汉族，1964年12月27日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人谢荣超，男，汉族，1966年2月24日出生，住福建省南平市延平区。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初18688号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费5626元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行。 本院于2021年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的工商登记地、户籍所在地村委会调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19338号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初3418号 原告：辽宁鹏飞实业有限公司，住所地：大石桥市金属（化工）园区。 法定代表人：谷建中，董事长。 委托诉讼代理人：张雪，系该公司员工。 被告：辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司（原营口欣立耐材科技有限公司），住所地：大石桥市官屯镇官屯村。 法定代表人：李苏颖，董事长。 原告辽宁鹏飞实业有限公司与被告辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告徐晓伟于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁鹏飞实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁鹏飞实业有限公司撤回起诉。 案件受理费8135元，减半收取4067.5元，由原告负担。 审 判 员 李良 二〇二一年七月十四日 书记员代 雨加
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特595号申请人：胡旭放，男，1966年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。被申请人：胡勤放，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人胡旭放申请确定监护人一案，本院于2021年7月1日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡旭放称，被监护人顾佩珍与胡惠兴(于2006年8月2日报死亡)系夫妻关系，双方共生育二子，即申请人胡旭放、被申请人胡勤放。被监护人顾佩珍于2021年6月11日经上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民特314号民事判决书宣判为无民事行为能力人。2018年11月之前,被监护人一直独自居住。2018年11月，被监护人与被申请人发生矛盾，被监护人要求申请人将其接走，故从2018年11月起，被监护人一直与申请人共同生活，由申请人照顾其日常生活。2018年11月至今，被申请人就来看望过被监护人一次。故申请人起诉来院，恳请指定申请人胡旭放为被监护人顾佩珍的监护人。被申请人胡勤放称，不同意申请人担任被监护人的监护人，希望由自己担任监护人。2016年被监护人将自己名下房屋中的份额赠与被申请人的儿子时，被申请人就承诺由自己照顾被监护人的生养死葬，因此那时起至2018年11月，被监护人都是由被申请人照顾的，在被监护人被申请人胡旭放接走前，被申请人还写下字条承诺照顾被监护人。2018年11月至今，被申请人确实就去看望过被监护人一次，并且被申请人和申请人发生争执，故被申请人未再去看望过。经审理查明：被监护人顾佩珍与胡惠兴(于2006年8月2日报死亡)系夫妻关系，双方共生育二子，即申请人胡旭放、被申请人胡勤放。被监护人的父母均已去世。2021年6月11日，被监护人顾佩珍经上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民特314号民事判决书认定为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。本案中，申请人与被申请人均具有监护资格，但自2018年11月至今，被监护人均与申请人共同生活，由申请人对其生活等进行照顾，被申请人仅去看望过被监护人一次且其未提供证据证明申请人有严重损害被监护人身心健康或侵害被监护人合法权益的行为，故综合考虑身体健康状况、经济条件、与被监护人在生活上的密切联系状况以及家庭矛盾等各方面情况，按照最有利于被监护人的原则，本院指定申请人担任监护人。同时，需指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提，现被监护人顾佩珍因受疾病影响而无民事行为能力，其子女更应和睦相处、精诚合作，共同帮助老人安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定被申请人胡旭放为被监护人顾佩珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年七月二十九日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3145号 原告：德安县林泉顺达钙粉厂，住所地江西省九江市德安县林泉乡大溪畈村老林场。 经营者：陈德楠，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：齐百华，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：安庆市宿松县盛天建材有限公司，住所地宿松县五里乡五里村。 法定代表人：齐百华。 原告德安县林泉顺达钙粉厂与被告齐百华、安庆市宿松县盛天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年7月29日，原告德安县林泉顺达钙粉厂向本院申请撤回对被告齐百华、安庆市宿松县盛天建材有限公司的起诉。 本院认为，原告德安县林泉顺达钙粉厂申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德安县林泉顺达钙粉厂撤回对被告齐百华、安庆市宿松县盛天建材有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告德安县林泉顺达钙粉厂负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年七月二十九日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7257号原告：张文友，男，1965年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李昌祥、伍小锋（实习），系云南刘文华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。负责人：付正宇。原告张文友诉被告太平财产保险有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告张文友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文友撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月六日书记员  朱迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：褚荣圣，男，1990年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告褚荣圣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13120元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月17日尚欠本金余额4836.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4836.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告褚荣圣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4836.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告褚荣圣负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保768号 申请保全人：王三兵，男，汉族，1965年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：赵波涛，男，汉族，1991年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人王三兵向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人赵波涛名下价值相当于人民币18,250元的财产。本院作出的（2019）新2324执1052号执行裁定书已生效。经查被保全人赵波涛在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下有车辆信息。本院依法对被保全人账户存款在18,250元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵波涛在中国农业银行、中国邮政储蓄银行（实际冻结0元）银行存款18,250元，冻结期限一年；二、冻结被保全人赵波涛在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9884账户（实际冻结1.61元）银行存款18,250元，冻结期限一年；三、冻结被保全人赵波涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县东风路营业所尾号5398账户（实际冻结0.04元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号4744账户（实际冻结47.81元）银行存款18,250元，冻结期限一年；四、冻结被保全人赵波涛在中国银行玛纳斯县支行尾号3842账户（实际冻结5.63元）银行存款18,250元，冻结期限一年；五、冻结被保全人赵波涛在新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号1983账户（实际冻结2.81元）银行存款18,250元，冻结期限一年；六、冻结被保全人赵波涛在财付通支付科技有限公司尾号dc73账户（实际冻结8.62元）、财付通支付科技有限公司尾号3338账户（实际冻结2.57元），冻结期限一年；七、查封被保全人赵波涛名下车牌号为×××的车辆（轮候），查封期限两年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初2829号 原告莫志雄，男，1988年11月9日出生，壮族，住北京市大兴区。 被告罗婷婷，女，1990年3月2日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年7月5日 开庭日期2021年7月26日 原告诉讼请求1、被告偿还给原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年2月4日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2020年2月3日以资金周转困难为由向原告借款，双方口头约定借款期限为5个月，当日，原告通过支付宝转账给被告20000元。借期届满后,被告未履行还款义务,被告于2020年12月21日出具借条一张给原告，约定被告于2021年6月1日还清借款本金。但借期届满后,被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告罗婷婷未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。 查明事实原、被告系同学关系。被告于2020年2月3日以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为5个月，但被告未向原告出具债权凭证。当日，原告通过支付宝转账支付给被告20000元。借期届满后，被告未履行还款义务，故原告要求被告出具债权凭证并通过微信将借条范本传输给被告。被告于2020年12月21日出具借条并将借条内容通过微信传输给原告，该《借条》载明“本人于2020年2月3日收到莫志雄以支付宝转账方式出借的20000元，本人承诺于2021年6月1日还清本金，逾期不还，则从2020年2月4日起按当期一年贷款市场报价利率的4倍计付利息，直至还清本金及利息为止”。现借期已届满，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。 本院意见公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的支付宝转账记录和被告通过微信传输出具的《借条》以及原、被告的微信聊天记录等证据为凭，本院予以认定。涉案《借条》约定了借期内的利率和还款时间，现被告逾期未还款，其应承担逾期还款的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。 判决主文被告罗婷婷偿还给原告莫志雄借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年2月4日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条。 诉讼费用案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗婷婷负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄一为 二〇二一年七月二十七日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢528号广州凯宏制冷设备有限公司、广州能之原科技股份有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3102号原告：中国银行股份有限公司南阳分行负责人：王胜利住所地：河南省南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682。委托代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：冯玉琦，男，汉族，1976年11月5日出生，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告冯玉琦信用卡纠纷一案，本院立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人曾凡涛到庭参加了诉讼，被告冯玉琦经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告冯玉琦在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为52×××72的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现请求：1、依法判令被告冯玉琦偿还原告信用卡透支本金29999.7元、应收费用5382.97元、利息4538.98元、表外利息8742.84元，共计48664.49元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：证据一：被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约、费率表推荐表。证明：被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约、费率表对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址、管辖法院等进行了约定。证据二：客户逾期明细信息表一份。证明：被告所欠本金、利息应收费用等各款项的具体数额。证据三：信用卡历史交易查询单一份。证明：被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。证据四：信用卡不良业务催收记录。证明：被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告冯玉琦在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告冯玉琦无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：被告冯玉琦向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表及补充合约中填写相应内容，其在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“冯玉琦”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费∥17、．．．甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金．．．透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。18、．．．乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五．．．起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费∥17、．．．甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额．．．还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“29、．．．若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、２４小时客服电话或官方网站等对外发布公告．．．”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为52×××72的信用卡后进行了透支消费，于2013年3月14日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月10日，被告尚欠原告信用卡本金29999.7元及相应的应收费用、利息、表外利息。本院认为，被告冯玉琦向原告中国银行南阳分行申领中国银行信用卡，并在中国银行信用卡申请表申明签署栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费29999.7元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息、表外利息和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、表外利息及违约金自逾期还款之日（2013年3月14日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告冯玉琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉琦于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金29999.7元。二、被告冯玉琦于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、表外利息、违约金（利息、表外利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2013年3月14日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半收取），由被告冯玉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年七月二十三日书记员  吴 岳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终1269号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新源县万农合创生态农业技术开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区新源县那拉提镇“花海那拉提”景区。 法定代表人：简伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李福疆，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：高双，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：伊犁名优特农业产业发展有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济开发区安徽路1718号。 法定代表人：李习钟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：许小玲，女，1976年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原审被告：吴泽斌，男，1974年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 原审被告：赵永生，男，1966年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人新源县万农合创生态技术开发有限公司（以下简称万农合创公司）因与被上诉人伊犁名优特农业产业发展有限公司（以下简称名优特公司）、许小玲，原审被告吴泽斌、赵永生合伙合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2020）新4002民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序严重违法，认定基本事实不清。具体如下：1.一审判决依据（2019）新40民初2065号民事判决书认定许小玲为名优特公司员工。二审中，当事人提交了（2020）新40民终320号民事调解书，该调解书证实（2019）新40民初2065号民事判决书并未生效，故一审法院据此认定的基础法律关系缺乏依据。2.一审法院向当事人分别送达了不同版本的民事判决书，且一审卷宗中装订的民事判决书与移送本院的民事判决书也不一致，两个版本的民事判决书对吴泽斌是否承担连带责任做出了不同处理。3.补正裁定只能补正判决书中的笔误，不应改变判决认定的事实和当事人的实体权利，一审以（2020）新4002民初4652号民事裁定书增加判项，即万农合创公司向名优特公司支付货款140,072.6元，对当事人的实体权利进行了处理。 综上所述，本案有新的证据证实一审认定事实不清，一审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2020）新4002民初4652号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人新源县万农合创生态技术开发有限公司预交的二审案件受理费6,577元予以退回。 审 判 长 尹  玉  婷 审 判 员 张  彭  冰 审 判 员 张  明  浩 二〇二一年七月十二日 法官助理 阿依伯塔赛力江 书 记 员 永  晶  晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1983号之一申请执行人：赵焕文，女，1968年12月25日出生，汉族，新疆东达资源有限公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被执行人：王雪蓉，女，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人赵焕文与被执行人王雪蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6851号民事判决书已发生法律效力。被执行人王雪蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵焕文于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王雪蓉支付欠款450,448.21元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王雪蓉采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王雪蓉送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王雪蓉名下财产，经查：被执行人王雪蓉名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款；本院已查封、锁定被执行人王雪蓉名下×××号梅赛德斯奔驰牌车辆手续，因上述车辆为轮候查封，暂无法处置；本院已委托奇台县人民法院冻结被执行人王雪蓉名下持有的奇台县众嘉气体有限公司40%股权，因该股权为轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人王雪蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王雪蓉采取限制消费措施；因被执行人王雪蓉违反财产报告制度，本院将被执行人王雪蓉纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人赵焕文告知上述执行进程情况，申请执行人赵焕文对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王雪蓉其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位450,448.21元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王雪蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人王雪蓉限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王雪蓉有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵焕文，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月三十日书记员 陈   学   莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5672号原告：上海郦浒新型建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄和平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施卫岗。被告：国任财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：房永斌。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯。原告上海郦浒新型建筑材料有限公司与被告国任财产保险股份有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海郦浒新型建筑材料有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海郦浒新型建筑材料有限公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海郦浒新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费5110.78元，减半收取计2555.39元，由原告上海郦浒新型建筑材料有限公司负担。审判员  倪叶平二〇二一年七月二十七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1792号之二十一申请执行人：胡立训。被执行人：王志龙。关于申请执行人与被执行人王志龙借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人王志龙账户内余额人民币306.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币306.72元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十三日书记员 刘佳霖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执异17号 案外人：博乐市绿鑫园饲料加工有限公司。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市东工业区KJ-2014-81号。法定代表人：罗钦，该公司总经理。申请执行人：谭俊蓉，女，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。申请执行人：柴永梅，女，1962年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被执行人：罗康西，男，1965年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。在本院执行申请人谭俊蓉、柴永梅与被申请人罗康西借款合同纠纷一案中，案外人博乐市绿鑫园饲料加工有限公司对拍卖其财产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人博乐市绿鑫园饲料加工有限公司称：1.请求停止对博乐市绿鑫园饲料加工有限公司的拍卖执行；2.将博乐市绿鑫园饲料加工有限公司归还给法定代表人。事实与理由：博乐市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）新2701民特217号民事裁定书，确定由罗康西在2018年4月1日前支付申请谭俊蓉借款本金100万元及违约金25万元，合计125万元，博乐市人民法院于2020年11月17日向罗康西送达（2020）新2701执129号执行通知书。后又于2020年5月11日委托新疆方夏房地产评估有限公司对申请人的厂房进行评估，在委托期间未通知申请人法定代表人罗钦及申请人，同时于2021年将厂房拍卖，严重侵害了申请利益。对于罗康西本人的债务，应由其本人承担，罗康西并非该厂法定代表人，也不是该厂股东，债务应由罗康西本人偿还，而不是用申请人厂房偿还，法院在执行过程中混淆了主体，应当撤销。本院查明，谭俊蓉、柴永梅与罗康西民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）新2701民特217号民事裁定书，罗康西于2018年4月1日前向谭俊蓉、柴永梅偿还借款本金100万元及利息25万元。因罗康西未能履行付款义务，谭俊蓉、柴永梅向本院申请强制执行。2020年12月16日，本院作出（2020）新2701执恢129号恢复执行通知书，对本案恢复执行。2020年5月12日，新疆方夏房地产土地评估有限公司出具一份《评估报告》，对位于东工业区厂房及土地价值进行评估，评估结果为罗康西位于博乐市东工业区厂房及土地价值3496963.11元。2020年11月18日，本院发布拍卖公告，内容为：本院将于2020年12月19日上午10时至2020年12月20日上午10时止在“淘宝网”进行网络司法拍卖，拍卖标的位于博乐市东工业区工业用地13333.3平方米，其中厂房一602.7平方米，厂房二1691.57平方米以及附着物，（注：水、电均无欠费，物业费、暖气费、天然气有欠费具体金额不详，请自行查询），起拍价2797570元，保证金400000元，加价幅度2000元。2020年12月20日，新疆嘉盛拍卖有限公司向本院出具一份《流拍报告》，内容为：我院于2020年11月15日委托新疆嘉盛拍卖有限公司，进行网络司法拍卖辅助服务工作，案号为（2020）新2701执恢129号，本院在执行柴永梅与罗康西纠纷一案中，依法对被执行人罗康西名下的位于新疆博乐市东工业区工业用地13333.3平方米（厂房及附着物）进行查封及评估。标的物评估价为3496963.11元。新疆嘉盛拍卖有限公司于2020年11月18日在淘宝网上发布拍卖公告，目前标的物区域内类似的房产闲置情况较多，同时当地流动人口较少，经济活跃度不高，标的物就目前市场行情而言价格略高，标的物于2020年12月20日10时在淘宝司法拍卖网拍平台上因无人参与竞买，该标的物流拍。新疆嘉盛拍卖有限公司申请我院于2020年12月19日在评估价的基础上下浮20%，标的物一拍起拍价2797570元，新疆嘉盛拍卖有限公司于2020年12月19日10时至2020年12月20日10时在淘宝网拍平台上依法进行第一次网络竞拍公开拍卖此标的物，因无人参与竞拍，故该标的物第一次网拍流拍。现新疆嘉盛拍卖有限公司申请我院申请此案进入变卖程序，网络司法变卖的变卖价为网络司法拍卖一拍流拍价即：2797570元为变卖价进行变卖。2021年1月7日，经拍卖位于博乐市东工业区工业用地及厂房13333.3平方米确认成交，阮茵通过竞买取得厂房及土地，拍卖成交价格为2706056元。2021年1月7日，本院出具成交确认书，司法标的物处置单位为博乐市人民法院，标的物名称为博乐市东工业区工业用地及厂房13333.3平方米，确认阮茵通过竞买号F0903于2021年1月16日在博乐市人民法院于淘宝网开展的“博乐市东工业区工业用地及厂房13333.3平方米”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，拍卖成交价格为2706056元。2021年1月14日，杜平代缴案件款2306056元。2021年1月22日，柴永梅领取案件款1421050元。2021年1月22日，柴永梅、谭俊蓉向我院出具一份结案证明，内容为：关于申请人柴永梅、谭俊蓉与被执行人罗康西民间借贷纠纷案，该案件执行标的1250000元，执行费14900元，评估费34969元（前期由申请人垫付），拍卖费121181元（前期由申请人垫付），合计1421050元，现该款我已收到全部案款，申请法院作结案处理，柴永梅、谭俊蓉在证明中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人博乐市绿鑫园饲料加工有限公司对涉案房产提出异议，但涉案房产已于2020年12月20日经网络拍卖流拍，案外人阮茵以流拍价接受该房产，对涉案房产的执行程序已经终结，故博乐市绿鑫园饲料加工有限公司的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人博乐市绿鑫园饲料加工有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   孟 明审  判  员   张成琳审  判  员   谢 玲二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   孙 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异117号申请人（第三人）：洪力共同体（烟台）管理咨询有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南山路50号内1号424号法定代表人：孙艺轩申请执行人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区文山路5号。负责人:戴青。被执行人：文登市泽头综合养殖场住所地：文登区泽头镇振兴路5号法定代表人：于建松本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海文登支行与被执行人文登市泽头综合养殖场借款合同纠一案中，第三人洪力共同体（烟台）管理咨询有限公司（以下简称洪力公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国银行文登支行（后更名为中国银行股份有限公司威海文登支行）与被执行人文登市泽头综合养殖场借款合同纠纷一案，本院于2001年5月15日作出（2001）文经初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人经营不善，企业严重亏损，无其他财产可供执行，本院于2002年6月3日作出（2002）文法执字第94号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日中国银行股份有限公司威海文登支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2005年2月28日在《大众日报》公告告知债务人。后中国东方资产管理公司青岛办事处于2007年3月8日将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司，并于2007年3月13日在《国际商报》公告告知债务人。东信联合资产管理有限公司于2009年1月6日将上述债权转让给锐信投资有限公司，并于2009年1月6日在《山东法制报》公告告知债务人。锐信投资有限公司于2016年12月6日将上述债权转让给济南浩益投资有限公司；济南浩益投资有限公司于2019年5月8日将上述债权转让给青岛久盈富投资咨询有限公司；2020年10月28日青岛久盈富投资咨询有限公司与洪力公司签订债权转让协议，将上述债权转让给洪力公司，并于2021年3月4日在《山东法制报》公告告知债务人。另查，被执行人文登市泽头综合养殖场成立于1993年6月2日，登记状态为在营,系泽头镇人民政府辖属企业。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案申请人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：变更为洪力共同体（烟台）管理咨询有限公司本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  时述良二〇二一年七月二十六日书 记 员  蔡方圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10846号申请执行人交通银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX层XXX单元、XXX层XXX、XXX单元。负责人钱国钦。委托代理人水轶良，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张胜飞。委托代理人赵慧，上海创同律师事务所律师。被执行人上海胜华电缆厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张胜飞。原告交通银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告上海胜华电缆(集团)有限公司、上海胜华电缆厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)沪0115民初39168号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海自贸试验区分行于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司、上海胜华电缆厂有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司应支付申请执行人交通银行股份有限公司上海自贸试验区分行人民币51,079,341.32元及相关剩余本息、利息和逾期利息，被执行人上海胜华电缆厂有限公司对被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司上述付款义务以及在(2020)沪0115民初39169号、(2020)沪0115民初39170号、(2020)沪0115民初39171号、(2020)沪0115民初39172号民事调解书所应承担的付款义务在最高债权限额6,000万元的范围内承担连带清偿责任。若被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司未按期足额履行上述还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司上海自贸试验区分行有权就被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司所有的坐落于上海市浦东新区新场镇沪南公路XXX号、申江南路XXX号XXX、XXX幢全幢房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司继续清偿。二被执行人还应共同承担执行费人民币121，284.71元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，查封在案的被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司名下坐落于上海市浦东新区新场镇沪南公路XXX号、申江南路XXX号XXX、XXX幢全幢房产因属轮候查封，暂不具备处置变现条件。除上述财产外，被执行人名下现暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二一年七月三十日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1056号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张丽青，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张丽青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20669号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币400000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建瓯市东游镇张屯村梧桐溪新村一弄1号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执458号被执行人李军，男，汉族，公民身份证号码XXX，1994年3月27日出生，无固定职业，住青海省海东市乐都区。被执行人李军诈骗一案，本院作出的（2019）青0104刑初75号刑事判决书确定被告李军给付罚金10000元并向受害人张某退违法所得32894.2元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月28日移交本院执行局强制执行。执行中本院依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。7月28日，被执行人李军将罚金10000元交至法院，违法所得32894.2元与被害人张某达成执行和解即自2021年7月起每月28日前给付受害人案款1500元，直至全部违法所得履行完毕，现申请执行人以双方自愿达成和解一些为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执458号执行案件的执行。如被执行人未按履行义务，申请执行人可在自撤回本案强制执行程序的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月二十八日书记员  周 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14296号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：马金汶，女，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县中洲镇××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与马金汶信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26165号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款1197.61元，扣除执行费212元后，余款985.61元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14296号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1551号 原告：王某1，女，1975年9月7日生，汉族，浑江农村商业银行职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：王某2，男，1974年6月1日生，汉族，国家电网白山供电公司变电二次检修中心职员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。 原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告将白山市浑江区汇宝名郡小区12号楼X单元3101室房屋腾出并交还原告；2．被告将涉案房屋出租款30000元给付原告。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年4月因感情破裂协议离婚，双方约定涉案房产归原告所有（后原告办理了了产权登记），被告没有地方住可以在该房内永久居住。后原告发现被告在2017年购买了房产，并将涉案房屋出租给他人营利。其行为违背了双方离婚协议对涉案房屋约定的真实意思，其将原告房屋出租给他人获利系不当得利。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某2辩称：1．涉案房屋居住权是基于原、被告离婚时分割共有财产由被告取得的，不同意原告请求的交还该居住权；2．涉案房屋现确实在出租，但租金不是3万元，被告只得到了1.2万元租金，被告同意将该1.2万元租金给付原告。 经审理查明：王某1与王某2于2015年5月14日登记离婚，离婚协议约定：婚生女王祖安由王某1抚养，王某2每月承担1500元抚养费；位于浑江区江北街89.86平方米取暖楼和位于红旗街131.15平方米取暖楼产权均归王某1所有；位于星泰汇宝名郡小区12号楼X单元3101室楼房产权归王某1所有，王某2有永久居住权。王某1承诺如果其出售此房屋，则放弃此房屋所有权。双方离婚后，王某1于2021年5月取得了上述汇宝名郡小区房屋的不动产权证，证号为：吉（2021）白山市不动产权第XXXXX号，权利人登记为王某1单独所有。王某2于2021年4月将该房屋出租给案外人谭某，双方签订的租房合同约定第一年租期为2021年4月16日至2022年4月16日，年租金12000元。该房屋现已由谭某租用，王某2已收取租金12000元。另查，王某1与王某2订立的上述居住权协议，未进行居住权登记。 上述案件事实，有经过庭审质证的离婚证、离婚协议书、不动产权证、微信聊天记录、录音资料、租房合同，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 本院认为：王某1与王某2离婚时，出于特殊情况，以满足离婚后王某2生活居住需要为真实意思表示，而达成了王某2对案涉房屋享有永久居住权的协议。该协议对王某2而言显然系以其亲自居住为前提，即负有不得出租或让与他人居住的附随义务。现王某2将该房屋出租，表明王某2不再对该房屋有生活居住需要，同时表明其不履行附随义务，王某2因此应当承担丧失居住权的违约责任。其将房屋出租所获取的租金，属于不当得利，依法应予返还王某1。王某1诉请返还3万元租金，证据不足，本院不予认定。王某1收回房屋后，对于案外人谭某的租房合同履行问题，可由王某1与谭某协商，协商不成时，可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十八条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二款“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”规定，判决如下： 一、被告王某2在本判决生效之日起丧失对原告王某1所有的位于白山市浑江区汇宝名郡小区12号楼X单元3101号房屋的居住权。 二、被告王某2在本判决生效后三日内将其收取的1.2万元房屋租金给付原告王某1。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由王某2负担100元，王某1负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二一年七月二十八日 书记员  高旭凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终1681号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街4号。法定代表人：鲁庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高茂玲，女，1963年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司因与被上诉人高茂玲保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院作出的（2021）黑0221民初1135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司上诉请求：1、撤销（2021）黑0221民初1135号民事判决，改判保险公司不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、被上诉人在投保时以及在庭审过程中均承认有社会医疗保险，但是根据其门诊票据的记载，其本次门诊所花的费用医保并未给予报销，其用药不属于社会医疗保险报销范围。根据《人人安康医疗保险条款》第2.1.1款，明确约定除另有约定外，保险人承担的保险责任的范围不包括不属于社会医疗保险范畴的门诊、急诊。因此，对于原告仅在门诊治疗且其治疗不属于社会医疗保险范围内医疗费用，保险公司不承担责任。2、根据保险单中黑色字体的特别约定：“被告保险人以参加社会保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%”。本案中原告即便未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的也应按照60%的比例给付保险金，而不应该仅仅扣除免赔额后全额给付。高茂玲一审提出诉讼请求：1.要求判决被告按保险条款向原告支付个人医疗费用保险赔偿金11,483.53元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。一审判决认定：2020年4月3日，原告高茂玲在人民财险龙江支公司购买“人人安康”百万医疗保险，保险单号为：PWBK202023022143M00003，保障内容为：一般医疗费用补偿，每人保险金额为2,000,000.00元，给付比例100%，免赔额为10,000.00元；恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额为2,000,000.00元，给付比例100%；保险期间为2020年4月17日起至2021年4月16日止。2021年4月17日，原告高茂玲在人民财险龙江支公司再次购买“人人安康”百万医疗保险，保险单号为：PWBK202123022143M00001，保障内容为：一般医疗费用补偿，每人保险金额为2,000,000.00元，给付比例100%，免赔额为10,000.00元；恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额为2,000,000.00元，给付比例100%；质子重离子医疗费用补偿，每人保险金额为1,000,000.00元，给付比例为100%；保险期间为2021年4月17日起至2022年4月16日止。原告高茂玲于2020年11月13日、2020年12月11日、2021年3月19日在哈尔滨市眼科医院门诊治疗，诊断为双眼黄斑水肿，双眼白内障，三次分别花费医疗费5,784.21元、6,106.17元、9,593.15元,被告保险公司以原告所患疾病并不在保险合同约定理赔责任范围内予以拒赔。原告高茂玲主张的合理经济损失经本院核实后确认为：21,483.53元-免赔额10,000.00元=11,483.53元。原审法院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告高茂玲在人民财险龙江支公司投保了“人人安康”百万医疗保险，在保险期间内，原告高茂玲三次在哈尔滨眼科医院门诊治疗，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务。原告高茂玲与被告人民财险龙江支公司之间订立的保险合同合法有效，双方均应自觉履行义务，故被告理应按保险合同承担赔偿责任。对于被告所述因疾病仅在门诊进行了相关治疗，并没有住院治疗，并不符合保险合同中约定的2.1.1款一般医疗保险责任项下的住院医疗费用和住院前后门诊急诊医疗费用的理赔条件的辩称，2.1.1一般医疗保险责任项下的住院医疗费用、特殊门诊医疗费用、门诊手术费用和住院前后门急诊医疗费用属于并列关系，并不存在被告所辩称的包含关系，故对被告的辩称不予采信，被告应按照保险条款中2.1.1.3予以理赔。依照第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，第十九条及之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起五日内给付原告高茂玲医疗保险赔偿金11,483.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.09元减半收取43.545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。二审审理期间双方均未提交新证据，对一审认定的事实予以确认。本院认为：高茂玲与中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司之间订立的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应当就合同内容向投保人进行明确说明。而对免责条款不仅要投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。上诉人没有确切证据证实就合同条款向投保人进行了明确告知及说明。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87.09元，由中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  董 铭二〇二一年七月二十九日书记员  刘金玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11419号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：卢黎明，女，汉族，1967年6月19日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卢黎明的本院(2019)沪0106民初11090号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终577号上诉人（原审被告）：孔凡坡，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟玉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高腾进，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。原审被告：濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与106国道交叉口西南角恒业彩钢院内。法定代表人：王尤德，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。原审原告：张芳显，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人孔凡坡、河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）因与被上诉人高腾进以及原审被告濮阳五洲国际工业博览城控股有限公司（以下简称五洲公司）、张芳显建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，本案发回重审。重审中应查明以下事实：一、当事人之间的法律关系及责任承担。本案原告为高腾进和张芳显，一审判决查明原告与林九公司之间是借用资质挂靠关系，高腾进、张芳显、五洲公司均未上诉，林九公司也对出借资质予以认可。故在该种情形下，被挂靠单位对工程款承担的是转付责任。本案中，需查明发包人五洲公司向林九公司支付工程款的数额以及林九公司向实际施工人高腾进、张芳显支付工程款的数额，以确定林九公司承担付款责任的数额。二、高腾进向孔凡坡出具的借条，需向当事人释明举证责任，审查借款是否实际履行，还需审查该借款是孔凡坡个人出借的借款还是林九公司出借的借款，并结合审查情况依法认定。如认定是林九公司出借的借款，还应审查林九公司出借该借款时，是否存在林九公司应向高腾进、张芳显转付五洲公司支付的工程款而未支付的情形，据以综合审查判断借款的真实合法性,以确定林九公司主张的扣除工程款的理由是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2668号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人孔凡坡、河南林九建设工程有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二一年七月二十三日书记员  吴旭龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1256号申请执行人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：燕保华，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司申请执行燕保华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项XXXXXXX元及相关利息、律师费15000元、案件受理费及保全费12935元。本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并冻结、查封被执行人名下银行账户、网络银行账户及车辆(车辆未实际控制)。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年七月二十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初468号原告：谭成皎，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省烟台高新区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。被告：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会，住所地烟台市高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村。法定代表人：谭希文，系该村委主任。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。原告谭成皎与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭成皎及其委托诉讼代理人王鹏锐，被告委托诉讼代理人刘训超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭成皎诉称：2001年1月1日，原告承包了被告位于烟威高速路以北、被告村北沥青路以东的果园34.9亩。2009年12月原告承包的果园被征收，被告将果园补偿款960540.5元扣留至今未向原告支付。故请求：1.判令被告依法支付补偿款人民币960540.5元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会辩称：涉案果树所有权归被告，果树补偿款也应归被告所有，且原告果园承包合同已经村民代表会议表决解除，该果园的征地赔偿款已经发放给包括原告在内的全体村民，原告起诉没有事实和法律依据，请驳回原告诉请。经审理查明：2001年1月1日，原被告签订《果业承包合同》，约定原告承包被告位于烟威高速路以北、被告村北沥青路以东果园34.9亩，承包期限十年，自2001年1月1日至2010年12月30日。合同约定：原告应每年向被告支付承包利润；承包期内，如国家或集体需占用原告承包果园的土地，原告应无条件服从，被告按实际占用土地亩数相应减少承包利润；被告允许原告在承包期内对果树进行更新或改植，但原告每年应交利润不变，承包期满被告无偿收回。2007年6月8日，原被告签订《土地承包补充合同》载明，为了发展集体经济，增加农民收入，搞好果业生产，村民谭成皎承包烟威公路专用线北果园地，2007年3月4日因受风暴潮袭击，大雨涝造成果树死亡，经村两委研究，能使村民减少一定的经济损失，原告移栽新的树木，从新回复生产，把原承包合同为2010年到期延长为2030年止，合同其他条款不变。期间原告补充了部分果树，继续经营。2009年12月，案涉果园被征收。根据政府相关部门出具的《政府信息公开告知书》，补偿标准如下：梨（盛果），2.6万元/亩；樱桃（盛果），3.38万元/亩；苹果（盛果），2.925万元/亩。原告承包的果园合计34.9亩，其中梨树21.2亩，苹果树13.7亩。原告承包的果树补偿费为951925元，承包果园的地上附着物评估价值为27043元，上述款项均由被告领取，未支付给原告。以上事实有原被告陈述、《果业承包合同》、《土地承包补充合同》、《政府信息公开告知书》、庭审笔录等证据证明，足以采信。本院认为，根据法律规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。对于果树及地上附着物的的补偿应根据其权属决定补偿款归谁所有。原告承包被告果园时，果园内的苹果树和梨树均归被告所有，后因受风暴潮影响导致部分果树死亡，原被告双方签订了补充合同，延长了承包期限，由原告自行移植、补充了新果树，合同继续履行。故在2009年原告承包的果园被征收时，果园里的果树既有原告补充移栽的，也有被告原来就有的。原被告均未提交证据证明存活果树和新移植果树各自的数量或所占比例，本院综合考虑风暴潮对果树造成的影响及原告移栽后两年即被征收的客观状况，酌定原告取得果树补偿款的百分之七十，即为人民币666347.5元（[2.6万元/亩×21.2亩+2.925万元/亩×13.7亩]×70%=666347.5元）。案涉果园中房屋、机井等地上附着物权属原告，故相关补偿款27043元应由原告所有。综上，被告应依法向原告支付补偿款共计693390.5元（666347.5元+27043元=693390.5元）。被告辩称相关补偿款已发放给村民无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告果树及地上附着物补偿款共计693390.5元。并以693390.5元为基数，自2021年5月24日（起诉之日）起至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13405元，减半收取6703元，由原告负担2053元，由被告负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇二一年七月十九日书记员  邹 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25889号原告：孟昭泊，男，1946年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。被告：上海黄金家族投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李锋。被告：李锋，男，1972年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孟昭泊与被告上海黄金家族投资管理有限公司、李锋民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告孟昭泊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟昭泊撤回起诉处理。审 判 员  林 霞二〇二一年七月二十二日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3056号 关于被执行人巢烜宝追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初2459号民事判决书，被执行人巢烜宝应承担案件受理费6637.72元，本院另案拍卖被执行人巢烜宝的财产，所得款项已扣缴本案受理费，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12812号                  原告              万晓安，男，汉族，1991年7月25日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              文觉新，男，汉族，1995年10月22日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告返还原告借款本金7000元；2、判令被告支付原告借期利息624元（15000元×16.64%：12×3个月，自2020年4月28日至2020年7月28日按年息16.64%计息）；3、判令被告赔偿原告逾期利息损失898.33元（7000元×15.4%：12×8个月，自2020年7月29日至2021年5月29日按年息15.4%计息）；4、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。                  本院于2021年7月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万晓安到庭参加诉讼，被告文觉新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      经审理查明：被告文觉新与原告万晓安系朋友关系，2020年4月28日被告文觉新向原告借款15000元，约定利息为624元，借期三个月。2020年7月20日、21日、8月9日，被告分三次向原告还款共计8000元，剩余7000元一直未归还。      本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供了聊天记录以及转账记录，被告未在承诺期限内归还欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告文觉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告文觉新于判决生效后十日归还原告万晓安借款本金和借期内利息共计7624元及逾期利息（逾期利息以7000元为基数，从2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。      二、驳回原告万晓安的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告文觉新负担。      本判决为终审判决。       审   判   员    赵    钧            二0二一年七月十三日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4169号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：朱红彬，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与朱红彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱红彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2685号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,917.20元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费86.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2685号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执恢136号 申请执行人：况宗昕，男，1977年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王继杰，男，1962年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：耿方波，女，1971年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄成玮，男，1954年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，总经理。 本院在执行申请执行人况宗昕与被执行人刘强、王继杰、耿方波、黄成玮、青岛祺润包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中。本院于2020年10月9日作出的（2020）鲁0211执3243号执行裁定书终结本次执行程序，被执行人黄成玮解除其作为申请执行人的案件属于首封本案轮候查封被执行人青岛祺润包装制品有限公司所有的印刷机一台（型号920，上海鼎龙机械有限公司制造）、粘箱机两台（美光机械、润森机械）、高速水墨印刷机一台（型号GYK-1370X2800，胜利机械）、平压机一台（型号MWB1500P，美光机械）、半自动两甲覆面机一台(型号360X360-1300X1200MMFM-1300F,美光机械)、平压模切机一台（型号ZHG1040，海岛）。申请执行人请求拍卖上述设备，申请执行人况宗昕与被执行人青岛祺润包装制品有限公司协商议价后，在京东司法网络平台上对上述设备拍卖，竞拍人王**以330000元的最高价格竞拍成交。本院划拨被执行人黄成玮银行存款25484元，向被执行人黄成玮发放生活费14259.96元，向申请执行人况宗昕发放11224.04元。划拨被执行人耿方波银行存款80476.84元，向申请执行人况宗昕发放。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十三日 书记员  王文娟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执463号申请执行人：灯塔市春耕农资超市，住所地：灯塔市万宝桥街道吕方寺村，统一社会信用代码：92211022MA0Y86BP2G。经营者：李铁仲，男，1955年6月13日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市春耕农资超市与闫正贵买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人名下有农房一处，已被我院轮候查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十八日书记员  毕玉姚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保802号 申请人：段中建，男，1974年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：张艺怀（又名张宏伟），男，1972年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人段中建于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艺怀名下×××号三菱牌汽车（价值10万元）手续予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以10万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人段中建的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张艺怀（又名张宏伟）名下×××号三菱牌汽车手续予以查封，查封期限两年。 案件申请费1020元，由申请人段中建负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十七日  书记员  张园
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终70号上诉人（原审被告）：西安盛林康旅文化发展有限公司，统一社会信用代码91610132MA6WCRCH1B，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城四路与明光路十字海璟新天地2110室。法定代表人：赵振刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：青海东韵木业有限公司，统一社会信用代码91630121MA756YB18M，住所地青海省大通回族土族自治县北川工业园（宁张公路15公里处）。法定代表人：田兆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。上诉人西安盛林康旅文化发展有限公司因与被上诉人青海东韵木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。西安盛林康旅文化发展有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订《上山庄花海木屋施工合同》第十二条约定：“未尽事宜由双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉解决”，而《上山庄花海木屋施工合同》第一页首部写明“合同签订地：西安市”，且该合同最后签字或者盖章的地点为上诉人公司，根据《民法典》第四百八十三条：“承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定及相关法律规定，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此上诉人与被上诉人已经约定合同签订地为：“西安市”且该合同最后签字或者盖章的地点为上诉人公司，上诉人公司住所地为西安经济技术开发区凤城四路与明光路十字海璟新天地2110室，本案的管辖法院应为陕西省西安市未央区人民法院，西宁市湟中区人民法院对本案并无管辖权，故应依法应当将本案移交陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求撤销西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初2281号民事裁定书，本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。被上诉人青海东韵木业有限公司对本案管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，上诉人西安盛林康旅文化发展有限公司与被上诉人青海东韵木业有限公司因《上山庄花海木屋施工合同》产生纠纷，所涉施工合同属于建设工程施工合同，其纠纷之诉，系建设工程施工合同纠纷，依法适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的特殊规定，由涉案建筑工程所在地的人民法院专属管辖。本案建筑工程施工地位于青海省西宁市湟中区土门关乡上山庄，属于青海省西宁市湟中区人民法院辖区，该院对本案具有专属管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案合同双方当事人虽然在合同中约定了争议解决的管辖为“向合同签订地人民法院起诉解决”，但该约定有悖建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的法律规定，属无效约定。综上，本案纠纷在建筑工程施工合同专属管辖的情况下，被上诉人青海东韵木业有限公司向建设工程施工地的青海省西宁市湟中区人民法院起诉，符合专属管辖和级别管辖的法律规定。原审裁定该院具有管辖权，驳回西安盛林康旅文化发展有限公司对本案的管辖权异议，结果正确，但适用合同纠纷的一般管辖原则确定本案管辖，并以“合同签订地为西宁市，双方已协议管辖，本院对本案具有管辖权”认定本案管辖事实及适用法律，有违专属管辖的法律规定，存在瑕疵，应予纠正。上诉人西安盛林康旅文化发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 司世江二〇二一年七月二十九日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。