wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保151号秦某某、李某某：申请保全人秦某某与被保全人李某某民间借贷纠纷一案，秦某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2213号民事裁定书，裁定对李某某名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金193000元，期限为一年。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被保全人李某某名下的银行账户、网络资金进行了查询，并于2021年7月2日对被保全人李某某中信银行账号XXXXXXXXXXXX1277以193000元为上限进行了冻结，实际控制金额为33.24元；对被保全人李某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1828、账号XXXXXXXXXXXXXX0304均以193000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.01元、10.46元；对被保全人李某某长安银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2433以193000元为上限进行了冻结，实际控制金额为20.59元；对被保全人李某某华夏银行账号XXXXXXXXXXXXX1052以193000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.13元；对被保全人李某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXX9066以193000元为上限进行了冻结，实际控制金额为2.84元，以上实际控制金额为68.27元，，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保151号案件执行完毕，于2021年7月6日结案。二〇二一年七月六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6079号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：刘伟,男,汉族,1988年12月8日出生,住湖南省攸县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人刘伟其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2988号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款814.23元，并退付申请人执行人814.23元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年七月十二日 书记员  黄婉仪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执839号申请执行人：牛殿轻，男，汉族，1967年3月13出生，住河南省新安县。被执行人：王正强，男，汉族，1970年04月01出生，住伊川县。被执行人：陕西江川建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区新路方新西区6--3西户。法定代表人：李江,董事长。本院作出的（2021）豫0391民初581号民事判决已发生法律效力，因义务人王正强、陕西江川建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛殿轻于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人王正强、陕西江川建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正强、陕西江川建筑劳务有限公司的银行存款27066.54元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年七月十六日书记员 王丹丹
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初908号   原告：朋毛多杰,男，藏族,1970年6月15日出生,系青海省都兰县村民。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：索南卓玛,女，藏族，1977年10月27日出生,系青海省都兰县村民。公民身份号码：XXX。系朋毛多杰妻子。   原告:索南卓玛,女，藏族，1977年10月27日出生,系青海省都兰县村民。公民身份号码：XXX。   被告：徐粉存，男,汉族,1976年11月25日出生,系江苏盐城市盐都区居民。公民身份号码:XXX。   原告朋毛多杰、索南卓玛诉被告徐粉存劳务合同纠纷一案，本案于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索南卓玛、朋毛多杰委托诉讼代理人索南卓玛到庭参加诉讼，被告徐粉存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告朋毛多杰、索南卓玛向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告向二原告给付劳务工资37310元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月25日二原告经人介绍与被告口头协商一致,在都兰县热水乡圣原水厂被告承包工地提供劳务。约定原告朋毛多杰约定工资280元/天,原告索南卓玛工资为200元/天,朋毛多杰主要负责给被告砌砖、索南卓玛给被告搬砖、调制混凝土。二原告提供劳务时间从2020年10月25日至2021年1月10日止,期间产生的劳务费37310元整。2021年2月26日原、被告双方进行核算无误后,被告向原告出具欠条一份,载明：“今欠到朋毛多杰、索南卓玛在青海原宇水业发展有限公司恰藏沟工地上工资37310元。承诺于2021年4月30日前结清”。并有被告的签字捺印。该欠款至今未付。   被告徐粉存未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   原告朋毛多杰、索南卓玛为支持其主张提供了被告徐粉存出具的欠条一张。证明被告徐粉存拖欠二原告劳务费37310的事实。   被告徐粉存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2020年10月25日，二原告经人介绍，在被告徐粉存位于都兰县热水乡圣原水厂的建造工地提供劳务，具体劳务内容为朋毛多杰从事砌砖，索南卓玛从事搬砖、调制混凝土。提供劳务时间为2020年10月25日至2021年1月10日。2021年2月26日原、被告双方进行核算后被告向二原告出具37310元工资欠条一份,并约定2021年4月30日前结清劳务费。上述欠款被告徐粉存至今未付。   上述事实有原告的陈述和被告签字确认的欠条原件予以证实。   本院认为，本案属于劳务关系引起的欠款纠纷案件。二原告提供的《欠条》能够证明原、被告之间的雇佣关系，并能证明被告徐粉存拖欠二原告劳务工资37310元的事实。被告就37310元劳务欠款向二原告出具的欠条合法有效，该欠条具有民事合同性质。而欠条约定2021年4月30日前付清二原告工资，但被告逾期未付的行为属违约行为。现被告徐粉存应当向二原告支付劳务欠款37310元。故本院对原告朋毛多杰、索南卓玛要求被告徐粉存支付劳务工资37310元的诉求予以支持。被告徐粉存经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐粉存于判决生效后十五日内给付原告朋毛多杰、索南卓玛劳务费37310元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费732元，已减半收取366元，由被告徐粉存负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 高永强   二〇二一年七月十六日   法官助理 刘文登   书记员 马 荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初7034号原告：巫松桥，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市河㙟镇石忽村委会大寨村**，公民身份号码441×××××××********。被告：贺仕友，男，1976年8月29日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县××××××黄狮岭组民身份号码430×××××××********。原告巫松桥与被告贺仕友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫松桥到庭参加诉讼。被告贺仕友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫松桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款6066元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告贺仕友雇佣原告安装汇博美居2栋2203房大理石灶台事宜，按实际施工面积及工时费结算工程款，2018年10月25日按要求施工完毕。被告与业主共同验收了该工程并交付业主使用。至今仍欠人工费及材料费6066元未付。原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱。2019年8月22日签下欠条承诺于2019年10月1日前全部结清，但至今未付。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告贺仕友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告贺仕友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张被告贺仕友拖欠其6066元劳务报酬，有被告贺仕友签字确认的欠条为证。根据债务应当清偿的法律规定，被告贺仕友应向原告支付6066元劳务报酬。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贺仕友于本判决生效之日起10日内向原告巫松桥支付劳务报酬6066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贺仕友负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年七月二十日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2542号原告：叶健泉，男，汉族。住广东省佛山市顺德区××××××××××××。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：佛山市奢筑家具有限公司。住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××××。法定代表人：袁全花，该公司经理。委托诉讼代理人：周杰辉，男,该公司监事。被告：鹤山市东方柏林家具有限公司。住所地广东省鹤山市沙坪镇**。法定代表人：黄国山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶东山，广州金鹏律师事务所律师。被告：佛山市宝时通家具有限公司。住所地广东省佛山市南海区×××××××××××。法定代表人：胡四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。被告：梁样，男，汉族。住广西壮族自治区来宾市兴宾区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。被告：林海燕，女，汉族。住广东省云浮市云安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。原告叶健泉与被告佛山市奢筑家具有限公司、鹤山市东方柏林家具有限公司、佛山市宝时通家具有限公司、梁样、林海燕侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“短椅（F9223）”]纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶健泉撤诉。案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告叶健泉负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  林静文人民陪审员  资光荣二〇二一年七月十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执恢157号   申请执行人牟夏虎，男，汉族，居民。   被执行人邓永芳，女，汉族，居民。   被执行人胡光辉，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2020年9月8日作出的（2020）陕0502民初1988号民事调解书已发生法律效力。因邓永芳、胡光辉未按执行和解协议履行义务，申请执行人牟夏虎依法向本院申请恢复执行，执行标的为：100000元及案件受理费3710元。   本案执行过程中，依法向被执行人邓永芳、胡光辉送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人邓永芳、胡光辉限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓永芳、胡光辉未按执行通知履行。执行中，自被执行人邓永芳、胡光辉处执行回案款13608.32元，并全部返还申请执行人牟夏虎，下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人邓永芳、胡光辉的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人邓永芳、胡光辉的房地产登记信息；经传统查询被执行人邓永芳、胡光辉经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人邓永芳、胡光辉采取限消措施；且将被执行人列入失信被执行人名单；并约谈申请执行人牟夏虎，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人牟夏虎尚未实现的债权，应由被执行人邓永芳、胡光辉继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥    二0二一年七月五日    书 记 员 郑 波
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初4788号 原告：范晓春，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：金蕊，女，1974年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：范晓春，男，系原告金蕊丈夫。 被告：杨光辉，男，1988年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告范晓春、金蕊与被告杨光辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范晓春及其金蕊的委托代理人范晓春到庭参加诉讼。被告杨光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范晓春、金蕊诉称，一、判令被告偿还欠款14879元及利息364元（以2021年2月4日欠款14879元为本金，月息1.5分计算至2021年6月23日，减去已支付利息669元）；二、判令欠款14879元自起诉之日起按照月息1.5分支付至14879元本金实际清偿日止，先息后本。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买装饰材料，被告因资金周转困难，多次从原告处赊欠材料款。后原告因资金周转困难，曾多次催讨欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。 杨光辉未到庭进行答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一，原被告身份信息，证明原被告主体适格； 证据二，承诺书一份，欠条一份，发货单据十三张，证明被告欠原告货款19879元的事实，后被告于2020年11月13日微信还款5000元，现尚欠14879元。 本院经开庭查明案件事实与原告所述一致。 本院认为，被告杨光辉欠范晓春、金蕊材料款属实，有欠条、承诺书、发货单为证，两原告要求被告给付货款合理合法，本院予以支持。利息应自逾期之日（2021年2月5日）起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算（已支付利息669元从中扣除）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨光辉于判决生效之日起十日内一次性给付原告范晓春、金蕊材料款14879元； 二、被告杨光辉于判决生效之日起十日内一次性给付原告范晓春、金蕊材料款14879元的利息，息自2021年2月5日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清为止（已支付利息669元从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨光辉承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 玲 二〇二一年七月二十日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保150号陕西洽丰农业科技有限公司、马某某、王某某、赵某某：申请保全人陕西洽丰农业科技有限公司与被保全人马某某、王某某、赵某某买卖合同纠纷一案，陕西洽丰农业科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1683号民事裁定书，裁定冻结马某某、王某某、赵某某名下全国商业银行和互联网金融机构账户内存款13623.26元，期限为一年。在执行过程中，本院于2021年7月2日对被保全人马某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6436以13623.26元为上限进行了冻结，实际控制金额为13623.26元，冻结期限为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保150号案件执行完毕，于2021年7月5日结案。 二〇二一年七月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2655号 原告：王盘盘，女，1994年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：佟凯，男，1992年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱凯宁，安徽香樟律师事务所律师，执业证号××。 原告王盘盘与被告佟凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告王盘盘、被告佟凯及其委托诉讼代理人朱凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盘盘向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款100,000元，利息2,000元（利息自2020年11月6日计算至2021年1月6日，诉后利息计算至还清款止），合计102,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以做生意为由，于2020年11月6日向原告借款100,000元，双方约定利息1分，并约定每月还款8,000元，至今，被告没有偿还原告一分钱，严重违约，使原告无法再信任被告。为此特起诉，请求依法判决。 原告王盘盘针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．原告王盘盘身份证复印件，拟证明原告的基本情况及具备本案的诉讼主体资格；2．被告出具的借条，拟证明2020年11月6日被告向原告借款100,000元，双方约定借款月息1分，并承诺每月还款8,000元；3．转账交易明细，拟证明被告让原告将100,000元借款汇入其指定的张影的账户；4．原、被告微信聊天记录截图，拟证明被告向原告借款100,000元，由于被告没有按约定还款，严重违约，原告向被告催款的事实。 被告佟凯辩称，1．本案为民间借贷纠纷，借款合同为实践性合同，原告应当举证证明涉案款项已经实际交付，否则，应承担举证不利后果；2．如果原告已经实际出借涉案款项，根据双方约定，还款期限尚未届满，且原告出借时就应当知道答辩人还款能力有限，因此要求答辩人偿还全部款项没有依据；3．王盘盘在2020年10月20日从佟凯处借款8,000元，后经佟凯催要，王盘盘偿还了2,000元，现王盘盘仍欠佟凯6,000元借款未归还，该部分借款已经到期，答辩人要求以部分借款抵消王盘盘主张的借款中对应数额；4．佟凯在2020年10月，以首付加贷款的方式购买了奥迪牌轿车一辆（车架号：LFV3A24K7L3117345），其中佟凯支付首付款、定金、购置税、保险费等共计花费150,000元，答辩人已经于2020年11月6日将车辆过户给王盘盘，王盘盘并未支付任何款项，答辩人要求以该车辆抵消王盘盘主张的借款中对应数额，王盘盘应当支付的剩余车款由答辩人另行处理。 被告佟凯就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1．佟凯身份证，拟证明被告的主体资格；2．佟凯与王盘盘微信聊天记录、转账凭证，拟证明王盘盘从佟凯处借款8,000元，后经佟凯催要，王盘盘偿还了2,000元，现王盘盘仍佟凯6,000元借款未归还的事实；3．微信聊天记录、佟凯银行流水、支付购车款凭证、购车发票、购置税缴费凭证、保险单，拟证明佟凯为购买奥迪牌轿车（车架号：LFV3A24K7L3117345）支付首付款、定金、购置税等共计花费150,000元；4．二手车买卖合同、机动车检查记录、车辆登记信息，拟证明佟凯已经将车辆过户给王盘盘，王盘盘负有支付车辆价款或返还车辆的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：（一）原告王盘盘提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告佟凯提交的证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2、3、4与本案无关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟凯以生意经营需要资金为由，向原告王盘盘借款100,000元，原告王盘盘于2020年11月6日，将借款交付至被告佟凯指定的案外人张影的银行账户。被告佟凯于当日向原告王盘盘出具了借条，约定借款利息按月利率1%计算，被告佟凯每月偿还借款8,000元，2021年11月5日偿清借款本金及利息。经原告王盘盘多次催要，被告佟凯至今未曾偿还过借款。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。被告佟凯向原告王盘盘借款100,000元事实清楚，虽双方约定借款期限至2021年11月5日，但双方约定每月偿还借款8,000元，被告佟凯至今未曾偿还过借款，应认定为其以自己的行为表明不履行义务，故对原告王盘盘要求被告佟凯偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率1%，符合法律规定，本院予以确认，计算至2021年1月6日被告佟凯应支付利息2,000元，之后利息应按约定计算。被告佟凯主张原告王盘盘向其借款8,000元及其将车辆售于原告王盘盘，原告王盘盘未偿清的借款及购车款应抵消债务，但其提供的证据不足以证明其主张，被告佟凯可另案提起诉讼。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 被告佟凯欠原告王盘盘借款100,000元、利息2,000元，于本判决生效之日起十日内还清，2021年1月7日后的利息，以100,000元为基数，按月利率1%，计算至本判决确定的履行义务之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，由被告佟凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  王红英 人民陪审员  殷红娟 二〇二一年七月六日 法官 助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
青海省达日县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2624执26号   孙某某、马某某：   我院执行的申请人孙某某与被申请人马某某借款合同纠纷一案，经被执行人马某某自动履行，执行金额为10000元，申请执行人已支取。该案按执行完毕方式结案。   特此通知。   执行员 拉毛措      二〇二一年七月十日   书记员 李慧芬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1805号之二 申请执行人：邓善祥，男，汉族，1983年11月17日出生，住佛山市三水区。 被执行人：苏启荣，男，汉族，1979年7月23日出生，住佛山市三水区。 申请执行人邓善祥与被执行人苏启荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5599号民事判决已发生法律效力。依上述判决，苏启荣应支付工程款146801.93元及相应利息，并负担案件受理费1836元，但苏启荣未履行生效判决确定的义务。根据邓善祥的申请，本院于2021年4月19日立案执行。申请执行标的暂为163637.93元。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由苏启荣分期履行义务：自2021年5月起，于每月月底前至少偿付3000元，直至债务清偿完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。执行和解协议需要长期履行，本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1805号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年七月二日 书记员  陈家慧
西藏自治区桑日县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0523执保2号   申请人：山南立之林建材有限公司，住所地西藏自治区山南市××县。   法定代表人：戴汉东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨建，系该公司销售经理。   被申请人：桑日金弘新型建材有限公司，住所地西藏自治区山南市××县。   法定代表人：陈红永，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张甫，系该公司监事。   申请人山南立之林建材有限公司以被申请人无法偿还货款，可能变卖、转移设备和财产为由向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人桑日金弘新型建材有限公司位于西藏山南市××县的财产：水稳拌合站一套及实验设备全套共计价值30万的财产进行诉中财产保全，予以查封。申请人山南立之林建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司山南分公司编号54001900074730诉讼保全责任保险单保险费1300元提供担保。   本院经审查认为，申请人山南立之林建材有限公司为维护自身合法权益提交的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：   扣押、查封被申请人桑日金弘新型建材有限公司位于西藏山南市××县的财产：水稳拌合站一套及实验设备全套，期限为2021年7月3日至2022年7月2日。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定送达后立即生效。    审 判 员 晋美旺杰    二〇二一年七月六日    书 记 员 洛桑阿旺
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3205号原告：沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：于任甫，系该村委会主任。被告：胡庆龙，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会诉被告胡庆龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会于2021年7月16日向本院申请撤回对被告胡庆龙的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会负担。审判员  孙玉兵二〇二一年七月二十日书记员  王 爽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初65号 原告：徐彬，男，汉族，出生于1957年4月18日，现住宝鸡市渭滨区。 被告：薛碎科，男，汉族，出生于1969年7月26日，现住宝鸡市渭滨区。 本院在审理原告徐彬与被告薛碎科租赁合同纠纷一案中，原告徐彬于2021年07月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐彬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。 审 判 员  李亚琴 人民陪审员  姚 鹏 人民陪审员  白亚军 二〇二一年七月二日 书 记 员  魏 茜 1
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1935号 上诉人（一审起诉人）：姜锦兰。 上诉人姜锦兰因诉泰州市姜堰区大伦镇东徐村土地使用权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜锦兰上诉称，1998年分田到户时，负责东徐村12组现场丈量的时任村支书刘国民，把我户应得的住宅地自留地扣下一块送给他户（住房不在这里），当时就找村干部追要至今。经过村、镇、区、市各级人民政府处理，始终得不到公正。2021年向姜堰区人民法院提起诉讼，姜堰区人民法院裁定不予受理。现提起上诉，请求依法公正裁定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。本案中，姜锦兰向原审法院起诉称，1998年分田到户时，负责东徐村12组现场丈量的时任村支书把其户应得的住宅地自留地扣下一块送给他户，从而要求泰州市姜堰区大伦镇东徐村立即归还其户应有的缺少自留地；依法按规补偿23年来造成的经济损失、精神伤害以及一直追要的误工损失，折合人民币38万元。故本案实际上是因土地使用权发生争议，依据上述法律规定,因土地使用权发生的争议,应先由当事人双方协商解决,协商不成,由人民政府处理。姜锦兰上诉虽称经过村、镇、区、市各级人民政府处理，但在卷证据显示，各级人民政府系针对姜锦兰的信访事项作出的处理意见。因姜锦兰不能有效证明其所诉的土地权属争议已经有关人民政府作出处理决定,故原审法院以姜锦兰的起诉不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定对姜锦兰的起诉不予受理,并无不当。综上,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年七月六日 书记员  陈晓军
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执恢22号申请执行人：张志有,男性,1954年3月25日出生,住黑龙江省。被执行人：王海锋，男性,1970年5月25日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2016）黑8102民初771号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年01月20日依法立案执行，本案申请执行标的为307655.00元，执行费4515.00元（本案应执行标的312170.00元，已执行0.00元，未执行312170.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年七月十九日书 记 员  范振南
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3561号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：王昭华，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市八甲镇。被执行人：关小芳，女，1981年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与王昭华、关小芳金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0112民初9307号《民事判决书》，王昭华在判决发生法律效力之日起十日内，向中行广州开发区分行偿还借款本金384787.38元、手续费74000元、利息821.61元、还款违约金5971.02元（从2020年6月27日起至实际还清全部欠款之日止的利息、违约金仍应按原合同约定标准计算），关小芳对上述债务承担连带清偿责任，中行广州开发区分行对抵押物粤BXXXXX号牌车辆所得价款享有优先受偿权。因王昭华、关小芳没有履行上述还款义务，本院根据中行广州开发区分行的申请，于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王昭华、关小芳发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但被执行人既无申报财产，也无履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法轮候查封了王昭华名下的位于阳春市春城街的房产，该房产正由阳春市人民法院评估拍卖，本院已向该院发出参与分配函，另外轮候查封了王昭华名下的牌号为粤BXXXXX的车辆登记档案，但未发现该车辆，暂时无法处理。此外，没有发现被执行人具有其他可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十日书记员 李浪萍
铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初2129号 原告辽宁中德电缆有限公司。住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡工业园区。 法定代表人：王伟峰。公司董事长。 委托代理人：杨立峰，公司员工。 被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司。住所地唐山市溧州镇燕山大街金鼎东南都会。 法定代表人：裴文会，公司经理。 本院在审理辽宁中德电缆有限公司与唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告辽宁中德电缆有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁中德电缆有限公司撤回起诉。 审判员  庞万学 二〇二一年七月二十日 书记员  董 洋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1752号 原告：安祥，男，1966年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：李博，女，1986年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张某，女，2012年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代理人：李博，女，1986年6月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：袁慧琴，女，1963年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：李博，女，系袁慧琴儿媳。 原告安祥与被告李博、张某、袁慧琴土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安祥，被告李博，被告张某的法定代理人李博，被告袁慧琴的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还土地承包费50万元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，原告与被告李某丈夫张明明(已死亡)签订了土地承包合同。合同约定甲方张明明将位于博尔通古牧场400亩承包给乙方种植。承包期3年，自2021年1月至2023年12月。共计总承包费50万元。合同签订顶后，乙方安祥一次性支付给张明明50万元，后张明明去世，合同无法履行。李博系张明明妻子，张某系张明明长女，袁慧琴系张明明母亲、故诉至法院请求判决所请。 被告李博、张某、袁慧琴辩称，我不知道张明明与原告之间土地承包的事情。土地承包费打入苏海梅的卡中，钱我没有见，合同我也没有见；原告应起诉苏海梅。我虽然作为张明明的妻子，但张明明最后在“小三”家出的事，他的这笔钱根本没有用于家庭生活开支当中，凭什么让我来还。 本院经审理认定事实如下，2021年01月1日，原告与被告李博的丈夫张明明（已死亡）签订了土地耕种承包经营合同。合同约定案外人张明明（已死亡）将位于沙湾县博尔通古牧场哈拉干德400亩土地承包给原告安祥种植，承包期3年，自2021年1月至2023年12月，共计总承包费50万元。该土地为案外人王伟于2015年3月25日转包给张明明种植的；张明明（已死亡）与原告签订合同后，张明明（已死亡）告知原告安祥将款汇入其妻子“苏海梅”的银行账户，并有案外人苏海梅提供中国邮政储蓄银行卡号，原告安祥一次性给案外人苏海梅的尾号2719银行卡账户支付42万元，庭审中原告主张合同签订前商议时已给7万元定金。后张明明去世，案外人王伟将土地收回，合同无法履行。 另查明：被告李博系张明明（已死亡）的妻子，被告张某为张明明的长女，被告袁慧琴为张明明的母亲。 以上事实，由原告举证土地耕种承包经营合同一份，林业用地合同及土地转包合同一份，转账凭证一份及原、被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告安祥与张明明签订的合同不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。现原告主张被告承担合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中原告将承包费汇入第三人苏海梅银行账户，并未举证其他证据证实该承包合同的签订及该笔承包费用于被告李博与张明明的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能证实是张明明与被告李博的夫妻共同债务，也未证实被告张某、袁慧琴收到承包费；原告主张在合同签订前已经支付70000元，未举证证实；故，原告主张被告李博、张某、袁慧琴承担返还土地承包费49万元的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告安祥对被告李博、张某、袁慧琴的诉讼请求。 案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由原告安祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 许金成  二〇二一年七月二日  法官助理 于 捷 书 记 员 朱海燕
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1591号 上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。 法定代表人：李东山，经理。 被上诉人（原审被告）：于海涛，男，1981年4月29日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人于海涛物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2021年6月29日申请撤回上诉并撤回一审起诉。 本院认为，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉并撤回一审起诉。 一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海燕 审判员  孟路遥 审判员  应春明 二〇二一年七月二日 书记员  包居正
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2254号原告：王某1，男，1990年3月18日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被告：王某2，男，1967年5月12日出生，汉族，公务员，住大石桥市。委托诉讼代理人：王红，女，1968年10月30日出生，汉族，退休，住青海省西宁市城西区。被告：孙某，女，1969年7月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告王某1与被告王某2、孙某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王某1于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告王某1撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告王某1负担。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十日书记员代 诗函
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3389号原告：李慧颖，女，汉族，1990年11月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：河南省劳动就业训练中心，住所地河南省郑州市金水区文化路113号。法定代表人：王海山。原告李慧颖与被告河南省劳动就业训练中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李慧颖向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李慧颖申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧颖负担。审判员  邵静娟二○二一年七月一日法官助理孙成伟书记员刘如会
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9125号之三张绍东：张绍东与大连益圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年七月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9231号原告：沈永芬，女，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：山东美诺不良资产处置有限公司，住所地山东省淄博经济开发区联通路508号创业中心3号楼507-12室。法定代表人：袁广洲。被告：赵洪宾，男，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告沈永芬与被告顾兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告沈永芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈永芬撤回起诉处理。审 判 员 曾宪佳二〇二一年七月十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初158号原告：伍蜀穗，女，1963年10月15日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：洪线体，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省永城市。原告伍蜀穗与被告洪线体房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告伍蜀穗、被告洪线体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍蜀穗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金及物业费合计4102.11元及利息（自2017年11月29日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际给付之日止）；2.判令被告支付违约金3292.97元及利息（自2017年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际给付之日止）。事实与理由2017年6月20日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，被告承租原告位于江北新区房屋，租期自2017年3月1日至2018年5月31日止，每月租金1000元，其中2017年3月1日至2017年5月31日免费使用。合同签订后，被告实际居住至2017年11月16日。2017年11月17日，被告单方提出终止租赁合同关系，双方当日签订《解除房屋租赁协议及还款计划书》，约定被告共欠原告租金及物业费合计4602.11元，被告每月支付500元，如未按承诺时间还款，被告同意补付三个月房租及物业费加公摊水电费以及欠款利息（4倍银行贷款利率计算），但被告只在2017年11月28日支付了500元，其余租金未按承诺支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告洪线体辩称，1.被告不欠原告租金，被告每月租金都是当月向原告支付，没有违约；2.承认没有交过物业费，但物业费应当由房东交纳。本院经审查认定如下事实：2017年6月20日，原告伍蜀穗（出租人、甲方）与被告洪线体（承租人、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定由乙方承租甲方名下位于南京市江北新区房屋，租期自2017年3月1日至2018年5月31日止（2017年3月1日至2017年5月31日免费使用）,租金1000元／月，按月支付，提前一个月由乙方微信付给甲方。押金1000元由乙方签约时一并支付给甲方，押金不冲抵房租，协议到期后，甲方在乙方迁空且不拖欠任何费用和保持室内设施及卫生完好的情况下返还给乙方；乙方有任何欠费时，甲方有权从押金中先行偿付；租赁期内，任何一方未经对方同意中途擅自解除合同的，应向对方支付三个月的租金作为违约金。2017年11月17日，双方协商解除租赁合同，被告向原告出具《解除房屋租赁协议及还款计划书》，载明：“……洪线体实际租赁房屋时间：2017年3月1日至2017年11月16日共8个月零16天，前三个月为免费使用期。应收明细如下：1.房租：5个月*1000元/月+16天*50元/天=5800元；2.物管费：5.5个月*59.57㎡*0.8元=262.11元；3.公用分摊：免收；4.共计6062.11元，已支付1460元，尚欠4602.11元。洪线体计划2017年11月起每月30日前还款500元，共计10个月还清。未按照承诺时间还款，洪线体同意补付三个月房租及物管费+公用分摊费用+欠款利息（4倍贷款利率计算）。”另查明，租赁合同签订后解除前，被告仅支付租金1460元，租赁合同解除后，被告于11月28日支付租金500元，累计支付租金1960元。此后，原告多次向被告催交租金，被告未支付。庭审中，原告陈述因被告未按还款计划书支付租金，故要求被告按照还款计划书约定补付免租期（2017年3月1日至2017年5月31日）内房租3000元（1000元/月*3个月）、物业服务费142.97元（59.57㎡*3个月*0.8元/月/㎡）、公摊水电费150元（50元/月*3个月），合计3292.97元，作为违约金。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《房屋租赁协议》、《解除房屋租赁协议及还款计划书》、微信聊天记录截图、南京银行账户交易明细等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,原告伍蜀穗与被告洪线体签订的《房屋租赁协议》及《解除房屋租赁协议及还款计划书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告作为承租人应当向原告支付租金，被告陈述其租金均已按月支付未拖欠，但未能提交租金按月支付的证据，且其在合同解除当日以签署《解除房屋租赁协议及还款计划书》的形式认可欠付租金及物管费合计4602.11元，故被告辩称不欠原告租金的意见，本院不予采纳。扣除《解除房屋租赁协议及还款计划书》签署后被告已支付的500元，被告还应支付原告4102.11元。被告未按约定向原告支付租金，原告依据《解除房屋租赁协议及还款计划书》主张被告补付2017年3月1日至2017年11月16日免租期间的租金，并赔偿原告欠款利息损失，有合同依据，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，且双方约定还款期限自2017年11月起十个月内还清，故本院调整将欠款利息调整为自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未提交免租期内物业费及公摊水电费交费凭证，其要求被告支付免租期内物业费142.97元、公摊水电费150元，依据不充分，本院不予支持。原告另主张免租期内租金利息损失，没有依据，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2009】5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪线体于本判决生效之日起五日内支付原告伍蜀穗租金、物业服务费合计4102.11元并支付逾期付款利息（以4102.11元为计算基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告洪线体于本判决生效之日起五日内支付原告伍蜀穗免租期租金3000元；三、驳回原告伍蜀穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪线体负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 黑长保二〇二一年七月六日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7112号 被执行人：谢浩良，男，1969年7月28日出生，住广州市番禺区。 关于谢浩良缴交诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0112民初14769号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人谢浩良未主动履行判决确定的缴纳诉讼费2318元的金钱给付义务。本院于2021年5月31日以（2021）粤0112执7112号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款249.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执7112号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月十九日 书记员 吴梦满
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1692号原告：中晋能源（辽宁）有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路89号JR-005。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1982年10月6日出生，汉族，系中晋能源（辽宁）有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：山西泽荣盛新能源有限公司，住所地:太原市杏花岭区北大街11号2幢1-2层18号。法定代表人：梁某某，系该公司总经理。原告中晋能源（辽宁）有限公司与被告山西泽荣盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日向原告中晋能源（辽宁）有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中晋能源（辽宁）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年七月一日法官助理刘楠书记员武婧文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8225号申请人：张婷婷，女，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：王辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。张婷婷与王辉及第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张婷婷于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，张婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人王辉名下价值517267元的财产。本裁定立即开始执行。保全费3106元，由张婷婷先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二一年七月十六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11608号上诉人（原审被告）：徐娟，女，汉族，1986年12月21日出生，住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨婉萍，女，汉族，1989年7月3日出生，住址广东省东莞市。原审第三人：罗志华，男，汉族，1984年6月6日出生，住址湖北省南漳县。上诉人徐娟因与被上诉人杨婉萍、原审第三人罗志华赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24024号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人徐娟上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24024号民事判决，改判驳回杨婉萍的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由杨婉萍承担。被上诉人杨婉萍未作答辩。原审第三人罗志华未作陈述。被上诉人杨婉萍向一审法院起诉请求：一、徐娟返还杨婉萍夫妻共同财产400000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至返还之日止）；二、徐娟承担本案诉讼费。一审法院判决：一、徐娟于该判决生效之日起十日内返还杨婉萍394053元；二、驳回杨婉萍的其他诉讼请求。一审案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由杨婉萍承担92元，由徐娟承担6078元。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，徐娟提交其自行制作的《罗志华转账给徐娟的汇总表》《罗志华、徐娟合作店铺期间店铺总账目结算表》及转账凭证、银行流水、送货单、收据、《装修工程预算表》等证据，主张其于2019年8月3日至2020年6月12日共收到罗志华转款409091元，其中250000元为入股款，罗志华转账给其买东西33500元，过节红包6658元，2019年9月30日至2020年5月18日徐娟转给罗志华35370.88元，店铺亏损286544元。本院认为，本案为赠与合同纠纷。本案二审焦点为：徐娟是否应向杨婉萍返还夫妻共同财产。徐娟在一审庭审中对杨婉萍举证的罗志华向徐娟转款合计644053元并未提出异议，在上诉过程中亦未对其上诉主张的转款重复计算情况予以明确说明，且违反了禁止反言的民事诉讼原则，故本院对一审法院认定的上述转款情况予以确认。徐娟无正当理由逾期至二审提交其自行制作的《罗志华转账给徐娟的汇总表》《罗志华、徐娟合作店铺期间店铺总账目结算表》及转账凭证、银行流水、送货单、收据、《装修工程预算表》等证据，不足以证明上述转款需扣除罗志华、徐娟其他经济往来及店铺亏损等款项，且双方其他经济往来及店铺亏损属于另外的法律关系，应由徐娟另循其他法律途径解决，故对徐娟二审提交的证据，本院依法不予采纳。鉴于各方当事人在一审中均确认上述转款中包含了罗志华与徐娟合伙经营甜品店的投资款250000元，扣除上述投资款后的转款差额为644053元-250000元=394053元。罗志华在其与杨婉萍婚姻关系存续期间，非因日常生活需要未经杨婉萍同意通过转账的方式擅自将夫妻共有财产赠与徐娟，侵害了杨婉萍的合法财产权，且徐娟在罗志华已有配偶的情况下仍与其建立恋爱关系，有违公序良俗，罗志华的赠与行为应认定无效。因夫妻共同财产在共有关系存续期间，为不可分割的共有，杨婉萍请求徐娟返还在前述差额部分金额范围内转账款及利息，依法成立。一审法院认定徐娟应返还杨婉萍394053元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付杨婉萍自主张权利之日即2020年7月15日起至款项实际清偿之日止的利息，并无不当。综上，上诉人徐娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人徐娟负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年七月十六日书记员 王婷（兼）
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2808号原告：李永梅，公民身份号码XXX，女，1977年10月9日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被告：王海伏，公民身份号码XXX，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告李永梅与被告王海伏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅到庭参加诉讼，被告王海伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还玉米款55240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，经人介绍，我与收购玉米的被告相识。自2020年1月至今达成两次交易。2021年3月，双方经协商一致，达成口头协议：“我从被告处购买玉米，价格1.49元／斤，共需33吨，被告负责将玉米运送至我指定的位于青海省西宁市湟中区上新庄镇马家滩村，运费由被告承担。”。协议达成后，我通过微信向被告转账共计91000元（2021年3月12日转账1000元、3月13日转账50000元、3月14日转账40000元），剩余7340元在玉米运送到后支付。被告在2021年3月17日将12吨玉米运送至指定地点后，剩余21吨玉米一直推脱不予运送。现我要求被告退还21吨玉米的货款，特提起诉讼，望判如所请。王海伏缺席未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天视频、微信转账截屏，该证据与原告的陈述相互印证，且具有客观性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力本院予以认定。被告缺席未举证、质证。本院经审理认定事实如下：1.2021年3月，原、被告达成口头协议，由原告从被告处购买玉米33吨，单价1.49元／斤，由被告运送至青海省西宁市湟中区上新庄镇马家滩村。协议达成后，原告向被告共转账91000元（2021年3月12日1000元、3月13日50000元、3月14日40000元）。2021年3月17日，被告向原告运送玉米12吨，剩余21吨玉米一直未运送，亦未向原告返还玉米款。本院认为，原、被告达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约向被告支付了玉米款，被告亦应当依约向原告足额运送玉米，但被告仅运送12吨后，剩余21吨一直未运送。上述事实由原告提交的“微信聊天视频”“微信转账截屏”予以证实，且本院向被告送达民事诉状副本时，被告对欠原告玉米款的事实予以认可，故对原告要求被告返还玉米款55240元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海伏于本判决生效后10日内返还原告李永梅玉米款55240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.50元由被告王海伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 魏芳君二〇二一年七月十二日书 记 员 李雨凌附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初413号原告：李现伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：刘梦玺，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：路梦思，女，1998年11月28日出生，汉族，住河南省原阳县。以上二被告委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭三林，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省原阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市国家新乡经济技术开发区中开企业城B1号108室。负责人：李新海,任总经理。委托诉讼代理人：李利宝，系该公司员工。原告李现伟与被告刘梦玺、路梦思、泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称泰山财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现伟及其委托诉讼代理人朱守真、被告路梦思及被告刘梦玺、路梦思的委托诉讼代理人朱广宇、被告泰山财险新乡支公司的委托诉讼代理人李利宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费等损失共计44129.97元。事实与理由：2020年9月12日1时许，刘梦玺驾驶路梦思所有的豫Ｇ×××××思域牌小型轿车顺原黑路由西向东行驶至黑羊山桥处时，因操作不当撞到了路南侧的交通指示标志后又撞到了路南侧的树和原告及原告的房屋，造成车辆、交通指示标志、树、李现伟房屋受损及李现伟受伤的交通事故，事故发生后刘梦玺逃逸。另查，刘梦玺驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险及商业险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事故的发生导致原告受伤及其房屋受损，原告受伤后住院治疗。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘梦玺于庭审中口头辩称，被告路梦思虽然是车主，但其把车辆交付给有驾驶资格的刘梦玺驾驶，由此发生的事故路梦思不应承担责任，被告泰山公司投保有商业险及交强险，除保险公司赔偿后，超过部分刘梦玺承担相应的责任。原告住院期间，被告刘梦玺垫付医疗费3000元，应依法予以扣除。被告路梦思的答辩意见同上。被告泰山财险新乡支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，该案系被保险人虚构保险事故成因，刘梦宇与刘梦玺是兄弟关系，当时报案时是刘梦宇开车。且调查过程中，签署放弃声明，故本案我公司不再承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明书、医疗费票据、出院证、用药清单、病历；3、鉴定报告；4、鉴定费票据；5、驾驶证、行车证、保险单。被告刘梦玺、路梦思向本院提交下列证据：保单两份、视频光盘、现场照片两张；3、住院预交款收据两张。被高泰山财险新乡支公司向本院提交下列证据：索赔申请书、询问笔录二份、放弃索赔声明书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年9月12日1时许，刘梦玺驾驶豫Ｇ×××××思域牌小型轿车顺原黑路由西向东行驶至黑羊山桥处时，因操作不当撞到了路南侧的交通指示标志后又撞到了路南侧的树和李现伟的房屋及屋内的李现伟，造成车辆、交通指示标志、树、李现伟房屋损坏及李现伟、姬昂受伤的交通事故，事故发生后刘梦玺弃车逃逸。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2020】第2093号道路交通事故认定书，认定刘梦玺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生事故后逃逸，应负事故的全部责任，姬昂、李现伟、原阳县城关镇金路交通设施施工维修部无事故责任。当日，原告入住原阳县人民医院，被诊断为头部浅表损伤，腕部损伤等，于9月22日出院，实际住院10天，支付医疗费7467.27元。其中，病历长期医嘱显示“陪护两人”。被告刘梦玺垫付医疗费3000元。豫Ｇ×××××思域牌小型轿车行驶证上登记车主为路梦思，该车在被告泰山财险新乡支公司投保交强险和100万元第三者责任险，且在保险期内。另查明，在本案审理过程中，原告申请对其所有的房屋及房屋内所有损失进行鉴定，经本院委托，2021年4月26日，河南房地美房地产土地资产评估有限公司出具房地美评报字【2021】第007号评估报告，评估结论为：在评估基准日2020年9月12日，原阳县人民法院委估资产的市场价值为13930.00元（大写：人民币壹万叁仟玖佰叁拾元整），其中，房屋的价值为9396.00元（大写：人民币玖仟叁佰玖拾陆元整），树木的价值为550.00元（大写：人民币伍佰伍拾元整），生活用具及设备的价值为3984.00元（大写：人民币叁仟玖佰捌拾肆元整）。原告支付评估费3000元。又查明，2020年9月22日，路梦思在《机动车辆保险放弃索赔声明书》上声明人处签名，自愿放弃车牌号为豫Ｇ×××××，被保险人为路梦思，报案号为S00000920200000008837于2020年9月12日于河南省新乡市原阳县黑羊山处发生的交通事故致使本田思域受损的索赔权。本次事故造成的所有车损、物损、人伤等损失均由我个人承担。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，刘梦玺驾驶车辆因操作不当撞到路南侧的交通指示标志后又撞到了路南侧的树和李现伟的房屋及屋内的李现伟，造成车辆、交通指示标志、树、李现伟房屋损坏及李现伟、姬昂受伤。因被告刘梦玺负事故的全部责任，故被告泰山财险新乡支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费7467.27元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费1295.1元（按原告主张129.51元/天×10天）、护理费2567.6元（按原告主张128.38元/天×10天×2人）、交通费200元（20元/天×10天）、财产损失13930元、评估费3000元，以上损失合计28959.97元。因被告刘梦玺垫付3000元，原告主张损失时亦扣除，故被告泰山财险新乡支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等损失共计25959.97元（28959.97元-3000元）。被告路梦思在《机动车辆保险放弃索赔声明书》上声明人处签名，系其与泰山财险新乡支公司的权利义务关系，对原告李现伟不发生法律效力，故被告泰山财险新乡支公司辩称保险不予赔偿，本院不予采信。关于刘梦玺垫付的3000元，因原告主张损失时已扣除，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李现伟医疗费等损失共计25959.97元；驳回原告李现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，由原告李现伟负担363元，被告刘梦玺负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  叶维娜审判员  耿红霞审判员  安丹丹二〇二一年七月八日书记员  郭欣源
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12367号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市清源宝科技有限公司，。法定代表人：叶雯委托诉讼代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：郭玉平，男，汉族。上诉人深圳市清源宝科技有限公司（以下简称“清源宝公司”）因与被上诉人郭玉平劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。清源宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郭玉平的全部诉讼请求；2.判令郭玉平承担本案全部诉讼费用。郭玉平未提交书面的答辩意见。郭玉平向一审法院起诉请求：清源宝公司支付2020年5月18日至2020年7月28日期间的加班费24593元、工资18620.69元、违法解除劳动合同赔偿12000元。清源宝公司向一审法院起诉请求：清源宝公司不需重复向郭玉平支付2020年6月1日至2020年7月18日期间正常工作时间工资人民币18068.97元。一审法院判决：一、清源宝公司应于判决生效之日起十日内支付郭玉平2020年6月1日至2020年7月18日期间正常工作时间工资18068.97元；二、驳回郭玉平的其他诉讼请求；三、驳回清源宝公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由清源宝公司、郭玉平各负担5元。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：一、清源宝公司是否应当支付郭玉平2020年6月1日至2020年7月18日期间正常工作时间工资18068.97元。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，以胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。本案中，清源宝公司作为用人单位，应当在录用劳动者时充分向其告知招聘要求，在清源宝公司并未提交充分有效证据证明其向郭玉平明确告知的招聘条件与郭玉平实际条件不符的情况下，现有证据不足以认定涉案劳动合同为无效合同，清源宝公司应当依法按照劳动合同的约定向郭玉平支付劳动报酬。其次，清源宝公司在本案中主张郭玉平应当向其赔偿损失，但清源宝公司并未在仲裁阶段提出仲裁请求，根据仲裁前置原则，在郭玉平亦不同意在工资中直接予以抵扣的情况下，清源宝公司关于损失的主张不属于本案的处理范畴。综上，一审结合案情，综合考虑双方的举证情况，判令清源宝公司支付郭玉平2020年6月1日至2020年7月18日期间正常工作时间工资18068.97元，并无明显不当，本院予以维持。清源宝公司关于损失的主张，可另循法律途径解决。综上，清源宝公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市清源宝科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年七月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执205号 申请执行人：朱艮锁，男，汉族，1959年1月5日生，住邱县。 被执行人：张俊民，男，汉族，1964年7月8日出生，住邱县。 关于申请执行人朱艮锁与被执行人张俊民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0430民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款60000元及利息，并负担一审案件受理费1334元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张俊民送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张俊民名下仅有少量银行存款，已依法冻结，有机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押。通过线下传统查询，被执行人名下有房产一套，已轮候查封，无其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人张俊民居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人到庭接受询问，并表示没有能力履行。 4.因被执行人张俊民未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人张俊民纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2021）冀0430执205号一案中作出了拘留决定，待条件成就时，再行实施。 5、本案申请执行人尚有债权61334元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊民经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  郭雪峰 二〇二一年七月二十日 书记员  李晋生
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执609号申请执行人:陈顺斌，男，1977年5月5日出生，汉族，现住大连花园口经济区。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人:于乾坤，男，1984年1月28日出生，汉族，现住大连市普兰店区。申请执行人陈顺斌与被执行人于乾坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已作出（2020）辽0283民初5755号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人陈顺斌于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：101150元，执行费1417元（未付）。本院在执行过程中，于2021年1月22日冻结了于乾坤名下银行账户、网络账户102567元，冻结期限一年，于2021年3月19日冻结了于乾坤名下银行账户、网络账户102567元，冻结期限一年。于2021年6月28日将被执行人于乾坤纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人陈顺斌供不出被执行人于乾坤有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年七月十九日书记员  姜昊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4906号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：葛辉，男，1978年9月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告葛辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼。被告葛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币23682.69元及自2018年8月4日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币2378.32元。事实和理由为：2016年12月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年12月7日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保险费共计26657.64元，按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年12月16日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币40000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2018年8月4日，原告向光大银行八一路支行赔付23682.69元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年8月4日，被告拖欠原告保险费人民币2378.32元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年12月6日，被告葛辉向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与光大银行八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款投保。2016年12月7日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元，赔偿等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年12月16日，被告与光大银行八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年8月4日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款23682.69元。原告理赔后，光大银行八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年8月4日，被告葛辉拖欠原告保险费2378.32元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告葛辉为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款23682.69元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年8月4日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2018年8月4日拖欠保险费2378.32元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款23682.69元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告葛辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2378.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由被告葛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月十四日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执243号申请执行人孙政元，公民身份号码XXX，男，1955年3月5日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人魏生云，公民身份号码XXX，男，1982年7月26日生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。本院在执行申请执行人孙政元与被执行人魏生云民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，协议约定被执行人魏生云将自己名下位于青海西宁市门源县东大街天一锦绣城第陆幢三层350号房建筑总面积中的100平米转至申请执行人孙政元名下，用以抵偿378462元的借款，并在三个月内办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周向东二〇二一年七月六日书记员 汪庆娜附：本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3119号原告：陆超，男，汉族，1989年6月16日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳锋芒文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路与解放路交叉口乐界188商场叁层C区32-33号。法定代表人：赵金龙，总经理。原告陆超诉被告洛阳锋芒文化传媒有限公司（以下简称锋芒文传公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆超，被告锋芒文传公司的法定代表人赵金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆超向本院提出诉讼请求：1.判令被告锋芒文传公司归还于2017年7月21日收取原告进入锋芒主持团队的保证金3000元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月经培训合格进入锋芒主持团队，进入团队前被告告知需要另外支付3000元保证金，用于保证合作单位联系，类似于押金。锋芒主持团队于2017年更名注册公司为洛阳锋芒文传公司，原告于2017年7月22日与被告签订合同为期一年，该合同为一年一签，随后原告未与被告签订任何合同。原告在2018年7月底退出锋芒主持团队，被告未归还原告保证金。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。锋芒文传公司辩称，原告在2021年1月4日晚上给客服核对订单信息，核对的保证金剩余2300元未退还，在原告离职后核对订单信息发现原告在离职之前有隐瞒订单的行为，隐瞒了3单，原告存在违约行为，合同中约定如果原告存在违约行为，不退还保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月21日，陆超向锋芒文传公司的法定代表人赵金龙支付宝转款3000元，摘要陆超保证金。2017年7月22日，锋芒文传公司（甲方）与陆超（乙方）签订《洛阳锋芒文化传媒有限公司合作协议》，约定，甲方锋芒传媒公司，乙方陆超，甲方的权利和义务1、定期帮助乙方提升个人主持水平、业务知识。……4、甲方有权一次性收取乙方人民币3000元（叁仟元整）保证金，保证金1年内不退还，合同期满退还保证金，如需续约保证金转入下年合同。合同期间如乙方提出离开团队、终止协议，保证金不予退还。5、甲方有权杜绝控制乙方所有档期安排，杜绝乙方私自接单，所有档期乙方可向甲方申请，在甲方无明确安排的情况下，乙方接单必须第一时间通知锋芒传媒公司的官方客服，甲方如发现乙方违约可扣除其保证金不予退还，重复出现问题，影响有团队正常运营的人员，锋芒传媒公司有权终止合作协议……乙方的权利与义务2、每月5日为公司结账日，乙方需提供上月出单明细与公司进行对账、结账。每月最后一天需向团队缴纳当月扣点费用，保底扣点为每月300元，淡季（2月、7月、8月）保底扣点为每月150元，旺季扣点为乙方每场100元（扣点根据个人在团队的贡献进行上浮或递增），如当月扣点低于保底扣点，补齐保底扣点。……协议效应2、本协议不得随意涂改，有效期一年（首次签订合同一年有效期，之后一年一签）。3、当协议到期前15天内，愿意继续合作者可以续签合同，不签者终止合同。4、合同到期后，乙方自愿离开团队需提前一个月把申请交到锋芒传媒公司负责人手中，在费用结清后，退还保证金。甲方处有锋芒传媒公司公章，乙方处有陆超签名，时间2017年7月22日起止2018年7月22日截止。2.锋芒文传公司提交赵金龙与陆超的微信聊天记录，聊天记录显示2021年1月4日，陆超称：“我这边截止到20年9月份离开团队，需要对账的是8月份3场，9月份4场，7月份及之前的都已经交齐扣点，8.9月份扣点从保证金里面扣除，扣除700元，需要结账2300元”。陆超向法庭提交其在锋芒主持群的微信聊天记录，称被告违约收取人员就餐费400元及摄影费100元。锋芒文传公司不予认可。本院认为，陆超与锋芒文传公司签订的《锋芒传媒公司合作协议》中约定合作期间是2017年7月22日起至2018年7月22日止，协议到期后不续签者终止合同，锋芒文传公司应退还保证金。现陆超已于2020年9月离开团队，陆超与赵金龙的微信聊天记录显示其认可被告需退还的保证金为2300元，故锋芒文传公司应向陆超退还保证金2300元。陆超称被告违约收取就餐费等，证据不足，本院不予采信。锋芒文传公司辩称陆超违约，保证金不予退还，证据不足，该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳锋芒文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向陆超退还保证金2300元；二、驳回陆超的其他的诉讼请求。如果洛阳锋芒文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由洛阳锋芒文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年七月十九日书记员 李凤珠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执777号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄博市淄川区淄城路**。被执行人：王叶超，男，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王叶超借款合同纠纷一案中，向被执行人王叶超送达执行通知书、财产申报令，责令其限期履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2231号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在期限内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年3月1日、2021年3月11日、2021年6月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记等信息进行了查询，未查询到车辆、证券、工商登记信息及大额银行存款、网络资金。对于查询到的不动产，已予以轮候查封；对于查询到的保险，经调查无处置价值。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的80729.19元，未执行标的80729.19元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月六日书记员 周立博
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0122民初2620号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张骅，男，系该公司安村支行客户经理。   委托诉讼代理人：徐君锋，男，系该公司安村支行客户经理。   被告：张小茹，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘双成，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘梦欣，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   法定代理人：张小茹，(刘梦欣之母)，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张朋轩，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：顾导利，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张小茹、刘双成、刘梦欣、张朋轩、顾导利借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1096元（原告已预交），减半收取548元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                审 判 员 李 云 红      二〇二一年七月十二日      书 记 员 成 雯            1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3212号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：刘维维，女，1980年1月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告刘维维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十九日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保342号 被保全人：吴长成，男，1967年12月15日出生。 被保全人吴长成财产保全一案，安庆市大观区人民法院作出的(2021)皖0803民初429号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人吴长成银行存款144000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月十四日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执7669号 广州南科集成电子有限公司（被执行人）： 关于广州南科集成电子有限公司诉讼费缴交一案，在执行过程中，本院已足额扣划被执行人广州南科集成电子有限公司名下银行存款，至此，（2021）粤0112执7669案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执74号 申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈某训，该公司董事长。 委托代理人：冯某，男，1991年8月12日出生，汉族，住所地广西平南县，系该公司法务。 委托代理人：周某艳，女，1994年7月19日出生，汉族，住所地广西合浦县，系该公司法务。 被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新隆小区八号楼一层101号房，统一社会信用代码：91451227768928324B。 法定代表人：杨某隆，该公司执行董事。 申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2020）桂1227民初866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付租金及利息390986.65元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费6648元，案件申请执行费5765元。 在执行过程中，被执行人逾期未履行相关义务。经网络查询，未发现被执行人有银行存款扣划，查询到的银行账号在其他系列案件中本院已依法冻结。经传统查询，位于巴马瑶族自治县交汇南面的土地使用权{巴国土资国用（2014）第220号}所有的房产和地产已以（2019）桂1227执104号申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案进行了续封，目前还处在续封状态，当前本院正在处理的财产是被执行人的巴马商贸中心1号旅馆楼，经网上挂拍，两次已出现流拍，现处在变卖阶段，目前尚有尾期工程尚未继续施工，等待竣工验收完毕后，整体推进全部财产处置之后才能进行案款分配。另外，被执行人的法定代表人杨光隆因涉嫌刑事犯罪，本院作出一审判决，杨光隆上诉后被发回重审，现在重审当中，要处置该公司在巴马商贸中心的这些财产还需要较长的时间，因此，本案在法定审限内无法处置这些财产完毕。由于被执行人未报告财产及拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，但是不同意终结本次执行程序。合议庭经审查核实后认为本案符合终结本次执行程序的条件，本院院长也批准同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有财产不能处置，且申请执行人在指定期限内不能提供有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人不同意终结本次执行程序，但是合议庭审查核实认为本案符合终结本次执行程序的条件，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年七月十九日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执90号申请执行人：吴冠署,住广南县。被执行人：伍祖雄，住昭通市永善县。本院在执行申请执行人吴冠署与被执行人伍祖雄借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年七月二十日书记员  王 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2093号原告：重庆美斯特健身管理有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号名义层吊二、吊四层，统一社会信用代码91500105MA5UPKYD73。法定代表人：李京珊，总经理。被告：邹小宇，男，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆美斯特健身管理有限公司与被告邹小宇教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆美斯特健身管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆美斯特健身管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美斯特健身管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美斯特健身管理有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年七月八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1689号被执行人：周连芹，男，生于1962年4月24日，汉族，住邓州市。本院在执行周连芹为罚金一案中，扣划了被执行人银行存款6000元。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初11765号原告：刘士强，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省新丰县××××××朱山下小组16-1号，公民身份号码为413××××××××××××319。委托诉讼代理人：李全广，广东启创律师事务所律师。被告：张映书，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省洞口县×××××××风组，公民身份号码为432××××××××××××739。本院在审理原告刘士强与被告张映书民间借贷纠纷一案中，因原告刘士强没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑曼华二〇二一年七月八日书记员  邓焕恩
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执868号   申请执行人：王统启，公民身份号码xxx，男，1970年12月13日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇王家庄村村民，住该村。   被执行人：董棋林，公民身份号码xxx，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省江油市重兴乡玉皇村村民，住该村一组。   申请执行人王统启与被执行人董棋林劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初1188号民事调解书，于2021年7月8日已执行完毕。申请标的为5800元，执行到位标的为5850元（含执行费50元），申请执行人领取案款5800元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21651号原告李某某，男，汉族，身份证住址:广东省梅州市梅江区。被告梁某，男，身份证住址:贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。本院在审理原告李某某与被告梁某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  艾小亮二〇二一年七月二十日书记员  罗 韵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12738号原告：中邦资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道石子岭路2-13号，统一社会信用代码91420500MA49LNUU65。法定代表人：黄淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，女，原告公司员工。被告：吴小媚，女，1985年10月1日出生，汉族，住广西省北海市海城区。本院受理的原告中邦资产管理（湖北）有限公司与被告吴小媚小额借款合同纠纷一案，原告中邦资产管理（湖北）有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中邦资产管理（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邦资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取64.44元，由原告中邦资产管理（湖北）有限公司负担。审判员  黄涛二〇二一年七月一日书记员  秦思