湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2243号 原告:东风汽车财务有限公司,住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****,统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周婷婷,湖南晨晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。 被告:蒲声辉,男,1994年5月24日出生,汉族,住湖南省洞口县。 原告东风汽车财务有限公司与被告蒲声辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的特别授权委托诉讼代理人周婷婷到庭参加了诉讼,被告蒲声辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒲声辉因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期;2、被告蒲声辉立即偿还原告贷款本金96823.78元、利息6033.22元及罚息4637.22元（利息已计算至2021年4月25日，要求按年利率9.81%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年5月21日，要求按年利率9.81%的150%计算至贷款本金清偿之日止）;3、判令被告蒲声辉支付违约金合计人民币8000元;4、判令被告蒲声辉支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元;5、判令原告对案涉抵押车辆折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿;6、本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告蒲声辉为购买车辆,与原告签订《汽车贷款合同》,双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后,原告已按照合同约定发放贷款,但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告蒲声辉签订《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押物担保《汽车贷款合同》项下债务的履行，并办理抵押登记。综上,被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成了巨大损失，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告蒲声辉未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 原告东风汽车财务有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、金融许可证。拟证明原告具备发放贷款资格；2、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》。拟证明签订两合同是原，被告双方真实意思表示，合同中约定被告向原告贷款135000元，贷款期数为36期，贷款年利率为9.81%，并对合同主要内容，授权指定银行扣款进行了确定。其中汽车抵押合同未进行抵押登记；3、账户明细，特种转账贷方凭证。拟证明原告按照合同第三条约定将贷款资金一次性支付至第三方经销商在原告处开立的账户，已履行合同义务；4、还款明细表。拟证明被告履行11期后至今尚未履行全部还款义务；5、代理合同。拟证明本案诉讼所产生律师费1500元。因被告蒲声辉未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，视为被告蒲声辉放弃质证权利。对原告提交的证据本院经审查，其中1、2、3及第4项中的《汽车贷款合同》符合证据的“三性”，本院予以采信。对第4项证据中的抵押合同，因未办理抵押登记。原告依法不能享有优先受偿权。对第5项证据，因未能提交律师费发票及转账凭证相佐证。证据尚不充分完全，本院不予认定。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月30日,(贷款人)东风汽车财务有限公司与(借款人)蒲声辉签订了《汽车贷款合同》,合同约定:借款人向贷款人借款135000元用于向车辆销售商东莞市东仁汽车销售有限公司（以下简称东仁汽销公司）购车,贷款期数为36个月,贷款年利率为9.81%,还款方式为按月偿还等额本息(即4194.04元)并按月支付利息。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后,将该合同项下贷款资金以借款人购车名义一次性支付至东仁汽销公司在贷款人处所开立的一般账户或东仁汽销公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户,无需借款人另行授权和确认。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户(卡),并授权该银行直接依据合同约定(无需借款人另行授权和确认)按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户(卡)中扣收贷款本息(含罚息)以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依以下规则确定:贷款发放日在当月1号至24号的,则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天(号)。借款人未按约及时足额偿还贷款的,贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项,且贷款人对逾期贷款(含已到期应收未收的利息)按合同约定利率150%计收罚息,同时借款人另须向贷款人支付8000元的违约金等内容。《汽车贷款合同》签订后,东风汽车财务有限公司于2019年4月30日以蒲声辉的名义向东仁汽销公司转账支付款项135000元。借款后，被告共偿还了11期，便不再履行还款义务。现被告尚欠东风汽车财务有限公司本金96823.78元，利息6033.22元（计算至2021年4月25日），罚息4637.22元（计算至2021年5月21日）。 本院认为,原告东风汽车财务有限公司与被告蒲声辉签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示,未违反国家法律、行政法规强制性规定,原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效,对双方当事人具有法律拘束力,双方当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后,原告东风汽车财务有限公司已按合同约定提供了借款,被告蒲声辉应当严格按照合同约定及时足额偿还贷款,但被告蒲声辉自2020年4月25日起未向原告东风汽车财务有限公司偿还任何款项,已构成违约。因此,原告东风汽车财务有限公司可要求被告蒲声辉一次性提前还清合同项下的所有未结款项并对逾期贷款(含已到期应收未收的利息)按合同约定年利率9.81%的150%计收罚息。对于原告东风汽车财务有限公司主张的8000元违约金,本院认为,即使被告蒲声辉未履行还款义务构成违约,但双方约定的逾期利息及罚息足以弥补原告东风汽车财务有限公司的损失,如再要求被告蒲声辉支付违约金则明显超过了原告东风汽车财务有限公司的损失范围,有违公平原则,故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担律师费1500元，但未提供票据，举证不完全充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定关于抵押权未经登记，不得对抗善意第三人。对于涉案的抵押车辆未经登记，不得优先受偿。故本院对第5项诉讼请求不予支持。对于原告东风汽车财务有限公司诉讼请求第6项中的其他费用,尚未实际产生,故本院不予支持。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。被告蒲声辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蒲声辉因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期; 二、由被告蒲声辉自本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金96823.78元，利息6033.22元（计算至2021年4月25日，后续利息以未偿还的本金为基数，按年利率9.81%，从2021年4月26日计算至贷款本金清偿之日止），罚息4637.22元（计算至2021年5月21日，后续罚息以未偿还的本金为基数，按年利率9.81%的150%，从2021年5月22日计算至贷款本金清偿之日止）; 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元,减半收取计1320元，由被告蒲声辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇二一年七月二十一日 书记员  胡振洲