wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11364号原告：孙化芬，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区,被告：魏勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区,原告孙化芬与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告孙化芬、被告魏勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙化芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一是朋友关系。被告一原告的转让金共计81000元，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告魏勇承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告魏勇于本判决生效之日起十日内向原告孙化芬归还88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告魏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年七月九日书记员  汤晓敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6137号 原告：庞海东，男，1975年3月23日出生，汉族，住大连保税区。 委托诉讼代理人：董晓竹,执业律师。 被告：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连开发区倚山里**13-3-1，统一社会信用代码91210200051104205A。 法定代表人：刘贵香。 第三人：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，，住所地大连开发区金马路**统一社会信用代码91210213818372134A。 法定代表人：徐鹏。 本院在受理原告庞海东与被告大连瑞锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞海东的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庞海东撤回起诉。 案件受理费25元，由庞海东负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年七月二十一日 书记员 郭晓曼
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初457号原告：李琦，女，1997年7月14日，汉族，住云南省临沧市双江自治县。被告：董显梅，女，1994年12月18日，汉族，住云南省临沧市双江自治县。原告李琦与被告董显梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日立案，在诉讼过程中，被告董显梅的母亲周学芳已将被告董显梅欠原告李琦的款项4592元全部结清，原告于2021年6月30日向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琦负担。审判员 张 淋二〇二一年七月二日书记员 李荣娅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执4096号移送执行人：本院刑事审判庭,住。被执行人：张亮，男性,1993年4月11日生，汉族，住。本院在执行移送执行人本院刑事审判庭移送执行被执行人张亮追缴赃款返还被害人一案中查明，被执行人张亮已于2021年5月24日退还赃款93869.39元至本院中信银行账户内。在执行过程中，本院依据已经生效的（2021）豫0104刑初295号刑事判决书查明，判决中涉案被害人主体信息不明确，本院无法与各被害人取得联系，被执行人张亮所退赃款93869.39元暂不能返还相应被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执4096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理王长松书记员宋相秋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1680号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：陈丽容，女，1984年10月4日出生，汉族，住址湖南省隆回县。现住隆回县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈丽容信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长、被告陈丽容到庭参加了诉讼,经依法公开审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈丽容立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为卡号为6227××××6480，本金135105.69元，利息415.43元，费用32869.82元，合计168390.94元；卡号为6253××××7828，本金47990元，利息2948.67元，费用1873.77元，合计：52812.44元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告陈丽容向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告陈丽容多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陈丽容辩称卡号为6253××××7828的信用卡已归还。本院经审理认定如下事实：1、被告陈丽容向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《智慧柜员机业务凭证》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在智慧柜员机业务凭证中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：隆回县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227××××6480（2020年9月18日开始逾期）尚欠本金135105.69元，利息415.43元，费用32869.82元，合计168390.94元；对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。5、经被告与原告确认核实，卡号为6253××××7828的信用卡欠款现已归还给原告。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告陈丽容向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告陈丽容于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××6480欠款本金135105.69元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2309元，由被告陈丽容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2742号 申请执行人：刘祥吴，男，1944年6月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 刘祥吴申请执行李文付借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初3812号民事判决书，已经发生法律效力。李文付未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘祥吴于2021年6月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李文付发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月15日、7月5日、7月30日依法查询被执行人李文付的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李文付督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人李文付有其他财产可供执行，本院依法将被执行人李文付纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人刘祥吴如不能提供被执行人李文付可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年七月三十一日 书记员 于进京
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8226号原告：荆胡田，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：长沙新一代制泵有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场******。法定代表人：张志良。原告荆胡田(以下简称原告)与被告长沙新一代制泵有限公司(以下简称被告)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2012年3月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年3月至2017年12月在被告处工作，担任产品售后服务一职，自入职至2017年12月未购买社保。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：2012年3月，原告入职被告处，从事产品的售后服务工作。2012年3月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同》。约定：被告因业务发展需要，雇请原告负责产品售后服务工作；合同期限10年，试用期至2013年2月28日止；每周工作6天、每天工作8小时，被告每月11日前向原告支付工资，工资标准为2000元/月，每年递增工龄工资100元/月。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告未按规定为原告购买社保。原告陈述自2018年3月起，被告才开始为其办理社保缴费手续。2021年5月14日,原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后该会作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。在本案的审理过程中，原告明确其诉讼请求为确认双方自2012年3月至2017年12月期间存在劳动关系，并陈述其目前仍在被告处工作，起诉是为了补缴社保费用。以上事实，有劳动合同、工资表、不予受理案件通知书、询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者之间，劳动者提供劳动、用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，被告与原告均系符合法律规定的主体资格的用人单位和劳动者，原告接受被告的管理并为其提供劳动，原告从事的产品售后服务工作是被告的业务组成部分。同时，原、被告签订了书面的劳动合同，双方约定的合同期限尚未届满，且原告目前仍在被告处工作。因此，原告与被告之间成立劳动关系，受到法律保护。原告诉请确认双方自2012年3月起至2017年12月存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告荆胡田与被告长沙新一代制泵有限公司之间自2013年3月至2017年12月期间存在劳动关系。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙新一代制泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年七月九日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1678号原告：王某飞，男。被告：李某龙，男。原告王某飞与被告李某龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某飞到庭参加诉讼。被告李某龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款9000元及从2020年10月2日开始到给付之日止，按3.85%的利率标准给付利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告开地雇佣原告挖沟机，欠原告款项9000元，被告于2019年12月22日给原告打了欠条，约定2020年10月1日前偿还，但至今未给付，原告无奈诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李某龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年春季，因被告在居住地有一块约5亩荒地需要平整挖坑植树，被告找到原告，原告用其挖掘机将该块土地平整后挖树坑，施工共计9天。双方约定按每小时130元支付劳务费，总计被告应给付原告劳务费11000元。施工完成后，被告曾支付给原告2000元劳务费，剩余的9000元劳务费，原告多次催要，被告未给付。2019年12月22日，被告给原告出具了一张欠条，欠条中载明：“今李某龙因用挖掘机开地欠王某飞人民币9000元，双方约定还款期限为2020年10月1日前给付”。欠款期限届满后，被告仍未给付，故原告诉至本院。本院认为，从原告的陈述以及被告给原告出具的欠条等证据可以认定，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告9000元劳务费事实存在。被告应按双方约定履行给付原告劳务费义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某龙于本判决生效后10日内给付原告王某飞劳务费9000元整。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告减半负担25元，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年七月二十三日书记员  丁高奇
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初3229号原告：赵国宾，男，1984年11月24日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：吴静博，男，1995年12月28日生，汉族，住偃师市。原告赵国宾诉被告吴静博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国宾及其代理人马江**到庭参加诉讼，被告吴静博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵国宾诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告借款24900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月29日起计算至实际还清之日止）；2、本案受理费、保全申请费、保险担保费由被告承担。被告吴静博未答辩。经审理查明，原告赵国宾与被告吴静博系朋友关系，被告因资金紧张于2019年11月29日向原告借款，原告借给被告现金24900元，被告给原告出具借条一张，载明：因用于生意周转向赵国宾借款24900元，期限3个月，于2020年2月29日归还本金。如不能按时归还，承担所产生的的一切法律责任。该笔借款已现金方式给吴静博。借款人吴静博2019年11月29日。借款到期后，被告并未还款，且经原告多次催要，至今分文未还。另查明，原告赵国宾于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2021）豫0381财保698号民事裁定书：冻结被告吴静博银行存款25000元或查封吴静博价值25000元的其他等值财产。原告支出保全担保费300元。上述事实,有借条、民事裁定书、保全担保费发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告吴静博向原告赵国宾借款24900元，有被告给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。被告未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金24900元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自被告逾期还款之日即2020年3月1日起计算至实际还款之日止。因被告违约，引起本案诉讼，原告支出的保全担保费系为本案诉讼支出的合理必要费用，亦应由被告承担。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静博于本判决生效之日起五日内偿还原告赵国宾借款本金24900元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告吴静博于本判决生效之日起五日内支付原告赵国宾保全担保费300元。三、驳回原告赵国宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取211元及保全申请费270元，共计481元，由被告吴静博负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年七月二十七日代理书记员  张 璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1090号申请执行人：朱红，女,1980年10月25日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被执行人：陆斌，男,1989年10月27日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人朱红与被执行人陆斌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏1282民初2562号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆斌在判决发生法律效力后十日内归还朱红借款本金30万元，并支付自2018年2月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息及保全保险费600元。案件受理费4160元、财产保全费3020元，共计7180元，由陆斌负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。3.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人有银行存款10901.96元，本院已依法扣划，其中7596元转本案执行费，3305.96元转本案诉讼费。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。6.本院于2021年3月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下可供执行的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。发现被执行人有银行存款10901.96元，本院已依法扣划，其中7596元转本案执行费，3305.96元转本案诉讼费。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月二十一日书记员  陈施榕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3146号原告：徐州登高工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（Ⅰ地块）办公楼A、B及商业楼3-1417。法定代表人：张季璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：吴树龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告徐州登高工程机械有限公司与被告吴树龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告徐州登高工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按徐州登高工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜旭二〇二一年七月十三日法官助理 张想书 记 员 尚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3741号申请执行人：杨建全，男，1972年06月25出生，住。被执行人：李松涛，男，1979年05月07，住。杨建全与李松涛一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2021）豫0104民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李松涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建全向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，终本期间你有权向本院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余30275.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松涛有继续向申请执行人杨建全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十七日法官助理李凯书记员王春龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初2317号 原告：石松梅，女，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：宿松县中医院，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇。 法定代表人：张小勤，院长。 原告石松梅与被告宿松县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。 石松梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失123928.52元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告因左下胸部疼痛于2020年10月7日5时在被告宿松县中医院就医,经诊断为胸痛、肝血管瘤、脾肿物,因持续疼痛无缓解于当日19时转院至安庆市第一人民医院大龙山院区,急诊查腹部CT为脾破裂并进行了全脾切除术。根据安庆市第一人民医院出院记录的记载可得知,被告宿松县中医院CT提示原告为脾破裂,但被告宿松县中医院未能及时作出正确诊断,亦未能完善后续检查及治疗,自入院至下午16时持续给原告注射点滴,严重耽误原告的诊治时间并致其全脾切除。被告的诊断不利给原告造成了严重的身体伤害和极大的精神痛苦。后经法院委托至安徽明德司法鉴定所,鉴定认为被告的诊疗行为存在过错,与原告的腹腔大出血、脾脏切除等损害后果之间有因果关系,参与度为30%,同时经鉴定原告脾切除术后构成八级伤残一处、误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。原告在受到上述损害后积极多方面的找被告协商此事,均遭到拒绝,原告作为患者在医疗知识水平远无法与被告抗衡的情况下,被迫向法院提起诉讼并支付了高昂的鉴定费和诉讼费才换来与被告的平等对话,无奈至此,故诉至法院。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均在安庆市宿松县，属于安庆市宿松县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安庆市宿松县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹拥军 二〇二一年七月九日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执548号之五申请执行人：李萍，女，汉族，1983年11月29日生，住山东省禹城市。申请执行人：董元庆，男，汉族，1958年10月3日生，住山东省禹城市。申请执行人：刘子兰，女，汉族，1956年8月19日生，住山东省禹城市。申请执行人：董某1，男，汉族，2009年4月19日生，住山东省禹城市。申请执行人：董某2，女，汉族，2017年2月17日生，住山东省禹城市。被执行人：张传飞，男，汉族，1982年2月28日生，原住禹城市。现在山东省监狱服刑。李萍、董元庆、刘子兰、董某1、董某2与张传飞刑事附带民事赔偿一案，本院依据山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁刑初14号刑事附带民事判决书，于2020年11月18日立案执行。执行标的为：中国人民财产保险公司股份有限公司禹城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿附带民事原告经济损失共计12万元；张传飞赔偿附带民事原告经济损失共计859483.55元。标的合计人民币979483.55元。案件进入执行程序后，本院采取了如下措施：1、2020年11月18日，本院向被执行人张传飞、中国人民财产保险公司股份有限公司禹城支公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法定的义务。2、2020年11月20日，本院经网络查控平台，对被执行人张传飞名下银行存款、网络银行账户、不动产登记、证券、车辆登记、工商登记等财产信息进行全面查询，查封了被执行人张传飞名下七个银行账户。3、2020年11月20日，根据被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司禹城支公司提供线索，经向我院财务装备处核实，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司已于2020年2月26日向我院指定账户交纳保险赔付款12万元，至此，被执行人中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司赔付义务履行完毕。4、2020年11月23日，本院作出（2020）鲁14执548号执行裁定，终结对被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司禹城支公司的执行。5、2020年11月30日，因被执行人张传飞未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张传飞采取限制高消费措施，向被执行人张传飞发出限制消费令。6、2020年12月8日，本院扣划被执行人张传飞名下七个银行账户存款1097.31元至法院指定账户。2020年12月10日，本院将银行扣划款项1097.31元和中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司的赔付款项12万元（共计121097.31元）过付给申请执行人。7、2020年12月9日，本院经禹城市不动产登记中心查询，未发现被执行人张传飞有不动产登记信息。8、2020年12月9日，本院经德州市住房公积金管理中心禹城市管理部查询，未发现被执行人张传飞缴存住房公积金的记录。9、2020年12月15日，本院根据申请执行人提供的财产信息，经禹城市房产管理中心查询并查封了被执行人张传飞与其妻刘文君共同购买的位于禹城市。10、2020年12月18日，本院委托山东产权交易中心有限公司对被执行人张传飞与其妻刘文君共同购买的位于禹城市侧都阳文阁Ａ栋1层07铺进行司法询价。2021年1月7日，山东产权交易中心有限公司作出鲁产权询【2021】78号《司法询价报告书》，该房地产市场价值为1164831元，并送达当事人，双方对询价报告无异议。11、2020年12月21日，本院根据保险查询系统的线索，冻结被执行人张传飞在中国人寿保险公司和太平人寿保险公司三份商业保险。2021年1月19日，本院收到太平人寿保险公司汇款4113.81元、中国人寿保险公司汇款19437.88元。2021年2月20日，本院将被执行人张传飞商业保险费用23551.69元过付申请执行人。12、2021年1月22日，因被执行人张传飞未全部履行法定义务，本院作出裁定，拍卖被执行人张传飞与其妻刘文君共同购买的位于禹城市，并向该房地产共有权人和租赁使用人送达优先购买通知书，告知其相关权利。13、2021年2月2日，本院委托山东产权交易中心有限公司对被执行人张传飞名下已评估房地产进行拍卖。2021年6月15日，该房地产经拍卖、变卖程序，无人竞价流拍。6月24日，本院与申请执行人电话约谈，申请执行人放弃以物抵债。14、2021年6月30日，本院终本约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张传飞的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人张传飞可供执行的财产线索，并放弃公告悬赏，同意法院终结本次执行程序。15、2021年7月5日，本院到山东省监狱约谈被执行人张传飞。被执行人张传飞没有提供可供执行的财产线索，答应出狱后继续偿还债务，以后的法律文书同意由其妻代收。16、2021年7月7日，本院依申请执行人的申请，查封被执行人张传飞与其妻刘文君共同购买的位于站××西侧都阳文阁Ａ栋1层07铺租金收入85万元，并向租赁人都阳文阁幼儿园送达协助执行通知书。租赁费已交纳至2021年9月份，2021年10月份以后的租赁费，租赁人按原租赁合同扣除共有人刘文君50%的份额后交至法院。本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人张传飞可供执行的财产线索，张传飞与其妻刘文君共同购买的都阳文阁A栋1层07铺商业房经拍卖、变卖程序未能成交，申请执行人不接受以物抵债，属“发现的财产不能处置”的情形，符合终结本次执行程序的条件。本案执行到位标的144649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14刑初14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年七月九日书记员 吴 艳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执354号申请执行人：张立芳，男，1968年9月10日出生，汉族，现住桦南县奋斗社区。被执行人：桦南县龙滨粮油有限公司，住所，桦南县土龙山镇。法定代表人：姜海蛟，男，1975年6月26日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。本院在执行张立芳与桦南县龙滨粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为8000元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李少锋审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月五日书 记 员  朱新华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1046号申请执行人：许明照，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李士华，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人许明照与被执行人李士华民间借贷纠纷一案，固始人民法院作出的（2018）豫1525民初7434号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李士华武于本判决生效后六十日内清偿申请执行人许明照借款70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年3月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年1月28日查明被执行人李士华名下有零星银行存款（已冻结其名下银行账户）、无证券；2.2021年3月3日查明被执行人李士华名下无车辆登记信息。三、2021年7月8日，通过线下调查，调查结果显示被执行人李士华名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年4月21日，本院依法向被执行人李士华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十七日书记员 柴光宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1967号 申请执行人：严坤，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭世伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 严坤与郭世伟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9090号民事判决书，已经发生法律效力。郭世伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，严坤于2021年4月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭世伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月26日、7月22日依法对被执行人郭世伟在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人郭世伟督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人郭世伟暂无财产可供执行，并告知申请执行人严坤如不能提供被执行人郭世伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 诚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12620号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：毛恬甜，女，1987年9月8日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告毛恬甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛恬甜的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告毛恬甜的起诉审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1705号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：谢伟利，男，1985年7月8日出生，汉族，住址湖南省新邵县。现住邵阳市北塔区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告谢伟利信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告谢伟利经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢伟利立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为6227××××9706，本金46383.79元，利息174.31元，费用10821.2元，合计57379.3元；卡号为6253××××3771，本金22773.48元，利息954.09元，费用3467.64元，合计：27195.21元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告谢伟利向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告谢伟利多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告谢伟利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告谢伟利向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：邵阳市北塔区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227××××9706（本院认为:本案为信用卡纠纷，被告谢伟利向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告谢伟利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××9706欠款本金46383.79元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告谢伟利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6253××××3771欠款本金22773.48元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费957元，由被告谢伟利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初5169号申请人：尹书良，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托书诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人：孔令强，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。尹书良与孔令强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人尹书良于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令强在金融机构的存款196000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为尹书良的财产保全提供担保。本院经审查认为，尹书良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔令强在金融机构的存款196000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二一年七月二十八日书记员  李冰冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1124号 申请人：杨静，男，1982年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：马小东，男，1970年04月01日出生，回族，住安徽省芜湖市三山区。 杨静与马小东民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计557920元,被执行人应承担执行费7979元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、2021年2月24日、6月16日对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，已冻结扣划被执行人存款3061.67元，已查封被执行名下皖ＢＤ××××凯宴牌车辆，该车辆未实际控制，暂无法查控处置，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，已查封位于芜湖市弋江区××＃楼××室房屋，因房屋设有抵押权，已将房产移送至芜湖经济技术开发区人民法院执行，已参与分配房屋拍卖款99753.44元； 4、前往芜湖市公积金中心查询，未查询到公积金信息； 5、到被执行人住所芜湖市弋江区××＃楼××室进行现场调查，未发现财产线索； 6、向被执行人马小东发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人杨静并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的557920元，已执行到位102815.11元，被执行人已缴纳执行费7979元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  :朱丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1405号原告:何玉，女，汉族，1996年3月15日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者（邵阳市大祥区法律援助中心指派）。被告：李向东，男，汉族，1964年4月10日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：朱铁军，男，汉族，1978年9月14日出生，住邵阳县。被告：杨爱华，女，汉族，1966年5月27日出生，住邵阳市双清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地：邵阳市新宁县金石镇大鱼塘下侧43宗地E2栋1-4号三楼。负责人：李明。委托诉讼代理人：何凯，该公司员工。原告何玉与被告李向东、杨爱华、中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司（下面简称平安财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉及其委托诉讼代理人胡新佳、被告李向东委托诉讼代理人朱铁军、被告平安财保新宁支公司的委托诉讼代理人何凯到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告何玉各项损失共计16810.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月5日14时许，被告李向东驾驶车牌号为湘ＥＣ××××小车在邵阳市大祥区××路××路段，撞倒骑电动车的何玉，造成当事人何玉受伤、车辆受损的交通事故。经邵阳市大祥大队认定，当事人李向东承担此次交通事故的全部责任，何玉无责任。原告受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗共计17天，支付医疗费5605.12元。后经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人何玉多处软组织挫伤、Ｌ5／Ｓ1椎间盘突出，所受损伤不构成伤残。2、预计后期医疗费用2000元。3、误工期25日、护理期17日、营养期17日。电动车损失500元。为此花费鉴定费1500元。此次事故造成原告各项经济损失共计16810.12元。被告李向东驾驶的湘ＥＣ××××肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司新宁支公司投保了交强险，被告保险公司应在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任，现因原、被告双方多次协商未果，特向法院提起诉讼。被告李向东辩称，我方垫付3000元，我购买了交强险，相关损失均由保险公司代为理赔。被告平安财保新宁支公司辩称，原告诉求金额标准过高。后续治疗费，以实际产生为准，但至今没有提供发票。误工费，未提供工资扣发的依据，且其提供的六个月工资没有达到诉求标准，按照113元/天。护理费，护理天数参考鉴定意见，标准参照108元/天。交通费，请求法院酌情认可。财产损失，认可500元。我司不承担鉴定费及诉讼费。医药费需核减非医保用药部分。经审理查明：2021年2月5日14时许，李向东驾驶杨爱华所有的车牌号为湘ＥＣ××××小型轿车在邵阳市大祥区××路××路段，与骑电动车的何玉发生碰撞，造成何玉受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经邵阳市大祥大队认定，李向东承担此次交通事故的全部责任，何玉无责任。何玉受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗共计17天，花费医疗费8605元（其中李向东支付3000元，精确至个位数，下同）。2021年2月24日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，结论为：1、何玉所受损伤不构成伤残。2、何玉所受损伤预计后期医疗费用2000元，自2021年2月24日起计算。3、何玉所受损伤误工期25日、护理期17日、营养期17日。为此何玉花费鉴定费1500元。另查明，李向东驾驶杨爱华所有的车牌号为湘ＥＣ××××在平安财保新宁支公司投保交强险和商业三者险100万。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业保险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、银行流水等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。邵阳市大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。一、关于何玉合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2020年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资》及司法鉴定意见书，确认如下：（1）医药费：根据医院出具的正式发票，花费门诊检查费及住院医疗费用8605元（其中李向东支付3000元）；（2）住院伙食补助费：根据出入院记录，住院时间17天，计60元/天*17天=1020元；（3）营养费：营养期按17天计算，计30元/天*17天=510元；(4)后续治疗费：参照司法鉴定意见书，为减轻当事人的诉累，本案一并处理，计2000元；（5）交通费，该费用是何玉治疗期间必然产生的费用，本院酌情支持300元；（6）护理费：护理期按17天计算1人，参照城镇私营居民服务业42081元/年÷365天*17天=1960元；（7）误工费：参照何玉的诉请及平安财保新宁支公司的辩称主张，误工期计算至定残日前一天，误工费为113元/天*19天=2147元；（8）财产损失：酌情认定500元；（9）鉴定费：根据何玉提供的发票，鉴定费为1500元；以上何玉的合理经济损失共计18542元，其中（1）-（4）项属于交强险医疗费项目，（5）-（7）项属于交强险死亡伤残项目。何玉其他过高部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。为减轻当事人的诉累，李向东垫付的医疗费3000元，在本案中一并审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对何玉的合理经济损失，应依法先由平安财保新宁支公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，何玉的合理经济损失为18542元，应由平安财保新宁支公司在交强险限额内赔偿何玉17042元(医疗费项目12135元+死亡伤残赔偿项目4407元+财产损失500元)。鉴定费1500元，由侵权人李向东承担，与其已支付的3000元抵扣，尚有退还款1500元。杨爱华在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告平安财保新宁支公司辩称的部分理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司于本判决生效后十日内支付给原告何玉赔偿款17042元（含被告李向东的退还款1500元）；二、驳回原告何玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币110元，由被告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢蔚二〇二一年七月二十四日法官助理宁小禄书记员刘薇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3360号原告：孙青江，男，1981年8月4日生，汉族，住兰考县。被告：王艳辉，男，1981年11月12日生，汉族，住兰考县。原告孙青江被告王艳辉民间借贷纠纷一案，原告孙青江于2021年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙青江撤回对被告王艳辉的起诉。案件受理费25元，由原告孙青江负担。审判员  张伟献二〇二一年七月三十日书记员  程文霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2479号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处桃山路29号。法定代表人：吴江龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞新新，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被告：徐元庆，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：陈丽娜，女，1987年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市三桥天台八路106号。法定代表人：彭军，该公司总经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）诉称：1.判令被告徐元庆、陈丽娜向原告偿还银行垫付款项7670047.47元及利息（利息按年利率11.52%计算，自每笔垫款实际发生之日至全部款项清偿之日止，截止2021年5月21日为5195812.583元），以上合计12865860.053元；2.判令被告陕西珠明汽车贸易有限公司（以下简称珠明公司）对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告徐元庆与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发西安分行）签订了一份合同编号为7212201300193121203号的《个人担保借款合同》。《个人担保借款合同》约定，借款用途为购买徐工工程机械设备，借款金额为688万元；贷款期限为4年；贷款利率为中国人民银行公布的与借款合同约定的贷款期限同期同档次的基准利率上浮20%，签订借款合同时的基准利率为6.4%。另约定，被告徐元庆作为抵押人，将两台徐工牌混凝土泵车抵押给浦发西安分行。为保障原告权益，被告珠明公司与浦发现分行签订一份承诺函，承担不可撤销的回购担保责任。被告徐元庆、陈丽娜未及时偿还银行贷款，后徐工集团工程机械股份有限公司对上述借款合同累计向浦发银行垫付7670047.47元，后徐工集团工程机械股份有限公司将上述债权转让给了原告。本院经审查认为，本案属于因追偿权纠纷提起的诉讼，当事人既可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告并未提供证据证明原、被告之间对产生追偿权纠纷时的管辖法院作出了约定。案外人徐工集团工程机械股份有限公司与原告徐工施维英公司订立的《债权转让协议》虽对管辖法院进行了约定，但该约定仅对案外人徐工集团工程机械股份有限公司与原告徐工施维英公司具有效力，不具有对抗其他被告的效力。本案被告均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法管辖。鉴于本案主债务人为被告徐元庆、陈丽娜，被告徐元庆、陈丽娜的住所地位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖更有利于查清案件事实，更有利于维护当事人合法权益。综上，本案不属于本院管辖，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姜旭二〇二一年七月五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1381民初4843号原告：李明，男，汉族，1987年6月1日出生，住邓州市。原告：王国奇，男，汉族，1971年9月12日出生，住邓州市。原告：韩航，男，汉族，1975年12月3日出生，住邓州市。原告：张光勤，男，汉族，1964年10月19日出生，住邓州市。被告：吕德顺，男，汉族，1967年4月1日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。原告李明、王国奇、韩航、张光勤与被告吕德顺为劳务合同纠纷一案,原告李明、王国奇、韩航、张光勤诉称，其四人在被告吕德顺承包的工地上提供劳务，被告欠其四人劳务费共计298300元并出具了条据，后经四原告催要，原告支付部分劳务费，仍欠124000元至今未付。诉讼请求：1、判令被告支付四原告劳务费共计124000元（李明64500元、王国奇48000元、韩航4500元、张光勤7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕德顺辩称，欠款属实，数字也准确，因经济困难请求分期偿还。讼讼过程中，原被告双方自愿达成如下协议：被告在一个月内付清韩航的4500元和张光勤的7000元；在三个月内付清李明的64500元和王国奇的48000元；如果逾期不还或不还清，从2020年1月1日起按4倍的LPR计算利息至本息付清之日止。案件受理费1390元，由被告吕德顺承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 嗅二〇二一年七月二十九日书记员 鲁淑芳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执713号申请人杨德成，男，1957年8月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人盛朋涛，男，1976年1月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人杨金超，女，1977年3月11日出生，汉族，住址同上。杨德成与盛朋涛、杨金超民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初455号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告盛朋涛于2020年6月1日刑满释放后，在2020年12月1日前由被告盛朋涛和被告杨金超共同偿还原告杨德成本金500000元，利息部分原告杨德成自愿放弃，履行完毕后双方再无其它纠纷。因盛朋涛、杨金超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人于2021年4月14日向本院提交了被执行人财产申报表，均报告名下无财产。二、2021年4月1日、4月19日、5月26日、7月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,无财产可供执行。三、2021年4月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年6月26日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为504400元，实际执行到位0元，尚余504400元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 张营祥审判员 高 琳二〇二一年七月二十六日书记员 赵常潇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初3103号原告:王红梅，女，汉族，1974年3月30日出生，住河南省西平县。被告：王闯，男，汉族，1991年5月24日出生，住河南省西平县产业集聚区。原告王红梅与被告王闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王红梅到庭参加诉讼。被告王闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：被告支付沙款8500元。事实与理由：2015年，原告王红梅向被告王闯的工地送沙子共计8500元，2020年9月份，被告向原告出具欠条一份，经多次催要被告拒不支付。故提起诉讼。被告王闯未到庭、未答辩。本院认为，被告王闯向原告王红梅购买沙子，经结算后被告于2020年9月11日向原告出具金额为8500元的欠条一份，双方形成买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。被告应及时履行支付价款的义务，被告应支付原告欠款8500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王闯于本判决生效后五日内支付原告王红梅款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王闯负担。本判决为终审判决。审判员  张欣广二〇二一年七月二十一日书记员  王绍珠
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3334号何春平：你方起诉康平县东关屯镇拉马屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是741837。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一七月九日书记员  吴银花
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执842号申请人花树红，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人路伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于花树红申请执行路伟租赁合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月26日向本院申请强制执行，本案立案执行。本案在执行过程中，已将本案与（2021）豫1423执846号案并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2021）豫1423执842号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年七月三十一日法官助理张光辉书记员张翠萍
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初952号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：陈学礼，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告陈学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月15日以被告已结清所欠费用为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月十五日书记员  罗运霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4155号原告：李恒要，男，汉族，1964年10月23日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人樊中民，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：曹付生，男，汉族，1962年6月9日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人曹萍，河南祜亚律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李恒要与被告曹付生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告李恒要委托诉讼代理人樊中民，被告曹付生委托诉讼代理人曹萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李恒要诉称，我经朋友张某,4介绍认识被告曹付生，在2019年9月曹付生因其工地紧需用钱，向我借现金贰拾万元，我给了曹付生现金贰拾万元，曹付生拿到钱后，当场给我出具借条一张（张某,4全程参与）。后我多次找到被告要求偿还借款，被告一直推脱，请求依法判令：1、被告偿还借款本金200000元，利息67100元，（1、自2019年9月5日起按年利率24％计算至2020年8月5日，利息为44000元；2、自2020年8月6日按年利率15.4％给付到还款之日至，现暂算至立案时间2021年5月8日，利息为23100元），共计267100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹付生辩称，被告不认识原告，仅和张某,4是朋友关系，张某,4拿着事先打印好的借条让被告按了个指印，上面的签名不是被告本人书写，被告从没有收到原告或张某,4交付的钱款，被告也从未授权张某,4收款，因此借款合同没有生效，请依法驳回原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一张。2、证人张某,4出庭作证证言。证明我和曹付生认识6、7年，系朋友关系，都在工地干活。此前我多次帮曹付生找钱。2019年9月份，被告又想借钱，我问原告找的钱，原告是我姐夫，原告给我现金，我拿着钱在滨河清蒸鸽子饭店把钱给被告，他给我签的名字并摁的指印，然后我把借条给了原告。给钱时原告没有在场。借条上的字是被告本人签的。被告曹付生认为，证据1曹付生这三个字不是被告本人签的，指印属实。大额现金一般是转账，如果是现金原告及张某,4可以拍照录视频，原告没有提交这些证据予以佐证。证据2，证人所述不实，诉状称原告和张某,4一起给被告钱，张某,4却说自己一个人给的钱，给钱的基本事实原告本人描述的不一致，因此证人所述不实。经审理查明，被告曹付生和本案证人张某,4系多年朋友关系，都是干工程的。因曹付生工程需要资金，找到张某,4帮忙借钱。张某,4找到自己姐夫即原告李恒要。2019年9月5日，曹付生书写借条：借条，本人曹付生（借款人）于今日向李恒要（××）借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），所有现金均已借到，借款日利率为0.3%，借款利息计算至还款之日止。特立此据。证明人张某,4；借款人曹付生，借款日期2019年9月5日。庭审中，证人张某,4证明，李恒要给证人200000元现金，证人拿到南阳市滨河一家饭店给了曹付生。综上所述，本院认为:一、首先，被告曹付生虽然不认可借条中的名字系本人所签，但认可指印系自己所捺，法庭指定期间没有申请笔迹鉴定，故其作为成年人应明知在借条上捺指印会产生的法律后果是认可双方发生借贷法律关系。其次，根据谁主张、谁举证的举证原则，原告李恒要向本院举证的借条中有“所有现金均已借到”的明确表述，且证人张某,4出庭作证证明自己系原、被告借款关系发生的联系人，李恒要交给自己200000元现金，自己全部给了曹付生。证人张某,4系曹付生的朋友，也是借款行为发生的联系人和中间人，其证言的真实性和效力性较高。故上述证据相互结合可以形成比较完整的证据链条。而曹付生辩称2019年9月5日出具借条后没有收到现金，问张某,4要借条一直不给的理由，不属于合理说明且无相关证据支持，本院不予采信。综上，曹付生应负限期偿还李恒要借款本金200000元及利息的法律责任。关于利息支付问题。借条中写明的“借款日利率为0.3%”，该约定明显过高，现原告请求在2020年8月5日前按年利率24%计算，2020年8月6日后按年利率15.4％计算，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告曹付生于本判决生效后十日内偿还原告李恒要借款本金200000元及利息（利息计算如下：以本金200000元为基数，自2019年9月5日起按年利率24%计付至2020年8月5日；自2020年8月6日起按年利率15.4％计付至款付清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2653元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年七月二十六日书记员  王若愚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16159号原告吴建华，女，1980年4月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场8号28-1。法定代表人赵天翔。被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司郑州分公司，经营场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼A座3105号。负责人李金宝。原告吴建华诉被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司（以下简称重庆爱上屋公司）、重庆爱上屋商业运营管理有限公司郑州分公司（以下简称重庆爱上屋郑州分公司）服务同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼。被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司、重庆爱上屋商业运营管理有限公司郑州分公司经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月29日原被告签订《爱上屋管理服务合同》，同时又签订《合同补充说明》，其中补充说明第8条约定12月29日前完成水电、泥瓦装修工程，结合主合同第六条6.4款确定2021年4月20日被告应向原告支付代收租金，可至今被告仍未支付。根据合同第十二条“不支付或不按照约定支付代收租金达60日”以及第十三条13.3违约金计算办法约定，要求解除合同并支付违约金，以及对原告造成的损失，为此诉至贵院，请求法院判令：1、解除合同，并支付违约金36000元并赔偿损失36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未举证、未答辩。经审理查明：2020年11月29日，原告（甲方）与被告重庆爱上屋郑州分公司（乙方）签订《爱上屋管理服务合同》一份，约定甲方所有的物业位于郑东新区俊贤路55号8号楼2单元9层903室。甲方允许乙方以任何管理服务形式（包括但不限于代为出租、合作、联营、加盟、委托装修等）。管理服务期限：甲方装修期3个月，管理服务期共计63个月，自2020年12月6日至2026年3月5日。乙方按照签约房屋最大面积91.01平方米收取委托装修费54600元。甲方委托乙方代为出租房屋，月租金3000元每月代为对外出租。甲方应于2020年12月6日前将房屋按约定支付给乙方。乙方不支付或不按约定支付代收租金长达60日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。原告提交《合同补充说明》载明：装修费付款方式为签订合同支付合同总金额60%（33000元），剩余合同金额40%（21600元），基础装修做完三天内剩余合同金额全部结完。一个月内水电、泥瓦完成，否则属于乙方违约，赔付甲方一年租金。庭审中原告称，合同部分履行，原告支付装修费33000元基础装修费，但基础装修只做了水电和厨卫地板，2021年4月20日租金支付了一个月的3000元。诉请为装修违约金36000元，未按时支付房租损失为一年租金36000元，共计72000元。以上事实由《爱上屋管理服务合同》、《合同补充说明》当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告重庆爱上屋郑州分公司签订房屋合同并支付服务费，被告重庆爱上屋郑州分公司并未按约定履行协议，已经构成违约，故原告诉请与被告重庆爱上屋郑州分公司解除合同，有《爱上屋管理服务合同》、《合同补充说明》相印证，被告并未提交证据证明合同具体履行情况及原告是否存在违约情况，故原告诉请，本院予以支持。关于原告诉请违约金36000元，庭审中原告称，原告支付装修费33000元基础装修费，但基础装修只做了水电和厨卫地板，并未完全履行合同约定，致使原告合同目的无法实现，已经构成违约。经查，原告诉请36000元违约金，诉请过高，根据相关法律规定及本案实际情况，本院酌情以28000元予以部分支持，关于原告36000元租金损失的诉讼请求，庭审中原告称被告仅于2021年4月20日支付一个月租金3000元，因被告未按合同约定按时支付原告租金，给原告造成损失，故原告诉请被告支付租金损失36000元，本院以12000元予以部分支持。被告重庆爱上屋郑州分公司系被告重庆爱上屋公司的分支机构，不具有独立法人资格，应当由被告重庆爱上屋公司承担相应的法律后果。被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司、重庆爱上屋商业运营管理有限公司郑州分公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴建华与被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司郑州分公司于2020年11月29日签订的《爱上屋管理服务合同》、《合同补充说明》；二、被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司支付原告吴建华违约金28000元、租金损失12000元，合计40000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴建华负担50元、被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十六日书记员  何迎倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：贾亚飞，男，汉族，1989年1月10日生，住漯河市源汇区。被告：卢可乐，女，汉族，1989年7月15日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）诉被告贾亚飞、卢可乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。原告邮政银行郊区支行的委托诉讼代理人王彦堂、被告卢可乐到庭参加诉讼。被告贾亚飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾亚飞、卢可乐偿还原告借款本息合计63771.66元。（截至2021年4月27日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮政储蓄信贷管理系统为准）。2、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由二被告承担。事实与理由：2020年1月20日，原告与被告签订合同编号为41012394220011629362的个人额度借款合同一份。被告贾亚飞于2020年1月23日通过申请开办的中国邮政储蓄银行“卡贷通”电子支用功能分支用贷款第一笔50000元、第二笔20000元、第三笔30000元，共计100000元，贷款期限为2020年1月23日至2023年1月20日，共计36个月，贷款年利率为6.75%，采取等额本息还款方式，截止2021年4月14日贷款出现逾期，第一笔贷款拖欠本息31179.42元、第二笔贷款拖欠本息13036.9元、第三笔贷款拖欠本息19555.34元，三笔共计拖欠本息63771.66元，截止2021年4月27日该笔贷款已逾期12天，被告构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告卢可乐答辩称：当时原告查询了贾亚飞的社保还是公积金流水我记不清了，然后贷了款，这笔款由贾亚飞使用，这个钱没有用于夫妻共同生活。当时银行说我们是夫妻，我就必须要签字。被告贾亚飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2020年1月20日，原告与被告贾亚飞、卢可乐夫妇（当时二人为夫妻关系）签订合同编号为41012394220011629362的《个人额度借款合同》一份。2020年1月23日，被告贾亚飞通过申请开办的中国邮政储蓄银行“卡贷通”电子支用功能，向原告借款50000元、20000元、30000元，三次共计100000元，被告卢可乐为共同借款人；该合同第一部分第十二条约定：“……，借款人（贾亚飞）发生下列情况之一，……，贷款人（邮政银行郊区支行）有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：12.1额度下任意一笔借款发生逾期；……，12.10贷款人认为其他可以终止额度的情形。”该合同第一部分第七条约定：“本合同项下的基准利率指代借款人所选择的挂钩利率类型；在贷款期内不调整，贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期内保持不变。”原告贷款系统显示，被告的贷款利率为年利率6.75%。该合同第一部分第七条约定：“7.1借款人未按合同约定日起（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。……。”借款合同第一部分第十四条约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：14.1.1不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……。”该合同第一部分第十五条约定：“如发生本合同第十四条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：15.2按本合同约定计收罚息；15.3停止借款人提款及贷款资金支用；15.4单方面解除合同。”被告贾亚飞原配偶卢可乐作为共同借款人在该借款合同上签字。被告贾亚飞、卢可乐借款后未按合同约定时间还款，违反合同约定。截止2021年4月27日，涉案贷款逾期12天，被告拖欠原告本息63771.66元。另查明，二被告于2020年6月29日协议离婚，并办理离婚登记。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告邮政银行郊区支行和被告贾亚飞、卢可乐所签订《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。原告邮政银行郊区支行依约向被告贾亚飞提供贷款共计10万元，履行了合同义务。合同履行过程中，被告贾亚飞、卢可乐未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。因原、被告双方合同约定“罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定”。故对于原告邮储银行郊区支行要求被告贾亚飞、卢可乐偿还截止2021年4月27日的本息63771.66元及至实际还款之日的利息、罚息（以邮政银行信贷管理系统数据为准）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾亚飞、卢可乐在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本息63771.66元（截至2021年4月27日）及2021年4月28日以后的利息和罚息（具体数额以邮政储蓄银行贷款系统统计数据为准。）二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取700元，由被告贾亚飞、卢可乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年七月二十六日书记员  张 豪
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1221执1696号 申请执行人朱军明，男性1980年09月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋士影，男性1958年1月05日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 本院在执行朱军明与宋士影借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年七月二十二日 书记员  吴建达
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执381号申请执行人：石景娥,女,1973年3月2日出生,汉族，住范县。被执行人：吴光言，男,1981年1月4日生，汉族，住范县。本院在执行石景娥与吴光言房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2021)豫0926民初196号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴光言于本判决生效之日起十日内返还石景娥购房款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元、诉讼保全费1970元，由吴光言负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，石景娥向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询：1、查明被执行人吴光言名下所有位于范县新区××房产××套，因在（2020）豫0926执1807号一案中已对该房产拍卖完毕，经参与分配，执行到位案款142607.99元；2、查明被执行人吴光言所有牌号为豫Ｊ×××××北京牌汽车、豫Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，现已轮候查封，因无法查明该车辆下落，暂无法处置。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月二十七日书记员 刘晓慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执931号之一申请执行人:徐州市恒润涂料销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区。被执行人：河南宸怡元家具有限公司，住所地河南驻马店市。申请执行人徐州市恒润涂料销售有限公司诉河南宸怡元家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初104号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，河南宸怡元家具有限公司应支付给徐州市恒润涂料销售有限公司款项人民币259305元及利息。因河南宸怡元家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐州市恒润涂料销售有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人河南宸怡元家具有限公司银行账户，未发现有可供有效执行的存款。2、通过网络查控未发现被执行人有房地产信息。3、依职权对河南宸怡元家具有限公司名下车辆进行查询，未发现有车辆信息。4、依职权对被执行人河南宸怡元家具有限公司名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人河南宸怡元家具有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人河南宸怡元家具有限公司公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。9、本院委托当地法院查询被执行人名下财产线索，当地法院于2021年7月9日反馈未发现名下有可用的财产线索。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年七月十五日书记员  杜文聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5406号申请执行人：胡健，女，1972年4月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓达到57号奥克斯广场1栋1918房。法定代表人：韩文浩。被执行人：韩文浩，男，1992年10月21日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。被执行人：张光明，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人胡健与被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0104民初588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月28日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月28日，本院向被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月29日、2021年6月30日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。于2021年7月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人韩文浩、张光明住房公积金情况，未查询到被执行人韩文浩、张光明名下有其他可供执行的财产。2021年7月2日对被执行人湖南旅呈酒店管理集团有限公司、韩文浩、张光明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为46902元，已执行到位0元，尚有46902元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十六日法官助理文俊书记员陈婕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初5120号 原告：王顺谋，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王福谋，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王顺谋与被告王福谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告王顺谋诉称，1．依法判决被告归还原告本金20000元；2．依法判决被告承担以20000元为基数，从2021年3月29日起按照同期银行贷款利率承担利息至实际清偿止；3．依法判决被告承担本案诉讼费。 本院在审理中查明，向被告王福谋出借借款的系案外人沈国涛，原告主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告王顺谋的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 玲 二〇二一年七月二十二日 书记员 丁丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7696号原告（反诉被告）：绍兴市诗绵纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴袍江三江路以南。法定代表人：钟阿田，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。委托诉讼代理人：张立刚，绍兴市越城区天平法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张家港市艾阳进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港市扬舍镇田垛里村****。法定代表人：杨蓉，总经理。委托诉讼代理人：方燕，该公司员工。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩(张家港)律师事务所律师。本院在审理原告绍兴市诗绵纺织品有限公司诉被告张家港市艾阳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）绍兴市诗绵纺织品有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）张家港市艾阳进出口贸易有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）绍兴市诗绵纺织品有限公司和被告（反诉原告）张家港市艾阳进出口贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）绍兴市诗绵纺织品有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）张家港市艾阳进出口贸易有限公司撤回反诉。案件受理费1325元（已减半），由原告（反诉被告）绍兴市诗绵纺织品有限公司负担。反诉费290元（已减半），由被告（反诉原告）张家港市艾阳进出口贸易有限公司负担。审判员  申佩二〇二一年七月十五日书记员  高澜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3558号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨眉山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦超，安徽协利律师事务所律师。 被告：许晓梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现羁押于安徽省女子监狱。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财保上海分公司)与被告许晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦超、被告许晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款209548.5元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的利息损失7133.95元（利息以尚未偿还的209548.5元为基数，自2020年2月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月15日，之后款清息止），以上合计人民币216682.45元；3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2019年1月26日,被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向投资人王思明借款200000元,起息日为2019年1月26日,到期日为2020年1月23日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)的约定，为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保,被保险人为投资人王思明。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到索赔申请书后于2020年2月6日支付了保险金共计212100元。综上,被告至今尚欠原告赔偿款共计209548.5元未偿还。故依相关法律规定,原告特具状提起诉讼,以维护原告的合法权益。 被告许晓梅辩称：原告诉状请求的金额是事实，当时我从宁波银行网上平台银行借款20万元。原告公司是否为我担保，我不清楚。我借款时，不知原告公司。且借款时，有相关的借款手续，但是我没有看到和保险公司代为赔偿的事项。我是直接和宁波银行发生的借贷关系。借款到期后，我没有还钱。我在2019年7月7日就进看守所了，且我从原告起诉书副本中才知道原告为我代付了款项。原告诉状称替我向投资人王思明代偿还20万元，年利率6%，这个情况我不太清楚。 原告永安财保上海分公司向法庭举证如下： 第一组.原告营业执照、被告身份证各一份。证明原、被告诉讼主体适格。 第二组.支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议(融资人版)、投融资平台服务协议(投资人版)、借款协议、借贷关系证明、许晓梅的业务回单各一份。证明被告许晓梅通过投融资平台从投资人王思明处融资借款本金200000元等事实。 第三组.个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、中国建设银行网上银行电子回执、投资人王思明的业务回单、权益转让书、银行流水。证明被告向原告投保借款保证保险。因被告未按期偿还借款本金和利息,原告于2020年2月6日履行保险责任将保险金赔款212100元支付至平台清算户。后被告还款2551.5元。原告依约已支保险金赔偿款并有权向被告追偿。 被告许晓梅质证意见如下： 我没有看到原告公司替我代付的凭证，对其它证据没有异议。 被告许晓梅未向法庭提供证据。 本院对对方无异议的证据予以认定，对对方有异议的证据本院在查明事实的基础上予以综合考虑。 经审理查明，2019年1月26日,被告许晓梅通过宁波银行直销银行网络投融资平台向投资人王思明借款200000元,起息日为2019年1月26日,到期日为2020年1月23日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)的约定，为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保,被保险人为投资人王思明。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告许晓梅在网络上履行了相关手续后，当日，投资人王思明通过宁波银行直销银行投融资平台将20万元汇入原告许晓梅指定的收款账户。2020年1月23日借款期限届满后，由于被告许晓梅未按约支付本金和利息,原告永安财保上海分公司作为保险人在接到索赔申请书后于2020年2月6日代为支付了保险金本息共计209548.5元给投资人王思明（即被保险人）。 本院认为，被告许晓梅通过宁波银行直销银行投融资平台与投资人王思明形成借贷关系，事实清楚。在被告许晓梅借款到期后未及时还本付息，作为保险人的原告永安财保上海分公司代为履行了被告许晓梅所欠本息，因此原告永安财保上海分公司代位求偿诉请被告许晓梅支付欠款，有事实和法律依据，应予支持。庭审中，被告对原告诉请数额无异议，赔偿数额以原告诉请为准。其次，原告诉请被告支付原告因履行保险责任造成的利息损失，以209548.5元为基数，自2020年2月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本清息止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告许晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款209548.5元; 二、被告许晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款的利息（以209548.5元为基数，自2020年2月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本清息止）; 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元减半收取2275元，由被告许晓梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二一年七月二十一日 书记员 鲍伟伟 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保494号申请保全人：山东省北方玻璃科技有限公司，住所地：茌平区博平镇辛庄村。法定代表人：袁胜利，总经理。被保全人：青岛耀阳门窗幕墙工程有限公司，住所地：山东省青岛市重庆南路229号B区4号楼37号。法定代表人：么甲栋，总经理。申请人山东省北方玻璃科技有限公司与被申请人青岛耀阳门窗幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）鲁1523民初2222号民事裁定书，裁定冻结被保全人青岛耀阳门窗幕墙工程有限公司名下银行存款160000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人青岛耀阳门窗幕墙工程有限公司在银行的账户存款160000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李本山二〇二一年七月九日书记员  尉法冉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执3944号甘光寿:长沙中邦畅悦豪廷酒店管理有限公司：甘光寿诉长沙中邦畅悦豪廷酒店管理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5907号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告张四周，男，1970年2月21日生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告张四周信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张四周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款26955.78元（暂算至2021年6月3日，其中本金26478.16元、利息410.41元，违约金67.21元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告张四周未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日被告张四周因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月2日原告向被告下发了信用卡，信用额度27700元，被告于2020年4月7日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中被告于2021年3月8日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告按分期约定进行还款，被告张四周2021年4月28日未进行还款，其在宽限期内于2021年4月29日还款1345元。该款项未能充分抵扣2021年4月分期款项，且至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并于2020年5月3日开始计算逾期还款金额，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年6月3日，被告张四周尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款26955.78元，其中本金26478.16元，2021年5月3日至2021年6月3日利息410.41元，违约金67.21元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金26478.16元、利息410.41元。故，对原告要求被告偿还本金26478.16元、利息410.41元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金67.21元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金26478.16元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张四周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张四周于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金26478.16元及利息（截止2021年6月3日利息为410.41元；以26478.16元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费237元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告张四周承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十九日书记员  张晓圆