wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3520号原告：孙守昌，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩贝贝、李玲坡，登封市法律援助中心援助律师。被告：杨守祥，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省延津县。被告:林州瑞达工程管理有限公司，住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼，统一社会信用代码：91410581095410845B。法定代表人：周鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：李占通、刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：登封置腾置业有限公司，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦，统一社会信用代码：91410185MA40RMUN01。法定代表人：田勇，系公司执行董事兼总经理。原告孙守昌诉被告杨守祥、林州瑞达工程管理有限公司（以下简称：林州瑞达）、登封置腾置业有限公司（以下简称：置腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙守昌的委托诉讼代理人韩贝贝、李玲坡，被告杨守祥，被告林州瑞达的委托诉讼代理人刘东风到庭参加了诉讼，被告置腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告杨守祥之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告杨守祥对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告杨守祥主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告向其支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于被告杨守祥在向原告出具工资汇总单时并未约定违约责任及付款方式，故对原告要求按照年利率3.85%为计算标准主张逾期付款的利息损失，本院予以支持，但利息起算时间应自原告起诉之日起计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持。被告置腾公司系案涉工程发包方，将案涉工程发包给被告林州瑞达，并签订了《合同协议书》。被告林州瑞达将工程分包给河南省盈元建筑劳务有限公司，签订了《建筑劳务作业分包合同书》。河南省盈元建筑劳务有限公司又与案外人位占涛签订了《安全生产承包责任书》，约定将包含案涉工程在内的部分水电安装工程转包给案外人位占涛。位占涛将案涉工程转包给被告杨守祥，并与杨守祥签订了《水电安装劳务合同》。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，河南省盈元建筑劳务有限公司作为分包单位，将案涉工程违法分包给案外人位占涛，导致拖欠农民工工资，故被告林州瑞达作为施工总承包方应当先行清偿，在其清偿后，依法可向相关单位或人员进行追偿。原告要求被告置腾公司承担还款责任，虽被告置腾公司未到庭，但庭审中，被告林州瑞达自认被告置腾公司已经按照双方合同约定的付款节点将工程款支付完毕。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。故对原告要求被告置腾公司承担还款责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨守祥于本判决生效之日起十日内支付原告孙守昌工资1700元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2021年7月7日至全部欠款还清之日止）；二、被告林州瑞达工程管理有限公司在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告孙守昌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨守祥承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年七月二十七日书记员  张哲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异246号申请执行人：湖北某某环保成套设备有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：西安某某机电设备有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。第三人：西安某某新能源股份有限公司。法定代表人：汪某某。第三人：山东某某胜利科技有限公司。法定代表人：蔡某某。本院在执行申请执行人湖北澳星环保成套设备有限公司（以下简称“澳星公司”）与被执行人西安德保机电设备有限公司（以下简称“德保公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人德保公司未履行生效法律文书确定的义务，澳星公司申请追加第三人西安华新新能源股份有限公司（以下简称“华新公司”）、山东博兴胜利科技有限公司（以下简称“博兴公司”）为本案被执行人。申请执行人澳星公司称，其与被执行人德保公司买卖合同纠纷一案，在碑林区人民法院主持下调解结案。因被执行人无财产可供执行，现申请追加第三人华新公司、博兴公司为本案被执行人。追加华新公司的事实与理由为：本案环保设备的招标人为华新公司，投标并中标的是澳星公司，招标保证金为华新公司账户，澳星公司中标后，华新公司以德保公司为需方制作了合作范本，声称这是华新公司专门对外签订合同的部门。澳星公司因在投标时已支付10万元的保证金，无奈下只得应允与德保公司签订了合同，并且完全履行了设备制作交付义务，此后支付货款的单位均为华新公司，剩余128万元一直未付故而成诉。上述事实和证据表明本案的实际债务人是华新公司，德保公司只是其用来躲债的影子公司，因此华新公司应对本案债务负责，应追加其为被执行人。追加博兴公司的事实与理由为：博兴公司是本案合同的业主也是德保公司和华新公司的债务人，由于没有依约履行付款义务，因此可以追加为被执行人。本院查明，申请执行人澳星公司与被执行人德保公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）陕0103民初6499号民事调解书已于同日发生法律效力。2017年11月7日，澳星公司向本院申请执行。因被执行人德保公司暂无可供执行的财产，本院于2018年9月4日作出（2017）陕0103执4265之1号执行裁定书，裁定终止本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当限于法律和司法解释明确的追加范围，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。本案中，申请执行人澳星公司称，第三人华新公司系本案实际债务人，第三人博兴公司为涉案合同的业主，亦为德保公司和华新公司的债务人，要求追加华新公司、博兴公司为本案被执行人，无法律依据，对申请执行人澳星公司的追加请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北澳星环保成套设备有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月二十三日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2604号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人张磊，男，汉族，1983年10月09日出生，住河南省睢县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2045号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金23982.03元，利息13322.12元，分期手续费480元，合计37784.15元（利息暂计至2020年06月02日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费248元，本案执行费470元，以上暂计38502.15元。因被执行人张磊未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张磊名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十九日书记员  范昊东
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6688号马俊飞：我院受理的你（单位）与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民初3739号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年05月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民初3739号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3556号原告：董江伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：魏大兵，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：李高志，男，1989年8月27日出生，住河南省，村民。原告董江伟与被告魏大兵、李高志民间借贷纠纷一案，本院2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江伟委托诉讼代理人张言志，被告魏大兵到庭参加诉讼。被告李高志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董江伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款本金150000元及利息37120.50元，合计187120.50元（按年利率24%，自2020年2月3日计算至2020年8月19日，利息为19800元，2020年8月20日至2021年5月21日按年利率15.4%计算，利息为17320.50元，以后利息按一年期贷款市场报价率的四倍计算至偿还完毕止）；2.被告李高志对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实上与理由：2019年2月2日，被告魏大兵以资金周转为由，由被告李高志担保向原告借款150000元，并约定利息为月息2分（利息已支付至2020年2月2日）。二被告并给原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未偿还。被告魏大兵辩称，对涉案借款没有异议，同意还款，但是现在无能力偿还；2021年2月9日被告魏大兵向原告转款5000元。被告李高志未答辩。在庭审过程中，原告提供2019年2月2日借条一张，证明被告魏大兵经被告李高志担保，向原告董江伟借款现金150000元，约定月利率2%；2021年2月9日被告魏大兵通过微信向原告转账5000元。被告李高志未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告魏大兵向原告借款150000元，由被告李高志担保，未约定担保方式及期间，约定月利率2%。被告魏大兵支付涉案借款利息至2020年2月2日。2021年2月9日被告魏大兵通过微信向原告转账5000元。经原告催要，被告魏大兵至今未偿还涉案借款及剩余利息。本院认为，被告魏大兵向原告借款事实清楚。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。涉案借款利息自2019年8月20起应当按照年利率15.4%计算。按原、被告约定年利率24%计算，涉案借款自2020年2月3日计算至2020年8月19日，利息为19700元。2020年8月20日至2021年5月20日按年利率15.4%计算，利息为17325元。以上利息共计37025元，扣除被告魏大兵后来支付的利息5000元，剩余利息32025元。原告要求被告魏大兵偿还借款本金150000元及利息37120.50元，合计187120.50元的诉讼请求，本院对182025元部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原、被告未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，被告李高志应当承担连带保证责任，保证期间为六个月。本案借款未约定借款期限，未超过保证期间，被告李高志应当承担连带保证责任。原告要求被告李高志承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏大兵于本判决生效之日起三日内偿还原告董江伟借款150000元及利息32025元（利息算至2021年5月20日），共计182025元，以后利息（按照年利率15.4%计算）另计；二、被告李高志对上述款项承担连带保证责任，被告李高志承担保证责任后，有权向被告魏大兵追偿；三、驳回原告董江伟的其他诉讼请求。案件受理费4042.40元，减半收取计2021.20元，由被告魏大兵承担1970元，被告李高志承担连带保证责任，原告董江伟承担51.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年七月十六日书记员  李泽中
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执652号之一申请执行人：韩彬，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：蒋波，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。韩彬与蒋波买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋波应向申请执行人韩彬支付19000元及利息，并承担案件受理费151元和执行费187元。因被执行人蒋波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，而被执行人蒋波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、3月18日、6月25日、7月20日提起网络查控，发现被执行人蒋波名下银行存款数额较小且分散在多个账户中。经向申请执行人出示，申请执行人暂未提出扣划申请。对被执行人蒋波名下463050126203647322、6217994930019356203、6231180002002249871_00016、6225883790080902_00001账户，本院已于2021年7月28日予以冻结，冻结期限为一年（到期后需要继续冻结的，申请执行人应在到期日一个月前向本院提交书面申请）。经查询，被执行人蒋波名下无车辆、证券等财产。2.对被执行人蒋波名下位于河南省洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑57幢1-2601房屋，本院已进行查封，但因房屋价值与本案执行标的相差悬殊，故暂不宜处置。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人蒋波名下无公积金缴存信息。4.本院执行人员于2021年7月22日到洛阳市涧西区武汉路香港城57-1-2601对被执行人蒋波进行线下财产调查，暂未发现有价值的财产线索。三、本院已告知申请执行人关于申请律师调查令的相关情况，申请执行人称暂不申请，如有需要再行申请。四、本院已依法向被执行人蒋波发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已查封的财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋波负有继续向申请执行人韩彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜人民陪审员  付景露人民陪审员  刘秋红二〇二一年七月三十日书 记 员  常振北
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保194号洛阳市大泓建筑机械设备租赁有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司：(2021)豫0311执保194号一案，于2021年2月22日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6831号 原告：七星关区廖先培家常菜馆,经营场所：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道湖南商会B1栋19-20号门面，统一社会信用代码：92520502MA6E65EX60。 经营者：廖先培。 被告：周港,男,1986年5月5日出生,彝族,住贵州省贵阳市南明区。 原告七星关区廖先培家常菜馆诉被告周港餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区廖先培家常菜馆提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告七星关区廖先培家常菜馆撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告七星关区廖先培家常菜馆承担。 审判员 周 松 二〇二一年七月五日 书记员 张晓东
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执997号珲春市大凯水暖建材商店、韩国成：申请执行人珲春市大凯水暖建材商店与被执行人韩国成民间借贷纠纷一案，申请执行人珲春市大凯水暖建材商店申请执行，并依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2404民初694号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2021年7月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人韩国成自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行费由被执行人承担，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉2404民初694号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保370号申请人：深圳市金芯高科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DBWP393。法定代表人：陶振伟，总经理。委托诉讼代理人：覃维柱，公司员工。被申请人：格锐云天智能（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5GGAYJ7G。法定代表人：孟业超。申请人深圳市金芯高科技有限公司与被申请人格锐云天智能（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人格锐云天智能（深圳）有限公司价值人民币36000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人格锐云天智能（深圳）有限公司价值人民币36000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年七月二十六日书记员  陈丽婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执905号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。负责人姚勇，系该公司总经理。被执行人罗利利，女，汉族，1987年2月11日生，住河南省太康县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与罗利利追偿权纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人高国战纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知申请律师调查令调查财产或线索终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗利利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月二十九日书记员  李卉东
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保371号            申请人：周口市示范区许湾乡松林废旧木材加工厂，统一社会信用代码证为92411600MA9F6K3R4B，机构所在地为周口市许湾乡上楼村村委西20米路西。      法定代表人张多立。                  被申请人：河南旭峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码证为91411600586023049H，机构所在地为周口市商水县周商路中段汽配城1号楼1606室。      法定代表人徐高锋，该公司总经理。                  被申请人：安徽住达智能化工程有限公司，统一社会信用代码证为91340100MA2RPAB41D，机构所在地为安徽省合肥市包河区徽州大道766号宝利广场15幢1001室。      法定代表人薛洪伟，该公司总经理。                  被申请人：安徽住达智能化工程有限公司天津分公司，统一社会信用代码证为91120116MA06HNW870，机构所在地为天津市滨海新区古林街道。      法定代表人张新岭，该公司负责人。                  被申请人：刘艳林，男，1984年01月21日出生，汉族，住址山西省翼城县北扦乡北扦，身份证号142622198401215716。      申请人周口市示范区许湾乡松林废旧木材加工厂于2021年07月08日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人河南旭峰建筑工程有限公司、安徽住达智能化工程有限公司、安徽住达智能化工程有限公司天津分公司、刘某名下价值121931元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000291】，作为申请人周口市示范区许湾乡松林废旧木材加工厂的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人河南旭峰建筑工程有限公司、安徽住达智能化工程有限公司、安徽住达智能化工程有限公司天津分公司、刘艳林名下价值121931元的财产。      案件申请费1129.66元,由周口市示范区许湾乡松林废旧木材加工厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。、            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月八日            书  记  员  任      静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆祥，男，1953年11月12日出生，汉族，北京旅行车股份有限公司退休员工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路10号。法定代表人：吴世彩，院长。委托诉讼代理人：高亮，男，该单位工作人员。再审申请人刘兆祥因与被申请人北京博爱医院（以下简称博爱医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆祥申请再审称，一、二审法院存在不作为、掩盖证据、违反法律强制性规定、显失公平等问题。事实与理由：（一）一审法院未对我提交的证据进行质证，即博爱医院的历次诊断用药。我依据司法鉴定范围表述、医疗损害鉴定指导相关条款，以证明博爱医院违反法律强制性规定，卖药拿回扣的行为。依据天坛医院、阜外医院心血管医院的历次检查报告，证明我不存在心脑血管系统疾病，博爱医院的诊断用药存在100%的诊疗过错责任。右安门医院出院诊断证明以及其他辅助证据，可以证明因果关系。缺陷药品即血塞通注射剂，是郑筱萸主政药监局时期经公关贿赂上市销售，该证据未质证。（二）二审判决依据以往审判结果定论，对我提交的部分证据未质证；虽对我提交的新证据进行了质证，但判决书只提及了两条。我补充提交了新证据，所有事实及相关后遗症原则上均证明，具备主张惩罚性赔偿的三个必要条件：医疗产品存在缺陷；生产者、销售者明知产品存在缺陷；举证产品与损害后果有因果关系。医药主管部门本身存在贪腐和严重违规，中草药本身存在缺陷，研发上市存在违规违法，医师的违法制造、销售、使用缺陷药品。输入与症状不符药液或用药，属明知的销售或推销行为。所有后果均为博爱医院的违法用药及人为制造、销售、使用、缺陷药品导致，造成我药物严重中毒以及自杀等等。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘兆祥主张博爱医院所用药品存在缺陷，为其开了不对症的药物，导致其出现损害后果，要求博爱医院负惩罚性赔偿责任。关于其所主张的“开了不对症的药物”包含错误诊断和错误用药的意思，已有法院生效判决作出认定和处理。法律规定，明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。从本案现有证据，特别是已经生效的多份判决均明确，“认定刘兆祥对于其主张的博爱医院的诊疗过程存在过错的证据不足”，刘兆祥提交病历、处置单、药品说明书等证据，亦不能证明相关药品存在缺陷、博爱医院存在明知的情形，更不能证明用药与其所述“损害”之间存在因果关系。刘兆祥主张一、二审法院对其提交的部分证据未予质证，亦不符合法律规定的原判决认定事实的主要证据未予质证的再审情形。综上，刘兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆祥的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7805号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，职务：总经理。委托代理人：魏雪丽,系该公司员工。被告：高嵩，地址：沈阳市大东区。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告高嵩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月二日书记员  任 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1638号被执行人：梅汝芳，男，1970年2月19日出生，汉族，住丹阳市。被执行人梅汝芳罚金一案，本院于2021年2月23日作出的(2021)苏1181刑初166号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月22日依法将本案移送执行，执行标的为39000元。执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2021年6月28日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月22日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2021年7月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金刑案件能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，本次罚金刑执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181刑初166号刑事判决中财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年七月十九日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3538号原告：韩卫军，男，1972年12月23日出生，住河南省平舆县。被告：李**，男，住河南省平舆县。原告韩卫军与被告李**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告韩卫军于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告韩卫军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩卫军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩卫军负担。审判员  张文萍二〇二一年七月十五日书记员  李 柯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3514号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：吴飞，总经理。委托代理人：刘文功，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省睢县。系该公司员工。被告：王浩，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：仲萌，女，1992年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘市商源运输有限公司，住所地，住所地河南省商丘市虞城县大侯乡西街iv>法定代表人：李金生，经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告王浩、仲萌、商丘市商源运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告河南中港汽车销售有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南中港汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。案件受理费923元，减半收取计462元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  刘正平二〇二一年七月十三日法官助理黄亚楠书记员徐亚楠
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书                  (2021)陕0482民初1199号原告：刘军安，男，1975年6月8日生，汉族，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西华电瑶池发电有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6233。法定代表人：王向儒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈钊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告刘军安与被告陕西华电瑶池发电有限公司（以下简称“陕西华电瑶池公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军安与被告陕西华电瑶池发电有限公司的委托代理人屈钊、王蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42767元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月原告以个体工商户形式开办彬县土特产经销店经销各类水果，同年4月6日至2018年7月17日，被告多次向原告购买各类水果，共欠原告水果款42676元，后原告因经营原因将个体门店注销，现作为实际经营人多次向被告催要货款未果，2018年7月17日被告综合人资管理部的负责人苗某某向原告了出具欠条一张，加盖了该部门印章，并委托苏浈岚具体办理付款事项，但被告至今未给付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西华电瑶池公司辩称，被告并非本案适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告出具的欠条上记载的经手人苗某某、苏浈岚并未经被告授权，其是否系公司的人员无法核实；公司内设部门无权代理公司，部门公章无对外效力，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，且原告所主张的个体工商户经查系2017年11月8日成立，原告所述2016年1月份被告就购买其水果与事实相悖，对原告主张欠款的真实性不予认可。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条1份，内容为：“欠条，从2016年4月6日始截至2018年7月17日，我本人在负责办公室期间因工作需要使用彬州土特产经销店水果费用共计42767元。现因工作变动，特委托苏浈岚办理上述费用报销手续。特此说明。委托人：苗某某，被委托人：苏浈岚，时间2018年7月17日，加盖有‘陕西华电瑶池发电有限公司综合人资管理部’印章”证明该笔欠款至今未给付；2、2016年1月13日至2018年6月13日水果销售收款收据合计95份52765元，苗某某已经通过微信给付10000元，证明共计欠款42767元；3、2019年12月5日至2020年7月14日的微信聊天截图3页12张，2020年6月27日至2021年1月4日与17719XXXX12的通话记录详单1张，证明张文龙系被告公司后勤主任，原告多次向其催要货款的事实；被告质证认为，证据1没有加盖被告公司公章，仅有被告公司综合人资管理部的印章，对外无效力。欠条上记载的委托人及被委托人均未持有被告公司的授权委托书，关联性无法证实。证据2没有加盖被告公司公章，形式也不规范，且票据金额实为52824元，与原告主张的金额不符，不予认可。证据3不能证明张文龙系被告公司的人员，且通话记录未显示具体的电话号码，也没有谈话的具体内容，无法证明原告所主张的事实。本院经审查认为，针对原告提供的证据，被告的质证意见符合法律规定，应予采纳，另外原告提供的收款收据属于同号码的第一联、第二联记载不同的购买项目，且从2016年至2017年票据号码均相连，有悖常识，对原告的证据均不予认定。被告未提供证据。根据原、被告当庭一致陈述、举证、质证，认定本案如下事实：原告向法院提起诉讼，提交欠条、收款收据等材料，要求被告支付购买水果的货款，被告认为其并非本案适格主体，欠条不能证明双方之间存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告主张其以个体工商户名义向被告销售各类水果共计42767元，但未提交该个体工商户的存续期间证明及自己确系该个体工商户负责人的相关证据；其提交的欠条上的欠款方“陕西华电瑶池发电有限公司综合人资管理部”系被告的内设机构，无独立的法人资格，原告现有证据不能证明该部门具有代表被告签订合同的授权，被告至今亦未追认原告与该部门之间的买卖合同，原告又无其他证据印证其与被告有其他足以认定双方存在水果买卖合同关系的交易习惯，故原告要求被告给付货款的诉讼请求无法律依据，不予支持。原告可与实际购买人继续协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘军安的诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由原告刘军安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审 判 员  陈宝珍                           二〇二一年六月二十八日                         法官助理  胡  潇                                书 记 员 计倩倩附：本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5515号原告：余必琪。被告：洪云楼。被告：冯冰。原告余必琪与被告洪云楼、冯冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告余必琪于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余必琪撤诉。案件受理费463元，已减半收取，由余必琪负担。审判员 刘 哲二〇二一年七月二十七日书记员 张明岩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4525号原告：邢艳伟，男，1981年6月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘文兵，男，1980年5月30日生，汉族，住河南省郸城县。被告：冯海章，男，1968年6月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告邢艳伟与被告刘文兵、冯海章租赁合同纠纷一案，原告邢艳伟经本院通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢艳伟撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇二一年七月二十三日书记员  张炜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初491号 原告：吴伟康，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张增铭，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：张增铭，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：胡勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告吴伟康、张增铭与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟康的委托诉讼代理人张增铭、原告张增铭到庭参加诉讼，被告胡勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟康、张增铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还二原告劳务保证金100000元并支付资金占用利息，利息以年利率15.4%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，二原告听说被告在蓬安县有一工地即将要开工，便找到被告称想要承包工地劳务工程，被告同意将劳务工程承包给二原告，但要求二原告缴纳100000元保证金。二原告借来100000元现金交给了被告，被告出具了收条并与原告签订了劳务承包合同。之后，合同约定的工地一直没开工，二原告要求被告退还保证金并支付利息。2016年4月23日，被告就劳务保证金给原告出具借条，并分别于2016年6月30日、2017年1月17日以出具借条的形式给原告结算了利息。出具借条后，被告没有按约定还款。2019年1月11日，被告给原告出具承诺书，承诺归还保证金及利息。但被告仍没有按承诺履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 胡勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，二原告与案外人邓常全作为乙方与甲方胡勇签订《劳务承包合同》，由乙方承包蓬安县帝和香江小区劳务工程，约定开工日期为2016年1月10日。二原告按约定支付给胡勇保证金100,000元，胡勇收到保证金后给吴伟康出具了收条一份。2016年1月5日，胡勇出具补充说明，补充说明第四条载明：“乙方交甲方保证金壹拾万（100000）元，若按时不开工，资金利息由甲方付给乙方，按月息壹角计算”。合同签订后，合同涉及的工地未开工，胡勇未退还二原告保证金。 2016年4月23日，胡勇给二原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到吴伟康、张增铭人民币壹拾万元（100000.00）整，此款于2016年4月30日前归还。借款人：胡勇2016.4.23”2016年6月30日及2017年1月17日，胡勇分别给张增铭出具金额为22,000元和28,000元的借条各一份。2019年1月11日，胡勇出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书本人胡勇承诺2019.1.30日前将张增铭交的河舒工地定金归还给张增铭（包含资金利息）承诺人：胡勇2019.1.11”。出具借条和承诺书后，胡勇未履行还款义务。 本院认为，二原告与胡勇签订《劳务承包合同》，在胡勇处承包劳务工程，因合同涉及的工地未开工，双方未能实际履行合同，胡勇应退还二原告缴纳的保证金。经双方协商，胡勇将应退还给二原告的100,000元保证金转化为借款，并给二原告出具了借条，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。借贷双方对借款期限进行了约定，借款人应按约定的期限归还借款，胡勇借款后未履行还款义务，二原告起诉要求胡勇归还借款100,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 对于利息，双方在借条中虽没有约定，但胡勇于2016年6月30日及2017年1月17日以出具借条的形式给原告结算了利息，且胡勇于2019年1月11日出具的承诺书亦承诺要支付资金利息。故本院认定双方之间约定了利息，但从2016年6月30日及2017年1月17日双方结算的利息来看，双方约定的利息计算标准已超过法定最高标准。二原告起诉时要求按年利率15.4%计算利息，符合相关法律规定，本院对此予以支持。胡勇未按期还款的行为构成违约，二原告可以要求胡勇承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案利息应从双方约定将保证金转化为借款之日起计算，即以100,000元为基数，从2016年4月23日起至借款还清之日止，按年利率15.4%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡勇在本判决生效后十五日内归还原告吴伟康、张增铭借款100,000元并支付利息。利息以100,000元为基数，从2016年3月23日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算； 二、驳回原告吴伟康、张增铭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,840元(原告吴伟康、张增铭已预交)，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，?依法追究刑事责任。 审 判 长  段 委 人民陪审员  谢明忠 人民陪审员  周好廷 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  和 言
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执1979号申请执行人北京市石景山区五里坨医院，住所地北京市石景山区石门路**。法定代表人：沈凌霞，院长。被执行人董新，女，1975年12月20日出生，住北京市石景山区。北京市石景山区五里坨医院与董新医疗服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1937号民事判决书生效后，北京市石景山区五里坨医院向本院申请强制执行，要求董新给付各项费用19.883607万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已冻结冻结被执行人银行账户同时限制被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请人。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1937号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年七月二十五日书记员  刘钊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5955号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：刘丁宁，男，1991年9月11日出生，汉族，住济源市。被告：徐金锦，女，1992年11月29日出生，汉族，住济源市。被告：刘志立，男，1962年11月15日出生，汉族，住济源市。本院受理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告刘丁宁、徐金锦、刘志立金融借款合同纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年七月二十六日书记员  李清霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3529号原告：刘继东，男，1954年12月5日生，汉族，个体，住尚志市。被告：王彦华，女，1965年11月1日生，汉族，退休工人，住尚志市。原告刘继东与被告王彦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘继东撤回起诉处理。审判员  杨洋二〇二一年七月十九日书记员  于松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27727号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：梁志威，广东创杰（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游兴翠，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。被告：张晓军，男，1983年9月14日出生，汉族，住所山西省黎城县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张晓军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志威、游兴翠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年4月25日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：86745.68元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.0000%，每月保费金额867.45元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月27日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：79000元；贷款期限：36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年4月27日，放款金额：79000元；逾期时间：2019年11月28日。四、保险理赔情况理赔时间：2020年2月16日，理赔金额：42140.62元。尚欠保费：2601.79元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款42140.62元；2.被告向原告支付拖欠的保费2601.79元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2020年2月17日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晓军向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款42140.62元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晓军向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2601.79元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晓军向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2020年2月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告张晓军负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年七月十二日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执571号申请执行人江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司总经理。委托代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人安徽尚彩集成家居用品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇工业园区302省道19号，统一社会信用代码91341302MA2NY1NW8B。法定代表人：周荣璞。被执行人周荣璞，男，1966年8月10日生，汉族，住北京市西城区。江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与安徽尚彩集成家居用品有限公司（以下简称尚彩公司）、周荣璞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0282民初8821号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、安徽尚彩集成家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏贝格丽新材料科技有限公司货款93254元及逾期付款利息（以30000元为基数自2019年8月26日起至2019年10月25日止，以60000元为基数自2019年10月26日起至2019年12月25日止，以93254元为基数自2019年12月26日起至2020年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，以93254元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、周荣璞对安徽尚彩集成家居用品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、驳回江苏贝格丽新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果尚彩公司、周荣璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1178元，财产保全费1020元，合计2198元，由尚彩公司、周荣璞负担2151元，由贝格丽公司负担47元。尚彩公司、周荣璞应当承担的部分已由贝格丽公司垫付，贝格丽公司同意其预交的诉讼费由尚彩公司、周荣璞向其直接支付，本院不再退还，尚彩公司、周荣璞于本判决发生法律效力之日起10日内向贝格丽公司支付。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月10日通过短信送达形式向被执行人安徽尚彩集成家居用品有限公司、周荣璞送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。两被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日、3月17日、6月28日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查除仅周荣璞有少量存款。后本院依法扣划被执行人周荣璞银行存款9205元，上述银行账户冻结到期日分别为2021年9月22日和2022年3月18日，上述本院查封的银行账户，若到期申请执行人需要继续查封的，应当在查封到期前一个月内向本院提交书面继续查封申请。除此被执行人无其他财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过人民法院执行指挥中心综合管理平台，委托被执行人所有辖区法院查询其房产登记情况，经查无房产登记。5、本院已对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额9205元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初8821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月十九日书记员  李 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1220号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、王继龙：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王继龙财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2021）辽0104民初9895号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执恢73号洪永革、王秀兰、刘桂艳、刘国军：洪永革、王秀兰与刘桂艳、刘国军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计279930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位279930.00元。本院已将该款分期转付给洪永革、王秀兰。至此，洪永革、王秀兰向本院申请执行的（2018）黑0702民初268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2364号原告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。法定代表人：李承忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾彬桂，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202202010263550。委托诉讼代理人：范力引，贵州盈厚律师事务所实习律师，实习证号：2308210511003。被告：陈超，男，汉族，1995年11月18日出生，户籍地：贵州省纳雍县，现羁押于贵州省六盘水监狱三监区。被告：朱红，男，汉族，1999年11月6日出生，住址：四川省泸县。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室（含一层楼梯间），统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：练伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许希，女，汉族，1995年3月8日出生，住址：六盘水市钟山区。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司与被告朱红、陈超、阳光财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2021年7月5日以因本案同一事故其他受害人的诉讼案件在上级人民法院审理过程中，暂时向本院撤回起诉。本院认为，原告在诉讼权利范围内处分自己的权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司撤回起诉。案件受理费减半收取522元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。审判员  庄朝宇二〇二一年七月六日法官助理刘红艺书记员王超
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1274号张国芬、赵思明：申请执行人张国芬与被执行人赵思明责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人赵思明履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币369.29元）。在执行过程中，被执行人赵思明自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执981号申请执行人：杨富珍,女,1965年10月11日出生,汉族，住河南省郑州市。被执行人：贾竹钦，男,1953年3月23日生，汉族，住河南省巩义市。本院于2021年7月2日立案执行的(2021)豫0106执981号机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为xxx元。因被执行人贾竹钦已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年七月二十八日书记员  谷晓航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12747号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码为91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：李远方，女，1992年2月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张添雄，男，1995年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系该公司员工。被告：陈陆红，女，1993年5月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告陈陆红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张添雄到庭参加诉讼。被告陈陆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款43012.24元；2.判令被告支付利息726.76元(按年利率15％计算，暂截止2021年3月17日，到垫付款全部还清为止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“工商银行延中支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工商银行延中支行透支贷款90400元用于购买红旗汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在工商银行延中支行的《共同偿债人承诺书》中承担共同偿债责任。2019年1月23日，被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定:被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的利息损失直至垫付款清偿完毕，原告因避免或追索损失产生的所有费用(包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，只得根据相关合同约定，总共代其垫付银行车贷透支本息69990.62元，其中26978.38元已由高新区人民法院（2021）豫0191民初916号案件立案审查，现原告起诉剩余代偿款43012.24元。被告未答辩。经审理查明：2019年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定主要内容：1.乙方从郑州联友汽车服务有限公司处购买车辆；2.乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款；3.甲方在乙方与银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；4.车辆名称：红旗，车型：CA7201A，颜色：黑色，车架号：LFPH4BCN9G1L01770，发动机号：010516，车辆状况良好，价格：150000元整；5.乙方申请按揭分期还款90400元，申请车贷年限3年，汽车金融服务费15400元，由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方；6.若乙方车贷逾期还款，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算利息损失直至垫付款清偿完毕。原告法定代表人在合同甲方处加盖个人印章及公司印章，被告陈陆红在合同乙方处签字捺印。2019年1月29日，被告与工商银行延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：被告购买车辆，交易总价150000元，自行支付首付款75000元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项75000元和汽车金融服务费15400元和手续费8858元，分36期，以一个月为一期。同日，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》载明：本单位自愿作为共同偿债人，对陈陆红与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。如陈陆红未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立的中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。因被告未按上述合同约定向银行履行还款义务，原告在2020年5月25日代被告偿还借款本息12425.58元，2020年9月27日代被告偿还借款本息14552.8元，2021年1月25日代被告偿还借款本息12642.24元，2021年2月8日代被告偿还借款本息30370元，合计69990.62元。2021年3月5日，工商银行延中支行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告陈陆红清偿了69990.62元债务，代偿金额和代偿日期同上。上述垫付款中前两期26978.38元已由原告起诉至本院，本院审理后于2021年1月25日作出（2021）豫0191民初916号判决，判令被告偿还原告垫付款26978.38元及利息。现被告为追偿剩余代偿本息共计43012.24元诉至本院，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、中国工商银行付款电子回单、代偿证明、涉案车辆机动车登记证书及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约还款导致原告为其垫款43012.24元，按照双方约定被告应偿还原告垫付的款项并承担相应的违约责任，故原告主张被告向其支付代偿款43012.24元及利息符合合同约定，本院予以支持。关于利息，原告主张按合同约定从代偿之日计算至2021年3月17日共计726.76元，之后利息按年利率15%计算至实际还款之日止，未超过全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍，本院予以支持。被告陈陆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈陆红于本判决生效后十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款43012.24元及利息726.76元（暂计至2021年3月17日，之后的利息以未付代偿款项为基数，按年利率15%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告陈陆红负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年七月二十八日书记员  梁卫士
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1201号 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 本院在执行鸡西市福缘房地产开发有限公司追缴诉诉讼费一案中，本院民事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初582号民事调解书移送执行鸡西市福缘房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，执行标的2518元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但无存款余额。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司企业工商登记档案已采取查封措施。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查明被执行人被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司有到期工程转让款债权柒仟万元，第三人至今未付，另案申请执行被执行人福缘房地产开发有限公司80多件系列案件（总执行标的约7000多万）已针对70000万到期债权将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司继续承建的福缘家居小区房屋采取查封、评估、拍卖措施(因案外人、第三人提出执行异议，等待异议结果)。本院于2021年7月23日再次网络查控，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年7月26日被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司应履行执行标的2518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初582号民事调解书判决鸡西市福缘房地产开发有限公司交纳2518元诉讼费的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  王学军 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄晓倩
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3987号之三赵维：赵维与梁正平服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1644号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，营业场所南通市。负责人：常涛，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：黄小青，女，1987年9月19日生，汉族，住南通市通州区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心申请执行黄小青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初8598号民事判决书已发生法律效力，依该判决，黄小青应偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡透支本金、利息、分期手续费合计82517.89元，并支付自2019年10月6日起至款项还清之日止的利息、复利（其中，利息以53756.58元为基数，复利以27033.43元为基数，均按每日万分之五的标准计算），并承担案件受理费938元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为偿还信用卡透支本金等共计104133.86元及利息。本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已轮候查封了被执行人名下位于金沙镇翠湖景苑14幢902室及14幢车库57的不动产，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.执行中，被执行人向本院申报财产，除本院已轮候冻结的被执行人工资收入外（冻结期限自2021年7月6日至2024年7月5日），被执行人无其他收入。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在本院和南通市崇川区人民法院有多件案件因确无财产可供执行而终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年7月13日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候冻结的被执行人名下工资收入外，未发现其名下有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年七月十四日书记员  曹 婕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5115号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司，住所地:海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。统一社会信用代码：9121038167049867XE。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托代理人：王宇，系该公司经理。委托代理人：李柏霖，系该公司副主管。被告：杨富家，男，汉族，1973年7月7日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司诉被告杨富家物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司自愿于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二一年七月二十二日书记员  刘 涛
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1867号申请执行人:秦某。被执行人:赵某。本院执行的秦某与赵某离婚纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执453号之一被执行人：赵冠喆，男，2000年9月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：姚博，男，2002年5月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行姚博、赵冠喆犯抢劫罪追缴罚金纠纷一案中，因被执行人赵冠喆已履行完缴纳4000元罚金的义务，本院认为对赵冠喆应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0703执453号案件中对赵冠喆的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年七月三十日书记员 苏莹莹
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢212号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：魏明平，男，汉族，1979年12月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏明平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏明平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币231703.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月七日 书记员  何 乐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2046号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：丁帅，男，1981年7月21日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人丁帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁帅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人丁帅送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁帅在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1549.02元（含执行费50元）；查明被执行人丁帅名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人丁帅无保险登记信息；查明被执行人丁帅无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托河北省任丘市人民法院对被执行人丁帅在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人丁帅适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为14988.18元，已执行到位1499.02元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十一日书记员  肖 艳
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢133号之一 申请执行人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人：张治华,该公司经理。 被执行人：封生梅，女，1964年8月15日出生，汉族,住湖南省津市。 申请执行人津市智博商业管理有限公司（以下简称智博公司）与被执行人封生梅租赁合同纠纷执行一案，申请执行人智博公司于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人封生梅履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初373号民事判决书确定的付款义务，即封生梅尚欠智博公司租金102959元、物业管理费13074元，共计116033元，于判决生效之日起三日内一次性偿清。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人封生梅开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人封生梅名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人封生梅在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人封生梅名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人封生梅未履行偿还租金义务。 2021年7月29日，本院电话约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人封生梅尚欠申请执行人智博公司的租金及物业管理费116033元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人封生梅应继续向申请执行人智博公司履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 凌 审判员 周 勇 审判员 刘 政 二〇二一年七月三十日 书记员 余虹慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1067号原告：锦州丰润商品混凝土有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区百官山南，统一社会信用代码：91210700570929604N。法定代表人：张健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告:锦州远东建筑安装有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码：91210700059838588E。法定代表人：张全德，该公司总经理。被告:陈光雷，男，1985年1月19日出生，汉族，住锦州市松山新区，项目经理。委托诉讼代理人：刘涛，系陈光雷之表哥，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告:张丹，女，1984年9月14日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：李军，系张丹之表叔，1961年8月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州丰润商品混凝土有限公司诉被告锦州远东建筑安装有限公司、陈光雷、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告锦州丰润商品混凝土有限公司于2021年7月30日向本院提出撤回对张丹的起诉。本院认为，原告锦州丰润商品混凝土有限公司在诉讼过程中提出撤回对张丹的起诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州丰润商品混凝土有限公司撤回对张丹的起诉。审 判 长 蒋 彬人民陪审员 崔 剑人民陪审员 齐晓松二〇二一年七月三十日法官助理孙岩书记员王玉言
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3099号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人张浩杰，男，汉，1976年6月19日出生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张浩杰罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款3068.39元，本院已扣划。未查找到被执行人有可供执行车辆、房产等的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金26931.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月三十日书记员  王莹莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保79号申请人：李新芳，女，1962年11月21日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：张小龙，男，1987年11月16日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人李新芳于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小龙名下位于平顶山市湛河区东侧恒峻水韵风情2单元4层东户409号房(合同备案编号：410400201303190001号)予以查封（限额190000元）。申请人李新芳自愿以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保单（保单号：PZPP21410102040000000021）作为担保，并出具担保函（担保限额为190000元）。经审查本院认为，申请人李新芳为防止被申请人张小龙转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张小龙名下位于平顶山市湛河区东侧恒峻水韵风情2单元4层东户409号房(合同备案编号：410400201303190001号)予以查封（限额190000元）。二、冻结申请人李新芳在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保单（保单号：PZPP21410102040000000021）。案件申请费1470元，由申请人李新芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年七月二十七日书记员  买艳红
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执385号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨进顺 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨进顺民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年七月二十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初359号原告：杨欢欢，男，1980年12月31日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告：杨倩倩，女，1985年5月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：杨欢欢，男，1980年12月31日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系杨倩倩哥哥。被告：徐清华，男，1983年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王朝霞，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。原告杨欢欢、杨倩倩与被告徐清华、王朝霞申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。杨欢欢、杨倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2021）豫0204执异10号执行裁定书，改判徐清华对涉案房屋享有112643.81元的债权；2.本案诉讼费用由徐清华、王朝霞承担。事实与理由：徐清华和王朝霞于2017年6月12日结婚，为了躲避债务，二人于2020年10月19日离婚，夫妻关系存续期间二人共同偿还位于郑州经济技术开发区××楼××房产（合同编号：J16002998240）贷款，共计41个月（自2017年1月1日开始偿还按揭贷款），月供5494.82元，共偿还房贷225287.62元，徐清华还贷金额为112643.81元，应当依法认定徐清华对该房屋所有的债权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”。本案中，杨欢欢、杨倩倩作为原告，提出的诉求中并没有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，故不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨欢欢、杨倩倩的起诉。案件受理费2553元，退还杨欢欢、杨倩倩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年七月十三日法官助理伦振楠书记员李灿
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执953号申请执行人：赵申云,男性,1979年1月20日出生,汉族。被执行人：郑州明创建筑劳务有限公司。法定代表人：胡祥明,系该公司董事长。本院于2021年06月25日立案执行的(2021)豫0106执953号承揽合同纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人郑州明创建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年七月十二日书记员  窦立超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1513号被执行人：郭剑芸，女，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行被执行人郭剑芸罚金一案，(2020)苏1181刑初103号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币二万元。本院于2021年3月16日立案执行，追缴罚金。被执行人郭剑芸现在监狱服刑。本院被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年6月15日，本院依法裁定查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为二年，然该辆车已报废，未能实际查封。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初103号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月十三日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6378号原告：余长钱，男，1969年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：章向阳，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省临安市。原告余长钱与被告章向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告余长钱于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余长钱向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余长钱撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告余长钱负担。审判员  王玮娜二〇二一年七月十二日书记员  张梦婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1926号申请执行人：戴元超，男，1956年4月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周增奎，男，1983年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人戴元超与被执行人周增奎提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1943号]，本院于2021年7月2日立案执行。因被执行人周增奎未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周增奎银行存款13569元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月五日书记员 薛娅楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3801号原告：杨朵，女，1987年3月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蔡小勤，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：河南省新野鹏升纺织有限公司，住所地新野县汉城街道东环路南段西侧（工业园区内）。统一社会信用代码91411329716788470X。法定代表人：赵清斌，经理。委托诉讼代理人：秦建伟，男，该公司员工。原告杨朵与被告河南省新野鹏升纺织有限公司（以下简称新野鹏升纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨朵及其委托诉讼代理人蔡小勤，被告新野鹏升纺织公司的委托诉讼代理人秦建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资12103元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位的职工。被告自2020年1月至2020年9月期间共计拖欠原告工资14715元，并给原告出具欠条一份。被告承诺在2021年2月11日前支付部分工资，剩余部分按三个节点支付，逾期未付则员工有权诉至法院。现被告仅支付部分工资，剩余部分未付，故诉至贵院，请求判如所请。被告新野鹏升纺织公司辩称，拖欠工资属实，但公司现无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨朵在被告新野鹏升纺织公司处工作，被告拖欠原告于2020年1月至2020年9月期间的工资共计14715元，并于2020年12月23日给原告出具欠条一份。后经催要，被告支付2612元，下欠12103元未付，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处工作，被告未按约定足额向原告支付工资，现原告请求被告支付拖欠的12103元工资，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，因双方未明确约定利息，故对原告的利息请求可自原告起诉之日（2021年7月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告河南省新野鹏升纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨朵工资款12103元及利息，利息自2021年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南省新野鹏升纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年七月二十六日书记员  王汉佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初6025号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所郑州市二七区长江东路2号院2号楼201室，统一社会信用代码91410105689738952X。法定代表人：冯红文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：张保山，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州龙亨物业服务有限公司与被告张保山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司的委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼。被告张保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州龙亨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5912元，违约金1364元，共计7276元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，被告自2017年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费及违约金7276元，后经原告多次催要无果，原告现诉至法院，请求处理。张保山未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实除与龙亨公司所诉一致外，另查明，2016年12月26日、2018年12月31日，该小区建设单位郑州豫建置业有限公司与郑州龙亨物业服务有限公司先后签订《江南水乡前期物业服务合同》各一份，主要约定：物业服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日；高层住宅物业服务标准1.20元/㎡/月（实际收费标准为1.02元/㎡/月）；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按每天0.3‰缴纳滞纳金等。本院认为，涉案小区未成立业主委员会，也未由业主大会选聘新的物业服务人，建设单位与龙亨公司签订的《江南水乡前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区业主具有约束力。原告为该小区提供相关物业服务，被告拖欠原告郑州龙亨物服务有限公司物业费自2017年1月1日至2020年12月31日，共计5912元的物业费，本院依法予以确认。故，张保山应支付郑州龙亨物业服务有限公司服务费5912元。诉讼中，郑州龙亨物业服务有限公司自愿放弃违约金诉求。张保山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张保山于本判决生效之日起十日内支付郑州龙亨物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业费5912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张保山负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二一年七月二十八日书记员  郭立楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢197号申请执行人：贾玉秀，女1965年09月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张勤芳，女1967年01月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行贾玉秀与张勤芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勤芳金融机构存款109880元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年七月二十三日代理书记员  陈锡婷
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1794号 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人刘兴杰，系该公司经理。 委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告姜明，男，满族，1983年9月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司（以下简称玮宇物业）诉被告姜明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玮宇物业的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告姜明依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月22日本溪满族自治县玮宇物业有限公司与本溪满族自治县小市镇嘉禾园业主委员会签订物业服务合同，合同约定业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照物业费逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。对于不缴纳物业服务费或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。原告多次向被告催缴物业费，被告未能给付。因协商无果，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付2014年1月31日至2017年7月1日期间的物业管理服务费2180元；判决被告支付滞纳金981元；诉讼费由被告承担。 被告无答辩。 经审理查明，被告姜明居住在本溪满族自治县房屋，是原告玮宇物业服务的业主。被告自2014年1月31日至2017年7月1日拖欠原告物业管理服务费2180元（75.99平方米×0.7元/月×41个月）。 另查明，原告玮宇物业在庭审过程中撤回了对滞纳金的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的业主档案、物业服务合同、物业服务照片、收款收据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告姜明是原告玮宇物业服务的业主，原告玮宇物业与本溪满族自治县嘉禾园业主委员会签订的《物业服务合同》对被告有约束力，故本院对原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应给付原告物业服务费2180元（75.99平方米×0.7元/月×41个月）。被告姜明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜明于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司物业管理服务费2180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二一年七月二十七日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11579号原告：孙恒宇，男，1989年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：辽宁美福汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路40号。法定代表人：辛洁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：金兆旭，男，该公司员工。原告孙恒宇与被告辽宁美福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒宇、被告辽宁美福汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人金兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恒宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，我在辽宁美福汽车销售服务有限公司买了一台别克英朗车，该店销售经理金兆旭说店内有活动，可以按员工内部购车卖给我们。我按照辽宁美福汽车销售服务有限公司要求在店内和沈阳瑞通汽车科技有限公司签订TB2.0智能安全行车服务合同，以及和沈阳华金汽车科技有限公司签订权益成长保证协议书，并收取了我押金二万元，辽宁美福汽车销售服务有限公司收取我六千元服务费(这六千元服务费当时也没开任何收据，金兆旭说是他们提取的中介费），约定一年后返我四万元。当时我很疑虑，提出异议，但是他们给我解释“员工内部购车”都得这么办，保证没事。2019年12月26日，是约定返款的日子了，我多次向辽宁美福汽车销售服务有限公司催要四万元钱，该公司以相关公司资金链断裂不能履责为由不能按时返还。以后我多次上辽宁美福汽车销售服务有限公司讨要，他们说可以用他们店内的车辆保养等服务抵偿四万元，服务费不还但可以补开发票，但是需改成安装费，我没同意。被告辽宁美福汽车销售服务有限公司辩称，原告方陈述的事实与理由中有两点与事实不符，第一押金2万元不是原告交给我公司的，是原告交给第三方公司的，并且签署的合同及2万元收据全部是与第三方签署，第三方公司叫沈阳华金汽车科技有限公司，第二客服说6000元我们开的是服务费发票，并不像客户所说的没有开发票，也没有需改安装费的要求，我们并没有提供这个要求，我们6000元服务费在过程中是公开透明自愿的，并且原告是了解服务的具体内容，且开具了被告开具的服务费发票。服务费具体是安装在原告车内仪器及设备，可以协助原告更好的收集汽车驾驶数据，供第三方进行后期的审核及补贴使用，并且可以引导原告安全驾驶等多种功能，目前该设备依然在原告手中使用，使用期间我公司都负责后期的维修与检测，以上是我公司收取服务费的原因，所以我司收取的6000元服务费是合理合法的，不同意返还。经审理查明，原、被告签订汽车买卖合同，约定原告自被告处购买英朗轿车一辆。原告向被告交付服务费6000元，被告于2020年5月25日为原告开具金额为6000元服务费发票。上述事实，有双方当事人陈述、汽车买卖合同、服务费发票、机动车销售统一发票、收款收据、智能安全行车服务合同、权益成长保证协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间签订汽车买卖合同，双方之间形成买卖合同关系。被告在庭审中抗辩主张原告交付给其的6000元服务费具体用于安装在原告车内仪器及设备，可以协助原告更好的收集汽车驾驶数据等，但未提供证据证明其主张，故被告的相关抗辩意见，本院不予采信。因被告收取原告服务费缺乏事实及法律依据，故应予以返还。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告辽宁美福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告孙恒宇服务费6000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁美福汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 皮晓赛二〇二一年七月六日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保211号申请人：姜淑波，女，1970年1月9日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙德仑，辽宁正然律师事务所律师。被申请人：华波，男，1974年6月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：冯雷，女，1982年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人姜淑波于2021年7月27日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人冯雷名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人赵守礼名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯雷名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人赵守礼名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年七月二十七日书记员  孙闯