wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7135号 原告：成忠旭，男，汉族，1988年3月3日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李健（特别授权代理），云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，执业证号：15306202010230781。 委托诉讼代理人：付杰（特别授权代理），云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，执业证号：15306202110324689。 被告：毕节市吉航汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇碧阳二道毕节国际汽配城******，统一社会信用代码：91520596MA6HRD639X。 法定代表人：李航。 第三人：成超，男，汉族，1989年2月9日出生，住贵州省赫章县。 原告成忠旭与被告毕节市吉航汽车销售有限公司（以下简称吉航汽车销售公司）、第三人成超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成忠旭及其委托诉讼代理人付杰，第三人成超到庭参加诉讼，被告吉航汽车销售公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成忠旭向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的车辆买卖合同；2、判决被告返还原告购车款18,900.00元。事实及理由：2020年1月4日，原告在第三人成超（系被告法定代表人李航的朋友）的介绍下，原告向被告购买一辆大众朗逸汽车，车辆价格为149,500.00元。因为原告不认识被告，是通过第三人作为中间人介绍购买汽车，原告多次向第三人通过微信转账方式支付了34,900.00元购车款，之后第三人将34,900.00元购车款交付给被告。原告与被告约定签订合同10日内交付车辆，被告要求交付车辆还需要再多交4,000.00元购车款。后原告向被告法定代表人李航通过微信转账方式又交付了4,000.00元购车款。原告多次追问被告交付车辆未果，被告退还了原告购车款20,000.00元给第三人陈超，第三人又将其退还给原告。被告至今为止一直未向原告交付车辆，也未退还原告剩下的购车款18,900.00元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反合同约定的内容，导致合同目的不能实现。原告在无奈之下，只得依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告吉航汽车销售公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 第三人成超述称，原告在诉状中的陈述属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成忠旭经第三人成超介绍向被告购买汽车。2020年1月4日，原告成忠旭与被告吉航汽车销售公司以口头形式订立《汽车销售合同》，约定原告在被告处订购大众朗逸轿车一辆，价格为149,500.00元，订立合同后10日内交付车辆。原告于2020年1月4日、2020年1月7日、2020年1月8日分三次通过微信转账的方式向第三人支付购车款5,000.00元、20,000.00元、9,900.00元，共计34,900.00元，后第三人又将该34,900.00元购车款支付给被告的法定代表人李航。2020年1月10日，原告通过微信转账方式向被告的法定代表人李航支付购车款4,000.00元。同日，被告的法定代表人李航在与原告的微信对话中，认可总共收到购车款38,900.00元。因被告未能按约定向原告交付车辆，原告要求被告退还已支付购车款38,900.00元。后被告通过第三人退还了购车款20,000.00元给原告。因被告尚有购车款18,900.00元未退还，故原告以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告、第三人的陈述，以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百六十三条规定：“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”本案中,原告按约定向被告支付了购车款38,900.00元，被告应按约定将车辆交付给原告,被告未按约定交付车辆,应当按约定退还原告己支付的购车款。被告通过第三人向原告退还购车款20,000.00元的行为，表明其不再履行合同约定的交付车辆的义务，故对原告要求解除与被告之间订立的《汽车销售合同》及要求被告返还尚欠购车款18,900.00元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成忠旭与被告毕节市吉航汽车销售有限公司于2020年1月4日订立的《汽车销售合同》; 二、被告毕节市吉航汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成忠旭购车款18,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节市吉航汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二一年七月九日 书记员  李 智
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2452号 王某： 本院已经受理王某与杜某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2452号 杜某： 本院已经受理王某与杜某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       变更抚养关系纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2452号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区地工路**1门。 负责人：付军，该银行行长。 委托诉讼代理人：龙文宇，该银行员工。 委托诉讼代理人：徐媛媛，女，1988年11月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行法律顾问，住本溪市平山区。 被告：程彬，男，1974年2月23日出生，满族，住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告程彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤诉。 案件受理费经批准后免交。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  梁艳秋 二〇二一年七月五日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8471号原告郑州信仁行房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环27号楼2单元801，统一社会信用代码91410100MA44KTP21L。法定代表人符英朴，系公司执行董事兼总经理。委托代理人陈先顺、殷杰（实习），河南具匠律师事务所律师，特别授权。被告张欣，女，汉族，1983年10月1日生，住河南省郑州市金水区。第三人化新兰，女，汉族，1941年5月20日生，住河南省新野县。原告郑州信仁行房地产营销策划有限公司诉被告张欣、化新兰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州信仁行房地产营销策划有限公司委托代理人陈先顺、殷杰，被告张欣到庭参加诉讼，第三人化新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付佣金30000元；2、请诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年8月25日，第三人化新兰、被告张欣在原告信仁行房地产营销策划有限公司的介绍下共同签订《房屋买卖合同》，合同约定被告购买第三人位于郑东新区商务内环路22号楼2单元4层401号房屋，房屋建筑面积152.19平方米，成交价格为2050000元。按照合同约定，原告佣金3万元由被告向原告支付，合同签订后，原告按照约定积极履行义务，促成交易。2020年9月30日，原告协助被告办理完成不动产登记手续，被告没有按照约定支付佣金，故诉至法院。被告发表如下答辩意见，原告多次违约，导致房屋没有按时交房，按合同约定应赔偿违约金170150元，原告应承担物业费4643元、水费113元。第三人发表如下答辩意见，答辩人在被答辩人房地产公司介绍下认识了被答辩人张欣，并在公司中介服务下完成涉案房屋的交易，涉案房屋的交易佣金应按照交易习惯由被答辩人张欣支付，在房屋买卖合同中双方也约定应由被答辩人张欣支付。本院经审理查明：原告提交的2020年8月25日，原告（丙方）与被告（乙方）、第三人（甲方）签订《房屋买卖合同》显示：甲方将其拥有的位于郑东新区商务内环路22号楼2单元4层401号房屋，房屋所有权证书号为0701095569，房屋共有权人化新兰，房屋建筑面积为152.19平方米，甲乙双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续，应依国家相关法律规定缴纳有关税款及相关费用，甲方负担总税费用的零%，乙方负担总税费的佰%，如需出示维修基金票据的，甲方负责将维修基金票据无条件过户乙方，丙方的佣金由乙方支付人民币叁万元。该合同落款处有甲方化新兰、乙方张欣签字捺印，丙方郑州信仁行房地产营销策划有限公司签章予以确认。被告提交的2020年8月25日，原告（丙方）与被告（乙方）、第三人（甲方）签订《房屋买卖合同》显示：除佣金处空白之外，均与原告提交的一致。原告工作人员其与被告张欣在2020年8月8日微信聊天记录显示：被告称，2.5吧，我下课就过去，先不回家。原告工作人员称：姐，也没差多少，咱见面说吧，我在公司等着你，或者你们在哪上课，我去那附近等着你，外面天比较热，就不来回跑了，我带上公司营业执照及其他证件，你也可以看看。被告称：在微信里说吧，多方便，先说好吧，问一下2.5行不，行了我马上出发，2.5万元。原告工作人员称：姐，见面说吧，见面好谈。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《房屋买卖合同》中虽约定佣金3万元由被告支付，但被告提交的三方签订的《房屋买卖合同》中，关于佣金数额处为空白，且根据双方的微信聊天记录，可以看出，双方并未对成交涉案房屋佣金数额为3万元作出明确约定，且被告在微信中多次表示，愿意接受佣金2.5万元，原告公司工作人员未明确提出反对意见进而催促见面进行协商，该行为应视为对佣金2.5万元的默认，故对于原告诉求佣金3万元，本院对其中2.5万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效后十日内支付原告郑州信仁行房地产营销策划有限公司佣金25000元。二、驳回原告郑州信仁行房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州信仁行房地产营销策划有限公司负担75元，被告张欣负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十八日书记员  聂改勤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3620号原告：刘香丽，女，汉族，1973年6月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：梁香连，女，汉族，1973年4月13日出生，住河南省商丘市虞城县。原告刘香丽与被告梁香连买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依照原告提供的被告手机号及住所地进行送达相关法律文书，结果为收件人不在收件地址，且无法联系收件人。且原告不能提供被告可供送达法律手续的祥细地址及确切联系方式。因被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘香丽的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王一丁二〇二一年七月三十日书记员  刘壹霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12050号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（4层）。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：孟凡文，男，1975年9月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告孟凡文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼。被告孟凡文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟凡文偿还代偿款40755.95元及拖欠的保费2793.89元，计43549.84元。2、请求判令被告给付资金占用损失，暂计为1132.3元（要求自2020年5月22日起算至实际给付之日，以43549.84元为基数，按LPR一倍标准计算），暂合计44682.14元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月3日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在徽商银行股份有限公司南京分行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还徽商银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向徽商银行履行了保险责任，并于2020年5月22日向徽商银行代偿了40755.95元，徽商银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告孟凡文未作答辩。经审理查明，2019年1月3日，被告孟凡文作为投保人，在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，每月的保险费为780元，保险金额为71340元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30。另查，被告作为借款人，与案外人徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，约定被告向该行借款用于消费，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月（自2019年1月3日至2022年1月3日）。2019年1月3日，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2020年5月22日，案外人徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年5月22日收到原告依据上述保证保险的约定向其支付的代偿款40755.95元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费2793.89元。现因与被告就追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、保险单、个人借款合同、借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿流水、保费截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告根据个人贷款保证保险约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向徽商银行股份有限公司南京分行归还欠款后，有权向原告追偿，要求原告将代为偿还的款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款40755.95元、被告给付资金占用损失及保险费2793.89元，存在事实及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟凡文于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款40755.95元；二、被告孟凡文于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保险费2793.89元；三、被告孟凡文于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司资金占用损失（以43549.84元为基数，自2020年5月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费916元，已减半收取458元，由被告孟凡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 皮晓赛二〇二一年七月二十一日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5202号 原告：符容英，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告：刘蝶，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 二原告共同委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 原告符容英、刘蝶与被告湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符容英、刘蝶的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符容英、刘蝶撤诉。 案件受理费528元，因撤诉减半收取264元，由原告符容英、刘蝶负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2021)青01执复36号复议申请人（利害关系人）：西宁市信保资产管理有限公司，统一社会信用代码：9163010MA758QQ551，住所地：青海省西宁市城**海晏路**。法定代表人：彭海利，该公司董事长。申请执行人：青海银行股份有限公司，统一社会信用代码：916300007104015549，住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼。法定代表人：李锦军。被执行人：西宁市浩达房地产开发有限公司，住，住所地：青海省西宁市南关街**/div>法定代表人：马锦文，该公司经理。复议申请人西宁市信保资产管理有限公司不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异51号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青海省西宁市城中区人民法院查明，申请人西宁市商业银行黄河路支行与被申请人青海省机动车检测中心借款纠纷一案、申请人西宁市商业银行黄河路支行与被申请人西宁市浩达房地产开发有限公司借款纠纷一案，该院于2001年11月19日分别发出（2001）中民督字第63号、64号支付令。以上支付令生效后，二被申请人未履行给付义务。申请执行人青海银行城中支行（原西宁市商业银行黄河路支行）于2013年7月17日向该院申请执行，要求被执行人青海省机动车检测中心、西宁市浩达房地产开发有限公司偿还借款及利息216890。在执行中，被执行人青海省机动车检测中心、西宁市浩达房地产开发有限公司将130000元交到该院，该院将此款转交给申请执行人青海银行城中支行，剩余86890元申请执行人青海银行城中支行表示放弃不再要求被执行人给付，本案执行费3153元由被执行人承担。该院于2013年12月10日以执行完毕结案。另查，青海银行城中支行将上述债权及其附属权益于2019年10月24日与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司在《青海日报》发布《债权转让及债务催受联合公告》，将西宁市浩达房地产开发有限公司的25户债权转让至中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。2019年12月30日中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司又将上述债权及附属权益转让至申请人，双方签订《债权转让协议》，并于2020年3月14日在《青海日报》发布《债权转让及债务催收联合公告》。申请人西宁市信保资产管理有限公司以已成为该笔贷款的合法债权人为由要求变更为该案的申请执行人。青海省西宁市城中区人民法院认为，该院（2013）中执字第282号执行案件已于2013年12月10日以执行完毕结案，申请人西宁市信保资产管理有限公司对已经执行完毕的案件提出执行异议，申请变更其为该案的申请执行人不符合法律规定，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请人西宁市信保资产管理有限公司的申请。复议申请人西宁市信保资产管理有限公司向本院申请复议称，西宁市浩达房地产开发有限公司于2000年6月7日以青海省机动车检测中心的名义，向西宁市商业银行长江路支行申请流动资金贷款取得银行所发放贷款400000元整。由西宁市浩达房地产开发有限公司提供连带责任担保，用于采购汽车维修设备，截止2003年10月30日该笔贷款已全部逾期；2000年6月7日又以被申请人的名义在西宁市商业银行长江路支行取得流动资金贷款480000元整，由青海省机动车检测中心提供连带责任担保，用于采购开发商住楼锅炉及水暖配件，截止2003年10月30日该笔贷款已全部逾期。后青海银行城中支行将上述债权及其附属权益于2019年10月24日与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司在《青海日报》发布《债权转让及债务催受联合公告》，将西宁市浩达房地产开发有限公司的25户债权转让至中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。2019年12月30日中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司又将上述债权及附属权益转让至申请人，双方签订《债权转让协议》，并于2020年3月14日在《青海日报》发布《债权转让及债务催收联合公告》，目前申请人成为该笔贷款的合法债权人。经前期前往贵院调阅相关案卷材料，青海银行城中支行诉浩达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2002年终结本次执行，后于2013年恢复执行，城中区人民法院作出（2013）中执字第282号执行裁定书，根据调阅（2013）中执字第282号案卷相关材料，截止2015年12月16日西宁经济开发区发展集团有限公司转入执行案款合计220043元。西宁市城中区法院出具收条，并由城中法院转至青海银行城中支行133860元，剩余款项86783元当事人李萍（青海省机动车检测中心法定代表人）提出事后未收到该剩余款项，青海银行城中支行表示也未收到剩余款项，经与城中法院司法工作人员对接，了解到该笔款项仍在城中法院账户中留存。申请人认为该债权经过转让，我公司为目前合法有效的债权人，因此，复议申请人认为可以进行执行主体变更。请求撤销（2020）青0103执异51号裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案的焦点为复议申请人西宁市信保资产管理有限公司请求变更申请执行人的理由是否成立。首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，对申请变更、追加当事人的应当在执行过程中提出。青海省西宁市城中区人民法院（2013）执字第282号执行案件已于2013年12月10日执行完毕并结案。复议申请人西宁市信保资产管理有限公司应在案件执行终结前，向执行法院提出变更申请执行人，但复议申请人西宁市信保资产管理有限公司于2020年7月24日才向执行法院提出变更申请，不符合相关法律规定。西宁市城中区人民法院驳回其申请并无不当。综上，青海省西宁市城中区人民法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。复议申请人西宁市信保资产管理有限公司提出的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人西宁市信保资产管理有限公司的复议申请，维持青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年七月七日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1398号罪犯张福贵，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省获嘉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2013年4月18日作出（2013）原刑初字第7号刑事判决，认定被告人张福贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人张福贵不服，提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）新刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月8日起至2023年2月25日止。于2013年10月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张福贵在执行期间，2016年7月20日减刑八个月；2019年5月28日减刑七个月。刑期自2012年9月8日起至2021年11月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张福贵减去有期徒刑三个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张福贵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张福贵自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张福贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福贵准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月8日起至2021年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1372号 申请执行人：上海永生物业管理有限公司德州分公司，住所地：德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。 法定代表人：陈传超，总经理。 被执行人：张树秀，女，1974年1月30日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请执行人上海永生物业管理有限公司德州分公司与被执行人张树秀物业服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3273号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月一日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执122号申请执行人：青岛银利氨基酸有限公司,住莱西市夏格庄镇夏格庄一村华盛路。被执行人：青岛嘉沃美盛肥料有限公司，社会统一信用代码91370285671786913L，住所地莱西市夏格庄镇夏格庄一村华盛路。法定代表人：刘仁平。申请执行人青岛银利氨基酸有限公司与被执行人青岛嘉沃美盛肥料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初7895号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币429697.67元，本院于2021年1月8日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月22日通过法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院自2021年1月8日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年7月7日将被执行人列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月七日书记员  吕肖霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5514号之一原告:贾春瑾,女,汉族,1989年7月12日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：袁晓东、赵静（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省虞城县。原告贾春瑾与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓旭审判员  苏 君审判员  刘春梅二〇二一年七月十五日书记员  王瑞乾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5961号移送执行人：本院民二庭。被执行人：林水龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住址广东省吴川市黄坡镇。关于本院移送执行林水龙诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4733号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费3585.1元，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5961号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5062号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦加倍，男，1993年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告秦加倍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告秦加倍经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32763.41元、借期利息1720.19元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日，被告秦加倍与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月23日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计42900元。而后，被告秦加倍未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告秦加倍身份证1份，拟证明被告秦加倍的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告秦加倍签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告秦加倍未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月20日，原告宁波银行与被告秦加倍签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月23日至2021年2月23日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计42900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告秦加倍偿还借款本金10136.59元、利息2401.98元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金32763.41元、利息1720.19元（含借期利息1720.19元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告秦加倍签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告秦加倍未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金32763.41元及利息1720.19元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告秦加倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦加倍在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32763.41元及利息1720.19元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.08元，减半收取计331.04元，由被告秦加倍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保357号 申请人：陈景泉，男，1965年9月2日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：马登山，男，1975年8月8日出生，汉族，现住郯城县。 申请人陈景泉于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马登山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈景泉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马登山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人陈景泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月七日 书记员  徐 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16169号原告：汪龙，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冯路珍，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告汪龙与被告冯路珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告汪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交足应预交的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪龙撤回起诉处理。审判员  邓忠明二〇二一年七月七日书记员  刘媛媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4966号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：刘伟烨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘伟烨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘伟烨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金52864元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月29日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘伟烨未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18133717《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为粤R60Q08大众牌租赁车辆（发动机号为219857、车架号为LSVAH2185B2315507）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥69300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13860元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年3月21日至2021年3月21日，第1期至第35期每期租金为人民币1888元,第36期租金为人民币15748元，租金总额为81828元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年3月28日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计15104元，从2018年12月29日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金13860元后合计欠租金52864元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为5526.37元。被告刘伟烨履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘伟烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘伟烨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52864元； 二、被告刘伟烨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息5526.37元； 上述两项合计58390.37元； 三、被告刘伟烨应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1121.6元，减半收取560.8元，由被告刘伟烨负担，原告立案时已预交560.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9291号之一 被执行人：雷龙飞，男,2002年3月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人雷龙飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年06月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执9291号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月十五日 书记员 卢浩华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保768号 解除保全申请人：郭红兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**。 统一社会信用代码：916501007129584870。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 郭红兵与新疆维多利种业有限责任公司申请财产保全一案，本院于2021年7月12日作出（2021）新4223财保701号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行内存款2000元予以保全。郭红兵以双方已达成和解为由，于2021年7月25日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：郭红兵的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  李 伟  二〇二一年七月二十五日  法官助理  夏 刚 书 记 员  熊璁珑
内黄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫0527执1715号申请执行人：赵少娟，女，1990年06月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张三元，男，1973年04月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：谢艳红，女，1973年02月13日生，汉族，住内黄县。本院在申请执行人赵少娟与被执行人张三元、谢艳红民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执1715号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹏宇审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年七月二十九日书记员  宗双丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初971号原告：魏烨华，男，1964年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘长宏，黑龙江王德胜律师事务所律师。被告：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林**。法定代表人：刘龙光，职务经理。被告：杜树山，男，1965年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告魏烨华与被告鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横房地产）、杜树山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏烨华及其委托诉讼代理人刘长宏到庭参加诉讼。被告纵横房地产、杜树山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏烨华向本院提出诉讼请求：1.要求确认魏烨华与纵横房地产于2014年9月16日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效。2.纵横房地产、杜树山履行2014年9月16日与魏烨华签订的《房屋征收与补偿安置协议书》，立即交付产权调换的鸡东镇东方银座(现东升首府)××号楼地下停车位(面积645平方米)，价款451.5万元。3.由纵横房地产、杜树山承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年，纵横房地产、杜树山承建鸡东县鸡东镇东方银座小区时，拆迁了魏烨华的营业用房及住宅房。杜树山是该公司的实际投资人、立项人。经双方协商于2014年9月16日达成《房屋征收与补偿安置协议书》。协议约定产权调换，产权调换性质是地下车位，位置东方银座××号楼。楼房完工后，纵横房地产、杜树山一直不履行安置协议。经魏烨华多次找纵横房地产、杜树山一直未果。故诉至法院，要求依法支持魏烨华的诉讼请求。纵横房地产、杜树山未到庭、未答辩、未举证、未质证。魏烨华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.卫生许可证一份、个体工商户营业执照一份，该组证据能够证实魏烨华是鸡东县清泉浴池经营者的事实，予以采信。2.2014年9月16日《房屋征收与补偿安置协议书》一份，能够证实魏烨华与纵横房地产就鸡东县清泉浴池拆迁补偿事宜达成协议的事实，予以采信。3.本院依法进行调查取证，鸡东县住房和城乡建设局出具的《建设工程规划许可证》、《企业投资项目备案承诺书》及《建设用地批准书》、鸡东县建筑工程质量监督站出具的《情况说明》，上述证据能够证实案涉争议的××号楼投资建设、交付使用及竣工备案等事实，予以采信。经本院审理查明，认定事实如下：魏烨华是鸡东县清泉浴池的经营者。2014年，纵横房地产承建鸡东县鸡东镇东方银座小区，拆迁了鸡东县清泉浴池的营业用房及住宅房。2014年9月16日，纵横房地产与魏烨华签订了《房屋征收补偿安置协议书》，双方约定：“纵横房地产对魏烨华所有的鸡东县清泉浴池进行征收，产权调换为东方银座小区××号楼645平方米的地下车位。”该协议签订后，魏烨华按照协议约定履行完毕搬迁义务。2017年7月，纵横房地产将其承建的鸡东县鸡东镇东方银座小区工程项目转让给鸡东县鼎元房地产开发有限公司，由鸡东县鼎元房地产开发有限公司对其项目及已完实物工程量进行买断收购重新开发建设，建设项目名称变更为鸡东县东升首府小区。案涉争议的东升首府××号楼由鸡东县鼎元房地产开发有限公司开发建设，现该楼于2020年11月23日交付使用，但建设单位没有向鸡东县建筑工程质量监督站上交东升首府××号楼竣工备案资料，没有办理竣工备案手续。案涉争议的产权调换的东升首府××号楼645平方米的地下车位现已被魏烨华实际占有。本院认为，魏烨华与纵横房地产之间于2014年9月16日签订的《房屋征收与补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。现魏烨华已经按照协议约定履行完毕搬迁义务，产权调换的东升首府××号楼也已开发建设完毕并交付使用，故对魏烨华要求确认与纵横房地产于2014年9月16日签订的《房屋征收补偿安置协议书》有效的诉讼请求，依法应予支持。关于魏烨华要求纵横房地产、杜树山履行交付案涉争议的地下车位义务的问题。房屋折迁产权调换时开发单位为纵横房地产，工程名称为东方银座小区。在该工程项目建设过程中，该工程项目已整体转让给鸡东县鼎元房地产开发有限公司，由鸡东县鼎元房地产开发有限公司开发建设，名称变更为东升首府小区，案涉争议的东升首府××号楼地下车位即是鸡东县鼎元房地产开发有限公司开发建设，致使纵横房地产、杜树山事实上根本无法履行交付义务。经本院依法释明后，魏烨华不要求追加鸡东县鼎元房地产开发有限公司为本案被告并要求其履行交付义务，法律后果应由魏烨华自行承担，故对魏烨华要求纵横房地产、杜树山履行交付产权调换的××号楼地下车位义务的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏烨华与鸡西市纵横房地产开发有限公司于2014年9月16日签订的《房屋征收补偿安置协议书》有效；二、驳回魏烨华的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计21460元，由鸡西市纵横房地产开发有限公司负担50元、魏烨华负担21410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二一年七月七日法官助理焦璇书记员张鹏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初2605号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地：凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。委托诉讼代理人：周理，男，汉，1958年7月1日出生，该公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：王英志，男，汉，1960年7月6日出生，该公司员工，住凌源市。被告：娄现宝，男，住凌源市龙轩金地**。原告凌源市东盛物业管理有限公司与被告娄现宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨秀华二〇二一年七月十五日法官助理姜珊书记员安琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11790号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：朱颖，男，1972年9月2日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱颖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85138.55元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4493号 申请人：无锡市宏纯机塑喷涂有限公司， 法定代表人：惠云鹤，该公司总经理。 被申请人：无锡市真龙机车科技有限公司， 申请人无锡市宏纯机塑喷涂有限公司于2021年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市真龙机车科技有限公司价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市真龙机车科技有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十二日 书记员 唐倩芸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4899号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜晓平，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杜晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杜晓平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29975.37元、借期利息1168.5元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，被告杜晓平与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月6日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计46700元。而后，被告杜晓平未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杜晓平身份证1份，拟证明被告杜晓平的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告杜晓平签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杜晓平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月6日，原告宁波银行与被告杜晓平签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月6日至2021年2月7日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计46700元，并约定其中第一、二至六笔借款利率分别为年利率17.1%、19%，逾期利率分别为年利率23.99985%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杜晓平偿还借款本金16724.63元、利息2431.36元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金29975.37元、利息1168.5元（含借期利息1168.5元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杜晓平签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杜晓平未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金29975.37元及利息1168.5元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杜晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜晓平在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29975.37元及利息1168.5元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.6元，减半收取计289.3元，由被告杜晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17872号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海易电网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区×××××××××××××××401-402室，统一社会信用代码913×××××××××××514K。法定代表人：张某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海易电网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15606号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。法定代表人：马军，总经理。被告：蒋军，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告蒋军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆富恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年七月十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢264号 乌云图、赛音胡毕图： 乌云图与赛音胡毕图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168214.00元。经本院立案执行，现已执行到位164000.00元，剩余4214元申请人自愿放弃。至此，乌云图向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3211号 谭畅芹： 本院追缴被执行人谭畅芹受理费一案，本院依据（2021）粤0781民初444号民事判决书扣划了被执行人的资金125.42元。被执行人谭畅芹已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执3211号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4990号之一申请执行人:湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：罗炳城，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人罗炳城追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6698号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6698号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5999号 孔松根： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初120号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执5999号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执755号申请执行人：张春凝，公民身份号码：XXX，女，1983年3月20日生，汉族，西宁市交警支队第五大队民警，住青海省西宁市城西区。被执行人：季海伟，公民身份号码：XXX，男，1992年6月22日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人张春凝与被执行人季海伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年1月20日受理。根据生效的（2020）青0122民初5226号民事调解书，被执行人季海伟应向申请人张春凝给付车辆维修费10000元但被执行人季海伟未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人季海伟的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张春凝的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月十五日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2753号原告：刘某飞，男，1977年2月22日出生，汉族，住响水县开发区。被告：陈某霞，女，1979年3月5日出生，汉族，住如皋市。原告刘某飞与被告陈某霞加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年7月9日，原告刘某飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某飞撤诉处理。案件受理费570元，减半收取285元，由原告刘某飞负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  胡 芸人民陪审员  陆春霞二〇二一年七月九日书 记 员  佘佳佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终814号 上诉人（一审起诉人）：宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司，住所地：宁夏彭阳县三岔路口。 负责人：杨治国，系该公司经理。 上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司因合同纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2021）宁0425民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宁夏鑫祥房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令彭阳县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人和被上诉人在彭阳县签订检测鉴定技术服务合同，合同约定被上诉人应当详细勘察和测试建筑结构的倾斜情况等，约定鉴定费15万元，被上诉人应当按照相关国家规定和自己的专业技术为原告提供服务。合同签订地在彭阳县、合同履行地在彭阳县。被上诉人作出的鉴定意见对富阳花园小区影响较大，由彭阳县人民法院依法处理，能够起到定分止争的效果。因此，本案应当由彭阳县人民法院受理并审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司一审诉讼请求为要求解除合同、退还已支付的鉴定费并赔偿损失，本案所争议的系给付货币、交付不动产以外的“其他标的”。根据上述法律规定，履行义务一方即西安建筑科大工程技术有限公司住所地西安市碑林区应认定为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在西安市碑林区，不属彭阳县辖区，彭阳县人民法院对本案不享有管辖权。原审法院以其无管辖权为由，裁定对宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司的起诉不予受理，并无不当。 综上，宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年七月二十五日 书记员  王 悦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2880号上诉人（原审被告）：郑少华，女，1962年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：胡贡兰（曾用名胡功兰），女，1962年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：时华云，河南新章律师事务所律师。上诉人郑少华因与被上诉人胡贡兰民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初2816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑少华，被上诉人胡贡兰及其委托诉讼代理人时华云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑少华的上诉请求：一、请求信阳市中级人民法院改判驳回被上诉人的诉请。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在苏峻荣(玩伴)家中玩,对苏峻荣说,她的钱在闵豫公司吃点利,接着苏峻荣就打电话问被上诉人有钱不,被上诉人就到苏峻荣家来了,并说自己现在没有钱,钱都在银行没有到期。一个月后,被上诉人的女儿把钱拿到我家,让我把她的肆万元钱带去闵豫放利,我让她女儿自己去,她女儿说：“你的钱也在那,到时间咱们一块取。”她把钱给我后让我给她打个欠条。过了一年,公司给被上诉人6000元的利息,苏峻荣也在场。第二年公司倒闭了没有给利息,上诉人让被上诉人一块去要钱,她不去,后来平桥区楚王城刑警队秦警官在场，还有受害人曹业根、何广生、上诉人和被上诉人四个人一起领的，公司说给两万元钱、两万元酒，被上诉人不要，我又多给被上诉人10000元，合计给了被上诉人30000元，剩余的10000元我找被上诉人换欠条，被上诉人不换还躲到她大哥家，被上诉人的大哥作证还了条，40000元换成10000元。这个10000元是被上诉人投资的钱，我没有用，不应该我来还。胡贡兰答辩称，一、被答辩人说答辩人女儿把40000元钱拿去她家让她带去放贷不是事实，被答辩人当时向答辩人借款时说钱放在银行利息太低，借给她利息高一些，答辩人同意后，被答辩人和答辩人一起去银行取的40000元，由答辩人交给被答辩人，被答辩人出具借条。二、被答辩人说一年后公司给答辩人6000元不是事实，答辩人出借40000元后，被答辩人陆续还款30000元，2019年8月15日，被答辩人将40000元借条收回，重新出具10000元借条，该10000元至今分文未付。三、被答辩人对其亲笔出具的40000元借条复印件和10000元借条原件的真实性予以认可，应当清偿债务。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡贡兰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借借款10000元及利息（按一年贷款利率计算至全部还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。一审查明事实：原告胡贡兰曾用名胡功兰。2014年3月4日，被告郑少华向原告胡贡兰借款40000元，并向其出具了《借条》一份，借条载明：“今借到胡功兰现金4万元正（40000万）大写肆万元正。郑少华”。原告将上述借款交付给被告之后，多次要求被告偿还该笔借款，后被告陆续偿还了30000元，还剩10000元未还。后被告郑少华将上述借条收回，并于2019年8月15日另向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡功兰现金1万元（大写壹万元正）借款日期：2019.8.15号借款人：郑少华证明人：赵军谋”。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。被告郑少华向原告胡贡兰借款40000元，还了30000元之后尚余10000元未还，并于2019年8月15日向原告出具《借条》一份，表明其向原告借款10000元，被告郑少华于庭审认可案涉借条是其亲自书写，故对该《借条》的真实性及合法性法院予以认可。原告胡贡兰于庭审中表明被告在收到40000元借款后，经其催要向其偿还了30000元，被告郑少华辩称其共向原告偿还了36000元，其中6000元为放贷公司支付的利息，然其并未提供证据对此予以证明，故对被告郑少华的该辩论意见法院不予采信，法院认定被告郑少华已向原告胡贡兰偿还30000元借款本金，尚欠10000元借款本金未还。被告郑少华虽于庭审中表明愿意以酒抵债，然原告胡贡兰不同意该还款方式，故对被告郑少华的该主张法院不予采纳。至于利息，鉴于被告向原告出具的《借条》中没有明确约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告胡贡兰要求被告郑少华向其支付借款利息的诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决：一、被告郑少华本判决生效后十日内向原告胡贡兰偿还借款本金10000元。二、驳回原告胡贡兰的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑少华承担。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。郑少华上诉认为案涉款项自己没有用，是为了投入其他公司获取利息。但胡贡兰提供有郑少华出具的借条，借条上对出借人、借款金额、借款日期、借款人都有详细约定。故郑少华的上诉理由没有证据证实，本院不予采信。综上所述，郑少华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑少华负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年七月十五日法官助理熊莉萍书记员胡畔
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1006号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：候昌富，男，汉族，住辽宁省盖州市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人候昌富挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人候昌富在银行账户内资金7500元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人候昌富在银行账户内资金7500元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1731号 原告:任学英,男,1969年9月7日出生,汉族,无职业,住沈阳市辽中区。 被告：赵州，男，1982年11月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告任学英与被告赵州民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年7月9日，原告任学英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元，系减半收取,由原告任学英负担。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年七月九日 书 记 员  李晨泽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5221号原告：王小平，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王天合（曾用名王毛态），男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省济源市。原告王小平与被告王天合合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告王天合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1.被告王天合支付其饲料款7719元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2008年期间多次从其处拉走猪饲料未进行结算，在其多次催要下，双方于2019年9月21日进行结算，被告于当天向其出具欠条，并承诺年底结清。现其多次催要，被告不予支付。被告王天合未答辩,亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王天合经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的记账清单和欠条可以相互印证，能够证明被告王天合欠饲料款的事实，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2008年，被告王天合陆续从原告处拉猪饲料未进行结算。经2019年9月21日最后结算，被告为原告出具欠条一份，载明：王毛态欠料款7719元151388679182019年9.21号。另查：王天合曾用名为王毛态。本院认为，被告王天合从原告王小平处拉饲料，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付价款。2019年9月21日，经双方结算，被告为原告出具欠条，证明欠饲料款7719元，现原告要求被告支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王天合于本判决生效后十日支付原告王小平饲料款7719元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王天合负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年七月七日书记员 赵改霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初6658号原告：杜乐文，女，1999年4月22日出生，汉族,住甘肃省武威市凉州区。被告：苏州润和居网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2座。法定代表人：骆兴剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，江苏政纬律师事务所实习律师。原告杜乐文与被告苏州润和居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。审理中,原告杜乐文以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜乐文申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜乐文撤诉。案件受理费减半收取人民币计25元，由原告杜乐文负担。审 判 员 周长丽二〇二一年七月七日法官助理 孙 洁书 记 员 顾 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11804号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：巫展双，男，1987年6月26日出生，身份证住址：广东省梅州市五华县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人巫展双信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110976.62元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执476号 王吉清、黔西南州安娄建材有限责任公司： 王吉清与黔西南州安娄建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计444465.00元（其中本金320000.00元、2018年11月19日到2021年5月25日的利息117677.00元、一审案件受理费3768.00元、财产保全费3020.00元。）经本院立案执行，现已执行到位434465.00元，余款（含迟延履行金）申请执行人自愿放弃。本院已于2021年7月14日将该款转付给王吉清。至此，王吉清向本院申请执行的（2021）黔2327民初412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1616号 原告：徐某某，女，1956年1月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：许某某，男，1952年5月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告徐某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求黑山县人民法院要回借款人民币20000元整及利息26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月3日，被告向原告借人民币30000元，后经多次催要，于2009年12月9日被告偿还10000元，因此，被告又写了暂借人民币20000元的借条。十多年来，我们无数次去要，被告总是以各种理由推托不给。无奈，为维护我们的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 借据2份，拟证明被告欠原告借款20000元及利息。 被告许某某辩称，借款30000元属实，但已经偿还了10000元本金及1年的利息5000元。2009年12月9日，被告又给原告打了20000元的欠据，因为金某某已经找不到了，原告也同意欠条上只有我签字，原告一直没有找我要过钱，已经超过诉讼时效，我只同意偿还一部分。欠条上没有写利息，双方也没有约定利息，因此，不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据2份，本院组织原被告进行了质证。被告对原告提供的两份借据没有意见，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年2月3日，被告许某某及其妻子牛某某向原告徐某某借款30000元，约定借期2个月即自2008年2月3日至2008年4月3日，借款月利率为2%，到期还清本息，由许某某、牛某某向原告出具借据1份，并由金某某作担保人。借款到期后，于2009年12月9日被告偿还原告本金10000元。2009年12月9日，被告重新给原告出具借据1份，借据载明暂借人民币20000元，借款人许某某。2009年12月9日借据形成后，原告多次向被告催要借款，但被告一直拖欠至今。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据2份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告偿还原告10000元借款后，以个人名义重新给原告出具了借据，该借据是原被告自愿重新达成的新的借款协议，该新借据是原被告真实的意思表示，新借据和原借据中的法律关系主体发生了变化，因此，原被告之间形成了新的约定和新的法律关系，原借据失效，原被告应按新借据约定履行。新借据能够证明原被告借贷关系的客观存在，被告负有偿还原告借款的义务。新借据没有约定借款利息，依法不予支持。新借据虽没有约定借款期限，但依法律规定，原告可随时要求被告履行还款义务。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，予以支持。原被告其它主张证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二六条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效之日起三日内给付原告徐某某借款20000元整； 二、驳回原告的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理475元，由原告徐某某负担325元，由被告许某某负担150元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二一年七月十五日 法官助理王铮 书记员张名扬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3617号申请执行人:郑州市管城区龙利来服饰店，住所地郑州市管城区锦荣商贸城东区一层五街8129号。经营者：代大朋。被执行人：史全义，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于申请执行人郑州市管城区龙利来服饰店申请执行被执行人史全义买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人郑州市管城区龙利来服饰店于2021年7月29日自愿向本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）豫0104执3617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月三十日法官助理侯开立书记员袁航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2279号之二 申请执行人:余利红，女,汉族，1972年2月16日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:高子建,男,汉族,1971年6月19日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人：高云霞,女,汉族,1975年1月1日出生,住广东省兴宁市。 申请执行人余利红与被执行人高子建、高云霞借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高子建、高云霞应履行支付720000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院已将申请执行人提交的参与分配申请书移送给其他案件参与分配。分配款项扣除案件受理费执行费后，余款支付给申请人77620.32元。同时，经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月五日 书记员 何 婉 欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2927号原告：常润委，男，生于1975年7月29日，汉族，住河南省汝阳县。被告：王娜娜，女，生于1987年5月12日，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。本院在审理原告常润委与被告王娜娜定金合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常润委撤诉。本案受理费减半收取2150元，由原告常润委负担。审判员  郭艳华二〇二一年七月十五日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执819号之一申请执行人张辉，男，1974年4月23日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人戴铠，男，1984年4月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行张辉与戴铠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿以长期扣划工资方式结案，申请人书面申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0402民初137号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年七月二十九日书记员  高力萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执22104号 申请执行人郑宇玲，女，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市世纪兆业商业品牌顾问有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园苍松大厦**13A01-C，统一社会信用代码91440300MA5FGW7D52。 法定代表人雷栋文。 申请执行人郑宇玲与被执行人深圳市世纪兆业商业品牌顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1331号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市世纪兆业商业品牌顾问有限公司向本院缴纳了本案的执行款、执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1331号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1331号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月十五日 书记员  林海雁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1345号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街134号。 法定代表人：张洪涛，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。 被告：张裕辉，男，1998年6月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市民勤县。 原告新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司与被告张裕辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司以与被告张裕辉达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司撤诉。 案件受理费8,824元，减半收取计4,412元，由新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司负担。 审 判 长  周 君 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  丁 燕 二〇二一年七月七日 书 记 员  郭苗苗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1786号 黄国美申请执行祖玉标民间借贷纠纷一案，依据：(2021)苏1322民初502号确定的债权，被执行人已于2021年7月21日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2215号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：陈运古，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。法定代表人：喻林，董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷春晓，该公司员工。委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈运古、第三人长城新盛信托有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告弘高融资租赁有限公司在本案审理过程中，以被告陈运古已偿还全部融资租赁租金为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回对被告陈运古的起诉。本案案件受理费1036元，减半收取518元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审判员  李石江二〇二一年七月七日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6914号原告：王佳佳，女，1989年9月23日出生，住沈阳市于洪区。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，住河北省沧州市献县。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。原告王佳佳诉被告田晓光、沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院定于2021年7月13日下午13点30分开庭审理此案，并传票传唤原告王佳佳到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王佳佳承担。审判员  黄晓虹二〇二一年七月二十三日书记员  曹 慧
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢152号 广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行、叶庆、黄德强、黄智权： 关于申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行与被执行人叶庆、黄德强、黄智权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案恢复执行。因被执行人叶庆、黄德强、黄智权已履行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执恢152号执行案已经结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执395号申请执行人：李萍，女，1980年8月17日出生，回族，农民，住吴忠市利通区。被执行人：马少新，男，1983年8月10日出生，回族，农民，住青铜峡市。本院在执行李萍与马少新借款合同纠纷一案中，双方于2021年7月9日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月九日书记员  陈博远
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7292号 被执行人:石敏，男,1979年4月5日出生，毛南族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县。 关于被执行人石敏罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初504号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石敏应缴纳罚金3000元。本院于2021年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月九日 书记员  吕玉林
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2411号原告：张某，女，汉族，1974年2月18日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：侯某，男，汉族，1974年3月7日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告张某与被告侯某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：一、依法判决被告侯某立即履行双方于2017年4月1日签订的《离婚协议》中约定的义务，即被告立即给付原告伍万元正（50000.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告侯某辩称，不认同原告诉请。按照被告与原告签订的离婚协议，已经将60000万支付给了原告。经审理查明：原告张某与被告侯某于2017年4月1日登记离婚，双方签订《离婚协议》，协议第五条约定：离婚后，男方付给女方人民币陆万元（60000.00元），在大女儿侯雪梅读大学期间男方每年付给女方壹万元，在大女儿侯雪梅大学毕业后，男方则每年付给女方贰万元，一直到付清人民币陆万元为止。2017年4月27日，被告支付原告10000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订的《离婚协议》约定被告支付原告60000元，原告自认被告支付了10000元，被告未提供证据证明剩余的50000元已经支付，应承担举证不能的责任。故对原告主张被告支付原告50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告侯某于本判决生效之日起十日内给付原告张某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告侯某负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年七月十四日法官助理王泽盆书记员吕星妤
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2962号原告：边某，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：袁某，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告边某诉被告袁某变更抚养关系纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告边某负担。审判员  路康二〇二一年七月二十一日书记员  李聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1482号申请执行人：石玉重,男,1985年4月11日出生,住范县。被执行人：李修尚，男,1984年7月9日出生，汉族，住范县。被执行人：付红磊，男,1984年10月28日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人石玉重与被执行人李修尚、付红磊买卖合同纠纷一案中，被执行人李修尚已支付申请执行人货款50000元，剩余款项被执行人李修尚与申请执行人石玉重达成执行和解协议后，申请执行人石玉重自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年七月三十一日书记员 张爱如