wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9285号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河**津塘路**增**，实际经营地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款2.50元，支付赔偿金1,000元，共计1,002.50元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年2月7日，李桂香在人人乐公司下属津塘店购买了“瓦伦丁黑啤”一听，净重500克，单价2.50元，标注日期2019.10.17-2.21.1.17，后发现已过期。人人乐公司故意售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故李桂香呈讼。人人乐公司辩称，第一，李桂香系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李桂香存在调包的情况。第三，李桂香在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李桂香未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年2月7日，李桂香在人人乐公司下属津塘店购买了“瓦伦丁黑啤”一听，商品编号为4260290260102，金额2.50元。该食品的标注日期为2019.10.17-2.21.1.17。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐公司销售过期食品的行为显然侵犯了李桂香的合法权益，故应当由人人乐公司为李桂香办理退货手续，退还李桂香货款2.50元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李桂香系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款2.50元，并赔偿原告李桂香1,000元，合计1,002.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2398号 申请执行人：宿州市南方置业投资开发有限公司，住宿州市金海大道西侧迎宾大道南侧南方欧景名城16号楼101室，统一社会信用代码91341300750989292Y。 法定代表人：张荣森 被执行人：刘传林，男性，1988年04月25日出生，汉族，住苗安乡××号。 被执行人：李莉，女性，1988年05月07日出生，汉族，住苗安乡××号。 本院在执行申请执行人宿州市南方置业投资开发有限公司与被执行人刘传林、李莉追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5290号判决书已经发生法律效力，因被执行人刘传林、李莉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市南方置业投资开发有限公司申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘传林、李莉名下的财产信息： 1、被执行人刘传林、李莉名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘传林、李莉名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人刘传林、李莉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘传林、李莉有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘传林、李莉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘传林、李莉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月12对被执行人刘传林、李莉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人宿州市南方置业投资开发有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘传林、李莉无财产可供执行，申请执行人宿州市南方置业投资开发有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5290号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二一年七月三十日 书记员 薛鹏飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异39号异议人（被执行人）：李某，女，1979年11月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人：申某1，男，2014年5月3日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人:申某2（系申某1之父），住锦州市凌河区。本院在执行（2021）辽0703执687号申请执行人申某1与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案中，李某于2021年7月16日向本院提出申请，请求对李某给付被执行人抚养费从2021年1月至2021年6月，每个月500元，合计3000元不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李某称，请求对李某给付被执行人抚养费从2021年1月至2021年6月，每个月500元，合计3000元不予执行。申某1的抚养权归其父亲申某2，但在2021年1月4日申某2无故将孩子申某1送回李某家里，从2021年1月4日开始申某1一直在李某家里生活。在2021年2月末因申某1开学，李某想将孩子送回申某2处，但申某2不同意。故李某于2021年4月提起诉讼，请求变更孩子抚养权。直至5月27日判决书下达孩子申某1仍归申某2抚养，申某2于6月3日将孩子接走。所以从2021年1月4日至2021年6月3日，孩子一直都在李某处生活，也就是说李某一直在替申某2抚养孩子，这段时间孩子所有的事情及所有的花销都由李某一人承担。孩子每月的生活费和教育费等一切费用大概为每月700元，共计5个月为3500多元。但申某2现在却向李某索要孩子抚养费3000元，没有一点道理可言。反而申某2应该给付李某从2021年1月4日至2021年6月3日孩子的一切费用。李某只应承担2021年6月份以后孩子申某1的抚养费。本院查明，李某与申某2变更抚养关系一案，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0703民初2050号民事调解书，调解内容为：“一、原告李某与被告申某2婚生子申某12020年7月31日前由原告李某抚养教育，被告申某2每月给付子女抚养费1500元（已给付），自2020年8月1日起由被告申某2抚养教育，原告李某每月给付子女抚养费500元……”。后，李某于2021年4月29日向本院提出诉讼请求，请求判决婚生子申某1归李某抚养，申某2给付抚养费，本院于2021年5月21日作出（2021）辽0703民初1002号民事判决书，该判决书审理查明部分载明：原告（李某）、被告（申某2）在履行调解协议期间，申某12021年1月4日考完试后，被告将申某1送达原告处，后原、被告发生矛盾，申某1现与原告共同生活。2021年3月24日申某2向本院申请执行变更抚养关系一案。2021年6月3日经本院执行，将申某1由李某处送交给申某2，申某2所申请执行的内容全部履行完毕。2021年7月8日，申某1的法定代理人申某2依据发生法律效力的本院作出（2019）辽0703民初2050号民事调解书，向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院于2021年7月9日冻结了李某的存款3050元。本院认为，本院生效的（2019）辽0703民初2050号民事调解书确认了申某1自2020年8月1日起由申某2抚养教育，李某给付申某1子女抚养费每月500元。本案中，本院生效的（2021）辽0703民初1002号民事判决书确认了2021年1月4日由申某2将申某1送至李某处的事实，本院执行结案说明确认了2021年6月3日将申某1由李某处送交给申某2的事实。在2021年1月4日至2021年6月3日期间，申某1与李某一起生活，由李某支付申某1生活费、抚养费等，可认定其履行了此期间应支付申某1抚养费的义务，现李某申请取消向申某2支付申某1与其共同生活期间的抚养费，符合法律规定，依法应予支持。2021年1月1日至2021年6月30日共计6个月，现李某尚欠一个月的抚养费500元未予支付，依法应予执行。故对李某异议请求中的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）辽0703执687号案件对被执行人李某给付申某1抚养费2500元（自2021年1月4日至2021年6月3日计5个月期间）的执行；二、驳回李某的其他异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 宏人民陪审员  刘方彦人民陪审员  万雪峰二〇二一年七月二十二日法官助理杨淳惟书记员龙梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春华，女，1963年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村。法定代表人：李小春，主任。委托诉讼代理人：李洪东，北京波子应力律师事务所律师。再审申请人黄春华因与被申请人北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会（以下简称河防口村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄春华申请再审称，（一）一、二审法院采用回避证据认定的方式做出判决的行为，不但于法无据，更导致事实认定不清；（二）涉案房屋无法办理相关手续，涉案农村房屋买卖合同应认定为无效，一、二审法院对此未予查明；（三）二审法院认为涉案房屋置换合同的效力不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益的观点属于理解适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，黄春华与河防口村委会达成的置换合同系双方真实意思表示，且该搬迁工作的目的是解决大寨楼村民居住条件恶劣问题，同时也保障了村民的生命财产安全，黄春华与河防口村委会形成的房屋置换协议不存在法律规定的无效情形，依法应认定有效。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。二审法院对于黄春华提出的基于合同无效而产生的各项诉求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。黄春华申请再审的理由不能成立。综上，黄春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢612号 申请执行人李瑞顺，男，汉族，1979年10月25日生，住胶州市。 委托代理人孙立枝，胶州市营海法律服务所法律工作者。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市，统一社会信用代码91370281671768483Ｌ。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码913702127255536499。 申请执行人李瑞顺与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初13238号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月27日向我院申请执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年7月19日到庭称已经收到被执行人给付的案款，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢612执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6944号之一申请执行人：张丹丹，女，1979年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼二层206。法定代表人：王仲志，经理。本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初6896号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京星瑞汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张丹丹健身费8475元；二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瑞汇健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。判决书生效后，北京星瑞汇健身有限责任公司未按判决履行义务，权利人张丹丹已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年5月25日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号余额为零，无互联网银行账户。3、本院于7月30日对被执行人采取限制消费措施。4、本院多次前往被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司经营场所丰台区丰葆路106号楼调查，经丰台区丰葆路106号楼业主及出租人反馈，被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司已于2021年4月腾退并搬离经营场所，现经营场所内无任何可供执行财产。另根据本案调查了解，被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司与经营场所转租人关于房屋租赁纠纷正在诉讼程序中，尚未审理完毕。5、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初6896号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年七月三十日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6197号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：陆紫意，该行员工。委托诉讼代理人：王贻胜，该行员工。被保全人：丁诗忠，男，1970年7月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区金门路420号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人丁诗忠金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人丁诗忠名下的银行存款人民币223750.75元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人丁诗忠名下的银行存款人民币223750.75元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月二十一日书记员  罗翠
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4721号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。被执行人：冯珺,女,1988年3月2日出生,汉族,住沈阳市和平区。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人冯珺融资租赁合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5183号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付8007元及相关利息。本院于2021年5月13日立案执行，在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人冯珺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人冯珺银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人冯珺纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年7月12日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年七月十二日书记员  王雨晴
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1002执恢518号之二 申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市 法定代表人林峰山，董事长。 委托代理人徐嘉成，男，1994年2月9日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区，系该行风险经理。 委托代理人苗晓剑，男，1979年7月26日出生，汉族，威海市环翠区孙家疃，系该行支行行长。 被执行人张启斌，男，汉族，住荣成市， 被执行人荣成市国香斋食品厂，住所地荣成市市荫子镇698号，统一社会信用代码913710827763321417。 投资人张启斌，厂长。 被执行人张晓波，男，汉族，住荣成市， 被执行人文登隆洋食品有限公司，住所地威海市文登区。 法定代表人唐远光，董事长。 被执行人梁建明，女，汉族，住荣成市。 申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司与被执行人张启斌、荣成市国香斋食品厂、张晓波、文登隆洋食品有限公司、梁建明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1002民初3303号民事判决书于2021年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院于该日立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人以双方已达成长期分期付款和解协议为由，申请本案终结执行；如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行案件的报结问题的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 本院的(2021)鲁1002执恢518号案件终结执行。 申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。 被执行人张启斌已付执行费*元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓东 审判员  丛明霞 审判员  杨继法 二〇二一年七月二十一日 书记员  陶 蓉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5468号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆中路66号。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被申请人：魏丽丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：刘毅，男，1980年11月11日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：魏高荣，男，1978年3月21日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被申请人：张美林，女，1977年7月31日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被申请人：黄明海，男，1986年4月8日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：印海涛，女，1987年8月20日出生，汉族，住泰兴市。江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与魏丽丽、刘毅、魏高荣、张美林、黄明海、印海涛金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏丽丽、刘毅、魏高荣、张美林、黄明海、印海涛的银行存款210000元或同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏丽丽、刘毅、魏高荣、张美林、黄明海、印海涛的银行存款人民币210000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 晴二〇二一年七月五日法官助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5405号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月11日开庭日期2021年6月30日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告侯慧原侯某，男，1972年6月23日出生，汉族，住太原市迎泽区郝庄正街72号52幢2单元1层0102，住太原市，身份证号码140102197206233231。到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告侯慧原侯某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金27847.81元及自2020年9月26日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息890.51元、逾期罚息2341.77元、复利142.02元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年12月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为199000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年9月26日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额199000元贷款用途个人经营贷款期限自2017年12月26日至2020年12月26日贷款实际发放日及数额2017年12月26日原告发放贷款199000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年9月26日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月28日本金27847.81元利息243.32元罚息5028.61元自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费290元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告侯慧原侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金27847.81元；二、被告侯慧原侯某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月28日的利息243.32元、罚息5028.61元，并支付从2021年6月29日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取290元（原告已预交），全部由被告侯慧原侯某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年七月一日书 记 员 史晓宇
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初799号  原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园4楼404、407房间。法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，员工。委托诉讼代理人：翁某，员工。被告：高某，住吉林省桦甸市。被告：郭某，住吉林省桦甸市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称首信公司）与被告高某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首信公司的委托诉讼代理人张某、翁某到庭参加了诉讼，被告高某、郭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高某、郭某偿还代偿款本息31230.25元；2.自2020年6月22日起，至实际给付之日止，按本金31230.25元，年利率15%标准给付利息；3.诉讼费、公告费由高某、郭某负担。事实和理由：高某于2019年5月15日在桦甸惠民村镇银行申请土地收益保证贷款3万元，首信公司为这笔贷款提供担保，高某以桦甸市公吉乡九星村下九星一社承包土地的经营权（证号：XXXX）进行反担保，并签署了农村土地经营权流转合同，在桦甸市公吉乡农村承包合同管理站做了土地流转备案登记。首信公司向银行出具了承诺函，银行向高某发放了贷款。但高某、郭某未按规定时限偿还贷款，首信公司基于担保责任，于2020年6月22日代高某向银行偿还借款本息31230.25元。由于高某未履行还款义务，首信公司就这笔代偿款多次向高某追偿至今未果，依法提起诉讼，要求高某偿还以上代偿款，并给付2020年6月22日起，至欠款还清日止的代偿款利息，请求人民法院支持首信公司的诉讼请求。高某、郭某未作答辩。当事人首信公司向本院提供了个人借款合同、贷款还款凭证各1份、农村土地承包经营权流转合同、补充协议、备案回执、土地经营情况证明、补充证明、农村土地收益保证贷款申请书各1份、结婚证复印件1份。高某、郭某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与郭某系夫妻关系，2018年5月7日在郭某知情并同意情况下由首信公司提供担保高某与桦甸惠民村镇银行股份有限公司订立借款合同，约定高某向桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款3万元，高某并与首信公司约定如首信公司代偿，按年利率15%给付利息，后在借款合同履行过程中，高某未按约定的期限履行还款义务，首信公司于2020年6月22日代高某偿还借款本金3万元，利息1230.25元，本息共计31230.25元。本院认为，桦甸惠民村镇银行股份有限公司与首信公司、高某在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。首信公司依约履行了代偿义务，高某应承担给付代偿款责任，双方约定的利率标准符合法律规定，首信公司的利息请求应予支持。本案借款应认定为高某与郭某的夫妻共同债务，郭某应与高某共同承担还款责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某、郭某共同偿还吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款本金31230.25元，于判决生效之日履行。二、高某、郭某自2020年6月22日起，至实际给付之日止，按本金31230.25元，年利率15%标准给付吉林首信物权融资集团有限责任公司利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费240元，计820元，由高某、郭某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波  人民陪审员  陈顺花  人民陪审员  尤洪刚   二0二一年七月十六日   书 记 员  张 羽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5236号 申请执行人：孔钰 被执行人：飞雳士成都企业管理合伙企业(有限合伙)。 执行事务合伙人：强叶，职务不详。 孔钰申请执行飞雳士成都企业管理合伙企业(有限合伙)劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）798号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人飞雳士成都企业管理合伙企业(有限合伙)名下银行账户。本院已经限制被执行人飞雳士成都企业管理合伙企业(有限合伙)高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）798号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十五日 书记员 唐雪瑜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2057号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码91320923140528907B，住所地阜宁县。法定代表人：唐红力，该公司主要负责人。被执行人：王建良，男，1989年11月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王以成，男，1963年5月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姜桂香，女，1964年1月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：盐城市广源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209231405215450，住所地阜宁县（C）。法定代表人：刘训海，该公司主要负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人王建良、王以成、姜桂香、盐城市广源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4644号]，本院于2021年7月15日立案执行。因被执行人王建良、王以成、姜桂香、盐城市广源房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建良、王以成、姜桂香、盐城市广源房地产开发有限公司银行存款331624.88元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十六日书记员  刘 文
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0922民初1516号之一 申请人：兰州洁华环境评价咨询有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 被申请人：瓜州县振源碳材料科技发展有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园区。 法定代表人：李玉华，该公司董事长。 申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司与被申请人瓜州县振源碳材料科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人瓜州县振源碳材料科技发展有限公司在甘肃银行股份有限公司瓜州支行账号为6101××××4795账户内存款117488元予以财产保全。申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司申请对被申请人瓜州县振源碳材料科技发展有限公司在甘肃银行股份有限公司瓜州支行账号为6101××××4795账户内存款117488元保全的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人瓜州县振源碳材料科技发展有限公司在甘肃银行股份有限公司瓜州支行账号为6101××××4795账户内存款117488元。 案件申请费1107元，由申请人兰州洁华环境评价咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯光荣 二〇二一年七月五日 书记员  张红霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9579号原告:北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司。被告：邰彬娜。原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司与被告邰彬娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年七月三十日书记员 王姜媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2170号申请执行人：江苏金石玄武岩纤维科技有限公司，统一社会信用代码91320923692120336L，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：汤亚飞，该公司主要负责人。被执行人：泊头市润泽环保设备有限公司，统一社会信用代码911309810681445964，住所地河北省泊头市。法定代表人：徐凤海，该公司主要负责人。申请执行人江苏金石玄武岩纤维科技有限公司与被执行人泊头市润泽环保设备有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3552号]，本院于2021年7月26日立案执行。因被执行人泊头市润泽环保设备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泊头市润泽环保设备有限公司银行存款101150元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十七日书记员 廖清华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9088号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：新刚，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告新刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十一日书记员  兰英赫
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢112号之一申请执行人：阳菊莲，女，1978年12月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李和平，男，1970年8月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人阳菊莲与被执行人李和平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案恢复执行。经查询，被执行人暂无其他收入来源，本案需长期执行。申请执行人唐甲华于2021年7月29日同意暂时终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李钊二〇二一年七月二十九日法官助理黄荣科书记员邓牧之
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执522号被执行人：江苏新泉油脂有限公司，统一社会信用代码913209233239748385，住所地阜宁县。法定代表人:江志标，男，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘清兵，男，1966年11月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，原江苏新泉油脂有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省阜宁县开发区，住阜宁县。关于江苏新泉油脂有限公司、刘清兵罚金、责令退赔一案，本院于2020年9月25日作出(2020)苏0923刑初27号刑事判决，载明：一、被告单位江苏新泉油脂有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元。二、被告人刘清兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。三、责令被告单位江苏新泉油脂有限公司退赔相关集资参与人尚未清偿的资金人民币四百四十六万三千一百元。本院于2021年1月21日立案受理后，向被执行人江苏新泉油脂有限公司、刘清兵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年1月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息。2、本院与被执行人江苏新泉油脂有限公司、刘清兵户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人江苏新泉油脂有限公司、刘清兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  唐将军审判员  倪常春二〇二一年七月二十日书记员  吕平阳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某（董某8之妻），1947年9月27日出生。再审申请人兼彭某之委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：董某7（董某8之子），1977年4月2日出生。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张继明，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某1，男，1944年1月12日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某2，男，1946年10月12日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某3，男，1952年1月24日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某4，女，1953年9月26日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某5，男，1957年3月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某6，女，1959年9月16日出生。上述六被申请人之共同委托诉讼代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1951年6月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1954年3月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1946年11月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1948年6月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，女，1953年3月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，女，1957年6月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某7，女，1957年3月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某8，男，1958年12月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1964年6月23日出生。再审申请人彭某、董某7与被申请人董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、张某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）京02民终9746号民事裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年12月28日作出（2020）京民申1784号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。彭某、董某7再审请求：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22366号民事判决和北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9746号民事裁定。二、将本案发回重审。三、本案诉讼费由董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6负担。董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6辩称，同意一审判决及二审裁定，不同意彭某、董某7的再审请求。王某1、王某3辩称，不同意一审判决及二审裁定，同意彭某、董某7的再审请求。王某2、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、张某未答辩。本院再审认为，本案原审送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终9746号民事裁定及北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22366号民事判决。二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审判长  江慕南审判员  金昌伟审判员  吴 宏二〇二一年七月二十二日书记员  许天卉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2921号 申请执行人：辛梅艳，女，1977年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：金砖置业（青岛）有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：梁海英，总经理。 申请执行人辛梅艳与被执行人金砖置业（青岛）有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初10618号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付10839412.00元及利息。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息，本院已对被执行人土地和房屋进行了查封；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，本院已对公司名下土地和房屋进行了查封。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执2921号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈相娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2046号 申请执行人：张训伟，男，1972年05月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地：安徽省灵璧县龙泉小区旁。 法定代表人：袁明。 本院在执行申请执行人张训伟与被执行人灵璧县盘龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人灵璧县盘龙置业有限公司暂无履行能力,申请执行人张训伟同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年七月二十八日 书记员  王冉冉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执380号 被执行人：麦伟琪，男，1990年10月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人麦伟琪罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1500元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁海熙
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3618号之一申请执行人林洁。委托代理人宋子轩。委托代理人刘异。被执行人湖南贵之步科教股份有限公司。法定代表人郑靖。委托代理人匡秀娟。委托代理人于雅平。申请执行人林洁与被执行人湖南贵之步科教股份有限公司知识产权合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2021年5月6日作出的（2020）湘0103民初7582号已经发生法律效力。由于被执行人湖南贵之步科教股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林洁于2021年6月23日向本院申请强执行，请求被执行人湖南贵之步科教股份有限公司偿还知识产权合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月三十日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2121号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县。法定代表人：沈锋，该公司主要负责人。被执行人：戴伟，男，1982年1月2日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人戴伟借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初904号]，本院于2021年7月20日立案执行。因被执行人戴伟未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴伟银行存款26117.16元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月二十一日书记员  刘 文
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1007号之一 申请执行人李红波，男，彝族，1987年6月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李红国，男，彝族，1982年9月16日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人吴莎，女，汉族，1986年8月9日出生，贵州省人，住贵州省。 申请执行人李红波申请执行被执行人李红国、吴莎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初5425号民事判决书，向被执行人李红国、吴莎送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人李红国、吴莎偿还李红波借款本金80000元、负担案件受理费900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2021年7月22日自行达成和解协议：李红国承诺在2023年7月22日前向李红波偿还80900元，李红波其他执行请求；本案执行费1100元由被执行人李红国负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 豪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢178号之三申请执行人：王转梅，女，1962年11月9日出生，汉族。被执行人：郑利军，男，1980年9月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初312号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郑利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑利军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1210.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十四日书记员  王肖红
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初6549号原告：北京诚成恒久建筑设备租赁中心，经营场所北京市大兴区黄村镇黄村桥农副产品综合市场有限公司内A区60号。经营者：刘电杰，男，1976年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。被告：天津昱腾达科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园（伟兴管业旁）。法定代表人：赵金涛，总经理。委托诉讼代理人：杨博华，男。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。原告北京诚成恒久建筑设备租赁中心与被告天津昱腾达科技有限公司（以下简称昱腾达公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京诚成恒久建筑设备租赁中心的委托诉讼代理人赵月强，被告昱腾达公司的委托诉讼代理人杨博华到庭参加诉讼，被告中建八局公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京诚成恒久建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告汇票金额20万元及该款自2021年1月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2．判令二被告连带给付原告律师费1万元；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告昱腾达公司背书转让给原告一张电子商业承兑汇票用以支付所欠租金。该汇票系被告中建八局公司背书转让给被告昱腾达公司，出票人系怀来京御幸福房地产开发有限公司，汇票到期日为2021年1月18日，票据号码230810000530120200119576287453，票据金额20万元。原告到期提示付款被拒，通过电子汇票系统提示追索未果。昱腾达公司辩称，原告所述事实属实，确系为了支付租金给原告的汇票。被告同意支付原告20万元，但无力支付。原告主张的利息和律师费不同意负担，因未能付款系被告中建八局公司造成的。被告中建八局公司未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人怀来京御幸福房地产开发有限公司作为出票人和承兑人签发票号230810000530120200119576287453的电子商业承兑汇票，票据金额20万元，出票日期2020年1月19日，到期日为2021年1月18日，收票人为被告中建八局公司，表明可转让；承兑信息表明：出票人承诺本汇票予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款。2020年1月21日怀来京御幸福房地产开发有限公司将票据背书给被告中建八局公司，后被告中建八局公司于2020年1月23日将该票据背书给被告昱腾达公司，被告昱腾达公司为支付租金于同日将该票据背书给原告。2021年1月19日，原告提示付款被拒付。本院认为，案外人怀来京御幸福房地产开发有限公司签发的电子商业承兑汇票，形式完备，要素齐全、真实，为有效票据。原告自被告昱腾达公司背书取得票据，是合法持票人，在票据被拒绝付款后，有权向出票人和各背书人主张追索权。原告主张二被告连带支付其汇票款20万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，非行使追索权产生的必要费用，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津昱腾达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告北京诚成恒久建筑设备租赁中心汇票款20万元及该款利息（自2021年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告中国建筑第八工程局有限公司对本判决书主文第一项承担连带责任；三、驳回北京诚成恒久建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,244元，由天津昱腾达科技有限公司、中国建筑第八工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年七月十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2521号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与佟瑞、周利财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初11713号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终2079号 上诉人（原审被告）：桐城市金马房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路1号。 法定代表人：李世银，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓国，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仇亚运，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张林，安徽望东律师事务所律师。 上诉人桐城市金马房地产开发有限公司因与被上诉人仇亚运商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、桐城市金马房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内给付仇亚运逾期交房违约金9,774元；二、驳回仇亚运的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，减半收取计139元，由桐城市金马房地产开发有限公司负担。 判后，桐城市金马房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其司给付逾期交房违约金数额为1,500元，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审按照可延期三个月及日万分之一点五的标准计算逾期交房违约金未考虑到合同履行的实际客观情况，未充分考虑相关法律规定，显然不当。其一，其司未能按照约定时间交房系不可抗力和政策调整所致，其司有权据实予以延期。根据《望江县房地产调控市场联席会议2020年第四次会议纪要》第三点的规定，交房时间可延迟最长五个月，且在相关部门组织的调解中，双方均能认可扣减五个月不作为计算违约金的期间；因监管部门相关政策调整，其司目前暂无法将案涉房屋完成竣工验收申报并按合同约定条件办理交房手续，这并非其司主观原因造成，其司也有权据实延期。综上，请求扣减五个月作为可延期交房时间。其二，根据合同法司法解释的规定，违约金不得超过损失的30%，因购房户未提供证据证明其存在损失及数额大小，故原审按照日万分之一点五的标准计算违约金明显过高，应按照望江县目前房租标准1,500元/月计算。 仇亚运辩称，上诉人并未举证证明存在不可抗力或国家政策调整原因需要延期交房，实际上望江县并不是新冠疫情爆发点，疫情影响时间不长，政府部门在春节过后一个月就积极复工复产，且在2020年该商品房主体结构及屋外装饰装修工程已经基本竣工，一审也以此已经酌定可延迟三个月的交房时间。日万分之一点五的违约金标准是上诉人提供的商品房销售合同中的格式条款，现上诉人又自称标准过高，不仅违背意思自治原则，更违背诚信原则，无论根据司法实践判例还是根据违约金兼具补偿及惩罚的性质看，该约定标准一点都不为过。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，桐城市金马房地产开发有限公司向本院提供两份证据。证据一：关于安庆市工程建设项目审批综合管理平台2021年3月份办件暨一季度营商环境办理建筑许可指标情况的通报一份，证明比照正常建设工程项目验收审批流程应不超过25个工作日，所以其司在一审及上诉状提到建设工程项目验收审批流程宜建审改办［2019］1号文件政策影响严重影响其司的交房时间，应当在计算逾期交房时间时予以扣除28.5个工作日；证据二：协议一份，证明2021年1月其司已经同案涉小区的业主代表在望江县住建局工作人员现场见证下，就案涉小区的违约赔偿问题达成一致协议，其司按照各户实际购房款总价的日万分之一计算2个月兑付逾期交房赔偿。仇亚运质证认为，该两份证据均不属于新证据，对证据一真实性无异议，但是达不到证明目的，这份通报并不能说明是政策影响，通报上没有针对哪栋楼，涉案的5号楼到目前为止还没有交付，况且上诉人也没有提供证据证明其什么时候交付验收，时间也不确定；对证据二真实性存疑，业主代表是怎么产生的，没有证据予以佐证，该案涉的5号楼并不在该协议的范围内，所以该份协议也达不到证明目的。本院认为，证据一真实性可予以认定，能否达到证明目的需综合全案予以认定；证据二关联性不予认定，该协议并无案涉5号楼的业主代表签字，无法达到证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于可延期交房的时间。桐城市金马房地产开发有限公司主张因疫情及政策调整的原因，请求按五个月认定可延期交房期限，但其提供的证据不足以证实案涉房屋逾期交房与其自身无关而系监管部门政策调整所致，故其司以此为由主张延期交房依据不足，不予支持。至于疫情影响的因素，当地政府会议纪要规定的是交房时间原则上控制在五个月以内而非必须延迟五个月，原审据此认定可延迟交房三个月，并无不当。关于违约金的计算，原审依据双方在商品房买卖合同中的约定标准计算违约金具有合同依据，该合同约定标准亦无明显过高需要调减的情形，故对桐城市金马房地产开发有限公司要求核减违约金标准的请求不予支持。 综上所述，桐城市金马房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人桐城市金马房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月六日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保564号 关于单福厚2021年7月27日向本院申请诉讼财产保全承德佳盛建筑安装工程有限责任公司、丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司、丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司的银行账户存款予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司在中国建设银行的13×××07账户予以保全完毕。 二、对被申请人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行的13×××83账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结500000.00元，实际共冻结账户可用金额125393.52元。 经查将不可保全内容提供如下： 经银行反馈，被申请人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行的13×××32、13×××31账户为农民工工资和工资保证金专用账户，相关部门无法办理冻结业务。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2074号申请执行人：黄昌凤，女，1968年1月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张峰，男，1978年1月16日生，汉族，住阜宁县。申请执行人黄昌凤与被执行人张峰追偿权纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1264号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人张峰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张峰银行存款101150元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十九日书记员  刘 文
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执268号 申请执行人史某某，女，1956年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：杜某甲（系申请执行人史某某之女），女，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：杜某乙（系申请执行人史某某之子），男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人鄢某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人任某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托代理人（特别授权）：郑某，律师。 申请执行人史某某与被执行人任某某、鄢某某侵害企业出资人权益纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行前述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日受理，要求被执行人任某某、鄢某某支付赔偿款2416896元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费26135及执行申请费26569元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月2日向被执行人任某某、鄢某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务未果。 2.本院分别于2021年1月27日、2月1日、3月7日、4月15日、7月4日通过法院执行总对总网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行账户、网络资金等相关财产信息，经反馈被执行人鄢某某、任某某在证券、保险、国家税务总局、自然资源部、公司信息等均无反馈。发现被执行人鄢某某名下登记有号牌号码为鄂EXXXX英菲尼迪牌的车辆（2010年注册）、鄂EXXXXXX五十铃牌的车辆（2010年注册）、鄂EXXXXXX巡洋舰牌的车辆（2012年注册）、鄂ENXXXX戴纳肯-览胜牌的车辆（2017年注册）；被执行人任某某名下登记有车牌车号为鄂AXXXXX丰田牌的车辆（2013年注册）、鄂E6XXXXX梅赛德斯奔驰牌的车辆（2011年注册）；因上述车辆均在湖北省登记，且因车辆实际下落无法查明未实际扣押，均无法进行处置，经征求申请执行人的委托代理人杜某乙的意见，其暂不要求处置。发现被执行人鄢某某在中国农业银行622849077000XXXXX、62133607766623XXXXXX账户内分别有存款余额3878.98元、859.4元，在贵州省农村信用社联合社622893000107XXXXX、6228930001107XXXXXX账户内分别有存款余额4934.21元、1748.36元，在中国建设银行621700283000427XXXXXX、6214882833056XXXXXX账户内分别有存款余额2148.24元、3686.12元，在中国银行5586590161XXXXX账户内有存款余额45368.84元，在中国工商银行180701680110XXXXX账户内有存款余额488.15元，在兴业银行417010126202XXXXXX账户内有存款余额705.35元；发现被执行人任某某在中国建设银行55224528300550XXXXXX账户内有存款余额1027.03元，在中国银行132016515XXXXXX账户内有存款余额646.69元，在中国工商银行2406076001XXXXXX账户内有存款余额214.75元，在交通银行6222580760XXXXXX账户内有存款余额914.09元；本院对上述账户以3000000元为限作额度冻结处理；发现被执行人鄢某某在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132887XXXXX账户内有余额18508.00元，被执行人任某某网络资金账户余额均为0元，因网络资金账户不支持额度冻结，本院仅对被执行人鄢某某的18508元网络资金进行冻结。经征求申请执行人的委托代理人杜某甲、杜某乙的意见，其表示暂不要求扣划上述冻结存款。 3.本院于2021年3月2日到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心等单位查询，被执行人二无不动产、无公积金余额。二被执行人名下均有工商登记信息，经查证，被执行人鄢某某在贵州黄泥坡矿业有限公司持有股份90%，认缴出资1800万元，在贵州钰带矿业有限公司持有37%股份，认缴出资740万元；被执行人任某某在纳雍县宏图煤矿有限责任公司持有80%股份，认缴出资为800万元，在纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司持有12.5%股份，认缴出资625万元，在贵州左家营矿业有限公司持有90%股份，认缴出资450万元。本院已对被执行人任某某在贵州左家营矿业有限公司持有90%股份，认缴出资450万元的股份冻结。经征求申请执行人的委托代理人杜某乙的意见，其暂不要求进行处置。 4.本院于2021年3月19日对被执行人任某某、鄢某某采取限制消费令措施，并于同日将二被执行人纳入失信人员名单。现有案外人郑某愿意以其个人名下银行存款70万元作担保、案外人陈某某以其名下位于小河区18号房屋、案外人陈某以其名下1组团4房屋作担保，申请解除对二被执行人解除限制高消费、拉出失信人员名单的信用惩戒措施，承诺若二被执行人于2021年8月15日以前不能偿还本案债务，法院可以直接处置上述用作担保的财产，同时，案外人郑某先代为履行支付10万元案款，该10万元案款经征求申请执行人的委托代理人杜某乙的意见同意该担保意见后，已发放到申请人本人银行卡账户内。 5.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人史某某的委托代理人杜某乙，并要求申请执行人提供被执行人任某某、鄢某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人任某某、鄢某某除已被额度冻结的较小银行存款和申请人暂不要求处置的登记车辆及已被查封的股权外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人史某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年七月五日 书记员 田 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5596号 申请执行人：许文静，女。 被执行人：成都一索文化传媒有限公司。 法定代表人：朱凤翔，职务不详。 许文静申请执行成都一索文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案〔2020〕02105号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都一索文化传媒有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都一索文化传媒有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案〔2020〕02105号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十四日 书记员 唐雪瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2569号被执行人：阳溪玉，男，1995年1月28日生，住广东省东莞市。被执行人阳溪玉罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，要求被执行人阳溪玉履行罚金683635元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月12日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人阳溪玉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人阳溪玉名下财产信息，被执行人阳溪玉名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院已委托湖南省衡东县人民法院前往执行人阳溪玉户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人阳溪玉适用限制高消费措施。5.本案标的额683635元，已执行到位7000元，余676635元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人阳溪玉名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人阳溪玉仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十三日书记员 朱 广
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9170号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：张特，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告张特物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十一日书记员  兰英赫
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初406号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王德成，男性，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯开设赌场罪，于2016年6月2日被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百八十万元。现因涉嫌故意伤害罪一案，于2021年5月24日被监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕414号起诉书指控被告人王德成犯故意伤害罪一案，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、检察官助理苏雪出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年9月17日19时许，被告人王德成与被害人刘某和在瓦房店市盐场桥附近发生争吵，王德成用棍子将刘某和头部打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，刘某和头部损伤程度为轻伤二级。案发后，王德成赔偿刘某和人民币70000元，刘某和对王德成表示谅解。 公诉机关认为，被告人王德成故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为危害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、照片、调解协议、谅解书、出警情况说明、刑事判决书、解除社区矫正证明书、解除社区矫正宣告书、土城派出所出具的情况说明、证人邓某、陈某、孙某、宋某1、宋某2、杨某、姜某1证言笔录、被害人刘某和陈述笔录、被告人王德成供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。 被告人王德成对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王德成赔偿被害人刘某和各项损失共计人民币7万元，被害人对被告人王德成的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 本院认为，被告人王德成故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德成犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德成如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王德成适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人王德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押并随案移送的银色塑料棍一个，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年七月二十三日 书记员  矫 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7537号原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：朱志礼，系公司经理。委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人（彭阳）律师事务所律师。被告：张尚义，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予银川新顺和物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年七月九日书记员 马 蕊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4361号 申请执行人：中体成都滑翔机有限公司 法定代表人：王华。 被执行人：成都捌佰集影业有限公司 法定代表人：屈明超。 中体成都滑翔机有限公司申请执行成都捌佰集影业有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初9765号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年04月06日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都捌佰集影业有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都捌佰集影业有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都捌佰集影业有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人中体成都滑翔机有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9765号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月九日 书记员 王智飞
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2320号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地：桦甸市南环小区。    法定代表人：赵某，经理。    授权委托人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。    被告：孙某，住桦甸市。    原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉。    案件受理费25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十七日书记员孙晔
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初3519号 原告：四川川空蓝天物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇建设中路239号，统一信用代码：91512081744653944C。 法定代表人：胡树纯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权利，四川阳安律师事务所实习律师。 被告：贾学文，男，1996年10月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告四川川空蓝天物业管理有限公司与被告贾学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川川空蓝天物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川川空蓝天物业管理有限公司因与被告贾学文达成和解而撤诉，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川川空蓝天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川川空蓝天物业管理有限公司负担。 审判员  邓兵 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺添
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6671号原告：天津市津南区兴佳彩钢制品中心，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区162号，统一社会信用代码92120112MA06G7NH4W。经营者：张丹，女，1988年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王万涛（张丹之夫），男。被告：天津市聚鑫泰建筑工程有限公司，住所地天津市河西区微山路微山东里29-501-1，统一社会信用代码91120103328705119K。法定代表人：张捷，经理。原告天津市津南区兴佳彩钢制品中心（以下简称“兴佳彩钢中心”）与被告天津市聚鑫泰建筑工程有限公司（以下简称“聚鑫泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴佳彩钢中心的经营者张丹及其委托诉讼代理人王万涛到庭参加诉讼，被告聚鑫泰公司本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴佳彩钢中心向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令聚鑫泰公司向兴佳彩钢中心支付材料款173,450元、违约金77,536.96元（违约金计算期限自2019年1月31日至2021年5月27日，按贷款利率4倍计算，并计算至实际支付之日），以上共计250,986.96元；2．本案诉讼费由聚鑫泰公司承担。事实和理由：兴佳彩钢中心与聚鑫泰公司于2018年11月23日签订《活动板房合同书》，约定聚鑫泰公司订购兴佳彩钢中心制作的活动板房，安装地点为天津市津港公路金岸康城项目部。合同总价款为242,450元，聚鑫泰公司应于2019年1月下旬结清材料款。截至2020年1月14日，聚鑫泰公司尚欠兴佳彩钢中心材料款173,450元。双方合同约定，逾期付款违约金为每日3‰，同时约定如发生争议，可向天津市津南区人民法院起诉。兴佳彩钢中心多次催要未果，诉至本院。聚鑫泰公司未作答辩。兴佳彩钢中心围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：合同书一份，证明双方签订合同，约定每平方米195元，按时完工；证据二：核验单一份，证明聚鑫泰公司的法定代表人张捷验收合格的；证据三：欠条一份，证明聚鑫泰公司尚欠兴佳彩钢中心的款项；证据四：视频资料一份，证明聚鑫泰公司的法定代表人张捷一直答应还款，但均未还款。本院的认证意见如下：兴佳彩钢中心提供的证据一、二有聚鑫泰公司盖章及法定代表人张捷签字，证据三有张捷签字按手印，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；兴佳彩钢中心提供的证据四可以体现催要款项的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，聚鑫泰公司（甲方）与兴佳彩钢中心（乙方）签订一份活动板房合同书，约定了活动板房面积计算规则，活动板房的单价包括吊顶安装项目的费用；付款方式为，甲方应在材料进场当日付乙方材料款伍万元，12月下旬支付合同款50%，尾款2019年1月下旬结清；安装地点为天津市津港公路金岸康城项目部；甲方应按照合同规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款的每日3‰的违约金；合同还约定了其他相关事宜。合同签订后，兴佳彩钢中心向聚鑫泰公司交付并安装了活动板房。2019年1月5日，聚鑫泰公司法定代表人张捷确认了活动板房的平米数以及质量完全符合要求，并且确认费用为242,450元。后，聚鑫泰公司向兴佳彩钢中心支付部分货款。2020年1月14日，张捷代表甲方与王万涛代表乙方签订一份收条，确认活动板房款已收89,000元，结余173,450元。后经兴佳彩钢中心多次催要，聚鑫泰公司均未支付。本院认为，涉案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。兴佳彩钢中心向聚鑫泰公司供货后，聚鑫泰公司应依约支付相应货款。兴佳彩钢中心主张聚鑫泰公司尚欠其货款173,450元，有证相佐，本院予以确认。因合同约定的付款期限已逾，故兴佳彩钢中心主张聚鑫泰公司应给付其货款173,450元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。聚鑫泰公司未依约及时给付兴佳彩钢中心上述货款的行为，给兴佳彩钢中心造成了经济损失，聚鑫泰公司应承担相应的违约责任。因兴佳彩钢中心未举证证明其具体损失数额，故本院酌情按照以下方式计算的利息作为违约金的数额，即以欠付款项173,450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。聚鑫泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市聚鑫泰建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告天津市津南区兴佳彩钢制品中心货款173450元及相应违约金（计算方法：以173450元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市津南区兴佳彩钢制品中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2532.50元，由天津市聚鑫泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司马守卫二〇二一年七月五日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5130号 申请执行人：成都优美度家具有限公司 法定代表人：杨太东。 被执行人：吕奎 成都优美度家具有限公司申请执行吕奎买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初2446号民事判决已经发生法律效力。本院于20210413立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人吕奎未向本院申报财产； 2、向被执行人吕奎发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人吕奎住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都优美度家具有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院一、请求被申请人向申请人支付货款XXX元以及逾期付款利息。（逾期付款利息的计算方式：以货款XXX元为基数，从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止。） 二、请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，由被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、请求被申请人向申请支付案件受理费XXX元、公告费XXX元，共计XXX元。 四、本案执行费用由被申请人承担。的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代功   审判员 万品儒     审判员 方钦少    二〇二一年七月七日 书记员 袁学龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2517号 上诉人（原审原告）：孙明清，男，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张绍玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：范海峰，曾用名范荣海，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：沈秀英，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人孙明清因与被上诉人范海峰不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，经当事人同意，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 孙明清上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由范海峰承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院在审查本案事实时，不分东西南北，上下左右，数字化不清。孙明清与范海峰置换的宅基地，范海峰已经建房，且建房时多占孙明清沟边地2分地不止，范海峰自愿多给1.2分作为抵偿，有证人证言佐证，双方从无争议，孙明清应享有该1.2分地的补偿款4800元。诉讼期间孙明清耍小聪明将村委会出具的证明抽回，并使证人出庭改变证词。 范海峰辩称：孙明清上诉称范海峰建房多占孙明清沟边地，无证据佐证；孙明清上诉称范海峰自愿多给孙明清1.2分地不属实。村委会证明被抽回系因村委会不了解情况，出具的证明不属实。 孙明清向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令范海峰立即返还孙明清宅基地补偿款4800元；2、本案诉讼费由范海峰承担。 一审法院认定事实：孙明清与范海峰系同一村民组村民。范海峰因需建房宅基地不足，以其宅基地与孙明清调换建房。双方于1993年达成书面调换土地的协议。土地调换后，双方一直无争议。近期，符离镇沈圩村丁前组部分土地被征用，其中0.12亩土地补偿款4800元被范海峰领取，孙明清认为范荣海领取的0.12亩土地补偿款是双方换过的宅基地补偿款，该款应归孙明清所有。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案土地于1993年调换，双方签订的换地协议内容为“范荣海、孙明清双方协商经同意，现将范荣海的宅基地与孙明清沟南菜地对换永不改：1、孙明清西边长24尺、宽15尺=0.545亩；2、同块北头长11尺、宽8.2尺=0.135亩；庙后算0.12亩。孙明清沟南长40尺、宽13尺=0.78亩。范荣海三块换孙明清一块，两不找地，永不更改”。双方在该置换协议上签字，队长孙存民、会计孙大安作为参加证明人也在协议上签字。根据以上协议内容，范海峰三块地面积总和为0.8亩，与孙明清所换土地0.78亩面积基本吻合，并非显失公平，协议上明确三块换一块，两不找地，亦不存在第四块土地一同参与置换的情形。另经查明，在1995年政府土地承包确权以及2016年农村土地再次确权时，所争议的0.12亩土地均未登记在孙明清名下。孙明清亦未提供证据证明自1993年至土地被征收前，涉案0.12亩土地为其实际占有、使用、收益。因涉案0.12亩土地不在置换协议内，且孙明清不能提供涉案土地经确权登记在本人名下的证据，其诉求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回孙明清的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为25元，由孙明清负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实除“范荣海、孙明清双方协商经同意，现将范荣海的宅基地与孙明清沟南菜地对换永不改：1、孙明清西边长24尺、宽15尺=0.545亩；2、同块北头长11尺、宽8.2尺=0.135亩；庙后算0.12亩。孙明清沟南长40尺、宽13尺=0.78亩。范荣海三块换孙明清一块，两不找地，永不更改”外，本院予以确认。 另查明，范海峰、孙明清双方协商经同意，将范海峰的宅基地与孙明清沟南菜地对换永不改：1、范海峰西边长24米、宽15米=0.545亩；2、同块北头长11米、宽8.2米=0.135亩；庙后算0.12亩。孙明清沟南长40米、宽13米=0.78亩。范海峰三块换孙明清一块，两不找地，永不更改。 再查明，争议的0.12亩不在换地协议中且确权在范海峰名下，该地块自换地至征地时一直无人耕种。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：范海峰应否返还孙明清宅基地补偿款4800元。 案涉换地协议经范海峰、孙明清双方协商达成，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守协议约定。孙明清上诉称范海峰允诺多给其0.12亩地，即本案争议的0.12亩地，但孙明清并无证据证明其主张。从涉案换地协议来看，孙明清地亩总和为0.78亩，范海峰的地亩总和为0.8亩，范海峰实际已多给孙明清0.12亩地块，案涉协议载明范海峰三块换孙明清一块，两不找地，永不更改，并无本案争议的0.12亩地，即第四块地。庭审查明争议的0.12亩确权在范海峰名下，该地块自换地至征地时并未由孙明清实际进行耕种，故孙明清的该项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于孙明清主张案涉协议中孙明清的沟南地实际为0.8亩，因其无证据佐证，本院亦不予采信。一审驳回孙明清的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 综上所述，孙明清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙明清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年七月二十八日 法官助理  余倩男 书 记 员  陈明明 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2748号原告：吴振环，男，1944年5月11日出生，锡伯族。被告：常会，女，1954年10月31日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C.负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、陈锶萌，均系辽宁同泽律师事务所律师。原告吴振环与被告、常会、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振环、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈锶萌到庭参加了诉讼。被告常会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告赔偿医疗费14665.25元、器具费2900元、护理费7200元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费2000元、复印费9元、电动车损失2000元。被告人民保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），关于医疗费应当扣除非医保用药部分，营养费、器具费无医嘱，不同意赔偿。护理费过高，应按居民服务业标准给付。电动车损失、交通费过高不同给付。诉讼费、复印费系间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日15时15分许，被告常会驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市沈北新区时，与驾驶电动自行车的吴振环发生碰撞，事故造成双方车辆受损、吴振环受伤的后果。此次事故经沈北新区交警大队认定：常会负事故全部责任，吴振环无事故责任。事故发生后，吴振环被送往沈阳沈北维康医院住院治疗30天，均为二级护理。原告在住院及出院复查期间，共支付医疗费14724.15元，器具费2900元、复印费9元。另查，本案辽Ａ×××××号肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，肇事司机常会为原告垫付医疗费5514.9元。上述事实，有道路交通事故责任认定书1份、门诊病志1份、住院病历1份、医疗费票据1组、器具费票据1份、复印费票据1份及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。常会驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。另因肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告人民保险公司对原告的直接损失有在其保险责任限额内直接赔付的法律义务。1、关于医疗费14724.15元、器具费2900元，系原告治疗产生的合理费用，本院予以支持，但应当扣除常会垫付的部分，常会垫付的5514.9元应当由被告人民保险公司予以返还；2、关于住院伙食补助费，本院按每日100元计算30天为3000元；3、关于营养费，本院按每日30元计算30天为900元；4、关于护理费，本院按居民服务业日平均公司128元计算30天3840元；5、关于交通费，本院酌定为500元；6、关于电动车损失费，本院酌定为800元；7、关于复印费9元，因系原告支出的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告吴振环医疗费9209.25元、器具费2900元、伙食补助费3000元、营养费900元、护理费3840元、交通费500元、电动车损失800元；二、被告常会赔偿原告吴振环复印费9元；二、驳回原告吴振环其它诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告常会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二一年七月五日书记员  项越送达人：送达日期：年月日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7545号上诉人（原审原告）：王桂芝（无民事行为能力人），女，1949年6月10日出生，住北京市丰台区。法定代理人：王洪霞（王桂芝之次女），1970年10月30日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：钱陆陆，男，1989年2月9日出生，户籍地安徽省凤阳县。被上诉人：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。法定代表人：柯永潮，总经理。委托诉讼代理人：胡杰，女，1987年5月25日出生，住公司宿舍。上诉人王桂芝因与被上诉人钱陆陆、北京申通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人北京申通快递服务有限公司之委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决后，北京申通快递服务有限公司丰台云岗营业部于2020年11月18日注销，本院依法追加其权利义务继受主体北京申通快递服务有限公司为本案被上诉人。上诉人王桂芝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王桂芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王桂芝负担（于本裁定送达之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 雪审 判 员  屠 育审 判 员  侯晨阳二〇二一年七月二十九日法官助理  彭媛媛书 记 员  陈**双
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6623号 申请执行人:刘山川，男。 被执行人:四川鑫艺帮装饰工程有限公司。 法定代表人：何雪，职务不详。 刘山川申请执行四川鑫艺帮装饰工程有限公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01385号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川鑫艺帮装饰工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川鑫艺帮装饰工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2020）第01385号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十五日 书记员 唐雪瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执313号 谢家优： 本院移送执行的被执行人谢家优罚金一案，经被执行人谢家优自动履行3500元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2984号 上诉人（原审被告）：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。 法定代表人：杨成安，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：胡计义，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：张晓梅，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人宿州铭威房地产开发有限公司因与被上诉人胡计义、张晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，宿州铭威房地产开发有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为：宿州铭威房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宿州铭威房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿州铭威房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凤良龙 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年七月七日 法官助理 于明明 书 记 员 尹 赛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。