山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初773号 原告：蔡许强，男，1978年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：曲国友，男，1965年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。 被告：李永成，男，1960年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告蔡许强诉被告曲国友、李永成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡许强及其委托诉讼代理人王金龙、被告曲国友的委托诉讼代理人林维强、被告李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡许强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告曲国友赔偿原告经济损失41147.53元；2、被告李永成赔偿原告经济损失82295.06元；3、诉讼费、保全费、保险费由被告负担，合计123442.59元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告李永成负担83825.42元，曲国友负担41912.71元，共计125738.13元。事实和理由：原告与两被告提供劳务者受害纠纷中，原告的部分经济损失已经过法院(2019)鲁0683民初7114号、(2020)鲁0683民初3323号民事判决书处理，原告现在就剩余经济损失要求两被告赔偿。 被告曲国友辩称，我不应当承担本案的赔偿责任。 被告李永成辩称，我不应当承担本案的赔偿责任。 原告为证实自己的诉讼主张，提交以下证据： 一、（2019）鲁0683民初7114号判决书、（2020）鲁0683民初3323号民事判决书，拟证实法院已对原告23087.8元的医疗费，第一次住院9天的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费作出了判决，被告李永成承担60%的赔偿责任，被告曲国友承担30%的赔偿责任； 二、中国人民解放军医疗收费票据7张、莱州市第二人民医院收费票据5张、平度市第三人民医院医疗收费票据2张、莱州市第二人民医院门诊病历一份、中国人民解放军第八十集团军医院病人费用清单一份、住院病案一份，拟证实原告花费医疗费8916.75元，住院4天； 三、烟台信恒祥司法鉴定意见书一份，拟证实原告构成十级伤残、误工期150日、护理期60日； 四、烟台信恒祥司法鉴定所发票一张，拟证实原告花费鉴定费2080元； 五、原告的结婚证、护理人员张志娟的身份证复印件、赵某出具的证明，拟证实原告的护理人员张志娟和原告系夫妻关系，张志娟2019年月收入4500元，2020年月收入5500元； 六、收养登记证、户口本各一份，拟证实蔡雨璇是原告的养女； 七、莱州市夏邱镇刁哥村村民委员会证明、程德美身份复印件、蔡文治死亡证明一份，拟证实程德美是原告的母亲，蔡文治是原告的父亲，蔡文治在2020年9月6日去世； 八、交通票发票9张，拟证实原告花费交通费600元； 九、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司发票一张，拟证实原告申请法院保全被告的财产花费保险费500元； 十、证人赵某出庭作证，拟证实张志娟在证人处工作的工资收入。 以上证据经当庭出示，被告曲国友对证据一两份判决书的真实性没有异议，但是原告将一个赔偿范围起诉三次，增加了被告的诉讼费、律师费负担，如果一并起诉，法院会根据较高的赔偿数额划分合理的承担比例，而不是仅两份生效判决中较少数额而认定了赔偿比例。对证据二八十集团军医院的七张收费票据的真实性没有异议，但是病历不应该在9月26日、10月2日复印两次，对于莱州市第二人民医院的收费票据5张，原告应提供证据证实与本次伤害有关，原告在2020年11月15日尚在第二人民医院检查治疗，同日又到平度第三人民医院拍片检查，即使检查与本案有关也属于重复的花费；对第八十集团军医院病人费用清单及病历的真实性没有异议，但是代理人并非专业人士，对用药的合理性无法发表质证意见，请求法院协助审查；对第二人民医院的门诊病历的真实性没有异议但是原告提交票据显示2020年11月15日的诊疗过程病历没有记载，证据有瑕疵。对证据三、证据四的真实性没有异议，但是该鉴定是原告单方所做，缺乏公正性，我方申请重新鉴定。对证据五结婚证、张志娟身份证复印件真实性无异议，对误工证明有异议，原告妻子并非从事固定工作、有固定收入，并且所主张的收入数额我方都有异议。对证据六的真实性无异议。对证据七的真实性无异议。对证据八2020年9月8日两张面额34元的成人票据真实性没有异议，对四张无时间补充发票面额35元有异议，对2020年9月6日金额270元的出租车发票有异议，对2020年9月8日两张出租车发票有异议，这两张显示一张下午三点、一张上午十点，而根据两张车票的发车时间，应该是六点，对这两张的出租车票显示时间，与客运车票不一致的地方，请原告说明。对证据九的真实性无异议，但是被告不同意承担保全费及担保费，被告认为这是原告额外增加的费用，本纠纷是第三次诉讼，并且原被告之间住的很近，家庭经济状况都比较了解，两被告是否都有钱，原告也了解，既然两被告都没有存款也没有其他财产，原告还申请支付这些费用属于原告额外增加的费用。证据十认为证人开始讲零头发微信，经刚才检查手机发现每月都是微信发放，转账记录与证明内容不符，属于造假做伪证。 被告李永成表示同被告曲国友质证意见。 被告曲国友、李永成未提交任何证据。 根据当事人提交证据情况和庭审情况，本院认定事实如下： 蔡许强与张志娟系夫妻关系，二人收养一女蔡雨璇。蔡文治系蔡许强父亲，于2020年9月6日去世，程德美系蔡许强母亲，蔡文治与程德美共生育三个子女。2019年8月30日，被告曲国友联系吊车司机李永成吊装设备，吊装过程中，被告李永成启动吊车，导致原告蔡许强被设备挤压致右锁骨骨折。原告受伤后，到中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗9天。后原告蔡许强于2020年9月2日为取出右锁骨骨折术后内固定物在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗至2020年9月6日出院，共住院4天。 2019年10月8日及2020年6月4日，本案原告蔡许强曾以曲国友、李永成为被告两次诉至本院【案号分别为（2019）鲁0683民初7114号、（2020）鲁0683民初3323号】，要求二被告赔偿原告医疗费23087.8元及经济损失并承担诉讼费，本院两次判决均认定本次事故承担责任的比例为李永成60%、曲国友30%、原告10%。 2020年11月26日，烟台信恒祥司法鉴定所受原告蔡许强委托对其伤残程度、误工期、护理期进行鉴定，2020年12月2日，烟台信恒祥司法鉴定所做出烟台信恒祥司鉴所【2020】临鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蔡许强的右肩部损伤构成十级伤残；2.建议误工期150日，伤后1人护理60日。原告为此支出鉴定费2080元。 二被告对烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书载明的鉴定意见均有异议，被告曲国友申请对原告的伤残等级、误工、护理时间进行重新鉴定。经原、被告共同选定、本院委托山东大舜司法鉴定所重新鉴定，2021年6月18日，山东大舜司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人蔡许强右锁骨骨折后遗有右肩关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；2.被鉴定人蔡许强伤后误工时间为150日，其伤后护理时间为60日。曲国友支付鉴定费2080元。经当庭质证该鉴定意见书及鉴定费增值税发票，原告对鉴定意见书及发票均无异议，表示因鉴定结论没有做出变更，该鉴定费用应由被告曲国友全部负担。被告曲国友、李永成均对鉴定意见书真实性无异议，对发票无异议，但因正禾司法鉴定所两次检验无法鉴定，表示对鉴定结果提出异议。 关于责任认定： 本院认为，原告蔡许强因提供劳务致害的事实清楚，本院已生效的（2019）鲁0683民初7114号民事判决和（2020）鲁0683民初3323号民事判决均已认定原告因提供劳务致伤，被告李永成作为吊装业务承揽方，且无驾驶吊车资质，在驾驶吊车时未履行好相应的劳动安全注意及保障义务，应当承担侵权责任，被告曲国友将吊装业务发包给没有相应资质和安全生产条件的李永成，对于选任有过错，也应当承担原告相应的经济损失。原告作为完全行为能力人，在作业时没有尽到合理的安全注意和安全防护义务，对于本次事故的发生也有一定过错，应当自担一定的经济损失。二民事判决认定涉案事故承担责任的比例为李永成60%、曲国友30%、原告10%。该二民事判决认定的责任比例并无不当，本院在本案中予以采纳。 关于本案中原告的经济损失： 原告自行委托所做的鉴定意见与被告曲国友申请重新鉴定的鉴定意见一致，曲国友为此支出的鉴定费2080元由其自行负担。被告曲国友与李永成虽对重新鉴定后的鉴定意见提出异议，但该鉴定系原、被告共同选定、本院依法委托所做，二被告亦未就其主张提供相应证据，本院依法认定原告的伤残等级为十级，伤后误工时间为150日，伤后护理时间为60日。 原告主张的经济损失为医疗费8916.75元，伤残赔偿金87452元、误工费7061.3元、护理费8250元、住院伙食补助费400元、交通费600元、鉴定费2080元，被扶养人生活费24057.9元【原告父亲蔡文治（2020年9月6日去世）被扶养人生活费891元。母亲程德美13365.5元，养女蔡雨璇10692.4元】，以上合计139709.04元。 原告主张住院伙食补助费400元、误工费7061.3元，二被告均无异议，本院依法予以确认。 医疗费：原告主张医疗费8916.75元并提交医疗收费票据一宗，二被告对原告用药合理性有异议，但均明确表示不申请对用药合理性进行鉴定，亦未提交证据予以证实，本院依法认定原告医疗费为8916.75元。 伤残赔偿金：原告主张87452元，符合法律规定，本院依法予以支持。 护理费：原告主张由其妻子张志娟护理，按照张志娟月收入4500元计算护理费为8250元，二被告均不认可，原告提交证据亦不足以证实张志娟收入情况，原告主张的护理时间为60-9+4=55天，本院依法认定护理费为43726元÷365×55=6588.85元。 被扶养人生活费：原告主张24057.9元，符合法律规定，本院依法予以支持。 交通费：原告主张交通费600元过高，根据原告伤情和住院情况，本院酌定400元为宜。 保全保险费非原告实现债权所必需支出的合理费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 本院依法认定原告经济损失为：医疗费8916.75元、住院伙食补助费400元、误工费7061.3元、鉴定费2080元、伤残赔偿金87452元、护理费6588.85元、被扶养人生活费24057.9元、交通费400元，合计136956.8元。 被告李永成应当承担的经济赔偿数额为136956.8元×60%=82174.08元，被告曲国友应当承担的经济赔偿数额为136956.8元×30%=41087.04元，原告其他部分经济损失由其自担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李永成赔偿原告蔡许强经济损失82174.08元，限判决生效后十日内付清； 二、被告曲国友赔偿原告蔡许强经济损失41087.04元，限判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告蔡许强负担197.6元（已交纳），被告李永成负担1185.6元，被告曲国友负担592.8元，限二被告于判决生效后七日内交至本院。保全费1137元，由原告负担113.7元，被告李永成负担682.2元，被告曲国友负担341.1元，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的保全费直接给付原告。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  王 朗 二〇二一年七月二十一日 法官助理  赵 越 书 记 员  张楷第