河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2420号上诉人（原审原告）：项城市晶澳新能源工程有限公司。住所地：项城市商城路西，统一社会信用代码：91411681MA44KBJAXB。法定代表人：罗鹏中，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘新华，女，汉族，1979年5月16日生，住项城市。上诉人项城市晶澳新能源工程有限公司因与被上诉人刘新华买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项城市晶澳新能源工程有限公司的委托诉讼代理人高明、被上诉人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项城市晶澳新能源工程有限公司上诉请求：1．撤销项城市人民法院作出的（2021）豫1681民初1112号民事判决书，依法发回重审或者改判刘新华赔偿项城市晶澳新能源工程有限公司因货物质量不合格造成的损失30000元；改判刘新华支付项城市晶澳新能源工程有限公司购货款发票税款80000元；改判刘新华将剩余货物撤离并支付货物款8910元；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。第一,刘新华提供的货物质量不合格,应当承担责任。因刘新华提供的货物在使用后出现生锈,上诉人的负责人罗鹏中就立即一直和刘新华沟通货物质量问题,刘新华不以为然,这也是导致上诉人没有将货物款支付完毕的原因之一。上诉人无奈之下又自己找工人进行维修,并支出了费用。因此,刘新华提供的货物质量不合格造成的损失,应当由刘新华承担。2,刘新华应当承担货物款的税费。《项城市光伏电站围栏采购合同》第二条第2款明确约定:合同价款中己包括物资款、运输费、装车费、管理费、利润、风险以及乙方因出售该物资应缴纳得到一切税费等全部费用。刘新华认可向项城市晶澳新能源工程有限公司供货的货物为572624元,该货物款的税款应当由刘新华承担。一审中上诉人提交的两张税款中备注部分标注的是涉及光伏电站项目,而刘新华没有向项城市晶澳新能源工程有限公司提供发票又无法否定上诉人提交的两份票据的情况下,刘新华应当承担税款。3,剩余货款应当由刘新华撤离并支付货物款8910元。《项城市光伏电站围栏采购合同》第二条第1款明确约定:甲方有权对合同中的数量和交货时间做调整,调整幅度在10%以内,乙方不得有异议。可见,甲方对供货数量有权做出调整,在剩余货物没有用完的情况下,可以减少供货数量。而刘新华在供货货物明显用不完的情况下,让刘新华撤离而拒不撤离,还索要这部分货物的货款明显不当,因上诉人并非从事货物销售行业,多出来的货物根本无处安放,这也是在合同中进行约定调整供货数量比例的根本原因。故,上诉人依据合同约定,减少供货数量,并将多余的货物退还有事实依据,应当予以支持。综上,刘新华违背契约精神,应当承担的税款拒不承担、多余的货物拒不撤离、不合格的产品拒不整修,这也是其一直没有完全获得货物款的根本原因,上诉人本着实事求是的原则,和刘新华协商处理双方的合同纠纷,但是刘新华拒不处理。故请求贵院查明事实后依法改判。刘新华辩称，上诉人上诉理由不成立。关于质量问题，时间已经超过三年，质量没有问题，上诉人货物放三年了才找被上诉人说质量问题。被上诉人也没有拉走货物，三年了被上诉人不能再拉走货，合同没有税款约定，税款不应该由被上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。项城市晶澳新能源工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因货物质量不合格造成损失30000元；判令被告支付原告购货发票税率款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中增加诉讼请求：判令被告将剩余货物撤离并支付货物款8910元。一审法院认定的事实：2018年3月4日原告项城市晶澳新能源工程有限公司与被告刘新华签订了《项城市光伏电站围栏采购合同》，合同约定：“原告购买被告钢管立柱4200根，围栏片4200张，每套单价140元总价款588000元”；《合同》第二条规定“双方的应履行的义务：1、供货数量、时间和地点以甲方需求计划为准，结算数量为甲方实买数量，甲方有权对合同中的数量和交货时间做调整，调整幅度在10％以内，乙方不得有异议；2、合同价款中已包括物资款、运输费、装车费、管理费、利润、风险以及乙方因出售该物质应缴纳的一切税费等全部费用”。合同签订后被告向原告供货钢管立柱、围栏片共计4026套，计款563640元，另外被告又向原告供货框门50套，单价180元一套，计款9000元，合计款572640元，原告已支付310000元，还下欠货款262640元未付，被告刘新华于2020年4月10日向法院提起诉讼，法院于2020年5月19日作出（2020）豫1681民初1370号民事判决书，判决：项城市晶澳新能源工程有限公司支付刘新华货款262640元，现该判决已发生法律效力。原告认为被告的货物质量不合格造成原告损失30000元；被告应支付原告购货发票税率款80000元、被告将剩余货物撤离并支付货物款8910元。为此原告诉至法院。票号00524240、00488046的增值税专用发票，是河南万融建筑工程有限公司为项城市恒益新能源有限公司出具的增值税专用发票。一审法院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。一、关于原告请求被告因货物质量不合格造成原告损失30000元问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年，出售质量不合格的商品未声明的”。本案原、被告在履行买卖合同过程中，被告供应货物的质量和数量是经过原告的工作人员验收确认的，若发现质量存在不符合约定要求，应当及时提出或退换，被告的货物是2018年3月至7月间出售给原告的，故原告主张被告出售的商品质量不合格，已超过法律规定的诉讼期间，依法应当驳回。二、关于原告主张的被告应支付原告购货发票税率款80000元的问题，依据法院作出的（2020）豫1681民初1370号民事判决书。该判决书已认定原、被告签订买卖合同中无关于完税票据由被告提供的相关约定，对原告的辩解主张不予支持。本案在审理中，原告向法院提供的票号00524240、00488046的增值税专用发票，是河南万融建筑工程有限公司为项城市恒益新能源有限公司出具的增值税专用发票。该票据无法证明与本案原、被告买卖合同具有关联性，不能证明其诉讼主张。故原告主张被告未出具增值税发票给原告造成80000元损失事实不清，证据不足，该诉讼请求法院不予支持。三、关于原告请求被告将剩余货物撤离并支付货物款8910元的问题，被告是应原告的需求向其提供货物的，虽合同约定原告有权在供货数量和交货时间做出调整，本案合同的履行发生在2018年3月至7月间，原告对剩余货物存放三年之久，但已超过合理的调整期限，且该部分货款已经法院作出的（2020）豫1681民初1370号民事判决书认定，该判决已发生法律效力，故原告的该项请求，法院不予支持。综上，原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，依法应当予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告项城市晶澳新能源工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告项城市晶澳新能源工程有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交河南万融建筑工程有限公司授权委托书1份、中标通知书1份和工程施工合同1份。证明目的：上诉人在一审中提交的发票是有河南万融建筑工程有限公司开具，而河南万融建筑工程有限公司授权了罗鹏中处理项城市光伏扶贫电站围栏工程事宜，而由罗鹏中担任法人的项城市晶澳新能源工程有限公司与刘新华签订的供销合同足以说明上诉人一审提交的税款发票就是刘新华应当承担的税款金额。被上诉人质证意见：这个证据与被上诉人的合同没有关联性，况且上诉人买的还有光伏发电的电板。本院认为，该证据与本案无关，本院不予认定。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人项城市晶澳新能源工程有限公司在原审中的诉请应否得到支持。本案中，关于货物质量问题，因上诉人起诉时已超过法定诉讼时效期间，原审对其该项诉讼请求予以驳回并无不当。关于购货发票税款问题，上诉人称货物税款应由被上诉人承担，但其提交的证据不足以证明该主张，且与已生效判决（2020）豫1681民初1370号民事判决的认定不相符，该理由不能成立，本院不予支持。关于撤离货物的问题，因生效判决（2020）豫1681民初1370号民事判决对于剩余货物问题已经作出认定，原审对上诉人该项诉讼请求不予认定并无不当。综上所述，上诉人项城市晶澳新能源工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人项城市晶澳新能源工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二一年七月十三日法官助理方贝贝书记员贾腾