新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终730号 上诉人（原审原告）：石河子市西建砂石料销售有限公司，住所地新疆石河子市开发区北四东路39-A1-0391号。 法定代表人：赵建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石河子开发区和顺天源果业有限责任公司，住所地新疆石河子开发区64#小区特色果蔬国家地方联合研究中心综合孵化楼3-12室。 法定代表人：王艺洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继梅，女，1973年6月7日出生，汉族，该公司员工，住第八师一四三团。 被上诉人（原审被告）：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇十八小区24栋。 法定代表人：吴岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 上诉人石河子市西建砂石料销售有限公司（以下简称西建公司）因与被上诉人石河子开发区和顺天源果业有限责任公司（以下简称和顺果业公司）、石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）追偿权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西建公司的法定代表人赵建新及其委托诉讼代理人傅桂萍、被上诉人和顺果业公司的委托诉讼代理人胡继梅、被上诉人天龙公司的委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人西建公司上诉请求：1.撤销原判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违约金165779.4元(480520元×0.0005/天×690天，2018年12月29日至2020年11月20日)至被上诉人实际履行之日止；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审认定上诉人与石河子市福鑫建材有限责任公司签订的担保协议书中未约定违约责任错误，该担保协议中已约定合同违约责任（合同编号：FX-2018-077）。原判决适用法律错误。 被上诉人和顺果业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。货款480520元，其中6460元系双方对账后不合格产品，不认可。 被上诉人天龙公司辩称，担保协议书第二条是对西建公司担保责任的约定，不是对和顺果业公司未及时向西建公司偿还垫付款违约责任的约定。预拌混凝土购销合同中的违约责任与上诉人无关，上诉人提到的编号007的预拌混凝土购销合同，该合同中的违约责任仅对合同双方当事人有约束力，上诉人并不是该合同的当事人，对上诉人不产生效力。保证人追偿的范围应当在主债权的范围内，以实际清偿额为限。上诉人仅代为支付货款480520元，并未支付违约金，所以上诉人要求支付违约金超出了追偿范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 西建公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告代偿货款480520元；2.依法判令被告支付违约金165779.40元（480520元×0.0005/天×690天，自2018年12月29日至2020年11月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：违约金按0.0005/天计算自2018年12月29日至实际给付货款为止。 一审法院认定事实：2018年8月22日，被告和顺果业公司、被告天龙公司与石河子市福鑫建材有限责任公司签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：FX-2018-077）一份，约定由石河子市福鑫建材有限公司为被告和顺果业公司、被告天龙公司供货，由其支付货款，如逾期支付货款，则自给付货款时间届满次日起按实际拖欠货款数额以日万分之五的标准和实际拖欠时间的计算公式计算违约金，被告天龙公司、被告和顺果业公司在合同落款处加盖公章并签字，合同对交货地点、供货数量、违约责任等其他事项均作了约定。2018年8月23日，原告在第十二条补充条款中写明为该笔货款提供连带担保，原告加盖了公章,其法定代表人赵建新签字确认。同日，原告与石河子市福鑫建材有限责任公司签订《担保协议书》一份，其中约定：原告为石河子天龙建设工程有限责任公司承建的石河子开发区和顺天源果业有限责任公司保鲜库项目由石河子市福鑫建材有限责任公司供应的商品砼货款提供担保，担保货款金额以双方对账单确认金额为依据，并承担合同约定违约责任（合同编号：FX-2018-077），担保期限为2018年8月22日至2019年12月31日。后，经核算产生货款680220元。2018年10月17日，被告天龙公司通过银行转账支付货款199700元，剩余480520元货款未付。2020年3月18日，石河子市福鑫建材有限责任公司向该院提起诉讼，要求被告支付剩余货款480520元并给付违约金94902.70元。 2020年11月16日，第八师中级人民法院对该案作出（2020）兵08民终1000号民事判决，其中查明：2018年12月28日，西建公司将货款480520元支付给了石河子市福鑫建材有限责任公司，和顺果业公司及被告天龙公司虽不认可西建公司担保人的身份，但天龙公司在二审提交西建公司的起诉状证实西建公司支付货款的事实，其行为证明天龙公司认可西建公司的担保人身份；和顺果业公司虽称不清楚西建公司担保人的身份，但对涉案合同中西建公司的盖章行为和法定代表人的签写内容的真实性和西建公司支付货款的行为均无异议，故应当认定西建公司的担保人身份，和顺果业公司、天龙公司在供销合同的甲方（需方）处签字、盖章，是购销合同的买受人，该合同合法有效，西建公司对债务人天龙公司、和顺果业公司欠付货款所作的连带责任担保亦合法有效，因西建公司已支付了货款，故石河子市福鑫建材有限责任公司无权再向债务人天龙公司、和顺果业公司索要货款，西建公司因此取得保证人的追偿权，有权向天龙公司、和顺果业公司追索欠款。该院依据上述查明的事实驳回了石河子市福鑫建材有限公司的诉讼请求，现该判决已生效。 现原告向被告索要代为支付的货款未果，故诉至该院。 一审法院认为，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告代被告偿还货款480520元，被告应当向原告支付该笔货款。故对原告要求被告和顺果业公司、被告天龙公司支付货款480520元的诉讼请求，该院予以支持。 对于原告主张的违约金，该院认为，购销合同约定的违约责任仅对合同双方即石河子市福鑫建材有限责任公司及本案被告具有约束力，并不对本案原告产生效力。原告与石河子市福鑫建材有限责任公司签订的《担保协议书》中对违约责任并未约定，原告亦仅代为支付货款480520元，并未承担违约损失，故原告依据《担保协议书》及《预拌混凝土购销合同》主张违约金无法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 一、被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司、被告石河子天龙建设工程有限责任公司于判决生效之日起三日内偿还原告石河子市西建砂石料销售有限公司代偿款480520元； 二、驳回原告石河子市西建砂石料销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5131元，邮寄送达费40元，合计5171元（原告已预交），由原告自行负担1316元，由被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司、被告石河子天龙建设工程有限责任公司负担3855元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人要求和顺果业公司支付其违约金有无事实和法律依据。 担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只有按照担保合同的约定向债权人清偿或者依照法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。由此可见，担保人的追偿权行使范围，以担保人实际承担的担保责任或者赔偿责任为限。本案系担保责任追偿权纠纷，根据查明的事实，上诉人代被上诉人偿还货款480520元，并未支付其他款项，故上诉人要求被上诉人支付其违约金的上诉请求于法无据，本院不予支持。另，上诉人不是《预拌混凝土购销合同》的相对人，在其未履行相应担保义务时，不能仅依此合同直接向被上诉人主张违约金。原判决虽对《担保协议书》中关于违约责任内容的认定不准确，但处理结果正确，应予维持。此外，被上诉人和顺果业公司辩称石河子市福鑫建材有限责任公司给其出具的发票已经过期、对账后产品不合格的问题，因与本案不是同一法律关系，且被上诉人和顺果业公司对原判决未提起上诉，视为同意原判决，故其辩解意见，本院不予审查。 综上所述，原判决虽认定《担保协议书》中违约责任承担内容存在瑕疵，但处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3616元，由上诉人石河子市西建砂石料销售有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王媛媛 书 记 员 矫 旭