wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执809号之一 申请执行人:王**，女，1984年5月26日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市*****公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡地亚蓝天城小区S1商铺。 法定代表人：李**，该公司董事长。 关于申请执行人王**与被执行人邯郸市*****公司劳动争议纠纷一案，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月29日作出的[2020]第180号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人邯郸市*****公司未履行[2020]第180号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王**于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市*****公司支付王**工资5435.47元。本院于2021年4月21日立（2021）冀0402执809号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人邯郸市*****公司达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人邯郸市*****公司未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人邯郸市*****公司有可供执行财产。 四、通过对被执行人邯郸市*****公司住所地调查了解，未能查到被执行人邯郸市*****公司可供执行财产。 五、已对被执行人邯郸市*****公司发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5435.47元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸市*****公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市*****公司有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人邯郸市*****公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王**发现被执行人邯郸市*****公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年七月二十八日 书记员 程 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5777号申请执行人：张玉凤,女,1978年12月2日出生,汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人张玉凤与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3461号申请人:杨运启，男，1977年11月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：程银项，男，1961年8月2日出生，汉族，住灵宝市。申请人杨运启与被申请人程银项民间借贷纠纷一案，申请人杨运启于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人程银项名下银行存款19,200元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨运启以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨运启的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程银项名下银行存款19,200元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费212元，暂由申请人杨运启负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年七月五日书记员  伍晓飞
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执864号申请执行人：邓联菊，女，1963年10月3日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人邓联菊与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘1129民特155号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓联菊于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人邓联菊与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为132350元，尚有132350元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十六日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2713号上诉人（原审被告）：周口泰宏置业有限公司。住所地：河南省淮阳区西城区新星路西侧清风路南侧。统一社会信用代码：9141162656980170XX。法定代表人：牛其辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳杰，女，1991年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马磊，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人周口泰宏置业有限公司因与被上诉人王艳杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周口泰宏置业有限公司周口泰宏置业有限公司上诉请求：一、依法撤销原判，将案件改判或发回重审；二、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人周口泰宏置业有限公司与被上诉人签订的《商铺内部认购合同》第七条交付期限中约定：“但如遇下列特殊原因，双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、…出现疫情现象及政府行政命令而造成停工。6、其他出卖人不能预防和控制的因素。”众所周知的疫情，自2020年1月25日（农历正月初一）下午，因疫情突发而接到政府部门通知，一切停工，至今疫情尚在防控中。该条款充分证明上诉人延期交房是有约定的，被上诉人也是知情的。且被上诉人于2020年6月12日向上诉人交第一期房款的行为也属于上诉人同意、认可被上诉人因疫情延期交房的事实。故，因疫情的爆发这一不可抗力事件延误了该工程工期，上诉人没有根本违约。被上诉人的诉求依法不应得到原审法院的支持，应驳回其诉求。二、原审法院适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础上，判令双方解除合同、退还购房款及支付违约金属于适用法律错误。王艳杰辩称，上诉人所述的逾期条件非法律规定的逾期条件。根据合同第七条第三款，上诉人逾期三个月，被上诉人有权解除合同并要求支付违约金。请求驳回上诉，维持原判。王艳杰向一审法院起诉请求：1、依法解除双方于2019年11月7日签订的帝景万纳城第10幢6层071号内部认购合同、委托经营管理合同、回购合同；2、依法判令周口泰宏置业有限公司立即返还王艳杰购房款60682元，违约金6068.2元，共计66750.2元；3、本案的诉讼费用由周口泰宏置业有限公司承担。一审法院认定事实：1、2019年11月7日，王艳杰与周口泰宏置业有限公司签订《商铺内部认购合同》，约定王艳杰购买周口泰宏置业有限公司位于周口市××区××路西侧、清风路南侧帝景万纳城第10幢6层071号铺，商铺单价每平方米5983.94元，总金额88682元，王艳杰选择按揭分期方式付款，其中2019年11月1日缴纳10000元，2019年11月7日缴纳40682元，2020年6月12日缴纳10000元，共缴纳60682元；《商铺内部认购合同》第七条约定，出卖人应当在2019年12月31日前将商铺交付买受人使用；第八条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。2、周口泰宏置业有限公司逾期交房，口头承诺2020年12月30日前交房，但至今未向王艳杰交付商铺。3、2019年11月7日，甲方王艳杰与乙方周口泰宏置业有限公司签订《帝景万纳城商铺回购协议书》，第一条甲方义务1、商铺回购政策：自签署《商品房买卖合同》与本协议之日起满5年，甲方有权向乙方提出书面回购申请，并全额收回实付房款捌万捌仟陆佰捌拾贰元整．．．．．。4、2019年11月7日，甲方王艳杰与乙方周口仟玺商业运营管理有限公司签订《帝景万纳城商铺委托经营管理协议》，约定甲方将其购买的“帝景万纳城商铺”委托乙方经营管理。一审法院认为，根据王艳杰与周口泰宏置业有限公司签订的《商铺内部认购合同》约定，周口泰宏置业有限公司应当在2019年12月31日前将商铺交付王艳杰使用，如未按本合同规定的期限将该商铺交付的，逾期超过90日后，王艳杰有权解除合同。周口泰宏置业有限公司在逾期交付后口头承诺2020年12月30日前交付，但至今未交付，周口泰宏置业有限公司已构成违约。王艳杰依照合同约定，以起诉的方式要求解除《商铺内部认购合同》、退还已交付的房款60682元，要求周口泰宏置业有限公司支付违约金606.82元（60682元×1％），有事实及法律依据，法院予以支持，王艳杰诉请中超过606.82元的违约金，法院不予支持。《商铺内部认购合同》解除后，基于该商铺认购合同所签订的委托经营管理合同、回购合同，王艳杰有权请求一并解除。周口泰宏置业有限公司辩称不同意承担违约金及诉讼费，不符合《商铺内部认购合同》的相关约定及由败诉方承担诉讼费的法律规定，周口泰宏置业有限公司的该辩称法院不予采信。周口泰宏置业有限公司辩称逾期交房系受疫情影响，因合同约定的交付商铺时间系在2020年新冠疫情发生之前，法院对周口泰宏置业有限公司逾期交房的辩称均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：一、解除王艳杰与周口泰宏置业有限公司于2019年11月7日签订的《商铺内部认购合同》、《商铺回购协议》；二、周口泰宏置业有限公司于判决生效后10日内退还王艳杰购房款60682元、支付王艳杰违约金606.82元，共计61288.82元；三、驳回王艳杰的其他诉讼请求。债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734.5元，由王艳杰负担25元，由周口泰宏置业有限公司负担709.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人周口泰宏置业有限公司是否构成违约，本案应否解除合同，退回购房款。本案中，根据双方签订的《商铺内部认购合同》第七条的约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1％向买受人支付违约金。双方签订的《商铺内部认购合同》约定的交房期限为2019年12月30日前，上诉人周口泰宏置业有限公司未能按期交房，对重新协商的延期交房日期，双方陈述不一致。且上诉人周口泰宏置业有限公司未提交相应证据予以证明，应以被上诉人王艳杰自认为准，即被上诉人王艳杰2020年6月12日交第1期款的两个月后为最后的交房期限。截至目前，上诉人周口泰宏置业有限公司逾期交房一年有余，期间虽受疫情影响，但周口市早已复工复产，不足以免除上诉人的违约责任，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周口泰宏置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1469元，由上诉人周口泰宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年七月二十六日法官助理王明旭书记员潘克宇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执298号 申请执行人：陈超良，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：彭建斌，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行陈超良与彭建斌租赁合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人彭建斌送达执行通知书，责令其立即向申请执行人陈超良支付人民币107167元及利息，并负担案件受理费人民币3020元、执行费人民币1508元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月5日，本院通过网络查控对被执行人彭建斌的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年6月18日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月5日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年6月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人陈超良未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈福建
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执862号 申请执行人：张燕，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：周燎原，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第257号裁决书，在执行张燕、周燎原与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中。申请执行人张燕、周燎原我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第257号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年七月七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1061号申请执行人，文召辉，男，1975年10月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：毋瑞强（又名毋强），男，1963年12月19日生，汉族，住灵宝市。本院在执行文召辉与毋瑞强劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫1282民初5332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毋瑞强应偿还文召辉26000元。因毋瑞强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文召辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年4月6日、2021年7月14日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人毋瑞强名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人无银行、证券、车辆登记信息。3、本院向相关管理部门查询被执行人房产、住房公积金、土地登记信息，被执行人毋瑞强名下无房产、住房公积金、土地信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋瑞强负有继续向申请执行人文召辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年七月二十九日书记员  王国栋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执384号之一申请人瞿某，女，1976年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人董某1，男，2008年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人瞿某，女，1976年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市，系董某1之母。申请人董某2，男，2014年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人瞿某，女，1976年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市，系董某2之母。被执行人杨文辉，男，1969年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。瞿某、董某1、董某2申请执行杨文辉，本院（2020）黔0222民5603号民事调解书发生法律效力后，杨文辉未履行义务。瞿某、董某1、董某2于2021年1月28日向本院申请执行。本案执行标的为10000元，执行费50元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人名下有车辆，本院已裁定查封，但因未实际控制，暂不能处置。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年七月二十二日书记员  甘琦宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11374号上诉人（原审原告）：张旭阳，男，1973年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：史策，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：付明刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋广友，男，1960年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司经理。上诉人张旭阳因与被上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实没有查清。经已生效判决认定，沈阳地铁二号线浑南停车场东河道迁移工程（以下简称东河道迁移工程）实际施工单位系沈阳大千建筑工程有限公司（以下简称大千公司），东北金城公司与大千公司于2011年6月就东河道迁移工程签订工程承包合同，大千公司于同年6月进场施工，于同年7月停工，实际完成的工程量造价金额为654,890元。而本案中，张旭阳提交的加盖东北金城公司“地铁二号线浑南停车场土建工程项目经理部”印章的工作记录对账单显示，张旭阳2010年即已进场施工，早于东河道迁移工程中大千公司的进场时间，张旭阳发生的机械费总金额为956,838元，亦高于大千公司施工的东河道迁移工程总造价。根据现有证据，一审认定张旭阳施工工程系东河道迁移工程的组成部分属于事实认定不清，故本案应发回重审。重审后，查清案涉设备的租赁双方及费用金额，必要时追加大千公司或赵强为本案当事人。待查清全部事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初292号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人张旭阳预交的二审案件受理费6496元予以退回。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年七月二十八日书记员  郑 建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7456号上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭军，辽宁卓政律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，辽宁碧玉石律师事务所实习律师。上诉人宋某与上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，均不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，本案争议焦点为，朱某、宋某离婚协议中约定的“房产共一处东陵区汪家镇干河子村归女方所有（无证房）债务归女方偿还”，是否对本案诉争猪圈的归属做出了约定。双方均认可离婚协议中涉及的无证房屋和诉争猪圈均为双方婚姻存续期间修建，应当认定为夫妻共同财产。双方离婚后宋某继续经营、使用猪圈养猪，并主张离婚后为加固猪圈花费八万余元。一审法院对于离婚协议约定是否处分猪圈、猪圈与无证房屋之间是否具有主从物关系及宋某在离婚后修缮猪圈的事实认定不清，故将本案发回重审，对本案事实予以查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2035号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人宋某、朱某预交的二审案件受理费19600元，予以退回。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年七月十五日书记员 侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1025号被执行人：文华，男，1990年6月28日出生于湖南省吉首市，苗族，高中文化，无业，住吉首市。关于被执行人文华罚金纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。立案执行后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无车辆，银行存款、网络资金无足额财产；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记信息。本院前往被执行人户籍地调查，户籍地基层组织表示对被执行人财产情况并不清楚。本院依法冻结被执行人银行卡、网络资金、限制被执行人高消费。本院认为截至2021年7月14日，本案应当执行的标的为罚金3,000元，现尚有1,835.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案被执行人没有可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判员 雷 方二〇二一年七月十四日书记员 刘香玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初1170号被告人董军峰犯危险驾驶罪一案，本院于2021年7月1日作出（2021）豫0191刑初1170号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人董军峰的刑期自2021年7月29日起至2021年10月28日止。审判员 薛 灵二〇二一年七月二十九日书记员 关志威
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3045号之三被执行人：马跃武，男，汉族，1966年06月25日生。居民身份证号码4101021966××××××××，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马跃武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马跃武在郑州银行01100170000029951-00×××01账户内存款人民币5408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年七月二十日书记员 邹艳丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3234号原告：杨三修，男，汉族，1958年12月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王利民，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨三修与被告王利民合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告于2021年7月8日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨三修撤诉。案件受理费减半收取283元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年七月八日书记员  徐霁皓
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初512号 原告：郝志岗，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者。 被告：苏立元，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住临城县。 原告郝志岗与被告苏立元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志岗委托诉讼代理人曹玉田和被告苏立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝志岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金分别于2019年9月12日向原告借款20000元，于2019年10月20日向原告借款10000元，于2020年1月17日向原告借款10000元，并立下借款手续。现因原告缺乏周转资金，向被告催要借原告的40000元现金，被告以种种理由拒绝还款。无奈，只得提起民事诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 苏立元辩称，原告所诉借其40000元属实，但是在2020年2至10月份发工资时原告前妻扣了我30000元，剩余10000元，原告还欠我10000元年终奖没有给我。所以，我现在不欠原告钱了。 本院经审理认定事实如下：原告与前妻原来经营河北泓泉泵业有限公司，被告苏立元在其公司上班，2019年9月12日、10月20日和2021年1月17日分三次向原告借款40000元，并立有字据。苏立元辩称在2020年2至10月份发工资时原告前妻扣了30000元工资，并申请证人原告前妻范某2和公司出纳范某1到庭作证。范某2当庭作证说苏立元偿还原告的30000元，有的是发工资时直接扣的工资，有的是苏立元用现金还的。范某1当庭作证说，只知道发工资时扣了苏立元10000元工资，其余不知情。 本院认为，原告郝志岗与被告苏立元之间民间借贷关系明确，原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告辩称已由原告前妻在发工资时扣了30000元工资，没有提供书面证据，原告前妻范某2当庭作证说苏立元偿还原告的30000元，有的是发工资时直接扣的工资，有的是苏立元用现金还的，公司出纳范某1当庭作证说，只知道发工资时扣了苏立元10000元工资，其余不知情。因被告苏立元与证人范某2对扣工资30000元的说法不一致，出纳范某1证实发工资时扣了苏立元10000元工资，故本院只能认定发工资时扣了10000元工资，其余20000元不能认定。被告苏立元辩称原告尚欠其10000元年终奖，与本案不是同一法律关系，亦未提起反诉，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏立元于本判决生效之日起十日内给付原告郝志岗借款30000元； 二、驳回原告郝志岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝志岗负担100元，被告苏立元负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二一年七月六日 书记员  宫潇蕾
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2138号王心红（被执行人）：关于王心红罚金一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。至此，本院移交执行的（2021）豫1528刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执573号申请执行人：李晓光，男，1962年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县罗庄镇人民政府，住所地河南省夏邑县罗庄镇府前街，统一社会信用代码：11411426005872713U。法定代表人：韩新锋，职务镇长。本院在执行申请执行人李晓光与被执行人夏邑县罗庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，在执行中，双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执573号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年七月三十日书记员 刘业飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3517号原告：司金花，女，1969年6月10日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：铁奇，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省内黄县。原告司金花与被告铁奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告司金花的委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼，被告铁奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转于2015年7月20日向原告借款25000元，并出具了借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告铁奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未返还该借款。本院认为，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间建立了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告至今未返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款25000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告铁奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款25000元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁奇于本判决生效后十日内向原告司金花返还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告铁奇负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年七月十二日书记员  白瑞丹
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执565号 申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县。负责人陈东明，系该行行长。委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人刘志国，男，汉族，1970年12月30日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴晓霞，女，汉族，1972年5月26日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人刘志国、吴晓霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初984号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘志国、吴晓霞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金人民币245015.37元及利息，申请执行人享有对被执行人刘志国、吴晓霞共有的位于定边县XX镇北园子房产一处（房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX）拍卖所得款的优先受偿权。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4975元、公告费560元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人刘志国、吴晓霞名下有车辆信息，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法将被执行人刘志国、吴晓霞名下的银行账户予以冻结。5.被执行人刘志国名下有房产一处，已被另案查封、评估，申请执行人暂不申请处置。6.本院依法对被执行人刘志国、吴晓霞适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志国、吴晓霞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇二一年七月二十九日 书记员   倪志江
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3533号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MAIGNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦刊龙，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴琼，该公司员工。 被告：张晓时，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张晓时金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月5日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  邱云 二〇二一年七月五日 书记员  许勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4722号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室。法定代表人：丁钰。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：姑苏区宝乐新聚会飙歌城，住所地江苏省苏州市姑苏区本院在审理原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告姑苏区宝乐新聚会飙歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤回对被告姑苏区宝乐新聚会飙歌城的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告青岛聚城知识产权代理有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二一年七月二十一日书记员  黄天涵
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执476号之一 申请执行人：中方县宜华节能建材有限公司，住所地：湖南省怀化市中方县。 法定代表人：林华金，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆均，男，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张正华，男，汉族，1975年10月9日出生，住湖南省中方县。 申请执行人中方县宜华节能建材有限公司与被执行人张正华买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初45号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。 本院在立案执行后，向被执行人张正华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月18日、6月7日、6月23日、7月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张正华名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，划拨被执行人存款600.63元，作为诉讼费收取，查封登记在被执行人张正华名下车辆号牌湘Ｎ1××××的货车一台，但未能控制，不宜处置，未发现其他可供执行的财产。于2021年5月24日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2021年5月24日向怀化市住房公积金管理中心查询公积金情况，2021年5月24日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日告知了申请执行人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月1日，本院对被执行人张正华适用限制消费令措施，2021年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国法院执行信息公开网上公布。 2021年7月13日，本院告知申请执行人，将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行案款本金61200元及利息、诉讼费，仅执行诉讼费600.63元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  王瑜佳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终226号抗诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）初晨，男，1993年4月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无业，户籍地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁东区。因本案于2020年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院起诉指控被告人初晨犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2021年4月28日作出（2021）辽0302刑初205号刑事判决。宣判后，被告人初晨不服，提出上诉，鞍山市铁东区人民检察院亦提出抗诉。本院于2021年6月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。鞍山市人民检察院作出鞍检支刑抗［2021］Z11号支持刑事抗诉意见书，认为上诉人初晨在认罪认罚后提出上诉，导致检察机关原量刑建议提出的基础不存在，已不符合从宽处罚的条件。原审审判程序违法。本院认为，原审法院在审理本案过程中有违反法律规定的诉讼程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条、第三百九十四条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302刑初205号刑事判决。二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘文娜审  判  员  侯新刚审  判  员  张 薇二〇二一年七月二十八日法官助理马迪书记员（代）  张紫玫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1347号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航，该单位执行董事。被执行人：丹阳市慧源服饰有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码73011090-6。法定代表人：蒋朝辉，该公司总经理。被执行人：丹阳市慧天胶带厂，住所地丹阳市，组织机构代码76051180-7。投资人：贺叶平。被执行人：：蒋朝辉，男，汉族，1968年11月12日生，住丹阳市。被执行人：：蒋南生，男，汉族，1941年6月22日生，住丹阳市。被执行人：：贺叶平，男，汉族，1965年7月14日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市慧源服饰有限公司、丹阳市慧天胶带厂、蒋朝辉、蒋南生、贺叶平金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏1181民初5348号书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年3月3日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年6月7日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年6月8日,本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人被执行人蒋朝辉所有的位于丹阳市凤美新村21-403室房地产【房产证号：01××63号；土地证号：（2009）4644号】、被执行人蒋南生所有的位于丹阳市城北××队的房地产【房产证号：32××09号】，期限至2024年6月17日止（如需续查封，应自查封期限届满前20日以书面形式向本院提出）。因系轮候查封，无处置权。2021年6月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初5348号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年七月一日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执184号之一申请执行人：周翠林，女，1967年2月22日生，汉族，住常州市武进区沿河3-2号。被执行人：赵敏健，男，1971年10月24日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周翠林与被执行人赵敏健机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）苏0492民初2183号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并经现场调查，反馈信息显示：被执行人有银行存款4231元，本院已扣划拨付申请人；被执行人名下有横林镇赵家塘244号房屋拆迁安置权益，但因其安置房尚未建好，暂无法执行，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中查找到被执行人的实际下落但其也暂无履行能力。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人财产暂不能全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初2183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月九日书记员 程 焕
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初1384号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦凯某物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直二委。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：荆某，男，1977年1月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯某物业管理有限公司与被告荆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯某物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯某物业管理有限公司以与被告荆某达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江齐齐哈尔农垦凯某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江齐齐哈尔农垦凯某物业管理有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年七月十九日书记员 胡明月
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2417号 原告：杨然，男，1980年12月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李开勇，广西综纵律师事务所律师。 被告：梁文宇，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告杨然与被告梁文宇定金合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李开勇和被告梁文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告杨然与被告梁文宇于2020年9月11日订购购买桉树的定金合同；2、判令被告梁文宇双倍返还定金40000元给原告杨然；3、本案诉讼费用由被告梁文宇承担。 事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告称其有桉树需出售。2020年9月11日，经原、被告双方协商，原告向被告购买位于清××村四石租公任塘处的桉树，约90亩，总价款为38.5万元，原告当天向被告支付了定金20000元。被告收到定金后，出具了《收条》给原告收执，见证人陈某在该《收条》上签字。后来原告要求被告履行约定，交付桉树给原告砍伐，但得知被告已经在2020 -2- 年年底之前将涉案桉树卖给他人，并已经全部砍伐。被告的行为构成违约，致使合同目的不能实现，应适用“定金罚则”，原告有权要求被告双倍返还定金。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告答辩称，2020年10月11日中介就带原告过来看桉树，双方协商后约定，只要我方办理完成手续就可以砍伐桉树，手续费当时说好由原告承担，但手续办好后原告既不过来砍伐桉树也没有过来签订合同，一直拖到2020年12月31日原告都没有过来，后来我就当他不要了。因为原告说过过了2020年12月31日就不要这些林木了，有微信截图、录音、中介人作为证据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供如下证据：1、原告身份证和被告人口信息查询结果；2、收条。 被告向本院提供如下证据：1、通话录音；2、微信聊天记录；3、林木采伐许可证。 庭审后本院依职权对本案中介人陈某、覃朝纺进行了询问调查，其两人均认可当时原、被告都说好砍伐手续办妥后，原告马上进场开工的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。对各自有争议的证据，本院综合予以参考和确认。 本院经审理认定事实如下： 原告经人介绍认识被告，被告称其有桉树需出售而原告有意购买。2020年9月11日，经原、被告双方协商一致，由原告向被告购买其位于北流市旺 -3- 冲村四石租公任塘处的桉树，约90亩，总价款为38.5万元，原告在中介人的带领下到被告的山场看过后，于当天向被告交付了定金20000元。被告收到定金后，出具了一张《收条》给原告收执，中介人陈某在该《收条》上签字见证，双方口头约定砍伐手续办理完成后，原告马上进场开工，手续费当时说好由原告承担。被告收取定金后通过正常途径到北流林业局办理砍伐手续，取得了《林木采伐许可证》，因许可证的采伐期限至2020年12月31日到期，之后被告通过电话、中介人以及微信等方式多次催告原告，要求原告必须在2020年12月31日前签订书面合同并砍伐桉树，但原告迟迟不予理会，期间既没有过来和被告商谈、签订书面砍伐合同，也没有主动和被告联系砍伐桉树事宜。鉴于此，被告于2021年1月10日将涉案桉树卖给他人并与他人另行签订桉树砍伐合同，并在2021年2月左右将上述桉树全部砍伐完毕。原告认为被告的行为构成违约，致使其合同目的不能实现，遂诉至本院请求解除购买桉树定金合同并双倍返还定金。本案与原告杨然诉被告苏海定金合同纠纷一案合并审理。 另查明，原告杨然在与被告梁文宇的通话中，明确表示要是过了2020年12月31日自己不去砍伐完毕上述林木的话，这些林木就归被告所有了。 本院认为，定金合同自实际交付定金时成立。原告于2020年9月11日交付定金20000元给被告，双方之间的定金合同依法成立、有效。原、被告经协商一致，口头达成了桉树砍伐合同，虽然未对砍伐的细节进行约定，但不影响其合同效力。被告已经按约定办好《林木采伐许可证》，并通过电话、中介人以及微信等方式多次催告原告，要求原告必须在2020年12月31日前签订书面合同并砍伐桉树完毕，但原告既没有过来和被告商谈、签订书面砍伐合同，也没有主动和被告联系砍 -4- 伐事宜。被告履行了合同义务，原告却以自己的行为表明不履行合同义务。虽然《林木采伐许可证》更新期限可以至2021年5月31日，但基于原、被告双方在达成定金合同时已口头约定被告办好砍伐手续后，原告马上进场开工的事实，并且经被告多次催告，原告一直不过来和被告商谈、签订书面砍伐合同，也不主动和被告联系砍伐事宜，被告有理由相信原告已经不再守约，并且至2020年12月31日止仍有两个多月砍伐时间，在此时间内无法完成全部砍伐，方符合申请延期条件，因此没有必要在未开始砍伐时就将采伐期限申请延续至2021年5月31日，况且无故延期对双方都会产生不必要的经济损失。定金基于定金合同产生，定金合同，是指依附于主合同，为担保债权实现而设定定金权利义务关系的从合同，不具有单独解除的法定理由。因此，原告诉请解除本案定金合同，没有法律依据，应予驳回。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”综上，原告存在过错，原告已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告也明确表示过了2020年12月31日自己无法完成全部砍伐，涉案林木就不要了，因此，致使合同目的不能实现的原因和责任不在被告，原告无权请求返还定金。原告称是由于被告办理的砍伐手续不齐全而不敢砍伐、双方也没有约定具体砍伐时间、被告所草拟的《桉树砍伐合同》均是对其有利而原告不能接受的条款，导致原告一直不来签订书面砍伐合同也没有进行砍伐，理由不成立，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条第一款、第五百 -5- 零九条、第五百七十八条、第五百八十六条、第五百八十七条的规定，判决如下： 驳回原告杨然的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告杨然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐海文
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执693号申请执行人张红清，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人张红清与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特102号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人张红清办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特102号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5854号原告：梁秋凤，女，1965年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××324。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：孙德健，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××医药宿舍502，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：唐滔蔚，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨9幢602，身份证号码：441××××××××××××531。被告：罗兴祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：清远市安祖酒吧有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××C。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉莹，广东正鑫律师事务所实习律师。原告梁秋凤诉被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁秋凤的委托诉讼代理人黄艳明，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥，被告清远市安祖酒吧有限公司的委托诉讼代理人高汝、刘婉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付劳动报酬10500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月受聘于被告孙德建、罗兴祥、唐滔蔚在清远市安袓酒吧有限公司工程项目工作，从事泥水工工作，2020年12月工程完工，经结算被告应支付工资共10500元给原告。2021年2月3日被告出具欠条承诺支付。2021年3月5日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以有欠条为由不予以受理仲裁请求。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙德健辩称：合同从2020年10月6日开始签订并进场施工，甲方即清远市安祖酒吧有限公司无按照合同约定支付答辩人进度款，后面直至工程结束，也没有按照合同约定支付第一笔的进度款。从答辩人方进场至撤场，甲方只支付了5000元的材料费。答辩人手下的工人也到洲心劳监大队进行了备案，从2020年12月至2021年1月份，期间各个工人已进行过备案，劳监大队要求甲方支付工人的薪酬，也多次下文催促清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资。被告唐滔蔚辩称：在劳监大队的协调下，签下了工资欠条，意思就是由清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资，其余意见与被告孙德健的意见一致、被告罗兴祥辩称：与被告孙德健、唐滔蔚的答辩意见一致。被告清远市安祖酒吧有限公司辩称：答辩人与原告孙建吾等人不存在直接的劳务合同关系，仅与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥存在装饰装修合同关系，因此根据合同相对性，原告孙建吾等人不应直接向答辩人主张权利。2020年10月6日，答辩人与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥签订《装修合同》，约定由孙德健、唐滔蔚、罗兴洋承包清远市清城区××××××××××××、二楼右侧的装饰装修工程，承包方式为包工包部分材料。原告孙建吾等人是由孙德健、唐滔蔚、罗兴祥三人直接雇佣，与答辩人之间不存在劳务合同关系，而且答辩人并不完全清楚原告等人的实际工程量，也还没有对涉案工程进行最终结算。因此，根据合同相对性，原告孙建吾等人应向孙德健、唐滔蔚、罗兴样主张权利，并非直接向答辩人主张。综上，请在查明事实的基础上作出公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥欠原告梁秋凤工资10500元的事实，有原告提供的《欠条》、《欠薪工资表》等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥支付劳动报酬10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市安祖酒吧有限公司作为涉案项目装修工程的发包方，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”的规定，在被告清远市安祖酒吧有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥拖欠原告劳动报酬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥于本判决生效之日起7日内共同向原告梁秋凤支付劳动报酬10500元；二、被告清远市安祖酒吧有限公司对上述拖欠的款项承担连带清偿责任。案件受理费31元，由被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1014号于茂富、穆静：申请执行人于茂富与被执行人穆静机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于茂富申请执行，并依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2404民初887号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2021年7月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人穆静自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行费由被执行人承担，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉2404民初1014号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执875号申请执行人：唐春荣，女，1963年1月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐春荣与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年7月30日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特15号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月三十日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执416号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 被执行人：伍让，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地址：广西全州县。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初2573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与伍让借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈荣嘉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执419号 申请执行人：杨贤池，男，1964年2月11日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨传吉，男，1972年1月22日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人杨贤池与被执行人杨传吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0525民初2103号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨传吉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贤池于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月2日，本院向被执行人杨传吉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人杨贤池送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，未能查得其工商、证券、信息等情况，但发现其有桂ＲＤ××××丰田牌小车1台，经申请执行人杨贤池同意不要求法院查封；于2021年7月2日扣划杨传吉银行存款合计5229.18元，并发给申请执行人杨贤池；于2021年5月14日在洞口县不动产登记中心查封被执行人杨传吉名下的农村房屋1栋；于2021年4月6日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人杨传吉的保险状况；于2021年4月6日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人杨传吉的住房公积金，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日约谈告知了申请执行人杨贤池，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年6月25日，本院对被执行人杨传吉纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。 本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年7月5日，本案应当执行的标的金额为376000元，已执行到位5179.18元，尚有370820.82元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年七月五日 书记员  向万江
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1975号原告康培林，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李建民，系商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告李广奇，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人乔瑞莲，系河南世金律师事务所律师，特别授权。被告刘金利，男，汉族，住天津市西青区。被告焦爱国，男，汉族，住天津市。原告康培林诉被告李广奇、刘金利、焦爱国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李涛独任进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告焦爱国同意自签订协议后先支付给原告2万元，下余68000元于2021年12月31日之前付清。原告康培林撤回对李广奇、刘金利的诉请。原告康培林放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二一年七月十九日书记员 胡营营
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1921号申请执行人：刘召芳，女，汉族，生于1979年3月22日，住南召县。被执行人：邹许臣，男，汉族，生于1979年9月22日，住邓州市。关于刘召芳申请执行邹许臣为运输合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕，申请人出具结案说明。至此，本院执行的（2021）豫1381执1921号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十一日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0782民初1564号之三原告：辉县市中秋百泉特色种植新科技家庭农场，经营场所河南省新乡市辉县市百泉镇西王庄村。统一社会信用代码：92410782MA42K25F5A。经营者：李中秋，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘克勤，男，汉族，1951年1月26日出生，住辉县。代理权限为一般代理。被告：郝清涛，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郝丽苹，女，1978年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系被告姐姐。代理权限为特别授权。本院在审理原告辉县市中秋百泉特色种植新科技家庭农场诉被告郝清涛承揽合同纠纷一案中，原告辉县市中秋百泉特色种植新科技家庭农场于2021年4月9日向本院提出保全申请，本院于2021年4月9日作出了（2021）豫0782民初1564号民事裁定，对郝清涛名下银行账户金额225002元予以冻结或对被告郝清涛名下同等价值财产予以查封。该案件经审理，本院于2021年5月25日作出（2021）豫0782民初1564号之二民事裁定书，裁定：驳回原告辉县市中秋百泉特色种植新科技家庭农场的起诉。后辉县市中秋百泉特色种植新科技家庭农场提起上诉，经新乡市中级人民法院审理，于2021年7月7日作出（2021）豫07民终3189号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，有申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的情形下，人民法院应当作出解除保全裁定。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郝清涛名下银行账户金额以225002元为限的冻结或郝清涛名下同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周智霞二〇二一年七月十三日书记员  樊 梦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执992号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人刘虎，男，汉族，住湖南省衡阳县樟树乡连政村。被执行人雷桂香，女，汉族，住湖南省衡阳县樟树乡衡平村。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘虎、雷桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初431号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书及权利人的书面申请，被执行人刘虎、雷桂香应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金及利息等113862.68元。本院于2021年7月9日依法立案执行，2021年7月13依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年7月28日依法将被执行人刘虎、雷桂香纳入失信被执行人名单（期限二年），并将被执行人刘虎、雷桂香采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年7月12日集约查询，2021年7月13日、7月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人刘虎、雷桂香无足额财产可供执行。2021年7月16日依法启动传统财产查询，经查被执行人刘虎、雷桂香提供抵押的坐落于湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路18号鸿豪城三期房产，该房暂无法处置到位。本院立案执行标的113862.68元，未执行标的113862.68元。因被执行人刘虎、雷桂香无其他足额财产可供执行，本院于2021年7月29日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年七月三十日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2838号 李毅： 本院执行李毅缴纳罚金一案，依据（2014）黔织刑初字第360号刑事判决书，于2021年7月29日执行完毕。被执行人李毅已履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元，缴纳赃款118000元的义务。该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1802号原告：邰某，男，1971年1月17日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：赵某，女，1974年3月8日生，汉族，住河南省卢氏县。原告邰某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院立案后。原告邰某于2021年7月2日向本院提交书面撤诉申请，表示原被告双方已私下和解不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邰某撤回起诉处理。审判员  吴彦峰二〇二一年七月七日书记员  陈锦涛
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1099号刘威：刘威与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2371号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月二十七日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1099号刘威：刘威与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2371号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月二十七日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1099号刘威：刘威与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2371号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月二十七日书记员吴隆飞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1608号 原告：宿迁市天桐木业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村木材园区3号。 法定代表人：叶大渠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：靳彭柳，江苏苏沪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：黄凯南，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖南省沅江市。 原告宿迁市天桐木业有限公司与被告黄凯南买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿迁市天桐木业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿迁市天桐木业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5400元，由原告宿迁市天桐木业有限公司承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年七月一日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 谭 俊
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执132号申请执行人曾文革，女，汉族，1967年10月8日出生，居民，住址绥宁县，现住绥宁县。被执行人龙景文，男，侗族，1963年12月27日出生，居民，住址湖南省绥宁县。本院在执行申请执行人曾文革与被执行人龙景文买卖合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人龙景文于2021年7月15日作出了还款计划。本院认为，被执行人龙景文作出了还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月十五日书记员 陈杨文
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初208号 原告刘金香，女，汉族，住长春市九台区。 被告屈洪侠，女，汉族，住长春市九台区。 被告王炳信，男，汉族，住址同屈洪侠。 本院在审理原告刘金香与被告屈洪侠、王炳信民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了二被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘金香的起诉。 案件受理费1850元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年七月十五日 书记员 杨春艳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1116号张学春、李秋东：被执行人李秋东责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人张学春579.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1885号之一申请执行人陈林林，女，1983年9月9日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街16号龙汇国际1号楼1楼。法定代表人侯建军，总经理。被执行人侯建军，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人张改丽，女，1986年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人仵团结，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省郸城县。关于陈林林与郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司、侯建军、张改丽、仵团结合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9758号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书及（2020）豫0191民初23717号民事判决书，郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司、侯建军需退还陈林林租金236000元、押金60000元、赔偿损失35000元，共计331000；仵团结、张改丽分别在51000元、49000元范围内对陈林林承担补充赔偿责任。因郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司、侯建军、张改丽、仵团结未按上述生效法律文书履行义务，陈林林向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月2日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2021年4月26日、2021年6月2日、2021年7月2日，共三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询到以下财产线索：1.被执行人侯建军名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置，查封到期日为2023年7月13日。2.被执行人张改丽名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置，查封到期日为2023年7月13日。2.已对被执行人名下24个银行账户予以冻结，冻结期限届满日为2022年6月3日。上述执行措施，如需续行冻结、查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出书面申请，逾期申请或不申请，自行承担控制措施到期的法律后果。四、2021年7月9日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2021年7月6日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年2月5日，经查询，被执行人侯建军、张改丽、仵团结在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为334133元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执284号申请执行人：李朝宇，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝朝市双塔区。申请执行人：曹洪宝，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝朝市双塔区。申请执行人：刑志文，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝朝市双塔区。申请执行人：尹树旺，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝朝市双塔区。申请执行人：冯化平，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝朝市双塔区。申请执行人：王瑞丰，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝朝市双塔区。被执行人刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人李朝宇等人与被执行人刘玉辉劳务合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初2073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2021年3月02日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 波执行员 魏泽龙执行员 李海波二〇二一年七月二十三日书记员 郭景浩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1361号上诉人(原审原告)：湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司，住所地怀化工业园区鹤城分园阳塘科技物流产业园，统一社会信用代码91431200597563091M。法定代表人：尹菲珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新星，男，住怀化市鹤城区，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场），统一社会信用代码914312005702556034。法定代表人：刘玉成，总经理。被上诉人(原审被告)：长沙常虹钢结构有限公司，住所地长沙县安沙镇振园路98号（长沙众兴新材料科技有限公司内），统一社会信用代码91430121668581781L。法定代表人：邹小琴。上诉人湖南大鼎钢构科技发展有限责任公司（以下简称大鼎公司）因与被上诉人鸿瑞公司（以下简称鸿瑞公司）、长沙常虹钢结构有限公司（以下简称常虹公司）合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大鼎公司上诉请求：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初1396号民事裁定,指令该院对本案进行审理。事实和理由：(一)本案上诉人与被上诉人之间的纠纷是基于同一个法律事实产生的纠纷，这个同一个法律事实就是被上诉人常虹公司拒不向上诉人开具增值税发票的法律事实，因拒不开具增值税发票而衍生成为侵权行为，最终导致上诉人巨大的损失。同样基于被上诉人常虹公司拒不开具增值税发票的事实，才导致被上诉人鸿瑞公司以没有提供增值税发票造成巨大损失为理由，拒付尚欠的工程款2760070元。因此，被上诉人鸿瑞公司拒不支付工程款的行为是被上诉人常虹公司造成的，被上诉人常虹公司与被上诉人鸿瑞公司之间已经构成连带侵权关系，上诉人起诉两被上诉人同样构成必要共同诉讼，故被上诉人常虹公司应当就拒付工程款2760070元向上诉人承担连带赔偿责任。(二)从以上事实可以得出，本案纠纷起因是基于侵权事实而产生，是被上诉人常虹公司拒不开具增值税发票而衍生的侵权行为，因此本案双方之间不再是合同之债，而是侵权之债。上诉人与被上诉人常虹公司在长沙县法院的纠纷是基于合同履行之债而进行的诉讼，况且上诉人也没有在长沙县法院就侵权事实主张权利因此，上诉人与被上诉人常虹公司在长沙县法院的纠纷案与本案不是同一法律关系，因为一个是合同履行之债纠纷，本案是侵权之债纠纷，两个案件并没有冲突。鸿瑞公司、常虹公司未答辩。大鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿瑞公司支付拖欠的工程款2760070元；常虹公司在2760070元的范围连带承担责任并赔偿损失共计7790721.57元；2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院经审查认为，大鼎公司提出的两项诉讼主张，一是要求鸿瑞公司支付拖欠的工程款2760070元，二是要求常虹公司在2760070元的范围连带承担责任并赔偿损失共计7790721.57元。上述第一项诉请的依据系施工合同关系，第二项诉请的依据是定作加工合同关系，两项诉请所依据的并非同一法律关系。且大鼎公司与常虹公司因本案案涉事实已经在长沙法院有诉讼，本案诉请不符合一事一案的诉讼原则。本案不是必要共同诉讼，原告应当分开起诉两被告。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回大鼎公司的起诉。案件受理费66335元，退回大鼎公司。本院审理查明，根据大鼎公司起诉所陈述的事实与理由，其起诉鸿瑞公司是基于其承包了鸿瑞公司的怀化现代农机物流中心（一期）钢结构螺旋车道及护栏工程，鸿瑞公司尚欠工程款未付清的事实。故大鼎公司的在其诉讼请求的第一项当中诉请法院判令鸿瑞公司支付拖欠的工程款2760070元。然后大鼎公司又在其起诉状中陈述了另一个事实，那就是大鼎公司为完成承包的怀化现代农机物流中心在常虹公司定购钢材制品，双方签订《钢构定作单》。因常虹公司未能及时向大鼎公司开具增值税发票，经湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2341号民事判决，判定由常虹公司向大鼎公司开具8492695元的增值税专用发票。故大鼎公司称因常虹公司未及时开具增值税专用发票的行为导致其损失7790721.57元。其中一项损失就是因为不能及时开具增值税专用发票而导致鸿瑞公司所欠大鼎公司工程款2760070元至今未能收回。故大鼎公司提起的第一项诉讼请求当中包含了要求常虹公司在鸿瑞公司尚欠工程款2760070元的范围连带承担责任的诉求，同时要求鸿瑞公司赔偿损失共计7790721.57元（1715360.74元＋1238608.83元＋2760070元＋2076682元＝7790721.57元）。另查明，原审法院已经就本案大鼎公司的诉请应当分别起诉的情况向该公司进行了释明，该公司坚持一并诉讼。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理”的规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律有关系应具有一致性或者重叠性。本案中，大鼎公司起诉鸿瑞公司是基于双方存在的建设工程施工合同产生的工程款履付问题，起诉常虹公司是基于双方存在的定制合同关系产生的因该公司具有违约或侵权行为产生的损害赔偿问题。尤其是大鼎公司在上诉过程中，在其与常虹公司之间发生合同纠纷与侵权两种法律关系竞合的情况下中已经选择以侵权为由要求该公司承担侵权责任作为基础法律关系。足以体现大鼎公司的两项诉求所依赖的两个法律关系之间互相独立，不存在牵连与重叠。即使上诉人大鼎公司上诉时一直强调本案系基于同一个法律事实就是被上诉人常虹公司拒不向上诉人开具增值税发票的法律事实而衍生成为侵权行为，也不能改变其在诉讼请求当中包含了基于建设工程施工合同这一基础法律关系要求鸿瑞公司给付工程款的事实。故上诉人大鼎公司的诉讼请求包含两种法律关系，且并非基于同一事实产生，不符合合并审理的要件。其次，大鼎公司的起诉不构成共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，共同诉讼包含必要共同诉讼与普通共同诉讼。必要共同诉讼是指诉讼标的的共同诉讼，是不可分之诉，共同诉讼人必须一并参加诉讼，否则为当事人不适格。本案两个法律关系互相独立，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独起诉，不属于必要共同诉讼。同样，本案所涉两个法律关系涉及的主体不同、基础法律关系不同，也不符合合并审理的条件，不属于普通共同诉讼。最后，一审法院经释明后建议分开诉讼，并非认为该公司不具有诉权，故原审法院裁定驳回起诉并未侵害大鼎公司的诉权，程序上并无不当。综上，大鼎公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年七月八日法官助理谌奕书记员向丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初275号原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。负责人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司财务人员。被告：徐洪君，男，59岁，住鸡西市梨树区。哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与徐洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司以徐洪君已主动缴纳物业费为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。审判员  郭兰君二〇二一年七月九日书记员  张颖超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10031号上诉人（原审原告）：刘某，男，2016年3月25日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市西城区。法定代理人：郭某（刘某之母），1989年3月22日出生，汉族，北京市西城区人民法院书记员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京赛思米咨询有限公司，住所地北京市丰台区万丰路**院和谐广场****。法定代表人：刘长江，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，北京赛思米咨询有限公司经理。上诉人刘某因与被上诉人北京赛思米咨询有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭审理了本案。上诉人刘某之法定代理人郭某、被上诉人北京赛思米咨询有限公司之委托诉讼代理人张洁通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘某以与北京赛思米咨询有限公司达成和解为由，于2021年7月13日申请撤回上诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人刘某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年七月十九日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢257号 梁雪梅、郭华清： 梁雪梅与郭华清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28,000元。经本院立案执行，现已执行到位28,311元，其中本案案款28,000元，执行费311元。至此，梁雪梅向本院申请执行的(2021)川0921执恢257号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保678号本院执行长岭县农商融资担保有限公司与杨玉清，董浩等民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初2281号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1080号被执行人：龙国庆，女，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。关于被执行人龙国庆民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院（2020）湘0204民初615号民事判决书已经发生法律效力，判决确认案件受理费1800元由龙国庆承担。被执行人龙国庆未履行该判决书确认的义务，本院综合审判庭移送执行并于2021年7月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月8日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无其他可供执行的财产。本院另在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询被执行人不动产信息、公积金信息，均无财产可供执行。2021年7月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月30日，本案已受偿0元，剩余金额1800元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月三十日书记员 易 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3623号之二申请人：常州市兰米化工有限公司，统一社会信用代码：91320402757342811D，住所地常州市天宁区锦绣东苑16幢甲单元102室。法定代表人：曹晓虎，执行董事兼总经理。被申请人：内蒙古鸿海铝业有限公司，统一社会信用代码：91150203MA0Q4NMC3G，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新工路3号。法定代表人：陈洁，执行董事兼总经理。本院在审理申请人常州市兰米化工有限公司与被申请人内蒙古鸿海铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。常州市兰米化工有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市兰米化工有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州市兰米化工有限公司撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.50元，保全费250元，合计442.50元，由常州市兰米化工有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二一年七月八日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1792号之一申请执行人：苏小傅，男，出生于1986年9月7日，汉族。被执行人：赵西杰，男，出生于1969年12月22日，汉族。关于苏小傅诉赵西杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1213号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵西杰下欠原告苏小傅借款本金50000元及利息10000元，本息共计60000元，被告赵西杰自2021年4月1日起至2022年3月31日期间于每月28日前至少偿还原告苏小傅5000元；二、如被告赵西杰未按期如数履行，则原告苏小傅可就剩余全部未付款项向法院申请执行；三、本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告苏小傅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年5月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年5月13日、6月8日、7月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款。不便执行。暂未发现其他可供执行财产。3.于2021年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。4.于2021年6月11日经新密市不动产登记中心查询，发现被执行人名下房产九处，于2021年7月23日轮候查封。5.于2021年6月11日经郑州住房公积金管理服务中心新密管理部查询，被执行人在住房公积金管理中心有贷款，被执行人公积金账户无法查封。6.于2021年6月17日前往被执行人户籍所在地调查了解，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。同时不申请律师调查令本案执行标的为60000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余60000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  冯鹏程
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1438号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：河南省南阳市新野县城关镇解放路64号。统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，任行长。委托代理人：康琳，系该行员工。被执行人:郑祖阁，男，1986年1月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：高林，女，1986年2月24日出生，汉族，住新野县，与郑祖阁系夫妻关系。被执行人：河南中牧联合担保有限公司，统一社会信用代码：91411329095418476D。法定代表人：高彩红，系公司总经理。被执行人：科尔沁牛业南阳有限公司，统一社会信用代码：9141132966889856X2。法定代表人：李和。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行与被执行人郑祖阁、高林、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021）豫1329民初888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告郑祖阁、高林签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告新野县郑祖阁、高林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行借款本金386360元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按照合同约定计算至借款还清之日止）。三、被告河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11310元（已减半收取），由被告郑祖阁、高林、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负担。因被执行人郑祖阁、高林、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有江铃全顺牌（豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）三辆车，被执行人河南中牧联合担保有限公司名下有别克牌（豫Ｒ×××××）一辆车。被执行人高林银行有存款25733元,已划拨给申请执行人,查明被执行人高林名下有北京现代牌（豫Ｒ×××××）一辆车，查明被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有位于新野县××镇××中段南侧（房权证号为20××28）房产一处，本院已对上述房产及车辆均依法予以查封。但上述车辆未实际控制，上述房产属于集体用地，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郑祖阁、高林、河南中牧联合担保有限公司的法定代表人高彩红、科尔沁牛业南阳有限公司的法定代表人李和出限制消费令，并依法将被执行人郑祖阁、高林、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑祖阁、高林、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行在指定期限内不能向本院提供被执行人郑祖阁、高林、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑祖阁、高林、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行履行债务的义务，被执行人郑祖阁、高林、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行发现被执行人郑祖阁、高林、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年七月二十九日书记员  钮强忠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4001号原告：黄宗德，男，汉族，生于1963年3月10日，住所地河南省鹿邑县。被告：吴振，男，汉族，生于1986年9月29日，住所地河南省鹿邑县。原告黄宗德与被告吴振建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，因原告黄宗德未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙永连二〇二一年七月十九日书记员  鲍玥玥