wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2328执1074号申请人：刘绍芬、杨超、杨文光被执行人：李元坤、起春武、李星垚本院在执行刘绍芬、杨超、杨文光申请执行李元坤、起春武、李星垚健康权纠纷即(2021)云2328执1074号[执行依据为(2021)云2328民初693号民事判决书]一案，本案执行标的为19803.00元、申请执行费197.00元，合计20000.00元。在执行过程中，被执行人李元坤、起春武、李星垚已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人刘绍芬、杨超、杨文光，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二一年七月二十九日书记员  李得菲
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执264号 申请执行人：姚某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人姚某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2021)陕0429执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年七月二日 书记员  张玮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2436号 申请执行人沈俊晖，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区双林路一巷7号1层。统一社会信用代码：91510108MA61R67QX4。 法定代表人何素霞，总经理。 申请执行人沈俊晖与被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈俊晖于2021年6月7日向本院。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9345号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 孟铭原 审判员 刘玉明 二〇二一年七月二十日 书记员 唐启福
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执145号 申请执行人欧小丽，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人彭贵英，女，1966年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人欧小丽与被执行人彭贵英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭贵英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧小丽于2021年1月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5162.66元，申请人依法受偿5112.66元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5048号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 孟铭原 审判员 刘玉明 二〇二一年七月五日 书记员 唐启福
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢1212号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行、万军奎、蒋格、刘丽江、王小丽、罗贞、陈晓利： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人万军奎、蒋格、刘丽江、王小丽、罗贞、陈晓利金融借款合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5900号民事调解书，向被执行人万军奎、蒋格、刘丽江、王小丽、罗贞、陈晓利发出执行通知书，责令被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还借款本金42014.99元及利息（具体金额以银行系统出账为准），并负担案件受理费520元、执行费590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人万军奎、蒋格、刘丽江、王小丽、罗贞、陈晓利主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行提交了结案申请，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢1212号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。 二〇二一年七月二十九日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2582号原告：库文娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：库存显，男，1967年7月14日出生，汉族，系原告库文娟之父。被告：翟英杰，男，1972年4月6日出生，汉族。被告：耿宏伟，男，1979年11月13日出生，汉族，系广东恒辉建设有限公司河南分公司原负责人。本院在审理原告库文娟诉被告翟英杰、耿宏伟不当得利纠纷一案中，本院于2021年6月26日立案。原告库文娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库文娟撤回起诉处理。审判员  程尽华二〇二一年七月六日书记员  李宏坤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢3222号吴运成：你/你单位与文海瑞合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)豫0191执1530号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)文海瑞于二〇二一年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0621执398号申请执行人：石秀，女，1976年1月15日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：周庆丰，男，1978年6月18日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人石秀与被执行人周庆丰的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0621民初1760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月8日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月8日向被执行人周庆丰送达了执行通知书和报告财产令，被执行人周庆丰没有报告其财产情况。2021年4月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人周庆丰适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月15日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的本金30万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年七月十五日法官助理曾映菘书记员陶珍珠
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初815号原告：向开明，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被告：邹熠（曾用名邹易），男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。原告向开明与被告邹熠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向开明到庭参加诉讼，被告邹熠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹熠偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用等相关为实现债权而发生的全部费用。事实和理由，2020年9月12日被告邹熠以还信用卡借款为由向原告借款10000元。借款后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告邹熠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邹熠的妻子在工作时认识，后通过被告妻子与被告邹熠认识。2020年9月12日，被告以还信用卡借款为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式支付给被告10000元，事后被告邹熠没有向原告出示借条，双方没有约定还款期限和借款利息。借款后，经原告多次向被告催收未果。2021年5月25日，原告向开明具状本院，要求被告偿还借款本金10000元及被告承担本案诉讼费用等相关为实现债权而发生的全部费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹熠因需偿还信用借款缺少资金向原告向开明借款10000元，原告通过微信转账支付给被告10000元，事后被告虽然没有向原告出示借条，但在原告事后的催收中，被告没有持否定意见，完全可以证明原、被告之间的借贷关系是成立的，被告应按借款时的承诺履行还款义务，现被告拒绝偿还，违背了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款，于法于理有据，因此，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担因原告实现债权所支出的诉讼费用及其他损失的诉讼请求，因原、被告在借款合同中并未约定，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹熠于本判决生效后10日内偿还所欠原告向开明借款本金10000元；二、驳回原告向开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹熠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇二一年七月二日法官助理黄勇江书记员向芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执异24号异议人（被执行人）：穆棱市穆棱镇大屯村民委员会（现名称为黑龙江省穆棱市穆棱镇大屯村民委员会），住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇大屯村，统一社会信用代码54231085ME3053475G。法定代表人：李俊福，村委会主任。申请执行人：姜书来，男，1953年10月16日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人姜书来与被执行人黑龙江省穆棱市穆棱镇大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）民间借贷纠纷一案中，于2021年6月17日作出（2021）黑1085执461号之一执行裁定，冻结被执行人穆棱市穆棱镇大屯村村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行本村经济合作社账号为内的存款13800.00元。异议人（被执行人）大屯村委会于2021年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）大屯村委会称，大屯村委会在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行本村经济合作社账号为内的存款13800.00元属党建经费专户，请查明事实，撤销冻结。本院查明，本院调取该活期帐户交易明细均无法证明本院冻结的款项属党建专用经费。本院认为，异议人（被执行人）大屯村委会所举账页单据等证据不足以证明其主张，本院调取该活期账户交易明细也无法证明本院冻结的款项属党建专用经费，综上所述，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人穆棱市穆棱镇大屯村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  姜英玉二〇二一年七月二十日书记员  王艳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4546号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初618号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人舒某某追缴罚金、退赔折价款一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金及折价款合计人民币2140.00元。现被执行人已将案款打入本案指定账户,本院已依法上缴国库并退赔被害人。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年七月二十二日法官助理赵雷书记员张川黔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1317号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王加兵，男，1975年11月出生，汉族。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王加兵保险纠纷一案，标的31007.12元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年七月二十七日 书记员 戴 晨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执3725号赵永康、苏州健力森健身服务管理有限公司：赵永康申请执行的与苏州健力森健身服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6776元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，赵永康向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第2792-2814号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初67号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人夏国安，男，1944年10月27日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市XX。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年5月28日被益阳市XX大通湖分局取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以益大检刑诉【2021】13号起诉书指控被告人夏国安犯非法捕捞水产品罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人夏国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大通湖管理区人民检察院指控：2021年5月中旬，被告人夏国安在禁止捕捞的大通湖区XX河内放置“地笼王”非法捕捞水产品，同月27日，被大通湖区XX执法人员当场查获，现场收缴地笼王8副，查获被告夏国安捕捞水产品0.07公斤。经大通湖区农业和农村水利局鉴定，被告夏国安使用的8张密豪属于《湖南省渔业条例》禁止使用的渔具，系法律禁用的捕捞方法。 2021年5月27日被告人夏国安到案后，如实供述自己的犯罪事实。2021年7月16日自愿认罪认罚。 上述事实，被告人夏国安在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、现场检查笔录、取保候审决定书，扣押物品、户籍资料、益阳市大通湖区管理委员会关于实行全面禁捕的通告、被告人夏国安的供述和辩解，涉案渔具认定意见、现场检查（勘验）笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏国安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏国安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从宽处罚。到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人夏国安已年满76岁，且被告人夏国安系初犯、偶犯，可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人夏国安判处罚金人民币1000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏国安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（已缴纳） 二、没收被告人夏国安非法捕捞水产品的作案工具。 如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二一年七月二十八日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执264号之一 被执行人：王金柱，男，汉族，1980年4月3日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业。 在执行被执行人王金柱罚金一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初78号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。责令被执行人立即缴纳罚金XXXX元人民币。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位0.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 莹
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保868号申请人：侯博，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：长春市鼎越不动产管理有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：刘梦雅，经理。被申请人：刘梦雅，女，现住吉林省辉南县。申请人侯博于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10000元或查封、扣押其他等价值财产，并以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封侯博名下的坐落于宽城区九台路金质•融城二期B-27号楼1105号，产权证号：（2019）长春市不动产权第0760719号，丘地号：6-12/77-341105，建筑面积38.25平方米，分摊土地面积3.16平方米的房屋；二、冻结被申请人长春市鼎越不动产管理有限公司、刘梦雅名下的银行存款10000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二一年七月五日书记员 贾继文
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执888号被执行人金哲范，男，1986年07月14日出生，朝鲜族，无职业，住宁安市。本院在执行被执行人金哲范罚金一案中，经查被执行人金哲范无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十七日书记员 任庆帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8867号原告：孟宪育，女，1973年5月15日出生，汉族，住西青区。被告：梁平平，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告孟宪育与被告梁平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。孟宪育向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款34000元人民币。事实和理由：因2019年9月23日原告组织欧洲游学活动，被告只付了定金5000元，出团当日被告向原告写下34000元人民币欠条一份，之后一年多的时间被告迟迟不肯支付其余费用，故起诉。梁平平在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，孟宪育为接受货币一方，其起诉前在东丽区居住两年多，被告梁平平住所地也不在南开区，故本院对该案无管辖权，应由孟宪育的经常居住地即天津市东丽区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘玉梅二〇二一年七月二十七日书记员  李欣帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2718号申请人：中国银行股份有限公司盐城盐都区支行，住所地盐城市西环路与世纪大道交汇处东南角世纪大楼1033-1036号。法定代表人：黄海燕，该行行长。被申请人：万加松，男，1981年4月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人中国银行股份有限公司盐城盐都区支行与被申请人万加松信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司盐城盐都区支行于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人万加松价值65000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城盐都区支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万加松的银行存款人民币65000元或其他等值财产。案件申请费670元，由申请人中国银行股份有限公司盐城盐都区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年七月二日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初686号原告：邵阳市宝尊汽车服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市经济开发区C-26号地块。法定代表人：屈志伟。委托诉讼代理人：戴昊，系湖南振威律师事务所律师。被告：顾海江，男。被告：平安车管家汽车租赁有限公司南通分公司，住所地：南通市嵩山区洪江路8号1楼。负责人：严立飞。原告邵阳市宝尊汽车服务有限公司（以下简称邵阳宝尊汽车服务公司）诉被告顾海江、平安车管家汽车租赁有限公司南通分公司（以下简称平安车管家南通分公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴昊到庭参加诉讼，被告顾海江、平安车管家汽车租赁有限公司南通分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告共同支付原告维修费122700元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告平安车管家南通分公司辩称：1、被答辩人邵阳宝尊汽车服务公司主张的因交通事故产生的各项维修费应由案外人江苏海跃特液压科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司及顾海江承担赔偿责任，答辩人无需承担赔偿责任；2、案涉车辆系答辩人与案外人江苏海跃特液压科技有限公司签订的《汽车租赁合同》中的租赁物，合同中已经明确约定租赁物造成第三人的人身伤害的，由承租人江苏海跃特液压科技有限公司承担相应的责任，答辩人无需承担任何赔偿责任。被告顾海江均未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年11月13日，被告顾海江驾驶车牌为苏ＦＧ××××的沃尔沃Ｓ90汽车发生了交通事故。当日，被告顾海江便将案涉车辆送至原告处进行维修。次日，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司到原告处对案涉车辆进行拍照定损，并确定案涉车辆的维修费用总为122700元。后原告将案涉车辆全部修好后所产生的实际维修费用为123555元。原告在车辆修好后并通知被告顾海江来取车时，被告却以其与保险公司对车辆的维修费用有分歧为由，多次拒绝支付维修费并取回车辆。另查明，案涉车辆的所有人为被告平安车管家南通分公司。被告平安车管家南通分公司为案涉车车辆在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业险，保险期间分别为2019年8月9日12时至2020年8月9日12时止及2019年8月10日至2020年8月9日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。还查明，2018年7月30日，被告平安车管家南通分公司（出租人）与案外人江苏海跃特液压科技有限公司（承租人，法定代表人为被告顾海江）签订了《汽车租赁合同》，双方约定：出租人将案涉车辆租赁给承租人；租期为48个月，自承租人接受租赁车辆之日起开始计算；租金总额为447472.56元。双方还约定：如因承租人使用保管不当或者其他可归因于承租人的原因导致租赁车辆毁损灭失的，承租人应承担全部赔偿责任。被告顾海江为该《汽车租赁合同》提供担保。同年8月10日，被告平安车管家南通分公司将案涉车辆交给被告顾海江。此次交通事故发生在租赁期内。判决理由和结果本院认为，本案属合同纠纷。被告平安车管家南通分公司与案外人江苏海跃特液压科技有限公司签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，而被告顾海江作为案涉车辆实际使用人及《汽车租赁合同》的担保人，且因其过错导致案涉车辆受损，故其应承担相应的赔偿责任，而车辆所有人平安车管家南通分公司不承担相应的赔偿责任。另，案涉车辆的维修费是经中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司评定的，真实有效，故原告起诉要求被告顾海江承担案涉车辆的维修费122700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告顾海江于本判决生效之日起十日内向原告邵阳市宝尊汽车服务有限公司支付维修费122700元；二、驳回原告邵阳市宝尊汽车服务有限公司其他的诉讼请求。本案受理费1377元，由被告顾海江负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年七月八日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1906号 被执行人：王兴乐，男性，1996年12月20出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行与王兴乐罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王兴乐的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年七月三十日 书记员  迟 程
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢20号之一申请执行人：韩雪，女，汉族。被执行人：郝天麒，男，汉族。本院在执行韩雪与郝天麒民间借贷纠纷一案中，（2018）黑05民终938号民事判决书已发生法律效力，该裁定书确定郝天麒于判决发生法律效力后十日内给付韩雪借款本金120万元，并支付利息（以120万元为基数，按照月利息2%标准，自2014年8月14日起计算至给付完毕之日止，在计算时应扣除已先支付的利息款23万元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11400元、二审案件受理费22800元，均由郝天麒负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年7月8日、2021年2月9日向被执行人郝天麒发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。2.本院分别于2020年7月8日、8月3日、9月4日、10月9日、11月2日、2021年1月6日、2月1日、2月18日、3月9、4月4日、5月6日、6月4日、7月5日通过网络执行查控系统对被执行人郝天麒的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人郝天麒在龙江银行、招行银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行设有账户7个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户2个，上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局、不动产、保险、车辆等可供执行财产的信息。3.本院于2020年7月13日通知邓森，自收到本通知后的十五日内向申请执行人韩雪履行对被执行人郝天祺到期债务一百五十万元，不得向被执行人清偿。4.本院于2020年7月17日通过宝清县民政局婚姻登记处调查被执行人郝天麒的婚姻情况。经查，被执行人郝天麒与曲博于2013年1月9日登记结婚。5.本院于2020年7月17日通过宝清县不动产登记中心调查被执行人郝天麒及其配偶曲博不动产登记情况。经查，被执行人及其配偶在宝清县不动产登记心无不动产登记信息。6.本院于2020年7月17日通过中国农业银行宝清县支行调查被执行人郝天麒及其配偶曲博的存款。经查，被执行人及其配偶无存款可供执行。7.本院于2020年7月17日通过中国建设银行宝清县支行调查被执行人郝天麒及其配偶曲博的存款。经查，被执行人及其配偶无存款可供执行。8.本院于2020年7月17日通过黑龙江宝清农村商业银行营业部调查被执行人郝天麒及其配偶曲博的存款。经查，被执行人配偶623516XX7800675396账户内有存款。9.本院于2020年7月17日通过黑龙江宝清农村商业银行营业部冻结了被执行人郝天麒配偶曲博6XX35160007800675396账户，冻结期限为一年。10.本院于2020年7月17日通过中国人寿宝清支公司调查被执行人郝天麒的保险情况。经查，保单号1997230522SBXXX00060，投保人为郝建设，受益人为郝天麒。11.2020年7月24日邓森对其与郝天麒之间的债权债务提出异议。12.2020年8与13日本院签署受查令，欲对郝天麒及其住所或者财产隐匿地进行搜查。13.2020年8月14日本院通过宝清县铭禹健身调查被执行人郝天麒的消费情况。经查，被执行人在铭禹健身为免费；通过何佳思调查宝清县锦绣新城X区X单元203室是否为郝天麒住处。经查，被执行人不在此居住。14.2020年8月14日本院通过宝清县锦绣新城A区3单元203室、201室的产权人。经查宝清县锦绣新城A区X单元203室的产权人为何佳思、2X1室产权人为王梦瑶。15.2020年8月14日本院根据申请执行人提供的线索在宝清县锦绣新城A区3单元203室、201室查找被执行人郝天麒，全程录像。16.2020年11月10日拘留被执行人郝天麒，拘留时间自2020年11月10日至2020年11月25日。17.2020年11月5日申请执行人韩雪向本院申请撤回本次执刑。18.2021年7月5日本院签署受查令，欲对郝天麒及其住所或者财产隐匿地进行搜查。19.2021年7月27日本院裁定冻结被执行人郝天麒在中国人寿保险股份有限公司1997X0522SB1000000060、2001230522S4X0002643、200923X00411015147730、200123X22S43000002627编号保单，被执行人郝天麒不得受益，冻结期限为一年。20.本院于2021年7月27日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑05民终938号民事裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年七月二十七日书记员  邱子正
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3352号上诉人（原审被告）:无锡品速网络科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1W72FA9N，住所地无锡市梁溪区人民西路25-708。法定代表人：彭春云，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹航，女，1990年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张真睿，江苏汇方律师事务所律师。上诉人无锡品速网络科技有限公司（以下简称品速公司）因与被上诉人尹航买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品速公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定其公司构成欺诈与事实不符，在交易过程中其公司销售人员已经对尹航就电脑配置进行了说明并当场演示，尹航是在确认电脑各项配置后才购买，作为经常使用电脑的人员，尹航对电脑的性能和配置也是清楚的。配置单上虽注明“显存8G”，但并未明确是显卡显存还是共享显存，尹航认为该显存是独立显卡显存没有事实依据，只要共享显存达到8G，那么配置单上的记载就不存在夸大电脑性能指标的故意，因此其公司不构成欺诈，至多双方对显存的理解不一，其公司同意退货退款，但是不同意三倍赔偿，请求法院依法改判。尹航辩称，其在购买电脑时只是明确了电脑价位诉求，销售人员就推荐了涉案款式电脑，当时销售人员并未明确告诉其该电脑独立显卡为4G，配置单上载明是独立显卡，显存8G，按照一般人理解就是独立显卡为8G，其也认为购买的电脑独立显存是8G,但实际上品速公司销售的电脑独立显存是4G，显然品速公司夸大了电脑性能指标，其在购买时受到了欺骗，其在事后知晓该事实故依法维权。尹航向一审法院起诉请求：1、判令品速公司对于其所购买的联想笔记本电脑作退货处理并返还电脑价款9366元；2、判令该公司按照其购买联想笔记本电脑价款三倍即28098元赔偿损失。一审法院认定事实：2020年8月9日，尹航与品速公司分别签订《笔记本销售凭证》、《销售确认单》，约定尹航向品速公司购买：1、品牌为联想、型号为R7000的黑色笔记本电脑（以下简称涉案电脑）一台，总金额8367元，机器配置为：型号为R7-4800H的AMD处理器，内存16G，硬盘512G,独立显卡，显存容量8G。2、软件服务：杀毒软件1套、办公软件升级及服务1套、备份软件的升级及服务1套，合计999元。同日，尹航支付品速公司上述9366元（8367元+999元）。同日，品速公司向尹航交付上述货物，其中软件服务在交付时在涉案电脑上安装完成。双方确认品速公司赠送了尹航鼠标一个、联想电脑包一个，鼠标垫一个、笔记本键盘膜一张、电脑外膜（已张贴）。一审中，双方一致确认涉案电脑的独立显卡显存为4G。品速公司称“共享显存”是指在工作制图游戏中独立显卡显存可能不够，此时电脑会从内存中调用显存，使内存和显卡共同作用。一审法院认为，尹航与品速公司就购买涉案电脑形成了买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行，本案争议焦点在于品速公司是否存在欺诈，对于该问题尹航的主张成立。首先，从品速公司的陈述看，独立显存和共享显存存在明显区别，销售凭证明确记载电脑配置为“独立显卡，显存8G”,在品速公司未提供证据证明其在尹航购买电脑就该“显存8G”系共享显存向尹航作明确说明的情况下，按照一般普通消费者的理解，该“显存8G”就是指独立显卡的容量，而非品速公司所称的“共享显存”。其次，消费者在购买电脑时，电脑是否为独立显卡、显卡内容容量等参数对消费者做出购买意思表示具有重要影响，而品速公司作为专业的电脑销售方，对其向消费者出售的电脑的基本信息是明确知晓的，其负有向消费者全面客观详尽真实披露商品信息的法定义务，以保障消费者全面了解所购商品，现品速公司未提供证据证明其就显存容量“8G”是指共享内容，却在销售凭证上明确显存容量为8G，而事实上出售的电脑独立显卡显存容量为4G。综上，品速公司故意隐瞒真实情况，诱使尹航作出错误意思表示，构成欺诈。再次，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的3倍。品速公司在销售涉案电脑时存在欺诈行为，尹航主张退还涉案电脑货款8367元并支付货款3倍的赔偿金25101元（8367元*3），符合法律规定，予以支持。关于尹航要求退还购买电脑时一并购买的软件服务，因软件服务系交付电脑时已一并安装在电脑中，两者无法分割，故对尹航要求一并退还软件服务及退还货款999元的诉请予以支持，但尹航未提供证据证明品速公司在提供软件服务时存在欺诈，对尹航主张该部分三倍赔偿，不予支持。最后，因尹航购买电脑时接受了品速公司的赠品（鼠标一个、联想电脑包一个，鼠标垫一个、笔记本键盘膜一张、电脑外膜），故在返还涉案电脑时，该部分赠品应一并予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、品速公司于判决发生法律效力之日起十日内退还尹航货款9366元，并赔偿尹航25101元。二、尹航于判决发生法律效力之日起十日内返还品速公司联想笔记本电脑（含软件服务）一台、赠品（鼠标一个、联想电脑包一个，鼠标垫一个、笔记本键盘膜一张、电脑外膜）。三、驳回尹航的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费737元,由尹航负担59元、品速公司负担678元，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给尹航。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，品速公司出具的《笔记本销售凭证》表明该笔记本电脑为独立显卡，“显存容量8G”与独立显卡栏呼应，按照文意和一般人理解，应认定该笔记本电脑“独立显卡”显存为8G，而事实上该笔记本电脑独立显卡为4G，品速公司对涉案电脑作了不实且使尹航陷入错误认识的陈述和记载，品速公司称销售人员在出售电脑时已经将独立显卡为4G的事实告知了尹航，但尹航不予认可，该辩称意见与当事人提交的书面证据载明的事实不符，对该意见本院不予采信。故一审法院认定品速公司在销售过程中构成欺诈并无不当，该公司的上诉意见没有事实和法律依据，对其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由品速公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年七月十九日书记员  华茜渝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1547号之一申请执行人：贾振江，男。被执行人：候明安，男。本院在执行申请执行人贾振江与被执行人候明安合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初4852号民事判决书，于2021年05月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初4852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月九日书 记 员  靳旭东
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保477号 被执行人：李万江，男性，1959年12月01出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李静，女性，1958年05月05出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李万江、李静的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年七月三十日 书记员 王竟晨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3413号申请人：盐城开元自动化系统有限公司，住所地在盐城市盐都区鹿鸣路988号金航财富大厦901室（B)。法定代表人：王益春，该公司总经理。被申请人：滨海县星光化工有限公司，住所地在盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。法定代表人：汤国兵。申请人盐城开元自动化系统有限公司与被申请人滨海县星光化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城开元自动化系统有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨海县星光化工有限公司所有的价值180000元财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城开元自动化系统有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滨海县星光化工有限公司银行存款180000元或其他等额财产。案件申请费1420元，由申请人盐城开元自动化系统有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年七月一日书记员  花 培
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执379号申请执行人朱登永，男，汉族，1978年8月24日生。住长葛市。被执行人左宪峰，男，汉族，1978年6月20日生。住长葛市。本院在执行朱登永与左宪峰民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1670号民事判决书已经发生法律效力。朱登永向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下有零星财产，告知申请人表示不予查封。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院多次联系申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初1670号民事判决书本次执行程序。被执行人左宪峰负有继续向申请执行人朱登永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十七日书记员  张明晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢637号 申请人：曹国荣，男，1966年01月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：翟笃友，男，1975年11月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人曹国荣与被执行人翟笃友买卖合同纠纷一案中，被执行人翟笃友至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。双方达成执行和解后长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年七月十三日 书记员 王相祥
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初191号原告:雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。被告：周芬，女，1989年12月24日出生，汉族。原告雅戈尔集团股份有限公司诉被告周芬侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二一年七月二十七日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5725号申请人：潘强，男，1975年3月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。被保全人：刘东华，男，1961年7月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区杨家浜桥108号。申请人潘强与被保全人刘东华民间借贷纠纷一案，申请人潘强于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘东华名下的银行存款人民币82700.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘东华名下的银行存款人民币82700.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月九日书记员  罗翠
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17852号 原告：西安唐城医院。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：尉竞飞，董事长。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被告：耿学安，男，1961年3月10日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安唐城医院与被告耿学安医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安唐城医院的委托诉讼代理人朱晔，被告耿学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安唐城医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其医疗费6844.62及逾期利息308.15元（利息自2020年2月9日起，以6844.62元为基数，按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月31日，主张至款项实际付清之日），共计7152.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告到其医院住院治疗，住院时间为2020年1月9日至2020年2月8日，诊断结果为：右侧胫腓骨骨折、左膝关节损伤等，行胫腓骨骨折切开复位内固定术。产生医疗费共计29044.62元，扣除预交医疗费2.22万元，剩余医疗费6844.62元一直未结清。经其医院多次催要未果，为维护权益，特提起诉讼。被告耿学安辩称，其因交通事故住院，因肇事者原因导致未足额支付医疗费。其现无收入，靠国家低保维持生活，无能力支付原告医疗费及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方提交的证据：西安市唐城医院住院病历及住院病人费用汇总清单、低保证、特困人员救助供养证的真实性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月9日，耿学安因小汽车的事故在西安唐城医院骨科住院治疗30日（2020年1月9日至2020年2月8日），被诊断为：右侧胫腓骨骨折、左膝关节损伤、鼻骨骨折、头皮血肿、心肌供血不足。住院期间，行胫腓骨骨折切开复位内固定术。西安唐城医院住院病人费用汇总清单显示，耿学安产生住院费用29044.62元，预交款2.22万元，剩余欠交款6844.62元。另查明，耿学安经西安市碑林区民政局审核，认定为特困人员，于2021年4月26日颁发特困人员救助供养证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。耿学安在西安唐城医院住院，西安唐城医院对其进行了治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系。耿学安理应足额支付医疗费，现耿学安拖欠医疗费，西安唐城医院要求耿学安支付医疗费6844.62元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。西安唐城医院主张利息，无合同约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告耿学安于本判决生效之日起十日内支付原告西安唐城医院医疗费6844.62元；二、驳回原告西安唐城医院其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿学安负担。（原告已预交，被告于支付上述款项一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审  判  员    杨迎珍                       二〇二一年七月十五日                        法 官助 理    薛  斐                          书  记  员    王  丹      1
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1562号崔荣明（申请执行人）、蔡中文（被执行人）：崔荣明申请执行蔡中文排除妨害纠纷一案，申请执行腾空门岗房。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执1562号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6745号 原告：临泉县嗨泊智行停车管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路66号，统一社会信用代码91341221MA2UGPNBXM。 法定代表人：徐坤镇。 委托诉讼代理人：符素芝，该公司员工。 被告：梁强强，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司与被告梁强强服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司的委托诉讼代理人符素芝、被告梁强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县嗨泊智行停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付停车费人民币2371元，截止日期到2021年4月30日，车牌号皖ＫＹ××××车辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，临泉县人民政府向临泉县国有资产管理运营有限公司颁发临泉县人民政府授权书，授权临泉县国有资产管理运营有限公司以自己的名义与临泉县城市智能停车场位项目中标人签署项目投资、建设及运营管理的特许经营转让协议。2020年3月12日，临泉县国有资产管理运营有限公司作为甲方与临泉县海泊智行停车管理有限公司作为乙方签署阜阳市临泉县城区智慧停车系统项目特许经营协议，其中第8.1条约定，乙方被授予的特许经营权业务范围包含对存放于协议所涉城市停车智慧管理系统停车位及公共停车场的车辆收取停车设施使用费。见证据1申请人据此对本案涉及的停车位及公共停车场享有收费权。自2020年5月起，被告曾多次使用原告享有收费权的停车位及公共停车场。被告应当在每次车辆离停车位及公共停车场时向原告支付停车费而未能支付，截至2021年4月30日被告累计未支付停车费金额为人民币2371元。见证据24鉴于除停车费外，申请人与被告之间无任何其他债务纠纷，且支付令能够送达被告，原告特依据中华人民共和国民事诉讼法2017年修正第二百一十四条，申请贵院向被告发出民事起诉书，督促被告向原告支付停车费人民币2371元、恳请贵院予以支持。 被告梁强强辩称，住处附近停车位全部收费，停车位不能保障车辆安全，其车辆被碰原告不负责赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，临泉县人民政府向临泉县国有资产管理运营有限公司颁发临泉县人民政府授权书，授权临泉县国有资产管理运营有限公司以自己的名义与临泉县城市智能停车场位项目中标人签署项目投资、建设及运营管理的特许经营转让协议。2020年3月12日，临泉县国有资产管理运营有限公司作为甲方与临泉县嗨泊智行停车管理有限公司作为乙方签署阜阳市临泉县城区智慧停车系统项目特许经营协议，其中第8.1条约定，乙方被授予的特许经营权业务范围包含对存放于协议所涉城市停车智慧管理系统停车位及公共停车场的车辆收取停车设施使用费。自2020年，被告曾多次使用原告享有收费权的停车位及公共停车场，共计费用2371元未支付。 本院认为：原、被告之间虽未签订明确的停车服务合同，但原告在被告所停车位显著位置释明停车收费标准即构成要约，而被告在明知或应当明知所停车位收费标准的情况下依然停车，即视为对上述要约的承诺，原、被告双方服务合同成立并生效。被告在原告提供的车位上停车，应按服务合同的约定支付相应的报酬，对原告诉求被告支付停车费用2371元的诉讼请求，本院予以支持;被告的辩解，其可就车位设置向有关部门反映，赔偿问题可协调或另案诉讼，本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第四百七十二条、第四百七十九条、第四百八十条、第四百八十三条、第四百八十四条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告梁强强于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司停车费2371元、诉讼费25元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年七月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第四百七十九条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第四百八十条承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第四百八十四条以通知方式作出的承诺，生效的时间适用本法第一百三十七条的规定。 承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4049号本院受理的邵正发申请执行安顺市西秀区钱芳食品经营部劳动争议纠纷一案【执行依据：西劳人仲裁字（2021）027号仲裁裁决书】，执行标的为人民币72770元。本院受理后，被执行自动履行义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年七月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1870号之二申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王小冬，男，1987年1月8日生，汉族，住海安市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王小冬金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初5576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：双方一致确认，被执行人王小冬已于2021年7月23日偿还10000元。自2021年8月起，被执行人王小冬于每月25日前偿还5000元，直至欠款还清。本院认为，当事人达成和解协议并需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年七月二十六日书记员  任烨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6556号申请执行人:范伟祥，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：孙怀龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。范伟祥与孙怀龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院审理终结，该案（2020）京0114民初6672号法律文书已经发生法律效力。因被执行人孙怀龙未能履行，申请人范伟祥向我院申请强制执行，要求孙怀龙支付范伟祥后续剩余部分医疗费、护理费、误工费、交通费等120000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2700元、公告费300元。2021年5月8日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，申请人范伟祥向本院申请撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0114执6556号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二一年七月二十一日书记员 赵文成
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执725号之一申请执行人：重庆国清中药材有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处金星村五组，统一社会信用代码91500225MA5UUEBN33。法定代表人：刘守杰，执行董事。被执行人：威宁县德胜达中药材销售有限公司，住所地贵州省威宁县六桥街道双霞路地震台旁，统一社会信用代码91520526MA6GYB913K。法定代表人：陈德胜，总经理。被执行人：陈德胜，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人重庆国清中药材有限公司与被执行人威宁县德胜达中药材销售有限公司、陈德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初3158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案受理，执行标的为668737.6元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年七月二十一日书记员  王欣月
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初2682号 原告：杨某某，男，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：姚某某，男，住陕西省富平县。 原告杨某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人屈权权到庭参加了诉讼，原告杨某某、被告姚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金11000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，被告姚某某因拉柿子周转不开，从原告杨某某处借款31000元。当年柿子加工完，被告没有清偿借款。后，原告多次索要，被告均避而不见。被告母亲于2018年、2019年、2021年分3次向原告清偿2万元，下剩11000元未清偿。原告多次催要无果。 被告姚某某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 借条一张，拟证明被告姚某某向原告杨某某借款31000元，并已经清偿2万元之事实；证人杨某1、证人杨某2出庭证言，拟证明被告姚某某向原告杨某某借款31000元，并已经清偿2万元之事实。 被告姚某某未向本院提交证据。 被告未到庭，无法对证据进行质证。本院对原告提交的证据进行了全面严格的审查，原告提供的借条与证人杨列、证人杨超出庭证言相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某某与被告姚某某因做柿子生意认识。2017年10月20日，被告姚某某因生意周转需要，向原告杨某某借款31000元，并向原告杨某某出具借条一张。借款后，被告母亲刘蕊侠分3次向原告清偿了借款2万元，下剩11000元未清偿。后，原告杨某某向被告姚某某催要借款，被告未清偿。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告杨某某提供的借条和证人杨某1、证人杨某2出庭证言相互印证，证明被告姚某某向原告借款的事实存在，原告催要借款，被告姚某某理应诚实守信，及时清偿剩余借款11000元。其久拖不还，显然不妥，故原告杨某某诉请被告姚某某清偿借款，本院予以支持。 综上所述，原告杨某某要求被告姚某某清偿借款11000元本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告姚某某自本判决生效后十日内向原告杨某某清偿借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用112元减半收取计56元由被告姚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张顺荣 二〇二一年七月五日 书记员  吴 超
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执2145号 陈瑶： 关于本院移送执行陈瑶追缴违法所得一案，执行依据为本院（2021）川0180刑初266号刑事判决书。本案在执行过程中，已追缴被执行人陈瑶违法所得500元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1357号 原告：沈玉华，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：姚次香（系沈玉华之妻），住慈利县。 委托诉讼代理人：杨任初，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：慈利县富豪城堡中西餐厅，住所地慈利县。 经营者：杨文武，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告沈玉华与被告慈利县富豪城堡中西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告沈玉华于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈玉华撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈玉华负担。 审判员  黎洪亮 二〇二一年七月五日 法官助理谢遥 书记员邹飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执960号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王安康，男，汉族，1986年5月10日出生，住浙江省嘉兴市。 本院在执行被执行人王安康罚金纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000.00元。经本院执行发现，被执行人有银行存款11949.18元，已被本院强制执行，除此被执行人王安康无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二一年七月十六日 书记员  刘 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4153号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，驻湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：陈星亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。代理权限一般代理。 被告：李辉军，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告李辉军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永州分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年七月十四日 代理书记员  易 浏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初842号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周俭，男，1995年10月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，住湖南省湘阴县。因本案于2021年3月22日被抓获，2021年3月23日被刑事拘留，2021年4月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］Z489号起诉书指控被告人周俭犯妨害信用卡管理罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月10日以来，被告人周俭欲通过向张金发（另案处理）出售银行卡赚取差价，其先后向姚佳喜、李振、陈万、陈文、杨超和何兵购买了15张银行卡。2021年3月22日，被告人周俭在长沙市岳麓区××街道××小区××栋××单元××房被抓获，现场查获并扣押了上述银行卡15张。到案后，被告人周俭如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周俭非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人周俭有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人周俭判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。被告人周俭在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周俭犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周俭被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周俭自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人周俭犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周俭犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月22日起至2021年10月21日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  舒秋膂二〇二一年七月二十二日法官助理李泱书记员杨艳姣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5907号 原告：孟亭，女，1996年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：萧县广宇家居有限公司，住所地：萧县龙城镇商贸城A栋。统一社会信用代码：913413223957317123。 法定代表人：姬生革，职务：经理。 被告：张小林，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告孟亭与被告萧县广宇家居有限公司、张小林劳务合同纠纷一案中，原告孟亭于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告孟亭的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟亭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟亭承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年七月二十日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执391号申请执行人吕东菊，女，1992年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张萝愿，男，1990年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吕东菊与被执行人张萝愿离婚纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1231号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。经核实，该申请执行案件无可供执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吕东菊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  郑根尉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑抗4号 原审被告人王伟犯伪造公司印章罪一案，经溧阳市人民法院进行审理，于2020年1月15日以（2020）苏0481刑初24号刑事判决，认定被告人王伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。判决已发生法律效力。江苏省常州市人民检察院以原审判决原审被告人王伟犯伪造公司印章罪并处罚金确有错误为由，于2021年6月21日向本院提起抗诉。 本院经审查认为,江苏省常州市人民检察院提出的抗诉理由符合相关法律规定，本案由原审溧阳市人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正错误裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下： 指令溧阳市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年七月十二日
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初177号 原告：德拉，男，1986年6月7日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：桑珠，男，1987年3月9日出生，藏族，住四川省色达县。 原告德拉与被告桑珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告德拉于2021年7月14日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告德拉的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德拉撤回起诉。 案件受理费已减半收取计275元，由原告德拉负担。 审判员 杨  鑫 二〇二一年七月十四日 书记员 达瓦卓玛 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1776号韩香莲：申请人韩香莲与被申请人张利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4530号民事裁定书已经发生法律效力。申请人韩香莲向本院书面申请对被申请人张利名下49000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张利在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执235号之一申请执行人郭清明，男，1966年1月22日出生。被执行人李柏琴，女，1973年6月28日出生。被执行人李柏岁，男，1962年6月8日出生。被执行人苏桂军，男，1972年6月20日出生。本院于2021年3月2日立案执行的申请执行人郭清明与被执行人李柏琴、李柏岁、苏桂军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭清明依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李柏琴、李柏岁、苏桂军给付457000元，并支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费6755元。在执行过程中，2021年7月7日申请执行人郭清明向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执235号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年七月七日书记员  董 群
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终199号上诉人（原审原告）：黄大坚，男，1980年9月5日生，住启东市。被上诉人（原审被告）：启东市城北工业园开发建设有限公司，住所地启东市汇龙镇城北工业园兴龙路9号。法定代表人：龚健。被上诉人（原审被告）：中北工程设计咨询有限公司第一分公司，住所地无锡市建筑西路599-1幢九层920室。负责人：储力军。上诉人黄大坚因与被上诉人启东市城北工业园开发建设有限公司（以下简称城北公司）、中北工程设计咨询有限公司第一分公司（以下简称中北公司）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2021）苏0681民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。黄大坚上诉称，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖，其中包括建设工程设计合同纠纷。其与中北公司约定的管辖不能对抗专属管辖的规定，属无效约定，本案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，首先，根据黄大坚起诉的事实及提供的证据，其以中北公司之名，为城北公司进行工程设计，提起本案之诉系向城北公司以及中北公司追索设计费用。因黄大坚仅在与中北公司签订的《业务合作协议》中约定了管辖，并未与城北公司签订管辖协议，而其本案基于不同的法律关系均要求中北公司、城北公司分别承担责任，根据协议管辖条款不对未签署人生效的原则，本案不适用前述管辖协议，应当依据法律规定来确定本案的管辖法院。其次，双方之间属建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同住所地人民法院管辖。本案被告之一城北公司的住所地位于启东市，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院将本案移送无锡市滨湖区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。综上，黄大坚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2021）苏0681民初2805号民事裁定；二、本案由启东市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年七月六日书记员  季 烨
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执258号 申请执行人：卓有，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住慈利县。 被执行人：覃金山，男，1968年7月14日出生，土家族，农民，住慈利县。 申请执行人卓有与被执行人覃金山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0821民初2121号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人覃金山未按生效文书确定的内容履行，申请执行人卓有于2021年1月19日向本院申请强制执行。 本院于2021年1月22日向被执行人覃金山邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月22日发起总对总网络财产查控和对被执行人覃金山进行了传统财产查询，未发现被执行人覃金山有可供执行的财产，另被执行人覃金山所在村委会证明，被执行人覃金山无房，在县城做生意亏损后下落不明。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人卓有，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人卓有表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。 2021年1月29日和2021年1月25日，本院组织双方当事人就案件执行进行协商，双方当事人达成初步和解协议，但被执行人覃金山未按和解协议履行。 本院已将被执行人覃金山纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人覃金山采取适用限制高消费措施。 本院于2021年6月8日约谈了申请执行人卓有，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人覃金山其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人卓有表示不同意。 本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为本金50元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人覃金山有其他可供执行的财产，申请执行人卓有虽不同意按终结本次执行程序结案，依照相关法律规定，本院已穷尽手段查询未发现财产的可以依职权终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人卓有发现被执行人覃金山有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕振华 审判员  聂 菁 审判员  潘双庆 二〇二一年七月十五日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6991号之一 原告：周付才，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：常玉朋，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周付才与被告常玉朋合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，并依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2021年6月18日裁定转为普通程序，原告周付才在接到临泉县人民法院交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告周付才撤回起诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告周付才负担。 审 判 长 王大红 审 判 员 喻可达 审 判 员 黄炳峰 二〇二一年七月十五日 法官助理 田雪艳 书 记 员 王旭东
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2413号 被执行人：罗成元，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖南省安乡县。 关于被执行人罗成元刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初166号刑事判决书，本院于2021年7月5日立案执行。因被执行人罗成元未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗成元银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、责令被执行人罗成元退赔被害人陈**被盗窃尚未退赔的财物损失。 本裁定立即执行。  审 判 员  易超群 二〇二一年七月十二日 代理书记员  曾慧祎
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1283号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：陈健，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。 本院在执行陈健犯盗窃罪罚金一案中，多次通过网络查询被执行人陈健的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到国土资源和房产管理部门查询被执行人陈健名下的不动产情况；依法将被执行人陈健纳入失信人名单、采取限制高消费措施；未发现被执行人陈健名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月十二日 书记员  林 洁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执339号 申请执行人：赵阳，女，1996年3月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211996××××××××。 被执行人：龙宇，男，1989年9月8日生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811989××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初4090号民事判决书立案执行申请执行人赵阳与被执行人龙宇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为返还租房款及押金16250.00元，案件受理费138.00元，本案执行费146.00元。具体执行过程如下： 于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票； 于2021年2月2日、3月28日、4月14日、6月1日、6月26日通过总对总发起五次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月10日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行的财产，并且其电话不接，找不到被执行人，标的款项未执行到位。本院于2021年3月28日向被执行人龙宇发布了限制消费令，于2021年5月17日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终本执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢92号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851670408J。 负责人：朱英，该支行行长。 被执行人：黄山市佳美宾馆有限公司，，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**统一社会信用代码91341004766898539Y。 法定代表人：吴家廉，该公司董事长。 被执行人：黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所，住所地安徽省歙县城西工业园镇路口），统一社会信用代码91341021704919023M。 法定代表人：吴有源，该公司总经理。 被执行人：黄山佳美机电设备制造有限公司，住所，住所地安徽省黄山市徽州区南山路社会信用代码91341000758504384F。 法定代表人：吴有源，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司歙县支行与黄山市佳美宾馆有限公司、黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二终字第00064号民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日申请恢复强制执行，要求黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司偿还中国农业银行股份有限公司歙县支行借款本金2300万元及利息461451.29元（利息计算至2015年7月8日，之后的利息以2300万元为基数，按合同约定的利率计算至借款实际付清之日止）；律师费40000元由黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司负担；对黄山佳美机电设备制造有限公司坐落于黄山市徽州区南山路的房产（房地权徽房字第0××Ｂ）及黄山市佳美宾馆有限公司坐落于黄山市徽州区永佳大道683号的国有土地使用权【徽国用（2004）第0141号】折价或者拍卖、变卖的价款在2300万元范围内优先受偿；负担本案的执行费90400元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，经查，被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司名下有坐落于黄山市徽州区南山路的房产（房地权徽房字第0××Ｂ）及黄山市佳美宾馆有限公司名下有坐落于黄山市徽州区永佳大道683号的国有土地使用权【徽国用（2004）第0141号】，本院已于2019年5月22日依法查封。 3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下除抵押房产之外的房产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已于2021年1月5日依法拍卖了黄山佳美机电设备制造有限公司名下坐落于黄山市徽州区南山路的房产（房地权徽房字第0××Ｂ）及黄山市佳美宾馆有限公司坐落于黄山市徽州区永佳大道683号的国有土地使用权【徽国用（2004）第0141号】，得款11802896.6元，经分配，优先扣除执行费90400元，交易税收1187002.02元，评估费30200元，辅拍费用15802元，另腾退费用200000元，申请执行人本次受偿债权10279492.58元。尚有12720507.5元借款本金及利息未能执行到位。 5、本院已对被执行人限制高消费，该惩戒措施均在中国执行信息公开网上公布。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行，申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人黄山市佳美宾馆有限公司、黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执恢92号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年七月十九日 法官助理  王 炜 书 记 员  张 楚
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执恢214号 于浩： 本院于2021年7月5日立案执行的（2021）吉0204执恢214号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于浩罚金一案，依据（2014）船少刑初字第27号刑事判决书，被执行人于浩应缴付2000元的义务。因被执行人于浩已全部缴纳，故被执行人于浩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执816号之一申请执行人：邓红梅，女，汉族，1975年1月2日生，住四川省。被执行人：王万金，男，汉族，1976年3月29日生，住四川省。邓红梅与王万金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初3191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人王万金支付申请人邓红梅借款本金70000元及利息，案件受理费775元，执行费962元,总计71737元及利息。因被执行人王万金未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓红梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王万金名下有2307.14元，已冻结并扣划给申请执行人邓红梅。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人王万金持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王万金的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王万金发出限制消费令，并将被执行人王万金纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位2307.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王万金负有继续向申请执行人邓红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年七月十三日书记员 唐佳雨
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初3335号 原告:寿县京鹏置业有限公司,住所地安徽省淮南市寿县蜀山现代产业园区李庵路与科学路交口西北侧京冠宁港壹号商铺B4-101室,统一社会信用代码:91340422MA2NBPRG21。 法定代表人:王佳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:王合纪,男,1997年9月1日生,汉族,住所地安徽省寿县。 第三人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，统一社会信用代码91340400850224836N。 负责人：樊伶，该行行长。 本院在审理原告寿县京鹏置业有限公司与被告王合纪、第三人中国银行股份有限公司淮南分行商品房预售合同纠纷一案过程中，原告寿县京鹏置业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为寿县京鹏置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿县京鹏置业有限公司撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元（原告已预交），由原告寿县京鹏置业有限公司负担。 审判员  张广平 二〇二一年七月十五日 书记员  廖一周 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢603号湖南康贝乐塑料科技有限公司、张红军本院执行的申请执行人湖南康贝乐塑料科技有限公司与被执行人张红军买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）湘0121执3490号，经被执行人张红军自动履行，该案已全部履行完毕，案件将以执行完毕处理。特此通知二〇二一年七月十二日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2312号原告：张戍临，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。被告：刘朝鑫，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告张戍临与被告刘朝鑫合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，并通知原告张戍临在七天内交纳案件受理费用，但原告未按本院指定的时间交纳相关费用；且2021年7月7日，原告张戍临经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张戍临撤诉处理。审判员  龚跃雄二〇二一年七月七日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初861号原告：广东辉隆中联农业服务有限公司，住所地：博罗县××××××××××边，统一社会信用代码：91441322MA4W55645B。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。被告：曾海球，男，汉族，1989年9月28日出生，户籍住址：广东省广州市增城区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××859。原告广东辉隆中联农业服务有限公司诉被告曾海球买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,后因被告无法送达，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁家健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告立即偿付拖欠的货款326265元及逾期付款利息33277.77元（计算方式参照利息计算公式及标准明细表计算至2020年12月10日，此后仍按上述标准计算至实际清偿之日），暂合计359542.77元;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应农资物品，约定货款为现结，2019年1月21日至2020年7月9日期间，原告多次送货至被告处，被告均无法结清货款，故签下多张《广东辉隆中联农业服务有限公司客户欠款依据》，合计336825元，并约定了还款日期及其他违约事宜。后被告支付了部分货款后便一直未再向原告支付任何款项，截止起诉之日，被告尚欠原告货款金额326265元。原告认为，根据约定，被告的最后付款期限应为2020年10月9日，截止至起诉之日，被告依然未依约付款，其行为已构成违约。根据《广东辉隆中联农业服务有限公司客户欠款依据》中的“逾期还款的约定”，被告除应立即支付拖欠的全部货款外，还应按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准的4倍向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，被告分别于2019年1月2日、2月25日、3月21日、7月26日（该日共计出具四份）及2020年7月9日向原告出具共计八份《广东辉隆中联农业服务有限公司客户欠款依据》，确认被告分别欠原告货款为30825元、17000元、19000元、15000元、10920元、43920元、27000元及173160元，共计336825元。约定还款日期分别为2019年4月21、5月25日、6月21日、10月26日、12月15日（共计三份欠款日期为7月26日的客户欠款依据），其中2020年7月9日客户欠款依据中未约定还款日期。八份客户欠款依据均约定，若被告逾期还款的，同意按银行4倍利率从欠款日期开始计收利息并承担原告因该款项所支出的诉讼费、律师费等。出具欠款依据后，被告仅向原告支付了10560元，剩余货款未向原告清偿，原告遂起诉至本院。本院认为，被告向原告购买货物，有被告签名确认的客户欠款依据予以佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。在被告向原告出具《广东辉隆中联农业服务有限公司客户欠款依据》后，未按约定向原告清偿全部货款，已构成违约。现原告请求被告清偿剩余尚欠货款共计326265元，被告对此未到庭予以提出异议，视其放弃相关质证及答辩的权利，本院对原告该项诉请予以支持。关于利息，原告与被告在客户欠款依据中约定还款日期分别为2019年4月21、5月25日、6月21日、10月26日、12月15日（共计三份欠款日期为7月26日的客户欠款依据），其中2020年7月9日客户欠款依据中未约定还款日期。并约定逾期付款的，按银行利率的4倍计算利息，现原告向本院请求被告以尚欠货款30825元为基数从2019年4月21日起、以货款17000元为基数从2019年5月25日起、以货款19000元为基数从2019年6月21日起、以15000元为基数从2019年10也26日起、以81840元为基数从2019年12月15日起及以173160元为基数从起诉之日即2021年1月19日起，按LPR（全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率）的4倍计算至清偿之日止。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（发[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：…“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定。根据双方在客户欠款依据中约定的货款支付日期计算，应当从约定的货款到期日的次日起计算，即以尚欠货款30825元为基数从2019年4月22日起、以货款17000元为基数从2019年5月26日起、以货款19000元为基数从2019年6月22日起、以15000元为基数从2019年10月27日起、以81840元为基数从2019年12月16日起及以173160元为基数从起诉之日即2021年1月19日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告曾海球应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东辉隆中联农业服务有限公司支付货款325265元元及利息（以尚欠货款30825元为基数从2019年4月22日起、以货款17000元为基数从2019年5月26日起、以货款19000元为基数从2019年6月22日起、以15000元为基数从2019年10月27日起、以81840元为基数从2019年12月16日起及以173160元为基数从起诉之日即2021年1月19日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告广东辉隆中联农业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元、公告费260元，合计6954元，由原告广东辉隆中联农业服务有限公司负担50元，被告曾海球负担6904元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二一年七月十六日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1828号原告：赵学峰，男，1950年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈林，男，1963年8月1日出生，汉族，住淮安市。被告：江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用代码913208911394302675，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。法定代表人：尚超军，该公司总经理。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。原告赵学峰与被告陈林、江苏淮阴水利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪石平人民陪审员  许致远人民陪审员  胡新艳二〇二一年七月十二日书 记 员  石银夏