甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   (2021)甘0403民初1431号   原告：陈某，男，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：白某，男，汉族，户籍地白银市，现住甘肃省兰州市。   原告陈某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，2020年6月至7月，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款1500元，2020年7月27日，被告向原告出具欠条一份。7月31日微信转账4000元（微信名称为“白小白”）、8月1日微信转账500元（微信名称为“白小白”）、8月2日微信转账4000元（给卖车的王振鹏转账4000元，用于给白某担保买车，后白某不要车，我将车开回车行，当时白某在场），8月29日微信转账5000元（白某已还信用卡名义借我5000元，我转账至白某的微信），被告又分多次向原告借款共计11400元。根据条子计算总共借款14400元。原告多次向被告催要，可时至今日，被告却以各种理由拖延不还。被告的行为严重损害了原告合法财产权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律、法规规定，特具状起诉，请贵院依法判决。   被告白某辩称，2020年7月27日借款1500元属实；我与原告在东泰煤厂是合伙关系，后面我不干了，原告一个人开始干，给我打了8万元的条子。7月31日微信转账4000元是给东泰煤厂干活的吊车司机支付的吊车费3600元，吊车是我叫来的；8月1日微信转账500元是原告应该支付我的生活费；8月2日微信转账4000元是原告给王振鹏转的，以原告的名义于2020年7月10日左右将车开出来，我使用属实，车开了半个月，期间出了两次事故，然后又将该车交回去了，至于原告最后怎么处理的我不清楚；8月29日微信转账5000元中4000元是支付给小黑的材料款，还有1000元给清理现场的大车付了运费。我只认可欠条上的1500元，其余不认可，不认可的原因是因为是我两合伙在岔路口东泰煤厂盖煤棚，煤厂负责人是仙玉才。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据《欠条》，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告陈某提交的证据《微信转账记录》、《录音》，欲证明被告借款的事实，并认为被告上述款项与东泰煤厂的纠纷没有任何关系。被告质证后认为证据《微信转账记录》属实，但《录音》恰能说明白某支付了小黑材料款。经审查，《微信转账记录》证实原告向被告转账，被告收到上述款项的事实，与原告提供的由被告出具的《欠条》上的记录的“7月31号晚.3000元（刘学旺）……车4000.还卡5000.”及原告的陈述相印证，证实了原被告双方借贷行为发生的事实，证据真实、合法、与本案相关联，故本院对其证明效力予以确认。被告白某提交的证据《合同》、《转账记录》、《仙玉才出具的证明》，欲证明原告向其转账均用于在煤厂合伙期间支付吊车费、材料费。原告质证认为，《合同》属实，但与本案无关；《转账记录》属实，但转账记录一部分是用于支付东泰煤厂吊车费、材料费、代发工人工资等。《仙玉才出具的证明》部分属实，“在进场施工完成部分施工后”这一条不属实，在原、被告合伙，原告进场前还没有施工；《原告出具的证明》属实，但与本案无关。经审查，《合同》系被告与案外人签订，《原告出具的证明》系原被告双方关于合伙期间发生相关费用的结算凭证，与本案不具有关联性，故对上述证据本院不做认定。《仙玉才出具的证明》系案外人出具，原告对“在进场施工完成部分施工后”有异议，对其他部分予以认可，经审查，该证据能够证明原被告双方曾存在合伙关系的事实，原告亦认可，故本院对其证明效力予以确认。《转账记录》中，被告与“干哥”之间的部分转账记录与原告的陈述相印证，证实被告收到了上述款项。故对《转账记录》的证明效力予以确认。至于被告与其他人的部分转账记录，与本案不具有关联性，故本院不做认定。   关于证人王某的证人证言，证人王某称其与原告系小学同学，王某经营二手车，与原、被告均认识。2020年7月原、被告到证人处看车，看的是雪佛兰科鲁兹。因为与原告是同学关系，王某将车辆以赊欠的方式卖给原告，车辆成交价是26000元。车是被告开出去的，出去后没有监控过，车开走后中间出了一次事故，事故的驾驶员是被告，车开了40多天，因为付不了车款，就退车了。退车后共收了6000元，其中有1000元是被告付的，原告付了4000元，还有保险理赔的1000元。原被告质证后均认为，证人证言属实无异议。本院审查后认为，证人王某的证言，与原被告当庭陈述及原告提交的《欠条》中记载的“……车.4000……”相印证，证实了原告向被告支付4000元有关车辆款项的事实，内容真实、客观、与本案争执相关联，故本院对其证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。2020年7月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到陈炳义1500元。壹仟伍佰元。2020.7.27.借款.白某……”，《欠条》下方备注：“400元.7月30号晚.7月31号晚.3000元（刘学旺）.7月份总转账记录6600元.8月1号晚.500元（生活费）.车4000.还卡5000.”庭审中，原告诉称其分多次借给被告共计14400元，被告辩称其认可借原告的款为1500元，其余款项均系合伙期间支出，不予认可。   对于本案中的借款，本院结合证据认定如下：   1.2020年7月27日1500元，有《欠条》予以证实，被告亦认可借款实际发生，本院予以确认。   2.2020年7月30日400元，被告不予认可，原告亦未能提交其他证据证明该笔借款实际发生，故对该笔款项不予确认。   3.2020年7月31日3000元，《欠条》中该笔款项后备注“……（刘学旺）……”，结合原被告提交的《微信转账记录》及双方当庭陈述，原告当日向被告转账4000元，被告亦认可该笔转账中3000元用于偿还与原告合伙之前欠刘学旺的挖机费，故对该笔借款予以确认。   4.2020年8月1日500元，原告当日通过微信向被告转账500元，该笔款项后备注“……（生活费）……”，被告辩称该笔款项系原告支付给被告的生活费，原告提交的证据不能证明该笔款项的性质为借款，故对该笔款项不予确认。   5.2020年8月2日4000元，原告诉称向案外人转账的该笔款项用于为被告买车，被告辩称该车辆原被告均使用了，原告亦认可其使用了车辆，结合证人证言，因被告驾驶车辆致发生事故车辆受损，该笔费用应由被告承担，故本院予以确认。   6.2020年8月29日转账5000元，原告称被告以还信用卡为由向其借款并提交微信转账记录予以证实，被告辩称该笔款项是刷了原告妻子的POS机，共计刷了3545元，倒完账后又转给了原告，但未提交证据证实其主张，故对被告的该项辩驳意见不予支持。   本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告借款后，向原告出具《欠条》的行为应视为对双方债权债务关系的确认。因双方未明确约定还款期限，故原告有权随时主张返还。故对原告主张由被告返还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请由被告返还其2020年7月31日的借款3000元的主张，原告提供了相应的转账凭证，被告亦认可该笔借款用于被告偿还案外人的欠款，故对原告的该项主张予以支持。庭审中，原告诉称被告借原告5000元用于偿还信用卡并提供了相应的转账凭证，被告对数额提出异议并辩称其已返还该笔借款，但未提交证据证实，故对原告诉请由被告返还借款5000元的主张，本院予以支持。对于原告支付的车款4000元，与欠条上载明的“车4000元”及证人证言相印证，本院予以支持。据此，上述款项共为13500元，本院予以支持。   综上所述，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告白某返还原告陈某借款13500元，于判决生效后五日内一次性付清；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费160元，减半收取80元，由陈某负担5元，白某负担75元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张有安   二○二一年七月六日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤