wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初3033号原告：李文军，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX906042216。被告：王岑，女，1991年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX111076425。原告李文军与被告王岑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加了诉讼，被告王岑经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岑偿还借款3664元（包含本金3377元、利息287元）；2.判令诉讼费由被告王岑承担。事实与理由：2019年11月22日，被告因需要资金周转向原告借款12500元，约定还款期限为2020年2月22日。2020年期间，被告向原告归还了部分借款。后经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告王岑在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，被告王岑通过微信向本院书记员校珊称其借款12500元属实，后陆续多次向原告归还借款，具体多少记不清楚。现因其经济困难，暂无法给付。原告李文军为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2019年11月22日支付宝转账凭证一份及2019年11月7日、2019年11月16日微信转账凭证两份，用于证明被告共向原告借款12500元的事实；2、2020年4月10日、2020年10月15日、2021年1月14日微信转账凭证三份，用于证明被告共向原告归还借款9123元的事实。被告王岑未向本院提供证据。本案经原告李文军当庭举证，结合证据的合法性、真实性及案件的关联性，经审核上述证据材料，本院对原告李文军的全部证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王岑先后分三次从原告李文军处借款，其中2019年11月7日原告李文军通过微信向被告王岑转账2000元、2019年11月16日通过微信向被告王岑转账500元、2019年11月22日通过支付宝向被告王岑转账10000元，以上共计12500元。另查，被告王岑分别于2020年4月10日通过微信转账向原告李文军归还借款本金3000元、2020年10月15日通过微信转账向原告李文军归还借款本金2123元、2021年1月14日通过微信转账向原告李文军归还借款本金4000元，以上合计9123元，剩余借款本金3377元尚未归还。另，原告李文军在审理中放弃287元利息的请求。本案在审理过程中，本院依法通过微信方式向被告王岑送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告王岑逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告李文军已实际出借给被告王岑12500元，故原告李文军与被告王岑之间的民间借贷法律关系合法有效。借款到期后，被告王岑仅向原告李文军归还借款本金9123元，剩余借款本金3377元尚未归还，显属违约。故原告李文军要求被告王岑归还借款本金3377元的请求依法予以支持。另，原告李文军在审理中放弃287元利息的请求，是对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岑于本判决书生效之日起十日内归还原告李文军借款本金3377元；二、驳回原告李文军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  薛沙荣 二0二一年六月二十四日法 官助 理  高  朋书  记  员  校  珊 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初5400号原告：南乔，女，2001年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：孙佳浩，男，1995年9月30日出生，汉族，居民，住渭南市公共交通总公司。原告南乔与被告孙佳浩合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。审理中，原告南乔于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乔申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告南乔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南乔负担。                     审   判   员      薛沙荣                  二0二一年七月二十七日                      书   记   员     校  珊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2404号 陈新胜： 你与其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初6548号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付案件受理费1150元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××7648 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12465号原告：苏重明，男，1972年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王娇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：周浩，男，1975年7月1日出生，汉族，住址：安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：赵继彬，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告苏重明与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏重明撤回起诉。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告苏重明负担。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年七月八日书记员  鲁楠
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保678号 申请保全人:谷某某，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人谷某某与被保全人白某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人白某某的财产在价值15000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白某某的财产在价值15000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国   二〇二一年七月二十二日 书 记 员    刘 海 能
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保529号祖岚智：本院执行的申请保全人祖岚智与被保全人吉李菲民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月十二日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1407号原告：济南市平阴县汇丰市政工程处，住所地平阴县城东沟街11号。法定代表人：王先友，主任。委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：邓某某，1967年11月6日出生，汉族，住苏州市相城区黄埭镇。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州凌云建设有限公司，住所地苏州市姑苏区江星路。法定代表人：沈峻弘，董事长。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。原告济南市平阴县汇丰市政工程处（以下简称汇丰市政）与被告邓某某、苏州凌云建设有限公司（以下简称凌云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市平阴县汇丰市政工程处委托诉讼代理人丁士仓、被告邓某某的委托诉讼代理人杨云龙、被告苏州凌云建设有限公司的委托诉讼代理人张皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市平阴县汇丰市政工程处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓某某支付原告工程款7885212.90及利息(自起诉之日起至还清为止按银行拆借中心公布的利率进行计算)，被告凌云公司承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2013--2016年原告承包了平阴县玫瑰湖湿地公园沥青工程、翠屏街西延等工程，通过2019年1月6日双方结算，确认邓某某欠原告11442634.38元，原告于2020年6月8日向平阴法院提起诉讼要求邓某某支付工程款，通过开庭由原告和邓某某代理人签字认可2013--2016年工程欠款为7885212.9元。2020年9月1日，凌云公司与原告方达成调解协议，约定由凌云公司替邓某某偿还欠款。原告撤回起诉。现凌云公司至今未偿还欠款，故原告诉至法院。邓某某辩称，对原告主张的欠款数额认可，我方愿意承担还款责任。2020年9月1日凌云公司与原告达成调解协议，协议约定凌云公司代邓某某付款的条件是（2020）鲁01民初906号案款到达凌云公司账户三日内，原告知道涉案工程的发包方是苏州群力投资有限公司。该案经两审判决，否定了凌云公司的结算权，结算权转移到了邓某某身上，只能由邓某某来承担。苏州凌云建设有限公司辩称，原告要求凌云公司承担连带责任没有事实和法律依据。第一、案涉基础债权债务关系发生在原告与邓某某之间，具体可参见2020年9月1日凌云公司与原告的调解协议第一条第2行；第二、凌云公司从未向原告作出过任何形式的保证担保，更不存在要求凌云公司承担连带责任的其他事实及法律依据；第三、生效判决认定玫瑰湖湿地公园施工总承包单位凌云公司无权向发包人主张工程款，而确认邓某某有权向发包人主张工程款，所以调解协议的付款条件已经不存在。邓某某认可拖欠原告工程款7885212.90元，本院予以确认。本院经审理认定其他事实如下：本院于2020年6月8日受理汇丰市政诉凌云公司、邓某某、苏州市群力投资有限公司（以下简称群力公司）、济南群瑞投资有限公司、平阴县人民政府建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2020）鲁0124民初1512号】，该案审理期间，凌云公司（甲方）与汇丰市政（乙方）签订《调解协议》：一、经山东省平阴县玫瑰湖湿地公园建设工程项目实际施工人邓某某至乙方公司实地对账，双方一致确认邓某某尚结欠乙方工程款总额为7885212.90元；二、山东省平阴县玫瑰湖湿地公司建设工程发包方群力公司、济南群瑞公司拖欠甲方工程款6000余万元（含在乙方涉案款项），甲方已就此向济南中级人民法院依法提起诉讼【案号：（2020）鲁01民初906号】，并已对涉案全部款项作诉讼保全【裁定文号：（2020）鲁01民初906号之一】。三、经甲乙双方友好协商，甲方作为山东省平阴县玫瑰湖湿地公司施工总承包单位，承诺在上案结案及款项到达甲方公司账户三日内即代邓某某全额向乙方支付本协议约定款项：7885212.9元。如三日内不支付，甲方按年利率24%支付利息，至还清为止。四……案件受理费、保全费49396元，甲、乙双方各承担50%。另查明，凌云公司向济南市中级人民法院提起诉讼，要求支付工程款49959592元及相关利息【案号：（2020）鲁01民初906号、（2021）鲁民终423号】，生效判决认定邓某某、苏州鸿喆建设工程有限公司（以下简称鸿喆公司）与群力公司、济南群瑞公司直接形成了承包案涉工程的权利义务关系，凌云公司作为名义上的承包人，向邓某某、鸿喆公司收取管理费，并未实际进行施工，邓某某、鸿喆公司有权就欠付工程款向发包人提起诉讼权利，凌云公司无权向群力公司、济南群瑞公司主张工程款和利息。从而驳回了凌云公司的诉讼请求。本院认为，邓某某认可拖欠汇丰市政工程款7885212.9元，故邓某某应偿还欠款7885212.9元。当事人争议的焦点问题为凌云公司应否承担上述欠款的还款责任。本院认为，生效裁判文书赋予了邓某某、鸿喆公司就平阴县玫瑰湖湿地公园建设工程项目向发包人主张工程款的权利，否定了凌云公司的该项权利，根据权责统一原则，汇丰市政无权要求凌云公司支付工程款。另外，调解协议中凌云公司仅是代偿义务，是以（2020）鲁01民初906号案件赋予其承包人的实体权利且案款到账为前提，因该案驳回了凌云公司的诉讼请求，调解协议中凌云公司的代偿义务未达到成就条件，故汇丰市政要求凌云公司支付工程款无事实和法律依据，本院不予支持。汇丰市政主张自起诉之日至付清之日，按一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，且邓某某认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后十日内支付原告济南市平阴县汇丰市政工程处工程款7885212.90元并支付逾期付款利息（以7885212.9元为基数，自2021年5月25日起至实际支付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南市平阴县汇丰市政工程处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66996元，减半收取计33498元，保全费5000元，共计38498元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月五日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执673号申请执行人：陆其龙，男，1959年4月13日生，住海安市。被执行人：陈荣，男，1979年10月30日生，住海安市。关于陆其龙申请执行陈荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0621民初1233号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告陈荣于2020年5月31日前给付原告陆其龙劳动报酬22100元及利息2000元，合计24100元。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日以（2021）苏0621执673号立案受理。执行过程中，被执行人陈荣未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，经查询，被执行人名下仅有零星存款，合计扣划被执行人名下存款8901.5（含暂扣50元执行费）。三、经查询，被执行人陈荣名下无不动产登记信息。四、本院依法对被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车进行了查封。(未能实际控制)五、本院依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人长期在外，承办人多次上门，通过被执行人陈荣家人联系陈荣。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下仅有零星存款，合计扣划被执行人名下存款8901.5（含暂扣50元执行费）。未发现被执行人有可供执行的房产，依法对被执行人名下车辆进行了查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初1233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月三十日书记员  夏冬梅
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执185号之一 申请执行人:黔西县三和汽车租赁行。 经营者：彭军。 被执行人：熊和川，男，1997年3月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人：熊小艳，女，1994年12月11日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人黔西县三和汽车租赁行申请执行熊和川、熊小艳租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民初2268号民事调解书，向被执行人熊和川、熊小艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人熊和川、熊小艳偿还申请执行人黔西县三和汽车租赁行车辆租赁费46000元，负担案件申受理费475元，缴纳申请执行费590元。 执行中，双方当事人于2021年7月12日自愿达成执行和解协议：一、本院依法扣划执行人熊和川、熊小艳名下银行（微信、支付宝）账户存款合计28345.85元，在扣除本案申请执行费590元后，将剩余的27755.85元发放给申请执行人，还剩18244元需执行人熊和川、熊小艳继续履行；二、被执行人熊和川、熊小艳承诺，剩余的18244元在2021年7月31日前偿还完毕；三、待被执行人熊和川、熊小艳将上述款项偿还完毕后，在解除对二被执行人银行账户的冻结。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年七月十二日 书记员  高雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执488号之一 申请执行人：何元东，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：张建国，男，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行何元东与张建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3689号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告张建国给付原告何元东价款30000元，履行时间和方式：该款由被告于2019年6月1日前支付3000元，自2019年7月至2022年4月，被告于每月的1日前支付1000元（被告付款的最后一期为2022年4月1日）。款由被告直接汇付原告的银行账户（户名何元东，开户银行农业银行，银行账号62×××74），以汇出日为准。原、被告约定：如被告有任一期未按期履行的，原告有权就被告未履行部分价款全额一并申请执行。二、原告何元东放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费550元减半收取275元由被告张建国负担，履行时间和方式：由被告于2019年4月18日前一次性履行，由被告直接汇付原告账户，以汇出日为准。本院预收的案件受理费不再退还原告。（已履行）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行标的计人民币21000元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年1月27日，扣划被执行人银行存款11698.33元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年4月16日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年2月8日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月5日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的21000元，执行到位11483.33元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位11483.33元及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月五日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执349号之一 申请执行人吉庆怀，男，1977年11月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人海南军海建设有限公司。 法定代表人田燕书。 申请执行人吉庆怀与被执行人海南军海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）黔0522民初4135号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人12295560元及迟延履行期间债务利息、案件受理费49047元。因被执行人未履行，经申请执行人吉庆怀的申请，本院于2021年2月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等文书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行偿还义务，也未报告财产情况。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝），无足额存款履行本案。本院在网络查控系统中多次对被执行人财产进行查询，经查询，均无可扣划款项。 3、通过传统查控，被执行人在本市不动产中心无房产登记信息，无住房公积金，在其住所地也无不动产登记信息。本院根据申请人提供的线索，已依法对被执行人在黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人处的债权在12424303元限额内予以冻结，暂不具备执行条件。 4、本案执行到位金额为0元。 5、本院已将被执行人限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吉庆怀，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十一日 书记员  蔡诗琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1469号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该公司行长。委托诉讼代理人：黄向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。被申请人：李新园，男，1988年12月22日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人李新园信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李新园银行存款人民币18万元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李新园银行存款人民币18万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 波二〇二一年七月二十二日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢179号 申请执行人：胡方伟，男，1984年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谢小平，男，1976年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人胡方伟与被执行人谢小平买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3991号民事判决书,被执行人谢小平应支付申请执行人胡方伟货款43000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人胡方伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人谢小平短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人谢小平立即履行（2019）川0521民初3991号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人谢小平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人谢小平有银行存款4730.09元,本院扣划后支付申请执行人胡方伟4680.09元，扣除执行费50元上缴国库。 2．查明被执行人谢小平所有川ＥＤ××××号凯马牌小型汽车和粤ＴＳ××××号长安牌小型汽车各一辆，本院分别在泸州市车辆管理所和广东省中山市车辆管理所予以查封，均未能控制车辆。 3．查明被执行人谢小平无可供执行的财产信息。 三、到被执行人谢小平户口地泸县奇峰镇阳高村进行调查，查明被执行人谢小平长期在外务工，房屋为农村房屋，无人居住。被执行人谢小平户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人谢小平限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，查明被执行人谢小平有6件作为被执行人的案件，未发现被执行人谢小平有作为申请执行人和申请保全人的案件。 七、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人胡方伟不能提供被执行人谢小平可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取强制执行措施。查明被执行人谢小平暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执恢179号案件的本次执行程序。 被执行人谢小平负有继续向申请执行人胡方伟履行（2019）川0521民初3991号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡方伟发现被执行人谢小平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年七月二十九日 法官助理  周 伽 书 记 员  崔忠霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4716号 申请执行人：黄光琼 被执行人：成都瑞之源农业开发有限公司。 法定代表人：刘建。 被执行人：刘建。 黄光琼申请执行成都瑞之源农业开发有限公司、刘建民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5641号民事判决已经发生法律效力。权利人黄光琼于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额为xxx元。已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都瑞之源农业开发有限公司、刘建多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5641号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十二日 书记员 袁学龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6061号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。被告：王虎，性别不详，1974年8月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年七月一日书 记 员 宗 颖
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初571号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人袁凤举，男，1973年11月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月30日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人袁凤举犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人袁凤举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月27日21时55分许，被告人袁凤举酒后驾驶临牌为沪Ｕ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区青海湖路与迎宾大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁凤举血液中酒精含量为102mg/100ml，达到醉酒标准。被告人袁凤举归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人袁凤举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁凤举有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁凤举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁凤举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁凤举认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁凤举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年七月二十日书记员 黄凤凤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6728号原告：藏金瑞，女，1975年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张浩然，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：陈武曹，男，出生年月，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市九川电气设备有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区交通技校对过306路北下洼子村七组。法定代表人：戴小微，总经理。原告蔵金瑞与被告赤峰市九川电气设备有限公司、陈武曹劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告蔵金瑞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔵金瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔵金瑞撤诉。案件受理费1350元，由原告蔵金瑞负担。审 判 员 韩玉杰二〇二一年七月五日书 记 员 王 浩
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢231号申请执行人孙翘楚，女，1991年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李**，男，1987年6月21日出生，汉族，住址不详。申请执行人孙翘楚与被执行人李**民间借贷纠纷案件，申请执行人据（2019）鲁1002民初2850号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人欠款本金**元、案件受理费**元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年3月11日、4月22日、6月24日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产；中国人民银行未反馈信息；三、于2021年3月25日对被执行人限制了高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国信息网上公布；四、2021年6月16日对被执行人与蒲嘉雯共同所有的位于威海经区滨海龙城**号**室不动产完成了网络询价，价值为**元。因该不动产先后办理两次抵押贷款，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司威海分行、蒲树明，抵押贷款金额远大于该不动产价值，处置该不动产无剩余价款用以偿付本案债务，故该不动产不予进行处置。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年七月二十一日书记员  陶 蓉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9054号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告:天津市津南区景茗道世纪华联连锁超市,住所地天津市津南区双港镇景茗道双港新家园5-4号，统一社会信用代码92120112MA05Y1KK00。经营者:王洪善,男，1980年10月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：武威，男，该超市员工。原告简晓华与被告天津市津南区景茗道世纪华联连锁超市（以下简称“世纪华联超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告世纪华联超市的委托诉讼代理人武威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1．判令世纪华联超市赔偿简晓华1,000元、退还货款11.50元，共计1,011.50元；2．诉讼费由世纪华联超市承担。事实和理由：2021年3月3日，简晓华在世纪华联超市购买了138克好丽友优格派蔓越莓酸奶味一盒，生产日期为2020年3月21日，保质期10个月，至2021年1月20日止。世纪华联超市销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定。简晓华依据相关法律规定，诉至本院。世纪华联超市辩称，案涉物品不是在我超市购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年3月21日，简晓华在世纪华联超市购买了138克好丽友优格派蔓越莓酸奶味一盒，商品编号为6920907802245，金额11.50元。该食品的生产日期为2020年3月21日，保质期10个月。本院认为，世纪华联超市作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。世纪华联超市销售过期食品的行为显然侵犯了简晓华的合法权益，故应当由世纪华联超市为简晓华办理退货手续，退还简晓华货款11.50元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津市津南区景茗道世纪华联连锁超市于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款11.50元，并赔偿原告简晓华1,000元，合计1,011.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市津南区景茗道世纪华联连锁超市。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢731号申请执行人：邓德加，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：周华涛，男，1976年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人邓德加与被执行人周华涛借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3934号]，本院于2021年7月26日立案执行。因被执行人周华涛未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周华涛银行存款192460元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十七日书记员 廖清华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6788号关于申请执行人姚洪山与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初2593号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十三日书记员  于国君
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初4172号   原告：齐某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：冀某、杨某，山西佳镜律师事务所律师。   被告：温某，住河南洛阳伊川县，公民身份号码：×××。   原告齐某与被告温某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。因被告已向原告支付货款，故原告齐某于2021年7月27日自愿撤回对被告温某的起诉，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告齐某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告齐某负担。   审判员 王建      二〇二一年七月二十七日   书记员 张坤
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4880号 申请执行人：陈某甲，男，汉族，1950年8月24日出生，住西安市新城区。 被执行人：马某某，女，汉族，1934年9月13日出生，住西安市未央区。 被执行人：陈某乙，女，汉族，1962年2月23日出生，住西安市新城区。 被执行人：陈某丙，女，汉族，1959年9月11日出生，住西安市新城区。 被执行人：陈某丁，女，汉族，1958年1月16日出生，住西安市新城区。 陈某甲与马某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人拓艳宁向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、马某某向陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某乙每人支付房屋折价款77280元；2、陈某乙、陈某丁向马某某、陈某甲、陈某丙每人支付房屋折价款69120元。3、分割被继承人陈连仓名下共计290134.85元。 本院在执行过程中，查明（2020）陕0102民初2831号民事判决书第五项：“被继承人陈连仓名下中国农业银行定期存单（账号：XXXXXXXXXXXXX3108；XXXXXXXXXXXXX2028；XXXXXXXXXXXXX6343；XXXXXXXXXXXXX7671）、西安银行定期存单(账号：XXXXXXXXXXXXXX3520)、陕西省农村金融机构储蓄存单（账号：2701130601103001715543）内的资金由原告陈某乙享有十分之一的份额、被告马某某享有五分之三的份额、被告陈某甲、陈某丁、陈某丙各享有十分之一的份额”没有给付内容，无法执行。陈某乙、陈某丙并非本案适格被执行人。本院扣划陈某丁银行存款69120元已发还申请执行人陈某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021）陕0102执恢326号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢862号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李贺借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初11611号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年七月二十七日书记员  郭大亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1260号 申请执行人：陈芝洪，男，1995年3月11日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：马武国，男，1975年5月12日生，回族，住贵州省威宁县。 陈芝洪申请执行马武国劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初4744号民事判决书，执行标的为17,198.00元，执行费158.00元，合计17,356.00元。 本院于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下有银行存款15,000.00元，分属不同账户，已被另案在先冻结，相应账户已被本院依法冻结。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请人以被执行人房屋已被昭通市昭阳区法院查封在先，待处置后参与分配为由，向本院请求终结本次执行程序 本院认为，申请人请求终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1260号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年七月二日 书记员 禄 果
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6785号关于申请执行人黄越与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初5561号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十三日书记员  于国君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1296号 申请执行人：青岛昊河新兴建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路1378号戴戈庄社区11号楼2层。统一社会信用代码：91370211679072480T。 法定代表人：吕柱君，总经理。 被执行人：青岛东方海龙建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路7号606室。统一社会信用代码：913702110732735879。 申请执行人青岛昊河新兴建设工程有限公司与被执行人青岛东方海龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初10325号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付1602117元及利息。本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执1296号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十五日 书记员  陈相娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5192号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：许然，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人许然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）苏0508民初5192号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人许然名下的银行存款人民币65769.88元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月21日向本院申请解除对被申请人许然的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人许然的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月二十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3530号申请执行人：王佩君，女，1945年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1094号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月十六日法官助理高思遐书记员花义美
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执656号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人黄福明，男，1985年4月2日出生，汉族，住威海市张村镇。被执行人陈金凤，女，1985年7月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人黄福明、陈金凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初5091号民事判决书申请强制执行。执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请。经查，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院的(2021)鲁1002执656号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二一年七月二十二日书记员  陶 蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4572号之一解除保全申请人：江苏大高阀门销售有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：郑小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：连云港荷润化工有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区。法定代表人：王永山。委托诉讼代理人：齐志磊，男，该公司员工。申请人江苏大高阀门销售有限公司与被申请人连云港荷润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出(2021)苏0508民初4572号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人连云港荷润化工有限公司名下的银行存款人民币1226755.20元或同等价值的其他财产。江苏大高阀门销售有限公司于2021年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏大高阀门销售有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人连云港荷润化工有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二一年七月二十九日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10185号原告：李x，男，1992年5月3日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。被告：洪xx，女，1994年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告李x与被告洪xx信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李x撤诉。案件受理费收取为25元，由李威负担。审判员  颜杰二〇二一年七月十六日书记员  吴挺
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初3769号 原告：牛某某。 被告：侯某某。 原告牛某某与被告侯某某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告牛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛某某撤回起诉处理。 审判员  孙博碕 二〇二一年七月二日 书记员  曹 颖
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1770号 原告：毕雷，男，1976年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：王**锟，男，1976年4月30日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告毕雷与被告王**锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告毕雷于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕雷撤诉。 案件受理费175.00元，由毕雷负担。 审判员  马永建 二〇二一年七月十五日 书记员  张 凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8286号原告：罗伟僖，男，2000年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吴择国，男，1999年9月24日出生，汉族，住址：山东省菏泽市牡丹江区。原告罗伟僖与被告吴择国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。原告罗伟僖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半25元，由原告罗伟僖承担。审判员  程姣二〇二一年七月九日书记员  鲁楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1497号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被申请人：吴大良，男，1975年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年7月14日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人吴大良金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6932号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴大良的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴大良的银行存款10万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十六日书记员  陈岳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初366号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王翔，男性，1990年10月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月24日刑满释放；现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月15日被监视居住；2021年7月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕354号起诉书指控被告人王翔犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人王翔及其指定辩护人肖建瓴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年10月份的一天，被告人王翔在明知一男子收购银行卡用于信息网络犯罪的情况下，仍向其出售中国农业银行卡一张和中国建设银行卡一张。其中王翔名下卡号为62×××78的中国农业银行卡关联到一起电信诈骗案件，帮助支付结算金额为人民币479000元。 公诉机关认为，被告人王翔明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、接受证据清单、QQ名称及基本信息、QQ群聊天记录、关于行政工作安排的邮件、网上银行电子回单、对公账户交易明细、关于买卖手机卡、银行卡等涉嫌违法犯罪告知书、瓦房店市新华派出所出具的情况说明二份、释放证明书、证人刘某、邱某证言笔录、被告人王翔供述笔录等证据证实。 被告人王翔对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人肖建瓴认为，被告人王翔到案后如实供述自己的犯罪行为，主观上不懂法，不具有主动帮助电信诈骗的故意，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪，积极悔改。综上所述，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月份的一天，被告人王翔在明知一男子收购银行卡用于信息网络犯罪的情况下，仍向其出售中国农业银行卡一张和中国建设银行卡一张。其中王翔名下卡号为62×××78的中国农业银行卡关联到一起电信诈骗案件，帮助支付结算金额为人民币479000元。 另查明，被告人王翔共获利人民币270元。本案审理过程中，被告人王翔缴纳罚金人民币1万元及退缴违法所得人民币270元。 本院认为，被告人王翔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王翔犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王翔系累犯，予以从重处罚；被告人王翔如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人关于被告人如实供述、认罪认罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年7月15日起至2022年6月14日止。） 二、被告人王翔退缴在案的违法所得人民币二百七十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  王锦兰 二〇二一年七月二十日 书 记 员  矫 畅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6117号原告：赵颖，女，1992年10月18日出生，汉族，住所地：海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。统一社会信用代码：912103006612402047。负责人：杨绪光，该公司经理。原告赵颖诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，原告赵颖自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵颖承担。审判员  杨春旭二〇二一年七月二十六日书记员  侯 旭
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保670号 申请保全人:朱某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人朱某某与被保全人李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国   二〇二一年七月十九日 书 记 员    刘 海 能
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2063号申请执行人：朱之梅，女，1937年11月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：孔明静，男，1957年3月7日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：孔晴晴，女，1984年1月17日生，汉族，住阜宁县开发区。申请执行人：孔亮亮，男，1985年8月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姜林，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：张善义，男，1950年3月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张为成，男，1972年11月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人朱之梅、孔明静、孔晴晴、孔亮亮与被执行人姜林、张善义、张为成提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5418号]，本院于2021年7月15日立案执行。因被执行人姜林、张善义、张为成未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜林、张善义、张为成银行存款254347.9元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十六日书记员  刘 文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1379号申请执行人:折某某，女，1973年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:王某某，男，1974年8月7日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。    申请执行人折某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初8479号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金48600元及相关利息、案件受理费519元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人王某某的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年3月2日本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的48600元及相关利息、案件受理费519元，执行到位3963元。执行费637元，执行到位37元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二一年六月十日 书    记    员     杨   欢
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执368号 被执行人：朱仁彪,男，汉族，1965年10月19日出生，住江苏省溧阳市。 江苏苏南建设集团有限公司与李国明、朱仁彪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖08民再12号民事判决书已发生法律效力。该判决判令朱仁彪承担二审案件受理费800元。经民事审判庭移送，本院于2021年7月21日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省安庆市迎江区人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年七月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3534号 原告：邓建胜，男，1977年10月7日出生，汉族，身份证住址广西全州县， 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被告：卢杰，1985年10月13日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，公民身份号码 450122198510134118。 原告邓建胜与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告邓建胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓建胜撤回起诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年七月十五日 书记员  梁 静
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执864号之一 申请执行人：严志，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：孙海荣，男，1986年6月17日出生，汉族，无业，住瓜州县。 被执行人：四川林峰脉建设工程有限公司酒泉分公司，地址：甘肃省酒泉市肃州区。 负责人：杨亚君，经理。 被执行人：林峰脉俞建安装工程有限公司，地址：成都市武侯区金花镇。 申请执行人严志与被执行人孙海荣、四川林峰脉建设工程有限公司酒泉分公司、林峰脉俞建安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0922民初388民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，该案案件款10650元，诉讼费33元，执行费60元，合计10743元。在本案执行中，被执行人已履行案件款5683元，剩余案件款双方当事人私下达成协议，申请执行人严志向本院提交了撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2611号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与姜云男财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11896号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18843号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高旭霞，女，公司员工。 被告：李柯达，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告李柯达车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告李柯达的起诉。 案件受理费25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘秀梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执582号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。 被执行人：徐宝初，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐宝初保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初2488号民事调解书发生法律效力，根据该调解协议：一、被告徐宝初于2020年5月31日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币53000元，上述款项由被告付至原告指定账号（户名：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，账号：12×××74，开户行：宁波银行股份有限公司总行营业部）。二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费563元、财产保全费620元，合计诉讼费1183元，由被告徐宝初负担，于2020年5月31日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行标的54183元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年（自2021年2月5日起至2022年2月4日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。 4、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，经查该车已达报废年限，未予查封。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 7、在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款8732.17元，收取本案执行费713元，发还申请执行人8019.17元。 8、2021年6月15日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 9、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的54183元，执行到位8019.17元及执行费713元，剩余46163.83元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下银行存款8732.17元，收取执行费后发还申请执行人8019.17元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月一日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5357号原告：王金贞，女，1975年4月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李淑娟，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区亲情文化大院5号楼。法定代表人：朱弘业，总经理。委托诉讼代理人：邵志刚。原告王金贞与被告赤峰兴盛物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案。原告王金贞于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王金贞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金贞负担。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 陶春中人民陪审员 付兰明二〇二一年七月十三日书 记 员 王 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3578号申请执行人：牛晓杰，女，1983年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：王盛，男，1983年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1210号事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月十六日法官助理高思遐书记员花义美
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1936号 原告：李永刚，男，汉族，住禹城市。 被告：陈忠赢，男，汉族，住禹城市。 原告李永刚与被告陈忠赢劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永刚提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永刚撤诉。 案件受理费减半收取483元，由原告李永刚负担。 审判员  魏远新 二〇二一年七月九日 书记员  张 爽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执531号之二 申请执行人：陆朝飞，男，1990年05月29日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦华杰，男，1992年05月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陆朝飞与被执行人韦华杰交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初285号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失15493.5元，承担案件受理费356元，执行费138元。本院已执行4409元（其中执行费138元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执531号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月十四日 书记员  梁海熙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4128号原告：张晓兰，女，1992年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王飞，男，1993年3月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张晓兰与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓兰撤回起诉处理。审判员  朱艳红二〇二一年七月二十一日书记员  万思娣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7242号 李伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民特158号判决书，于2021年5月20日立案受理李伟申请执行廖世林、王丽军经司法确认的调解协议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月五日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2495号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。    法定代表人：周某，总经理。    委托诉讼代理人：杜某，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：常某，该公司主任。    被告：付某，住桦甸市。    原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回对被告付某的起诉。    案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十二日书记员孙晔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执366号申请执行人:刘福营，男，1980年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:徐智强，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市经济开发区，现住北京市西城区。被执行人：马超，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市经济开发区，现住北京市西城区。申请执行人刘福营与被执行人徐智强、马超民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2020年9月9日作出的（2020）鲁17民终2339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐智强、马超未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人刘福营借款150000.00元及利息。申请执行人刘福营于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人徐智强、马超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐智强、马超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐智强、马超至今未自动履行。本院分别于2021年1月25日、2月18日、3月24日、4月21日、6月14日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人未查询到被执行人徐智强、马超有可供执行财产。本院于2021年4月22日作出（2021）鲁1702执366号限制消费令，对被执行人徐智强、马超限制消费，于2021年4月22日作出（2021）鲁1702执366号执行决定书，将被执行人徐智强、马超纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月29日向申请执行人刘福营发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘福营未能提供相应财产线索。本院于2021年7月16日采取面谈的方式与刘福营进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘福营，刘福营同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2339号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权150000.000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  范河君二〇二一年七月十六日书记员  高 翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11940号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾玲的微信、支付宝、银行账户存款7884.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13185号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初846号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：贺某。 被告：白某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告金威物业服务有限公司于2021年7月19日以被告所欠物业费已全部交清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月十九日 书记员  屈佳瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9942号上诉人（原审原告）：刘剑英，女，1959年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：成永静，女，1985年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原审第三人：王长年，男，1952年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原审第三人：刘惠云，女，1951年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘剑英因与被上诉人成永静、原审第三人王长年、原审第三人刘惠云民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22578号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘剑英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院事实认定错误。王微为举办婚礼口头向刘剑英借款10万元，借款时刘剑英、成永静及王长年、刘惠云等均在场。刘剑英与王微系亲属关系，双方之间未签署借条、未约定利息及还款日期。2017年5月10日，刘剑英通过银行转账形式向王微提供借款80000元，在女儿郑某的协助下通过现金存款方式将借款20000元存入王微账户。借款合同成立并生效，刘剑英为债权人，王微及成永静为债务人。一审法院认为刘剑英非借款合同相对方缺乏事实依据，刘剑英提交的银行流水及中国工商银行自动提款机客户通知书等足以证明刘剑英系本案债权人。（2018）京0106民初8923号案件中郑某的主张系代理刘剑英提出，刘剑英并未有将债权转让给郑某的意思表示。一审法院仅以郑某的陈述认定刘剑英不具备本案主体资格缺乏事实及法律依据。成永静辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实无误，请求驳回刘剑英的上诉请求。王长年、刘惠云述称，同意刘剑英的上诉请求，王微向刘剑英借款10万元，而不是向郑某借款。刘剑英向一审法院起诉请求：1.成永静向刘剑英偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年11月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.成永静承担本案案件受理费、保全申请费。一审法院认定事实：2017年5月10日，刘剑英向王微账户转账8万元。当日，王微该账户随后又收到两笔ATM转账各1万元。刘剑英称该2万元系其与郑某一起通过ATM机以现金形式存入王微账户。另查，成永静于2018年以法定继承纠纷为案由，将刘惠云、王长年诉至北京市丰台区人民法院，案号为（2018）京0106民初8923号。该院于2019年11月8日作出判决。该判决查明：2017年2月27日，王微与成永静登记结婚，未生育子女；2017年10月4日王微死亡，生前未立遗嘱；王长年、刘惠云提出王微生前为举办婚礼借外债30万元，其中2017年5月10日向郑某借款10万元。在该案庭审中，郑某作为证人出庭作证称，“我是王微的外甥女，原被告我都认识。今天来说明王微向我借款的事，2017年4-5月份，成永静和王微结婚的时候我在外地旅游，说预计5-6月份办婚礼，要借10万元，在婚礼之前两个月，我和我母亲在工商银行取了10万元汇给了王微”。在该案审理中，刘惠云、王长年向该院提交代理词中载明“王微生前有外债如下：……2017年5月10日向郑某借款10万元，详见给被继承人王微的打款记录”。后，北京市第二中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）京02民终1503号判决，维持原判。庭审中，刘剑英称转给王微的10万元系刘剑英所有，（2018）京0106民初8923号案件庭审时其在住院，故由郑某代刘剑英主张权利。一审法院认为，根据法律规定，起诉必须符合的条件之一为刘剑英是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案的现有证据，刘剑英认可其在本案诉请的10万元与（2018）京0106民初8923号案件中郑某主张的借款10万元系同一笔款项。在该案中，郑某、刘惠云及王长年的表述均为王微向郑某借款10万元。刘剑英主张其为10万元借款的出借人，但对此未能提交充分证据证明。另外，即使款项系从刘剑英账户转出，亦并不能据此认定刘剑英系借款合同相对方。现刘剑英坚持作为借款合同的出借人提起诉讼，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回刘剑英的起诉。二审审理期间，刘剑英申请证人郑某出庭作证，证明本案所涉10万元借款系王微向刘剑英所借，并非向郑某借款。郑某出庭作证称，其与刘剑英系母女关系。王微是向郑某的母亲借的钱。2019年5月10日，刘剑英要求郑某帮助其向王微汇款，因为刘剑英不会。后郑某帮助刘剑英从刘剑英的账户上向王微的帐户转款8万元，又将刘剑英的2万元现金分两次汇至王微账户。10万元均系刘剑英的钱款，与郑某无关，郑某只是帮助其母亲转账，并未借款给王微。对于在（2018）京0106民初8923号法定继承纠纷的案件中，郑某曾作为证人表述王微是向其借的10万元的原因，郑某称，因为当时其母刘剑英住院，无法出庭；并且郑某认为因为其缺乏法律知识，认为王微向郑某借款与向其母刘剑英借款是一样的。郑某称当时她只是代理她母亲主张权利，但实际债权人是其母亲刘剑英。郑某称成永静很清楚刘剑英借钱给王微10万元的事实，成永静曾经向郑某表示感谢。刘剑英对证人郑某的证言的真实性、合法性、关联性均认可。郑某的证言可以证明王微及成永静在婚姻关系存续期间向刘剑英借款，刘剑英通过银行转账及现金存款方式向王微及成永静提供借款本金10万元。成永静对郑某的证人证言真实性不认可，该证人证言与本案刘剑英是否是适格当事人无关，对证明目的不认可。王长年、刘惠云对郑某的证人证言真实性、合法性、关联性、证明目的均认可。本院认为，结合刘剑英提交的转账记录及郑某的陈述，可以认定刘剑英为涉案10万元的实际出借人。故刘剑英作为债权人以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，符合法律规定的起诉条件。一审法院应就本案予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22578号之二民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年七月三十日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6316号申请人：孙跃其，男，1961年11月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：吴燕，女，1965年9月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：吴芳，女，1975年1月28日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区南环西路601号。申请人孙跃其、吴燕与被保全人吴芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙跃其、吴燕于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴芳名下的银行存款人民币1620000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴芳名下的银行存款人民币1620000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2068号 原告：孙本修，男，1959年10月5日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。 被告：孙京锋，男，1972年2月28日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告孙本修与被告孙京锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本修的委托诉讼代理人刘庆，被告孙京锋及其委托诉讼代理人付思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙本修向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙京锋偿还借款332100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月23日，孙京锋向孙本修借款332100元，并出具借条一张。借款期间，孙京锋仅支付部分利息。现孙本修催要借款，但孙京锋推脱不还，为此，特提起诉讼。 孙京锋辩称，1、本案不属于民间借贷法律关系。双方之间并不存在借贷关系，孙京锋为孙本修出具的是收到条，而不是借条，双方没有借贷关系的合意。孙京锋收到的款项是合伙关系的投资款；2、本案双方属于合伙关系。实际情况是：2010年，孙京锋、公方领、白希顺、郭某四人合资购买营运性车辆四部，价值900万元，用于滨州至上海路线的客运服务。其中孙京锋投资90万元，占9股。各大股东名下均有数量不等的小股东，孙本修就是孙京锋投资9股中的小股东之一，占有3股。孙本修投资到孙京锋名下的股份为每股110700元，共计332100元；3、合伙关系已于2021年4月份全部清算完毕。孙京锋共向孙本修分红40余万元，分红有时以现金形式交付，有时通过银行转账。2020年2月份，因疫情原因，车辆无法运行，后车辆作报废处理。2021年4月份，所有股份共计结款274266元，每股计3047元，孙本修3股，应分得9141元，孙京锋向孙本修支付10000元，合伙账款已全部结清。综上，孙本修投资332100元，已经全部回本，且获得了一定的利润，双方之间已没有债权债务关系，请求依法驳回原告孙本修的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，孙本修向孙京锋交付现金332100元，孙京锋向孙本修书写收据一份，内容为：“今收到孙本修现金叁拾叁万贰仟壹佰元整￥332100.00元孙京锋2010年11、23号”。 庭审中，孙本修主张其与孙京锋系民间借贷关系，双方约定借款利率不低于年利率8%，并提交2012年3月至2020年1月银行交易明细一宗，证明孙京锋通过银行转账方式每月向孙本修支付借款利息。该交易明细显示：孙京锋分别于2012年3月17日、4月22日、5月24日、7月21日、8月27日向孙本修转款6000元；2013年3月9日、5月2日、5月13日、10月3日、11月9日、12月15日转款1800元、4500元、3000元、4500元、4500元、3000元；2014年4月27日、5月12日、6月7日、7月22日、8月7日、9月8日、10月10日、11月10日、12月10日转款1860元、6000元、4500元、1200元、4500元、4800元、4800元、5400元、3900元；2015年2月2日、3月20日、4月3日、5月12日、6月8日、8月8日、10月22日、11月14日、12月11日转款5100元、2400元、6000元、4200元、4500元、6000元、4500元、6000元、4500元；2016年1月22日转款3600元，2016年4月2日分三笔转款3000元、3300元、4500元，2016年6月5日、7月8日转款4500元、3600元，2016年9月2日分两笔转款3200元、3000元，2016年10月13日、11月6日、12月8日转款4500元、4800元、3900元，2017年1月9日、3月7日、5月6日、6月9日、7月2日、8月9日、9月10日、10月9日、11月5日、12月12日转款3900元、4800元、1500元、3000元、4500元、3900元、4500元、3000元、3000元、3000元；2018年1月14日、2月5日、5月4日、7月8日、8月6日、9月6日、10月7日、11月8日、12月9日转款3000元、2100元、8100元、3000元、3900元、4500元、3000元、3600元、4500元；2019年3月16日、4月7日、5月4日、6月12日、7月5日、8月8日、9月16日、10月6日、11月15日转款2700元、3165元、3900元、6000元、1800元、3600元、4500元、4500元、3600元；2020年1月4日转款4500元。 针对上述银行转款，孙京锋认为双方系合伙关系，转款系其每月给孙本修的分红，且2012年以前因与客运站结算都是现金方式，所以部分分红也是以现金方式支付孙本修，已累计向孙本修分红40多万元，同时为证实其主张申请证人郭某出庭作证。郭某述称：2011年11月份，其与孙京锋、公方领、白希顺作为大股东共同出资购买滨州至上海的四部大巴车，共计投资900万元，为了分红方便约定每股10万元，一共为90股，其中孙京锋占9股。每个大股东名下均有小股东。2010年11月直到2013年期间，每股每个月分红3000元左右，之后受高铁影响，分红越来越低。2020年1月26日客车停运，同年5月上交公司做报废处理，最后车辆残值和保险共计作价20余万元，每股分3000余元，现已结算完毕。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任。本案中，原告孙本修主张就涉案款项与被告孙京锋构成民间借贷法律关系，则其应对所主张的民间借贷法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，即原告孙本修作为债权人应提供相应证据证实其与被告孙京锋之间就涉案款项存在借贷合意以及款项交付的事实。而从原告孙本修提交的现有证据反映情况来看，仅能证实被告孙京锋在2010年11月23日收到原告交付的332100元款项，但并不能证实原、被告之间就该332100元款项存在借贷合意。庭审中，被告孙京锋辩称收到条系原告孙本修合伙入股的款项，且按月向原告孙本修分红，为此申请证人郭某到庭佐证，而这一点与原告孙本修提交的2012年3月至2020年1月转款相对应；同时原告孙本修所主张转账款系利息的说法，既未提交有效证据予以证实，亦于常理不符。故，原告孙本修提交的现有证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，原告孙本修诉求被告孙京锋偿还借款332100元，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定，判决如下： 驳回原告孙本修的诉讼请求。 案件受理费3141元、申请费2181元，由原告孙本修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊丽霞 二〇二一年七月七日 法官助理 张 蔷 书 记 员 李铭昕
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6896号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人邬杰，男，1997年01月24日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院依职权移送的邬杰犯介绍卖淫罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初11号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为处邬杰罚金xxx元。目前执行到位x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人邬杰高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初11号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11454号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与伍彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人伍彪的微信、支付宝、银行账户存款8052.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12714号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执2713号之一申请执行人褚某。被执行人周某某。申请执行人褚某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，被执行人周某某已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5917号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年七月十九日书记员 王 健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执939号申请执行人王璇，女，1997年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。被执行人刘奕辰，女，2000年7月6日出生，汉族，现住烟台市福山区五洲工业博览中心。申请执行人王璇与被执行人刘奕辰保证合同纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初5212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金**元及利息、案件受理费**元,本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2021）鲁1002执前调546号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内既不申报财产也不履行义务，本院于2021年3月19日将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，并在中国执行信息网公示。因被执行人拒不申报财产，本院决定对其处以罚款人民币10000元；2、本院分别于2021年3月5日、4月12日、5月26日和7月20日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈被执行人名下的银行账号及微信账号只有零星存款，本院冻结了其在中国银行、中国农业银行的两个银行账号及三个微信账号，因账号内存款较少，本院暂未予划拨。反馈被执行人名下无其他财产信息。中国人民银行未反馈查询信息；3、2021年7月7日，本院线下调查威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。2021年7月13日，本院委托被执行人户籍所在地莱阳市人民法院查询莱阳市不动产登记中心，反馈被执行人名下无不动产登记信息；4、2021年7月26日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5212号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年七月二十六日书记员 张强（代）
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执2066号之一关于王友林与陈迎春、邓稳民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人陈迎春、邓稳已全部履行法律文书所确定的还款义务。至此，王友林向本院申请执行的(2020)苏0923民初4801号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执513号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。被执行人：袁安庆，男。1976年1月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：叶英，女，1974年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5104号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行袁安庆、叶英金融借款合同纠纷一案。被执行人袁安庆、叶英应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息，并负担案件受理费950.00元、执行费1130.00元。本院依法向被执行人袁安庆、叶英送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人未按照本案生效的法律文书履行义务。经网络查询工商登记、证券、不动产、车辆登记信息，未发现可供执行财产，已对被执行人的银行账户进行冻结。已依法对被执行人袁安庆、叶英限制高消费，纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，无法联系，经约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二０二一年七月二十三日书记员 吴 茂