wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保833号 申请保全人：张庆忠，住长春市九台区。 被保全人：杨志兴，住长春市九台区。 本院在审理原告张庆忠与被告杨志兴合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民特212号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  钱 程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12083号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丘理鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丘理鹏的微信、支付宝、银行账户存款13458.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13248号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3447号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告辛全，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告辛全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月十四日书记员  王珊珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11014号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李庆宴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李庆宴的微信、支付宝、银行账户存款5915.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12243号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终149号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军，董事长。原审被告：新华联资源开发投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇长沙天心工业园内。法定代表人：曾敏，董事长。原审被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇外郎营村北2号院2号楼新华联大厦4层西半层及地下一层B1-103号。法定代表人：李国强。原审被告：内蒙古和鑫贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业东区。法定代表人：李路明。上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被上诉人新华联控股有限公司（以下简称新华联控股公司）、原审被告新华联资源开发投资有限公司（以下简称新华联资源公司）、新华联控股集团财务有限责任公司（以下简称新华联财务公司）、内蒙古和鑫贸易有限公司（以下简称和鑫公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。民生银行北京分行向一审法院起诉称，请求判令：1.新华联资源公司偿还民生银行北京分行商业承兑汇票本金5000万元及逾期利息（以5000万元为基数，自2020年9月18日起至款项全部清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）；2.新华联财务公司、和鑫公司对新华联资源公司前述第1项付款义务中的本金及逾期利息承担连带支付责任；3.新华联控股公司对新华联资源公司前述第1项付款义务中的本金及逾期利息承担连带保证责任；4.新华联资源公司、新华联财务公司、和鑫公司、新华联控股公司承担本案案件受理费、财产保全费、律师费等民生银行北京分行为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2020年3月18日，民生银行北京分行与新华联资源公司签订了《商业汇票贴现协议》。同日，新华联资源公司向民生银行北京分行提交了《商业汇票贴现申请表》，民生银行北京分行经审核依约同意办理贴现，贴现日为2020年3月18日，票面金额为5000万元。2020年3月18日，新华联控股公司与民生银行北京分行签订了《保证合同》。上述合同生效后，民生银行北京分行依约向新华联资源公司支付了贴现款项。现《商业汇票贴现协议》约定的汇票到期日已到期，新华联资源公司、新华联财务公司、和鑫公司、新华联控股公司经催告至今仍未还款，故民生银行北京分行依据合同约定要求贴现申请人新华联资源公司、承兑人新华联财务公司、出票人和鑫公司对已发放的全部贴现款项进行清偿。新华联控股公司也应根据《保证合同》约定承担连带保证责任。《商业汇票贴现协议》《保证合同》对管辖法院均作出明确约定，结合北京市高级人民法院关于管辖的相关规定，本案应由一审法院管辖。为维护民生银行北京分行合法权益，依法向一审法院提起诉讼，望判如所请。新华联控股公司在提交答辩状期间，对一审法院管辖权提出异议认为，涉案票据承兑人为新华联财务公司，保证人为新华联控股公司，住所地均在北京市通州区，即票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，本案由北京市第三中级人民法院管辖更有利于查清案情。新华联控股公司承兑的同类型汇票数量众多，其所属新华联集团已经成立债委会，统一由北京市第三中级人民法院管辖更利于案件审理，更利于保障债权人整体利益。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，经一审法院询问，民生银行北京分行称其主张权利的基础为票据追索权，本案系票据纠纷并非合同纠纷。依据上述法律规定，本案应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因票据支付地、被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。考虑到票据支付地及部分被告住所地在北京市通州区，属于北京市第三中级人民法院辖区，而新华联控股公司亦申请将本案移送北京市第三中级人民法院处理，故一审法院将本案移送北京市第三中级人民法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定本案移送北京市第三中级人民法院处理。民生银行北京分行不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将该案移送北京金融法院审理。主要理由为：根据《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》第一条管辖范围的规定和《北京市高级人民法院关于北京金融法院成立后案件管辖衔接指引》第4条规定，上诉人提交上诉状在北京金融法院成立之后，本案应由北京金融法院进行审理。同时，本案应尊重双方当事人的意思自治，《商业汇票贴现协议》中约定由合同签订地北京市有管辖权的法院进行管辖，则根据最新北京法院关于金融案件管辖权的划分，本案亦应由北京金融法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，民生银行北京分行提起的本案诉讼为票据追索权纠纷，案涉票据为汇票，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地。根据汇票信息，票据支付地和部分被告住所地均位于北京市通州区，根据民事诉讼法有关级别管辖的规定，结合本案诉讼标的，一审法院以此将该案移送北京市第三中级人民法院管辖符合法律规定。关于上诉人主张将该案移送北京金融法院的主张，根据《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》第十二条之规定，北京市各中级人民法院在北京金融法院成立前已经受理但尚未审结的金融民商事案件和涉金融行政案件，由该中级人民法院继续审理。该案一审立案时间为2021年1月，在北京金融法院成立之前已受理，故应由其他中级人民法院继续审理。同时，《北京市高级人民法院关于北京金融法院成立后案件管辖衔接指引》第4条是有关基层法院审理的金融案件上诉时二审管辖法院的衔接规定，并非中级人民法院一审金融案件的管辖规定。故上诉人的该上诉理由不成立。关于上诉人有关约定管辖的理由，因该案系票据追索权纠纷，非合同纠纷，且部分被告亦非协议当事人，故该案不适用相关约定管辖条款。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定移送并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年七月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2682号申请执行人：岂子刚，男，1984年4月28日生，汉族，住榆次区。被执行人：曹昌保，男，1952年6月1日生，汉族，榆次区村民。被执行人：任重洋，男，1989年2月16日生，汉族，住山东省梁山县。关于岂子刚申请执行曹昌保、任重洋返还原物纠纷一案，（2020）晋07民终3211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人曹昌保、任重洋在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年七月十四日书记员  郭 慧
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执708号申请执行人：胡光彬，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：柳忠学,男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人胡光彬与被执行人柳忠学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付81355元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人柳忠学邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人柳忠学未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人柳忠学的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月27日起至2022年1月26日止）。除上述财产外，被执行人柳忠学无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人柳忠学名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人胡光彬未向本院提供被执行人柳忠学的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人柳忠学的下落，申请执行人胡光彬亦明确表示提供不出被执行人柳忠学的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6086号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十二日书记员  张淇硕
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初3406号原告：李芝久，男，汉族，1941年1月17日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李颖（系李芝久女儿），住鞍山市立山区。被告：王延波，男，汉族，1947年12月24日出生，鞍山市立山区。本院审理原告李芝久诉被告王延波财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，李芝久于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李芝久的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许李芝久撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由李芝久负担。审判员  宋圆玲二〇二一年七月二十八日书记员  刘爱萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更413号罪犯张文建，男，1990年6月12日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）桂刑初字第38号刑事判决，以被告人张文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15,000元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币17,000元。被告人张文建及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）郴刑二终字第115号刑事判决，以上诉人张文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15,000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币2,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币17,000元。2013年1月4日交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）永中法刑执字第665号刑事裁定对罪犯张文建减去有期徒刑一年；本院于2016年10月28日以（2016）湘11刑更1225号刑事裁定对罪犯张文建减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月30日以（2018）湘11刑更758号刑事裁定对罪犯张文建减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯张文建到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张文建自2018年获得减刑以来，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年12月，因散布对监管不利言论扣教育改造分200分。经教育，自2019年1月起，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事外观检验工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年累扣200分（12月散布对监管改造不利言论扣200分），2019年累扣10分，考核截止2021年3月累计获得表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张文建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文建减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执936号之六案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：谭茂军，男，汉族，1986年01月24日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭茂军在中国工商银行240***69账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年七月二十八日书记员  张胜贵
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0526民初2697号      原告：范更合，男，1964年6月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。   被告：张晓波，男，1967年4月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告范更合与被告张晓波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷增军、被告张晓波到庭参加了诉讼，原告范更合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告范更合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款50150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经销化肥的经销商，双方属于多年的合作朋友。2017年以前，原告每年向被告销售化肥，被告向原告出具欠条两张，其中2017年4月1日欠化肥款37950元，2017年6月1日欠化肥31200元，合计下欠69150元。经多次催要，被告于2018年12月11日支付10000元现金，2020年4月25日支付7000元现金，2021年3月30日微信转款2000元。并微信留言表示歉意，没有支付完货款。2021年4月21日原告再次找被告催要货款，被告不但不给还让原告起诉。现被告毫无诚信可言，无奈起诉到法院。请求法院支持原告的诉讼请求。   被告张晓波辩称，被告向原告出具了两份欠条。其中2017年4月1日的欠条是原告给被告送肥料33吨，后因质量有问题，被延安市富县XX大队扣押18吨，别的农户也因质量问题不向被告支付货款，被告当时联系原告，原告没有到场。后来执法大队将18吨肥料没收并向被告出具单子，但是单子弄丢了。现在被告的意见是事情已经发生了，被告愿意给付3万元调解处理此事，若调解不成，依法处理。   本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买肥料销售，2017年4月1日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条 欠有机菌肥叁拾叁吨 张晓波 2017.4.1”。后又于2017年6月1日向原告再次出具条据一份，内容为：“ 欠条 壹拾贰吨化肥 每袋（吨）2600元 张晓波 2017 、6、1”。两份条据出具后被告分三次清偿，分别为2018年12月10000元、2020年4月7000元，2021年3月2000元，共计19000元，剩余货款50150元未予清偿。   本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处购买肥料，并且已经结算，双方之间基于买卖合同形成的债权债务关系明确，原告向被告提供肥料，被告应当承担清偿肥料款的责任，被告认为因原告的肥料质量有问题给自己的造成损失，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的辩称意见不予采信，若被告认为原告的肥料质量有问题，可另案起诉。故对原告要求被告清偿化肥款50150元的诉讼请求依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告张晓波于本判决生效后十日内清偿原告范更合欠款50150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1054元，减半收取527元，由被告张晓波承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员   王彦成         二〇二一年七月十五日         书 记 员   杨 英         1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1826号申请执行人：刘帅帅，男性，1996年6月25日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈洪勤，男性，1972年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈美霞。刘帅帅申请执行陈洪勤、陈美霞一案，因申请执行人刘帅帅提供的被执行人陈美霞身份信息不明确，导致在“人民法院执行案件流程信息管理系统”中不能得到验证，案件无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘帅帅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十七日书记员  王振华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异445号案外人：钮岩，男，1995年12月1日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司总经理。本院在审理申请人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称为沈阳发展）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钮岩对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钮岩请求解除对位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋（以下简称为案涉房屋）的查封。理由为：案外人于2019年11月29日与沈阳发展签订合法有效的商品房买卖合同购买案涉房屋，此房产尚有部分工程未完工，不能办理相关交付和入住手续。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽01民初2148号民事裁定书，裁定查封沈阳发展的银行存款4000万元或等值财产。本院于2020年12月22日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保471号。在保全实施中，本院于2021年1月14日预查封沈阳发展位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同（预售）》中记载：钮岩向沈阳发展购买位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋，房屋规划用途为住宅，房屋总价款为624726元，付款方式为组合贷款（首期房款为全部房款的31.17％；余款为贷款支付）。案外人提供的《沈阳发展北大教育科学园有限公司正式收据》中记载：沈阳发展分别于2019年11月29日、2019年12月5日向钮岩开具金额为1万元、184726元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽主张本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查，但案外人不能提供相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，且案外人支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人钮岩的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十一日法官助理王娜书记员金铭
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执405号姚某某、陕西安永顺为建筑劳务有限公司:我院立案执行的申请执行人姚某某与被执行人陕西安永顺为建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在本案执行期间，本院通过扣划被执行人名下银行账户上的存款，将本案执行标的32500元交至申请执行人处。本案执行费388元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第929号仲裁裁决书执行完毕。特此通知 二〇二一年七月二日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1399号赵清重（被执行人）：赵清重罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，本院移送执行的（2018）豫0926刑初153号刑事判决书中罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执363号申请执行人：彭元君，男，汉族，1979年6月18日出生，重庆市荣昌区。被执行人：王洪凯，男，汉族，1975年12月15日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人彭元君与王洪凯承揽合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，要求被执行人给付9158元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的9158元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的9158元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年七月十二日书记员  胡晓艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢309号申请执行人：邵亚飞，男性，1980年1月4日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杨光辉，男性，1982年8月1日出生，汉族，住鹿邑县。邵亚飞申请执行杨光辉一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3749号民事判决已经发生法律效力，我院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中申请执行人邵亚飞向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执恢309号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十七日书记员  位士栋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执224号之六 申请执行人:徐某某，男，1960年12月3日生，汉族，户籍地陕西省武功县，现住杨陵区。公民身份号码:61043119601203XXXX。 被执行人:齐某，男，1969年5月20日生，汉族，户籍地杨陵区，现住杨陵区。公民身份号码:61040319690520XXXX。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，被执行人领旅行的义务为偿还申请执行人借款本息39000元，承担案件受理费381元及执行费，但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某在交通银行62226208100XXXXXXXX账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月九日 书记员  马 驰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执21150号 关于被执行人东莞市业扬电子有限公司、邓伟波、唐志芬诉讼费执行一案，执行依据：(2016）粤1971民初21290号民事判决书，执行案号：（2021）粤1971执21150号案件，本案执行完毕，已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年七月二十九日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2386号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与董强财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2767号 原告：索某，男，1990年6月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹某，男，1991年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告索某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告索某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款42000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场贷款报价利率计算利息至实际清偿之日止）； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2020年2月19日在原告处借款42000元，并向原告出具了借条一份，承诺十天内归还借款，但借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告以种种理由推拖托不还，被告的行为严重违背诚实信用原则。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处借款22000元，2020年2月8日，又从原告处借款20000元，共计42000元，并经双方结算，被告欠原告借款42000元，并向原告出具了借条一份，主要内容为：“借条 借款人：曹某   身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 出借人：索某     身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 因用于生意周转：于2020年2月8日向出借人索某借款人民币肆万贰千元整（42000），支付方式为支付宝转账 利息为0元，期限为10天，于2020年2月19日归还 如不能按时归还愿付违约金1000元一天，愿承担一切法律责任 借款人：曹某    610XXXXXXXXXXXXXXX 日期：2020年2月8日 出借人：索某   610XXXXXXXXXXXXXXX 日期：2020年2月8日”。借条形成出具后，经原告催要，被告至今未予清偿。未向原告清偿借款。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款42000元，并向原告出具借条的事实清楚、证据充分，被告依法应履行清偿责任。因借条上载明利息为0元，视为无利息，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担自起诉之日（2021年5月20日）起计至实际清偿之日的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项之的规定，本院支持被告自起诉之日（2021年5月20日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息至实际清偿之日。被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告曹某于本判决生效之日起后五日内清偿原告索某借款42000元及利息（自2021年5月20日起按照年利率3.85%计至实际清偿给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费850元，减半收取425元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   任  婷  二〇二一年七月五二日  书 记 员   贾  婷1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12380号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马训峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马训峰的微信、支付宝、银行账户存款15717.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13449号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3862号原告：薛煜，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：邵前进，男，1972年07月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。被告：王安勤，男，1967年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告薛煜与被告邵前进、王安勤民间借贷纠纷一案,邵前进、王安勤以双方自行和解为由，于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定,本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵前进、王安勤撤回起诉。原告预交的案件受理费4250元予以退回。审判员  李美艳二〇二一年七月二十九日书记员  汪 杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1355号之一被执行人：贾媛，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。关于本院刑事审判庭移送的贾媛犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）京0109刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，判决贾媛罚金人民币4万元，退赔赃款18.7294万元，共计22.7294万元。本院刑事审判庭于2021年5月10日移送执行。执行过程中，1.本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年5月13日。本案执行标的22.7294万元未能执行。3.本院于2021年5月12日对被执行人采取限制消费措施。4.本院前往被执行人户籍地村委会对被执行人及其名下财产进行调查，未找到可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案执行标的22.7294万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年七月二十八日书记员  徐 畅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1256号之一 申请执行人：江斌，男，1987年06月15日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：方超，男，1975年05月07日出生，汉族,住成都市武侯区。 申请执行人江斌与被执行人方超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人江斌依据本院作出的(2021)川0117民初1639号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的36000.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117民初1639号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权36000.00及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月十二日 书记员代 文 强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10390号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与管玉根金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人管玉根的微信、支付宝、银行账户存款8632.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11597号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2532号之二申请执行人：苏州苏华能源发展有限公司，住所地苏州市工业园区通园路666号。法定代表人：孙云。被执行人：苏州博特蒙电机有限公司，住所地苏州高新区金枫路268号一号厂房。法定代表人：吴志民。申请执行人苏州苏华能源发展有限公司与被执行人苏州博特蒙电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1833号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州博特蒙电机有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州苏华能源发展有限公司于2021年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人立即搬离其所租赁的苏州高新区金枫路268号的房屋及支付执行款245399.48元，被执行人应负担的执行费4081元，合计249480.48元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人苏州博特蒙电机有限公司名下坐落于望亭镇××（含同一产权证下的附属不动产）建设用地使用权以及车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××、苏E×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××机动车八辆。现申请执行人申请撤销本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州博特蒙电机有限公司名下坐落于望亭镇××（含同一产权证下的附属不动产）建设用地使用权的查封。二、解除对被执行人苏州博特蒙电机有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××、苏E×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××机动车八辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年七月二十八日书记员  沈怡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4697号原告：陈红站，男，1977年7月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被告：李记伟，男，1985年12月30日出生，汉族，河南省清丰县。本院受理原告陈红站诉被告民间借贷纠纷一案后，本院立案后，原告向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈红站撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年七月二日书记员  贺孝威
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢376号申请执行人：李是鸣，女，1964年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王亚君，女，1969年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李是鸣与被执行人王亚君民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第1494号民事判决书已发生法律效力，因原无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。依该判决：一、王亚君于本判决发生法律效力之日起七日内归还李是鸣借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基准，自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回李是鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2250元（含公告费1200元）由李是鸣负担100元、王亚君负担2150元，该款已由李是鸣预交，王亚君将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给李是鸣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了长期和解协议。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人李是鸣同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第1494号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年七月二十七日书记员  周文婷
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执214号申请执行人：吕朋,男,1986年2月28日出生,住肇东市。被执行人：王辉，男,1968年10月12日生，汉族，住齐市昂昂溪区。本院在执行吕朋与王辉承揽合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二一年七月二十六日书记员  范 驰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初5030号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号，统一社会信用代码91510108569692080T。法定代表人：马英炳，董事长。委托诉讼代理人：陈兵（原告公司员工），男，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何珮桓，男，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市大足区。原告成都市亿和物业管理有限公司与被告何珮桓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年七月二十九日书记员  李文思
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1414号申请执行人：吴开树，男，汉族，1953年07月21日出生，重庆市荣昌区。被执行人：喻文贵，男，汉族，1971年08月21日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人吴开树与被执行人喻文贵借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民特1229号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，要求被执行人给付312000元及利息，并承担本案执行申请费4580元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的312000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的312000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年七月二十七日书记员  胡晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初693号原告：严永强，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵锐权、马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：锦州市松山新区老吕厨卫经销处，住所地：辽宁省锦州市太和区南广路6-57号。经营者：吕振海，男，1972年7月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：温州经济技术开发区海城刘志波洁具加工厂，住所地:温州经济技术开发区海城街道屿门村城河西路48号。经营者：刘志波。原告严永强与被告锦州市松山新区老吕厨卫经销处、被告温州经济技术开发区海城刘志波洁具加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在审理过程中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严永强的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严永强撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告严永强负担。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年七月九日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3975号原告：宋小钱，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：蒋海丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告宋小钱、蒋海丽与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告宋小钱、蒋海丽于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋小钱、蒋海丽申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋小钱、蒋海丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋小钱、蒋海丽负担。审判员  黄爱莲二〇二一年七月二十七日法官助理吴盼书记员吴越
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1139号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代理人：岳某，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：李素芬，女,1958年2月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王为民，男,1956年3月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王灿，男,1985年6月17日生，汉族，住范县。被执行人：王凤兰，女,1959年9月20日生，汉族，住范县。被执行人：祖正义，男性,1962年11月30日生，汉族，住范县。被执行人：南芝晴，女,1992年9月18日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人李素芬、王为民、王灿、王凤兰、祖正义、南芝晴借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与王为民已经达成和解协议并履行103953.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1139号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月三十一日书记员 钱 康
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初8054号 原告：中铁二院成都物业服务有限公司郫县分公司，营业场所：郫县犀浦镇泰山北街421号8栋2层。 负责人：毛文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙发强，男，1969年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司职员。 被告：梁某，女，2009年8月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 关于原告中铁二院成都物业服务有限公司郫县分公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告中铁二院成都物业服务有限公司郫县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 文 武 二〇二一年七月九日 书记员 张子良
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初231号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人邓小勇，男，1978年12月20日出，汉族，大专文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月9日被取保候审。委托辩护人张永义，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人邓小勇犯危险驾驶罪一案，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年5月27日20时许，被告人邓小勇在重庆市铜梁区平滩镇街上饮酒后独自驾驶小型普通客车，由平滩镇出发往铜梁城区方向行驶。当行驶至铜梁区铜大路曹家店外路段时被民警查获。民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为176毫克／100毫升。经鉴定，事发时邓小勇静脉血液中乙醇含量为203.2毫克／100毫升。另查明，1．被告人邓小勇到案后如实供述了上述犯罪事实。2．被告人邓小勇于2021年6月7日检举他人有醉驾行为，涉嫌犯危险驾驶罪，经查证属实。公诉机关认为，被告人邓小勇醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有立功表现，可以从轻或减轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓小勇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。开庭前将量刑建议变更为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人邓小勇对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及变更后的量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴宇二〇二一年七月十四日法官助理 李鸣书 记 员 陈皎
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1583号 申请执行人:吴启军，男，汉族，1972年9月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽省万家苑家具有限公司。统一社会信用代码：91341621MA2NG11QOT（1-1）。住所地：涡阳县楚店镇S202线工业园区1号。 法定代表人：孙平，系该公司总经理。 申请执行人吴启军申请执行被执行人安徽省万家苑家具有限公司劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特1106号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年4月23日作出（2021）皖1621执1583号之一、之二执行裁定书冻结被执行人银行账户，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年4月21日、5月12日、7月9日通过司法查控系统查询。 4、2021年7月29日本院对被执行人进行传统调查，被执行人无财产线索。 5、2021年5月12日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 7、2021年7月29日通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特1106号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武磊 审判员  李松 审判员  李涛 二〇二一年七月三十日 书记员  李淼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3207号原告：通辽市广联农机有限公司，住所地通辽市经济技术开发区兴工大街与创业大道交汇处。统一社会信用代码：911505917401377074法定代表人：王凤荣职务：经理委托诉讼代理人：关斯日冷，男，1987年2月24日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古自治区通辽市中国铁建国际城2号楼2单元。身份证号码：×××被告：韩明柱，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份号证码：15232719850222351X被告：李方杰，男，1996年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××本院在审理原告通辽市广联农机有限责任公司与被告韩明柱、李方杰买卖合同纠纷一案中，原告通辽市广联农机有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告通辽市广联农机有限责任公司以自行和解为由申请撤诉，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告通辽市广联农机有限责任公司撤回对被告韩明柱、李方杰的起诉。案件受理费减半收取265元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担。审 判 员 孙 明 剑二〇二一年七月二十七日书 记 员 包吉日木吐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执800号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：宋利军，男，1972年1月1日出生，汉族，住安阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人宋利军信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2953号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人宋利军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人宋利军名下银行存款51403.71元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月十七日书记员  张欣欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7890号申请人：无锡建园房产咨询有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇家园272-78号，统一社会信用代码91320206MA1N8U3K8H。法定代表人：阳建元。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：丁晓燕，女，1990年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡建园房产咨询有限公司诉被申请人丁晓燕中介合同纠纷一案，申请人无锡建园房产咨询有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁晓燕的银行存款3万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人无锡建园房产咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结丁晓燕的银行存款3万元或其他相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年七月二十一日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终292号上诉人（原审被告）：黄建锋，男，1977年2月5日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，北京市阳光律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：徐国安，男，1962年10月18日出生，住北京市昌平区。原审被告：何飞花，女，1949年7月5日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，北京市阳光律师事务所（实习）律师。原审被告：黄建党，男，1970年11月27日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，北京市阳光律师事务所（实习）律师。上诉人黄建锋因与被上诉人徐国安、原审被告何飞花、黄建党股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初19733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。黄建锋上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或浙江省浦江县人民法院审理。事实与理由：因侵权行为发生的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。本案中徐国安认为的侵权行为和侵权结果都发生在北京奥远展示有限责任公司（以下简称奥远公司），一审裁定将徐国安所在地理解为侵权结果发生地，属于认识错误。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。徐国安以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由起诉黄建党、黄建锋、何飞花，故本案属于侵权诉讼。徐国安的住所地可以作为侵权结果发生地确定本案地域管辖。根据徐国安提交的暂住人口信息查询打印表，可以证实徐国安经常居住地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定处理正确，本院予以确认。黄建锋上诉请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院或浙江省浦江县人民法院，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄建锋负担（于本裁定生效后7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年七月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10003号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与鄢虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鄢虎的微信、支付宝、银行账户存款6957.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11221号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3201号广州星海国政二号投资合伙企业（有限合伙）、刘宇兵：关于广州星海国政二号投资合伙企业（有限合伙）申请执行刘宇兵合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2021）粤01民终1354号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据广州星海国政二号投资合伙企业（有限合伙）的申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2671号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与姜晓兵财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2767号申请执行人：李付央,男,1959年2月24日生,汉族,住河南省尉氏县。被执行人：吴慧娟,女,1980年9月12日生,汉族,住河南省荥阳市申请执行人李付央与被执行人吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴慧娟偿还申请执行人李付央借款8000，案件受理费25元，并加倍支付延迟履行的债务利息。因吴慧娟未按上述生效法律文书履行义务，李付央向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已依法冻结被执行人吴慧娟名下的银行账户及财付通账户的余额。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已依法查封被执行人吴慧娟名下豫Ａ×××××哈弗牌车辆，但系轮候查封，暂无法处置。五、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人吴慧娟名下无房产信息和公积金信息。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴慧娟负有继续向申请执行人李付央履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十三日书记员  黄建全
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5771号原告：王鹤燕，女，1995年8月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：蒋雪虎，男，1995年4月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玉洁，河南正剑律师事务所律师。原告王鹤燕诉被告蒋雪虎不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤燕的委托诉讼代理人竞剑凯，被告蒋雪虎的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹤燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告陪嫁款150000元;判决被告赔偿原告精神损失费200000元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告经人介绍认识，农历2018年8月16日举行结婚仪式共同生活,被告一直不与原告办理结婚登记手续。共同生活期间，被告以银行存款利息低为由，骗取原告将其陪嫁款100000元取出，存在自己名下，被告又以被告的姐姐急用钱和自己出去打工做路费为由，让原告取出30000元交给自己，被告的母亲生病，原告在服侍期间将钱用完，事后，原告多次要求被告返还，被告推脱不予返还。被告感情出轨对原告不闻不问，不承担家庭义务和责任,长期对原告实施家庭冷暴力,使原告精神遭受创伤,导致原告患有抑郁症。综上，被告以结婚为借口玩弄感情，骗取财物，给原告造成严重的人身伤害，请求法院依法判决。被告蒋雪虎辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：1、对原告王鹤燕中国农业银行交易明细、中国银行交易明细、中国工商银行交易明细，能够证明原告王鹤燕在2018年9月25日与被告蒋雪虎举行婚礼之前，王鹤燕农业银行账户有银行存款150384.55元，2019年2月26日，王鹤燕分六笔支取现金：49000元、1000元、5000元、5000元、5000元、4000元，共计支取现金69000元，支付宝支付10000元，财付通微信支付20000元；王鹤燕中国工商银行账号17×××65在2019年2月26日支付宝提现进账9995.52元、微信提现进账20079.92元，当日王鹤燕分四次从该账户支取各5000元，共计20000元；王鹤燕中国银行账号：25×××24在2019年2月26日财付通转账进账10010.96元和1502.50元，之后当日原告王鹤燕支取现金10000元和1500元。王鹤燕共支取现金100500元，可以作为本案有效证据使用；2、对原告提交的被告蒋雪虎中国建设银行储蓄存单，能够证明被告蒋雪虎在原告王鹤燕支取现金100500元后，蒋雪虎在中国建设银行账户上当日分六笔在ATM机存现49500元，次日（2019年2月27日）分六笔通过ATM机存现50600元，两天总计存现100100元。2019年2月27日被告蒋雪虎将其中100000元办理建信人寿保险股份有限公司河南分公司保险业务，能够与原告王鹤燕取款记录、原被告微信聊天记录相互印证，与原告的陈述意见具有高度盖然性，可以证明蒋雪虎用王鹤燕支取的现金存款并办理保险业务具有高度可能性，可以作为本案有效证据使用（上述保险存款蒋雪虎在2019年3月5日支取）；对原告提交的原告与被告微信聊天记录，能够证明被告在聊天中认可有原告十万元的事实，可以与原告提交的其他证据相互印证，可以作为本案有效证据使用；对原告提供的出庭证人王义生证言，能够与原告王鹤燕与被告举行结婚仪式前账户内有15万余元的事实相符，可以作为本案有效证据使用。经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年，原告与被告经人介绍认识，农历2018年8月16日（阳历9月25日）举行结婚仪式共同生活,双方一直没有办理结婚登记。共同生活前，王鹤燕农业银行账户有银行存款150384.55元。2019年2月26日，王鹤燕分六笔支取现金：49000元、1000元、5000元、5000元、5000元、4000元，共计支取现金69000元；王鹤燕中国工商银行账号17×××65在2019年2月26日微信提现进账20079.92元，当日王鹤燕分四次从该账户支取各5000元，共计20000元；王鹤燕中国银行账号：25×××24在2019年2月26日财付通转账进账10010.96元和1502.50元，当日原告王鹤燕支取现金10000元和1500元。以上王鹤燕从三个银行卡中共支取现金100500元。同日，即2019年2月26日，蒋雪虎在中国建设银行账户：62×××00上分六笔在ATM机存现49500元，次日（2019年2月27日）分六笔通过ATM机存现50600元，两天总计存现100100元。2019年2月27日被告蒋雪虎将其中100000元办理建信人寿保险股份有限公司河南分公司保险业务，2019年3月5日蒋雪虎将此保险款100000元予以支取。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益，本案中,原告王鹤燕将与被告蒋雪虎共同生活之前的个人名下的银行存款100500元取出,当日和次日,由被告蒋雪虎将其中的100100元存入其个人银行账户,被告蒋雪虎存款100100元与原告王鹤燕取款100500元时间顺序、取款存款金额等关联性较强，具有高度可能性，蒋雪虎的行为构成不当得利,原告要求被告返还不当得利款100100元,本院予以支持;原告要求被告返还超出100100元以上部分陪嫁款,没有证据证明,本院不予支持;原告要求被告赔偿精神损失费200000元,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雪虎于本判决生效之日起十日内返还原告王鹤燕不当得利款100100元；二、驳回原告王鹤燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告蒋雪虎负担1275元，原告王鹤燕负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年七月二十日法官助理朱东帅书记员苏天宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2365号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王小磊财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10183号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏昊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏昊的微信、支付宝、银行账户存款6059.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11432号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执943号之六案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：金永川，男，汉族，1988年04月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金永川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金永川在财付通支付科技有限公司085***@wx.tenpay.com账户内存款人民币543947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年七月二十八日书记员  张胜贵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10441号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与归秀芸金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人归秀芸的微信、支付宝、银行账户存款5653.78元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11647号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保13192号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与陈达祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈达祥的微信、支付宝、银行账户存款8898.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14662号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1892号之五被执行人：王伟伟，男，汉族，1987年01月19日生，居民身份证号码140211198701191338，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟伟在山西省农村信用社联合社158171010100000493060_账户内存款人民币440.00元。本裁定立即执行。审判员  剧利军二〇二一年七月五日书记员  石 欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2055号之二申请执行人：汝州市通泰水稳实业有限公司，住所地：汝州市洗耳办事处十里村。法定代表人：苏恒星，男，1986年6月21日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：中铁十局集团第七工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路69号。法定代表人：胡波，男，汉族，1974年8月29日生，住济南市槐荫区济兖路286号。案由：买卖合同纠纷申请执行人汝州市通泰水稳实业有限公司申请执行被执行人中铁十局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2021）豫0482民初12号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。诉讼中，本院依汝州市通泰水稳实业有限公司的申请冻结了被执行人银行存款账号。经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人中铁十局集团第七工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安太白小区支行的存款账户61×××83予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年七月十二日书记员  王光辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7156号之一被执行人：广州道客网络科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路31号G2栋4楼463房，。法定代表人：张开元。本院民二庭移送执行广州道客网络科技有限公司缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初7384号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月二十二日书记员  刘 思
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7362号 原告：重庆泓山物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区双楠路235号。 负责人：刘小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，1985年11月1日出生，汉族,住四川省郫县，该公司职员。 委托诉讼代理人：邓萍，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川蓬溪县，该公司职员。 被告：吴晓凯，男，1992年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司与被告吴晓凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 文 武 二〇二一年七月十三日 书记员 张子良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1933号原告：李某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王某，陕西省定边县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。案由：返还原物纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月26日待裁定事项：是否准许原告李某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2240元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 易学明二〇二一年七月五日法官助理 史晓娇书记员 王 洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2377号申请执行人：董凤江，男，1963年9月11日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。本院在执行申请执行人董凤江被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第12025号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年4月20日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年7月27日向被执行人发出限制消费令；3.2021年4月20日、4月23日、2021年7月2日、2021年7月20日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无股权、有价证券等其他财产性权益；4.在同一法律关系和被执行人的另案中查封了被执行人名下车牌号为津ＤＬ××××、津ＤＴ××××、津ＪＲ××××、津ＪＲ××××、津ＪＲ××××、津ＪＲ××××、津ＪＲ××××的汽车共7辆；5.2024年5月13日轮候查封了被执行人名下坐落于北辰区××区内不动产一处（查封日期截至2024年5月12日）；6.2021年5月13日到被执行人工商登记行政管理机关调取了工商档案，未发现可供执行的财产线索；7.2021年7月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年七月二十七日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9911号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与易宗明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人易宗明的微信、支付宝、银行账户存款6392.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11122号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦连影，男，1962年11月21日出生，住北京市大兴区，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦3005室。法定代表人:杨印忠，执行董事兼总经理。再审申请人窦连影因与被申请人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称华夏公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦连影申请再审称，（一）涉案房屋买卖合同的解除，是因为华夏公司施工质量造成的主体结构质量不合格及危房，华夏公司违反了其与北京东亚信义国际会展中心有限公司（以下简称东亚信义公司）签订的《建筑工程施工合同》施工质量的约定，应当承担赔偿责任。（二）华夏公司与东亚信义公司签订的建筑工程施工合同中有约定赔偿与担保等内容，窦连影向二审法院申请让华夏公司出具该建筑工程施工合同，二审法院未予准许。现再次申请让华夏公司出具该合同。（三）依据《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》《建筑工程施工合同》，华夏公司作为造成解除房屋买卖合同的责任人，应当承担（2019）京02民终533号民事判决损失的连带赔偿责任。综上，窦连影依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，窦连影起诉华夏公司要求判令华夏公司赔偿其房屋财产损失。根据查明的事实，窦连影曾以东亚信义公司、华夏公司、北京建创建筑工程咨询有限责任公司为被告，要求解除其与东亚信义公司签订的《限价商品房预售合同》、东亚信义公司赔偿其房屋损失等，并要求华夏公司、北京建创建筑工程咨询有限责任公司对上述赔偿中的房屋损失扣减房款517035元的剩余款项及再购置房屋款的中介费、契税承担共同给付责任，该案生效判决已经判令合同解除、东亚公司向窦连影赔偿损失3500000元、驳回窦连影的其他诉讼请求，即窦连影所主张的房屋质量问题造成的财产损失已经得到生效判决的支持。本案中，窦连影再次以侵权责任纠纷为案由，主张房产存在施工质量问题，造成房屋买卖合同解除及房屋财产损失等事实，请求华夏公司承担侵权损害赔偿责任，依据不足，二审法院根据查明的事实及已生效判决认定的事实所作判决并无不当。窦连影在本案中向二审法院申请，要求华夏公司出具其与东亚信义公司签订的建筑工程施工合同，二审法院未予准许亦无不当，窦连影再次向本院申请要求华夏公司出具该合同，本院不予准许。窦连影申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦连影的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月二十二日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执150号申请执行人：孙荣乙,男。被执行人：吕程，男。本院在执行申请执行人孙荣乙与被执行人吕程买卖合同纠纷一案中，申请人暂撤回执行申请，同意案件终结执行，没有其他要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年七月二十二日书记员  赵桂铭
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执130号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区解放大街32-5门，统一社会信用代码：91210900821543125H。 负责人张子巍，系该行行长。 委托诉讼代理人张龙，男，系该单位员工。 被执行人杨玉春，男，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被执行人杨玉春借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下车辆已查封且有争议，被执行人无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初712号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二一年七月十六日 书记员 赵 耀
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保173号 立案庭、北海金麟投资咨询有限公司、施伟民： 关于北海金麟投资咨询有限公司与施伟民合同纠纷一案中，本院依据（2021）桂0503民初2880号民事裁定书，于2021年7月26日实际冻结施伟民在财付通存款5780.78元，冻结期限一年，冻结限额5780.78元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初2880号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年七月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执973号申请人：徐州市贾汪区人民医院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王久胜，该院院长。被执行人：孔祥富，男，1985年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行徐州市贾汪区人民医院与被告孔祥富医疗服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305民初2932号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人闫景玉给付人民币1639元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。查询被执行人暂无可供执行的财产，本案在的法定期限内不能有效的执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执973号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十三日书记员  周 猛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6530号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：周俊伟，男，1991年05月24日出生，汉族，住广州市番禺区。关于本院西区法庭移送执行周俊伟诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15701号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人周俊伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院西区法庭移送，现本院已于2021年5月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6530号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  全养娣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12378号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林佩玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林佩玲的微信、支付宝、银行账户存款16575.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13503号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执782号申请执行人陈铁林，男，1987年7月17日出生，汉族，住邵阳县。被执行人杨满红，女，1989年5月9日出生，汉族，住邵阳县。被执行人蒋微，男，1989年9月18日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人陈铁林与被执行人杨满红、蒋微劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的（2021）湘0523民初932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨满红、蒋微拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈铁林向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，杨满红已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初932号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年七月十五日法官助理刘家培书记员邓小雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11138号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尹刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹刚的微信、支付宝、银行账户存款14261.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12378号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3897号之一申请执行人：林晓，男，1986年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：周丕亮，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周丕督，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。林晓申请执行周丕亮、周丕督民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初216号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、周丕亮、周丕督于本判决生效之日起十日内偿还林晓借款本金1000000元；二、周丕亮、周丕督于本判决生效之日起十日内给付林晓利息（以1000000元为基数，按照年利率24%标准，自2012年7月19日起计算至实际还清之日止）；三、周丕亮、周丕督于本判决生效之日起十日内支付林晓律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费560元，由被告周丕亮、周丕督负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人林晓于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人周丕亮、周丕督发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2021年4月2日查封被执行人周丕督名下车牌号为×××、×××、×××的车辆档案，查封期限二年，因未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。3、本院于2021年4月8日查封被执行人周丕督名下位于北京市丰台区×××的房屋，为轮候查封，轮候查封期限三年。经查，该房屋为被执行人周丕督与案外人周某按份共有，房屋上设立有两笔抵押，其中第一顺位抵押权人为南京银行股份有限公司北京分行，为最高额抵押，被担保主债权数额为人民币3千万元。第二顺位抵押权人为郭某某，为一般抵押，被担保主债权数额为人民币700万元。首封法院为北京市东城区人民法院，查封文号为（2015）丰执字第4435号。4、本院于2021年6月1日划拨被执行人周丕亮、周丕督与中国人寿保险股份有限公司签订的保单解除后的现金价值人民币共计人民币260147.13元，且已将以上案款发还申请执行人。5、本院分别于2021年3月22日、2021年3月24日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周丕亮、周丕督名下的财产信息。经查，被执行人周丕亮、周丕督有银行存款、网络资金、不动产、车辆，但可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务，本案未冻结。本院未发现被执行人周丕亮、周丕督的其他可供执行的财产登记信息。6、本院于2021年5月12日对被执行人周丕亮、周丕督采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、截至本裁定书出具之日，被执行人周丕亮、周丕督一直未到庭谈话。本院向申请执行人核实被执行人周丕亮、周丕督住所地浙江省乐清市芙蓉镇张庄村的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周丕亮、周丕督名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初216号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年七月二十七日书记员  李一楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12186号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭军的微信、支付宝、银行账户存款13106.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13455号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1609号之一申请执行人：李新建，男，汉族，1988年7月14日生，住泰兴市。被执行人：徐爱军，男，汉族，1973年8月25日生，住泰兴市。关于申请执行人李新建与被执行人徐爱军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)苏1283民特233号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、徐爱军拖欠李新建劳动报酬32607元，双方一致同意以32000元结账，徐爱军保证于2021年2月1日前全部还清；二、若徐爱军未按期足额履行,李新建有权以32000元未履行的部分及违约金1000元一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月16日、4月23日、7月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人徐爱军户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。据村工作人员陈述，徐爱军常年在外，不在村中。4.2021年4月23日，本院依法将被执行人徐爱军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐爱军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人徐爱军其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐爱军的财产进行了调查，依法冻结徐爱军名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月。除此之外，本院未发现被执行人徐爱军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人徐爱军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人徐爱军其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人徐爱军新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民特233号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十三日书记员  张 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3632号原告：大足区佰铭酒店，住所地重庆市大足区双路街道火炬路1号附41号（和鸿.观岳山），统一社会信用代码92500225MA61010T9C。经营者：王三军。被告：廖亭楠，男，1985年4月10日出生，住重庆市南岸区。原告大足区佰铭酒店诉被告廖亭楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大足区佰铭酒店于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区佰铭酒店的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大足区佰铭酒店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大足区佰铭酒店负担。审 判 员  江 恺二〇二一年七月五日法官助理  张雪芹书 记 员  彭 莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5772号 原告：张严，女，1980年9月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 诉讼代表人：王铮，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被告：阜阳市星港置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府E2#楼901室，统一社会信用代码91341200MA2NT79L8K。 法定代表人:陈丹丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告张严与被告阜阳市星港置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张严撤回起诉。 案件受理费减半收取1531.77元，由原告张严负担。 审判员  江敏 二〇二一年七月二十九日 书记员  秦蕾
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2545号关于沈阳亿海强商贸有限公司与沈阳博鼎汇商贸有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十五日书记员代 寻
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3426-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被申请人宋有，男，1947年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人宋有买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宋有名下的存款2147.00元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋有名下的存款2147.00元，冻结期限一年。申请费41.00元，申请人宾县宾州高丰种子代销部已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十二日书记员  王珊珊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1839号 申请执行人：杨俊，女，1994年04月24日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：郑凡，女，1983年05月10日出生，汉族,住四川省成都市郫都区。 申请执行人杨俊与被执行人郑凡服务合同纠纷一案，申请执行人杨俊依据本院作出的(2021)川0117民初1818号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的37372.47元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封，对被执行人名下银行账户予以冻结。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117民初1818号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权37372.47及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人郑凡名下中信银行重庆北城天街支行账户（账号：62×××63_000001）、中国建设银行股份有限公司成都第五支行账户（账号：62×××17_156_1）、工行重庆分行重庆朝天门支行账户（账号：31×××06）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年6月1日至2022年5月31日止） 二、对被执行人郑凡名下位于高新区神仙树西路39号1栋1单元6楼613号不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月31日至2024年5月30日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月十九日 书记员代 文 强
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执926号之二申请执行人：董慧，女，1966年11月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李会珍，女，1970年9月5日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘意，男，1969年9月25日生，汉族，住焦作市山阳区。关于董慧申请执行李会珍、刘意为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月2日作出的（2020）豫0882民初2323号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，执行标的176000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也至今未履行其义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘意名下有房产，该房产位于焦作市××人民路（××）3786号东方花园27号住宅1单元3号房产一套，经查询后，该名下房产已被多家法院查封，本院属于轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人刘意名下有凯迪拉克牌车一辆，经查，该车辆不存在，未实际扣押。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院执行干警通过实地走访来到被执行人李会珍、刘意的住所地进行现场调查，未查找到本人下落和其它可供执行的财产。六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余176000元及利息未能实现。本院认为，除上述房产轮候查封，暂无法处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会珍、刘意负有继续向申请执行人董慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年七月三十日书记员  刘佳妮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2695号被执行人：李冰，男，汉族，1990年4月22日出生于河南省永城市。捕前系永城市村民，住本村××××号。被执行人：车保才，男，1974年4月1日出生于河南省西华县，汉族，捕前系河南省郑州市管城回族区居民，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702刑初485号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月十九日书记员  冯 敏