wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1515号 原告：张金生，男，1966年5月30日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：闫娟娟，河北德硕律师事务所律师，特别授权。 被告：孙良，男，1946年6月12日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李宝民，河北福华律师事务所律师，特别授权。 原告张金生与被告孙良排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生及其委托诉讼代理人闫娟娟、被告孙良及其委托诉讼代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金生向本院提出诉讼请求：令被告孙良填平坑道，移除玉米秸且不得再在街道内设置障碍，阻碍原告通行。事实和理由：原告与被告孙良东西相邻居住，原告居东，被告孙良居西，其瓦正房于2003年建筑，原告东临耕地，向东没有道路，原告于2018年9月份在自家宅院内建楼房二层，北院留有小门，故主要由靠南侧街道通行。2020年11月25日，被告孙良在其南门口处道路中间挖了南北向长5米，宽约0.6米，深约0.6米的坑道，并自其南墙处东侧向道路中间方向堆放了长度为4.5米的玉米秸并已经超过街道中间线，被告除了以上行为又于2021年4月27日在道路上设置铁丝网，阻碍原告通行，故被告挖坑及堆放玉米秸、拉铁丝网的行为严重影响了原告的通行。原告认为，原、被告相邻居住，被告应当保障道路的通行权，不得无故设置障碍，阻碍原告通行，故原告为维护自身的合法权益，依法起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，令被告孙良填平坑道，移除玉米秸以及铁丝网，且不得再在街道内设置障碍，阻碍原告通行。 被告孙良辩称，被告的房子是2001年建的，建房时就被告家一处房子，现在两排房子中间是垄沟，北边的房子至垄沟北，沟是被告的地，门口以西是被告换的地，原告建房的地基是换的被告的地，当时两排房子之间没有道，是垄沟。原、被告双方的南门口没有道路，原告陈述被告在道路挖坑与事实不符。原告北门口以及北门口东侧共有两个门口，均可以出行进入主路，原告可以随便出行，原告在南门口处自己堆放垃圾，说明自己就没有打算从南门口出行，南门口也不是原告出行的必经之路，原告自己没有从南门口出行过，都是从北门口通行。故原告不享有通行权，请法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系玉田县村民，原告居东，被告居西，并排仅两处住宅，与原、被告相对的也是仅两处住宅，其中与原告相对的是被告孙良之女孙永芹的住宅，此处仅建四处住宅。被告的房屋是2001年建的，原告的房屋是2018年建的，原告房基是与被告的承包地置换的，原、被告两家南门口的通道经本院（2019）冀0229民初3158号民事判决书及唐山市中级人民法院（2020）冀02民终715号民事判决书判决：一、被告孙永芹拆除设置在与原告张金生的住宅中间相邻通道上的金属栅栏，并移除在通道上放置的拖拉机和其他杂物，以排除对原告张金生通行的妨碍，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告张金生的其他诉讼请求。现在被告在该通道上两家的边界相邻处拉上约4米长的铁丝网，顺着铁丝网堆放了玉米秸，在铁丝网西面被告大门口东沿挖的沟，把这条道路堵上了。原告建成的是二层楼房，楼房东边留出约5.7米空地，已被原告铺砂石硬化，被告主张其中有2米是当初原告换宅基时答应给被告耕种的，原告否认，为此双方争议很大，经法庭调解未果。 本院认为，原、被告的房屋相邻，原告从楼房的北住户门只能人员出入，楼房东边硬化的约5.7米尚有争议，原、被告的住宅是互换承包地所建，但从布局来看，四处住宅，两两相对，中间是留出通道的，从相邻关系，有利生产生活角度，被告应允许原告从此处向西通行，且已经生效判决确定，被告在该通道上设置障碍物导致原告不能通行，原告要求被告填平坑道，移除玉米秸及铁丝网，不得再在街道内设置障碍阻碍原告通行的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙良拆除设置在与原告张金生的住宅相邻通道上的玉米秸及铁丝网，并填平坑道，不得再对原告张金生的通行进行妨碍，于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费40元，由被告孙良负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二一年七月七日 书记员  郑金杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1061号 被保全人：胡尔西拜克，男，1979年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人胡尔西拜克财产300000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人胡尔西拜克财产300000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1197号之二申请执行人：平顶山市商业储运站，住所地：湛河区高阳路北段12号院。统一社会信用代码：9141041176784943XL。法定代表人：肖**军，总经理。被执行人：牛长江，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地：河南镇平县，现住平顶山湛河区。关于平顶山市商业储运站申请执行牛长江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411民初216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、考虑疫情及双方的经济因素，经双方确认截止2020年12月31日牛长江共欠平顶山市商业储运站34.075万元，牛长江于2021年2月20日起至2022年7月20日前向平顶山市商业储运站支付房屋租金每月19000元，共支付18个月。如牛长江对上述房屋租金有任何一期未按月履行，视为全部违约，平顶山市商业储运站有权就对下余未支付的房屋租金申请强制执行。二、平顶山市商业储运站与牛长江双方别无其他纠纷。案件受理费减半收取5252元，由平顶山市商业储运站负担2626元，牛长江负担2626元。因牛长江未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市商业储运站向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牛长江名下的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人牛长江与仵梅珍共同共有位于平顶山市××轻工路与城乡路交叉口西北角豫森时代新城2号楼2单元27层东户2705号房产【不动产权证书（明）号：16008738】，本院已查封，因开发商未办理首次登记，无法办理过户手续，暂无法处置。3.查明被执行人名下有豫Ｄ×××××宝来牌、豫Ｄ×××××海马牌汽车两辆。本院已将上述车辆查封，因未实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人牛长江无住房公积金信息。三、本院已向被执行人牛长江发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人的代理人约谈，其表示不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权本金321075元及利息、案件受理费2626元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对查询到被执行人牛长江与仵梅珍共同共有位于平顶山市××轻工路与城乡路交叉口西北角豫森时代新城2号楼2单元27层东户2705号房产【不动产权证书（明）号：16008738】已查封，因开发商未办理首次登记，无法办理过户手续，暂无法处置；以及被执行人名下有豫Ｄ×××××宝来牌、豫Ｄ×××××海马牌汽车两辆，本院已将上述车辆查封，因未实际控制，无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭评议并报请院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛长江负有继续向申请执行人平顶山市商业储运站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年七月二十八日书记员 王舒莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3153号关于沈阳奕烽智能科技有限公司与沈阳弘信麦林科技有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10527民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1670号原告：卞某1，男，汉族，1965年5月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：卞某2，男，汉族，1966年9月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人:王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为一般授权代理。被告：牛某，女，汉族，1969年5月19日生，云南省嵩明县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告卞某1与被告卞某2、牛某继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告卞某1以需要重新收集证据为由，于2021年7月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卞某1的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞某1撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告卞某1负担。审判员  朱晓军二〇二一年七月七日书记员  李竹兰
文书内容河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9043号原告：临沂市冠宇工业科技有限公司，住所地：临沭县滨海开发区，统一社会信用代码：91371329559921070H。法定代表人：苏小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付克良，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：骏化生态工程有限公司，住所地：驻马店市练江路358号，统一社会信用代码：91411700782212402P。法定代表人：节留君。原告临沂市冠宇工业科技有限公司与被告骏化生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告临沂市冠宇工业科技有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市冠宇工业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市冠宇工业科技有限公司撤诉。案件受理费9256元，减半收取4628元，保全费3420元，由原告临沂市冠宇工业科技有限公司负担。                                                        审 判 员 上官丽娜            二〇二一年七月二十二日            书 记 员 唐翠翠
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执815号申请执行人：杨玉文,男性,住辽宁省铁岭县。被执行人：李兵，男性,满族，住辽宁省铁岭县。本院在执行杨玉文与李兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月七日书记员  郑可鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4696号原告：江门市多美无纺布有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××委会陈边冲围（压制车间），统一社会信用代码914×××××××××××480U。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李雅旺，广东广能律师事务所律师。被告：广州艾默克医疗器械有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××××××××××第四层。统一社会信用代码914××××××××××××257。法定代表人：杨某1。原告江门市多美无纺布有限公司诉被告广州艾默克医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市多美无纺布有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市多美无纺布有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为278.88元（原告已预交），由原告江门市多美无纺布有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)陕0581民初1838号原告：解增斌，男，汉族，生于1983年10月26日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭海廷，男，汉族，现住陕西省韩城市后面集市的雨纯防水。被告：陕西省韩城市XX镇XX村委会。负责人：吉小鹏。地址：陕西省渭南市韩城市XX镇XX村。解增斌与郭海廷、陕西省韩城市XX镇XX村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月21日立案。原告解增斌于2021年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解增斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解增斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告解增斌负担。                              审  判  员    王 泰 杰                            二〇二一年七月二十一日                             书  记  员     贺    敏
云南省盈江县人民法院支 付 令（2021）云3123民督5号申请人：杨某某，男，1995年10月16日生，傈僳族，经商，户籍地云南省德宏州盈江县盏西镇，现住盈江县平原镇。被申请人：梁河县芒东镇某加工厂，经营场所云南省德宏州梁河县芒东镇。经营者：杨某某。申请人杨某某于2021年6月29日向本院申请支付令，称2021年3月26日、4月6日、4月10日、4月16日，被申请人梁河县芒东镇某加工厂先后向申请人杨某某购买生物质颗粒共计113.125吨（单价810元/吨），总价款91,631.25元，被申请人梁河县芒东镇某加工厂以最近手头紧为由没有支付货款，后经申请人多次催要未果。2021年5月31日，经双方协商，被申请人梁河县芒东镇某加工厂出具一份欠条，约定于2021年6月25日前还清欠款。但还款期限届满后，被申请人拒不还款。上述欠款事实有被申请人梁河县芒东镇某加工厂书写的欠条1份为凭证。特向法院提出向被申请人发出支付令的申请，督促其给付申请人欠款91,631.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁河县芒东镇某加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某欠款91,631.25元。申请费700元，由被申请人梁河县芒东镇某加工厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力，申请人可申请人民法院强制执行。审判员  李建刚二〇二一年七月二日书记员  龚升美
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3623号原告：苏新美好生活服务股份有限公司（原苏州新港物业服务有限公司），住所地江苏省苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：崔晓冬，总经理。委托诉讼代理人：丁仁、蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被告：朱萍，女，1988年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：徐丹民，男，1988年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告朱萍、徐丹民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告苏新美好生活服务股份有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏新美好生活服务股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏新美好生活服务股份有限公司撤回对被告朱萍、徐丹民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏新美好生活服务股份有限公司负担。审判员  陆平二〇二一年七月七日书记员  赵庆
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3856号申请人：许昌新泰恒商贸有限公司，住所地许昌经济开发区长村张乡花园村。法定代表人：任俊峰，任该公司执行董事兼总经理。被申请人：安志远，男，汉族，1973年2月18日生，住许昌市建安区。被申请人：李会玲，女，汉族，1974年8月8日生，住许昌市建安区。本院在审理申请人许昌新泰恒商贸有限公司与被申请人安志远、李会玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人许昌新泰恒商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安志远、李会玲银行存款479293.36元或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结，并已提供担保。本院认为，申请人许昌新泰恒商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人安志远、李会玲银行存款479293.36元或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周雪平二〇二一年七月二十九日书记员  兰 青
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初5590号原告：唐江，男，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省黄平县纸房乡天马村九组。原告：丁顺刚，男，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：张小敏，男，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧翰林华庭7.8号负一楼。负责人：代光跃，公司总经理。本院在审理丁顺刚、唐江与中国平安财产保险股份有限公司、张小敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁顺刚、唐江2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准许原告丁顺刚、唐江撤回起诉。案件受理费减半收取478元，由原告丁顺刚、唐江负担。本裁定送达即生效。审判员 龙 琦二〇二一年七月十五日书记员 唐彰敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保325号申请人：徐海涛，男，住所地：海城市。被申请人：王颂，男，住所地：大石桥。申请人徐海涛与被申请人王颂买卖合同纠纷一案，申请人徐海涛于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人王颂名下银行账户内的存款71550元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人徐海涛因与被申请人王颂买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王颂名下银行账户内的存款71550元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月二十三日书记员 尹洪颖
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2715号 申请执行人吴春夏，男性1997年04月08日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周可心，女性2000年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行吴春夏与周可心借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在人民法院穷尽财产调查措施之后,对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年七月二十三日 书记员  吴建达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6380号原告：苏荣，男，1993年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区六盘水路41号中国西部众创圆启林创客小镇B203，统一社会信用代码：91520198MA6GUQYP8C。负责人：李秋萍。被告：贵州首汽租赁有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔林山路357号德福中心A5栋2单元5层5号，统一社会信用代码：91520000MA6DLGP23K。法定代表人：杜佳芪，职务：经理。委托诉讼代理人：张小畅，男，土家族，1994年9月12日，住贵州省德江县。原告苏荣与被告北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司（以下简称首汽智行贵阳分公司）、贵州首汽租赁有限责任公司（以下简称贵州首汽公司）租赁合同纠纷一案，原告苏荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告应当由被告承担的修理费用6,450元;2．本案诉讼费用由被告承担。被告首汽智行贵阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告贵州首汽公司向本院提交答辩状称，一，案涉机动车贵Ａ×××××是我公司所有，由我公司将该车租赁给首汽智行贵阳分公司，由首汽智行贵阳分公司对车辆实际管理和使用；二、案涉机动车由首汽智行贵阳分公司投保了商业险及交强险，事故发生在投保期间，应当先由保险公司在理赔范围内赔偿原告的损失，不足部分由驾驶人承担，我公司对事故的发生不存在任何过错行为，不承担任何责任。经本院审理查明，原告于2021年1月15日通过“ＧｏＦｕｎ出行”平台向首汽智行贵阳分公司租赁“小蚂蚁400”（车牌号为贵Ａ×××××）共享汽车一辆，并支付2天租车费用258元（订单载明赠送全额车损险以及50万元三者险），2021年1月16日12时40分，苏荣驾驶贵Ａ×××××的小型汽车，行驶至汤耙关路（汤耙隧道）时，与宋飞驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损的交通事故，事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，苏荣负事故的全部责任。事故发生后，原告通过平台向首汽智行贵阳分公司告知发生了交通事故，并提交了事故现场照片，首汽智行贵阳分公司并未协助处理保险赔偿事宜。2021年1月26日，原告代为赔偿贵Ａ×××××号车辆维修费6450元。另查明，2020年1月1日，首汽租赁有限公司（甲方，出租方）与北京首汽智行科技有限公司（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同书》，约定甲方根据乙方需求向乙方提供租赁车辆，因乙方在全国皆有车辆租赁需求，甲方在各地拥有分公司能够提供覆盖全国各主要城市的车辆租赁服务，故甲方双方同意针对不同地区的租赁用车事宜，甲方可通过其各地分（子）公司向乙方提供租赁车辆，甲方双方认可各地分公司签署的《订车单》属于本合同项下附件，对双方皆有约束力。子公司另行签署租赁协议。贵Ａ×××××号小型车辆的所有权人为贵州首汽公司，贵州首汽公司系首汽租赁有限责任公司的子公司。本院认为，当事人在从事民事活动中，应遵循诚实信用原则，严格按照合同履行各自的义务。本案原告通过“ＧｏＦｕｎ出行”平台向首汽智行贵阳分公司租赁贵Ａ×××××号共享汽车，双方建立租赁合同关系，合同约定出租方为车辆购买了交强险，且原告提交的订车单载明出租方还赠送了全额车损险以及50万元三者险，故原告驾驶承租车辆发生交通事故所造成的贵Ａ×××××号小型客车损失6450元，应当由贵Ａ×××××号车辆的交强险及商业险承保公司承担赔偿责任。但被告首汽智行贵阳分公司作为出租方经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉车辆的保险情况向本院提交证据，视其放弃举证及答辩的权利。被告首汽智行贵阳分公司应当承担本案责任，其在承担本案责任后可自行主张保险理赔。贵州首汽公司虽系贵Ａ×××××号车辆的所有权人，但该车辆由贵州首汽公司出租给首汽智行贵阳分公司，首汽智行贵阳分公司系实际经营人及管理人，且首汽智行贵阳分公司并未举证车辆的保险由贵州首汽公司负责，故贵州首汽公司不应承担本案责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司于判决生效之日起十日内向原告苏荣支付修理费6,450元；二、驳回原告苏荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京首汽智行科技有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月十四日书记员  姚文勇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4921号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚伟锋，男，1982年2月21日出生，汉族，住江苏省海门市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告龚伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告龚伟锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22978.73元、借期利息593.51元、逾期利息657.56元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日，被告龚伟锋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月13日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计45000元。而后，被告龚伟锋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告龚伟锋身份证1份，拟证明被告龚伟锋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告龚伟锋签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告龚伟锋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月13日，原告宁波银行与被告龚伟锋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月13日至2021年2月18日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计45000元，并约定其中第一、二、三至八笔借款利率分别为年利率19%、16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.9989%、23.999888%、23.9989%。被告龚伟锋偿还借款本金22021.27元、利息1391.26元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金22978.73元、利息1251.07元（含借期利息593.51元、逾期利息657.56元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告龚伟锋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告龚伟锋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金22978.73元及利息1251.07元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告龚伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚伟锋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22978.73元及利息1251.07元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.74元，减半收取计202.87元，由被告龚伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1513号申请执行人：王永胜，男，1978年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：叶淮河，男，1970年3月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王永胜与被执行人叶淮河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）苏1311民初5518号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。本案立案执行标的额23467.5元，现已执到位0元，未执行到位金额23467.5元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询并冻结被执行人叶淮河的银行账户，但无足额存款可供执行；2、依法将被执行人叶淮河列入失信人员名单并限制高消费；3、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人叶淮河有可供执行财产线索。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十三日书记员  戴 威
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1198号 被保全人：黄发红，女，汉族，1976年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人黄发红财产9900元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人黄发红财产9900元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1045号 被保全人：郭康，男，1991年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人郭康财产300000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人郭康财产300000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4699号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李雪辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省常宁市新河镇。关于本院移送执行李雪辉罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初211号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款1463.75元外（已退赔被害人），未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4699号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1220号 被保全人：冯莲顺，女，1958年9月26日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人冯莲顺财产5400元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人冯莲顺财产5400元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1669号申请执行人：马春丽，女，汉族。被执行人：河南芊琪文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路7号万盟家具城1号楼4楼4226室。法定代表人：王云峰，经理。马春丽与河南芊琪文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南芊琪文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告马春丽工资6957元。因河南芊琪文化传播有限公司未按上述法律文书履行义务，马春丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月16日、2021年3月22日、2021年4月14日、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2021年7月17日，到被执行人郑州市管城回族区文兴路7号万盟家具城1号楼4楼4226室进行实地调查，其公司已不存在。四、2021年3月22日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南芊琪文化传播有限公司负有继续向申请执行人马春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 凯审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月二十七日法官助理白文才书记员武斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1581号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌谊飞商贸有限公司，住所地许昌市经济技术开发区龙祥路38号。法定代表人：刘颜辉。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：刘颜辉，女，1973年10月12日生，汉族，住许昌县。被执行人：刘明欣，男，1964年08月25日生，汉族，住许昌县。被执行人：刘腾飞，男，1980年12月12日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌谊飞商贸有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、刘颜辉、刘明欣、刘腾飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1050209元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月三十一日书记员  董力铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17875号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳互邦创业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××068F。法定代表人：邹某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳互邦创业科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1487号   原告：魏家玉。   被告：贝玉英。   原告魏家玉与被告贝玉英劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告魏家玉于2021年7月9日向本院申请撤回对贝玉英的起诉。   本院认为，原告魏家玉申请撤回对贝玉英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，魏家玉的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许魏家玉撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由魏家玉负担。   审判员 石福荣   二〇二一年七月九日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初18508号原告熊高琴，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人史春贤、李念茹（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号二层08号，统一社会信用代码：92410100MA477UY15N。经营者刘杰。原告熊高琴诉被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊高琴委托代理人史春贤、李念茹到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊高琴诉请：1、被告支付原告2021年4月15日至2021年5月13日工资6500元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告2021年3月24日入职，2021年5月13日离职，职位为足疗技师，计件工资。原告提交的工资表显示：熊高琴2021年4月份总工资7255元，已发3628元，剩余工资3627元。落款处有被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店签章予以确认。原告提交的消费明细查询截图显示：熊高琴轮钟11次，点钟1次，加钟1次，合计13个，消费金额9277元。庭审时原告称：四月份工资3627元以工资表为准，五月份工资以消费明细查询及当事人计算清单为准，共2873元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，对于原告主张被告支付工资6500元的诉讼请求，有原告提交的工资表、系统截图在案佐证，被告未到庭提出相反证据或反驳意见，亦未提交具体工资计算方式，故本院按原告提交的证据及庭审笔录认定本案事实，故被告应支付原告工资6500元。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店向原告熊高琴支付工资6500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十七日书记员  何迎倩
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执235号申请执行人：沈阳市沈北生态环境分局,住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳沈北水务有限公司，住所地沈北新区。法定代表人：张敏。本院在执行申请执行人沈阳市沈北生态环境分局与被执行人沈阳沈北水务有限公司行政非诉执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执235号案件中对被执行人沈阳沈北水务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  郭晋达审判员  奚 凯二〇二一年七月九日()书记员郑可新
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9898号 被执行人：程双根,男,汉族,1971年6月24日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市瑞硒康**物科技有限公司,住广州市番禺区沙湾镇龙岐村西环路西侧太公岗1号3楼。 关于本院执行被执行人程双根、广州市瑞硒康**物科技有限公司诉讼费一案，（2019）粤0113民初7532号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9898号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9898号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1040号之二申请执行人：张芮赫。被执行人：盘锦玛雅教育培训学校有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人盘锦玛雅教育培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人盘锦玛雅教育培训学校有限公司在xxxx账户内余额人民币232.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦玛雅教育培训学校有限公司在中国银行xxxx账户内存款人民币3270.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月十三日书记员 钱青华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初19501号原告马富昌，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被告河南国车新能源汽车有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）车站南路升龙广场2号楼124号，统一社会信用代码91410100MA442WAR0A.法定代表人张忠军。原告马富昌诉被告河南国车新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马富昌到庭参加诉讼。被告河南国车新能源汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还剩余押金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年8月23日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到马富昌押金（撤啦滚押金壹万元、充电器押金叁仟元整），共计13000元。原告与被告公司工作人员微信聊天记录显示，原告称：“刘总，那押金啥时候退呀”，被告公司工作人员称：“这个月吧”庭审中，原告称，被告虽承诺退还，但一直未退还押金。上述事实有收据及微信聊天记录为据，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故对于原告诉求退还押金10000元，本院予以支持。被告河南国车新能源汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南国车新能源汽车有限公司退还原告马富昌押金10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南国车新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十八日书记员  聂改勤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢801号申请执行人：顿丽琴,女。被执行人：张丽芬，女。被执行人：赵宏刚，男。被执行人：门保平，男。被执行人：涂磊哲，女。关于本院执行申请执行人顿丽琴与被执行人张丽芬、赵宏刚、门保平、涂磊哲借款合同纠纷一案，申请人顿丽琴向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十六日书记员  关启鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8792号原告杨青姣，女，1945年5月7日出生，汉族，住河南省。委托代理人王聪聪，河南华融律师事务所律师。委托代理人程娇娇，河南华融律师事务所实习律师。被告刘杰，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被告侯清云，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告刘喜英，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告徐爱梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘萍，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。五被告共同委托代理人吕瑛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告杨青姣诉被告刘杰、侯清云、刘喜英、刘萍、徐爱梅清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青姣委托代理人王聪聪到庭参加诉讼。被告侯青云及五被告共同委托代理人吕瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月3日，原告到五被告占有股份并经营的河南置个车科技发展有限公司购买车辆。五被告称自己公司根据国家商业部最新的政策规定，能销售各个品牌车辆，以后还会采购充一次电能够行使800至1000公里的新能源汽车，且该汽车价格优惠，远低于4S店销售同款车辆的价格。原告与河南置个车科技发展有限公司员工洽谈后于当日与河南置个车科技发展有限公司签订汽车订购服务合同，并向河南置个车科技发展有限公司支付购车定金9888元，之后，原告一直在等河南置个车科技发展有限公司采购充一次电能够行驶800至1000公里的新能源汽车的消息。直到河南置个车科技发展有限公司2019年9月17日注销，没有向原告交付车辆。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，交付定金方因合同相对方未按照约定致使主合同无法签订或合同目的无法达到的，接受定金方应当双倍返还定金；《关于适用若干问题的解释》第120条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法》司法解释二）第22条规定：“公司财产不足以清偿债务时，债务人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当予以支持，《公司法》第20条规定，如果“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人礼仪的，应当对公司债务承担连带清偿责任，”现因河南置个车科技发展有限公司于2019年9月17日注销不能履行合同，且五被告并未实际出资，因而应当对上述债务承担连带赔偿责任。经原告合理催告无果后，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、解除原告与河南置个车科技发展有限公司签订的订车合同；2、五被告双倍返还原告定金19776元；3、本案诉讼费、律师费由五被告承担。经审理查明，我院（2020）豫0191民初1371号案件中，原告杨青娇于2020年3月10日向法院提起诉讼，就与被告刘杰、侯清云、于培莉、刘喜英、刘萍、徐爱梅合同纠纷一案，请求法院判令：1、判令解除原告与河南置个车科技发展有限公司签订的定车合同；2、判令六被告双倍返还原告定金19776元；3、本案诉讼费、律师费由六被告承担。（2020）豫0191民初1371号裁定书查明：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案六被告为股东的河南置个车科技发展有限公司收取多人定金后注销，涉嫌刑事犯罪，因此不属于民事案件受理的范围，不符合起诉的条件。”裁定驳回原告杨春娇的起诉。该民事裁定书现已生效。本院认为：“一事不再理”是民事诉讼的一项基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不子受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2020）豫0191民初1371号案件（简称前案）系基于相同的事实而提起，本案与前案在当事人诉争法律关系、诉讼请求、诉讼标的等方面均相同，在前案裁定已发生法律效力的情况下，本案属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回。若原告认为前案裁决与事实不符，可通过再审途径解决。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨青姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十七日书记员  何迎倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3668号原告：张玉兰，女，1981年6月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。特别授权委托诉讼代理人：王歆，系湖南湘人律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：唐家骏，系湖南湘人律师事务所律师。被告：申桂花，女，1994年9月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。原告张玉兰诉被告申桂花买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人王歆到庭参加了诉讼，被告申桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20564元，并支付逾期付款损失182元（暂计至2021年4月7日，后期逾期付款损失以应付款为基数，按2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张玉兰系个体工商户，在株洲市芦淞区××市场××楼××号从事童鞋经营。2019年底，被告前往株洲进货时，与原告结识，并多次在原告处进货。前几次原被告双方以现金形式结算，熟悉之后，原告同意了被告微信支付的要求，被告曾有过欠付情形，均已结清，但2020年10月13日欠付的货款，被告支付多次后仍未全额结清。诉前原告多次与被告沟通，均未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提请诉讼。被告申桂花未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案予以综合认证。经审理查明，原告张玉兰系个体工商户，在株洲市芦淞区××市场××楼××号从事童鞋经营。2019年底，被告前往株洲进货时，与原告结识，并多次在原告处进货。前几次原被告双方以现金形式结算，熟悉之后，原告同意了被告微信支付的要求，被告曾有过欠付情形，均已结清，但2020年10月13日欠付的货款33458元，被告支付多次后仍未全额结清，至今尚欠20564元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告申桂花所欠货款是否属实。本案中，原告张玉兰向本院提交了发货单、及原、被告的微信聊天记录，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告张玉兰欠付货款的事实予以认定。原告向被告提供了货物，被告应按约定的数额向原告支付货款，故对原告要求被告张玉兰支付欠付的货款20564元及逾期利息（逾期利息以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以未付货款为基数，自本案起诉之日起计算至货款实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2012/7/1-2021/1/1】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申桂花于本判决生效后十日内向原告张玉兰支付欠付的货款20564元及逾期利息（逾期利息按年利率5.76%，以未付货款为基数，自2021年6月3日起计算至货款实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告申桂花负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二一年七月八日法官助理黄辉书记员游紫云附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2012/7/1-2021/1/1】第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5120号原告：程伟东，男，1989年10月24日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：陈朝朝，男，成年，汉族，住济源市。原告程伟东与被告陈朝朝债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟东及其委托诉讼代理人李社青到庭参加诉讼，被告陈朝朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元。事实及理由：2014年8月14日，被告以做生意资金困难为由向袁学森借款30000元。2021年5月25日，袁学森将该债权转让给原告；同日袁学森通知被告债权转让事宜并向被告送达了债权转让通知书，但被告一直不能偿还借款。被告陈朝朝未答辩，亦未向本院提供证据。原告程伟东向本院提供的证据有：1.借据一份，证明2014年8月14日被告向袁学森借款30000元；2.2014年10月18日原告与袁学森签订的《转押证明》一份，证明原告替被告将30000元还给袁学森，袁学森将豫Ｕ×××××号牌车辆转押给原告程伟东；3.2015年5月25债权转让通知书一份，证明袁学森将被告借其的30000元债权转让给原告；4.2021年5月25日视频二段，证明袁学森将被告借其的30000元债权转让给原告并通知了被告。本院认证如下：被告陈朝朝经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实，能够证明原告主张内容，本院予以采信。根据原告诉称及上述有效证据，本院确认如下案件事实:袁学森（甲方、出借人）与被告陈朝朝（乙方、借款人）签订借据，内容为陈朝朝向袁学森借款30000元，期限自2014年8月14日开始。2014年10月18日，袁学森（甲方）与程伟东（乙方）签订《转押证明》，内容为“甲方将陈朝朝车辆豫Ｕ×××××转押给乙方，乙方不得将该车非法转卖，如出现一切问题由乙方负责，一经转押甲方不再承担任何责任”。2021年5月25日，袁学森出具《债权转让通知书》一份，内容为“陈朝朝：你于2014年8月14日向我借款叁万元整，现我将该债权转让给程伟东，并由你向程伟东直接支付偿还”，同日袁学森向被告陈朝朝送达了上述债权转让通知书。本院认为：本案中，袁学森将被告陈朝朝欠其的30000元借款转让给原告程伟东并进行了通知，故该债权转让对被告陈朝朝发生了法律效力，现原告程伟东要求被告陈朝朝偿还上述款项30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝朝于本判决生效后十日内偿还原告程伟东30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告陈朝朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二一年七月十五日书记员  卫 雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2982号之二被执行人：河南沃赛体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91410102MA45QA2A2B，住所地郑州市中原区昆仑路1号启福中原19号楼。法定代表人：陈午坤。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司在中国工商银行17×××63账户内存款人民币2930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年七月三十日书记员  张**
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初3020号 原告：阜新海博伟业钢构彩板厂。 法定代表人：刘影，系该厂厂长。 地址：阜蒙县文化路西段（三沟酒厂对过）。 统一社会信用代码：912109216896710650。 委托代理人：孙延军，系该厂副经理。 被告：阜新蒙古族自治县城区街道西关村村民委员会。 法定代表人：赵雪峰，系该村村主任。 统一社会信用代码：542109217427823479。 地址：阜新蒙古族自治县文化路64号。 委托代理人：刘亚楠，系辽宁晨夕律师事务所律师。 原告阜新海博伟业钢构彩板厂诉被告阜新蒙古族自治县城区街道西关村村民委员会（以下简称“西关村村委会”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙延军、被告委托代理人刘亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告2016年前对被告阜新蒙古族自治县城区街道西关村村民委员会工程队院落房屋改造维修，工程造价双方都委托有资质的评估机构进行了评估，原告评估金额为1375646.00元，被告评估金额为1011503.20元，由于金额差距较大，经双方协商，达成一致意见，去除租赁费后，被告应支付原告改造维修工程款90万元。由于被告西关村委会领导班子变动，搁置至今。故原告提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告房屋改造维修工程款90万元。本案诉讼费由被告承担。 被告西关村村委会辩称，原告所诉基本属实。被告西关村工程队的院落、房屋为西关村资产，原告对其进行了维修改造，工程价款经双方协商，被告认可尚欠原告工程款90万元。但现在被告认为，案涉资产中包含吊车一台，吊车属于动产，原告应自行处理，被告不宜保留。在欠付原告的工程价款中应扣除吊车的价值，剩余款项被告同意偿还。 经审理查明，原、被告双方就坐落于阜蒙县三沟酒厂对过的原西关村工程队院落、房屋签订有租赁协议，由于房屋年久失修，且处于交通信号路口，为防止危险发生，2016年经双方协商，被告同意由原告对该房屋院落进行改造重建。2019年原告请求解除租赁协议，双方就改造重建费用产生争议，原告委托辽宁广厦房地产土地资产评估有限公司评估总价为1375646.00元，其中吊车价值为30800元。被告委托阜新天衡资产评估事务所评估价值为1011503.20元，其中吊车价值为30000元。经双方协商一致同意，扣除租赁费，被告尚欠原告工程款90万元。现被告同意解除租赁协议，但要求不留吊车，吊车的价值应从欠付款项中予以扣除。 上述事实，有原、被告陈述、协议书、退租申请、退租申请的复函、资产评估报告两份、原、被告机构代码证及委托材料等在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，被告阜新蒙古族自治县城区街道西关村村民委员会自愿与原告签订租赁协议，将其所有的原西关村工程队院落及房屋租赁给原告使用，该协议合法有效。在租赁过程中，为避免危险经双方协商，被告同意原告改造重建，并承担改造费用，扣除租赁费，原告应向被告支付工程款90万元。对此欠款金额双方均无异议，本院予以确认。原告请求解除租赁，被告也同意解除，故原告应将院落及房屋退还被告，被告应向原告支付欠付的工程款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张案涉吊车应由原告自行处理，并按吊车价值从应付欠款中扣除。庭审中，经双方协商，认定吊车价格为30000元，原告同意接收并自行处理。故对被告的主张，予以采纳。综上，被告尚欠原告工程款87万元，吊车由原告自行处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县城区街道西关村村民委员会于判决生效后十日内给付原告阜新海博伟业钢构彩板厂工程款87万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元，由被告阜新蒙古族自治县城区街道西关村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二一年七月二十三日 书记员  张海娣
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1948号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1948号一案，申请执行标的共计468元。经本院立案执行，现已强制执行到位468元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初3189号 原告：唐耀明，男，汉族，1952年6月12日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。 被告：吴义应，男，汉族，1975年4月21日出生，住安徽省六安市舒城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢1702、1703、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。 原告唐耀明与被告吴义应、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐耀明的委托诉讼代理人尤培兴、被告吴义应、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐耀明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失107208.53元。事实与理由：2020年4月23日7时43分左右，原告在太仓市××自东向西开电瓶车靠边行驶，停在路边的苏Ｅ×××××小车突然开门，发生碰撞至原告倒地受伤。经太仓市交警大队认定，被告吴义应负该起事故的全部责任。事故发生后，原告送至医院治疗，经鉴定，原告因事故伤残十级。因协商未成，现起诉至法院。 被告吴义应辩称：同意赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：对本案交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔。本次事故发生在保险期间，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中承担。事故发生后，我司为原告垫付了1万元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日7时43分左右，原告在太仓市××自东向西开电瓶车靠边行驶，停在路边的苏Ｅ×××××小车突然开门，与原告发生碰撞至原告倒地受伤。事故发生后，原告送至医院治疗。经太仓市交警大队认定，被告吴义应负该起事故的全部责任。 2021年2月26日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：唐耀明因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。鉴定费用4815元。 被告吴义应驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险及商业三者险150万，含不计免赔。事故发生在承保期限内。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、入院记录、医疗费发票、费用清单、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告依据医疗费票据主张医疗费18944.60元，被告认可医疗费总金额为18884.57元，对此金额，原告表示同意，对被告方认为其中医保自负费用应予以扣除的请求，本院不予支持。故本院确认本次事故医疗费为18884.57元。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照50元每天的标准计算14天即700元，被告认为按实际住院10日计算。根据原告提供的证据，实际住院天数为10日，故本院支持被告意见，认可住院伙食补助费为500元。 3、营养费。原告主张营养费按照50元每天计算74天即3700元，被告认为按50元每天计算60日，本院认可被告意见，营养费3000元。 4、护理费。原告主张护理费按照100元每天计算74天，合计7400元。被告认为按80元每天计算60日，本院认可被告意见，认定原告的护理费为4800元。 5、交通、住宿费。原告主张交通、住宿费1000元，本院结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定交通、住宿费800元。 6、鉴定费。原告主张鉴定费4815元，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以认可。 8、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金64849元，符合法律规定，本院予以认可。 9、车损。原告主张车损为800元，被告均予以认可，本院予以确认。 综上，本案原告因交通事故造成的损失包括医疗费18884.57元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费4800元、交通、住宿费800元、鉴定费4815元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金64849元、车损800元，合计103448.57元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付了10000元，本案中一并处理。因涉案车辆投保交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险内赔偿原告。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐耀明93448.57元（户名：唐耀明，开户行：太仓农村商业银行华盛园支行，账号62×××45）； 二、驳回原告唐耀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由原告唐耀明负担66元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担452元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起三十日内直接支付至原告确认的上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月九日 书记员 徐瑜洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执932号申请人：陈金才，男，汉族，1964年8月2日出生，住固始县。被执行人：范玉林，男，汉族，1968年6月8日出生，住固始县。申请执行人陈金才申请执行被执行人范玉林民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6691号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范玉林偿还原告陈金才借款本金1000000元，利息110000元，合计1110000元。因被执行人范玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈金才向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人陈金才名下有牌号为鄂Ａ×××××客车一辆，登记年限为2008年。被执行人范玉林无银行存款及网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、2021年5月21日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的范玉林财产情况，未发现不动产登记信息。四、申请执行人向本院提供了被执行人范玉林在武汉市黄陂区有房产，经委托武汉市黄陂区人民法院查询，被执行人范玉林在武汉市不动产登记中心无不动产登记记录。五、2021年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人范玉林未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1110000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余1110000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年七月二十六日书记员  李 涛
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2137号 李贵军（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李贵军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人李贵军于2018年12月11日到法院缴纳了本案的罚金1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初407号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执136号申请执行人：曹然军,男,1967年5月13日出生,住范县。被执行人：王相平，男,1969年5月2日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：山东省莘县张寨乡苏村。法定代表人：王相安，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹然军与被执行人王相平、山东小百人乳业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王相平已偿还申请执行人借款10000元，余款被执行人王相平与申请执行人曹然军达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年七月十七日书记员 张爱如
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2843号原告：艾金科，男，汉族，1973年6月15日出生，住许昌市魏都区。被告：李睿，男，汉族，1983年10月10日出生，住许昌市魏都区，现在新郑监狱服刑。原告艾金科与被告李睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾金科、被告李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾金科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款壹拾壹万元整（110000）元及利息，利息（自2020年5月14日起至2021年5月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息暂计20000元，及自诉讼之日起至实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月份被告因自身需要向原告借款共计壹拾壹万元整（110000）元，借款约定有利息，现原告多次催要，被告拒不归还借款及利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李睿辩称：对借款11万元没有异议，对利息部分也没有异议，但我现在在服刑，等我刑满释放后会积极偿还原告借款本金和利息。本院经审理查明案件事实如下：2020年5月9日、2020年5月14日，被告李睿以购买商品车为由分两次向原告借款60000元、50000元，原告通过自己名下尾号为5094的中国工商银行账号向被告名下尾号为7812的银行账号转账支付60000元、50000元，被告李睿为原告出具借条两份，内容分别为“借条今借到艾金科人民币陆万圆整（60000.00）用于购买商品车，于2020年5月18日归还，并支付费用1500元。如有特殊情况，归还日期不超过2020年5月21日，超出的时间按每天3‰利息计算借款人：李睿2020年5月9日”。“借条今借到艾金科人民币伍万圆整（50000.00）用来提商品车一台，车型哈弗H7，提此车用来销售，借款周期为两天。于2020年5月16日归还艾金科，并分600元利润给艾金科作为酬劳，逾期未还按照3‰利息每天支付艾金科借款人：李睿2020.5.14”。借款到期后，被告李睿未按约定向原告支付利息并偿还借款本金，原告催要未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李睿向原告借款后未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，故被告李睿应向原告偿还借款110000元（60000元+50000元）。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告关于利息部分的主张，根据法律规定，应以借款本金60000元为基数自2020年5月9日至2021年5月23日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以借款本金50000元为基数自2020年5月14日至2021年5月23日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于自起诉之日（2021年5月24日）起至实际偿还之日的利息，原告主按年利率3.85%的四倍计算，符合法律规定，应以借款本金110000元为基数自2021年5月24日起按年利率3.85%的四倍计算利息至借款偿还完毕之日止。原告其他过高部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李睿于本判决生效后十日内偿还原告艾金科借款本金110000元及利息（以借款本金60000元为基数自2020年5月9日至2021年5月23日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以借款本金50000元为基数自2020年5月14日至2021年5月23日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以借款本金110000元为基数自2021年5月24日起按年利率3.85%的四倍计算利息至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告艾金科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年七月七日法官助理李蕊书记员刘梦燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保764号申请人孟萌萌，女，1986年5月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王怀强，河南见地律师事务所律师。委托代理人张悦，河南见地律师事务所实习律师。被申请人韩熠，男，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人孟萌萌因装饰装修合同纠纷一案，于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人韩熠银行存款105000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩熠银行存款十万五千元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月二十九日书记员  孙 培
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2259号原告：雷晓明，男，1956年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南港建置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（港区）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼11层1109室。法定代表人：宋涛。原告雷晓明与被告河南港建置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  焦静霞二〇二一年七月三十日书记员  陈志丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执577号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行,住贵州省贵阳市乌当区新天地办事处新添路106号,联系电话:150××××3008,机构代码:556609372；被执行人：刘猫洪,男性,1981年3月18日出生39岁,汉族,住贵州省开阳县，135××××1615；被执行人：宋安芬,女性,1980年10月28日出生39岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初1908号民事xx书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与刘猫洪、宋安芬借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行请求被执行人刘猫洪、宋安芬支付人民币XX元及相应利息。本院向被执行人刘猫洪、宋安芬发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人刘猫洪、宋安芬仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到XX，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意（不同意）本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权XX元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月九日书记员  王梦娴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3315号申请执行人：王美丽，女，1991年7月1日出生，汉族。被执行人：杨国辉，男，1982年11月1日出生，汉族。被执行人：郑州问鼎钢材有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文治路27号通凯名车广场1号楼8楼818室。法定代表人：杨国辉。王美丽与杨国辉、郑州问鼎钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0104民初2498号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨国辉于本判决生效之日起十日内支付原告王美丽货款146860.4元及利息；二、被告郑州问鼎钢材有限公司对被告杨国辉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1649元，由被告杨国辉、郑州问鼎钢材有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告王美丽向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆，申请人暂不申请处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2021年7月12日，本院通知申请人到庭，要求申请人提供被执行人的财产线索，被执行人称现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余155859.4元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国辉、郑州问鼎钢材有限公司有继续向申请人王美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日书记员  李 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9087号原告邢建军，男，1971年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告周素梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告朱建伟，男，1963年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告邢建军诉被告周素梅、朱建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢建军及其委托代理人刘广勇到庭参加诉讼，被告周素梅、朱建伟经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、二被告向原告归还借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，按年利率6%自2018年6月20日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年4月5日，被告朱建伟、周素梅向原告出具《借条》一份，载明：今借到邢建军现金45000元，以朱小东的车作抵押，车牌号豫Ａ×××××，与29号楼3单元6层东户作为抵押，到期不还本金，邢建军有权把车、房收回。借款日期2017年4月5日。落款借款人处有二被告签字摁印予以确认。原告提交《保证书》一份，载明：我保证在2018年6月20日把所有欠款清完，清不完愿把车房抵押给邢建军。落款处有被告周素梅签字予以确认。庭审中原告称，被告借款45000元，2019年2月至2020年1月15日陆续还款，共偿还17000元，截至开庭剩余本金28000元及利息。借条中车辆并未办理抵押登记，我方也未实际主张和实际占有。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告归还借款本金28000元，有《借条》相印证，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。关于原告以28000元为基数，按年利率6%自2018年6月20日计算至实际偿还之日止支付利息的诉讼请求，经查，原被告双方在《借条》中并未约定借款期限，被告曾承诺2018年6月20日结清，故本院自2018年6月21日予以支持。被告周素梅、朱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周素梅、朱建伟偿还原告邢建军借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，按年利率6%自2018年6月21日计算至实际偿还之日止），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告周素梅、朱建伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十五日书记员  何迎倩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3702号 原告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道**中海国际中心******。 负责人：柳智，总经理。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都武岑科技有限公司，住所地四川省彭，住所地四川省彭州市致和街道独柏社区百苍路** 法定代表人：王洪武，执行董事。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 本院在审理原告华农财产保险股份有限公司四川省分公司与被告成都武岑科技有限公司不当得利纠纷一案中，华农财产保险股份有限公司四川省分公司应当预交案件受理费775元，本院通知其于2021年7月20日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 平 二〇二一年七月二十一日 书记员 朱李月
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1154号 被保全人：郑海山，男，1975年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人郑海山财产160000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人郑海山财产160000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2465号王世强：你与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行款项1750000元及利息。经本院立案执行，现已将本息1837217元执行到位并过付给你。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执2465号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4916号之一申请执行人：李娜，女，1984年8月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。法定代表人：李曙，董事长。申请执行人李娜与被执行人长沙出版物交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10728号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月6日、7月27日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月8日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年7月7日）。2021年7月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月6日，本案应当执行的标的额为185068.77元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为185068.77元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十一日书记员 曾万波
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢251号 季光花、魏福兰： 本院于2021年7月6日立案执行的（2021）鲁1326执恢251号季光花与被执行人魏福兰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）鲁1326民初6845号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执684号申请执行人马啟层，公民身份号码XXX，男，1975年07月08日生，藏族，农民，住西宁市湟中区。被执行人段威君，公民身份号码XXX，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。申请执行人马啟层与被执行人段威君租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年01月19日受理。根据生效的西宁市湟中县人民法院（2019）青0122民初4875号民事调解书，被执行人段威君应当于2020年10月01日前支付申请执行人50000元，并向我院缴纳案件受理费525元。但被执行人段威君未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月20日向被执行人段威君送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人段威君于2021年01月23日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月19日至2021年07月07日多次对被执行人段威君进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人段威君名下有×××风神牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续，除此之外确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马啟层的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月十五日书 记 员 武 菊 香
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1464号段玉杰：我院受理的你与谢华影借款合同纠纷一案，郸城县人民法院于2021年6月16日作出的（2021）豫1625民初3418号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谢华影于2021年07月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1625民初3418号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：偿还借款32400元，案件受理费275元，执行费390元。开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号:62×××67特此通知二〇二一年七月九日执行员 ：王博全书记员 ：高海伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民初41号原告：刘怀同，男，汉族，1963年4月26日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被告：陈剑宏，男，汉族，1972年4月1日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：赵玉辉，金博大律师事务所北京分所律师。被告：陈智敏，男，汉族，1996年2月7日出生，住海南省三亚市。被告：张怀树，男，汉族，1969年10月3日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：尹璐瑜，金博大律师事务所律师。原告刘怀同与被告陈剑宏、陈智敏、张怀树合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘怀同于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀同提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘怀同撤诉。刘怀同预交的案件受理费81800元予以退还。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年七月十五日法官助理熊莉萍书记员胡畔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执恢1395号之一 申请执行人：陈梅英，女，1959年5月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：王娟，女，1983年9月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：王爱玲，女，1985年7月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：王婷，女，1989年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：王红星，男，1992年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张才弟，男，1984年4月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈梅英、王娟、王爱玲、王婷、王红星与张才弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17077号民事判决书已发生法律效力。因张才弟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行金额为205661.30元。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人陈梅英、王娟、王爱玲、王婷、王红星同意与被执行人张才弟进行和解，因履行期限较长，申请执行人陈梅英、王娟、王爱玲、王婷、王红星同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17077号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年七月二十三日 书记员  解香香
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1187号申请执行人：朱红利，女，汉族，1996年1月25日出生，住河南省固始县。申请执行人：詹德侠，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省固始县。被执行人：刘志英，女，汉族，1938年5月15日出生，住河南省固始县。朱红利、詹德侠与刘志英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4147号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、被告刘志英于判决生效后三日内返还原告朱红利赔偿款1695元，返还原告詹德侠赔偿款1130元；二、受理费25元，由被告刘志英负担。因刘志英未按上述生效法律文书履行义务，朱红利、詹德侠向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘志英仅有零星存款,目前已被我院冻结。2.除上述财产外，被执行人刘志英再无其他任何财产。三、2021年7月28日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况。经查，被执行人刘志英名下无不动产。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效判决，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人表示目前不使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3390元，实际执行到位0元，尚余3390元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年七月三十日书记员  孙 松
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执888号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路22号深发展大厦，统一社会信用代码：91460000984088358D。   法定代表人：刘峙，该行行长。   委托代理人：温海贝，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：梁红玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初6325号民事判决书及权利人的申请，于2021年1月29日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁红玲金融借款合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金135017.51元，并支付利息、罚息和复利（另计）；向申请执行人支付律师费500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费1932.76元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，发现被执行人名下持有保险保单，现已变价被执行人梁红玲在中国平安人寿保险股份有限公司的保险财产权益7510.96元；现已扣划被执行人名下银行存款1869元，本院共计执行案款9379.96元，并全部退转至申请执行人；另发现被执行人名下有车牌号为×××海马牌机动车一辆，本院已于2021年4月20日委托海南省定安县人民法院查封了该车辆的车辆档案，查封期限为两年，但未能实际扣押到案；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往公积金、国土、住建等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人梁红玲采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年七月十五日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初5131号原告:韩俊发，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郭金占，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告韩俊发诉被告郭金占房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩俊发撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告韩俊发负担。审判员  徐亚磊二〇二一年七月二十六日书记员  张 豪