wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初1781号 原告:黄德虎，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告:叶**，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:汪永芳，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告黄德虎与被告叶**、汪永芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小艳、被告汪永芳到庭参加诉讼，被告叶**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 黄德虎向本院提出诉讼请求：1、被告叶**立即支付原告租金12780元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）；2、被告汪永芳对上述叶**支付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因需要向原告租赁挖机。2020年1月19日，被告向原告出具一份条据，确认尚欠付租金12780元，约定被告于2020年12月之前清偿。被告汪永芳系被告叶**的母亲，其在保证人处签字，承担保证责任。原告多次催讨，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 汪永芳辩称，挖机租赁合同是叶**与陈先友的签订的，与原告没有签订租赁合同。当时是原告及其他四人要求汪永芳在欠条上签字的。 叶**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告叶**因经营需要向原告黄德虎租赁铲车使用。2020年1月19日，被告叶**向原告出具一张欠条，言明：今叶**（身份证号340811198804××××，欠款人）因铲车欠黄德虎（身份证号340803197212××××，债权人）人民币壹万贰仟柒佰捌拾元整（￥12780）。双方约定欠款人于2020年12月之前还款，欠款人叶**（签名并按手印），保证人汪永芳（签名）。被告未按约偿还欠款，故引发诉讼。 上述事实，有身份证、户籍信息、欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告叶**因经营需要向原告黄德虎租赁铲车使用，双方形成合法有效的租赁合同关系。被告叶**未向原告付清租金，尚欠12780元，酿成纠纷，被告叶**应负全部责任。原告要求被告叶**支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪永芳在欠条保证人处签名，其与原告形成担保法律关系。原告与被告汪永芳未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定担保范围，应对全部债务承担责任；未约定担保期间，担保期间应自债务履行期届满之日起六个月。原告要求保证人汪永芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶**于本判决生效后十日内向原告黄德虎支付租金12780元。 二、被告汪永芳对上述给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄德虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告叶**、汪永芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二一年七月二日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初7034号 原告：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张安，女，系该公司工作人员。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司（曾用名：四川省建筑机械化工程公司），住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：余强，董事长。 原告中建铝新材料成都有限公司与被告四川省建筑机械化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告中建铝新材料成都有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中建铝新材料成都有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年七月八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执204号 申请执行人阿拉善盟润泽典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：石惠。 被执行人：甘晓飞，男，1981年11月28出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光**。 本院受理的阿拉善盟润泽典当有限责任公司与甘晓飞借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的649634.50元，执行费8896.00元，执行到位标的0.00元，未执行到位标的649634.50元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人甘晓飞送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、经查询被执行人甘晓飞名下银行、证券、网络资金，被执行人名下无财产可供执行，本院对被执行人名下银行卡进行冻结。 3、本院查询被执行人甘晓飞名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光小区XXX-X-XXX室已被本院系列案件进行查封，暂无法进行处置。 4、经本院查询被执行人甘晓飞名下登记有蒙XXXX**奥迪牌、蒙XXXX**奥迪牌、蒙XXXX**指挥官牌汽车，本院对蒙XXXX**奥迪牌、蒙XXXX**奥迪牌车辆户籍信息已进行轮候查封，但未实际扣押暂无法处置，蒙XXXX**指挥官牌汽车经查询该车辆已过户，无法进行查封。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：阿拉善盟润泽典当有限责任公司与甘晓飞借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年七月三日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2535号 申请执行人：袁波，男，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：赵轶，男，1974年9月20日出生，白族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初6019号民事调解书立案执行袁波申请执行赵轶建设工程合同纠纷一案。执行中，由于赵轶未履行案件义务，本院依法冻结其银行账户，并扣划了银行存款13万元。2021年6月22日，袁波与赵轶达成执行和解，协议为：赵轶于2021年6月29日前偿还30万元（含法院扣划的13万元，已全部转付给袁波），于2022年2月前将剩余90万元全部还清。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2535号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 执行员 张 平 二〇二一年七月十四日 书记员 彭显智
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执89号之一   申请执行人:祝金年，公民身份号码xxx，男，1977年5月9日出生，汉族，青海省海东市乐都区城台乡西台村村民，住该村。   被执行人：张剑,公民身份号码xxx，男，1987年7月19日出生，汉族，四川省三台县中太镇长乐新桥村村民，现住本县桥头镇香榭丽都x号楼x单元xxx室。   申请执行人祝金年与被执行人张剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人要求被执行人一次性给付申请人劳务工资59500元。   本院立案执行以来,分别于2021年1月13日、2月3日、5月8日、6月28日运用最高院总队总网络查控系统依法对被执行人张剑的银行账户、网络资金、股票、证券、不动产等进行了查询，未发现可供执行的财产；   2021年2月9日本院干警依法向被执行人张剑送达了执行通知书等文书并责令其申报了名下财产,督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,被执行人表示自己暂无履行能力，正在想办法凑钱，但之后一直规避执行；   2021年5月8日本院委托四川省三台县人民法院调查被执行人张剑名下的不动产登记信息，经反馈被执行人名下无房产登记信息，本院干警又通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人张剑名下的不动产登记信息,经反馈被执行人名下无房产登记信息;   因被执行人张剑一直拒不履行本院生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依职权对其采取“限制消费”的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单；   上述执行情况及信息本院于2021年7月9日告知了申请执行人祝金年，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十二日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初641号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。委托诉讼代理人：荆勇军，河南路德律师事务所律师。被告：河南邵氏牧业发展有限公司，住所地：淇县北阳镇山头村。法定代表人：邵永平，董事长。被告：邵永平，男，1960年5月6日出生，汉族，住所鹤壁市鹤山区。被告：杨秀平，女，1970年4月10日出生，汉族，住所鹤壁市淇滨区。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产河南分公司）与被告河南邵氏牧业发展有限公司（以下简称邵氏牧业公司）、邵永平、杨秀平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行了审理。信达资产河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵氏牧业公司偿还借款本金14999831.08元和至2014年6月30日利息（含罚息、复利）1838696.05元及至实际清偿完毕之日的利息（含罚息、复利，按照借款合同约定标准计算）；2、判令原告对被告邵氏牧业公司提供抵押的土地和房产享有优先受偿权；3、判令被告邵永平、杨秀平对上述第一项债务承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称淇县农行）与被告邵氏牧业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告邵氏牧业向淇县农行借款15000000元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日，贷款利率为8.4%等约定。同日，淇县农行与邵氏牧业签署了《抵押合同》，约定邵氏牧业公司以自有土地使用权及房产设定抵押担保。淇县农行于当日与邵永平、杨秀平签署了《保证合同》，约定邵永平、杨秀平对邵氏牧业借款承担连带保证责任。2012年7月30日，淇县农行向邵氏牧业公司放款15000000元。贷款到期后，邵氏牧业公司未按合同约定履行还款义务，邵永平、杨秀平也未按约定履行担保责任。截止2014年6月30日，邵氏牧业公司共欠淇县农行本金14999831.08元及利息、罚息、复利共计1838696.05元。2014年12月16日，淇县农行与原告信达资产河南分公司签署《分户债权转让协议》，将其对邵氏牧业公司享有的债权转让给原告，原告成为新的债权人，特提起诉讼。本院受理后发现被告邵氏牧业公司及股东邵永平因犯罪被追究刑事责任，公司已自行解散多年无人管理，被告邵永平正在服刑期间，现因疫情防控原因暂无法安排审理活动；经依原告提供的地址查找被告杨秀平，该地址并非杨秀平居住，杨秀平去向不明。本院认为，起诉须有明确的被告。按照原告提供的地址已无法通知被告杨秀平应诉，原告未能进一步补正信息，原告提供的信息不足以认定明确被告；且被告公司已无人管理，疫情影响下对服刑期间的邵永平暂不允许安排审理活动，存在诉讼障碍。原告可在确定被告详细信息或程序进展障碍消除后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王树民人民陪审员  郭 宁人民陪审员  原姣姣二〇二一年七月八日书 记 员  王 琰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执989号申请执行人：张成起，男，1969年5月9日出生，汉族，居民住：山东省巨野县大谢集镇张油坊村041号。被执行人：张新建，男，1962年3月18日出生，汉族，居民住：山东省巨野县光明路南段1号。申请执行人张成起与被执行人张新建民间借贷纠纷一案，经巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人张成起与被执行人张新建达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二日书记员 王同昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2028号 申请人：李根永，女，1982年06月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，联系电话：178××××9582 被执行人：李祥，男，1994年10月03日出生，汉族，住安徽省定远县，联系电话：176××××3583。 本院在执行李根永与李祥民间借贷纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二日 书记员 詹天赐
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1829号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道路龙源路东段151—159号。 负责人：陈德云，职务：经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被告：张生福，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省泸州市江阳区。 被告：钟守联，女，彝族，生于1972年6月14日，住四川省叙永县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路651号1栋附302号。 负责人：曹阳，职务：总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司与被告张生福、钟守联、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司撤诉。 本案受理费45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司负担。 审判员  徐珊 二〇二一年七月二十日 书记员  李红
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3425号阚国中：你方起诉梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是803162。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月二十日书记员  刘健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3238号之七 申请执行人：杨镔照，男,1979年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。 委托代理人：黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。 被执行人：徐艳姗，女,1987年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄有福，男,1983年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人杨镔照与被执行人徐艳姗、黄有福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐艳姗、黄有福应向申请执行人支付48500元、利息及律师费8000元并承担案件受理费1076元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣被执行人徐艳姗名下银行存款6607.84元，该款将依法进行分配；另锁定被执行人徐艳姗名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制两被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项将依法分配，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年七月六日 书记员  钟锐梁
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2005号原告：于洋，男，1979年7月10日生，满族，农民，住辽宁省。被告：陈伟，男，1981年6月25日生，满族，农民，住辽宁北镇市。原告于洋诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洋负担。审判员  曹莹二〇二一年七月二十日法官助理杨多书记员王爽
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2993号 大方县人民法院刑事审判庭、徐蛟（被执行人）： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行徐蛟罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0521刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2464号原告：永昌县河西堡镇顺丰达建材租赁站。住所地：永昌县河西堡镇河雅路电焊条厂院内。经营者：潘文钦，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：潘文树，男，该租赁站副经理。被告：罗文栋，男，1970年7月21日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告永昌县河西堡镇顺丰达建材租赁站与被告罗文栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告永昌县河西堡镇顺丰达建材租赁站于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇顺丰达建材租赁站以与罗文栋和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇顺丰达建材租赁站撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由永昌县河西堡镇顺丰达建材租赁站负担。审判员 郑国红二〇二一年七月十二日书记员 同 静
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1318号原告李东玲，女，汉族，1991年12月12日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被告李东明，男，汉族，1990年4月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市嵩明县。被告李开云，男，汉族，1965年4月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李东玲与被告李东明、李开云排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。2021年7月8日，原告以由村小组调解为由，自愿向本院提出书面申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李东玲撤回对被告李东明、李开云的起诉。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告承担。审 判 长  郭 平人民陪审员  李丽波人民陪审员  宫延生二〇二一年七月八日书 记 员  熊洊俪
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0687执186号 申请执行人：董海洋 被执行人：李秀福 本院在执行申请执行人董海洋与被执行人李秀福民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。 本院于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年2月19日、2021年3月20日、2021年5月31日、2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李秀福名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，2021年7月11日扣划被执行人李秀福账户存款7086.06元。 本院于2021年7月8日实地查询被执行人李秀福名下无房产登记信息。 在执行过程中，本院于2021年1月26对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2021年3月16日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 本案申请执行人申请执行标的21200.00元，被执行人已履行7086.06元，未履行14113.94元。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  王石刚 审判员  孙洪涛 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11989号之一原告:尹朝晖，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区××××××。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：麻宪生，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区××××××。原告尹朝晖与被告麻宪生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告尹朝晖于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹朝晖申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹朝晖撤诉。案件受理费减半收取计193元，诉讼保全申请费254元，合计447元，由原告尹朝晖负担。审判员  石一夫二〇二一年七月一日本件与原本核对无异书记员  高斯韵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1859号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。被告：朱少青，女，1976年10月10日生，汉族，住江西省上饶市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告朱少青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。审 判 员  刘 伟二〇二一年七月十四日法官助理  高 杰书 记 员  董榆川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7620号之一原告：马涛，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文昊，重庆索通律师事务所律师。被告：范辰，男，1964年10月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：米威，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，海南昌宇律师事务所律师。本院在审理原告马涛与被告范辰同居关系析产纠纷一案中，原告马涛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马涛负担。审 判 员  罗 建二〇二一年七月二日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10467号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：甘深，男，1972年6月28日出生，身份证住址广西梧州市苍梧县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人甘深信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4237号被执行人：王宁涛，男，汉族，1989年2月22日生，河南省长垣县人，住河南省长垣县，暂住遵义市汇川区。本院在执行王宁涛罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宁涛银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2636号 谢辉耀： 本院刑事审判庭移送执行的谢辉耀罚金一案，执行中,被执行人谢辉耀主动将罚金1000元予以缴纳。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0581执2636号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月十二日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2153号原告：张洲，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。被告：北京和为永泰投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区古城路113号景山财富中心金融商业楼4层422，统一社会信用代码：91110107351274206H。法定代表人：费云健，董事长。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，公司员工。原告张洲与被告北京和为永泰投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告张洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张洲撤回起诉处理。审判员  姚志刚二〇二一年七月十六日书记员  吴家瑞法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5890号 原告:孙玲，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：代良，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告孙玲诉被告代良劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告代良名下130000元银行存款或同等价值的财产并以提供担保。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结、查封被告代良名下130000元银行存款或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张会华 二〇二一年七月二十日 书记员  马 想
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6021号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：秦嗣铭。 被告：李晓艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住普兰店。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
四川省九龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3324刑初13号 公诉机关四川省九龙县人民检察院。 被告人沙达，曾用名杨华，男，1987年10月5日出生于四川省九龙县，某族，小学文化，住四川省九龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被九龙县某某局取保候审，同年6月22日被九龙县人民检察院取保候审,7月6日被九龙县人民法院取保候审，7月14日由九龙县人民法院决定逮捕，同日，由九龙县某某局执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 四川省九龙县人民检察院以九检刑诉(2021)6号起诉书指控被告人沙达犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人沙达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月24日14时许，被告人沙达和扎某某、马某某等人在九龙县烟袋镇饮酒至当晚23时许，被告人沙达驾驶无牌二轮摩托车行驶至烟袋镇桤木林村中心组王建康家门口按喇叭时与王建康家人发生口角，王建康向烟袋派出所报警，派出所民警到达现场后发现被告人沙达涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将沙达带至烟袋派出所后将警情报至九龙县某某局交通警察大队。经甘孜藏族自治州某某局物证鉴定所鉴定，被告人沙达的血样中乙醇含量为194.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人沙达在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证，视听资料，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，提取血样笔录、照片，被告人沙达的供述与辩解，证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沙达违反交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到194.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。九龙县人民检察院指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沙达到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人沙达无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人沙达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2021年9月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆素蓉 二〇二一年七月十四日 书记员  陈志文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸。尚未构成犯罪的； …… 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 ……
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08财保28号 申请人：施强，男，1970年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：范钰，北京清律律师事务所律师。 委托代理人：刘宇驰，北京清律律师事务所律师。 被申请人：金湖恒通能源发展有限公司，住所地金湖县金北街道84大道南侧邬南路西侧万坝村部**。 法定代表人：吴正凡。 申请人施强于2021年6月17日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人金湖恒通能源发展有限公司价值人民币70345950元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司具函为其保全申请提供担保，保函金额为70345950元。2021年7月1日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人施强的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人金湖恒通能源发展有限公司的银行存款，限额人民币70345950元，或者查封、扣押、冻结其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人施强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  田庚 审判员  孙艳 审判员  王敏 二〇二一年七月十九日 法官助理潘华乐书记员张琦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1206号原告：张恒，男，1980年12月31日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张**德，男，1953年9月1日升，汉族，住河南省安阳市北关区，系原告父亲。被告：苗卫卫，男，1981年8月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋雨轩，河南兴业律师事务所律师。原告张恒与被告苗卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张恒于2021年7月20日向本院申请变更诉讼请求标的为10,000元，并申请撤诉。本院认为，原告张恒自愿变更诉讼请求并撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费1,275元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告张恒负担，并退还给原告张恒诉讼费1,250元。审判员  秦涛二〇二一年七月二十日书记员  许圆
辽宁省沈阳市中级人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽01民初840号重庆飞特车辆技术有限公司：你方起诉绵阳华祥机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是343990。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年七月八日法官助理何燕书记员孙從轩zdqz立案审查表
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢27号 肖艾华、何容春、雍金祥、雍乃绮： 申请执行人肖艾华与被执行人何容春、雍金祥、雍乃绮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案恢复执行，双方当事人达成和解，被执行人向申请执行人支付案款235131.67元（包含申请执行人垫付的案件受理费4900.00元），并承担本案执行费6041.00元，原审判案件受理费4900.00元，保全费3520.00元由被执行人负担，申请执行人肖艾华自愿放弃剩余申请执行标的和（2014）朝天民初字第693号民事判决书所确定的其他权利的执行。本院已于2021年7月6日将案款转付给申请执行人。至此，申请执行人肖艾华向本院申请执行的（2014）朝天民初字第693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2147号原告：黄伟，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李志远，青海西海律师事务所律师。被告：甘肃仟汇文化旅游有限责任公司，统一社会信用代码：916208000946061170。法定代表人：蔺雁花。第三人：马世虎，住青海省海东市民和县，公民身份号码：×××。原告黄伟与被告甘肃仟汇文化旅游有限责任公司及第三人马世虎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄伟于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费3650元，由原告黄伟负担。审判员 蒙自康二〇二一年七月一日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执597号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年7月2日查封了被执行人的玉挂件，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的玉挂件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年七月二日书记员  刘荣
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初228号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人蔡富年，男，1996年5月17日出生于青海省西宁市，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市湟中区，住青海省西宁市湟中区。2017年10月18日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年11月2日刑满释放。2021年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人马永顺，男，1997年1月12日出生于青海省西宁市，公民身份号码：XXX9，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市湟中区，住青海省西宁市湟中区。2017年10月18日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年11月2日刑满释放。2021年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）172号起诉书指控被告人蔡富年、马永顺犯盗窃罪,于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人蔡富年、马永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2018年8月16日17时许，被告人蔡富年与马永顺约被害人田某在西宁市城中区南川西路53号纸包鱼饭馆吃饭，后趁被害人田某上厕所期间，被告人蔡富年伙同被告人马永顺将被害人田某放置在餐桌旁窗台上的vivoX20手机盗走后变卖。经西宁市价格认定中心鉴定：被盗的vivoX20手机价值为人民币1700元。变卖手机所得赃款已被两名被告人挥霍。该院认为，被告人蔡富年、马永顺以非法占有为目的，经预谋在本市城中区盗窃作案一起，盗窃他人财物价值人民币1700元整，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡富年、马永顺到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡富年、马永顺拘役五个月，并处罚金2000元。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、前科材料、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据。被告人蔡富年在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。被告人马永顺在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，2018年8月16日17时许，被告人蔡富年与马永顺约被害人田某在西宁市城中区南川西路53号纸包鱼饭馆吃饭，后趁被害人田某上厕所期间，被告人蔡富年伙同被告人马永顺将被害人田某放置在餐桌旁窗台上的vivoX20手机盗走后变卖。经鉴定：被盗的vivoX20手机价值为人民币1700元。变卖手机所得赃款已被两名被告人挥霍。上述事实,被告人蔡富年、马永顺在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、前科材料、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蔡富年、马永顺以非法占有为目的，在本市城中区共同盗窃作案一起，盗窃他人财物价值人民币1700元整，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡富年，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年9月19日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人马永顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年10月6日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人蔡富年、马永顺违法所得人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 浩二〇二一年七月二十日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2655号之一 被执行人：彭正隆，男，1988年11月13日出生，汉族，住宣城市经济技术开发区。 被执行人彭正隆犯盗窃罪一案，本院作出（2018）皖1802刑初64号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭正隆未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000元，本院于2021年5月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人彭正隆纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人彭正隆住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年七月十九日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2494号原告：阚维，男，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋韬，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：赵本能，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张辉，贵州举贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘黔，贵州举贤律师事务所实习律师。被告：王娜娜，女，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：张元东，曾用名张元栋，男，1992年8月14日出，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市美足成足疗保健中心，经营场所贵州省遵义市仁怀市盐津街道对影路，统一社会信用代码92520382MA6DXH2X9W。经营者：张应强，男，1978年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。原告阚维与被告赵本能、王娜娜、张元东、仁怀市美足成足疗保健中心健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告阚维于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚维向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚维撤诉。案件受理费569元（已减半），由原告阚维承担。审判员  蔡思强二〇二一年七月八日书记员  张贤彬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1805号原告：孙方舟，男，1986年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台臻岳酒店管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区中央广场长安一号A1424。法定代表人：葛传峰，职务总经理。原告孙方舟与被告烟台臻岳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告孙方舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙方舟撤回起诉处理。审 判 员 冀文佳二〇二一年七月二十日法官助理 冀春羽书 记 员 杜玉婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3502号原告：重庆市长寿区长寿湖镇红光村村民委员会，住所地重庆市长寿区长寿湖镇文昌街**，统一社会信用代码54500115ME1692476J。法定代表人：张计勇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：张于仁，男，1948年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：魏清珍，女，1941年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区长寿湖镇红光村村民委员会与被告张于仁、魏清珍不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市长寿区长寿湖镇红光村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还征地补偿款3035.4元。事实和理由：因重庆市长寿区长寿湖至涪陵区界315路段拓宽工程需要，原告集体土地被占用，国土局将征地补偿款发放至长寿湖镇红光村。该征地补偿款本应依照法定程序经集体成员决定后，分配给实际被占土地的村民，但本村13组组长段书伯却利用职务之便，虚构被占土地人员，冒领补偿款，其中本案二被告家领取征地补偿款3035.4元。二被告领取该款无法律依据，拒不返还，侵害了村民利益，故原告向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告请求归还征地补偿款系侵权之诉，前提应是原告对诉争土地享有所有权，原告举示集体土地所有权证欲证明被征收土地的权属，但该证书载明土地所有权人为长寿湖镇红光村十三组农民集体，而非原告。故案涉土地征收补偿款的所有人亦不是原告，原告与本案争议款项无直接利害关系，其作为原告起诉不符合民事诉讼起诉的条件，应予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市长寿区长寿湖镇红光村村民委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张琛琛二〇二一年七月十二日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异77号 异议人（案外人）：李某某，女，汉族，住郴州市苏仙区。 被异议人（申请人）：湖南国隆建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区枫林三路**。 法定代表人：陈今胜，该公司总经理。 被异议人（被申请人）：桂阳新东方房地产开发有限公司，住，住所地桂阳县城关镇/div> 法定代表人：侯慢苟，该公司总经理。 被申请人：郴州市竹山建筑有限公司，住，住所地湖南省桂阳县城关镇/div> 法定代表人：侯纪仲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南国隆建筑劳务有限公司与被申请人桂阳新东方房地产开发有限公司、郴州市竹山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，查封了登记在被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司名下的位于××，异议人李某某不服，于2021年6月28日向本院提出异议。 异议人李某某向本院提出异议请求：请求撤销苏仙区人民法院作出的（2020）湘1003民初2950号民事裁定书，解除对桂阳新东方房地产开发有限公司位于郴州市苏仙区××镇××村××栋××房产的查封。事实理由：异议人于2021年6月25日到法院核实（2020）湘1003执异129号裁定书是否对郴州市苏仙区××镇××村××栋××房产解封时，发现该房产又于2020年11月16日被查封，协助执行通知书为（2020）湘1003民初2950号。异议人认为，该裁定未查明事实。异议人买受该房屋及交款等有关情况说明如下：水云苑一期是2009年苏仙区国土自然资源局整体搬迁的集资建房项目，该项目工期21个月（2009年至2011年）。异议人从2009年就开始支付集资建房款，按工程进度均价为1700元／平方米及楼层差，截止2011年底，分期支付房款共计参拾柒万捌仟元整（378000.00），剩余房款在2017年12底全额交清。然而，在实际操作中，开发商坐地涨价，且该涨价行为没有通过职工大会同意和认可，属于擅自涨价；并且将原设计规划为入户花园的区域改建成保姆房（因擅自更改规划设计，该房屋不能发证），从而增加了购房款。工程延期、房屋交付延期、验收及办证逾期，甚至至今都未为异议人位于湖南省郴州市苏仙区××镇××村××栋××房进行办证，以上种种情况都证明了开发商累累违约。尽管如此，异议人还是在继续履行苏国土资发（2009）27号《关于确定团购人员资格的决定》全额支付了尾款。于2017年12月26日按开发商调价后的价格，全额交清了所有购房款，共计568555元。房款全额交清后，桂阳新东方房地产开发商至今未与异议人开具税务发票、未签订购房合同、未办理网签及不动产证。以上情况并不影响该房屋买卖关系的成立。异议人于2014年10月收房，紧接着对该房屋投入资金装修，并于2015年元月正式入住，异议人实际已控制该房产权五年八个月。且未进行产权登记的责任在桂阳新东方房地产开发有限公司，异议人无任何责任。鉴于上述事实，请求法院依法依规解除对该房产的查封。 本院经审查查明：2009年11月18日，郴州市国土资源局苏仙分局与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司签订《购房意向协议书》，组织职工组团购买被执行人开发的位于白鹿洞镇上白水村的“方和源小区”，即现在的“水云苑”。异议人李某某作为团购成员，购买了“水云苑”3栋1701房，从2009年起至2017年12月26日，陆续交清了购房款568555元。“水云苑”建成后，异议人李某某于2014年10月收房，并于2015年1月正式入住。因被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的原因，该房屋至今未办理不动产权证。 2020年11月16日，本院依据（2020）湘1003民初2950号民事裁定书，查封了被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司名下的“水云苑”3栋1701号房产。 本院认为，异议人李某某所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出。本案中，异议人李某某提交的证据证明其在本院查封该房产之前已向被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司交清了全部的购房款，且已入住该房产。因未能办理不动产权证的原因在于被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司，故异议人李某某对该房产享有物权优先效力，足以阻却本院对该房产的执行。 综上，异议人李某某的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对桂阳新东方房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××镇××村××栋××房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年七月八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执822号  申请执行人:王玉纯，女，1977年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨志强，男，1979年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人王玉纯依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民特216号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王玉纯于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2021年4月6日立案，于2021年4月6日向被执行人杨志强送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款28000元，向本院缴纳执行费320元，合计28320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2021年4月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2021年4月6日，对被执行人的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，无可供执行的财产； 3、于2021年4月6日，被执行人杨志强无土地登记信息。 4、于2021年4月6日，对被执行人杨志强无房产登记信息。 5、2021年7月6日，对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年7月6日与申请人进行谈话，将被执行人杨志强名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，现暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨志强无财产可供执行,且申请执行人王玉纯不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的28000元，向本院缴纳执行费320元。待被执行人名下有可供执行财产时可恢复执行。 综上所述，因被执行人杨志强无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯 永 江 审 判 员 努力古丽 审 判 员 依里夏提  二〇二一年七月六日  书 记 员 刘  亮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1985号 上诉人（原审被告）：宋兵，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 上诉人（原审被告）：王奇，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被上诉人（原审原告）：亳州万帮汽车销售服务有限公司，住所地亳州市谯城区振谯路与淮河路交叉口东南角。 法定代表人：刘春秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：展绪鑫，该公司员工。 上诉人宋兵、王奇与被上诉人亳州万帮汽车销售服务有限公司（以下简称万帮汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋兵、王奇，被上诉人万帮汽车销售公司的法定代表人刘春秋及委托诉讼代理人展绪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋兵、王奇上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判宋兵、王奇不承担向万帮汽车销售公司支付95000元购车款；2.本案一审、二审诉讼费用由万帮汽车销售公司承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定宋兵、王奇系向万帮汽车销售公司购买车辆与事实不符，是错误的。本案的事实是，案涉车辆是武小样酒厂（以下筒称酒厂）奖励给宋兵、王奇的车辆。酒厂的负责人告诉宋兵、王奇，宋兵、王奇只需要签签合同，并把车辆的购置税等购车手续费用18000元付清即可，其他的购车事项不用宋兵、王奇负责。宋兵、王奇按照酒厂的要求，通过刷pos机的方式将18000元的购车手续费支付给酒厂的老板娘刘会梅。后万帮汽车销售公司将案涉车辆交付给宋兵、王奇并办理登记过户手续。二、一审法院对本案的定性是错误的，导致判决是错误的。一审法院将本案定性为买卖合同纠纷是错误的。因为一审法院认定：“……在车辆贷款通过未放款的情况下，原告公司先行垫付了全部购车车款，于2020年1月16日对该车办理过户手续，并交付被告使用。”通过一审法院的上述认定可以得出，案涉车辆也需要万帮汽车销售公司先行垫付购车车款，很明显案涉车辆不归万帮汽车销售公司所有，万帮汽车销售公司仅是类似中介的中间商，因此，根据我国相关法律的规定，宋兵、王奇与万帮汽车销售公司之间的法律关系定性为买卖合同，是不正确的。因此，宋兵、王奇认为，万帮汽车销售公司不是车辆的卖万，因为卖方不存在给自己垫款的冋题；并且万帮汽车销售公司的垫款行为不是宋兵、王奇安排的，因此，万帮汽车销售公司不应当向宋兵、王奇追要垫款。综上，请求二审法院判如所请。 万帮汽车销售公司辩称，要求宋兵、王奇把钱给万帮汽车销售公司，宋兵、王奇讲是酒厂送他们的车，万帮汽车销售公司不承认，宋兵、王奇应该找酒厂要钱，这车是万帮汽车销售公司卖给他们的。 万帮汽车销售公司向一审法院起诉请求：1.依法判令宋兵、王奇偿还万帮汽车销售公司垫付车款95,000元及垫付期间的车贷利息（0.49月息）5,586元至起诉日，后续利息到还清本金为止；2.案件受理费及相关资产查封等费用由宋兵、王奇承担。 一审法院认定事实：2019年12月，经武鹏举推销，万帮汽车销售公司将其公司别克牌英朗车辆以129,900元的价格出售给宋兵、王奇，并于2020年1月2日签署车辆购车合同。在车辆贷款通过未放款的情况下，万帮汽车销售公司先行垫付了全部购车车款，于2020年1月16日对该车办理落户手续，并交付宋兵、王奇使用。后因宋兵、王奇征信变动，贷款未获审批，万帮汽车销售公司与宋兵、王奇协商再次车辆贷款，宋兵、王奇不予配合，亦不支付万帮汽车销售公司垫付的购车款项。 一审法院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，万帮汽车销售公司与宋兵、王奇签订的《汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属于有效合同。《合同》第二条第3款约定，甲方按揭，乙方协助甲方办理，甲方于2020年1月2日向乙方预付车款人民币18,000元，剩余尾款于按揭贷款办理后付清后方可提车。现该车辆亦交付宋兵、王奇使用，并办理车辆登记手续，宋兵、王奇仅支付部分车款，对于剩余购车款，宋兵、王奇应向万帮汽车销售公司支付。故对万帮汽车销售公司要求宋兵、王奇偿还垫付车款95,000元的诉讼请求，应予以支持。万帮汽车销售公司要求宋兵、王奇支付垫付期间的车贷利息，但其未提交证据证明该主张，于法无据，故不予支持。宋兵、王奇辩称，该车辆系武鹏举和酒厂赠送，与万帮汽车销售公司无关，但其提交的证据不足以证明其主张，对其答辩请求不予支持。一审判决：一、宋兵、王奇于本判决生效之日起七日内支付万帮汽车销售公司购车款95,000元；二、驳回万帮汽车销售公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,412元，由宋兵、王奇负担。 二审时，万帮汽车销售公司新提交证据为高红及陈霞的贷款合同及还款记录，证明酒厂介绍来的客户也采用同样的模式。通过庭审举证质证，本院对以上证据认定如下：上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方之间是否存在买卖合同关系，宋兵、王奇是否承担支付95000元购车款的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。宋兵、王奇主张案涉车辆是武小样酒厂奖励给宋兵、王奇的车辆，并未提供充分证据证明该事实，且对于为何按照案涉汽车销售合同约定办理贷款手续，宋兵、王奇也不能做出合理解释，故对宋兵、王奇主张双方不存在买卖合同关系的上诉理由不予支持，一审判令宋兵、王奇向万帮汽车销售公司支付购车款95000元并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由上诉人宋兵、王奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 强 审 判 员  朱晓非 审 判 员  李红波 二〇二一年七月二十日 法官助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1209号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，该行职工。 被执行人：郑金萍，女，1971年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张治荣，男，1968年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张桂艳，女，1970年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高常仁，男，1968年8月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀锦，女，1954年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金泉，男，1954年6月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初440号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金萍、张治荣、张桂艳、高常仁、王秀锦、王金泉借款合同纠纷一案中，申请标的额为501523.85元。本院于2021年4月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年4月7日、6月4日、7月15日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款5609.91元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年7月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年七月十九日 书记员 李焕友
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1061号 原告:张生智，男，1960年10月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被告:李开强,男,1964年4月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:吉木萨尔县开源矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉彩路东侧北庭综合物流园区农机区2幢1-7号。 法定代表人:李开强,该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：包万贵，新疆新吉律师事务所律师。 第三人:刘柱,男,1978年5月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张生智与被告李开强、木萨尔县开源矿业有限公司、第三人刘柱债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张生智于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张生智撤诉。 案件受理费1086.18元，减半收取543.09元，由原告张生智负担。 审判员  陈丹丹 二〇二一年七月二日 书记员  石 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5063号之一 被执行人黄建军，男，汉族，1972年9月27日出生,身份证住址江西省高安市。 被执行人黄建军借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币1524.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执5063号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月一日 书记员 王 少 枫
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2504号关于龚旭斌申请执行被执行人张宴租赁合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人张宴已于2021年7月12日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3325民初192号 原告：木树昌，男，1961年5月7日生，怒族，务农，住兰坪白族普米族自治县。 被告：木树全，男，1964年5月4日生，怒族，务农，住兰坪白族普米族自治县。 原告木树昌与被告木树全物权保护纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木树昌、被告木树全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木树昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令禁止被告走现在走至平房的路，原告准备恢复为水田；2.请求判令被告支付砍伐核桃树十棵的赔偿款共计100000元；3.要求拆除被告修建在原告土地上的铁丝网；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告家位于果力村委会果力组果力河旁，六兰公路西岸河边100米处，1984年分家，父母给我们两兄弟分得一块承包地，用作种植、养殖，有鱼塘，原告在果力河旁已居住35年。2020年7月6日原告家房背后挡墙倒塌，在复原时遭到被告强行阻止且加以言语威胁未果。当天二女儿（木庆香）跑到乡司法所汇报情况，部门于2020年7月8日下午前来解决，调解无效，在调解过程中被告阐述该土地是母亲分给他的，包括现在挖的20米左右的下坡公路也是被告的，其用铁丝网围到哪里，哪里就都是他的地盘，如今母亲已去世十余载，父亲也已94岁高龄，已经没有人敢管被告。1984年原、被告两兄弟各自分家，同年分得本案纠纷地，位于六兰公路边靠果力河西岸100米处，分为上下两半，原告分得上方旱地，被告分得下方水田，至今35年间从未发生纠纷。2011年六兰公路新修、架桥，原、被告两家各自被占用部分土地，分别获得补偿，当时路口因架桥被堵，现桥梁建设完毕，被告可通过原道路通行，不料却想霸占原告家地界。2012年3月，被告的二儿子木正新告诉原告其想在原告家房屋下建两间KTV，因道路不通需通过原告家水田进行材料搬运，并提出在下坡路段开挖一条20米的公路，开挖后原告可以走老路且在开挖的道路上种树，原告左思右想最后同意，当时没有互相换地，其也没有给原告补偿，而后就这样，他共修建了两排空心砖房，共七间房屋，2012年上半年建成的一年间，其经营的KTV严重影响原告睡眠。2013年因果力河水猛涨人员惶恐，该情况才得以缓解，从那以后那两间房一直空着，被告家也早已不需要走原告的路了。2013年3月底，被告夫妇在深夜一点半砍死原告于1984年种植的10棵核桃树，每棵直径40公分，全部结果，次日双方便发生了争吵，后原告去找村书记李增繁，其批评了被告，但被告依旧表示不屑的态度，无奈之下原告准备诉至法庭，后亲戚劝说忍到现在。同年年底，被告买了一批铁丝网，从原告墙角、土地以上全部围扎100多米，其理由是养鸡，就这样强占了八年之久。2018年国家卫星定位国家土地确权均为我的土地，在照片照已经确定为是原告的土地，现在原告的小路以图上的红线为准，土地承包权上面已经明确了。 被告木树全辩称，原告现在居住的地基是80年开挖的一条六兰公路的一块干地，被告结婚早，82年分家，父母把公路以下的地界分给我，废弃的公路归父母，原告曾养过鸡，父母还种过包谷，从来没有种过水稻，有一条4米宽的路，故原告所述不属实。被告在路以下种植了三棵树，没有经济价值，所以砍了两棵，其余一棵已枯死，本不属原告，何来赔偿；被告围的地也是父母分给被告的，而从六兰公路进去的一段是公路并不是水田，被告的地里我挖路不行吗，故不存在恢复水田一说。2020年7月6日原告二女儿、姑爷还有一个小工把铁丝围栏拆除被告便前去阻止，7月8日经相关部门调解无果，但对方不服提出上诉，在围栏破损后，原告家的狗咬死被告五十多只鸡，这对被告损失很大。2000年在河边修建了两幢房屋，一间是茶室另一间是KTV，原告房屋是危房所以搬到老家去住，故并没有影响到他日常休息，开业两个月之后生意不好所以停业了，2001年他地里修路把泥土全部堆积到被告的道路致使无法通行，被告用一把锄头整整花了20天才把两米宽的道路修通，房子为危房现在没有人居住因为经常会发生泥石流等自然灾害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据被告提供的《照片》原件10张、《国土局地质灾害避险明白卡》复印件一份本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。对原、被告有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的《树木照片》原件11张，本院对其真实性予以采信，因该组证据不能证明照片所拍树木为被告所砍伐，对其证明观点不予采信；对原告提供的《老房子的照片》原件一张的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信；对原告提供的《土地确权航拍图照片》打印件一张，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；对原告提供的《证明》原件两份，因证人未到庭作证，本院对其不予采信；对原告提供的《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》复印件一份的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；对原告提供的《澜沧江沿江公路征地协调现场处理签证单》复印件一份的关联性不予采信。对被告提供的《土地证》复印件一份、《照片》原件10张、《国土局地质灾害避险明白卡》原件一份的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告木树昌中与被告木树全系兄弟关系，1984年原告木树昌搬至现住的果力河旁生活。2013年被告木树全之子木正新在被告房屋下方修建了两排平房，并与原告木树昌协商后挖了现通往平房的道路,之后被告木树全一直在该道路上通行。2013年，被告在原告下方修建了围网用于养鸡，被告当时未提出异议。原告木树昌现以被告木树全于2013年砍伐其10棵核桃树起诉至本院要求被告木树全人民币10000元。 经本院现场勘查及对照原告提供的《土地确权航拍图照片》查看，现木树全通行的道路及修建的围网未在原告土地承包地确权面积内，被告修建围网亦未对原告造成妨碍。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告因相邻通行问题发生纠纷，本院查明现木树全通行的道路及修建的围网未在原告土地承包地确权面积内，被告修建围网亦未对原告造成妨碍，被告未对原告的物权造成妨碍。同时被告通行的道路自2013年通行至2020年原、被告才发生争议，该道路实际上已成为历史上的通道。对于原告请求判令禁止被告走现在走至平房的路，原告准备恢复为水田及要求拆除被告修建在原告土地上的铁丝网的诉讼请求本院不予支持。 对于原告提出的要求被告赔偿砍伐核桃树十棵的赔偿款共计100000元的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》二百三十六条、二百三十八条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告木树昌的诉讼请求。 本案案件受理费人民币2300元，由原告木树昌负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  董 翔 人民陪审员  段梦龙 人民陪审员  杨胜常 二〇二一年七月二十日 书 记 员  王绍英
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初736号 原告：河北江泉投资有限责任公司。 法定代表人：刘玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚利民，该公司员工。 被告:廉桂芬，女。 被告：廉高爽，男。 二被告共同委托诉讼代理人：郝明轩，河北紫微星律师事务所律师。 关于原告河北江泉投资有限责任公司诉被告廉桂芬、廉高爽租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河北江泉投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北江泉投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年七月十六日 书记员  郑丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初375号之一原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈浩，执行董事。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所律师。被告：山东广电满天星传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区×××××××山东广电中心媒体产业大厦4028室，统一社会信用代码913×××××××××××066P。法定代表人：谢某1。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告山东广电满天星传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市云波网络科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告山东广电满天星传媒有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判长  邓宇翔审判员  吴 丹审判员  石贞贞二〇二一年六月一日书记员  林鸿基
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初197号 原告：张怀玲，女，1965年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：张彩文，女，1967年3月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邹洋，男，1975年5月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张怀玲与被告张彩文、邹洋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月01日立案后,依法适用简易诉讼程序审理。原告陈建新于2021年07月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀玲负担。 审 判 员 武啸伟 二〇二一年七月二十日 法官助理 王逸飞 书 记 员 任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4057号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。被告：南京市江北新区紫郡百货超市店，经营场所江苏省南京市江北新区花漾紫郡花园25幢115室、116室。经营者：刘芸芸。原告福建恒安集团有限公司与被告南京市江北新区紫郡百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年七月八日法官助理孙成伟书记员刘如会
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2832号申请人:丁磊，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省西华县。被申请人：新疆中泰平界物流科技股份有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县伊吾镇双拥路100-3号。统一社会信用代码：91652200MA78C06C9X。法定代表人：王月华。被申请人：吕东旗，男，汉族，1983年7月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理申请人丁磊与被申请人新疆中泰平界物流科技股份有限公司、吕东旗合同纠纷一案中，申请人丁磊于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新疆中泰平界物流科技股份有限公司、吕东旗名下银行存款1680600元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人丁磊提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆中泰平界物流科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司哈密八一路支行（账号65×××44）的银行存款1680600元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人丁磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡立新审判员  庞颖华审判员  胡素杰二〇二一年七月六日书记员  陈 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4486号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。 负责人:杨柳。 委托诉讼代理人：黄锐华。 被告：刘洪英,女,1985年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：丁权,男,1982年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告刘洪英、丁权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回对被告刘洪英、丁权起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司自愿撤回对被告刘洪英、丁权的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年七月二日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执598号 申请执行人：台德保，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：六安市叶集区天亿木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500798137507G。 法定代表人：吴孔军，系公司总经理。 本院在执行申请执行人台德保与被执行人六安市叶集区天亿木业有限责任公司侵权责任纠纷一案中，经查明，台德保申请执行的306507.6元赔偿款未到（2021）皖1504民初171号民事判决书确定的最后履行期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回台德保执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年七月十二日 书记员  张 国
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1241号原告：铁岭市永辉商贸有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城D16幢11房号。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：铁岭金城集团商品混凝土有限公司，住所地铁岭市经济开发区老官台工业园区。法定代表人：王友德，该公司经理。原告铁岭市永辉商贸有限公司（以下简称永辉商贸）与被告铁岭金城集团商品混凝土有限公司（以下简称金城集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告金城集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉商贸向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款40万元；2、请求判决被告向原告支付利息（以40万元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告常年向被告供应水泥，至2020年12月7日被告拖欠货款共计40万元。双方结算时，被告给原告出具金额为40万元的商业承兑汇票一张，到期日为2021年1月9日，原告永辉商贸通过网上银行系统要求付款时，提示拒付，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告金城集团经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告永辉商贸提交了证据如下：网上承兑汇票的截图两份，用以证明被告给付原告转让商业承兑汇票的事实；本院经审查上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。本院经审理认定事实如下：被告金城集团系原告永辉商贸客户，原告向被告供应水泥，至2020年12月7日被告欠原告货款40万元。2020年1月10日沈阳幸福基业房地产开发有限公司给中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶工程）出具商业汇票承诺其向京冶工程付款40万元，2020年12月6日京冶工程背书将该汇票权利转让给被告金城集团，次日金城集团背书将汇票权利转让给原告永辉商贸，用于支付40万元货款，后原告于承兑之日时发现该汇票拒付，故诉至法院请求被告给付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金城集团将商业汇票权利背书转让给原告永辉商贸的行为可以证明其欠原告货款，双方的买卖关系成立并生效，原告未能承兑汇票，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依约履行了交付货物的义务，被告理应履行给付相应价款的义务，故对原告请求被告给付40万元货款的请求予以支持；关于原告请求被告支付利息一节，因原、被告双方未对利息作出约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁岭金城集团商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭市永辉商贸有限公司货款人民币400000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3725元，由被告铁岭金城集团商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王金城二〇二一年七月五日法官助理刘振振书记员袁宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执720号之一申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山新城区长安大道东段农信大厦。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人姬淑玲，理事长。被执行人翟爱党，女，1969年4月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人何林清，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人平顶山市煊途汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段金城丽景小区东门向东110米路西。统一社会信用代码：9141041106529736XY。法定代表人张国强，总经理。被执行人张国强，男，1968年10月16日出生，汉族，住舞钢市。关于执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人翟爱党、何林清、平顶山市煊途汽车销售服务有限公司、张国强金融借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初3881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的105433.08元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人银行及网络存款共计4501.52元，本院已依法查封并扣划至申请人账户，发现被执行人翟爱党名下有荣威牌豫Ｄ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封到期时间2023年3月31日，因未实际控制暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额4501.52元，未执行标的为100931.56元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月十四日书记员  邱锦涛
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2139号原告：鲁某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县南古镇景会村三人，无业。被告：吴某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告鲁某与被告吴某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告鲁某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某以与被告吴某庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告鲁某负担。审判员 王惠铭二○二一年七月十四日书记员 张海英
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3568号 原告：杨定义，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨定义与被告刘龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨定义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨定义撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年七月六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3204号康平县康平镇老三猪肉批发部：你方起诉林苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是035746。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月一日书记员  吴银花
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执374号申请执行人：武家丰，男，1980年8月10日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。被执行人：桦南县梨树乡宏仁米业加工厂。经营者：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。本院在执行申请执行人武家丰与被执行人桦南县梨树乡宏仁米业加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的10000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年七月八日书记员  宋士杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12349号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。被告：陆榕，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,被告：徐坚，男，1959年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：谢健辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市新洋医疗器材有限公司，住所地广州市白云区白云大道元下田南路7-9号B幢4楼1区，统一社会信用代码91440111618623437X。法定代表人：徐坚。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告陆榕、徐坚、谢健辉、广州市新洋医疗器材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回对被告陆榕、徐坚、谢健辉、广州市新洋医疗器材有限公司的起诉。本院认为：原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司以被告已经支付了货款为由，向本院申请撤回对被告陆榕、徐坚、谢健辉、广州市新洋医疗器材有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回对被告陆榕、徐坚、谢健辉、广州市新洋医疗器材有限公司的起诉。案件受理费307元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年七月十六日书记员  戚玉妃
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执211号申请执行人：刘彦飞，男，1990年2月7日生，户籍地河北省邯郸市涉县。被执行人：天津九头鹰自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路西（中药六厂旁）。法定代表人：曾祥国。申请执行人刘彦飞与被执行人天津九头鹰自行车有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第11019号仲裁裁决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月7日申请强制执行。请求事项：被执行人支付仲裁款合计225705.16元。本院于2021年1月7日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年1月8日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又于2月26日、3月31日、4月26日、5月25日、6月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字（2020）第11019号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月二日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12727号原告：金寒梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：陆旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告金寒梅诉被告陆旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寒梅到庭参加诉讼，被告陆旭经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告陆旭向原告金寒梅偿还借款10万元及利息（自2019年11月3日起计算至还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告因需要资金向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款时间6个月，逾期利息按月利率2%计算。之后被告没有还本付息，原告催要未果，诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：被告于2019年11月3日向原告出具借条一份，写明借到原告10万元，月利率1.5%，从2019年11月3日至2020年5月3日到期时还本付息，每月1日支付利息1500元，打到指定账号，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。原告称其向被告交付了10万元现金。根据原告提交的银行账户交易流水，被告于2019年12月6日支付一次利息1500元，之后没有再还款。以上事实，有原告提交的借条、银行账户交易流水及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据原告提交的借条和银行账户交易流水，能够认定原告向被告出借现金10万元，双方约定借期内利息为月利率1.5%，但该利率超过了国家规定的标准，故借期内利息及逾期利息均应按照年利率15.4%计算，但已经支付过的利息1500元应予以扣除。借期届满后，被告未还本，也未付息，构成违约，应当偿还原告借款本金10万元，并从2019年12月6日起向原告支付利息。被告陆旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆旭于本判决生效后10日内偿还原告金寒梅借款本金10万元，并支付自2019年12月6日起至本金实际清偿之日止的利息（以未偿还的本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告金寒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元，由被告陆旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年七月二十日书记员  张 艺