wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初2095号 原告：彬县新民某某建筑物资租赁站，住所地：陕西省咸阳市彬县XX镇。经营者：姚某某,男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某某，男，汉族，住吉林省东丰县，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，山东省高唐县，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。被告：大连某某建筑劳务分包有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：辛某某，系该公司经理。原告彬县新民某某建筑物资租赁站与被告李某某、王某某、何某某、大连某某建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告彬县新民某某建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彬县新民某某建筑物资租赁站撤回起诉处理。  审   判  员     王  征                                 二〇二一年七月二十日                               法 官 助 理     窦莹莹                            书   记  员     池  琳1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执659号申请执行人：王迅，女，1978年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨波，女，1981年4月04日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4878号民事判决书，受理了王迅申请执行杨波民间借贷纠纷一案。被执人杨波应偿还许生权借款本金人民币110000.00元，负担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1216.00元，执行费1550.00元。执行中已向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人杨波银行账户有少量存款，但不足以偿还完毕本案借款本金及延迟履行期间的债务利息，本院已依法冻结，申请人不要求法院进行扣划。2、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券等登记信息，有一辆摩托车但目前已不知去向，申请执行人不要求法院查封处置。3、经金沙县不动产登记中心查询，得知被执行人杨波与其前夫李明飞名下的金沙县城关镇龙泉路77号附18号1层1号房屋已经抵押给金沙县农村信用合作联社城关信用社目前无法处置，杨波与李明飞名下的香榭豪庭3号楼1-22-2号房屋只是办理了本案登记，实际还没有得到房子，暂时无法处置。4、本院已对被执行人杨波采取限制高消费措施，并将其纳入了失信人员名单。5、由于被执行人杨波有能力履行而拒不履行其偿还义务，本院已对其采取了司法拘留15日的措施。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏公告，不申请律师调查令，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月十五日书记员 雷 育
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执896-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该公司职工。 被执行人：朱进方，男，1955年5月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫纪娜，女，1955年12月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱志伟，男，1981年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡海连，女，1982年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉学，男，1963年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：殷培花，女，1972年12月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初5609号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱进方、闫纪娜、邱志伟、胡海连、邱玉学、殷培花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为395778.11元，已实现债权7251元。本院于2021年3月16日向被执行人朱进方、闫纪娜、邱志伟、胡海连、邱玉学、殷培花送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年3月11日、7月1日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到的银行存款进行了冻结、扣划，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年5月8日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人朱进方、闫纪娜、邱志伟、胡海连、邱玉学、殷培花名下的房产、土地等信息。 3、2021年7月1日到诸城市车辆管理所将查询到被执行人邱玉学名下的车牌号码为鲁Ｖ×××××号跃进牌车一辆，办理了轮候查封手续但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 6、2021年7月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5609号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月二十五日 书记员  郑淑敏
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保299号 贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司、易文： 申请人贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司诉被申请人易文追偿权纠纷一案，依据（2021）黔0581民初3479号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人易文名下财产在120000.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：1496.64元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执448号申请执行人:郑兰普，男，生于1967年12月25日，汉族，住邓州市。被执行人:河南鑫萌机械制造有限公司。法定代表人：杨道顺，该公司总经理。郑兰普与河南鑫萌机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行无存款。2.查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券信息。5.查明被执行人名下无公积金存款。三、通过调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人随即申请律师调查令，但截止目前我院未收到其反馈的任何财产线索。经约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月三十日书记员 张 磊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3503号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被告：陈德宽，男，1962年11月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈德宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年七月五日书 记 员  郝 琪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2886号原告:芦小萍，女，1968年4月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告芦小萍诉被告侯丽娜买卖合同纠纷一案中，原告芦小萍于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芦小萍撤回对被告侯丽娜的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告芦小萍负担。审判员  闫伟阁二〇二一年七月二十六日书记员  宋云鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1858号 秦某某（被执行人）： 秦某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）黔0526刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执345号 申请执行人：陶寿，男，1983年6月21日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：熊明秀，女，1989年10月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人陶寿与被执行人熊明秀婚姻家庭纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬28060元。本院于2021年3月31日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在执行过程中，被执行人未履行金额为28080元及利息。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执345号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年七月十五日 书记员  黄 健
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初1577号 原告：郭艳，女，1982年4月2日出生，汉族，住所地山西省忻州市忻府区，现住海南省琼海市嘉积镇豪华路。 被告：深圳市立里科技有限公司，住所地深圳龙岗区横岗街道六约社区埔厦路62号G栋H201。 法定代表人：郑庆展，该公司总经理。 原告郭X与被告深圳市立里科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年7月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭X负担。 审 判 员 符小丽 二〇二一年七月九日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 文 斌   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1398号之一 申请执行人：申请执行人：刘金玉，男性，1968年09月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹星星，男性，1990年07月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘金玉与被执行人曹星星买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10224号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人曹星星未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘金玉申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人曹星星名下的财产信息： 1、被执行人曹星星名下无车辆登记信息。 2、被执行人曹星星名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人曹星星名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人曹星星有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人曹星星的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人曹星星列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于年月日对被执行人曹星星的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人曹星星名下在关联案件中共有案件？件,？件为终结本次执行程序，？件为执行完毕。 八、“发现的财产不能处置的原因” 本院已告知申请执行人刘金玉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人曹星星无财产可供执行，申请执行人刘金玉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初10224号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十三日 执行员  杨浩 执行助理杨浩 书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初13435号原告：张凯，男，1996年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张小友，系原告父亲。被告：郑州七彩家房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市市辖区商都路黄河南路交叉口财信大厦20楼2036号，统一社会信用代码91410100MA47392398。法定代表人：吴迪。原告张凯与被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张凯到庭参加诉讼，被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋代理委托合同》；2.判令被告支付原告租金7200元；3.判令被告支付违约金2800元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原告与被告签订《房屋代理委托合同》，将原告名下的坐落于郑州市高新区长椿路与莲花街的蘑菇公寓1幢1单元302号房屋交由被告代理出租，双方约定了委托期限及租金标准、违约责任等。原告将房屋交付被告后，被告仅向原告支付了前几个月的房租后，杳无音信。自2020年9月至今，被告都无法联系上，也未向原告交纳租金，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2020年3月7日签订《房屋代理委托合同》，约定:原告将坐落在郑州市中原区蘑菇公寓1幢1单元302号房屋全权委托给被告管理；托管期1年，原告从2020年3月17日起将房屋交付被告，至2021年3月16日到期；租金标准为1800元/月；付款方式为季度付。该合同第十条第三项规定：被告应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，因被告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施发生损坏或者故障的，被告应负责维修或者承担赔偿责任。第十三条第三项第一款规定：非原告原因导致被告不支付或者不按照约定支付租金达30日的（原被告双方约定的免租期、间接委托除外），原告有权单方解除合同，收回该房屋。第十四条违约责任第四项约定，被告有本合同第十三条第三款约定的情形之一的，原告要求解除合同，被告应按二个月租金的违约金支付给原告。庭审中原告称，被告已支付了自2020年3月至2020年8月份的租金，从2020年9月开始未交纳租金，诉请中的7200元系从2020年9月17日至2021年1月17日的租金，违约金2800元是按照合同约定，且被告对桌子、墙面有损坏。被告将房屋转租他人，转租人已于2021年1月17日搬离案涉房屋。本院认为，原、被告双方签订的《房屋代理委托合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告公司使用，已经履行了合同义务，被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付2020年9月17日至2021年1月17日的租金7200元及违约金2800元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求判令解除《房屋代理委托合同》，本院认为，该合同至2021年3月16日已到期自行解除，故已无须再次解除。被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十九条、五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凯房屋租金7200元、违约金2800元，共计10000元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年七月三十日书记员  王 炜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初6138号 原告：徐某1，男，1939年9月3日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘芹英,安徽谈锋律师事务所执业律师。 被告：徐某2，男，1970年10月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁民,安徽洪淮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁兵。 原告徐某1与被告徐某2赡养费纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人刘芹英、被告徐某2及其委托诉讼代理人丁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告每年支付赡养费3240.43元及护理费14173.61元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告次子，原告共有两男五女七个孩子（长子徐士涛、次子徐某2、长女徐士芳、次女徐士侠、三女徐士云、四女徐磊、五女徐士梅）。原告年事已高且为残疾人（视力一级残疾），并患有重前列腺炎、心脏病、肝病，常年吃药，每个月2000元的工资连药费都不够。原告已丧失劳动能力，每天需要有两人护理，急需子女赡养，七个子女均已成年且有赡养能力，所有花费理应由七个子女平均分摊，但实际上所有花费却一直由长子和五个女儿六人负担，次子徐某2根本不尽做子女的义务，更不支付赡养费。现原告要求被告每年支付赡养费3240.43元及护理费14173.61元，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐某2辩称，被告已尽到赡养义务，原告有七个子女，由于被告生活状况比较差，其余子女对被告都有轻视行为，在原告的财产分配上排挤被告，导致被告母亲去世后，没有分配到继承的财产。被告每月都支付500元的赡养费用，都保存在徐士梅处，资金怎么使用的，是不是需要那么多钱，被告没有知情的权利，这才导致被告停止支付赡养费。财产代管人资金使用不明，徐士梅代管赡养费用的时候，没有财务记录，没有开支说明，被告支付的赡养费用有没有用到被赡养人身上是一个未知的状态。被赡养人的照顾人应公开账目，算清被赡养之前的财产数额及需要补充的赡养费用，只有这样才能更好审理本案。应该驳回原告的诉讼请求，待被赡养人计算完毕另行审理本案的赡养问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、村委会证明、残疾证、中国邮政储蓄银行账户对账单、阜南县中医院门诊病历、微信转账电子凭证等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共生育七个子女，被告系原告次子。原告现年事已高，视力一级残疾，且身患脑梗塞、高脂血症、肝囊肿、右肾囊肿、肾结石、前列腺增生、脂肪肝等疾病，亟需他人护理照顾生活。原告每月有工资收入2816元，但已不能满足其日常生活需要，需要子女赡养。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女具有赡养父母的法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理,对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任,不能亲自照料的,应当按照老年人的意愿,委托他人或者养老机构照料。被赡养人本人的收入不能满足其日常生活需要时，不足部分应由赡养人承担。本案中原告年事已高，丧失了劳动能力,且双目失明，身患多种疾病，生活不能自理，被告作为原告的子女理应履行赡养老人的义务。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告生育有七个子女，被告应负担赡养费的七分之一。鉴于原告目前确需他人照顾生活的实际情况，护理费应为原告日常生活所需，属于赡养费的一部分。关于赡养费的标准，参照安徽省2020年度农村居民人均生活消费支出15024元和居民服务业在岗职工年平均工资56552元的情况，并结合原告本人的月工资收入2816元的情况，本院酌定被告每月给付原告赡养费450元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐某2每月给付原告徐某1赡养费450元，每季度支付一次，从2021年7月份起于每季度的第一个月内付清当季度的赡养费； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由被告徐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月十九日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执1918号户宝辉、户宝瑜:关于被执行人户宝辉、户宝瑜罚金一案，被执行人户宝辉、户宝瑜已将（2021）豫0611刑初144号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年七月十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保284号申请人：睢宁县桃园镇睿辰建材门市，统一社会信用代码92320324MA1URM1W13,住所地江苏省睢宁县。经营者：陈平友，男，1963年12月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：孙科，男，1972年7月5日生，汉族，住安徽省泗县。申请人睢宁县桃园镇睿辰建材门市与被申请人孙科买卖合同纠纷一案，申请人睢宁县桃园镇睿辰建材门市向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人孙科名下的皖Ｌ×××××号轿车一辆予以查封；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁县桃园镇睿辰建材门市的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人孙科名下的皖Ｌ×××××号轿车一辆；查封期限为两年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十九日书记员  朱楠楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3120号原告：李程程，女，1990年7月28日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：孟旭，男，1991年3月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告李程程与被告孟旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告李程程在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李程程撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十三日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4416号原告：苏新美好生活服务股份有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场30楼3001室。法定代表人：崔晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。被告：朱明锋，男，1963年10月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：薛晓萍，女，1965年1月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。另查明，2021年4月23日，苏州新港物业服务有限公司名称变更为苏新美好生活服务股份有限公司。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告朱明锋、薛晓萍物业服务合同纠纷一案，于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹懿独任审理。本院在审理该案中，原告苏新美好生活服务股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回对本案的起诉系其自主行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏新美好生活服务股份有限公司撤回对被告朱明锋、薛晓萍的起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审判员 邹 懿二〇二一年七月二十三日书记员 赵雨婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2612号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，系支行行长。被执行人：付用朝，男，汉族，1963年11月06日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与孙文强、付国伟、付用朝、林州市华星铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付用朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付用朝在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币2303.70元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5504号申请执行人：张好，女，1996年5月27日，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙芯美昕医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路100号金茂苑商业1号楼101号房，统一社会信用代码：91430104338477121H。法定代表人：黄群。申请执行人张好与被执行人长沙芯美昕医疗美容有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2020）第142号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙芯美昕医疗美容有限公司银行存款23398元；或扣留、提取其应得收入23398元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年七月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3186号原告：王浩，男，1990年10月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被告：陈志远，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告王浩与被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，在审理过程中，原告王浩于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩自愿要求撤回对被告陈志远的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告王浩负担。审 判 员  王 军二〇二一年七月七日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13230号原告：李俊铭，男，汉族，1985年3月23日生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王炜炜，贵州博腾律师事务所实习律师。一般代理。被告：李伟菲，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省凯里市。原告李俊铭诉被告李伟菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊铭及委托诉讼代理人刘荣凤、王炜炜，被告李伟菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告向原告支付至本金还清时为止的利息（其中，以50000元本金为计算基数的利息从2020年4月7日起算，以200000元本金为计算基数的利息从2020年6月9日起算，均按贷款市场报价利率4倍标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告向原告借款200000元并出具借条，承诺会及时还款。同日，原告将200000元通过支付宝转款给被告。此外，被告还另向原告借款50000元。现原告因多次催款未果，特提起诉讼，恳请判如所请。被告李伟菲辩称，200000元借款是其与公司股东吴江共同所借，原告要求出具借条时吴江不在场，即由其一人出具了借条，现已偿还100000元。原告所转50000元并非借款，是原告退回多支付的装修款。原告在给被告作装修期间，入住被告会所产生住宿费87308元，请求予以抵扣。经审理查明认定事实如下：2020年6月9日，原告李俊铭将200000元借款转至被告李伟菲的支付宝账户。2020年7月23日，李伟菲向李俊铭偿还该笔借款中的50000元。2020年9月4日，被告在内容为李伟菲2020年6月9日向李俊铭借款200000元的借条上签字。另查明，原告李俊铭为贵州新居尚装饰工程有限公司的法定代表人，贵州新居尚装饰工程有限公司为被告李伟菲经营的凯里市逸景凯悦娱乐会所进行装修。庭审中，原告提交2020年4月7日50000元支付宝转款截图，证明被告还向原告借款50000元。对该笔转款，被告表示系原告返还多支付的装修款，被告会所股东崔安伶以个人名义向银行贷款，实际用于会所装修，银行将贷款直接转到原告公司账户，被告发现银行转款超过装修进度应支付款项后告知原告，原告将多支付的50000元装修款返给被告。原告因申请保全支出保全费1571元、保全担保费1000元。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案中的200000元借款有借条和对应的转款记录相互印证，足以认定被告李伟菲向原告李俊铭借款200000元的事实。被告辩解已偿还借款100000元，但7月11日和8月1日共计支付的50000元均备注为装修款，只有7月23日所转50000元可认定为偿还借款，故原告诉请的200000元借款，被告只应承担150000元的偿还责任。被告所提以住宿费抵扣借款的主张，原告未予同意，也不认可该住宿费。关于利息的诉请。借条中双方未对还款时间和利息加以约定，原告有权随时主张还款，本院2020年11月23日受理本案可视为原告主张还款之日，被告在原告起诉后仍怠于履行还款义务，应向原告支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依此规定，本案利息应按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月24日计算至150000元本金还清时为止。关于50000元借款的诉请。本案借条系被告借款后补签，补签的借条中未包含原告所诉2020年4月7日的50000元借款。原告作为出借人，对被告的借款情况最为清楚，原告诉请的两笔借款均发生在9月4日前，在被告补签借条时却不将全部借款写明，这一做法不符合常理。原告虽在庭后提交崔安伶作为甲方的装修合同反驳被告对50000元转款的解释，但该份合同并无崔安伶的签字，且就算合同真实，合同是否实际履行也无证据证明。该50000元无对应借条印证，被告亦未认可是借款，原被告之间还存在装修关系，其性质无法认定，原告选择将7月23日被告支付的50000元作为偿还原告4月7日转款的主张，因缺乏借款的事实基础，本院不予采纳，对该诉请，本院不予支持。原告申请财产保全，是行使法律赋予的权利，且并未保全错误，原告为此支出的保全费1571元、保全担保费1000元，应由被告承担。同时，原告并未就诉请的律师费提交证据加以证明，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟菲于本判决生效之日起五日内向原告李俊铭偿还借款150000元并支付利息（利息以150000元基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年11月24日起计算至150000元本金还清时为止）；二、被告李伟菲于本判决生效之日起五日内向原告李俊铭支付保全费1571元、保全担保费1000元，共计2571元；三、驳回原告李俊铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131元，由原告李俊铭负担283元，被告李伟菲负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 丁 亮二〇二一年七月二日书记员 冯倩莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3115号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，系该公司董事长。委托代理人：颜宏，湖南英萃律师事务所律师。被执行人：唐新江，男，1970年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人唐新江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13171号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年7月9日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额394536.92元，已执行到位为0元，尚有394536.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年七月三十日书记员 李 佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保963号申请人：董娟，女，生于1982年8月23日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王萌，河南千业律师事务所律师。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年7月14日作出（2021）豫0122财保207号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区房产，查封价值以二百九十三万一千八百四十元为限。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月十五日书记员  刘剑阁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4022号之一原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：姜洪星，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地址江苏省溧阳市。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告姜洪星融资租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月28日依法立案。原告佛山市安一联金融服务有限公司以双方已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市安一联金融服务有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市安一联金融服务有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取1017元，由原告佛山市安一联金融服务有限公司负担。审判长  马咏红审判员  高慧玲审判员  霍沛莹二〇二一年六月三日书记员  吴惠筠谢文珠
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3194号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与傅春华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2352号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月九日书记员代 寻
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢1334号申请执行人：李凤玲，女性，1980年07月10出生，汉族，住。被执行人：王艳，女性，1979年07月15出生，汉族，住。本院在执行李凤玲与王艳借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王艳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年七月二十九日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2380号 王豫东： 本院已经受理王豫东与刘小宝民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2380号 刘小宝： 本院已经受理王豫东与刘小宝民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2380号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：孔丹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1266号申请执行人：张小和，男，汉族，1966年12月20日出生，住临颍县。被执行人：王洪召，男，汉族，1972年6月8日出生，住临颍县。河南省临颍县人民法院(2021)豫1122民初394号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人王洪召至今未能履行《民事判决书》所确定的义务，申请执行人张小和于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人王洪召22000元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年七月十三日书记员  陈保健
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3507号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘迪，女，汉族，1996年12月16日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告刘迪物业服务合同一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月二十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初4085号申请人：陈重珍，男，1948年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中阳，河南禹铭律师事务所律师。被申请人：李和平，男，1961年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请人陈重珍与被申请人李和平民间借贷纠纷一案，申请人陈重珍于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李和平名下价值126万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已向本院提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈重珍提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》【法释〔2020〕21号】第五条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李和平名下价值126万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  董 星二〇二一年七月二十一日代理书记员  崔艳霞
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1401号 黄维周： 本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔0403刑初236号刑事判决书，受理安顺市平坝区人民法院刑事审判庭移送执行黄维周罚金一案。在执行过程中，被执行人黄维周于2021年07月13日将案件款2000元交至本院。 至此，本院（2021）黔0403执1401号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1676号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：陈前友，男，1987年9月1日出生，汉族，住址湖南省武冈市。邵阳市疾病预防控制中心职工。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈前友信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告陈前友经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈前友立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为6253××××6765本金25582.79元，利息2359.93元，费用2946.27元，合计30888.99元；卡号为6227××××0971，本金55069.32元，利息2560.31元，费用18415.77元，合计：76045.4元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告陈前友向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告陈前友多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陈前友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告陈前友向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《智慧柜员机业务凭证》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在智慧柜员机业务凭证中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：邵阳市大祥区××路××号（邵阳市疾控制中心）。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6253××××6765（2020年5月9日开始逾期）尚欠本金25582.79元，利息2359.93元，费用2946.27元，合计30888.99元；卡号为6227××××0971（2020年7月8日开始逾期）尚欠本金55069.32元，利息2560.31元，费用18415.77元，合计：76045.4元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告陈前友向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告陈前友于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6253××××6765欠款本金25582.79元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告陈前友于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××0971欠款本金55069.32元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1219元，由被告陈前友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15620号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，经理。原告黄广平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄广平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。审 判 员 张静二〇二一年七月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2164号 原告：迟银良，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 诉讼委托代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：李洋，女，1984年11月29日出生，汉族，无职业，现住。 本院在审理原告迟银良诉被告李洋土地经营权纠纷一案中，现原告迟银良于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告迟银良撤回起诉。 案件受理费2058元，由原告迟银良负担。 审判员  杨晓伟 二〇二一年七月十三日 书记员  丁国宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1380号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：艾良伟，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省渑池县。被执行人：高环子，女，汉族，1964年4月19日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与艾良伟、高环子借款合同纠纷一案中。被执行人艾良伟、高环子未履行三仲裁字（2019）111号裁决书确定的义务。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动偿还了全部借款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2021)豫1221执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年七月三十日书记员  王 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9173号原告河南佩希电力工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路28号17层01号。法定代表人郑耀，系总经理。委托代理人刘方方，河南吉豫律师事务所律师，特别授权。被告张浩，男，1994年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南佩希电力工程有限公司诉被告张浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南佩希电力工程有限公司委托代理人刘方方到庭参加诉讼，被告张浩经法庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、判令依法撤销郑东劳人仲裁案[2021]219号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付7500元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理查明，被告2020年6月15日入职原告公司，工作机制为上半个月休半个月，约定月工资5000元。2020年10月底向原告提出离职。后被告以原告在试用期未缴纳社保、未足额缴纳社保、无加班费为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月26日作出郑东劳人仲案字（2021）219号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2020年6月15日入职被申请人处，约定月工资5000元；2、2020年10月31日，申请人因被申请人在试用期未缴纳社保、未足额缴纳社保、无加班费为由，向被申请人提出离职；3、申请人在职期间工资发放记录为2020年7月31日发放2020年6月份工资5000元、2020年8月31日发放2020年7月份工资5000元、2020年9月30日发放2020年8月份工资5000元、2020年10月30日发放2020年9月份工资5000元。裁决仲裁生效之日起十五日内被申请人河南佩希电力工程有限公司支付申请人张浩工资5000元、经济补偿2500元，共计7500元。被申请人不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受到法律保护。如果劳动者违法解除劳动合同给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中原告称被告张浩在2020年10月底口头提出离职，原告依据请假与考勤制度相关违约责任的约定扣发被告10月份工资，但公司并未提交证据证明公司因此遭受经济损失。且原告提交的请假与考勤制度中关于旷工违约责任的约定并不符合现有劳动法律、法规的规定。故原告应足额发放被告10月份工资5000元。关于经济补偿金，庭审中原告自认公司10月份开始给被告缴纳9、10月份的社保，故被告主张原告未按时足额缴纳社保经济补偿金2500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南佩希电力工程有限公司的诉讼请求；二、原告河南佩希电力工程有限公司支付被告张浩10月份工资5000元、经济补偿2500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南佩希电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月三十日书记员  何迎倩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2943号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：梁祥，男，1995年11月7日出生，汉族，住内黄县，信用社职工。被告：韩海所，男，1963年3月4日出生，汉族，住内黄县。被告：王社琴，女，1965年10月15日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：陈章全，男，1944年11月21日出生，汉族，住内黄县。被告：李利芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住内黄县。被告：郭海真，女，1965年8月6日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告韩海所、王社琴、李利芳、郭海真借款合同纠纷一案，原告内黄县农村信用合作联社于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  王继芳二〇二一年七月二十二日书记员  贾晓柯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4076号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司工作人员。被告：刘幸，女，1995年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘幸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘幸偿还借款本金16400元及利息1623.42元（逾期利率17.8041%另计）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘幸于2020年4月29日向原告行的鸣鹿支行借款17000元，现下欠本金16400元，期限三年，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告刘幸的住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告刘幸；原告表示无法提供被告刘幸其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月二十六日书记员  李沛霖
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执349号被执行人：李**，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：薛柱，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：齐济，男，1984年10月30日出生，汉族，住新疆福海县。被执行人：宋胜涛，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被执行人：姜凯，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人李**、薛柱、齐济、宋海涛、姜凯罚金一案，本院作出的（2019）豫0502刑初414号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人履行罚金和没收款1086275元。因冯向宇未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报了财产，未履行法律义务。二、2021年2月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现可供执行财产。2021年3月23日，向安阳市不动产中心调查被执行人的房产财产情况，未发现房产。三、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未向本院报告财产，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1086275元，实际执行到位李**名下60343.54元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 王廷印二〇二一年七月二十九日书记员 王 剑
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执7716号 东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司： 关于本院萝岗法庭移送执行东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司缴纳案件受理费一案，被执行人东莞阿李自动化股份有限公司交3786元（其中案件受理费3736元、执行费50元），已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月九日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立新，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住莒县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立波，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王树明，男，1954年10月22日出生，汉族，住莒县，现住莒县。 再审申请人王立新、王立波因与被申请人王树明建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王立波、王立新申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、依合同约定被申请人应以包工包料方式，为再审申请人竣工完成楼房全部建设及装修工作。但就是被申请人解除终止合同前施工的那一小部分毛坯房主体工程，也是再审申请人出资所购买红砖而由被申请人施工，被申请人并没有依包工包料方式来完成。而本案一、二审对该事实却置若罔闻。2、本案一、二审判决枉顾事实颠倒黑白，将再审申请人出料部分与出资自建的部分工程，均认定是被申请人包工包料所建，判决再审申请人对楼房总面积按每平方470元，向被申请人支付工程款是枉法裁判。3、本案一、二审无视本案所涉合同无效与早已自然解除终止该无效行为的合法性，否认再审申请人出资主持的自建的合法与真实性，并判决保护违法无效的建筑行为，乃是一种破坏社会公德的司法行为。4、本案一、二审对被申请人的多种严重违法性与违约等过错视若无睹，却极力判决为其争取非法所得，使本案一、二审不但有违司法公平正义的最基本原则，而且有违社会公序良俗。5、本案一、二审将本案合同无效的过错责任，全部判由再审申请人来承担，而被申请人则不承担导致合同无效的任何过错责任。6、本案一、二审偷梁换柱颠倒举证责任，暗中改变再审申请人提供自建支付费用证据的举证目的。故意将再审申请人用来证明不是被申请人包工包料施工所建设之举证目的，暗中偷换成是再审申请人要求在工程款中扣减自建部分花费之举证目的，并作为再审申请人要求被申请人承担支付费用的证据，用以损害再审申请人利益帮助被申请人获取非法利益。7、本案一、二审的涉案工程的司法鉴定及计价前提是错误的。8、本案一、二审故意判决对涉案楼梯间与凉台面积计价错误。9、本案一、二审对楼房中的隔墙数量与计价故意判决错误。10、本案一、二审判决方式存在严重错误，导致一、二审无视再审申请人已预付给被申请人工程款65000元，已实际超越被申请人实际施工部分的工程价值的事实，而作出枉法裁判。11、本案一、二审无视被申请人因欺诈造成合同无效的事实，无视被申请人恶意克扣农民工报酬的事实，无视被申请人骗走再审申请人65000元后仅施工不足五分之一就停建而解除终止合同的事实。竟判决被申请人非法获取其未施工，而是再审申请人出资自建部分的工程款与利润，这种判决是违法又有悖社会公序良俗，是以司法裁判权来支持被申请人空手套白狼的欺诈行为。12、本案一、二审判决保护被申请人这种具有黑恶性质的，虚构合同主体扰乱建筑市场秩序，坑害农民工利益与坑骗再审申请人工程款的行为，实在是有辱人民法院的声誉。13、本案二审对再审申请人上诉的十个实体理由，仅对其中两个理由叙明不支持的原因，其余则拒不叙明不予支持的理由是错误的。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。1、本案一、二审法院判决都违背了《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。2、本案一、二审判决都违背了《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定。3、本案一、二审判决违背最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及十七条的规定精神。4、被申请人提起的一审诉讼，已经原二审法院八年前终审。5、一审判决使用的司法鉴定程序与实体鉴定都有错误。6、本案中被申请人的一审原告主体不适格。7、被申请人的一审诉讼早已过诉讼时效，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审依法改判。 被申请人王树明答辩称，再审申请人王立波、王立新的申诉，没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，其所谓的“申诉理由”，在二审法院的判决中已被完整清晰的予以驳斥，根本不是什么新鲜理由。再审申请人王立波、王立新的申诉，完全是歪曲事实，狡辩是非，无理缠诉。被申请人王树明恳请日照市中级人民法院依法驳回再审申请人王立波、王立新的再审申请，维持二审终审的严肃性和权威性，维护被申请人的合法权益。 本院经审查认为，原一二审判决根据再审申请人王立波、王立新的自认认定涉案楼房总的建筑面积为382.362平方米（包含一层至三层楼梯间的面积80.586平方米）并无不当，但根据再审申请人与被申请人双方合同约定，楼梯应按照一半面积计算，原一二审认定楼梯间面积80.586平方米是否为减半后面积缺乏证据证实，故原一二审判决认定涉案楼房合同工程价款为179710.14元（470元/平方米×382.362平方米）的证据不足。综上，再审申请人王立新、王立波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审 判 长  胡 建 审 判 员  何茂田 审 判 员  王东坤 二〇二一年七月十五日 法官助理  张小权 书 记 员  惠 超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1111号 被保全人：孙长春，男，1970年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人孙长春财产420000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人孙长春财产420000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1498号之一 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码：91440101890660317M。 负责人：何淦波，行长。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：万凌，男，汉族，户籍地址：广东省。 被申请人：陈冠，女，汉族，户籍地址：广东省。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人万凌、陈冠仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2020年12月23日对被申请人万凌、陈冠名下的财产进行查封、冻结或扣押，保全价值以292612.25元（人民币，下同）为限。担保人中国银行股份有限公司广州荔湾支行以财产保全担保函为本次的财产保全提供担保。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年6月30日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值292612.25元财产的查封，本院于2021年7月9日收到该申请。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人万凌、陈冠名下价值292612.25元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二一年七月九日 书记员  朱 坤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保188号申请人:郑州茗业房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾，统一社会信用代码：9141018409705408X1。法定代表人：王旭东，经理。委托诉讼代理人：白江龙，系公司员工。被申请人：胡庭兵，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人郑州茗业房地产开发有限公司与被申请人胡庭兵商品房预售合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年7月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡庭兵银行存款1020000元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州茗业房地产开发有限公司在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6060203126820210000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡庭兵银行存款1020000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年七月二十六日书记员  唐晨红
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2102号原告闫继平，男，1965年9月28日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告古浪县惠民热力有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇昌灵路。法定代表人戴富春，系该公司董事长。被告古浪县财政局，住所地甘肃省武威市古浪县城昌灵路。负责人魏鸿明，系该局局长。本院受理的原告闫继平与被告古浪县惠民热力有限公司、古浪县财政局民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告古浪县惠民热力有限公司、古浪县财政局的银行账户内存款800万元予以保全，并自愿提供登记在原告闫继平名下作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告古浪县惠民热力有限公司、古浪县财政局的银行账户内存款800万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告古浪县惠民热力有限公司的银行账户内存款800万元，冻结期限为一年。二、冻结被告古浪县财政局的银行账户内存款800万元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年七月九日书记员  苏振
内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书（2021）内02民辖终86号上诉人（原审被告）：费家祥，男，1961年8月7日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：刘水清，男，1976年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：费志光，男，1987年4月16日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：王贵红，男，1963年2月18日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。上诉人费家祥因与被上诉人刘水清、原审被告费志光、王贵红房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都由管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉及的诉争房产位于包头市××区，合同履行地应为包头市青山区。故原告据此向包头市青山区人民法院提起诉讼，并无不当。被告费家祥提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告费家祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，被告费家祥已预交。费家祥上诉称：本案被上诉人请求解除合同，本案争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否解除的问题，故不适用民诉法司法解释第十八条第二项。且本案也非专属管辖案件，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销（2021）内0204民初1078号民事裁定并将本案移送至内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。刘水清、费志光、王贵红均未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，费志光的住所地为内蒙古自治区包头市青山区自由路十一号街坊供电8栋11号，故内蒙古自治区包头市青山区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺 静审 判 员 李 梅审 判 员 高 阿 韬二〇二一年七月十五日法 官 助 理 王 婷 书 记 员 张 慧 敏 附：本案适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1268号原告：彭建平，女，1980年3月13日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。被告：黄伏元，女，1958年9月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告彭建平与被告黄伏元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建平、被告黄伏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭建平向本院提出诉讼请求：1、判令黄伏元偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%自2011年5月1日计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由黄伏元承担。事实与理由：彭建平与黄伏元系朋友关系。2011年5月1日彭建平借给黄伏元100000元，双方约定月利率1.5%，并由黄伏元出具借条。以上本息彭建平多次向黄伏元催讨未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。黄伏元辩称，借款属实，此前已归还18000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于彭建平提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：彭建平与黄伏元系朋友关系。2011年5月1日彭建平借给黄伏元100000元，双方约定月利率1.5%，并由黄伏元出具借条。此后黄伏元归还18000元利息，截至开庭前，黄伏元再未继续归还借款本息。另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷,彭建平与黄伏元之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。彭建平向黄伏元提供了借款，虽未约定还款日期，但黄伏元应在彭建平催讨后及时返还借款。经庭审查明，黄伏元尚欠彭建平借款本金100000元。借款利息应分段计算如下：（1）2011年5月1日至2020年8月19日共计3398天所产生的利息为：100000元×1.5%÷30天×3398天=169900元；（2）2020年8月20日至2021年7月7日共计321天所产生的利息为：100000元×15.4%÷360天×321天=13732元。综上，黄伏元仍需支付给彭建平利息共计169900元+13732元-18000元=165632元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、黄伏元于本判决生效之日起十日内偿还彭建平借款本金100000元，利息165632元，本金及利息共计265632元（利息已计算至2021年7月7日），后续利息自2021年7月8日起，以本金100000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至本金清偿之日为止。二、驳回彭建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄伏元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石瑞安二〇二一年七月七日法官助理肖维书记员罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5951号原告：吴某，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。被告：张某，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告吴某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告吴某于2021年7月28日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。审判员  邱恺二〇二一年七月二十八日书记员  屈光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5965号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐二龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：梁俊，男，1997年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告徐二龙、梁俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2021年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、公告费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员  陈鸿梅 二〇二一年七月五日 书记员  陈 铭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执890号之二申请执行人:陶文祥，男，1957年11月21日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：翟军，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地邳州市。申请执行人陶文祥诉翟军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初4470号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，翟军应支付给陶文祥款项人民币13000元及利息。因翟军未按上述生效法律文书履行义务，陶文祥向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人翟军银行账户，未发现有可供执行的银行账户。2、通过网络查控未发现被执行人有房地产信息。3、依职权对翟军名下车辆进行查询，发现有车辆信息。本院于2021年7月12日查封了被执行人翟军名下车辆苏Ｃ×××××，2023年7月11日查封到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人翟军名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人翟军股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人翟军公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年七月十五日书记员  杜文聪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执636号之一申请执行人：李新强，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：李俊伟，男，1971年4月7日生，汉族，内黄县村。本院在执行申请执行人李新强与被执行人李俊伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李新强在中原银62×××211账户内有存款。但被执行人李俊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在中原银62×××211账户内存款人民币40970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年七月三十一日书记员  王莹莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1271号 被保全人：党小峰，男，1982年8月23日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人党小峰财产6750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人党小峰财产6750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执3166号 查宗杨与被执行人余晖民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余晖未履行缴纳案件受理费305元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费305元，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，被执行人于2021年7月22日主动交纳诉讼费305元。至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年七月二十二日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2216号原告：王高林，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：王郑飞，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省清丰县。原告王高林与被告王郑飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高林及其委托诉讼代理人郭海英、被告王郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王高林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王郑飞支付原告工资款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在山东华山D区为被告工地干活，欠2016年至2017年工资款22000元整。经多次催要，被告以不实理由拒不给付。原告无奈诉请法院，请求支持原告的合法诉求。被告王郑飞辩称，原、被告之间不是劳务合同关系，而是合伙关系，被告给原告承诺过给原告22000元，但因老板常振伟没有给被告钱，所以合伙人都没有拿到钱。本院经审理认定事实如下：2016年春天，原告王高林与被告王郑飞一起在山东省济南市华山D区务工。务工结束后，被告承诺本案所涉工程款中应支付原告22000元，后原告找被告索要该22000元，但被告一直未给付。上述事实，有原告王高林提供的录音光盘二份及相应文字材料及庭审记录（被告当庭认可应支付给原告22000元）在卷予以证实。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。被告王郑飞当庭认可应支付原告王高林工程款22000元，本院尊重当事人之间的合同意思自治，故原告请求被告支付22000元的意见本院予以支持。被告辩称因其上边的老板（常振伟）没有支付剩余工程款，从而无法给付原告款项的意见。本院认为，被告对其辩解意见应提供证据予以证明，但被告未提供证据，反而原告提供的被告和常振伟之间的录音能证明常振伟已将本案所涉工程款已给被告结清，再者被告辩解的法律关系与本案并非同一法律关系，故本院对被告的辩解意见不予支持。本案纠纷虽发生在民法典施行前，但本案系被告未履行付款义务引起，被告至今未给付原告工程款，其违约行为持续至民法典施行后，故本案应适用民法典。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第二款、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款的规定，判决如下：被告王郑飞于本判决生效后十五日内支付原告王高林22000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王郑飞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年七月二十六日书记员  唐亚飞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3597号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：王应森，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴顺其，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告王应森、吴顺其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月二十一日 书记员 李乙伶
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执287号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路51号。统一社会信用代码91341721854189337F（1-1） 负责人：叶承露，系该行行长。 被执行人：甘卫国，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴路萍，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东至支行与被执行人甘卫国、吴路萍金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十三日 书记员  何 涛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初3478号 原告：王步增，男，生于1958年11月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗继荣，男，生于1980年8月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗雨，男，生于1962年8月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王步增与被告苗继荣、苗雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王步增、被告苗雨均到庭参加了诉讼。被告苗继荣经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步增向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告贷款本金43000元及利息（月利率按18‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015农历正月初一（即2015年2月19日），被告苗继荣、苗雨因资金周转困难向原告借款43000元，双方约定借款利息按月利率18‰计算，并由被告苗继荣、苗雨向原告出具借款条据1支。此后，被告仅向原告清偿了借款利息1000元。原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息，二被告拒绝偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苗雨在庭审中口头辩称：被告苗雨不应当承担偿还责任，本案的借款人为苗继荣，其只是介绍被告苗继荣向原告借款，此后原告与苗继荣重新结算了债权债务后让其在借款条据上签字，其才予以签字。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告苗雨质证称其并非本案的借款人而系借款介绍人的质证意见，因被告苗雨在借款条据上签名，但借款条据上并未载明其为借款的介绍人，被告苗雨也未提供其他证据佐证其质证意见，故对该质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015农历正月初一（即2015年2月19日），被告苗继荣、苗雨与原告对双方间的债权、债务进行结算，结算得二被告共欠原告43000元，双方约定该款借款利息按月利率18‰计算，未约定借款期限，并由被告苗继荣、苗雨向原告出具借款条据1支。此后，被告苗继荣向原告偿还了借款利息1000元。原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告王步增与被告苗继荣、苗雨民间借贷纠纷一案中，原告王步增与被告苗继荣、苗雨之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告苗继荣、苗雨应当偿还其向原告王步增的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。对被告苗雨辩称其并非本案的借款人而系借款介绍人的答辩意见，因被告苗雨在借款条据上签名，但借款条据上并未载明其为借款的介绍人，被告苗雨也未提供其他证据佐证其答辩意见，故对该质证意见不予采纳。对被告苗继荣已偿还的1000元借款利息予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告苗继荣、苗雨偿还原告王步增借款本金43000元及利息（2015年2月19日起至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告王步增的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告苗继荣、苗雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年七月十四日 书  记  员  陈俊霖   1
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2021）黔0111民初2384号                   原告              邹剑，男，1969年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江路112号8栋1单元1号。                   被告              秦丹，女，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河路165号2单元附14号。                   案由                           民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告返还原告借款10000元并支付利息至本案欠款履行完毕（利息从2016年6月22日至起诉之日，共计56个月，按月息一分计算，利息为5600元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。                  本院于2021年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告秦丹于本判决生效之日起三日内偿还原告邹剑借款10000元，并自2021年3月2日起，以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期利息至借款本金清偿之日止；      二、驳回原告邹剑的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由原告邹剑负担18元，被告秦丹负担32元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   吴  怔  秋                   二〇二一年七月十五日      法官助理    刘  雄  羽       书  记  员    张  艺  群
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1371号 周显学（申请执行人）、谢洪祥（被执行人）： 周显学与谢洪祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16731.00元，其中，本金16582.00元，执行费149元。本院已于2021年7月15日将该款转付给周显学（申请执行人）。至此，周显学（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民特135号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日