wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1310号 原告：李良红，男，1963年4月12日出生，汉族，住新宁县。 被告：湖南大山建设股份有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪**。 法定代表人：许中华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。 第三人：唐晓云，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告李良红与被告湖南大山建设股份有限公司、第三人唐晓云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告李良红于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李良红自愿申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李良红撤回起诉。 本案受理费1500元，减半收取750元，由原告李良红负担。 审判员  肖时军 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙 虹
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0221刑初116号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人吕士新，男，1960年12月26日出生于黑龙江省龙江县，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省龙江县，住黑龙江省龙江县。2020年10月21日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款五百元；同日因无证、无牌驾驶机动车被行政罚款七百元。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶被龙江县xxx取保候审。 黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2021〕Z108号起诉书指控被告人吕士新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员曲馨蕊出庭支持公诉，被告人吕士新到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为被告人吕士新提供法律帮助。现已审理终结。 龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年10月6日12时许，被告人吕士新酒后无有效驾驶证件驾驶无牌照的两轮摩托车，自龙江县山泉镇东昌盛村二队李某家行驶至东昌盛村四队家中，14时许，从家中出发行驶至东昌盛队四队吕世龙家，后返回家中。冯某因自家大鹅被吕士新轧死找吕士新理论，而后二人发生争执，冯某报警，民警出警后发现吕士新涉嫌危险驾驶。经鉴定，吕士新静脉血中乙醇含量为120.9mg/100ml. 经侦查，被告人吕士新于2020年10月6日在龙江县山泉镇东昌盛村被xxxx抓获。公诉机关以相应证据认为，被告人吕士新构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人吕士新一个月拘役，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询说明等证据；证人冯某、李某、张某等人的证言；被告人吕士新的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕士新醉酒在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕士新到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕士新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姜莉莉 二〇二一年七月九日 书记员  王政滢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保198号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：郭云逸，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭云逸名下房产档案，查封金额以88478元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郭云逸名下位于哈尔滨市道里区（产权证号：哈房权证里字第××号）房产档案。案件申请费905元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢439号 申请执行人：淄博绿洁涂料有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路49号。 被执行人：李振庆，男，1955年01月20日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第625号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款4223元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年七月十九日 书记员  黄秀敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖68号 原告：高诚刚，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆师范大学，住所地安徽省安庆市宜秀区集贤北路1318号。 法定代表人：闵永新，校长。 原告高诚刚与被告安庆师范大学劳动争议一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2021年6月21日立案。 安徽省安庆市宜秀区人民法院经审查认为，因原告高诚刚系该院人民陪审员，该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因原告高诚刚系安徽省安庆市宜秀区人民法院人民陪审员，由该院审理可能引起当事人对程序公正性等方面的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月五日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执633号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人王国庆，男，汉族，1982年1月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王国庆信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初2492号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截止2020年2月29日借款本金*元、账单分期手续费*元、利息*元及自2020年3月1日起至实际给付之日止按协议约定计算方法计算的利息，以及案件受理费*元、迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年1月21日以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年5月26日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年2月25日、5月26日、6月4日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在威海市住房公积金管理中心有住房公积金*元，已划拨至本院账户；查询到被执行人在招商银行威海分行高新支行、中国农业银行股份有限公司威海金海湾支行开具的账户内有少量存款，并于2021年2月25日进行了冻结，因金额较少，暂未划拨；未查询到相关可供执行的其他财产线索。四、于2021年6月17日到威海市不动产登记中心对登记在被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈其名下无不动产登记信息。五、于2021年2月25日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起了查询，但未反馈。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。*执行金额*元，扣除执行费*元后，余款*元转付申请执行人。本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初2492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年七月十九日书记员  陶 蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执568号 申请执行人：陈静，女，1958年7月8日出生，汉族，住东平县。 被执行人：屈传峰，男，1966年1月8日出生，汉族，住东平县。 本院在执行陈静与屈传峰民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鲁0923民初3784号民事判决书，申请执行人陈静于2021年1月20日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金45000元及利息59700元、案件受理费2394元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款14422.92元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询被执行人登记房产已被本院另案处置，无其他登记信息；向申请执行人调查被执行人可供执行财产信息，申请执行人无法提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月二十日 法官助理 邹春光 书 记 员 赵 苗
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢195号之四申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：阳泉市三石耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会。被执行人：阳泉恒誉窑业工业有限责任公司。被执行人：史惠堂，男，1952年4月5日生，汉族。被执行人：李换果，女，1952年11月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳商终字第38号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人史惠堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史惠堂在中国农业银行账户内存款人民币2423713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月七日书记员  高 欣
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4844号原告：陈艳明，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：裴红艳（陈艳明之妻），女，1966年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。被告：王凤玲，女，1958年9月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张志善，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈艳明与被告王凤玲、张志善排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈艳明于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳明撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年七月二十七日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执恢412号 申请执行人：尤丽秋 被执行人：范建辰 申请执行人尤丽秋与被执行人范建辰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4819号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初4819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执693号 滕少南、韩宗海: 本院在执行申请执行人滕少南与被执行人韩宗海民间借贷纠纷一案，经自动履行，执行到位金额3575元（案件款3000元、受理费25元、利息500元、执行费50元），申请执行人滕少南已支取案件款、受理费、利息共3525元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执883号之一申请执行人:周长兵，男，1981年1月31号出生，汉族,居民,住阜宁县。被执行人：顾家栋，男，1988年8月29号出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：施副国，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。申请执行人周长兵与被执行人顾家栋、施副国买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初1343号民事判决书，判决书内容：一、被告顾家栋在本判决生效后十日内向原告周长兵偿还借款39000元；二、被告施副国对被告顾家栋上述还款义务中的19000元承担连带保证责任。被告施副国承担保证责任后，有权向被告顾家栋追偿。三、驳回原告周长兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由原告周长兵负担37元，被告顾家栋1063元负担。因顾家栋未按本院的(2020)苏0923民初1343号民事判决书内容履行确定义务，周长兵向本院申请强制执行，本院2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人顾家栋、施副国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人顾家栋、施副国不动产、车辆、工商登记等信息，在执行过程中被执行人施副国已履行了判决书确定的义务。经网络查询发现被执行人顾家栋名下无不动产、车辆等登记信息。3.依法对被执行人顾家栋名下的银行卡、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年3月11日至2022年3月10日)，未发现被执行人顾家栋银行卡、微信、支付宝账户中有存款。4.2021年7月21日，执行人员前往被执行人顾家栋的住所地进行实地调查，经与居委书记了解，被执行人顾家栋一直在外打工，常年在外，村里没有任何资产。5.本案将被执行人顾家栋纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人顾家栋财产进行网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人顾家栋负有继续向申请执行人周长兵履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执883号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年七月二十八日书记员 廖清华
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5312号上诉人（原审原告）：于奉山，男，1953年8月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于凤宝，男，1948年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于宁先（系于凤宝之子），住济南市。被上诉人（原审被告）：于伟先，男，1970年8月23日出生，汉族，住济南市。上诉人于奉山因与被上诉人于凤宝、于伟先相邻通行纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。于奉山上诉请求：依法撤销一审判决，请求二审法院改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实和适用法律相矛盾。一审认定于凤宝翻建房屋，其宅基地南侧有一条东西通道，后于凤宝于1999年翻建房屋时将该通道堵住，造成于奉山出入不方便，汽车无法开进车库(于奉山大门里)。一审法院依法判决所适用《中华人民共和国民法典》288条：不动产相邻权利人，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相互关系，第291条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地，应当提供必要的便利。因于凤宝、于伟先的违法行为，不利于于奉山正常生产、生活，汽车不能开回车库，造成于奉山人、车不能向西通行，于奉山房屋以南道路来水不能向西排泄，道路上天天存污水，理应判决于凤宝、于伟先堵住往西通道上的违法建筑物。于凤宝、于伟先辩称，一、于凤宝、于伟先房屋根本不影响于奉山排水。于凤宝、于伟先与于奉山宅基地所处位置地势南高北低、西高东低，于奉山往北排水迅速通畅，往西排水根本排不出去，会发生倒灌。二、于奉山通行不以通过于凤宝、于伟先房屋为必须。于凤宝、于伟先与于奉山宅基地之间有接近5米宽通道，于凤宝、于伟先建造房屋早于于奉山，于奉山通行一直不存在任何障碍。于奉山宅基地与南邻于忠先之间原有7米宽通道被于奉山非法占为己有并将大门盖到通道处，其通行依然不存在任何障碍，即使存在障碍系自己导致，与于凤宝、于伟先无关。于奉山非法占有7米宽通道行为影响了于凤宝、于伟先的通行，于凤宝、于伟先保留追究其妨碍通行的责任。于奉山向一审法院起诉请求：1.判令于凤宝拆除阻挡于奉山家向西通行排水道路上建筑物；2.判令于凤宝恢复宽3米长17米道路畅通(于凤宝南界至南邻于长海北界)；3.由于凤宝承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：于奉山与于凤宝、于伟先均系桥南村村民，于伟先系于凤宝之子。于伟先于2013年因赠与而取得原于凤宝的宅基地使用权。于奉山与于伟先的宅基地东西相邻，中间间隔一条约4米宽的道路，该道路与桥南村的东西主干道相连。于伟先的宅基地西邻为于长山的宅基地，于长山的西侧为约4米宽的道路。在于凤宝翻建房屋之前，其宅基地南侧有一条东西的通道，该通道即于伟先宅基地证中所标注的空闲地，后于凤宝于1999年翻建房屋时将该通道堵住。另查明，于奉山提交由于长海、于奉勇等27人签字的《证明》一份，其承认《证明》最下方的备注部分“注：以上所证明道路2003年左右被于凤宝霸占并盖上了建筑物”系由其在27人签字后自行添加。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，相邻通行权是指由于地理条件的限制,一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地,取得通行的权利。于奉山的宅基地西侧与于长山宅基地西侧均为一条南北朝向的约四米宽的道路，即使于奉山通过通道到达于长山宅基地西侧的道路，仍然需要再向北到达桥南村的东西主干道。于奉山通过其宅基地西侧的道路便可以通行，并非必须利用该通道，其提交的证据也无法证明其排水受到妨碍，故对于其主张于伟先宅基地上的建筑物妨碍其通行及排水的主张，一审法院不予支持。另，本案为相邻通行纠纷，于伟先的宅基地是否涉及违建并非本案的审理范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回于奉山的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由于奉山负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于奉山提交证据一、于凤宝的西邻于长山的证明材料，证明于凤宝1999年堵胡同，没有经过于长山的同意。证据二、于凤宝的南邻于长海找人代写的证明材料，证明于凤宝没有堵的时候不积水，堵了之后积水最高达40公分。证据三、图片2张，证明于长山前面7、8米的路。于凤宝、于伟先质证称，第一，证人没有出庭作证，其证言不能作为证据使用。第二，近二十年来，水是往北排的，对排水没有任何影响。第三，于奉山提供的证人证言真实性有待可查，于奉山一审的时候自己承认自己提供了虚假的证明。对证据的真实性不予认可，于奉山提供的西侧道路宽于双方中间的道路不是真实的情况，双方中间的道路实际宽度为4.62米，西侧道路最窄处实际宽度为3.66米，于凤宝、于伟先门口的街道地势南高北低，二十多年来，排水一直顺畅，于奉山自己也提出道路南侧低洼处有积水是因2020年年底农村通公路，施工质量不到位导致。即便对其有影响，也应向村委会反映有施工质量问题，于凤宝、于伟先不是施工方，施工道路不平导致积水和于凤宝、于伟先无关。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案为相邻纠纷，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。于奉山与于伟先的宅基地东西相邻，中间间隔一条约4米宽的道路，该道路与桥南村的东西主干道相连。于伟先的宅基地西邻为于长山的宅基地，于长山的西侧为约4米宽的道路。在于凤宝翻建房屋之前，其宅基地南侧有一条东西的通道，该通道即于伟先宅基地证中所标注的空闲地，后于凤宝于1999年翻建房屋时将该通道堵住。因本案为相邻通行纠纷，于奉山通过其宅基地西侧的道路便可以通行，并非必须利用该通道，其提交的证据也无法证明其排水受到妨碍，故对于其主张于伟先宅基地上的建筑物妨碍其通行及排水的主张，一审法院不予支持正确。于凤宝于1999年翻建房屋时将该通道堵住是否涉及违建并非本案的审理范围。综上所述，于奉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于奉山负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二一年七月二日书记员  盖玉滢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢63号之一申请执行人：朱玉平，男，1957年10月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博涵美服饰有限公司，住所地博山区城东街道东山街202号。统一社会信用代码：91370304MA3P37377N。法定代表人：赵俊杰，经理。朱玉平与淄博涵美服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0304民初2943号民事判决书于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执恢63号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月三十日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初9234号原告：陈畅，女，1999年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码为421××××××××××××423。被告：张付刚，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区××××××张堂组3-1号，公民身份号码为342××××××××××××432。案件案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告赔偿原告医疗费2443.3元（后续医疗费另计）、营养费4500元（50元/天*90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，误工费12600元（4300元/月*3个月），以上合计23543.3元；2.被告承担本案的全部诉讼、公告费用等。对方当事人的意见被告辩称，1.被告仅愿意赔偿2020年7月10日产生的医疗费用，理由：原告在事故中仅碰到了左肘及右膝，并未出现任何明显外伤。原告于2020年7月10日检查了左肘及右膝，拍摄片子可以证明没有任何问题，原告来回医院及交警部门也行动自如，并无任何不适。后原告于2020年7月15日的检查中发现右侧第四肋骨骨折，对此被告不予认可，原告在事故中并无碰撞肋部，因此被告怀疑原告肋骨骨折并非因案涉交通事故产生。2.关于原告主张的营养费，原告没有住院，诊断证明中也没有注明需要补充营养，也没有注明原告需要休息90天，原告诉请90天的营养费及每天按50元的标准计算均没有依据。3.原告诉请交通费过高，请原告提供票据佐证。4.原告诉请的精神损害抚慰金没有依据。5.关于原告主张的误工费，原告提交的诊断证明中并未建议原告休息三个月，被告对此不予认可。本院查明与认定（一）事故经过及责任划分案涉道路交通事故认定书载明，2020年7月10日,被告张付刚驾驶车牌号为粤S×××××的两轮电动车,在东莞市×××××××××××路段与原告陈畅驾驶车牌号为粤A×××××的两轮电动车发生交通事故,造成陈畅受伤及两车损坏。张付刚负此次事故的全部责任。在无相反证据的情况下，本院对该道路交通事故认定书载明内容及责任划分予以认可。（二）治疗情况原告提交的东莞市大朗医院的诊断证明书（门诊）显示：2020年7月10日，诊断为多处挫伤，治疗意见为休息三天，必要时随诊；2020年7月10日的门诊病历体格检查项显示胸部挤压痛；2020年7月15日，0100482号诊断证明书诊断为多处挫伤，右侧第4肋骨骨折？治疗意见为转胸外科就诊，不适随诊；0097928号诊断证明书诊断为右侧第四肋骨折，治疗意见为全休壹月；2020年8月23日的疾病休假建议书，建议休息一周。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费：2443.3元，有门诊费用清单、医疗收费票据、出诊收费通知单为证。对于被告提出只承认2020年7月10日当天的医疗费用，原告2020年7月15日诊断的肋骨骨折并非因本案事故造成的主张，本院认为，事发当天原告到医院就诊，诊断为多处挫伤、必要时随诊并建议休息三天，门诊病历亦显示胸部挤压痛。后原告感觉胸口挤压痛并在7月15日再次就诊，经过CT拍片检查，确诊为第四肋骨骨折。从就诊时间以及诊断意见上能够相互衔接，相关证据能够相互印证，对于原告主张的医疗费本院予以确认。被告的主张没有证据支持，本院不予采纳。2.营养费：0元。本案中原告只进行了门诊治疗，并无住院，且没有医嘱显示原告需要加强营养，本院对此不予支持。3.就医交通费：90元。原告没有提交证据证明，考虑到原告因就医必然支出相应交通费用，原告共去了三次门诊，本院酌情支持90元。4.精神损害抚慰金：0元。原告并未涉残，根据原告的伤情情况，本院对此不予支持。5.误工费：6163.33元。对于误工天数，根据原告的诊断证明，医嘱休息时间为40天（1个月+3天+1周），门诊三次，本院认定为43天。对于原告的工资收入，原告提交了东莞市埃普逊影音有限公司出具的收入证明，内容为原告从2019年5月15日入职该公司担任销售员，平均每月工资可达4500元。原告于2020年6月23日入职东莞市浩能电子材料有限公司，该公司出具证明证实原告每月工资为4500元。原告所提交的2020年7月至2021年6月的中国银行交易流水明细清单显示，原告在2020年7月、8月没有工资收入，从2020年9月开始，工资为3142元至4508元不等。结合以上证据，原告主张以4300元/月计算误工费，本院予以认可。原告因事故产生的误工费为：4300元/月÷30天×43天=6163.33元以上第1-5项损失合计8696.63元。被告在本次事故中负全部责任，其应对原告的全部损失承担赔偿责任，故被告需向原告赔偿8696.63元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定。判决内容一、限被告张付刚于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈畅8696.63元；二、驳回原告陈畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告陈畅负担122元，由被告张付刚负担72元。本判决为终审判决。审判员  梁建超二〇二一年七月十二日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初15764号起诉人：卢敏，女，1969年4月15日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：何娅婷，贵州阁福律师事务所律师，特别代理。委托代理人：王浪涛，贵州阁福律师事务所律师，特别代理。本院于2021年7月6日收到卢敏诉何兴勇的起诉状。起诉人卢敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金50000元；2.请求法院判令被告支付原告逾期还款利息至借款还清之日止（以50000元为基数从2018年12月16日起算，暂计至2021年7月1日为27220元）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：起诉人卢敏诉称其与被告何兴勇系朋友关系。何兴勇于2018年2月26日向起诉人借款50000元，并承诺年底归还，起诉人向被告出借借款后，被告向起诉人出具《借条》，载明被告向起诉人借款50000元，并约定发生纠纷可向云岩区人民法院提起诉讼。借款到期后被告一直没有归还，起诉人为维护其权利遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告向起诉人出具的《借条》中虽约定“因本借条产生争议，双方均应向贵阳市云岩区人民法院起诉解决”，但该借条上并未约定合同履行地及合同签订地，起诉人提供的证据亦不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对卢敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二一年七月十二日法官助理王琳书记员王爱绘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执3050号之一申请执行人：王志红，男，1970年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省仙桃市。被执行人：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街481号1号楼五层。法定代表人：戴国华，该公司执行董事。申请执行人王志红与被执行人宁夏正源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12194号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏正源房地产开发有限公司支付申请执行人王志红装修工程款1170845元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付1170845元装修工程款自2020年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7669元，财产保全申请费5000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、网络资金、有价证券等财产信息。本案在诉讼前依据申请执行人的申请，于2020年9月24日轮候预查封被执行人名下位于银川市××区沙渠路编号为银地（G）【2018】-XX号宗地（合同编号为银地产合同让字2018年42号）土地使用权，查封期限三年。本院已告知申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，否则已查封财产到期后将自动解封。因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费14235元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麻艳彬审判员  王 坤审判员  董恒毅二〇二一年七月二十八日书记员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初8841号 原告：何志芬，女，1976年6月17日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：陈永念，男，1986年5月22日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告何志芬与被告陈永念民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告何志芬、被告陈永念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何志芬向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告陈永念立即向原告何志芬清偿借款本金人民币16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2020年10月23日向原告借款人民币16600元，并写下借条为证，借条还约定被告于2021年6月23日前清偿所有债务，借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由推脱，为维护自身合法利益，遂诉至法院，望判如所请！ 被告陈永念答辩意见：2018年被告因资金紧张向原告借款，但借款本金为8000元，且已偿还4000元，当时未出具借款凭证，后又因跟原告的弟弟合作做生 —2— 意，原告弟弟交给我10000元，后因生意亏损，我自愿偿还原告弟弟10000元，2020年10月23日，被告在家中过丰收节，原告来到我家催款，为了避免事态扩大，被告同意将拖欠原告的4000元并包含原告弟弟的10000元以及2000多元的利息一并出具一张欠条给原告，故才有本案的欠条。因此，实际拖欠原告的欠款为4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，被告出具了一份《欠条》给原告收执，该欠条载明：“本人陈永念因资金周转不过来，于2020年10月23日亏欠何志芬人民币16600元，约定于2021年6月23日前将本金和全部利息还清。”双方均认可该欠条系事后补签。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 一、关于原告与被告是否存在民间借贷法律关系的问题。本案被告借款之后自愿出具《欠条》给原告，并就借款数额、还款时间以及逾期还款的违约责任均有详细的约定，且被告在庭审中对借款事实亦不否认，因此，可以认定原告与被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。 二、关于借款本金问题。原告请求被告归还借款本金16600元，并以被告出具的《欠条》为证，被告抗辩实际只欠原告借款4000元，该欠条中载明的“16600”元，其中有10000元系原告弟弟的，另外2600元系利息。本院认为，首先，被告除了言辞陈述外，未提交任何证据佐证其抗辩意见，退一步来说，真如被告所述，该款项中有10000元属于原告弟弟，但经本院庭审核实，被告并未向原告弟弟出具借款凭证，因此，现原告依据《欠条》主张借款，并无不当，也未损害被告的权益；其次，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应懂得出具《欠条》 —3— 后所应承担的法律后果；第三，被告虽提交了几张转账凭证佐证其还款的事实，但上述转账凭证均发生在欠条出具之前，且庭审中被告亦认可出具欠条前已抵扣了转账偿还的款项。故本院认定借款本金为16600元，现原告诉请偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈永念返还原告何志芬借款人民币16600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费108元，由被告陈永念负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘绍锋 二〇二一年七月二十二日 法官助理  敬 敏 —4— 书记员何艳凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3551号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：邹锴，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日审结。该案（2021）湘0103民初1972号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3551号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年七月十六日书记员  陈岩松
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3702号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：郭守利，男，1961年10月22日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告郭守利借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1331号之二 申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司。 法定代表人吴格，系该公司董事长。 被执行人王行忠，男，汉族，1985年1月25日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司与被执行人王行忠借款合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初5978号民事判决书，向被执行人王行忠送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的给付义务，即偿还申请执行人的借款本金20万元、利息罚息52110.64元及案件受理费2508元，并负担本案执行费。在执行过程中，双方当事人于2021年7月27日自愿达成执行和解协议： 一、本案执行标的为：借款本息252110.64元、案件受理费2508元，共计254618.64元； 二、被执行人王行忠自2021年8月起，每月支付申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司500元。自2022年1月起，每月支付申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司1000元，全部款项在5年之内履行完毕； 三、本案执行费3682元由申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司先行垫付，被执行人王行忠于2021年12月30日之前支付申请执行人； 四、本院依法解除对被执行人王行忠名下银行账户的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年七月二十九日 书记员 丁宣伶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2618号 申请执行人：肖军，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾怀忠，男，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12051号民事判决书，受理肖军申请执行顾怀忠劳务合同纠纷一案。因被执行人顾怀忠未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明，本院受理的（2021）黔0502执3487号毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司申请执行黎代典财产损害赔偿纠纷一案，毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司委托支付案款给被执行人顾怀忠，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取（2021）黔0502执3487号毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司委托支付给被执行人顾怀忠的案款19517.42元。 审判员  黄成章 二〇二一年七月五日 书记员  任 宁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执恢40号   申请执行人:临渭区航海小额贷款有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：周少锋，职务：董事长。   委托代理人：张福善，男，1957年5月27日出生，汉族，住渭南市华县华州镇新华西路华县农业银行。   被执行人：王某某，住渭南市临渭区。   被执行人：陕西博厚担保有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：尹芳芳，职务:董事长。   被执行人：渭南天成汽车销售服务有限公司，住所地：渭南市。   法定代表人：李建坤，职务：董事长。   申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、陕西博厚担保有限公司、渭南天成汽车销售服务有限公司公证债权纠纷一案，渭南市公证处作出的（2013）渭证经字第131号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人王某某、陕西博厚担保有限公司、渭南天成汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：40万元及利息。   本院于2021年1月11日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2021年7月6日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执恢40号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 田丽君      二0二一年七月七日      书 记 员 王 娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执248号之二 申请执行人:桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县。统一社会信用代码：91370321550947557L。 法定代表人：王庆林，董事长。 被执行人:山东长城建设有限公司。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码:9137030016411264XD。 法定代表人：张彦伟，董事长。 申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司与被执行人山东长城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2018)鲁0321民初248号民事判决书已经发生法律效力，判决：山东长城建设有限公司支付桓台县顺吉设备租赁有限公司建筑设备租赁费及折价赔偿款共计149485.17元，于判决生效后十日内付清；并以149485.17元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付桓台县顺吉设备租赁有限公司经济损失，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1645.00元，由山东长城建设有限公司负担。因被执行人山东长城建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的151130.17元，由被执行人山东长城建设有限公司承担执行费2167.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院向被执行人山东长城建设有限公司通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年1月27日至2021年7月15日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂轮候冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，冻结总金额不足200.00元。 3、2021年2月25日，本院依法将被执行人山东长城建设有限公司法定代表人王永纳入限制消费令名单，期限60个月。 2021年7月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年七月二十六日 书记员  宗智超
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1868号 原告：刘建国，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙大厦22层山东盈德律师事务所。 负责人：李建新，济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人负责人。 第三人：肖小辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告刘建国与被告济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人管理人责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建国撤回起诉处理。 审 判 长  李思勇 审 判 员  张洪玉 人民陪审员  薛金标 二〇二一年七月二日 书 记 员  李 利
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢512-4号 申请执行人：魏彩，女，1976年6月24日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张俊，女，1974年10月24日出生，汉族，住址禹城市。 本院于二〇二一年七月十四日作出（2021）鲁1482执512-1号执行裁定，查封了被执行人张俊名下与张曰东共有的位于洛北花园二区x号楼x号车库（产权证号为：xxxx）。现因申请执行人魏彩书面申请解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张俊名下与张曰东共有的位于洛北花园x区x号楼x号车库（产权证号为：xxxxx）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5726号上诉人（原审原告）：山东开心汽车科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李云祥，董事长。被上诉人（原审被告）：徐姝雨，女，1992年8月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王淑玲，山东圣义律师事务所律师。上诉人山东开心汽车科技有限公司因与被上诉人徐姝雨劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山东开心汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东开心汽车科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东开心汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙红岩二〇二一年七月七日书记员  孙 雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执946号之十被执行人：周子杰，男，1963年5月5日出生，汉族，事业编职员，住辽宁省锦州市古塔区（服刑中）。本院在执行被执行人周子杰挪用公款罪一案中，因被执行人尚在服刑，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人周子杰名下有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人周子杰名下住房公积金3250100元；冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年七月二日书记员  李晓丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初112号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县夏家铺超市，经营场所湖南省澧县涔南镇双铺村一组。经营者：夏毅，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县夏家铺超市经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  喻译婵审判员  刘爱华二〇二一年七月九日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10524号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄旭泉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄旭泉的微信、支付宝、银行账户存款4785.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11871号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2740号 原告：王柄深，男，1974年12月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博志奇电气有限公司，住所地山东省桓台县新城镇城东村。统一社会信用代码91370321772087097B。 法定代表人：李志军，经理。 被告：李志军，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告王柄深与被告淄博志奇电气有限公司、李志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王柄深于2021年7月13日向本院提出对被告淄博志奇电气有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告王柄深的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王柄深撤回对被告淄博志奇电气有限公司的起诉。 审 判 员 田召朋 二〇二一年七月十三日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1080号申请执行人：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：金昌福，公司经理。被执行人：胡小建，男，1973年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：龚喜琴，女，1974年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的100923.59元（含执行费1393元），本案已执行到位标的46147.15元，未执行标的54776.44元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡小建、龚喜琴名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因申请执行人申请暂不予评估拍卖，故本院暂不处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年七月二十七日书记员 白 欣
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初3159号原告：刘淑环，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，被告：刘林丽，女，1964年9月24日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省宾县，原告刘淑环与被告刘林丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑环到庭参加诉讼，被告刘林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑环向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令刘林丽立即偿还借款105,300.00元，并按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止;二、本案诉讼费用由刘林丽承担。事实及理由：刘淑环与刘林丽系朋友关系。2015年，刘林丽因生活所需在刘淑环处借款80,000.00元，约定月利率1.2%，借款后刘林丽偿还了部分利息，但始终未清偿完毕。2019年7月8日双方进行结算，确认刘林丽尚欠刘淑环借款本利合计105,300.00元，故刘林丽为刘淑环出具了案涉欠据，签订欠据当时双方口头约定2020年7月8日还款，并约定月利率1.2%，欠据中明确约定刘林丽以工资卡作为担保，但刘林丽并未向刘淑环交付工资卡。约定的还款期限届满后，刘淑环多次向刘林丽索要未果，故诉至法院。被告刘林丽未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：刘淑环与刘林丽系朋友关系。2015年，刘林丽因生活所需向刘淑环借款80,000.00元，当时刘淑环并无出借能力，故在案外人姜子红处借款80,000.00元转借给刘林丽。借款后，刘林丽向刘淑环偿还过部分利息，但始终未清偿完毕。2019年7月8日双方进行结算，确认刘林丽尚欠刘淑环借款本利合计金额105,300.00元，故双方签订了案涉欠据，约定月利率1.2%，欠据中约定“以工资卡抵押”，但刘林丽并将工资卡交付给刘淑环，借据下方载明收款人姜子红，系因该笔借款是刘淑环向案外人姜子红转借。借据签订后，刘淑环多次向刘林丽索要，但刘林丽至今未还，故刘淑环诉至法院。以上事实有欠据一份以及各当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：欠据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。刘林丽作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在欠据上签名确认的法律后果。刘淑环举示的欠据具有刘林丽的签名确认，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。案涉欠据约定月利率1.2%，该利率标准未超过上述法律规定，本院予以确认。经本院合法传唤，刘林丽未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林丽于判决生效之日起三日内给付原告刘淑环借款105,300.00元，并自2019年7月8日起，以借款本金105,300.00元为基数，按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取1,200.00元，由被告刘林丽负担，与上款同时给付原告刘淑环。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光（）二〇二一年七月十五日书记员  吴冬梅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2676号申请执行人威海帝良体育用品有限公司及被执行人威海铭天体育用品有限公司：申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初4453号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能在本院执行通知书确定的期限内履行给付义务，本院依法划拨了被执行人的银行存款**元（含执行费**元）。被执行人义务已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初4453号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6066号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。被告：衣丽军，性别不详，1981年10月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告衣丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年七月五日书 记 员 宗 颖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9543号上诉人（原审原告）：徐玲玲，女，1981年3月10日出生，汉族，住址吉林省通榆县。委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。负责人：辛涛，行长。委托诉讼代理人：张鹏程，北京市宝鼎律师事务所律师。原审第三人：夏和平，男，1973年7月6日出生，汉族。原审第三人：北京东亚信义国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区西集政府大街16号。法定代表人：刘福贵。上诉人徐玲玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农业银行）、原审第三人夏和平、原审第三人北京东亚信义国际会展中心有限公司（以下简称东亚信义公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐玲玲上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持徐玲玲一审诉讼请求，或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由农业银行承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，徐玲玲与夏和平于2006年2月7日登记结婚，婚姻关系一直存续至今，双方一直共同生活，未曾离婚。北京市大兴区圣和巷8号院16号楼2层2单元201室房屋（以下简称涉案房屋）系双方婚姻关系存续期间购买，故涉案房屋系夫妻双方的共同财产，而非夏和平的个人财产。一审法院认定涉案房屋系第三人夏和平个人单独所有并据以作为执行标的，与事实不符，于法无据。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。农业银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐玲玲的上诉请求没有事实依据，请求驳回徐玲玲的上诉请求，维持一审判决。夏和平向农业银行申请个人信贷业务时，用于购买房屋所提供的单身声明及离婚证证明其处于离婚状态，故涉案房屋属于夏和平的个人财产，而非其与徐玲玲的夫妻共同财产。且夏和平与农业银行签订的个人购房担保借款合同，就涉案房屋约定了抵押权，但因夏和平无购房资格，故涉案房屋一直未办理过户手续，导致农业银行未能就涉案房屋办理抵押登记，所以农业银行有权就涉案房屋的拍卖、变卖所得在债权范围内优先受偿。夏和平、东亚信义公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面陈述意见。徐玲玲向一审法院起诉请求：1．判令停止对称涉案房屋的拍卖；2．诉讼费由农业银行承担。一审法院认定事实：2006年2月7日，夏和平和徐玲玲办理结婚登记。2013年2月5日，东亚信义公司（出卖人）与夏和平（买受人）就涉案房屋签订《北京市商品房现房买卖合同》。同日，为申请个人信贷业务，夏和平向农业银行提交了离婚证及单身声明。其中，离婚证的离婚登记时间为2012年3月25日。单身声明载明：自离婚后，至今未再登记结婚。2013年2月28日，夏和平（借款人）与农业银行（贷款人、抵押权人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。农业银行与夏和平、东亚信义公司金融借贷纠纷一案，一审法院于2019年1月24日保全查封涉案房屋，并于2019年4月15日作出（2019）京0115民初2043号民事调解书，主要内容为：一、夏和平偿还农业银行借款本金1357284．3元、利息、罚息及复利；二、夏和平给付农业银行律师费1000元；三、东亚信义公司对上述第一项、第二项还款义务承担连带保证责任，东亚信义公司在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向夏和平追偿；四、东亚信义公司在过户条件具备时协助夏和平将涉案房屋过户至夏和平指定的第三人名下。调解书生效后，夏和平未如期履行调解书确定的义务，故农业银行向一审法院申请强制执行，一审法院予以立案执行，案号为（2019）京0115执8909号。徐玲玲对涉案房屋作为执行标的提出书面异议，一审法院于2020年4月23日作出（2020）京0115执异101号执行裁定书，裁定：驳回案外人徐玲玲的异议请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点是徐玲玲对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。本案中，夏和平为申请个人信贷业务向农业银行提交的离婚证显示其与徐玲玲于2012年3月25日已离婚，而夏和平购买涉案房屋的时间为2013年2月5日，此时夏和平处于离异状态，故涉案房屋为夏和平的个人财产，而非其与徐玲玲的共同财产。徐玲玲虽不认可其与夏和平离婚的事实，但其未提交证据证明离婚证系夏和平伪造，其应承担举证不力的法律后果，故徐玲玲以其为涉案房屋的共有权人为由请求排除强制执行，于法无据，一审法院不予支持。综上，徐玲玲提交的现有证据不足以证明涉案房屋系其单独所有且对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益，故，对于徐玲玲的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，判决：驳回徐玲玲的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，徐玲玲在二审庭审中主张涉案房屋为其与夏和平夫妻共同财产，认可夏和平对该房产享有相应的份额。本院认为，本案的争议焦点问题是徐玲玲对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院依据夏和平向农业银行提交的单身证明和离婚证认定夏和平与徐玲玲婚姻关系已经解除，虽然徐玲玲主张其与夏和平的婚姻关系一直存续，但未能提交证据证明其主张，故其个人应当自行承担相应举证不能的法律后果。且依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故即便徐玲玲提出的涉案房屋为其与夏和平夫妻共有财产的主张成立，夏和平对该房产亦享有相应的份额，一审法院对被执行人夏和平享有份额的涉案房屋采取强制执行措施也不违反相关法律规定，徐玲玲作为涉案房屋的共有权人，可在拍卖程序中主张享有财产份额及优先购买权，但不能排除对涉案房屋的整体执行。据此，一审法院驳回徐玲玲排除强制执行的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。综上所述，徐玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐玲玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二一年七月二十九日法官助理  苏琪越书 记 员  张 雯
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁04刑终76号原公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国庆，男，1987年3月11日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中毕业，住山亭区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人项军，山东信雅律师事务所律师。原审被害人段修兰，女，1971年5月23日，汉族，住枣庄市市中区。原审被害人刘洪法，男，1970年8月5日，汉族，住枣庄市市中区。两原审被害人的共同委托诉讼代理人李传祯，山东榴园律师事务所律师。枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人孙国庆犯诈骗罪一案，于2021年4月16日作出（2020）鲁0406刑初234号刑事判决。原审被告人孙国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市人民检察院指派检察员宋君全、检察官助理宋鑫出庭支持公诉，原审被害人段修兰、刘洪法及委托的诉讼代理人李传祯，上诉人孙国庆及其辩护人项军到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年8月份，被告人孙国庆向被害人段修兰、刘洪法许诺有关系能让被害人的女儿刘某不用体检直接当兵，需要6万元进行托关系。被害人段修兰于2019年8月16日向被告人孙国庆的中国工商银行尾号为2847的银行卡转账5.8万元，当日被告人孙国庆将其中的33650元转入其招商银行尾号0065号的银行卡中（该款同日又全部转出），转入其个人银行账户尾号2875的银行卡中4000元，转给他人15650元；当日段修兰通过其微信向被告人孙国庆微信转账7000元。后被告人孙国庆以当兵还需要继续托关系为由向被害人索要9万元，被害人刘洪法于2019年9月2日从山东龙信小额贷款有限公司借款15万元，同日转给被告人孙国庆中国建设银行尾号1932的银行账户9万元，该9万元于2019年9月7日前全部被被告人孙国庆转账、消费。被害人告知被告人孙国庆上述15万元是贷出来的款，再要钱就没有了，也没办法还该贷款了。被告人孙国庆遂以帮助被害人还款为由，协助被害人从他处借款后交由被告人孙国庆使用；2019年9月24日，被害人刘洪法从他处借款19万元，同日将15万元转账给被告人孙国庆中国建设银行尾号1932的银行账户中；2019年10月29日，被害人刘洪法从他处借款15.8万，同日转账给被告人孙国庆中国工商银行尾号2847的银行账户中；2019年11月6日，被害人段修兰将其从他处借款的16万元通过其中国工商银行尾号为9640的银行账户转账给被告人孙国庆中国工商银行尾号2847的银行账户中。期间，被害人多次催问刘某当兵事宜，被告人孙国庆借故推脱，在二、三个月后才告知被害人刘某不能去当兵。被害人将上述款项转给被告人孙国庆后，2019年12月28日，被告人孙国庆与被害人就用款、还款进行了明确，并由被告人孙国庆向被害人出具使用款项说明一份，其中明确了被告人孙国庆代为偿还了被害人向他人的借款32927.4元，剩余款项用于网络游戏、个人消费、偿还他人欠款等。原审判决另查明，被告人孙国庆到案后基本如实供述其犯罪事实，其当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的案件侦破情况说明、抓获经过、接受证据清单、户籍证明、在逃人员登记表、调取证据清单、接受证据清单、银行交易明细、使用款项说明、个人征信报告、手机微信、支付宝截图、关于核查党员身份的复函、入党志愿书、退出现役登记表、提取笔录、借款合同、招商银行电子回单，证人李某、渠某的证言，被害人的陈述，辨认笔录，被告人孙国庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙国庆以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人孙国庆自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人孙国庆向被害人退赔经济损失人民币584279元。上诉人孙国庆提出上诉的主要理由：1.原判刑期及附加刑过重，没有考虑被害人的过错因素；2.其帮助被害人三次贷款后使用的金额应认定为民事纠纷，不是诈骗。其辩护人提出的辩护意见与上诉意见一致。二审出庭检察员出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，应维持原判。枣庄市山亭区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人孙国庆以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人孙国庆及辩护人提出“帮助二被害人贷款后所使用的款项是民事纠纷不是诈骗”的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据均证实孙国庆以为被害人女儿当兵托关系用钱为由诈骗二被害人财物，后在明知二被害人给付的钱款系由被害人向他人的借款及贷款，仍以帮助被害人偿还借款为由，协助二被害人从他处借款转给其自己使用，将大部分款项于网络游戏和个人消费等，其行为符合诈骗罪的构成要件。孙国庆的上诉理由及辩护人提出该项的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。对于上诉人孙国庆及辩护人提出“原判刑期及附加刑过重，没有考虑被害人的过错因素”的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决依照孙国庆的犯罪事实情节、对社会的危害程度，对其量刑均无不当。孙国庆的上诉理由及辩护人提出该项的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。出庭检察员的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春燕审 判 员 何 伟审 判 员 王 新二〇二一年七月二十七日法官助理 栾峄峰书 记 员 薛 娇
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初671号 原告：邢台新翔金属材料科技股份有限公司，住所地邢台经济开发区信都南路18号。 法定代表人：张磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：河北玉良轴承滚动体有限公司，住所地邢台市临西县太行路南侧。 法定代表人：李玉良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振，河北冀南律师事务所律师。 原告邢台新翔金属材料科技股份有限公司与被告河北玉良轴承滚动体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台新翔金属材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈瑞、张菁，被告河北玉良轴承滚动体有限公司的委托诉讼代理人马立宾、张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台新翔金属材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款177520.60元；二、依法判令被告支付原告逾期违约金12270元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为卖方长期向被告供应精线，交易模式为被告到原告处提货，由原告向被告开具货物结算专用发票后，被告向原告支付货款。自2019年3月起，在原告发货并提供发票后，被告均未能按照开票金额足额支付货款，累计到2020年12月，共计欠付货款177520.60元。原告多次向被告发送询证函以核对应付款数额，被告置之不理且怠于与原告进行沟通，经原告多次催要，至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 河北玉良轴承滚动体有限公司辩称，１、本案审理过程中，原告主张的事实与理由前后矛盾，所以被告对原告第二次主张的事实与理由存疑；２、被告已向原告按合同约定支付了货款；３、即使存在欠付货款的情形，也不应支付逾期利息。 本院经审理认定事实如下：原被告之间素有业务往来，被告购买原告精线，双方长期存在供销关系。自2019年3月至2020年12月，原告向被告提供价值1897750.6元货物，被告支付货款1720230元。剩余货款177520.6元至今未支付。 本院认为，原被告之间的买卖关系系真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告提交了自2019年3月至2020年12月期间的开具的河北增值税专用发票、结算明细表、销售出库单、计量单等证据，拟证实被告尚欠货款177520.6元未支付。被告辩解针对2019年11月18日、2020年3月7日两份合同对应的货款已经支付完毕，并不拖欠原告货款。本院认为，原告对起诉书的事实与理由部分在庭审前进行了变更，诉称的欠款数额并非是针对2019年11月18日和2020年3月7日两份合同所产生，而是自2019年3月至2020年12月期间的欠款数额，原告对变更原因亦进行合理解释,且本院为被告又重新指定举证期限。为查明本案事实，本院要求原被告提供相关财务账簿，组织双方对账或委托中介机构对双方账目进行审计，以确认欠款数额，原告同意，但被告在合理期限内拒不提交账簿亦未作出合理解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，被告应当承担败诉的责任，本院认定被告尚欠原告货款177520.6元。 关于原告主张被告支付逾期违约金的问题。本院认为，原告自认被告所拖欠的货款并非系因2019年11月18日和2020年3月7日两份合同所产生，因此原告依据合同约定向被告主张违约金，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院认为被告自起诉之日2021年5月17日起以剩余货款177520.6元为基数，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加计30%向原告支付违约金直至偿清之日止为宜。 由于本案发生在2021年1月1日之前，应适用《中华人民共和国合同法》。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告河北玉良轴承滚动体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台新翔金属材料科技股份有限公司货款177520.6元及违约金（自2021年5月17日起，以177520.6元为基数，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至偿清之日止）； 二、驳回邢台新翔金属材料科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取计2048元，由被告河北玉良轴承滚动体有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王静 书 记 员 董笑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6757号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：吕章志。 被执行人：冯俊。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初12389号民事调解，于2021年5月8日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行冯俊信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人冯俊公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人冯俊列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人冯俊在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12389号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 王 文
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执143号之一申请执行人：张东翠，女，汉族。被执行人：刘国庆，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1959号民事判决书已发生法律效力。因刘国庆未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张东翠向本院申请执行，执行标的为：借款本金120万元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人刘国庆送达了执行通知书，责令被执行人刘国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国庆未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人刘国庆发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人刘国庆名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人刘国庆名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结；经本院传统查询被执行人刘国庆名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人刘国庆名下位于渭南市临渭区辛市XX广场XX号楼XX号房屋，已依法查封，因申请执行人与被执行人正进行议价，暂不宜处置。因被执行人刘国庆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人刘国庆采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人张东翠，并要求提供被执行人刘国庆其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人刘国庆其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张东翠尚未实现的债权，应由被执行人刘国庆继续履行义务；申请执行人张东翠发现被执行人刘国庆有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      寇鹏涛审    判    员      员承一审    判    员      张  鹏  二〇二一年七月二十日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤 1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2323号 原告：高明珠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：姚青荣，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：石某某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 原告高明珠与被告姚青荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告负担。 审判员 郭 林 二〇二一年七月五日 书记员 倪可心
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5520号上诉人（原审被告）：郑哲学，女，1990年5月10日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。被上诉人（原审原告）：邢明圆，男，1984年10月19日出生，住北京市昌平区。上诉人郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司因与被上诉人邢明圆服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人郑哲学、上诉人北京团团贝贝教育科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年七月三十日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执1005号 李秀亭： 你与申请执行人彭吉斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）鲁1482民初574号民事判决书及（2021）鲁1482执异51号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人彭吉斌支付借款172000元。 二、向申请执行人彭吉斌加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、诉讼费：1900元、保全费:1395元、执行费：2525元。 特此通知 二〇二一年七月十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初2038号 原告:徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师 被告:胡邦良，男，1970年3月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告胡邦良信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员  丁雯 二〇二一年七月二十七日 书记员  苏姗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6709号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼东茅岭步行街北辅道。 法定代表人郑水生，该公司董事长。 委托代理人蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所，专职律师。 委托代理人江福，湖南人和（岳阳）律师事务所，实习律师 被告：屈红霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告屈红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳阳友协置业有限公司撤诉处理。 审判员  何文祥 二〇二一年七月二十二日 书记员  左郁藩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当时人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后人不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终482号 上诉人（原审被告）：田世乐，男，1986年11月21日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：马成虎，男，1993年4月23日出生，住石河子市。 上诉人田世乐因与被上诉人马成虎劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，经当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田世乐上诉请求：1.撤销原判决第三项，改判田世乐支付马成虎劳务费709.69元（8064.69元-6675元-680元）；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、马成虎作为田世乐雇佣拉运砂石料的驾驶员，应当将拉运单据及时交给田世乐，以便其及时向沙石料场结算运费，马成虎在一审时出具了其隐藏的三张拉运单据6675元，导致田世乐在与沙石料场结算有遗漏，造成了田世乐的损失。二、田世乐在一审法庭审时请求马成虎承担这三张拉运结算单拉运费6675元及其在驾驶车辆的过程中将田世乐的车辆前大灯及保险杠撞坏修理费680元，一审法院未予处理。马成虎在一审起诉状中请求支付劳务费，在法庭审理时又主张为田世乐垫付的车辆修理费、油料费由田世乐支付，一审法院都作出了处理，田世乐认为一审法院也应将马成虎给田世乐造成的损失一并处理。 马成虎辩称，田世乐的上诉理由不成立，其并未隐藏三张结算单，也未撞坏大灯，不存在修理费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 马成虎向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费12400元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2020年5月25日至8月初，原告为被告的大型货车担任司机工作，工作二个月，口头约定每月工资9000元。工作期间，原告支出修理费3742元、加油961.14元、买材料1321.55元。被告支付原告共计15960元，扣减原告支出的费用6024.9元，被告已支付工资9935.31元。另原、被告双方均提出做核酸检测的费用，但均未提交证据。被告提出因原告失误造成损失，未提交证据。庭审中原告撤回对被告石河子安保汽车运输有限公司的起诉并撤回相关诉讼请求，该院准许。上述事实根据原、被告陈述等证据予以认定。 一审法院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告田世乐之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告应当按照口头约定履行支付劳务费的义务，经庭审双方对账查明，现被告尚欠原告劳务费8064.69元（18000元-9935.31元）事实清楚，被告应当清偿。对双方提出的做核酸检测的费用，被告提出因原告失误造成损失的费用，因双方均未提交证据，该院不予处理。综上，原告的主张有事实及法律依据的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告田世乐于判决生效之日起十日内支付原告马成虎劳务费8064.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元（原告已预交）原告马成虎负担19.23元，被告田世乐负担35.77元，与前款同期给付原告马成虎。 二审中，田世乐提供证人尉某出庭，尉某系同田世乐一起跑车认识，尉某陈述2020年6、7月份，马成虎早上把新J-×××号大车开走时大灯、保险杠是好的，下午开回来车灯、与保险杠就坏了，车怎么维修的不清楚。马成虎对证人证言不认可，认为证人尉某和田世乐以前住在一个宿舍，给同一个老板干过活，对于什么时间发生的事情都说不清。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 另查，关于三张拉运单据6675元在本案扣减原因，田世乐称马成虎打算不干了的时候，其问马成虎要票据，马成虎说没有票据了。对账时，因没有这几张票据导致田世乐没有结算这几笔费用，但一审开庭时，马成虎将票据拿出来了。 本院认为，本案的争议焦点为田世乐支付马成虎的劳务费数额如何计算。田世乐雇佣马成虎为其提供劳务，二者虽未签订书面劳务合同，但马成虎履行了劳务义务，二者已经形成事实的劳务关系，田世乐依照约定应支付劳务费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,有举证证明责任的当事人承担不利后果。”田世乐上诉称欠付马成虎劳务费8064.69元应扣减马成虎隐藏的拉运单据费用6675元和维修费680元，马成虎对此不予认可，田世乐应承担举证责任。田世乐称马成虎故意将票据隐藏起来，导致其无法结算，只有田世乐陈述，未提供的证据证明，故该理由不能成立。至于修理费的损失，田世乐认为是马成虎撞坏的，其提供的证据只有证人证言,未提交维修损失证据佐证，没有其他相应证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。田世乐请求马成虎赔偿修理费损失依据不足,本院不予支持。 综上所述，田世乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田世乐负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年七月一日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1379号之一申请执行人：陈志文，男，1966年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄金梅，女，1962年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈志文与被执行人黄金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11473号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄金梅偿还申请执行人陈志文借款24万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费4900元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息；本院已从被执行人黄金梅处扣划回银行存款9710元，该笔执行款已被青铜峡市人民法院提取。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟国印审 判 员 戴岩松审 判 员 曾承富二〇二一年七月二十九日法官助理 张 勇书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之一申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关某某在中国农业银行账户内存款人民币14924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十日书记员  杜文放
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初3237号 原告：张明凯，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 被告：周春林，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告张明凯与被告周春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明凯及其委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼；被告周春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款本金60000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月份,被告以做生意缺乏钱款周转为由向原告借款,原告于同年12月27日、2014年1月4日分别借钱款10000元、50000元给被告,被告分别于同日各出具“借条”一张。后虽经原告多次催要,被告总以种种理由为借口搪塞,一直未予归还，特诉至法院。 原告向法庭提供了借条两张、微信聊天记录。 被告周春林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日周春林向张明凯出具借条一张，内容为“今借到张明凯现金人民币壹万元整（10000）周春林”，2014年1月4日周春林向张明凯出具借条一张，内容为“今借到张明凯现金人民币伍万元整（50000）周春林”。周春林向张明凯合计借款60000元未还。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周春林于本判决生效之日起一个月内偿还原告张明凯60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  薛建红 二〇二一年七月八日 书记员  张元景 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4653号之一申请执行人修兆宇，女，1983年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人冶卫军，北京市天科律师事务所律师。被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢F1ZD-5。负责人高松柏。申请人修兆宇与被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3860号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计9.064256万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3860号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异355号异议人（利害关系人）：张俊，女，1958年5月19日出生。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏，经理、执行董事。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案[执行案号：（2018）京02执972号]过程中，异议人张俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张俊称，请求依法认定贵院对北京经济技术开发区×××房地产（以下简称涉案房地产）的查封措施违反法定程序，该查封不应对异议人产生查封的效力。事实与理由：2013年1月6日，异议人与联合创意公司签订了《物业认租协议书》，按照合同约定，由异议人承租了涉案房地产中×××号房屋。异议人于当日一次性支付了认租房屋约定租期的全部租金355382元。异议人了解到，贵院在执行（2018）京02执972号执行裁定过程中，于2018年12月3日将异议人所租赁房屋予以查封。贵院的查封前述不动产时，既未张贴封条亦未张贴公告，异议人既不知道也不可能知道所租赁房屋被查封。此举违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十六条之规定，亦侵犯了异议人的知情权和及时救济的权益，有违程序公正，应当认定该查封措施违反法定程序，不对异议人发生法律发生效力。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆公证债权文书一案，北京市方圆公证处于2018年8月22日出具（2018）京方圆执字第0219号执行证书。随后中泰公司向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院于2018年11月16日作出（2018）京执71号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院以（2018）京02执972号立案执行。2018年12月3日，本院向北京经济技术开发区房屋和土地管理局送达协助执行通知书，查封被执行人联合创意公司名下涉案房地产。执行过程中，本院经委托评估后，对涉案房地产进行网络司法拍卖。经两次拍卖流拍后，予以变卖，卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴公司）买受。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，载明：一、涉案房地产归买受人卓兴公司所有。涉案房地产所有权自裁定送达卓兴公司时起转移；二、解除本院对涉案房地产的查封；三、买受人卓兴公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第七条规定：查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。本案中，涉案房地产为已登记的不动产，本院在登记机关办理查封登记，即已完成对涉案房地产查封的公示，产生查封的法律效力。即使本院未在涉案房地产张贴封条或公告，亦不影响本院对涉案房地产的查封效力。因此，异议人所提异议请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人张俊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年七月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 王 皓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执427号之一申请执行人:李新平，男，1951年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：衡阳市玖玖置业有限公司，住衡阳市石鼓区湘江北路49号。法定代表人：刘仁佳，公司董事长。李新平申请执行衡阳市玖玖置业有限公司合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405民初1273号已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李新平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十日书记员 张艳利
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2543号原告马思林，男，1983年7月8日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告马世安，男，1981年1月2日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告马思林与被告马世安买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告马思林到庭参加诉讼,被告马世安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马思林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马世安支付鸡款31556.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月1日至4月12日，被告马世安多次在原告处赊购活鸡，期间被告支付了部分鸡款，2021年4月12日经原告与被告结算，被告尚欠原告鸡款31556.80元。该款经原告多次催要，被告未支付。经本院合法传唤被告马世安无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2021年2月1日至4月12日，被告马世安多次在原告处赊购活鸡，期间被告支付了部分鸡款，2021年4月12日经原告与被告结算，被告尚欠原告鸡款31556.80元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未支付。原告诉讼来院，提起如前所诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告应按照约定全面履行各自的义务，被告未按照约定及时支付原告剩余31556.80元鸡款，被告的行为构成违约。原告要求被告支付鸡款31556.80元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马世安于本判决生效后十五日内一次性支付原告马思林剩余鸡款31556.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.50元，由被告马世安负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周具强二○二一年七月二十七日书记员 孙习韬附本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。