wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异96号异议人：张凯，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省孟州市。被异议人（原申请执行人）：张艳，女，1973年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。在本院执行张艳与孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张凯于2021年6月28日对查封孟州市明珠房地产开发有限公司名下位于孟州市黄金城明珠楼B111、B211号房产提出书面异议，要求解除对该房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张凯称，焦作市解放区人民法院在执行（2018）豫0802执593号执行案件中，查封了位于孟州市黄金城明珠楼B111、B211号房产，该房产属于异议人所有。异议人与孟州市明珠房地产开发有限公司达成购房意向，异议人于2011年6月至2012年11月期间支付给孟州市明珠房地产开发有限公司总房款954000元整，在2013年10月16日双方签订了购房合同，之后就该购房合同双方在孟州市房管部门登记备案，案号为20131675。异议人并于2013年11月4日交纳了涉案房产的契税28964元。异议人已经取得该房产的所有权。依据法律规定提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。本院查明，原告张艳与被告马长民、马海峰、孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）豫0802民初107号民事判决书，判决：一、被告马长民、马海峰于本判决生效之日起十日内返还原告张艳借款300万元及利息（利息以300万元为基数按月利率2%的标准从2017年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告孟州市明珠房地产开发有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费35600元，保全申请费5000元，共计40600元，由被告马长民、马海峰、孟州市明珠房地产开发有限公司负担。判决书生效后，张艳向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2018）豫0802执593号执行裁定书和协助执行通知书，对孟州市明珠房地产开发有限公司名下位于孟州市黄金城明珠楼B111、B211号房产予以查封。另查明，2011年6月，异议人张凯与孟州市明珠房地产开发有限公司达成购房意向，异议人于2011年6月至2012年11月期间支付给孟州市明珠房地产开发有限公司总房款954000元。支付完毕后，双方在2013年10月16日双方签订了购房合同，并就该购房合同在孟州市房管部门登记备案，案号为20131675。异议人于2013年11月4日交纳了涉案房产的契税28964元。因为该房产有抵押，一直未能办理房产过户手续。异议人认为本院查封侵犯自己的权益，提起执行异议。本院认为，本案的关键在于异议人张凯对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中张凯在2013年10月已经同孟州市明珠房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，同时在房管登记部门备案，支付了全部购房款并实际占有居住该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司的缘故，而非买受人原因导致。综上，异议人的异议符合法律规定，异议理由成立，应当中止对孟州市黄金城明珠楼B111、B211号房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对孟州市黄金城明珠楼B111、B211号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙晓勇审 判 员  秦立群人民陪审员  杜黎明二〇二一年七月十二日书 记 员  李金玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执480号申请执行人：西平县华港商砼有限公司,住西平县107国道潘庄路口往北300米路西。被执行人：马强，男性,1986年7月2日生，汉族，住西平县。本院在执行西平县华港商砼有限公司与马强买卖合同纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初3071号民事调解书已经生效，判决被执行人于判决生效后偿还原告货款151500元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行该案件中，于2021年03月10日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年03月10日、2021年05月06日、2021年06月29日、2021年7月26日四次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将被执行人限制高消费、列入失信人名单（黑名单）。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执480号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年七月二十九日书记员  刘运起
吉林省长岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0722民初4498号 本院执行王金雨与毕中忱、于海龙民间借贷纠纷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722民初4498号案件，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4545号申请人李旺被执行人密建岭：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初11820民事调解书受理的李旺申请执行密建岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2775号原告：柴卫军，男，1970年2月24日生，汉族，住内黄县。原告：苗社刚，男，1971年3月22日生，汉族，住内黄县。被告：张运成，男，1966年8月13日生，汉族，住市内黄县。被告：郭改巧，女，1966年10月29日生，汉族，住内黄县。原告苗社刚、柴卫军与被告郭改巧、张运成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告柴卫军到庭参加了诉讼，原告苗社刚、被告张运成、郭改巧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗社刚、柴卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款100000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，二被告张运成、郭改巧在二原告柴卫军、苗社刚处购买化肥，化肥共计100000元，因二被告没有钱支付，随立下字据，后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护二原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张运成未到庭未答辩，未提交相关证据。被告郭改巧未到庭未答辩，未提交相关证据。原告柴卫军围绕诉讼请求，提供借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，二被告张运成、郭改巧在二原告柴卫军、苗社刚处购买化肥，化肥款共计100000元，因二被告没有钱支付，立下字据，后原告多次向被告催讨，被告未偿还。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。另查明，原告苗社刚在庭下提交放弃诉讼声明书，放弃了本案作为原告的一切权利。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告给付货款100000元的请求，本院予以支持。原告苗社刚在庭后书面放弃了作为本案原告的一切权利，是其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限二被告张运成、郭改巧于本判决生效后五日内偿还原告柴卫军人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由二被告张运成、郭改巧负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年七月二十七日书记员  杜小论
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初497号被告人魏成欣犯危险驾驶罪一案，本院于2021年6月22日做出（2021）豫1302刑初497号刑事判决书，判处被告人魏成欣拘役二个月，并处罚金人民币8000元。该判决书在文字上有遗漏，现补正如下：判决书第3页第7、8行的刑期应为：“刑期自2021年7月9日起至2021年9月8日止”。审判员  肖德昌二〇二一年七月十三日书记员  李琳珂
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2901号原告：马海涛，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南百丰农业发展有限公司，统一社会信用代码：91410184317301581K，住所：新郑市辛店镇南靳楼村。法定代表人：杨广州。原告马海涛与被告河南百丰农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二一年七月十五日书记员  王真真
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0328民初2311号 原告：何静，男，生于1976年2月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：向兵，男，生于1984年5月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告何静与被告向兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月1日，原告何静向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何静撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何静承担。 审判员  余斌 二〇二一年七月一日 法官助理牟若男 书记员李俊杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执516号 关于本院立案执行的江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人江苏天宇建设集团有限公司已履行完毕。至此，本院依法立案执行的（2021）冀1091执516号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1361号之四 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：李林，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院民事审判庭移送执行李林罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2021年4月30日作出的（2021）川0525刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因李林未按生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理，立案执行标的：罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人李林名下有可供执行的财产； 三、将被执行人李林纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李林有可供执行的财产，本院已将被执行人李林纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年七月十六日 书记员  王越
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1295号申请执行人：易放林，男，1950年10月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：朱勇，男，1975年5月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人易放林与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初842号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人朱勇还应偿还申请执行人易放林借款30万元及利息，负担诉讼费4,400元。在执行过程中，当事人双方于2021年7月29日达成了执行和解协议，被执行人朱勇当场支付申请执行人易放林2万元，于2021年10月30日之前偿还10万元，余下本息于2022年8月20日之前全部付清，诉讼费、执行费由被执行人朱勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执1295号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二一年七月二十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2962号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：陈锁艳，女，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告陈锁艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告陈锁艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  张树光二〇二一年七月二十七日书记员  宁新新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6703号原告：张业信，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州成之丰商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号3号楼1单元12层1211号。法定代表人：万宇晖。被告：万宇晖，男，1969年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张业信与被告万宇晖、郑州成之丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张业信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张业信撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年七月九日法官助理任翔书记员闫果昱
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保484号中国建设应股份有限公司大连旅顺支行：申请保全人中国建设应股份有限公司大连旅顺支行与被保全人大连汇富船机有限公司、钱志发借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2482号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十六日书记员 殷海云
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执214号之八被执行人：李冰，女，汉族，1991年05月30日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人李冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人李冰在62×××64账户内余额人民币11271.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李冰在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币12076.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年七月三十日书记员  海明晓
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执53号申请执行人：湘潭生态环境保护协会（以下简称“湘潭环保协会”），住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路371号，统一社会信用代码51430300661678732M。法定代表人：陈斌强，该协会秘书长。被执行人：湘潭市金鑫矿业有限公司（以下简称“金鑫矿业”），住所地湖南省湘乡市金石镇万群村聂家村民组，统一社会信用代码91430381694038627Y。法定代表人：石增泉，该公司总经理。申请执行人湘潭环保协会与被执行人金鑫矿业环境污染责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2018）湘03民初196号民事判决书认定：一、金鑫矿业在判决生效之日起立即启动生态环境污染防治工作，在判决生效后60日内填实矿井所有井口，完成治理边坡、防止污染物继续排放等工作；在判决生效后180日内完成恢复地貌和植被、恢复矿区周边环境等工作；二、金鑫矿业在判决生效之日起10日内赔偿生态环境修复费用654万元；三、金鑫矿业支付环保协会检测经费、专家论证费、律师费共计58000元。被执行人金鑫矿业负担案件受理费59570.1元。因被执行人未能履行上述判决义务，经湘潭市中级人民法院指定，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券，现场查询了被执行人的不动产、公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。湘潭市中级人民法院于2020年11月26日依法冻结金鑫矿业在湘乡市财政局非税汇缴结算账户上的矿山地质环境恢复治理备用金等资金（金额以实际到账为准），冻结期限至2023年11月25日；若申请执行人申请续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出。本院已依法扣划105000元用于环境修复费用。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院对被执行人限制消费。本院于2021年6月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，考虑目前具体情况，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月9日，本案应执行的标的金额654万元及利息，已到位10.5万元，仍有643.5万元及利息、测经费等共计5.8万元、诉讼费59570.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年七月九日书记员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执874号 曹俊： 泾县法院速裁庭移送执行你受理费一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2020）皖1823民初131号案件受理费50元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3214号原告：庞聪聪，女，1993年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：陈红霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住禹州市。被告：张红彬，男，1971年9月4日出生，汉族，住禹州市。原告庞聪聪与被告陈红霞、张红彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告庞聪聪到庭参加诉讼，二被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞聪聪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款22109元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项归还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，与原告是朋友关系，为周转资金，于2018年9月份多次以刷卡方式向原告借款共计29109元。经原告多次催要，被告仅在2018年10月偿还原告7000元，剩余款项一直不予偿还。故原告诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为：1.被告陈红霞、张红彬共同偿还原告借款本金22056元并支付利息（自起诉之日起即2021年7月7日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：被告陈红霞向原告借款，原告无现金，故于2018年7月18日将自己名下信用卡借给被告陈红霞使用，并于同日通过微信将信用卡的密码告知被告陈红霞。庭审中，原告称被告陈红霞于2018年10月21日将信用卡返还给原告，当时尚欠29109.7元未偿还。后原告通过支付宝自行偿还29110元。庭审中，原告称被告陈红霞返还信用卡后通过微信分两次共计向原告支付7000元。庭审中，原告称在扣除自己透支的53.7元（28元+25.7元）后，被告陈红霞尚欠22056元（29109.7元-7000元-53.7元）未偿还。原告提供的微信对话记录（截屏版本和录像版本）均显示被告陈红霞多次表示愿意偿还原告款项。以上事实由原告提供的信用卡账单、支付宝偿还信用卡记录、微信对话记录和微信对话记录录像等及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告借用原告信用卡并在透支款项后未及时偿还，致使原告自行偿还款项。且双方的微信对话记录也显示被告愿意向原告偿还款项。但被告未及时向原告履行还款义务，引起本案纠纷，应当承担相应的责任。依据采信证据和原告庭审陈述，原告要求被告陈红霞偿还借款本金22056元（29109.7元-7000元-53.7元）并支付利息（自起诉之日起即2021年7月7日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求，合法有据本院予以支持。原告关于本案系夫妻共同债务、被告张红彬应承担连带偿还责任的意见。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告称被告陈红霞以投资为由借款，但未提供证据证明系用于二被告共同生产经营，且原告也未提供证据证明被告张红彬曾表示愿意承担共同还款责任。故被告张红彬不应承担本案还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告庞聪聪借款本金22056元并支付利息（自2021年7月7日起至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告庞聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，减半收取177元，由被告陈红霞负担。本判决系终审判决。审判员  王启二〇二一年七月二十六日书记员  穆迪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保342号 申请人：王存生，男，1963年10月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：邢少华，河北商宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。 被申请人：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村，统一社会信用代码：91131000787007467K。 法定代表人：李寅，该公司总经理。 申请人王存生于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款400万元或查封相应价值的财产。担保人王志超以名下坐落于廊坊市（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号）、担保人王治刚以名下坐落于廊坊市（房权证号：廊房权证字第××号）、担保人张凤亮以名下坐落于廊坊市（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号）、担保人薛忠以名下坐落于廊坊市（房权证号：廊坊市房权证廊字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司名下银行存款400万元或查封相应价值的财产。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 璐
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1896号 原告：廖功文，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：姜伟，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告廖功文诉被告姜伟不当得利纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法进行了审查。 原告廖功文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还不当得利5680元及利息，利息以5680元为基数，自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆除中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月25日原告因不小心将本应偿还给朋友姜炜的5680元钱款汇到了被告姜伟的银行账户（中国交通银行，湖州南太湖新区支行，银行账户：62×××94）。原告发现后多次联系被告协商，要求被告退还这个款项，但被告以各种借口推诿，拒绝退还该笔款项。被告无权占有该笔款项，其获得该利益没有法律上的依据，属于不当得利，应予退还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告于2021年6月25日向姜伟（身份证号：3305011987××××××××）转款5680元，但该笔款项的收款人并非本案被告，而是同姓名的案外人，本案被告与涉案款项毫无关系，与原告也不存在利害关系。本案被告主体资格不适格，故驳回原告对本案被告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告廖功文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二一年七月五日 书记员  邓 梅
0河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5071号之五申请人：申景兰，女，汉族，1956年11月18日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被申请人：李洋，男，汉族，1993年5月9日出生，住濮阳县。申请人申景兰诉被申请人李洋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月18日作出（2021）豫0928民初5071号之二民事裁定书，裁定将被申请人李洋在各个银行账户及微信账户、支付宝账户上的存款10000元予以冻结。现申请人申景兰申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申景兰申请提前解除对被申请人李洋在各个银行账户及微信账户、支付宝账户上的存款10000元的冻结，系其自愿行为，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家集体和第三人的利益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李洋在各个银行账户及微信账户、支付宝账户上的存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二一年七月二十一日书记员  陈荣辉
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1363号 张某： 本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初40号刑事判决书，于2021年6月22日立案受理，2021年7月28日执行完毕。被执行人张某应缴纳罚金1000元，现被执行人张某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 张某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5006号原告：许振江，男，汉族，1966年12月6日生，住河南省周口市川汇区。被告：姜从明，男，汉族，1970年9月9日生，住湖北省鄂州市华蓉区，原告许振江诉被告姜从明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振江到庭参加诉讼，被告姜从明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清原告劳务费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月——2017年9月，原告带领班组给被告承包的位于周口市××区××大道金碧新城小区工地干活，工作是钢筋工。2017年9月，原告干活结束后，被告还欠原告14000元劳务费未结清。2017年11月23日，被告给原告写下欠条，写明欠原告工费14000元，并承诺尽快归还。后原告一直追要，被告均已种种理由推脱，至今未还。被告姜从明缺席，且未答辩。原告提交证据的证据材料有：2017年11月23日姜从明出具的欠条一张，证明被告欠原告钢筋工工资14000元。被告没有向本院提供证据。根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定事实如下：2017年2月9月，原告带领班组在被告承包的位于周口市××区××大道金碧新城小区干钢筋工。2017年11月23日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠原告钢筋工工资14000元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对对方所提供证据进行质证的权利，因此导致不利的法律后果应当由被告承担。原告给被告提供劳务，被告应当支付相应的工资。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜从明于本判决生效之日起十日内支付原告许振江工资款14000元。案件受理减半收取75元，由被告姜从明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年七月九日书记员  刘 洋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保658号 申请人：黄骅市超越建筑安装工程有限公司，住所地河北省黄骅市神华大街华馨家园**楼**车库。统一社会信用代码91130983MA0CPCAM0M。 法定代表人：刘炳贤，总经理。 委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宏涛，河北子帅律师事务所律师。 被申请人：北京华清博雅环保工程有限公司，住所地北京市海淀区上地西路**院**楼**4102-1。统一社会信用代码911101085923492217。 法定代表人：陈金光，总经理。 申请人黄骅市超越建筑安装工程有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京华清博雅环保工程有限公司在银行的存款1600000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市超越建筑安装工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市超越建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京华清博雅环保工程有限公司在银行的存款1600000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘泽毅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执1141号 申请人：陶可，女，1992年3月1日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：于厚尊，男，1995年5月30日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人陶可与被执行人于厚尊借款合同纠纷一案中，因被执行人于厚尊与申请人陶可达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年七月二十三日 书记员  邓玉楼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执420号之一移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗XX，男，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：陈XX，男，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人罗XX、陈XX刑事罚金执行一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0407刑初141号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗XX、陈XX未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月11日本院向被执行人罗XX、陈XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。于2021年5月12日、6月8日、7月2日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人罗XX、陈XX名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人罗XX、陈XX名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询。在执行过程中，本院对被执行人罗XX名下的银行存款XX元进行了划拨并上缴至国库。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日本院将被执行人罗XX、陈XX适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年7月28日，本案应当执行的标的为罚金XX元（其中罗XX罚金XX元、陈XX罚金XX元），已执行到位XX元（该款为罗XX应当承担的罚金部分），尚有XX元（其中罗XX罚金XX元，陈XX罚金XX元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月二十八日书记员  倪 奇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执484号申请执行人：延津县祥宇机械有限公司，住所地：延津县小潭乡新安街东头（老纸厂院内）。法定代表人：王丽莎。被执行人：孙建民，男，汉族，1959年4月22日出生，住河南省鲁山县。申请执行人延津县祥宇机械有限公司与被执行人孙建民买卖合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初2085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孙建民于判决生效后10日内支付原告延津县祥宇机械有限公司欠款31000元及利息。因孙建民未按上述生效法律文书履行义务，延津县祥宇机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在执行延津县祥宇机械有限公司与孙建民买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行施措：一、2021年3月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。孙建民至今未向本院申报财产。二、2021年3月18日、2021年4月14日、2021年5月7日、2021年6月21日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院冻结扣划孙建民名下银行存款600元，扣缴诉讼费329元、执行费271元。2.被执行人孙建民名下无不动产信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。3.被执行人名下有一辆豫Ｄ×××××的宝马牌车辆，因已被另案多次查封，无实际价值，告知申请执行人，申请执行人不要求本院查封。三、2021年3月18日，向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人孙建民在延津县无不动产、住房公积金。四、通过执行关联案件，发现孙建民在鲁山县人民法院有多起执行案件，且已终结本次执行程序。五、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为31000元，实际执行到位600元扣缴诉讼费329元、执行费271元，尚余31000元及利息未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除发现的微信存款处置完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月三十一日书记员 魏 栋
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2006号原告：张剑，男，1981年11月29日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**、杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路海亚春天门面房，统一社会信用代码：91411400090905494X。法定代表人：程祥，系该公司执行董事。原告张剑与被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月15日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人王**、杨昊到庭参加了诉讼，被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告劳务工资5700元及利息（利息从2021年2月10日按年利率15.4%计算到支付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，经由商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，我们班组十余名工人在组长郭金安的带领下，在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，贵州建工相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了我们班组工人劳务工资10万元工资，而后经渑池县劳动监察大队、贵州建工（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工通过该公司胡明远又直接支付我们班组工人劳务工资73500元，现下欠我们班组工人劳务工资100224元，其中包含原告劳务工资5700元，拖欠至今，期间经渑池县劳动监察大队调解，贵州建工一直答应支付但至今未付，渑池县劳动监察大队与2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司，下达了《限期整改指令书》。原告认为，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但二被告不及时支付并多次推拖，严重侵害了原告的合法权益。依照《保障农民工工资支付条例》，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交答辩意见。原告张剑向本院提交的证据材料有：（核与原件无异）1、工资清单；2、结算明细；3、欠条；4、协议书；5、处罚告知书。被告贵州建工集团有限公司、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交相应的证据材料。依据原告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2020年10月份，经被告商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，原告张剑及十余名工人在组长郭金安的带领下，在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，被告贵州建工集团有限公司相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督施工，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了原告班组工人劳务工资100000元工资，而后经渑池县劳动监察大队、被告贵州建工集团有限公司（袁洪明）、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司（朱仿玺）三方协调，被告贵州建工集团有限公司通过该公司胡明远又直接支付原告班组工人劳务工资73500元，现被告商丘玉玺建筑劳务有限公司下欠原告班组工人劳务工资100224元，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司于2021年1月25日向郭金安出具欠条一份，其中包含原告张剑劳务工资5700元。渑池县劳动监察大队于2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司下达了《限期整改指令书》。但两被告至今未付。原告诉求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告张剑及十余名工人为被告商丘玉玺建筑劳务有限公司在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等承包的工程提供劳务进行施工，由原告提供的工资清单、结算明细、欠条、协议书、告知书等相关证据印证，事实清楚，证据充分。被告商丘玉玺建筑劳务有限公司应支付原告张剑工资5700元。原告要求支付利息，与法无据，本院不予采纳。被告贵州建工集团有限公司依法应设立专门支付农民工工资帐户而没有设立，依法应当承担责任。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国国务院令》第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张剑工资5700元；二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年七月二十七日书记员  李豆豆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2094号之一原告：林永学，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县×××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××917。委托诉讼代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱碧华，广东砝码律师事务所律师。被告：古福广，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××074。委托诉讼代理人：黄银笑，广东臻善律师事务所律师。被告：魏余红，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金星苑集体宿舍13号，公民身份号码：512××××××××××××755。委托诉讼代理人：刘宗耀，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻伟，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被告：陈现委，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××113。被告：古嘉欣，女，1990年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区共联古屋邨北区××××，公民身份号码：441××××××××××××080。委托诉讼代理人：黄银笑，广东臻善律师事务所律师。被告：张俊城，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××313。被告：蔡金华，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××510。委托诉讼代理人：刘宗耀，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻伟，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被告：彭汉英，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××，公民身份号码：442××××××××××××113。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：钟秀珍，女，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××426。被告：万衡平，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××611。被告：李国阳，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××014。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。第三人：东莞市顺如电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××570X5。法定代表人：曾某1。原告林永学诉被告古福广、魏余红、陈现委、古嘉欣、张俊城、蔡金华、彭汉英、钟秀珍、万衡平、李国阳、第三人东莞市顺如电子科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林永学于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林永学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永学撤诉。本案案件受理费减半收取计1728.65元（原告林永学已预付3457.3元），由原告林永学负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  方晓兰人民陪审员  邓伟娥二〇二一年七月七日书 记 员  李依琳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初688号原告:刘晟，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市，现住邵东市。被告:深圳市宝安区福永街道合兴集运代理营运部，住册地址深圳市宝安区福永街道福永社区立新路80号401。原告刘晟与被告深圳市宝安区福永街道合兴集运代理营运部运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长、与人民陪审员刘娅飞、李中华组成合议庭，于2021年7月5日15时30分开庭审理时，原告刘晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告刘晟负担。审 判 长  罗齐素人民陪审员  刘娅飞人民陪审员  李中华二〇二一年七月六日代理书记员  曾璋宇
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保402号 申请人河北中和农信小额贷款有限公司与被申请人谢壮、王帅、李玲财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年七月二十六日 书记员  王子贤
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更216号罪犯熊海锋，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）佛城法刑初字第430号刑事判决，以被告人熊海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。被告人熊海锋不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛中法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯熊海锋在服刑期间，获得表扬7次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯熊海锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊海锋减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5681号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。法定代表人：邱最如，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉欣，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓勇，系该公司员工。被告：李遥。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告李遥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司以被告李遥已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年七月二日书记员  侯雪晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1342号原告：盛长余，男，1974年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩，辽宁善勤律师事务所实习律师。被告：陈万利，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告盛长余与被告陈万利建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告盛长余于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛长余的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盛长余撤回起诉。案件受理费835元（已减半收取），公告费400元，由原告盛长余负担。审 判 长  严冬云人民陪审员  钟华英人民陪审员  赵淑媛二〇二一年七月二十二日法官助理齐曼彤书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申62号再审申请人（原审被告）：何磊，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人（原审被告）：何承红，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。二申请人共同委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：樊万强，河南德慧律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杨老东，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：张兵发，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人何磊、何承红因与被申请人杨老东及原审被告张兵发建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0184民初6484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何磊、何承红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年七月二日书记员  赵晓维
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执218号 申请执行人：绥滨县晋珠建筑材料租赁站,经营场所绥滨县绥滨镇。 经营者：胡永海，男，1951年6月10日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。 被执行人：张义昌，男，1952年11月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘洪君，男，1980年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县巴彦镇。 林甸县人民法院作出的（2020）黑0422民初253号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行。经大庆市中级人民法院决定，将本案指定由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 撤销（2021）黑0623执482号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 英 审判员 赵富国 审判员 刘 娟 二〇二一年七月十二日 书记员 陈立彬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执861号被执行人：陈秀，男，汉族，生于1987年2月8日，户籍所在地西峡县。陈秀罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人陈秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人陈秀于判决生效后十日内退赔河南龙成集团有限公司人民币149万元，退赔刘欣人民币102万元。判决生效后，由于被执行人陈秀没有履行罚金人民币30000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但执行人陈秀至今未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2021年3月30日、2021年4月27日、2021年5月27日、2021年6月29日、2021年7月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。于2021年3月31日冻结被执行人陈秀招商银行存款5749.88元，该款由2021年7月30日划拨，未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年4月5日，向南阳市住房公积金管理中心西峡管理部及西峡县不动产管理中心送达协助执行通知书，经查被执行人陈秀名下无房产登记信息，公积金有贷款记录。经走访调查，被执行人陈秀在2019年10月份，用公积金贷款在西峡县财富公馆购买房屋，于2020年1月22日将该房屋出售，家属已提供房屋转让协议；被执行人陈秀与妻子婚后育有一女，现已十岁，二人无共有财产，陈秀入狱后女儿由妻子一人抚养，妻子现居住房屋为陈秀父母在二人婚前购置，此房屋无房权证等正规相关手续，现暂无其他财产线索。四、2021年4月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令；并于2021年7月30日对被执行人陈秀采取了限制高消费的强制惩戒措施。五、由于被执行人陈秀现正在监狱服刑，未将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案执行标的为30000元，已执行到位5749.88元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初511号刑事判决书中第一项陈秀罚金30000元部分终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月三十日书记员 庞淑媛河南省西峡县人民法院执行裁定书（2021）豫1323执861号被执行人：陈秀，男，汉族，生于1987年2月8日，身份证号码4113301987********，户籍所在地西峡县东环路德邦物流公司对面。陈秀罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人陈秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人陈秀于判决生效后十日内退赔河南龙成集团有限公司人民币149万元，退赔刘欣人民币102万元。判决生效后，由于被执行人陈秀没有履行罚金人民币30000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:二、2021年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但执行人陈秀至今未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2021年3月30日、2021年4月27日、2021年5月27日、2021年6月29日、2021年7月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。于2021年3月31日冻结被执行人陈秀招商银行存款5749.88元，该款由2021年7月30日划拨，未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年4月5日，向南阳市住房公积金管理中心西峡管理部及西峡县不动产管理中心送达协助执行通知书，经查被执行人陈秀名下无房产登记信息，公积金有贷款记录。经走访调查，被执行人陈秀在2019年10月份，用公积金贷款在西峡县财富公馆购买房屋，于2020年1月22日将该房屋出售，家属已提供房屋转让协议；被执行人陈秀与妻子婚后育有一女，现已十岁，二人无共有财产，陈秀入狱后女儿由妻子一人抚养，妻子现居住房屋为陈秀父母在二人婚前购置，此房屋无房权证等正规相关手续，现暂无其他财产线索。四、2021年4月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令；并于2021年7月30日对被执行人陈秀采取了限制高消费的强制惩戒措施。五、由于被执行人陈秀现正在监狱服刑，未将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案执行标的为30000元，已执行到位5749.88元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初511号刑事判决书中第一项陈秀罚金30000元部分终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王雷审判员薛锋审判员宋冬二〇二一年七月三十日书记员庞淑媛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1198号被执行人谢玉涛,男,生于1992年12月9日,汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。无业。2018年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。被执行人谢玉涛犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初289号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人谢玉涛在判决确定的期限内未主动缴纳罚金人民币25000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2021年4月19日移转强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中本院对被执行人谢玉涛的银行账户进行了限额冻结,划拨了人民币95.08元强制缴纳，将其列入失信名单和限制高消费。现查明：被执行人谢玉涛现在监狱服刑，通过本院委托户籍所在地法院进行调查，被执行人谢玉涛在户籍所在地无固定收入和财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人谢玉涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执1198号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人谢玉涛有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行进行追缴。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年七月二十七日书记员 王莹蒨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初3152号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：陈家胜，男，1963年11月12日出生，汉族，住光山县。被告：张玉娥，女，1969年6月16日出生，汉族，住光山县。被告：陈磊，男，1986年6月16日出生，汉族，住光山县。被告：夏楠，女，1989年1月13日出生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告陈家胜、张玉娥、陈磊、夏楠金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年七月十二日书记员  李 玮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保184号申请人：张建利，男，1984年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：孟战胜，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在审理申请人张建利与被申请人孟战胜为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人孟战胜所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年七月二十九日书记员 艾晓辰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1161号刘兰英、高占林：申请执行人刘兰英与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1170.75元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5109号原告：桑云霞，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵梦梦，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：吴朋非，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，营业场所：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，任公司总经理。委托诉讼代理人：姜峰，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师律师事务所律师。原告桑云霞与被告吴朋非、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告桑云霞于2021年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑云霞的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑云霞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桑云霞负担。审判员 李 建二〇二一年七月二十七日书记员 周红娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终113号上诉人（原审被告）：李宁，男，1969年8月29日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：赵萍，总经理。上诉人李宁因物业服务合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李宁上诉称，从原审法院受理本案的案由来看，本案为“物业服务合同纠纷”，应适用一般地域管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告李宁的户籍所在地为长春市南关区，且其经常居住地为深圳市福田区XXXXXX，本案应由经常居住地深圳市福田区人民法院管辖或由户籍所在地长春市南关区人民法院管辖，故本案存在认定被告经常居住地错误，即长春新区人民法院对本案没有管辖权。请求：依法裁定撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1858号民事裁定并将本案依法移送至长春市南关区人民法院或深圳市福田区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系基于物业服务合同纠纷提起的诉讼。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同纠纷，是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。《物业管理条例》第三十四条规定，物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。根据上述条款规定，物业服务合同是在物业所在地实施物业管理，因此，合同中约定的物业所在地应认为是约定的合同履行地。本案中，案涉《物业服务合同》中明确约定物业坐落位置即合同履行地在长春市高新区硅谷大街1877号，位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  聂 莹审判员  张凤英二〇二一年七月二十日书记员  徐 阳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初2463号 原告：毛文林，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：朱东升，男，1977年6月11日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 原告毛文林与被告朱东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告毛文林的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告朱东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费25,500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告将江阴汇达4S店外挂钢挂玻璃幕墙焊接工作交由原告施工，原告组织电焊工完成了该劳务施工。2018年11月16日，原、被告经结算，被告还应支付原告劳务款75,500元，于是被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月5日付清原告劳务款。后经原告催收，被告通过微信的方式向原告支付了50,000元，还欠付原告劳务款25,500元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱东升未作答辩。 本案原告毛文林围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》原件一份，拟证明被告朱东升欠原告毛文林工程工资75,500元，双方形成了劳务关系，被告到期未支付欠款应当支付资金占用利息；3.微信转账记录3页，拟证明被告于2018年11月至2019年2月4日期间分五次通过微信向原告转账共计50,000元，尚欠25,500元未支付。对原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，被告将江苏江阴汇达4Ｓ店外挂钢挂玻璃幕墙焊接工程交由原告进行施工，后原告邀请了几名工人一起做工。2018年11月16日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，现欠毛文林人民币柒万伍仟伍佰元整（75500），江阴汇达4Ｓ店，电焊工人工费。本人承诺于12月5日之前与其结清。若到时不兑现，致使毛文林来江苏产生费用由我们负责，并支付相关费用。朱东升，2018.11.16，320826197706××××，电话，186××××4898。已付（10000￥），还欠《65500》”。嗣后，被告先后六次通过微信转账的方式向原告支付了工资款50000元，尚欠25500元至今未支付，且经原告多次催收无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付工资款25,500元及利息是否合理。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款75,500元，被告支付了50,000元工资后，尚欠25,500元未支付，被告应当履行支付义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。故原告主张被告支付工资款25,500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告在向原告出具《欠条》时已约定了付款期限即12月5日之前还清，但该笔欠款到期后，被告并未按照约定支付，被告已构成违约，理应承担违约责任即支付资金占用利息，故对原告主张的利息应以25,500元为基数，自2018年12月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱东升于本判决生效之日起十日内向原告毛文林支付工资款25,500元及利息（利息以25,500元为基数，自2018年12月5日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告朱东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年七月二十日 书记员  罗维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3234号之一被执行人马铁红，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初392号刑事判决书，于2021年6月17日依法向被执行人马铁红发出了执行通知书，责令被执行人马铁红退赔被害人损失3900元，逾期，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院于2021年6月16日、2021年7月5日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、不动产、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月18日和6月21日，本院依法在长沙市××和长沙县不动产登记中心查询到被执行人马铁红名下有一处自建房位于长沙县××镇水塘××社区××组××号××室，本院依法进行了查封登记，但因属于农村宅基地建房且与案件执行标的价值相差过大，不便处置。2021年6月17日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人马铁红的住房公积金登记信息进行了查询，未发现被执行人马铁红有住房公积金登记信息。2021年7月30日，本院依法到被执行人马铁红的住所地进行调查，了解到被执行人马铁红未在户籍地居住，去向不明，未发现财产线索。2021年7月12日，本院依法对被执行人马铁红采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年7月30日，被执行人马铁红应退赔被害人损失3900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 何晓璐二〇二一年七月三十日书记员 王 冠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7864号原告：鲁爱功，男，汉族，1966年3月30日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁继龙，男，汉族，1989年2月27日出生，住住濮阳市华龙区。系被告鲁爱功之子被告：鲁伟刚，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告鲁爱功诉被告鲁伟刚名誉权纠纷一案中，本案于2020年7月2立案受理后，原告鲁爱功于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁爱功提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁爱功撤回起诉。案件受理费250元，由原告鲁爱功承担。审判员  林莹莹二〇二一年七月十三日书记员  黄佳楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10564号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐峰，男，1989年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被上诉人徐峰劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向徐峰支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实及理由：自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠公司的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，徐峰工作所在的榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第一，普惠公司已注销榆林分公司。普惠公司系因与徐峰的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项的规定，普惠公司解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 徐峰向本院提交书面意见辩称，（1）依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或者向工会说明情况，听取工会意见且和职工进行协商补偿处理。但普惠公司在无任何通知及协商的情况下，单方于2020年1月14日以短信方式通知辞退员工，后又向员工送达纸质版的单方解除劳动合同通知书。（2）普惠公司在上诉中提及的撤销门店与注销营业执照一事与事实不符，在徐峰被辞退后，门店还在继续正常运营，营业执照也是在申请仲裁后于2020年5月26日注销的。 普惠公司向一审法院提出诉讼请求：普惠公司无需向徐峰支付赔偿金28477.11元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向徐峰支付赔偿金28477.11元；二、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普惠公司是否应当向徐峰支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，普惠公司主张其解除与徐峰劳动合同系依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，不属于违法解除。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，普惠公司应当对其主张的存在“客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行”的事实承担举证证明责任。本案中，普惠公司除了其自身陈述外，并未提交其他任何证据证明该事实存在，应当承担相应不利后果。普惠公司主张未违法解除与徐峰的劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。 因普惠公司未对违法解除劳动合同的赔偿金的金额提出异议，本院对一审法院认定的赔偿金金额予以确认。 综上所述，普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年七月十二日 书记员  周青会
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2761号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角平顶山银行。法定代表人：李本峰。被执行人：李贞新，男性，1966年04月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李双运，男性，1987年09月24出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：贾王丽，女性，1966年05月15出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：周树昂，男性，1973年01月24出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行平顶山银行股份有限公司南阳分行与李贞新、李双运、贾王丽、周树昂金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初6340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人50790.23元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月10日、2021年6月11日、2021年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有存款，已冻结、划拨，申请人已领取。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.查明被执行人名下有可供执行车辆登记信息，因年代久远价值不大，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贞新、李双运、贾王丽、周树昂负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年七月二十日书记员 柳 焱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7551号申请人：江苏国强环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄村，统一社会信用代码91320282559262730T。法定代表人：史国强，该公司执行董事。被申请人：安徽五河春生物科技有限公司，住所地安徽省五河县城关镇新站路北段退市进园产业集中区，统一社会信用代码91340322744865605W。法定代表人：左昊明。本院在审理原告江苏国强环保集团有限公司（以下简称国强公司）与被告安徽五河春生物科技有限公司（以下简称五河春公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，国强公司向本院提出财产保全的申请，要求保全五河春公司价值27万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人国强公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人五河春公司的银行存款27万元或查封相应价值的财产及财产权益（含五河春公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年七月九日法官助理尤峥峥书记员王嘉宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2619号之十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：秦丽娜，女，汉族，1983年2月3日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与李建亮、李红梅、李国瑞、张玉军、秦丽娜金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦丽娜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5450.55元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5908号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**1门、2门。法定代表人：彭少良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:崔某某，女，1952年12月4出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月二十三日书记员  鲍昕蔷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执368号被执行人：杜本学，男性，1945年11月13出生，汉族，住尉氏县。被执行人：徐公占，男性，1950年07月09出生，汉族，住尉氏县。申请人尉氏县人民法院申请执行杜本学、徐公占罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因杜本学、徐公占未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县人民法院申请强制执行，于2021年2月4日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杜本学、徐公占采取如下财产调查及执行措施：一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2021年2月4日、4月29日、6月8日、6月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人杜本学名下财产10000元已扣划，被执行人杜本学罚金履行完毕，执行人徐公占无财产可供执行。三、2021年7月29日对被执行人徐公占采取限制高消费措施。四、2021年2月5日对被执行人杜本学、徐公占的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐公占有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  王凯勇二〇二一年七月三十日书记员  孙 策
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7180号申请人：江苏鑫汇林环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中桥路59号，统一社会信用代码91320282MA1MM0T700。法定代表人：李易非，该公司总经理。被申请人：范县张庄镇中心卫生院，住所地河南省范县张庄乡前张庄村，统一社会信用代码124109264176211443。法定代表人：蔡金斗，该院院长。本院在审理原告江苏鑫汇林环境工程有限公司（以下简称鑫汇林公司）与被告范县张庄镇中心卫生院（以下简称张庄卫生院）定作合同纠纷一案中，申请人鑫汇林公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庄卫生院的财产采取保全措施，保全金额为14.7万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，鑫汇林公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结范县张庄镇中心卫生院的银行存款14.7万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年七月六日书记员  周燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保245号申请人：贵州富海贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区二戈街道办事处富源南路435号（编号2-2-32）[二戈寨办事处]。法定代表人：舒红，该公司总经理。委托代理人：杨国辉，贵州华尔威（三都）律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：傅亚松。被申请人：贵州建工云富集采有限责任公司，住所地贵州省贵阳市双龙航空经济区机场路9号太升国际B栋1单元8层1号。法定代表人：廖卫红。申请人贵州富海贸易有限公司与被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州建工云富集采有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州建工云富集采有限责任公司名下银行账户存款人民币4263167.24元或查封被申请人名下价值等额的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州富海贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州建工云富集采有限责任公司在相关银行的存款4263167.24元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年七月八日书记员  李 彬
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1283号孟宪梅、赵思明：被执行人赵思明责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人孟宪梅3570.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执575号申请执行人：王真珍，女，汉族，1988年1月20日出生，住河南省内乡县。被执行人：孙镇，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省内乡县。王真珍与孙镇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1325民初4527号民事调解书,该调解书已于2021年1月19日发生法律效力，根据上述生效法律文书，孙镇应于2021年1月27日起向向王真珍分批偿还借款本金265146元及利息。因孙镇未按时履行，王真珍向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已将其部分银行账户予以冻结，经向申请执行人确认，申请执行人要求暂不扣划。2.被执行人名下无车辆、无房产登记信息。3.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人孙镇负有继续向申请执行人王真珍履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年七月二十日书记员  白 彬
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执591号申请人何成国，男，1974年6月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人杜少伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住清丰县。何成国与杜少伟民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初5020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：杜少伟于本判决生效后十日内给付何成国借款本金30000元及资金占用期间的利息（以借款本金30000元为基数，以年利率6%为标准，自2014年12月27日起计算直至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由杜少伟负担。因杜少伟未按上述生效法律文书履行义务，何成国向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日向被执行人杜少伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，亦未自动履行义务。二、2021年4月21日通过“总对总”网络查控系统对被执行人杜少伟财产进行查询，查询结果为：杜少伟名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，其账户有存款，本院依法对其账户进行了冻结，本院已经划拨银行账户并支付给申请人1120.60元；无其他证券、保险、车辆、不动产等财产。三、2021年4月22日，前往清丰县房地产管理局及清丰县不动产登记中心线下调查被执行人杜少伟财产，调查结果为：无财产。2021年5月21日去被执行人户籍所在地调查杜少伟财产情况，结果为未发现杜少伟可供执行财产。四、2021年5月26日对被执行人杜少伟发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人有能力履行拒不履行于2021年5月20日将被执行人杜少伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为30275元及利息，实际执行到位1474.60元，扣除执行费354元，尚余29154.40元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十八日书记员  巩孝雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保490号 申请人：赵长春，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：穆长华，男，1985年12月11日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：武安市彦凯运输有限公司，住所地河北省武安市午汲镇玉泉岭村。统一社会信用代码91130481MA0D4GG30T。 法定代表人：赵建军，执行董事。 被申请人:任延荣，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人赵长春于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人武安市彦凯运输有限公司、任延荣的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人武安市彦凯运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂车和任延荣所有的冀Ｄ×××××号挂号车，保全价值150000元。 案件申请费1270元，由申请人赵长春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙悦雯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2888号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人辛学军，男性，1971年3月23日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人辛学军罚金一案，本院作出的(2018)豫0702刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛学军应缴纳罚金50000元。因被执行人辛学军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人辛学军名下无存款。2、查明被执行人辛学军名下无房屋。3、查明被执行人辛学军名下无车辆。4、查明被执行人辛学军名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人辛学军罚金50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1526号申请执行人：郅春丽，女，1975年04月20出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南省国盛实业有限公司，住所地巩义市杜甫路138号。统一社会信用代码：91410181664675406E。法定代表人：路怀宾。法定代表人：刘红伟，该公司总经理。郅春丽与河南省国盛实业有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2021】0038号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南省国盛实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郅春丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1526号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日，向被执行人河南省国盛实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、2021年7月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年7月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月18日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人河南省国盛实业有限公司名下有可供执行的财产。六、2021年6月21日、2021年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省国盛实业有限公司负有继续向申请执行人郅春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年七月二十八日书记员  崔东鹏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1553号 白龙会、织金中子半导体科技有限公司： 申请执行人白龙会与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按本院（2021）黔0524民督84号支付令履行支付申请执行人白龙会劳动报酬2927元，申请费16.6元，申请执行人白龙会于2021年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案查封拍卖织金中子半导体科技有限公司机械设备得可供执行案款1145023.32元，但因涉案债权人众多，所得案款不足以清偿全部债权人，经征求所有涉案当事人同意，对于本案当事人劳动报酬进行优先全额受偿。依据织金县人民法院（2021）黔0524民督84号支付令。本院依法对债权人白龙会劳动报酬2927元，申请费16.6元优先清偿并上述款项转入申请执行人指定的收款账户，现基于申请执行人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执1553号白龙会与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执61号申请执行人：徐雷,男性,1976年6月3日出生,住贵州省镇远县。被执行人：六盘水荣之图农林科技有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山镇木桥村坪子组，社会统一信用代码915202213221057887。法定代表人：杜良富,系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民终1439号民事裁定书，依法向被执行人六盘水荣之图农林科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人徐雷款项485489元，执行费7182元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人六盘水荣之图农林科技有限公司未履行。本院于2021年1月6日立案执行该案，于2021年1月7日通过查控系统查询被执行人六盘水荣之图农林科技有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人六盘水荣之图农林科技有限公司名下有极少银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2020年6月15日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行六盘水荣之图农林科技有限公司进行房产查询，经查，被执行人六盘水荣之图农林科技有限公司名下无房屋登记，本院依法到被执行人六盘水荣之图农林科技有限公司注册地进行调查，经查，被执行人六盘水荣之图农林科技有限公司系空挂户公司，只注册未经营，且名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人六盘水荣之图农林科技有限公司进行传唤，被执行人六盘水荣之图农林科技有限公司无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2021年7月2日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依法将被执行人六盘水荣之图农林科技有限公司纳入全国失信人员名单并限制高消费，现本院将依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年七月二日书记员  苏 杭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1668号申请执行人：刘东江。被执行人：何海川。申请执行人刘东江与被执行人何海川股权转让一案，该案（2020）苏0922民初2377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何海川未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人何海川持有的盐城众恒食品有限公司145万元转为申请执行人刘东江所有。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年七月二十二日书记员  郑红红