wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初3068号原告：陈长生，男，汉族，1984年3月11日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所律师，特别授权。被告：纪明才，男，汉族，1984年9月9日，住安徽省长丰县。原告陈长生诉被告纪明才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈长生委托诉讼代理人储飞，到庭参加了诉讼，被告纪明才经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告陈长生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告纪明才立即给付货款140000元及支付违约金6720元（以140000元为基数，年利率15.4%计算，从2021年1月暂算至2021年5月份，后至款清息止）共计人民币146720元；2、判令被告立即给付律师费5000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018至2019年期间，被告因工程项目需要从原告处采购钢管等建材，原告按照约定将材料供给被告，但被告却没有按照约定足额给付货款。截至2021年1月24日，尚欠原告140000元，被告承诺付款，并出具承诺书，但被告并没有履行，同时被告还承诺月息2分支付逾期利息及承担原告律师费。原告认为，被告拖欠原告货款的行为已经违反了相关法律规定，因此，根据本案实际情况，原告要求被告立即给付货款并承担逾期利息及所有费用。被告纪明才未到庭，在答辩期间亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年至2019年间，被告因工程项目需要从原告处采购钢管等建材，原告按照约定向被告提供材料后，被告未能及时足额给付货款。截止2021年1月24日被告尚欠原告货款140000元整。被告于2021年1月24日出具欠条一份，载明：今欠到陈长生材料款人民币壹拾肆万元整（￥140000）2020年前付5-6万整，剩余2021年5-6月付清，今欠人：纪明才，2021.1.24。纪明才在约定还款时间内没有按时还款，又于2021年3月19出具书面承诺一份，载明：本人纪明才承诺陈长生在4月底前付5万元人民币，如有拖欠按2分利息计算，拖欠如有差错，律师费由本人承担，和一切相关费用。承诺人纪明才，2021.3.19。但被告至今未还所欠货款。另查明，原告陈长生在诉讼过程中于2021年5月17日向本院申请财产保全，支付保全费1270元。本院认为，合法的债权受法律保护。原被告之间买卖合同关系是双方的真实意思表示，依法对双方均有法律约束力，各方均应依约履行义务。原告已依约向被告履行了供货义务，但被告在双方对账结算后未及时向原告支付货款，已构成违约。故被告依法应支付尚欠原告货款140000元。关于逾期付款违约金，被告在承诺中对逾期付款利息进行了约定，现原告请求以140000元为基数，按年利率15.4%计算违约金至款清之日止，未超出国家法律保护上限，本院予以支持，但计算日期应当自2021年5月1日起计算。关于律师费及保全费，因被告已经书面承诺，故对此项诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩和质证意见，视为放弃自己相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，理应由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪明才于本判决生效之日起十日内支付所欠陈长生货款140000元及逾期付款违约损失（以140000元为基数，自2021年5月1日起按年利率15.4%计算逾期付款损失至款清之日止）；二、被告纪明才于本判决生效之日起十日内支付原告陈长生因本次诉讼产生的律师费5000元及财产保全申请费1270元，合计6270元；三、驳回原告陈长生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告纪明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二一年七月五日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告陈长生提交的证据和证明目的如下：1、欠条，证明被告尚欠原告14万元货款的事实；2、承诺书，证明被告承诺4月前支付5万元且愿意承担月息2分利息及承担律师费的事实；3、委托代理合同及发票，证明原告已经支付律师费5000元的事实。附件2：本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4280号原告：郭树锋，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑荣虎，男，1986年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告郭树锋与被告郑荣虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郭树锋于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑荣虎的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭树锋撤回对被告郑荣虎的起诉。案件受理费减半收取25元由原告郭树锋承担，保全费104元本院予以退还。审判员 倪 盎二〇二一年七月二十六日书记员 程镇杰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2315号申请执行人：张奎文,男性,1965年11月19日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102827515796742，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人张奎文与被执行人大连海川装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4996号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川装饰工程有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为14530.45元，本院于2021年7月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月7日将14530.45元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初4996号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月七日书记员 吴雪玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1594号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王海波，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省淅川县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人王海波信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6516号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金12433.15元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6516号民事判决书表述为准]。因王海波未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无银行存款、网络资金、保险、证券、车辆及其他财产可供执行。三、经向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人王宁询问，其未能提供被执行人的现居住地，未能发现被执行人可供执行的财产线索。经淅川县不动产登记中心查询，被执行人王海波名下无不动产登记信息。经淅川县公积金管理中心查询，被执行人王海波名下无公积金存款。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人王海波无其他作为被执行人的案件。五、本院于2021年7月17日依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有申请律师调查令的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为借款本金12433.15元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6516号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 鑫
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执4086号申请执行人：沈利朋,男性,1989年11月28日出生,410526198911284416,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；申请执行人：陈胜波,男性,1989年3月3日出生,41052619890303445X,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；申请执行人：韩振亚,男性,1988年1月5日出生,41052619880105445X,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；申请执行人：韩振敏,男性,1989年8月9日出生,410526198908094419,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；申请执行人：陈义波,男性,1989年2月21日出生,410526198902214432,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：南利涛,男性,1974年6月24日出生,410526197406244419,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：南利朋,男性,1980年12月18日出生,410526198012184470,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年6月27日生效的（2019）豫0526民初4414号判决，于2021年7月15日向被执行人南利涛发出执行通知书，责令被执行人南利涛被告支付原告劳务款17000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南利涛在浦发银行北京大兴支行的账户91×××65存款131.01元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜力二〇二一年七月二十六日（）书记员
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5721号原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：向家珍，女，该公司员工。被告：郭强，男，1999年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告重庆勤雅物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勤雅物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆勤雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费65.38元，减半收取32.69元，由原告重庆勤雅物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年七月十五日法官助理 邓丽萍书 记 员 杨 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8449号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星,系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：秦晓玉,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张壮，，地址：沈阳市大**原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月二十二日书记员  任 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢363号曾定伟、王佳俊：关于申请执行人曾定伟与被执行人王佳俊民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示已收到被执行人给付的执行款人民币12000元，剩余款项自愿放弃，申请法院作结案处理。被执行人已缴纳执行费人民币80元。至此，曾定伟向本院申请执行的（2019）苏1202民初1872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3514号申请执行人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：李超银，总经理。被执行人：韩道强，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人:翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与韩道强追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初7120号民事判决书已发生效力。被执行人韩道强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行人:翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为20617.20元，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人韩道强的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年6月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年6月25日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月27日向申请人申请执行人:翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产20617.20元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩道强有继续向申请执行人申请执行人:翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理张浩书记员何大威
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1716号原告：新乡市卫滨区赫凡副食品商行，经营场所河南省新乡市卫滨区平原镇李村（长林钢模板院内）。经营者，李国伟。委托诉讼代理人：杨光，男，成年，系商行员工。被告：李体吉，男，1988年2月7日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告新乡市卫滨区赫凡副食品商行诉被告李体吉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市卫滨区赫凡副食品商行撤回对李体吉的起诉。案件受理费减半后收取310.5元，由新乡市卫滨区赫凡副食品商行承担。审判员  马文雅二〇二一年七月二十八日书记员  马雪景
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1615号原告：安合生，男，1962年10月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵江威，男，1974年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安合生与被告赵江威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安合生到庭参加诉讼，被告赵江威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安合生提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息（从起诉之日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求利息为逾期付款利息(以7000元为基数，从2021年7月13日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年被告急需用钱向原告借款7000元，并于2017年10月13日给原告写下欠条一张，后经多次催要直至今日也未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵江威未作答辩。根据安合生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，赵江威向安合生借款7000元现金，并给安合生出具借条一张，内容为：“今借到安合生现金柒仟元整（7000元），410504197412030558，赵江威，2017.10.13。”借款出借之后，经安合生多次催要，赵江威没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵江威向安合生借款7000元，有安合生提交的借条以及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。双方借款系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院应予保护。安合生按约履行交付借款义务，赵江威未按约还款，构成违约，安合生要求赵江威归还借款7000元，本院应予支持。安合生要求赵江威支付逾期付款利息(以7000元为基数，从2021年7月13日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算)，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵江威于本判决生效后五日内偿还安合生借款本金7000元及利息（以7000元为基数，从2021年7月13日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵江威负担。本判决为终审判决。审判员  王慧娟二〇二一年七月二十七日法官助理李志娟书记员史梦月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1922号申请执行人：范德成，男，1956年1月24日出生，汉族，住临颍县。被执行人：李二伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李二伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司银行存款、收入17616.10元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十七日书记员  周歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初9384号   原告：宁夏华茂博源企业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲宁巷**国贸新天地****。   法定代表人：高亚亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏中禄建设工程有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街建发城市花园**楼****及阁楼/div>   法定代表人：上官康康，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：上官康康，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。   委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告宁夏华茂博源企业管理咨询有限公司与被告宁夏中禄建设工程有限公司、上官康康服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏华茂博源企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵莹莹、被告宁夏中禄建设工程有限公司及上官康康的共同委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏华茂博源企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏中禄建设工程有限公司继续履行与原告签订的合同；2.判令被告宁夏中禄建设工程有限公司向原告支付合同价款18200元，赔偿金26000元，共计44200元；3.被告上官康康对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告宁夏中禄建设工程有限公司签订《行业及国家标准认证合同》，合同约定原告给被告公司办理企业信用等级评价证书、体系认证证书，合同对价款、付款方式、双方的权利义务、违约责任等做了明确约定。合同签订后，被告宁夏中禄建设工程有限公司向原告支付了7800元预付款，原告按照合同约定去被告处审核资料，并根据审核情况做了相关报告，但是被告在现场审核工作结束后不向原告提供相关资料，导致原告相关工作无法继续进行，被告宁夏中禄建设工程有限公司为自然人独资企业，其法定代表人上官康康不能证明其个人财产与公司财产未混同的情况下应对被告宁夏中禄建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任。原告多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。   宁夏中禄建设工程有限公司辩称，公司与原告签订案涉合同的目的是为在2020年年初持有使用合同约定的证照，现约定时间经过，公司订立合同的目的不能实现，故不同意继续履行合同；合同约定我公司付款时间为原告交付相关证照后支付，现原告并未向原告交付案涉合同约定的证照，故原告无权要求我公司支付合同总价款；赔偿金约定数额过高。因此原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。   上官康康辩称，其本人并未在案涉合同中签字，非合同相对方，宁夏中禄建设工程有限公司作为独立企业法人，以其名下全部财产对外承担民事责任，故上官康康并非本案适格被告。   庭审中，原告宁夏华茂博源企业管理咨询有限公司明确被告宁夏中禄建设工程有限公司继续履行合同的内容为提供该公司的营业执照、法定代表人身份证等证照的原件以及支付合同对价。   本院认为，原告与被告宁夏中禄建设工程有限公司之间签订的服务合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告宁夏中禄建设工程有限公司继续履行合同，向原告提交该公司的相关证照原件，被告宁夏中禄建设工程有限公司明确表示拒绝继续履行合同内容，考虑原告诉请继续履行合同的部分内容不具备强制执行的条件，且合同继续履行可能造成不必要的资源浪费，故对于原告主张继续履行合同的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告宁夏中禄建设工程有限公司、上官康康连带支付剩余合同价款18200元及赔偿金26000元的诉请，双方签订的《行业及国家标准认证合同》中明确约定原告在向被告出示其办理的认证证照的电子版后，被告于三日内付清余款，现原告并未完成证照办理工作，故其无权要求被告宁夏中禄建设工程有限公司及上官康康支付剩余合同价款，故对于原告的该两项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告宁夏华茂博源企业管理咨询有限公司全部诉讼请求。   案件受理费减半收取计453元，由原告宁夏华茂博源企业管理咨询有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 张明星   二〇二一年七月九日   书记员 丁 琳   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3992号申请执行人：赵建枝，男，汉族，1974年2月2日出生，住新郑市。委托代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：李群章，男，汉族，1935年10月12日出生，住新郑市。被执行人：河南省新郑市古韩防水建材厂，住新郑市西关工业区。法定代表人：赵宪枝，厂长。本院在执行赵建枝与李群章、河南省新郑市古韩防水建材厂所有权纠纷一案，于2021年7月13日向被执行人李群章、河南省新郑市古韩防水建材厂发出执行通知书，责令被执行人李群章、河南省新郑市古韩防水建材厂履行法律文书所确定的义务,但被执行人李群章、河南省新郑市古韩防水建材厂至今未履行给付义务。经查，被执行人李群章、河南省新郑市古韩防水建材厂名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李群章、河南省新郑市古韩防水建材厂银行存款6239.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月二十八日书记员  王现民
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1539号申请执行人：邬德友，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴宗华，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：沈永利，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人邬德友与被执行人吴宗华、沈永利买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初7431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴宗华、沈永利应于判决生效后三十日内偿还申请执行人邬德友35万元及利息，并负担该案案件受理费3275元。因被执行人吴宗华、沈永利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邬德友向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴宗华、沈永利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、3月20日、5月30日、6月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无股权、网络资金、其他财产，查询被执行人名下银行存款8268.3元，已划拨并支付申请执行人。查询被执行人名下有号牌号码为豫Ｓ×××××车辆。三、2021年4月12日，依据民事执行裁定查封被执行人名下车辆豫Ｓ×××××，查封期限2年，自2021年4月12日起至2023年4月11日止。该车未能实际扣押,未能处置，已查封该车辆。申请执行人应于查封期限届满六十书面向本院提出续行查封的申请。四、2021年6月28日，前往固始县不动产登记中心调查被执行人财产，调查结果为吴宗华名下的房屋另案查封，并负担有抵押权。五、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年7月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为35万元及相应利息，实际执行到位8268.3元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十九日书记员 胡华玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4025号原告：刘淑英，女，1957年10月1日生，汉族，现住新民市。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住新民市市府路28号。法定代表人：秦卫东，系该公司经理。被告：蒋丽娜，女，住址不详。原告刘淑英与被告沈阳邦一房地产开发有限公司、蒋丽娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。刘淑英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告和被告蒋丽娜之间签订的买卖协议有效。二、请求法院判令原告和被告沈阳邦一房地产开发有限公司签订的房屋动迁协议有效。三、请求法院判令被告沈阳邦一房地产开发有限公司给原告办理房产登记和不动产权证书，该房屋价值127750元整。四、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年原告购买被告蒋丽娜的平房，房屋价款25000元整，原告一次性将购房款给付被告蒋丽娜，房屋交付给原告占有使用，但该平房没办理过户手续，一直登记在被告蒋丽娜名下。2007年该房屋被被告沈阳邦一房地产开发有限公司动迁，原告和被告沈阳邦一房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议，2012年被告沈阳邦一房地产开发有限公司将五金紫祥园11号楼5-2-3号房屋回迁给原告，但因此楼没有盖又调换给原告瑞华苑17号楼5-2-2号房屋回迀给原告，原告一直居住。该房屋一直没有登记在原告名下。房证被房产部门注销，现起诉二被告，要求二被告给原告办理房屋登记和不动产权证书，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应有明确的被告。因原告不能提供被告蒋丽娜的住址及联系方式，本院不能向被告蒋丽娜进行送达，同时不符合公告送达的条件，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告蒋丽娜的住址及联系方式后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘淑英的起诉。案件受理费减半收取1427.5元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二一年七月二十三日书记员  孙 芳
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初579号原告：蕉岭县福来建材商城，住所地：蕉岭县××××××××××××××向铺位，统一社会信用代码92441427MA4WQ9WG4U。经营者：练穗滨，男，汉族，1991年9月16日出生，福建省武平县人，公民身份号码350××××××××××××216。被告：何增开，男，汉族，1981年4月15日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××何屋，公民身份号码441××××××××××××115。原告蕉岭县福来建材商城与被告何增开买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者练穗滨、被告何增开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉岭县福来建材商城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金41800元。2020年9月3日至2021年4月27日总计六个月按月利率1.5%计算利息3762元，合计45562元；2、判令被告从起诉之日起每月按照本金41800元的1.5%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告结算在2020年9月3日之前所签欠货款，并亲笔写下欠条和盖红手指印。承诺在2021年1月30日之前还清，约定期限已满，至今分文未付，也多次协商无果。被告没有按照《欠条》履行上述还款义务，被告的违约行为已经影响到原告的证词正常和合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支付原告诉请。被告何增开辩称：被告对尚欠原告货款本金没有意见，利息则不同意支付。被告目前经济困难，要求在6个月内平均偿还本金。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，在蕉岭县××××××××××××××向铺位经营建材、卫浴、门批发兼零售生意。被告经营装饰装修公司。2018年左右被告开始到原告处采购瓷砖、卫浴等材料，被告支付了部分货款，对未付清的款项，经双方结算后，被告在2020年9月3日出具了1张《欠条》给原告，内容为：兹欠广东省蕉岭县福来装修建材款人民币肆万壹仟捌佰（￥41800元）。此据备注：1、经双方协商规定，还款期为2021年1月30日前。2、以上欠款本人如违约不能按期还款，则从欠款之日起按月息2%计息。3、本人愿意承担任何法律诉讼责任。……欠款人：何增开2020年9月3日。欠款到期后，被告未偿还欠款，故原告诉至本院，提出上述请求。以上事实，有原、被告身份证、《欠条》及开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告从原告处赊购装修材料，并出具《欠条》给原告，原告与被告之间形成了买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的数额、约定的时间支付欠款。现欠款已到期，原告诉请被告偿还欠款人民币41800元，本院依法予以支持。原告诉请从2020年9月3日起开始计算利息，符合合同约定，可予以支持，但原告诉请按月息1.5%的标准计算利息，超出法律规定标准，参照民间借贷的相关法律规定，本院依法支持被告按照月息1.28%的标准支付利息给原告。经本院核算，从2020年9月3日至2021年4月27日按月利率1.28%的标准计算的利息约为4012元（41800元×1.28%×7.5个月），故原告诉请该时间段的利息为3762元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付从起诉之日即2021年5月19日起至还清之日的利息，本院依法予以支持，但也应以月利率1.28%的标准支付。被告辩称不同意支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告何增开应于本判决生效之日起十日内支付原告蕉岭县福来建材商城欠款本金41800元及利息3762元；2021年5月19日起至还清欠款之日止的利息，以尚欠的欠款本金为基数，按月利率1.28%的标准计算另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为469.53元，由被告何增开负担。原告已预交受理费469.53元，本院不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内支付受理费469.53元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 钟平霞二〇二一年七月五日法官助理 陈立辉书 记 员 丘廷钰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1572号原告：马长龙，男，1964年6月18日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：姜志彬，男，1958年8月8日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王泽宇，系吉林朗业律师事务所律师。原告马长龙与被告姜志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告马长龙、被告姜志彬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马长龙向本院提出诉讼请求。1.请求判令被告立即偿还借款本金叁佰万元(300万元)。2.请求判令被告偿还自2021年1月1日起至实际偿还之日止因逾期还款产生的利息。3.判令被告承担本案产生的包括诉讼费在内的一切费用。事实与理由：2020年8月14日原告与被告双方约定于2020年12月31日前被告偿还原告叁佰万元(300万元)借款，否则长春市绿园区泰来街9号厂房两栋厂地1800平米左右由原告处置。原告多次约见被告（打电话通知被告），催促还款，被告口头承诺偿还但始终未予履行。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院准许为盼。被告姜志彬辩称，因原告并未向被告给付借款，根据合同法第210条、民间借贷司法解释第9条、第15条第2款之规定与被告之间借款合同并未生效，原告要求偿还借款本金及利息没有事实和法律依据，另外，原告第二项诉讼请求不明确。经审理查明，姜志彬与马长龙于2013年6月27日签订借款凭证书，借款人姜志彬，贷款人马长龙，借款金额100万元，利息按月息30‰计算。认定上述事实的证据有：借款凭证书一份。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定第十五条二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出合理说明：原告主张的借款并未向其实际交付。原告证人魏某庭审中证言证实：原、被告间借款本金为300万元及借款本金300万怎么交付的我不知道。庭审中原告自认借款本金为100万元，按照3分利息计算，诉讼请求300万是本金加上利息得来的，借款本金是通过魏某交付给被告姜志彬的。原告未能提供借款交付书面证据且原告及原告证人魏某对借款本金及借款交付陈述自相矛盾。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告间存在借贷事实证据不足，原告诉请被告给付借款本金300万及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马长龙诉讼请求。案件受理费15400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年七月十日书记员  李 慧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3047号原告：杨某某（又名杨某），男，汉族，1981年7月20日生，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：段某某，男，汉族，1968年8月8日生，住泌阳县。原告杨某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人顾绍华、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告向原告借款2万元并向原告出具欠条一张，双方口头约定利息1.5分。原告后来找被告催还借款，被告都以各种理由拒不还款。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告段某某辩称，借原告杨某某20000元属实，但是第二年原告妹妹在外面买房急需这20000元，我把钱给杨春玲了，杨春玲把这个条给我看了，现在我跟原告姐姐杨春玲解除同居关系了，她又拿着这个条来敲诈我。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告段某某向原告杨某某借款20000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠杨某贰万元整，2015年10月23号，段某某”。被告至今未向原告偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述、欠条原件在卷证实，足以认定。本院认为，被告段某某向原告杨某某借款，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供借款20000元，被告也应按照诚实信用的原则履行还款义务。现经原告追要，被告一直未偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出“双方口头约定利息1.5分”，没有相关证据证实，本院不予支持。被告段某某辩称上述20000元借款已经偿还，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。本案逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十八条规定，本院确认自原告向本院提起诉讼之日（2021年6月10日）为被告逾期还款之日，逾期利率按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告段某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2021年6月10日起至实际偿还之日止，利率按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告段某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二一年七月十五日书记员  何 盟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2661号原告：刘东雅，女，1977年10月27日生，汉族，住桐柏县。被告：姚俊良，男，1977年5月6日生，汉族，住桐柏县。原告刘东雅与被告姚俊良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东雅到庭参加诉讼，被告姚俊良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年被告以生意周转急需用钱为由向原告借款5万元，承诺一个月后归还。后原告多次向被告追要，被告陆续归还部分欠款，下余2万元借款被告于2020年9月1日向原告出具借条一张，并约定2021年6月20日前归还。原告再次向被告追要，被告仍不向原告还款，故提起诉讼。原告刘东雅向法庭提交证据是：借条一张，证明被告向原告借款20000元未还。被告姚俊良未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2020年9月1日被告就其所欠原告借款20000元向原告出具借条一张，并约定2021年6月20日前归还。后经原告催要，被告未向原告归还该借款。本院认为，原被告应当按双方约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告亦应当按照借条上的约定向原告偿还借款，故对被告偿还原告借款20000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊良于本判决生效之日起五日内向原告刘东雅偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚俊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月二十七日法官助理张伟书记员张耶
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初236号   原告：赵来虎，男，1972年8月2日生，汉族，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：王文杰，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：赵新春，男，1975年2月4日生，汉族，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。   原告赵来虎与被告赵新春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵来虎的委托诉讼代理人王文杰、被告赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵来虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款33278.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在敦煌市七里镇油田生活区的市场摊位做出售牛羊肉的生意，被告经常从原告处购买牛羊肉。2020年冬天，被告在原告处以赊账的方式购买羊肉，并向原告出具了17000元的欠条。之后，被告又多次在原告处购买牛羊肉，在这期间仅支付了6072元，剩余33278.50元货款至今未付。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求被告支付所欠货款。   被告赵新春辩称，原告所说不属实，原、被告双方不仅有买卖关系，还存在合作关系，双方之间账目混乱。被告认为双方账目的差额仅三四千元，其同意以证据显示的数额支付相应款项。   原告赵来虎为证实其主张，向本院提交记账单4页，拟证实被告欠原告货款的事实和数额。被告赵新春质证认可17000元的欠条是其向原告出具，剩余账单是其记录别人所欠账款而记录的。本院对2020年12月6日被告向原告出具的17000元的欠条予以确认，其他账单因为没有记载时间，双方也未进行结算，无法证实账单上记载的内容是发生在2020年12月6日以后，本院不予采信。   被告赵新春向本院提交如下证据：   1.微信截屏打印件9页，拟证实被告向原告支付了22840元。原告赵来虎对微信截屏予以认可，根据截图时间，只有11850元是2020年12月6日以后支付的，其中6740元是偿还的17000元的欠款，剩余都是购买牛羊肉所支付的货款。本院对原告的质证意见予以采信。   2.微信截屏打印件1张，拟证实2020年11月8日被告通过微信支付10366元从肃北购买一头牛，宰杀后牛肉由原告出售，所得款项由原告占有。原告对证据的真实性予以认可，但是认为该证据只能证明被告支付了10366元，不能证明就是支付了牛钱，更不能证明牛肉是被原告卖掉了。本院对原告的质证意见予以采信。   综合当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告因为合作出售牛羊肉，双方多次发生经济往来。2020年12月6日，被告在原告的记账本上记载：赵新春欠赵来虎羊肉钱共计17000元。后被告分别于当月分四次向原告支付2490元、1300元、6740元、1500元，共计11850元。其中6740元系被告向原告支付所欠17000元中的部分欠款，剩余费用皆为购买牛羊肉现结账款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告以赊账方式多次在原告处购买牛羊肉，本院以双方在2020年12月6日结算的17000元进行确认，但被告已经支付的6740元予以扣除，剩余10260元被告应当承担继续支付的义务。对于原告超出10260元部分的诉求，因原告所提交的记账单既没有记载时间，双方也未进行结算，不能证实账单上记载的内容是发生在2020年12月6日以后，该份证据不足以证实原告的主张，原告应当承担对其不利的法律后果。故对于原告要求被告支付货款33278.50元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵新春于本判决生效之日起三日内支付原告赵来虎货款10260元；   二、驳回原告赵来虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费632元，减半收取316元（原告已预交），由原告赵来虎负担218元，被告赵新春负担98元（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 龚  建  华      二〇二一年七月七日   法官  助理 草艾·扩木克   书  记  员 张  俊  丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1850号 原告:窦建梁，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省合江县。 被告：易千法，男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告窦建梁与被告易千法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告窦建梁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金21725及逾期利息（利息从起诉之日起按8%计算至全部款项归还为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告分别于2020年3月22日、4月8日、4月12日通过手机转账21725元。原告多次通过电话、微信、短信等形式催告被告还款，被告一直拖延拒不还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为,原告起诉应提供被告的准确住所,经本院查证,原告提供的被告地址系集体户籍登记地址,且被告及其近亲属均已多年未在该户籍所在地居住，原告亦不能提供被告其他的准确住所,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告窦建梁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏建英 二〇二一年七月五日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4975号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张捷权，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张捷权融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张捷权经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金54528元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月17日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张捷权未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18189005《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为粤MQD052比亚迪牌租赁车辆（发动机号为913022562、车架号为LGXCG6CF0D0054516）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥62500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年5月14日至2021年5月14日，第1期至第35期每期租金为人民币1704元,第36期租金为人民币14204元，租金总额为73844元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月16日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计6816元，从2018年10月17日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金12500元后合计欠租金54528元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为5829.62元。被告张捷权履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张捷权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张捷权应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金54528元； 二、被告张捷权应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息5829.62元； 上述两项合计60357.62元； 三、被告张捷权应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1163.2元，减半收取581.6元，由被告张捷权负担，原告立案时已预交581.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1731号之一 申请执行人：施跃进，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李新宝，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，原住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人施跃进与被执行人李新宝合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初351号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李新宝未履生效民事判决确定的义务，申请执行人施跃进向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元，并承担案件受理费4300元，公告费300元，本案执行费2969元，本院于2021年4月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人名下银行存款8220.95元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已于2021年6月25日查封被执行人名下位于宣州区××镇××村××村组的不动产，因该不动产土地使用权性质为宅基地，本院不宜进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李新宝纳入失信被执行人名单并限制高消费： 5、本院至被执行人李新宝住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年七月二十二日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4089号原告:周艳丽,女，汉族，1962年2月3日生，住河南省新蔡县。被告:徐飞艳，女，汉族，1972年7月15日生，住河南省新蔡县。原告周艳丽诉被告徐飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳丽，被告徐飞艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令由被告向原告偿还借款本金273700元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月10日至2020年12月24日被告因资金一时困难找到原告分别借款273700元整，约定利息月息0.015元，并出具借条两张，被告签字，后经原告多次追要，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐飞艳辩称：借条载明的借款金额是本金和利息，我现在还不了，等我把房子卖了，尽量还钱。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到周艳丽现金壹拾陆万元整（160000元）借款人：徐飞艳2020年12月10号”；2020年12月24日被告再次向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到周艳丽现金壹拾壹万叁仟柒佰元整（113700元）借款人：徐飞艳2020年12月24号”。后经原告多次追要借款款，被告没有还款。上述事实,有原告及被告陈述、借条在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案的事实发生在民法典实施之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律规定。本案中，被告徐飞艳向原告周艳丽出具的借条是双方真实意思表示，原告向被告提供借款后被告应当履行偿还义务。原告要求被告偿还借款273700元，虽然该两份借条中的款项包括本金和利息，但被告在庭审中认可该两笔款项，故对原告的该项请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐飞艳于判决生效后十日内偿还原告周艳丽借款273700元。二、驳回原告周艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告徐飞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年七月二十八日书记员  朱俊宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7921号 被执行人：杨林强，男性,1997年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人杨林强犯组织、强迫卖淫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初392号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨林强须缴纳罚金20000元，因其未缴纳，本院于2021年6月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年七月五日 书记员  陈嘉洛
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执672号申请执行人：马浩程，男,汉族,1970年8月14日出生被执行人：青海三新房地产开发有限公司法定代表人:姬李仓，系该公司董事长。委托代理人:麻晓瑞，该公司员工。申请执行人马浩程与被执行人青海三星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2631号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金50000元、迟延履行期间的债务利息700元、并承担本案执行费650元、合计51350元。本案在执行过程中，因双方于2021年7月2日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青01民终2631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冷季平二〇二一年七月九日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4904号原告杨恒奎，男，汉族，1967年12月20日出生，住南阳市宛城区。被告晁建刚，男，汉族，1971年9月21日出生，住南阳市宛城区。原告杨恒奎诉被告晁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告杨恒奎无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨恒奎撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年七月十五日法官助理石怡笑书记员李培培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13056号原告:长沙思恩物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：蒋虎，男，1968年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告蒋虎物业服务合同纠纷一案中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋虎的起诉。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  朱星辉二〇二一年七月三十日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7581号原告：周利娜，女，1986年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李然，女，1990年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于洪超，男，被告之夫，1992年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告周利娜与被告李然买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利娜、被告李然的委托诉讼代理人于洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16291元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月开始欠付原告货款，共计30000元，约定2019年12月1日偿还，但被告只偿还了13709元，尚欠货款16291元，故诉至法院要求被告偿还。被告李然辩称认可原告诉请的金额，但现在没有偿还能力，希望分期偿还。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审查分析，认定事实如下：原被告双方系买卖合同关系，原告从事童装批发经营，被告从原告处进货，2019年11月4日被告向原告出具欠条确认欠付原告货款30000元，承诺2019年12月1日前还清，被告已偿还13709元，尚欠16291元货款未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方形成买卖合同法律关系，原告向被告交付了货物，被告应全面履行付款义务，因被告尚欠原告货款16291元，对原告要求被告偿还上述货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李然于本判决生效后七日内支付原告周利娜货款16291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月九日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2256号 原告：王恒友，男，1950年4月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告:刘晨曦，女，1967年8月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住江苏省常州市天宇区。 原告王恒友与被告刘晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，原告王恒友于2021年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘晨曦的起诉。 本院认为，原告王恒友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王恒友撤回对被告刘晨曦的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王恒友自愿负担。 审判员  许安源 二〇二一年七月五日 书记员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1973号雷红涛;西宁市城北区安俊中西医诊所我院受理申请执行人雷红涛与被执行人西宁市城北区安俊中医诊所装饰装修合同纠纷一案，本院（2021）青0105民初1981号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人西宁市城北区安俊中医诊所给付申请执行人雷红涛装修款25000元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年七月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10432号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：余雁萍，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人余雁萍信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15289号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人余雁萍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年9月19日尚欠的信用卡本金26239.03元、利息2203.62元、手续费775.15元，及以所欠本金为基数从2020年9月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息；案件受理费529.23元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款4514.50元，扣除本案执行费346.21元、诉讼费529.23元后，余款3639.06元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费346.21元、诉讼费529.23元，申请执行人已得款3639.06元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年七月十五日 书记员  邓嘉锋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1349号申请执行人：何祥林，男，1951年11月24日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李正果，男，1974年9月25日出生，汉族，住邓州市。关于何祥林申请执行李正果为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，李正果应偿还何祥林41800元及利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月19日向被执行人李正果发出执行通知书、报告财产令。2.2021年7月27日对被执行人李正果发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年7月27日将符合条件的被执行李正果纳入失信被执行人名单4.2021年5月17、2021年6月10日、2021年6月26、2021年7月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人李正果财产进行查询，查询结果为：已划拨被执行人李正果在工行邓州团结路支行的存款人民币624元、在中国银行邓州邓襄路支行的存款人民币110元、在财付通支付科技有限公司账户的存款3280.07元，均已支付给你；无购买证券；车管部门无车辆。5.2021年5月19日前往邓州市房管局、公积金管理中心线下调查被执行人李正果财产，调查结果为：被执行人名下无房产登记，无公积金收入。6、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为41800元，实际执行到位4014.07元，尚余37785.93元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  李春辉执行员  刘丰超二〇二一年七月三十日书记员  丁亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初17257号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，公司董事长。委托诉讼代理人：徐开颜，该公司员工。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘泽涵，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘光阳，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张继红，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘光伟，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶菊妮，男，1963年月4日9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆瀚翔实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1，统一社会信用代码915001187748827212。法定代表人：刘光阳。被告：重庆天鸿木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村经济发展园区，统一社会信用代码91500107745335809J。原告重庆今荣融资担保有限公司与被告刘泽涵、刘光阳、张继红、刘光伟、叶菊妮、重庆瀚翔实业有限公司、重庆天鸿木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，并向原告重庆今荣融资担保有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告重庆今荣融资担保有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆今荣融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周游二〇二一年七月十五日法官助理 林子书 记 员 陶颖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4705号原告：于佳兴，女，1997年7月15日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：于亚华，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住址新民市（系原告姑姑）。被告：代美兰，女，1952年1月7日出生，汉族，农民，住址新民市。原告于佳兴诉被告代美兰返还原物纠纷一案，本院于2021年7月日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告于佳兴未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二一年七月二十三日书记员 任玉玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5793号之一原告：文东胜，男，1973年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被告：赵有吉，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告文东胜与被告赵有吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告文东胜于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文东胜撤诉。案件受理费减半收取计345元、保全费359元，合计704元由文东胜负担。审判员  边凤乐二〇二一年七月十五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3952号 原告：李建民，男，1973年8月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所执业律师。 被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州苏商置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街**。统一社会信用代码：91341600567507929L。 法定代表人：林鹏飞，该公司执行董事。 原告李建民诉被告葛洁、亳州苏商置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，诉讼期间，原告李建民将诉讼标的变更为10000元，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建民负担。 审 判 长  张西磊 人民陪审员  张 雨 人民陪审员  张会芬 二〇二一年七月七日 书 记 员  王 琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执376号申请执行人：刘建民,男,1969年2月14日出生51岁,苗族,住贵州省晴隆县；被执行人：胡家红,男,1979年8月10日出生,汉族,住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初2568号民事判决书受理了刘建民与胡家红劳务合同纠纷一案，申请执行人刘建民请求被执行人胡家红支付人民币173297元。本院向被执行人胡家红发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人胡家红仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到被执行人胡家红银行存款4599.56元，已将该笔款项扣划给申请人；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权173297元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月九日书记员  王梦娴
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1070号李改清、李艳莉：关于申请执行人李改清与被执行人李艳莉借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3671号原告:卢明芳，女，1974年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雄英，女，1975年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告卢明芳诉被告李雄英民间借贷纠纷一案中，原告卢明芳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢明芳的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢明芳撤回起诉。案件受理费1084.00元，减半收取542.00元，由原告卢明芳负担。审判员  王易山二〇二一年七月十五日书记员  牟一剑
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1257号 被执行人：太湖县开华文具有限公司，住所地安徽省太湖县开发区民营企业创业园D6幢一楼（观音路与经一路交叉处）。统一社会信用代码91340825060844504F。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初219号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人太湖县开华文具有限公司银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1965号申请人：广东坚朗建材销售有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：白宝鲲，总裁。委托代理人：莫乔珍，该公司员工。被申请人：天津市盛君门窗有限公司，住所：天津市津南区×××××××××。法定代表人:孙××。申请人广东坚朗建材销售有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市盛君门窗有限公司相应价值163436.6元的财产。申请人广东坚朗建材销售有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为163436.6元，保证承担因申请错误造成被申请人天津市盛君门窗有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东坚朗建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市盛君门窗有限公司相应价值163436.6元的财产。案件申请费1337.18元，由申请人广东坚朗建材销售有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月八日书记员  祁秀雯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3413号 原告：成都市鑫罗兰家纺厂，住所地四川省彭州市致和街道西河东路29号。 负责人：罗杰，投资人。 被告：刘黎黎，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都市鑫罗兰家纺厂与被告刘黎黎买卖合同纠纷一案中，成都市鑫罗兰家纺厂于2021年7月7日向本院申请撤诉，经本院审查，成都市鑫罗兰家纺厂自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都市鑫罗兰家纺厂撤回起诉。 案件受理费658元，由成都市鑫罗兰家纺厂负担。 审判员 邓 平 二〇二一年七月七日 书记员 朱李月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初5057号原告：张以辉，男，1966年2月16日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王琦清、吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：张建，男，1987年9月19日出生，住江苏省新沂市。原告张以辉诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告张以辉的委托诉讼代理人王琦清到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以辉向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳动报酬3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告张建承接宿迁市夜蒲KTV装修工程后雇佣原告等11人（于2020年7月3日至2020年7月30日）在该处从事装修工作，原告按照约定完成被告安排的工作，2021年2月24日，被告与原告结算，被告欠原告3900元工资，被告承诺2021年3月12日前结清工资，至今未结清。原告认为，原告按照约定完成被告安排的工作，被告应当支付报酬，为了维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张建未进行答辩。本院查明的事实与原告张以辉主张的事实一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告张以辉为被告张建提供劳务，原告与被告约定，被告于2021年3月12日前向原告支付3900元。被告未能按照约定时间付款，构成违约，原告主张被告支付3900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内向原告张以辉支付3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年七月七日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2112号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人杨军，系该支行行长。被告高明，男，1972年10月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贺平霞，女，1973年04月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨县军，男，1982年04月18日出生，汉族，住府谷县。被告贺翠霞，女，1982年08月18日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告高明、贺平霞、杨县军、贺翠霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告高明、贺平霞、杨县军、贺翠霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值67万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高明、贺平霞、杨县军、贺翠霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值67万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告高明、贺平霞、杨县军、贺翠霞名下的银行账户内存款67万元，冻结期限为一年。二、冻结被告高明、贺平霞、杨县军、贺翠霞名下的网络资金账户内存款67万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告高明、贺平霞、杨县军、贺翠霞名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告高明、贺平霞、杨县军、贺翠霞名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤12刑终133号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祥成，男，1990年12月12日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县。2020年7月20日因犯容留他人吸毒罪被怀集县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年12月15日刑满释放。因本案于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人陈祥成犯容留他人吸毒罪一案，于2021年4月19日作出（2021）粤1224刑初92号刑事判决,于2021年6月30日作出（2021）粤1224刑初92号刑事裁定：被告人陈祥成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。宣判后，原审被告人陈祥成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈祥成表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈祥成申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定上诉人陈祥成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈祥成撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2021）粤1224刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二一年七月七日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初5015号 原告：江丙林，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼理人：李诚心。 被告：孙志，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告江丙林与被告孙志承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丙林及其委托诉讼代理人李诚心到庭参加诉讼，被告孙志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江丙林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙志将位于利辛县××镇××村××楼庄××楼房以包工包料的方式承给原告江丙林装修。原告按照被告的要求完成装修施工，经原告验收合格已投入使用。经结算，被告欠原告装修款20万元，被告于2020年8月15日出具欠条确认所欠装修款。原告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 江丙林为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体； 证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息； 证据三、欠条一张，证明原告承揽被告的楼房装修，经结算，被告欠原告20万元装修款的事实。 孙志未到庭、未提交答辩状。江丙林陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。江丙林承揽孙志的楼房装修工程，工程完工后，孙志于2020年8月15日出具欠条，欠条载明欠江丙林房屋装修款20万元。孙志未到庭应诉，视为放弃答辩权利。孙志所欠的装修款，理应及时支付，故原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 孙志于判决生效之日起十日内支付江丙林装修款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由孙志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年七月六日 书记员 朱鑫鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1101号 被保全人：康福珍，女，汉族，1968年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人康福珍财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人康福珍财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5009号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张进，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张进经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20562.88元、借期利息709.22元、逾期利息205.21元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告张进与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月23日起十四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计39700元。而后，被告张进未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张进身份证1份，拟证明被告张进的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件14份，拟证明原告与被告张进签订了最高额金融借款合同，后被告十四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张进未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告张进签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月23日至2021年2月13日，被告十四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计39700元，并约定其中第一、二至十四笔借款利率分别为年利率16.38%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张进偿还借款本金19137.12元、利息1954.59元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金20562.88元、利息914.43元（含借期利息709.22元、逾期利息205.21元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张进签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张进未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20562.88元及利息914.43元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张进在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20562.88元及利息914.43元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.94元，减半收取计168.47元，由被告张进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅