湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终8506号上诉人（原审原告）：湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑****。委托诉讼代理人：姜绚丽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张苗，女，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：贺智明，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南升隆典当有限责任公司（以下简称升隆公司）因与被上诉人张苗、贺智明典当纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2021)湘0102民初2453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。升隆公司上诉请求：1、撤销芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初2453号民事判决第二项判决，依法改判：限张苗、贺智明于本判决生效之日起十日内支付典当期限届满后至绝当日的综合费及利息1750元及绝当后资金占用期间的利息（绝当后资金占用利息以350000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年11月5日起计算至当金清偿完毕之日止，其中已支付的19250元予以核减）。2、依法判令张苗、贺智明承担本案二审的案件受理费。事实和理由：1、上诉人不服一审判决第二项绝当后的计息标准，适用法律错误，应当按年利率24%的标准计算资金占用期间的利息。2020年4月30日，上诉人升隆公司与被上诉人张苗、贺智明签订了《典当抵押合同》、《一般抵押权合同》，合同约定升隆公司发放当金35万元给张苗、贺智明，典当期限为2020年4月30日至2020年10月30日，月综合费率为2.7%、月利率为0.3%，张苗、贺智明以其名下共同共有房屋为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，升隆公司依约向张苗、贺智明发放了当金35万元，并按照合同约定出具了当票。但当期届满后，被上诉人张苗、贺智明既未续当，也未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此在一审判决中法院支持了被上诉人返还上诉人典当本金350000元及典当期限内的综合费用及利息33018元，共计383018元。但对绝当后资金占用期间的利息按照公平原则，酌情以年利率15.4%的标准计算，并不能充分的保障上诉人的权益。根据最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知中的内容“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”可以看出，金融机构主张的借款年利率可以达到24%，24%以内的都符合文件精神。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》“一、关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产、地方资产管理公司等七类地方金融组织融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。”该批复明确典当行属于金融机构，不适用新民间借贷司法解释，即不适用一年期贷款市场报价利率四倍，而一审法院判决以年利率15.4%的标准计算资金占用期间的利息则是适用新民间借贷司法解释的规定进行判决，适用法律错误。2、一审判决第二项遗漏了典当期限届满后至绝当日的综合费及利息，请求二审法院依法改判。依据《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”该条规定给予被上诉人在典当期限届满后5天的续当或赎当期限，5日届满后不续当也不赎当的，为绝当。本案中被上诉人的典当期限为2020年4月30日至2020年10月30日，法定赎当期间为2020年10月31日至2020年11月4日；绝当起始日为2020年11月5日。被上诉人除应当支付典当期限的综合费及利息外，还需支付法定赎当期间的综合费及利息（按合同约定的费率标准计算）、绝当后资金占用期间的利息。一审判决第二项限张苗、贺智明于判决生效之日起十日内支付利息（以350000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年11月4日起计算至当金清偿完毕之日止，其中已支付的19250元予以核减）。该项判决遗漏了法定赎当期间的综合费及利息，应按照合同约定的月综合费率为2.7%、月利率为0.3%计算，计算方式为：350000×3%÷30×5天=1750元。3、请求法院依法判令二被上诉人承担本案二审的诉讼费用。由于二被上诉人当期届满后没有按照合同约定偿还全部应付款项，也没有续当，已构成根本违约，应当承担违约责任，并根据双方所签订的《典当抵押合同》第十四条违约责任条款，被上诉人应当承担上诉人因实现债权、抵押权有关的全部费用（包括但不限于诉讼费、处理抵押物发生的费用、税费、律师费、差旅费等实际发生的费用）。张苗、贺智明未答辩。升隆公司向一审法院起诉请求：1、判令张苗、贺智明偿还升隆公司本金350000元、综合费及利息44338元（暂计算至2021年1月26日，此后以当金350000元为基数，按照月利率0.3%、月综合费率2.7%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令张苗、贺智承担为实现债权的律师费33547元；3、判令升隆公司对位于长沙市芙蓉区××花园××宿舍××栋××的房屋（不动产权证号：0××8、0231839）享有优先受偿权，优先受偿的范围包括当金、综合费、利息以及实现债权发生的所有费用；4、案件受理费、送达费用以及实现其他债权的费用由张苗、贺智明承担。一审法院经审理查明：2019年4月30日，升隆公司与张苗、贺智明签订了《典当抵押合同》（合同编号：升典字2020第043030号），合同约定被告张苗、贺智明以其名下坐落于长沙市芙蓉区××花园××宿舍××栋××的房屋抵押给升隆公司，升隆公司向张苗、贺智明发放当金350000元，月综合费率为2.7%、月利率为0.3％，利息和月综合费按月收取，还款日为放款日的每月对应日期，典当期限自2020年4月30日起至2020年10月30日止。合同生效后，升隆公司同意张苗、贺智明暂按4977元／月（折合1.422%／月）的标准还款，若张苗、贺智明按前述金额及时还款，且未出现其他违约行为，则剩余利息和综合费用升隆公司予以放弃。张苗、贺智明（抵押人）还与升隆公司（抵押权人）签订了编号为ＤＹＳＬ2020043030号的《一般抵押权合同》，合同约定被担保的主债权种类为贷款，被担保的主债权数额为人民币350000元；债务人履行债务的期限为6个月，从2020年4月30日至2020年10月30日止，抵押人张苗、贺智明以坐落于长沙市芙蓉区××花园××宿舍××栋××的房屋（不动产权证书号：0××8、0231839号）作为本次典当抵押。2020年4月30日，升隆公司将当金350000元通过转账的方式至张苗的指定账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙马王堆支行，账号：6236********）。张苗、贺智明向升隆公司出具收条，载明收到升隆公司当金350000元，当物为房屋一套。2020年4月30日，升隆公司与现代商业保理有限公司（以下简称现代公司）签订了《债权转让合同》，约定：升隆公司将《典当抵押合同》（合同编号：升典字2020第043030号）项下对张苗、贺智明的全部债权及《一般抵押合同》（合同编号：ＤＹＳＬ2020043030）项下的抵押权一并转让给现代公司。同日，张苗、贺智明签收了《应收债权转让通知书》。2020年6月18日，现代公司与张苗、贺智明办理了抵押权登记。2020年11月9日，升隆公司与现代公司签订了《债权转让（回购）协议》，合同约定现代公司将其对张苗、贺智明享有的上述债权转让给升隆公司。升隆公司向张苗、贺智明发送了《债权转让通知》。2020年10月30日典当期限届满后，张苗、贺智明未依照《典当管理办法》第四十条的规定，在5日内赎当或者续当。张苗、贺智明共支付综合费及利息49112元，其中支付当期内综合费及利息29862元，绝当后支付19250元。另查明，升隆公司与北京盈科（长沙）律师事务所订立了一份《委托代理合同》，委托北京盈科（长沙）律师事务所律师代理该起纠纷的诉讼、执行程序，双方约定代理费为33547元。一审法院认为：升隆公司与张苗、贺智明签订的《典当抵押合同》、《一般抵押权合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。升隆公司与现代公司之间就该案债权进行的债权转让符合法律规定，依法有效。升隆公司依法对张苗、贺智明享有《典当抵押合同》的债权。升隆公司已向张苗、贺智明发放了当金350000元，但当期届满后，张苗、贺智明既未续当，也未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对升隆公司要求张苗、贺智明偿还所欠350000元典当本金的诉讼请求，该院予以支持。关于典当期限内计算利息和综合费的标准，合同约定月综合费率为2.7%、月利率为0.3％，该标准未超过《典当管理办法》第三十七条关于典当当金利率及第三十八条关于房地产抵押典当月综合费率的标准，张苗、贺智明虽然在当期内依照合同约定向升隆公司每月支付综合费及利息4977元（即1.4222%／月），但双方还约定：若张苗、贺智明按前述金额及时还款，且未出现其他违约行为，则剩余利息和综合费用升隆公司予以放弃。现因张苗、贺智明存在未按约定返还当金的违约行为，故对升隆公司主张当期内以未还当金350000元为基数，按照月综合费率2.7%、月利息0.3%，即每月3%的标准计算费用的请求予以支持。张苗、贺智明应支付的综合费用和利息为33018元（计算式：350000元×3％×6-4977元×6）。关于绝当后升隆公司仍主张按上述标准计算费用，没有法律依据，但因张苗、贺智明绝当后仍占用升隆公司的当金，依据公平原则，该院酌情考虑自绝当后以年利率15．4％计算占用期间的利息。升隆公司与张苗、贺智明签订的《典当抵押合同》、《一般抵押权合同》约定，张苗、贺智明还需承担升隆公司实现债权、抵押权有关的全部费用（包括但不限于诉讼费、处理抵押物发生的费用、税费、律师费、差旅费等实际发生的费用），抵押担保的范围包括实现抵押权的费用以及为实现债权而支出的其他费用。升隆公司为实现债权委托律师代理诉讼，支付代理费33547元，且律师收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的标准，该院对升隆公司主张支付律师费的请求予以支持。升隆公司提出在张苗、贺智明不能履行债务时，其有权行使抵押权，对抵押房产的处置享有优先受偿权，该请求符合当事人的约定和法律的规定，该院予以支持。张苗、贺智明经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、五百七十七条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限张苗、贺智明于判决生效之日起十日内返还湖南升隆典当有限责任公司当金350000元、综合费及利息33018元，共计383018元。二、限张苗、贺智明于判决生效之日起十日内支付利息（以350000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年11月4日起计算至当金清偿完毕之日止，其中已支付的19250元应予核减）；三、限张苗、贺智明于判决生效之日起十日内支付湖南升隆典当有限责任公司为实现债权而产生的律师费33547元；四、如张苗、贺智明未履行上述一、二、三项义务，湖南升隆典当有限责任公司有权实现抵押权，就张苗、贺智明名下位于长沙市芙蓉区××花园××宿舍××栋××房屋（不动产权证号：0××8、0231839）拍卖、变卖后的所得价款，在判决第一、二、三项确定债权范围内优先受偿。五、驳回湖南升隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，由张苗、贺智明共同负担。本院二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，绝当后，张苗、贺智明无法偿还债务，升隆公司可就当物进行变价清偿，其已不需再对当物按照合同约定进行综合管理，再行主张按照月利率0.3%、月综合费率2.7%的标准（或按24%的年利率标准）计算息费显属不当。根据《典当管理办法》第四十条规定:“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”张苗、贺智明本应依法支付典当期限届满后至绝当日的综合费及利息，但本院考虑到一审法院已酌情考虑自绝当后以年利率15.4％计算资金占用期间的利息，且该资金占用期间的利息较高，为维持裁判的稳定性，本院不再做调整。综上，湖南升隆典当有限责任公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3859元，由上诉人湖南升隆典当有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二一年七月七日法官助理刘小兵书记员刘小兵附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。