营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3416号原告：侯晓东，男，1985年1月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：营口鑫盛源物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09-海滨快乐园G区-1#门市二层。法定代表人：赵德涛，公司经理。被告：张强忠，男，1978年4月19日出生，汉族，现住盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路283号温州大厦2006室。法定代表人：徐淑芬，公司董事长。委托诉讼代理人：杜泽，男，1991年10月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，公司职员。委托诉讼代理人：仇国建，男，1991年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛，公司职员。原告侯晓东与被告营口鑫盛源物流有限公司、张强忠、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、安秦交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓东的委托诉讼代理人张德维、被告张强忠、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人张冬艳、被告安秦交通运输有限公司的委托诉讼代理人杜泽到庭参加了诉讼，被告营口鑫盛源物流有限公司经本院依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失137365元。2、判决本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2021年1月16日，赵希文驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号的大型汽车，在鲅鱼圈区与侯晓宇驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，事故经交通警察大队处理后认定，赵希文负事故全部责任，侯晓宇无责任。事故车辆辽Ｈ×××××号汽车为原告所有，经查辽Ｈ×××××号大型汽车登记在第一被告名下，在第三被告处投保了机动车强制险，在第四被告处购买了机动车第三者责任统筹。事故发生后，原告与被告协商理赔事宜均未果，故诉至法院。被告营口鑫盛源物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。被告张强忠辩称：我是挂靠在鑫盛源物流有限公司名下的车辆辽Ｈ×××××号的实际所有人，挂靠公司收到传票后告知我，让我自己来应诉，车辆仅为挂靠，由我自行经营管理，我的车有保险，在人保投保了交强险，在安秦投保的是商业统筹保险。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：涉案车辆在我公司仅投保交强险，事故发生于保险期间，我司需要核实车辆和司机的有效证件，包括驾驶证、行驶证、从业资格证等，均要求在有效期限内，合理损失同意在保险限额内赔付，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付。被告安秦交通运输有限公司辩称：答辩人并非交通事故的侵权人，是基于营口鑫鑫源物流有限公司依法为辽Ｈ×××××车辆承保机动车第三者责任统筹（统筹限额100万元，不计免赔）而参与本案诉讼的，统筹期间为2020年12月8日至2021年12月7日。本案的赔偿法院应审查辽Ｈ×××××号车的行驶证、肇事驾驶员的驾驶证、车辆营运证、驾驶人的道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格具备上路行驶条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人具备合法的营运车辆驾驶资质，否则答辩人有权依据统筹合同的约定，在机动车第三者责任统筹限额内免责。法院还应审查辽Ｈ×××××车辆是否有商业险或者商业险统筹，如有其他第三者责任保险或者第三者责任统筹，答辩人需要按照统筹比例进行分摊赔偿。辽Ｈ×××××号车辆属于营运车辆，需要提供事故发生时的磅单，以便核实车辆是否符合装载规定，如违反装载规定，答辩人会按照加免10%处理，加免的部分应由侵权人承担。原告的合理合法损失，需要再扣除车辆的交强险应承担的部分后，答辩人在辽Ｈ×××××号车辆不违反装载规定的情况下，按照事故责任比例承担。如违反装载规定，扣除10%的免责后承担。原告的诉讼请求提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性。被答辩人向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，车辆损失应以车辆实际维修所产生的费用为准，还应提供维修清单和维修发票予以佐证。车辆如果报废，我公司要求残值归我公司，如车辆已修复，我公司需要复勘车辆。本案的诉讼费用答辩人不负责赔偿，应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月16日15时30分，赵希文驾驶车牌号为辽Ｈ×××××大型汽车，在鲅鱼圈区与侯晓宇驾驶车牌号为辽Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。经交警部门适用简易程序处理认定，赵希文负事故全部责任、侯晓宇无责任，事故结果是财产损失、受伤当事人伤势轻微。原告的车辆受损，经司法评估程序对外委托，2021年6月8日，营口财物价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××车辆损失为137365元，原告支付评估费5000元。又查，原告侯晓东是无责车辆辽Ｈ×××××车的所有人，被告张强忠是全责车辆辽Ｈ×××××的所有人，其与被告营口鑫盛源物流有限公司签订车辆挂靠协议书，并给该车以挂靠公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司处投保了机动车交通事故强制保险（财产损失限额为2000元，保险期间从2020年12月11日0时起至2021年12月10日24时止）、在被告安秦交通运输有限公司购买了机动车第三者责任统筹（统筹金额为100万元，不计免赔，保险期间从2020年12月8日0时起至2021年12月7日24时止）。原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、行驶证复印件、被告身份证复印件、挂靠协议复印件、道路交通事故认定书影印件、保险单、评估报告书等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。经交警部门认定，此事故由辽Ｈ×××××车的驾驶员赵希文负全部责任，原告车辆驾驶人侯晓宇无责任，双方对事故认定均无异议，故本院对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。鉴于辽Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险、在被告安秦交通运输有限公司购买了机动车第三者统筹，则原告的车辆损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险财产损失限额内进行赔付，即赔付给原告2000元，原告余下损失由被告安秦交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内进行赔付，即赔付给原告135365元。虽上述二被告提出车辆损失评估数额过高，但未提供证据证明己方观点，亦未提出重新评估申请，故本院对其抗辩理由不采纳。另外，诉讼费、评估费不在保险理赔范围，应由侵权车辆的车主被告张强忠负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内赔付给原告侯晓东2000元。二、被告安秦交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔付给原告侯晓东135365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元、评估费5000元，合计8047元，由被告张强忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年七月十四日书记员 伏金涛附本判决相关的法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。