wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）辽07民终1933号   上诉人（原审原告）：刘菊红，女，汉族，1972年9月15日出生，锦铁大修线路一段工人，住辽宁省凌海市。   委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵普义，男，满族，1958年4月19日出生，退休工人，住锦州市古塔区。   上诉人刘菊红因与被上诉人赵普义民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   刘菊红上诉请求：1.依法撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021)辽0702民初325号民事裁定，支持上诉人的一审诉求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人借钱的理由是买墓地、房子装修、家庭周转急用的借口向上诉人借款，上诉人交款及被上诉人出具借条的地点均位于凌海市的上诉人家中。至于被上诉人借到钱款后作何使用上诉人无法得知也无法控制；2.被上诉人一审答辩中所述赌博刑事案件，已由锦州市X局凌河分局作出行政处罚，违法行为人系案外人李杰，与上诉人无关。   赵普义辩称，我借钱就是在他们家赌博了，我欠钱我会还，我每次从她那打的借条，都是经过她家人同意的，打借条的当天我把钱打到了李杰、李忠学账户上，如果我要是买墓地不可能往他们的账户上打钱。我从刘菊红那借钱就是为了赌博，不是为了买墓地、房子装修等，我在他们家输了18万元。   刘菊红向一审法院起诉请求：原告与被告是朋友关系，被告以自己家房屋装修为由，分别于2020年11月29日、2020年12月11日、2020年12月16日三次到原告家中借款共计人民币105,000.00元整。被告借款当时签下借款借据（借据三张）,并以本人工资本、身份证做抵押。当时承诺其父丧葬费大约在2020年12月30日前能领下来，能还大约柒万元。余下的用本人工资逐月偿还，直至还清本息为止。2020年12月31日原告向被告催要欠款，被告说其父丧葬费还没下来,2021年2月8日原告去领取被告工资，得知被告的工资本已挂失。据此，原告请法院判令被告偿还原告借款本金及国家规定的民间借贷的合法利息。   一审法院认为，被告赵普义辩称其向原告的借款都用于网络赌博，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送X机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘菊红的起诉。案件受理费1250元，退还原告刘菊红。   本院审理查明，锦州市X局凌河分局于2021年5月18日出具锦公凌（治）行罚决字[2021]186号行政处罚决定书，认定2021年3月22日20时30分许，在辽宁省锦州市凌河区出租房屋内，李杰为翟玉华、张岩、何秀敏、张亚清、张亚丽、张菊伟等人赌博提供场地和电脑。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条之规定，现决定给予李杰拘留十日并罚款五百元的行政处罚。李杰系上诉人刘菊红母亲。刘菊红认可在其母亲处遇见赵普义。现赵普义主张刘菊红亦参与其中，为他人赌博提供赌资发放贷款，并称其向上诉人的借款都用于网络赌博。   本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送X机关或检察机关。现刘菊红的母亲李杰为他人赌博提供场地和电脑的事实已经予以认定，被上诉人赵普义主张上诉人刘菊红亦参与其中，并为多人赌博提供赌资发放贷款，且其称向上诉人的借款均用于网络赌博。故原审法院将有关材料先行移送X机关或检察机关，本案暂不宜作为民事案件先行调整并无不当。   综上，刘菊红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  刘畅   审判员  王波   审判员  张悦   二〇二一年七月二十一日   法官助理王群星   书记员李科霏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3240号原告：李倩，女，汉族，1985年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许文泽，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：勇创实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城D区4、5、9、10号铺。法定代表人：王培华，执行董事。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王华勇，男，汉族，1980年10月17日生，住河南省淅川县，系被告员工，特别授权。原告李倩诉被告勇创实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李倩于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。本案受理费6072元，由原告李倩负担。审判员  常鹏翼二〇二一年七月二十日书记员  贾方芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4736号冯琪佳：被执行人冯琪佳刑事涉财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初776号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执4736号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10428号 原告：徐林，男，1971年8月19日出生，汉族，住址：贵州省纳雍县。 原告：贺艳，女，1971年10月31日出生，汉族，住址：贵州省纳雍县。 二原告共同委托诉讼代理人：苏莲（特别授权代理），女，1992年9月5日出生，彝族，住址：贵州省纳雍县。系二原告儿媳。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告徐林、贺艳与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年6月7日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐林、贺艳的共同委托诉讼代理人苏莲，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告返还原告原告燃气入户费2,600元，电表入户费900元，闭路电视入户费254元，以上费用共计3,754元；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积为129.67平方米，房屋总价款为314132元的住宅出卖给原告。2018年1月11日，被告向原告出具购房发票上载明的金额为310025元。2012年2月16日，被告向原告收取各项开户费、交易费及登记费4554元，其中交易费系按每平方米3元根据房屋建筑面积收取、登记费按每户80元收取，合同履行过程中，被告已退还水表开户费800元。 另查明，涉案房屋原购买人为夏飞，后更名为原告徐林、贺艳。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告应否退还各项开户费。 本院认为：关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。庭审过程中，原、被告确认被告尚欠原告各项开户费3,285元未退还，故被告返还原告各项开户费应为3,285元。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐林、贺艳各项开户费3,285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告徐林、贺艳负担3元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年七月二日 书记员  聂 熙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4943号原告：中国银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地江苏省溧阳市溧城街道南大街**。负责人：王志伟，该行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊杰，江苏常明律师事务所律师。被告：谢康，男，1991年11月25日出生，汉族，住溧阳市。原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告谢康信用卡纠纷一案，原告中行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢康的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告中行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告谢康的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年七月九日书记员  吴啸
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执1211号马炜、姚冰怡：申请执行人马炜与被执行人姚冰怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚冰怡逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人马炜向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款21045.51元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚冰怡交纳了21045.51元，本院已给申请执行人马炜兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执1211号执行案件执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3351号原告：金广华，男，汉族，1972年6月11日出生，住河南省承德市承德县。被告：王延发，男，汉族，1970年11月18日出生，住河南省息县。原告金广华与被告王延发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广华、被告王延发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金20000元，并支付违约金20000元，合计被告共给付原告人民币40000元；2.被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：2020年5月16日，原告向被告订购头盔200000个，商定价格22元每个，原告通过微信转账支付了20000元定金，被告并未按约定发货给原告，现被告将原告电话和微信拉黑，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王延发辩称，1.原告通过微信转给我20000元定金是事实，但我只是中间介绍人，我又将定金打给厂家；2.厂家将货装车后要求原告支付货款，原告迟迟不支付，所以厂家没有发货；3.是原告违约在先，我不同意退定金、赔违约金；4.原告想要定金可以找厂家要。经审理查明，2020年5月16日，被告王延发以郑州鑫冶塑料模具有限公司的名义通过微信与被告约定：原告向被告订购头盔200000个，每个22元，原告承诺当天给被告发100000个头盔，第二天再发100000个头盔。后原告于2020年5月16日通过微信转账给付被告定金20000元。后因被告未按约定发货，原告多次要求被告返还定金未果，故将被告诉至法院，要求被告退还定金，并支付违约金。以上事实有原、被告的身份证、微信聊天截图、转账截图、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方达成了买卖头盔的合意，且被告收受了原告支付的定金，应当认定双方存在买卖合同关系。因被告未按约定发货，致使合同目的不能实现，现原告将被告诉至法院，要求其退还定金20000元，故本院予以支持。原告另要求被告支付违约金20000元，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称其将定金打给厂家且原告违约在先的意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王延发于本判决生效之日起十日内返还原告定金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年七月十二日法官助理马仕锦书记员罗庚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1770号申请执行人：许玉梅，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，统一社会信用代码91320700796138936P，住所地江苏省连云港市市海州区苍梧路**。法定代表人：杨永。许玉梅与江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民特271号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月二十一日书记员  沈 笑
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2736号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：张要乾，总经理。 被告：隋某，女，1978年7月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告隋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费25元，但原告接到通知后一直未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二一年七月二十九日 书记员  丛 琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执753号 申请执行人：紫云富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云县松山镇格凸大道下菜园富民银行，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J。 法定代表人：张德智，系紫云富民村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：罗时艳，女，1994年02月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：林健，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：梁芳琼，女，1981年04月11日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：陈肖，男，1995年10月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：陈德学，男，1973年08月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初293号民事判决书，于2021年7月16日立案执行紫云富民村镇银行股份有限公司与梁芳琼、陈肖、陈德学金融借款合同纠纷一案，该案被执行人梁芳琼、陈肖、陈德学应向申请执行人紫云富民村镇银行股份有限公司支付人民币121861.90元，并承担申请执行费1728.00元，案件受理费1292.00元，共计124881.90元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁芳琼、陈肖、陈德学银行存款人民币124881.90元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月十六日 书记员 安天添
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1353号申请执行人：辽宁腾润客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街27-31号。法定代表人：李剑。被执行人：程野，男性，1981年05月16出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：苏魁，男性，1974年10月04出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人辽宁腾润客运有限公司申请执行的（2016）辽0191民初1553号民事判决书与被执行人程野、苏魁机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0191民初1553号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年七月二十九日书记员  李 娇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1441号之二被执行人：程金福，男，汉族，1965年06月24日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程金福在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年七月二十日书记员  王爱珍
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3132号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市市中区。法定代表人：曾祥林。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。被告：林从彬，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告林从彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年七月二十七日书记员 李自强
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢568号申请执行人：龚某某，男，1982年8月26日生，住项城市。被执行人：师某某，男，1982年11月7日生，住项城市。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人师某某劳动争议一案中，我院于2021年7月20向被执行人师某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人师某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初972号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二一年七月二十七日书记员  张超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初2107号 原告：谢凡开，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：贺州市源安节能环保设备有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街115号。 法定代表人：黎志安，总经理。 原告谢凡开与被告贺州市源安节能环保设备有限公司（以下简称源安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢凡开到庭参加诉讼。被告源安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢凡开向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还合同内的返还金12000元；2.由被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：2017年黎志安委派赖逢才到桂岭陈海波楼顶装有一台三千瓦的光伏太阳能发电，并说平均每天能发出25度电，1个月下来最少也有700多度电，按每度电加上国家补贴共是0.85元计，每月能够产生收入600元左右。国家补贴时间有20年，装个太阳能光伏发电能养老等花言巧语引原告上当。当时原告花了60000元装了一台五千瓦的太阳能。同时赖逢才对原告说，从并网之日起，源安公司每年可返还6000元给原告，连续返还3年共计18000元。并网之后，源安公司在2018年返还给原告6000元，剩余部分12000元，被告未按合同约定返还。2020年11月，原告与被告法定代表人黎志安协商，被告承诺在2020年底前返还几千元的，剩余部份以后慢慢返还。但年底被告未按承诺返还，并拒接原告电话，故原告向法院提起诉讼。 被告源安公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告源安公司之前经营销售汉能光伏系统。2017年7月30日，被告向原告谢凡开销售汉能光伏系统，并委托赖逢才代为与原告签订《汉能光伏系统销售安装工程合同》，合同约定原告支付被告汉能光伏系统设备安装总费用60000元，安装完成后，返还原告厂家电费补贴总额18000元，从并网之日起分3年返还完毕。并网之后，源安公司在2018年返还给原告6000元，剩余部分12000元，被告未按合同约定返还。2020年11月，原告曾与被告进行协商，被告口头承诺在2020年年底前返还部分给原告，剩余部分后续慢慢返还。2020年年底，被告未按承诺返还原告部分款项，并拒绝接听原告电话，原告遂起诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《汉能光伏系统销售安装工程合同》、授权书在卷佐证，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告源安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告销售汉能光伏系统，双方签订销售安装合同，原告按合同约定支付相应设备货款，被告提供设备并进行安装，双方构成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告未按合同约定返还原告电费补贴款12000元，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告按合同约定返还电费补偿款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市源安节能环保设备有限公司应返还原告谢凡开电费补贴款12000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告贺州市源安节能环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 祁 二〇二一年七月六日 法官助理  岑爱连 书 记 员  李小杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4870号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，统一社会信用代码91511521909045112T，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街**。 负责人：唐渊，支行行长。 委托诉讼代理人：陈飞，公司员工。 被告：罗宏金，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告罗宏金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行委托诉讼代理人陈飞、被告罗宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗宏金归还原告依据借款合同约定的借款本金18289.81元，及还清本金之日止的利息（按照借款本金和合同约定的利率方式计算）；2.请求被告承担本案诉讼及保全相关费用。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告罗宏金签订了借款合同，借款合同编号为：宜县联信农借009473-0214号，约定由原告向被告借款人民币贰万壹仟元整（21000.00元整），借款用途：建房，贷款期限共12个月，自2018年8月27日至2019年8月26日止，执行年利率为8.075004%，合同期内利率不变化，逾期后执行年利率12.112506%。上述借款合同签订后，原告己于借款合同签订当日向被告（借款人）给付贷款21000.00元整，该笔贷款到期后，原告多次向借款人催收贷款，但借款人一再拖延。现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告罗宏金辩称，对原告起诉的基本事实无异议，现在确实没钱还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、负责人唐渊的身份证复印件，被告罗宏金的身份证及户口簿复印件，农户小额信用借款合同复印件，借款借据复印件，送达地址确认书复印件，拖欠利息清单打印件。被告罗宏金对以上证据无异议，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，被告罗宏金向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行（原四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行）申请贷款21000元，用途为建房。并签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行借款21000元，期限自2018年8月27日起至2019年8月26日，月利率6.729170‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日。被告罗宏金在借款合同上签字捺印。同日，被告罗宏金在借款借据、送达地址确认书上签字捺印。原告于2018年8月27日向被告罗宏金发放贷款21000元。借款到期后，被告罗宏金从2019年9月17日至今已归还本金3016.16元，之后未再偿还本金。截至2021年7月15日，被告尚欠原告借款本金17983.84元，利息支付至2019年12月20日。现原告具状诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告罗宏金与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行签订本案《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告罗宏金应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告相应利息。原告请求被告罗宏金归还借款本金17983.84元及按照本案《农户小额信用借款合同》约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告罗宏金于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行借款本金17983.84元及相应利息，利息计算方式为：以本金17983.84元为基数，自2019年12月21日起按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行相应利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告罗宏金未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告罗宏金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年七月二十日 书记员  黄显芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2898号上诉人（原审起诉人）：淮安市三泰新能源有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇新兴村一组。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。上诉人淮安市三泰新能源有限公司(以下简称三泰公司)因与原审被起诉人周雪根、何雪盈股东出资纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人三泰公司上诉称:一审程序违法,本案自2020年7月6号申请立案,一审法院两次要求变更诉讼请求,直到2021年4月6日才出具不予受理裁定,一审法院的行为侵犯了上诉人合法权益。三泰公司由四名股东投资设立。两原审起诉人以三台颗粒机及其配套设备等生产设备加流动资金94万元作为投资，出资额占总股本55%。另外两名股东总投资以70万元为限，占总股本45%。协议签订后，两原审被起诉人将三台颗粒机及配套设备等生产设备和流动资金交付给了上诉人。在经营过程中，自三台颗粒机交付给上诉人后的次月就开始维修，截止2019年4月份，一年时间内共产生维修费竟高达260362元。而一台新颗粒机市场最高价格也就20万元左右。上诉人认为，原审被起诉人的出资行为属于出资瑕疵，该笔维修费应该由其承担。上诉人并没有对其出资额提出异议，仅认为其实物出资的质量存在问题，由此给上诉人造成损失应当承担赔偿责任，要求判令原审被起诉人支付维修费260362元。一审认为是“出资纠纷”没有事实依据。一审法院对民诉法解释第二十二条理解有误，该条款列举未尽的纠纷应当适用特殊地域管辖，一审不予受理错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条对公司诉讼作出了特殊地域管辖的规定,即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。本案因三泰公司股东出资瑕疵引起,原审被起诉人以物投资入股，涉及是否损害公司利益，因该案与(2021)苏08民终2897号之诉存在关联性，为方便诉讼，提高诉讼效率，两案在同一法院审理更为适宜。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淮阴区人民法院（2021）苏0804民初2070号民事裁定;二、本案由淮安市淮阴区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 徐慧鸣审 判 员 吴志伟二〇二一年七月二十三日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初474号原告：上海红纺元意文化发展有限公司。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：清河区豪门箱包行。经营者：李素荣。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告清河区豪门箱包行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本院审理过程中，原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。同时，原告在庭前向本院申请变更诉讼请求，将原请求被告赔偿经济损失5万元变更为1万元。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  张兆宇人民陪审员  赵秋菊二〇二一年七月二十六日书 记 员  朱宝全
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢1092号申请执行人长沙源恩丰机械设备有限公司。被执行人张上才。申请执行人长沙源恩丰机械设备有限公司与被执行人张上才修理合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初8355号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张上才存款人民币99875.42元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  吴新炎二〇二一年七月六日书记员  刘 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初9534号原告：张闯。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨。原告张闯与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、王岩妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张闯、被告法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告游泳健身会员亲子卡、泳教一对一服务费合计2266元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，原告在被告处办理游泳健身会员卡，协议约定2020年10月31日开卡。2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修。结果在2020年12月25日，健身房设备全部被搬空。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称：同意给原告退费。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告于2020年7月31日在被告处办理了一张健身卡，并填写了一份入会申请表，入会申请表中载明“健身卡的起始时间为2020年10月1日，截止日期12个月，会籍卡类型为亲子12个月卡，总计费用2400元。”原告已按约定向被告支付了款项，虽已开卡，但并未完全使用，剩余费用2266元。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为：原、被告之间存在真实的服务合同关系，且双方的合同关系不违反法律、法规的相关规定。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约，故对原告要求被告退还剩余健身费用的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告张闯健身服务费2266元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二一年七月二十一日书记员  孙 玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。被执行人：伍红花，女，汉族，1982年3月18日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳分行与被执行人伍红花（2020）湘0503民初1811号信用卡纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳分行向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未报告财产及收入情况。2021年7月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过线下财产调查，查询被执行人住房公积金及房产等财产信息未发现有可供执行财产。2021年7月29日，因被执行人未如实报告财产及收入情况，本院作出（2021）湘0503执恢147号决定书，将被执行人伍红花纳入失信被执行人和限制高消费进行信用惩戒。2021年7月29日，本院约谈申请执行人的授权代理人，告知财产调查情况及采取的执行措施，申请执行人的授权代理人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2523号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 被执行人：李军，男，1978年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为47112.78元，本院于2021年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2523号案件终结本次执行程序。 被执行人李军负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3548号原告：李文超，男，汉族，1982年8月19日出生，居民，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：钟珣，该分行行长。委托诉讼代理人：田勇，男，汉族，1962年10月31日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区兴。第三人：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司经理。原被告不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费296元（已减半收取），由原告负担。审判长  邓春波审判员  何终裕审判员  黄 江二〇二一年七月十四日书记员  张梓敬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1408号申请执行人：李凯，男，1979年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李华振，男，1985年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于李凯申请执行李华振追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初2674号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华振于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金150000元及利息（2017年3月24日至2018年3月24日按照合同约定利率9.6‰计算，自2018年3月25日起按照合同约定逾期利率14.4‰计算至履行完毕之日止）；被告刘玉佩、李凯对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘玉佩、李凯承担连带保证责任后对被告李华振享有追偿权。因被执行人李华振未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李凯向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、已向被执行人李华振发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为37463元，尚余37463元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月十九日书记员  常小敏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢494号薛凯、戴奕超：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3939号民事判决书，于2021年7月7日立案恢复执行申请执行人薛凯与被执行人戴奕超民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人薛凯履行了全部付款义务。至此，薛凯向本院申请执行的(2018)苏0402民初3939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初4475号原告：李庚，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李仲举，男，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李庚与被告李仲举民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庚到庭参加了诉讼，被告李仲举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月，原、被告在潼南渝南驾校报考B2驾证练车时相识。2021年4月9日，被告以小孩需要缴纳服装费为由向原告借款，原告通过微信转账方式向其支付1000元。2021年4月15日，被告以车子需加油为由向原告借款，原告又通过微信转账方式向其支付1000元。双方口头约定几日后偿还借款。到期后，被告向原告偿还了700元，剩余1300元未偿还。被告李仲举未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：微信聊天记录、微信转账记录等，经本院开庭审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月，原告李庚与被告李仲举在潼南渝南驾校报考B2驾证练车时相识。2021年4月9日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向其支付1000元。2021年4月15日，被告又向原告借款，原告通过微信转账方式向其支付1000元。后经原告催收，被告偿还了700元，剩余1300元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李仲举向原告李庚借款，原告亦向被告支付了借款，双方之间借款事实清楚，借贷关系依法成立。借款时双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还，被告应在合理期限内予以偿还，现原告向被告主张偿还借款，被告未足额偿还，故对原告主张被告偿还尚未偿还部分的借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告李仲举于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李庚偿还借款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仲举负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐旭二〇二一年七月二十一日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执844号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：敖文波，男，1984年2月29日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初57号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行敖文波盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人敖文波发出执行通知书，责令被执行人敖文波三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，但被执行人敖文波至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人敖文波在银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨被执行人敖文波在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司长田支行账户内存款人民币665元至贞丰县人民法院账户内，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二一年七月十四日 书记员  聂世宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初3051号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：周某，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某立即给付原告信用卡欠款共计人民币58988.20元（截止2020年7月5日，欠款本金40312.19元，利息4245.57元，费用14430.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告周某负担。事实和理由：被告周某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××6721的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币58988.20元整未给付。原告自2018年7月5日开始多次催款，因被告周某未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告周某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年8月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××6721的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年8月13日申请开卡，从2018年7月5日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金40312.19元、利息4245.57元、费用14430.44元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告周某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金40312.19元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为6225××××6721的信用卡欠款本金40312.19元、利息4245.57元、费用14430.44元。2020年7月5日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2005号申请执行人武建国，男，汉族，靖边县人。被执行人王小毛，男，汉族，西安市人。本院在执行武建国与王小毛劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0881民初515号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，责令被执行人王小毛向申请人武建国支付劳务欠款5.2万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费640元、执行费690元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法委托对被执行人住所地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人武建国。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年七月六日书 记 员  李 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6021号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，汉族，该公司法务。被告：郑玉泉，男，汉族。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告郑玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年七月二十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5567号原告长沙县星沙镇卓远装饰材料商行，经营场所:长沙县星沙镇众鑫建材市场5栋11-12号。经营者王峰，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被告李老三，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告长沙县星沙镇卓远装饰材料商行（以下简称卓远商行）与被告李老三买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓远商行经营者王峰及其委托代理律师卜雪辉到庭参加了诉讼,被告李老三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓远商行请求本院判令：1、被告支付原告货款41875.2元，并自2021年2月4日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的本案起诉日所对应的一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期付款的违约金；2、本案的受理费、执行费等诉讼费用由被告承担。被告李老三未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告李老三因工程向原告卓远商行多次购买板材及配套五金等装修材料，双方未签订合同。原告出具的销售单显示：2021年1月9日至2021年2月3日，原告陆续给被告发货共计94076.4元。2、2021年3月3日被告通过微信向原告转款两笔货款，共计50200元，转账说明：板材款。原告在与被告交易的过程中给被告优惠了2001.2元，双方通过微信进行结算，被告李老三尚欠原告卓远商行41875.2元，因被告李老三至今未偿还货款，原告卓远商行遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告李老三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李老三未按约定支付材料款，卓远商行要求李老三支付材料款41875.2元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金以41875.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从本案起诉状送达之日起即2021年5月18日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告李老三于本判决生效后十日内向原告长沙县星沙镇卓远装饰材料商行支付材料款41875.2元及违约金（以41875.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2021年5月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告长沙县星沙镇卓远装饰材料商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告李老三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年七月二日书记员  曾 倩附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基准，加计30-50%计算逾期付款损失。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初6207号 原告：怀远县榴城镇恒利百货商行，经营场所安徽省怀远县榴城镇中央花园B23#1-2层105号，统一社会信用代码92340321MA2QYBD45L(1-1)。 经营者：王传山，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张保玉，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县榴城镇恒利百货商行与被告张保玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告怀远县榴城镇恒利百货商行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县榴城镇恒利百货商行自愿撤诉，其申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县榴城镇恒利百货商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县榴城镇恒利百货商行负担。 审判员  张乃邓 二〇二一年七月二十日 书记员  宋 琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢375号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委。统一社会信用代码:912102830511XXXXXXXX。法定代表人：曲某，系该行行长。委托代理人：施某，系大连农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟某，男，1961年4月3日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251961********。被执行人：王某，男，1972年4月7日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102241972********。被执行人：张某，女，1972年1月5日出生，汉族，住庄河。身份证号码：2102251972********。被执行人：史某，男，1969年12月10日出生，汉族，住庄河市木兰小区。身份证号码：2102251969********。被执行人：宋某，男，1964年8月18日出生，汉族，住庄河市太平岭乡。身份证号码：2102251964********。被执行人：陈某，男，1978年10月26日出生，满族，住庄河徐岭镇大房身村大房身屯**。身份证号码：2102251978********。被执行人：李某，男，1978年8月7日生，汉族，住庄河市范屯街**。身份证号码：2102251978********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人孟某、王某、张某、史某、宋某、陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)庄民初字第02071号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金180000元及利息，诉讼费2782元,执行费2600元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。在执行过程中，被执行人已履行本金50200元，尚拖欠本金129800元及利息，诉讼费、执行费。将被执行人陈某名下的坐落于庄河市（房权证号：2：20××**筑面积：81.64㎡）的房屋；被执行人李某名下的坐落于庄河市××××＃1-201（房权证号：20：20××**面积：122.55㎡）的房屋，予以查封（抵押，暂不宜处理）。已冻结被执行人住房公积金账户。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年七月二十六日书记员  王昱
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3830号 申请人：大连高承轴承销售有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。统一信用代码：91210281570881620。 法定代表人：孙福本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：张建龙，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住云南省昆明市官渡区。 被申请人：云南斯威顿机械设备有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城B3幢23层2302号。统一社会信用代码：915301005772883875。 法定代表人：代微，该公司经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：郭立彬，云南天外天律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。 本院在审理原告大连高承轴承销售有限公司与被告张建龙、被告云南斯威顿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院申请诉讼保全，要求继续冻结被申请人张建龙名下中国工商银行账户25×××04存款70,000元，被申请人张建龙名下招商银行股份有限公司账户62×××18＿20001存款70,000元，被申请人张建龙名下中国农业银行账户62×××71存款70,000元，被申请人云南斯威顿机械设备有限公司名下广发银行股份有限公司账户13×××31存款732,000元，同时由中国大地财产保险股份有限公司大连分公司以诉讼财产保全责任保险形式为原告的申请保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建龙名下中国工商银行账户25×××04存款70,000元； 冻结被申请人张建龙名下招商银行股份有限公司账户62×××18＿20001存款70,000元； 冻结被申请人张建龙名下中国农业银行账户62×××71存款70,000元。 冻结被申请人云南斯威顿机械设备有限公司名下广发银行股份有限公司账户13×××31存款732,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人需在本裁定冻结、查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  李丽辉 二〇二一年七月十二日 书 记 员  刘晓红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1021号封小毫、李先福本院执行的封小毫申请李先福房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十八日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1771号之三十五申请执行人：灯塔市安源矿业有限公司，住所地灯塔市大窑镇下缸窑村。法定代表人：吴长松。被执行人：赵俊礼，男性，1966年09月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：赵洪雪，女性，1990年05月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽10民终387号民事判决书对灯塔市安源矿业有限公司申请执行赵俊礼、赵洪雪一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊礼在中国建设银行6227000731440133711_156_1账户内存款人民币3650468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年七月二十六日书记员  荆福贵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执999号之五被执行人：王世全，男，锡伯族，1979年12月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王世全罚金一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人王世全在62×××97账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王世全在辽宁省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年七月二十九日书记员  李巍巍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：任广慧联系电话：04152277521
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0112执1757号 申请执行人林勃，男，1995年3月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人俞大伟，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人林勃与被执行人俞大伟提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)辽0112执1757号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  张嘉来 二〇二一年七月二十八日 书记员  廖 理
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0112民初15469号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：李睿歆，女，1991年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区大白杨，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲雪玲，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：牒要军，男，1979年10月6日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安志华土方工程有限公司。住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7008。法定代表人：浦建敏。委托诉讼代理人：王宏波，男，公司员工，住西安市周至县被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610131663194715J。负责人：刘江。原告李睿歆与被告牒要军、西安志华土方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李睿歆撤诉。案件受理费928元（原告李睿歆已预交），减半收取464元，由原告李睿歆负担。 审  判  员      许晓娟  二〇二一年七月八日 法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫 打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2459号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码：91520201MA6DL0C78Y。负责人：欧阳斌，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行行长。委托诉讼代理人：王伟，男，1979年11月16日出生，汉族。被告：张勇，男，1984年3月10日出生，汉族。本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行与被告张勇借款合同纠纷一案中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行撤回起诉。审判员  陆江**二〇二一年七月八日书记员  严万芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初3035号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：钱某某，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告钱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告钱某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币76975.07元（截止2020年7月22日，欠款本金49990.54元，利息7926.51元，费用19058.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告钱某某负担。事实和理由：被告钱某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××4508的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币76975.07元整未给付。原告自2017年10月22日开始多次催款，因被告钱某某未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告钱某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年6月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××4508的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年6月21日申请开卡，从2017年10月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金49990.54元、利息7926.51元、费用19058.02元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告钱某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49990.54元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为5187××××4508的信用卡欠款本金49990.54元、利息7926.51元、费用19058.02元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告钱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4814号申请人：罗亨魁，男，1962年9月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：顾燕、江军，江苏元融律师事务所律师。被申请人：吴水生，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州锝耀电子有限公司，住所地江苏省苏州相城区黄埭镇东桥胡桥村。法定代表人：钱淼。本院在审理申请人罗亨魁与被申请人吴水生、苏州锝耀电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗亨魁向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴水生、苏州锝耀电子有限公司的银行存款人民币137108.83元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人罗亨魁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴水生、苏州锝耀电子有限公司的银行存款人民币137108.83元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二一年七月十二日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2818号原告：胡邦青，男，汉族，1953年2月7日出生，住河南省西峡县。被告：李善群，男，1973年12月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师，特别授权代理。原告胡邦青与被告李善群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，后本案依法适用简易程序，于2021年7月19日开庭审理。被告李善群的委托诉讼代理人梁建按时到庭，原告胡邦青经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡邦青撤诉处理。案件受理费,原告变更诉讼请求后应收25元（原告已预交1150元），由原告胡邦青负担，剩余1125元退回原告。审判员  朱博二〇二一年七月十九日书记员  徐丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4045号之一申请执行人宋伯卿，男，1953年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人孙春华，男，1953年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张多英，女，1957年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人宋伯卿与被执行人孙春华、张多英民间借贷纠纷执行一案。无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3243号民事判决书已发生法律效力。现孙春华、张多英未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙春华、张多英名下银行存款112376元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年七月二十二日书记员  顾 婧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0408执保125号 关于申请人易华平与被申请人周迪光、周正春民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初2159号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕·方式结案。 如需续行财产保全，申请人应当在2024年7月9日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 审判员 易 晖 二〇二一年七月九日 书记员 张莉莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特990号申请人周小琴，女，1954年4月17日出生，汉族，住本市东城区。申请人周惠琴，女，1956年7月9日出生，汉族，住本市东城区。申请人周六琴，女，1959年5月6日出生，汉族，住本市东城区。申请人周五一，男，1959年5月6日出生，汉族，住本市丰台区。四申请人委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。四申请人委托代理人纪昊斌，北京市逢时律师事务所律师。被申请人周五昌，男，1962年12月2日出生，汉族，住本市东城区，与四申请人系兄弟姐妹关系。申请人周小琴、周惠琴、周六琴、周五一申请宣告周五昌无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。四申请人述称，被申请人周五昌先天智力残疾，持二级智力残疾证，2018年8月诊断结果显示为“可疑精神和行为障碍的观察”。被申请人目前意识不清、不能正常语言表达、不认识亲属、生活完全不能自理。现四申请人依法申请宣告周五昌为无民事行为能力人，并请求法院指定四申请人为周五昌的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对周五昌是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周五昌患重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，周五昌未婚无子女，其父母（均已去世）共生育子女六人：周小琴、周惠琴、周六琴、周五一、周五昌、周某（已去世）。四申请人均表示身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定周五昌为无民事行为能力人。二、指定周小琴、周惠琴、周六琴、周五一共同作为周五昌的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年七月八日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1349号原告：彰武县农村信用合作联社,住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：韦永明，男，1979年6月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该联社平安信用社主任。被告：齐振田，男，1970年7月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：李桂杰，女，1967年10月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告齐振田、李桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人韦永明，被告齐振田到庭参加诉讼，被告李桂杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彰武信用联社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金79200元及至2021年3月29日的利息56917.58元。自2021年3月30日起，以79200元为本金按约定借款年利率4.75%给付利息至2021年12月11日，如未按上述期限偿还，自2021年12月12日起按约定借款年利率4.75%上浮30%给付利息至给付之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告齐振田于2010年12月20日从我社借款50000元，到期日为2011年12月15日。该笔贷款于2011年12月23日换了一次手续，借新还旧，用于偿还2010年12月20日的借款50000元。换据之后此笔贷款借款本金为50000元，到期日为2013年11月20日。2012年4月29日齐振田又借款30000元，2013年4月27日到期。至此齐振田在我社借款本金共计80000元。上述两笔贷款在2015年9月25日重组到齐振田妻子李桂杰名下，金额为79400元，2018年9月24日到期，年利率为9.9%，该两笔贷款利息未结清。李桂杰名下的该笔贷款到期后于2018年12月12日又将此笔贷款转回到齐振田名下，借款本金为79200元，到期日为2021年12月11日，李桂杰名下的贷款利息未结清，截止2018年12月12日未结清的贷款利息为53254.53元。2018年12月12日上述贷款重组后齐振田名下的贷款本金79200元，借款期限自2018年12月12日至2021年12月11日，用途为重组，年利率为4.75%。对于重组的贷款齐振田与我社签定了《借款凭证》，并约定如不能按期归还，贷款逾期后按原利率上浮30%支付利息。截止到2021年3月29日，齐振田尚欠借款本金79200元，重组后利息3663.05元。综上，我社要求二被告偿还借款本金79200元及至2021年3月29日的利息56917.58元，并按约定支付剩余借款利息。齐振田辩称，我与李桂杰系夫妻关系。2008年因我母亲生病，想从原告处借贷款，当时我借了50000元，实际我就收到了42500元，我哥哥齐振强将这42500元送到我家。大约在6、7年前，信贷员黄兴城把我找到平安信用社说我此笔50000元的借款需要换下据，我们夫妻二人就一起来到信用社，黄兴城拿出了一张借据，具体上面写什么我也没看，让我签我就签了。这期间我分三次一共偿还了12500元的利息，而且被告每年按照50%左右扣除我的粮食直补款。直到原告起诉我到法院我才知道我起初借的50000元贷款现在已经变成了79200元的本金及那么多的利息。我不知道这些欠款及利息的来源。我现在只同意偿还50000元本金，至于利息因为原告这么多年一直没从我要过，所以我也不同意偿还利息。李桂杰未作答辩。彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）四份，分别为2011年12月23日借款金额为50000元、2012年4月29日借款金额为30000元、2015年9月25日借款金额为79400元、2018年12月12日借款金额为79200元；2、2018年12月12日借款金额为79200元的借款合同一份；3、彰武信用联社出具的系统截屏。4、借据交易明细查询。以上证据经质证，齐振田对2011年12月23日及2012年4月29日的借款凭证中借款人处“齐振田”签字有异议，认为该两笔借款凭证中“齐振田”签字不是其本人所签。2015年9月25日的借款凭证中，借款人处“李桂杰”签字也不是李桂杰本人所签。对2018年12月12日借款凭证予以认可，但当时借款本金是50000元，不是79200元，当时信贷员黄兴城就拿了一张纸让其签，齐振田也不知道借款金额是多少就签了。对借款合同上的借款人处签字无异议，是其本人所签，但是金额也不是79200元，当时签的是空白的。对截屏上的欠付本金及利息数额不认可。本院对双方当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据和事实认定如下：被告齐振田、李桂杰系夫妻关系。齐振田于2011年12月23日向彰武信用联社借款50000元，此款用于偿还其名下2010年12月20日的借款50000元。2012年4月29日齐振田又向彰武信用联社借款30000元。上述齐振田共计向彰武信用联社借款本金80000元。2015年9月25日上述两笔贷款重组到齐振田妻子李桂杰名下，借款本金为79400元，借款期限至2018年9月24日，利息为年利率为9.9%。2018年12月12日此笔贷款转回到齐振田名下，借款本金为79200元，到期日为2021年12月11日，利率为年利率4.75%。截止2018年12月12日未结清的贷款利息为53254.53元。对该重组贷款齐振田与彰武信用联社签定了借款凭证和借款合同，并约定如不能按期归还，贷款逾期后按原利率上浮30%支付利息。截止到2021年3月29日，齐振田尚欠借款本金79200元，重组前利息53254.53元，重组后利息3663.05元。本院认为，彰武信用联社与齐振田签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。因该款系齐振田与李桂杰夫妻关系存续期间所借，故该款应由其二人共同负担。齐振田、李桂杰应按约定向彰武信用联社偿还贷款本息，未按约定还款，已构成违约，齐振田、李桂杰应承担还款付息的民事责任。对齐振田的辩解意见，因其未能提供证据证实，故本院不予采纳。综上所述，彰武信用联社要求齐振田、李桂杰偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐振田、李桂杰连带并共同偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金79200元及至2021年3月29日的利息56917.58元。并自2021年3月30日起，按约定借款年利率4.75%给付利息至2021年12月11日，如未按上述期限偿还，自2021年12月12日起按约定借款年利率4.75%上浮30%给付利息至给付之日止。本息均于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告齐振田、李桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年七月五日书记员 张思远
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保589号申请人:张振江，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：冯海平，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：苏民，男，1965年3月2日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，该公司总经理。张振江与冯海平、苏民、江苏中顺建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，2021年7月7日，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯海平、苏民、江苏中顺建设集团有限公司银行存款300万元并冻结被申请人江苏中顺建设集团有限公司在宿迁市建设工程质量安全监督站处工程质量保证金200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯海平、苏民、江苏中顺建设集团有限公司银行存款300万元；二、冻结被申请人江苏中顺建设集团有限公司在宿迁市建设工程质量安全监督站处工程质量保证金200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周磊二〇二一年七月八日书记员  许昌
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执426号申请执行人：罗世莲，女，1967年08月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：苏广铭，男性，1966年11月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：张术芹，女，1965年05月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行罗世莲与苏广铭、张术芹借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4132号法律文书已经发生法律效力，因被执行人苏广铭、张术芹未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗世莲向本院申请强制执行，本院于立案执行。本院已向被执行人苏广铭、张术芹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人苏广铭、张术芹下落不明，申请人暂不申请拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。查封被执行人名下房屋一处，因双方当事人协商还款计划，申请人暂不申请处理房产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4132号判决书，被执行人苏广铭、张术芹应当如期给付申请执行人罗世莲所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人苏广铭、张术芹有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执426号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋玉春执行员 ：黄忠胜执行员 ：周晨阳二〇二一年七月十九日书记员 ： 李 达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6266号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路3号，统一社会信用代码91210102583855712H。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛,辽宁和昊律师事务所律师。被告：郭振海，男，1976年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被告郭振海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年七月二十一日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4800号之一申请执行人盛文，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人江国辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南湘贡建筑劳务有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道桃花村新塘组童玉琼私宅。统一社会信用代码：914301043447467115。法定代表人：晏国锋，系公司总经理。申请执行人盛文与被执行人江国辉、湖南湘贡建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初2561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江国辉、湖南湘贡建筑劳务有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人盛文于2021年06月08日向本院提出执行申请，本院于2021年06月08日立案执行。2021年06月08日，本院向被执行人江国辉、湖南湘贡建筑劳务有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年06月08日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年06月09日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年06月09日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年06月09日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年06月09日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年07月26日，本案应当执行的标的金额为115628元(含1625元执行费)，已执行到位0元，尚有115628元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十六日书记员  唐荣华
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3330号 原告:天长市金马机械设备制造有限公司,公司住所地:安徽省天长市新河北路888号,统一社会信用代码91341181754871566X(1-1)。 法定代表人:王锦和,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告:天长市天地园林绿化工程有限公司,公司住所地:安徽省天长市张铺镇天王村,统一社会信用代码913411817430750700。 法定代表人:谭金礼,该公司董事长。 本院在审理原告天长市金马机械设备制造有限公司与被告天长市天地园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，原告天长市金马机械设备制造有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市金马机械设备制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天长市金马机械设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告天长市金马机械设备制造有限公司负担。 审判员  陈代文 二〇二一年七月二十三日 书记员  赵 欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初6305号之二 解除保全申请人：江苏群汇知缘律师事务所，住所地淮安市万达中心写字楼5-6楼。统一社会信用代码31320000703818124J。 负责人：朱桂前，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被申请人：淮安市淮安区沿河建材经营部，住所地淮安市淮安区平桥镇镇中村卢湾组。 投资人：林海祥，该经营部负责人。 被申请人：林海祥，男，1972年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人江苏群汇知缘律师事务所与被申请人淮安市淮安区沿河建材经营部、林海祥法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日依江苏群汇知缘律师事务所申请作出（2021）苏0812民初6305号民事裁定，对被申请人名下价值9万元的财产进行保全，申请人江苏群汇知缘律师事务所于2021年7月9日向本院解除对被申请人淮安市淮安区沿河建材经营部、林海祥的保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏群汇知缘律师事务所的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安市淮安区沿河建材经营部、林海祥的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凡人 二〇二一年七月十二日 书记员  张 荷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢296号之一 申请执行人：李华，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市。 被执行人：湛维胜，男，1954年11月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地滁州市。 本院在恢复执行申请执行人李华与被执行人湛维胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人湛维胜送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0812执2469号(2021)苏0812执恢622号孟平安：潘胜、张琦琦：孟平安与潘胜、张琦琦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初2792号民事调解书已生效。本院已立案执行。该案在执行过程中已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执450号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：张运琴，女，汉族，1971年6月20日出生，住正阳县。被执行人：孙建国，男，汉族，1972年7月15日出生，住汝南县。被执行人：薛见春，男，汉族，1968年12月12日出生，住确山县。被执行人：付志愿，男，汉族，1972年5月10日出生，住正阳县。被执行人：高茹，女，汉族，1974年7月15日出生，住汝南县。被执行人：付常红，女，汉族，1978年6月28日出生，住正阳县。被执行人：王本正，男，汉族，1946年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人高茹、王本正、付志愿、孙建国、张运琴、薛见春、付常红罚金一案中，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人正阳县人民法院向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。有存款信息：共129604.27元，已扣划。三、2021年3月10日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）正阳县进行实地调查，经调查得知被执行人高茹、王本正、付志愿、孙建国、张运琴、薛见春、付常红无财产可供执行。四、2021年3月8日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人的高茹、王本正、付志愿、孙建国、张运琴、薛见春、付常红财产情况，经查无财产登记信息。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人高茹、王本正、付志愿、孙建国、张运琴、薛见春、付常红拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为420760元及相应利息，实际执行到位129604.27元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年七月二十七日书记 员代  凤 洲