广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4515号原告：文新和，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省深圳市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××515。委托诉讼代理人：方志烽、邬曼红，均系广东华商(龙岗)律师事务所律师。被告：林志强，男，汉族，1972年2月18日出生，住广东省东莞市，公民身份号码：440××××××××××××378。原告文新和诉被告林志强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方志烽、邬曼红，被告林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付代缴的个人所得税及滞纳金款项人民币2132697.36元及资金占用期间的利息损失（以2132697.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日起计算至款项清偿之日止；截至起诉之日，利息暂计17106元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原东莞市雄信贸易有限公司（以下简称“雄信公司”）的股东，持股比例为50%。2016年4月7日，被告和案外人张照洪作为转让方，原告和案外人左群作为受让方，共同签订了一份《股权转让合同》（以下简称“合同”）。转让方同意将持有雄信公司100%的股权共50万元出资额及该公司持有的地块和地上标的物，以人民币3050万元转让给受让方。合同第四条约定：本次股权转让办理过户过程中的全部费用由转让方承担，其中包括雄信公司过户产生的税费、村委的过户费及中介费等等。同年，案外人方如香因与被告林志强民间借贷纠纷一案，向东莞市第一人民法院起诉，并申请查封了被告林志强名下持有雄信公司50%的股权及其他财产。被告为此分别向东莞市第一人民法院、东莞市中级人民法院提出了书面异议和复议，但均被驳回。直到2018年12月28日，被告名下雄信公司50%的股权才变更登记至原告名下。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条和第九条第一款的规定，个人股权转让所得属于财产转让所得，应当缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。根据《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》第五条的规定：个人股权转让所得个人所得税，以股权转让方为纳税人，以受让方为扣缴义务人。根据上述法律规定和《股权转让合同》的约定，被告应当履行缴纳税费的义务，但被告未缴纳。后原告于2019年10月31日代被告缴纳了个人所得税及滞纳金564650.52元，于2020年9月21日代被告缴纳了个人所得税及滞纳金2168046.84元。2020年9月21日，国家税务总局东莞市税务局塘厦税务分局开具了两份《税收完税证明》，两份证明均显示纳税人为被告。原告认为，依法纳税是每个公民的义务，被告依法应缴纳股权转让的个人所得税及滞纳金。原告代被告缴纳的税款应由纳税义务人林志强承担，原告有权依据法律规定和合同的约定向被告进行追偿。原告多次要求被告归还代为垫付的款项，但被告一直不予归还。被告辩称，可以调解，但原告应分担大部分税款，因为税费交的越多，原告所得利益越大，原告把资产作大，可以抵扣更多公司企业所得税。本院经审理认定事实如下：雄信公司于2004年4月8日成立，林志强与张照洪系雄信公司的发起人与股东，股权各占50%。2017年6月30日，股东发生了变更，法定代表人发生变更，法定代表人从张照洪变更为左群。2018年12月28日股东发生了变更，从左群、林志强变更为左群、文新和。2016年4月7日，雄信公司、林志强、张照洪作为甲方、文新和、左群作为乙方，签订了一份《股权转让合同》，约定：1.甲方同意将持有雄信公司100%的股权共50万元出资额及该公司持有的地块和地上标的物以3050万元（不含税）转让给乙方；2.乙方于2016年1月5日交付50万元购买意向金给甲方，甲方协助乙方办理有关银行贷款事宜，银行贷款额度确定后（已经确定额度）总授信1800万元，双方签订合同后乙方交给甲方50万元整的意向金转为收购雄信公司股权款，签订合同当天乙方支付甲方450万元给甲方作为首期款，第二期款400万元乙方于2016年4月18日前支付给甲方，甲方协助乙方继续办理银行贷款手续，首期贷款700万放款后直接汇入甲方帐户，股权转让合同完成后十日内双方确认各自权益后2个月内支付剩余350万元给甲方；3.本次股权转让办理过户过程中的全部费用由甲方承担，其中包括雄信公司过户产生的税费、村委的过户费及中介费等；等。（2016）粤1971民初4297号一案中，林志强名下持有的雄信公司的全部股权被查封。2019年10月31日，文新和向国家税务总局东莞市税务局缴纳了林志强（纳税人识别号440××××××××××××378）2018年12月1日至2018年12月31日期间的财产转让所得的个人所得税493360元及滞纳金71290.52元，合计564650.52元。2020年9月21日，文新和向国家税务总局东莞市税务局缴纳了林志强（纳税人识别号440××××××××××××378）2018年12月1日至2018年12月31日期间的财产转让所得的个人所得税1658162.02元及滞纳金509884.82元，合计2168046.84元。林志强确认签订《股权转让合同》后没有申报税费，主张因文新和未支付完全部转让款。本院向国家税务总局东莞市税务局塘厦税务分局发函调查，国家税务总局东莞市税务局塘厦税务分局复函：“根据国家税务总局关于发布《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》的公告（国家税务总局公告2014年第67号）第十四条规定‘被投资企业的土地使用权、房屋、房地产企业未销售房产、知识产权、探矿权、采矿权、股权等资产占企业总资产比例超过20%的，主管税务机关可参照纳税人提供的具体法定资质的中介机构出具的资产评估报告核定股权转让收入’要求纳税人提供具有法定资质的中介机构出具的资产评估报告。评估报告以2018年11月30日作为基准日评估的净资产为22015220.24元，林志强持有50%股权对应的净资产公允价格为11007610.12元。根据公告第十二条内容‘被投资企业拥有土地使用权、房屋、房地产企业未销售房产、知识产权、探矿权、采矿权、股权等资产的，申报的股权转让收入低于股权对应的净资产公允价值份额的，视为股权转让收入明显偏低’主管税务机关可以核定股权转让收入。此次股权转让行为分局认为其合同转让价格25万元低于对应的净资产公允价值份额，核定其股权转让收入为11007610.12元。此次股权转让的计税依据即应纳税所得额应为公允价格11007610.12减去持股成本250000.00的差额：10757610.12元，应纳税额2151522.02元。公告第二十条：（一）受让方已支付或部分支付股权转让价款的；（二）股权转让合同已经签订生效的，扣缴义务人、纳税人应当依法在次月15日内向主管税务机关申报。纳税人林志强于2020年9月21日到分局进行纳税申报，已超过申报期限2019年1月15日，需缴纳税款本金2151522.02元及滞纳金581175.34元；此次股权转让涉及的个税税款、滞纳金的计征依据均是核定的股权转让收入，即对应股权的净资产公允价值份额，不是依据《股权转让合同》”。原告主张原、被告同意将转让款60万元抵扣个人所得税及滞纳金，因此诉请的个人所得税及滞纳金的数额为2132697.36元（564650.52元+2168046.84元-600000元）。原、被告确认《股权转让合同》涉及的税费系可以区分的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。原、被告签订的《股权转让合同》系林志强与文新和的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。该合同对双方均有约束力，双方应当诚信履行合同。《股权转让合同》约定股权转让办理过户过程中的雄信公司过户产生的税费费用由甲方即林志强、张照洪承担，原、被告均确认《股权转让合同》涉及的税费系可以区分的，张照洪已将其股权转让给左群，林志强将雄信公司的50%股权转让给文新和，并于2018年12月28日变更了股权登记，林志强应当向税务部门申报并交纳个人所得税，但林志强并未去申报，由此产生的滞纳金也应由林志强承担。林志强对税务部门的征收税款有异议，但未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。原告代被告缴纳了税款本金2151522.02元及滞纳金581175.34元，被告应予返还。原告请求被告支付个人所得税及滞纳金2132697.36元，系其自主处分，本院予以确认。被告也应偿还占用资金期间的利息，计算方式为以2132697.36元为本金，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告林志强自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告文新和2132697.36元及利息（以2132697.36元为本金，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11999.22元（原告文新和已预交），由被告林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年七月六日书记员  薛丽婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。