wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执4418号之一   申请执行人：海南蔚蓝时代实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区美兰机场候机楼，统一社会信用代码：91460100324137687P。   法定代表人：王海石，董事长。   委托代理人：詹文丽，广东万乘律师事务所律师。   被执行人：宁波市基范尼品牌营销管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区上东商务中心1幢（2-2），统一社会信用代码：91330204563851183R。   法定代表人：王伯元。   委托代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。   委托代理人：杨倩倩，浙江宇豪律师事务所实习律师。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初1193号民事判决书及权利人的申请，于2020年12月11日立案执行申请执行人海南蔚蓝时代实业有限公司与被执行人宁波市基范尼品牌营销管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人返还10万元品牌保证金和40万元单店货品保证金，共计人民币50万元及利息（另计）；向申请执行人支付为履行合同而产生的装修费用27万元及租金24118.14元，共计人民币294118.14元及利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费11000元；向本院缴纳执行费10451.18元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，扣划被执行人名下银行存款19416.13元，扣缴执行费150.13元后，已将剩余款项19266元退转至申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门对被执行人名下财产状况进行调查，同时委托浙江省宁波市鄞州区人民法院到被执行人宁波市基范尼品牌营销管理有限公司的注册登记地查询被执行人的相关情况，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年6月22日委托三亚市城郊人民法院冻结被执行人宁波市基范尼品牌营销管理有限公司持有的典美品牌营销管理（三亚）有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RCNYC30）25%的股权，冻结期限为三年，申请执行人同意暂不处置上述股权。四、本院已依法对被执行人宁波市基范尼品牌营销管理有限公司及其法定代表人王伯元采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年七月一日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11892号申请执行人：北京市海淀区卫生健康委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区**楼。法定代表人:李劲涛，主任。委托代理人:智欣，北京市海淀区卫生健康委员会工作人员。委托代理人:兰洋，北京市海淀区卫生健康委员会工作人员。被执行人:李雪英，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。本院在执行北京市海淀区卫生健康委员会与李雪英行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人李雪英发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月八日书记员  刘 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3505号 原告：董明涛,男,1992年11月6日生,汉族,住安徽省亳州市的谯城区。 原告：刘龙会,男,1968年3月16日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：商志强,男,1996年8月22日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道656号。统一信用代码证:××。 负责人：胡大群,职务：经理。 本院在审理原告董明涛、刘龙会与被告商志强、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董明涛、刘龙会以证据问题为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告董明涛、刘龙会自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董明涛、刘龙会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董明涛、刘龙会负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年七月十二日 法官助理 张露娟 书 记 员 曹朝阳 尤海峰
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0911刑初65号 公诉机关阜新市细河区人民检察院。 被告人耿博，男，1977年11月10日出生，汉族，大学本科，原中国铁路沈阳局集团有限公司阜新工务段工人，原阜新市推进铁路建设办公室借调人员，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，捕前住辽宁省阜新市海州区。2020年10月28日，因犯贪污罪、滥用职权罪、玩忽职守罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。因本案于2021年5月20日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]52号起诉书指控被告人耿博犯滥用职权罪、玩忽职守罪，于2021年6月14日向本院提起公诉，阜新市中级人民法院指定本院审理。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东、检察官助理陈丹出庭支持公诉，被告人耿博到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市细河区人民检察院指控：被告人耿博在市铁路办工作期间，代表市铁路办参加动迁工作原始核量工作，协助新邱区人民政府、海州区人民政府完成动迁工作，属于受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员。耿博在履行职务过程中，行使动迁物权属确认测算、初查审核、上报时滥用职权随意签字确认，随意增加变量、虚假填报（补填）补偿数据、项目、类别、数量等，造成动迁户骗取国家动迁补偿，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。同时，耿博在履职过程中，不认真履行职责，未按规定认真审核，而是随意签字确认，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。具体犯罪事实如下： 一、滥用职权罪 2014年9月期间，被告人耿博作为市铁路办的代表，参加京沈客专新邱建设段原始核量工作。耿博明知阜新市科诺工贸有限公司（以下简称科诺公司）不在京沈客专铁路专线的动迁范围，仍然违反动迁政策的有关规定，违规对科诺公司进行了原始核量工作，并在原始核量表和补偿发放明细表上签字确认，科诺公司实现虚假动迁，造成国家经济损失2300947.74元。 2016年6月，在锦阜高扩能改造线路动迁过程中，被告人耿博代表市铁路办对阜新市金回工贸有限公司（以下简称金回公司）开展原始核量工作。在金回公司法定代表人李某1未提供动迁物（库房）权属的情况下，耿博超越职权，违反动迁政策的有关规定，违规在现场进行核量并在原始核量表和补偿发放明细表上签字确认。金回公司实现假动迁，造成国家经济损失4216324元。 2017年9月，在锦阜高扩能改造线路动迁过程中，被告人耿博代表市铁路办对阜新市银龙煤炭加工厂进行原始核量时，在银龙公司法定代表人徐某未提供铁路线权属证明及回填土方量真实性证明的情况下，耿博超越职权违规对该公司进行原始核量，并在原始核量表和补偿发放明细表中签字确认，造成国家经济损失1735250元。 上述事实，被告人耿博在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、指定管辖决定书、情况说明、京沈客专（阜新段）征地拆迁补偿标准、证人张某、秦某、王某1、刘某、兰某、齐某、唐某、藏秀峰、储某、孙某、李某1、蒋某、周某、李某2、赵某1、王某2、徐某、杨某、赵某2的证言、被告人耿博的供述、科诺公司京沈客专动迁档案、金回公司动迁档案、阜新市银龙煤炭加工厂动迁档案、关于科诺公司补充拆迁情况说明、拆迁补偿款发放明细表、收款收据、转账支票存根、房地产估价报告书、拆迁补偿费清册、户籍证明信、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 二、玩忽职守罪 2017年12月，在锦阜高扩能改造线路动迁过程中，被告人耿博代表市铁路办对阜新市君悦铁路运输服务有限公司（以下简称君悦公司）进行原始核量时，在君悦公司法定代表人郑某1未出具房屋权属证明及回填土方量真实性证明等情况下，时任市铁路办副主任秦某同意对该公司进行原始核量。在核量过程中，耿博未对君悦公司动迁物真实性、有效性进行认真核量，就在原始核量表和发放明细表中签字确认，造成国家经济损失7886576.44元。 上述事实，被告人耿博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某1、郑某2、谷某、蒋某、储某的证言、被告人耿博的供述、君悦公司动迁档案、拆迁补偿协议、拆迁补偿清册等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，被告人耿博受国家机关委托从事公务，在履行职务过程中滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪；其在履行职务过程中玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人耿博犯滥用职权罪、玩忽职守罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿博在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有滥用职权罪、玩忽职守罪没有判决，本院对其数罪并罚。被告人耿博到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人耿博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人耿博犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年；与此前所犯贪污罪、滥用职权罪、玩忽职守罪判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月20日起至2039年6月20日止（已扣除2019年6月21日至2021年5月19日已执行刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海波 审 判 员  罗丽彤 人民陪审员  吴岩成 二〇二一年七月十九日 书 记 员  夏 宇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书 （2021）甘0722民初2181号原告：苏某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：尚某，男，汉族，甘肃省民乐县人。原告苏某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告苏某于2021年7月6日以需与被告尚某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。审 判 员 韩 雅 崧二〇二一年七月六日 书 记 员 李 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4277号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：方向明。委托诉讼代理人：石磊，该银行员工，特别授权。被告：陈乾，男，1984年3月16日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告陈乾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以被告已归还全部透支款本息及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取570元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  李 婕二〇二一年七月六日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2410号本院于2021年6月18日立案执行的仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司申请执行杨远帮房屋租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民初6066号民事判决书，被执行人杨远帮应偿还申请执行人案款313108.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年七月十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6147号 原告：邵选坤，男，1969年12月10日出生，汉族，住大连保税区。 委托诉讼代理人：董晓竹,执业律师。 被告：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连开发区倚山里**13-3-1，统一社会信用代码91210200051104205A。 法定代表人：刘桂香。 第三人：交通银行股份有限公司大连经技术开发区分行，，住所地大连开发区金马路**统一社会信用代码91210213818372134A。 法定代表人：徐鹏。 本院在受理原告邵选坤与被告大连瑞锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵选坤的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵选坤撤回起诉。 案件受理费25元，由邵选坤负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十日 书记员  安 琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执273号申请执行人：周倩男，女，1991年2月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙玉芬，女，1949年8月16日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人周倩男与被执行人孙玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5460号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的15784元。本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年7月15日发布限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2021年1月21日、1月28日、3月23日、5月18日、7月13日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有少量存款，本院扣划1735元，扣除执行费50元后，剩余1685元发放给申请执行人，且对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。2021年4月16日，本院查封被执行人之夫郭振亮名下房产，因涉及案外人，暂无法处置。2021年7月15日，本院查封被执行人作为受益人的保险，因涉及案外人，暂无法处置。我院于2021年7月16日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的(2020)鲁1003民初5460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初783号原告：李喜群，男，1962年10月26日出生，汉族，住所鹤壁市淇滨区。诉讼代表人：牛瑞勤，女，1970年1月27日出生，汉族，住所淇县铁西区。被告：淇县京润塑料有限公司，住所地：淇县铁西工业区中华路36号。法定代表人：王红彬，经理。原告李喜群与被告淇县京润塑料有限公司（下称京润公司）劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案后，经当事人同意与其他案件合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人牛瑞勤、被告京润公司的法定代表人王红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜群本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李喜群到被告京润公司工作，被告拖欠原告2016年1月至2016年9月工资共计13895元。经与被告协商无果，原告向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未受理，现提起诉讼。京润公司辩称，1、公司确实欠发原告的工资，车间主任那有工人的工资表；2、欠工资和养老工资需要经过财务核实，我只能证明欠原告的工资。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，可以确认以下案件事实：原告李喜群与被告京润公司存在劳动关系。原告提供经被告签字确认的工资清单载明：2016年3月至2016年9月，原告工资总额为10307元。原告向淇县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2021年4月27日，淇县劳动人事仲裁委员会作出淇劳人仲案字[2021]0081号不予受理通知书。原告不服仲裁，提起诉讼。上述案件事实由当事人提供的经被告确认的工资清单、淇县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述等予以证明。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告提供经被告签字确认的工资清单主张欠发工资数额，被告未予否认，且未提供抗辩证据否认原告事实主张，对原告要求被告支付拖欠2016年3月至2016年9月份工资10307元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淇县京润塑料有限公司于本判决生效之日起十日支付原告李喜群工资10307元；二、驳回原告李喜群其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淇县京润塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二一年七月十九日书记员  王 琰
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执834号申请执行人赵德邦，公民身份号码XXX，男，1965年08月19日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人窦顺，公民身份号码XXX，男，1969年11月23日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人赵德邦与被执行人窦顺借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月22日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3450号民事判决书，被执行人窦顺应当于本判决生效后十五日向申请执行人赵德邦支付150000元，并向我院缴纳案件受理费2171元。但被执行人窦顺未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月25日向被执行人窦顺送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人窦顺于2021年01月28日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月22日至2021年07月14日多次对被执行人窦顺进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人窦顺名下有×××天马牌机动车一辆。鉴于该车辆已注册登记十五年，基本上属于报废车辆，没有实际控制意义，故申请执行人不要求我院对该车辆予以查封，除此之外确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人赵德邦的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月十六日书 记 员 武 菊 香
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初856号   原告：赵生明，男，1969年5月17日出生，汉族，身份证号XXX，系青海省德令哈市XX。   被告：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，所在地青海省德令哈市德新西路。   统一社会信用代码：9163280271051****。   法定代表人：伊国源，系该公司董事长。   原告赵生明与被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赵生明于2021年7月14日以原、被告双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵生明的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵生明撤诉。   案件受理费1469.00元，由原告赵生明负担。   审 判 员 图孟巴雅尔   二〇二一年七月十四日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3642号原告：曹道磊，男，1971年8月4日出生，汉族，住辉县。被告:李克江，男，1973年3月26日出生，汉族，住辉县。原告曹道磊因与被告李克江民间借贷纠纷一案，于2021年6月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹道磊、被告李克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李克江偿还借款310000元，并按月利率1％支付自2018年4月1日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告李克江以做生意资金紧张为由，借原告曹道磊一张210000元的承兑汇票；同年3月20日，被告李克江又借原告曹道磊一张100000元的承兑汇票。2018年4月1日，被告李克江为原告曹道磊出具了一份借据，约定月利率1％；并承诺2018年6月1日前偿还借款20000元，2018年10月1日前偿还借款20000元，2018年年底偿还借款60000元，2019年年底将案涉借款还清，如被告李克江未依约偿还，则从借款之日起计算借款利息。但后经原告曹道磊催要，被告李克江未依约偿还案涉借款本息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李克江对原告所诉的事实和诉求均无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款三十一万元本息的事实，有原告提供的被告出具的借据、还款计划在卷佐证，且被告也无异议，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告李克江于本判决生效后十日内偿还原告曹道磊借款310000元，并按月利率1％支付自2018年4月1日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告李克江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年七月十九日书记员  李建峰
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执1900号之一被执行人：秦某某，男，1974年11月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦官虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦官虎在重庆农村商业银行40223XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16293.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向承华二〇二一年七月十九日书记员  徐浩然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执744号   申请执行人王有林，公民身份号码XXX，男，1964年11月19日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人孙启禄，公民身份号码XXX，男，1966年10月04日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人王有林与被执行人孙启禄借款合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5144号民事判决书，于2021年07月16日已执行完毕。申请标的67400元，执行到位标的67400元，现本案予以结案。特此通知。      二〇二一年七月十六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执173号申请执行人：谢涛，男，1964年12月出生，汉族，大专文化，住青铜峡市。被执行人：庞建军，男，1974年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人谢涛与被执行人庞建军运输合同纠纷一案中，双方于2021年7月6日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月六日书记员  胡振宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初11969号原告:苟东平，男，1970年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人:刘瑜,云南华度律师事务所律师,特别授权代理。被告：昆明兴海绿化股份有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域********。统一社会信用代码：91530100216586709E。法定代表人：施俊。委托诉讼代理人：张峻，男，1972年12月31日出生，特别授权代理。原告苟东平与被告昆明兴海绿化股份有限公司合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案后,原告苟东平向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。本院认为,原告苟东平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许苟东平撤回对昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年七月八日书记员  朱娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11398号 原告：路磊，男，汉族，1995年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权），男，汉族，1986年11月28日出生，住新疆阿克苏市。 原告路磊诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告路磊的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金31793元，违约金以总房款392510元为基数从2018年6月23日起，按日利率万分之一计算至2020年9月9日止；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年8月27日，原告路磊与被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为125.23平方米，总价款为392510.00元的房屋出卖给原告。合同约定2017年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2017年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款392510.00元及相关办证费用。2019年7月15日，涉案楼幢取得了不动产权证书。2020年5月19日，被告向原告邮寄了缴纳购房契税的催告函，通知原告提交办理涉案房屋产权转移登记的相关资料。现涉案房屋已于2020年9月9日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2018年5月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年6月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年6月23日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年6月23日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月23日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故逾期办证违约金截至时间应计算至2020年5月19日，被告向原告邮寄了缴纳购房契税的催告函，通知原告提交办理涉案房屋产权转移登记的相关资料之日止。逾期办证违约金应以原告已付购房款392510.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：27318.7元（392510.00元×0.0001×696日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路磊逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金27318.7元； 二、驳回原告路磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.00元，由原告路磊负担42.00元，被告毕节万晟置业有限公司负担255.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年七月十六日 书记员  付娟华
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初893号 原告:何明仙，女，汉族，1988年6月29日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被告:敖兴贵，男，汉族，1982年4月23日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 原告何明仙向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、请求判决长子敖国隆（身份证号码：5134262011××××××××）由被告抚养，长女敖发兰（身份证号码：5134262007××××××××），次女敖发菲（身份证号码：5134262016××××××××）由原告抚养，互不支持孩子抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于2008年9月24日登记结婚，于2011年1月13日生育长子敖国隆，现9岁，于2007年1月21日生育长女敖发兰，现13岁，于2016年7月1日生育长女敖发菲，现4岁。被告由于犯强奸罪被判处有期徒刑四年，原被告双方的学识、生活环境及生活习惯不同，婚后两人也争吵不断，被告经常虐待、毒打原告，现夫妻感情确已破裂，夫妻感情确无和好可能，原告为了摆脱婚姻的折磨，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起离婚诉讼，望贵院判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证原件2本及户口本复印件，拟证明原、被告的夫妻关系和子女的身份信息；2、视频4段，拟证明被告殴打原告致使夫妻感情破裂。 被告敖兴贵辩称，不同意离婚，我希望八孩子好好带起，我出去打点工，等孩子大了再说。 被告敖兴贵未向本院提交任何证据。 本院依法组织原、被告双方进行了举证质证，被告对于原告所举证据没有异议，本院对于原告所举证据予以采信，并附卷佐证。 根据本院采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2006年开始同居生活，2008年9月24日在溜姑乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告共同生育了三个子女：2007年1月21日生育长女敖发兰，2011年1月13日生育长子敖国隆，2016年7月1日生育长女敖发菲。原、被告于2020年因家庭琐事发生争吵导致打架，现原告何明仙诉至本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生育一子两女，双方共同生活了十多年之久，双方应该对彼此有了较深的了解与认识，有牢实的婚姻基础。在夫妻生活中，双方有时为家庭琐事发生一些矛盾，有吵打的行为，对此双方均有一定责任。双方应正确处理家庭事务及关系，彼此站在对方的角度替对方考虑，并加强沟通，增进理解，尊重对方。双方婚后生育一子两女，在处理婚姻问题中，应当多为孩子着想，互谅互让，以期化解矛盾，维护着家庭的完整并保证孩子的健康成长。同时，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上、依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、不准予原告何明仙与被告敖兴贵离婚。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费130元,由原告何明仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二一年七月十一日 书记员  陈 铖 附：本案适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执980号申请执行人：狄娜娜，女，1992年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张诒波，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。狄娜娜申请执行张诒波离婚纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初5049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人狄娜娜与被执行人张诒波达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月一日书记员 王同昊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7941号 被执行人:黄宏超，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人黄宏超罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初81号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宏超应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十日 书记员 谢杰彦
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0411民初2754号原告：河南兴森物业服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区东环路平宝港湾3号楼一单元1801。法定代表人：王俊涛，总经理。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：吕雪琴，女，1959年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告河南兴森物业服务有限公司（简称兴森物业公司）与被告吕雪琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴森物业公司的委托诉讼代理人宋芳芳、被告吕雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴森物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令吕雪琴给付2018年6月30日至2019年10月31日期间的物业管理费1293元及违约金1893元，共计3186元（按每日千分之三自2018年6月30日计算至2019年10月31日），2019年10月31日后的违约金按照日千分之三计付至实际清偿之日；2.诉讼费用由吕雪琴负担。事实和理由：吕雪琴系豫森时代新城小区8号楼0103户业主，兴森物业公司与吕雪琴签订前期物业服务协议，约定兴森物业公司向吕雪琴提供物业管理服务，吕雪琴按建筑面积134.7平方米、每平方米每月0.6元的标准向兴森物业公司缴纳物业管理费。此外，协议第六条第四项约定，乙方（吕雪琴）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（兴森物业公司）有权要求乙方（吕雪琴）全额缴纳所欠物业费用，并按所欠费用每日千分之三的标准向乙方（吕雪琴）收取滞纳金，且甲方（兴森物业公司）享有对乙方（吕雪琴）限制服务的权利。协议生效后兴森物业公司依约为吕雪琴提供完善的物业管理服务。但吕雪琴至今未依约向兴森物业公司缴纳物业管理费，兴森物业公司多次催缴无果，故诉至法院。吕雪琴辩称，兴森物业公司所诉不实，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产竣工验收后方可入住，物业公司入驻小区期间房屋还没有达到交付条件，且交付房屋时已经超过了正常的交房时间。2018年在还没有达到交房条件的情况下哄骗吕雪琴签了交房手续。作为物业公司，其是专业的，在接管该小区时小区不符合交房条件，就不应该接手。物业及开发商都是在忽悠业主，当时购房时开发商说有一个小院，但是在交房时也没有兑现。综上，吕雪琴认为兴森物业公司所诉请的违约金及物业费均不成立。兴森物业公司围绕其诉讼请求依法提交了时代新城业主交房流转单一份、业主/客户情况登记表(××)一份、吕雪琴身份证复印件一份、前期物业服务协议一份、前期物业服务补充协议一份，拟证明兴森物业公司与吕雪琴签订有物业服务协议，协议对物业费用有明确约定，具体标准是每月每平米1.35元，后进行优惠后按每月每平米0.6元的标准进行收取，另外协议第六条违约责任第四项，约定如吕雪琴不按照协议约定的标准和时间交纳有关费用的，兴森物业公司有权要求吕雪琴支付违约金，违约金按照所欠费用每日千分之三的标准。吕雪琴对上述证据证明问题均有异议，认为案涉房屋不符合交房条件，物业公司不应当收取物业费。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，兴森物业公司为甲方，吕雪琴为乙方，双方签订《前期物业服务协议》，该协议载明：本物业名称：时代新城小区，坐落位置：神马大道中段西铁炉村，物业类型：高层住宅；建筑面积134.7平方米；第四条：物业服务费用。乙方应在签订协议时一次性预交一年的物业服务费，乙方应在物业费到期前续交下一年度物业服务费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅物业管理费1.35元/月/平方米；第六条违约责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业费用，并按所欠费用每日千分之三的标准向乙方收取滞纳金，且甲方享有对乙方限制服务的权利。同日，双方另行签订《前期物业服务补充协议》，内容为：甲乙双方约定，时代新城8号楼的物业费自2018年4月1日起至时代新城小区最后一栋楼通知交房日止，物业费依据提前交房协议书所指房屋建筑面积按每平方米0.6元收取；自时代新城小区最后一栋楼通知交房日次日起，物业费按每平方米1.35元收取。本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。自签订协议后，兴森物业公司按照协议约定提供物业服务，吕雪琴未按照约定支付2018年6月30日至2019年10月31日期间的物业费，为此引发本案诉争。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。未按合同约定履行，违约方应承担违约责任。兴森物业公司与吕雪琴签订的《前期物业服务协议》和《前期物业服务补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。兴森物业公司依照约定提供了物业服务；吕雪琴却未按约定向兴森物业公司支付相应的物业费是引发本案诉争的主要原因，应依法承担相应的民事责任。结合吕雪琴住宅的面积，确定吕雪琴每月应交纳的物业费134.7㎡×0.6元/㎡/月=80.82元。故兴森物业公司要求吕雪琴向其交纳自2018年6月30日至2019年10月31日期间物业费1293元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕雪琴长期不交纳物业费的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。兴森物业公司要求吕雪琴承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其请求的违约金金额依法酌定为500元。吕雪琴辩称房屋不符合交房条件，其不应缴纳物业费的意见，其未提供相关证据证实，且是否达到交房条件是其与开发商之间的关系，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、吕雪琴于本判决生效后七日内向河南兴森物业服务有限公司交纳物业服务费1293元。二、吕雪琴于本判决生效后七日内向河南兴森物业服务有限公司支付违约金500元。三、驳回河南兴森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吕雪琴负担。本判决为终审判决。审判员  焦俊艳二〇二一年七月十九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2878号上诉人（原审原告）：陈伟文，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：温振宁，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市汇益物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙玉冰。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉冰，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。上诉人陈伟文、温振宁因与上诉人中山市汇益物业管理有限公司及被上诉人孙玉冰土地租赁合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071民初29673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，审查上诉意见，决定不开庭进行审理。本院认为，一审判决认定陈伟文（及温振宁）与中山市汇益物业管理有限公司于2019年7月20日签订的土地租赁合同应予撤销的证据不充分，基于此，致一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29673号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人陈伟文、温振宁预交的二审案件受理费4375元，中山市汇益物业管理有限公司预交的二审案件受理费8898元均予以退回。审判长 徐 红 妮审判员 谢 劲 东审判员 赵  娟二〇二一年七月十六日书记员 勾华吴歌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初4246号原告：太康县睿智商贸有限公司。住所地：河南省太康县毛庄镇淮河路东段路南26号。法定代表人：李琳琳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玉婷，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵波，男，汉族，1983年6月29日出生，住河南省太康县。原告太康县睿智商贸有限公司诉被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告太康县睿智商贸有限公司委托诉讼代理人郑玉婷到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县睿智商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2580元及利息143.42元【以1360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，自2019年11月23日起暂计至2021年6月24日，全部利息计至实际清偿之日止；以1220元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，2020年3月14日暂计至2021年6月24日，全部利息计至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月份至2020年3月份，被告和原告协商一致达成合意，由原告向被告供应雪花啤酒，被告向原告支付货款。截止2021年6月24日，被告尚欠原告啤酒货款2580元整。原告多次向其催告，但被告拒不还款，被告严重缺乏契约精神，极其不诚信，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵波未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月份至2020年3月份，被告和原告协商一致达成合意，由原告向被告供应雪花啤酒，被告向原告支付货款。截止2020年3月14日，被告尚欠原告啤酒货款2580元整。原告多次向其催要，被告拖欠至今未还。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告欠原告货款2580元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵波于本判决生效之日起三日内向原告太康县睿智商贸有限公司支付货款2580元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵波负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二一年七月八日书记员  王高超
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终949号上诉人（原审被告、反诉原告）：松桃鑫坤建材贸易有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县大路镇和平村。法定代表人：卢培芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县寨英镇上寨村白沙溪碎石场。负责人：许萍，女。委托诉讼代理人：付光维，贵州毕方律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒黔明，贵州毕方律师事务所律师。原审第三人：松桃聚鑫商贸有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县大路镇瓦厂村碎石场。法定代表人：王维新，女，1958年6月18日生，住重庆市少坪坝区。重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司（简称彪宏商贸公司）与松桃鑫坤建材贸易有限公司（简称鑫坤贸易公司）及原审第三人松桃聚鑫商贸有限责任公司（简称聚鑫商贸公司）合同纠纷一案，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2020）黔0628民初1378号民事判决，鑫坤贸易公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫坤贸易公司上诉请求：1、撤销（2020）黔0628民初1378号民事判决，发回重审或改判驳回彪宏商贸公司的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由彪宏商贸公司承担。事实及理由：1、彪宏商贸公司一直在矿山生产加工，租赁协议实际并未解除，一审法院认定鑫坤贸易公司应返还彪宏商贸公司租金90万元属于事实认定错误；2、彪宏商贸公司提供的部分票据不能证明其支付的是租赁保证金5万元，一审法院认定鑫坤贸易公司应返还彪宏商贸公司保证金5万元无事实依据；3、彪宏商贸公司的经营范围仅是砂石料销售，不包括砂石料的开采。且矿山经营权属于特许经营权，彪宏商贸公司不具备矿山开采的相关资质，但其仍将砂石厂转租给第三人，该转租行为违反法律规定。二审中，彪宏商贸公司未作答辩，聚鑫商贸公司亦未陈述。彪宏商贸公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令鑫坤贸易公司退还彪宏商贸公司剩余租赁期限的租金90万元及保证金5万元；2、判令鑫坤贸易公司因其违约行为造成彪宏商贸公司直接损失211万元；3、判令鑫坤贸易公司赔偿彪宏商贸公司剩余租赁期限内正常经营的预期利益540万元；4、本案诉讼费、律师费、保全费均由鑫坤贸易公司负担。鑫坤贸易公司向一审法院提出反诉请求：1、确认鑫坤贸易公司与宏商贸公司签订的《租赁协议》无效；2、本案的本诉及反诉的诉讼费用由宏商贸公司承担。一审法院认定的事实：2017年11月24日，彪宏商贸公司与鑫坤贸易公司签订《租赁协议》，约定将松桃苗族自治县XX乡XX村砂石场租赁给彪宏商贸公司，用以砂石生产经营。合同主要内容为：1.甲方为鑫坤贸易公司，乙方为彪宏商贸公司；2.砂石场租赁期限为2.5年，自2017年12月25日至2020年5月25日止，租赁期满，合同自行终止，甲方有权收回砂石场，并退还乙方租赁保证金5万元；3.租赁期限内租金总额为150万元、保证金5万元（不含税），分三次支付，协议签订之日一次性支付甲方3万元，合同签订之日起60天内支付35万元，合同签订之日起180天内支付90万元；4.租赁期内乙方不得将给砂石场转租给第三方；5.租赁期间乙方须以甲方的名义进行生产经营，所需相关合法手续由甲方配合办理；5.租赁协议签订后，鑫坤贸易公司已收到租金150万元、保证金5万元；6.宏商贸公司在租赁期间生产经营及爆破物资的管理均以鑫坤贸易公司名义进行；7.2019年1月3日，鑫坤贸易公司向宏商贸公司以书面形式告知终止双方于2017年11月24日签订的租赁协议。一审法院认定以上事实，采纳了案涉《租赁协议》、《股权转让协议》、相关支付凭证及当事人陈述等证据。一审法院认为，彪宏商贸公司与鑫坤贸易公司于2017年11月24日签订《租赁协议》系经营权租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且合法、有效，受法律保护。双方签订租赁协议后彪宏商贸公司对涉案砂石厂与第三人聚鑫商贸公司合作并以鑫坤贸易公司名义对外进行经营，第三人支付了租赁费150万元及保证金5万元。2019年1月3日鑫坤贸易公司以涉案砂石场在生产经营中存在违约及安全隐患为由，通知终止双方于2017年11月24日签订的《租赁协议》，彪宏商贸公司认可解除租赁协议。对彪宏商贸公司主张由鑫坤贸易公司退还剩余租赁期限租金及保证金5的元的诉请予以支持，计算剩余期限租金为90为元。对彪宏商贸公司主张由鑫坤贸易公司赔偿违约直接损失211万元及正常经营预期利益540万元的诉讼请求，因彪宏商贸公司未能提交充分证据予以证明，故不予支持。对鑫坤贸易公司请求法院确认双方所签订的《租赁协议》无效的反诉请求，因双方所签订的租赁协议不涉及所有权的转让，且系双方真实意思表示，鑫坤贸易公司在进行股权转让时亦未提出异议，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款的规定，对其反诉请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第一百零八条、第二百二十九条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由松桃鑫坤建材商贸有限公司于判决生效之日起五日内返还重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司剩余期限租金90万元及保证金5万元；二、驳回重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司其他诉讼请求；三、驳回松桃鑫坤建材商贸有限公司反诉请求。案件受理费71020元，反诉费60元，总计71080元，由重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司负担57720元，松桃鑫坤建材商贸有限公司负担13360元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为：鑫坤贸易公司是否应当退还彪宏商贸公司租赁砂石厂剩余租赁期限的租金90万元及保证金5万元。彪宏商贸公司与鑫坤贸易公司于2017年11月24日签订《租赁协议》是依法成立的有效合同。鑫坤贸易公司依据合同约定收取租金150万元及保证金5万元。合同履行期间，鑫坤贸易公司以书面形式通知宏商贸公司终止双方于2017年11月24日签订的《租赁协议》，彪宏商贸公司以实际行动表明同意解除合同。合同正常履行12个月，剩余租赁期限18个月，计算剩余期限租金为90万元。据此，鑫坤贸易公司应当退还彪宏商贸公司租赁案涉砂石厂剩余租赁期限的租金90万元及保证金5万元。综上所述，鑫坤贸易公司所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，300元，由松桃鑫坤建材贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 俊审判员 张金勇审判员 芦化莉二〇二一年七月十六日法官助理高艳书记员杨佳钰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初603号原告：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地开原市新华路46号。法定代表人：姜春义，系该行行长。委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，系辽宁诚证律师事务所实习人员。被告：李岩，男，1988年9月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：林雪莹，女，1990年7月14日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：辽宁民城置业有限公司，住所地辽宁省开原市西环路439号-5。法定代表人：周长林，系该公司法人。委托诉讼代理人：张瑜，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行（以下简称中行）与被告李岩、林雪莹、辽宁民城置业有限公司（以下简称民城置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭审理了本案，原告中行委托诉讼代理人关建、李刚与被告民城置业委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告李岩、林雪莹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告的《个人一手住房贷款合同》；2.要求被告给付原告本金、利息、罚息共计79380.34元，其中利息6590.3元，罚息1461.76元；3.原告对被告抵押房屋享有优先权；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因购买尚品铭城西环路435号丙172室房屋时因资金不足，于2013年7月15日在原告处贷款10万元，并签订《个人一手住房贷款合同》，并办理了不动产抵押登记手续。贷款后，被告偿还部分贷款，现已逾期三个月以上不予偿还。经原告多次催要无果，故诉至法院。按规定原告要求解除原告与被告的《个人一手住房贷款合同》，由被告一次性全额还清所欠贷款及利息、罚息并负担本案所有费用，请法院依法判决。被告李岩未答辩。被告林雪莹未答辩。被告民城置业辩称，同意承担连带还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对原告中行提供的①中国银行股份有限公司个人保证合同1份、见证书1份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同1份、中国银行借款借据1份、贷款收据1张、商品房买卖协议1份、结婚证1张、逾期未还款查询表1张，旨在证明被告李岩、林雪莹至2021年6月15日共欠原告中行本金余额71328.28元，应收利息6590.3元，应收罚息1461.76元，共计79380.34元。②中华人民共和国房屋预告登记证明，旨在证明原告依法享有房屋的抵押权。被告民城置业无异议,本院予以确认并在卷佐证。2.对原告中行提供的中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议1份，旨在证明被告民城置业承担连带偿还责任，在被告李岩、林雪莹未能还清贷款的情况下被告民城置业承担连带偿还责任。被告民城置业无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李岩与被告林雪莹原系夫妻关系，于2010年9月8日登记结婚，于2017年5月17日办理了离婚登记手续。2013年7月15日，原告中行与被告李岩签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年房字0968号），载明贷款金额10万元，贷款期限为180个月，按浮动利率方式计算利息，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为等额本息，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计180期，还款日为每月的11日，并于2013年10月8日发放贷款10万元。罚息为若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。贷款合同签订后，被告李岩、林雪莹按合同约定偿还了部分贷款，截至2021年6月15日，欠本金71328.28元，利息6590.3元，罚息1461.76元，共计79380.34元。抵押物为商品房，座落于开原市，面积66.73平方米，已办理了预购商品房抵押权预告登记（开原市房预新城街字第××号），登记时间为2013年7月26日。2013年10月18日，原告中行（甲方）与被告民城置业（乙方）签订了《个人房屋贷款合作协议》（编号2013年第003号）约定，乙方同意按下述4.1款（4.1：自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。）为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。本院认为，原告中行与被告李岩签订的《个人一手住房贷款合同》、与民城置业签订的《个人房屋贷款合作协议》均合法有效，本院依法予以保护。被告李岩未按合同约定按期还款，构成违约，已不能实现合同目的，合同应予解除。被告李岩在夫妻关系存续期间为家庭生活所购住房与原告中行签订的贷款合同所负债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求二被告偿还合同尚欠的全部贷款本金及利息、罚息（具体以合同约定为准），应予支持。对于被告民城置业的连带保证责任，根据原告与被告民城置业的约定，保证期限为：“自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。”因原告仅取得了预购商品房抵押权预告登记，尚未取得《抵押登记证明》或《他项权利证》，故被告民城置业应对欠款全额承担连带还款责任。对于原告主张对被告抵押房屋享有优先权一节，因预购商品房抵押权预告登记是一种临时登记行为，所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，故原告对抵押权预告登记的房屋不享优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告李岩签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告李岩、林雪莹于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行欠款本金71328.28元，并支付该款自逾期还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；三、被告辽宁民城置业有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行已预交，由被告李岩、林雪莹、辽宁民城置业有限公司负担1742元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行不负担诉讼费，应予退还1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张宏伟人民陪审员  贾 娜人民陪审员  王俊杰二〇二一年七月十日书 记 员  富筱舒
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执523号 申请执行人：孟某某，男，汉族，1971年2月21日生，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：秦某某，男，汉族，1980年3月21日生，公民身份号码XXX，住共和县。 本院在执行申请执行人孟某某与被执行人秦某某劳务合同纠纷一案，于2021年7月15日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，共和县不动产登记局登记信息，并去往共和县达拉村村委会查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十九日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1106号 中山市天润盛兴工业园开发有限公司： 阮钦能与中山市天润盛兴工业园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人阮钦能的申请于2021年1月18日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初10120号民事判决，本院于2021年7月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二日之一
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1871号申请执行人：信长春，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：梁桂芹，女，1963年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：郑纪中，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁桂芹、郑纪中银行存款、收入1025714.34元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十日书记员  周歌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12574号原告：邱国兴，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省清新县,被告：欧莉，女，1977年2月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告邱国兴与被告欧莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邱国兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱国兴撤回起诉处理。审判员  邓碧君二〇二一年七月十九日书记员  梁安仪
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执891号   申请执行人：马海林，公民身份号码XXX，男，1982年1月5日生，回族，农民，住西宁市湟中区。   被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日生，汉族，青海省交通厅职工，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住湟源县。   被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住湟源县。   被执行人：虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日生，藏族，农民，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住湟中县。   申请执行人王宗兰与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1403号民事判决书，于2021年7月5日已执行完毕。申请标的为1800元，执行到位标的为1800元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初11625号原告:贾绍刚，男，1978年10月5日出生,身份证登记住址：四川省青川县。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十一建设有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区三台路**。统一社会信用代码：9153012177046758XU。法定代表人：陈飞鹏。被告：胡德兴，男，1977年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被告：云南滇凯节能科技有限公司，，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会****统一社会信用代码：91530112316262058C。法定代表人：卢玮玮。原告贾绍刚与被告云南建投第十一建设有限公司、被告胡德兴、被告云南滇凯节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案后,原告贾绍刚向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告云南建投第十一建设有限公司、被告胡德兴、被告云南滇凯节能科技有限公司的起诉。本院认为,原告贾绍刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许贾绍刚撤回对云南建投第十一建设有限公司、胡德兴、云南滇凯节能科技有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年七月二日书记员  朱娟
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初2324号 原告：杨茂超，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，巴中市南江县贵民法律服务所法律工作者。 被告：廖伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴大全，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张绍菊，女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告杨茂超诉被告廖伟、吴大全、张绍菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杨茂超于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告廖伟、吴大全、张绍菊的起诉。 本院认为，原告杨茂超的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨茂超撤回起诉。 案件受理费2645.00元，由原告杨茂超负担。 审判员 钟 波 二〇二一年七月十二日 书记员 曾建华
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初692号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑城，男，1988年5月20日出生，汉族，河南省唐河县人，文化程度初中，住河南省南阳市唐河县（以上身份信息均属自报）。因本案于2021年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘发生，广东金羊律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]665号起诉书指控被告人郑城犯诈骗罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人郑城及其辩护人刘发生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月30日，被告人郑城通过微信群发布转卖手机的虚假信息，先后骗得被害人龙某通过微信转账的手机购买款共计人民币8300元及被害人吴某在本市海珠区一溪月小酒馆等地通过微信转账的手机购买款共计人民币4400元。得手后，被告人郑城将骗得款项用于个人消费。2021年3月4日8时许，被告人郑城在本市增城区新塘镇东江大道南28号3幢门口被民警抓获。案发后，被告人郑城家属已赔偿两名被害人，并得到谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人郑城在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人郑城表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑城以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人郑城如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郑城已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人郑城自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑城犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年七月××日书记员  曾德瑜郭艳芬
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1510号原告：薛爱国，男，1957年5月26日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：德仕能源科技集团股份有限公司，住东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码：91370500740228131G。法定代表人：崔仕章，董事长。原告薛爱国与被告德仕能源科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告薛爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛爱国撤回起诉处理。审判员  孙相义二〇二一年七月二日书记员  陈鹏飞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保360号 申请人：杨学伦，男，1960年11月7日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张锐，男，1988年8月17日生，汉族，住平邑县。 申请人杨学伦因机动车交通事故责任纠纷一案于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张锐驾驶的渝Ｃ×××××号小型汽车一辆依法予以查封，保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张锐驾驶的渝Ｃ×××××号小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。 查封或者扣押的期限为2年。 案件受理费220元，由杨学伦预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 丹
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0582民初5536号 原告：孟令刚。 委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法 律工作者。 被告：王斌。 原告孟令刚与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告孟令刚及其委托诉讼代理人展建峰到庭参加了诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟令刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告将金港镇镇山小区114幢501室（含自行车库）房产过户到原告名下；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月3日双方签订书面《张家港市拆迁安置房买卖合同》，被告将位于金港镇镇山小区114幢501室（含自行车库）房产转让给原告，房屋转让价格为62万元。合同签订后，原告将房款交付给被告，被告将涉案房屋交付给原告。现涉案房屋已经符合办证及过户手续，但被告不配合。特提起诉讼。 被告王斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，孟令刚与王斌签订《张家港市拆迁安置房买卖合同》一份，约定孟令刚向王斌购买其拆迁安置的张家港市金港镇镇山小区114幢501室房屋及30号自行车库，购房总价款为62万元。办理房屋产权证的费用由王斌承担，过户费用由孟令刚承担。合同签订当日，孟令刚付清了购房款。后孟令刚装修入住涉案房屋内。 上述事实，有《张家港市拆迁安置房买卖合同》、收条、拆迁安置认定书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，涉案《张家港市拆迁安置房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原告支付了购房款，被告也交付了涉案房屋。目前涉案房屋已可以办理初始登记，故被告应当协助过户至原告名下。办理房屋产权证的费用由被告承担，过户费用由原告承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斌应配合原告孟令刚将张家港市金港镇镇山小区114幢501室房屋及30号自行车库过户至原告孟令刚名下（过户税费由原告孟令刚负担）。限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取40元，由被告王斌负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 许 跃 二〇二一年七月八日 书记员 许秋蓉 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：； 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。 张家港市人民法院
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1300号原告：黄敏超，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：曾智辉，男，汉族，连州市人，住连州市。原告黄敏超诉被告曾智辉委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院传票传唤当事人的开庭时间为2021年7月1日9时30分，原告黄敏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄敏超撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄敏超负担。审 判 员 熊伟敏二〇二一年七月一日法官助理 黄文杰书 记 员 陈丽芬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初929号原告：陈宗席，男，1950年8月25日生，汉族，住商城县。被告：易成坷，男，1992年9月27日生，汉族，住商城县。被告：鲍发珍，女，1965年7月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈太田，河南太平律师事务所实习律师。本院在审理原告陈宗席与被告易成坷、鲍发珍民间借贷纠纷一案中，原告陈宗席于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方已自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈宗席撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈宗席负担。审 判 长  孙治国审 判 员  王先杰人民陪审员  胡地峰二〇二一年七月十六日法官助理余飞书记员张培炎
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2119号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，公司总经理。被告：陆仙，女，1986年8月20日出生，瑶族，住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告陆仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 陈 俊二〇二一年七月一日书记员 王贤菊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保90号申请人：安信融资担保有限公司，住所：广州市海珠区昌岗中路237号501室（部位：自编5F02自编5F002），统一社会信用代码：9144010172483035XT。法定代表人：林伟强。委托诉讼代理人：刘洁，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：广州华策住房租赁发展投资有限公司，住所：广州市番禺区钟村街汉兴三街6号30号101房，统一社会信用代码：91440101MA5AM5UBXK。法定代表人：何根祥。被申请人：杨峰，男，汉族，1954年6月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××518。被申请人：珠海市华策集团有限公司，住所：珠海市香洲区侨光路1号14楼，统一社会信用代码：914404007079657039。法定代表人：杨峰。被申请人：杨智雄，男，汉族，1974年5月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××517。申请人安信融资担保有限公司因与被申请人广州华策住房租赁发展投资有限公司、杨峰、珠海市华策集团有限公司、杨智雄追偿权纠纷一案，向广州仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产，保全金额以人民币16457333.34元为限。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人提供担保。广州仲裁委员会将《财产保全提请函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州华策住房租赁发展投资有限公司、杨峰、珠海市华策集团有限公司、杨智雄名下财产，保全财产价值以人民币16457333.34元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人安信融资担保有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年七月二日书记员 韩     笑
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2481号之一原告：天津顺路速运有限公司,住所地天津市北辰区北辰路5009号蓝玺冷库。法定代表人：张晓玲，经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：北京路成创业科贸有限公司,住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-654。法定代表人：陈柳，执行董事。原告天津顺路速运有限公司与被告北京路成创业科贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津顺路速运有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告北京路成创业科贸有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顺路速运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3578元，公告费260元，均由原告天津顺路速运有限公司负担。审 判 长  王晓飞审 判 员  卢立国人民陪审员  周绍敏二〇二一年七月十九日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执126号申请人王继岭,男性,1959年7月1日出生,住台前县。被执行人王晓峰，男性,1968年10月4日生，汉族，住台前县。本院在执行王继岭与王晓峰借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民初953号民事判决书，根据上述生效法律文书，因被执行人王晓峰未按上述法律文书履行义务，申请人王继岭向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年1月21日、2月24日、3月20日、4月19日、5月20日、6月29日、7月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。现已划扣9845.43元已交付给申请人；三、2021年5月向工商、不动产、公积金调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月16日，本院依法将被执行人王晓峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已向告知申请人是否申请律师调查令。本案执行标的为202450元，实际执行到位9845.43元。扣除执行费2937元后，尚余195541.57元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人据需履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年七月二十日书记员 姜云青
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382财保17号解除保全申请人：贵州省仁怀市君盛商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区核桃树组，统一社会信用代码91520382MA6E1K5C0U。法定代表人：李德飞，该公司总经理。委托代理人：王乾，该公司员工。被申请人：香飘四海商贸有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处姜家寨国酒医院旁，统一社会信用代码91520382MA6H3T1720。法定代表人：孙博。被申请人：孙博，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人贵州省仁怀市君盛商贸有限公司于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香飘四海商贸有限公司、孙博银行存款2217600元或查封等值财产，本院于2018年10月11日作出（2018）黔0382财保64号民事裁定，裁定冻结被申请人孙博在中国建设银行仁怀市支行账号62×××80的存款2217600元或查封香飘四海商贸有限公司及孙博等值财产，查封、冻结的期限为一年。后申请人以所涉民事案件（2018）黔0382民初7194号无法在保全期限内审理终结而向本院申请续保，本院作出（2019）黔0382财保24号裁定，裁定查封香飘四海商贸有限公司及孙博价值2217600元的财产，查封动产的期限延续至二年，查封不动产的期限延续至三年。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙博在中国建设银行仁怀市支行账号62×××80存款2217600元的冻结或对孙博、香飘四海商贸有限公司名下价值2217600元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德强二〇二一年七月二十日法官助理赵雪书记员王浩
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1575号原告：王雅楠，女，1984年12月28日出生，住河北省平泉市。被告：中晋联合技术(北京)有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号A座22楼。负责人：刘耀凤，职务总经理。原告王雅楠与被告中晋联合技术(北京)有限公司烟台分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月16日，原告王雅楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王雅楠撤诉处理。案件受理费减半收取计85元，由原告王雅楠负担。审 判 员 冀文佳二〇二一年七月十六日法官助理 冀春羽书 记 员 杜玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10494号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：徐卫红，女，1975年6月1日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人徐卫红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161141.76元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3930号原告：唐斯铭，女，1991年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××********。被告：郭灵，女，1989年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区×××××××××××××，公民身份号码310××××********。原告唐斯铭与被告郭灵信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告唐斯铭在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐斯铭撤回起诉处理。审判员 甘 冠二〇二一年七月十四日书记员 李玉蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4039号原告唐淑珍，女，1964年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告鲍国庆，男，1966年10月8日出生，汉族，住濮阳市高新区。被告付志冰，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。被告姚志杰，男，1978年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告唐淑珍与被告鲍国庆、付志冰、姚志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二一年七月一日书 记 员  朱婷婷
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执恢51号 申请执行人：次某某，男，1961年3月11日出生，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县。 被执行人:吴某某，女，1970年3月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，青海省共和县龙羊峡镇。 被执行人：吴某某，男，1979年1月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，青海省共和县龙羊峡镇后。 被执行人:王某某，女，1983年5月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，青海省共和县龙羊峡镇后菊花村。 被执行人：何某某，男，1991年10月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，青海省共和县龙羊峡镇曹多隆村。 被执行人:先某某，男，1977年10月3日出生，公民身份号码XXX，藏族，无固定职业，住青海省共和县。 申请执行人次某某与被执行人吴某某、吴某某、王某某、何某某、先某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月4日依法受理。于2021年6月10日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人次某某也同意被执行人的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执恢51号案件中吴某某、吴某某、王某某、何某某、先某某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十二日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申107号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹芷迁，男，1997年10月9日生，满族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：常力方，男，1993年2月23日生，满族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。再审申请人曹芷迁与被申请人常力方因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2021)辽14民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹芷迁向本院申请再审称，请求再审法院依法撤销葫芦岛市中级人民法院（2021)辽14民终57号民事判决，并发回重审；2、由再审被申请人承担本案诉讼费。理由如下：一、本案对于借款的形成，再审被申请人在庭审中明确表示不是一次形成的，而是发生多笔借款。双方之间的资金来往只通过微信转账，没有除此之外的任何方式。但是在庭审中，再审被申请人提供了13份借款协议和借条。金额共计270,000.00元。但是这13份借款协议或借条均没有再审申请人的收条，结合双方间的微信转账记录，再审被申请人向再审申请人专转账金额总计为240,400.00元。再审被申请人提供的借款协议或借条明显与出借金额不相符。所以二审法院仅以2018年形成的借条就认定双方间50万元的借款真实性明显违背客观事实。二、根据再审被申请人提供的13份借款协议和借条其中①2017年6月10日的借款协议与2017年6月10日借条。②2017年12月7日的借款协议与2017年12月7日借条。③20178年6月18日借款协议与2018年6月18日收条。④2018年7月7日借款协议与2018年7月7日借条。是同一笔借款，时间与金额均是一致的。共计93，000.00元。所以再审被申请人常力方事实上向法庭提供的借款协议和借条总金额应为17.7万元。而再审被申请人常力方只向原一审法院提供借款协议和借条。无法提供向再审申请人已经实际交付50万元的资金凭证。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二条规定：出借人向人民法院起诉时提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。所以关于本案借条，仅能证明双方民间借贷法律关系成立。并不能证明具体的借款金额，及已经生效的法律要件。同时根据第九条规定：自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的。自资金到达借款人账户时生效。而本案是再审被申请人常力方是通过微信转账方式支付的。支付金额为240，400.00元（已提交了微信转账凭证）。所以根据法律规定：再审被申请人常力方再没有提供相关50万元支付凭证的前提下，50万元的民间借款合同没有生效。二审法院不能以借条推定认定事实，认定再审被申请人常力方已完成了举证责任，而忽略最重要的款项交付问题。四、既然本案借条是分多次形成，再审被申请人也提供的借款协议或借条来证明。结合微信转账的凭证。再审申请人向再审被申请人微信支付了273,819.00元。那么，二审法院既然在没有支付凭证的前提下就认定借款协议的真实性，那么为什么没有把再审申请人转给被申请人常力方的金额依法扣除，而是在二审改判中，依然判决要求再审申请人给付50万元及利息。这是明显的事实认定错误。二审法院如此罔顾事实的判决，实难令人信服。所以在不尊重客观事实前提下判决，存在明显错误。综上所述，原二审法院并没有对借款50万的款项交付进行审查，请求贵院依照《中华人民共和茵民事诉讼法》第200条第二款、第六款之规定，立案再审，并依法支持再审申请人的请求。本院经审查认为，曹芷迁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹芷迁的再审申请。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二○二一年七月一无书记员  岳欣彤本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1562号之一 申请执行人宣州洪林现代农业示范区管委会与被执行人安徽省鲜可达农业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日的作出（2020）皖1802民初3641号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人支付土地流转费、外部环境协调服务费1062319.12元及利息。本院执行中，被执行人安徽省鲜可达农业股份有限公司拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省鲜可达农业股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年七月二十日 附失信被执行人基本情况： 安徽省鲜可达农业股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇现代农业示范园区，统一社会信用代码91341800095675026X。 法定代表人：钟启国，该公司董事长。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执1345号吴宝柱：本院在执行你与陈和平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了（2018）吉0822民初700号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年七月八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3062号原告：高光辉，男，汉族，1977年11月13日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告高光辉与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光辉、被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告退还其购房款及维修基金共计1305480元，因双方签订了无理由退房协议书，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的主张，本院予以支持；因合同解除而产生相互返还的权利义务，故原告应当予以配合被告办理注销案涉房屋的备案手续及预告抵押登记和预告登记等手续。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告高光辉与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DF19005086954）；二、原告高光辉于本判决生效之日起十五日内协助配合被告登封恒林御峰置业有限公司办理商品房买卖合同（合同编号：DF19005086954）备案信息注销登记手续，并办理注销涉案房产的预告登记、预告抵押登记；三、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告高光辉购房款及维修基金共计1305480元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16549元，减半收取8274.5元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年七月十九日书记员  张哲
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1216号 原告：本溪银行股份有限公司北地支行，住所地，本溪市明山区解放北路62号。 负责人：宫馨馥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘欣雨，该支行工作人员。 被告：吕志猛，男，1968年10月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪银行股份有限公司北地支行与被告吕志猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司北地支行的委托诉讼代理人刘欣雨到庭参加诉讼。被告吕志猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告本溪银行股份有限公司北地支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告本溪银行股份有限公司北地支行与被告吕志猛的个人循环借贷合同并要求吕志猛立即归还贷款本金10万元及利息；2、要求被告承担一切诉讼费用；3、要求被告承担逾期加罚的罚息。事实和理由：2018年8月22日，被告与原告签订《个人循环借贷合同》，授信周期为三年，利率为8.28%(年利率）。被告吕志猛向原告借款共计10万元，贷款利率是8.28%,用于购车消费，贷款方式为信用贷款，贷款期限6个月。贷款期限分别为2019年3月24日借款5万元，于2019年9月20日到期；于2019年4月14日借款5万元，2019年10月11日到期。贷款到期后，被告未能按期还款本金及利息，经原告多次催收，无偿还意愿，故原告诉至法院。 被告吕志猛未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：卡e贷个人循环借贷合同、本溪商行卡e贷业务申请表、客户对账单、循环贷提现信息查询及放款信息查询。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告吕志猛与原告签订个人循环借贷合同，合同约定：循环借款额度为人民币10万元，借款用途为购车。循环期限是指借款人在循环借款额度内有权依据本合同约定提款的时间区间，循环期限为自2018年8月22日起至2021年8月22日止，在循环期限内单笔借款的最长期限为180天，借款利率为年利率8.28%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按年利率8.28%基础上加收50%确定。对于借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权解除本合同。合同签订后，被告分别于2019年3月24日、2019年4月14日共计向原告借款10万元。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借贷合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按期发放贷款，被告未能按约偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任。现原告依据双方合同约定条款要求解除原告与被告之间的借贷合同、要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告本溪银行股份有限公司北地支行与被告吕志猛于二〇一八年八月二十二日签订的个人循环借贷合同； 二、被告吕志猛于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪银行股份有限公司北地支行借款本金十万元； 三、被告吕志猛承担上述借款本金十万元的利息及罚息，自二〇一九年四月十四日起至二〇一九年十月十一日止，利息按年利率百分之八点二八计算；自二〇一九年十月十二日起至本判决确定给付之日止，罚息按年利率百分之八点二八的基础上加收百分之五十计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百元，由被告吕志猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  梁培勤 人民陪审员  芦 凤 二〇二一年七月十六日 书 记 员  哈 萌 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。