陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终10231号上诉人（原审被告）：耿某甲，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿某乙，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：石楠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿某丙，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：石楠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：石楠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人耿某甲因与被上诉人耿某乙、耿某丙、张某某分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。耿某甲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回耿某乙、耿某丙、张某某的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由耿某乙、耿某丙、张某某负担。事实和理由：其为西安市长安区XX镇XX村原本村民，XX村XX街XX号拆迁房屋土地。1986年其父母为其在此宅基地上建房屋二层共四间（上下各两间，每间约25平方米）和小灶房一间（约8个平方米）。2000年其用自己理发挣来的钱，在本二层房屋前边新盖了两间平房（每间约15平方米），将原来的灶房拆除翻建高了一些。2013年4月30日，该房屋被拆迁，分得原房屋地产市场拆迁评估价金额300000元、搬迁补助费1000元、搬迁奖励费15000元、自行过渡补助费32400元，合计348400元。该款项为其个人财产和夫妻共同财产，此款不应作为家庭共有财产予以分割。故耿某乙与耿某丙无权分得。签订拆迁协议时，其与张某某夫妻二人有婚生女两个，家庭共计四口人，耿某丙未出嫁，耿某乙就读初中。2020年9月23日，其与张某某经法院判决离婚，故本案应先析出其个人的婚前财产及其与张某某的夫妻共同财产，之后才能与耿某乙、耿某丙分家；且家庭共同生活的人都应承担完各自在共同生活期间的相关必须支出的费用后，将剩余份额予以分割。2013年张某某持有家庭财产35万元，离婚时无夫妻共同财产。在2019年12月17日经两委会协商达成意向，拆迁房屋每人拆迁面积给予耿某乙、耿某丙和张某某，而耿某乙、耿某丙和张某某放弃所有与拆迁的相关款项，都归其所有。关于本案的事实，无论从分家析产案由，还是返还财产的案由，都应适用有关具体的裁量法律。另耿某乙现就读杨凌职业技术学院，无收入，依然由其承担相关生活费和教育费等。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持其上诉请求。耿某乙、耿某丙、张某某辩称，耿某甲认为拆迁安置补偿款系其个人财产和夫妻共同财产无法律依据，依据家庭拆迁安置协议，耿某乙、耿某丙、张某某及耿某甲均为家庭成员，均系拆迁安置补偿对象，该拆迁款由耿某甲代表家庭领取后，理应作为家庭共有财产进行分割。耿某甲声称与耿某乙、耿某丙、张某某在村两委会协商达成意向，拆迁房屋按每人拆迁面积给予耿某乙、耿某丙、张某某，耿某乙、耿某丙、张某某放弃其余拆迁款项，无任何事实依据。耿某甲与耿某乙、耿某丙、张某某在村两委会签署的协议仅仅对拆迁安置房的归属达成一致，并未对拆迁安置相关款项进行约定，耿某甲对该主张也未提供任何证据证明。张某某在与耿某甲夫妻关系存续期间持有的夫妻共同财产均用于家庭开支，包括耿某丙生活支出及结婚出嫁、耿某乙上学等支出均由张某某一人承担。耿某甲没有对两女儿的生活进行过任何形式的过问。在张某某与耿某甲的离婚案件中，长安法院已经判决张某某向耿某甲支付补偿金30000元，耿某丙在一审过程中也已经声明放弃了14万余元的拆迁补偿款，耿某甲本就因此获得了大量财产利益，仍不愿意向耿某乙、耿某丙、张某某返还其余财产，既违反法律，更违背道德。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，耿某甲的上诉无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。耿某乙、耿某丙、张某某向一审法院起诉请求：1.判令耿某甲向耿某乙、耿某丙、张某某返还家庭共有财产拆迁安置补偿款237000元（79000元×3人）；2.判令耿某甲向耿某乙、耿某丙、张某某返还过渡费194400元（2013年5月至2015年10月，每月每人450元；2015年11月至2020年7月，每人每月900元）、门面补偿款19500元（6500元×3人）、回迁奖励款7500元（2500元×3人）、夹板门补助5293元；3.本案诉讼费用由耿某甲负担。一审法院认定事实，张某某与耿某甲原系夫妻关系，2020年9月23日经西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5858号民事判决书判决准予张某某与耿某甲离婚，张某某给耿某甲支付经济帮助款30000元。耿某丙、耿某乙系张某某与耿某甲婚生女，耿某乙、耿某丙、张某某、耿某甲四人户籍均在西安市长安区XX街XX村XX街XX号。2013年小仁村动迁，耿某乙、耿某丙、张某某、耿某甲4人均系安置对象，耿某甲作为家庭户主代表，与西安高新技术产业开发区征地拆迁第三办公室签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，分得：120㎡安置房屋一套、80㎡房屋一套、60㎡房屋两套，经营性用房20㎡，原房屋房地产市场拆迁评估价300000元、自行过渡费32400元、搬迁补助费1000元、奖励费15000元；以上款项均已兑付，由耿某甲代领，2013年7月31日下发至耿某甲银行账户348400元。2014年12月17日至2015年11月24日，实际发放过渡费每人每月450元，耿某乙、耿某丙、张某某、耿某甲家庭四人每月发放过渡费1800元；2015年12月17日至2020年2月按照每人每月900元发放过渡费3600元每月；过渡费均下发至耿某甲银行账户。2020年4月30日，耿某乙、耿某丙、张某某、耿某甲四人分得的门面补偿款、回迁奖励款和夹板门补助共计53876.15元，发放至耿某甲银行账户。2020年11月11日，耿某乙、耿某丙、张某某分得的商铺收益36750元发放至张某某银行账户，耿某甲的商铺收益由其自行领取。2019年，耿某乙、耿某丙、张某某、耿某甲双方就安置房屋达成分配协议，120㎡房屋一套、60㎡房屋两套归张某某及耿某丙、耿某乙所有，80㎡房屋归耿某甲所有；安置房屋2020年5月回迁。耿某乙、耿某丙、张某某现诉至法院，要求耿某甲返还拆迁安置补偿款及过渡费等钱款。审理中，耿某丙明确表示放弃其对拆迁安置补偿款79000元、过渡费64800元的主张，自愿将该款赠与耿某甲。一审法院认为，耿某乙、耿某丙、张某某诉请耿某甲返还耿某乙、耿某丙、张某某、耿某甲家庭户取得的相关拆迁安置权益中耿某乙、耿某丙、张某某应享有的安置款项，耿某甲作为家庭户主代表，代领拆迁安置各项钱款，应向耿某乙、耿某丙、张某某返还。审理中，耿某丙明确表示放弃对拆迁安置补偿款及过渡费的主张，自愿将该款赠与耿某甲，视为耿某丙对其自身权利的处分，未涉及其他家庭成员利益，法院依法予以确认，视为耿某丙自愿放弃该项诉请。结合案情，核算耿某乙、耿某丙、张某某各分得原房屋房地产市场拆迁评估价、搬迁补助费、奖励费共计79000元每人；四人自行过渡费32400元、每人每月450元过渡费实际发放12个月、每人每月900元过渡费实际发放52个月，耿某乙、耿某丙、张某某各分得过渡费共计60300元；门面补偿款、回迁奖励款、夹板门补助共计53876.15元，耿某乙、耿某丙、张某某、耿某甲四人各分得13469.03元；上述款项均由耿某甲代领，应向耿某乙、耿某丙、张某某返还。关于耿某甲辩称其患有慢性病，吃药治疗已将拆迁款花完一节，耿某甲提交了部分住院病案及费用清单为凭，但无银行流水佐证资金流向，且其与张某某判决离婚时，考虑到其治疗情况，西安市长安区人民法院已判令张某某向其支付经济帮助款30000元，此后产生的治疗花费应视为耿某甲个人支出，不应在其代领的家庭拆迁安置款项中抵扣，对耿某甲辩称法院依法不予采信。耿某甲应向张某某、耿某乙二人返还原房屋房地产市场拆迁评估价、搬迁补助费、奖励费每人79000元，返还过渡费每人60300元，返还门面补偿款、回迁奖励款、夹板门补助每人13469.03元；向耿某丙返还门面补偿款、回迁奖励款、夹板门补助13469.03元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决：被告耿某甲应于本判决生效后30日内向原告张某某、原告耿某乙返还原房屋房地产市场拆迁评估价、搬迁补助费、奖励费、过渡费、门面补偿款、回迁奖励款、夹板门补助每人152769.03元；向原告耿某丙返还门面补偿款、回迁奖励款、夹板门补助13469.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8255元，耿某乙、耿某丙、张某某已预交，由耿某乙、耿某丙、张某某自行负担2170元，由耿某甲负担6085元，并与上述判决之款一并支付耿某乙、耿某丙、张某某。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，耿某乙、耿某丙、张某某以2013年双方所在村子拆迁，属于其的拆迁安置补偿款和拆迁过渡费等拆迁利益均被耿某甲领取并支配，要求其返还。耿某甲则称该款项为其个人财产和夫妻共同财产，此款不应作为家庭共有财产予以分割，耿某乙与耿某丙无权分得。且2020年9月23日其与张某某经法院判决离婚，应先析出其个人的婚前财产、其与张某某的夫妻共同财产后，才能与耿某乙、耿某丙分家，且家庭共同生活的人都应承担完各自在共同生活期间的相关必须支出，表示不同意其诉请。经查，耿某乙、耿某丙、张某某与耿某甲四人的户籍均在一户之内，四人又均作为安置对象与拆迁人签订了拆迁安置协议，故拆迁安置的安置房屋收益及各类欠款收益都应是四人均等平分的共同收益，耿某甲只是作为家庭户主代表，代领了拆迁安置各项钱款，故在耿某乙、耿某丙、张某某主张返还时，耿某甲应予返还。本案中，耿某甲于2013年7月领取拆迁款，2014年12月底至2020年4月初，陆续领取四人的过渡费。在双方离婚案件的庭审笔录中，双方均认可2018年3月耿某甲从家中搬走分居，说明在2013年至2018年期间双方在一起共同生活。虽在离婚纠纷一案中，已判令张某某给耿某甲经济帮助款30000元，但考虑到耿某甲提交的各类病例、住院出院记录等，说明其患有严重疾病，该疾病从患病到治疗在时间上存在一定延续性，住院及平时吃药需要花费，结合本案实际情况，耿某甲于2013年至2018年期间需要花费治疗疾病的可能性较大，且耿某甲与张某某在离婚前共同为两个女儿上学、出嫁有所花费支出，再结合双方当事人及家庭成员日常生活需要及当地经济水平，本院酌情认定耿某甲向张某某、耿某乙各支付剩余各项拆迁补偿款10万元。鉴于耿某丙在一审明确表示放弃对耿某甲领取其的拆迁安置补偿款79000元及过渡费64800元予以返还的主张，表示自愿将该款赠与耿某甲，系耿某丙对自身权利的处分，一审法院予以确认正确。故耿某甲仅应向耿某丙支付门面补偿款、回迁奖励款、夹板门补助13469.03元。至于耿某甲称2013年拆迁款合计348400元为其个人财产和夫妻共同财产，其未提交充分证据证明系其个人财产部分的证据，本院依法不予采信。张某某称在2013年至2018年该期间生活花费均由自己借钱支出，但未能提交充分证据证明，本院依法亦不予采信。综上所述，耿某甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13682号民事判决，即“被告耿某甲应于本判决生效后30日内向原告张某某、原告耿某乙返还原房屋房地产市场拆迁评估价、搬迁补助费、奖励费、过渡费、门面补偿款、回迁奖励款、夹板门补助每人152769.03元；向原告耿某丙返还门面补偿款、回迁奖励款、夹板门补助13469.03元。”为：耿某甲于本判决生效后30日内向张某某、耿某乙返还原房屋房地产市场拆迁评估价、搬迁补助费、奖励费、过渡费、门面补偿款、回迁奖励款、夹板门补助每人100000元；向耿某丙返还门面补偿款、回迁奖励款、夹板门补助13469.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6085元，由耿某甲负担5000元，张某某、耿某乙负担1085元；二审案件受理费6085元，由耿某甲负担5000元，张某某、耿某乙负担1085元。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  秦  燕  燕                     审  判  员  卫  婉  莹 二○二一年七月七日                              法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠202101102311969022456101211969022405391999031856101211999031805001969052256101211969052233041992050956101211992050904872020011613682202104292020011613682202001161368220200116136821