wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执475号之一申请执行人：上海承冰建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱臣莉，该公司总经理。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。关于申请执行人上海承冰建筑装饰有限公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司承揽合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2020)沪仲案字第0425调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户已被本案冻结（或轮候冻结），冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日，其账户内资金本院为轮候冻结无权扣划；2．被执行人名下位于阜宁县郭墅镇西北村境内的不动产本案予以轮候查封，设立日期为2021年5月25日至2024年5月24日；3．未查询到被执行人其他可供执行财产；三、本院经实地调查，被执行人已停止经营，厂房空置，；本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其法定代表人进行高消费。本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年七月十四日法官助理 徐宽书记 员陈德珠
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民特125号 申请人：刘鑫智，男，1995年2月15日出生，汉族，松原市长岭县前进乡中学老师，住吉林省梅河口市。 被申请人：孙洪艳，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 代理人：刘长生（系孙洪艳丈夫），1968年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请人刘鑫智申请认定孙洪艳无民事行为能力一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘鑫智申请：请求人民法院依法宣告被申请人孙洪艳为无民事行为能力人，指定申请人刘鑫智作为孙洪艳的监护人。事实和理由：被申请人孙洪艳有脑梗死病史，目前生活不能自理，记忆力减退，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意志。经医院检查证实，无法沟通，无法辩论和控制自己的行为。特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：2020年7月28日，孙洪艳因病入院，临床诊断为消化道出血、脑梗死（左侧颞枕叶急性期）、脑白质疏松、双侧多发性脑梗塞（部分陈旧性）等多种症状，2020年8月15日，经治病病情缓解出院。2021年4月18日，孙洪艳再度入院，临床诊断：左侧扣带回、右侧丘脑外缘、右侧枕叶多发脑梗死（急性期），多发性脑软化灶，脑白质疏松症，脑动脉粥样硬化，双侧大脑中埃及狭窄，双侧颈埃及硬化伴左侧多发斑块形成等。经本院去孙洪艳家中实地查看，孙洪艳对询问无反应、无应答，询问孙洪艳丈夫刘长生，亦称孙洪艳无主观意识，生活不能自理。另查明：孙洪艳与刘长生系夫妻，现由刘长生照顾日常生活，刘鑫智系孙洪艳、刘长生唯一子女，刘长生因需照顾孙洪艳，不方便作为孙洪艳的监护人代为民事行为，故同意由刘鑫智作为孙洪艳监护人。 本院认为，依据本院查明的事实，孙洪艳现确无民事行为能力，对于刘鑫智的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，本院判决如下： 一、孙洪艳为无民事行为能力人； 二、刘鑫智为孙洪艳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈婧 二〇二一年七月三十日 书记员  贺亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽01刑终384号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。辩护人王**、刘畅，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪一案，于2021年4月6日作出（2020）辽0103刑初879号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务。原审被告人张某某及其监护人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。判决略本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年七月二十七日书记员 马晓玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11886号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许锡杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许锡杰的微信、支付宝、银行账户存款7113.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13106号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8352号原告：杨立峰，男，1984年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：邵喜萍，女，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：确认合同无效纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告杨立峰负担。审 判 员 路 玮二〇二一年七月七日书 记 员 胡彬雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1729号申请执行人：于维华，男，1956年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人于维华与被执行人段龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2459号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人段龙华偿还申请执行人于维华借款280万元并按年利率24%支付自2016年9月3日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）；偿还借款20万元并按年利率6%支付自2016年9月3日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人无房产登记信息，本院已从被执行人段龙华处执行回款4531元，并已将该笔执行款发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 戴岩松二〇二一年七月二十七日法官助理 张 勇书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 (2021)川0521执9号恢 关于中国工商银行股份有限公司泸县支行申请执行徐正奎、鲁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标的为被执行人徐正奎、鲁雪梅履行支付中国工商银行股份有限公司泸县支行借款本金269394.87元及利息、复息、罚息等，并承担案件执行费的义务。 执行过程中，查明被执行人徐正奎、鲁学梅有位于泸县××镇××街道××街××号××幢××单元××号【产权证号为：川（2016）泸县不动产证明第0007771号】的住宅一套，经法院拍卖，变现308671元，扣划徐正奎银行存款1898.78元，一共执行到位标的310569.78元，扣除本案执行费3941元，辅拍费2469元，支付给首查封江阳区人民法院办理的（2018）川0502执保501号案件申请人中银消费金融有限公司2142元（诉讼费1122元，保全费1020元），剩余的302017.78元已经支付给申请人中国工商银行股份有限公司泸县支行。 执行费3941元已扣除，本案执行完毕。 泸县人民法院 二〇二一年七月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执293号申请执行人王某，男，2012年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人威海韦博教育咨询有限公司，注册地威海市环翠区宝泉路，现住所地不详。申请执行人王某与被执行人威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初6850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还培训费**元、案件受理费**元,本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年12月18日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执前调2171号执行通知书和财产申报令，因被执行人住所地不详未能送达；2、本院分别于2021年2月8日、4月13日和6月22日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈被执行人名下的银行账户只有零星存款，无执行价值，故本案未予冻结，无其他财产信息。中国人民银行未反馈查询信息；3、2021年3月23日，本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、经本院查明，被执行人于2019年10月停业搬离，不知去向。其在威高广场所交的保证金，因欠威高广场租金、违约金已被威高广场运营管理有限公司扣转；5、2021年5月6日，本院依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；6、2021年7月8日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初6850号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年七月二十日书记员 张强（代）
桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0321执1272号 申请执行人：胡庆柳,男性,1951年6月23日出生,住桓台县。 被执行人：胡安东，男性,1975年9月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡玲，女性,1980年5月21日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人胡庆柳与被执行人胡安东、胡玲赡养费纠纷一案中，申请执行人胡庆柳与被执行人胡玲达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0321执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年七月二十八日 书记员 田月清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2314号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：林月 本院依职权移送执行的林月犯组织卖淫罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初872号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xxx元，目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人林月多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初872号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初3380号   原告：王某1，住太原市。   被告：王某2，住太原市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王某1于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费275元，由原告王某1负担。   审判员 阳妮      二〇二一年七月二十三日   书记员 武月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5729号之一 申请执行人：刘青春 被执行人：四川长夏返古归真健康管理有限公司。 法定代表人：张灿，职务不详。 刘青春申请执行四川长夏返古归真健康管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕509号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川长夏返古归真健康管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川长夏返古归真健康管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕509号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十五日 书记员 唐雪瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执922号 张留海： 本院执行的被执行人张留海罚金一案，经被执行人张留海自动履行2000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢230号之三申请执行人冯佳铭，男1993年11月23日出生，汉族，住威海市。被执行人许洪浩，男，1982年2月4出生，汉族，住威海市。担保人史洪凯，男，1985年6月15日出生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，申请执行人依据（2018）鲁1002民初1110号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人及担保人达成分期还款的执行担保和解协议。因被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行并要求担保人承担担保责任，本案于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2021年3月10日向被执行人及担保人发出执行通知及报告财产令，被执行人及担保人未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年3月9日、6月28日通过网络查控系统查询了被执行人及担保人的银行、证券、不动产、车辆等财产信息，仅发现担保人少量的银行存款，并予以冻结，因款项较低，暂未予以划拨；中国人民银行未反馈信息；三、于2021年3月25日对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；四、于2021年7月19日，对担保人史洪凯的银行存款**元进行了划拨；五、于2021年7月20日对被执行人许洪浩名下的车号为鲁**、鲁**及担保人史洪凯名下的车号为鲁**号等车辆进行了查封。因查无车辆确切位置，不具备处置条件；六、于2021年7月27日对被执行人许洪浩名下的位于威海望海园永嘉里**号**室不动产进行了轮候查封，并查明该不动产已办理了两次抵押登记。因该不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。综上，本案执行到位款**元。经约谈申请执行人，其提供不出被执行人及担保人可供执行的其它财产，不申请对被执行人及担保人悬赏执行，认可本院对被执行人及担保人采取的各项执行措施，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年七月二十三日书记员  陶 蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3797号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京乾景恒通泊车科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村东和悦宾馆321室。法定代表人：杜治英，经理。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李国林，男，1971年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京乾景恒通泊车科技有限公司（以下简称乾景恒通公司）因与被申请人李国林股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾景恒通公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审法院认为：“李国林于2017年10月即将案涉股权转让变更至乾景恒通公司名下，2018年4月份之前已将北京安祥通机电设备有限公司（以下简称安祥通公司）的财务专用章、发票专用章、兴业银行U盾、公司营业执照、公司公章等相关证照印章通过直接或间接的方式移交至乾景恒通公司，即李国林对于股权转让合同项下的主要义务已履行完毕”。此处认定事实不清，没有法律依据。1、李国林并未向我方交接四百多万元的现金资产；2、李国林一直未对宝鸡生产基地的人员资料及工作安排进行交接；3、李国林经营安祥通公司期间对外签订的所有合同等重要文件一直未向我方交接；4、对于此前公司库存情况，李国林也一直没有向我方交接；（二）二审判决认为“李国林行为性质应当区分前股东行为和现任经营管理经营者行为”，仅简单地以股权变更登记作为认定我方已经接管公司，进而认定李国林拒不归还安祥通公司货币资产属于经营管理者的行为，认定事实不清，没有法律依据；（三）李国林虽然可以从安祥通公司提取款项，但其提取的金额也不应超过我方支付到安祥通公司的股权转让款金额，而二审判决对于李国林从安祥通公司提取款项的金额并未予以核实。事实上，正是由于李国林提取的金额超过了其能够提取的股权转让款金额，才构成转移公司货币资产，造成根本违约。1、李国林对存放其账户内的款项未返回公司，即构成非法占有、转移安祥通公司财产;2、二审判决认为“如安祥通公司或公司股东认为李国林存在损害公司利益的行为，可以通过其他法律关系另诉解决”，此处属于认定事实不清；（四）二审判决对于李国林非法转移安祥通公司货币资产2979799.68元未归还的事实未予查清，属于认定事实不清；（五）李国林未将安祥通公司特种经营的特种设备制造许可证、安装改造修理许可证的相关文件资料交接给我方，且不配合办理延期手续，导致许可证失效，我方收购安祥通公司的合同目的无法实现。对于该事实，二审判决未予认定，属于认定事实不清；（六）安祥通公司实际上不具备相关生产资质所具备的条件，无法满足生产需要，李国林违反保证与承诺，我方有权解除合同。对该事实，二审判决亦没有查清；（七）李国林技术设备无法适应市场需要，我方有权解除《股权转让合同》。对该事实，二审判决亦没有查清；（八）在股权收购前，安祥通公司因税务违法被处罚，李国林未告知我方有关安祥通公司的重大违法事项，违反了合同第四条第（二）项及第（六）项承诺的义务。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，乾景恒通公司与李国林于2017年9月13日签订的《关于北京安祥通机电设备有限公司之标的股权转让合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据二审法院查明的事实，李国林与乾景恒通公司签订上述合同后，2017年10月即将案涉股权转让变更至乾景恒通公司名下，2018年4月份之前已将安祥通公司的财务专用章、发票专用章、兴业银行U盾、公司营业执照、公司公章等相关证照印章通过直接或间接的方式移交至乾景恒通公司，即李国林对于股权转让合同下的主要义务已履行完毕。乾景恒通公司以李国林根本违约为由要求解除合同、退还股权转让款、支付利息损失，缺乏事实及法律依据，二审法院判决予以驳回，符合法律规定，处理并无不当。乾景恒通公司申请再审的理由不能成立。综上，乾景恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乾景恒通泊车科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
陕西省XX城县人民法院民事判决书                       (2021)陕0525民初750号    原告户小岗，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杜明杰，男，1984年7月26日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告户小岗与被告杜明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告户小岗到庭参加诉讼，被告杜明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告户小岗诉称，2013年5月24日，被告因在西安工地做项目需要资金周转，从原告处借款100000元，口头约定借期一年并向原告出具借条，载明每月24日清偿利息3000元。自2013年6月至2014年5月，被告共清偿利息36000元。2015年1月26日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条。后经原告多次催要被告一直未能清偿，故诉请：1、判决被告立即偿还借款本金160000元；2、本金100000元利息119350元（按照年利率15.4%，自2014年6月起计算至清偿完毕止）；3、判令被告偿还本金60000元的利息按资金占用期间银行同期利率计算（从2015年1月26日起至清偿完毕止）；4、本案诉讼费由被告承担。  被告杜明杰未提出答辩意见。  经本院审理查明：2013年5月24日,被告向原告借款100000元并出具借款，载明“今借户小岗100000（壹拾万元整），每月24号清3000（叁仟元整）息，借款人杜明杰” 。后被告共清偿利息36000元。2015年1月26日，被告向原告借款60000元并出具欠条，载明“今借到户小岗现金60000元（陆万元整），借款人杜明杰”。原告多次催要无果后，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条两张、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金共计160000元，并分别书写了借条，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供了借款，但被告未及时清偿，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付欠款本金160000元的诉求，本院应予支持。其中100000元本金的利息，借条载明为月息3%，现原告要求按年利率15.4%计算，不超过法律的规定，本院予以支持。60000元 的利息，因借条上并未载明利息，且原告未提供其他证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜明杰于本判决生效之日起十日内支付原告户小岗借款本金100000元及利息（按照年利率15.4%计算，从2014年6月1日起至实际付清之日止）。二、被告杜明杰于本判决生效之日起十日内支付原告户小岗借款本金60000元。三、驳回原告户小岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，由被告杜明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长    苏 平 刚人民陪审员    梁 宏 斌人民陪审员    常 亚 军  二〇二一年七月八日 书  记  员    程     潜   1
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1516号 原告：农安县晟强装饰装潢有限公司，住所地农安县农安镇黄龙路新龙华城****楼4门。 法定代表人：李广东，经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。 被告：闫秀丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住农安县。 原告农安县晟强装饰装潢有限公司与被告闫秀丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农安县晟强装饰装潢有限公司法定代表人李广东及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告闫秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《盛强装饰施工合同》有效；2.被告给付原告装修款8000元；3.被告给付原告违约金（自2019年11月22日至给付之日止，按未付款金额8000元的每日5%计算）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告委托原告对其房屋进行装修，并签订《盛强装饰施工合同》，合同约定装修款53000元，装修工期以及装修款支付方式，双方责任义务等。合同签订后，被告支付原告装修款37100元，原告开始施工，施工结束原告将房屋交付被告使用，被告又给付原告7900元。直至今日被告仍欠原告装修款8000元。原告多次催要，被告以种种理由推托拒不给付，故对被告提出告诉。 被告未提出答辩意见。 经本院审理查明：2019年9月22日，原告作为乙方（发包方），被告作为甲方（承包方），双方签订了《盛强装饰施工合同》，合同约定，甲方将凯德花园8栋2门403室装饰装修工程发包给乙方。开工日期2019年9月22日，竣工日期2019年11月22日；工程款53000元，合同签订后甲方支付乙方首付款37100元，工程进度指工程力工、水工、电工、瓦工界定工程过半的标准交付余款，甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当向乙方支付延迟部分工程款5%的违约金；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如果甲方擅自入住视为验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。合同签订后，被告支付原告首付工程款37100元，原告开始施工，合同约定的工期内原告施工完毕。被告接收后再次支付原告工程款7900元，被告尚欠原告工程款8000元未付。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《盛强装饰施工合同》在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《盛强装饰施工合同》是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定履行义务。合同签订后，原告按合同约定完成了施工任务，但被告未能按约定支付剩余工程款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付尚欠工程款及逾期付款违约金应予支持。但合同约定的逾期付款违约金按未付款金额的日5%计算明显过高，应予调整。可按未付款金额及期限，比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、原告农安县晟强装饰装潢有限公司与被告闫秀丽于2019年9月22日签订的《盛强装饰施工合同》有效； 二、被告闫秀丽于本判决生效后给付原告农安县晟强装饰装潢有限公司工程款8000元； 三、被告闫秀丽给付原告农安县晟强装饰装潢有限公司违约金（以8000元为基数，自2019年11月23日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王晓伟 人民陪审员  孔凤贤 人民陪审员  林广赫 二〇二一年七月九日 书 记 员  刘雅南
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11004号原告秦宏岩，男，汉族，1994年3月26日沈阳市和平区零317。委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告李冬梅，女，汉族，1974年9月21日沈阳市铁西区-926。被告邢长安，男，汉族，1963年5月8日沈阳市铁西区-818。原告秦宏岩诉被告李冬梅、邢长安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担适用简易程序独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦宏岩、被告邢长安到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宏岩诉称：本案二被告系夫妻关系。二被告因经济周转原因，于2020年8月20日向原告借款人民币180,000元（人民币大写：壹拾捌万元整），口头约定借款日期自2020年8月20日至2023年8月19日，分36期偿还，月利息0.6%，每月20日，被告偿还原告6,087元。双方还约定，如被告逾期还款3期以上，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部借款，被告承担日千分之零点四的违约金，直至还清所有借款本金和利息之日止。被告借款后，按约定偿还了三期借款本金和利息，此后，以资金困难为由拖延还款。经原告多次协商，原被告双方于2020年12月14日补签书面《借款合同》一份。合同明确了双方口头约定的相关内容，后期电话再次明确了被告“逾期还款3期以上，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部借款”的法律权利和义务。被告偿还三期本金15,000元，尚欠本金165,000元。被告自11月20日至2021年4月23日，逾期5期154天未还款。按照合同第三条规定：逾期按照逾期额千分之0.4计算违约金的约定。被告逾期5期合计30,435元，按照3万元每日12元计算，应付违约金1,848元。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金165,000元及逾期五个月违约金1,848元及利息损失（以借款本金165,000元为基数，按照月利息0.6%计算，自2020年12月20日起至实际偿还日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告李冬梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告邢长安辩称：我不同意利息。8月20日他向我承诺，我想买个车向银行贷款，他承诺能办下来，结果没办下来，骗我两个来月，说没办下来贷款就不要利息，无偿借给我。经审理查明：2018年8月20日，被告邢长安、李冬梅因办理车辆贷款，由原告秦宏岩向被告李冬梅转款180,000元。2021年12月14日，原告秦宏岩与被告李冬梅及担保人邢长安就该款项签订借款合同，合同约定“……本合同项下借款金额为（大写壹拾捌万零仟元人民币；自2020年8月20日至2023年8月19日。还款方式以等额本息方式还款，月利息为0.6%，规定每月20日，向甲方支付6,087元（大写陆仟零捌拾柒元）人民币月还款，期数为36期，提前还款不收取任何违约金。综合费用为〇元。……本合同项下逾期借款从逾期之日按照违规还剩余本金的日千分之零点四计收违约金，直至逾期借款本金和利息归还为止……”。被告偿还三期后，未再偿还款项。上述事实，有原、被告的陈述及借款合同、账户交易明细等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告秦宏岩与被告李冬梅之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告李冬梅应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告秦宏岩要求被告李冬梅偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原告提供的证据，本院确定原告秦宏岩与被告李冬梅之间的借款金额为180,000元，被告李冬梅偿还了三期共计18,261元，该款项含本金15,000元，因此，被告李冬梅尚欠原告秦宏岩借款金额为165,000元（180,000元-15,000元）。关于原告秦宏岩主张的违约金1,848元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告秦宏岩主张的利息问题，双方约定期内利息为月利息0.6%，不违反法律规定，本院予以支持。原告秦宏岩主张自2020年12月20日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生于民法典实施之前,应当适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释相关规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”本案中,被告邢长安作为担保人在借条上签字,双方并未约定保证方式、担保范围和保证期间,故被告邢长安应对被告李冬梅涉案的全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅自本判决生效之日起三十日内偿还原告秦宏岩借款165,000元、违约金1,848元及利息（以165,000元为基数，自2020年12月20日开始计算至被告清偿之日止，按照月利率0.6%计算）；二、被告邢长安对本判决的第一项承担连带保证清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李冬梅追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，减半收取1,860元，由被告李冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年七月十五日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申456号再审申请人（一审被告）：吴建生，男，1957年2月2日出生。再审申请人（一审被告）：朱富荣，女，1957年2月1日出生。上列二申请人之委托诉讼代理人：李颖，北京市德鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王伟伟，男，1989年9月7日出生。再审申请人吴建生、朱富荣因与被申请人王伟伟民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴建生、朱富荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  赵 静二〇二一年七月三十日书记员  宋晨哲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1031号上诉人（原审被告）：邓平，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童世银，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：饶再田，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉（常德）律师事务所执业律师。上诉人邓平因与被上诉人饶再田合伙合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决漏列诉讼主体，且对本案部分事实认定不清、证据不足。一、饶再田所交纳的款项300000元系彭也母亲代表彭也所收取，对于该款项的性质和用途本案双方存在很大争议，基于查清事实和分清责任需要，应当将彭也追加为本案当事人参加诉讼。二、在彭也与邓平合伙协议纠纷一案中，并未对饶再田所交纳的300000元合伙出资款的性质和用途作出认定，该笔款项是用于偿还饶再田入伙之前汉寿县苏家铺升平水泥砖厂所欠的债务、还是偿还三人合伙期间砖厂所欠的债务又或者是彭也收款后并未用于砖厂开支，一审判决对该基本事实没有查清。三、饶再田起诉明确提出了对合伙期间的共同财产进行清算并对共同财产进行分割的请求，在一审庭审中其仍坚持就结算事宜进行司法鉴定的主张，但一审法院却以庭审之后单独向饶再田进行调查时饶再田放弃鉴定为由，未对清算事宜作出处置，鉴于饶再田所交纳的300000元款项实际用途并未查清，本案有必要进行退伙清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2813号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人邓平预交的二审案件受理费5020元予以退回。审判长  饶南丙审判员  肖丕国审判员  樊 英二〇二一年七月二十六日法官助理张利书记员曾群附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2615号 申请执行人李青青，女，1985年4月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。 被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。 被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人李青青与被执行人张丽霞、王威、姚国伟服务合同纠纷的（2021）鲁1002民初1730号民事调解书一案过程中，被执行人王威已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2615号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2898号 原告：罗民，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘国兰，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：万晓茹，女，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 原告罗民与被告万晓茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗民的委托诉讼代理人刘国兰、被告万晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费199元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，自2015年11月1日原告开始为绿韵家园从事物业服务。被告的楼房面积为77.71平方米，每年应交纳物业服务费420元，自2016年11月1日至2017年4月22日（计173天×1.15元/天＝199元），被告未交纳过物业费，共拖欠原告物业费199元。经原告数次追索，被告拒不给付，故诉至法院。现原告放弃对利息的主张。 被告辩称，从2015年开始我们不知道更换了物业公司，去要过一次物业费，我没开门，后来我家就停水了，他们物业公司把水阀给我关了，说我不交物业费就不给开水，后来我报警了，警察调解了。原告如果拿着营业执照给我要物业费我不可能不交，期间我交过一次物业费，后来我家新买的自行车被偷，我去调监控说是没有监控，五楼以上的卫生从来不搞，都是我自己拖得地，我跟物业多次反映过。 被告未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原告与翁牛特旗绿韵家园业主委员会签订了《绿韵家园物业服务合同》，为被告所在小区提供了物业服务，双方约定物业费按建筑面积每年每平方米5.4元向业主或物业使用人收取，被告万晓茹是翁牛特旗绿韵家园小区7号楼4单元5楼西户的业主，楼房面积为77.71平方米，2016年11月2日至2017年4月22日的物业费金额为197元（77.71平方米×5.4元／平方米÷12个月×5个月）+（78.80平方米×5.4元／平方米÷365天×20天）＝197元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吉瑞物业依据与被告所在××区业主委员会签订的《绿韵家园物业服务合同》，为被告所在小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付2016年11月2日至2017年4月22日的物业费197元。对于被告庭审中的答辩，因被告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告自愿放弃对利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告万晓茹于判决生效后十日内给付原告物业费197元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 林 二〇二一年七月十六日 书记员 倪可心 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3877号之二 申请执行人：四川坤宏建筑劳务有限公司。 法定代表人：邹坤友，总经理。 被执行人：四川永发建筑工程集团有限责任公司。 法定代表人：尹华跃，职务不详。 四川坤宏建筑劳务有限公司与四川永发建筑工程集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17917号民事判决已经发生法律效力。权利人四川坤宏建筑劳务有限公司于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司在成都福璟光置业有限公司的应收款外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2021年6月29日，将上述应收款予以轮候冻结。因上述应收款的冻结为轮候，故无法执行。银行存款冻结期限为一年，应收款冻结期限为三年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17917号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨良华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初928号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年7月27日以双方在庭外达成和解协议，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月二十七日 书记员  屈佳瑜
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1136号 易利君、隆回县明华贸易发展有限公司、湖南九畴置业有限公司： 关于申请执行人易利君与被执行人隆回县明华贸易发展有限公司、湖南九畴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，在执行过程中，被执行人隆回县明华贸易发展有限公司、湖南九畴置业有限公司依据（2021）湘05民初终929号民事判决书自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1034号原告：陈电国，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：欧阳武，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告陈电国与被告欧阳武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因原告需重新组织证据，原告于2021年7月9日向本院申请撤回对被告欧阳武的起诉。本院认为，原告陈电国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈电国撤回对被告欧阳武的起诉。本案案件受理费94元（已减半收取），由原告陈电国负担。审判员  伏颖二〇二一年七月四日法官助理谢世博书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执563号申请执行人：林瑶,女,1982年9月30日出生,汉族。被执行人：高巍峙,女,1981年2月15日出生,汉族。被执行人：高超,男,1983年1月19日出生,汉族。林瑶与高巍峙、高超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）黑1124民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林瑶于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为96695元，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，被执行人高巍峙、高超未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人在本院有未实结实行案件20余件，现其名下无对外投资、无银行存款、房产及车辆均已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人高巍峙、高超尚有96695元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初164号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  柴雪峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3558号原告：白志远，男，1986年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：柳海涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告白志远与被告柳海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白志远、被告柳海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志远向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款110000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告家住沈阳市大东区，于2020年8月4日向原告以现金方式借款11万元，借款期限2个月，没有约定利息，于2020年10月4日一次性还清。到期后被告一直拖延不还，故诉至法院。被告柳海涛辩称：原、被告系朋友关系属实，原告陈述借款经过不属实。2019年被告资金困难原告帮忙周转，2019年借了被告2万元，转账给付，利息每月3000元，借款两个月，该笔借款已经偿还。双方当事人围绕其诉讼请求提交了借条、微信电子转账凭证、聊天记录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告柳海涛是朋友关系，原告自述被告于2020年8月4日向其借款，尚欠本金11万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅提供借条对借贷事实予以佐证，主张系现金借款，但借条内容并未载明已收借款情况以及现金支付情形，原告并未提供借款前的财产变动记录情况。借条上出借的金额较大，原告主张从家里支取，但没有其它的证据证明真实性的存在。且双方自2019年以来发生多笔借贷行为，给付方式均为转账，现原告主张该笔以现金给付，且金额较大，明显不符合双方之间发生借贷行为的交易习惯。因原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，主张被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白志远的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告白志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年七月八日书记员  鲁楠
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2326号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地：桦甸市南环小区。    法定代表人：赵某，经理。    授权委托人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。    被告：徐某，住桦甸市。    原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回对被告徐某的起诉。    案件受理费25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十二日书记员孙晔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执166号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地，山东省青岛市香港中路6号甲世贸中心B座3楼。 负责人：李明波，总经理。 被执行人：山东广恒化工有限公司。住所地，临淄区朱台工业区内。 法定代表人：朱临国，总经理。 被执行人：淄博君竹化工有限公司。住所地，临淄区朱台工业区（新立村）。 法定代表人：袁洪春，总经理。 被执行人：淄博鑫利达海绵有限公司。住所地，临淄区朱台镇新立村。 法定代表人：袁洪春，总经理。 被执行人：朱临国，男，1968年9月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东广恒化工有限公司、淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、朱临国金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁0303民初1810号民事判决书，判决如下：一、被告山东广恒化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款本金12980000元及利息（截止到2019年3月4日为469860.84元自2019年3月5日起至借款实际清偿之日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告山东广恒化工有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费10000元；三、上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行对山东广恒化工有限公司的254台（套）抵押设备折价或拍卖、变卖所得价款，在借款本金12980000元及相应借款利息等余额最高不超过15000000元限度内，享有优先受偿权；四、淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、朱临国对本判决第一项、第二项山东广恒化工有限公司的给付义务，在借款本金12980000元及相应借款利息等余额最高不超过13000000元的1.5倍限度内，向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行承担连带清偿责任；五、淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、朱临国在承担保证责任后，有权向山东广恒化工有限公司追偿。案件受理费102559元、诉讼保全申请费5000元，由被告山东广恒化工有限公司、淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、朱临国共同负担。该判决已发生法律效力。2019年6月13日原告将该判决中享有的债权全部转让给申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2019年7月8日在《山东法制报》上登报公告。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2021年1月13日立案受理，执行标的为13567419.80元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院电子送达平台向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、因被执行人下落不明，且因疫情期间无法采取拘留措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈有小额银行存款并已采取冻结、扣划措施。 5、2021年7月2日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2021年2月3日、2月22日、4月21日、5月21日、6月9日、6月26日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈有小额银行存款并已采取冻结、扣划措施。 7、2021年5月25日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；通过到现场调查，现被执行人下落不明、抵押设备现已无法确认。 8、2021年6月30日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项13356419.80元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二一年七月二日 书记员  郑云静
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1995号之一原告：王翠玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：王森，男，1982年6月25日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：田媛媛，女，1982年12月13日出生，汉族，住淄博市博山区。原告王翠玲诉被告王森、田媛媛民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行审理。原告王翠玲于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠玲在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠玲撤回起诉。案件受理费943元、诉讼保全费860元，均由原告王翠玲负担。审 判 员 董军戈二〇二一年七月十五日法官助理 陈晓凡书 记 员 尹超群
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1232号申请执行人谢富民，男，，1982年7月2日出生，山西省运城市万荣县人。被执行人张禄友，男，1966年5月15日出生，四川省广汉市人。被执行人广汉市华杰建筑劳务服务有限公司法定代表人兰华杰，该公司经理。住所地：四川省广汉市东西大街********。本院在执行谢富民与张禄友、广汉市华杰建筑劳务服务有限公司建筑工程合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2021年1月21日作出的（2021）甘1022民初222号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢富民于2021年5月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广汉市华杰建筑劳务服务有限公司、张禄友向申请人谢富民支付机械停工补偿款240000元，案件受理费2450元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人广汉市华杰建筑劳务服务有限公司的银行存款243500元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民初222号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民初222号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执487号之二 申请执行人：新疆佳雨工贸（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区健康路3号。 统一社会信用代码：91650100731795476X。 法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。 被执行人：张自学，男，1985年2月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆金思雅股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路142号1栋1层。 统一社会信用代码：91650102673404544U。 法定代表人：张自学，该公司总经理。 申请执行人新疆佳雨工贸（集团）有限公司与被执行人张自学、新疆金思雅股份有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的336549.81元，已执行标的为0元，未执行标的为336549.81元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年6月9日向被执行人张自学、新疆金思雅股份有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月8日、1月12、3月31日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人张自学、新疆金思雅股份有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、经本院调查发现被执行人张自学、新疆金思雅股份有限公司名下无房产信息。 4、经本院调查发现被执行人张自学、新疆金思雅股份有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年3月26日限制被执行人张自学、新疆金思雅股份有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年7月5日向申请执行人马虎告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张自学、新疆金思雅股份有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月5日告知申请执行人新疆佳雨工贸（集团）有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执487号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人张自学、新疆金思雅股份有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马光军发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年七月五日 书记员 米 扎 提 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1336号原告：张殿辉，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。法定代理人：张某，男，1987年3月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张成兴，男，系桦川县梨丰乡法律服务法律工作者。被告：孙丽香，女，1978年5月17日出生，汉族，现住桦川县。被告：武井波，男，具体信息不详，现住桦川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委，统一信用代码：912308007026675927。法定代表人：辛海涛，职务经理。原告张殿辉与被告孙丽香、武井波、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张殿辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张殿辉撤回起诉处理。审判员  迟立婷二〇二一年七月二十九日书记员  宋会斌
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初383号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李东辉，男，1995年12月27日生，*族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在安徽省长丰县。因本案于2020年11月18日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人李东辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月8日22时许，被告人李东辉饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ7××××小型轿车，沿无锡市惠山区前洲街道惠洲大道由南往北行驶至新洲路路口发生交通事故，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李东辉血液中检出含有乙醇成分，其含量为141mg/100ml。公诉机关建议对被告人李东辉判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李东辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李东辉归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年七月二十日书记员  陆可昕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初923号 原告：内蒙古明德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证号：91150691683416207D。 法定代表人：姬某。 委托诉讼代理人：赵渊，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑星，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：崔某，公民身份证号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古明德物业服务有限责任公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古明德物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古明德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古明德物业服务有限责任公司负担。 审判员  顾晓达 二〇二一年七月二十八日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初7552号原告：郭宝，男，1973年5月29日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄西北方向三城路西侧。法定代表人：王正兵，执行董事兼经理。原告郭宝与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告郭宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭宝撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年七月二十七日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初4422号 原告：柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会，地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路**，统一社会信用代码：54450203K31890101T。 法定代表人：孙巧侠，该村委会主任。 委托诉讼代理人：石建平，广西三创律师事务所律师。 被告：柯茂忠，男，1937年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会与被告柯茂忠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。 经查，被告柯茂忠已于2021年4月1日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告起诉必须要有明确的被告,而本案被告柯茂忠已于起诉前死亡,故原告的起诉不符合受理的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,因立案后才发现不符合起诉条件的应驳回起诉,故本案应驳回原告对被告柯茂忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会对被告柯茂忠的起诉。案件受理费1600元（原告已预交）,本院退回给原告柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  章 嵘 二〇二一年七月七日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12365号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴洪策金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴洪策的微信、支付宝、银行账户存款13838.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13403号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2341号关于宋阳、陈菲与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初7696号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十六日书记员  赵晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1362号 申请执行人：高思智，男，1962年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 被执行人：张连栋，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人高思智与被执行人张连栋借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初15110号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款111350.00元及利息。本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息，房屋存在抵押，本院已在（2020）鲁0211财保232号案件中查封被执行人名下房产一处；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，我院已查封被执行人名下车辆二台；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执1362号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 毅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3295号申请执行人：臧自强，男，1991年6月4日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：赵启正，男，1990年8月20日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人臧自强与被执行人赵启正民间借贷纠纷一案,申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行，执行标的为26225元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，冻结了被执行人银行账户；2021年7月1日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人4000元，剩余案款从2021年7月开始每月30日前付申请执行人4400元，2021年12月30日前全部付清。如违约，自愿承担违约金2000元。并同意撤回(2021)鲁0281民初2915号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：终结对(2021)鲁0281执3295号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月一日书记员  李永专
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初999号 原告：柴永帅，男，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东三章律师事务所律师。 被告：鄄城建梅鞋业有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：肖建梅，执行董事。 第三人：肖建梅，女，住山东省胶州市。 原告柴永帅与被告鄄城建梅鞋业有限公司、第三人肖建梅股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告柴永帅于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鄄城建梅鞋业有限公司、第三人肖建梅的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告柴永帅撤回对被告鄄城建梅鞋业有限公司、第三人肖建梅的起诉。 案件受理费100元，由原告柴永帅承担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陈继学 人民陪审员  康瑞莲 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  王增超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3208号申请执行人青岛鑫成安建材租赁有限公司，住所地为青岛市市北区。法定代表人魏孜函，总经理。被执行人青岛军建劳务分包工程有限公司，住所地为青岛市市北区。法定代表人戴晓霞，总经理。本院在执行申请执行人青岛鑫成安建材租赁有限公司与被执行人青岛军建劳务分包工程有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初11893号民事判决书，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款55737.83元（缴纳执行费725元，发放申请执行人本息及诉讼费合计55012.83元）本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11893号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月二十一日书记员  王顺冬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6793号关于申请执行人季晓光,张丹与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初5613号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1434号之一申请执行人：水玉高，男，1990年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被执行人:秦珂，男，1992年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。水玉高与秦珂民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初2543号民事判决书确认：1、秦珂于判决发生法律效力之日起十日内支付水玉高借款60000元。2、如果秦珂未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费650元，保全费650元，共计1300元，由秦珂负担。因秦珂未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日受理水玉高的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行等开户，本院于2021年5月10日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏ＢＬ××××车辆，本院轮候查封该车辆档案，查封期限为查封生效之日起2年，因轮候查封，无处置权。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的公积金；向保险公司查询，未查得被执行人名下登记可供执行的保险；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初2543号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1084号之一 申请执行人：杨中鹏，男，汉族，1975年3月1日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：赵波（特别授权）、林佳佳（一般授权）二人系贵州四立律师事务所律师。 被执行人：闽国旗，男，汉族，1964年5月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：秦大江，男，汉族，1974年12月21日出生，住贵州省开阳县。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5715号民事判决书，本院受理杨中鹏与闽国旗、秦大江合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无不动产登记信息等可供执行财产，二被执行人名下登记的车辆，本院已作查封，但未能实际控制；告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年七月五日 书记员  沈先尧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1883号申请执行人：盐城市广源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209231405215450，住所地阜宁县。法定代表人：刘训海，该公司主要负责人。被执行人：赵莉莉，女，1982年1月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周军，男，1981年8月11日生，汉族，住阜宁县。申请执行人盐城市广源房地产开发有限公司与被执行人赵莉莉、周军追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5653号]，本院于2021年7月1日立案执行。因被执行人赵莉莉、周军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵莉莉、周军银行存款340452.9元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二日书记员 薛娅楠
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执339号移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。被执行人周灿顺，男，1969年10月23日生，汉族，原住峨山彝族自治县，现在玉溪监狱服刑。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）易刑初字第65号刑事判决书，将周灿顺刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2021年5月12日以（2021）云0425执339号执行案立案执行。执行标的为：由周灿顺缴纳罚金8000元。案件进入执行程序后，由于被执行人周灿顺在玉溪监狱服刑，本院通过委托方式委托监狱向被执行人周灿顺送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。期间，本院分别于2021年5月13日、5月17日、6月23日、7月15日通过网络查控系统方式查询了被执行人周灿顺名下的存款、证券、车辆及工商登记信息，未发现被执行人周灿顺有可供执行财产线索。另外，本院对被执行人周灿顺的户籍所在地峨山彝族自治县不动产登记中心进行了调查，查明被执行人周灿顺与其前妻秦小晶共有位于双江街道××社区××小组房产××幢。因该房产系共同所有，土地性质系集体所有，共有人秦小晶提出该房产离婚时已明确归她，不同意处置该房产，且该房产价值远超本案执行标的额，故本院无法处置。被执行人周灿顺查无其他可供执行财产。本案经执行，被执行人周灿顺分文未履行缴纳罚金义务。本院已对被执行人周灿顺采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人周灿顺有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  宋国强审判员  杞得权二〇二一年七月二十八日书记员  苏健文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1486号之一申请执行人：王耐勤，女，1977年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高玉林，男，1975年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王耐勤与被执行人高玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12355号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高玉林偿还申请执行人王耐勤借款6万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费650元，依法缴纳执行费810元，以上共计61460元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，本院于2021年2月9日冻结了被执行人名下9个银行账户，以上银行账户冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续冻结，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；查明被执行人名下有宁Ａ×××**的车户，本院于2021年5月10日轮候查封该车户，车户查封的期限为两年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费810元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年七月六日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7896号原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：刘英才，系总经理。委托代理人：李**飞，男，1995年8月2日出生，汉族，系单位职工，住址：辽宁省绥中县。被告：沈阳市大东区房产局实业公司，住所，住所地：沈阳市大**津桥路**div>法定代表人：贺明。委托代理人：布涛，男，1978年5月4日出生，汉族，系公司员工，住址：沈阳市大**。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告沈阳市大东区房产局实业公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。审判员  程姣二〇二一年七月十五日书记员  鲁楠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7590号 成都八益家具股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3488号判决书，于2021年6月3日立案受理成都八益家具股份有限公司申请执行杨良雄侵权一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月十九日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢606号 申请执行人周广臣，男，汉族，1965年3月2日生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码91370281671768483Ｌ 负责人曲秀芳，职务总经理。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。统一社会信用代码913702127255536499。 负责人曲秀芳，职务经理。 委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，(2017）鲁0281民初8719号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月1日向我院申请执行，执行标的7059.9元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人主动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢606号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初1121号         原告：魏少飞，男，1992年9月23日生，汉族，现住平定县。      被告：王建忠，男，1987年11月18日生，汉族，现住平定县。      原告魏少飞与被告王建忠租赁合同纠纷一案，本院立案后被告将所欠原告的租赁费5000元当庭交付原告。为此，原告魏少飞于2021年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告魏少飞撤诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏少飞负担。         审判员 王世敏      二〇二一年七月二十六日   书记员 王晓芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11778号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓宇轩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓宇轩的微信、支付宝、银行账户存款4619.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12989号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2606号 原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。 法定代表人：赵某某，系理事长。 委托诉讼代理人：包某某，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：于凤华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告翁牛特旗农村信用合作联社于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁牛特旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费150.00元由原告负担。 审判员  罗俊峰 二〇二一年七月三十一日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3699号 原告：邢台旭源物业服务有限公司,住所地邢台市信都区八一大街629号。 法定代表人：沈珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺俊格，女，该公司员工。 被告：郭燕，女，1977年11月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台旭源物业服务有限公司与郭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告邢台旭源物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台旭源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台旭源物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳云 二〇二一年七月二十九日 法官助理 要欣欣 书 记 员 任彦洁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3338号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：刘倍银，男，1990年11月18日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623刑初879号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与刘倍银罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年6月17日向被执行人刘倍银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月26日将被执行人刘倍银列入失信人名单，2021年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623刑初879号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十九日 书记员 高梦强
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执687号之三申请执行人：徐卫经,男,汉族，1964年10月24日出生,住莱西市被执行人：冷贤军，男，汉族，1983年10月05日出生，住莱西市。关于申请执行人徐卫经与被执行人冷贤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人冷贤军在08×××om账户内余额人民币1550.38元。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冷贤军在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币9859.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二十二日书记员  吕肖霖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2342号关于沈阳龙升合泰商贸有限公司与新东网科技有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初13198号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月二十六日书记员  赵晶
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保601号唐仲山：本院执行的申请保全人唐仲山与被保全人长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月二十六日
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初4638号      原告：汉中市宇宏物业服务有限公司，住所汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2F0U。   法定代表人：吴晨鑫，该公司董事长。   委托代理人：王卓平、叶宝庆，系该公司员工。   被告：张荣安，男，汉族，1973年1月29日出生，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中市宇宏物业服务有限公司诉被告张荣安物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市宇宏物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告汉中市宇宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汉中市宇宏物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市宇宏物业服务有限公司负担。               审 判 员 张 静           二○二一年七月十二日         书 记 员 王 娇         1
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初3526号原告郑飞，男，1993年10月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘伟，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县原告郑飞与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告雇佣原告实施绿化，2021年2月9日双方结算，被告共欠原告工资25000元，并给原告出具欠款条据一支，原告多次向被告索要未果，提起诉讼。    被告刘伟未到庭进行答辩。本案原告郑飞围绕诉讼请求依法提交了欠款证明条据一支。    对原告郑飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘伟未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告雇佣原告实施绿化工程，2021年2月9日双方结算，被告欠原告工资25000元，并给原告出具欠款条据一支，原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告刘伟雇佣原告郑飞为其从事劳务工作，向原告出具欠款条据一支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告支付欠款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。综上，故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑飞欠款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  员   周永东  二〇二一年七月一日                               书  记  员   王  强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终309号上诉人（原审被告）：苗国成，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被上诉人（原审原告）：樊万东，男，1956年4月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人苗国成因与被上诉人樊万东民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初6196号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。苗国成上诉称，被上诉人所提供的证据《欠条》形式及内容可证明，被上诉人为上诉人介绍工程并垫付保证金，上诉人据此支付介绍费用，双方实际上为合作关系。请求撤销原审裁定，本案移送浙江省宁波市奉化区人民法院审理。樊万东未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年七月十五日书记员  亓玉红
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1689号申请执行人：张敦玲，男，1963年5月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博赫升机械制造有限公司，住所地淄川区昆仑镇河夹村。法定代表人：刘赫，执行董事兼总经理。申请执行人张敦玲与被执行人淄博赫升机械制造有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）鲁0302民初342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博赫升机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敦玲于2021年7月5向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博赫升机械制造有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终239号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄德彬，男，汉族，1972年11月7日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘海文，男，汉族，1970年7月1日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人黄德彬因与被上诉人刘海文租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为：一、一审认定事实不清。一审判决黄德彬赔偿刘海文装饰装修费用损失374,639.60元缺少依据，刘海文在一审中所提交的证据并不能证明其损失为其诉求中装饰装修物产生的损失数额，其提供多数收据没有公章，是否具有证明力仍需进一步查清。在一审中刘海文所提交的证明装饰装修物损失，其所持证据均为收据或微信转账记录而并没有相应的发票，且多数收据上也并未有盖章捺印，上述证据不能证明其产生了其诉求中的损失数额，故一审法院将其所提供的全部证明装饰装修物产生的损失的证据全部予以采信，显系不当。现双方当事人均同意对装饰装修费用损失进行鉴定，一审法院应就装饰装修部分进行鉴定。 二、黄德彬主张的今天服饰一楼租金的问题。黄德彬在刘海文的租赁期限内明确告知其无法再继续履约，租赁标的作为商场，黄德彬应给予刘海文处理商品的合理期限，刘海文于2020年4月14日电话告知黄德彬不能再继续履约，黄德彬第一年的租赁期限至2020年4月30日，刘海文处理货物至2020年5月底，2020年5月为黄德彬处理货物的合理期限，该期限内继续占用场地进行甩货无需向原告支付租金，故对刘海文主张的一楼租赁费应否支持应进一步查清。 综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予发回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1269号民事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审案件受理费3,258.34元，退还给上诉人黄德彬。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年七月二十六日 书记员  段 渴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5734号上诉人（原审原告）：青岛续远网络科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王玉三，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜云娜，女，1988年11月2日出生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：刘聪聪，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人青岛续远网络科技有限公司（以下简称续远公司）因与被上诉人姜云娜确认劳动关系纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。续远公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由姜云娜承担。事实和理由：一、一审认定续远公司已过起诉期限错误。在劳动仲裁中，仲裁庭向续远公司送达裁决书程序违法，致使续远公司无法得知起诉期限起止时间。直到2021年1月14日，续远公司接到济南市人力资源和社会保障局送达的姜云娜个人工伤认定申请书以及限期举证通知书，同时人社局向续远公司邮寄了本案仲裁裁决书，续远公司方才知道仲裁结果。此时，续远公司才知道起诉期限，因此应当从此时计算起诉期限。经续远公司前往济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）查询裁决书送达情况，高新仲裁委出示了送达裁决书的邮件，邮递员在邮件袋封面的“改退批条”中明确手写标注本件性质为“改址”并注明具体原因为：“电联搬迁，退回重寄”。经联系该邮寄员，其表示当时续远公司告知其已搬迁，要求寄到新地址，他就给标注了改址然后给退回了。但是快递员并未告知续远公司其所送达的邮件是哪里寄过来的，更不知内容。在此情况下，高新仲裁委既未通知续远公司前来领取裁决书，也未联系续远公司确认新地址进行送达，而是直接公告送达，其送达程序显然违法，剥夺了续远公司诉讼的权利，依法应认定其程序违法。一审法院并未查清本案事实和仲裁程序违法问题。二、本案基本事实是：续远公司与姜云娜之间自2019年10月29日至今并不存在劳动关系。1.续远公司与姜云娜之间并不存在事实劳动关系。姜云娜从未在续远公司上班，从未有过考勤记录，续远公司也从未向姜云娜发放过工资，姜云娜与续远公司之间没有任何人身、经济、组织隶属性，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的成立条件。双方之间也未曾签订书面劳动合同，双方之间并不存在劳动关系。2.姜云娜与xx（昆山）网络科技有限公司（以下简称xx公司）之间存在劳务关系，续远公司与姜云娜之间并无直接关系。xx公司与姜云娜于2019年12月10日已签订项目转包协议，明确xx公司将配送业务转包给姜云娜，并由xx公司按时向姜云娜支付配送劳务费用。姜云娜已自行在昆山市xx镇注册个体工商户从事城市配送业务。可见，姜云娜所从事的工作系从xx公司承揽的城市配送服务，并非为续远公司工作。3.姜云娜于2020年7月7日起诉续远公司等单位提供给劳务受害责任纠纷（案号（2020）鲁019诉前调3035号），姜云娜在该案中已明确自认其与续远公司系劳务关系，并非劳动关系。综上，请求支持续远公司的上诉请求。姜云娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。续远公司向一审法院起诉请求：1.判决续远公司与姜云娜之间自2019年10月29日至今不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由姜云娜承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力”。本案中，高新仲裁委于2020年11月18日向续远公司公告送达济高新劳仲案字[2020]第782号仲裁裁决书，2020年12月18日视为送达，续远公司应当在2021年1月4日之前向法院提起诉讼。续远公司于2021年1月22日向一审法院提起诉讼，已超过起诉期限，上述裁决已发生法律效力。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告青岛续远网络科技有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，高新仲裁委依法向续远公司公告送达了济高新劳仲案字[2020]第782号仲裁裁决书，续远公司未在法律规定的期限内就上述仲裁裁决向法院提起诉讼，至其提起本案一审诉讼，已超过起诉期限。据此，一审法院认定上述仲裁裁决已发生法律效力，并驳回续远公司的起诉，并无不当。综上，续远公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二一年七月六日书记员 盖玉滢