wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1070号关于申请人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行与被申请人余兴玉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人余兴玉已将本案案款64236元（利息另计）全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1871号之一 申请执行人：周明凤，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宣城市供销农副产品互助会,住所地安徽省宣城市鳌峰中路7号，统一社会信用代码51341800099327846A。 法定代表人：戈晓明，该互助会理事长。 申请执行人周明凤与被执行人宣城市供销农副产品互助会储蓄存款合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市供销农副产品互助会未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人周明凤向本院申请执行，要求被执行人给付存款本金40万元，并赔偿利息损失，并承担本案执行费5900元，本院于2021年4月21日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、不动产、商业保险、车辆、银行存款、网商银行等可供执行财产。 2、本案在诉讼中，依法冻结了被执行人的破产债权，目前尚未进行破产分配。 3、执行中，本院前往被执行人注册地经营地调查，亦未发现有可供执行财产。 4、本院未发现被执行人在本地有不动产等可供执行财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘廷伟 二〇二一年七月五日 法官助理 成 丽 书 记 员 孙政昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8152号原告：刘在瑞，男，1990年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈力，男，1992年10月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理刘在瑞与被告陈力民间借贷纠纷一案中，因原告刘在瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费338元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年七月二十七日书记员  朱博成
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终10377号      上诉人（原审被告）：西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：郭艳华，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关思远，陕西大唐律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：张领先，男，汉族，1961年6月10日出生，现住西安市莲湖区楼XX。   委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   上诉人西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人张领先劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初10743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。   本院审理过程中，西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司向本院递交申请，自愿申请撤回上诉。   本院认为，西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 王峰       二○二一年七月八日      法官助理 郭 振 祥   书 记 员  黄 艳 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢383号张金良、王锡明：关于申请执行人张金良与被执行人王锡明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人张金良向本院表示被执行人王锡明已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人王锡明已缴纳执行费人民币50元。至此，张金良向本院申请执行的（2013）泰海民初字第3213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1036号 被保全人：谷忠艳，女，1974年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人谷忠艳财产190000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人谷忠艳财产190000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2974号 原告：李主阳，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：胡存胜,男，住安徽省宿松县，当事人所在社区推荐的公民。 被告：石学贵，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：李千娣，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告李主阳与被告石学贵、李千娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李主阳于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李主阳申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李主阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李主阳负担。 审判员  沈家国 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 健 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执704号之一申请执行人：徐全才，男性，1972年03月20出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王建勇，男性，1973年01月28出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。徐全才与王建勇借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初2565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王建勇偿还申请人徐全才款项50000元；因王建勇未按上述生效法律文书履行义务，徐全才向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王建勇银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王建勇涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十八日书记员  李 民
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初7927号原告：王爱芹，女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市长庆法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。主要负责人：刘朝杰，该公司经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司工作人员。本院在审理原告王爱芹诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱芹于2021年7月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱芹撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王爱芹负担。审判员  翟献宽二〇二一年七月九日书记员  李丁丁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1811号之一 申请执行人唐伟，男，汉族，1974年7月16日出生，住四川省江油市。 被执行人李秀波，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市垫江县。 被执行人滕艳妮，女，汉族，1975年10月2日出生，住成都市青羊区。 唐伟与李秀波、滕艳妮股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的313166.67元及利息，执行费4597元。 执行中，本院冻结被执行人名下网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务；扣留、提取被执行人李秀波的工资收入、冻结被执行人李秀波的公积金，但上述工资收入、公积金暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2659号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年七月二十一日 书记员  谭 豪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3253号原告：李忠颖，女，1972年12月4日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：李晓娟，女，1965年3月10日出生，汉族，住公主岭市。被告：公主岭市饲料联合公司。原告李忠颖与被告公主岭市饲料联合公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李忠颖于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠颖撤诉。案件受理费5元，由李忠颖负担。审判员  卜祥瑞二〇二一年七月十五日书记员  高振熙
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执384号关于申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司申请执行被执行人李如涛、漆章利、罗太俊、母晓敏、周兴远、杨逸程民间借贷纠纷一案，仁怀市供销社社员股金服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7467号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行，被执行人应支付申请执行人借款本金2293180元及利息另计，并承担执行费25332元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司与被执行人李如涛、漆章利、罗太俊、母晓敏、周兴远、杨逸程自愿达成执行和解协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年七月五日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4555号 原告：朱明海，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 支持起诉人：泗县人民检察院。 被告：黄满明，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：黄小龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告朱明海与被告黄满明、黄小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱明海、被告黄满明到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资8040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，被告黄小龙是包工头，黄满明是代班，2020年10月至11月，朱明海跟随黄小龙在宿迁朗诗蔚蓝雅苑小区工地干活，被告下欠原告工资款8040元。被告黄满明于2021年正月初六打个欠条给原告，并承诺正月20日付款，到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，望判如所请。 泗县人民检察院于2021年7月13日作出泗检民支[2021]4号支持起诉书，认为朱明海要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持，为此对本案决定支持起诉。 被告黄满明辩称：对欠工资款无异议，但暂时没有钱还，要求分期分批偿还。 被告黄小龙未作答辩也未提交证据。 经审理查明：黄满明与黄小龙为父子关系，黄小龙、黄满明承包江苏省宿迁朗诗蔚蓝雅苑小区地下室环氧地坪工程。2020年10月至11月，朱明海跟随黄小龙、黄满明在该工地干活，应得工资8040元。2021年2月4日，朱明海等人到黄小龙家讨要工资，因黄小龙没在家，黄满明给朱明海等人出具了一张总欠条，其中注明欠朱明海8040元，并约定于2021年农历正月20付清。到期后，经原告多次催要，至今未付。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，有权获得报酬，双方经结算，被告欠原告工资8040元，被告给原告出具了欠条。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄满明、黄小龙欠朱明海工资款8040元，事实清楚并有欠条在卷佐证，黄满明、黄小龙应及时足额支付工资款，故原告的诉讼请求和泗县人民检察院支持起诉的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄满明、黄小龙于本判决生效后十日内支付原告朱明海工资款8040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄满明、黄小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年七月十五日 书记员  邱晚秋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12238号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：吴红妮，女，白族，1970年1月11日生，住云南省昆明市五华区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告吴红妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴红妮的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告吴红妮的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2463号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与常德医、张仁红、戴怡、张丽芬金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2463号 常德医、张仁红、戴怡、张丽芬： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与常德医、张仁红、戴怡、张丽芬金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2463号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：王晓云
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民特40号申请人：邓开龙，男，汉族，1965年1月6日出生，住址：湖南省汝城县×××××××邓一组，现住仁化县×××××××××××××××。身份号码：432××××××××××××111。申请人：彭相获，男，汉族，1991年7月26日出生，住仁化县××××××××××××。身份号码：440××××××××××××010。本院于2021年6月21日立案受理申请人邓开龙与彭相获关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2021年6月18日经仁化县××××××××××专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、彭相获尚欠邓开龙加工定作款71840元，该款由彭相获于2021年6月30日前支付20000元；于2021年7月30日前支付30000元；于2021年8月30日前支付21840元；二、若彭相获未按上述约定履行，则全部债权到期，邓开龙有权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓开龙与彭相获于2021年6月18日经仁化县××××××××××专职调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 洁二〇二一年六月二十二日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保274号申请人：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢立云、周杨，江苏青创律师事务所律师。被申请人：江苏铭鼎建设有限公司，统一社会信用代码91321324674405960P，住所地泗洪县。法定代表人：陈然，该公司经理。申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司与被申请人江苏铭鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏铭鼎建设有限公司名下的银行存款650万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铭鼎建设有限公司名下的银行存款650万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十三日书记员  朱楠楠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3449号原告鲍世坤，男，1999年10月29日生，汉族被告杨镇，男，1998年8月24日生，汉族，本院在审理原告鲍世坤诉被告杨镇为民间借贷纠纷一案中，原告鲍世坤于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍世坤申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍世坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲍世坤负担。审判员  杨基石二〇二一年七月七日书记员  党 伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民特625号申请人：杭建新，男，1950年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：杭大媛，女，1929年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：杭惠华，系被申请人杭大媛女儿。申请人杭建新申请宣告被申请人杭大媛为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杭建新诉称，其系被申请人儿子，被申请人2017年发生脑梗死，被评为重度失能，生活完全不能自理，不能表达自己的意志，为更好的照顾被申请人杭大媛，替杭大媛处理相关事务，故请求法院宣告被申请人杭大媛为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。被申请人杭大媛代理人辩称，申请人诉称属实，子女协商一致同意由杭建新担任被申请人监护人。经审理查明，被申请人杭大媛共生育三个儿子、四个女儿（其中一个女儿已死亡），被申请人杭大媛配偶已死亡。被申请人杭大媛因脑梗死长期卧床，生活完全不能自理，现在护理院。2017年11月6日，苏州中福健康养老评估中心评估杭大媛失能等级为重度失能。被申请人杭大媛的子女协商一致同意由申请人杭建新担任监护人。审理过程中，本院根据杭建新的申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对杭大媛精神状态、民事行为能力进行评定，该鉴定所于2021年7月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为杭大媛血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的户口簿、同意监护说明、失能等级评估结论书、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。本院认为，经本院委托专业鉴定机构鉴定，杭大媛血管性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杭大媛为无民事行为能力人。二、指定杭建新为杭大媛的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜荣尚二〇二一年七月十四日书记员  单 文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4848号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈学军，男，1971年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈学军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金89579.09元、借期利息4163.75元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告陈学军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月20日起十七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十七笔贷款本金共计102900元。而后，被告陈学军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈学军身份证1份，拟证明被告陈学军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件17份，拟证明原告与被告陈学军签订了最高额金融借款合同，后被告十七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈学军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月27日，原告宁波银行与被告陈学军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月20日至2021年2月13日，被告十七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十七笔贷款本金共计102900元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈学军偿还借款本金13320.91元、利息3062.02元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金89579.09元、利息4163.75元（含借期利息4163.75元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈学军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈学军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金89579.09元及利息4163.75元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈学军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金89579.09元及利息4163.75元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143.58元，减半收取计1071.79元，由被告陈学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2658号原告：张荣胜，男，汉族，1974年1月26日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：高联国，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：傅传贵，男，汉族，1978年12月9日出生，住所：辽宁省辽阳市。被告：栗宁，女，汉族，1978年5月24日出生，住所：辽宁省辽阳市。原告张荣胜与被告傅传贵、栗宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣胜及委托诉讼代理人高联国到庭参加诉讼。被告傅传贵、栗宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款172000元整（大写：壹拾柒万贰仟元整）及利息（从起诉日开始计算至给付日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告付传贵、栗宁系亲属关系，被告付传贵与被告栗宁系夫妻关系。2015年9月份因被告栗宁生意周转在原告处借款10万元，约定年利息1分5。其后一直没有返还原告，经原告多次讨要，由于二被告拖欠原告欠款己达4年，故二被告于2019年12月份向原告出具欠条一份，包含4年利息共计72000元，加上本金100000元，共计：172000元，该欠条内容为:“今欠张荣胜拾柒万贰仟元整（17200元）”，并由二被告夫妻在欠款人处签字。其后随经原告多次讨要，但被告以种种理由拒绝向原告还款。无奈诉至贵院。被告傅传贵、栗宁未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2015年9月，被告傅传贵、栗宁向原告张荣胜借款100000元。2019年，傅传贵、栗宁向张荣胜出具《欠条》一张，内容为“今欠张荣胜拾柒万贰仟元整”，傅传贵、栗宁作为欠款人签名捺印。原告认可其中100000元为本金，72000元为借期四年产生的利息。再查，本案于2021年5月12日立案受理，立案当天的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、个人活期明细信息、《欠条》一张。二被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《欠条》及个人陈述，可以证明二被告曾向原告借款100000元并产生借期四年利息72000元的事实，由此可知被告借款利率为年利率18%，符合当时对民间借贷利息的司法保护法律规定，因此二被告应向原告偿还借款本金及借期利息172000元。关于原告主张二被告偿还借款逾期利息一节，原告主张以172000元为计算依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张以172000元为本金计算逾期利息已经超过以借款本金100000元为基数并以立案时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%（3.85%*4）计算的整个借款期间的本息和，因此对于原告主张的逾期利息，本院以借款本金100000元为计算依据，以年利率15.4%，自2021年5月12日计算至借款本金实际偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告傅传贵、栗宁于本判决生效之日起七日内偿还原告张荣胜借款本金及借期利息合计人民币172000元及逾期利息（利息以借款本金100000元为计算依据，按年利率15.4%，自2021年5月12日起算至借款本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元（原告已预交），因适用简易程序收取为1870元，由二被告承担，二被告应随上述款项一并给付给原告，案件受理费的余款退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年七月九日书记员  畅诚蕊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1947号 申请执行人：李萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘俊峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住址同上。 李萍与刘俊峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院(2016)皖1221民初677号民事调解书，已经发生法律效力。刘俊峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李萍于2021年4月23日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘俊峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月17日、7月13日等多次依法查询被执行人刘俊峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划被执行人刘俊峰的银行存款，扣除案件执行费556元，拨付给申请执行人3737.39元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人刘俊峰暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴建达
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2586号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东黑牛王矿业有限公司、辽宁同兴能源有限公司、陈健、于海龙金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2586号 丹东黑牛王矿业有限公司、辽宁同兴能源有限公司、陈健、于海龙： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东黑牛王矿业有限公司、辽宁同兴能源有限公司、陈健、于海龙金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2586号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：孔丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之十七申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：陈让斌，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈让斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈让斌在中国建设银行62***00账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执186号之一申请执行人：张官虹，女，1985年6月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。被执行人：周某，男，2009年5月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县周嘉镇自生村7组17号，现住重庆市渝北区。法定代理人：周某1（系周某之父），男，1988年9月15日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被执行人：黄会容，女，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：李荣华，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。关于张官虹申请执行周某、黄会容、李荣华借款合同纠纷一案，张官虹依据本院作出的（2019）渝0105民初10813号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年01月05日立案受理执行。本院经审查，认为（2019）渝0105民初10813号民事判决书判令，周某、黄会容、李荣华在继承李妮遗产的范围内承担偿还义务；但现无证据表明周某、黄会容、李荣华实际继承了李妮遗产，故该生效民事判决书所确定的履行义务所附的条件不成就，义务主体不明确，不符合人民法院审理执行案件的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第16条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张官虹要求执行周某、黄会容、李荣华的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月四日书记员 张雪琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8925号 申请执行人：崔家健,男,1982年5月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人：叶嘉盛，男,1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张锐南，男,1982年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人崔家健与被执行人叶嘉盛、张锐南借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初4013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人张锐南的银行存款1236.63元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人张锐南名下粤Ａ×××××号和粤Ｘ×××××号牌的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人叶嘉盛、张锐南列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人叶嘉盛、张锐南在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月十五日 书记员  关洁贤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1381号之三申请人杨瑞，男，1983年12月7日生，汉族，住延津县。被执行人张海贵，男，1975年8月11日生，汉族，住辉县。杨瑞申请执行张海贵民间借贷纠纷一案，申请人杨瑞依据生效的（2021）豫0782民初1004号民事判决书，于2021年4月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人张海贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人张海贵名下存款予以限额冻结，划拨500元，已给付申请人杨瑞。未发现被执行人张海贵可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张海贵可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张海贵采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年七月三十日书记员  车佳音
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2483号原告：刘国军，男，汉族，1959年2月21日出生，住河南省临颍县。被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县繁城回族镇东街村村民委员会，住所地：河南省临颍县繁城回族镇东街村76号。原告刘国军诉被告刘石学、临颍县繁城回族镇东街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘国军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的土租赁合同，返还原告土地；2、判令被告支付2016年到2021年土地租赁费6000元；3、判令被告恢复原告土地原状，清除原告土地中附属物（包括数木）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月21日，经原被告协商，当即签订了土地合同承包协议，被告租用原告2亩土地，每亩地签订价格600元/亩，每年6月1日支付租赁款，当即签订了一份承包土地合同，签订年限为10年。签订合同到期后，被告不但不归还原告土地，还拖欠原告租赁费至今，原告多次找被告催讨土地与欠款，被告迟迟不予支付，原告实属无奈，特诉至法院。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案中，原告刘国军未能向法庭提供证明其土地承包经营权的证书或者合同，无法认定其与本案有直接利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告刘国军的起诉。案件受理费25元，退还原告刘国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二一年七月二十九日书记员  曹亚男
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1307号 原告：吝新玲，女，1973年7月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳市自然资源局辽中分局。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：白岫，系局长。 委托诉讼代理人：王柏义，系沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。 第三人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系中心主任。 本院在审理原告吝新玲诉被告沈阳市自然资源局辽中分局，第三人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告吝新玲撤回起诉。 案件受理费525元，系减半收取，由原告吝新玲负担。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年七月五日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1937号原告：永昌县万安房地产开发有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇环城东路5号。法定代表人：陈明天，该公司董事长。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告永昌县万安房地产开发有限公司（以下简称万安房地产公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安房地产公司委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万安房地产公司向本院提出诉讼请求：要求李某给付万安房地产公司代为清偿的房屋按揭款及逾期利息115000.68元。事实和理由：2013年1月11日，万安房地产公司与李某签订商品房买卖合同，李某购买万安房地产公司开发的××县房屋一套。合同约定，李某支付首付款后，剩余房款210000元由李某向银行申请办理按揭贷款。2013年1月21日，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与万安房地产公司、李某签订了个人购房借款/担保合同，合同约定由万安房地产公司对李某的贷款提供连带责任担保。李某自2015年8月起未偿还按揭款，至2019年8月，永昌农商银行从万安房地产公司账户共计扣划115000.68元偿还李某所欠按揭款及逾期利息。李某未作答辩。万安房地产公司围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：商品房买卖合同复印件1份、个人购房借款/担保合同复印件1份、永昌农商银行借款借据复印件1份、永昌农商银行扣款凭证45张，证明李某购买永昌县城关镇西津家园4号楼2单元6楼262室房屋后，由万安房地产公司向其提供连带责任担保，至2019年8月，永昌农商银行共计从万安房地产公司账户扣款115000.68元的事实。李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，上述证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，李某购买了位于××县房屋。2013年1月21日，永昌农商银行与万安房地产公司、李某签订了个人购房借款/担保合同，合同约定，李某向永昌农商银行按揭贷款210000元，借款期限为120个月，由万安房地产公司对李某借款提供连带责任担保。后李某未按约定偿还按揭贷款，万安房地产公司履行保证责任，向永昌农商银行代偿李某借款本息115000.68元。本院认为，李某虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但万安房地产公司的陈述与其提供的证据能够证实万安房地产公司向永昌农商银行履行了保证责任的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，李某借款后未按约定向永昌农商银行履行还款义务，万安房地产公司作为李某与永昌农商银行之间形成的借款主合同法律关系的保证人，在向永昌农商银行承担了保证责任后，有权向李某追偿。现万安房地产公司要求李某偿还已代偿借款本息的请求，予以支持。综上所述，万安房地产公司要求李某给付代偿款的请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某给付永昌县万安房地产开发有限公司代偿款115000.68元，限于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏二〇二一年七月七日书记员 王 雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6021号原告：田春桃，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张荣法，系田春桃舅舅。被告：赵东银，男，1956年12月24日出生，汉族，住济源市。原告田春桃与被告赵东银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田春桃及委托诉讼代理人张荣法到庭参加诉讼，被告赵东银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田春桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，赵东银经其妻子郝玲枝介绍向原告借款9000元，承诺一年内还清，截至目前，被告只偿还2000元，剩余款项久拖不还。被告赵东银未答辩。本院认为，被告向原告借款，已偿还部分款项，下欠原告7000元，有被告出具的借款证明等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还下欠借款7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告赵东银于本判决生效后十日内偿还原告田春桃下欠借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵东银负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年七月二十九日书记员  翟新娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2857号申请执行人：杨红伟，女，1966年12月11出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：时蒙蒙，女，1988年12月01出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：时梦珂，男，1996年12月28出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：沈喜改，女，1981年12月04出生，汉族，住河南省郑州市金水区。杨红伟、时蒙蒙、时梦珂与沈喜改借款合同一案，本院作出的（2021）豫0104民初2202号民事判决书已发生法律效力。被告沈喜改于本判决生效之日起十日内偿还原告时梦珂、时蒙蒙、杨红伟借款200000元及利息（自2015年7月5起至实际清偿之日止，按照2013年3月全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费8347元，减半收取计4174元，由被告沈喜改负担。因被执行人沈喜改未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人沈喜改名下银行账户内有78600元，已被我院依法予以冻结发还，除此外，暂无其他可供执行财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月27日前往被执行人沈喜改的居住地，未发现被执行人沈喜改家人以及其他财产，本案债权尚余121400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈喜改负有继续向申请执行人时梦珂、时蒙蒙、杨红伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月二十七日法官助理朱跃武书记员裴钰博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执1044号 申请执行人：李晓青，女，汉族，1985年5月18日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：罗生春，男，汉族，1982年11月27日出生，新疆中国石油天然气运输公司沙漠运输公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行李晓青与罗生春德婚姻家庭纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月1日申请执行，本案在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人于2021年7月6日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2013号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐  成 二〇二一年七月七日 法官助理 苏雅拉图 书 记 员 刘 雪 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4952号之二 申请执行人：张立栋,男,汉族1988年11月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张智勇,男,汉族1975年4月12日出生,住江苏省盐都县。 被执行人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市高新区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。 法定代表人：张艳红。 本院在执行申请执行人张立栋与被执行人张智勇、张艳红、安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐 剑
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5056号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马文，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告马文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告马文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14311.23元、借期利息528.26元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月1日，被告马文与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月5日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计18000元。而后，被告马文未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告马文身份证1份，拟证明被告马文的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告马文签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告马文未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月1日，原告宁波银行与被告马文签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月5日至2020年12月29日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计18000元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告马文偿还借款本金3688.77元、利息684.17元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金14311.23元、利息528.26元（含借期利息528.26元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告马文签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告马文未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金14311.23元及利息528.26元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告马文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马文在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14311.23元及利息528.26元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.98元，减半收取计85.49元，由被告马文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12381号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1975年7月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2011年3月19日，被告刘某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××2077。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年3月19日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××2077。刘某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，刘某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××2077号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年七月二十二日法官助理田娜书记员姚萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5641号原告：周玉碧，女，汉族，1948年12月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：邹某1，男，汉族，2007年10月02日出生，住重庆市合川区。法定代理人：邹某2（系被告父亲），汉族，1973年09月29日出生，住重庆市合川区。法定代理人：唐某（系被告母亲），汉族，1973年11月24日出生，住重庆市合川区。原告周玉碧与被告邹某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告周玉碧于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘显忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉碧撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周玉碧负担。审判员 吴 铃二〇二一年七月七日书记员 杨蕊菡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5967号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，地址广州市黄埔区。关于本院移送执行广州博鳌纵横网络科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民初1133号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费156元，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5967号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1038号之二申请执行人：河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号。法定代表人：张新建，执行董事。被执行人：河南兴中建筑防腐保温有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街146号院3号生产综合楼三层西户。法定代表人：孔令一，执行董事兼总经理。河南省新盛建筑节能装饰有限公司与河南兴中建筑防腐保温有限公司知识产权与竞争一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01知民初65号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,达成如下协议河南兴中建筑防腐保温有限公司返还原告涉案协议中的诚意金二十五万元整（250000元），支付方式为分期履行，分别于2021年4月30日支付五万元、6月30日支付五万元、8月30日支付五万元、9月30日支付十万元，如果被告未按期履行任意一期，原告有权一次性申请执行剩余所有款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南省新盛建筑节能装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人河南兴中建筑防腐保温有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人称其有案款在郑州市二七区人民法院，本院已于2021年6月25日将协助冻结扣划的文书送达该法院，暂未扣划到案款。二、2021年5月28日、6月15日，本院分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下有零星存款，本院已扣划发还申请执行人。三、2021年6月1日，承办人前往被执行人所在地不动产登记中心，不动产登记资料查询结果证明被执行人名下无可供执行不动产。四、2021年6月9日，本院前往中国银行股份有限公司郑州金水支行、郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行扣划本案保全阶段查封的被执行人名下银行存款共计140328.62元，缴纳执行费后已发还申请执行人。五、2021年7月15日，向被执行人发出限制消费令。六、2021年7月9日，承办人电话约谈申请执行人代理人朱绍江，告知法院所采取的执行措施，并询问是否有财产线索提供，如没有，我院将依法终结本次执行程序。其表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位138754.27元，本案剩余债权112695.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月十五日书记员  任一佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初696号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，男，汉族，1986年9月18日生。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：刘俊成，男，1966年11月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：尹书梅，女，1966年11月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与刘俊成、尹书梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费698元，减半收取349元。 审判员  马少华 二〇二一年七月七日 书记员  袁丽平
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保165号 申请执行人：文继贵，男，1958年11月9日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：陈章松，男，1964年8月15日出生，住澧县。 本院在执行申请执行人文继贵与被执行人陈章松民间借贷纠纷一案中，申请执行人文继贵于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被执行人陈章松名下的价值2500000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请执行人文继贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈章松名下的价值2500000元的财产。查封、扣押期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 覃 敏 二〇二一年七月十九日 书记员 汪雨婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初306号之一原告：南京三元佳美文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋256号。法定代表人：秦宇东,该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京鼓楼美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号。法定代表人：史丽,该公司董事。委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告南京三元佳美文化传媒有限公司与被告南京鼓楼美莱医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2021年1月20日转为普通程序独任审理。原告南京三元佳美文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京三元佳美文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京三元佳美文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告南京三元佳美文化传媒有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年七月五日法官助理孙成伟书记员刘如会
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初2549号原告：贾某1，男，汉族，1953年2月19日出生，住河南省确山县。被告：贾某2，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省确山县。原告贾某1与被告贾某2继承纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告贾某1到庭参加诉讼，被告贾某2到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的父母的房屋款500元。二、母亲的责任田1.8亩。三、本诉讼费由被告承担。事实与理由：父母有四个儿子，老大和老二扶养母亲，老三和老四扶养父亲。母亲的丧葬费一万元由原告和老二负责的。母亲的责任田这么多年来一直由被告耕种。被告这么多年来一直对原告百般侮辱和谩骂，在原告忍无可忍的情况下，提起诉讼。请依法判决，以维护原告的合法权益。被告贾某2辩称：一、被答辩人所述都是虚假事实，时胡搅蛮缠行为。原被告父母在世时，根本没有房屋居住，非常可怜。当时我们四个儿子在一起协商过共同出资给二老盖房子；或者让二老轮流在四人家居住；但是三个哥哥都不愿出资，更不愿意让父母轮流上他们家居住，老人伤心不已，痛哭流涕，被告作为家中老小，和妻子看到父母难过，心痛不已，自愿将家中的两间偏房腾出来给父母居住，父母生前一直住在我家房子里，和我一个院。被答辩人贾某1作为大哥不尊不孝、不讲理，父母在世时没有尽过孝道，现在居然还要求我给他支付房屋款，行为真是可笑，敢问房屋款从何而来？父母住我的房子，我还要跟你们这些没有尽孝的人拿钱吗？被答辩人诉求没有任何事实和法律依据，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。二、被答辩人所述的1.8亩责任田是我家的土地，被告有《土地承包经营权证》，此1.8亩土地包含在被告家经营权证书内，被答辩人要求分割我家确权土地，没有事实和法律依据，时胡搅蛮缠行为，应该依法驳回。三、综上所述，被答辩人贾某1向贵院起诉的理由都是虚假事实，莫须有的事情，是非常明显的讹诈行为，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人合法权益。本院经审理查明：原告贾某1与被告贾某2系兄弟关系，其父亲贾清森于2015年去世，母亲黄进英于2013年去世，其父母共养育他们共兄弟姐妹五人，长子贾某1、次子贾建义、三子贾建启、四子贾某2、长女贾建枝，现他们共兄弟姐妹五人均已成家，其父母去世之前居住在被告贾某2的院子内的两间房子里，父母去世后，被告贾某2将其父母居住的两间房子扒掉，原告贾某1认为父母的房产和承包的土地他也享有权利与被告贾某2发生纠纷，后经确山县李新店镇谢庄村民委员会调解，双方未达成一致意见，谢庄村民委员会给出调解建议：“1、贾建法屋后以水沟为界属贾某2所有，贾建法不能在占。2、贾某2种其父亲的地需分给贾建法1.5亩，过去父亲的粮补贾建法不再追究。”该意见贾某1同意，被告贾某2不同意，未能达成一致意见。另查明，本案中原告要求分割的1.8亩土地系被告贾某2以家庭承包的方式承包的李新店镇谢庄村大王庄的农村土地，承包方式为家庭承包，承包期限为1996年10月1日到2026年9月30日，确山县人民政府于2017年6月15日发放的农村土地承包经营权证书。上述事实，有被告贾某2提交的土地承包经营权证书及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告要求分割的土地1.8亩系被告家庭承包，家庭承包的土地在其家庭成员去世后，应由该家庭的其他家庭成员继续承包，不属于遗产继承的范围，故原告要求分割1.8亩耕地的诉讼请求，本院不予支持。因被告将原被告父母居住在其院内的房屋拆掉，所拆掉的房屋具有一定的价值，原告要求继承500元的诉讼请求在合理范围，符合法律规定，故原告要求被告贾某2支付原被告父母的房屋款500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾某2于本判决生效后十日内向原告贾某1支付原被告父母的房屋款500元。二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二一年七月二十六日书记员  仰 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初4465号 原告:交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼。 法定代表人：郝建,公司经理。 委托诉讼代理人:赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告:甄钢，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司六安分行与被告甄钢金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司六安分行于2021年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告交通银行股份有限公司六安分行撤回起诉。 案件受理费50减半收取25元由原告负担。 审判员  程如彬 二〇二一年七月二十三日 书记员  牛 露
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执232号申请执行人：李伟国,男,1970年2月28日出生,住辽宁省北票市。被执行人：刘庆国，男,1972年2月15日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人李伟国与被执行人刘庆国借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的(2014)北民立初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘庆国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行李伟国与刘庆国借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人刘庆国送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘庆国的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人李伟国也未能向本院提供被执行人刘庆国可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2014)北民立初字第00245号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刘庆国确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年七月十九日书记员  刘明岩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初4790号 原告:邢朝锦，男，汉族，1959年11月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:周光全，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告邢朝锦与被告周光全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案,原告邢朝锦于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢朝锦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢朝锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢朝锦负担。 审判员 王 玲 二〇二一年七月九日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2021）兵民申263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天一农农业开发有限责任公司，统一社会信用代码：91659006MA7880959U。住所地：新疆维吾尔自治区铁门关市英库勒镇三十一团老基建连办公室。 法定代表人：宋建江，该公司经理。 再审申请人李某某因与被申请人新疆天一农农业开发有限责任公司（以下简称天一农农业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2020）兵02民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某某申请再审称，1．李某某提供新的证据，足以推翻原判决。证人王某2019年7月18日在微信上向李某某发送了截止当日李某某尚欠农资款的明细，其中没有案涉阿米巴水溶肥的记录，证实李某某与天一农农业公司之间不存在阿米巴水溶肥买卖合同关系。2．一、二审认定事实的关键证据是伪造的。天一农农业公司提供的证人王某的记账单，其中32吨阿米巴水溶肥的字样是王某事后自行添加的，该证据属于伪造证据。且天一农农业公司对于李某某购买阿米巴水溶肥经过的陈述存在较多矛盾之处，违背正常的交易习惯，属于虚构事实。再审申请人李某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，天一农农业公司在一审期间提交了刘玉栓签字的记账单、宋建江与李某某的通话记录，以及王某证人证言等相关证据，一、二审法院综合分析各项证据之间的关联性，认定双方存在化肥买卖合同关系，并无不当。李某某在二审期间已提交了其与王某的微信记录和图片截图，其在申请再审时提交该证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。同时，微信记录中并未说明系李某某截至当日尚欠农资款的明细，不足以证实李某某的抗辩理由，亦不足以推翻记账单、通话记录等证据，故二审法院对该证据未予采信，亦无不当。李某某抗辩记账单系伪造证据、天一农农业公司虚构事实，对此抗辩李某某未提供充分有效的证据证实，一、二审法院结合其他记账单以及双方交易习惯，对刘玉栓签字的记账单予以认定并无不当。该记账单与宋建江和李某某的通话记录等证据相互印证，一、二审法院据此认定李某某赊欠天一农农业公司阿米巴水溶肥的事实，亦无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李某某的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某某的再审申请。 审判长  李健鹏 审判员  黄 华 审判员  刘婷婷 二〇二一年七月五日 书记员  师 爽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执578号申请执行人：魏乾，男，1994年9月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：魏源，女，1983年11月29日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：胡婉，女，1990年1月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县金城街道润泽门窗店，统一社会信用代码92320324M1WJYM63H，住所地睢宁县。经营者：张雷，男，1986年3月12日生，汉族，住睢宁县。魏乾、魏源、胡婉与睢宁县金城街道润泽门窗店提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终346号民事判决书已生效，判决如下:一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6838号民事判决；二、睢宁县金城街道润泽门窗店于本判决生效后十日内给付魏源、胡婉、魏乾50000元经济补偿款；三、驳回魏源、胡婉、魏乾其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取786元，由魏源、胡婉、魏乾负担618元，睢宁县金城街道润泽门窗店负担168元；二审案件受理费1572元，由魏源、胡婉、魏乾负担1236元，由睢宁县金城街道润泽门窗店负担336元。因义务人睢宁县金城街道润泽门窗店拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏乾、魏源、胡婉向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向睢宁县金城街道润泽门窗店发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对睢宁县金城街道润泽门窗店的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法裁定对张雷的财产直接执行。4、依法通过司法查控网对张雷的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、依法冻结并划拨张雷银行存款6502元。6、依法决定将睢宁县金城街道润泽门窗店纳入失信被执行人名单，并对张雷限制高消费。7、与魏乾、魏源、胡婉谈话，其暂时无法提供睢宁县金城街道润泽门窗店及张雷其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位11502元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月十六日书记员  薛晓东
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2453号 原告：孟凡利，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被告：关文永（曾用名关文勇），男，1964年6月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。（缺席） 原告孟凡利与被告关文永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡利到庭参加诉讼。被告关文永经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孟凡利向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给原告货款785元。2、诉讼费由被告承担。原告与被告是买卖关系，原告是利仪农资商店，被告2010年来我店购买农药、化肥，欠款785元，经多次催要，被告迟迟不给。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告付给原告购货款785元。 被告关文永未到庭，（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告孟凡利提供与被告关文永出具的欠据两份。 经过法庭举证，本院对原告提交的上述证据予以确认，在卷左证。 本院认为，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。现原告主张给付购买农药、化肥款785元，本院应予支持。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十七条、第五百九十八条、第五百九十九条、第六百零一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关文永于本判决生效后3日内给付原告孟凡利购买农药、化肥款785元； 上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告其他诉讼请求均依法驳回。 案件受理费25元，由被告关文永承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二一年七月七日 书记员  丁国宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初1207号 原告：闫茂生，男，1963年9月26日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：闫茂林，男，1968年3月4日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密护神保全电子有限公司，住所地新疆哈密市伊州区中山北路供销社大厦一期1#-1-1506，统一社会信用代码916522015959182744。 法定代表人：闫茂林，总经理。 原告闫茂生与被告闫茂林、哈密护神保全电子有限公司（以下简称护神公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂生到庭参加诉讼,被告闫茂林、哈密护神保全电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告闫茂生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款400000元及利息，利息自2012年8月11日起按月利率1%计算至实际付清之日止；2、判令本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，被告由于公司资金周转需要，从原告处借款400000元，约定月利率1%，借期2年。借款到期后，被告一直未能偿还。原告多次催要，被告一直以经营困难为由推脱不予还款。2021年1月2日，三方签订还款协议，约定被告分期向原告偿还，其中一期不付的，原告可就全部欠款向被告主张还款。合同签订后，被告并未按约定向原告还款，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令所请。 被告闫茂林、哈密护神保全电子有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告闫茂生系被告闫茂林的哥哥。2012年8月11日，被告闫茂林因公司资金周转所需，从原告处借款，原告通过网银转账的方式向被告闫茂林支付400000元，两被告未向原告偿还该笔借款。2021年1月2日，原告与两被告达成还款协议，主要约定：“一、甲乙丙三方共同确认，甲方于2012年8月11日给乙方、丙方借款400000元，三方约定月息1%。二、乙方、丙方承诺就前述欠款本金及利息，按照以下期限偿还：1、于2021年2月1日前，向甲方偿还本金100000元；2、于2021年5月1日前，向甲方偿还本金100000元；3、于2021年8月1日前，向甲方偿还本金100000元；4、于2021年11月1日前，向甲方偿还本金100000元；5、偿还每笔本金时，应同时向甲方偿还相应的利息，利随本清。三、乙方、丙方如未能按期、足额归还任何一笔款项，则未到期借款将视为到期，甲方有权就全部欠款向乙方、丙方主张还款。甲方闫茂生，乙方哈密护神保全电子有限公司，丙方闫茂林，2021年1月2日”。原被告达成还款协议后，两被告未在2021年2月1日前偿还借款。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告共同偿还借款400000元及利息（利息自2012年8月11日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；2、案件受理费3650元、保全费2520元由两被告承担。 另查，本院于2021年4月28日作出（2021）兵1202财保43号民事裁定书，对两被告采取保全措施，原告支出案件申请费2520元。 以上事实，有原告闫茂生提交的银行流水单、还款协议、民事裁定书及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告闫茂林、护神公司从原告闫茂生处借款400000元的事实，有两被告与原告达成的还款协议以及原告向被告闫茂林出借资金的转账记录予以证实,本院予以确认。原被告之间已成立合法有效的民间借贷法律关系。两被告应当及时、足额地向原告履行还款义务，对原告要求被告偿还400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付借期内及逾期利息、月利率按1%计算的诉讼请求，原被告约定借期内月利率为1%未超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告闫茂林、护神公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闫茂林、哈密护神保全电子有限公司共同向原告闫茂生偿还借款400000元及利息（利息以未还本金为基数，自2012年8月11日起至实际付清之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全申请费2520元，共计6170元，由被告闫茂林、哈密护神保全电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年七月五日 法官助理 马靖钊 书 记 员 杨丽霞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2261号原告：解维伟，男，1994年8月22日生，满族，住开原市。21122219940822181X。被告：刘香帅，男，1993年10月4日生，满族，住开原市。211222199310043218。原告解维伟与被告刘香帅民间借贷合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于6月28日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告解维伟到庭参加诉讼。被告刘香帅未到庭。本案现已审理终结。原告解维伟诉称：请求法院判令被告偿还欠原告款人民币10,000元。二，诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月20日，被告在原告处借款人民币10,000.00元，未约定借款期限、还款时间及利息。2月2日被告签署《借条》一张。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请依法判决。原告就自己的主张提供如下证据：欠条一张。被告刘香帅未答辩。经审理查明，2021年2月2日，被告刘香帅于原告解维伟处借款1万元，被告出具借条一张，因被告未付，故原告诉至本院。本院认为，原告解维伟与被告刘香帅借款合同法律关系成立，被告负有向原告履行给付欠款义务。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第675条之规定，判决如下：被告刘香帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告解维伟1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，由被告负担50元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  孙秀娟二〇二一年七月十三日书 记 员  石云鹏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执恢325号 申请执行人：伍健斌，男，1976年2月17日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人：黄亮华，男，1980年5月5日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人：黄卓芳，男，1950年1月30日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人：黄泳娴，女，1979年10月15日出生，汉族，台山市。 本院执行申请执行人伍健斌与被执行人黄亮华、黄卓芳、黄泳娴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江台法城民初字第188号民事决书，被执行人黄亮华、黄卓芳、黄泳娴自愿清还伍健斌欠的借款本金及利息共150000元,应于2021年6月22日偿还80000元（已付），余下70000元，八月起每月月底偿还1000元给申请执行人，且在三年内还清。申请执行期间，被执行人黄亮华已自行支付80000元，交付执行费1135元外,仍欠借款70000元，申请人伍健斌于2021年6月22日以双方当事人达成一致还款协议为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请并没违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月七日 书记员 张榕榕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2349号 原告:彭应飞，女，1984年8月14日出生，傣族，保山市龙陵县人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：夏崇云，男，1982年8月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告彭应飞与被告夏崇云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭应飞及其委托诉讼代理人金嘉孟到庭参加诉讼，被告夏崇云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭应飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款64000元及利息14784元（年利率为15.4%，从2019年10月12日起算，算至被告履行完还款义务之日止，至起诉日的利息为14784元），合计78784元。事实和理由：2019年8月30日原告借给被告50000元，此后又通过银行转账及微信转账等方式借给被告14000元，总计64000元。被告承诺只借几天，但迟迟不归还借款，导致原告的债权无法实现。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院判令被告立即归还借款64000元及利息。 被告夏崇云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告彭应飞针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条照片一份,欲证实：2019年8月30日，原告借给被告50000元;2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及个人活期账户交易明细一份,欲证实：从2019年8月30日开始，至2019年10月11日，原告分6笔共借给被告64000元;3、原被告的微信聊天记录以及微信转账电子凭证一份,欲证实：①2019年9月12日，原告通过微信转给被告500元;②该证据与第二组证据中的中国建设银行银行卡客户交易明细清单相互印证;4、原被告的微信聊天记录一份,欲证实：对于借款，被告承诺支付利息的事实。被告夏崇云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实本案案件事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告彭应飞与被告夏崇云系朋友关系。2019年8月30日被告夏崇云因资金周转向原告彭应飞借款50000元，原告通过银行转账方式支付给被告夏崇云，并由被告当场写给原告借条一份，双方未约定利息和还款期限。2019年8月31日被告夏崇云与原告彭应飞借款10000元，原告通过银行转账方式支付给被告；2019年9月12日被告与原告借款500元，原告通过微信转账方式支付给被告；2019年9月23日被告与原告借款500元，原告通过银行转账方式支付给被告；2019年10月6日被告与原告借款1000元，原告通过银行转账方式支付给被告；2019年10月11日被告与原告借款2000元，原告通过银行转账方式支付给被告，后期的借款金额合计14000元，被告未打给原告借条。现被告总计欠原告借款64000元，经原告多次催收未果。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案原、被告借款的法律事实发生在民法典施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。被告夏崇云因做生意周转与原告彭应飞借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款64000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息14784元（年利率为15.4%，从2019年10月12日起算，算至被告履行完还款义务之日止，至起诉日的利息为14784元）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案因原、被告在借款时未约定利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告夏崇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏崇云于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告彭应飞借款64000元。 二、驳回原告彭应飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告夏崇云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  胡湘云 二〇二一年七月二日 书记员  孟婷婷