四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初465号 原告：宋恒，男，1989年7月5日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被告：杨松，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住四川省雷波县。 被告：四川佳和建设工程有限公司（以下简称“佳和公司”），住所地：四川省成都市青羊区青羊工业园总部基地广富路******。 法定代表人：余定杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵璐菡（公司员工，特别授权），女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：朱延达（公司员工，特别授权），男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。 被告：宁南县农业农村局，住所地：宁南县南丝路政务中心****。 负责人：江浓华，局长。 委托诉讼代理人：邱宋（特别授权），四川邱宋律师事务所律师。 第三人：吴小兵，男，1988年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 原告宋恒与被告杨松、佳和公司、宁南县农业农村局及第三人吴小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋恒及被告佳和公司委托诉讼代理人赵璐菡、朱延达，被告宁南县农业农村局委托诉讼代理人邱宋到庭参加诉讼，被告杨松、第三人吴小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佳和公司于2020年承包宁南县高标准农田建设项目后，将该项目二标段工程交由被告杨松施工，原告为二标段赶骡马进行物资运输工作，工期为2020年4月7日至2020年9月25日。完工后，原告与负责现场管理的第三人吴小兵结算，除去杨松前期已付酬劳外，尚余190,500元未付。2020年9月25日，杨松以项目部名义出具欠条。2021年2月7日佳和公司向原告支付欠款90,000元，余100,500元至今未付。 被告杨松未答辩。 被告佳和公司辩称：第一，原告宋恒所从事的工作为赶骡马进行物资运输工作，和佳和公司没有合同关系，不应当由佳和公司承担支付义务；第二，原告在诉状里明确陈述在案涉工程中系以骡马进行物资运输，应当是运输合同纠纷，而不应当是劳务合同纠纷；第三，原告在骡马运输中产生的纠纷与佳和公司没有任何法律关系，公司不应当作为本案的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告宁南县农业农村局辩称，宁南县农业农村局是将整个工程通过政府采购程序承包给佳和公司，本案标的是劳务报酬，起诉宁南县农业农村局无事实和法律依据。宁南县农业农村局已按合同约定拨付了合同总价款的95%，经审计后拨付至97%，另有3%的质量保证金。故宁南县农业农村局没有拖欠佳和公司工程款，没有义务替佳和公司支付劳务费。 第三人吴小兵未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：1.《欠条》1份，拟证明佳和公司欠原告190,500元；2.《开工证明》1份，拟证明原告在佳和公司中标的路段务工；3.微信聊天记录复印件，拟证明佳和公司支付了原告90,000元，还欠100,500元。 被告佳和公司质证：1.《欠条》因吴小兵未到庭，真实性无法查证；欠条系本案第三人吴小兵向原告出具，佳和公司对此并不知情，也不认识出具欠条的吴小兵，对其关联性不予认可；该欠条载明本案原告在案涉工程中从事的工作系小工，而非原告在诉状里说的通过赶骡马运输建筑材料，故欠条与原告所主张的欠款无关。2.《开工证明》因本案被告杨松未到庭，真实性无法查证；该证明没有明确指向原告宋恒，故达不到其证明目的。3.微信聊天记录，2021年春节前夕，迫于当地政府维稳的要求，佳和公司代杨松支付90,000元。我们向法院提交一份证据，由原告亲自签名的承诺书，因为案涉工程山高路远，需要骡马二次运输，宋恒称是杨松联系他来工地务工的，本次由佳和公司代为支付90,000元整，说明原告在案涉工程中从事的是骡马运输作业工作，同时其运输行为系与本案被告杨松达成合同。 被告宁南县农业农村局质证：对欠条的质证意见与佳和公司一致，另，欠条有相对性，欠条是吴小兵出具给原告的，而原告没有把吴小兵列为被告，并且没有让吴小兵承担还款责任；对开工证明的质证意见和佳和公司一致；聊天记录我们不清楚。 被告佳和公司提交《承诺人书》复印件1份，拟证明原告在案涉工程中所从事的工作是用骡马运输建筑材料，所以本案应当是物资运输合同纠纷；该份证据宋恒称是杨松联系他来工地务工，且杨松和宋恒之间进行了结算，杨松要求佳和公司代为支付运输款90,000元，也明确剩余款项说明该运输合同从合同的形成到合同的履行以及最后债权债务的确定均由原告和被告杨松之间所确定，佳和公司在此运输合同中没有任何关系和关联，不应当承担运输合同纠纷所形成的金钱给付义务。 原告质证对真实性无异议。 宁南县农业农村局质证与自己无关联性。 宁南县农业农村局提交了如下证据：1.《合同协议书》1份；2.《情况说明》1份；3.付款凭据。 原告质证不清楚。 被告佳和公司质证均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》、《开工证明》被告有异议，但未提交反驳证据，而《欠条》、《开工证明》与被告提交的《承诺人书》及当事人陈述相互印证，本院确认其真实性、合法性及关联性；被告佳和公司提交的《承诺人书》复印件原告对真实性无异议，其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，宁南县农业农村局将宁南县2019年高标准农田建设项目施工二标段发包给佳和公司施工。施工过程中，因有些地段不通公路，需要转运砂石水泥等原材料，被告杨松便联系原告到该工地以骡马转运砂石水泥。原告联系了包括自己共13人，每人带1匹马，来到佳和公司承包的工地。最初约定按每匹马每月5000元计算报酬，后来按每人每月5000元计算报酬。原告从2020年4月7日到同年9月在该工地提供劳务。期间，杨松以佳和公司的名义向原告出具《开工证明》1份，载明：“开工证明。今四川佳和建设有限公司所中标并实施项目宁南县2019年高标准农田建设项目二标段，牵马民工工资从2020年4月7日入场共计13匹马及13个民工，经双方协商，不与马结算工资，按13人每人每月5000元结算民工工资，到工程结束为止，本公司工程结束后3天内结清所有人工费用。四川佳和建设有限公司宁南县高标准农田建设项目2标段。承诺人：杨松513437198905090017，17778517771，2020年4月7日”。2020年9月25日，在该工地负责考勤等管理工作的吴小兵向原告出具《欠条》1份，载明：“欠条。今四川佳和建设工程有限公司所属宁南县2019年高标准农田建设项目二标段小工宋恒做工费2020.4.7截止2020年9月25日，借支元，实欠190500元（大写：拾玖万零伍佰元正）。四川佳和建设工程有限公司宁南县高标准农田建设项目二标段项目部负责人：吴小兵，身份证：5134371988××××××××。2020年9月25日”。2021年2月2日，原告向佳和公司出具《承诺人书》1份，载明：“承诺人书。本人宋恒（身份证：5134241989××××××××）在宁南县负责马帮转运相关作业，是杨松联系我来工地务工，此工程欠我们工人工程款共计190500元（拾玖万零伍佰元整），本次由四川佳和建设工程有限公司代为支付90000元整，剩余未付工程款共计100500元整（拾万零伍佰元整）。本人承诺上述无虚报，无遗漏，如有遗漏或虚报，由本人承担所有经济及法律责人（任）。承诺人：宋恒5134241989××××××××，2021年2月2日，电话：181××××3850”。之后，佳和公司向原告支付劳务费90000元，剩余100500元未付。 本院认为，本案是因劳务合同引起的纠纷，合同的签订及履行均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原告组织人员在佳和公司承包的工地，以自带劳动工具（马匹）的形式提供劳务，原告的工作内容是一人一马相互配合，将施工人员所需砂石水泥运送到需要的地点，原告的出工、收工、运送地点等均受接受劳务方指挥，接受劳务方按月支付报酬，双方订立的是劳务合同，而非运输合同。 根据原告的劳动内容，约定的报酬中既包含了提供劳务者的劳务，也包含了提供劳务者自带的工具（马匹）的特殊价值，故不管双方按照一匹马一月5,000元计算报酬，还是按照每人每月5,000元计算报酬，均不影响原告应得的报酬为劳务费的认定。 原告在佳和公司承包的工地提供劳务，被告杨松以佳和公司的名义与原告约定工作内容及报酬，不管杨松与佳和公司之间是什么法律关系，原告有理由相信杨松是佳和公司员工；工地的现场管理人员是吴小兵，以佳和公司的名义与原告结算，不管吴小兵与公司之间是什么法律关系，原告有理由相信吴小兵是佳和公司员工。故杨松和吴小兵的代理行为应认定为表见代理。 原告称其将部分劳务分包给杨松，未提交证据，本院不予认定。 宁南县农业农村局非原告的合同相对方，原告要求其承担支付义务无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告与佳和公司订立了劳务合同，尚有100,500元劳务费未付，原告要求佳和公司支付，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告四川佳和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋恒劳务费100,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,310元，减半收取1,155元，由被告四川佳和建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  邓洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。