wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5224号之一原告：邹志红，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：向纯华，广东君言律师事务所律师。被告：安弗施无线射频系统(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：SairanenMattiTapani。原告邹志红诉被告安弗施无线射频系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院经审查发现，被告安弗施无线射频系统(上海)有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年2月1日立案，案号为(2021)沪0117民初2053号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0117民初2053号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：上海市松江区人民法院(2021)沪0117民初5224号案件并入上海市松江区人民法院(2021)沪0117民初2053号案件审理。审判员  张水红二〇二一年七月一日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2883号原告：东营农村商业银行股份有限公司,住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码91370500MA3C83937J。代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：李广城，男，1977年4月23日出生，汉族，该银行员工，住东营区。委托诉讼代理人：刘芹芹，女，1986年10月17日出生，汉族，该银行员工，住东营区。被告：东营众邦彩印包装有限公司，住所地东营市东营区东二路以西、胜大化工厂一厂院内，统一社会信用代码91370502312857206P。法定代表人：刘万福。被告：东营市金孟门窗装饰有限责任公司，住所地东营区南一路成寨村101号，统一社会信用代码91370502MA3C4M4T81。法定代表人：王建连。被告：刘万福，男，1976年7月12日出生，汉族,东营众邦彩印包装有限公司法定代表人，住东营区。被告：马春香，女，1981年4月12日出生，汉族,住东营区。被告：马金光，男，1982年3月3日出生，汉族，住东营市开发区。原告东营农村商业银行股份有限公司与被告东营众邦彩印包装有限公司、东营市金孟门窗装饰有限责任公司、刘万福、马春香、马金光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广城、刘芹芹，被告东营众邦彩印包装有限公司法定代表人刘万福到庭参加诉讼，被告东营市金孟门窗装饰有限责任公司、马春香、马金光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东营众邦彩印包装有限公司偿还贷款本金3490000元，利息868857.94元、复利110823.96元(至2021年3月20日),共计4469681.9元，及2021年3月21日至实际给付之日的利息与复利。2、被告东营市金孟门窗装饰有限责任公司、刘万福、马春香、马金光承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，东营众邦彩印包装有限公司与东营农村商业银行西城支行流借字（2018）年第111号流动资金借款合同，合同约定东营众邦彩印包装有限公司借款349万元，用途购纸板，期限自2018年12月27日至2019年11月7日，利率执行固定利率年利率10.44%，逾期加收50%罚息，不能按期支付的利息，按约定利率计收复利，逾期后不能支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月每月20日结息、到期利随本清。同日，东营市金孟门窗装饰有限责任公司、郭连合、刘万福、马金光、马春香分别与东营农村商业银行西城支行签订保字（2018）年第111-1号、111-2号保证合同，对东营众邦彩印包装有限公司上述债务提供连带保证责任。2019年11月8日，借款出现逾期，被告拒不偿还。被告东营众邦彩印包装有限公司、刘万福答辩：对借款事实及保证责任没有异议。被告东营市金孟门窗装饰有限责任公司、马春香、马金光未作答辩。本院经审理认定如下事实：东营农村商业银行股份有限公司西城支行、东营农村商业银行股份有限公司辛店支行系东营农村商业银行股份有限公司分支机构。2018年12月27日，东营众邦彩印包装有限公司与东营农村商业银行股份有限公司西城支行签订《流动资金借款合同》，借款349万元，用途购纸板，期限自2018年12月27日至2019年11月7日，固定年利率10.44%，按月结息，借款到期利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。同日，东营市金孟门窗装饰有限责任公司、刘万福与东营农村商业银行股份有限公司西城支行签订《保证合同》，马春香、马金光与东营农村商业银行股份有限公司西城支行签订《保证合同》，对上述借款及相关费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年12月27日，东营农村商业银行股份有限公司辛店支行向东营众邦彩印包装有限公司放款349万元。自2019年4月20日东营众邦彩印包装有限公司未按约还款，借款到期东营众邦彩印包装有限公司未按约归还借款本息，至2021年3月20日东营众邦彩印包装有限公司欠付借款本金349万元，利息111301.09元，借款期限内复利1291.52元，逾期利息757556.85元，逾期复利23869.08元。本院认为，被告东营众邦彩印包装有限公司与东营农村商业银行股份有限公司西城支行签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，东营众邦彩印包装有限公司未按约还款，构成违约。原告要求被告东营市金孟门窗装饰有限责任公司、刘万福、马金光、马春香对借款承担连带清偿责任的诉求，合法有据，应予以支持。原告要求偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉求合法。原告主张的复利包含逾期利息为基数逐月累算，无合同约定及法律规定，本院认定原告主张的复利以未付利息为基数计算。被告东营市金孟门窗装饰有限责任公司、马春香、马金光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营众邦彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金349万元，利息111301.09元，借款期限内复利1291.52元，逾期利息757556.85元，逾期复利23869.08元，2021年3月21日至实际清偿日的逾期利息、复利（逾期利息以未支付的本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按年利率15.66%计算)；二、被告东营市金孟门窗装饰有限责任公司、刘万福、马金光、马春香对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取21279元，原告负担408元，被告负担20871元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 锋二〇二一年七月九日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1108号申请人:海城市东林房屋开发有限公司，住所地：海城市牌楼镇富强街。法定代表人：王贵东，公司经理。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被申请人：栾守雨，男，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人：李丹丹，女，汉族，住黑龙江省肇州县。申请人海城市东林房屋开发有限公司与被申请人栾守雨、李丹丹追偿权纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人栾守雨、李丹丹在银行账户内资金269327.6元或查封其他等价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾守雨、李丹丹在银行账户内资金269327.6元或查封其他等价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14521号原告：姚建勤，女，1958年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：施佳茜，女，1986年9月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王芸馨，女，2015年10月10日生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。被告：施明，男，1957年8月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：施荣华，男，1932年2月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：施英，女，1956年12月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王晓怡，女，1986年9月12日生，汉族，住上海市黄浦区。上述四被告共同委托诉讼代理人：王加升，上海煌图律师事务所律师。被告：施艳，女，1961年6月9日生，汉族，住上海市黄浦区。原告姚建勤、施佳茜、王芸馨与被告施明、施荣华、施英、王晓怡、施艳共有纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法分割因上海市黄浦区北王医马弄7号动迁所获得的征收补偿利益，即三原告分得全部动迁利益的五分之二。事实和理由：原告姚建勤与被告施明原系夫妻关系,两人生育有一女施佳茜,后于1996年经上海市南市区人民法院判决离婚。原告王芸馨系原告施佳茜的女儿。被告施荣华与支亦娟原系夫妻关系,之后离婚,两人婚内生育有三个子女,分别是施明、施英和施艳。被告王晓怡系被告施英的女儿。动迁后,支亦娟于2017年9月12日病故,其父母早已亡故,故支亦娟的法定继承人为施明、施英、施艳。上海市黄浦区北王医马弄7号是被告二承租的公房(以下简称“动迁房”),动迁时该户内有8个户籍,分别为三原告、被告一、被告一、被告三、被告四和支亦娟。2017年3月13日,被告一与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》,征收实施单位是上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司。协议约定该房价值补偿款为2,197,210.99元,装潢补偿23,485元,其他各类补贴、奖励费1,065,345.45元,以上合计3,286,041.44元,该户选择房屋产权调换。原告认为,公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。三原告是动迁房的同住人,有权获得相应的征收补偿利益。但被告迟迟不愿分割相应动迁利益,因此涉诉。望贵院能依法分割相应动迁利益,维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系因征收拆迁补偿安置利益分割产生的纠纷，按照相关规定，“此类案件一般由被征收房屋所在地的法院进行管辖为宜。”涉案被征收房屋在上海市黄浦区。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告均不在上海市奉贤区，而在上海市黄浦区，故本院不具有管辖权。综上，本案应移送上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  唐祖峰二〇二一年七月十三日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3000号原告：山东威达置业股份有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路2-4号。法定代表人：杨桂清，总经理。委托诉讼代理人：苏荣芹，该公司员工。被告：景士伟，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。原告山东威达置业股份有限公司（以下简称威达置业公司）与被告景士伟、第三人中国工商银行股份有限公司文登支行追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，威达置业公司申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司文登支行的起诉，本院口头裁定予以准许。原告威达置业公司委托诉讼代理人苏荣芹、被告景士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威达置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告景士伟支付原告威达置业公司银行贷款垫款费用79994.13元及利息25319元；2.本案的律师费10000元、保全费1047元、保全担保费500元、诉讼费1203元等所有费用由被告景士伟承担。事实和理由：2010年5月8日，威达置业公司与景士伟签订了商品房买卖合同（预售）（合同编号：【预】2010007089）。合同约定景士伟购买威达置业公司开发的坐落于苘山镇威达嘉园-20号-608室房屋，景士伟向威达置业公司支付首期房价款41128元，余款161000元通过贷款方式支付。2010年5月21日，威达置业公司与景士伟、中国工商银行股份有限公司文登支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由威达置业公司为景士伟向中国工商银行股份有限公司文登支行借款161000元提供阶段性担保，同时约定产生纠纷由担保权人，即第三人所在地文登市人民法院管辖。前述合同签订后，中国工商银行股份有限公司文登支行按约定向景士伟发放贷款。景士伟未按照约定偿还按揭贷款，威达置业公司不得已代为偿还贷款本息79994.13元。威达置业公司认为，因为景士伟逾期偿还银行按揭贷款本息，最终导致威达置业公司承担了阶段性担保责任。现为维护合法利益，特提起诉讼，请依法处理。被告景士伟承认威达置业公司提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但威达置业公司未提交证据证实其律师费花销情况，也没有律师代理其出庭应诉，故本院对威达置业公司要求景士伟支付律师费10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告景士伟于本判决生效后十日内向原告山东威达置业股份有限公司偿还银行贷款垫付费用79994.13元及利息25319元，合计105313.13元；二、被告景士伟于本判决生效后十日内向原告山东威达置业股份有限公司赔偿保全担保费500元；（以上款项付至山东威达置业股份有限公司中国农业银行文登苘山分理处账户：15×××99。）三、驳回原告山东威达置业股份有限公司要求被告景士伟支付律师费10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告山东威达置业股份有限公司负担100元，由被告景士伟负担1208元。诉讼保全费1047元，由被告景士伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  于 涛二〇二一年七月十四日法官助理  隋炘原书 记 员  时红霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再167号再审申请人（原审被告）：何杰，女，1968年5月16日生，汉族，住澳大利亚。委托诉讼代理人：何连青（系何杰姐姐），女，1966年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（原审原告）：悦泰集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区三环街**。法定代表人：孙哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系该公司职工。被申请人（原审被告）：何敏，女，1973年3月30日生，汉族，住大连市中山区。申请再审人何杰因与被申请人悦泰集团有限公司、被申请人何敏房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8203号民事判决，向本院申请再审。2020年9月18日，本院做出（2020）辽02民申922号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止对原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院案现已审理终结。何杰再审请求，1、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8203号民事裁决。2、驳回悦泰集团有限公司对再审申请人的诉讼请求。3、从再审申请人何杰名下的银行卡汇给悦泰及有限公司的款重新返给何杰。4、再审申请人何杰向中级人民法院再审的律师费1万5千元由悦泰集团有限公司承担，并赔偿再审申请人何杰的精神损失费5千元，劳务费折合人民币6千元。事实和理由：一、原审判决认定事实的主要依据是伪造的。被申请人提供的履约担保函中担保人何杰的签名是伪造的，房屋所有权证的复印件也是伪造的。原审法院依据的履约担保函，判决再审申请人何杰承担连带责任是错误的。二、原审法院对本案不具有管辖权。再审申请人何杰常年在域外居住。依据民讼法第五百二十二条第一款第二项，当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件，又依据最高院的相关司法解释，涉外案件应当集中管辖，本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。三、原审法院的送达方式、途径，公告期限存在程序性错误。本案属于涉外民商事案件，应依据民诉法第二百六十七条、第五百三十四条规定的方式送达，公告途径及期限应适用涉外民商事案件相关规定办理，不应依据域内案件的送达方式、途径和期限办理。综上，再审申请人的再审申请民事诉讼法第二百条第（三）（八）（十）项之规定，应当将本案提起再审。悦泰集团说何杰参与了违约担保函的签约，不是事实，所有的签约何杰一概不知，他们在签约的时候何杰根本就没在中国，我们可以提供护照作为证据。对何杰上了黑名单，冻结其房产、冻结其银行存款，因为何杰没有参与此案，所以在此情况下，我们要求撤销中山区人民法院的判决，我们不服该判决，所以我们想中级人民法院申请再审。对于悦泰集团和何敏房屋租赁以及以何杰的名义签订违约担保函的事，何杰根本就不清楚，也没有参与，她当时根本就没有在国内，护照可以证明。违约担保函的签字不是何杰本人签的，以及所有的材料上的签字都不是何杰签的，何敏也认可了，何杰的所有签字都是何敏代为签字的。在另案中已经查清了这个事情。中山区人民法院的法官作判决的时候我们都不知道这些事，何杰是在2019年11月她发现微信上的钱被冻结，她接收到一个短信说是她参与到什么什么案件中，何杰以为是诈骗案件，第二天她按照微信提供的电话打了过去，接的人是中山院的法官何法官，她就把这个事告诉了何杰，何杰才知道她上了失信黑名单。一审法官没有按照正常的送达程序向何杰送达，我到原一审法院查询送达程序仅是对何敏的，没有对何杰的送达。悦泰公司进行答辩。悦泰代：不同意再审申请人的请求。一、一审法院履行了合理送达程序，进行了合法的公告，程序合法。二、一审判决适用法律清楚判决正确。三、关于再审申请人提出履约担保函不是何杰签字的情况，悦泰集团提出以下意见：1、被申请人何敏在签订租赁合同时提供了何杰的身份证以及房产证，出租人悦泰集团有理由相信何敏具有一定的代理权，其无论是何杰签署还是何敏签署，均对履约担保人具有法律效力，何敏违约应承担相应的担保责任。2、再审申请提出以护照证明其在国外先护照无法证明何杰在何敏签订租赁合同时担保人在国外。3、没有证据证明何杰对于提供担保不知晓，出租人悦泰集团有理由认为何敏在提供何杰身份证以及护照时已经根担保人何杰进行了沟通，并且取得了何杰的认可。4、关于何杰的签字问题，本人虽然否认其签字，但是不能证明何杰在何敏提供担保函时，否认认可担保的行为，这个担保函应该对何杰具有法律效力。5、原审一审法院在诉讼时，已经通知了一审被告何敏，何敏知晰诉讼请求，并且何杰、何敏属于近亲属关系，在诉讼中何杰应该知悉一审的开庭以及相关情况，是其故意不出庭。6、再审申请人提出相关费用应当由悦泰承担不对，如果法院认定再审申请人的理由成立，该情形的原因导致是被申请人何敏造成的，与悦泰集团没有任何关系，悦泰集团在本案中没有任何过错，是依法主张自己的合法权益。何敏发表答辩意见。何敏：同意再审申请人的情况。一、当初提供的担保函是悦泰集团提供格式文本，根据他们要求如果想续签合同必须有担保人，因为第一年签订合同的时候是不需要任何担保人的，之后第二次签订合同必须有担保人。我应悦泰集团的要求在担保函上签字，何杰确实不知情，所有的字都是我签的，她当时确实在国外。而且担保函上没有对时间有约定，所以何杰在不知情的情况下，担保函不应对何杰产生任何的法律效力。二、悦泰自认为有亲属关系在法律上是不认可的，而且悦泰没有要求担保人提供任何的授权书，所以在这种情况下，何杰不应承担任何的法律效力。三、何杰不是故意不出庭，是因为她不知道不知情。本院再审认为，一审法院未穷尽其他送达方式，而直接采用公告送达，剥夺了再审申请人的辩论权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8203号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长 宋 君审判员 祝 贺审判员 张真洪二〇二一年七月二十一日书记员 杨 宁本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条【再审适用程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012年修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12502号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与余汕娇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余汕娇的微信、支付宝、银行账户存款8923.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15095号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2758号 张永安: 关于广州市从化区人民法院与张永安罚金执行一案【执行依据：（2009）从法刑初字第415号】，本院已于二〇二一年七月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1035号申请执行人：吴秀发，男，1971年10月2日出生，彝族，住文山市。被执行人：朱林方，男，1982年9月20日出生，傈僳族，住文山市。关于吴秀发申请执行朱林方劳务合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）云26民终1255号民事判决书已发生法律效力，判决朱林方支付吴秀发劳务费32363元，但朱林方至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年4月12日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年4月13日、5月8日、7月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱林方名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已划拨5400.21元，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人朱林方名下无房产或不动产登记信息。4.委托云南省武定县人民法院对被执行人朱林方名下房产或不动产进行查询，经查，其名下无房产或不动产登记信息。5.于2021年5月8日对被执行人朱林方采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年7月15日作出决定书将被执行人朱林方纳入失信被执行人名单。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年七月十九日书记员  郑 彬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6762号关于申请执行人郑磊,郑玲与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初4834号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执203号   申请执行人：尼勒克县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：新疆常顺饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：常标，系该公司总经理。   被执行人：常标，男，1965年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：刘春花，女，1969年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人尼勒克县农村信用合作联社与被执行人新疆常顺饲料有限公司、常标、刘春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4028民初164号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：新疆常顺饲料有限公司于本判决生效后十日内一次性向尼勒克县农村信用合作联社偿还借款本金190000元，利息19700元，合计209700元；尼勒克县农村信用合作联社有权就新疆常顺饲料有限公司的上述债务，对常标、刘春花共有的位于尼勒克县×××房产，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案受理费4446元，减半收取2233元，由新疆常顺饲料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月28日立案受理。   本案在执行过程中，本院于2021年7月14日执行到位案款539519.43元，并于2021年7月19日将该款转付给申请执行人尼勒克县农村信用合作联社。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。   本院认为，在本案执行过程中被执行人履行了部分偿还义务，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中书写的承诺书内容，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行承诺书内容向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）新4028执203号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程海军   审  判  员   叶斯波拉提将达吾列提   审  判  员   托呼涛别克到列提汉   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   刘晓军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初258号原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈华胜，经理。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵权，广东诺品律师事务所律师。被告：张风洗，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告张风洗、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告佛山市必酷智能科技有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  艾霞芳二〇二一年七月十三日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1170号 原告：严德忠，男，汉族，生于1966年12月22日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何卫东，南江县法律援助中心下两工作站工作人员，受南江县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：严继陵，男，汉族，生育1986年8月25日，住四川省南江县。 原告严德忠与被告严继陵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告严德忠的委托诉讼代理人何卫东到庭参加了诉讼。被告严继陵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告严德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告劳务工资人民币25500.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2012年，原告在被告严继陵承包的内蒙古自治区通辽市一建筑工地从事木工作业工作，被告严继陵支付了原告部分工资后，2012年9月18日就下欠原告的人工工资38600.00元出具了欠条。后来，被告又陆续向原告支付了13100.00元，至今还下欠原告工资25500.00元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付。因此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告严继陵未到庭，也未向本院提交任何证据。 为证实自己的主张，原告提供了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.《欠条》原件一份，证明被告欠原告劳务款的事实。 结合当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实： 2012年，原告在被告承包的建筑工地上从事木工作业工作。工程完工后双方经过结算，被告尚欠原告劳务款未支付。被告于2012年9月18日向原告出具《欠条》一份注明：“今欠到严德忠工资38600.00元（叁万捌仟陆佰元整），5137221986××××××××，严继陵，2012年9月18日”。根据原告自认，被告在2018年前陆续向原告偿还了13100.00元，还欠25500.00元劳务款经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为，本案中被告拖欠原告劳务款的法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。本案系劳务合同纠纷，原告按约定向原告提供了劳务，被告应当按约定向原告支付劳务报酬。结合原告出示的欠条及原告的自认，以及根据交易习惯，能够证实被告尚欠原告劳务款25500.00元未支付，被告应当履行继续支付拖欠劳务款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严继陵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条（法释【2020】20号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告严继陵在本判决生效之日起五日内向原告严德忠支付所欠劳务费25500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438.00元，公告费600.00元，共计1038.00元，由被告严继陵承担。上述费用原告严德忠已向本院预交，不再退还，由被告严继陵直接给付原告严德忠或在执行中解决。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  袁宗玉 人民陪审员  王天新 二〇二一年七月八日 书 记 员  串月阳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0118执837号   申请执行人：陈某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初4532号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款12000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费80元。本院于2021年2月4日依法受理，并于同日立案执行。   本案在执行中，经查被执行人张某某银行账户、互联网金融、保险、证券、工商等信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人张某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结（仅有零星存款）。   本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0118执837号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付 钊      二〇二一年七月二十一日       书 记 员 高 星 星            1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4364号申请执行人：康子荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈益，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。康子荣与陈益民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0112民初25482号判决已发生法律效力。因义务人陈益未按生效法律文书的规定履行义务，权利人康子荣向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，300及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈益发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年5月31日冻结被执行人陈益名下4个银行账户。(冻结期限为1年，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)三、2021年4月23日，本院依法委托南安市人民法院对被执行人陈益进行传统调查。经该院查询，未查到被执行人不动产登记信息。四、因被执行人陈益未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。五、2021年7月1日，本院通过上海法院12368诉讼智能服务平台将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，冻结被执行人银行账户内无足额存款清偿本案案款，本案暂未查明被执行人陈益其他可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年七月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1412号本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人张晶追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初857号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡智，男，1984年7月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。2014年4月因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日；2017年7月因吸毒被行政拘留十五日；2017年11月因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年8月因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2020年9月28日因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2021年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2021］93号起诉书指控被告人胡智犯贩卖毒品罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人胡智到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月8日11时许，被告人胡智在长沙市芙蓉区××道附近吃饭时，彭某（已行政处罚）微信联系胡智找其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并微信支付毒资1000元给胡智。胡智立即找“勇哥”（身份不详）购买900元的冰毒，其按照“勇哥”发给他的位置视频在长沙市雨花区树木岭xx机厂附近拿到了“勇哥”放置的冰毒，并将以上毒品贩卖给彭某，胡智从中获利100元。2021年5月11日20时许，民警在长沙市雨花区××街××栋楼下将被告人胡智抓获。经检测，被告人胡智新鲜尿液中毒品二乙酰吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、其他毒品检测均呈阴性。被告人胡智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被告人胡智的户籍证明及现实表现材料，辨认笔录，微信转账记录截图，微信支付交易明细，现场检测报告，（2020）湘0111刑初874号刑事判决书，证人彭某的证言，被告人胡智的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人胡智违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡智曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人胡智到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人胡智违法所得人民币100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年七月二十七日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初2516号原告：黄招红，女，1962年9月16日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××163，住址：广东省兴宁市××××××××××××。被告：薛裕强，男，1963年5月20日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××17X，住址：广东省兴宁市×××××××××××××。被告：薛秋香，女，1964年5月4日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××142，住址：广东省兴宁市×××××××××××××。原告黄招红与被告薛裕强、薛秋香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告黄招红、被告薛裕强、薛秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄招红向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛裕强、薛秋香返还原告借款人民币100000元；2.判令被告薛裕强返还原告借款10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛裕强于2019年8月29日向原告借100000元，被告写一借据给原告，被告薛秋香在借据上作为担保人签字，俩人并留下身份证号码。另被告薛裕强于2020年2月1日向原告借10000元，并写一借据给原告收执。原告向俩被告催收未果，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告薛裕强辩称：我和薛秋香是老乡，她介绍原告给我，我向原告借款100000元，该款包括了利息，至目前我已经还了50000元。我承认是借了原告110000元，除了已还的50000元，尚有60000元未还，我想在两年内还清，方案为：今年春节前还30000元，2022年端午节前还10000元、中秋节前还10000元，到2022年过年前再还10000元。被告薛秋香辩称：我与薛裕强是同学，他向我借款做生意，因我没钱，我就介绍原告给他认识，他们之间的借款是没有经过我手的，我当时写担保人没想到其他，也没想到薛裕强要去赌博。借条是2个月后原告拿来让我签名作担保人的。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，薛裕强以需要资金建房为由向黄招红提出借款100000元，双方口头约定利息按3分计，黄招红同意后通过微信向薛裕强转帐97000元，另3000元作为利息预先扣除。薛裕强收到97000元后书写一份《借条》交由黄招红收执，《借条》内容如下：借到黄招红拾万元正（￥100000元）人民币。后薛秋香作为担保人在该《借条》上签名捺印。2020年2月1日，薛裕强又向黄招红借款10000元，薛裕强收到该款后书写了一份《借条》，用手机拍摄后将《借条》照片发送至黄招红手机里。薛裕强分别于2019年9月29日、10月29日、12月1日、2020年1月3日、2月1日、3月1日、3月30日、5月6日、8月6日、2021年2月6日通过微信转给黄招红利息3000元、3000元、2500元、2500元、2800元、2800元、2800元、2800元、2800元、10000元，并在2020年8月由薛秋香代薛裕强向黄招红支付了15000元。后薛裕强不再按双方的口头约定给付利息，黄招红遂向本院起诉，要求薛裕强、薛秋香偿还借款本金100000元，薛裕强另偿还借款本金10000元。审理中，黄招红坚持其诉讼请求，薛裕强则认为其偿还的5万元系本金，不是利息，薛秋香则认为其仅是介绍他们借贷，其不应承担偿还责任。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。本院认为：薛裕强在2019年8月29日、2020年2月1日两次向黄招红借款的事实，双方对此均无异议，本院予以确认。对于2019年8月29日借款的金额，虽然在《借条》中写明借到黄招红100000元，但黄招红在借款时预先扣除首月的利息，仅向薛裕强支付97000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，薛裕强在2019年8月29日向黄招红借的本金应为97000元。薛秋香在100000元的《借条》上作为担保人进行签名确认，应对该笔借款承担连带偿还责任。对于薛裕强在2019年9月29日至2021年2月6日支付的50000元，因双方在借款时口头约定利息按3分计，故薛裕强偿还的50000元应视为支付的是利息款，不是偿还本金。现黄招红请求薛裕强、薛秋香偿还借款97000元及薛裕强另行再偿还一笔借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告薛裕强、薛秋香于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄招红借款本金97000元；二、被告薛裕强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄招红借款本金10000元；三、驳回原告黄招红的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告薛裕强负担。此款已由原告黄招红预缴，可在本判决胜诉后向本院申请退回。被告薛裕强承担的诉讼费应向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二一年七月二十九日书记员  李温慧
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执2034号 本院受理的(2021)皖0881执2034号申请执行人与被执行人朱永峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1580号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年七月三十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1880号申请人：乔世铭，男，1991年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：董春杰，男，1991年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市胡路区。申请人乔世铭与董春杰民间借贷纠纷一案。申请人乔世铭于2021年7月23日向本院申请财产保全，申请对被申请人利用网络执行查控系统，对被申请人董春杰名下的银行存款进行查询，并冻结查询到的银行存款至5164元，申请人乔世铭提供在中国建设银行62×××84账号内人民币5200元作为担保。本院经审查认为，申请人乔世铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统，对被申请人董春杰名下的银行存款进行查询，并冻结查询到的银行存款至5164元二、冻结申请人乔世铭提供担保的，在中国建设银行62×××84账号内人民币5200元上述账户及财产在冻结、查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻、解除查封等相关手续。上述账户及财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户及财产冻结、查封期限届满前7日内向本院提出书面续冻结、查封申请。逾期，因冻结、查封期限届满导致冻结、查封的账户及财产自动解除冻结、查封的后果由申请人自行承担。案件申请费72元，由申请人乔世铭预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年七月二十六日书记员  袁 冰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初553号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人吴昌海，男，生于1965年12月18日，居民身份证编码：53252619651218xxxx，x族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞Z480号起诉书指控被告人吴昌海犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人吴昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年9月8日19时许，被告人吴昌海醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从弥勒市虹溪镇汪塘村出发驶往黄家庄村，行至虹溪镇2号海子路段时，与同向行驶由童某牵引的人力推车发生碰擦，造成童某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的吴昌海血液定性检验检测出乙醇成分，含量为128.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴昌海对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴昌海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，被害人童某的陈述，证人张某、吴某的证言，道路交通事故认定书，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌海违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴昌海到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人吴昌海的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴昌海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年七月二十日书记员  赵红光
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执保111号 申请执行人:高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道金寨村东段。 法定代表人：郭忠芬，该公司经理。 被执行人：冯友海，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人高唐县金磊商品混凝土有限公司与被执行人冯友海申请财产保全一案，本院于2021年7月6日做出（2021）鲁1526民初1637号民事裁定书，裁定查封被申请人冯友海名下位于聊城市城区内房产两处或对聊城鸿程建筑安装工程有限公司享有的债权230万元。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人冯友海名下位于聊城市城区内房产两处或对聊城鸿程建筑安装工程有限公司享有的债权230万元。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二一年七月七日 书记员  焦秀丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12220号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张远刚，男，汉族，1982年03月21日生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张远刚的本院(2021)沪0106民初5095号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1002号 申请执行人何学良，男，1972年7月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人陈龙均，男，1972年7月3日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人何学良与被执行人陈龙均买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈龙均逾期未履行该民事调解书所确定的义务36688.00元，申请执行人何学良于2021年2月24日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈龙均送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款、无不动产登记信息、无工商登记、无股票、理财产品等、无车辆登记信息。2021年3月2日冻结被执行人银行存款账户；2021年6月16日本院作出（2021）黔0521执1002号限制消费令、执行决定书对被执行人陈龙均限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行标的36688.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1002号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月二十三日 书记员  胡星冉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103财保18号申请人：德宏鸿元商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91533103MA6NGH3Q45。住所：云南省德宏州芒市风平镇芒里村委会芒里村民小组法定代表人：杨从珍。委托诉讼代理人：杨家鹏，男，汉族，住址：云南省保山市龙陵县，代理权限为特别授权。被申请人：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码911306007006711044。住所：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠。申请人德宏鸿元商品混凝土有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行账户13×××30内的资金，冻结金额以392591.46元为限。太平财产保险有限公司保山中心支公司以保额为392591.46元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人德宏鸿元商品混凝土有限公司请求对被申请人河北建设集团股份有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行账户13×××30内的资金，冻结金额以392591.46元为限,冻结期限为一年；案件申请费2483元，由申请人德宏鸿元商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二一年七月十四日书记员  快艾伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：焦卫，男，1966年3月25日出生，汉族，山西省寿阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月19日尚欠本金余额4705.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4705.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4705.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦卫负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执262号之二申请执行人：邓尚伦，男，汉族，1964年8月5日生，贵州省黄平县居民，住。被执行人：张连祥，男，汉族，1966年5月16日生，贵州省村民，住。被执行人：王仁英，女，汉族，1965年7月14日生，贵州省村民，住。本院在执行邓尚伦与张连祥民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今履行。经查，被执行人张连祥、王仁英拥有位于贵州省黄平县（所有权证号：×××），面积×××及黄平县旧州镇×××，面积×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用一、对被执行人张连祥、王仁英共同拥有位于贵州省黄平县（所有权证号：×××），面积×××及黄平县旧州镇×××（所有权证号：×××），面积×××予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴灵芝二〇二一年七月十三日书记员  潘龙飞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3017号上诉人（一审起诉人）：帝盈集团有限公司。住所地：广州市海珠区瀛洲南路301号，统一社会信用代码：914×××××××4。法定代表人：王端。委托诉讼代理人：谭某华，该公司员工。上诉人帝盈集团有限公司因不服清远市清城区人民法院（2021）粤1802民初6465号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。上诉人帝盈集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：一、原审法院认为原审被告与原审第三人签订的《借款合同》约定了广州仲裁委仲裁，该案应当由仲裁管辖。上诉人并非前借款合同的相对人，其管辖条款对上诉人无约束力。二、上诉人就管辖问题与原审被告、原审第三人重新签订了管辖协议，一致认为本案由人民法院管辖。原审法院审查本案认为，本案根据债权转让的原法律关系确定为民间借贷纠纷。起诉人帝盈集团有限公司受让原债权人袁伟良的债权后，取得了债权人资格，但债的内容没有改变。原债权人袁某良与债务人清远市××房地产有限公司签订的《借款合同》中约定“双方在履行本合同过程中发生的争议，协商解决；协商不成的，各方均有权提交广州仲裁委员会管辖”。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，合法有效，该仲裁协议对受让债权的起诉人帝盈集团有限公司具有约束力。因此，原审法院对本案不享有管辖权。裁定：对帝盈集团有限公司的起诉，不予受理。本院经审查认为，上诉人帝盈集团有限公司受让原债权人袁伟良的债权后，取得了债权人资格。上诉人帝盈集团有限公司在与原债权人袁某良、债务人清远市××房地产有限公司的债权转让过程中，签订了《补充协议》，该协议经三方确认并约定，关于债权转让问题，由清远市清城区人民法院管辖。根据该《补充协议》，上诉人与原债权人、债务人就管辖问题重新作了约定，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2021）粤1802民初6465号民事裁定；二、本案指令清远市清城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二十一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执434号之四被执行人：黄孝贤，男，汉族，1985年05月25日生，住贵州省黎平县凤镇黎平所村四组。关于申请执行人与被执行人黄孝贤罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人黄孝贤在19×××14967950账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄孝贤在中国工商银行19×××14967950账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年七月二十六日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1246号 申请执行人：张智学，男，汉族，1968年7月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王超，男，蒙古族，1987年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张智学与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1527号民事判决书已生效。权利人张智学于2021年5月10日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款50000元及利息、案件受理费525元、邮寄费45元、执行费659元，合计51229元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人送达执行通知书；双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张智学于2021年7月30日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年七月三十日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3377号之二 申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（刑事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：王宝春，男，1979年06月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（刑事审判庭）与王宝春附带民事赔偿、罚金、追缴违法所得一案中，于2021年7月2日依法冻结了被执行人王宝春的银行存款，现案件执行完毕，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王宝春的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年七月十三日 书记员  朱 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李虎，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1133号判决已发生法律效力。因义务人李虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,943.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李虎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李虎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4733号 薛某: 韩某据已发生法律效力的(2018)苏1322民初6457号调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，薛某已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6636号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场），统一社会信用代码：9143060074061140056。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：唐曼，女，1992年11月21日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者。 原告岳阳友协置业有限公司诉被告唐曼房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日立案。2021年7月29日，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按岳阳友协置业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取3429元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  李钰婷 二〇二一年七月三十日 书记员  胡 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初16090号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：914×××××××××××458F。负责人：石合群。诉讼委托代理人：谢文明,广东憬恒律师事务所律师。被告：陆韵妮，女，汉族，1970年8月10日出生，住广西兴业县××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××946。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告陆韵妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李彩云人民陪审员  韦丽莉二〇二一年七月二十六日书 记 员  李少明
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初199号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码915301246908961226。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环域南路21号。负责人：施煜，行长。委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某某，女，1980年10月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：唐某某，男，1972年11月2日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告张某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波，被告张某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》所涉及的全部贷款到期，判令被告一、被告二立即归还原告截止2020年1月20日尚欠的贷款本金239462.53元、利息4093.1元、罚息36.19元、复利36.22元，以上共计：243628.04元，此后利息、罚息、复利等费用按照《个人购房担保借款合同》的约定支付至全部款项还清之日；2.请求判令原告有权对被告提供抵押物位于昆明市富民县房屋申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.请求判令两被告承担本案诉讼费、律师费及原告为实现本起债权支出的全部费用。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系，2012年12月13日，原告与被告一、被告二、昆明全拓房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号53020120129289），原告向被告一发放贷款人民币：310000元，该款用于购买昆明全拓房地产开发有限公司开发的位于昆明市富民县房屋，贷款期限22年，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，该笔贷款发放时执行利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息还款法，被告一应于每期末月13日向原告支付相应本金及利息。2012年12月13日原告依约向被告一发放贷款人民币310000元，目前该笔贷款抵押物的抵押登记手续已经办理完毕。在合同履行过程中由于被告一未如期向原告归还本息，形成逾期，该案债务系在被告一、二夫妻关系存续期间发生，且贷款所购房产归夫妻共同所有，故该债务为夫妻共同债务。按照合同约定，原告已有权提前收回已发放借款，有权行使相应担保权。张某某、唐某某承认中国农业银行股份有限公司富民县支行提出的全部诉讼请求。但提出承担实现本起债权支出的诉讼费及代理费用不合理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告与张某某、唐某某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，原告依约履行借款义务，但借款人张某某、唐某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担还款责任及违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，原告所主张的代理费是为实现债权及查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，有合同的约定，亦有委托事实佐证，系原告已垫付的因本案引发诉讼所产生的必要费用，应由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某某、唐某某在本判决生效后三十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的借款本金239,462.53元，及截至2020年1月20日的借款、利息4,093.1元、罚息36.19元、复利36.22元，以及律师代理费8526元。以上共计：252,154.04元，以及自2020年1月21日起至借款实际偿还清之日止，以借款本金239,462.53元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；二、原告中国农业银行股份有限公司富民县支行对被告张某某、唐某某提供抵押的位于昆明市富民县房屋拍卖或者变卖所得价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由被告张某某、唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宣 云人民陪审员  杜元明人民陪审员  杨京虹二〇二一年七月二十九日书 记 员  火有明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11430号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林雨生，男，汉族，1967年3月25日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林雨生的本院(2019)沪0106民初11081号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李秉伟，男，1977年6月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李秉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11803号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：兰小明，男，壮族，1988年9月13日生，住广西壮族自治区合山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人兰小明的本院(2019)沪0106民初21644号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更904号罪犯冷延庆，男，1972年9月8日出生，汉族,高中文化，辽宁省大石桥市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2018年10月15日作出（2018）辽0882刑初168号刑事判决，以罪犯冷延庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯冷延庆不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽08刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月8日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2019年1月22日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年9月10日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯冷延庆予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯冷延庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯冷延庆的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冷延庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冷延庆减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月11日起至2024年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4414号申请执行人：北京坤阳广源建筑器材租赁中心，住所北京市昌平区北七家镇沟自头村115号。统一社会信用代码：92110114L26400910L。经营者：杨世坤。被执行人：遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路时代星城小区12号块地第三层办公楼。统一社会信用代码：91520303MA6E25A76T。负责人：王建军，职务：经理。被执行人：田茂栋，男，汉族，1983年6月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人北京坤阳广源建筑器材租赁中心与被执行人遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司、田茂栋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司、田茂栋银行存款人民币10万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢386号刘桂玲：本院执行的刘桂玲与王阿芳民间借贷纠纷一案，现被执行人王阿芳已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6271号原告：张加启，男，1975年9月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：俞雄波，男，1998年3月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市师宗县。被告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市西山区西昌路26号金马跃兴园金融办公楼23层2301-2308室。法定代表人：朱峰。原告张加启诉被告俞雄波、长安责任保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，原告张加启于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张加启撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张加启负担。审判员  李娜二〇二一年七月二十三日书记员  杨璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2679号申请执行人：李涛，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港兴房置业有限公司，住所地连云港海州区。法定代表人：赵卫国。申请执行人李涛与被执行人连云港兴房置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2021)苏0706民初4410号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日予以立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人连云港兴房置业有限公司在生效法律文书确定的期限内已按时履行义务。本院认为，本案的执行申请不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务之情形，故应驳回申请执行人李涛的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李涛的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年七月二十九日法官助理 严 华书 记 员 袁 静
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3143-1号      原告：大荔县勋勋汽车贸易有限公司，住所地大荔县XX镇XX村，组织机构代码。   法定代表人：李勋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   被告：高昆鹏，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住所西安市户县祖庵镇北市XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县勋勋汽车贸易有限公司与被告高昆鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县勋勋汽车贸易有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高昆鹏的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔县勋勋汽车贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费540元，减半收取270元，由原告大荔县勋勋汽车贸易有限公司负担。      审 判 员 师文宏         二〇二一年七月二十六日         书 记 员  王焕谋          1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14020号 原告：陕西泰山达建筑材料有限公司，住所地：西安市经济技术开发区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周仁平，总经理。委托诉讼代理人：唐甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尚朋辉，男，该公司员工。被告：成就，男，1970年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市XX县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西泰山达建筑材料有限公司与被告成就不当得利纠纷一案，本院立案后，2021年7月22日，原告陕西泰山达建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陕西泰山达建筑材料有限公司撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，法院退还25元，剩余25元及公告费260元，均由原告自行承担。  （此页无正文）    审  判  员    康  璐     二〇二一年七月二十二日   法官助理      付丽娟书 记 员      夏艺彤     1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15232号原告：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：史滨，董事长。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁(义乌)律师事务所律师。被告：秦泽须，男，1982年2月26日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津郁美净集团有限公司与被告秦泽须、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告天津郁美净集团有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津郁美净集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津郁美净集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津郁美净集团有限公司负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年七月二十六日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异34号异议人（申请执行人）：青海昌裕物资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路24号。法定代表人：王平烟，该公司执行董事。委托代理人：黎建辉，该公司经理。被执行人：青海福鑫佳居房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：马启明，该公司总经理。被申请人：马福寿，男，回族，1953年12月10日出生，住西宁市城东区。公民身份号码：XXX。被申请人：马启林，男，回族，1981年5月20日出生，住西宁市城东区。公民身份号码：XXX。被申请人：马启明，男，回族，1985年1月1日出生，住西宁市城东区。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人青海昌裕物资有限公司与被执行人青海福鑫佳居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，青海昌裕物资有限公司于2021年5月17日向本院提出书面异议，要求追加被申请人马福寿、马启林、马启明为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海昌裕物资有限公司称，申请执行人青海昌裕物资有限公司与被执行人青海福鑫佳居房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，贵院受理本案后，执行过程中发现被执行人已歇业，并向申请执行人反馈了该信息。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”青海锦峰房地产开发有限责任公司与被申请人于2020年9月16日签订《协议书》，约定将锦峰公司所有的位于西宁市七一路1号锦峰滨河苑11号楼一层至二十层商铺以冲抵工程款的方式抵给本案第三人。第三人作为被执行人的股东，在公司出现无法经营、歇业等解散事由后，负有清算责任，第三人在没有清算的情况下，无偿接收了被执行人的财产，导致公司无财产可供执行，属于上述“其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务”的情形，严重影响了申请执行人的合法权益。综上所述，申请执行人为维护自己的合法权益，特申请追加三被申请人为本案被执行人。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）青01民终789号民事判决书，在执行申请执行人青海昌裕物资有限公司与被执行人青海福鑫佳居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海昌裕物资有限公司向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人青海福鑫佳居房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故异议人青海昌裕物资有限公司要求追加被申请人马福寿、马启林、马启明为本案被执行人。另查明，被执行人青海福鑫佳居房地产开发有限公司于2013年3月15日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营状态为存续，法定代表人为马启明。股东为马启明，认缴出资额为1128万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，青海福鑫佳居房地产开发有限公司申请追加被申请人马福寿、马启林、马启明为本案被执行人，认为上述三被申请人在被执行人青海福鑫佳居房地产开发有限公司无法经营、歇业的情况下无偿接收被执行人的财产，但异议人未提交被申请人马福寿、马启林、马启明无偿接收被执行人财产的证据，故异议人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回青海昌裕物资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 卓玛措二○二一年七月十三日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执712号之一申请执行人：长春三鼎变压器有限公司，住址长春市经济开发区。法定代表人：王清芳，该公司董事长。被执行人：西安广大电炉有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：许广平，该公司总经理。申请执行人长春三鼎变压器有限公司与被执行人西安广大电炉有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1590号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已扣划、无证券、无股票、无保险。2、被执行人西安广大电炉有限公司名下在长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局无房产及不动产登记。本院于2021年7月15日委托西安市鄠邑区人民法院查询西安广大电炉有限公司名下房产及不动产登记信息，2020年7月20日户县不动产登记服务中心出具回执西安广大电炉有限公司名下无房产及不动产登记信息。3、西安广大电炉有限公司名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆陆台，因无法找到车辆位置暂不申请查封。4、本院于2021年7月21日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年7月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人递交申请书同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年七月二十六日书记员  赵晓雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2025号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××。负责人：平育后，行长。委托代理人：胡院生，广东德法律师事务所律师。被申请人：王红莉，女，汉族，1980年1月8日出生，住湖南省固始县×××××××××，公民身份号码：413××××××××××××。被申请人：王明霞，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖南省固始县××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王红莉、王明霞相应价值合计213300.86元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为213300.86元，保证承担因申请错误造成被申请人王红莉、王明霞或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王红莉、王明霞相应价值合计213300.86元的财产。案件申请费1586.5元，由申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年七月二十一日书记员  吴 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孙海唯，男，彝族，1965年9月5日生，住云南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙海唯的本院(2020)沪0106民初18130号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4941号 徐学润、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于徐学润与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12748号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终775号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执497号申请执行人：杨富祥，男，1961年12月9日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人杨富祥与被执行人闫正贵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十三日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更898号 罪犯赵志远，男，1985年11月20日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州经济技术开发区人民法院于2019年1月18日作出(2018)鲁1691刑初102号刑事判决，以被告人赵志远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年3月29日作出(2019)鲁16刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月1日至2022年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵志远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵志远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯赵志远认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵志远自服刑以来获表扬四次，确有悔改表现，对其此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵志远减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林丽环，女，汉族，1971年11月24日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林丽环的本院(2019)沪0106民初21676号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执1039号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈玩扬，男，1979年12月17日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人陈玩扬信用卡纠纷一案中，（2020）粤0785民初2428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向本院补缴案件受理费356.83元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。在执行过程中，通过网络查控和现场调查走访，被执行人陈玩扬其名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十六日 法官助理刘引弟 书记员岑梓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3820号原告：安丽，女，1982年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张晓蒙，女，1980年1月20日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告安丽与被告张晓蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告安丽于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安丽负担。审判员 赵根兄二〇二一年七月二十六日书记员 孙 博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6938号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：张利国，男，汉族，1985年9月16日生，住云南省曲靖市陆良县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告张利国追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币25元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4097号之二原告：北京恒灿久久石材有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄秀珍，执行董事。委托诉讼代理人：华伟，男。委托诉讼代理人：潘丽，上海未树律师事务所律师。被告：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成晓凌。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：姜中龙。委托诉讼代理人：鲁尹，男。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。原告北京恒灿久久石材有限公司与被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2021年7月9日向本院提出撤回对被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒灿久久石材有限公司撤回对被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的起诉。审判员  顾恺超二〇二一年七月九日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。