wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更338号罪犯张乔保，男，1984年11月17日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2019年10月9日作出（2019）云3124刑初172号刑事判决，以被告人张乔保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2019年5月15日起至2022年11月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张乔保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张乔保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张乔保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张乔保减去有期徒刑八个月（刑期自2019年5月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3243号原告王洪举，男，汉族，1974年12月13日出生，住上蔡县。委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告李叶，女，1967年7月28日出生，汉族，住上蔡县。被告刘年，男，1967年11月10日出生，汉族，住址同上，系李叶丈夫。原告王洪举与被告李叶、刘年承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪举、被告刘年到庭参加诉讼，被告李叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，原告承揽被告位于上蔡县县城的房屋装修。原告装修完工后，经双方结算，被告下欠原告装修款20000元至今未予以支付。2021年1月21日，被告李叶向原告出具欠条一份。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求二被告支付原告房屋装修款20000元及利息，同时向原告支付违约金6000元，并承担本案诉讼费。被告李叶辩称，第一，自己是因为原告装修后房屋问题太多才拒绝支付下余装修款的；第二，自己在打完欠条后又给了原告三千元。被告刘年辩称，只要原告将自己房屋装修中出现的问题全部修好，自己一分钱都不欠原告。经审理查明，2019年，原告承揽装修被告的房屋，包括房屋室内吊顶、衣柜、室内门及玻璃移动门、批墙等包工包料。原告装修完毕后，经双方结算，被告下欠原告20000元装修款未支付。2020年1月21日，被告李叶向原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠款人李叶，共拖欠王洪举门窗钱欠款大写贰万x千x百x拾x元，小写20000元。欠款人承诺一个月内偿还，若按期不能偿还全部欠款，应视为违约，并同意将全部欠款的30%违约金支付给王洪举作为违约金，欠款人并同意按月息3分记付全部欠款的利息，超一天算一天，直到还款为止，以欠款人签名日期为本次欠条生效日期。欠款人住址：上××龙乡班闫村，欠款人身份证号，联系方式：139××××****，欠款人姓名：李叶，经手人姓名，日期：2020年1月21日”。该欠条系被告李叶本人书写，并签字按印。原告在打完欠条后另向原告支付装修款3000元。现原告就该装修款向被告催要未果，酿成本案纠纷。另查明，原告当庭变更诉讼请求为要求二被告支付装修款17000元及违约金6000元，不再主张利息。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件，原告提供的欠条原件一张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对原告王洪举出具的欠条内容表示认可，双方债权、债务关系意思表示真实。二被告系夫妻关系，且装修的房屋为其共同财产，应承担连带责任。因二被告已支付装修款3000元，故对原告王洪举要求二被告偿还房屋装修款17000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付违约金6000元，虽违约金在欠条中明确约定，但要求数额过高，以3000元为宜；二被告主张原告装修的房屋问题较多，需要返工，但未提供相应证据加以佐证，本院不予支持。如被告有其他证据证明其主张，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李叶、刘年于本判决书生效之日起十日内支付原告王洪举房屋装修款17000元。二、被告李叶、刘年于本判决书生效之日起十日内支付原告王洪举违约金3000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二一年七月一日书记员  张肖
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执303号 仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司、刘斌： 仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与刘斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人5075.80元，其中50元缴纳执行费，支付申请人5025.80元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执303号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3610号原告：营口某有限公司，住所地：营口市。被告：刘某1，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：刘某2，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：刘某3，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：刘某4，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：刘某5，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：刘某6，现羁押于沈阳市。原告营口某公司与被告刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本案立案受理。审判员  于永威二〇二一年七月二十八日法官助理董凌霏书记员单丽如
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢142号 申请执行人:张永全,男,1955年01月12日出生,汉族，农民，住华州街道办事处温巷南组。 被执行人:李京侠,女,1959年07月12日出生,汉族，住华州街道办事处王什字村谭流河组。 申请人依据本院生效的（2017）陕0503民初360号民事判决书向本院申请立案执行。要求被执行人李京侠返还转让费100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元及执行费1434元由被执行人承担。由于被执行人李京侠在本院系另两案被执行人，养老金账户在本案执行中被冻结，且除此外再无其他财产可供执行，征得申请执行人同意后终结该次执行程序。申请人于2019年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还转让费100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元及执行费1434元由被执行人承担。本院在该次执行中，线下扣划回被执行人李京侠养老资金29303元，因李京侠又系另两案被执行人（申请执行人为王增发、王宽金），本院决定合并执行，故向李京侠支付12000元生活费后，下余部分按比例向申请执行人张永全支付受偿8651.5元后，终结该次执行程序。申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还转让费92782.5元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元及执行费1434元由被执行人承担。本院在该次执行中，扣划回被执行人养老资金及微信账户存款共计42961.27元，向被执行人支付12000元生活费，下余部分按比例向申请执行人张永全案分配15481.27元，扣收本案执行费481元，下余15000.27元支付申请人张永全受偿后，终结该次执行程序。现申请执行人张永全以被执行人养老金账户冻结快到期为由，于2021年5月12日向本院申请恢复执行。 本院受理后，恢复执行中，在本案中扣划回被执行人李京侠养老金账户资金35674元。由于被执行人李京侠同时系其它2案［见(2021)陕0503执恢143号、执恢144号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定将扣划回案款35674元，支付被执行人生活费12000元后，下余部分由此三案申请执行人予以按比例分配受偿。根据三案中各申请人涉案标的所占比例计算，本案此次按比例应向申请执行人张永全案分配11837元，扣收本案执行费337元后，下余11500元现已交申请执行人张永全受偿。本院于2021年5月24日对李京侠养老金账户采取冻结措施。目前被执行人暂无其它可供执行财产，致本案下余标的64848.23元及迟延履行期间的债务利息在短期内无法执结。申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年七月三十日 书记员  安昶兴
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保828号 申请保全人：赵世东，住长春市九台区。 被保全人：张闯，住长春市九台区。 本院在审理原告赵世东与被告张闯民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初96号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  钱 程
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2990号原告：王举，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来大道和谐大街柘城农商银行。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：张广利，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县九龙御江苑2幢1单元401。被告：张胜进，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王举与被告张广利、张胜进执行异议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭审理了本案，原告王举及委托诉讼代理人吴彬、被告张广利均到庭参加诉讼，被告张胜进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举向本院提起诉讼请求，1、依法撤销贵院(2021)豫1424执5号执行裁定，对位于柘城县未来大道祥和花园1号楼幢3单元12层3-12-4号房产中属于异议人房产的(26平方米)不予执行，停止查封；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。请求理由：2017年10月10日被执行人张胜进由于到新疆建厂，向异议人的母亲郑艳玲借款三次，并打有借条三张，2018年12月3日,被执行人张胜进与异议人的母亲签订以房抵债协议，约定将被执行人的一处小产权房转让给异议人的母亲，抵债80000元，在这之前由于异议人的母亲与异议人王举双方存在80000元的债务，因此异议人的母亲将该房产又转让给异议人王举，抵偿80000元债务，现该房产由异议人王举于2019年3月中旬实际占有并居住二年之久，并对该房产进行装修和购买家具，后经门卫告知法院查封房屋，为此异议人向法院提出执行异议，望法院依法查明事实，驳回张广利的强制申请，解封张胜进的房产。被告张广利辩称，应继续查封案涉财产，原告要求解除对案涉房产的查封，无事实依据，且原告不能证明案涉房产所有权已转移。经法院查询案涉房产归被执行人所有，依法不应该解除对案涉房产的查封，原告所提异议请求无事实和法律依据，存在恶意串通，规避执行的可能，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张胜进未答辩。原告王举向本院提交的证据：1、柘城县人民法院(2018)豫1424民初5015号民事判决书，证明:张胜进拖欠郑艳玲25万元借款及利息；2、房屋抵债协议，证明:2018年12月3日张胜进将位于柘城县未来大道祥和花园1-3-1204室共26平方米，作价8万元以房抵债给郑艳玲；2、借条2016年9月10日，证明:郑艳玲在2016年9月10日向王举借款8万元用于投资建厂；4、以房抵债协议2018年12月29日，证明:郑艳玲在2018年12月29日将柘城县未来大道祥和花园1-3-1204室共26平方米，作价8万元以房抵债给王举；5、柘城县祥和花园物业服务中心证明，证明:王举从2019年2月到至今一直在柘城县未来大道祥和花园1-3-1204室装修后居住，期间共缴纳物业费2018年-2020年共计1308元，水费95元，电费共计1000元；6、微信转账截图四张，证明王举在祥和花园入住期间缴纳的部分物业费、电费、水费的转账；7、柘城县唐巢装饰工程有限公司证明一份，证明：在2018年12月至2019年1月份对业主王举所住的祥和花园1号楼1204室进行装修，装修包括地板，粉刷墙面，墙砖，走水电，防水，装修期间未受到任何阻扰，共收取王举装修费用3300元。被告张广利未向本院提供证据。被告张胜进未向本院提供证据。经庭审质证，对双方提供的上述证据，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下:在本院审理被告张广利与被告张胜进民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出(2019)豫1424民初3639号民事判决书，判决“被告张胜进于本判决生效后三日内偿还原告张广利借款50000元及违约金。”。该判决书生效后，张胜进未履行上述法律文书确定的给付义务，张广利向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2021年3月30日作出（2021)豫1424执5号执行裁定书，裁定查封张胜进名下位于柘城县未来大道祥和花园1号楼3单元12层3-12-4号房产(合同号201604732)。另查明，被告张胜进以做生意为由，分别于2017年9月26日和2017年10月2日分两次向郑艳玲（王举母亲）借款共计250000元（2017年9月26日借款100000元，2017年10月2日借款150000元），并约定利率月息3分，并向郑艳玲出具借条。被告王胜进与郑艳丽的该笔债权债务已经判决并作出（2018）豫1424民初5015号民事判决书。（2018）豫1424民初5015号民事判决书判决生效后，2018年12月3日被告张胜进将位于柘城县未来大道祥和花园1-3-1204室共26平方米，作价8万元以房抵债给郑艳玲。郑艳玲取得柘城县未来大道祥和花园1-3-1204室房产后，后因拖欠原告债务，又于2018年12月29日将柘城县未来大道祥和花园1-3-1204室共26平方米，作价8万元以房抵债给原告。原告以此取得柘城县未来大道祥和花园1-3-1204室房产所有权，且于2019年2月装修后居住至今。上述事实由当事人陈述，房屋抵债协议、微信转账截图、柘城县唐巢装饰工程有限公司证明等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为本案原告王举对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告王举因债权取得案涉房产所有权，并与郑艳玲签订了房屋抵债协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且原告王举实际占有管理了涉案房屋，双方所签订的协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且在法院查封之前签订。从查明的事实看，本案原告王举购买涉案房产的时间早于查封的时间，并支付相应购房款，并且取得房产后装修居住至今，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的情形。综上所述，原告王举已经能够证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对原告诉请解除对位于柘城县未来大道祥和花园1-3-1204房产的查封，并停止执行的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和议案件若干问题的规定》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:解除对位于柘城县未来大道祥和花园1-3-1204房产的查封，并停止执行。案件受理费1800元，由被告张胜进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  李亚军人民陪审员  刘建国人民陪审员  韩 艳二〇二一年七月九日书 记 员  李东峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢145号之二 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山第二工业区第24幢第二层西、三、四层，组织机构代码证35651514-4。 法定代表人张淑萍。 被执行人范志超，男，汉族，1986年11月9日出生，身份证住址辽宁省潮阳市双塔区。 被执行人李东海，男，汉族，1986年11月22日出生，身份证住址辽宁省建平县。 被执行人杜国志，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址辽宁省潮阳市龙城区。 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司与被执行人范志超、李东海、杜国志融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18333号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位人民币53050元。申请执行人向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执恢145号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年七月十二日 书记员  彭伊璠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3465号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，社会统一信用代码91341623MA2MRH20XX。 法定代表人：程军，该支行行长。 被执行人：吕红飞，男，1981年3月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吕红娟，女，1982年3月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人吕红飞、吕红娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人同意按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2021)皖1623执3465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年七月三十日 书记员 马继峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13504号上诉人（原审被告）：陈雄伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗海英，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈必胜，广东联睿律师事务所律师。上诉人陈雄伟因与被上诉人罗海英合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭审理了本案，上诉人陈雄伟、委托诉讼代理人周革华，被上诉人罗海英委托诉讼代理人陈必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈雄伟上诉请求：1.撤销一审判决，上诉人仅应当偿还被上诉人借款100000元，驳回被上诉人对尚未最终结算的131480元的诉讼请求；2.本案一审诉讼费用按比例分担，二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人罗海英辩称：本案一审法院查明和认定的事实清楚，适用法律和司法解释正确，诉讼程序合法，裁判结论公正，二审应当维护原判，驳回上诉人的上诉。被上诉人罗海英一审诉讼请求：1.陈雄伟向罗海英归还借款231840元，并在借款之日起按年息6%向罗海英支付利息至2020年3月31日（利息暂计至2020年3月31日利息为61437.6元此时本息合计293277.6元），从2020年4月1日起，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍向罗海英支付利息至全部借款还清时止；2.由陈雄伟承担本案诉讼费。一审判决主文：一、陈雄伟应于判决生效之日起十日内向罗海英偿还欠款231840元及支付利息（以231840元为基数，按照年利率6%的标准自2018年10月1日计算至2020年8月19日，之后的按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付至款项清偿之日止）；二、驳回罗海英的其他诉讼请求。案件受理费2850元，由陈雄伟负担。该费用罗海英已预付，由一审法院予以退回。陈雄伟应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费2850元，逾期不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审期间，上诉人提交以下证据：1.合作协议，证明上诉人退出合伙之后被上诉人和当时合伙的薛某、郑建斌找了陈镇俊进来；2.结算单；3.库存单；证据2-3共同证明上诉人写《欠条》时还有库存没有卖出去。当时说等库存卖了之后就充账，亏损就不充账；4.郑建兵和薛某的证人证言，证明上诉人在2014年退出合伙时，大家对当时合伙的资产在库存没有卖出去的情况下进行了清点，按照协议的约定折算成现金由三个人分别写了《欠条》，也精确到了0.2元，当时约定资产卖出去之后重新进行合作协议最终的结算。被上诉人质证认为：1.合作协议的甲方是深圳市骆利嘉数码科技有限公司，乙方是薛某、陈镇俊、郑建兵，该证据与被上诉人不存在关联性，因此对其合法性、真实性、关联性均不予认可，对证明目的也不予认可；2.对证据2-3的三性不予认可，对证明目的也不予认可，本案《欠条》结算的时间是上诉人提交的物料库存清单的时间之后，即使上诉人提交的该库存物料属于与本案相关的物料，也已经结算到了本案所出具的《欠条》之中。上诉人申请证人薛某出庭作证。薛某称其与郑建兵、上诉人于2014年8月份出具《欠条》给公司，被上诉人是公司的股东。出具《欠条》时，仓库还有上百万的物料，但是没有卖出去的物料没有作价值评估，以0价格评估作为结算，公司口头承诺如果物料卖掉或者盈利，这部分不需要还。上诉人退出合伙后，由陈镇俊代替上诉人，在2017-2018年对于盈利做了完整的清算，其与陈镇俊沟通大概有100万元，其与被上诉人的聊天记录可以证明有盈利，可以给其退75000元。被上诉人也有找其要钱，其要求清算完以后最后对账，但被上诉人没有回复。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：上诉人与被上诉人曾签订一份《房屋抵债合同》，上诉人确认截止2015年11月2日尚欠被上诉人借款和债务231840元，现因上诉人资金困难，自愿以自有房产抵偿欠款。上诉人主张该《房屋抵债合同》未实际履行。本院认为，本案属于合同纠纷。关于本案案由问题，上诉人主张一审法院将案由定为合同纠纷，则应当追加合作协议的其他合作人参加诉讼，本院认为，被上诉人以民间借贷纠纷提起本案诉讼，但在审理过程中，一审法院查明，上诉人2015年11月2日出具的《欠条》确认的欠款总额中除因借贷关系产生的100000元外，还包括因合作协议产生的欠款131840元，因此一审法院将案由定为合同纠纷。该案由的确定并非基于需要审理上诉人与被上诉人之间存在的合作协议，而仅仅是确认双方之间存在非单纯民间借贷的债权债务关系，本案仍然是基于上诉人于2015年11月2日出具的《欠条》进行实体的审理，因此，该案由的确定并无不当，亦无需追加合作协议的其他当事人参加本案的诉讼。上诉人主张合作协议并未实际结算，应当结算后确定各合作方应当承担的损失或者进行分红，且131840元的债权主体是深圳市诺利佳数码科技有限公司而非被上诉人个人。如前所述，本案并非审理上诉人与被上诉人之间的合作协议，而是经上诉人确认的债权债务纠纷，除上诉人出具给被上诉人的《欠条》外，上诉人还与被上诉人签订过《房屋抵债合同》，再次确认双方之间的债权债务关系及欠款金额。因此，本院对上诉人的主张不予采信。一审法院判令上诉人偿还欠款并支付利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2937元，由上诉人陈雄伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年七月六日书记员 吴景花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执836号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：孙维江，男，1978年12月2日生，汉族，住苏州市太仓市。被执行人：盛玉芳，女，1977年12月16日生，汉族，住苏州市太仓市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙维江、盛玉芳金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙维江、盛玉芳于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金163055.74元并支付自2018年6月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告孙维江、盛玉芳于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人孙维江、盛玉芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈孙维江已搬迁，新址不明且无法联系收件人退回；反馈盛玉芳原址查无此人，且无法联系收件人退回。本案诉讼过程中，两被执行人经合法传唤，未到庭应诉。2、2021年2月1日、2021年2月2日、2021年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙维江、盛玉芳银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人盛玉芳名下银行及财付通存款合计6152.78元，除人民币2395元用于缴纳执行费外，余款人民币3757.78元已退付申请执行人。经查，被执行人盛玉芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院已经查封，查封期限从2021年3月5日至2023年3月4日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙维江、盛玉芳的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年7月15日，因被执行人孙维江、盛玉芳未履行生效裁判文书确定的义务，本院将孙维江、盛玉芳采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人孙维江有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的人民币166355.74元、利息及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位3757.78元,尚未执行到位162597.96元、利息及迟延履行期间的债务利息。执行费人民币2395已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十六日书记员  顾渊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执864号之一申请执行人：陈甲云，男，汉族，1962年6月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨跃宝，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人陈甲云与被执行人杨跃宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4192号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付赔偿款207645.18元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初4192号民事判决书表述为准】等。因被执行人杨跃宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈甲云向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月4日向被执行人杨跃宝送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人银行、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人杨跃宝名下无其他银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产信息。三、本院通过传统调查，查明：1.经南阳市不动产登记中心查询，被执行人杨跃宝名下无不动产登记信息。2.经住房公积金管理中心查询，被执行人杨跃宝名下无公积金登记信息。3.经本院调查，未能查找到被执行人下落。四、本院已于2021年3月4日向被执行人杨跃宝发出了限制消费令。本院已告知申请执行人陈甲云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金207645.18元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初4192号民事判决书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈甲云享有要求被执行人杨跃宝继续履行债务的权利，被执行人杨跃宝负有继续向申请执行人陈甲云履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年七月五日书记员 李国盛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执恢351号之二 申请人：赵盈建，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵迎强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2021年6月1日立案执行赵盈建与赵迎强民间借贷纠纷一案后，于2021年6月2日向被执行人赵迎强发送执行通知书、报告财产令，于2021年6月2日通过网络查询被执行人赵迎强名下财产。在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初3972号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年七月二十三日 书记员  李勤
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保186号申请人：郭大为，男，1963年9月6日生，住开原市都市。被申请人：倪佐远，男，1977年11月19日生，住开原市。申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪佐远名下坐落于开原市翰林风景小区13号楼2单元502室房屋一套予以查封。保全金额210000.00元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人倪佐远名下坐落于开原市翰林风景小区13号楼2单元502室房屋一套予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1570.00元已由申请人郭大为预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年七月二十六日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2928号 马锐桃： 关于被执行人马锐桃民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2928号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十六日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执667号 被执行人：高佳文，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴高佳文罚金一案，乐昌市人民法院作出的（2019）粤0281刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴罚金2000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年七月八日 书记员  徐铭杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执189号申请执行人中国工商银行股份有限伊春新兴路支行。法定代表人姜雪冰，职务行长。被执行人李晓哲，女，1963年07月03日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人中国工商银行股份有限伊春新兴路支行与被执行人李晓哲其他案由纠纷一案中，申请执行人依据2020年04月09日作出的（2020）黑0717民初159号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年03月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人李晓哲无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限伊春新兴路支行也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执189号案件本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  李 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执1588号 被执行人：韦加肆，男，1982年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院（2021）桂0204刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日将本案移送强制执行，要求被执行人韦加肆履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韦加肆目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年七月十五日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2342号原告：陈振华，男，1983年11月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：申军平，男，1968年11月8日生，汉族，住河南省内黄县。原告陈振华与被告申军平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三款规定，裁定如下：本案按原告陈振华撤回起诉处理。审判员  崔国伟二〇二一年七月五日书记员  王真源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12233号原告：东莞市昱诚食品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯金梅，系广东泽声律师事务所律师。被告：黄宗立，男，汉族，1962年11月14日出生，住址：广西博白县××××××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××X。本院在审理原告东莞市昱诚食品有限公司与被告黄宗立买卖合同纠纷一案中，原告东莞市昱诚食品有限公司于2021年7月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市昱诚食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市昱诚食品有限公司撤回起诉。本案受理费403.25元（原告已预交），由原告东莞市昱诚食品有限公司负担。审判员  林炳辉二〇二一年七月十六日书记员  关惠娴
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终1912号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司，住所地永州市蓝山县南平路（蓝山县交警大队对面）。 负责人：蒋承福，公司经理。 被上诉人（一审原告）：黄庆平，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 被上诉人（一审被告）：唐小兵，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被上诉人（一审被告）：谢小梅，女，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司因与被上诉人黄庆平、唐小兵、谢小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司送达交纳诉讼费用通知，但上诉人在收到交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交二审案件受理费，且未依法申请减、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二一年七月十二日 书记员 张芷阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执637号申请执行人：汪立娟，女，1954年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈德勇，男，1973年11月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈丽君，女，1967年1月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人汪立娟与被执行人陈德勇、陈丽君借款合同纠纷一案中，申请执行人汪立娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月七日书记员 贺连超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2999号原告：陈小九，男，1955年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：羊守印，男，1962年4月24日出生，汉族，住汝南县。原告陈小九与被告羊守印名誉权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陈小九于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小九自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小九撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告陈小九负担。审判员 叶 宸二〇二一年七月一日书记员 石云婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终3201号上诉人（原审原告）：申丽君，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周口市西城棚户区综合开发有限公司，住所地河南省周口市川汇区七一路西段纺织路22号。法定代表人：李唐，经理。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路慧禹，男，1972年9月15日出生，住河南省郑州市。上诉人申丽君、上诉人周口市西城棚户区综合开发有限公司与被上诉人路慧禹股东资格确认纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人申丽君未到庭，其委托诉讼代理人何丹丹、屈万学到庭参加诉讼。上诉人周口市西城棚户区综合开发有限公司及被上诉人路慧禹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人申丽君一方提交书面意见，自愿撤回二审上诉。本院认为，上诉人周口市西城棚户区综合开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故，本案中关于上诉人周口市西城棚户区综合开发有限公司的上诉部分，应按其自动撤回上诉处理。上诉人申丽君在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人申丽君撤回上诉的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人周口市西城棚户区综合开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许上诉人申丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计200元，减半收取100元，由上诉人周口市西城棚户区综合开发有限公司负担50元，由上诉人申丽君负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年七月十六日书记员  刘昱霆
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2430号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与张庆水、焦淑连财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执2045号 被执行人：刘家耀，男，1989年9月4日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人刘家耀追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1064号民事判决已发生法律效力，依判决：刘家耀应向本院缴纳案件诉讼费275.48元。本院于2021年5月19日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十八日 书记员 容映映
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地：开封市金明东街中段。统一社会信用代码：914102006700714066。负责人：高文胜，行长。被执行人：王瑞红，女，1975年2月2日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人王瑞红借款合同纠纷一案，于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月20日向被执行人王瑞红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王瑞红未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2021年4月14日、5月24日通过网络执行查控系统对被执行人王瑞红的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于5月25日到不动产管理部门查询了被执行人王瑞红的不动产情况，于5月25日到住房公积金管理部门查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，未发现被执行人王瑞红可供执行财产。因被执行人王瑞红未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王瑞红发出限制消费令。因被执行人王瑞红违拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王瑞红纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年七月二十七日书记员  张若凡
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执535号 许利杰、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的许利杰申请汇华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十九日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执807号申请执行人：丁某某，男，住河南省尉氏县。被执行人：李某，男，住河南省开封市龙亭区。本院在执行丁某某与李某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民特16号民事裁定书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某的银行存款59100.50元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年七月二十九日书记员  赵晓涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14528号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××1、2、3号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，广东懋成律师事务所律师助理。被告：叶福萍,女,汉族,1993年7月30日出生,住贵州省罗甸县××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××529。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行诉被告叶福萍物业金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月19日向本院提出申请撤回对被告叶福萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行负担，原告已预交。审 判 员 冯小明二〇二一年七月十九日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1027号之一申请执行人：谢显长。被执行人：李陈阳。申请执行人谢显长与被执行人李陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0591民初13032号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李陈阳于本判决生效之日起十日内支付原告谢显长货款29500元以及律师费用2500元，并偿付自2020年10月2日起至实际履行之日止以货款29500元未清偿部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取为374元、保全费420元，共计794元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢显长已向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人李陈阳户籍地河南省太康县××行政村××庄邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”而退信。2.2021年2月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李陈阳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月9日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月15日，本院依法对被执行人李陈阳采取限制消费措施。7.2021年3月18日，本院委托被执行人李陈阳户籍地河南省太康县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年4月26日，经本院委托，昆山市人民法院执行干警前往被执行人李陈阳住所地昆山××山镇首创悦都49幢1201室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32794元，实际执结到位0元,尚未执行到位32794元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费392元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3693号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：葛正宏，男性1971年12月06日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人葛正宏民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  夏静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初14793号原告：范丽蕴，女，1985年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：关毅华，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告本人及委托诉讼代理人严梓涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还借款本金22000元及利息1498.56元(利息计算方法：按本金22000元为基数，从2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算实际清偿日止，暂计至2021年4月20日利息为1498.56元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，并于2018年3月13日出具借条确认向原告借款22000元，还款日期为2019年9月13日，但被告一直未向原告还款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求出示了个人借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告出示的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告称与被告曾为同事。2018年3月13日，原告分两笔向被告微信转入合计1万元；2018年3月14日，原告分两笔向被告微信转入合计1万元。原告称其还在2017年12月在原告办公室现金交付被告2000元。其后，被告向原告补签一份个人借条，主要内容如下：关毅华因需资金周转向范丽蕴借款22000元，借款日期为2018年3月13日和2018年3月14日，还款日期为2019年9月13日等，该借条落款立据日期为2018年3月13日。诉讼中，原告出示了其与被告于2019年2月25日的微信聊天记录，原告发送被告：“你几号走，这个与我没关系的，借给你2.2万元，转账给你快一年了，走之前写翻张借条给我，很正常的，讲诚信的人，签个名，打个手指毛，复印个身份证，2分钟都不用，为何你不想一下，当初我借给你，有没犹豫过，做人是不是应该拿个心出来对人”、“如果换成你是我，你会怎样”，被告回复：“知啦”、“我签好了，放系你键盘格度”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款22000元，原告提供了相关证据证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告主张。被告作为借款人，没有举证向原告还款的情况，现原告称被告没有归还款项并主张被告归还借款本金22000元，本院予以支持。被告没有按其承诺在2019年9月13日还款，原告主张被告自2019年9月14日起按照当时的一年期贷款市场报价年利率4.25%向原告计付利息至本金实际清偿日止，没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关毅华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范丽蕴归还借款本金22000元，并应当以本金22000元为基数按照年利率4.25%计付自2019年9月14日起至本金实际清偿日止的利息予原告范丽蕴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计193.73元（原告已预交193.73元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年七月二日书记员  王 婵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3068号原告：营口建成混凝土有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：程淑华，该公司经理。被告：冯玉忠，男，1979年8月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住址不详。原告营口建成混凝土有限公司与被告冯玉忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口建成混凝土有限公司的法定代表人程淑华到庭参加诉讼。被告冯玉忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口建成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款99760元，并自2017年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付所欠货款利息，利息给付至本案欠款全部还清时止；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月27日，原、被告签订混凝土供销合同，约定被告因承建胜台村，村村通路面工程项目，在原告处购买混凝土约1500立方，总金额约30万元。同时约定混凝土标号为C25普通混凝土；单价为每立方为200元（不开发票)；施工期限自签合同之日起一周为限；结算方式为每500立方结算一次，最后一次混凝土浇筑完工时一次性结清。结算以买方现场签收的结算单为准。双方还对其它事宜作了详细约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了混凝土,截止2017年9月16曰双方结算，被告共欠原告混凝土款99760元。被告为原告出具欠据一张，并标月底全部付清。原告多次向被告催要货款，无果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯玉忠未作答辩，亦未提供证据。原告营口建成混凝土有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告企业营业执照复印件一份及被告户籍信息，证明原告主体资格及被告的自然信息；2.混凝土供销合同一份及欠据一份，证明被告欠原告货款99760元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营混凝土企业。2017年8月27日原、被告签订《混凝土供销合同》，被告为甲方，原告为乙方，合同约定：现有冯玉忠承包的胜台村，村村通路面工程，需要混凝土约1500立方混凝土，总价款约人民币叁拾万元(300000.00元）经双方协商达成供销协议，具体如下：1.混凝土标号：C25普通混凝土。2.双方协商每立方单价：200.00元人民币（不开发票）。3.施工期限：自签合同之日起一周为限。4.结算方式：每500立方结算一次，最后一次混凝土浇筑完工时，混凝土款一次付清。结算以甲方现场签收的结算单为准。合同还作了其它约定。合同签订后，原告开始按照合同约定为被告提供混凝土。2017年9月16日经结算被告尚欠原告混凝土款99760元，被告给原告出具一份金额为99760元的欠据，欠据约定于月底全部付清。该混凝土款被告至今未给付原告。本院认为，原、被告签订的《混凝土供销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告按约定向被告提供混凝土，被告亦应按约定给付混凝土款。从被告给原告出具的欠据可以看出，被告拖欠原告混凝土款99760元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付混凝土货款99760元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，欠据约定于2017年9月末还清，被告未按照约定给付混凝土款，故应自该日起支付利息，利息自2017年10月1日起至2019年8月19日利率按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯玉忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：被告冯玉忠于本判决生效后10日内一次性给付原告营口建成混凝土有限公司混凝土货款99760元及利息，利息自2017年10月1日起至2019年8月19日利率按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费2294元，公告费560元计2854元，由被告冯玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  霍建军审判员  邢 瑞审判员  郭宁宁二〇二一年七月一日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2042号申请执行人：魏雪春，女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县（杨园电厂路）。被执行人：罗秀赟，女，汉族，1982年10月09日生，住鹿邑县。申请执行人魏雪春申请执行被执行人罗秀赟民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初2081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人罗秀赟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金50000元，利息35660元，共计85660（2021年4月19日以后的利息，按下欠本金的年利率15.4﹪另计至本息还清止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，查询到被执行人在银行有零星存款。已冻结了被执行人的银行账户，并告知申请执行人。2，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月18日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人无住房公积金缴纳记录。四、2021年7月18日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无不动产登记记录。五、2021年7月11日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年7月11日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年七月三十日书记员 冯桓煜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6578号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，系公司董事长。 被告：刘美，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告岳阳友协置业有限公司与被告刘美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，因该案件造成影响较大，原告岳阳友协置业有限公司出于维护社会稳定及避免激化矛盾为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1898元,由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二一年七月三十日 书记员  李梦婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2787号之一申请执行人：毕远龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2021）辽0283民初2433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结孙洪斌在大连农村商业银行账户内存款人民币8475元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年7月26日至2022年7月25日；限额冻结孙洪斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8475元（实际冻结1.82元）；冻结期限自2021年7月23日至2022年7月22日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年七月二十三日书记员 李玉宾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7016号 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路迅美科技广场3号楼1203B，统一社会信用代码：91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：汤会清。 委托代理人：李梦媛，系申请执行人的员工。 被执行人：郑琪桦，男，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址：广东省宜信市。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人郑琪桦融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初8750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金2541元、违约金127.05元及利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人郑琪桦发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月二十日 书记员  詹纪才
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初159号原告：湖南邦邦客大数据有限公司，住所地湖南省益阳高新区迎宾大道中南科创园4号楼中国科技开发院益阳基地511-514室，统一社会信用代码91430900MA4RCWM52F。法定代表人：曾坚，职务执行董事兼总经理。被告：湖南野原信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室（集群注册），统一社会信用代码91430100MA4L55KK59。法定代表人：曹强，职务执行董事。被告：伍原野，男，1989年9月14日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告湖南邦邦客大数据有限公司与被告湖南野原信息科技有限公司、伍原野计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告湖南邦邦客大数据有限公司在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：按原告湖南邦邦客大数据有限公司撤诉处理。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 马光祥二〇二一年七月二日书记员 田佩瑶附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4487号申请人：郑某，女，1993年1月15日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：汤某，男，1993年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人郑某与被申请人汤某离婚纠纷一案，申请人郑某于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤某名下银行存款人民币50万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汤某银行存款人民币50万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人郑某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年七月二十一日书记员  唐文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执8163号 申请执行人：朱锦祥，男,1966年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张桂锦，男,1967年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人朱锦祥与被执行人张桂锦民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初16002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年07月02日立案执行，被执行人张桂锦需向申请执行人支付2573179.78元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执8163号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月二十九日 书记员  欧东芸
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0783民初4771号原告张省，女，1987年2月26日出生，汉族，住滑县。委托代理人赵超辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住滑县。被告长垣市幸福港湾房产中介有限公司。法定代表人王媛媛。住所地：长垣市南蒲办事处至德路B-6商铺。统一社会信用代码：91410728MA47T5Y25G。被告王媛媛，女，成年人，汉族，住长垣市。原告张省诉被告长垣市幸福港湾房产中介有限公司、王媛媛定金合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处至德路B-6商铺公安户籍中没有姓名为王媛媛的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。张省提起诉讼要求长垣市南蒲办事处至德路B-6商铺的王媛媛偿还履约保证金，经本院查明长垣市南蒲办事处至德路B-6商铺户籍中没有姓名为王媛媛的居民，故张省提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张省的起诉。案件受理费175元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年七月七日书记员  景续磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异54号 异议人（被执行人）刘清，男，汉族，1977年10月4日生，住。 申请执行人刘静，女，汉族，1982年9月23日生，住 本院在执行申请执行人刘静与被执行人刘清婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘清向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人刘清称：因(2021)桂0305执1636号刘静向法院申请要求支付生活费2800元，教育费4190元，医疗费555.5元，执行庭工作人员告知被执行刘清执行支付生活费2800元，教育费500元，医疗费536元，被执行人刘清认为午托费500元为学校外休息时间产生的生活费用，且执行人出具的票据并非符合法律规定的有效票据，故请求法院撤销该项执行内容项，执行人刘静提供的桂林市(职工)门诊补偿结算单，并不能证明是女儿刘晨乐的医疗费有效票据，被执行人刘清要求执行人刘静提供的票据是符合相关法律规定的且是符合重大疾病住院的正规医院开具的有效发票，故请求法院撤销执行教育费500元(午托费)的执行内容项目和撤销执行医疗费536元的执行内容项目。 申请执行人刘静称：一、执行通知书是法院执行行为的合法体现。本案中七星区人民法院(2021)桂0305执1635号执行通知书，即七星区人民法院在执行(2020)桂0305民初3403号民事调解书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行通知书是法院依法执行行为，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、异议人对被执行教育费，医疗费停止执行的主张缺乏事实和法律依据，申请执行人认为：1、本案执行依据的(2020)桂0305民初3403号民事调解书已于2020年11月3日生效，写明了被告刘清每月支付孩子生活费400元，教育费，医疗费凭票各负担一半。2、(2021)桂0305执1635号执行通知书中的教育费是真实产生了的。九年义务教育是没有产生学费及学杂费的，午托费用是异议人在法庭笔录上明确表示同意的，所以产生了2020年11月和12月费用。由于异议人拒绝给付抚养费，申请执行人就没有再给女儿刘晨乐上午托班，同意让异议人看管每周周一至周五11：30-14：25午托这段时间。由于异议人上班时间冲突，不能完全做到每周的午托管理，申请执行人也只能来接管女儿刘晨乐，这样已经影响到女儿刘晨乐原来的学习和生活。由于对教育费的定义不明确，且义务教育其间校外培训教育是普遍存在的，为了更好地养育女儿刘晨乐以及行使女儿的学习权利，申请执行人选择了校外学习舞蹈及美术。申请执行人已于2021年2月28日微信截图通知了异议人，且异议人婚姻其间同意女儿学习舞蹈，离婚后也答允女儿学习舞蹈课程。美术课程是女儿唯一的兴趣爱好，申请执行人认为异议人应该支持女儿刘晨乐的意愿。3、(2021)桂0305执1635号执行通知书中的医疗费是真实产生了的。婚姻其间，异议人就已知晓女儿刘晨乐的牙齿健康状况，女儿刘晨乐今年7岁正值长身体期，牙齿痛，牙齿烂，进食不方便，在异议人拒绝给付抚养费用期间，申请执行人选择到费用较低的口腔诊所就诊，给女儿刘晨乐补了6颗牙，费用是真实产生了的，并且申请执行人已告知女儿刘晨乐提前通知了异议人。三、申请执行人认为异议人有能力尽抚养义务而不履行。为了争夺女儿刘晨乐的抚养权，异议人父亲在异议人与申请执行人分居期间把房子过户给异议人，异议人是有房产的，婚前拥有一门面并出租且分居期间有固定收入，异议人所有收入购买股票并有融资能力却一直没有履行抚养义务。综上，为有利于女儿刘晨乐的身心健康，保障女儿刘晨乐的合法权益，请求人民法院依法驳回异议人的异议，依法执行人民法院在执行(2020)桂0305民初3403号民事调解书、(2021)桂0305执1635号执行通知书规定的抚养义务，并依法追究异议人迟延支付抚养费的法律责任。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人刘静与被执行人刘清婚姻家庭纠纷一案中，根据申请执行人申请作出(2021)桂0305执1635号执行通知书，通知被执行人刘清履行支付申请执行人刘静抚养女儿生活费2800元，教育费4190元，医疗费555.5元的义务。被执行人刘清对执行通知书中支付教育费中午托费500元和医疗费中536元不服,向本院提出书面异议。 另查明，本案执行依据(2020)桂0305民初3403号民事调解书约定,刘清每月支付孩子生活费400元，教育费，医疗费凭票各负担一半。申请执行人刘静在申请执行中,对争议的女儿午托费500元没有提供相关发票,只提供微信聊天中付款截图打印件;对争议的女儿医疗费中536元,所提供的是患者刘静在医疗机构的门诊补偿结算单四张。执行通知书所列医疗费为555.5元,异议人刘清认为争议的医疗费为536元,经核算患者刘静在医疗机构的门诊补偿结算单四张医疗费合计为1121元，一人负担一半应为560.5元。 本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行过程中执行行为违法,有权提出执行异议。申请执行人刘静在向本院申请执行中没有依据(2020)桂0305民初3403号民事调解书约定，对争议的女儿午托费没有提供相关发票，而女儿医疗费则提供的是自己在医疗机构的门诊补偿结算单。本院执行中，在作出(2021)桂0305执1635号执行通知书时，没有认真审查申请执行人刘静的执行申请，将申请执行人刘静的没有票据证明的执行申请请求,直接作为执行通知书中的执行项目,其错误应予纠正。因此,异议人刘清的执行异议,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2021)桂0305执1635号执行通知书第一项中医疗费内容; 二、变更本院(2021)桂0305执1635号执行通知书第一项中教育费数额,减除午托费500元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  吴丽琳 二〇二一年七月二十日 书 记 员  薛 韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3650号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：沈光超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。 被告：唐瑞德，男，1951年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告唐瑞德物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年七月二十三日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1834号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，该支行行长。 被执行人：袁丰，男，汉族，1977年1月14日生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人袁丰金融借款合同纠纷一案，（2021）湘1002民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月1日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁丰的财产进行了查控： 一、2021年7月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁丰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2021年7月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人袁丰不动产信息情况，未查询到被执行人袁丰不动产登记信息。 三、2021年7月14日，本院对被执行人袁丰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2021年7月29日，本院对被执行人袁丰采取了限制高消费措施。 五、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为105961.29元，尚有105961.29元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁丰进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人袁丰可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年七月二十九日 书记员  曹 轲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1480号 原告：阆中市大平广告材料销售部，住所地四川省阆中市太平寺街26号，统一社会信用代码92511381MA625GYU2G。 经营者：何现华，女，汉族，生于1935年8月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳迅，男，系何现华之子。 委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。 被告：重庆义善源商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南湖支路29号9-7，统一社会信用代码91500108MA5YWQQ918。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹华，四川源正律师事务所实习律师。 原告阆中市大平广告材料销售部与被告重庆义善源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告阆中市大平广告材料销售部于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系自由处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阆中市大平广告材料销售部撤诉。 案件受理费4,179元，由原告阆中市大平广告材料销售部负担。 审判员  杨冬 二〇二一年七月十二日 书记员  王莉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4150号苏州瀚德能源科技有限公司：关于被执行人苏州瀚德能源科技有限公司诉讼费一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币1425元，其中案件受理费人民币1425元。至此(2019)苏0591民初1399号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执159号之一申请执行人：孙万金，住木兰县。被执行人：黑龙江省木兰县新民镇新民村村民委员会，地址：木兰县新民镇。法定代表人：马荟翠，职务：村委会主任。申请执行人孙万金申请执行被执行人黑龙江省木兰县新民镇新民村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2020)黑0127民初710号民事调解书，责令被执行人黑龙江省木兰县新民镇新民村村民委员会履行义务，本院在执行过程中，被执行人已经履行7647.80元，余款双方达成和解协议分期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初710号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年七月十五日书记员  张玉红
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1423号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：陈艳娜，女，汉族，1982年3月25日出生，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人陈艳娜信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币53283.84元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈艳娜价值人民币53283.84元的财产或冻结同等金额的银行存款;其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年七月六日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2449号原告：梁耀华，男，1953年12月3日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区××××××前进,公民身份号码：442××××××××××××579。被告：刘佩生，男，1958年10月1日出生，汉族，住址广东省四会市×××××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××492。原告梁耀华与被告刘佩生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年7月5日以被告于2021年7月5日和原告达成和解，并于2021年7月5日归还原告30000元，余下120000元于2022年3月30日前归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁耀华撤诉。案件受理费2130元，由原告梁耀华负担。审判员  许培娜二〇二一年七月五日书记员  李嘉瑜
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1018号 原告：黄路军，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告黄路军与被告张随便追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告黄路军于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄路军申请撤回对被告张随便的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄路军撤回对被告张随便的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄路军承担。 审判员  胡飞 二〇二一年七月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执8711号 申请执行人：王淳 被执行人：广东腾鑫电力设计有限公司 关于申请执行人王淳与被执行人广东腾鑫电力设计有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人广东腾鑫电力设计有限公司已履行完毕生效法律文书（2020）粤0402民初16334号、（2021）粤04民终1917号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3871号原告：蔡兰俊，男，1965年11月23日生，汉族，住内黄县。被告：师超星，男，1990年11月11日生，汉族，住内黄县。被告：师利山，男，1963年12月9日生，汉族，住内黄县。原告蔡兰俊与被告师超星、师利山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蔡兰俊到庭参加了诉讼，被告师超星、师利山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡兰俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款4796元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日至2018年9月3日，被告从我处购买农药和化肥，共欠我货款4796元，被告分别向我出具了借条，后经我多次催要，被告至今未还。被告师超星、师利山未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日至2018年9月3日期间，被告师超星向原告购买化肥、农药两次，共欠原告货款4661元，被告师利山在原告处购买化肥农药三次，共欠原告货款135元，后经原告催要，二被告至今未还。本院认为，被告师超星、师利山在原告处购买化肥、农药，并向原告出具了欠条5份，属于对双方债权债务关系的确认，本案事实清楚，证据充分，二被告未按约定支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告师超星支付货款4661元之诉请，本院予以支持，原告要求被告师利山支付货款135元之诉请，本院予以支持；被告师超星、师利山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。综上所述，原告要求被告师超星支付货款4661元之诉请，本院予以支持，原告要求被告师利山支付货款135元之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师超星于本判决生效后十日内向原告蔡兰俊支付货款4661元；二、被告师利山于本判决生效后十日内向原告蔡兰俊支付货款135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告师超星、师利山共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年七月三十日书记员  白瑞丹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3490号原告：李育革，男，1969年5月7日生，汉族，住灵宝市。被告：李华为，女，1974年3月23日生，汉族，住灵宝市。原告李育革与被告李华为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李育革在收到交纳诉讼费用通知书后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李育革撤回起诉处理。审判员  任晓妮二〇二一年七月三十日书记员  罗亚强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特257号申请人：长沙扬度电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段439号浏阳河畔家园1栋403、405房（集群注册），统一社会信用代码：91430102MA4Q4UNR9B。法定代表人：杨金龙。被申请人：孙荣珍，女，1981年11月8日出生，壮族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：陈其昌，男，1980年2年7日，汉族，住湖南省沅江市。申请人长沙扬度电子商务有限公司(以下简称扬度公司)因与被申请人孙荣珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2021）第178号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。本院经审理查明：扬度公司于2018年11月27日注册成立，杨金龙为扬度公司法定代表人。扬度公司经营范围为：婴儿用品零售；人造首饰、饰品零售；家居饰品批发；箱包、鞋帽、日用百货、服装配饰、电子产品的销售。2019年2月25日起，孙荣珍受扬度公司法定代表人杨金龙管理，从事货物打包工作，并以微信形式与杨金龙交流相关工作安排内容。自2019年3月25日至2021年1月25日，杨金龙以微信转账或银行转账的方式逐月向孙荣珍发放工资。2021年2月1日，孙荣珍被通知离职。2021年4月14日，湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2021）第178号仲裁裁决，终局裁决如下：一、扬度公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付孙荣珍2021年1月1日至2021年2月1日期间的工资4315元、解除劳动关系经济补偿8346元，以上两项合计为12661元；二、驳回孙荣珍其他仲裁请求。另查明，2020年9月2日，杨金龙以微信形式向孙荣珍发送消息：“中午来公司吃饭吗”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，扬度公司提出撤销劳动争议仲裁裁决的理由系劳动争议仲裁裁决适用法律、法规确有错误，认为孙荣珍仅与杨金龙个人存在劳务关系。经审查，本案中孙荣珍受扬度公司法定代表人杨金龙的管理和安排，从事属于扬度公司业务组成部分的工作，并获取劳动报酬。湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会适用法律并无不当，扬度公司并未提交证据证明本案劳动争议仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回长沙扬度电子商务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人长沙扬度电子商务有限公司承担。审判长 黎 藜审判员 王 芳审判员 廖雯娜二〇二一年七月十五日书记员 郑丹妮附：案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执238号 申请执行人:车某某，男，汉族，1977年7月26日出生，住武汉市。 被执行人:华县汇豪实业发展有限公司,住所地：陕西省渭南市华州区。 法定代表人：付军平，系该公司经理。 申请人车某某依据已生效的（2020）陕0503民初910号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人华县汇豪实业发展有限公司返还购房款450000元，经济损失29500元，案件诉讼费4836元及案件执行费7165元。本院于2021年2月4日立案执行。 本院受理后，执行中查，被执行人华县汇豪实业发展有限公司在本院涉案被执行的案件共十余起。执行中，已对被执行人华县汇豪实业发展有限公司的银行账户采取冻结措施，同时对华县汇豪实业发展有限公司名下的位于华州区（原华县）XX路XX段的“汇豪家居城”房产采取了查封措施。但由于该家居城房产成分复杂，难以处置变现，公司全部资产且已向中国邮政储蓄银行华州区支行、渭南市华州区XX社分别作了抵押贷款担保，抵押债权达1500余万元。另查被执行人华县汇豪实业发展有限公司无其它财产可予执行。为此，致涉被执行人的系列执行案件均短期内无法推进。本院依职权终结本次执行程序，待日后具备处置条件时可恢复立案予以执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执238号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月三十日 书记员  宋 宇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4350号原告：张某全，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：周某伟，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省项城市。被告：邝某杰，女，汉族，1983年1月7日出生，住河南省项城市。原告张某全诉被告周某伟、邝某杰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某全撤回起诉。案件受理费750元，由原告张某全承担。审判员 王 景二〇二一年七月十九日书记员 张伟明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3654号原告：马某。被告：王某。案由：民间借贷纠纷审判员  李成喜二〇二一年七月二十八日书记员  刘欣悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4800号原告：徐盛，男，1980年11月29日生，汉族，住。被告：王俊涛，男，1985年11月26日生，汉族，住。被告：闫奇奇，女，1987年12月15日生，汉族，住。原告徐盛诉被告王俊涛、闫奇奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐盛、被告闫奇奇到庭参加诉讼，被告王俊涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24124.16元及利息（利息自2019年1月28日起按照月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利息15.4%计算至24124.16元本金偿还完毕时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告王俊涛缺席未答辩。被告闫奇奇辩称：答辩人因与王俊涛感情不和，从2013年就开始分居，直到2017年办理离婚手续。答辩人之前在邮政银行上班，后来因为与王俊涛长期分居，所以辞职到王俊涛母亲的公司上班担任会计。答辩人有两张银行卡（一张邮政银行卡，卡号为，另一张农业银行卡，卡号记不清了）。从2012年春节后就是王俊涛在用。王俊涛是怎么用的卡我不知道。2017年春节，我听说王俊涛回来滑县，找到他后我们办理了离婚手续。关于徐盛的这笔借款，王俊涛是什么时间借的，借了多少，怎么用的，答辩人不知情，王俊涛的行为与我无关。经审理查明：2014年11月24日，被告王俊涛因做生意需要资金周转为由从原告手中借款70000元并给原告出具借据一份，借据中载明：“借款借据日期：2014年11月24日借款人姓名：王俊涛身份证号：410526198511260079借款金额人民币柒万元整￥70000.00利率（大写）百分之一点伍整（小写）1.5%期限自2014年11月24日起借款人王俊涛签名并按手印。本期利息已付，截止至2015年6月24日徐盛本期利息已付，截止至2016年7月24号徐盛本期利息已付，截止至2017年7月24号徐盛本期利息已付，截止至2018年7月24号徐盛”。2014年11月24日，原告将7万元借款通过银行转账的方式转到被告闫奇奇卡号为的账户中。借条出具后被告王俊涛于2018年9月22日向原告徐盛偿还20000元，于2018年10月17日向原告偿还15000元，于2018年10月30日向原告偿还10000元，于2019年1月28日向原告偿还5000元。剩余本金及相应的利息至今未付。本院依职权调取被告王俊涛、闫奇奇的婚姻登记情况，二被告于2011年4月20日结婚，于2017年5月22日离婚。以上事实有原告提交的借款借据、汇款收据、利息计算明细、农业银行转账短信截图及原被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告王俊涛向原告徐盛借款7万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立。借据中显示利息已付到2018年7月24日，被告王俊涛于2018年9月22日向原告徐盛偿还20000元，扣除2018年7月25日至2018年9月21日期间的利息2022.1元，偿还本金17977.9元。于2018年10月17日向原告偿还15000元，扣除2018年9月22日至2018年10月16日期间的利息636.85元，偿还本金14363.15元。于2018年10月30日向原告偿还10000元，扣除2018年10月17日至2018年10月29日期间的利息236.89元，偿还本金9763.11元。于2019年1月28日向原告偿还5000元，扣除2018年10月30日至2019年1月27日期间的利息1228.32元，偿还本金3771.68元。以上共计偿还本金45875.84元，偿还利息至2019年1月27日，下余本金24124.16元未偿还。现原告徐盛诉请被告王俊涛偿还借款24124.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告闫奇奇偿还该笔借款的诉请，本院认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款原告通过转账方式转到被告闫奇奇的账户中，被告闫奇奇对该笔婚姻存续期间的借款是知晓并认可的，故对该诉请本院予以支持。对于利息，按照双方约定及实际偿还利息情况，利息为月息1.5分。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，2020年8月20日起的借款利息，超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍即年利率15.4%的部分无效。对于2020年8月19日之前的利息应按照双方约定的月息1.5分计息，现原告诉请借款利息自2019年1月28日起按照月息1.5分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，未超出双方约定，本院予以支持。关于被告闫奇奇辩称其对涉案借款不知情，王俊涛借款与其无关，但是其未举出相关证据支持该抗辩，故对该抗辩本院不予采信。被告王俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊涛、闫奇奇于本判决生效之日起五日内偿还原告徐盛借款人民币24124.16元及利息（利息自2019年1月28日起按照月息1.5分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告王俊涛、闫奇奇负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年七月二十七日书记员  魏志云
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1936号 申请执行人：侯云凤，女，1980年07月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：尤洪波，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1623民初1772号民事调解书立案执行的侯云凤与尤洪波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人尤洪波邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤洪波履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月9日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月19日将被执行人尤洪波列入失信人名单，2021年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年七月三十日 书记员 马继峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4186号之一被执行人：孙海明。关于被执行人孙海明诉讼费一案，本院于2020年7月28日作出的(2019)苏0591民初10313号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费15504元，由被告孙海明负担7318元，原告苏州新时代文体会展集团有限公司负担8186元。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”、“收件人不在收件地址”而退信。2.2021年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月16日、6月17日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年7月22日，本院依法对被执行人孙海明采取限制消费措施。5.2021年7月22日，本院经关联案件系统查询发现被执行人在本市法院已有4个作为被执行人的执行案件，均已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的7318.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位7318.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月