wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢96号申请执行人：张爱丰，女性，1967年02月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马红东方置业有限公司，住所地义马市千秋路北段。法定代表人：吉举。张爱丰与义马红东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1573号民事判决书已发生法律效力。因义马红东方置业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张爱丰向本院申请强制执行，申请执行标的为：42982元、案件受理费6035元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马红东方置业有限公司银行存款80000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年七月二十日书记员  马双俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4519号 原告：凌成华，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：凌成松，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。执业证号32312041102004。 原告凌成华与被告凌成松买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌成华到庭参加诉讼，被告凌成松的委托诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌成华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款共计138029元;2.判令被告支付原告逾期欠款利息2万；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在宜宾江北建材城租有门面销售塑钢门窗材。在2012年期间被告数次购买塑钢门窗型材，期间购型材约30余万元。途中用现金支付了部分款项，到2013年下半年尚欠我材料款共计138029元。经本人多次催收联系，被告一直未付。直到2014年3月被告才出具借条一张，这么多年被告也一直未支付。我只主张欠息20000元，其他利息我不再要求，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告凌成松辩称，根据《中华人民共和国民法典》第188条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原被告发生买卖关系是在2013年下半年以前，被告凌成松于2014年3月出具了欠条，诉讼时效起算点应当自2014年3月开始。2017年10月1日前已经废止的《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”也就是本案诉讼时效应当到2016年3月，超过该期限，原告的权利不再受到法律保护，即丧失了胜诉权。而原告于2021年5月才起诉主张权利，其保护民事权利的条件已经丧失，故本案应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份证、欠条、公证书、聊天记录、短信记录、（2021）川1502民初1783号民事裁定书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，被告凌成松多次在原告凌成华处购买塑钢门窗型材，其中用现金支付了部分款项，经结算后尚余128029元未支付给原告。2014年3月5日被告向原告出具借条一张“今欠到凌成华塑钢材料款共计（原来128029元+利息10000元）计壹拾叁万捌仟零贰拾玖元（小写138029元）未还，在3月底付5万元，余款在7月份付清，如果没付清每月付肆仟元利息（4000元正），欠款人：凌成松（签名捺印）”。 2018年12月12日18:37分原告凌成华向被告凌成松发送微信“可以了，把款微过来嘛？”被告凌成松微信回复到“我给你说了豆吗过年氐打点给你，我在开车”。 2019年5月25日17:16分原告凌成华向被告凌成松发送微信“你欠的货款138028元都已经过去好几年了，如果按当初你承诺的每月利息4000元，恐怕早已超过300000了。你是如何安排的，每次联系你都是各种理由推拉，到目前为止就仅付了10000元，收到回复？”，“怎么电话不接呢？你不要总是选择逃避。要面对现实，收到回复？”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原被告借款协议约定还款时间为2014年7月，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效截止为2016年6月。但原告凌成华于2018年12月12日向被告凌成松发送微信“可以了，把款微过来嘛？”被告凌成松回复到“我给你说了豆吗过年氐打点给你，我在开车”系被告凌成松作出同意履行义务的意思表示。在此情况下，被告凌成松作出同意偿还的承诺，则意味着和债权人达成了一个新的协议。此时重新计算诉讼时效，债务人仍负有还款义务。从2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年”。被告于2018年12月12日向原告凌成华作出新的承诺的诉讼时效至2021年12月11日。故本院对被告凌成松辩称的本案诉讼时效已过不予支持。 本案中，原告凌成华提供的证据能够证明被告凌成松在向原告凌成华出具了借条后仅支付10000元货款，剩余128029元货款仍未支付。故被告凌成松欠付原告凌成华的金额为128029元。 原告凌成华仅主张了20000元逾期利息。现在的日期距离被告凌成松出具的借条中最后还款日期2014年7月已经过去6年多。以此计算，原告凌成华主张的20000元逾期利息未超出法律规定。故本院对于原告凌成华主张20000元逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上，被告凌成松应支付原告凌成华欠款128029元和逾期利息20000元，共计148029元。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，第二十八条之规定，判决如下： 被告凌成松于本判决生效之日起15日内向原告凌成华支付欠款和逾期利息共计148029元。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3461元，减半收取计1730.50元，由原告凌成华承担109.50元，被告凌成松承担1621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年七月一日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1701号之一被执行人：盛泽云，男，2001年1月5日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被执行人盛泽云罚金一案，本院作出的（2020）苏0612刑初569号刑事判决书已发生法律效力。依判决：盛泽云犯抢劫罪并处罚金1000元。因盛泽云未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2021年5月12日、5月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院通过查控系统查询的被执行人支付宝信息中的电话均未联系上被执行人，执行中也未查找到被执行人下落。5、本院根据查控系统查询，被执行人无婚姻信息。6、本院已向被执行人作出落款时间为2021年7月1日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1701号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初695号原告：李彪，男，1978年10月6日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告：北镇市鑫宏达运输有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子狟子洞20-392号。法定代表人：齐立萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊东，男，1975年1月3日生，汉族，住辽宁省。被告：中国平安财产股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敬，辽宁宣腾律师事务所律师。原告李彪与被告北镇市鑫宏达运输有限公司、中国平安财产股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告李彪负担。审 判 长  常江人民陪审员  李群人民陪审员  李明二〇二一年七月二十一日书 记 员  孙微
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执653号 申请执行人：严广洲，男，1965年8月13日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：贺海龙,男,1991年12月5日生，汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。 法定代表人：薛永行，该公司经理。 本院在执行申请执行人严广州与被执行人贺海龙、临沂市兰山区建禾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的11878.12元。经查被执行人未履行（2021）皖0402民初510号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人贺海龙、临沂市兰山区建禾物流有限公司价值为11956.12元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年七月二十日 书记员 常文轩
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复80号复议申请人（申请执行人）：王声华，男，1955年11月21日生，汉族，住新县。委托代理人：董大磊、张静（实习），河南涵信律师事务所律师。被执行人：李良全，男，1961年7月11日出生，汉族，住光山县。委托代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。被执行人：信阳豫南公路工程有限公司，住所地光山县弦山北路27号，统一社会信用代码91411522729615480A。法定代表人：吴永清，该公司经理。复议申请人王声华不服河南省新县人民法院（2021）豫1523执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省新县人民法院查明，原告曹积强、王声华、赵德江与被告李良全、豫南公司、第三人徐忠新、S213改线工程建设指挥部合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）豫1523民初523号民事调解书，其中查明：“新县人民法院（2016）豫1523民初986号民事判决和信阳市中级人民法院（2017）豫15民终539号民事判决确认了三原告在该工程中的股份占比为15%、10%、10%”，并达成协议“1.被告李良全应从总工程款中优先提取300万元人民币投资款本金,不再计算利润分配。其他投资及收益按照李良全50%、曹积强、赵德江、王声华三人共占35%的比例分配。2.2019年2月26日之前被告李良全领取的工程款双方另行进行项目结算,扣除支出费用之后的剩余部分曹积强、赵德江、王声华应占35%。2019年2月26日之后的工程款由原告曹积强、赵德江、王声华优先领取至按照35%的比例与被告李良全已领取的工程款比例平衡,余下工程款再由三原告按照35%的比例领取,每次款项在浒湾至县城公路(S213改线工程)建设指挥部按照审计确定的金额拨付到信阳豫南公路工程有限公司账户后,由豫南公司扣除相关费用、税款后按照上述比例支付到三原告指定账户。3.第三人徐忠新的账目由其本人另行与被告李良全进行合伙清算。徐忠新进行清算时,涉及原告曹积强、赵德江、王声华投资的1050万元部分的争议,由三原告负责解决。三原告投资款1050万元之外的账目争议,由被告李良全负责解决……”。之后，王声华向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案【（2021）豫1523执354号】强制执行。在执行过程中，本院裁定冻结、扣划被执行人信阳豫南公路工程有限公司的银行存款。河南省新县人民法院认为，生效法律文书中确定的执行内容应当明确、具体。本院作出的（2018）豫1523民初523号民事调解书、（2016）豫1523民初986号民事判决书和信阳市中级人民法院作出的（2017）豫15民终539号民事判决书，均对王声华的投资款项、占股比例问题进行了分析、评价和确认。但在本案作为执行依据的（2018）豫1523民初523号民事调解书所设定的执行项中存在有不明确、不具体的内容，且涉及的执行标的存在争议并设定了争议由当事人负责解决。该设定是行为项，在本案中不属于法院强制执行范围。本案在执行过程中，可以由当事人自行协商或执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确。同时，可以函询的形式征求承办人及合议庭成员意见，使执行内容明确。为维护当事人、利害关系人等的合法权益，在执行内容进一步明确前，异议人的申请不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项，裁定撤销本院（2021）豫1523执354号执行裁定书。王声华向本院复议称，一、申请执行人王声华在新县S213公路改线工程中的投资款问题，调解书中明确确定按10%来作为投资及收益分配。在2021年2月份第2次拨付工程款1500万元到豫南路桥公司账户，3月4号下午豫南路桥公司通知各个投资人在豫南路桥公司结算，计算得出曹积强按照15%应得202.5万，赵德江按照10%应得135万元，王声华按照10%应得135万元。3月6日豫南路桥公司拨付款时，曹积强、赵德江均按调解书分配比例支付到位，只给王声华按照5%比例支付67.5万元，其目的何在？二、（2018）豫1523民初523号民事调解书第三项明确规定关于1050万元的投资争议，在调解笔录及调解书中非常明确写出由三原告与徐忠新解决。三原告投资款1050万元之外的账目争议，由被告李良全负责解决。表明在调解书中关于1050万元投资款争议的权利李良全主动放弃的，此方案也是李良全主动提出，所以李良全无权作为异议人对执行提出异议。本院查明事实与新县人民法院查明事实基本一致。本院认为，新县人民法院（2016）豫1523民初986号及信阳市中级人民法院（2017）豫15民终539号民事判决书确认了王声华在内的三原告在涉案工程中的股份占比；新县人民法院（2018）豫1523民初523号民事调解书确认了王声华在内三原告在涉案工程中的收益分配比例。各方当事人在2021年3月30日的执行异议听证时对投资及收益分配予以明确，复议申请人王声华应得工程款比例明确。信阳豫南公路工程有限公司在工程款到帐后未按约定比例支付给王声华，王声华以其未足额领取相应工程款为由向法院申请强制执行，新县人民法院依法立案后对被执行人信阳豫南公路工程有限公司采取冻结措施并无不当。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。调解书第三项内容属于各方当事人合伙清算及投资争议解决方式，内容明确且与本案执行无关，若有争议，可另诉解决。新县人民法院以执行依据所设定的执行项中存在有不明确、不具体的内容，且该设定是行为项，在本案中不属于法院强制执行范围为由裁定撤销该院（2021）豫1523执354号执行裁定书属认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销河南省新县人民法院（2021）豫1523执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月十五日书记员  郑辉辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6050号原告：王雅倩，女，1990年9月27日出生，汉族，住新郑市。原告：张沐晨，女，2021年3月2日出生，汉族，住。法定代理人，王雅倩，系其母亲。原告：张沐妍，女，2021年3月2日出生，汉族，住新郑市。法定代理人，王雅倩，系其母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇荆王村民委员会，住所地新郑妒龙湖镇荆王村。负责人：乔保峰，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王彦章，男，1957年4月26日出生，汉族，住新郑市，系该村民调主任。原告王雅倩、张沐晨、张沐妍与被告新郑市龙湖镇荆王村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅倩、张沐晨、张沐妍的共同委托诉讼代理人李世伟及王雅倩、被告新郑市龙湖镇荆王村民委员会的委托代理人王彦章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王雅倩、张沐晨、张沐妍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告王雅倩、张沐晨、张沐妍享受新郑市龙湖××××王村民委员会村民同等待遇；2、请求人民法院判令被告从2018年2月1日至2020年8月1日按照每人每月300元的标准向原告王雅倩支付过渡费9000元，自2020年8月2日至分房之日按照每人每月600元的标准向原告王雅倩支付过渡费，自2021年3月2日至分房之日按照每人每月600元的标准向原告张沐晨、张沐妍支付过渡费。事实和理由：2018年2月份，因三原告所在村庄拆迁，原告王雅倩进行了搬迁，后被告村委会的工作人员通知原告王雅倩的父亲王文灿签订《新郑市龙湖××××王村征迁补偿安置协议书》。协议由村委会的工作人员代填写。之后原告王雅倩才知道，协议中没有体现王雅倩的存在，王雅倩也没有享受征迁安置补偿待遇，据此原告王雅倩带着上述的疑问到村委会咨询有关工作人员，村委会的工作答复是“结过婚的闺女和和其所生的子女都不能享受村征迂安置补偿”，原告认为同是本村村民，张沐晨、张沐妍自2021年3月2日出生后与家人共同生活在一起，同村拆迁后新嫁过去的媳妇儿及其所生子女均能享受到拆迁补偿待遇，原告三人也应当享有村民待遇，享有拆迁补偿待遇，根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告新郑市龙湖××××王村民委员会辩称，2018年元月下发的拆迁公告，每户签过拆迁协议后开始发过渡费，签拆迁协议的只有三口人，没有王雅倩和两个孩子的。农村在很早以前出门闺女一放炮就不享受村里的村民待遇，我们村在拆迁的时候出了村规民约，户口迁出的和离婚迁回来的一概不享受民村待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雅倩系龙湖××××王村村民，结婚后又离婚一直未将户口迁出，后又与张亚孟再婚，生育女儿张沐晨、张沐妍，户籍也在龙湖××××王村。2018年5月4日，新郑市龙湖镇西部区域村庄拆迁改造工作指挥部发布《公告》，荆等村庄进行拆迁改造，对于享受村民待遇符合安置条件的对象，每人无偿分配60平方米居住用房加20平方米集体经营商业用房。2018年3月9日，王文灿的父亲王文灿与荆委签订《荆征迁补偿安置协议书》，王文灿一户4-1＝3人应得安置房面积为240平方米，同时享受每人20平方米集体商业用房的分红及每月1200-300＝900元的过渡费。王文灿其户只有三人享有过渡费。上述事实有原告家庭户口本复印件、证明、公告、银行卡明细以及当事人的法庭陈述为证。本院认为，对于农村集体经济组织成员的资格的判断,应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关为基本考虑因素,并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。农村土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农村集体经济组织成员集体所有,是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。原告王雅倩虽然结婚后户籍一直保留在荆，但其并未提交证据证明其与该村形成固定的生产、生活关系。因此，不能仅以户籍在荆就确认三原告集体经济组织成员资格。故原告不享有集体经济组织收益分配的权利，对其诉讼请求。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王雅倩、张沐晨、张沐妍的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王雅倩、张沐晨、张沐妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年七月二十八日书记员  王玉鹏
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4033号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：李光明，男性，1990年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李光明加工合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1752号之一 申请执行人：邱某裕，男，汉族，1953年1月9日出生，住湖南省炎陵县。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂****。 法定代表人：张民。 申请执行人邱某裕与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月29日作出(2021)湘0112民初1861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人河北晨晨环境科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某裕于2021年5月17日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。 2021年5月17日，本院向申请执行人邱某裕送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月17日向被执行人河北晨晨环境科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月20日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人河北晨晨环境科技有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年6月2日通过传统查控查询被执行人河北晨晨环境科技有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人河北晨晨环境科技有限公司名下无房产，且未发现被执行人河北晨晨环境科技有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话告知了申请执行人邱某裕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邱某裕未能提供。 本院于2021年6月21日对被执行人河北晨晨环境科技有限公司适用限制高消费措施。于2021年6月21日将被执行人河北晨晨环境科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人邱某裕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人河北晨晨环境科技有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月2日，本案应当执行的标的为4680元，尚有4680元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人河北晨晨环境科技有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年七月二日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执98号 申请人：韦龙森，男，汉族，1988年8月19日出生，江苏省盐城市人，住四川省康定市。 被执行人:杨建红，男，汉族，1967年1月3日出生，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。 申请执行人韦龙森与被执行人杨建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川33民初504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付材料款人民币70000.00元，并承担案件执行费人民币950.00元，本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人确无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年七月三十日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云23刑更233号 罪犯曹鑫铝，男，1995年4月16日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省宾川县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云2924刑初100号刑事附带民事判决，以被告人曹鑫铝犯聚众斗殴罪等罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自2017年9月29日起至2022年9月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曹鑫铝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曹鑫铝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹鑫铝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹鑫铝减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月29日起至2022年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 波 审 判 员  刘亚丽 审 判 员  冯 艳 二〇二一年七月二十三日 法官助理  刘淑梅 书 记 员  邓 妤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10045号申请人：江苏梁贝鲁建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市办事处河南路13室、14室。法定代表人：王伟忠。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：江阴坤腾建筑安装有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路3号。法定代表人：王坤林。被申请人：王坤林，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。申请人江苏梁贝鲁建设工程有限公司与被申请人江阴坤腾建筑安装有限公司、王坤林建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏梁贝鲁建设工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江阴坤腾建筑安装有限公司、王坤林银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏梁贝鲁建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴坤腾建筑安装有限公司、王坤林银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年七月十九日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5169号原告：王立峰，男，生于1968年6月28日，汉族，住邓州市。被告：曹中，男，约44岁，汉族，住邓州市。原告王立峰与被告曹中为买卖合同纠纷一案，原告王立峰于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立峰的申请系其真实意思表示，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立峰的撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告王立峰负担。审判员  曾庆品二〇二一年七月二十二日书记员  马成伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1486号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司法务。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司法务。被执行人：常州新区佳琦电子产品有限公司。法定代表人：张全生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张全生。被执行人：张琦。被执行人：张建芳。被执行人：常州亚达微晶电子制造有限公司。法定代表人：张建芳，该公司主要负责人。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司、张全生、张琦、张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)苏0591民初2229号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州新区佳琦电子产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计79300元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司截至2020年11月3日的迟延利息1709元以及自2020年11月4日起至实际清偿之日止以79300元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的迟延利息。二、被告张全生、张琦、张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司对被告常州新区佳琦电子产品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张全生、张琦、张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司承担保证责任后，有权向被告常州新区佳琦电子产品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，保全费2067元，合计8007元，由被告常州新区佳琦电子产品有限公司、张全生、张琦、张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司、常州亚达微晶电子制造有限公司因“原址查无此公司，且电联无果”而退信，被执行人张全生、张琦、张建芳已由他人代收。2、2021年3月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月4日、2021年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司有银行存款76102.4元，被执行人张全生有车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆，被执行人张建芳有车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆（后证实该车辆不存在）。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月30日，本院委托常州市钟楼区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人张全生、张建芳名下有位于常州市天宁区博爱路121号金桥大厦301室房地产一套（产权证号：00529657、00529657-1），其上设定有案外人中国建设银行股份有限公司常州武进支行抵押债权。8、2021年6月9日，本院依法查封被执行人张全生有名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月9日至2023年6月8日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人表示暂无法提供车辆下落。9、2021年6月25日，本院依法查封被执行人张全生、张建芳名下位于常州市天宁区博爱路121号金桥大厦301室房地产一套，查封期限自2021年6月25日至2024年6月24日，因上述房地产存在其他法院多轮查封，本院为第七顺位轮候查封，故暂无法处置，申请执行人可向首封法院无锡市梁溪区人民法院申请参与分配。10、2021年7月14日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司、张全生、张琦、张建芳、常州亚达微晶电子制造有限公司在常州市天宁区人民法院、钟楼区人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。11、2021年7月15日，本院依法扣划被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司银行存款76102.4元，扣除执行费1133元，余款74969.4元已退付申请执行人。12、2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币82188.66元，实际执行到位人民币74969.4元，尚未执行到位人民币7219.26元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1133元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月十六日书记员  邢天一
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4477号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：王太平，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。被执行人：张颖，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人王太平、张颖小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34370元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1865号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：莫建强，男，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫建强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5166号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人莫建强应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金43031.85元及利息、违约金，并承担案件受理费1218.77元。因被执行人莫建强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院查封被执行人莫建强名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年7月7日至2023年7月6日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十六日 书记员  康 毅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2044号申请执行人:侯子亮，男，1963年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市.被执行人：兰贵军，男，1979年出生，汉族，神木市人，现住神木市孙家岔镇新民沟村。被执行人：兰粉社，男，1962年出生，汉族，神木市人，现住神木市孙家岔镇新民沟村被执行人：兰粉良，男，1957年出生，汉族，神木市人，现住神木市孙家岔镇新民沟村。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院作出的（2014）神民初字第07259号民事调解书，在执行侯子亮申请执行兰贵军、兰粉社、兰粉良民间借贷纠纷一案中查明：被执行人兰贵军、兰粉社、兰粉良在神木市孙家岔镇柠条塔村新民沟小组有分红款，为了实现申请人的权益防止被执人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人兰贵军、兰粉社、兰粉良在神木市孙家岔镇柠条塔村新民沟小组的分红款。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月十六日书 记 员  薛 鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1121号罪犯张延丽，曾用名张亚男，女，1982年9月23日生，汉族，中专文化，山东省东营市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省范县人民法院于2016年12月23日作出(2016)豫0926刑初221号刑事判决，认定张延丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年6月11日起至2024年12月10日止。宣判后，张延丽等不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）豫09刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张延丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张延丽伙同高鹏事先通过QQ与"兵哥哥"联系到濮阳购买毒品，其购买毒品主要为了贩卖挣钱治病。2016年6月10日，高鹏伙同张延丽驾车从山东省来到濮阳市，按照约定高鹏指使张延丽到一马路旁边的草丛处将卫生纸包裹的毒品疑似物取走，后离开现场，当二人在饭馆内吃饭时被抓获，并在其驾驶的车内查获毒品疑似物1包，经鉴定，检测出含甲基苯丙胺成分的毒品为19.1克。该犯系共同犯罪。罚金50000元已缴纳。罪犯张延丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月、2019年2月、2019年6月、2019年10月、2020年2月、2020年6月、2020年10月分别获得表扬；2020年3月获得监狱级改造积极分子。2017年下半年至2020年下半年有罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张延丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张延丽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月11日起至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  宋笑寒
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽09刑辖52号太平区人民法院：关于被告人黄云飞涉嫌非法拘禁罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知太平区人民检察院。二〇二一年七月二十日抄送：阜新市人民检察院
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2811号原告：河南东阙商贸有限公司，住所地河南省许昌市市辖区魏文路与莲城大道交叉口东北角莲城大厦**。法定代表人：郑卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群领，男，汉族，该公司职工。被告：许昌战鸽氏族贸易有限公司，住所地河南省许，住所地河南省许昌市市辖区魏文路财富中心**IFC金融中心**1502div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁姣姣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨旭龙，男，汉族，该公司员工。被告：杨旭龙，男，1994年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南东阙商贸有限公司与被告许昌战鸽氏族贸易有限公司、杨旭龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告河南东阙商贸有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南东阙商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南东阙商贸有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南东阙商贸有限公司承担。审判员  司忠信二〇二一年七月十四日法官助理陈攀书记员周颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3114号原告：付循洋，男，1963年6月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：韩成伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告付循洋与被告韩成伟民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付循洋撤回起诉处理。审判员  田拓二〇二一年七月二十日法官助理张冲书记员孙旭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2008号申请执行人:王志斌，男，出生于1984年11月24日，汉族。被执行人：屈小孩，男，出生于1981年5月16日，汉族。王志斌与屈小孩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1632号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告屈小孩于本判决生效后十日内向原告王志斌支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%计算，自起诉之日即2021年2月24日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告王志斌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告屈小孩负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年5月31日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，暂未发现可供执行财产。3.于2021年6月9日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现存在公积金缴存记录。4.已对其采取限制高消费措施。5.于2021年6月11经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。6.于2021年6月16日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有房产。7.经关联案件查询，未发现被执行人在户籍地有房产。本院已于2021年7月26日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复），申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈小孩负有继续向申请执行人王志斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十七日书记员  李兵洋
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢109号 申请执行人：王志仁，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：岳阳市福香米业有限公司，住所地华容县工业集中区行政服务中心（三封工业园）。 法定代表人：张道军，执行董事兼总经理。 被执行人：张道军，男，1973年10月5日出生，汉族，岳阳市福香米业有限公司执行董事兼总经理，住华容县。 本院在执行王志仁与岳阳市福香米业有限公司、张道军买卖合同纠纷一案中，向被执行人岳阳市福香米业有限公司、张道军送达恢复执行通知书、报告财产令各一份，责令俩被执行人立即向申请执行人王志仁支付货款人民币1315000元及利息，负担案件受理费9353元、执行费15550元。但俩被执行人仅履行部分义务。 另查明，2021年2月19日，本院通过网络查控对被执行人岳阳市福香米业有限公司、张道军的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年3月12日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2021年7月20日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8830号 郑光清： 关于申请执行人丁明星与被执行人张鹏、郑光清、蒋孝军责令退赔一案，被执行人郑光清已经履行（2020）粤0114刑初195号刑事判决确定的退赔45602元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执671号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：吴震。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人吴震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0591民初12305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴震应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金28827.42元，及至2020年11月23日的利息2600.57元、罚息2337.42元、复利318.91元，以及自2020年11月24日起至被告实际还款之日止以未付本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利；二、被告吴震应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费3859元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元、保全费420元，合计776元，由被告吴震负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人吴震户籍地苏州市××区××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人吴震签收。2.2021年1月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人吴震名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月27日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴震名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年2月24日至2023年2月23日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年2月26日，本院依法对被执行人吴震采取限制消费措施。7.2021年3月8日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人吴震户籍地苏州市××区××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着。8.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人吴震名下有其他作为被告案件。9.2021年7月20日,因被执行人吴震违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年7月20日,因被执行人吴震拒不申报财产,本院依法对其作出罚款人民币一万元处罚决定。11.2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38719.32元，实际执结到位0元,尚未执行到位38719.32元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费481元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4416号薛佳雷苏州惊喜一下网络科技有限公司：申请执行人薛佳雷与被执行人苏州惊喜一下网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币16140元，其中开播公司项目的剩余提成人民币6000元、腾云公司项目的提成人民币10000元,执行费人民币140元。至此，薛佳雷向本院申请执行的苏园劳仲案字[2021]第918号裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2693号申请执行人：李庆柱，男1971年09月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：韩昌丽，女1973年06月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行李庆柱、韩昌丽与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款30118.9元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年七月十四日代理书记员  陈锡婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1287号之一申请执行人：吴金星，男，1987年11月28日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被执行人：刘兵，男，1977年11月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人吴金星与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）京0109民初1088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21.4万元，负担案件受理费2150元，被执行人依法应承担执行费3110元。执行过程中，1.本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划55466.17元并发还申请执行人，其他银行账户、财付通账户本院依法冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年6月21日冻结被执行人持有某1家公司股权，申请执行人不愿意垫付评估费用，仅申请冻结上述股权，本院未启动处置程序。4.本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年7月19日至被执行人居住地对被执行人进行调查，未找到可供执行财产。6.本院于2021年7月20日依法冻结被执行人名下公积金账户。7.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15.853383万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年七月二十八日书记员 兰 昊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4797号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁家歆，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告梁家歆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告梁家歆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金117664.24元、借期利息3945.83元、逾期利息226.97元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率19.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告梁家歆与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月28日起十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计182435.47元。而后，被告梁家歆未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告梁家歆身份证1份，拟证明被告梁家歆的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件12份，拟证明原告与被告梁家歆签订了最高额金融借款合同，后被告十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告梁家歆未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告梁家歆签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月28日至2021年2月27日，被告十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计182435.47元，并约定其中第一、二、三、四至五、六至十二笔借款利率分别为年利率13.3%、19%、13.68%、16.72%、19%，逾期利率分别为年利率19.95%、23.9989%、20.52%、23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告梁家歆偿还借款本金64771.23元、利息6996.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金117664.24元、利息4172.8元（含借期利息3945.83元、逾期利息226.97元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告梁家歆签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告梁家歆未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金117664.24元及利息4172.8元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告梁家歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁家歆在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金117664.24元及利息4172.8元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736.74元，减半收取计1368.37元，由被告梁家歆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2547号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平裕洋蔬菜种植有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县朱碌科镇北老爷庙村。法定代表人：王利德。被告：王利德，男，1989年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳益盟商贸有限公司，住所地：朝阳市龙城区海龙街八里堡村-豪德广场西区34栋2号。法定代表人：武筠山。被告：武筠山，男，1989年8月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告建平裕洋蔬菜种植有限公司、朝阳益盟商贸有限公司、武筠山、王利德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告建平裕洋蔬菜种植有限公司、朝阳益盟商贸有限公司、武筠山、王利德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告建平裕洋蔬菜种植有限公司向原告偿还借款本金500万元及截至此笔借款还清之日止的应付利息。二、判令被告朝阳益盟商贸有限公司、王利德、武筠山对上述全部借款本息承担连带偿还责任。三、判令各被告连带承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。事实与理由：2017年12月28日原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号建农信2017年流贷字第3300302号借款合同、合同编号建农信2017年保字第3300302号保证合同。经以上几方约定：被告建平裕洋蔬菜种植有限公司从原告处借款500万元，期限二年，自2017年12月28日起至2019年12月27日止。对该笔借款被告朝阳益盟商贸有限公司、王利德、武筠山提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告建平裕洋蔬菜种植有限公司发放了借款。在合同履行的过程中，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，己严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为依法维护原告的合法权益，按照双方所签合同的约定及法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告建平裕洋蔬菜种植有限公司、朝阳益盟商贸有限公司、武筠山、王利德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提交的原告营业执照复印件1份、变更登记核准通知书复印件2份、辽宁银监局批复复印件1份、金融许可证复印件1份、被告营业执照复印件2份、被告身份证复印件2页、合同编号建农信2017年流贷字第3300302号借款合同1份、合同编号建农信2017年保字第3300302号保证合同2份、借款凭证1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告建平裕洋蔬菜种植有限公司、朝阳益盟商贸有限公司、武筠山、王利德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司变更登记之前的名称为建平县农村信用合作联社，2018年10月31日经朝阳市行政审批局核准变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。2017年12月28日原建平县农村信用合作联社与被告建平裕洋蔬菜种植有限公司签订了合同编号建农信2017年流贷字第3300302号借款合同，与被告朝阳益盟商贸有限公司、武筠山、王利德签订合同编号建农信2017年保字第3300302号保证合同，约定被告建平裕洋蔬菜种植有限公司向原告借款5,000,000元，借款用途为购苗木,借款期限两年，自2017年12月28日起至2019年12月27日止,年利率为9.225%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率9.225%的基础上加收50%；保证合同约定保证担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原建平县农村信用合作联社于2017年12月28日向被告建平裕洋蔬菜种植有限公司发放借款5,000,000元。被告至今未能偿还借款本金和支付相应利息。本院认为：建平县农村信用合作联社与被告建平裕洋蔬菜种植有限公司签订的借款合同和与被告朝阳益盟商贸有限公司、武筠山、王利德签订的保证合同依法成立并有效，当事人应当按合同约定履行义务。因被告建平裕洋蔬菜种植有限公司未按合同约定偿还借款和支付相应利息，原告作为建平县农村信用合作联社变更登记后的公司，有权对原所属单位发放的借款主张权利，故原告要求被告建平裕洋蔬菜种植有限公司偿还借款本金5,000,000元及支付借款还清之日止的应付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求判令被告朝阳益盟商贸有限公司、武筠山、王利德对上述全部借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方保证合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：一、被告建平裕洋蔬菜种植有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金5,000,000元，并按合同约定向原告支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告朝阳益盟商贸有限公司、武筠山、王利德对以上借款本息承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元由被告建平裕洋蔬菜种植有限公司负担，被告朝阳益盟商贸有限公司、武筠山、王利德承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尤跃山人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年七月七日书 记 员  李晓曦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2417号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与梅竹、郑淑辉、沈阳市和泰房地产开发有限公司财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保177号申请人：河南航天建筑工程有限公司，住所地：郑州市红专路77号，统一社会信用代码：91410100170050449Y。法人代表：威大勇，任董事长。被申请人：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧，统一社会信用代码：91410726060045534P。法人代表：李志伟，任总经理。申请人河南航天建筑工程有限公司与被申请人延津县上宅置业有限公司施工合同纠纷一案，河南航天建筑工程有限公司于2021年7月27日向本院申请保全，请求立即查封被申请人延津县上宅置业有限公司名下的土地使用权及房屋所有权，保全金额2000万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保的保单号为PZPP21410122130000000103的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人延津县上宅置业有限公司名下位于引黄渠以南、民生路东证号：延国用（2015）第0032号的土地使用权予以查封，查封期限三年。二、将被申请人延津县上宅置业有限公司名下位于延津县万创世界城1#楼3-502、5#楼1-302的房产予以查封。三、将被申请人延津县上宅置业有限公司名下位于延津县：101号、104号、105号、106号、1-701号。46#楼：101号、102号、103号、104号、105号、106号、1-1701号。56#楼：1-101号、1-102号。60#楼：1-202号。69#楼：101号、102号。70#楼：101号、104号。71#楼：104号。72#楼：101号、104号。73#楼：101号、102号。88#楼：2号、3号、6号。89#楼：2号、3号、9号、12号。90#楼：101号、6号、9号的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人河南航天建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年七月二十七日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保218号延津县不动产登记与交易中心：申请人河南航天建筑工程有限公司与被申请人延津县上宅置业有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保177号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人延津县上宅置业有限公司名下位于引黄渠以南、民生路东证号：延国用（2015）第0032号的土地使用权予以查封，查封期限三年。二、将被申请人延津县上宅置业有限公司名下位于延津县万创世界城1#楼3-502、5#楼1-302的房产予以查封。三、将被申请人延津县上宅置业有限公司名下位于延津县：101号、104号、105号、106号、1-701号。46#楼：101号、102号、103号、104号、105号、106号、1-1701号。56#楼：1-101号、1-102号。60#楼：1-202号。69#楼：101号、102号。70#楼：101号、104号。71#楼：104号。72#楼：101号、104号。73#楼：101号、102号。88#楼：2号、3号、6号。89#楼：2号、3号、9号、12号。90#楼：101号、6号、9号的房产予以查封。四、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保177号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090083865
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9545号原告：东莞市石碣祥兴装修材料商店，住所地:广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码:92441900L5408808XM。经营者:郭秀兴。被告:王钜深，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××534原告东莞市石碣祥兴装修材料商店与被告王钜深买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者郭秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告向原告支付货款72500元及利息（以72500元为本金，按年利率24%，从2018年6月2日起计至2019年8月20，按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告于2016年签订装修材料送货单以来，原告按时供应装修材料给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款75000元。被告于2018年2月7日出具欠条，确认尚欠原告货款72500元。该款经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了欠条及送货单为证。欠条内容：兹有我王钜深欠东莞市石碣祥兴装修材料商店货款75000元，欠款人处有“王钜深”字样的签字并捺有指印，还款期：2018年6月1日，逾期不还每日加收5‰滞纳金，签单处有“王钜深”字样的签字并捺有指印，备注了联系电话及身份证号码。落款日期为2018年2月7日。送货单载明了客户为被告及相应的交易信息。“收货单位经手人（签名代表未付款）”处有包括被告在内的人员签字。原告主张被告出具欠条支付了2500元，尚欠72500元，由于被告没有按时支付货款造成了原告占用资金的利息损失，故原告诉求被告逾期付款利息。以上事实，有原告提交欠条、送货单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。关于本案的法律适用问题。原告提交的证据显示双方交易的时间为《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释。关于原告诉求的货款。原告主张被告截至出具欠条时尚欠其货款75000元，欠条上有被告字样的签字及捺印确认，本院予以确认，原告上述主张与其提交的欠条相吻合，本院采信原告的主张。原告自认被告已支付了2500元，原告该自认有利于被告，本院予以采信。欠条上载明的付款期限早已届满，被告应向原告支付货款72500元及逾期付款利息。结合原告的诉求及庭审中的主张，本院支持的利息为以72500元为本金，按年利率6%的标准，从逾期之日即2018年6月2日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至付清之日止，对原告超出此标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钜深应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石碣祥兴装修材料商店支付货款72500元及逾期付款利息金（以72500元为本金，按年利率6%的标准，从2018年6月2日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市石碣祥兴装修材料商店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二一年六月二十八日书记员  黄敏娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9915号上诉人（原审被告）：深圳骆骆服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦1007-1011号，统一社会信用代码914403006911724688。法定代表人：覃荟，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常琦峰，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳豫盛投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦15楼1502室，统一社会信用代码91440300781363380R。法定代表人：王世磊，董事长。委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市壹捌零投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区宝安南路1036号鼎丰大厦1023B，统一社会信用代码914403005642039461。法定代表人：熊永平。上诉人深圳骆骆服饰有限公司（以下简称骆骆公司）因与被上诉人深圳豫盛投资发展有限公司（以下简称豫盛公司）及原审第三人深圳市壹捌零投资发展有限公司（以下简称壹捌零公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8030号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人骆骆公司上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付房屋使用费227315.97元；2.被上诉人承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。被上诉人豫盛公司辩称：1.上诉人实际占有使用被上诉人的房屋，应向被上诉人支付房屋占用费；2.上诉人要求将其提交给原审第三人的租赁保证金抵扣其应向被上诉人支付的房屋占用费没有事实和法律依据。原审第三人壹捌零公司未作陈述。被上诉人豫盛公司一审诉讼请求：1.骆骆公司自2019年11月1日起，以91407.96元每月的标准支付房屋占用费至2020年2月25日，共计353444.11元；2.骆骆公司承担本案的全部诉讼费用，诉讼费1874元及公告费260元。一审判决主文：一、骆骆公司应于判决生效之日起十日内向豫盛公司支付房屋使用费227315.97元（自2019年11月1日起，以75771.99元每月的标准支付房屋占用费至2020年1月31日）；二、驳回骆骆公司其他诉讼请求。案件受理费1874元，公告费260元，由骆骆公司负担。该款豫盛公司已预交，骆骆公司应于判决生效之日起十日内向豫盛公司支付受理费1874元及公告费260元。二审另查明：上诉人与原审第三人的租赁合同约定，租赁期限为2015年4月21日至2020年5月9日，上诉人应于每月5日前预交当月的租金。上诉人于2015年5月10日交纳首月租金（2015年5月10日至2015年6月9日）。2019年10月10日，上诉人向原审第三人缴纳最后一次租金91407元。被上诉人于2019年10月18日告知上诉人其已经与原审第三人解除房屋租赁合同，要求上诉人于2019年11月1日起与其签订新的租赁合同。被上诉人主张一审法院降低房屋占有使用费的支付标准没有法律依据。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。上诉人主张其已经于2019年10月10日向原审第三人支付2019年10月10日至2019年11月10日的租金，根据上诉人与原审第三人租赁合同约定的内容，上诉人支付月租金的周期为当月10日至下月9日，因此，应当视为上诉人已经向原审第三人支付2019年10月10日至2019年11月9日期间的租金，且被上诉人是在上诉人支付该月租金后才告知上诉人其已经与原审第三人解除房屋租赁合同的事实，因此，上诉人向原审第三人支付租金并无主观过错，上诉人应当自2019年11月10日起向被上诉人支付房屋占有使用费。一审法院判令上诉人自2019年11月1日起支付房屋占有使用费，适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人虽然主张一审法院降低房屋占有使用费的支付标准没有法律依据，但其并未上诉，本院对该支付标准予以确认。故上诉人应当以每月75771.99元的标准自2019年11月10日起支付房屋占有使用费至2020年1月31日止，合计金额为202058.64元。上诉人请求在保证金中抵扣房屋占有使用费，因保证金并非被上诉人收取，上诉人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张因被上诉人一直未回复导致协商未果，请求由被上诉人承担损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8030号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8030号民事判决第一项为：上诉人深圳骆骆服饰有限公司须自本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳豫盛投资发展有限公司支付房屋占有使用费202058.64元；三、驳回被上诉人深圳豫盛投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1874元，公告费260元，合计2134元，由上诉人深圳骆骆服饰有限公司负担1897元，被上诉人深圳豫盛投资发展有限公司负担237元。二审案件受理费4709.73元，由上诉人深圳骆骆服饰有限公司负担4186.73元，被上诉人深圳豫盛投资发展有限公司负担523元。上诉人深圳骆骆服饰有限公司已预缴二审案件受理费4709.73元，被上诉人深圳豫盛投资发展有限公司须自本判决生效之日起十日内向上诉人深圳骆骆服饰有限公司迳付523元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年七月二十三日书记员  谢颖馨
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初383号 原告：阎锋，男，1968年11月9日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区西路15号。 委托诉讼代理人：郭正，陕西再创律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：聂南，男，1966年5月12日出生，汉族，住沅江市草尾镇乐民村二村民组121号。 被告：夏廷，女，1982年11月13日出生，汉族，住沅江市草尾镇乐民村二村民组121号。 原告阎锋与被告聂南、夏廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎锋的委托诉讼代理人郭正到庭参加了诉讼，被告聂南、夏廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金86万元及利息30.96万元（截止2019年12月31日）利息计算至给付之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月26日至2016年3月7日原告累计借给被告260万元，并约定借款利息为月息3%，按月支付。被告收到借款后，陆续向原告归还了部分借款本金及利息。2016年2月9日，双方达成《还款协议书》约定，被告承诺于2017年6月底将剩余本金90万元全部归还给原告，原告同意免除被告2016年2月27日起至2016年12月31日的借款利息。且自2017年1月1日起将利息减为按月1%，其后，被告除偿还借款本金4万元外，尚有借款本金86万元及利息没有归还。被告在《还款协议书》向原告明确承诺，于2019年10月30日前归还原告剩余86万元及相应利息，但被告至今仍没有履行偿还借款本金及利息的合同义务。二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告聂南、夏廷未答辩，亦未提供证据。 原告阎锋围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行交易明细、个人活期明细信息、还款协议书、结婚登记审查表等证据，两被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提供的以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告阎锋与被告聂南系朋友关系。从2013年10月26日至2016年1月16日期间，被告聂南陆续向原告借款，于2013年10月26日借款182万元，于2014年8月14日借款28万元，于2015年5月27日借款30万元，于2016年1月16日借款20万元，上述借款均由原告阎锋及其妻子吴广渝通过银行转账至被告聂南账户及被告聂南指定的账户，累计借款260万元，并约定借款利息为月息3%，按月支付。被告收到借款后，陆续向原告归还了部分借款本金及利息。2016年2月1日，经原、被告协商，被告聂南承诺2017年6月底全部归还剩余本金90万元，免除自2016年2月27日至2016年12月31日间的借款利息，并约定自2017年1月1日起利息按月利率1%计算。之后被告聂南并未按约履行，仅偿还本金4万元。2019年2月9日，双方再次结算后达成一致意见，并签定《还款协议书》，约定聂南在2019年9月30日前归还阎锋本金86万元及相应的贷款利息（2017年1月1日至2018年12月31日按月息1%计算，2019年1月1日开始按月息2%计算）。但被告聂南仍未按约还本付息，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告阎锋提交的转账记录、还款协议书及原告的陈述等，可以认定被告聂南向原告阎锋借款260万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款后被告聂南偿还了部分本金和利息，剩余86万元本金未归还，故对原告阎锋要求被告聂南偿还借款本金86万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，虽原告提供的还款协议书载明“2017年1月1日至2018年12月31日按月息1%计算，2019年1月1日开始按月息2%计算”，但原告在庭审中表示利息自2017年1月1日起至款项还清之日止均按月利率1%计算，系原告真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。对原告提出该借款系被告聂南在婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，被告夏廷应予共同偿还，经查，原告未提供证据证明被告聂南将该笔借款用于了两被告婚姻存续期间家庭生活开支或生产经营，故本院对该笔借款不予认定为夫妻共同债务。被告聂南、夏廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂南于本判决书生效后十日内偿还原告阎锋借款本金860000元； 二、被告聂南于本判决书生效之日起十日内支付原告阎锋自2017年1月1日起以本860000元为基数、按月利率1%计算至借款付清之日止的利息； 三、驳回原告阎锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15326元，由被告聂南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 英 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  彭 健 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  夏 诗 书 记 员  李 霜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3446号 原告：王华松，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽盐业投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县城东新区定东村村民委员会，统一社会信用代码91341125566398927D。 法定代表人：尹旭升，董事长。 原告王华松与被告安徽盐业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王华松于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，王华松提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华松负担。 审判员  胡成刚 二〇二一年七月七日 书记员  邓露露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2954号田元平、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人田元平与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5810元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5810元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7217号之三 原告:刘德健： 原告:刘德健;被告:大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-02
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执995号之一申请执行人：王小霞，女，出生于1975年2月26日，汉族。申请执行人：王双庆，男，出生于1974年8月4日，汉族。被执行人：陈高峰，男，出生于1988年12月6日，汉族。王小霞、王双庆诉陈高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初391号民事调解书已经发生法律效力。一、陈高峰下欠王双庆借款本金24000元，陈高峰同意从2021年3月份起，于每月10日偿还借款本金10000元，至借款本金还清为止，王双庆自愿放弃主张利息；二、陈高峰下欠王小霞借款本金10000元，陈高峰同意于2021年2月11日前偿还完毕。王小霞自愿放弃主张利息；三、如果陈高峰未按上述约定偿还借款本金，王小霞、王双庆可就下欠的借款本金一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费675元，减半收取为338元，保全费370元，由王小霞、王双庆负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月12日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下有车辆（诉前保全查封，未实际控制）暂未发现可供执行财产。3.于2021年4月6日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，发现存在公积金缴存记录(已冻结)。4.已对其采取限制高消费措施。5.于2021年4月6日经新密市房管局查询，未发现被执行人名下有房产。6.于2021年7月5日前往被执行人所在地村委调查，被执行人长期不在家，干什么工作不清楚。本院已于2021年7月28日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复），申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高峰负有继续向申请执行人王小霞、王双庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十九日书记员  李兵洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3189号之一申请执行人：赵利，女，1995年7月2日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：宋磊。申请执行人赵利与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的(2021)苏0591民初1469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州青客信息科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告赵利2600元。案件受理费减半收取为54元，由原告负担29元，被告负担25元。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起五日内将负担的费用支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵利已向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有位于苏州XXX房地产，此外未发现有可供执行的财产信息。3、2021年5月12日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在招商银行有存款59130.23元、在建设银行有存款14442.75元，此外未发现有其他可供执行的财产信息。上述存款均有在先冻结，本案中无法扣划。4、2021年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有位于苏州XXX房地产，该房地产由苏州市中级人民法院首先查封，本案为轮候查封，查封期限自2021年6月10日起至2024年6月9日止。截止至2021年5月12日，该房地产共有41轮查封，且本案执行标的额与该房地产价值过于悬殊，故本案中无法处置该房地产。5、根据关联案件查询系统查询，苏州市虎丘区人民法院曾执行苏州青客信息科技有限公司作为被执行人的案件，亦因被执行人下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年7月12日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的2625元,执行到位0元，尚有2625元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月十九日书记员 刘汉义
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1738号原告:黑龙江省壹方融资担保股份有限公司。法定代表人：郝佳佳，职务：董事长。地址：哈尔滨市。被告:杜冰冰，男，1979年1月27日出生，汉族，身份证号，住哈尔滨市。被告：许艳丽，女，1978年10月24日出生，汉族，身份证号，住哈尔滨市。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被告杜冰冰、许艳丽追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省壹方融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二一年七月二十七日书记员  杜春秋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3745号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。被执行人：于永深，男，1961年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。被执行人：邵惠，女，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人于永深、邵惠借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人42484.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更174号罪犯何志新，男，1998年8月5日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2019年8月5日作出（2019）云2324刑初37号刑事判决，以被告人何志新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年11月15日起至2022年5月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何志新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何志新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何志新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何志新减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初992号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，1965年3月29日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币100607.62元（该数据截止至2021年6月9日），并判令被告继续承担支付自2021年6月10日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月30日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡（卡号：6253********）。被告于2015年5月30日起开始使用该卡。2020年12月9日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢红春二〇二一年七月二十九日法官助理阳桂英书记员管品倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12355号申请执行人：亢淑娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：中科博宏（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼4层401-11。法定代表人：瓦莱里奥·马里奥，总经理。本院在执行亢淑娟与中科博宏（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年七月二十三日书记员  王颢然