wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1071号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：虞铎，该公司总经理。 申请执行人：杨曦，女，1986年12月5日出生，汉族，盘锦市大洼区人。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与杨曦追偿权纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定 向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1103民初3684号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨荣斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1662号之一申请执行人：史建锋，男，1976年12月13生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：河南一磐建筑装饰工程有限公司，住所地许昌市新兴路79号院内西侧办公楼。法定代表人：高俊亭。被执行人：高俊亭，男，1973年01月01生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人史建锋与被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司、高俊亭合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2021)豫1002民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金111250.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过多次全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过当面约谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司、高俊亭名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年七月二十八日书记员  纪朋飞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执480号 申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭，住所地吉林省吉林市船营区。 被执行人：龙海波，男，1992年2月19日出生，住吉林省永吉县。 被执行人龙海波犯盗窃罪一案，本院于2021年1月15日作出（2021）吉0204刑初15号刑事判决书，判决书内容：被告人龙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年9月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）；继续追缴被告人龙海波违法所得人民币二百九十元，返还被害人韩明运人民币一百元、返还被害人黄成华人民币九十元、返还被害人郭冬梅人民币一百元。 本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执480的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林程程 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年七月三十日 书记员  祝 玮
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初12362号 李东男、郑锦延： 你方起诉沈阳市浑南区汪家镇大甸子社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年七月八日 书记员  杨文君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2163号申请执行人：河南兴田置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.2号楼1层101，统一社会信用代码91410184667217814K。法定代表人:刘华，总经理。被执行人：王国顺，男，1982年2月6日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南兴田置业有限公司与王国顺追偿权纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人王国顺发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国顺银行存款13328.18元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月二十七日书记员  陆海龙
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保211号刘明礼、宋玉莲、刘益良、刘再娥：赵韶华、黄立新：你（们）不当得利纠纷一案，本院根据刘明礼、宋玉莲、刘益良、刘再娥的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年7月14日轮候查封被申请人黄立新名下位于××的房产,查封期限为三年，自2021年7月14日至2024年7月13日止。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1495号 被执行人：叶明，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于被执行人叶明盗窃罪一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）湘1103刑初134号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月10日对被执行人采取限制高消费令措施，于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，并也未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月13日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十三日 书记员  唐 涯
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初874号 原告：李学峰，男，1989年4月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，居民。 被告：谭慧华，女，1981年9月27日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告李学峰与被告谭慧华民间借贷纠纷一案，原告李学峰于2021年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李学峰到庭参加诉讼,被告谭慧华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 李学峰向本院提出诉讼请求:1、判令谭慧华偿还李学峰借款本金11万元；2、本案的案件受理费由谭慧华承担。 事实与理由:2019年4月26日，谭慧华因资金周转向李学峰借款11万元，借款后，经李学峰多次催讨，谭慧华未偿还借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼,请依法判决。 谭慧华未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李学峰提供的欠条原件及银行流水，本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2019年4月26日，谭慧华以资金周转困难为由向李学峰借款11万元，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，经李学峰多次催讨，谭慧华拒不归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谭慧华以资金周转为由向李学峰借款11万元，李学峰依约履行金钱给付义务，谭慧华未履行偿还义务，已构成违约，现李学峰要求谭慧华偿还借款本金11万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谭慧华在本判决生效后十日内偿还原告李学峰借款本金11万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谭慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二一年七月六日 书记员  唐 为 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由； (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； (三)判决结果和诉讼费用的负担； (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢24号之七申请执行人：湖南省中翰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路**星雅美辰小区****。法定代表人：刘诚，该公司董事长。被执行人：湖南圣威斯酒店管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**旭和大厦**门面div>法定代表人：夏彦锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南圣威斯赤岭酒店管理有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**旭和大厦**门面法定代表人：张兴珍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖南省中翰建设工程有限公司与被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司、湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）湘0421民初3840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司、湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人湖南省中翰建设工程有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日、3月5日、4月19日、6月10日、7月7日先后五次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司、湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司无银行存款、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、保险等其他财产状况，查明：被执行人湖南圣威思酒店管理有限公司、湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司无住房公积金、无保险。经本院执行，被执行人湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司名下有七处房产，有六处房产已被本院查封并拍卖，申请执行人湖南省中翰建设工程有限公司已领取拍卖所得款945269.19元，另外一处房产已被其它法院查封，本院属轮候查封，故无法处置。2021年7月8日，本院将被执行人湖南圣威斯酒店管理有限公司、湖南圣威斯赤岭酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人湖南圣威斯酒店管理有限公司法定代表人、湖南圣威斯赤岭酒店管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院于2021年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1483218.58元。截止2021年7月8日，已执行到位945269.19元，剩余537949.39元尚未执行到位。经本院穷尽执行手段，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年七月八日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1036号 申请执行人谷守君与被执行人叶旭亚买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现双方当事人已达成和解。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人谷守君与被执行人叶旭亚买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十一日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保207号 申请人胡元成与被申请人洛南县石门镇王桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保170号民事裁定书已发生法律效力。被申请人石门镇王桥村村民委员会未履行义务，申请人胡元成向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有位于洛南县石门镇王桥村（原马湾村）的五间两层办公楼，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法查封被申请人洛南县石门镇王桥村村民委员会所有位于洛南县石门镇王桥村（原马湾村）的五间两层办公楼房屋，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保207号执行案件执行完毕，于2021年7月9日结案。 二〇二一年七月九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1487号之一申请执行人：左会然，女，汉族，1969年6月2日出生，住偃师市。被执行人：张凤卫，男，汉族，1970年7月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：林晗生，男，汉族，1976年4月24日出生，住福建省罗源县。左会然与张凤卫、林晗生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0303民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院做出（2021）豫0303民监5号民事裁定书，裁定该案由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0303执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜人民陪审员  付景露人民陪审员  刘秋红二〇二一年七月二十七日书 记 员  孙雨涵
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执887号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳市。负责人：刘友佳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王云波，男，该行工作人员。被执行人：张文峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人张文峰信用卡纠纷一案中,本院于2020年6月29日作出的（2020)湘1121民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人张文峰邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月27日至被执行人户籍所在地进行调查，该地址房主另有其人，且表示不认识被执行人张文峰；于2021年7月7日、7月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人张文峰在金融机构有零星存款，因有在先冻结信息，本院于2021年7月7日依法裁定采取轮候冻结措施；于2021年7月6日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，发现被执行人张文峰名下登记有房屋，因本案标的较小，不宜超标的查封，故本院未采取执行措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月14日，本院依法对被执行人张文峰发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人张文峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截至2021年7月29日止，本案应当执行标的金额为7856.02元，由于未能得到执行，尚有7856.02元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人张文峰有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年七月二十九日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4893号申请人：孟庆保，男,1974年5月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：李学俊，男，1983年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人孟庆保诉被申请人李学俊民间借贷纠纷一案，申请人孟庆保向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人李学俊名下银行存款人民币24000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人孟庆保的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人李学俊名下银行存款人民币24000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年七月十四日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终2127号   上诉人（原审被告）：周立山，男，1979年2月11日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。   委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1980年6月28日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。   上诉人周立山与被上诉人徐鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周立山委托诉讼代理人仇一通，被上诉人徐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   周立山的上诉请求：1.请求人民法院依法改判或发回重审；2.两案诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有法律依据。原判决称“因该起纠纷的起因系因原告在与被告通话过程中辱骂、恐吓被告及其女友，原告亦应承担相应的责任，本案原、被告的责任比例为10%:90%。”，上诉人认为一审法院判决上诉人90%责任比例，被上诉人10%责任比例没有法律依据，同时不符合公平正义原则。原判决己经确认该起纠纷的起因系被上诉人在通话过程中辱骂、恐吓上述人及其女友在先，具有挑唆故意，故意激怒上诉人实施违法行为，所以不应该只承担此次纠纷10%的责任，如果没有被上诉人在言语行为上的刺激，上诉人不会一时冲动实施违法行为。上诉人认为，根据事实认定和法律上因果关系认定，被上诉人即便对此承担次要责任，也应该对此次纠纷应该承担40%责任，上诉人承担60%责任。综上，请法院依法审判，维护上诉人合法权益。   徐鹏辩称，坚持一审中的意见。   徐鹏向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20653.4元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告徐鹏与被告周立山系朋友关系。2021年1月3日晚因工作问题，原告徐鹏打电话给被告周立山，在通话过程中辱骂被告周立山及其女友，双方发生争吵。1月4日凌晨0时5分许，被告来到锦州市凌河区饭店门口，与在此等候的原告相遇，被告用携带的菜刀对其追砍，造成原告背部3㎝伤口。原告见状躲避跑远并电话报警，被告追出一段距离后自行回家。原告发现背部出血后自行到锦州市医科大学附属第一医院急诊治疗，诊断为背部外伤，进行外伤清创缝合、用药。原告于1月5日入该院住院治疗，住院1天，为二级护理，原告共计花费医疗费5333.39元。原告花费复印费4.8元。事发时原告身穿貂皮外套，该外套背部被砍破。又查明，锦州市X局凌河分局于2021年1月6日作出锦公凌（治）行罚决字[2021]5号行政处罚决定书，对被告周立山给予拘留七日并罚款二百元的行政处罚。   一审法院认为，因有X机关的行政处罚决定书载卷佐证，应认定被告对原告实施侵权行为的事实存在，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。因该起纠纷的起因系因原告在与被告通话过程中辱骂被告及其女友，原告亦应承担相应责任，本案原、被告的责任比例为10%：90%。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于被告辩称原告存在过度医疗行为、应扣除一部分费用一节，因其未提供相关证据予以佐证，故对其该项辩解理由不予支持。对于原告主张的误工费，其提供的诊断书载明休息贰周，现原告主张按七天计算系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许，因原告未提交误工标准的相关证据，故按照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入标准予以计算。原告主张的护理费，按照2020年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。交通费，按照住院期间每日20元标准计算。关于原告要求的财产损失，被告认可事发时原告确实身穿该件貂皮外套，修补费用酌情支持200元。原告主张的复印费，系因此次纠纷发生的必要费用，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周立山于本判决生效后五日内赔偿原告徐鹏经济损失6347.19元的90%即5712.5元；二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐鹏负担34元，被告周立山负担16元。   本院二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人周立山在2021年1月4日用菜刀追砍徐鹏，并造成徐鹏受伤。X部门出具了“行政处罚决定书”，对该事实予以确认，并对周立山给予相应的行政处罚。原审判决上诉人对被上诉人的损失承担90%的民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人周立山认为其应承担的民事责任比例过高，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。   综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，上诉人周立山已预交，由上诉人柳杨负担。   本判决为终审判决。   审判长  周天颖   审判员  王 翔   审判员  郭慧峰   二〇二一年七月二十五日   法官助理张文静   书记员李响
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执578号之一申请执行人：蔡某某，男，汉族，1978年出生,住河南省平舆县古槐镇。被执行人：冯某，男，汉族，1979年出生，住河南省平舆县西洋店镇。蔡某某与冯某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2021）豫1723民初211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯某应于判决书生效之日起十日内偿还申请人蔡某某30000元。案件受理费275元，由被执行人冯某负担。因被执行人冯某未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔡某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今离家，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月17日、2021年3月18日、2021年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人冯某名下有房屋一套，位于平舆县华鼎天下城某幢1单元18楼中户，该房屋已经在另外案件进行挂拍程序。三、本院于2021年4月6日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执578号案件终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年七月一日书记员  张俊峰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11647号 上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司: 你(单位)诉与韩强、董蕊物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费25。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月二日 书记员 鲍思琪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1734号 申请执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司,住所地:北京市平谷区平谷镇府前街36号。 法定代表人陈耕,职务董事长。 被执行人李明波，男，生于1974年7月20日，汉族，户籍地甘肃省金昌市金川区。 本院在执行北京市东城区人民法院委托代为执行的申请执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司与被执行人李明波特许经营合同纠纷一案中,因提供的帐号系统录入时提示错误字符无法办理,并将结果反馈北京市东城区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1734号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年七月五日 书记员  程 晨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初2206号 原告：郭云，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：陈蔺，男，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：吴加容，女，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告郭云与被告陈蔺、吴加容排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郭云于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭云的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭云负担。 审判员  杨春梅 二〇二一年七月七日 书记员  黄 禹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢342号 申请执行人：王伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：安徽保创置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐路281号(滁州长江商贸城皖东国际车城B区)5幢208室，统一社会信用代码91341100MA2RY8X88H。 被执行人：周忠鑫，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：金跃蕾，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人安徽保创置业有限公司、周忠鑫、金跃蕾商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽保创置业有限公司、周忠鑫、金跃蕾名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽保创置业有限公司、周忠鑫、金跃蕾价值人民币20000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月八日 书记员  武 冕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1537号之一申请执行人李双，女，汉族，1990年1月14日出生，现住株洲市天元区。被执行人湖南天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市城东小区。申请执行人李双与被执行人湖南天顺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据作出的株劳人仲案字（2020）第310号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年6月17日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，反馈被执行人名下无财产登记。2021年6月30日本院依法轮候查封被执行人湖南天顺房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区新华西路房屋（已协执过户至湖南天顺房地产开发有限公司名下，尚未办理产权登记），轮候冻结无处置权限。2021年6月28日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2021年7月16日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日与申请执行人联系，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2021年6月30日，申请人表示无新财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年7月19日，本案应执行标的为33882.5元，尚有33882.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月十九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保677号 申请人：马文彬，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孔令召，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:沧州益聚房地产开发有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路东、南环路南（青少年文化宫内）。社会统一信用代码91130932MA08LYC91C。 法定代表人：李国正，总经理。 申请人马文彬于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州益聚房地产开发有限公司所有的价值319269元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人马文彬提供担保。 本院经审查认为，申请人马文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州益聚房地产开发有限公司在银行的存款319269元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年七月二十八日 书记员  郭 峻
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京医模科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道西街一二三层B105-B107室。法定代表人：梁天颢，董事长。委托诉讼代理人：付世德，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成花，北京市经纬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京奥医科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层C-1208-002号。法定代表人：杨俊明，执行董事。再审申请人北京医模科技股份有限公司（以下简称医模公司）因与被申请人北京奥医科技有限公司（以下简称奥医公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终5878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。医模公司申请再审称，（一）原审法院事实认定错误。1.原审法院对案涉协议的性质认定错误；2.案涉协议双方对案涉协议存在重大误解；3.案涉协议约定的内容显失公平。（二）原审法院适用法律确有错误。依法应予改判。奥医公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,本案争议焦点为：涉案合同是否应予撤销。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，医模公司以重大误解和显失公平为由，诉请撤销《产品销售总代理协议书》。根据法律规定，重大误解和显失公平作为民事法律行为可撤销的理由，关键点在于相关民事法律行为是否违反了行为人的真实意思表示。医模公司与奥医公司作为平等市场主体，经过商业磋商，自行签订《产品销售总代理协议书》，上述协议签署行为系医模公司的真实意思表示。医模公司关于对案涉产品市场价值的重大误解及合同条款设计显失公平的主张，属于公司商业决策问题，亦属于公司应承担的正常市场风险，而非撤销合同的合理理由。综上，原审对医模公司的诉讼请求不予支持并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京医模科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2337号 原告：江苏立为建设劳务有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市国贸商务中心18-B，统一社会信用代码913212820502577606。 法定代表人：刘平，执行董事。 委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。 原告江苏立为建设劳务有限公司（以下简称立为劳务公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）侵权责任纠纷一案，本院2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立为劳务公司的委托诉讼代理人董春红、被告苏中建设公司的委托诉讼代理人倪东先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立为劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赔偿款45,900元，并以45,900元为基数，自2020年12月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原被告签订《钢管脚手架承包合同》。被告将铜陵恒大绿洲三期42#-44#工程外墙扣件式钢管脚手架工程及现场钢管防护按劳务承包给原告施工。2018年9月21日下午一点左右，原告雇员在44#楼下整理钢管和扣件时，被告楼上施工人员高空坠落一水泥块，砸中原告雇员头部，致其工伤。原告认为，原告雇员受伤，纯属被告施工人员高空坠物侵权行为造成的损失，应当由被告承担赔偿责任。虽经原告与被告屡次交涉，被告拒绝赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，敬请贵院查明事实，依法判如所请。 苏中建设公司庭审中辩称，一、2017年原、被告签订《钢管脚手架承包合同》，被告将铜陵恒大绿洲三期42#-44#工程外墙扣件式钢管脚手架工程发包给原告施工，原告雇员石强在为原告从事雇佣活动过程中发生工伤事故，无论从法理上还是情理上，石强的工伤待遇都应当由原告承担。二、原、被告在《钢管脚手架承包合同》（合同第8.2条）中对原告雇员在施工过程中发生安全事故的处理方式及责任承担有明确约定，该约定是原、被告对各自权利义务承担问题达成的一致意见，也是当事人意思自治原则的体现。现石强的工伤待遇已经全部处理完毕，并经铜陵市两级法院判决结案，原告起诉被告实际是为了推翻原判决结果，也违背了当事人意思自治原则。三、原告在起诉状中陈述石强发生工伤事故的原因是被告施工人员高空坠物的侵权行为所致没有事实依据。据被告反映，2018年9月21日石强受伤当天被告单位并无工作人员在现场施工。事实上，石强受伤是因原告单位工作人员在上层拆除脚手架过程中水泥块坠落所致。因此，被告并非本起事故侵权人，不应当承担赔偿责任。四、原告在本案中主张的45,900元款项实际是因原告在事故发生后没有及时将石强病历资料及相关票据交给被告，在报销石强工伤待遇时因提供资料延误导致45,900元的费用未能报销，这种结果是因原告自身过错所致。因此，对45,900元费用应当由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，认定如下：苏中建设公司提交的微信聊天记录，未提交相应的证据原件进行核实，且即使该聊天记录属实并具有关联性，也仅能证明催促提交石强病历、诊断报告的情况，不足以证明超期提供导致报销不能的后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏中建设公司系铜陵恒大绿洲三期42#-44#工程的总承包人。2017年，立为劳务公司与苏中建设公司签订《钢管脚手架承包合同》，约定苏中建设公司将铜陵恒大绿洲三期42#-44#工程外墙扣件式钢管脚手架工程及现场钢管防护按劳务分包给立为劳务公司施工。该合同第8.2条约定，如发生安全事故，立为劳务公司按照有关规定及时处理，苏中建设公司不参与；因事故给苏中建设公司造成的所有损失进行赔偿，苏中建设公司可直接从立为劳务公司工程款中扣除。 2018年9月21日，立为劳务公司雇请的架子工石强在铜陵市恒大绿洲三期44#楼下整理钢管和扣件时，被空中突然坠落的水泥块砸伤头部。2019年7月23日，石强受伤被认定为工伤。苏中建设公司为此垫付赔偿款45,900元。2020年4月26日，立为劳务公司向本院提起诉讼，要求苏中建设公司支付工程款。本院作出一审判决后，苏中建设公司不服判决提起上诉。2020年12月3日，铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07民终771号民事判决书，该判决认定苏中建设公司垫付的工伤赔偿款45,900元应当按照双方约定从工程款中予以扣除。 本院认为，立为劳务公司与苏中建设公司签订的《钢管脚手架承包合同》中对立为劳务公司施工过程中的安全事故责任承担已有约定，该约定系立为劳务公司与苏中建设公司的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，理应得到遵循。依据约定，立为劳务公司施工过程中发生安全事故造成的损失应由立为劳务公司承担。铜陵市中级人民法院也是基于双方的该条约定判决立为劳务公司实际承担了相应的赔偿费用。虽然，依据民法典的规定，立为劳务公司在承担责任后可以向实际侵权人追偿，但由于其追偿的对象系苏中建设公司，其追偿行为必然与双方合同约定产生冲突。由于双方签订合同时未明确安全事故的具体情形，故即使苏中建设公司为侵权人，亦不能排除立为劳务公司的责任承担，除非存在合同约定无效的情形。本案中，合同免责条款的约定并不涉及对方人身权益。石强在整理钢管和扣件时受伤说明立为劳务公司当时的工程任务尚未结束，也存在施工过程中致伤的可能，且其并未提交证据证明石强受伤系因苏中建设公司侵权行为所致，更无证据证明苏中建设公司对石强受伤存在故意或重大过失。故本案并无导致苏中建设公司免责条款无效的情形。立为劳务公司起诉要求苏中建设公司承担赔偿费用，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第第四百六十五条、第五百零六条的规定，判决如下： 驳回江苏立为建设劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费948元，减半收取474元，由江苏立为建设劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二一年七月一日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零六条合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身损害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢112号 申请执行人：李光裕，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张生，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：韩静，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行李光裕诉张生民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月十二日 书记员  古宏斌
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执822号申请人：焦作市公路建设工程处，住所地：焦作市解放区。法定代表人：任甲蕴。被执行人宋国文，男，1967年2月22日出生，汉族，住武陟县嘉应观乡。焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802民初64号民事调解书已经于2021年2月18日生效，因被执行人宋国文未主动履行义务，申请人焦作市公路建设工程处于2021年3月16日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效法律文书确定的内容将执行款176000元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初64号民事调解书，申请人焦作市公路建设工程处申请执行被执行人宋国文买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月二日书记员  侯晨忆
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执291号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：潘柯井，女，1992年9月21日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：安娜，女，1986年10月6日生，汉族，住蒙自市。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与安娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2503民初4031号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由安娜偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡逾期本金24840.82元及利息、信用卡费用【其中，截止2020年10月10日的利息为2774.99元、信用卡费用为2856.74元，自2020年10月11日起至还清欠款之日的利息、信用卡费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡》章程约定计算】；并承担案件受理费281元、案件申请费362元。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月24日向被执行人安娜送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书。但被执行人未予履行。2、本院于2021年1月17日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人安娜名下的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产、车辆信息，查明被执行人安娜银行账户内有零星存款，但不足以支付案件申请费。3、本院于2021年7月5日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人安娜名下的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产、车辆信息，查明被执行人安娜在云南蒙自农村商业银行股份有限公司营业部34×××89账户内有存款，因被执行人安娜系本院立案执行的（2021）云2503执58号、291号、708号、942号、953号案件同一被执行人，对该账户本院于2021年1月22日以（2021）云2503执58号案件予以冻结。4、因被执行人安娜系本院立案执行的（2021）云2503执58号、291号、708号、942号、953号案件同一被执行人，故本院于2021年1月5日以（2021）云2503执58号案件通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人有位于蒙自市恒基国际一期A5-1808号房屋，本院于2021年1月15日予以查封，但案外人罗玉华于2021年2月5日对本院查封该套房屋向本院提出书面异议，请求中止对蒙自市恒基国际一期A5-1808号房屋的强制执行。本院于2021年3月11日以（2021）云2503执异11号执行裁定书作出裁定，撤销（2021）云2503执58号《执行裁定书》中对被执行人安娜位于蒙自市恒基国际一期A5-1808号房屋的查封。5、本院于2021年1月24日向被执行人安娜送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月31日到被执行人住所地蒙自市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、执行过程中，本院查明被执行人安娜系蒙自市水库工程管理处的职工，对其工资收入本院已冻结，并告知所在单位不得变更工资账户，其在红河州住房公积金管理中心蒙自管理部缴存的住房公积金，本院已冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过约谈笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，被执行人名下虽有工资收入及住房公积金，但不足以清偿债务，且本院予以冻结，本案被执行人已无其他财产可供执行。经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年七月十五日书记员  王 航
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0521执464号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李*，黑龙江诺成律师事务所律师。被执行人：孙海涛，男，41岁。被执行人：程跃忠，男，56岁。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与孙海涛、程跃忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程跃忠有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人程跃忠名下位于集贤县福利镇机械区39委12号、建筑面积549.9平方米商服房屋(集房权证机械字第00078***号)，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二一年七月二十九日书记员  杨志远
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执424号之一申请人李建伟，男，汉族，1978年12月2日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李向阳,男,汉族,1970年4月25日生,住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李向阳未履行义务，申请执行人李建伟向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李向阳名下有一辆豫Ｂ×××××车，已告知申请执行人车辆信息，申请执行人表示该车辆已经不存在，不要求对该车辆进行查封。二、经传统查控委托被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。三、委托当地法院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向阳负有继续向申请人李建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月十四日书记员 张 阳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初2078号 原告：于东明，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱文峰，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告于东明与被告朱文峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告于东明的委托诉讼代理人杨军，被告朱文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于东明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢管租金36080元并支付利息，利息从2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要向原告租赁钢管，双方于2016年2月5日进行结算，被告欠原告租金44080元并出具欠条。被告承诺四年内付清欠款，然被告分三次共向原告支付8000元后未再支付。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告朱文峰辩称，欠原告租金36080元属实，只是现因经济困难，无支付能力。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份证复印件，2.欠条，上列证据，经被告质证无异议，结合原、被告的当庭陈述，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因工程施工需要向原告租赁钢管，双方于2016年2月5日进行结算，被告欠原告租金44080元并出具欠条。欠条载明：“今欠到余东明钢管租金44080元大写（肆万肆仟零捌拾圆整）。承诺在肆年之内还清于款”。之后，被告分三次共向原告于东明支付8000元。现被告尚欠原告钢管租金36080元。 本院认为，被告租赁原告的钢管并出具欠条，原、被告之间建立了租赁合同法律关系。原告向被告提供了钢管，完成了自己的合同义务，被告则应履行支付租金的义务。被告仅向原告支付了部分租金，现尚欠原告租金36080元。原告请求被告支付租金36080元的请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，故利息应从逾期之日即2020年2月6日起按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告朱文峰于本判决生效之日起十日内向原告于东明支付钢管租金36080元及利息，利息从2020年2月6日起按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告朱文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二一年七月二日 书记员  秦 怡 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1033号辽源市龙山区人民法院、冯晓红：辽源市龙山区人民法院与冯晓红罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1033号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4384号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初799号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人蒯某某（曾用名：李某）追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。被执行人于2021年7月26日自行缴纳罚金1000元，并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月二十六日法官助理罗健欣书记员吴昊
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初2603号 原告：成都住佳物业管理有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟平，四川平伦律师事务所律师。 被告：徐红强，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告徐红强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。成都住佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都住佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张海忠 二〇二一年七月十五日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1948号申请人：叶新华，男，汉族，1962年5月18日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号1-20-20。申请人叶新华与被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司纠纷一案。本院作出的（2020）辽0103辽0103民初16175号民事裁定书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款407970元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡云二〇二一年七月二十三日书记员  刘薇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执2076号之二申请执行人：标龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138476976K，住所地如皋市。法定代表人：花正国。委托诉讼代理人郭晓燕，系该公司员工。委托诉讼代理人何青磊，系该公司员工。被执行人：孔德霞，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。标龙建设集团有限公司申请执行孔德霞建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2745号民事调解书已发生法律效力，标龙建设集团有限公司向本院申请执行，执行标的为给付20000元，本院于2021年6月21立案受理。执行过程中，本院强制执行了5200元，退还申请执行人5000元，收取执行费200元。现申请执行人标龙建设集团有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，本次执行过程中，已执行到位债权本金5000元、执行费200元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，如被执行人仍未履行完毕，申请执行人应于撤回之日起两年内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执2076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月十五日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执851号 被执行人：彭俊学，男，汉族,生于1999年2月17日,住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人彭俊学盗窃罪罚金一案中，被执行人彭俊学已缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821刑初18号刑事判决书关于彭俊学罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月十五日 书记员  朱 堃
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢72号 被执行人：杨顺江，男，侗族，1937年11月25日出生。 被执行人杨顺江罚金一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)湘1225刑初75号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨顺江逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月1日恢复立案执行。 本院于2021年6月2日向被执行人杨顺江邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，共执行到位5321.16元，本案标的100000元，尚余94678.84元未执行到位。本院依法对被执行人杨顺江的财产进行了查证：被执行人杨顺江无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。 另，本院于2021年6月24日对被执行人杨顺江采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨顺江有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨顺江新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人杨顺江罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年七月五日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1877号原告：李春旭，男，1970年12月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：林传明，男，1972年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：祖光，女，1973年5月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：徐运洲，该公司经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，该公司工作人员。原告李春旭被告祖光、林传明、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李春旭于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春旭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春旭撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告李春旭负担。审判员  陆洋二〇二一年七月二十八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1874号原告：李文录，男，汉族，1953年6月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告：倪红福，男，汉族，1971年6月11日出生，住孟州市。原告李文录诉被告倪红福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文录的委托诉讼代理人杨红立到庭参加诉讼，被告倪红福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李文录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17941.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日19时许，原告驾驶电动二轮车沿孟州市立黄线，由南向北行驶至四联村路段，与被告停放在路边维修的豫Ｈ×××××号北京牌三轮汽车相撞，造成原告受伤，后被告驾车逃逸，经孟州市交警大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后，在孟州市人民医院住院治疗22天，花费医疗费9174.54元。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告倪红福未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实为：2019年3月17日19时0分许，原告李文录驾驶真爱牌二轮电动车，沿孟州市立黄线由南向北行驶至四联村路段时，与同方向在其前方被告倪红福头北尾南因故障停放在路东边维修的豫Ｈ×××××号北京牌三轮汽车碰撞，造成原告李文录受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故，肇事后，被告倪红福驾车逃逸。经孟州市公安交通警察大队认定，倪红福承担事故的全部责任，李文录无责任。原告受伤后，到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤、脑震荡；2、胸部损伤、左侧肋骨4、5、6、7骨折、右侧肋骨第8、9、10骨折、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液；3、多发脑梗塞；4、左肾囊肿。原告住院22天，期间陪护1人，支出医疗费9174.54元，于2019年4月8日出院，出院医嘱：注意休息，建议再休息2月，出院后1月复查胸部CT，了解肺部情况，加强营养，不适随诊。上述事实，有原告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经交警部门处理，认定倪红福承担事故的全部责任，李文录无责任，故被告倪红福应对原告损失承担全部赔偿责任。根据原告的伤情及年龄，本院认为原告要求出院后护理期30天适当，依法予以支持。原告李文录的合理损失为：1、医疗费9174.54元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3、护理费6675.76元（52天×128.38元/天）；4、交通费440元（22天×20元/天），以上共计17390.3元，应由被告倪红福承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪红福应于本判决生效后十日内赔偿原告李文录各项损失共计17390.3元；二、驳回原告李文录的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为124元，由原告李文录负担4元，被告倪红福负担120元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年七月六日书记员  李小芳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执异3号案外人:高敏，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人:龚翠兰，女，1944年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：印俊，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。在本院执行申请执行人龚翠兰与被执行人印俊民间借贷纠纷一案中，案外人高敏对本院执行被执行人印俊名下位于益阳市高新区××社区××栋××室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高敏称：请求停止对高新区××社区××栋××室房屋的执行，确认该涉案房屋归异议人所有。事实与理由:2017年7月28日，高敏与印俊通过湖南省新家园房产经纪有限公司签订房屋买卖合同约定以319998元的价格购买印俊的益阳市××栋××室房屋，同日通过银行转账的形式支付了首付款239998元，2017年8月23日，高敏与印俊签订房屋买卖合同在湖南省益阳市银鑫公证处办理公证书，后入住至今。因合同约定证满两年过户，但两年之后，高敏一直无法联系上印俊，后得知2018年8月8日，印俊与龚翠兰在异议人不知情的情况下办理了房屋抵押登记手续。高敏认为该房屋买卖合同、银行转账记录、物业费收据等都是真实有效的，故对资阳法院执行富兴嘉城3栋1702室房屋提出异议，请求停止执行该房屋，确认房屋归异议人所有。申请执行人龚翠兰称：与印俊签订的借款合同以及办理的富兴嘉城3栋1702室房屋抵押真实有效，异议人高敏的异议不能成立，应予驳回。本院查明，2017年7月28日，张秋香（系高敏妻子）与印俊签订房屋买卖合同，约定以319998的价格购买富兴嘉城3栋1702室房屋，补充约定证满2年过户，高敏于同日通过银行转账向印俊付款239998元（印俊的收据为240000元），2017年8月23日，高敏与印俊签订房屋买卖合同在湖南省益阳市银鑫公证处办理公证书，2021年4月7日，本院依据（2021）湘0902执210号之一执行裁定书，向益阳市不动产登记中心发出协助执行通知书查封了印俊名下位于益阳市高新区××社区××＃××室房屋。另查明，位于益阳市高新区××社区××＃××室房屋于2018年6月14日办理了不动产权证书（不动产权证书号为湘（2018）益阳市不动产权第0××0号，房屋所有权人为印俊），2018年8月8日该房屋办理了抵押权登记，抵押权人为龚翠兰。本院认为，高敏与印俊虽然签订了房屋买卖合同，作为房屋买受人，高敏在明知印俊暂未办理不动产权证的情况下仍然与之进行相关交易及付款，甚至在2017年7月28日签订的房屋买卖合同中约定证满2年过户，导致该房屋未及时办理房屋过户手续被本院予以查封，高敏应该承担其中的风险，高敏提出对该房屋的异议，其权利不能排除执行，提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回高敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 徐 伟二０二一年七月二十二日书记员 何卓楷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保988号申请保全人陈允冲与被保全人尚维孝借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月22日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人尚维孝名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保988号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8917号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区瑞希美容养生会馆，地址辽宁省沈阳市皇姑区金山南路9-28号。经营者：姚伟奇。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**，女，蒙古族，1996年4月11日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人沈阳市皇姑区瑞希美容养生会馆因与被上诉人李**劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市皇姑区瑞希美容养生会馆上诉请求：变更一审判决第一项金额为1，855元，撤销一审判决第二项第三项，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对一审判决第一项有异议，数额计算错误，应为1，855元。一审判决第二项以及第三项上诉人不应支付，因为双方不是劳动关系。被上诉人李**辩称，同意一审判决。李**向一审法院起诉请求：1,被告为原告补交原告在职期间（2018年5月份至2019年1月，2020年3月至2020年11月）的社会养老保险及社会医疗保险。2,被告支付原告剩余工资2，005元。3,被告赔偿原告2020年4月至2020年11月未签定书面劳动合同的8个月的双倍工资中的另一倍，共计20，000元。4，被告给付原告违法解除劳动关系的双倍补偿金5，000元。5、被告承本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2020年3月至2020年11月期间在被告处工作。被告单位拖欠原告工资2，005元未支付。2020年12月28日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会做出沈皇劳人仲不字［2020］789号不予受理通知书，原告不服，遂起诉来一审法院。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于本案被告抗辩称其与李**之间不具有劳动关系，原告与案外人姚某之间为劳务合同关系，被告主体不适格的问题。被告在庭审中自认案外人姚某是其员工，而原告工作的场所为被告处，其工作的项目均为养生保健服务项目，故原告提供劳动的直接受益人为被告而非案外人姚某个人。另根据原告提供的其与姚某的微信聊天记录和《手工服务项目记录表》中所体现的向原告支付款项均记载为工资而非劳务费，且记录表上记录的每日工作项目及请假、休息等出勤情况均符合长期性、稳定性的劳动关系特征，故未出庭的证人姚某的证言不足以采信，一审法院认定原、被告之间的劳动关系成立。用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。根据原告提供的其与姚某的微信聊天记录和《手工服务项目记录表》中的每月工资结算记录相互印证，被告尚欠原告2020年11月份工资1，905元、之前欠发的工资100元，共计2，005元应当支付。关于原告主张的未签订书面劳动合同书的双倍工资差额。被告未与原告签订书面的劳动合同应当支付双倍工资的差额。现原告有证据证明的工作时间为2020年3月、4月、8月、9月、10月、11月共计六个月。根据原告提供的《手工服务项目记录表》上的出勤天数和工资记载，原告2020年3月工资543元、4月工资113元、8月工资没有记录、9月工资1，680元、10月工资516元、11月工资1，905元。上述记录与原告提供的微信转账记录和聊天记录中的工资数额相吻合，一审法院予以认定。因2020年8月的工资没有记录，但根据记录表中的出勤天数，原告当月出勤18天与9月出勤天数相同，一审法院参照2020年9月工资进行酌定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应当支付的双倍工资差额共计5，894元。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，被告无证据证明其与原告解除劳动关系存在法律规定的合法理由，应当承担违法解除劳动合同的赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据原告有证据证明的2020年3月、4月、8月、9月、10月、11月六个月的工资计算原告平均工资为1，072.83元，双倍为2，145.66元，由被告承担。关于原告主张补缴社会养老保险及社会医疗保险的诉讼请求，不属于民事案件的审理范围，一审法院不予审理。一审法院判决：一、沈阳市皇姑区瑞希美容养生会馆于本判决生效后十日内支付李**欠付工资2，005元;二、沈阳市皇姑区瑞希美容养生会馆于本判决生效后十日内支付李**违法解除劳动合同补偿金2，145.66元;三、沈阳市皇姑区瑞希美容养生会馆于本判决生效后十日内支付李**未签订书面劳动合同书的双倍工资差额5，894元;四、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈阳市皇姑区瑞希美容养生会馆承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对本案案件事实综合予以认定。本院认为，关于上诉人提出与被上诉人不是劳动关系，故不应支付赔偿金以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉主张。本案中，结合李**提供的其与姚某的微信聊天及转账记录、上诉人自认姚某系其员工、《手工服务项目记录表》可知被上诉人受上诉人管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动亦是上诉人业务的组成部分，双方均符合建立劳动关系的主体资格，双方之间存在劳动关系。鉴于上诉人并未按照法律规定与被上诉人订立书面劳动合同且无证据证明其与被上诉人解除劳动关系存在法律规定的合法理由，上诉人应支付被上诉人赔偿金以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人的上述上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出应支付被上诉人工资1，855元的上诉主张。因被上诉人在本院二审庭审中认可上诉人支付其工资1，855元，故对上诉人的该项上诉主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初2572号民事判决第二项、第三项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初2572号民事判决第四项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初2572号民事判决第一项为：沈阳市皇姑区瑞希美容养生会馆于本判决生效后十日内支付李**欠付工资1，855元；四、驳回沈阳市皇姑区瑞希美容养生会馆的其他上诉请求；五、驳回李**的其他诉讼请求。如沈阳市皇姑区瑞希美容养生会馆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5元，由沈阳市皇姑区瑞希美容养生会馆负担；二审案件受理费10元，由沈阳市皇姑区瑞希美容养生会馆负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年七月二十六日法官助理杨多多书记员马日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1918号申请执行人：马天雪,女,1986年1月19日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳腾卉景观工程有限公司，社会统一信用代码91210105MA0TRNNR00，住所地沈阳市皇姑区昆山西路90号。法定代表人：李宪。本院在执行马天雪与沈阳腾卉景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1918号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年七月二十六日书记员  李兴双
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1873号申请执行人：王会武，男，1949年9月22日出生汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：王胜永，男，1975年3月8日出生汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人王会武与被执行人王胜永婚姻家庭纠纷执行一案过程中，现申请执行人王会武死亡。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第四项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1873号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年七月三十日书记员 马乾诚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12721号 原告：魏锡清，男，1949年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：尹山，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：祝雪琴，女，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告魏锡清与被告尹山、祝雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告魏锡清向本院提出撤回对被告尹山、祝雪琴的起诉。 本院认为，原告魏锡清自愿撤回对被告尹山、祝雪琴的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏锡清撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏锡清负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年七月八日 法官助理  张强强 书 记 员  李 娇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终416号上诉人（原审被告）：哈斯朝鲁，1981年8月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审原告）：乌海市天宇能源有限公司。法定代表人：董超，经理。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范三润，男，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：内蒙古金鼎众诚贸易有限公司。法定代表人：范三润。上诉人哈斯朝鲁因与被上诉人乌海市天宇能源有限公司、范三润、内蒙古金鼎众诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈斯朝鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人哈斯朝鲁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14430.65元，减半收取7215.325元，由上诉人哈斯朝鲁负担。本裁定为终审裁定。审判长 李世超审判员 杨 硕审判员 张新峰二〇二一年七月六日书记员 尉 兰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1936号原告：龙启万，男，1984年4月30日生，苗族，住凯里市。被告：卢颖，女，1990年7月31日生，布依族，住六枝特区。原告龙启万与被告卢颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年7月8日，原告龙启万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙启万撤诉处理。案件受理费602元（原告已预交），由原告龙启万负担。审判员  周定友二〇二一年七月八日法官助理李娅书记员尚源龄
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2882号原告：柳培超，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209，统一社会信用91410900779435269R。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司员工。原告柳培超与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳培超的委托诉讼代理人任敬智、被告平安财险濮阳公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳培超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损24706元、救援费600元、评估费1500元，共计26806元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月11日21时，原告驾驶豫Ｊ×××××轿车，行驶至清丰县，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏。原告在被告公司投保有交强险、商业险，但至今未赔付。被告平安财险濮阳公司辩称，第二次评估结果较高，被告不予认可，车辆第二次评估时仍未维修，需提供维修清单及维修发票，已核实实际维修费用。施救费金额过高，被告不予认可。评估费及诉讼费属于间接损失，被告不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月11日21时，原告柳培超驾驶车牌为豫Ｊ×××××轿车，行驶至清丰县，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏。原告柳培超在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故强制险和商业保险，其中车损险保险金额为39017.6元，事故发生时均在保险期间内。原告进行了车辆损失的鉴定，支付鉴定费1500元。被告不予认可，申请重新鉴定损失价值，后经本院主持，原被告选定鉴定机构濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××轿车进行评估。濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出濮环球（2021）车鉴字第07038号鉴定意见书，确定车辆损失价值为24706元。本次鉴定费用由被告已经支付。上述事实有原告提交的保险单、评估意见书、评估费发票、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人与被告平安财险濮阳公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。投保人按照合同约定向被告交纳了保费。原告所有的车辆在被告保险公司投有车损险，投保车辆在保险期间发生交通事故，对于因本次事故给自身车辆造成的损失，被告保险公司应在车损险限额范围内承担赔偿责任。经原被告双方选定鉴定机构，双方对评估意见均应予认可，依法承担保险责任。原告请求的车损24706元，本院予以支持。原告起诉施救费600元属于事故发生后原告为减少车辆损失所支付的必要的合理的费用，并有发票为证，原告请求被告赔偿该损失，本院予以支持。原告要求的第一次评估费用1500元是为了确定损失的必要支出，因重新鉴定损失价值减少，故，被告应按比例承担第一次的鉴定费用，即原告柳培超承担500元，被告承担1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳培超车辆损失24706元、施救费600元、评估费1000元，共计26306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年七月十二日书记员  武晨茜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3081号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人时维建，男，汉，1965年1月10日出生，住单县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人时维建罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款664.85元，本院已扣划。未查找到被执行人有可供执行车辆、房产等的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金49335.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  王莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3901号原告：肖东君，男，1982年11月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：王波，男，1985年8月7日出生，住宿迁市宿城区。原告肖东君诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖东君到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖东君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款91000元及利息（截止2020年12月31日的利息为23870元，扣除被告已经支付的10000元，尚欠利息13870元；以91000元为基数，自2021年1月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月8日，被告王波四次向原告借款91000元，并约定借款利息为月利率2%。经原告索要，被告于2020年12月31日支付利息10000元，下余款项未付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王波因资金周转需要向原告肖东君借款并向原告出具借款金额分别为15000元、50000元、20000元的借条三份。15000元借条载明“今借到肖东君现金壹万伍仟元整。2017.10.1王波19825886484”。20000元借条载明“今借到肖东君现金贰万元整。2019.11.8王波19825886484”。另查明，原告在2019年10月3日至2019年12月8日期间多次通过微信向被告转账，明细为：2019年10月3日转账1000元、2019年10月13日转账2500元、2019年10月18日转账2000元、2019年10月27日转账8000元、2019年11月7日转账8500元、2019年11月18日转账5000元、2019年12月8日转账6000元。原告多次通过微信向被告索要借款，并于2020年8月10日向被告发送信息“我就再相信你一次，年底连本加两分利息给我弄清”，被告回复称“可以，感谢”。被告于2020年12月31日向原告偿还10000元。再查明，原告肖东君的个人信用报告显示其出借案涉款项期间，在多家银行存在多笔贷款未清偿，且贷款数额超过案涉借款金额。原告在庭审中对出借款项来源的陈述为“家里开舞蹈学校的有部分收入，还有部分是通过网贷借给被告的”。本院认为，本案原告肖东君向被告王波出借案涉款项时存在多笔未清偿的银行贷款，涉嫌套取金融机构贷款转贷，原告虽主张部分款项来源于自有资金，但其未能提供充分的证据予以证明，故本案原被告之间的借贷合同无效。案涉三份借条载明借款金额为85000元，原告主张借条出具后其又向被告出借6000元并提供转账记录及微信聊天记录予以证明，本院对原告的该主张予以采信，确认原告向被告交付91000元。被告王波基于无效合同取得的91000元款项应予以返还，被告已经向原告偿还10000元，故还应向原告偿还81000元。对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告肖东君81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年七月六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路864号，统一社会信用代码912302241287112239。负责人：毛长岭，该行行长。委托诉讼代理人：雍龙生，男，汉族，该行职工，住泰来县，委托诉讼代理人：白玉富，男，该行职工，住泰来县，被告：董丽利，女，汉族，住泰来县，原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告董丽利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行以被告董丽利放弃继承使债务无法落实为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤诉。案件受理费2967.60元，减半收取1483.80元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。审判员  韩丽二〇二一年七月十三日书记员  冯巍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6368号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告李忠学，男，1972年12月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告郭玉伟，女，1972年7月31日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告李忠学、郭玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周信、陈望恒到庭参加诉讼，被告李忠学、郭玉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年5月9日与原告签订借款合同，借款额为115万元，用于购买房屋，借期16年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款1107806.68元，截止2021年5月19日的利息5077.45元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿和赔偿律师费38950.94元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年5月9日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币115万元，借款期限为2020年5月9日至2036年5月9日，年利率5.5%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息9019.49元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市皇姑区.16平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年5月19日尚欠原告借款本金1107806.68元，利息5077.45元，合计1112884.13元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为实现债权支出律师费38950.94元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细、律师代理工作任务书及律师费发票等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息1112884.13元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，符合双方约定，故对原告要求被告赔偿律师费38950.94元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年5月9日签订的个人住房借款合同于2021年7月13日解除；二、被告李忠学、郭玉伟偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币1107806.68元，利息5077.45元（均截止2021年5月19日），合计1112884.13元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年5月20日起，按本金1107806.68元，年利率8.25%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的**落于沈阳市皇姑区.16平方米的楼房享有优先受偿权；五、被告李忠学、郭玉伟赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行律师费人民币38950.94元。案件受理费14816元，减半收取7408元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年七月十九日书记员  王芷馨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异138号申请人：陈权，男，1969年1月8日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请人：陈有银，男，1970年8月23日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭正彬，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：舒国芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：万丽，女，1972年5月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈久均，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：柳承英，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：范波，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500579617930E，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称立天唐人公司）商品房预售合同纠纷一案中,申请人陈权、陈有银向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了授权委托书、身份证复印件、本院民事判决书、《强制执行债权转让协议》、《强制执行债权转让确认函》、《强制执行债权转让告知书》、《声明》、邮件交寄单、邮件投递状态信息等证据。本院查明，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初5790号民事判决书生效后，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）川1521执313号。另查明，2021年1月11日，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与陈权、陈有银签订《强制债权转让协议》，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波将本院（2020）川1521民初5790号民事判决书确认债权中的44800元转让给陈权，将43381.30元转让给陈有银。其后，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波出具《强制执行债权转让确认函》，对上述债权的转让予以书面确认，并将债权转让事宜通知了立天唐人公司。本院认为，本院在执行彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案中，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波将案涉债权全部转让给第三人陈权、陈有银的事实存在，且彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波书面认可陈权、陈有银受让案涉债权。申请人陈权、陈有银申请变更为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、变更陈权为本案申请执行人；二、变更陈有银为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 王根琼二〇二一年七月二十二日书记员 赵修群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7566号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李惠，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力(无锡)律师事务所实习人员。被告：赵俊,男,1980年1月5日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0582民初145号 原告：集安市太极湾旅游管理有限公司。 统一社会信用代码：91220582MA0Y419L1D。 法定代表人：钟远航，任总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，北京市华伦律师事务所律师。 被告：赵潜，男，1964年1月9日生，汉族，集安市人，无职业，户籍地吉林省集安市。 原告集安市太极湾旅游管理有限公司诉被告赵潜劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告集安市太极湾旅游管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告无需返还被告工服费2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告入职原告公司，双方订立了书面的劳动合同，被告入职以来，公司按时发放工资，从不拖欠被告工资。2020年11月2日，被告申请劳动仲裁，要求原告返还工服费2200元。被告入职时，公司明确说明了，工服费用要自行承担，因此无需返还工服费用。综上，原告认为仲裁委的裁决事实认定不清，证据不足，适于法律错误。故特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2021年1月4日，集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲（2020）40-2号仲裁裁决书，已明确说明，被申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向通化市中级人民法院申请撤销裁决，故本案本院无管辖权，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告集安市太极湾旅游管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  周加历 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  杨希君 二〇二一年七月九日 书 记 员  张馨元
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1204号之一申请执行人:刘兆杰，男，1973年7月6日出生，汉族，个体户，住江苏省金湖县。被执行人：邵永平，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行刘兆杰与邵永平劳务合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初5270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为50000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月22日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年4月22日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无登记车辆。4、本院于2021年4月22日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年4月22日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年七月二十六日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1095号原告：吴某，男，1946年6月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县某村民委员会。负责人：王某，职务：村副主任。原告吴某与被告长岭县某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告吴某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴某负担。审判员  孟玲二〇二一年七月七日书记员  杨松