wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初26612号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王宝莹，女，汉族，1989年1月9日出生，住四川省通江县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告王宝莹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  韩超 二〇二一年七月七日 书记员  韩婷
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初2317号 原告：成都华图活动板房有限公司，住所地成都市武侯区祥云路1169号1栋5层528号。统一社会信用代码91510107MA61W4UW70。 法定代表人：艾利森，总经理。 被告：贺盛勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都华图活动板房有限公司与被告贺盛勇不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都华图活动板房有限公司的法定代表人艾利森到庭参加诉讼，被告贺盛勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都华图活动板房有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告现金20000元及相应利息。事实与理由：原告经被告介绍于2020年4月3日与案外人邓建均作为四川锦城智信建设工程有限公司的总包方签订《华图活动板房合同书》，向原告订购活动板房，并由原告负责安装。2020年4月18日和2020年6月10日邓建均两次与原告进行结算，确认结算金额为186140.38元，其中邓建均已于2020年4月15日向原告支付20000元，于2020年5月25日向原告支付5000元，于2020年6月11日向原告支付5000元，以上邓建均共向原告付款30000元。2020年7月被告向四川锦城智信建设工程有限公司项目部出具了自已修改收款账号后的收款委托书，在四川锦城智信建设工程有限公司领取了70000元，并于2020年7月11日向原告微信支付20000元，由于被告私自更改收款账号的行为，导致原告无法收回剩余工程款。原告曾向劳动局投诉，在劳动局的帮助下，四川锦城智信建设工程有限公司于2020年8月27日向原告支付了50000元民工工资。但原告的工程款尚未收完，后原告多次向被告追讨其领取的属于原告的工程款，被告才于2020年9月3日向原告出具了欠条，承认其欠原告20000元，并承诺于2020年9月30日付清，但至今未付。故原告起诉来院要求被告返还欠款20000元及利息。 被告贺盛勇未到庭，但通过微信答辩称，四川锦城建设有限公司与项目上有纠纷没有结算，且活动板房项目上处于停工状态中没有得到验收。同时在电话中称，其曾是原告公司经理，原告为其印制了名片，但没有签订劳动合同和购买社保，是经过被告的关系与项目上联系的。原告与四川锦城建设有限公司没有签订合同，锦城公司只认被告，不认原告，所以收款账号改成了被告的账号，且锦城公司并没有与原告结算，被告只领取了30000元，已给了原告10000元，还有20000元是给原告打了一个欠条，也是写的材料款，但项目上没有结算，也跟原告说过10月份给到原告，但原告不同意。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证复印件、被告的常住人口详细信息表，拟证明双方的身份情况及主体适格；2.华图活动板房合同书复印件、结算单复印件、支付民工工资照片和邓建均支付款项的记录、收款授权委托书复印件，拟证明原告陈述的都是事实；3.欠条原件、通话录音光盘、原告与被告微信转账记录，拟证明被告出具欠条前返还原告20000元的事实和出具欠条后承诺返还原告20000元的事实。被告没有提供证据。原告提供的1、3组证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，能够形成证据锁链相互印证，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信；原告提供的第2组证据与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：经被告介绍，原告在案外人邓建均处承接了由四川锦城智信建设工程有限公司开发的，新津县兴义镇新建污水处理厂一期活动板房安装工程。工程结束后，被告凭收款授权委托书在锦城智信新津县××镇××期项目部领取了部分工程款，并于2020年7月11日向原告微信转账支付了20000元，且于2020年9月3日向原告亲笔出具了欠条，确认欠原告20000元，同时承诺于2020年9月30日付清，若逾期未付将承担逾期产生的相应费用。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，本案中被告在锦城智信新津县××镇××期项目部领取了属于原告的部分活动板房安装工程款后，至今尚有20000元款项未返还给原告，被告占有此款没有事实和法律依据，属于不当得利，应足额返还给原告。被告亲笔出具欠条承诺2020年9月30日前付清，但至今未付，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”之规定，被告应当赔偿原告相应的损失，虽然被告在欠条中承诺了逾期付款应按照总金额每天百分之一的数额支付逾期滞纳金，但该约定计算标准已超出了法律的规定，不符合法律规定，故应当按照逾期时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%计付逾期利息，以赔偿原告的损失。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未就自己的意见提供证据予以证明，故应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺盛勇于本判决生效之日起十日内返还原告成都华图活动板房有限公司工程款20000元及赔偿损失（损失计算方法为：以20000元为基数，从2020年10月1日起至还清时止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告成都华图活动板房有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告贺盛勇负担。（原告已垫交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二一年七月五日 书记员  邓仕勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢563号申请执行人：徐浩鑫，男，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7808号民事调解书，在执行申请执行人徐浩鑫与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款71073元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长  张天明审判员  王 勇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十二日书记员  季晓娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14100号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：郑小兰，住址：珠海市香洲区××××××××××××××别墅D型B户，公民身份号码：620××××××××××××526。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告郑小兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初2265号原告：李冬冬，男，汉族，1993年9月24日出生，住湖南省衡南县。被告：李国梁，男，汉族，1966年4月18日出生，住广东省信宜市。原告李冬冬与被告李国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李冬冬于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李冬冬自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李冬冬撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李冬冬负担。审判员 黄 晓二〇二一年七月五日书记员 方苑如
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1523号胥树永申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9784.00元，实际执行标的为9784.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2806号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该分公司总经理。被执行人白若梅，女，汉族，1976年12月11日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人白若梅保险保证合同一案，本院作出的(2021)豫0102民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司据此向本院提出执行请求：1.白若梅向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔的代偿款27115.44元、未付保费891元及违约金；2.案件受理费302元，由白若梅负担。本院于2021年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人白若梅发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2021年7月12日、2021年7月13日分别依法扣划了被执行人白若梅名下的银行存款648.41元、1349.45元。此外，查明被执行人白若梅名下仅有零星存款，申请执行人向本院申请暂不处置；2.查明被执行人白若梅名下有保险信息，因保险现金价值不大，故申请执行人向本院申请暂不处置；3.查明被执行人白若梅名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，经本院核实，该车辆已过户；三、本院分别于2021年6月9日、2021年7月6日、2021年7月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月18日、2021年6月22日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人白若梅名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人白若梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月14日向被执行人白若梅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年7月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年7月14日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年7月28日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。八、本院于2021年7月26日前往被执行人白若梅的住所地郑州市中原区××小区××楼××单元××号进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。截止2021年7月28日本案申请执行人已实际受偿1997.86元。本院于2021年7月28日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白若梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白若梅负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年七月二十八日法官助理刘艳荣书记员张**
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1280号 朱某某（申请执行人）、聂某某（被执行人）： 朱某某与聂某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40860.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年7月13日，聂某某作为被执行人在我院有未执结案件16件（详见案件列表），未到位金额合计765683元，本院依法合并执行。双方当事人通过自愿协商，达成和解分期履行协议：聂某某于2021年10月13日前支付30万元给朱某某等十六人；剩余款项聂某某于2022年1月13日前全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5134号之一申请执行人李俊昂，男，汉族，1986年6月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王通，男，汉族，1985年6月8日出生，住湖南省涟源市。申请执行人李俊昂与被执行人王通民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年1月22日作出（2021）湘0104民初9号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人王通送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月29日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月16日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款6279.98元，于2021年7月30日收扣执行费后发放给申请执行人6229.98元。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人王通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为98678元，已执行到位6279.98元，尚有92398.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年七月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执803号申请执行人徐镇，男，1991年12月09日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杜六齐，男，1985年04月15日生，汉族，住河南省卢氏县。徐镇申请执行杜六齐不当得利一案，本院(2020)豫1224民初2421号民事判决书已发生法律效力。执行内容为5000元及利息，案件受理费30元，执行费50元。由于被执行人杜六齐未按期履行义务，申请执行人徐镇于2021年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2021年5月19日向被执行人杜六齐送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年5月11日，5月12日，5月13日，5月27日，6月10日,6月23日,7月5日，7月13日分别八次向金融机构查询杜六齐的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人杜六齐名下暂无财产可供执行。三、本院于2021年5月13日将被执行人杜六齐名下银行账户予以冻结。四、2021年6月2日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、2021年7月13日，将被执行人杜六齐纳入限制消费及失信被执行人名单。六、因拒不履行生效判决确定的义务，本院作出对被执行人杜六齐拘留十五日决定，因被执行人杜六齐下落不明，暂未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜六齐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年七月二十九日书 记 员  卫 龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保963号 申请人：何广，男，1967年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：万宝盛建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：蒋关水，该公司经理。 被申请人：万宝盛建设集团股份有限公司阜康市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：肖梦迪，该公司经理。 申请人何广于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万宝盛建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司、万宝盛建设集团股份有限公司阜康市分公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司账户内存款262,615元予以冻结。申请人何广以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001283提供担保。 本院经审查认为，申请人何广的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万宝盛建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司、万宝盛建设集团股份有限公司阜康市分公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司账户内存款262615元（保全期限一年）。 案件申请费1,833元，由申请人何广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月九日 书记员  韩 娟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执340号申请执行人：段焕玲，女，1973年6月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：吴宪雨，男，1970年10月25日出生，汉族，住南乐县。段焕玲与吴宪雨非机动车交通事故责任纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2021）豫0923民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴宪雨于本判决生效后十日内赔偿段焕玲143,077.75元。因吴宪雨未按上述生效法律文书履行义务，段焕玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报个人财产。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。其名下邮政银行账户内4246元已向申请人办理转款，其余银行及网络账户内仅有少量存款，本院未采取措施。三、2021年4月27日，向南乐县不动产登记中心及濮阳市公积金管理中心南乐营业部调查被执行人的不动产及公积金登记情况，未发现被执行人吴宪雨有不动产登记信息及公积金缴存信息。四、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人有能力履行而不履行生效法律文书所确定义务，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为144658.75元，实际执行到位4246元，尚余140412.75元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年七月三十日书记员  尹宇川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3627号之一申请执行人：李思念，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：徐发良，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张宁，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李思念与被执行人徐发良、张宁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初14255号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月25日、7月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月31日，本院依法冻结被执行人名下银行账户6个（冻结期限1年，到期日为2022年5月30日）。2021年6月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，除本案在审理过程中，依法查封被执行人名下位于长沙市××路××号××期××栋××房之外，无其他房屋（已知抵押，另案正在处理中）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为403582元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为403582元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 曾万波
文书内容安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸            案   号              (2021)皖1221执2345号                  签发人：                    核稿人：                    拟稿人：            主内容：安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2345号申请执行人：李伟，男，汉族，1987年2月3日出生，住安徽省临泉县。被执行人：郭明龙，男，汉族，1996年8月12日出生，住安徽省临泉县。李伟与郭明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）皖1221民初1577号民事判决书，已发生法律效力。该判决书郭明龙未履行，李伟于2021年5月18日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月18日、6月24日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年七月十八日书记员  李 诚安徽省临泉县人民法院执行裁定书(2021)皖1221执2345号申请执行人：李伟，男，汉族，1987年2月3日出生，住安徽省临泉县。被执行人：郭明龙，男，汉族，1996年8月12日出生，住安徽省临泉县。李伟与郭明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）皖1221民初1577号民事判决书，已发生法律效力。该判决书郭明龙未履行，李伟于2021年5月18日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月18日、6月24日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王福逊审判员张耀东审判员简晓云二〇二一年七月十八日书记员李诚合议庭评议笔录案由：机动车交通事故责任纠纷一案评议时间：二〇二一年七月十八日上午评议地点：法院执行局参加人：审判长：王福逊审判员：张耀东审判员：简晓云记录人：书记员：李诚评议记录如下：王福逊：李伟与郭明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）皖1221民初1577号民事判决书，已发生法律效力。该判决书郭明龙未履行，李伟于2021年5月18日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月18日、6月24日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。张耀东：同意。简晓云：同意。合议庭意见：终结本次执行程序。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初206号原告：魏井阳，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：上海首窗科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J5778室。法定代表人：王小康。原告魏井阳与被告上海首窗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏井阳的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告上海首窗科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏井阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还预付款15万元，并支付逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月18日签订了《授权协议合同书》(以下简称“该合同”)，就原告代理被告销售漂移窗及漂移窗型材、配件事宜进行了约定。合同签订后，原告按合同约定支付了15万元预付款。由于在履行该合同时出现特殊情况，原告和被告于2018年5月31日签订了终止代理申请书，约定被告在2019年4月1日前返还原告交纳的预付款15万元。原告按着终止代理申请书多次要求被告返还预付款，但被告以种种借口不予返还，被告的行为已经构成违约。原告为保护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付利息的诉讼请求明确为要求被告给付自2019年4月1日起至欠款给付之日止按年利率6%计算的利息。被告上海首窗科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告魏井阳向本院提交的《授权协议合同书》1份、《终止代理申请书》1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告上海首窗科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告魏井阳与被告上海首窗科技有限公司签订了甲方（被代理人）为上海首窗科技有限公司、乙方（代理人）为魏井阳的《授权协议合同书》，约定原告魏井阳销售代理被告上海首窗科技有限公司漂移窗及漂移窗所用型材、配件，代理期限自2016年7月18日至2017年7月18日。合同签订后，原告魏井阳向被告上海首窗科技有限公司交付了15万元预付款，但被告上海首窗科技有限公司一直未向原告魏井阳供应货物。2018年5月31日，原告魏井阳向被告上海首窗科技有限公司发出《终止代理申请书》，要求终止《授权协议合同书》、于2019年4月1日前退回预付款15万元，被告上海首窗科技有限公司在《终止代理申请书》中盖章确认，但被告上海首窗科技有限公司至今未向原告魏井阳返还预付款15万元。本院认为，原告魏井阳与被告上海首窗科技有限公司签订的《授权协议合同书》、《终止代理申请书》依法成立并有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告上海首窗科技有限公司至今未按《终止代理申请书》约定期限向原告魏井阳返还预付款侵害了原告魏井阳的合法权益，故对于原告魏井阳要求被告上海首窗科技有限公司返还预付款15万元的诉讼请求本院予以支持。因原告魏井阳与被告上海首窗科技有限公司在《终止代理申请书》中约定于2019年4月1日前返还预付款，被告上海首窗科技有限公司至今未向原告魏井阳返还预付款构成违约，应向原告魏井阳支付欠款利息，原告魏井阳要求被告上海首窗科技有限公司给付自2019年4月1日起至欠款给付之日止按年利率6%计算的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海首窗科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告魏井阳预付款15万元，并向原告魏井阳给付此款自2019年4月1日起至欠款给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、公告费690元，合计3,990元由被告上海首窗科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年七月七日书 记 员  勾佳惠
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督170号申请人：袁湘飞，男，1968年4月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湘潭风动机械有限公司，住所地湘潭天易示范区天马路。法定代表人：蔡荣才，执行董事兼总经理。申请人袁湘飞（以下简称申请人）于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人湘潭风动机械有限公司（以下简称被申请人）签订劳动合同，于2009年9月起入职被申请人处从事机修工作，工资标准为每月3500元，按月发放。2018年以来，被申请人因经营困难不能及时足额支付公司职员的工资。经结算，自2018年2月至2020年8月期间累计拖欠申请人16个月的工资总额56000元。申请人遂向法院提供双方的身份证、工商登记资料、岗位聘任劳动合同、拖欠工资明细一览表等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年2月至2020年8月期间的工资总额56000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湘潭风动机械有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人袁湘飞2018年2月至2020年8月期间的工资总额56000元。申请费400元，由被申请人湘潭风动机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月二十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执569号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：向魁，男，1997年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初3229号民事判决书 立案标的：27556.09元及违约金 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人向魁追偿权纠纷一案，本院（2021）皖1822执569号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4977号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：白玉选，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告白玉选融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告白玉选经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金57498.75元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月3日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告白玉选未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17127043《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为甘J1J388日产牌租赁车辆（发动机号为357501T、车架号为LGBL2AE27BY014630）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年12月1日至2020年12月1日，第1期至第35期每期租金为人民币2299.95元,第36期租金为人民币18899.95元，租金总额为99398.2元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年12月4日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计25299.45元，从2018年12月3日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金16600元后合计欠租金57498.75元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为7346.99元。被告白玉选履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告白玉选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告白玉选应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金57498.75元； 二、被告白玉选应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息7346.99元； 上述两项合计64845.74元； 三、被告白玉选应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1237.46元，减半收取618.73元，由被告白玉选负担，原告立案时已预交618.73元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5921号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告李博博，男，1995年5月15日生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告李博博信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李博博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款15000元（暂算至2021年6月16日，其中本金15000元、利息0元，违约金0元），并自2021年6月16日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告李博博未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日被告李博博因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月17日原告向被告下发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年4月24日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年6月16日，被告李博博尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款15000元，其中本金15000元、利息0元，违约金0元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年6月16日，被告使用该卡后共欠原告本金15000元、利息0元。因此对原告要求被告偿还本金15000元、利息0元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金0元及2021年6月16日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月16日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金15000元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月16日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李博博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李博博于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金15000元及利息（截止2021年6月16日利息为0元；以15000元为基数，自2021年6月17日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告李博博承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十八日书记员  张晓圆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4998号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王妃玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王妃玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王妃玲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金102213.35元、借期利息1826.36元、逾期利息92.96元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率16.2%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告王妃玲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月4日起十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计176100元。而后，被告王妃玲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王妃玲身份证1份，拟证明被告王妃玲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件12份，拟证明原告与被告王妃玲签订了最高额金融借款合同，后被告十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王妃玲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告王妃玲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月4日至2021年2月18日，被告十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计176100元，并约定其中第一、二至十二笔借款利率分别为年利率10.8%、12%，逾期利率分别为年利率16.2%、18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王妃玲偿还借款本金73886.65元、利息5971.32元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金102213.35元、利息1919.32元（含借期利息1826.36元、逾期利息92.96元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王妃玲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王妃玲未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金102213.35元及利息1919.32元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率16.2%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王妃玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王妃玲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金102213.35元及利息1919.32元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率16.2%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382.66元，减半收取计1191.33元，由被告王妃玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1523号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，该行行长。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所主任，特别授权。被执行人：王金亚，女，汉族，1991年12月23日出生，住河南省潢川县。被执行人：信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓峰，该公司经理。地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。关于中国工商银行股份有限公司信阳分行申请被执行王金亚、信阳锐驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王金亚应偿还申请执行人借款本金77593元、利息13695.89元及滞纳金8022.4元，被执行人信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、分别于2021年5月8日、2021年5月28日、2021年6月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，已扣划转付申请人14347.23元。被执行人名下豫Ｓ×××××现代牌汽车已查封，该车下落不明，无法处置，已告知申请人同意暂不处置。三、2021年6月9日前往信阳市不动产管理中心、信阳市住房公积金管理中心，调查被执行人房产、住房公积金等情况，未发现被执行人名下公积金账户及房产信息。四、2021年7月15日已将被执行王金亚、信阳锐驰汽车销售服务有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明，可以委托律师调查被执行人财产，必要时可申请法院出具律师调查令。本案应当执行标的金额为103018.29元及相应利息，尚有88671.06元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结，据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年七月十五日书记员  谢黎明
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执3295号 吴伟明(申请执行人)、安徽蒙星置业有限公司（被执行人）： 申请执行人吴伟明申请强制执行被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9412.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9412.00元。本院已于2021年07月31日将该款转付给申请执行人吴伟明。至此，吴伟明向本院申请执行的（2021）皖1622民特1021号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3820号 原告：杨衍宏，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李小强，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨衍宏与被告李小强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍宏到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨衍宏向本院提出诉讼请求：1、李小强支付拖欠的劳务工资5900元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由李小强承担。事实和理由：2018年，李小强雇佣杨衍宏在开发区石子厂带领一班人做瓦工，工程结束后，李小强未结清工资16900元，于2019年4月1日向杨衍宏出具欠条一张，承诺在两个月内将石子机售卖后结清工资，后经杨衍宏催讨，李小强给付了11000元，余款5900元经催讨至今未付，杨衍宏诉至法院。 李小强未到庭答辩。 杨衍宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：2019年4月1日，李小强出具字据一张，载明欠到杨衍宏瓦工工资16900元，并承诺两个月内将石子机拆掉卖后给付，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。后李小强支付了11000元，余款5900元经催讨至今未付，显属违约。故对杨衍宏要求李小强给付欠款5900元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李小强于本判决生效之日起十日内给付原告杨衍宏欠款5900元及利息（自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告李小强负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年七月二十三日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1457号 申请执行人：刘峰，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：葛坤，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘峰与被执行人葛坤、许建伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621执1457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊 二〇二一年七月十五日 书记员 张雨晴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1080号申请执行人：窦锐锋，男，1976年10月12日出生。被执行人：白天中，男，1980年11月22日出生。被执行人：李伟锋，男，1977年11月12日出生。窦锐锋与白天中、李伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0104民初2584号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白天中于本判决生效之日起十日内偿还原告窦锐锋借款本金15万元，并支付逾期利息；被告李伟锋对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3300元，公告费260元，由被告白天中负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告窦锐锋向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，申请人不要求处置涉案车辆。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2021年7月26日，本院通知申请人到庭，要求申请人提供被执行人的财产线索，被执行人称现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余153560元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白天中、李伟锋有继续向申请人窦锐锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十六日书记员  李 阳
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执310号 申请执行人:雅安市雨城区天正工业电器经营部,住所地：雅安市雨城区挺进路42号“挺进公寓”2幢1楼7号。 经营者：张明合，住雅安市雨城区。 被执行人:雅安市天彪冶金有限公司，住所地：天全县始阳镇新民村。 法定代表人：胡寿刚，系该公司总经理。 本院（2021）川1825民初30号民事调解书已经发生法律效力，申请人雅安市雨城区天正工业电器经营部于2021年3月30日向本院申请执行,执行标的28343.59元。执行中查明：被执行人雅安市天彪冶金有限公司因经营不善早已停产,未经营,其资产已被多家法院查封,后由成都市武侯区人民法院启动评估拍卖程序,现己拍卖处置并分配完毕，其拍卖款不足以覆盖抵押权;通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年七月五日 书记员 何梦丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2120号原告：尚会玲。委托代理人：何德民。被告：谢磊。原告尚会玲诉被告谢磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚会玲到庭参加诉讼，被告谢磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告谢磊缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尚会玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还货款18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因经营玉材料是多年的客户关系，2013年原告送货给被告玉料两车，总计59万元，被告清偿41万元，下欠18万元货款未付。2020年3月1日被告向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告以各种理由推诿。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：欠条三份，证明被告拖欠玉石款属实，原告多次向被告催要欠款，而且被告还多次向原告出具借条；被告身份证复印件一份，证明被告人身份及驾驶车辆鲁Ａ×××××牌货车；微信聊天记录一份，证明被告欠原告18万元的货款未还，原告正常催要，被告承诺还款但一直未偿还的事实。被告谢磊缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告都从事玉石材料买卖，被告是原告多年的客户。2013年原告给被告送了两车玉石原料，第一车是30吨，第二车29吨，第一车的原料款已经付清，第二车付了11万元，还下欠货款18万元整。因为双方有业务关系，被告就一直未支付，被告给原告出具欠条一份，以后每年更换欠条，2020年3月1日被告再次给原告出具欠条一份：“欠条今欠尚会玲泰山玉料款18万元未付，大写壹拾捌万元整。（2013年分两车供泰山玉料60吨大写陆十吨，其中第一车30吨第二车29吨，第一车30万元已付清，第二车已付款11万元。总计已付款41万元，尚欠余款18万元大写壹拾捌万元整）特此证明谢磊2020年3月1日”。此货款被告承诺尽快支付，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未偿还。遂引起本诉。另查明，原告起诉时即2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循公平、诚信原则，公民之间正常的买卖行为受法律保护。被告拖欠原告货款18万元，有庭审笔录、被告给原告出具的欠条以及双方的微信聊天记录以及被告自己给原告提供的身份证复印件等在案佐证，证明被告拖欠货款18万元未支付属实，本院对此予以确认。被告多次给原告出具欠条，但都没及时还款，被告拖欠货款不按时偿还属严重违约行为，原告要求被告偿还欠款的诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求按照一年期贷款市场报价利率年利率自2020年3月1日起计算利息，虽然双方未约定逾期利息，亦未约定还款时间，但被告多次出具欠条，又都没有及时支付货款，表明被告已经不再按约定按时支付货款，原告要求被告自2020年3月1日起按起诉之日当月公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢磊于本判决生效后十日日内偿还原告尚会玲货款18万元及利息（按年利率3.85%计算自2020年3月1日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为1950元，由被告谢磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年七月二十九日书记员  何小航
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6199号 原告：安徽富陂物业管理有限公司，统一社会信用代码91341225762759080G，住所地安徽省阜阳市阜南县富陂商城。 法定代表人：张锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：李想，男，1971年6月26日出生，汉族，身份 证号××，户籍所在地安徽省阜南县××镇××村庙××号。 原告安徽富陂物业管理有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告安徽富陂物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽富陂物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽富陂物业管理有限公司撤回对被告李想的起诉。 案件受理费156元，由安徽富陂物业管理有限公司负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年七月一日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执3333号申请执行人：沈松涛，男性，1996年09月17出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杨翌欣，男性，1994年06月23出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在执行沈松涛与杨翌欣借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨翌欣的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  周亚男二〇二一年七月二十七日书记员  李 佳
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1112刑初68号 自诉人魏某某，男，xx年xx月xx日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人吴琼，四川万帆律师事务律师。 被告人易某，女，xx年xx月xx日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，保洁员，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。 自诉人魏某某以被告人易某涉嫌犯重婚罪，于2021年7月8日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人魏某某指控易某犯重婚罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回自诉人魏某某对被告人易某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马 文 义 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 邓 晓 梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3953号原告：万某礼，男，1964年2月3日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：钱坤、胡洋，河南申威律师事务所律师。被告：严某1，男，1963年8月6日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：冯某林，女，1965年11月11日生，汉族，住址同上。二被告共同诉讼代理人：严加忠，河南冠南律师事务所律师。被告：严某2，男，1973年6月29日生，汉族，住信阳市平桥区。原告万某礼与被告严某1、冯某林、严某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案在审理过程中，原告万某礼于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万某礼撤回起诉。本案受理费2834元，减半收取1417元，由原告万某礼负担。审判员  吕寿春二〇二一年七月七日法官助理陶佩航书记员杜国华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保377号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人丘东波财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保66号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人丘东波名下位于惠东县大岭镇XXXXXXX内第XX栋XXX号房产【不动产权证（明）号：粤房地证字第XXXXXXX号】。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月九日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢112号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。法定代表人：姜会生。被执行人：宜长江，男，1967年8月10日出生，汉族。被执行人：周海燕，女，1973年10月28日出生，汉族。被执行人：周绍奇，男，1957年12月30日出生，汉族。被执行人：董爱青，女，1958年3月4日出生，汉族。被执行人：崔红军，男，1970年12月15日出生，汉族。被执行人：高满红，女，1971年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人宜长江、周海燕、周绍奇、董爱青、崔红军、高满红借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月11日、2021年4月29日、2021年7月1日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年3月12日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月十五日书记员  王宁宁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3331号张杰：你方起诉康平县东关屯镇拉马屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是947577。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月九日书记员  吴银花
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1112号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人：李媛，总经理。委托代理人杨娟，女，1989年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。委托代理人李灿平，女，1993年6月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。特别授权代理。被执行人赵玉梅，女，1982年12月25日生，白族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人赵玉梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）云0402民初1523号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由赵玉梅于判决生效之日起三十日内支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款45149.87元，保险费5823.23元,两项合计50973.1元，并以50973.1元为基数，按年利率24%支付自2019年8月17日起至款项还清之日止的违约金。案件受理费1240元，由赵玉梅负担。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，要求由被执行人赵玉梅支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款45149.87元，保险费5823.23元,两项合计50973.1元，并以50973.1元为基数，按年利率24%支付自2019年8月17日起至款项还清之日止的违约金；并负担案件受理费1240元；应交执行费665元（申请执行人未预交），以上合计52878.1元及利息。本案在执行过程中，被执行人赵玉梅，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，在新平彝族傣族自治县不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人赵玉梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1112号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年七月一日书记员 殷  雯  隽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4332号原告：渭南亿栋保温建材有限公司，住所渭南市临渭区内。法定代表人：程伟峰，系该公司执行董事。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，系该公司总经理。原告渭南亿栋保温建材有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告渭南亿栋保温建材有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南亿栋保温建材有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南亿栋保温建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南亿栋保温建材有限公司负担。                 审   判   员   薛沙荣 二0二一年七月五日              法 官  助 理   高  朋                        书   记   员   校  珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4274号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所北京市大兴区经济开发区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所律师。被告：甘井子区金三角市场鸿昱建材商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区金三角广场15-64号（金三角装饰材料市场四区管件4-33号），统一社会信用代码92210211MA0X2PJM7F。经营者：杨娟。被告：开平市通用卫浴有限公司，住所广东省开平市×××××××××××××××之二第二卡，统一社会信用代码914××××××××××××702。法定代表人：董某1。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告甘井子区金三角市场鸿昱建材商行、开平市通用卫浴有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司预交1650元），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司多预交的一审案件受理费1625元，由本院予以退回。审判员  陈辉灿二〇二一年七月八日书记员  赵丽燕
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执892号本院受理的申请人杨某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，执行标的额为20177元，执行费203元。上述义务被执行人田某某已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫13民终5515号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年七月二十六日书记员  赵 克
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6611号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：崔英爱，女，1973年9月22日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告崔英爱金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用本案按原告平安银行股份有限公司大连分行自动撤诉处理。审判员  杜庆敏二〇二一年七月十三日书记员  袁秀娜
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执633号申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。被执行人：王文军，男，汉族，农民。申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人王文军借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月15日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2019）青0122民初3521号民事调解书，被执行人王文军应当给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司40000元，但被执行人王文军未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月15日向被执行人王文军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月15日、2021年2月7日及2021年7月9日对被执行人王文军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人王文军名下无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月15日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人王文军的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王文军暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月十五日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执682号唐永钊由本院业务庭移送执行的收取受理费一案，强制执行到位金额25元。根据《最高人民法院》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。二〇二一年七月二十三日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2739号原告：陈鑫铭，男，1994年3月12日出生，汉族，住平顶山市新华区东建设街32号楼4号。身份证号：41040219940312553X。被告：武子桐，男，1989年1月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告陈鑫铭与被告武子桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鑫铭到庭参加诉讼，被告武子桐未到庭，本案现已审理终结。原告陈鑫铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告武子桐立即偿还原告本金6万元及利息14245元（以6万元为基数，自2020年3月31日借款之日计算至2020年8月19日之间的利息按照月利率2%计算；自2020年8月20日至2021年5月12日起诉之日的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；从2020年3月31日借款之日起暂计至2021年5月12日起诉之日，之后利息计算至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈鑫铭与被告武子桐是朋友关系，原告曾于2020年3月31日借款6万元现金给被告，借期一个月，月利率2%。到期后，原告不断催促，被告一再承诺还款，但却迟迟未还，原告无奈，故诉至法院，要求依法裁判。被告武子桐未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月31日，甲方（××）陈鑫铭与乙方（借款人）武子桐签订《借款合同》，约定“乙方向甲方借款60000元，借款利率为月利息2%，按月支付，借款期限从2020年3月31日起至2020年4月30日止。”2020年3月31日，武子桐出具《收据》，内容是“收据，今收陈鑫铭现金人民币60000元。”上述事实，有《借款合同》、收据及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，武子桐下欠陈鑫铭6万元未还，有《借款合同》及收据为凭，事实清楚，应予偿还。陈鑫铭要求支付利息，经计算自2020年3月31日至2020年8月19日按月利率2%计算为5640元（60000元×2%÷30天×141天），之后利息武子桐应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍继续支付至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：武子桐于本判决生效之日起十日内偿还陈鑫铭借款本金60000元及利息（2020年8月19日之前的利息为5640元，自2020年8月20日起的利息以60000元为基数，按2020年3月31日合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由武子桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二一年七月十三日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条、××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条、本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6148号原告：王旭升，男，1987年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪街道东民村**43。公民身份号码：2101141987********。被告：王岩，女，1987年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王旭升与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭升到庭参加诉讼，被告王岩经本院依法送达开庭传票未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告王旭升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王岩偿还借款本金20000元及其利息（自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告王岩向原告王旭升借款20000元，承诺一年之内还清。顾及被告王岩是我小学同学，二话没说就以支付宝的形式借给了被告，当时我在南方出差，并未要求被告写借条。可是一年过去了，念及小学同学情分一直未要求被告还钱。在2020年5月，由于我要买房子，所以开始要求被告还钱，可是被告开始以各种借口不还钱。多次要钱无果后再次联系被告时要求被告给我写欠条，于是被告在2020年10月22日以手写的方式给我写了一张欠条，并且承诺在2021年1月27日还清我借给她的20000元。到了2021年1月27日约定的还款日时再次联系了被告，可被告又以生病了需要住院、快过年没上班等理由推脱到过完年2021年3月10日还钱。到2021年3月10日约定还款日联系被告时，被告再次以没钱没上班等理由不还钱，并且态度有些恶劣，告诉我不行就让我起诉去。故根据相关法律规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请求。被告王岩未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2018年6月28日，被告王岩向原告王旭升借款20000元，承诺一年内还清。因一年后未还钱，原告索要，被告于2020年10月23日通过微信方式为原告出具《欠条》1份，载明：今借款人王岩向出借人王旭升借到人民币20000元整，借款期限自2018年6月28日至2021年1月27日，利率每月1%，全部本息于2021年1月27日一次性还清。被告王岩在借款人处签名。该笔借款被告至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。本案中，被告向原告借款，并承诺2021年1月27日还款，被告应按约定期限偿还欠款，现原告据证主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2018年6月28日起至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算），根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告为被告出具的《欠条》中约定月利率为1%，即年利率12%，未超过法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王旭升欠款本金20000元及其利息（自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月九日书记员  高宇婷
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1599号中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁分行、赵琳、王增军：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁分行与赵琳、王增军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人赵琳、王增军已将（2021）豫0611民初644号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁分行。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      (2021)兵1202民初818号   原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区西彩路527号，统一社会信用代码9165010079577683XL。   法定代表人：姜胜刚，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗晨，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。   法定代表人：胡永界。    原告新疆帅府高新技术有限公司与被告新疆宏铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，因原被告自行达成和解协议，原告新疆帅府高新技术有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆帅府高新技术有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆帅府高新技术有限公司撤回起诉。   案件受理费4404元，予以免收。               审 判 员 寇 雯         二〇二一年七月八日         法 官 助 理 李 倩   书 记 员 侯 晓 娟       1
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初1765号原告：云南富宁湘桂糖业有限公司，住所地富宁县归朝镇那拉村。法定代表人：谢华诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：潘加元，男，1951年4月13日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。原告云南富宁湘桂糖业有限公司与被告潘加元买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，原告云南富宁湘桂糖业有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告潘加元的起诉。本院认为，云南富宁湘桂糖业有限公司申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南富宁湘桂糖业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南富宁湘桂糖业有限公司承担。审判员  黄志保二〇二一年七月三十一日书记员  赵晴晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12045号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：文德昌，男，汉族，1958年2月3日生，住云南省昆明市盘龙区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告文德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文德昌的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告文德昌的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2435号 申请执行人：刘军，男，1986年4月1日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：陈令海，男，1974年12月9日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人陈令海借款合同纠纷一案中，申请执行人刘军与被执行人陈令海达成和解。要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月七日 书记员  尹蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4874号   原告：新疆伟豪商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇商住小区5A栋商铺5。   法定代表人：纳金龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1972年8月16日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：孙双理，男，1971年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告新疆伟豪商贸有限公司与被告孙双理挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告新疆伟豪商贸有限公司的委托诉讼代理人陈丽娟、被告孙双理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆伟豪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2016年8月10日签订的《车辆服务协议书》；2．判令被告支付服务费9,000元。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定被告将×××号车挂靠在原告处，每年的服务费为2,000元。被告自2016年8月至今未向原告交纳服务费，也未按时进行车辆审验，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告孙双理辩称，车确实是在原告处挂靠，我同意解除挂靠协议书；2017年6月，我准备去公司办理审车手续，但是公司让我交5,000元保险押金，我觉得不合理，所以我没有交，公司没有给我车辆手续，我也一直没办法审车，车也没办法开，现在已经脱审5年了，车现在停在我们家院子，我只同意支付2017年上半年的服务费1,000元，其他费用不同意给。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆服务协议书》一份，主要约定：乙方自愿将其拥有所有权的牌照为×××号车辆挂靠在甲方名下营运；在协议期间，乙方因各种原因不能履行协议，需转让车辆时必须通过甲方的书面同意，否则甲方不予办理行车营运手续；甲方应做好服务工作，协助车辆管理部门对车辆进行年审、年检、补证、换证等车辆行驶手续，为乙方办理各项税费的代征、代缴工作，代办各种手续，丢失补办，代办保险理赔，协助处理运行故障，车辆的救急和交通事故的善后处理及其他服务工作，由此所产生的费用均由乙方承担；车辆产权属于乙方，乙方自主经营、自负盈亏，不参与甲方盈余分配，也不承担公司的亏损；乙方不得随意将车辆转卖、转包、抵押，不得将车辆交给无营运资格、手续不全的人员经营；经营期内，乙方必须按规定、按时、按期对车辆进行保养、检修、年检、审验、二级维护，以保证车辆技术状况、车容完好、保证车辆正常营运，乙方必须在挂靠公司承保车辆强制险，商业险（第三者责任险，最低保额壹佰万元）、车上人员险（最低保额十万元）、不计免赔险，如不办理上述保险，甲方有权停止给乙方办理一切车辆营运手续；乙方应承担所有政府规定征收的税费及公司服务费，除本协议明文规定的甲方应承担的费用外，其余费用甲方概不承担；乙方应于每月20日前一次性缴清当月由甲方代缴的各项费用及公司服务费；乙方应向甲方全年一次性交纳2,000元服务费；合同期内乙方不得办理车辆过户及转出档案，如因情况特殊须过户，乙方应提前一个月向甲方提出书面申请，结清所有欠甲方的费用及一次性交清八年挂靠服务费，如不交清，乙方一律不予办理转出手续；本协议自双方签字或盖章之日起生效，有效期八年；双方另外约定了其他合同内容。   庭审中，经询问，原告陈述：涉案车辆的押金1,000元最初是姓普的人交的，10月20日转给骆军了，最后于2016年8月转给被告，这个钱没有退也没有抵账，如果被告欠了费用，押金就会先折抵欠付的费用；原告向被告收的是车辆的保险费、服务费、审车费、二次保养费，费用是审车的时候收，所有车主在审车时都要交上述费用。被告陈述：原告未向被告退还1,000元押金，从2016年8月至今，被告未向原告交纳服务费；原告让被告交的5,000元不是车辆保险费、服务费等费用，而是另外的押金。   以上查明的事实有：《车辆服务协议书》、庭审笔录等予以证实。   本院认为，原、被告签订的《车辆服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。因被告未向原告交付服务费，原告要求解除双方签订的《车辆服务协议书》，被告亦表示同意，故对原告主张解除其与被告于2016年8月10日签订的《车辆服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告认可自2016年8月至今未向原告支付服务费，虽说被告辩称因原告要求被告额外支付保险押金，故而导致被告未向原告支付相应费用，其过错方在于原告，但因被告并未提交证据证实其上述主张，且原告对此予以否认，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告自2016年8月至今未向原告支付服务费，按照协议约定，被告应当向原告支付相应的服务费。关于被告欠付的服务费数额，应从2016年8月算至2021年2月，即9,000元（2,000元/年÷12个月×54个月），扣减原告未向被告退还的押金1,000元，下欠8,000元，被告应当向原告支付，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、原告新疆伟豪商贸有限公司与被告孙双理于2016年8月10日签订的《车辆服务协议书》于本判决生效之日即予以解除；   二、被告孙双理向原告新疆伟豪商贸有限公司支付服务费8,000元，于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告孙双理负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   汪梦奇