wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执287号 申请执行人：仲跻智，男1964年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人：刘玉玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘广冬，男，1981年2月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王芬芬，女，1986年5月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人仲跻智、刘玉玲与被执行人刘广冬、王芬芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1403民初1508号民事判决书，于2020年11月11日（执前调）立案执行，执行标的145712元及利息、案件受理费。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年3月3日、2021年5月27日、2021年7月5日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查询到被执行人刘广冬名下有两辆车，车牌号分别是鲁Ｎ×××××（田野）、鲁Ｎ×××××（江淮）；被执行人王芬芬名下有一辆车，车牌号为鲁Ａ×××××（长安）。本院查明被执行人刘广冬名下鲁Ｎ×××××（田野）车已经公告作废，被执行人王芬芬名下鲁Ａ×××××（长安）车辆已经达到报废标准。本院依法查封了被执行人刘广冬名下鲁Ｎ×××××（江淮）车一辆，但经多次查寻未发现该车辆。亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2020年12月1日，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退回，本院又前往户籍地寻找无果后，公告送达上述文书及其他法律文书。 3、2021年1月13日，本院向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4、2021年1月13日，本院向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人的住房公积金缴纳信息，未发现其缴纳过住房公积金。 5、本院查明二被执行人已经离婚。本院于2021年3月24日到被执行人王芬芬户籍所在地山东省禹城市调查，查明被执行人王芬芬和其父母常年不在村里居住，且无财产。本院又于2021年7月5日前往被执行人刘广冬户籍地德州市陵城区调查，查明被执行人刘广冬虽然户籍在该村，但常年不在村中居住，且无财产。 6、2021年3月12日，本院向二被执行人发出限制高消费令。 7、2021年7月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年七月十六日 书记员  孙 岩
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执390号被执行人：颜世梅，男，1948年9月14日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行颜世梅罚金一案中，本院作出的（2020）鲁0923刑初50号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案执行标的罚金12万元，退赔149.339175万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产；2021年1月27日，前往东平不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；2021年1月28日查封被执行人颜世梅所有的位于接山镇××村房产××套，国槐树苗一万四千余棵，暂不具备处置条件；本院依法前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人颜世梅其他财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。截至目前，执行到位金额0元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0923刑初50号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年七月十一日书记员  赵 苗
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3342号原告：徐飞，男，1987年1月18日生，汉族，住靖江市。被告：刘海堂，男，1973年5月5日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告徐飞与被告刘海堂为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  缪培红二〇二一年七月十六日书记员  赵亚波
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1992号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：杨兴录，男。被告：余松宝，男。被告：余广成，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨兴录、余松宝、余广成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨兴录偿还借款本金57000元及利息、罚息37372.39元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年4月30日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年5月1日起直至实际偿还完毕之日止；二、判决被告余松宝、余广成对借款57000元本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告杨兴录与原告签订《个人借款合同》，被告余松宝、余广成与原告签订《保证合同》。借款金额5.7万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限48个月。合同签订后，原告按合同约定将5.7万元打入被告杨兴录指定的账户，已履行完全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院在对该案进行送达过程中，被告余广成所在村委向本院出具证明，余广成已经死亡。该案的被告余广成去世，因诉讼当事人变更，原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1080元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年七月十六日法官助理丁浩洋书记员贾雪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2859号原告：张冰冰，女，汉族，2002年4月18日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：陈志华，女，汉族，1972年11月2日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告张冰冰与被告陈志华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月8日，原告张冰冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冰冰撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冰冰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张冰冰负担。审判员  姚汝生二〇二一年七月八日书记员  朱效伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2195号原告：苏州来运建材有限公司，统一社会信用代码91320509313775982G，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村。法定代表人：李龙领，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4675310，住所地无锡市惠山区政和大道**。法定代表人：俞毅，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：无锡嘉洲花园洋房业主委员会，住所地，住所地无锡市惠山区嘉洲花园洋房内iv>管理人：无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4675310，住所地，住所地无锡市惠山区政和大道**iv>法定代表人：俞毅，该居委会主任。委托诉讼代理人：戴建宏。原告苏州来运建材有限公司（以下简称来运公司）与被告无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会（以下简称惠城居委会）、无锡嘉洲花园洋房业主委员会（以下简称嘉洲花园业委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来运公司的委托诉讼代理人陈震南、被告惠城居委会的委托诉讼代理人孙昊、陈芊、被告嘉洲花园业委会的管理人的委托诉讼代理人戴建宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告来运公司向本院提出诉讼请求，请求判令惠城居委会、嘉洲花园业委会支付工程款44582元及利息（以44582元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），在审理中，来运公司变更诉讼请求，请求判令惠城居委会在监管嘉洲花园业委会账户内支付工程款17832.8元及利息（以17832.8元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年9月，其与嘉洲花园业委会签订施工协议，由其为嘉洲花园小区坡道进行施工，施工结束后嘉洲花园业委会被业主罢免，其职责由惠城居委会代为履行，后审计工程造价总计88582元，嘉洲花园业委会尚结欠工程款，请求判如所请。被告惠城居委会辩称：其并非涉案合同主体，不应当承担付款责任。被告嘉洲花园业委会辩称：其现在由惠城居委会代行相关职责。经审理查明：来运公司与嘉洲花园业委会于2017年9月1日签订止滑坡道施工合同书，由来运公司对嘉洲花园小区铺设水性止滑坡道，按实结算。2019年5月起，嘉洲花园小区临时业主大会投票表决是否同意解散业主委员会，经投票并公告，嘉洲花园业委会被解散，该业委会的账册及公章由惠城居委会代为监管。后涉案工程经审计，工程造价为88582元，嘉洲花园业委会仅支付44000元后因无法付款，双方产生纠纷，2020年5月12日，本院受理该案。2021年1月26日，来运公司申请先予执行，经审查符合法律规定，本院依法先予执行嘉洲花园业委会在江苏润德梁物业管理服务有限公司处公共收益部分的应收账款26749.2元。目前新一届的嘉洲花园业委会尚未成立。以上事实，由施工协议、工程结算审定单、收条、账目清单、公告、公示、计票报告单、通告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，来运公司为嘉洲花园小区坡道进行施工，现工程早已完工并实际投入使用，嘉洲花园业委会应支付相应的工程款。经审计涉案工程总价款为88582元，起诉前嘉洲花园业委会支付了44000元，目前已经通过本院先予执行了26749.2元，故来运公司主张剩余工程款17832.8元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因嘉洲花园业委会尚未成立，惠城居委会代为监管嘉洲花园业委会的账册，故惠城居委会应当在监管账户资金支付上述工程款及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起立即以监管无锡嘉洲花园洋房业主委员会的账户资金支付苏州来运建材有限公司工程款17832.8元及利息（以17832.8元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由无锡嘉洲花园洋房业主委员会负担。该款已由苏州来运建材有限公司预付，无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起立即在监管无锡嘉洲花园洋房业主委员会的账户资金内将该款直接支付给苏州来运建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  石栋一人民陪审员  张 明二〇二一年七月十九日书 记 员  许 姣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执147号申请执行人：宁夏农业信贷担保有限责任公司青铜峡市分公司。负责人：白延宁。被执行人：白文洁，女，1964年5月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张瑞，男，1989年9月出生，汉族，住青铜峡市。被执行人：万学奎，男，1963年11月出生，汉族，住青铜峡市。被执行人：李海玲，女，1977年6月出生，汉族，住青铜峡市。被执行人：万学武，男，1969年5月出生，汉族，住青铜峡市。被执行人：宋艳，女，1989年7月出生，汉族，住青铜峡市。本院在执行宁夏农业信贷担保有限责任公司青铜峡市分公司与白文洁、张瑞、万学奎、李海玲、万学武、宋艳追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初3109号民事判决书，要求被执行人支付代偿款322351.78元、逾期担保费2289元、利息76.4元、违约金10000元，负担案件受理费3120元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息。于2021年7月6日划拨被执行人存款27290元，被执行人白文洁名下有位于青铜峡市××园房产、位于青铜峡市××镇[青国用（2008）第0418号]土地使用权及该土地上的房产；被执行人万学奎名下有位于青铜峡市××园房产，由于上述房产有抵押，暂时无法处置，已作查封处理。被执行人白文洁、万学奎、张瑞、万学武名下有车辆，已在登记机关进行查封，但未能实际控制。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月六日书记员  穆建鹏
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执443号申请执行人秦伦川，男，1986年4月21日出生，汉族，重庆市梁平区人。被执行人唐先明，男，1980年3月8日出生，汉族。本院在申请执行人秦伦川与被执行人唐先明承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155民初218号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年2月5日依法立案受理。本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人立即偿还借款19656元及受理费146元，并负担案件执行费197.03元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人唐先明名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余19802元及案件执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执443号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月十四日书记员  李俊锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4976号原告：王丽，女，汉族，1985年2月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵茹君，河南金谋律师事务所律师。被告：鲁亚余，女，汉族，1992年10月15日出生，住濮阳市。被告：濮阳工业园区金辉实验幼儿园，住所地濮阳市昌湖办事处大河寨村北。法定代表人：高广辉，该园理事长。原告王丽诉被告鲁亚余、濮阳工业园区金辉实验幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告鲁亚余、濮阳工业园区金辉实验幼儿园的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  程文军二〇二一年七月一日书记员  陈小玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初7074号原告:叶艳，女，1974年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，河南光法律师事务所实习律师。被告：曹冬冬，女，1990年1月10日出生，汉族，住郑州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：郭涛，经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，该公司员工。本院在审理原告叶艳与被告曹冬冬、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶艳于2021年7月12日立案。原告叶艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶艳撤诉处理。审判员  陈峥二〇二一年七月二十日法官助理王子璐书记员单丞
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33661号原告深圳市天地行酒业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办创业路东南侧友谊工业区二栋六层609。法定代表人彭秋城。委托诉讼代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡霓晖，广东尚汇律师事务所律师。被告深圳市杰之盛文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门社区深南东路3020百货广场西座1208。法定代表人翁继城。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆海桦和蔡霓晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款人民币161388元及利息（以161388元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月10日起计至还清之日止，暂计至起诉日为107.98元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告在2019年10月至11月期间有啤酒生意往来，被告采用微信或通话短信的方式向原告下单拿货，原告均按被告的需求按时按量送货，送货量有送货单予以佐证，每次收货被告亦有在上面签字确认。2020年7月10日，原、被告双方进行结算，签下了《爵丹雷斯酒吧2019年10月1日至2019年11月30日未付款》对账单，确认截止2020年7月，被告尚欠原告货款合计161388元；并且被告手写确认：“数目已确认，以此单为准结数，送货单已回收”，即在对账完毕时，原告已将所有送货单原件交付被告。截至起诉日，被告尚欠货款161388元，原告通过各种方式向被告催讨货款均无果。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年10月、11月，原告向“爵丹雷斯酒吧”供应酒水，员工陈超亚等在送货单客户栏签收。此后对账，被告在“爵丹雷斯酒吧2019年10月1日至2019年10月31日对账单”、“爵丹雷斯酒吧2019年11月1日至2019年11月30日对账单”上签章，确认两月对账金额分别为116648元、44740元。此后，被告与陈超亚共同签章确认一份“爵丹雷斯酒吧2019年10月1日至2019年11月30日未付款”，确认2019年10月货款116648元、11月货款44740元，截至2020年7月货款总计161388元。庭审中，原告主张被告对账后未支付款项，并陈述该酒吧为被告经营，陈超亚为被告公司业务经理和财务；被告未到庭反驳、抗辩。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间存在事实上的买卖合同关系以及相应的货款金额；被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、反驳等诉讼权利，本院采纳原告相关事实主张，确认被告应支付货款161388元。被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任；原告诉求被告赔付利息，于法有据。双方未约定付款期限，原告可随时主张债权，但原告未举证证明其诉前追讨事实，故本案利息应自起诉之日起计付为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市杰之盛文化传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天地行酒业有限公司支付款项161388元，并赔付利息（以161388元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年七月十二日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2337号原告：刘迎权，男，汉族，住甘肃省永登县，个体户。被告：青海盛峰环保建材有限公司，住所地：互助县塘川工业园区下山城村（青海丹峰磨料磨具有限公司院内）。法定代表人：王建龙，该公司总经理。原告刘迎权与被告青海盛峰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘迎权于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迎权撤诉。案件受理费2864.70元减半收取1432.35元，由原告刘迎权负担。审判员 马月英二〇二一年七月六日法官助理 贾萌萌书记员 马得福
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4229号被执行人：陈汝国，男，汉族，1989年10月13日出生，贵州省遵义市人，住汇川区。本院在执行陈汝国罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈汝国银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川3426民初546号 原告：陈朝金，男，1991年10月7日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，初中文化，住四川省宁南县。 被告：黄三友，男，1970年11月14日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市黄岩区。 被告：吴有柱，男，1970年3月10日出生，汉族，甘肃省白银市人，居民，住甘肃省白银市白银区。 第三人：会东县金锁桥矿业有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇彩云街250号。 法定代表人：姚冬彬，职务：董事长。 原告陈朝金诉被告黄三友、被告吴有柱、第三人会东县金锁桥矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈朝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，经本院多次联系陈朝金催促其尽快缴纳诉讼费后，原告陈朝金仍未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈朝金撤回起诉处理。 审 判 长 木乃热都 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 洪 二〇二一年七月十六日 书 记 员 孙 登 伟
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢41号申请执行人：李红升，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：李艳奇，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的李红升与李艳奇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初85号民事判决书已经发生法律效力。关联首次执行案件案号为（2020）豫1424执1111号，原案件终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月3日立案恢复执行。本案立案执行后，本院依法向双方当事人送达相关法律文书。在执行过程中，被执行人李艳奇已按（2020）豫1424民初85号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，本院（2021）豫1424执恢41号执行案件已全部执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年七月六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4252号之二 申请执行人谢玲，女，汉族,1988年6月12日出生，住湖南省沅江市。 被执行人深圳乐学儿童教育有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路南侧富通天骏花园裙楼一楼局部（L2-57/63），统一社会信用代码91440300MA5ED3BD47。 法定代表人刘合玉。 申请执行人谢玲与被执行人深圳乐学儿童教育有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付13000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十日 书记员 卢  钿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民监47号原审原告:成筑华，男，1975年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：郭大鹏，男，1987年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审原告成筑华与原审被告郭大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）黔0103民初901号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  侯志勇人民陪审员  周小梅二〇二一年七月二日法官助理周文佳书记员羽佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢155号之一申请执行人河南翰鼎置业有限公司，地址：河南省永城市东城区东方大道北侧，统一社会信用代码：91411481562476393Y。法定代表人：李兴，经理被执行人张磊，男，1975年10月5日出生，汉族，住商丘市。被执行人单新伦，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人赵默，男，1971年11月12日出生，汉族，住商丘市。河南翰鼎置业有限公司申请执行张磊、单新伦、赵默确认合同效力纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民终2721号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、单新伦、张磊共同向李兴（翰鼎置业公司）返还购地款5000000元，其中单新伦承担714000元，张磊承担4286000元，签订调解协议之日付款900000元，剩余款项于公历2018年6月1日前付清，超过该约定付款期限的款项按每月2%计算利息至还清止，拖延约定期限还款的款项每月月底支付一次利息；拖延约定还款的款项按先息后本清算至还清止，返还购地款的款项以转账至李兴个人银行账户为准；二、案外人赵默以其开发的位于商丘市珠江路南侧、开元路西德馨阳光花园三套房屋(房号分别为:一号楼一单元24楼2406、2401、2404号房)为本案债务提供担保责任，并签字承诺保证该三套担保房屋的产权在张磊名下，无其他纠纷；三、赵默对张磊的4286000元付款义务承担连带清偿义务，直至清偿完毕为止；四、张磊目前为止已付170000元，单新伦已付50400元；五、本协议一式三份经各方当事人签字确认，并且签字当日内900000元打到李兴个人账户后生效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人张磊、单新伦、赵默名下有零星银行存款。续冻结被执行人张磊名下中国邮政储蓄银行永城市东方大道支行所开账户62×××86，冻结时间自2021年5月11日起至2022年5月10日止，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。冻结被执行人单新伦名下光大银行太仓支行所开账户37×××07、中国银行太仓沙溪支行所开账户50×××11CNY0，冻结被执行人张磊名下中原银行商丘黄金支行所开账户62×××36、中原银行永城支行所开账户62×××35、中原银行商丘长征支行所开账户62×××83、河南省农村信用社联合社商丘华商农村商业银行华夏分理处所开账户6229911342028065420001、商丘华商农村商业银行府前分理处所开账户6229911342027715300001、中国农业银行永城市支行所开账户62×××76、中国邮政储蓄银行商丘市梁园区文化东路营业所所开账户62×××32、中国建设银行商丘南京路支行所开账户62×××50、中国工商银行商丘京港支行所开账户17×××36，冻结被执行人赵默名下中国工商银行商丘珠江路支行所开账户17×××67、中国工商银行开封豪德支行所开账户17×××21、中国工商银行开封金明池支行所开账户70×××65、中国工商银行郑州财富广场支行所开账户17×××71、交通银行郑州经三路支行所开账户62×××78、兴业银行郑州分行营业部所开账户46×××66、兴业银行郑州东大街支行所开账户46×××15、中原银行开封分行营业部所开账户62×××26、中国邮政储蓄银行宁陵县新吾路营业所所开账户60×××30、中国邮政储蓄银行宁陵县新吾路营业所所开账户62×××67、中国邮政储蓄银行宁陵县永乐路支行所开账户62×××47、中国邮政储蓄银行商丘市梁园区凯旋路营业所所开账户60×××29、中国建设银行商丘归德路支行所开账户62×××41、中国建设银行商丘归德路支行所开账户52×××43、中信银行郑州黄河路支行所开账户62×××14、中信银行郑州润华支行所开账户44×××87、中国农业银行商丘八一路支行所开账户95×××13、中国农业银行商丘睢阳新区分理处所开账户62×××76、河南省农村信用社联合社宁陵县农村信用合作联社城郊信用社所开账户6230591343012901400001、商丘华商农村商业银行乔楼分理处所开账户6229911342027309400001、宁陵县农村信用合作联社宏达分社所开账户6229911343001663770001，冻结届满日为2022年7月25日，有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。查明被执行人张磊名下有豫Ｎ×××××大众牌、豫Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆(已查封，车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置)，本院已查封上述车辆自2021年7月16日起至2023年7月15日止，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。2021年2月2日，前往商丘市不产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心线下调查被执行人张磊、赵默、单新伦财产，调查结果为：张磊名下有一套房产（产权证00××499）状态为抵押、查封，赵默名下有公积金缴存记录存，状态司法轮后冻结。其他未发现房产登记信息和公积金缴存记录。现案外人陈媛提出执行异议，待执行异议审查作出结果后，申请执行人可以向本院提出恢复执行，申请处置上述房产。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢155号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二一年七月十九日书记员  刘松青
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）内7102执49号之七 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦702-705。 单位负责人王静波，该公司总经理。 被执行人李某，男，1969年11月9日出生，住呼和浩特市玉泉区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被执行人李某保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初43号民事判决书，于2021年1月21日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人李某欠款106702.00元及违约金、债务利息。我院依法向被执行人李某发出执行通知等法律文书，并于2021年2月19日、3月29日、5月10日等数次对被执行人李某名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，经查，除其他账户个别少量资金外，我院冻结并扣划其兴业银行账户3121.60元，冻结并扣划其中国建设银行账户1383.63元，冻结并扣划其中国工商银行账户9990.24元。我院将其中1501.00元作为执行费，剩余全部案款已全部发放给申请人，剩余未发现其他可供执行财产。我院于2021年3月22日对被执行人李某发出限制消费令。 我院对被执行人李某进行寻找传唤并进行公证送达，未能找到李某。我院前往其户籍所在地呼和浩特市玉泉区进行调查，得知其不在辖区居住。我院前往呼和浩特市不动产登记中心、公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司进行调查，均未发现可供执行财产。至此，本案执行被执行人李某到位12994.47元，未执行到位93707.53元，执行费1501.00元已强制执行，剩余已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院依申请人提出书面申请将被执行人李某纳入失信名单，我院与申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司进行约谈，申请人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发现被执行人李某有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人李某负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二一年七月十二日 书记员  白 海
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢1022号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人贺桂芝，女，汉族，1960年7月19日生，黑龙江省庆安县。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金466051.21元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院于2021年7月7日扣划被执行人财付通账户余额人民币1351元，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月十二日   法官助理 白雪   书记员 王歌
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2417号 原告：黄建堂，男，生于1968年8月21日，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：郭强军，男，生于1978年12月14日，汉族，住邯郸市永年区。 原告黄建堂诉被告郭强军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建堂及其委托诉讼代理人柳付军，被告郭强军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告外加剂货款37000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购外加剂，截至2019年9月18日，被告欠原告货款47000元，当日被告给原告出具欠款证明。经原告多次催要，被告于2020年5月4日给付原告现金1万元，尚欠原告货款37000元。原告多次催要，被告推拖未付。请法院支持原告的诉讼请求。 被告郭强军辩称，一、2019年3月，被告与李俊峰签订了外加剂供货合同，由李俊峰负责提供外加剂、现场调配、技术指导以及结账，原告来被告厂里送货。李俊峰说车和人都是外面雇佣的，每次要货，卸完货后由被告厂里的工人签字，再让司机带走，货款都是被告与李俊峰本人转账结算，所以被告与原告之间没有买卖关系，被告与李俊峰的供货合同及转账记录可以佐证。二、原告诉称被告采购其外加剂47000元，纯属诬陷，被告厂内装外加剂的容器最大量6吨，每吨1200元，折合7200元，不存在一次性采购47000元外加剂的情况。原告提供的欠条是2019年3月到2019年9月18日期间李俊峰给被告供货以及被告付款以后的结算清单，是由被告厂里的工人书写，并非被告所写，上面也没有被告的名字。三、原告提供的欠条，是被告在供货合同内与李俊峰的买卖关系，与原告无关。2020年5月3日，李俊峰给被告打电话，说急用1万元，当时被告手里只有现金，第二条李俊峰让原告到被告厂里拿走了1万元现金，原告没有写预支款凭证，被告写在了2019年9月18日欠条上。后来原告给被告打电话说，原告与李俊峰系合伙关系，让被告以后把钱直接给原告。被告对原告说，合同是与李俊峰签订的，被告只能给李俊峰结算，原告想要拿钱必须经李俊峰的同意或者书面委托。后来原告多次到被告厂里讨要货款都被拒绝，被告跟李俊峰说过这些事，李俊峰承认原告是合伙人，李俊峰与原告之间产生了内部矛盾，李俊峰坚持让被告和他本人结算。四、2020年10月2日，被告和李俊峰结清了全部货款，有李俊峰本人签字证明。 综上，被告不欠原告的钱，原、被告没有建立买卖关系，被告与李俊峰签订买卖合同，李俊峰说原告是给其送货的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告黄建堂为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、欠款证明，用于证明被告欠原告货款的事实。 二、三方协议，甲方朱永彬，乙方李俊峰，丙方黄建堂，用于证明原告负责三合伙人的财务资金收支，被告答辩内容与原告没有直接利害关系，被告与李俊峰是买卖合同关系，但与原告之间无关联。 被告郭强军的质证意见：一、欠款证明内容不是我写的，是厂子工人所写的结算清单，条上的现金1万元是李俊峰让原告拿着条找我进行结算的，我给了原告1万元，并在条上写明了“2020年5月4日付现金1万元”。二、三方协议与我没有直接关系，我对他们三方之间内部的事情不清楚，我是与李俊峰签订的合同，与原告没有签订合同。 被告郭强军为支持其诉讼，向本院提举证据如下： 一、供货合同，系被告与李俊峰于2019年3月2日签订，用于证明被告与李俊峰有买卖来往，被告已将款都与李俊峰结算清了，原、被告之间没有货物往来。 二、李俊峰证明两份，用于证明被告与李俊峰有买卖关系，被告与原告没有关系，原告与李俊峰系合伙关系。 三、微信转账记录，系2019年6月23日至2020年1月25日期间，被告给李俊峰付款情况。 原告黄建堂的质证意见：一、供货合同与被告欠原告货款之间没有直接关系。二、李俊峰的证明不能证实原、被告之间不存在买卖关系，依据三方协议，原告负责财务收支，李俊峰不负有对外债作为的权利。三、对微信转账记录不予质证，与本案无关联，该转账是被告与李俊峰之间买卖关系的记录。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告与李俊峰签订《供货合同》，合同约定由被告采购李俊峰的外加剂。2019年3月10日，甲方朱永彬、乙方李俊峰、丙方黄建堂（原告）达成《三方协议》，协议约定甲、乙方负责项目所需厂址、厂房、设备、技术等一切生产设施以及项目生产及所需人员分配调动，丙方负责财务资金收支，项目启动资金由丙方一次性投入十万元，项目正式生产、产品销售后所得利润，甲、乙、丙三方均分。2019年9月18日，被告妻子以被告名义给原告出具欠款证明，内容：截止2019年9月18号净欠外加剂47000元，郭强军，2019年9月18日。2020年5月4日，被告给付原告现金10000元，并在上述欠款证明上书写了“2020年5月4号付现金1万元”。被告尚欠原告外加剂款37000元。 上述事实，有供货合同、三方协议、欠款证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖关系，被告妻子以被告名义给原告出具欠款证明，且被告对数额予以认可，并在欠款证明上记载付款情况，以上能够证明原、被告之间存在买卖关系。被告未给付原告货款，构成违约。原告要求被告给付下欠的37000元外加剂款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与李俊峰存在买卖关系，已与李俊峰结清货款，原告与李俊峰系合伙关系，原、被告不存在买卖关系的辩解，不能对抗2019年9月18日欠款证明反映的事实，且被告结清货款后未撤回欠条，也有悖常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭强军自本判决生效之日起五日内给付原告黄建堂外加剂货款37000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费420元，合计782.5元，均由被告郭强军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年七月二十日 书记员  刘小雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10936号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：曾国标，男，1985年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人曾国标信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120215.35元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币80689.40元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十日 书记员 许云逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10485号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：苏沛华，男，1973年10月24日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人苏沛华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190327.34元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15881号原告：重庆仁效律师事务所，住所地重庆市江北区观音桥中信大厦12楼8号，统一社会信用代码31500000MD01738731。负责人：杨效，主任。委托诉讼代理人：殷运健，重庆仁效律师事务所律师。被告:熊江军，男，1993年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆仁效律师事务所与被告熊江军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁效律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仁效律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁效律师事务所负担。审 判 员  何 琳二〇二一年七月十二日法官助理  石 强书 记 员  吴妮娜
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1731号之一申请执行人：刘雄邦，公民身份号码：XXX，男，汉族，1957年1月7日出生，住西宁市经济开发区。被执行人：印汇川，公民身份号码：XXX，男，汉族,1974年9月29日出生，住西宁市城中区。申请执行人刘雄邦与被执行人印汇川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）青0103民初2483号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款180000元，迟延期间的债务利息472元，案件受理费1950元，并承担本案的执行费2629元，合计185051元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人名下有名下位于西宁市城中区滨河南路88号1号楼3单元3274室不动产、四川省成都市龙泉驿区大面街办悦来街38号8栋1单元3层6号房的不动产各一套，本院已轮候冻结上述不动产手续；被执行人名下有×××号车辆、×××车辆各一辆，本院已被轮候冻结上述车辆手续；被执行人持有的青海美坚安装工程有限公司10%股权、青海永成建设工程有限公司90%股权、青海祁连山生物技术有限公司1%股权、青海永成钢构制造有限公司90%股权、青海汇瑞锦商贸有限公司80%股权，本院已经冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月一日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2638号原告：吴某3，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：周璇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号15201201411172885，一般授权代理。委托诉讼代理人：朱敬，贵州清雅律师事务所实习律师，证号23012007219102，一般授权代理。原告：吴某2，男，2000年11月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴某3，身份信息同上，系吴某1父亲，特别授权代理。委托诉讼代理人：周璇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号15201201411172885，一般授权代理。原告：吴某1，男，2012年7月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。法定代理人：吴某3，身份信息同上，系吴某1父亲。委托诉讼代理人：周璇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号15201201411172885，一般授权代理。被告：彭某，女，1977年4月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄家华，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201710013879，一般授权代理。原告吴某2、吴某1、吴某3与被告彭某代位继承纠纷一案，原告吴某2、吴某1、吴某3于2021年7月14日以双方拟通过协商达成调解合意为由，申请撤回起诉。本院认为，原告吴某2、吴某1、吴某3申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴某2、吴某1、吴某3撤诉。案件受理费已减半收取3650元，由原告吴某2、吴某1、吴某3负担。审 判 员 张本勤二〇二一年七月十四日法官助理 黄莞君书 记 员 孙 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初12154号之二原告：东莞市长安首辅五金不锈钢维修部，住所地广东省东莞市长安镇××××××××××，统一社会信用代码为92××××××××××XQ。系个体工商户。经营者：余大成。该部总经理。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市钢成自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××430W。法定代表人：陈俊均。被告：陈俊均。原告东莞市长安首辅五金不锈钢维修部与被告东莞市钢成自动化设备科技有限公司、陈俊均加工合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告东莞市长安首辅五金不锈钢维修部以双方已达成和解为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市长安首辅五金不锈钢维修部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市长安首辅五金不锈钢维修部撤诉。案件受理费减半收取为1350元、保全费1120元（原告已预交），由原告东莞市长安首辅五金不锈钢维修部负担。审判员  郑伟乐二〇二一年七月八日书记员  李倩如袁宇晴（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3688号原告：王维，女，汉族，1976年10月15日出生，住贵州省正安县。被告：刘世亮，男，汉族，1985年9月19日出生，住遵义市汇川区。本院于2021年4月26日立案受理了原告王维诉被告刘世亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由王维负担。审判员  龚前瑛二〇二一年七月八日法官助理伍盈奕书记员成语
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初861号原告：林文科，男，1976年2月26日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市××××××××××××××××，住连州市××××××××××，身份证号码：441××××××××××××112。被告：连州市浩江冷藏有限公司，住所地连州市××××××××××（连州市××××××）右侧，统一社会信用代码：91441882MA4ULL0E8H。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1974年6月2日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市××××××××××××××××，现住连州市××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××410。原告林文科与被告连州市浩江冷藏有限公司、杨某1租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文科到庭参加诉讼，被告连州市浩江冷藏有限公司、杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还仓库押金5000元及3个月租金9300元，合计14200元，一并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告租用被告的仓库要拆迁。本人的租期为：2020年4月1日至2020年9月30日止的。因拆迁已在2020年7月3日前已全部搬离。所以有3个月的月租费未用到9300元。押金5000元，合计14300元。有收据及合同为证据。经原告多次追索未果，根据《中华人民共和国合同法》被告应当按照约定或者国家有关规定返还押金及租金。逾期利息。为此根据相关法律规定向贵院提起诉讼。请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.租用协议原件及复印件；3.收据原件及复印件两张。被告连州市浩江冷藏有限公司、杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告连州市浩江冷藏有限公司、杨某1未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2020年4月1日，原告林文科与被告连州市浩江冷藏有限公司签订《租用协议》。《租用协议》约定：原告林文科租用被告连州市浩江冷藏有限公司的仓库,期限为2020年4月1日至2023年4月1日;每月租金3100元,先交租金后用库。协议签订当日，原告林文科向被告连州市浩江冷藏有限公司交纳了六个月的租金18600元及押金5000元。在庭审中，原告林文科自愿放弃逾期利息的请求。另查明：连州市住房和城乡建设局于2020年6月13日对被告连州市浩江冷藏有限公司作出《责令（限期）改正决定书》。《责令（限期）改正决定书》载明：“经查，你（单位）擅自在广东省连州市×××××××××（××××××）右侧连州市浩江冷藏有限公司搭建非永久性建筑物，占地面积约5000平方米，上述行为未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准且影响市容，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定。现根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项的规定，本机关拟对你（单位）作出责令（限期）改正决定内容如下：于2020年6月20日自行拆除位于广东省连州市×××××××××（××××××）右侧连州市浩江冷藏有限公司搭建占地面积约5000平方米的非永久性建筑物，逾期未拆除，我单位将组织强制拆除。”2020年6月底，原告林文科从涉案仓库中退出。被告连州市浩江冷藏有限公司至今未退还押金和剩余未实际发生的占有使用费给原告林文科。本院认为：本案系租赁合同纠纷。因原、被告签订《租用协议》中的仓库,是被告未经批准而擅自搭建的非永久性建筑物，故双方签订的《租用协议》属无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，原告应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，未占有使用期间的款项应由被告退还。在实际占有使用期间即自2020年4月1日至2020年6月30日，原告应支付占有使用费9300元。因此，原告诉请被告退还三个月租金共9300元，理由充足，本院予以支持。因原、被告签订《租用协议》属无效合同，故原告诉请被告退还押金5000元，理据充足，本院予以支持。因被告杨某1不是合同的相对人，故原告诉请被告杨某1负共同退还租金及押金责任的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告连州市浩江冷藏有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林文科返还租金及押金共计14300元。二、驳回原告林文科的其他诉讼请求。案件受理费78.75元，由被告连州市浩江冷藏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇二一年六月十八日书记员  董 冰附相关法律及司法解释条文：一、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。第四条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照民法典第一百五十七条和本解释第七条、第十一条、第十二条的规定处理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3263号原告：砀山县传高果蔬专业合作社，住所地安徽省砀山县朱楼镇梁寨行政村尉屯村。法定代表人：尉传高，该合作社执行董事。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：王电秀，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告砀山县传高果蔬专业合作社与被告王电秀侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告砀山县传高果蔬专业合作社撤回起诉。案件受理费40元，由原告砀山县传高果蔬专业合作社负担。审判员 王 伟二〇二一年七月六日书记员 王启帆
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2296号原告：温县恒源运输有限公司，住所地：温县番田镇宋庄村西（原温溪纸厂院内）。法定代表人：林洋，总经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号。诉讼代表人：曹丙祥，总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告温县恒源运输有限公司（下称恒源公司）与被告中银保险有限公司焦作中心支公司（下称中银公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人史美丽及被告中银公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失192660元、评估费5800元、施救费9833元。事实与理由：2020年6月23日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车商业保险，其中机动车损失险限额为281280元，保险期间自2020年6月28日起至2021年6月27日止，并办有不计免赔险。2020年11月29日13时50分许，郑征驾驶豫Ｈ×××××/豫H3H38挂半挂车沿连霍高速由东向西行驶至665KM+500M偃师站下站匝道时车辆侧翻，造成车辆损坏，车载货物和高速公路绿化植物损坏及乘车人王秋臣受伤的道路交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队认定，郑征负本次事故的全部责任。事故造成原告上述投保车辆受损，车损经鉴定为192660元,被告应在车损险限额内承担。为鉴定车辆损失，原告支付鉴定评估费5800元，被告应予承担。为施救车辆与货物，原告支付施救费29500元，鉴于主、挂车不在一个投保公司，按照分摊原则，被告应承担9833元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告中银公司辩称，对本次事故的发生及豫Ｈ×××××号车辆投保情况没有异议，我公司同意依据保险合同约定在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在其他免赔事由的情况下承担保险责任，但对于原告主张的各项损失金额我公司暂不予认可，需结合证据重新核定；其中评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，但对其指向有异议，认为评估报告虽系法院委托出具，但我公司认为评估机构的评估标准和价格明显过高，且原告并未提供其按照该评估标准实际维修更换的发票和清单，无法证实评估的损失实际发生。对于被告的质证意见，原告辩解说明为车辆损失系诉前鉴定，被告派员全程参与，对损失项目也无异议，鉴定机构根据市场调查作出结论，合理合法，可以作为原告车辆损失的依据。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费发票金额明显过高，原告主张我公司仅承担三分之一，但并没有实际证据证实该费用的合理性及其余部分已经过理赔或法院认定。对于被告的质证意见，原告辩解说明为施救费系施救单位根据现场施救情况出具的施救费发票，原告按照主、挂、货分摊原则主张的施救费。施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，事故发生后施救单位对事故现场进行施救，并出具了正规的施救费发票，因原告主张的施救费系主、挂、货分摊，本院予以支持。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年6月23日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险281280元，保险期间自2020年6月28日0时起至2021年6月27日24时止。2020年11月29日13时50分，郑征驾驶豫Ｈ×××××/豫H3H38挂半挂车沿连霍高速公路由东向西行驶至665KM+500M偃师站下站匝道时车辆侧翻，造成豫Ｈ×××××/豫H3H38挂半挂车损坏、车载货物和高速公路绿化植物损坏及乘坐人王秋臣受伤的道路交通事故。案经河南省公安厅高速公路交通警察支队七支队调查处理，于2020年12月10日作出第419905120200000016号道路交通事故认定书，认定郑征负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9833元。事故造成原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估为192660元，原告支付评估费5800元。审理中查明，豫H3H38挂车由温县德锦运输有限公司于2020年2月21日在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险54360元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年3月1日0时起至2021年2月28日24时止。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告中银公司应在原告恒源公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告恒源公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失192660元，连同支付的施救费9833元，评估费5800元，合计208293元，由被告中银公司在原告恒源公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒源运输有限公司208293元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年七月六日书记员  严丽霞
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1237号 申请执行人：平邑八方运输有限公司，住所地山东蒙林律师事务所，组织机构代码913713260579469643。 法定代表人：高西全。 被执行人：李志强，男，1995年10月19日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人平邑八方运输有限公司与被执行人李志强其他案由一案中，申请执行人平邑八方运输有限公司要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初4736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月八日 书记员  尹蒙蒙
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2182号丁文涛：你申请执行马中华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11831.50元。经本院立案受理，已执行到位11831.50元。其中，本金11831.50元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。本院已于2021年07月18日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的(2020)苏0312民初3530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执370号之一申请执行人:宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：李敬涛，公司董事长。委托代理人：朱婧雯,公司员工。被执行人：马龙，男，1990年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周银，男，1990年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：肖琴，女，1990年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马成军，男，1967年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨凤兰，女，1968年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被执行人马龙、周银、肖琴、马成军、杨凤兰金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初2740号民事判决书,判令被执行人马龙于本判决生效后十日内偿还申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司借款10万元，支付利息29498.49元，本息合计129498.49元；以借款10万元为基数，按年利率17.226%计算，支付2020年7月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人周银、肖琴、马成军、杨凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人周银、肖琴、马成军、杨凤兰承担担保责任后，有权向被执行人马龙追偿。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2021年1月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,我院另案（2020）宁0181执2670号周银申请执行马龙民间借贷纠纷一案，向本案转案款5314.24元，执行款已发放至申请人。本院依法向被执行人陈文龙、王瑾、石建斌、赵晓芸、董生宁、时海燕发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人陈文龙、王瑾、石建斌、赵晓芸、董生宁、时海燕纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除轮候马龙名下宁AUPX**号车辆(上述车辆属轮候查封,且未实际控制,暂无法处置)及马成军名下位于灵武市房屋外，被执行人马龙、周银、肖琴、马成军、杨凤兰暂无其他可供执行的财产,申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司亦为提供被执行人其它可供执行的财产，申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司告知其享有要求被执行人陈文龙、王瑾、石建斌、赵晓芸、董生宁、时海燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈文龙、王瑾、石建斌、赵晓芸、董生宁、时海燕负有继续向申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月十二日书记员  李小丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执486号 申请执行人：薛某某，女，1974年2月16日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人：郑某，男，2005年10月26日出生，白族，住大方县。 法定代理人：薛某某，系郑某之母。 被执行人：王起荣，男，1974年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521刑初108号刑事附带民事判决立案执行薛某某、郑某申请执行王起荣附带民事赔偿一案。执行中，本院依法对王起荣采取如下措施：1.向王起荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对王起荣名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，王起荣暂无可供执行的财产。3.因王起荣拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：医疗费442.10元、经济损失25353.02元，全部执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未对本院调查结果、执行措施提出异议，但不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执486号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十六日 书记员  彭显智
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4708号 原告：任政泽，男，1992年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王丽桦，女，1996年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告任政泽与被告王丽桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告任政泽在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任政泽撤回起诉处理。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月十九日 书记员 王文燕
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执952号申请执行人：黑龙江省建三江农垦崧元木业有限公司，地址：黑龙江省建三江管理局。法定代表人：李世凤被执行人：王秋明，男，汉族，1983年04月08日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行黑龙江省建三江农垦崧元木业有限公司与王秋明买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省建三江农垦崧元木业有限公司于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款7845.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款1230.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月十九日书 记 员 王伟晨
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执95号 绍兴市上虞大三角风机有限公司（申请执行人）、浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司、海东市宏达房地产开发有限责任公司（被执行人）： 绍兴市上虞大三角风机有限公司与浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司青海分公司、海东市宏达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计51425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51425元。本院已于2021年7月2日将该款转付给绍兴市上虞大三角风机有限公司（申请执行人）。至此，绍兴市上虞大三角风机有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1520-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该公司职工。 被执行人：刘汝珍，女，1969年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚伟，男，1970年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘兆芹，女，1968年7月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉强，男，1968年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧润颖，女，1978年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘兆波，男，1980年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李新美，女，1970年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚辉，男，1973年3月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2879号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汝珍、邱砚伟、潘兆芹、邱玉强、臧润颖、潘兆波、李新美、邱砚辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为125058.15元。本院于2021年5月7日向被执行人刘汝珍、邱砚伟、潘兆芹、邱玉强、臧润颖、潘兆波、李新美、邱砚辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年5月6日、6月28日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年5月8日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人刘汝珍、邱砚伟、潘兆芹、邱玉强、臧润颖、潘兆波、李新美、邱砚辉名下的房产、土地等信息。 3、2021年7月1日到诸城市车辆管理所将查询到被执行人邱砚伟名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号别克牌车一辆，被执行人邱玉强名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号北京现代牌车一辆，办理了查封手续但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 6、2021年7月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2879号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月十四日 书记员  郑淑敏
商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，地址：河南省周口市商水县行政路中段2号。法定代表人：高晓燕，该行行长。委托诉讼代理人：王志宏，该单位职工。被告：张艳杰，女，汉族,1970年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张红兵，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省周口市川汇区。中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（以下简称商水邮政银行）诉张红兵、张艳杰借款合同纠纷一案本院于2021年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行代理人王志宏、被告张艳杰到庭参加诉讼,被告张红兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告商水邮政银行诉称：一、请求法院判令被告张艳杰与张红兵偿还贷款271534.53元，以后产生的利息及罚息另算；二、请求法院依法判令原告商水邮政银行对位于川汇区交通西路西段2号，周房证川字第2016040372号抵押物享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2018年3月5日被告张艳杰、张红兵在原告处借款400000元，期限36个月，年利率8.0785%元，截止到2021年2月1日，被告拖欠本金264856.93元，利息6677元。被告张艳杰以与张红兵共有的周房权证川汇区字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，商水邮政银行对该房屋享有优先受偿权。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张艳杰辩称，借款属实，钱是我和张红兵贷的，应该由我俩共同偿还，现在没有偿还能力被告张红兵未到庭答辩。原告商水邮政银行向本院提交的证据有：1、借款合同、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单，证明目的：2018年3月5日被告张艳杰、张红兵在原告处借款400000元，期限36个月，年利率8.0785%元，截止到2021年2月1日，被告拖欠本金264856.93元，利息6677元；2、抵押合同一份，和他项权利证书（周房他证川字第201606247号），证明被告张艳杰以与张红兵共有的周房权证川汇区字第××号房屋提供抵押担保，商水邮政银行对该房屋享有优先受偿权。被告张艳杰称，对原告提交的证据无异议。被告张艳杰、张红兵未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月5日被告张艳杰、张红兵在原告处借款400000元，期限36个月，年利率8.0785%元，该笔借款到期后被告未按合同约定还款，截止到2021年2月1日，被告拖欠本金264856.93元，利息6677元。被告张艳杰以与张红兵共有的周房权证川汇区字第××号房屋为该笔借款提供抵押。本院认为，原告商水邮政银行与被告张艳杰、张红兵签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水邮政银行依约向被告张艳杰、张红兵发放贷款500000元，案涉贷款到期后，被告张艳杰、张红兵未按合同约定还款，原告要求被告张艳杰、张红兵偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。本案中，被告张艳杰以其与张红兵的共有的坐落于川汇区××段南侧的，建筑面积230.28平方米的房屋为本案债权设定抵押，签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。在被告不能履行到期债务时，原告就该抵押物取得优先受偿权，因此关于该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十三条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告张艳杰、张红兵于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金264856.93元及利息6677.6元，本息共计271534.53元。（利息计算至2021年2月1日，2021年2月1日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。二、如被告在判决生效后10内未履行本判决第一项所确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行对坐落于川汇区西段南侧的，建筑面积230.28平方米周房权证川汇区字第××号房屋折价、拍卖或变卖后取得的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元、保全费1877元，共计7249元，由被告张艳杰、张红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张华卫审 判 员  邝春英人民陪审员  付二北二〇二一年七月八日书 记 员  张 彬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执311号申请人：王雪平，女，1971年8月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州宇泽景观园林绿化工程有限公司，住所地徐州市云龙区。被执行人：李波，男，1981年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。王雪平诉被告徐州宇泽景观园林绿化工程有限公司、李波合同纠纷一案，申请执行标的130000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月9日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执311案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年七月十二日书记员  杜文聪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1697号之一申请执行人:徐州市振泰轻质建材有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：薛防震，该公司总经理。被执行人:胥保忠，男，1990年4月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人徐州市振泰轻质建材有限公司与被执行人胥保忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）苏0312民初6049号民事调解书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人胥保忠共计偿还申请执行人徐州市振泰轻质建材有限公司货款797100元、利息24458元、违约金50000元、迟延履行期间的债务利息70000元，合计人民币941558元，此款已于2021年7月13日偿还人民币190000元（钱款双方已自行交付完毕），余款751558元在2021年7月22日前偿还人民币55000元；2021年9月10日前偿还人民币140000元；2022年1月10日前偿还人民币130000元；2022年9月10日前偿还人民币260000元；2022年12月10日前偿还人民币166558元。期间被执行人可以一次结清尾款，申请执行人收到全部案款后同意法院结案。执行费11116元，由被执行人承担。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1697号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 拓审判员 王 松审判员 庞 峰二〇二一年七月十九日书记员 单瑶瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1107号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇贺兰区金融服务中心裙楼1层A05号。   负责人：杨林，系该支行行长。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：郭耀东，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行（以下简称农行乌斯太支行）诉被告郭耀东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乌斯太支行诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。被告郭耀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告农行乌斯太支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡借款本金17861.1元，利息2011.02元（利息计算方式：以本金17861.1元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部借款偿还完毕止），手续费378.87元，违约金931.08元，以上共计21182.07元；2.本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告郭耀东在原告处申请信用卡，卡号：×××；2019年4月17日被告又在原告处申请信用卡一张，卡号：×××，此后一直由被告使用该两张信用卡。在被告使用信用卡逾期后，原告客户经理多次催收，但被告均未及时偿还借款本金及利息。截止2020年5月8日，其所有的两张信用卡累计共欠借款本金、利息、违约金及手续费共计21182.07元（尾号5941信用卡：本金4569.43元，利息378.36元，手续费105.31元，违约金260.49元，共计5613.59元；尾号0155信用卡：本金13291.67元，利息1332.66元，手续费273.56元，违约金670.59，共计15568.48元），致使原告遭受严重损失。综上，原告为维护自身权益不受侵害，现具状诉至人民法院，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。   被告郭耀东经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   经本院审理查明，2017年2月27日，被告郭耀东在原告处申请信用卡，卡号：×××，2019年4月15日被告又在原告处申请信用卡一张，卡号：×××。原告审核通过了被告的申请，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告用信用卡交易后，未能按《金穗贷记卡领用合约》约定及时偿还欠款及利息，原告单位工作人员向被告进行了数次催收。截至2021年7月1日，被告共欠原告本金17861.1元，利息2011.02元，手续费378.87元，违约金931.08元。原被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第六项中约定律师费等追索费用由被告承担，原告聘请律师产生费用2000元。现原告诉至法院请求判如所请。   上述事实有以下证据可以证明：一、中国农业银行金穗贷记卡申请二份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份；二、信用卡账户最新逾期金额截屏4张；三、信用卡催收截屏4张；四、信用卡交易明细7张；五、委托代理协议一份；六、内蒙古增值税发票一张；七，当事人的陈述。   本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡后，应本着诚实信用原则按约偿还欠款，被告用款拖欠的行为构成违约，应承担履行偿还义务并承担违约责任，原被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，追索产生的律师费由被告承担，本院予以确认。被告郭耀东经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭耀东在判决生效后三日内向原告农行乌斯太支行清偿欠款本金、利息、手续费、违约金合计21182.07元，并承担从2021年7月2日起到还清本金止的利息；   二、被告郭耀东负担原告的律师费2000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165元，由被告郭耀东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 云   文   二〇二一年七月一日   法官 助理 王   昌   书 记 员 斯钦毕力格
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执166号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：杨延北，男性，1980年08月14出生，汉族，住河南省长葛市。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与杨延北保险纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初4032号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨延北偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司款项14000元；因杨延北未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨延北银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人杨延北涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨延北负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年七月十四日书记员  李 民
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢662号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘守一。 被执行人：刘文鹏。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守一、刘文鹏借款合同纠纷一案，本院于2008年10月17日作出的（2008）东商初字第1264号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金39886元及利息、诉讼费400元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘守一主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用504元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守一、刘文鹏借款合同纠纷（2008）东商初字第1264号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十二日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1672号 原告：高岁学，男，汉族，生于1964年08月22日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX408221933。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市XXX法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：黄海龙，系该公司董事长。本院在审理高岁学与陕西建工第一建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告高岁学于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高岁学撤回起诉。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告高岁学负担。 审 判 员   师 青 怀二〇二一年七月六日 书 记 员   陈 明 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12582号申请执行人:柳铮，男，1981年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行柳铮与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执302号申请执行人：陈桂林，女，1977年11月28日出生，汉族，住息县。被执行人：李帮良，男，1968年1月23日出生，汉族，住光山县。陈桂林与李帮良借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2020）豫1522民初4056号民事判决书已发生法律效力。因李帮良未按上述生效法律文书履行义务，陈桂林向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人李帮良发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李帮良名下财产：1、本院于2021年1月21日向金融机构，证券机构，网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李帮良名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年4月12日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李帮良名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年6月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李帮良名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年6月2日依法对被执行人李帮良进行人行查询，但未查找到被执行人李帮良有可供执行的财产。三、本院调取于2021年7月5日对被执行人李帮良的现场调查，经调查了解到，无财产可供执行。四、本院于2021年3月9日向被执行人李帮良发出限制消费令并于2021年3月31日纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈桂林本案的执行情况，财产调查措施，被执行人李帮良的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈桂林在指定期限内不能向本院提供被执行人李帮良的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李帮良有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人李帮良负有继续向申请执行人陈桂林履行债务的义务，被执行人李帮良自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人陈桂林发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人陈桂林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二一年七月二十日书 记 员  易 浙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16738号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91000116802596504P。法定代表人：邹明，该公司经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨细凤，女，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告杨细凤物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审判员 何 琳二〇二一年七月十四日书记员 刘峻岑
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1451号之一 申请执行人：广州新特珑电子有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：吴俊华，该公司总经理。 被执行人：郑昌业，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广州新特珑电子有限公司与郑昌业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初17102号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：郑昌业在判决生效之日起十日内返还借款30000元并支付违约金（从2020年9月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清借款之日止）给广州新特珑电子有限公司。由于义务人郑昌业未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州新特珑电子有限公司向本院申请执行，本院已于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人郑昌业发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人郑昌业履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2021年5月26日、5月27日、5月31日依法扣划被执行人郑昌业814.40元、111.23元、100元，共扣划1025.63元，留下执行费50元，余款975.63元发放申请执行人广州新特珑电子有限公司；暂未发现被执行人郑昌业有其他可供执行财产。2021年4月2日和7月8日，本院工作人员前往被执行人郑昌业工作地址调查，未能找到被执行人郑昌业的可供执行财产；2021年2月7日，本院依法向被执行人郑昌业发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人郑昌业确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初17102号《民事判决书》已发生法律效力，义务人郑昌业应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人郑昌业可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1451号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年七月十二日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。