湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10053号原告：杜骏希，男，1998年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：长沙鸣滴汽车租赁服务有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1599号骏达大厦综合楼1901-2号房。法定代表人：尹华禄。委托代理人：贺水石，男，系公司员工。原告杜骏希诉被告长沙鸣滴汽车租赁服务有限公司（以下简称鸣滴汽车租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜骏希，被告鸣滴汽车租赁公司的委托代理人贺水石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜骏希诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租车服务费和押金共7000元，并承担2021年4月11日至今误工费、交通费、律师咨询费、邮寄费等其他维权费用共计3000元。2、本案案件受理等相关费用由被告承担。事实和理由：2021年4月11日，我从常德来长沙找工作，在58同城上了解到这家公司招聘网约车司机，与该公司业务员牡丹联系后来到长沙骏达大厦，向其缴费押金和服务费共7000元来租一辆电动汽车到5月30号，租期50天。然而签订合同后提车时才知道只能晚上使用该汽车，因为该公司还同时把该车租给另一个人获取更大利益，我只有晚上的使用权，并且每天还要跑满300公里以上或5月30号前跑满2.2万公里来帮助该公司获取厂家新能源巨额补贴。然而合同上并没有提前告知。且该车并不具备运营网约车资格，于是我向业务员牡丹提出退款7000元，她把该公司各个负责人电话交给我让我自行找相关负责人办理退款，两天我在长沙高桥到骏达大厦与后湖小区来回奔跑，终于该公司名小车夫Ａ管理人告诉我想要提前退车，7000元费用一分不退。4月16日我报警将签订的合同拿回（当时签订合同时，合同没有给我），他们当警察面承诺协调安排好汽车，结果当天下午就派人将本应该租给我的车子（车牌号：湘ＡＤＥ××××汽车）开走，不让我使用，这些可以向雷锋警察局证实。被告违反公平原则，未以合理的方式提示原告，且不合理地免除或者减轻其责任、加重原告责任、限制原告主要权利的行为，违反了《中华人民共和国民法典》第四百九十六、第四百九十七条的规定，侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鸣滴汽车租赁公司辩称：明确告诉原告是晚班，合同上有体现，被告跑车三四天的时间不跑了，是原告解约在先。经本院审理查明：原告杜骏希通过58同城平台了解被告鸣滴汽车租赁公司招聘网约车司机。2021年4月11日，杜骏希通过微信与鸣滴汽车租赁公司员工（微信名：Ａｏ网约车。吴经理）了解租车情况，该员工微信回复称“5000押金。2000服务费。不收租金。合同只到5.30号。只跑晚上。”杜骏希称“服务费这么高吗”，该员工回复称“其实，就是收点租金的意思”“40块一天。跑晚上，车是新车。”同日，杜骏希（乙方）与鸣滴汽车租赁公司（甲方）签订小车夫租车《汽车租赁协议书》，约定：第一条租赁车辆信息乙方向甲方申请租赁以下车辆“租赁车辆”：品牌长城型号欧拉数量1台车牌号湘ＡＤＥ××××用途网约车保证金5000元／台起租日期2021年4月11日截止日期2021年5月30日提车日2021年4月11日。第二条担保条款乙方应在本协议签订之日向甲方缴纳5000元人民币／台作为保证金。保证金作为乙方履行本协议项下的全部责任和义务（包括但不限于按时支付租金、赔偿金和其他应付款项，按照本协议约定的期限租赁，不提前退租，合理合法使用车辆，妥善保管车辆等）的担保。第五条租金、租赁期限及其他费用5.1注：副班司机必须保证每天跑满300公里或至2021年5月30日前车辆总里程跑满22000公里方可享受免租政策，另不允许私自调里程表，在长沙行政区域方位外不算公里数，如有违规行为违章保证金不予退还，提前解约违章保证金不予退还。协议还约定了其他事项，杜骏希与鸣滴汽车租赁公司在合同落款处签字盖章。合同签订后，杜骏希车辆使用时间无法协调的问题于2021年4月14日通过微信向鸣滴汽车租赁公司员工（微信名：Ａｏ网约车。吴经理）提出是否可以退车，该员工告知其“这个时间也可以协商”“他不给你跑？”并告知其他员工联系方式：“车管杨峰：153××××0288负责发车，退车，保险出险保养，平台账号问题，出城报备，租金代扣，政策返现”。杜骏希于2021年4月16日与鸣滴汽车租赁公司员工（微信名：小车夫Ａ车管153××××0288）微信沟通表明“现在拿不到车”“这个叫租车？”，该员工语音回复“你拿不到车，你现在都不搞了，怎么可能拿车给你呢对不对？你都有违约这个情况了你都没跑满”。后因杜骏希因要求继续使用案涉车辆被拒绝，遂诉至法院。另查明：1、案涉湘ＡＤＥ××××车辆未取得网约车运输证；2、2021年3月23日，案外人长沙滴迪汽车租赁服务有限公司与案外人陈勇签订一份小车夫租车《汽车租赁协议书》，约定案外人陈勇租赁案涉湘ＡＤＥ××××号车辆，租金3800元／月，保证金10000元／台，起租日期2021年3月24日，截止日期2021年9月23日等。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告杜骏希与被告鸣滴汽车租赁公司签订的《汽车租赁协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立、有效。双方因按协议约定内容履行各自义务。现因案涉湘ＡＤＥ××××号车辆同时租赁给杜骏希及案外人陈勇，且均未明确约定各租赁人用车时间，杜骏希因无法协调用车时间导致合同目的无法实现要求退租，鸣滴汽车租赁公司工作人员于2021年4月16日以杜骏希退租为由拒绝提供车辆，应视为双方对合同解除达成一致意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状。杜骏希主张被鸣滴汽车租赁公司退还保证金5000元及服务费2000元，其以杜骏希提前解约违反合同约定为由提出抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，提供格式条款的乙方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。首先，杜骏希与鸣滴汽车租赁公司签订合同前，由鸣滴汽车租赁公司公司员工告知租车费用为“押金5000，服务费2000”，而案涉合同第2.1条约定保证金5000元，第5.1条约定“提前解约违章保证金不予退还”。鸣滴汽车租赁公司在合同签订时就上述格式条款内容未向杜骏希明确告知或履行注意提示义务，应视为双方对提前解除合同的违约责任没有约定；其次，合同中对“服务费2000元”无明确约定，鸣滴汽车租赁公司员工亦称“（服务费）就是收点租金的意思”“40块一天”，且合同履行期间共计50天，可以认定“服务费”其性质为租金。案涉协议约定起租日期2021年4月11日，双方于2021年4月16日协商一致解除合同，实际产生租金240元（40元／天＊6天）。故杜骏希要求对鸣滴汽车租赁公司应当退还合同价款的诉请，本院予以部分支持，即鸣滴汽车租赁公司应当退还保证金5000元，租金1760（2000-240）元。关于误工费、交通费等维权费用，因杜骏希提供的证据不足以证明该损失的实际发生，故对杜骏希该部分诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长沙鸣滴汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杜骏希保证金5,000元、租金1,760元；二、驳回原告杜骏希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取25元、由被告长沙鸣滴汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李亦雯二〇二一年七月二十九日法官助理杨婧书记员刘苗