wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7036号原告：宁夏惠润农产品配送有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：杜文，该公司执行董事。原告：孙柏林，男，1992年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。共同委托诉讼代理人：樊新巧，宁夏巨梦律师事务所律师。被告：宁夏董洋食品配送有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈思宇，该公司执行董事。第三人：付梦然，男，1989年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。共同委托诉讼代理人：杜超、杨雨竹，宁夏朔方律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年5月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费629元，由原告宁夏惠润农产品配送有限公司、孙柏林负担。审判员 杨晴雯二〇二一年七月十二日书记员 马 蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保133号 申请人：叶旭奎，男，汉族，1973年6月13日出生，住址：安徽省安庆市迎江区。 被申请人：李诗涵，男，汉族，1997年2月8日出生，住址：安徽省宿州市萧县。 被申请人：赵晨晨，女，汉族，1991年11月7日出生，住址：安徽省安庆市望江县。 被申请人：安徽东宜装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区吾悦广场三楼3022室，统一社会信用代码91340802MA2UMPFK5L。 法定代表人：李诗涵 申请人叶旭奎提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵晨晨名下招商银行6214××××7803账户及安徽东宜装饰有限公司名下826368989120030银行存款16万元并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人叶旭奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 要求冻结被申请人赵晨晨名下招商银行6214××××7803账户及安徽东宜装饰有限公司名下826368989120030银行存款16万元。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年七月二十一日 书记员  汪 韬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5741号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人欧维军。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行欧维军保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初869号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人欧维军银行账户予以冻结，已经限制被执行人欧维军高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年6月25日将被执行人欧维军名下位于资阳市雁江区××路××段××号××期××号楼××的房屋【川（2017）资阳市本级不动产权第0XXXXX3号，建筑面积：XXXX平方米】予以查封。因上述房屋系轮候查封，暂无法处置，已向首查封法院送达参与分配函。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初869号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 叶 桃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11870号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王**的微信、支付宝、银行账户存款13732.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13097号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5328号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。法定代表人：沈强。 被执行人：方群丽 中信银行股份有限公司成都分行申请执行方群丽借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13240号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，本院依法冻结被执行人方群丽名下财付通、支付宝、银行账户。将银行账户人民币XX元扣划至本院，已支申请执行人。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人方群丽高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13240号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  钟在洪 审判员  刘 翔 二〇二一年七月十五日 书记员  任月洋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初1713号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路**。 负责人：张卫东，行长。 委托诉讼代理人：张志勇，男，系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行职工。 委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：周运鹏，男，1995年7月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：周国勋，男，1971年3月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：王翠琴，女，1968年5月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告周运鹏、周国勋、王翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人张志勇、李昺姝，被告周运鹏到庭参加诉讼，被告周国勋、王翠琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金261698.3元，利息4816.44元（计算至2021年4月20日），合计266514.74元，并继续支付自2021年4月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利等（按照借款合同约定计算，数据以银行系统为准）；2.请求依法判令对被告提供的抵押财产坐落于周村区户［房地权利证书编号鲁（2018）淄博周枇不动产权第00074**］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由各被告承担。庭审过程中，原告第一项诉讼请求变更为要求三被告偿还原告借款本金260235.07元，利息3824.84元计算至2021年6月20日，合计264059.91元，并继续支付自2021年6月21日至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利等，按照借款合同约定计算，数据以银行系统计算为准；放弃第三项律师费的诉讼请求。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告周运鹏、周国勋签订《个人购房担保借款合同》，合同中约定：被告向原告借款28万元用于购买位于周村区户房产，借款期限20年，自2018年9月20日至2038年8月19日，被告一并同意以其所购房屋提供抵押担保，并于2018年9月14日办理了抵押登记［鲁（2018）淄博周村区不动产证明第0003815号］，2018年8月15日，被告二、被告三为原告出具了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按照合同约定按时偿还本息。经原告过多次催要仍未还款。 周运鹏辩称，借款及欠款属实，现经济困难，无力一次性偿还。 周国勋、王翠琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年9月6日，农行周村支行与周运鹏、周国勋签订《个人购房担保借款合同》，双方约定，周运鹏以其坐落于淄博市周村区房产［房房产证号：鲁（2018）淄博周村区不动产权第00074**作为抵押，向农行周村支行借款人民币28万元，用途为购房，借款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，借款执行年利率为5.635%，逾期年利率执行为8.4525%，还款方式为按月等额本息还款。 2018年8月15日，周国勋、王翠琴向农行周村支行出具共同还款责任承诺书各一份，承诺作为周运鹏的共同还款成员，对周运鹏的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 二、抵押办理情况。2018年9月14日,原、被告在淄博市国土资源局对抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证号为鲁(2018)淄博周村区不动产证明第0003815号。 三、合同履行情况。2018年9月20日，农行周村支行向周运鹏发放借款28万元。借款发放后，周运鹏、周国勋未按约还款，王翠琴亦未承担担保责任，农行周村支行宣布贷款提前到期。截至2021年6月20日，周运鹏、周国勋尚欠贷款余额260235.07元，利息3824.84元未偿还。 本院认为，农行周村支行与周运鹏、周国勋签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。周运鹏、周国勋未按约定如期履行还款义务，已构成违约，农行周村支行有权依据借款合同要求周运鹏、周国勋清偿全部借款本金、利息。截止至2021年6月20日，周运鹏、周国勋尚欠借款本金260235.07元，利息3824.84元未清偿，事实清楚，证据充分，周运鹏、周国勋应当按照合同约定予以清偿。王翠琴向农行周村支行出具共同还款责任承诺书，承诺对周运鹏的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故王翠琴应对周运鹏的上述债务承担连带清偿责任。原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告已取得他项权利证书，故原告要求对抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告周国勋、王翠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，农行周村支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告周运鹏、周国勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金260235.07元； 二、被告周运鹏、周国勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截至2021年6月20日的利息3824.84元，并以借款本金260235.07元为基数，自2021年6月21日起至实际给付之日止按双方《个人购房担保借款合同》约定计算的利息； 三、被告王翠琴对被告周运鹏、周国勋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、若被告周运鹏、周国勋不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物，即周运鹏名下坐落于淄博市周村区房产［房产房产证号：鲁（2018）淄博周村区不动产权第00074**所得价款优先用于清偿上述第一、二项债务。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649.00元，申请诉讼保全费1853.00元，两项共计4502.00元，由被告周运鹏、周国勋、王翠琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 雪 二〇二一年七月二十二日 法官助理  贾玉婷 书 记 员  吴昱彤
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初1273号 原告：冯满生，男，1978年5月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：张关民，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告冯满生与被告张关民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯满生、被告张关民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯满生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张关民偿还原告冯满生借款本金4000元；2.请求本案诉讼费用由被告张关民负担。事实和理由：张关民因购买车辆向冯满生借钱，冯满生以现金方式于2020年3月份借给张关民4000元，约定2020年10月31日至11月10日还清，张关民为冯满生出具借条一份，借条为张关民亲笔书写。在张关民购买车辆的现场，冯满生交给张关民借款4000元现金时有证人陈某在现场。到期后冯满生多次向张关民索要借款本金，张关民均以各种理由拖延，至今未还，故诉至法院。 张关民辩称，被告不欠原告借款4000元。第一、案件中这个借条是被告打的，手机号也对。写欠条的时候有四五个人在场，他们和原告看到写的这个条子不行，因此让被告重新写了欠条，重新写的这个欠条复印件被告会提交。第二、被告找了和原告关系好的几个人，当时打欠条的时候他们在场，被告用手机录了他们的音，他们都承认打了头一个条子不算数，接着又打了第二个条子交给了原告的仁兄弟李继斌，他们走的时候李继斌把第二个条子交给了原告的女朋友，被告不知道原告的女朋友叫什么名字。第三、原告起诉被告的条子上有瑕疵，写有“千万”，并且条子上没有被告的签名，条子不正宗，被告把写错的条子放到桌子上了，没有在乎写错的那个条子。被告已经偿还原告4000元，已不欠原告借款。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，张关民曾向原告冯满生书写借条一张，借条的内容为：“借条，满生4000（肆）千万整，到2020年10月31日—11月10号（还清）131××××5746”。该借条上没有借款人签名。庭审中，原被告经质证后均认可上述借条中的4000元实际是欠款，是原被告一起收粮食经算账被告欠原告的4000元，让被告打了借条。 对是否存在张关民书写了两张借条的问题。张关民称原告本次起诉中依据的上述借条实际是张关民书写的有瑕疵借条，后又重新向原告出具了借条，写的有瑕疵借条放到桌子上了，被告也没有在乎。2021年4月1日在被告家中张关民以4000元现金形式偿还了原告，之后原告将借条（重新书写的借条）还给了被告，后来被告将借条撕了。被告于庭审后提交了其所称重新书写的借条复印件一份，并对该复印件解释称：“这个原条是我给原告钱后，原告把原条给我了之后我把原条撕了”。原告不认可被告的上述说法。 被告张关民另提交其所称与李继宾（音）、李文起（音）、王洪仁（音）、张桂兰等人的通话录音或视频。称以上打条时四人在场，可以证明其所陈述打条时的情况。对张关民和张桂兰之间的通话录音，经原告冯满生确认是张桂兰本人，质证意见为：“张桂兰她是自己干姐，她说的不对。第一天，自己和张关民算完账，被告欠自己13500元，里面的4000元给自己打的借条，打条时，有李继宾（音）、王洪仁（音）、陈某、还有个司机，张桂兰没在现场。第二天自己在李继宾家里，打电话给张关民要钱，张关民还给自己另外的5000元，微信转账到张桂兰手机上，张桂兰从银行取出来给了自己。剩余借条上的4000元，张关民说10天内还，结果他跑了”。对被告张关民提供的与王洪仁之间视频，原告冯满生称：确实是王洪仁，但他在张关民打条时喝醉了，他说的不对。原告冯满生对被告张关民提供的除张桂兰、王洪仁之外的视频和音频材料称不知道材料中的人是谁，里面没有李继宾。原告冯满生还带领一姓名为陈某的人到庭陈述称，“打条时有二红子（王洪仁）、李文起（音）、李继宾（音）在场，打了一张条，让张关民按手印，他不摁，签名他不签。第二天，张关民还了冯满生其他的5000元，转到张桂兰手机上了，张桂兰给了我们5000元”。 本院认为，根据原被告陈述的事实及提交的证据，原被告因合伙从事粮食收购生意在结算时被告欠原告4000元是事实；但如果在本案中确认被告仍对原告享有债权4000元的事实，应当由原告出具较为充分的证据材料。本案中，原告提供的欠据上没有被告本人签署的姓名，存在证据形式上的瑕疵，证据证明力受到一定影响，本院不能据此明确确认原被告之间仍存在4000元债权债务关系；且被告主张在原告于本案中出示的欠据后重新书写了签有姓名的借条，并提供了相关录音及录像资料，虽被告提供的证据也不能充分证明其自己的主张，但在一定程度上削弱了原告证据的证明力。综合上述事由，应认为原告在本案中提供的证据不够充分，本院在本案中不能确认被告仍欠原告欠款4000元。原告有相应证据后可另行主张。 综上所述，本院应驳回原告在本案中的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告冯满生在本案中的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 牟尊允 二〇二一年七月八日 法官助理 孙 超 书 记 员 石梦姣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2196号原告：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区法定代表人：姜斌，执行董事。委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：刘春阳，男，1985年3月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区原告大庆市昆池物业管理有限公司与被告刘春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告大庆市昆池物业管理有限公司于2021年7月1日本院提交申请，请求撤回对被告刘春阳的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且不违反法律法规、不损害国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对被告刘春阳的起诉。案件受理费646，减半收取计323元，由原告大庆市昆池物业管理有限公司负担。审判员  赵悦二〇二一年七月一日书记员  邢辉
桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0321执1271号 申请执行人：胡庆柳,男性,1951年6月23日出生,住桓台县。 被执行人：胡安东，男性,1975年9月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡玲，女性,1980年5月21日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人胡庆柳与被执行人胡安东、胡玲赡养费纠纷一案中，被执行人胡安东已履行完毕。申请执行人胡庆柳与被执行人胡玲达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0321执1271号案件中对被执行人胡安东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年七月二十八日 书记员 田月清
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1758号 原告：张国杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城承诺法律服务所法律工作者。 被告：张记山，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：李法清，山东曹州律师事务所律师。 原告张国杰与被告张记山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张国杰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国杰撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张国杰负担。 审判员  王鲁梅 二〇二一年七月二十日 书记员  李宜泽
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢316号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市负责人王建光，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人王新明，男，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王新明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初4792号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付其借款本金*元、截止2017年8月21日利息、罚息*元及自2017年8月22日起至实际履行之日止的利息、罚息，以及律师代理费*元、案件受理费*元、迟延履行期间债务利息等。本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述给付义务，但被执行人未履行。本院依申请执行人申请，经双方协议，通过网络询价方式确定了被执行人名下位于威海市*室涉案抵押不动产起拍参考价，并于2021年6月18日通过淘宝网司法拍卖了上述不动产。竞买人苗杰以*元的最高价竞得，并将上述款项支付至本院银行专项支付账户，于2021年6月28日签订网络司法拍卖成交确认书，于2021年7月5日办理了过户税费变更登记手续。被执行人应支付申请执行人的上述款项经本院转付申请执行人。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕，作执行结案处理。二〇二一年七月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终10228号上诉人（原审原告）：中国安能集团第一工程局有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区凤之梦休闲商务广场4楼A309。法定代表人：刘其森，总经理。委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴秀娟，女，1967年4月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。上诉人中国安能集团第一工程局有限公司唐山分公司因与被上诉人裴秀娟排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国安能集团第一工程局有限公司唐山分公司（下称安能一局唐山分公司）上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.本案的全部诉讼费用由裴秀娟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，安能一局唐山分公司与裴秀娟之间是否真实存在历史遗留问题并未查清，裴秀娟是否符合政策、是否可以出资购买均未查清。案涉房屋为安能一局唐山分公司出资购买的正常产权房，并非划拨、内部建房等性质，因此双方之间是平等的民事主体。二、一审法院适用法律有误。三、一审法院对于证据采信有失公允。安能一局唐山分公司向一审法院起诉请求：1．裴秀娟立即迁出北京市大兴区清源西里6号楼2单元501，腾退该房屋；2．裴秀娟给付房租108000元；3．裴秀娟偿还安能集团垫付的取暖费9380.08元；4．裴秀娟承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队转业人员家属、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部转移交地方管理过程中历史遗留问题，本案所涉房屋涉及军队房地产腾退问题，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，一审法院于2021年5月裁定如下：驳回中国安能集团第一工程局有限公司唐山分公司的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，安能一局唐山分公司起诉要求裴秀娟腾退案涉房屋并支付房租、取暖费等。经查,裴秀娟系军队转业人员,案涉501号房屋系裴秀娟服役期间部队分配居住的房屋,安能一局唐山分公司与裴秀娟之间的房屋腾退纠纷属于军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，因此本案所涉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回安能一局唐山分公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，安能一局唐山分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年七月二十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1121号申请执行人高照路，男，1986年5月18日出生,汉族，住威海市临港区。被执行人威海昆玉房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人高照路与被执行人威海昆玉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2021）鲁1002民初768号民事调解书一案，经威海市环翠区人民法院审理，作出生效裁定。因被告未履行裁定内容，被执行人欠申请执行人（本金、利息、案件受理费**元，故申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人（本金及利息）**元，申请执行人同意被执行人于2021年8月17日之前还**元及利息**元。款项汇至高照路账户：开户行：中国工商银行即墨区二、执行费**元由被执行人交纳法院账号开户银行：中国银行股份有限公司威海环翠支行账户名称：威海市环翠区人民法院三、如被执行人逾期履行，申请执行人可持（2021）鲁1002民初768号民事调解书一案向本院恢复执行及申请法院将被执行人列为失信单位，被执行人也表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执1121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年七月三十日书记员  丛平
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1712号 原告:徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人:朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人:方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被告:汪运娟,女,1984年8月15日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告汪运娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告汪运娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金69997.18元、利息3311.87元、费用64893.95元,欠款合计138203.00元（截至2021年4月25日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止）;2.判令被告承担原告律师费3200元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同,并于2013年3月4日办理该信用卡,卡号为6226××××6389。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前未偿还本金69997.18元、利息3311.87元、费用64893.95元,欠款合计138203.00元。现因被告未清偿,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2012年11月29日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2013年3月4日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2016年4月10日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年4月27日，银行系统显示被告拖欠透支本金69997.18元、利息3311.87元、费用64893.95元，合计138203.00元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费3200元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金69997.18元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张3200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪运娟于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金69997.18元及利息（截至2021年4月27日利息为3311.87元，2021年4月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）； 二、被告汪运娟于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费3200元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取计1564元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担718元，被告汪运娟负担846元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年七月一日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1861号 原告：潘秀梅，女，1974年5月22日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：济南鑫百汇房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。 法定代表人：张敏敏，职务不详。 诉讼代表人：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人。 负责人：岳庆，济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人负责人。 原告潘秀梅与被告济南鑫百汇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告潘秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘秀梅撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二一年七月十二日 书记员  李 利
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初1659号   原告：马世宽，男，1970年5月21日出生，住宁夏西吉县。   被告：马保俊，男，1977年1月4日出生，住宁夏西吉县。   原告马世宽与被告马保俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世宽到庭参加诉讼，被告马保俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马世宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款23000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月，被告以偿还贷款为由向原告借款，因原、被告系朋友关系，原告就借给被告30000元，被告于2017年10月30日向原告出具借条一份，后被告向原告返还借款7000元，剩余借款23000元经原告催要，被告至今未能返还，故原告具状来院，提出前述诉讼请求。   被告马保俊未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告马世宽提交的借条原件一份，被告马保俊虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2017年10月30日，被告以偿还贷款为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告向原告返还借款7000元，剩余借款23000元未能返还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马保俊向原告马世宽借款30000元，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效。后经原告催要，被告只向原告返还了7000元，剩余借款23000元未能向原告返还的行为已构成违约，应当承担继续还款的责任。被告马保俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，对原告马世宽要求被告马保俊返还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马保俊于本判决生效后十日内一次性返还原告马世宽借款23000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告马保俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 王 芳      二〇二一年七月十二日   书记员 刘爱荣   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢87号 黄远荣、董秀颖、黄海燕、陆小胜： 关于申请执行人黄远荣、董秀颖、黄海燕与被执行人陆小胜机动车交通事故责任纠纷一案【原案号为（2015）东法执字第267号】，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认赔偿款金额为43000元，现被执行人已主动履行了给付义务，向本院执行专户缴纳了45730元（含执行费2730元），申请执行人自愿放弃其他执行请求。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初873号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。 负责人：陈竹。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：许传剑。 原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北市分行）与被告许传剑信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北市分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告许传剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行淮北市分行向本院提出诉讼请求：1、判令许传剑立即偿还借款本金125779.78元及相关利息等费用44063.35元（暂计算至2021年6月13日），合计169843.13元，之后的相关利息等费用继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止；2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担。 许传剑未作答辩。 本院查明： 一、2017年2月11日，许传剑通过智慧柜员机向建行淮北市分行提交中国建设银行龙卡安徽热购信用卡金卡申请；2018年12月13日，许传剑再次通过智慧柜员机向建行淮北市分行提交龙卡信用卡分期通业务申请，申请金额126000元，分期期数60期，分期资金支用方式信用卡支用等，承诺已阅读《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明等；其中领用协议条款约定：建行淮北市分行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）；申请人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等，建行淮北市分行有权要求申请人立即偿还全部欠款；因申请人未按约定履行本协议项下义务，建行淮北市分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由申请人承担等； 二、后建行淮北市分行审批通过了许传剑的申请并分别向其核发信用卡，卡号分别为6253××××9248、6227××××3937（按申请时间），其中分期通审核金额为11万元。上述两张信用卡透支的款项，许传剑均自2020年7月4日开始逾期； 三、截止2021年6月13日，许传剑下欠本金125779.78元（分别为49250.97元、76528.81元）、相关利息等费用44063.35元（分别为14129.26元、29934.09元）。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许传剑向建行淮北市分行申请信用卡，建行淮北市分行核发后，经许传剑开卡，双方自此形成借贷关系。许传剑使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月31日，许传剑尚欠信用卡本金125779.78，予以确认。关于建行淮北市分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，本院酌定对其逾期之后的利息、违约金费率总和，以不超过双方信用卡领用合约中约定的日息万分之五计算的年化利率即18.25%为宜，自逾期之日起至款项付清之日止，支持建行淮北市分行利息等相关费用的诉讼请求。建行淮北市分行为实现债权支出律师代理费1400元，根据双方之间的领用协议约定和建行淮北市分行举证的相关票据，许传剑应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许传剑于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金125779.78元及相关利息等费用（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年化利18.25%的标准计付，扣除期间许传剑已经偿还的款项）； 二、许传剑于本判决生效之日起15日内支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3697元，减半收取1848.50元，由许传剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》 第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。 发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。 第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执504号之一   申请执行人：孙增怀，男，1965年09月18出生，汉族，住新绛县。   被执行人：孙仁旺，男，1955年01月29出生，汉族，住新绛县。   本院在执行孙增怀与孙仁旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙仁旺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人孙仁旺的存款29335元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 王小坚      二〇二一年七月二十九日   书记员 曹润泰
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执862号之一 申请执行人：郑玉宗，男，汉族，1966年4月15日出生，住博山区。 被执行人：山东岳氏玻璃制品有限公司，住所地：博山区博山镇洪山口村北。 法定代表人：岳振，总经理。 郑玉宗与山东岳氏玻璃制品有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，申请人依据博劳人仲案字（2020）第280号调解书于2021年05月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执862号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张敬昌 审 判 员 宋锡宽 审 判 员 魏 巍 二〇二一年七月九日 法官助理 张 波 书 记 员 孙东泽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1137号上诉人（原审被告）：宫福安，男，汉族，1956年3月15日生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：宫君孝，女，汉族，1962年7月26日生，个体户，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜辰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国俊，男，1974年9月10日生，汉族，住昌图县，系社区推荐代理人。上诉人宫福安因与被上诉人宫君孝民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人宫福安，被上诉人宫君孝及其委托诉讼代理人孙明、王国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫福安上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定宫福安在宫君孝处借款，为宫君孝出具欠条一张不准确。宫君孝的说法是：从2003年至2009年宫福安陆续多次从宫君孝处借款，每次都给宫君孝打条，在2019年11月9日，经对账，宫福安为宫君孝出具一张欠条。原审判决认定从2003年起至2009年期间，宫福安陆续在宫君孝处以现金方式及汇款方式借款。一审判决对借款方式及时间认定不清，对基本情况认定错误；2、原审判决认定三段视频证明双方对账其出欠条的全部经过，据此认定双方之间借贷关系成立。此说法缺乏事实依据，没有说明如何对账，实际上视频中根本不存在对账问题。如果是对账就应该具备对账的基本条件，即银行汇款单、银行对账单、借条或欠条，该视频中没有上述材料，因此不是对账。只有宫君孝自己拿个让宫福安打条的单子。在原审庭审记录中，宫君孝自己说：把所有小条都给了宫福安，宫福安当场给宫君孝打个大条34万，视频中没有这个内容，没看到小条存在的镜头，宫福安也从未给宫君孝打过小条，一审对这一事实没有确认；3、在原审庭审记录中，宫君孝说是以现金方式借给宫福安的钱。在原来的上诉状中，宫福安已说明不存在给现金的理由。同时也给二审法院提供宫君孝微信截屏记录，共9页。证明宫君孝给宫福安汇过款，而不是现金，既然是汇款就一定有汇款单或银行对账单，但宫君孝没有出示过汇款单，只能证明34万根本不存在；4、二审法院在（2020）辽12民终2016号发回重审的民事裁定书中，要求一审法院在重审时应进一步审理查明该份证据影像视频是否能够同其他证据形成证据链条。一审法院对二审法院提出的问题在判决书中没有回答和说明，也没有体现出来；5、一审法院仅依据一张欠条就认定借贷关系成立。宫君孝没有给出任何证据证明给过宫福安现金，也没任何证据链条证明34万确实存在，其说法既不符合事实，也违背常理和基本生活常识。一审对宫福安所提供的、宫君孝没有提出任何反驳意见的证据不予采信，显然是适用法律不当。被上诉人宫君孝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，法律程序公正，请求维持原判。宫君孝向一审法院提出诉讼请求：1、判令宫福安立即偿还宫君孝借款本金340,000元及利息，从2019年11月9日起，按月息千分之十五计算到借款给付完毕之日止；2、案件受理费、保全费由宫福安承担。一审法院认定事实：宫福安系宫君孝叔叔。从2003年起至2009年期间，宫福安陆续在宫君孝处以现金方式及汇款方式借款，口头约定月息1.5分，未约定还款时间。2019年11月9日，经双方对账，宫福安为宫君孝出具欠条一张，载明“欠宫君孝叁拾肆万元。”该款经宫君孝多次催要宫福安至今未给付。一审法院认为，宫福安在宫君孝处借款，为宫君孝出具欠条一张，并有三段视频证明双方对账其出欠条的全部经过，应认定双方之间借贷关系成立，借款利息为月利15‰不违反当时法律规定，但自2020年8月20日以后月利率应按12.83‰计算，故宫君孝要求宫福安给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持，对宫福安的辩解原审法院不予采信。判决：宫福安于判决生效后立即偿还宫君孝借款本金340,000元及利息（从2019年11月9日起至2020年8月19日，以借款本金340,000元为基数，按月利率15‰计算利息，从2020年8月20日至全部给付之日止按月利率12.83‰计算利息）。案件受理费7,444元、保全费2,220元，由宫福安负担。本院二审期间，上诉人提交微信聊天记录截图复印件，证明上诉人与被上诉人间存在过汇款，没有现金交易，聊天记录能够说明往来款的情况。本院组织双方对上述证据进行了质证，被上诉人质证称，聊天记录只能说明对账的过程，上诉人给被上诉人的欠条是经双方对账结果后出具的，上诉人亲口承认34万元欠款每笔明细金额，监控视频可以证明双方对账出具欠条的经过。本院经审查认为，上述微信聊天记录系部分截取，时间跨度较大，无法充分证明上诉人证明目的，且被上诉人不予认可，故本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提供的视频资料显示内容为上诉人与被上诉人双方核对多笔借款情况，期间双方核对了多笔借款的时间、数额等事实后，上诉人当场为被上诉人出具了欠条，故此欠条应系双方对之前借款的核对确认结算，且本案中欠条明确载明“欠宫君孝叁拾肆万元，宫福安”，该欠条与视频资料相互印证一致，即上诉人已自认欠款相关事实，现其所提供证据不足以否定该欠条所载明欠款事实，双方之间借贷关系合法有效，上诉人应清偿债务。另若如其辩，上诉人也未提供证据证明其事后采取积极合理民事行为或依法消除被上诉人所持于己不利欠条的效力，虽其述称出欠条后认为欠款数额有误，曾要求被上诉人重新核对欠款数额，对此应由上诉人举证证明自己主张成立，现其所举证证据不能证明双方就欠款数额等相关事实重新达成新的一致意见，上诉人也未能提供充分证据否定欠条效力及欠条所载明欠款等相关事实。同时，上诉人在原审中只认可被上诉人曾通过汇款方式向其出借过资金5万元，其已经偿还138,900多元，并提供其与案外人冯悦之间2003年至2009年期间汇款记录，用以证明向被上诉人偿还过欠款，34万元欠款事实不存在，但其未能合理解释也未提供证据证明其向案外人汇款的行为与本案双方借款存在关联性，也未能合理解释为何在仅收到被上诉人5万元汇款，并已偿还138,900元的情况下，其在双方核对借款情况时未就此提出任何异议，并向被上诉人出具了34万元欠条。综上，上诉人完全否认34万元欠款的事实，但其提供的现有证据不足以支持其主张，故本院对其上诉主张不予认可。综上，宫福安的上诉请求不应予以支持，即一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,444元，由上诉人宫福安负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  曹红鹰二〇二一年七月二十八日法官助理徐聪书记员王胜男
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执1380号关于申请执行人聂振红与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0102民初10047号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4678号 原告：汪振洋，男，1994年8月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：吴亚林，男，1991年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告汪振洋与被告吴亚林修理合同纠纷一案过程中，原告汪振洋于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪振洋撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪振洋撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告汪振洋负担。 审 判 员 金成军 二〇二一年七月二十日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6253号 皮特布吉惹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初874号判决书，于2021年4月15日本院依职权移送执行的皮特布吉惹罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3733号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：张庆复，男，1974年8月29日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告张庆复借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之十九申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司被执行人杨芳、李政、李建、冯钧波、王涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日冻结了被执行人李政账户内余额人民币2029.69元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李政在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2029.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月七日书记员  王肖红
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1819号 申请执行人费县人力资源和社会保障局。 法定代表人孙庆星,局长。 被执行人山东沂春机械股份有限公司，统一社会信用代码：91370000267171028X。 法定代表人孙宗旭，经理。 本院在执行申请执行人费县人力资源和社会保障局与被执行人山东沂春机械股份有限公司追缴社会保险费一案中，被执行人山东沂春机械股份有限公司于2021年7月13日主动缴纳案款28450元及执行费，余款已由申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年七月二十日 书记员  黄晓晓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初788号原告：蒋德山，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：龚军，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告蒋德山与被告龚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德山到庭参加诉讼；被告龚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告蒋德山在被告龚军处定制了一批桌椅，需要费用4750元，被告以资金不足为由，要求原告全额支付货款，因原被告之前有过业务往来，之后原告又多次向被告催要货款未果，且原告无法联系上被告，故向法院提起诉讼，要求维护自身合法权益。被告龚军未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年下半年，被告龚军开始与原告蒋德山做生意，双方签订了订货单，订货单上约定原告从被告处购买桌椅板凳，原告先将货款支付至被告处，待桌椅板凳全部制作完毕后统一向原告交付货物。截止至2020年8月，原告向被告支付货款8400元，但被告并未按约将货物送至原告处，后在原告要求下，被告向原告退还了1000元货款，截止至起诉之日，被告仍尚欠原告货款7400元，后原告多次找被告催要货款未果。以上事实，有原告提供的订货单1份、微信聊天记录1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告已签订书面的买卖合同，该合同真实有效，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对原、被告之间买卖行为的合法有效性予以确认。本案中，原告已支付货款，双方已对货物数量、价格进行确认，但被告未交付货物，被告对原告支付的货款应予退还，故本院对原告要求被告退还余欠货款的诉讼请求予以支持。因本案中被告书面约定了还款时间，故原告主张被告逾期付款的资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告龚军于本判决生效后十日内向原告蒋德山支付货款人民币7400元；二、驳回原告蒋德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43.75元，由原告蒋德山负担13.75元，由被告龚军负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年七月八日法官助理谢世博书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5662号上诉人（原审被告）：秦明业，男，1955年3月21日出生，汉族，住济南市,委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137120057286930XX。主要负责人：何涛，经理。委托诉讼代理人:宋建利、李桂林，北京大成(济南）律师事务所律师。上诉人秦明业因与被上诉人山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司（以下简称广电钢城分公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人秦明业委托诉讼代理人郭凯文，被上诉人广电钢城分公司委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦明业上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.广电钢城分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，据此作出的判决错误，秦明业有新的证据予以证明。1.秦明业提供的新证据显示，与广电钢城分公司存在合同关系的并非秦明业，而是秦明业为经营者的个体工商户莱芜市莱城区明业施工队（以下简称明业施工队），根据《最高人民法院关于适用的解释》，秦明业并非本案适格被告，起诉应予驳回。2.明业施工队与广电钢城分公司于2014年6月10日签订《山东广电网络有限公司莱芜分公司代办合作协议》，即一审判决中称的承包经营合同，合同有效期自2014年6月15日起至2015年6月15日止，合同到期未续签。实际上自2015年5月开始，由于对接站长变更（孙洪彬变更为许波），明业施工队便不再收取营业款，不再负责相应业务。2015年5月及以后的营业款由茶叶营业厅营业员李某某收取并负责交付给广电钢城分公司。3.根据广电钢城分公司“收支两条线”的财务管理方法及双方合同约定，明业施工队交付营业款后，广电钢城分公司应及时向明业施工队支付佣金及承包发生的实际费用。合同履行期间，广电钢城分公司从未支付过任何费用和佣金，具体为：茶叶营业厅房屋为秦明业投资自建，花费约4万元；根据广电钢城分公司当期执行的佣金政策，2015年1月1日以前广电钢城分公司应支付给明业施工队的佣金为营业额的4%即10410元，2015年1月至4月佣金为营业额的4.8%即9987元（因详细数据掌握在广电钢城分公司电脑系统中，相关数据均为秦明业单方核算出具）。以上费用广电钢城分公司未按时支付，因此明业施工队有权拒绝履行。4.承包经营期间，除授权营业厅代收营业款外，广电钢城分公司还为各营业厅制定了“发展任务目标”，即授权营业厅代理有线电视用户办理有线电视信号开通业务，根据广电钢城分公司当期佣金政策，营业厅每发展一件业务可获得佣金80元。2014年至2015年4月，明业施工队及其经营者秦明业共独立开发办理了585件有线电视信号开通业务，应获得佣金46800元，广电钢城分公司从未支付。广电钢城分公司辩称，请求依法驳回秦明业上诉请求，维持一审判决。秦明业提供的《山东广电网络有限公司莱芜分公司代办合作协议》并非新证据，其在一审时并未提交该合作协议。秦明业为本案适格被告，其第2、3、4条事实与理由为双方另一法律关系，应另行起诉。广电钢城分公司向一审法院起诉请求：1.判令秦明业立即支付拖欠的营业款125384元；2.判令秦明业支付广电钢城分公司资金占用损失，截至2020年11月2日为28824．76元。2020年11月3日开始，以125384元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费、保全费由秦明业承担。一审法院认定事实：秦明业承包广电钢城分公司（原山东广电网络有限公司莱芜分公司）茶叶营业厅。承包期间，秦明业拖欠广电钢城分公司2015年（1月-12月）营业款112712元、2016年（7月-8月）营业款12672元，以上共计125384元。一审法院认为，广电钢城分公司、秦明业虽未签订书面承包经营合同，但根据双方自认的事实，双方系承包经营关系，并已实际开展业务，秦明业亦实际收取营业款，但未按双方约定交付广电钢城分公司，故广电钢城分公司请求判令秦明业支付拖欠的营业款125384元的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。关于广电钢城分公司请求判令秦明业支付资金占用损失的诉讼请求，虽然双方并未约定逾期利息，但秦明业迟延支付给广电钢城分公司造成了利息损失，该损失应自双方确认欠款之日即2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。关于秦明业所说，广电钢城分公司欠其工程款的问题，系另一法律关系，秦明业可另行向广电钢城分公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、秦明业于判决生效之日起五日内支付广电钢城分公司营业款125384元及利息（以125384元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回广电钢城分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取1404元，由秦明业负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，秦明业与广电钢城分公司，共同到广电钢城分公司茶叶营业厅核查了2015年全年、2016年7月-8月的具体营业数据，双方均确认2015年全年、2016年7月-8月秦明业共欠缴营业款185440元，按照营业额3%扣除佣金后，秦明业应返还广电钢城分公司营业款171760元。另查明，广电钢城分公司一审时提交了2019年12月31日秦明业签字的欠款说明，该欠款说明上秦明业书写“具体明业施工队秦明业欠公司的营业款和财务核实后，由秦明业付责”。上述事实有欠款说明及当事人陈述在卷佐证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欠款说明中秦明业承诺欠广电钢城分公司的营业款和财务核实后，由秦明业负责，广电钢城分公司据此起诉秦明业作为本案被告，主体并无不当。二审中，秦明业与广电钢城分公司业已确认，按照营业额3%扣除佣金后，秦明业应返还广电钢城分公司营业款171760元，故广电钢城分公司起诉请求秦明业支付营业款125384元，有事实依据，应予支持。秦明业主张其开发办理了585件有线电视信号开通业务，应获得佣金46800元，未提交证据证实。综上，秦明业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2807元，由上诉人秦明业负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二一年七月十五日书记员 孙红杰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执328号申请执行人李世雄，男，1988年5月27日出生，甘肃省环县人。被执行人王启龙，男，1989年2月20日出生，辽宁省兴城市大寨乡人。李世雄与王启龙买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）甘1022民初1720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王启龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李世雄于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王启龙支付申请执行人李世雄欠款27093元，案件受理费238.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，案件款27093元，案件受理费238.5元，执行费310元，本院依法对被执行人王启龙的财产进行了查证：被执行人王启龙名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王启龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李世雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人王启龙新的财产线索，申请执行人李世雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执328号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年七月二十六日书记员  朱 彦
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保456号关于申请人单怀凤与被申请人王红霞、邱文超保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1140号金某某、温某某：金某某与温某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3181.14元。经本院立案执行，现已执行到位3231.14元。本院已于2021年7月29日将该款转付给金某某。至此，金某某向本院申请执行的（2021）辽0781民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特553号申请人：广州市斌质工程机械租赁有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村黄头社大岭山东坑三横西路18-20号326室。法定代表人：陈艳如，总经理。委托诉讼代理人：黄河清，男，广州市斌质工程机械租赁有限公司员工。被申请人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽浪，女，该公司员工。申请人广州市斌质工程机械租赁有限公司（以下简称斌质租赁公司）与被申请人中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称广东火电公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人斌质租赁公司称，请求撤销[2021]中国贸仲京（深）裁字第0014号裁决书（以下简称14号裁决）。事实与理由：双方签订的《惠州市区垃圾焚烧发电项目（迁建）160t履带式起重机租赁合同》及《补充协议（一）》（以下称租赁合同），该租赁合同项下的160t履带式起重机于2018年3月6日起经双方签字确认开始使用，至2019年7月9日开始停用。租赁合同条款约定：一个月按30天计算，期间时长实际为490天（16个月10天）（该期间的实际天数可通过任何有提供时长查询功能的网站进行查询核验）。然而14号裁决认定事实错误，裁决书载明，“仲裁庭认定以下事实：涉案起重机自2018年3月6日起开始起租，2019年7月9日起开始停止使用，期间时长为15个月33天。”该裁决认定的期间明显少了7天。裁决书中同时出现“仲裁庭认为，将被申请人2019年春节放假时间定为15天（含法定放假7天）不失其合理性。”与事实情况亦不一致，该涉案起重机停用时间实际为14天，该天数是经双方签字认可的，且在进度结算中已体现出扣除天数，该费用已经在进度结算中扣减了。因此14号裁决多扣减了1天的费用。以上两个错误导致14号裁决共少计算了8天的费用，每天的费用为3395元，共计少算了27160元。综上所述，14号裁决与事实情况不符，特此提出申请撤销该裁决书，恳请法院依法支持斌质租赁公司的上述申请。被申请人广东火电公司称，斌质租赁公司提出的撤销仲裁申请不符合《仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形，请求法院驳回斌质租赁公司的申请。经审查查明，贸仲依据《租赁合同》中的仲裁条款的约定及斌质租赁公司仲裁申请受理了案涉仲裁，案件编号为SZDP20200099。斌质租赁公司的仲裁请求为：广东火电公司向其支付租金剩余款项220808元，……。2021年1月28日，贸仲作出14号裁决：广东火电公司向斌质租赁公司支付起重机租金剩余款项193648元，……。本院认为，本案系国内仲裁裁决。仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，斌质租赁公司主张14号裁决认定事实有误，租赁期间少计算了8天。经审查，斌质租赁公司的申请理由涉及案件的事实认定问题，不属于仲裁司法审查范围。该案并不涉及广东火电公司伪造证据或者隐瞒证据的情形。综上，斌质租赁公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的撤裁事由，斌质租赁公司的撤裁申请，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回广州市斌质工程机械租赁有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市斌质工程机械租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年七月二十八日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18862号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高旭霞，女，系公司员工。 被告：刘胜，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告刘胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告刘胜的起诉。 案件受理费25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月三十日 书记员  刘秀梅
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执728号叶某、高某某：叶某与高某某合同纠纷一案，申请执行标的共计2625.00元。经本院立案执行，现已执行到位2675元，其中，执行费50元。本院已于2021年7月29日将该款转付给叶某。至此，叶壮向本院申请执行的（2021）辽0781民初310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢231号之三申请执行人：石玉功，男，1954年9月19日生，汉族。被执行人：阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司。被执行人：王艳芬，女，1970年12月9日生，汉族。被执行人：郝占胜，男，1970年5月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第287号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月八日书记员  高 欣
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初841号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路60号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢严辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：常红，该公司员工。 被告：陈启。 被告：朱玉芹（系陈启妻子）。 原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告陈启、朱玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人卢严辉、常红、被告陈启到庭参加诉讼。被告朱玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈启、朱玉芹偿还原告借款本金10万元、利息6037.74元（暂计算至2021年6月9日），以后发生的利息按合同约定继续计算至本金还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及实现债权所产生的其他费用。 陈启辩称：1、借款属实，但该款系我个人所借，在银行的签字也只有我自已，个人贷款承诺书上、借款合同上对借款用途的说明的都是个人消费贷款，我借钱是为了帮我弟弟，借款并实际用于家庭共同消费，不是家庭消费，家庭消费分为家人共同消费和家庭个人消费；2、银行既未提供证据证明我妻子和我一起借钱，也无证据证明所借款项用于家庭共同消费。综上所述，本案债务是我个人债务，与我妻子无关，我会努力挣钱还款。 朱玉芹未作答辩。 本院查明的事实： 一、2020年3月24日，淮北农商银行与陈启进行个人贷款面谈，陈启在借款人处签名确认；同日，陈启（甲方）通过电子银行与淮北农商银行签订《“金农易贷”个人最高额度借款合同》，约定：甲方通过手机银行登录，须验证甲方的账号、密码或者指纹等信息，甲方通过个人网上银行专业版登录，须验证甲方的账号、密码或电子证书等信息，甲方使用上述信息进行的操作和交易，验证通过的，均为甲方本人办理的操作和交易，乙方认为必要时，会通过视频或电话核对甲方的身份；甲方应以本人名义在乙方处开立个人结算账户作为发放/归还贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、执行费等；本合同项下单笔借款期限最长12个月；授信额度10万元；授信期限2020年3月24日至2022年3月24日；利率较为固定利率，较全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加167个基点，年利率5.72%，借款用途为个人消费，还款方式利随本清等； 二、淮北农商银行于2020年5月31日向陈启指定账户发放贷款10万元，到期日期为2021年5月31日，贷款利率为5.72%，逾期利率为8.58%等； 三、截至2021年6月9日，陈启尚欠淮北农商银行贷款本金10万元、利息6037.74元。 本院认为：陈启与淮北农商银行签订的《“金农易贷”个人最高额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向陈启指定账户提供了贷款，陈启取得借款后未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。淮北农商银行主张朱玉芹承担共同还款责任，但淮北农商行所提供的证据不足以证明其主张，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈启于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息（含罚息等）6037.74元（暂计算至2021年6月9日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 二、驳回淮北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由被告陈启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年七月二十日 书记员 杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9284号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款49.89元，支付赔偿金1,000元，共计1,049.89元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年4月11日，李桂香在人人乐公司下属河西店购买的“三全超级墨鱼水饺”一袋，净含量360克，单价49.89元，生产日期标注为2020年4月9日，保质期12个月，后发现已过期。人人乐公司故意售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故李桂香呈讼。人人乐公司辩称，第一，李桂香系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李桂香存在调包的情况。第三，李桂香在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李桂香未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年4月11日，李桂香在人人乐公司下属河西店购买的“三全超级墨鱼水饺”一袋，商品编号为6908791102979，金额49.89元。该食品的生产日期为2020年4月9日，保质期为12个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐公司销售过期食品的行为显然侵犯了李桂香的合法权益，故应当由人人乐公司为李桂香办理退货手续，退还李桂香货款49.89元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李桂香系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款49.89元，并赔偿原告李桂香1,000元，合计1,049.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3394号 被执行人：周延成; 被执行人：杜秋丽; 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人周延成、杜秋丽罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月17日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下均无足额银行存款，无房屋登记信息，被执行人周延成名下有陕K4872K号北斗星牌车辆，因车辆不具备处置条件，未能处置，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年七月六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17742号 原告：成都健行汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路2号3栋4层7号。 法定代表人：缪正宇，总经理。 委托诉讼代理人：赵林，四川悟道律师事务所律师。 被告：李明，男，1989年6月9日出生，汉族，住成都市天都新区。 原告成都健行汽车服务有限公司与被告李明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告成都健行汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都健行汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年七月十二日 书记员 倪诗瑶
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初3118号 刘利华，男，1969年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡老街村3组50号，身份证号码：5134251969××××××××。 被告：张成银，男，1986年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告刘利华与被告张成银劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。原告刘利华于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘利华撤回起诉。 案件受理费人民币1950元，减半收取计人民币975元，由原告刘利华承担。 审判员  黄月 二〇二一年七月十四日 书记员  马丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1312号申请人：蒋媛，女，1979年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。诉讼代理人：刘来明，北京大成(无锡)律师事务所执业律师。诉讼代理人：傅亿伟，北京大成(无锡)律师事务所执业律师。被申请人：葛亚元，男，1961年12月29日生，汉族，住苏省无锡市滨湖区。本院于2021年6月25日受理了申请人蒋媛与被申请人葛亚元民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6396号。申请人蒋媛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛亚元的银行存款26万元或查封相应价值的财产。申请人蒋媛已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛亚元的银行存款26万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月五日书记员  王文龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终102号 上诉人(原审被告)：中建材新能源工程有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道镇澄路1011号。 法定代表人：都宏伟，经理。 被上诉人(原审原告)：常州天合智慧能源工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。 法定代表人：杜东亚，经理。 原审被告：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇镇澄路1011号。 法定代表人：何文,经理。 上诉人中建材新能源工程有限公司因与被上诉人常州天合智慧能源工程有限公司、原审被告中建材浚鑫科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中建材新能源工程有限公司上诉称，桐城市人民法院就该案没有管辖权,被上诉人主张的金钱给付请求并非基于PC承包合同产生的,而是基于此后另行在江阴市会签《工程结算审定单》产生的。原建设工程合同关系现已转化成普通的债权债务关系。据此,本案并非建设工程合同纠纷,应为普通金钱债务纠纷,故应适用普通管辖而非专属管辖。此外,本着民事诉讼便利当事人诉讼、便利审理两大原则,请求二审法院依法撤销(2021)皖0881民初2375号之一民事裁定书，将本案移送至江阴市人民法院进行审理。 常州天合智慧能源工程有限公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院审查认为，根据常州天合智慧能源工程有限公司的提供的证据及诉讼请求，本案系因承建相关建设工程项目而产生纠纷,原审法院立案时将案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程项目位于安徽省桐城市辖区内，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回中建材新能源工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，中建材新能源工程有限公司的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月六日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执1064号之一 申请执行人：路永明，男，1970年03月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：唐元圆，男，1985年04月01日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 关于申请执行人路永明（以下称申请执行人）申请执行被执行人唐元圆（以下称被执行人）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0802民特130号民事裁定书已生效。2021年6月15日，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 本院通过全国总对总网络查控系统进行查控、对被执行人不动产信息进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。 本院于2021年7月8日电话约谈申请执行人，告知财产调查结论，征询对于终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十一日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2601号之一 申请执行人：余雪姣，女，1986年6月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司，住所：南宁市青秀区民族大道49号民族宫B座两河流域0815、0816室。统一社会信用代码：914501037276652303。 法定代表人：黎才胜。 本院在执行申请执行人余雪姣与被执行人南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司劳动合同纠纷一案中，（2019）桂0103民初1924号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付提成和奖金360510.42元、迟延履行金。本院于2021年3月16日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下有银行存款，本院依法划拨并将16120.5元案款发放给了申请执行人。同时，本院已依法冻结了被执行人名下多个银行账户。后经本院委托被执行人物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人仅实现16120.5元债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无足额可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年七月二十一日 书记员  梁玉婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11602号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宁偲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宁偲的微信、支付宝、银行账户存款4792.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12959号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执恢68号申请执行人：初艳军，男，汉族，1968年1月18日出生，现住桦南县。被执行人：杜金波，男，汉族，1974年4月27日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人初艳军与杜金波买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的20815元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年七月二十八日书记员  王怡然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5280号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市和平区文化路77号。被执行人：柴碳，男，1989年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区新安江街12号1-5-3，身份证号：210105198912223710。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与柴碳借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年七月十六日书记员 杨 潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执375号申请执行人:任智斌，男，1983年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:张永明，男，1980年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人任智斌与被执行人张永明民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2020年11月6日作出的（2020）鲁17民终2019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张永明未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人任智斌借款1517300.00元及利息。申请执行人任智斌于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人张永明发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张永明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张永明至今未自动履行。本院分别于2021年1月25日、2月18日、3月24日、4月24日、6月14日、6月27日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人张永明在菏泽市牡丹区有房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）一处，本院现已查封，但因是轮候查封，本院暂无权处置。未查询到被执行人张永明有其他可供执行财产。本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1702执375号限制消费令，对被执行人张永明限制消费，于2021年5月31日作出（2021）鲁1702执375号执行决定书，将被执行人张永明纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月29日向申请执行人任智斌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人任智斌未能提供相应财产线索。本院于2021年5月31日采取面谈的方式与任智斌进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了任智斌，任智斌同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1517300.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2019号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权1517300.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  范河君二〇二一年七月十五日书记员  高 翔
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执825号申请执行人：张浩然,男,1995年3月28日生,汉族，住兖州区。被执行人：山东民祥房地产开发有限公司，社会统一信用代码91370811669331549N，驻济宁市洸河路（秦庄社区居委会院内）。法定代表人：房茂光,总经理。本院在执行申请执行人张浩然与被执行人山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张浩然申请执行标的额为400000元及利息，向被执行人山东民祥房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人山东民祥房地产开发有限公司名下有可供执行的对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了轮候冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人山东民祥房地产开发有限公司有它案查封的不动产登记信息，对其不动产即时采取了轮候查封措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的财产调查结果；申请把被执行人山东民祥房地产开发有限公司纳入失信名单并采取限制高消费措施；发现被执行人的法定代表人后、拟达成和解，暂时撤回强制执行申请，如果无法达成和解协议，待被执行人的不动产能够依法变现、或者发现被执行人可供执行的财产线索后立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执825号案件的执行。被执行人不能履行法律义务、申请执行人发现其可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年七月一日书记员  刘 珍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执572号之二申请执行人：杨孝建，男，汉族，1961年11月12日出生。被执行人：阳泉市郊区河底供销合作社。本院在执行杨孝建与阳泉市郊区河底供销合作社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨孝建于2021年7月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨孝建的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许杨孝建撤销执行申请。二、终结阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终149号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二一年七月八日书记员  王肖红
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4720号 张莹莹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2187号判决书，于2021年4月8日立案受理张莹莹申请执行李君、成都市吉沁居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李君、成都市吉沁居房地产经纪有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢212号申请执行人：邓岳清，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：陈爱华，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李杏云，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第3186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案恢复执行。于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月4日，本院向被执行人李杏云发出了执行通知书及报告财产令。于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况，发现被执行人银行账户有零星存款并采取了冻结措施，账户冻结期限从2021年7月22日起至2022年7月21日止。于2021年3月15日通过长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2021年3月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。于2021年2月8日传唤被执行人李杏云，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月22日对被执行人李杏云适用限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日发送短信告知申请执行人本院采取了上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为189027元，已执行到位0元，尚有189027元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年七月二十三日代理书记员  童 然