wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1672号申请执行人：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人:易志琼。被执行人：陈会明，男，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆林田物业管理有限责任公司与陈会明物业服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初617号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈会明在判决生效后十日内向申请执行人重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费3679.2元、公共能耗费143.56元、二次供水费7.2元；被执行人陈会明未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆林田物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年4月14日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人于合川区XXX房屋，因此案涉及金额小，暂不采取执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年6月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1672号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年七月十六日书记员  陈 卓
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执恢72号申请执行人：杜锐，女性，汉族，1970年4月8日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：杜娜，女性，汉族，1977年8月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人：杨小雪，女性，1956年12月6出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：安申运，男性，1962年03月01出生，汉族，住南阳市。被执行人：华阳，男性，1982年10月17出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人杜锐、杜娜与被执行人杨小雪、安申运、华阳民间借贷纠纷一案中，现因双方私下达成执行和解协议，自行协商解决，申请人申请撤回对被执行人杨小雪、安申运、华阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2009）宛民初字第825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二一年七月十三日书记员  孙奕忱
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5886号黎兴兰：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，依据（2020）粤0112民初15533号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费2479元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初3350号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号；统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何川，男，汉族，生于1993年4月21日，住四川省岳池县，系四川馨立方物业管理有限公司行政办公室主任。 被告：文凤梅，女，汉族，生于1986年12月7日，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告文凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告四川馨立方物业管理有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回对被告文凤梅的起诉。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋 潇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1786号申请人：常彦被执行人：梅清莹本院在执行申请人常彦与被执行人梅清莹为借款合同纠纷一案中，被执行人梅清莹已全部履行完毕完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1786号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1304号河南英信房地产开发有限公司：我院受理的你与张兰买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初2754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张兰于2021年07月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1424民初2754号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:41×××01特此通知二〇二一年七月二日联系人：程方联系电话：16637002816本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。统一社会信用代码：915308006765905064。住所地：普洱市思茅区振兴中路18号。负责人：杨琨，该支行行长。委托诉讼代理人：李彦池。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈琏，女，1969年11月4日出生，汉族，本科文化，退休人员，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。被执行人：张珉，男，1964年6月26日出生，哈尼族，大专文化，无业，普洱市镇沅县人，现住普洱市江城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被执行人陈琏、张珉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1661号民事判决书，向被执行陈琏、张珉送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令由被执行人陈琏、张珉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行借款本金42296.00元，并支付截至2020年4月20日的利息5356.26元，合计47652.26元，2020年4月21日起的利息按照《个人额度借款合同》的约定计算至借款清偿时止；由被执行人陈琏、张珉支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行案件代理费2500.00元；由被执行人陈琏、张珉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人陈琏、张珉负担案件受理费485.50元，申请执行费652.00元。（已扣缴）。但被执行人陈琏、张珉至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人陈琏、张珉在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过网络冻结、划拨被执行人陈琏在镇沅农村商业银行营业部开户账户内的存款988.50元，现已部分履行执行标的988.50元,尚未履行执行标的49163.76元。除此之外，通过传统查控，对被执行人陈琏、张珉所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人陈琏、张珉采取限制高消费等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行表示无法提供被执行人陈琏、张珉其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月八日书记员  李能清
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5905号 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司南头支行，住所地广东省中山市南头镇南头大道中18号。 负责人：黄伊立。 委托代理人：林珍，该公司员工。 委托代理人：何倩倩，该公司员工。 被执行人：陈珠，女，1967年6月13日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南头支行与被执行人陈珠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5272号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈珠应当向申请执行人支付贷款本金194987.87元及利息、罚息、复利。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南头支行释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月十六日 书记员  赵 頔
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1474号申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。被执行人：徐世伟，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行谊度（深圳）科技有限公司与徐世伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初8807号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人徐世伟在判决生效后十日内偿还申请执行人谊度（深圳）科技有限公司代偿款本金17499.99元及利息（利息以17499.99元为基数，从2018年11月28日起按年利率24%计算至付清时止）；被执行人徐世伟未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年4月7日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。冻结被执行人银行账户，实际冻结金额8526.92元，本案予以扣划，其中支付给申请执行人8364.92元，支付执行费162元；被执行人名下登记有位于重庆市合川区不动产，因此案标的小，故暂不采取查封措施。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年5月6日、6月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下登记有位于重庆市合川区不动产，因此案标的小，故暂不采取查封措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1474号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年七月八日书记员  陈 卓
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初4201号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：曾晓弘，总经理。委托诉讼代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆百君（大足）律师事务所实习律师。被告：张贻兴，男，1972年11月8日出生，住重庆市大足区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告张贻兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓美玲于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告成都华兴物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人陈新新、委托诉讼代理人蔡雪娇到庭参加诉讼，被告张贻兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都华兴物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年8月1日至2020年7月31日物业管理费640.62元；2.请求判令被告支付滞纳金（即违约金，以物业管理费640.62元为基数，按照每日千分之三支付逾期交，从2020年7月31日起计算至缴清为止）；3.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告自愿将滞纳金（即违约金）降低标准，要求按被告所欠物业管理费金额的10%予以主张，超出部分其自愿放弃。事实及理由：被告系原告所管理的XX小区业主，原告与XX小区业主委员会签订了《XX小区管理合同》，约定管理期限为2017年8月1日至2020年7月31日，按建筑面积以0.5元/㎡收取物业管理费，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务时，被告从2019年8月1日至2020年7月31日未交物业管理费。物业管理服务期限届满后，原告撤离该小区。经多次向被告催收物业费未果，为维护其合法权益，原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。被告张贻兴未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市大足区XX大道X号（XX小区）附X号X-X。二、服务期限：2017年8月1日起至2020年7月31日止。三、系争物业收费标准：住宅物业服务费按0.5元/月/平方米收取；违约金计算方式：按每日千分之三的标准收取。诉讼中，原告自愿主张违约金按所欠物业费的10%计算。四、物业完成情况：原告依约提供了物业服务，并已对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：张贻兴，房屋建筑面积为106.77平方米。未缴纳物业费期间：2019年8月1日至2020年7月31日。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业服务费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为640.62元（106.77平方米×0.5元/月/平方米×12个月）。原告主张的滞纳金，即违约金，现原告自愿降低违约金标准，按所欠物业服务费的10%主张，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对原告主张的违约金予以支持并确定为64.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：一、被告张贻兴于本判决生效后五日内向原告成都华兴物业管理有限公司支付2019年8月1日至2020年7月31日的物业服务费640.62元、违约金64.06元，共计704.68元；二、驳回原告成都华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张贻兴负担。本判决为终审判决。审判员  邓美玲二〇二一年七月十六日书记员  彭 秦
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3867号原告：田杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：蔡太中，男，1977年6月17日出生，汉族，住柘城县。原告田杰与被告蔡太中民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杰到庭参加诉讼。被告蔡太中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡太中偿还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告蔡太中向原告借款73000元，并出具借条1份，承诺在2020年5月1日前还清，经原告多次催要，被告偿还36000元，下欠37000元至今没有偿还。被告蔡太中未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供借条1份，证明2020年1月18日，蔡太中以偿还车贷为由，向原告田杰借款73000元，并出具借条1份，并承诺于2020年5月1日前还清。被告蔡太中未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对借条的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2020年1月18日，被告蔡太中以偿还车贷为由，向原告田杰借款73000元，承诺在2020年5月1日前偿还完毕，被告收到借款后向原告出具借条。后经原告多次催要，蔡太中通过微信向原告偿还借款共计36000元，下欠借款37000元至今没有偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告蔡太中向原告田杰借款73000元，并在收到借款后出具借条，双方之间的借款合同依法成立。借款到期后，被告不按约定期限履行还款义务应负违约责任。综上所述，原告田杰要求被告蔡太中偿还借款本金37000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡太中于本判决生效之日起十日内偿还原告田杰借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.5元，由被告蔡太中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年七月二十日书记员  牛帅博
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2376号 原告：李永刚，男，1981年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：杜松，辽宁同律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜汶橙，辽宁同律律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1968年1月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李红，女，1968年6月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告李永刚诉被告张海涛、李红物权确认纠纷一案，本院立案后，原告李永刚于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永刚撤回起诉。 案件受理费7358元，减半收取3679元，由原告李永刚负担。 审 判 员  许凌云 二〇二一年七月一日 法官助理  崔馨予   书 记 员  吴 疆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6181号邓宇权：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年5月14日立案执行，依据（2018）粤0112刑初660号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金1000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0507民初1211号原告：纪丽清，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。被告：钟良山，男，1998年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县×××××××××××。原告纪丽清与被告钟良山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪丽清到庭参加诉讼。被告钟良山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪丽清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月18日，被告以资金周转为由向原告借款合计3,500元，有相关微信、支付宝转账为凭。双方约定借款在2021年3月9日前还款。借款到期后，原告多次催讨未果。被告钟良山没有提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事。被告曾多次向原告借款,双方没有订立书面合同。2021年2月18日，原告通过微信向被告转账1,500元、通过支付宝向被告的“时尚吧”账户转账999元。2021年2月22日，原告再次通过支付宝向被告的“时尚吧”账户转账999元。2021年2月25日下午1:52，原告给被告发微信说“3500，9号前一起给我就好”，随后将支付宝花呗账单截图发给被告。被告于当天下午2:32回复“好吧”。此后，被告并没有还款，原告多次催讨未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张的事实有被告的身份证复印件、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、微信支付转账电子凭证等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款，有转账记录、微信聊天记录等为凭，本院予以采信。被告在借款后经原告催讨没有还款，现原告请求被告偿还借款3,500元，理由和依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟良山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪丽清借款本金3,500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告钟良山负担并于本判决发生法律效力之日起十天内直接付还原告纪丽清。本判决为终审判决。审 判 员 许凯坛二〇二一年七月一日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初6192号原告：刘永容，女，汉族，1966年03月26日出生，住重庆市合川区。被告：魏红，女，汉族，1958年10月07日出生，住重庆市合川区。被告：莫儒红，男，汉族，1960年01月30日出生，住重庆市合川区。原告刘永容与被告魏红、莫儒红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告刘永容于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永容负担。审 判 员 杨文超二〇二一年七月十四日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢127号杨庭杰（申请执行人）、孙灿山（被执行人）：杨庭杰与孙灿山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33656.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，（未执行到位的21656.27元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月14日将该款转付给杨庭杰（申请执行人）。至此，杨庭杰（申请执行人）向本院申请执行的(2014)淮民初字第01238号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  潘学业书记员  徐大龙二〇二一年七月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2169号之五 夏某： 你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初239号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二一年七月二十日强制执行，本院于二〇二一年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初239号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年七月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3912号 申请人：胡浩，男，1976年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：浦亚平，男，1970年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市中德电动车厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下江苏新世纪机车科技有限公司内。 投资人：浦亚平。 申请人胡浩于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人浦亚平、无锡市中德电动车厂价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浦亚平、无锡市中德电动车厂的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初95号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人刘冬彬，男，1964年1月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，大专文化，原系某公司职员，户籍所在地及现住辽宁省锦州市太和区。因本案，于2021年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被释放，同日被取保候审；同年7月5日被锦州市古塔区人民检察院取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人刘冬彬犯危险驾驶罪一案，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察马莉莉依法出庭支持公诉。被告人刘冬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人刘冬彬于2021年6月20日16时25分许，饮酒后驾辽Ｇ×××××机动车，沿锦州市古塔区阜康路由东向西行驶至阜康路与北街交叉路口左转弯时，与被害李某禄驾驶辽Ｇ×××××号机动车发生碰撞，造成车辆损坏。李某禄报警，民警在出警过程中发现刘冬彬涉嫌酒驾，遂带其到锦州市中心医院依程序抽取血液，经鉴定，被告人刘冬彬血液中乙醇含量为166mg/100ml。经认定，刘冬彬在交通事故中负全部责任。现已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘冬彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘冬彬系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人刘冬彬拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案车辆照片，提取血液样本图片及封装图片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，行驶证，血样提取登记表，医务人员身份证明文件，提取血液样本告知书，行政强制措施凭证，谅解书，户籍证明，被害人李某禄的陈述，被告人刘冬彬的供述和辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频光盘，案件来源及抓捕经过等证据。被告人刘冬彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币3000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘冬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人醉驾发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘冬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年6月23日至2021年6月26日，共计折抵刑期4日。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二一年七月二十日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执775号之一申请执行人：崔军，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省苍溪县。被执行人：靳涛，男，汉族，1988年6月27日出生，住安徽省太和县。关于申请执行人崔军与被执行人靳涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初4250号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人崔军向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。依据生效调解书，被执行人靳涛应于2022年1月1日前付清借款本金43000元及至2020年9月9日利息10263元，另支付利息4000元。于2020年10月1日、2020年11月1日、2020年12月1日前每月支付3000元，从2021年1月起每月支付5000元直至付清之日止。如有任何一期逾期付款，原告崔军可向法院申请强制执行，并被告靳涛按未支付本金为基数，按月利率2%支付利息。案件受理费550元及律师费3000元由被执行人承担，于2022年1月1日前付清。在执行过程中，本院向被执行人靳涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2021年6月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统，扣划被执行人靳涛银行存款11650元，上述款项已转入本院当事人案款专用账户。2021年7月1日，本院作出（2021）琼0271执775号执行裁定书，将本院扣划被执行人靳涛银行存款11650元支付给申请执行人崔军。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为11650元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月六日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6201号之三 原告：沈维亚，女，1963年4月14日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 原告：杨圣，男，1987年2月11日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：曹云芬，女，1966年9月29日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。 被告：曹海彬，男，1988年1月31日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。 被告：许美玲，女，1987年9月30日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。 原告沈维亚、杨圣与被告曹云芬、曹海彬、许美玲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告沈维亚、杨圣于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈维亚、杨圣撤回起诉。 案件受理费减半收取488元、财产保全费5000元，合计诉讼费5488元，由原告沈维亚、杨圣负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年七月八日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7298号 被执行人:曹**坚，男,1969年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 关于被执行人曹**坚罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初987号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹**坚应缴纳罚金150000元。本院于2021年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月六日 书记员  吕玉林
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3222号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：谢新中，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住新化县。被告：黎艳平，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢新中、黎艳平金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告谢新中、黎艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告谢新中、黎艳平偿还借款本金48499.99元，支付计算至2021年6月30日利息（包括逾期加收利息）2762元，共计本息51261.99元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告谢新中、黎艳平以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司华山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为5万元，期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期；到期归还借款本息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2020年1月17日，被告谢新中在《福祥便民卡》内借款5万元，约定月利率为7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2021年1月9日。于2021年3月31日归还借款本金1500.01元，现结欠借款本金48499.99元。借款后，原告工作人员多次催收借款本息，借款人一直未履行还款义务。原告特诉讼前来，请求人民法院依法判如所请。被告谢新中、黎艳平未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2018年2月10日，被告谢新中、黎艳平以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司华山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，期限自2018年2月10日起至2021年2月10日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期；借款利率采用固定利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人应按照合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、被告谢新中于2020年1月17日在《福祥便民卡》内借款5万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2021年1月17日，借款后，被告支付借款利息至2021年1月9日，于2021年3月31日归还借款本金1500.01元。截至2021年6月30日,被告谢新中、黎艳平共欠原告借款本金48499.99元、利息（包括逾期利息）2762元，本息共计51261.99元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢新中、黎艳平所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。被告谢新中、黎艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢新中、黎艳平于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金48499.99元及赔偿支付至2021年6月30日止利息（包括逾期利息）2762元，合计51261.99元。之后利息损失从2021年7月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算至借款清偿之日止；如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元，因适用简易程序减半收取541元，由被告谢新中、黎艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年七月二十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11427号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：林志勇，男，1978年11月7日出生，身份证住址浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133996.81元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6314元、财付通账户人民币2910.75元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11143号原告：陈家坤，男，1956年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：房昱，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告陈家坤与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈家坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同（房屋总价款831913元）；2、请求依法判令被告返还原告785130元购房款及利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日，暂计为21401元；3、本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年2月29日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)，约定原告购买被告开发建设的恒大世界城项目房屋一套，被告承诺于本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告为购买案涉房屋支付共计785130元。其中2020年2月29日支付定金20000元整及首付款146383元，2020年5月22日，支付83013元，2020年8月27日支付83191元，2020年9月29日支付81550元，2020年12月25日支付370993元。原被告签订合同后，因被告原因，房屋一直无法备案，双方无法签订正式的备案合同，合同目的无法实现。原告无奈之下要求被告返还全部购房款项及利息损失，但被告却以各种理由多次推脱，拒不返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，第五百六十六条之规定，因合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还全部购房款，并赔偿原告购房款的利息损失及保函等费用。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），不同意返还原告已经交纳的购房款785130元及利息。经审理查明：2020年2月29日，原告与被告就位于沈阳市和平区，建筑面积49.56平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为831913元。第五条房屋权利状况承诺3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第七条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第4种方式付款。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。2020年2月29日、2020年5月22日、2020年8月27日、2020年9月29日、2020年12月25日，原告实际支付购房款分别为166383元、83013元、83191元、81550元、370993元，被告分别为原告出具价值166383元、83191元、83191元、83191元、415957房款的收款收据五张。庭审中，原、被告双方认可该收据中记载的房款金额含优惠，实际交纳购房款金额为785130元。另，涉案房屋存在在建工程抵押情况，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人在被告未按合同约定期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年5月31日签收，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告陈家坤与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年2月29日就位于沈阳市和平区屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年5月31日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈家坤购房款785130元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈家坤利息（（以166383元为基数从2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以83013元为基数从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以83191元为基数从2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以81550元为基数从2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以370993元为基数从2020年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12333元，减半收取6166.5元，保全费4553元，合计10719.5元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年七月八日法官助理张莹宏书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执779号申请执行人李永福，公民身份号码XXX，男，1969年10月24日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人马忠有，公民身份号码XXX，男，1974年06月29日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人李永福与被执行人马忠有买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年01月21日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5655号民事调解书，被执行人马忠有应当于2021年01月15日前支付申请执行人李永福46000元，并向我院缴纳案件受理费522元。但被执行人马忠有未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月21日向被执行人马忠有送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马忠有于2021年01月24日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月21日至2021年07月14日多次对被执行人马忠有进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马忠有名下有×××东风牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续，除此之外确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李永福的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月十六日书 记 员 武 菊 香
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1522-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该公司职工。 被执行人：潘兆芹，女，1968年7月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉强，男，1968年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘汝珍，女，1969年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚伟，男，1970年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧润颖，女，1978年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘兆波，男，1980年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李新美，女，1970年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚辉，男，1973年3月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0782民初2883号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘兆芹、邱玉强、刘汝珍、邱砚伟、臧润颖、潘兆波、李新美、邱砚辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为139428.10元。本院于2021年5月7日向被执行人潘兆芹、邱玉强、刘汝珍、邱砚伟、臧润颖、潘兆波、李新美、邱砚辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年5月6日、6月28日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年5月8日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人刘汝珍、邱砚伟、潘兆芹、邱玉强、臧润颖、潘兆波、李新美、邱砚辉名下的房产、土地等信息。 3、2021年7月1日到诸城市车辆管理所将查询到被执行人邱砚伟名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号别克牌车一辆，被执行人邱玉强名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号北京现代牌车一辆，办理了查封手续但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 6、2021年7月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初2883号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月十四日 书记员  郑淑敏
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2903号 黔西市卫生健康局、陈春： 本院在执行申请执行人黔西市卫生健康局申请执行陈春行政非诉执行一案中，在执行过程中，被执行人在主动履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6977号之一 申请执行人：余鹏，男，1989年6月21日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区5号厂房1层-4层，统一社会信用代码914403005521247735。 法定代表人：徐国凤。 申请执行人余鹏与被执行人深圳市炫硕智造技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2021]324号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市炫硕智造技术有限公司应履行支付20597.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行上述义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 育 骏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5453号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：于美娥，女，1975年12月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告于美娥物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4221号被执行人：姚本东，男，汉族，1973年1月1日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行姚本东罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚本东银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3503号原告：重庆市长寿区长寿湖镇红光村村民委员会，住所地重庆市长寿区长寿湖镇文昌街49号，统一社会信用代码54500115ME1692476J。法定代表人：张计勇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：王定均，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程会芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区长寿湖镇红光村村民委员会与被告王定均、程会芳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市长寿区长寿湖镇红光村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还征地补偿款574.3元。事实和理由：因重庆市长寿区长寿湖至涪陵区界315路段拓宽工程需要，原告集体土地被占用，国土局将征地补偿款发放至长寿湖镇红光村。该征地补偿款本应依照法定程序经集体成员决定后，分配给实际被占土地的村民，但本村13组组长段书伯却利用职务之便，虚构被占土地人员，冒领补偿款，其中本案二被告家领取征地补偿款574.3元。二被告领取该款无法律依据，拒不返还，侵害了村民利益，故原告向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告请求归还征地补偿款系侵权之诉，前提应是原告对诉争土地享有所有权，原告举示集体土地所有权证欲证明被征收土地的权属，但该证书载明土地所有权人为长寿湖镇红光村十三组农民集体，而非原告。故案涉土地征收补偿款的所有人亦不是原告，原告与本案争议款项无直接利害关系，其作为原告起诉不符合民事诉讼起诉的条件，应予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市长寿区长寿湖镇红光村村民委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张琛琛二〇二一年七月十二日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2303号 原告：太仓实创塑胶制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤南路22号，统一社会信用代码91320585MA1MQ5DG8E。 法定代表人：袁卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。 被告：苏州奇才电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村，统一社会信用代码913205006763750721。 法定代表人：费福根。 原告太仓实创塑胶制品有限公司与被告苏州奇才电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓实创塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人赵唯乐到庭参加诉讼，被告苏州奇才电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓实创塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告68940.44元及利息(暂计为959.17元，并以68940.44元为基数，按照LPR计算自2020年12月16日起计算至判决生效之日止的利息)。事实与理由：原、被告间系买卖合同关系。根据原、被告间签订的《采购订单》约定，付款条件为“月结60天”。截至目前，被告尚余货款68940.44元未支付，前述未结款项系发生于2020年1月至2020年6月间的交易货款。2020年1月10日至2020年4月16日间，原、被告共签订4份《采购订单》，约定由被告向原告购买一体化空机柜等产品，合计金额为11191.44元。原告分别于2020年3月19日和2020年3月31日将货物运送至被告指定地点完成交付。按照订单约定，被告应当于2020年6月15日前支付以上货款。2020年5月6日，原、被告又签订《采购订单》1份，约定由被告向原告购买一体化空机柜，订单实际金额为57749元。原告已于2020年6月2日将货物运送至被告指定地点完成交付。按照订单约定，被告应当于2020年8月15日前支付以上货款。截至目前，原告已按订单约定向被告交付货物并开具了对应金额的发票，被告尚欠货款总计人民币68940.44元未支付。原告已多次催促被告履行付款义务，但被告仍迟迟不肯支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持。 被告苏州奇才电子科技股份有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日至2020年4月16日间，原、被告共签订4份《采购订单》，约定由被告向原告购买一体化空机柜等产品，合计金额为11191.44元。原告分别于2020年3月19日和2020年3月31日将货物运送至被告指定地点完成交付。订单约定，付款条件为月结60天。2020年5月6日，原、被告又签订《采购订单》1份，约定由被告向原告购买一体化空机柜，订单实际金额为57749元。原告已于2020年6月2日将货物运送至被告指定地点完成交付。订单约定，付款条件为月结60天。现被告共计结欠原告货款68940.44元。 上述事实，有原告提供的订购单、送货单、发票以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。被告结欠原告68940.44元的事实，由原告提供的相关证据以及原告陈述等证据予以证实，在无反驳证据的情况下，本院对原告主张的欠款事实予以认可，依法支持原告的相应诉请。原告要求被告承担以68940.44元为基数，按照LPR计算自2020年12月16日起计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州奇才电子科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州奇才电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓实创塑胶制品有限公司货款68940.44元。 二、被告苏州奇才电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓实创塑胶制品有限公司利息（以货款68940.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年12月16日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告苏州奇才电子科技股份有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月一日 书记员 徐瑜洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7303号 申请执行人：蔡良发，男,1953年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：毛望喜，男,1964年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人：许江平，男,1972年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：曹**坚，男,1969年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 申请执行人蔡良发等三人与被执行人曹**坚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初987号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹**坚应向申请执行人蔡良发等三人退赔共计910000元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月14日立案执行并依法向被执行人曹**坚发出执行通知书，责令被执行人曹**坚履行义务，但被执行人曹**坚没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人曹**坚名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人曹**坚其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人曹**坚采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人曹**坚有可供执行的财产,本院已依法对被执行人曹**坚采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月六日 书记员  吕玉林
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3881号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：陶爱云，女，1986年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告陶爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年七月一日书记员  赵庆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4595号原告：齐龙，男，1975年11月10日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告：田超，男，1994年1月20日出生，汉族，住泗县。原告齐龙与被告田超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐龙及其委托诉讼代理人梁敏、被告田超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款25000元，并支付自2020年6月26日起以借款本金为基数按照年利率3.85%支付利息至借款实际清偿完毕为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年至2021年被告多次因资金周转需要向原告借款，原告共计分四次通过微信向被告转账，共计借给被告40000元，但是后被告仅仅偿还原告15000元，下欠25000元经原告多次催要，被告却是一拖再拖迟迟不肯偿还原告借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，现依据中华人民共和国民法典等相关法律之规定，特诉至贵院，望依法判决支持原告的诉讼请求。田超辩称：我没有借过原告的钱，我不同意偿还给原告。40000元钱是齐某让齐龙转给我的，我还的15000元也是齐某让我转给齐龙的，他们的事情与我无关。本院经审理认定事实如下：齐龙与齐某系兄弟关系，齐某与田超原系翁婿关系，后田超与齐某的女儿离婚，离婚后二人仍一起生活至2021年5月份。2020年6月26日齐龙给田超转款10000元、2020年7月3日转款10000元，2021年2月21日又转款20000元，合计向田超转款40000元，但田超未向齐龙出具借条，后田超又转给齐龙15000元。2021年2月21日转款20000元的用途为皖Ｌ×××××货车发生交通事故时赔偿他人损失的费用。在多次转款期间，田超一直跟在齐某名下的皖Ｌ×××××货车上跑运输，田超与齐某之间有经济往来，后田超与齐某之间关系恶化，田超向本院起诉齐某及其儿子，现齐龙向本院提起诉讼，要求被告田超偿还借款25000元及利息，田超对双方的借贷关系不予认可，双方为此产生纠纷。以上事实，有原告提交的银行卡交易明细、转账记录、微信聊天记录、被告起诉齐某的诉状、证人齐某的证言，被告提交的转款记录和交通事故认定书、当事人陈述等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告齐龙所举的证据转款记录、银行卡交易明细仅能证明其与被告田超之间存在经济往来，而证人齐某因与原告系兄弟关系，与被告原系翁婿关系，后因关系恶化并有诉讼案件，与本案有厉害关系，其证言不足以证明原被告之间存在借贷关系，同时原告提交的微信聊天记录中被告始终没有明确认可其向齐龙借款的事实，原告举证田超起诉齐某的诉状也恰恰证明了齐某与田超之间有厉害关系；因田超未出具借条给原告，原告所举的证据不足以证明双方之间的转款系民间借贷，因此，原告要求被告偿还借款25000元及利息的请求事实不清、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告齐龙的诉讼请求。案件受理费213元，由原告齐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年七月十六日书记员 沙莉莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初11593号原告:朱金所，男，1978年7月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市。被告：陈绍发，男，1979年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市。原告朱金所与被告陈绍发劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后,原告朱金所向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈绍发的起诉。本院认为,原告朱金所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许朱金所撤回对陈绍发的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年七月一日书记员  朱娟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2517号 原告：于国军，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。 被告：张徐升，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张大伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告于国军与被告张徐升、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月9日，原告于国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告于国军撤诉处理。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告于国军负担。 审判员  吴传久 二〇二一年七月十二日 书记员  许之路
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13381号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：谷永平，住址：珠海市香洲区××××××××××××××别墅E型B户，公民身份号码：440××××××××0005。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告谷永平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1880号申请执行人:闫如利，男，1966年3月13日生，汉族，商人，住安徽省淮南市。被执行人：卢浩，男，1971年11月1日生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行闫如利与卢浩民间借贷纠纷一案中,依据（2013）天民一初字第01232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢浩的银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4355号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴诗君，女，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：项华云，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告吴诗君、项华云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费33.06元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年七月十四日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢213号河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行、张庆生、赵玖荣、张广文、赵香存、张继春：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与张庆生、赵玖荣、张广文、赵香存、张继春借款合同纠纷一案，申请执行标的为100552.10元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初2444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保361号申请人:王凤琼，女，汉族，1960年02月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：龙明，男，汉族，1964年02月28日出生，住重庆市合川区。被申请人：韩胜蓉，女，汉族，1964年02月14日出生，住重庆市合川区。王凤琼诉龙明、韩胜蓉民间借贷纠纷一案，申请人王凤琼于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙明、韩胜蓉名下价值50万元的财产采取保全措施,中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初6198号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龙明、韩胜蓉名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  王瑶二〇二一年七月十四日书记员  曾珠
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3522号 原告王玉亮，男，1964年1月21日出生，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县宏达砖厂经营者王玉亮，男，1964年1月21日出生，住靖边县杨桥畔镇九里滩村三组1618号。身份证号612725196401211019。系靖边县宏达砖厂经营者。被告李阳春，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县北大街林业局附近李阳春，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县北大街林业局附近。原告王玉亮与被告李阳春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告王玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款41640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告多次在原告开办的砖厂购买了砖，累计欠原告砖款51640元，欠款后，被告分多次向原告支付了10000元，下欠41640元，经原告多次催要，被告一直未能支付。原告向法院起诉。本院经审查认为，原告王玉亮起诉被告李阳春买卖合同纠纷一案，原告王玉亮是靖边县宏达砖厂的实际经营者，被告在靖边县宏达砖厂多次购买了砖，且靖边县宏达砖厂在工商管理部门办理了营业执照。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告王玉亮以经营者作为原告起诉被告李阳春，不符合民事诉讼法有关个体工商户的诉讼地位的法律规定，王玉亮作为有字号的个体经营者，在诉讼中，应当以靖边县宏达砖厂作为原告进行诉讼。故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉亮的起诉。案件受理费420元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   黄  勃   二○二一年七月七日      书记员   贺新春 202108243522196401211618XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725196401211019202106031
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2373号原告杨三军，男，汉族，1981年9月12日出生，住建平县。被告孙强强，男，1991年4月23日出生，汉族，住建平县。原告杨三军诉被告孙强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三军，被告孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆修理费5861.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2021年2月3日12时30分，杨三军驾车与孙强强驾车相撞，致双方车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，双方各承担此次交通事故的同等责任。经保险公司估价，原告车损为13723.00元。被告孙强强辩称：交通事故属实，当时出事故后报了保险，保险公司也来现场查勘了，我对原告修车的情况有异议，原告修车没有告知我，受损车辆保险公司也拍照了，如果不是本次事故造成的损失我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交道路交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、事故成因及责任划分，对此证据，被告孙强强无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交赤峰龙昊汽车贸易有限公司委托维修估价单一份，欲证明辽Ｎ×××**在赤峰龙昊汽车贸易有限公司花维修费13722.90元，对此证据，被告孙强强有异议，提出并没有撞到车辆的大灯，清单中还有两个配件不知道是什么不应赔偿的辩解意见，本院不予采信。3、原告向本院提交敖汉旗新惠胜晖汽车商行发票一枚，欲证明杨三军支付修车费7861.00元，孙强强投保的保险公司在交强险限额内赔偿杨三军车辆修理费2000.00元，对此证据，被告孙强强无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2021年2月3日12时30分，孙强强驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶至黑四线建平县烧锅营子乡烧锅营子村十三组路段时，与相对方向杨三军驾驶的辽Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致双方车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，双方各承担此次交通事故的同等责任。经杨三军投保的保险公司委托赤峰龙昊汽车贸易有限公司作出维修估价为13722.90元，该保险公司依责任认定承担了50%的维修费5861.00元，杨三军支付5861.00元，孙强强的辽Ｎ×××**号小型轿车投保了交强险，该保险公司赔偿车损2000.00元。本院认为：孙强强驾车与杨三军驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，杨三军的车辆损失，经其投保的保险公司委托定损13722.90元，本院予以采信，除去孙强强投保的保险公司赔付2000.00元车损外，余5861.00元应由孙强强赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告孙强强赔偿原告杨三军车辆损失费5861.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙强强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年七月十六日书记员  房 鑫
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执66号   马生海、俄建多杰：   申请执行人马生海与被执行人俄建多杰装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500元，申请执行人申请放弃100元。本院已于2021年7月16日将该款转付给申请执行人马生海。至此，申请执行人马生海向本院申请执行的（2020）青2525民特46号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6404号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营子村。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 擎审判员 张 健审判员 傅 军二〇二一年七月一日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初2817号 原告：赵泽荣，女，1979年5月11日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王智慧，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：黄建新，男，1973年7月26日出生，汉族，住第八师一四二团。 委托诉讼代理人：来格慧（黄建新之妻），女，1972年6月4日出生，汉族，住第八师一四二团。 原告赵泽荣与被告黄建新承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵泽荣及其委托诉讼代理人王智慧，被告黄建新及其委托诉讼代理人来格慧到庭参加诉讼。双方申请庭外和解逾期未果。本案现已审理终结。 赵泽荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付装修款31500元；2.判令被告支付延迟付款利息损失2948.40元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月8日签订装修合同共计7.8万元，原告为被告装修位于石河子市X小区X栋XXX号房屋，原告按照合同及被告要求保质保量地将被告房屋装修完毕，但被告却迟迟未支付剩余款项31500元，为维护原告合法权益，诉请法院依法裁判。 黄建新辩称，双方签订装修协议书，约定原告包工包料对案涉房屋装修，总价款7.8万元，装修期间为2019年9月8日至11月5日，黄建新陆续支付原告装修款项47000元，原告未按期完成装修，造成涉案房屋“烂尾”工程搁置至今，原告诉状所称保质保量完成装修与事实不符，黄建新所支付款项已超出实际完成工作量，原告诉称未支付剩余31500元款项没有事实依据；另外，原告未完全履行合同义务中途毁约，导致黄建新的装修房屋“烂尾”工程，至今无法入住，致使黄建新装修合同目的不能实现。并给黄建新造成较大经济损失，黄建新要求原告赔偿暖气费4357.48元、物业费3824元、可得利益损失28800元。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供2019年9月8日双方签订装修协议书，用以证实原告依约完成合同约定22项装修项目。被告质证对于签订装修协议书真实性认可，但认为原告未完成装修项目，造成装修工程“烂尾”。2、被告提供支付装修款项47000元证据，用以证实对于原告完成部分已支付，原告质证对于收到款项47000元予以认可。本院对于被告向原告支付47000元款项事实予以认定。3、被告提供涉案房屋装修现状手机拍摄视频及照片，用以证实原告未在协议约定期间内完成装修项目。原告质证，对于涉案房屋装修项目未完成，手机拍摄视频及照片反映涉案房屋现状事实予以认可，但认为是被告原因造成装修工程无法履行。本院对该组证据结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原、被告双方签订装修协议书，黄建新作为甲方，赵英作为乙方，对于案涉X小区X栋X楼XXX号房屋进行装修，装修总金额为7.8万元，甲方分期向乙方付款，开工前付总款的60%，木工完工后付总款30%，剩余10%待全部安装完毕验收合格一次性付清。协议第六条约定：一方原因合同无法继续履行时，应通知对方，办理终止协议。并有责任赔偿对方由此造成的经济损失。第八条约定：如工程增减按实际发生量另外计算。协议书空白处对于案涉房屋改水改电防水、瓷砖、衣柜等22个装修项目列明。甲方黄建新，乙方赵英在协议落款处签名。协议书签订后，原告组织人员进行装修施工，2019年9月8日至10月28日，被告黄建新分期支付款项47000元，赵英出具收条。2019年11月，双方就已完成装修项目及后期工程协商无果。2021年4月，原告起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为1、原告主张双方间装修协议实际履行完毕有无事实及法律依据。2、原告主张被告支付剩余款项及利息损失有无事实及法律依据。 本案原告以承揽合同案由起诉来院，对于双方装修协议书中乙方赵英签名及收取支付款项，被告认可赵英与赵泽荣系同一人身份。庭审中被告提供涉案房屋装修现状处于未完工状态，原告对于该组证据无异议，对于涉案房屋完成约定装修约定22个项目并交付被告验收未提供相关证据证实。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。第二百六十八条规定：定做人可以随时解除承揽合同，造成损失的，应当赔偿损失。结合庭审中双方陈述、举证、质证意见，双方签订装修协议未能履行完毕，就已完成装修项目及后续装修工程双方无法协商一致。庭审中被告辩称反诉要求原告赔偿暖气费4357.48元、物业费3824元、可得利益损失28800元，经本院释明，被告黄建新称作为反驳意见。故对于原告主张被告给付剩余款项31500元主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，双方对于涉案房屋后续装修无法协商一致，调解无果。故对于原告主张被告给付剩余款项31500元主张，无事实及法律依据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵泽荣的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二一年六月二十五日 书记员  苌 昰 1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3427号牟秀兰：你方起诉中土置业（沈阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是676085。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：殷元军书记员 ： 任 皓二〇二一年七月二十日zdqz立案审查表
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执315号申请执行人：金沙县安底供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇牛市街，统一社会信用代码：91520523215550421Q。法定代表人：张兴建，男，系该社主任。委托代理人（特别授权）：卢远航，系该社职工。被执行人：罗昭霞，女，1969年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔05民终1952号民事调解书，受理了金沙县安底供销合作社申请执行罗昭霞民间借贷纠纷一案。被执人罗昭霞应偿还金沙县安底供销合作社借款本息合计人民币119000.00元，负担案件执行费1685.00元。执行中已向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人罗昭霞银行账户只有少量存款，不足以偿还完毕本案借款本息，本院已依法冻结，申请人不要求法院进行扣划。2、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券等登记信息，无车辆登记信息。3、经金沙县不动产登记中心查询，得知被执行人罗昭霞名下有三处房产，均在本案调解书生效之前出售给案外人，不动产登记中心已出具情况说明，申请人认可法院的调查结果。4、本院已对被执行人罗昭霞采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月十二日书记员 雷 育
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2248号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连鑫晟物业管理有限公司员工；许致笙，系大连鑫晟物业管理有限公司法务。被告：孙阳，男，汉族，1991年12月5日出生，住大连市旅顺口区。被告：刘艳梅，女，汉族，1971年1月18日出生，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孙阳、刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年七月十二日书记员  安 洋
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2720号 原告：张信，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地湖北省武汉市。 负责人：杜萍，该支公司经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告张信与被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称中华联合财保武昌支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信的委托诉讼代理人虞爱荣、被告中华联合财保武昌支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张信向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合财保武昌支公司赔付张信车损162600元、评估费6000元、施救费850元、路损3850元，合计173300元；2、本案诉讼费用由中华联合财保武昌支公司承担。事实和理由：2021年3月13日10时47分许，张信驾驶鄂ＡＯ××××小型汽车，在安徽省全椒县××南京方向527公里500米处撞到尹传泽驾驶车牌号为皖Ａ5××××小型汽车后又撞到右侧应急车道护栏,导致两车受损，鄂ＡＯ××××小型汽车乘客张良手机受损、护栏受损的交通事故。本次事故经滁州市公x局交通警察支队高速公路一大队认定，张信负事故的全部责任。鄂ＡＯ××××小型汽车于2021年1月28日在中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司处投保了交强险和不计免赔商业保险。张信的车辆损坏后花去施救费850元、支付路损3850元,经评估张信的车损为162600元、支付评估费6000元，以上损失未得到相应赔付。 中华联合财保武昌支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，张信的合理损失应当扣除无责车辆赔偿限额；2、张信主张车辆损失相关证据虽为法院诉前委托的评估，但由于我方未收到相关鉴定的通知，因此该评估意见不符合法律规定的程序，我方书面申请对张信的车辆损失进行重新评估，同时对案涉车辆发生事故时的实际价值进行评估，以确定其车辆是否已达到推定全损的程度，如达到全损残值应当归于我方；3、本案的评估费、诉讼费不属于我方承担的保险责任，施救费应当提供施救协议和收费依据，路损证据不足。 本院经审理认定事实如下：2021年3月13日10时47分，张信驾驶车牌号为鄂ＡＯ××××小型汽车，在安徽省全椒县××（沪陕高速）南京方向527公里500米处撞到尹传泽驾驶车牌号为皖Ａ5××××小型汽车后又撞到右侧应急车道护栏，导致两车受损，鄂ＡＯ××××小型汽车乘客张良手机受损、护栏受损的交通事故。本次事故经滁州市公x局交通警察支队高速公路一大队认定，张信负事故的全部责任。 鄂ＡＯ××××小型汽车的所有人为张信，该车在中华联合财保武昌支公司处投保了交强险和保额为192790元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2021年1月28日0时0分至2022年1月28日0时00分。 事故发生后，张信为施救车辆支付了施救费850元，支付路损3850元。诉前，本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对鄂ＡＯ××××小型汽车车辆损失情况进行评估，2021年5月31日滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司作出中联评报字ＣＳＦ（2021）1124-00080号评估报告，车损金额162600元。张信支付评估费6000元。 上述事实有双方当事人的陈述及交通事故认定书、保险单、行驶证、评估报告书及评估费发票、施救费发票、路损发票及路损价值计算表、现场照片等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，中华联合财保武昌支公司签发的机动车商业保险保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，中华联合财保武昌支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆鄂ＡＯ××××小型汽车在交通事故中受损，经全椒县人民法院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值162600元应当作为损失赔偿的依据，本院对此予以采信。张信支付的施救费850元、评估费6000元系为减少损失、确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相应的发票在卷佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应由人中华联合财保武昌支公司承担。张信另支付路损3850元，有相应发票及价值清单在卷佐证，本院亦予以支持。以上各项合计173300元，未超出保险限额，应由中华联合财保武昌支公司予以赔付。中华联合财保武昌支公司辩称，法院委托评估时存在程序违法，其要求对案涉车辆的车损及发生事故时的实际价值进行重新评估。因中华联合财保武昌支公司并未针对其申请提出合法依据和合理理由，故对该辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告张信车辆损失162600元、施救费850元、评估费6000元、路损3850元，合计173300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1883元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年七月十九日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××3451 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保960号 申请人：卡日别克·马木尔别克，男，1982年6月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡白杨河村水磨片区。 被申请人：丁文兵，男，1977年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡东湾村甘河子区。 被申请人：阜康市鑫旺运输有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇西路鑫泰燃气公司院内。 法定代表人：杨娜，该公司总经理。 申请人卡日别克·马木尔别克于2021年7月7日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人丁文兵、阜康市鑫旺运输有限公司存款86824.87元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人卡日别克·马木尔别克的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人丁文兵、阜康市鑫旺运输有限公司存款86824.87元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年七月八日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保941号 申请人：张明敏，男，1985年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 张明敏与新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2018）新2302执保164号执行裁定书，查封被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市富地康城小区（面积共计103.07平方米）商业用房（查封期限为三年）。申请人张明敏于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张明敏已经和被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司达成协议，自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市富地康城小区（面积共计103.07平方米）商业用房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月二日 书记员  韩 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂09执219号 于壁墀、广西北部湾银行股份有限公司玉林分行： 关于申请执行人于壁墀与被执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行等鉴定费纠纷一案，本院（2019）桂09民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于壁墀向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案。依据已生效的本院（2019）桂09民初77号民事判决书，本案执行标的为：鉴定费98350元、申请执行费1375元。 在执行过程中，本院向被执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行发出执行通知书，责令被执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行履行其应承担的鉴定费78680元。被执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2021年6月8日向本院履行案款78680元。本院将执行款77305元支付给申请执行人于壁墀、本院扣收本案申请执行费1375元。申请执行人于壁墀领取执行款后向本院申请结案。 本院认为，本案债务已执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂09民初77号民事判决书关于申请执行人于壁墀申请执行鉴定费一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十二日