wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执恢53号之一申请执行人:河南群翔建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建业公园里1号楼2单元201号。法定代表人：杨保中,董事长。被执行人:林州市昌弘建筑工程有限公司,住所地:林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇,董事长。本院在执行河南群翔建筑设备租赁有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林州市昌弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南群翔建筑设备租赁有限公司支付设备租金197042元；二、被告林州市昌弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南群翔建筑设备租赁有限公司支付违约金60000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南群翔建筑设备租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司名下有少量银行存款、无住房公积金、无工商登记等信息。2、本院向河南省三聚置业有限公司送达履行到期债务通知书及协助执行通知书,冻结林州市昌弘建筑工程有限公司在河南省三聚置业有限公司的应收账款78485.08元，河南省三聚置业有限公司提出异议，同意结算后若有应付款项交由法院处置。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司法定代表人卢长奇发出限制高消费令。五、已将被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南群翔建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张家辉审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年七月二十日书记员  高 斌
建昌县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽1422刑初128号 建昌县人民检察院: 本院受理被告人王某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，定于2021年7月5日在106公判庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年七月二日
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1394号武艳红（申请执行人）、武成良（被执行人）：武艳红与武成良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4131.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本金4106.00元，案件受理费35元，本院已于2021年7月19日将该款转付给武艳红。至此，武艳红向本院申请执行的(2015)通法瞻民初字第1311号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终587号上诉人（原审被告）：上海荷福实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****-D。法定代表人：崔然，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南鼎格建材贸易有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**综合体******v>法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。原审被告：上海荷福实业有限公司成都分公司,住所地四川省成都市锦江区滨江东路******。负责人：崔然。上诉人上海荷福实业有限公司因与被上诉人湖南鼎格建材贸易有限公司及原审被告上海荷福实业有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海荷福实业有限公司上诉称：原审法院对本案的争议案由认定错误。本案案由应为采购合同纠纷，并非装饰装修合同，不适用专属管辖。上诉人与被上诉人并未实际签订该采购合同，鉴于双方的订货供货关系，应当认定双方存在事实上的采购关系，原审裁定对于专属管辖的认定所依据的事实错误，法律有误。被上诉人所提交的《采购合同》中，并无上诉人的盖章确认，该合同并未生效。双方仅就每次订购达成事实采购约定关系，上诉人进行下单，被上诉人供货，双方之间的价款均已经结清，被上诉人所提供的发票金额与上诉人付款金额可以相对应，除此之外，双方并未产生其他采购关系。因此，上诉人对被上诉人提起诉讼，应当由被告所在地有管辖权的人民法院管辖。本案共两名被告，分别在成都市锦江区××区，均不在长沙市芙蓉区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移交有管辖权的成都市锦江区人民法院或上海市闵行区人民法院进行管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初43号之一民事裁定，裁定本案由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告湖南鼎格建材贸易有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，湖南鼎格建材贸易有限公司主张其完成了长沙国金酒店客房及公共区域成品固定家具、门、木饰面等装饰项目的采购、安装及施工工作，故诉请要求原审被告上海荷福实业有限公司成都分公司向其支付工程价款及利息，并要求上诉人上海荷福实业有限公司对上海荷福实业有限公司成都分公司的付款义务承担连带责任，故原审法院认定本案案由为装饰装修合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案装饰装修工程所在地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人上海荷福实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10756号原告：重庆联益律师事务所律师，住所地重庆市江北区观音桥步行街同聚远景13楼，统一社会信用代码315000005520318258。负责人：连毅。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：唐烈，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院受理的原告重庆联益律师事务所律师与被告唐烈诉讼、仲裁、人民调解、代理合同纠纷一案，原告重庆联益律师事务所律师于2021年6月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆联益律师事务所律师的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联益律师事务所律师撤回起诉。本案案件受理费减半收取112.5元，由原告重庆联益律师事务所律师负担。审判员  黄涛二〇二一年七月一日书记员  秦思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异320号异议人：沈阳明鸿地产有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**。法定代表人:谷俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马庆军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李宏伟，该公司工作人员。申请执行人：陈金凤，男，1968年2月3日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被执行人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所，住所地沈阳市沈河区青年大街**div>负责人：王欣，该分公司经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市白云街道东义路****>法定代表人：韦晗，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈金凤与被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司（2020）辽0103执4409号买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳明鸿地产有限公司提出异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳明鸿地产有限公司称，异议人于2021年5月19日收到贵院作出的(2020)辽0103执4409号《履行到期债务通知书》，要求异议人沈阳明鸿地产有限公司向申请执行人陈金风履行异议人对被执行人广厦建设集团有限责任公司所负到期债务中的2581030.08元。异议人认为贵院上述执行行为没有依据，具体理由如下:1.陈金风作为申请执行人，广厦建设集团有限责任公司作为被执行人的执行案件中，广厦建设集团有限责任公司在异议人处并不享有到期债权；2.现异议人所开发的项目正在建设中，广厦建设集团有限责任公司作为施工方，异议人已按工程进度拨付工程款，目前进度款已经全部拨付完毕，异议人对被执行人没有工程欠款。综上，请求人民法院撤销(2020)辽0103执4409号《履行到期债务通知书》，停止要求异议人向申请执行人履行到期债务的执行行为。异议请求：请求人民法院立即停止要求异议人向申请执行人履行到期债务的执行行为。申请执行人陈金凤述称，异议人申请执行异议无事实和法律依据，应当予以驳回，根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则以及依照建设工程质量保证金管理办法均可以证明工程质量保证金是由建设部门支付，也就是被执行人广厦建设集团有限责任公司支付，且本案的货币是一种特殊种类物，其所有权具有特殊性，他的特征是所有占有相统一，一旦货币交付，即完成货币所有权的转移，当货币的占有丧失后，原所有权人仅享有债权请求权，故不论本案的工程质量保证金是谁交纳，当该钱款存放于质监站时，其权利人就已经转化为本案被执行人，故申请执行人查封没有错误。本院查明，沈阳北恒商贸有限公司与广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司、陈金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2018）辽0103民初10960号民事判决，内容为：“一、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付第三人陈金凤关于鞍山皇冠国际、东森商务广场、东森商务广场卢一干、恒大华府、中海北八栋项目所欠材料款1849951.20元；二、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告北恒公司尚欠货款1849951.20元的利息损失（自2017年4月14日起至至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付第三人陈金凤关于鑫宁家园、娃哈哈厂房、中海国际小学、盘锦江南忆景项目所欠材料款3914165.04元；四、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告北恒公司尚欠货款3914165.04元的利息损失（自2017年4月14日起至至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；五、驳回第三人陈金凤的其他诉讼请求；六、驳回原告沈阳北恒商贸有限公司的诉讼请求。如被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院于2020年1月20日作出（2018）辽0103民初10960号民事裁定书，裁定将原判决书主文第二项、第四项中原告北恒公司更正为第三人陈金凤。判决书生效后，广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司未按期履行还款义务，陈金凤向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日向沈阳明鸿地产有限公司送达履行到期债务通知书，内容为：“一、收到本通知十五日内直接向申请执行人陈金凤履行你（单位）对被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司所负的到期债务2581030.08元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”异议人于同日向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：……（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；……”第47条规定：“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院向异议人发出履行到期债务通知书，异议人在收到该履行通知书后的十五日期限内向本院提出异议，根据上述法律规定，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故异议人的异议，不符合执行异议的受理条件，该申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳明鸿地产有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年七月十九日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢183号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:史德生，系董事长。被执行人：杨磊，男，生于1980年7月23日，汉族，住邓州市。被执行人：杨文杰，男，生于1967年11月9日，汉族，住邓州市。被执行人：杨垒垒，男，生于1987年2月1日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：杨焕新，男，生于1968年4月9日，汉族，住邓州市。被执行人：史正凡，男，生于1982年12月28日，汉族，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行杨磊、杨文杰、杨垒垒、杨焕新、史正凡为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2015）邓法民三金初字第22号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，杨磊、杨文杰、杨垒垒、杨焕新、史正凡应偿还河南邓州农村商业银行股份有限公司270000元及利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年3月1日向被执行人杨磊、杨文杰、杨垒垒、杨焕新、史正凡发出执行通知书、报告财产令。2.2021年2月26日、2021年3月31日、2021年4月27日、2021年5月19日、2021年6月16日通过“总对总”网络查控系统对被执行人杨磊、杨文杰、杨垒垒、杨焕新、史正凡财产进行查询，查询结果为：被执行人杨磊在中国农村商业银行、杨垒垒中国农业银行有小额存款；杨焕新有车辆豫Ｒ××××**北京现代牌轿车一辆；无网银；无购买证券。3.2021年3月1日，前往邓州市不动产登记局、邓州市房管局、邓州市公积金管理中心（地）线下调查被执行人杨磊、杨文杰、杨垒垒、杨焕新、史正凡名下的房产、不动产及公积金财产，调查结果为：杨垒垒名下位于邓州市××路北侧房产【房产证号：邓字第**】一处，已查封；无公积金。杨焕新的车辆为豫Ｒ×××**北京现代牌轿车一辆，此次注册日期为2008年，认为无价值，申请本案暂不查封、处置。4.2021年6月23日对被执行人杨磊、杨文杰、杨垒垒、杨焕新、史正凡发出限制消费令，采取了限制高消费措施。5.2021年6月23日将符合条件的被执行人杨磊、杨文杰、杨垒垒、杨焕新、史正凡纳入失信被执行人名单。6.2021年6月23日依据执行裁定书扣划了被执行人杨磊财产5927元、杨垒垒财产3104元、2021年6月28日，依据执行裁定书扣划了被执行人杨磊财产3700元、2021年6月29日依据执行裁定书扣划了被执行人杨垒垒财产733.81元，共计13464.81元并已支付于申请执行人。7、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为270000元，实际执行到位13464.81元，尚余256535.19元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 剑审判员 李春辉审判员 刘丰超二〇二一年七月十三日书记员 丁亚楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保329号 申请人钟路，男，1953年12月27日生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人李英，男，1975年5月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院受理的申请人钟路与被申请人李英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请（标的：430000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下银行存款430000元为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人钟路提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年七月六日 书记员 李开敏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1618号 原告：范元雄，男，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张应平，男，1969年3月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告范元雄与被告张应平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范元雄到庭参加诉讼，被告张应平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范元雄向本院提出诉讼请求1.请求被告偿还原告借款100000元，并从2018年10月30日起支付逾期利息（月息2%）至偿还日止，至起诉时本利合计164000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元。借款期限为2018年7月30日至2018年10月30日。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。 被告张应平未答辩。 原告范元雄围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月30日，张应平向范元雄借款100000元，并于当日出具了借条，该款系转账至张应平账户，约定还款期限为2018年10月30日前，月利率为2%。借款后张应平按月利率2%偿还了范元雄9个月利息18000元。其余借款本息经范元雄多次催要，张应平未履行还款义务，范元雄遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款约定的还款期限已经届满，原告范元雄有权主张要求借款人还款。故对于原告要求被告张应平偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告已经支付了9个月的利息，利息应从2019年4月30日起算，从2019年4月30日至2020年8月19日的利息本院予以按年利率24%予以支持，从2020年8月20日至借款清偿之日的利息本院予以按年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张应平在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告范元雄借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数分别按年利率24%从2019年4月30日起计算支付至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止）； 二、驳回原告范元雄的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告张应平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年七月十二日 法官助理  田运萍 书记员代  卫 菊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2211号原告：刘燕宾，男，汉族，生于1988年11月5日，住河南省南阳市淅川县。被告：朱星旺，男，汉族，生于1974年1月8日，住河南省南阳市唐河县。刘燕宾与朱星旺劳务合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人朱星旺价值50000元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产予以担保。本院经审查认为，申请人刘燕宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱星旺价值50000元的财产予以查封、冻结。案件申请费520元，由被申请人朱星旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇二一年七月八日法官助理余杰书记员薛静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执142号之一 申请执行人：黄安云，男，汉族，生于1967年7月22日，住重庆市合川市。 被执行人：重庆畅泰道路养护有限公司，地址：重庆市合川区合阳办兴渝路13号2-1，统一社会信用代码：915001176761451971。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1883号民事判决，于2021年1月14日立案受理黄安云申请执行重庆畅泰道路养护有限公司劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人重庆畅泰道路养护有限公司应支付申请执行人黄安云劳务费537559.98元及利息，并承担诉讼费、保全费元等12642元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人向本院报告了财产，但至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，被执行人重庆畅泰道路养护有限公司银行账户有26000余元存款（已轮候冻结）；其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院也到被执行人住所地进行调查，该公司已未经营。根据申请执行人提供线索，本院已裁定扣留并提取被执行人在中交第一航务工程局有限公司的收入600201元，但该公司以未结算为由，一直未予协助执行。经执行流程系统检索，未发现重庆畅泰道路养护有限公司有作为申请执行人的案件。 三、本院已向被执行人重庆畅泰道路养护有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1883号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二一年七月十二日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10868号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：邹先平，男，1978年12月1日出生，身份证住址:湖北省公安县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人邹先平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82947.82元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初2185号原告:韩秀丽，女，1975年6月16日生，汉族，住宝丰县。原告:宋庆伟，男，1969年1月19日生，汉族，住宝丰县。被告:王占伟，男，1975年6月25日生，汉族，住宝丰县。原告韩秀丽、宋庆伟与被告王占伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月16日立案。原告韩秀丽、宋庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩秀丽、宋庆伟撤诉处理。审判员  王鹏珂二〇二一年七月十六日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执771号之三申请执行人：朱凤江,袁奎志。被执行人：石立华。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初872号民事判决，向被执行人石立华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石立华银行账户（尾号9642）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年七月十六日书记员 姚  旺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初3325号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行,住所地嘉峪关市新华中路**。统一社会信用代码91620200224640576N。 负责人:高玉涛，嘉峪关分行行长。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：张学慧，女，1981年11月26日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告张学慧信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年七月二十日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18966号原告闫奔，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师，特别授权。被告李国光，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省修武县。本院在受理原告闫奔诉被告李国光租赁合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫奔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫奔负担。审判员  赵宜勇二〇二一年七月十六日书记员  何迎倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3269号原告：杨珂，男，汉族，1990年10月24日生，住徐州经济技术开发区。被告：朱妍妍，女，汉族，1992年7月22日生，住安徽省。原告杨珂诉被告朱妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杨珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨珂撤回起诉处理。审判员  郭九昌二〇二一年七月二十日书记员  李静萱
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执306号 海东信融融资担保集团有限公司（申请执行人）、张立功、孙小丽、青海擢鑫资雄物贸有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王龙、王九生（被执行人）： 海东信融融资担保集团有限公司与张立功、孙小丽、青海擢鑫资雄物贸有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王龙、王九生追偿权纠纷一案，申请执行标的共计181030.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位181030.05元，迟延履行金及利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月8日将该款转付给海东信融融资担保集团有限公司（申请执行人）。至此，海东信融融资担保集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2038号原告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告:刘利辉，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省滑县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告刘利辉保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员  李军林二〇二一年七月二十日书记员  张俊蓝
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3216号原告：王金鑫，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201510548496，代理权限：特别授权。被告：崔亚娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114200910150450，代限权限：特别授权。被告：张洪强，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114200910150450，代限权限：特别授权。第三人：河南开祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码：914105007065827782，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。联系电话：15937017620。法定代表人：王长征，公司经理。委托诉讼代理人：冯留坡，河南开祥建筑集团有限公司职工，代理权限：特别授权。原告王金鑫与被告崔亚娟、张洪强、第三人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）产品责任纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告王金鑫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失600,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借用第三人开祥公司资质作为“虞城县实施全国新增500亿粮食生产能力规划项目”二十二标段刘集乡后贾南路实际施工人组织施工，施工中从被告处购进混凝土用于上述工程项目,双方约定混凝土强度为c30。但施工后发现混凝土质量存在严重问题,致施工道路不合格,发包方拒付工程款。在另案合同纠纷中,河南省高级人民法院已确认被告一方存在过错,给原告造成的实际损失应当赔偿。本院经审查认为，因涉案混凝土质量引起的纠纷，第三人开祥公司曾对被告崔亚娟、张洪强提起违约损害赔偿诉讼，本院、商丘市中级人民法院、河南省高级人民法院均已作出裁决。现原告王金鑫再次以实际施工人的身份提起侵权诉讼，被告崔亚娟、张洪强、第三人开祥公司不承认王金鑫的原告主体资格，原告王金鑫提供的证据亦不足以证明其实际施工人的身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告王金鑫的起诉。案件受理费9,800元，退还原告王金鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘 云二〇二一年七月十四日书 记 员  张展博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6334号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：张聪，女，1987年1月2日生，汉族，住河南省原阳县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告张聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：张聪立即偿还借款本金99417.16元，并支付逾期罚息（截至2021年6月29日为550.68元，自2021年6月30日起至实际支付之日止，以99417.16元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.1元，以及律师费16413元。事实和理由：借款人是张聪；借款于2019年12月16日发放，于2020年12月15日到期；借款本金10.85万元已归还9082.84元，利息归还至2020年12月15日，借款自2020年12月16日开始逾期；期内利率为年利率5.78%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；张聪应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费16413元。张聪未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、电子银行服务签约申请书、交易明细查询单、账单查询单、还款明细单、贷款基本信息试算单、逾期催收通知、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，张聪未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。张聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金99417.16元，并支付逾期罚息（截至2021年6月29日为550.68元，自2021年6月30日起至实际支付之日止，以99417.16元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.1元，以及律师费16413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元减半收取为受理费1333元、保全费1220元，合计2553元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张聪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初360号之一原告：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路9号软件大厦B座3层305室。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩，该公司员工。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：戴玮，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京润创律师事务所律师。原告南京聚欣影视传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南京聚欣影视传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京聚欣影视传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京聚欣影视传媒有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告南京聚欣影视传媒有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年七月八日法官助理孙成伟书记员刘如会
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保996号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社被告安丽娟曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社与安丽娟借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初4019号 原告：钟昭，男，1968年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李文，四川绸都律师事务所律师。 被告：四川一沙兴蓉建设工程有限公司，住所地成都市成华区尊长鸿南路86号25栋2楼。 法定代表人：罗文明。 委托诉讼代理人：罗文学，公司员工。 原告钟昭与被告四川一沙兴蓉建设工程有限公司（简称一沙兴蓉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用变通程序于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李文、被告的委托诉讼代理人罗文学出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟昭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告剩余工程款50万元，并以50万元为基数从2021年2月11日起按上一年度贷款市场报价利率标准计算逾期利息直至实际还清为止；2、判决被告向原告支付违约金10万元；3、诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订了《工程项目内部承包合同》，原告从被告处承包南充市交警支队车管所升级改造工程。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余100万元未予支付。为此，原告于2021年1月13日提起诉讼。诉讼期间，双方于2021年1月20日达成《工程款支付协议》，原告于2021年1月21日撤诉。该协议主要内容为“钟昭承包的南充市交警支队车管所升级改造工程剩余工程款共计1,000,000元（大写壹佰万元整，工程款821,753元，履约保证金178,147元），现双方达成支付协议如下：一、承诺2021年1月21日向钟昭支付50万元；二、剩余款项于2021年2月10日前支付；三、若没有按照上述履行支付义务，双方不得违约，违约方自愿向对方承担违约金10万元”。被告在原告撤诉后，向其支付了50万元，履行期限届满，剩余款项50万元至（今）仍未支付。 被告一沙兴蓉公司承认原告钟昭所主张的事实及应向其支付剩余工程款50万元的诉讼请求。但认为，虽然约定了违约金，但应当沟通协调解决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告一沙兴蓉公司承认原告钟昭所主张的事实及向其支付剩余工程款50万元的诉讼请求，故对原告钟昭所主张的事实予以确认，并支持其该项诉讼请求。被告逾期履行的行为构成违约，原告有权要求其承担违约责任。违约金具有补偿和惩罚性，被告的违约行为对原告造成的为资金利息损失，原告已主张资金利息损失，故不得对其要求给付10万元违约金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川一沙兴蓉建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告钟昭支付工程款50万元及利息，利息计算方式：以50万元为基数，从2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至本金付清为止； 二、驳回原告钟昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告四川一沙兴蓉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  罗红梅 人民陪审员  吕 丽 二〇二一年七月六日 书 记 员  冯 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16826号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1984年11月26日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5879.75元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息120.53元、逾期利息/罚息1052.93元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年1月5日，被告徐磊向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告徐磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月5日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8700元，额度期限2020年1月5日至2025年1月4日，月利率2%，每月账单日为5日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年1月7日向被告发放贷款8700元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金2862.68元、利息617.13元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5837.32元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金5837.32元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐磊于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5837.32元及利息（以借款本金6026.45元为基数，从2020年5月10日起计算至2020年6月10日；以借款本金5879.75元为基数，从2020年6月11日起计算至2021年4月5日；借款本金5837.32元为基数，从2021年4月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10950号原告：周瑞雪，女，2000年10月13日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：门外里文化创意（重庆）有限公司，住所地重庆市江**建新东路****13-2，统一社会信用代码91500105MA5YX5E93Q。法定代表人：吴其功。原告周瑞雪诉被告门外里文化创意（重庆）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月9日，原告周瑞雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周瑞雪撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周瑞雪负担。审判员  李树明二〇二一年七月十二日书记员  王兰蝶
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢108号 申请执行人：张善新。 被执行人：南昌市顾景园实业有限公司。 张善新与南昌市顾景园实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1602民初4517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，南昌市顾景园实业有限公司应当偿还张善新欠款98319.68元。张善新申请恢复执行，本院于二〇二一年一月十八日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月21日、2月9日、6月3日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、房产等财产信息。 3、本院于2021年7月8日依职权对被执行人南昌市顾景园实业有限公司采取了限制高消费措施，并于7月12日邮寄送达被执行人。 本院已告知申请执行人张善新本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张善新表示暂时不能向本院提供被执行人南昌市顾景园实业有限公司的可供执行的其他财产线索，申请执行人不申请悬赏执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南昌市顾景园实业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4517号民事判决书本次执行程序。 被执行人南昌市顾景园实业有限公司负有继续向申请执行人张善新履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人南昌市顾景园实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年七月十二日 书记员  李建辉
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执160号   申请执行人：刘秀兰，公民身份号码XXX，女，1979年7月20日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇阳坡庄村村民，住该村**。   被执行人：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码xxx，住，住所地大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村/div>   法定代表人：张东林，该公司总经理。   本院在执行申请执行人刘秀兰与被执行人青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中于2021年1月27日向被执行人青海达盛农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘秀兰以“自愿撤回本次执行申请”为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执160号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十四日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1973号原告:焦作市天禾商贸有限公司,住所地:河南省焦作市解放区解放西路起重二院88号,统一社会信用代码:91410802MA46UO7X8K。法定代表人:梁娟。被告:温县三鑫建材有限公司,住所地:河南省温县鑫源路东段,统一社会信用代码:914108257338437OX6。法定代表人:郑立波。委托诉讼代理人：马波，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省温县，该公司员工。原告焦作市天禾商贸有限公司与温县三鑫建材有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年5月28日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市天禾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告焦作市天禾商贸有限公司负担。审判员  段爱霞二〇二一年七月十二日书记员  张闪闪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执恢19号申请执行人：王照皇，男，1968年7月14日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：江苏遄丰允泰化工有限公司（统一社会信用代码91320104MA1MKLCL34），住所地南京市秦淮区中华路**。法定代表人：李钧，该公司总经理。被执行人：李钧，男，1955年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被执行人：刘祖光，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。关于申请执行人王照皇与被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司、李钧、刘祖光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初4333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王照皇向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。依据生效判决，被告江苏遄丰允泰化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王照皇支付工程款306057.8元及利息（利息以306057.8元为本金，按照年利率4.35%从2018年2月12日计算至债务付清之日止），如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元、保全费2070元（原告已预缴），由被告江苏遄丰允泰化工有限公司负担。原执行过程中，申请执行人王照皇向我院提交执行异议申请书，申请追加李钧、刘祖光为本案被执行人。2020年9月18日，本院作出（2020）琼0271执异354、355号执行裁定书，裁定追加李钧、刘祖光为本案被执行人。执行中，本院向被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司、李钧、刘祖光发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，均无可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2993号上诉人（原审被告）：张杰，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：周铭洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。原审被告：朱晨希，男，2000年3月21日出生，汉族，住河南省息县。上诉人张杰因与被上诉人周铭洋及原审被告朱晨希不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张杰于2021年7月20日向本院书面申请撤回对被上诉人周铭洋的上诉。本院认为，上诉人张杰在本案审理期间，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年七月二十日法官助理马征程书记员李鸿杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民催2号申请人贾玉文，男，汉族，1963年生，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请人贾玉文记名股票公示催告一案，本院受理后依法于2021年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告股票证号为04077，股权账号为G100016753,股票凭证所代表的股权数为7640股，每股票面金额人民币1元，股权证签发人为大连市商业银行股份有限公司（现更名为大连银行股份有限公司）,股东名称为贾玉文，发放日期为1998年3月28日的记名股票无效。二、自本判决公告之日起，申请人贾玉文有权向发行人请求补发。申请费100元，公告费300元，由申请人贾玉文负担。审 判 长  解珺人民陪审员  陈萍人民陪审员  李伟二〇二一年七月八日书 记 员  李毅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执406号 申请执行人：龙尚勇，男,1993年1月28日生，汉族，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨敏,男,1961年5月4日生,汉族，住重庆市江津市。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初355号民事调解书立案执行龙尚勇申请执行杨敏承揽合同纠一案。执行中，本院依法对杨敏采取如下措施：1.向杨敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对杨敏名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，杨敏暂无可供执行的财产。3.因杨敏拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为：15000.00元及相应利息、案件受理费80.00元，全部未执行到位，本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执406号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十二日 书记员  彭显智
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3813号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：陈晨，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年七月一日书记员  赵庆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4249号申请执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，该公司董事长。被执行人：章华彪，男，汉族，1975年2月28日出生，现住浙江省永康市。申请执行人遵义浙商房地产开发有限公司与被执行人章华彪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章华彪银行存款人民币259万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5693号 原告：王俊峰，男，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：蒲兰兰，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：刘先平，男，1974年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。 原告王俊峰与被告刘先平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托诉讼代理人蒲兰兰，被告刘先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊峰提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款60,000元；2、请求法院判决由被告向原告支付利息3,502元，（计算方式：2019年12月19日-2020年8月19日，共计245天，60,000元本金×6％年息÷360×245天=2,450元，2020年8月20日-2021年1月31日共计164天，60,000元本金×3.85％年息÷360×164天=1,052元）；3、请求法院判决被告支付自2021年2月1日至实际还清期间利息，以本金60,000元为基数计算；4、本案的诉讼费、送达费等费用由被告承担。上述金额合计：63,502元。事实与理由：原告系九鼎市场蔬菜批发商，被告刘先平多次在原告处购买蔬菜运送至富蕴县先平蔬菜水果店销售，并累计拖欠原告货款若干，被告刘先平于2019年12月18日，向原告出具欠条一份，写明：下欠王俊峰60,000元。经原告多次催要无果。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘先平辩称，他来让我签字的时候是晚上，当时在派出所我很紧张我没有对账就签字了。2019年期间，我6月份还了8,600元，8月份还了13000多，9月份还了6000多，总共还了27,000多元。我认为我欠他30,000多元，不像原告诉状中所说的60,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王俊峰系九鼎市场蔬菜批发商，被告刘先平在富蕴县先平蔬菜水果店从事水果蔬菜销售，原告给被告供应蔬菜，2019年12月18日，被告刘先平向原告王俊峰出具欠条一份，载明：“下欠王俊峰余款60,000元，三年内不拦车。”落款处有被告刘先平签名并捺印，并载明身份证号为XXX。 以上事实，有欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告刘先平向原告王俊峰出具的欠条中明确载明了付款金额，被告理应支付。庭审中被告刘先平辩称，该欠条不是自己的真实意识表示，是在派出所因紧张未对账的情况下在出具，并称其于2019年6月、8月、9月已经支付过一部分，应予以扣除。本院认为，依据被告出具的欠条可以证实被告所欠货款的事实，其2019年6月、8月、9月的还款时间系在出具欠条之前，且被告作为完全民事行为能力人，应该清楚自己签字的法律后果，其签字确认是对自身权利的处分，故本院对其抗辩意见不予认可，原告要求被告刘先平支付货款60,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告王俊峰主张被告刘先平支付自2019年12月19日至2021年1月31日期间的利息3,502元之诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时候中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失”。故原告主张的3,502元利息在法律允许的范围之内，本院予以支持。自2021年2月1日至实际付清为止的利息，原告主张以货款本金60,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算，其主张未超过国家法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下： 一、被告刘先平支付原告王俊峰货款60,000元； 二、被告刘先平支付原告王俊峰自2019年12月19日-2021年1月31日期间的利息3,502元； 三、被告刘先平支付原告王俊峰自2021年2月1日至货款实际付清之日止以未偿还货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算的利息。 以上被告刘先平应付款项合计63,502元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,387.55元，本院减半收取693.78元，邮寄费80元，合计773.78元（原告已预交），由被告刘先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年七月二日 书记员  李晓晓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初263号之一原告：徐州经济开发区益民饲料店，住所地徐州经济技术开发区大庙镇农贸东路55号。经营者：袁梅，该饲料店负责人。被告：薛峰，男，1970年5月15日生，汉族，住徐州市沛县。原告徐州经济开发区益民饲料店诉被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2021年7月2日上午9时30分在本院第十三法庭公开开庭审理本案，但原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州经济开发区益民饲料店撤回起诉处理。案件受理费2627元、减半收取计1313.5元，公告费350元，合计1663.5元，由原告徐州经济开发区益民饲料店负担。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年七月二日法官 助理  张 皊书 记 员  王某露
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初662号之二 解除保全申请人:周方菊，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 解除保全申请人：周世碧，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：罗宗华，男，1970年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：谢军，女，1972年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 解除保全申请人周方菊、周世碧与被申请人罗宗华、谢军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2021）川1304民初662号之一民事裁定书，查封了被申请人谢军位于成都市天府新区房屋（房屋预售许可证号：2××6），查封期限为三年（价值限定在1700000.00以内）。解除保全申请人周方菊、周世碧于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周方菊、周世碧自愿申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除被申请人谢军所有的位于成都市天府新区房屋（房屋预售许可证号：2××6）的查封。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄英鹰 二〇二一年七月十四日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执828号 申请执行人：孙桂兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人:沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码91210100798491290R。 法定代表人：李成建。 申请执行人孙桂兰与被执行人沈阳乐天健身有限公司服务合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初60号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 强 执行员 刘训兵 执行员 李腾蛟 二〇二一年七月八日 书记员 于国君
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3569号 原告：成都龙泉金明物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路综合市场。 法定代表人：徐建刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾志云，四川和法律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都龙泉金明物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，成都龙泉金明物业管理有限公司于2021年7月6日向本院申请撤诉，经本院审查，成都龙泉金明物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都龙泉金明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都龙泉金明物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年七月六日 书记员 朱李月
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初799号原告：林口县万通兴业房地产开发有限公司，住所地林口县文政大街仪表小区门市1号。法定代表人：陈学勇，男，职务总经理。被告：张西洋，男，1986年6月6日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县万通兴业房地产开发有限公司与被告张西洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月9日，原告林口县万通兴业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林口县万通兴业房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告林口县万通兴业房地产开发有限公司负担。审判员  陈贵发二〇二一年七月六日书记员  杨国君
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保910号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告赵永胜曲靖市麒麟区农村信用合作联社与赵永胜借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1895号 罗宏进（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗宏进罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初87号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1005号 申请执行人：东莞市常平恒亮塑胶原料经营部，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市场塑招东路701号。 经营者：卢壮亮，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：邹德宝，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭光，广东融关律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村东兴西路侧恒亿工业园B区第1间。 经营者：谭贱平，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：谭贱平，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初8939号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款17000元及逾期付款利息1283元（暂计）、律师费2000元、迟延履行金42元（暂计）。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 被执行人东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂机器设备一批由本院受理的（2021）粤1973执恢165号案进行评估、拍卖，待拍卖成交后，本案参与分配。 经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执1005号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年七月十六日 书记员  杨秋婕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保643号申请人：青岛新业建筑安装有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路苏家村委东。法定代表人：杨全先，执行董事兼总经理。被申请人：山东浩海制药有限公司，住所地：威海市南海新区开元路南、龙泰东路西。法定代表人：彭华明，执行董事兼总经理。本院在审理申请人青岛新业建筑安装有限公司诉被申请人山东浩海制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于二0二一年七月十九日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东浩海制药有限公司的银行存款5600000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3886号事裁定书裁定冻结被申请人山东浩海制药有限公司的银行存款5600000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年七月二十日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东浩海制药有限公司的银行存款5600000元(查封期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月二十日书记员  孙洪清
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初1109号原告：张松林，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙录，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。原告张松林诉被告孙录民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张松林到庭参加诉讼，被告孙录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张松林向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙录偿还借款本金人民币20000.00元、利息14040.00元（2017年1月1日至2021年7月1日，按照月利率1.3%计算），合计34040.00元；2、案件受理费由被告孙录负担。事实与理由：被告孙录曾通过原告张松林的女婿刘岩在张松林处以现金方式借款人民币20000.00元，约定利息利率为月利率1.3%，在偿还几次利息款后，被告孙录于2017年1月1日重新向原告张松林出具借据，此后再未还本付息。现被告孙录仍未能向原告张松林清偿债务，经原告张松林多次索要无果后，以维护自身合法权益为由起诉至法院，要求被告孙录清偿借款本金及利息。被告孙录未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告张松林向本院提供了借据，用以证实被告孙录在其处借款20000.00元、约定月利1.3分并自2017年1月1日后再未还本付息的事实。本院依法对被告孙录之子孙玉超制作了调查笔录，对孙录制作了通话录音，并当庭进行了宣读及播放。关于原告方提供的借据，在以上通话录音中，被告孙录对借款事实及本人签字予以承认，仅表示其本人现在还款能力有限，无力偿还上述借款本金及利息，这与原告张松林提供该组证据所要证实的内容一致，为准确认定案件事实，本案审理过程中对孙录之子孙玉超制作了调查笔录，其调查内容与原告方诉称孙录借款的内容基本一致，并经当事人同意，本案诉讼法律文书可由孙玉超代孙录接收。故此，本院对该证据材料予以认定。被告孙录未向本院提供证据材料。根据原告方提供的证据及本院调查的情况，可查明案件事实与原告诉称内容基本一致，不再赘述。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告孙录借款事实清楚、证据充分，由其签字确认的借据形成了双方的借贷关系，且不存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护，对原告张松林要求被告孙录偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告主张的起算时间及利息计算标准，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告孙录经合法传唤未到庭应诉，则视为其自愿放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的认定，法律后果自负。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙录于本判决生效后三日内给付原告张松林借款本息合计人民币34040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.00元，减半收取325.50元，由被告孙录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二一年七月十四日书记员  杨欣宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1945号 原告：曹玉芝，女，1962年6月19日出生，汉族，系工人，现住辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：邵媛媛，女，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告曹玉芝与被告邵媛媛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告曹玉芝及委托代理人邢立新,被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告邵媛媛经本院传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、护理费等经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年09月05日11时30分，邵媛媛驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿行驶至碧水湾交通岗时，与曹玉芝骑自行车发生碰撞，至两车损坏，曹玉芝受伤的交通事故。原告于当日被送往沈阳市辽中区人民医院抢救并住院治疗，共住院208天，案经辽中县交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人邵媛媛负全部责任；当事人曹玉芝无责任。原告曹玉芝要求赔偿的经济损失是，医疗费53,675.39元，沈阳市辽中区人民医院住院2张费用48,163.30元，沈阳市辽中区人民医院门诊7张费用4,374.49元，中国医科大学附属第一医院门诊4张费用1,137.6元，护理费26,765.44元，沈阳市辽中区人民医院住院208天，Ⅱ级护理208天×128.68元/天=26,765.44元，伙食补助费20,800元，沈阳市辽中区人民医院住院208天×100元/天=20,800元，误工费34,486.24元，2020年9月5日--2021年4月1日（辽中区人民医院住院208天），沈阳市辽中区人民医院出院通知书休养治疗60天268天×128.68元/天=34,486.24元，原告在辽中区三陆源机械加工部上班工作，交通费5,000元，原告及护理人员往返医院的费用，诉讼费要求被告承担，因原告当时在外地休养，未能及时赶回进行鉴定，原告保留伤残等级鉴定及二次取出内固定物的权利，故诉至辽中区人民法院，请求贵院依法判决。 被告邵媛媛未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××的小型客车在我公司下属的康平支公司投保了交强险，在辽中支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。我公司可进行统一处理，应按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围。根据法律规定及保险合同约定，肇事车辆及肇事司机应当证件齐全，同时不应当存在超载、逃逸、酒后等明责情形，否则，保险公司不应承担赔偿责任。即使保险公司承担赔偿责任，原告主张的医疗费应当是交通事故直接导致的损失，按照医疗保险标准理赔，护理费仅应当支持住院期间、二级护理以上期间的护理费，原告为农民标准应按农村标准，误工费仅应为住院期间的农村标准，交通费数额过高，伙食补助费依法计算，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。对于原告提供的证据均有异议，不能证实原告想要证明的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，身份证、事故认定书、沈阳市辽中区蒲西街道兴工社区居住证明、沈阳市辽中区三陆源机械加工部误工证明、营业执照、沈阳市辽中区人民医院门诊病历、医疗费收据、费用明细、住院病历、护理证明、出院通知书、中国医科大学附属第一医院医疗费收据、门诊病历。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年09月05日11时30分，邵媛媛驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿行驶至碧水湾交通岗时，与曹玉芝骑自行车发生碰撞，至两车损坏，曹玉芝受伤的交通事故。原告曹玉芝的经济损失是，医疗费53,675.39元(其中沈阳市辽中区人民医院住院2张费用48,163.30元，沈阳市辽中区人民医院门诊7张费用4,374.49元，中国医科大学附属第一医院门诊4张费用1,137.60元)，住院伙食补助费20,800元（住院208天，每天100元），以上原告曹玉芝医疗费等总计为74,475.39元；护理费26,765.44元（二级护理208天，每天护理费按128.68元支持计算），误工费23,584元（原告住院208天，出院后休养60天，每天误工费按全体居民人均可支配收入88元支持计算），交通费2,500元,以上原告曹玉芝护理费等总计经济损失为52,849.44元。此次交通事故辽中县交通警察大队认定，邵媛媛负全部责任，原告无责任。被告邵媛媛驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。原告误工情况经核实，予以确认。 本院认为，原告曹玉芝因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的护理费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告曹玉芝医疗费等总计为74,475.39元，原告曹玉芝护理费等总计经济损失为52,849.44元；原告以上医疗费、护理费等经济损失由被告邵媛媛驾驶车辆的保险公司赔偿。原告要求的误工费损失符合有关规定及实际情况予以支持。被告人民保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其辩称的有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿给付原告曹玉芝部分医疗费等10,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿给付原告曹玉芝护理费等52,849.44元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告曹玉芝部分医疗费等64,475.39元； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告邵媛媛不承担本案原告损失的赔偿责任； 案件受理费1,138元，减半收取569元，由被告邵媛媛承担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年七月一日 法官助理陈菁明 书记员王子琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1488号之一申请执行人：李明焱，男，1972年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：胡仕松，男，1976年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：冷聪，男，1985年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初6803号民事调解书，受理执行李明焱申请执行胡仕松、冷聪提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人文书款166625.00元，承担执行费2399.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人冷聪名下无可供执行银行存款；2、查询被执行人冷聪无可供执行车辆；3、查询被执行人冷聪名下无可供执行不动产；4、查询被执行人冷聪无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。5、被执行人胡仕松已履行完毕文书款90000.00元。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月二十日书记员 申恒军
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2384号   原告:四川振鸿工程项目管理有限公司海东分公司,营业场所青海省海东市平安区平安镇海东路169号海正小区2号楼1单元161室。统一社会信用代码：91632121MA759X9Y94（1-1）。   负责人：杨永兰，该公司经理。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙启嫆，青海磐佑律师事务所实习律师。   被告:海东市乐都区碾伯镇人民政府,住所地青海省海东市乐都区碾伯镇下教场村。统一社会信用代码:1163212301502614X8。   负责人:时盛利，该镇镇长。   原告四川振鸿工程项目管理有限公司海东分公司与被告海东市乐都区碾伯镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告四川振鸿工程项目管理有限公司海东分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许四川振鸿工程项目管理有限公司海东分公司撤诉。   案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告四川振鸿工程项目管理有限公司海东分公司负担。   审判员 时海萍   二〇二一年七月十九日   书记员 何克红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12077号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄健彬，该公司员工。被告：蒋滟琼，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省彭山县,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告蒋滟琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月9日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费54元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  廖静文二〇二一年七月十六日书记员  利文智黄瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5435号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦D401，统一社会信用代码×××38Ｇ。 法定代表人邓坤。 被执行人邓坤，男，汉族，1994年12月19日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司、邓坤知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5521-5580号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人21000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执5435号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5521-5580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5521-5580号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月一日 书记员  李思敏
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初583号   原告：雷宏，女，生于1972年11月20日，汉族，青海省湟中县居民。   委托诉讼代理人：仁青措，系青海观若律师事务所律师。   被告：吴振峰，男，生于1968年10月6日，汉族，辽宁省庄河市居民。   被告：青海金鼎水泥有限公司，住所地，青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙玲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。   原告雷宏与被告吴振峰、青海金鼎水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告雷宏于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告雷宏撤诉。   本案案件受理费减半收取78元，由原告雷宏负担。   审判长 逯登军   审判员 刘树郁   人民陪审员 俞 健   二〇二一年七月二日   法官助理 弋牧鑫   书记员 保万国
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3066号原告：王某某，男，汉族，1973年5月13日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：施某某，男，汉族，1965年7月23日出生，住福建省福鼎县。原告王某某与被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告施某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告买买价款88000元及自欠条出具之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告在原告处购买大理石石材，共计价款十多万元。后经催要，被告偿还部分欠款后，下余欠款88000元，被告于2018年2月6日为原告出具欠条一份。欠条出具后，经多次追要，被告拒不清偿。为此，特具文起诉，请依法予以判处。被告施某某未作答辩。经审理查明：2013年至2014年，被告施某某在原告王某某处购买大理石石材，交易完成后，被告拖欠原告石材款，后经结算，被告尚欠原告88000元货款，被告于2018年2月6日为原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次追要，被告一直未予以偿还，原告遂提起本次诉讼。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告施某某从原告王某某处购买石材，原、被告之间成立买卖合同。原告已将货物交付被告，被告应向原告支付货款。现被告拖欠原告货款88000元未支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还88000元货款的理由正当，本院予以支持。因被告拖欠货款不还的行为构成违约，原告主张由被告支付逾期付款损失的理由正当，本院予以支持。对于逾期付款损失计付的起算日期，因被告系以赊欠方式购买原告货物，双方未约定付款期限，酌定原告向本院提起诉讼之日（即2021年6月9日）为逾期付款损失的起算日。因双方并未约定逾期付款违约金且被告违约行为发生在2019年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第三款的规定，本院酌定本案逾期付款损失的利率为年利率3.85%为基础，加计40%计算。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付货款88000元及逾期付款损失（逾期付款损失88000元为基数，自2021年6月9日起至实际给付之日止，利率按照年利率3.85%加计40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，由被告施某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二一年七月六日书记员  郝子良
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初2118号 原告：刘元平，男，1953年5月21日出生，汉族，住淄川区。 被告：李顺昌，男，1971年12月29日出生，汉族，住淄川区。 原告刘元平与被告李顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘元平到庭参加诉讼，被告李顺昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款385500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月18日被告因经营需要向原告借款80万元，后原告多次催要，被告多次归还原告共计414500元，余款至今未还。为此提起诉讼，请求贵院依法调判。 被告李顺昌缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告李顺昌向原告刘元平借款80万元，并为原告刘元平出具借条一份。原告刘元平通过其中国农业银行尾号2614账户分四次向原告转账80万元，履行了借款交付义务。原告刘元平自认被告李顺昌已偿还借款414500元，剩余385500元，至今未偿还。庭审中，原告刘元平申请撤回对汪艳的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。 以上事实，由原告提供的借条一份、银行转账记录一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李顺昌向原告刘元平借款80万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告李顺昌尚欠原告刘元平借款385500元，应于偿还。被告李顺昌既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告李顺昌偿还原告刘元平借款385500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元，减半收取3541元，保全费2445元，两项合计5986元，由被告李顺昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙振江 二〇二一年七月八日 法官助理 江云芳 书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢90号 申请执行人陆寿全，男，1982年3月18日出生，汉族，住马山县。 被执行人蓝旭林，男，1969年7月22日出生，壮族，住马山县。 申请执行人陆寿全与被执行人蓝旭林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，同年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除已执行得款15995.48元，其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为75289.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年5月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年七月十一日 书记员  林枝新
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初933号原告：张斌，男，1973年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：蒋晶，女，1979年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。被告：刘霞，女，1965年4月29日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告:常兆梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告张斌与被告刘霞、常兆梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晶、被告刘霞、常兆梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告房屋恢复原样，或赔偿原告经济损失8000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告刘霞系楼下邻居关系，原告住在被告刘霞家楼下，2020年10月14日上午，原告接到通知，说楼上发水了，原告回到家里，发现室内已经积满了水，原告用了近两个小时，才把水排出室外，可是地板和顶棚墙面都有严重的损害。原告不在该房屋居住，暖气是停供的，2020年10月12日开始暖气试水，10月14日一楼住户给原告打电话说原告家漏水了，原告找到被告，被告家说他家没有漏水，后来排查才发现被告家暖气放风阀根本没有关闭，后来关闭时发现关闭不严。经过交涉才得知，刘霞已经将房屋出租给了被告常兆梅，开始经过协商，被告愿意支付1000元作为赔偿，但是原告认为1000元远远不能弥补原告所蒙受的经济损失。当原告再次与被告协商赔偿事宜时，被告干脆拒绝协商了，表示愿意以法院判决为准。原告认为，被告的这种行为完全侵害了自己的民事权益，由于被告的过失，原告蒙受了重大的经济损失，故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以示法律的公正。被告刘霞辩称，被告已将房屋出租给常兆梅，房屋发水的时候是常兆梅居住，是暖气的放风阀漏水。暖气试水的时候常兆梅没有及时告诉被告放风阀没关闭漏水，被告认为自己没有责任。当时常兆梅说给原告赔偿1000元，原告不同意，要求赔偿2000元，但是最终没有达成一致意见。被告常兆梅辩称，被告承租的房屋没有缴纳暖气费，所以被告住到2021年1月份就搬走了。因为屋内床箱是落地的，床箱内放的棉被，故导致没有发现漏水。原告家人也到被告承租的房屋去查看了，最开始也没有找到是哪漏水，后来才发现是放风阀老化关闭不严，后来刘霞已经找人给更换了。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，被告刘霞将沈阳市大东区吉祥四路153号129-1幢533号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告常兆梅，双方约定房屋租赁期自2020年8月20日至2021年3月19日。原告张斌系沈阳市大东区吉祥四路153号129-1幢523号房屋（建筑面积41.19平方米）所有权人。2020年10月12日，供暖公司为涉案房屋所在楼宇统一进行暖气打压试水。2020年10月14日，原告房屋楼下一楼住户发现家中顶棚漏水，其将此事通知原告后，原告又联系了被告，经双方共同查看，最终发现是涉案房屋内的暖气放风阀门没有关闭，现场关闭时发现阀门无法完全闭合。此次暖气漏水事故导致原告房屋客厅的棚顶及墙壁、地板、入户门走廊棚顶及墙壁、卧室的地板、卫生间棚顶及厨房棚顶受损。上述事实，有房屋所有权证、照片、接报案回执、房屋租赁合同及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，被告刘霞作为涉案房屋的管理者，在将房屋出租前未全面检查房屋内设施是否存在安全隐患，对于案涉漏水事故，存在过错；被告常兆梅作为涉案房屋的承租人，在暖气打压试水期间房屋系由其使用，但其没有及时检查房屋内的供暖设施是否存在漏水情况，亦存在过错。综合考虑二被告各自的过错程度及原告房屋内受损情况，本院酌情认定被告刘霞赔偿原告房屋损失1500元，被告常兆梅赔偿原告房屋损失1500元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斌房屋损失1500元；二、被告常兆梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斌房屋损失1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘霞负担25元，被告常兆梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二一年七月八日书记员  吴 迪