wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16960号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：黄毅，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4965号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：鲁开浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告鲁开浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告鲁开浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金53214.24元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月13日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告鲁开浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18036448《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为贵A2D92E雪铁龙牌租赁车辆（发动机号为5003939、车架号为LDCA13X41C2036859）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥80000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年2月12日至2021年2月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2217.26元,第36期租金为人民币18217.26元，租金总额为95821.36元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月13日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计26607.12元，从2019年3月13日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金16000元后合计欠租金53214.24元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为5442.51元。被告鲁开浩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告鲁开浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告鲁开浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53214.24元； 二、被告鲁开浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息5442.51元； 上述两项合计58656.75元； 三、被告鲁开浩应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1130.36元，减半收取565.18元，由被告鲁开浩负担，原告立案时已预交565.18元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3823号原告：浙江鼎旺环境建设有限公司。住所地，浙江省嵊州市长乐镇老嵊义线南侧1号楼。统一社会信用代码：913306837530449130。法定代表人：钱旺良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。被告：河南亨通粮油食品有限公司。住所地，新蔡县城西工业园区。统一社会信用代码：914117297602313621。法定代表人：王鹏。原告浙江鼎旺环境建设有限公司诉被告河南亨通粮油食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告浙江鼎旺环境建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工程款1629494元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2017年4月29日起至判决确定支付之日止违期付款违约金（至起诉日约12万元）。2.判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原被告签订市政工程施工合同（附工程量清单报价书）一份，双方约定由原告承建被告的“河南新蔡亨通粮油食品有限公司厂区市政工程，”承包方式为包工包料。工程承包范围为：垫层、砼路面、检查井、雨水口、化粪池、雨污排水进管道、侧石，停车位等。施工工期为：2016年3月1日至2016年7月31日。具体的工程量以被告认定的施工图、预算书、工程量清单、联系单和被告认定的实际施工工程量为准。双方还约定按实际发生工程量合同工程量清单价每月分次支付70%；……余款完成验收后一个月内支付完毕。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并通过了工程竣工验收合结算。经结算，工程造价为4654015.40元。2017年3月15日原被告又签订市政工程施工合同（附工程量清单报价书）一份，双方约定由原告承建被告的“河南新蔡亨通粮油厂老厂改造工程，”承包方式为包工包料。工程承包范围为：原路面破碎、雨水管道、检查井、路面、侧石及园路等。施工工期为：2017年3月15日至2017年6月30日。工程量计算以验收测量和被告认定的施工图、联系单、预算书、工程量清单和双方认定的签证单为准。双方还约定按实际发生工程量合同工程量清单价每月分次支付70%；……余款完成验收后一个月内支付完毕。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并通过了工程竣工验收合结算。经结算，工程造价为1025479.58元。上述两项工程合计金额5679494.98元，被告分期共支付了部分款项，至今还欠1629494元工程款未付。原告认为案涉工程款的支付依法受国家法律保护，现被告拖欠工程款至今未付之行为已严重损害原告合法权益。为此原告提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案被告河南亨通粮油食品有限公司的法定代表人王鹏因涉嫌刑事犯罪被逮捕，目前该刑事案件尚在办理中，公司全部管理人员和职工均已离职，公司目前处于停产、无人管理状态，无法联系到该公司的负责人。原告可在具备审理条件时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下:驳回原告浙江鼎旺环境建设有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年七月九日书记员  金 杰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执487号申请执行人：兰孝付，男，汉族，农民，住肇州县，被执行人：郑宝松，男，汉族，职业工人，住大庆市龙凤区，关于申请人兰孝付与被执行人郑宝松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2021）黑0621民初359号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结执行被执行人工资账户。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2021）黑0621民初359号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年七月三十一日书记员 张肇福
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4167号申请人：芦淞区飞祥纺织布行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场178号。经营者：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被申请人：倪华，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理申请人芦淞区飞祥纺织布行诉被申请人倪华买卖合同纠纷一案中，申请人芦淞区飞祥纺织布行于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人倪华价值32000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人芦淞区飞祥纺织布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人倪华价值32000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对文迪、徐彩红提供担保的位于芦淞区××路××号××广场商住楼（不动产证号：××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 培二〇二一年七月五日书记员 陈位权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初11131号 原告：唐亮，女，1982年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐前辉，男，1953年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市江宇物业有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园。 法定代表人：朱天义。 本院在审理原告唐亮与被告南宁市江宇物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2021年5月19日立案。原告唐亮于2021年7月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告唐亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐亮撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐亮负担。余款50元由本院退回给原告唐亮。 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 江 莹 人民陪审员 陈晓玲 二〇二一年七月十五日 书 记 员 覃景莲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初3378号原告：成为，男，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：田园，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告成为诉被告田园民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成为到庭参加诉讼，被告田园经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告成为向本院提出诉讼请求：1.判令被告田园偿还原告成为借款本金78,000元，并从2019年3月13日（借款之日）起按年利率24%支付利息至本金结清之日止；2.本案诉讼费由被告田园承担。事实及理由：成为与田园系同学关系，平时关系很好。田园因从事建材经营资金困难，2019年1月27日向成为借款20,000元，2019年3月13日向成为借款58,000元，双方口头约定田园应于2019年6月底前还清，并按月利率二分计算利息。借款后，田园未支付利息，且借款到期后，也未偿还本金，成为遂多次要求田园偿还借款及利息。2020年3月21日，田园向成为出具书面借条，重新约定以上借款在2020年6月1日前还清，但田园并未按照借条约定还款。被告田园未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年1月27日，成为向田园转账20,000元；2019年3月13日，成为向田园转账58,000元。2020年3月21日，田园向成为出具借条一张，载明：“今通过银行转账向成为借到人民币柒万八仟元整（¥78,000.00元），于2020年6月1日到期时还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于近日前往公证处进行公正。借款人：田园2020年3月21日”。上述事实，有成为提交的借记卡账号历史明细清单、借条原件及成为的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成为为证明其与田园的借贷关系，向本院提交了银行账户转账记录和借条，本院对成为与田园之间的借贷关系予以确认，田园应当在双方约定的期限内偿还借款。关于成为主张的利息，成为主张自2019年3月13日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止。成为主张与田园之间口头约定借款利率为月息2分，但未向本院提供充足证据证明其主张，本院不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”及第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，成为与田园之间未约定借期内利息及逾期利率，故本院对成为主张的2019年3月13日至2020年6月1日期间内借款利息的主张不予支持，逾期利息按照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准（2021年5月20日公布的年利率3.85%）计算。田园经本院传票传唤传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭置辩及举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田园于本判决生效后五日内偿还原告成为借款78,000元，并自2020年6月2日起以78,000元为基数按照年利率3.85%计算逾期利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告成为负担377元，被告田园负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王啟芳二〇二一年七月七日书记员  李娇娇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2774号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，营业场所：焦作市解放区太行西路上白作村。负责人：毛鹏，支行长。委托诉讼代理人：任复生，男，该行员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省温县。被告：闫世梅，女，汉族，1953年11月15日出生，住河南省博爱县。被告：闫飞翔，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省博爱县。被告：潘茂，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省博爱县。被告：潘永琪，男，汉族，1953年5月20日出生，住河南省博爱县。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告张志强、闫世梅、闫飞翔、潘茂、潘永琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，并依法适用简易程序进行审理。焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张志强立即偿还原告借款160万元及利息650688元（利息仅计算至2021年2月28日，合同期内按合同利率，合同期外至清偿完毕之日的利息按原借款利率基础上加收50%计付利息）；2.依法判决被告闫飞翔、闫世梅、潘茂、潘永琪对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。被告张志强向原告借款160万元，借款期限为2017年9月25日至2018年9月25日，贷款利率为月息7.2‰，如不按期归还借款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告闫飞翔、闫世梅、潘茂、潘永琪对以上借款提供了连带保证担保。2017年9月25日，原告依约向被告张志强发放借款160万元，但被告张志强自2017年9月25日取得借款后，直至2018年9月25日借款到期，乃至目前没有归还过借款本金及利息。为维护自身合法权益及法律的严肃性，原告特诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式仍无法通知到被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行的起诉。案件受理费减半收取计12403元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二一年七月二十九日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初681号之一原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼。统一社会信用代码：914404005974318656。法定代表人：路辉，董事长。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东正澳律师事务所实习律师。被告：李丽娟，女，1967年7月7日出生，澳门特别行政区居民。被告：梁玮浩，男，1990年3月9日出生，澳门特别行政区居民。原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告李丽娟、梁玮浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，本院于2021年3月23日裁定转为普通程序。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2021年6月30日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计826.37元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审 判 长 葛阳辉审 判 员 谢伟东审 判 员 徐艳红二〇二一年六月三十日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1300号申请执行人：乔术敏，女，1969年5月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张经纬，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人乔术敏与被执行人张经纬民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张经纬于判决生效后偿还申请执行人乔术敏欠款2万元，并负担案件受理费150元。因被执行人张经纬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔术敏向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等财产情况。查明被执行人张经纬名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息。查明被执行人张经纬名下有零星银行存款，但上述银行存款已被其他案件予以冻结，本院依法予以轮候冻结。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张经纬名下有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，除被执行人名下零星银行存款已被其他案件予以冻结，本院予以轮候冻结之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月三十日书记员 答 一
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2903号 原告：杨正武，男，1997年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市江阴市。 被告：余友润，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨正武与被告余友润劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正武、被告余友润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付清工资款15000元及违约金1500元；二、本案诉讼费用由被告余友润承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2020年3月至同年10月期间，原告杨正武帮被告余友润干活。2020年底，被告余友润已支付部分工资款，尚有15000元工资未结清。2021年初，双方经协商，被告出具欠条，约定于2021月4月10日前结清。但约定支付的时间已过，被告仍未付款。原告为维护合法权益依法起诉。 为证明上述事实，杨正武提供下列证据： 1、杨正武、余友润的身份证复印件。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、余友润于2021年4月8日向杨正武出具金额为15000元的工资欠条原件。 证明被告下欠原告15000元工资款及双方约定逾期付款承担百分之十违约金的事实。 余友润辩称：案涉欠条是被告本人出具的，但原告所做的工程质量有问题，被告多次联系原告处理，后原告安排他人处理，但问题一直没有解决，所以下欠原告的工资款一直没有支付。现被告要求原告将工程问题解决，待工程验收合格后再给付工资款。 为证明上述事实，余友润提供微信聊天记录截图，证明因原告提供的劳务存在问题没有解决，导致被告与工程发包方产生矛盾，发包方表示要扣工程款，所以被告至今未支付下欠原告劳务工资。 余友润对杨正武举出的证据1、2均没有异议。 杨正武对余友润举出的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，双方结算的工资款为18000元，因被告提出工程质量问题，原告同意从结算工资额18000元中扣除3000元给被告作为解决质量问题的劳务费，至于质量问题是否解决，原告并不清楚。 本院认证认为，杨正武举出的证据1、2，对方当事人没有异议，应予以认定。余友润举出的证据，对方当事人对真实性没有异议，应对真实性予以认定，但该证据达不到被告拒付下欠原告劳务工资的证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告从事水电装修业务。2019年10月，原告通过朋友介绍与被告相识。自2020年4月起，被告雇佣原告从事水电工劳务。2021年4月8日，双方经过劳务工资结算，被告向原告出具工资欠条一张，该欠条载明以下内容：“今欠电工杨正武工资15000元（壹万伍仟元），现于2021年4月10日前付清，经协商，如逾期未付愿承担百分之十违约金”。后被告以原告没有解决好工程质量问题为由拒付下欠劳务工资。2021年5月21日，原告诉至本院，要求被告付清工资款15000元及违约金1500元（15000元×10%）。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告经对劳务工资结算，被告出据下欠原告工资15000元，并约定了具体付款期限及逾期付款应承担百分之十违约金，系双方真实意思表示且不违反法律规定，被告理应依约按期履行付款义务，但逾期未履行，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告清偿下欠劳务工资15000元并支付违约金1500元（15000元×10%），要求合理，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告余友润清偿原告杨正武劳务工资15000元并支付违约金1500元（15000元×10%）合计16500元，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取107元，由被告余友润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年七月五日 书记员  江兰兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1690号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、王佳生、肖玉梅（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与王佳生、肖玉梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8575元。经本院立案执行，现已强制执行到位8575元。本院已于2021年07月20日将该款转付给辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）。至此，辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年七月二十一日书记员  王 影
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异112号案外人：宋朋生，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。申请执行人：张小燕，女，1970年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李朋晓，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在办理张小燕申请执行李朋晓民间借贷纠纷一案中，案外人宋朋生对本院作出的（2021）豫0411执315号执行裁定书查封位于平顶山市湛河区程庄程北佳园31幢东1单元4层西户的房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋朋生称，申请撤销湛河区法院作出的（2021）豫0411执315号执行裁定书中对位于平顶山市湛河区程庄村程北佳园31幢东1单元4层西户房屋的查封。事实与理由：本人于2020年6月29日购买位于平顶山市湛河区××东××单元××西户房屋的首次购房款18万元，其中11万元为李朋晓自2018年10月27日至2020年6月21日向我所借款，其中7万元应李朋晓要求，替其偿还张小燕、王化龙和陈艳洁的欠款（以上18万元均有银行转账记录、账单凭证及李朋晓本人的收条、借条为证）。我于2020年6月29日当天拿到该房屋的原始合同和李朋晓的购买合同。2020年7月6日我通过银行转账给李朋晓2万元，与李朋晓签订《房地产转让协议》，正式取得了该房屋的产权，并按照承诺完成所有交接事宜。后于2020年7月18、19日通过银行转账给李朋晓结清下余的1万元房款。以上证据完全可以证明该房产权自2020年7月6日起已归案外人，因此该房屋与贵院所查封的李朋晓财产无任何联系。贵院所查封的案外人资产侵犯了案外人的合法权益，特向贵院提出异议申请，请求湛河区人民法院尽快依法撤销（2021）豫0411执315号查封公告，解除对案外人所有财产的查封。申请执行人张小燕辩称，一、张小燕与第三人李朋晓民间借贷纠纷一案经湛河区人民法院审理，作出（2020）豫0411民初4014号民事判决书，判决第三人李朋晓偿还张小燕借款本金10.9万元及利息。判决生效后，李朋晓未按照判决结果履行，张小燕向湛河区法院申请强制执行。在执行过程中，法院依张小燕的申请查封了李朋晓位于平顶山市湛河区××东××单元××西户房屋。二、案涉房屋归属及是否可以排除执行。现有证据显示李朋晓与王国民于2018年10月27日签订购房协议，约定以25万元价格购买案涉房屋，后李朋晓占有使用该房屋。因该房屋其他手续不健全，没有办理相关不动产登记，故李朋晓并未办理房屋过户登记，实际也不能办理过户登记。李朋晓与张龙飞于2015年4月21日办理结婚登记，2020年6月23日协议离婚，虽然在离婚协议上写明“婚后无购买住房”但该房屋的确是在双方婚姻关系存续期间购买的，双方对于该房屋未进行分割，仍应当认定为双方共同财产。案外人宋朋生于2020年7月6日签订购房协议，李朋晓以21万元的价格将案涉房屋出售给宋朋生，但并未完成实际交付。因该房屋不能办理登记，双方也未办理过户登记，该份合同仅有李朋晓一个人签字，并无张龙飞签字，案外人宋朋生提供的证据也并未显示该共有房屋的处分得到了张龙飞的认可。案涉房屋未办理登记，案外人宋朋生仅凭购房协议不能发生物权变动的后果，也不能善意取得该房屋，该房屋仍为李朋晓与张龙飞的共同财产。案外人取得的为依据合同享有的债权请求权，据此不能排除法院依据生效法律文书查封被执行人李朋晓的财产。三、对案外人宋朋生提供证据的意见。案外人宋朋生于2020年7月6日与李朋晓签订购房协议，李朋晓当日出具收到宋朋生购房款20万元的收据，但结合宋朋生提交的其他证据，双方并未有收据载明的实际款项往来。宋朋生实际在2020年7月6日至19日之间支付3万元，2020年6月29日代替李朋晓偿还其债权人7万元。剩余11万元是李朋晓之前所欠宋朋生债务所致。经核实证据，该笔借款为2020年4月7日期间，李朋晓大量向宋朋生借款，并有李朋晓使用宋朋生配偶信用卡产生大量账单所致。张小燕与李朋晓之间的民间借贷纠纷显示张小燕与李朋晓之间的债权也集中在2020年4月至6月期间，债权到期时间也在同一期间，李朋晓与宋朋生买卖房屋及款项往来有逃避债务履行的嫌疑。综上所述，案外人提出的执行异议的依据是其为房屋所有权人的理由并不成立，涉案房屋属于张小燕与张龙飞的共同财产，并未发生物权变动的法律后果，据此排除法院查封的理由不能成立。且案外人宋朋生与李朋晓之间签订房屋买卖协议后并无真实款项往来，有逃避债务的嫌疑。故请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人张小燕诉李朋晓、张龙飞民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2020年12月26日作出（2020）豫0411民初4014号民事判决书，判决：一、李朋晓于判决生效之日起三日内向张小燕偿还借款本金10.9万元及利息（利息自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部偿还之日止）。二、驳回张小燕对张龙飞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，李朋晓没有履行判决确定的给付金钱义务，张小燕申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日作出（2021）豫0411执315号执行裁定书，裁定将被执行人名下位于平顶山市湛河区××东××单元××西户房屋查封。案外人宋朋生对此提出执行异议。另查明，2020年6月29日，李朋晓向宋朋生出具收条一份，载明：今收到宋朋生购买李朋晓位于平顶山市湛河区××东××单元××西户购房款18万元，其中11万元为本人之前所欠，7万元为宋朋生替本人所还（张小燕、王化龙、陈艳洁）欠款。2020年7月6日李朋晓为甲方、宋朋生为乙方签订房地产转让协议，协议约定：李朋晓将自己购买的位于平顶山市湛河区××东××单元××西户房屋以21万元转让给宋朋生。协议签订当日，李朋晓向宋朋生出具收条，载明：今收到宋朋生购买李朋晓位于平顶山市湛河区××东××单元××西户购房款尾款2万元。2020年7月18日、7月19日宋朋生通过河南省农村信用社向李朋晓账户分别转款5000元，李朋晓将案涉房屋交付给宋朋生。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款、或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋朋生和李朋晓签订了房屋买卖合同，宋朋生已交付了全部价款，并已实际占有了该房屋，未能办理过户登记，非案外人自身原因所致，故案外人宋朋生对涉案房屋提出执行异议所提供的证据足以排除本案的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于平顶山市湛河区程庄程北佳园31幢东1单元4层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 霍彩玲二〇二一年七月二十八日书记员 赵甜莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2142号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔。负责人杨军，系该支行行长。被告刘仲华，男，1979年06月01日出生，汉族，住府谷县。被告郭反利，女，1980年01月16日出生，汉族，住府谷县。被告靳文彦，男，1968年08月10日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘仲华、郭反利、靳文彦金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘仲华、郭反利、靳文彦名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值69万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘仲华、郭反利、靳文彦名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值69万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘仲华、郭反利、靳文彦名下的银行账户内存款69万元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘仲华、郭反利、靳文彦名下的网络资金账户内存款69万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘仲华、郭反利、靳文彦名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘仲华、郭反利、靳文彦名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执636号 被执行人：安徽大明汽车零部件有限公司（原安徽钺友汽车零部件制造有限公司），住安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳路。 法定代表人：倪大权，该公司董事长。 上诉人国网安徽省电力有限公司和县供电公司与被上诉人安徽大明汽车零部件有限公司供用电合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2021年5月25日作出的（2021）皖05民终571号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安徽大明汽车零部件有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务，本院于2021年6月15日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对安徽大明汽车零部件有限公司名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、2021年6月24日通过邮政特快专递向被执行人送达执行通知书和报告财产令；被执行人法定代表人倪大权电话明确表示无履行能力；3、经检索，查明被执行人在其他法院有多起无财产可供执行案件以终结本次执行程序方式结案；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人安徽大明汽车零部件有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2021）皖05民终571号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2881号被执行人：刘勇，男，1961年11月05日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行刘勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇180元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十一日书记员 赵靖秋
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执207号申请执行人周鹏，男，汉族，1996年10月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人卢道翠，女，汉族，1962年1月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人卢道翠劳务合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)渝0155民初3017号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢道翠逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人周鹏于2021年1月13日向本院申请执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人周鹏支付劳务费17000.00元,并负担案件受理费113.00元，执行费155.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人卢道翠名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人卢道翠纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执207号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月七日书记员  徐浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11814号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：邹育明，男，1971年5月19日出生，身份证住址：广东省河源市东源县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹育明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46235.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2363号申请人：吴国民，男，1964年10月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：王荣平，男，1970年3月9日出生,汉族，住址固始县。我院在执行吴国民申请执行王荣平民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院（2021）豫1525民初1734号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人王荣平与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执2363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十八日书记员 竹 蒙
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3078号      申请人：大荔县同州商品混凝土有限责任公司，住所大荔县北。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7444。   法定代表人：魏照虎，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。   被申请人：陕西奥汇春建设工程有限公司，住所西安市楼。统一社会信用代码：。   法定代表人：李龙，系该公司经理。   申请人大荔县同州商品混凝土有限责任公司与被申请人陕西奥汇春建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，申请人大荔县同州商品混凝土有限责任公司要求：1.依法判令被告立即偿还原告货款107600元及违约金19368元（违约金按照月利率3%计算，自2020年10月28日起计算至实际付款之日）；2.诉讼费被告负担。原告于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值130000元的银行存款及网络资金。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号XXXXXXXXXXXXXXX0417的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人大荔县同州商品混凝土有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西奥汇春建设工程有限公司名下的银行存款及网络资金，限额130000元（期限为一年）。   保全申请费1170元，由申请人大荔县同州商品混凝土有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 董 宁          二〇二一年六月二十四日      法 官 助 理 段佳辰   书 记 员 王 星             1
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执81号 申请执行人:雅安鸿盛达商贸有限公司,住所地：雅安市雨城区新民街4号。 法定代表人:胡月悦,公司总经理。 被执行人:雅安市天彪冶金有限公司，住所地：天全县始阳镇新民村。 法定代表人：胡寿刚，系该公司总经理。 本院（2016）川1825民初361号民事调解书已经发生法律效力，申请人雅安鸿盛达商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请执行,执行标的3600000元。执行中查明：被执行人雅安市天彪冶金有限公司因经营不善早已停产,未经营,其资产已被多家法院查封,后由成都市武侯区人民法院启动评估拍卖程序,现己拍卖处置并分配完毕，其拍卖款不足以覆盖抵押权;执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年七月五日 书记员 何梦丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初117号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人铁来克·化力希，男，2001年4月16日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。2020年5月30日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年11月19日刑满释放。2021年3月18日因涉嫌盗窃罪被指定居所监视居住，同年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人铁来克·化力希犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人铁来克·化力希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月25日晚，被告人铁来克·化力希在被害人苏某位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街北三巷宁夏湾XX号家中居住。次日凌晨4时许，被告人铁来克·化力希趁被害人苏某熟睡之机，盗走被害人苏某新购买的一部红米至尊纪念版K30S型手机（8G+256G），后将手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2,605元。案发后，被告人铁来克·化力希家属赔偿了被害人苏某损失，取得了被害人苏某的谅解。 公诉机关认为，被告人铁来克·化力希以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币2,605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人铁来克·化力希曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，可以从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人铁来克·化力希对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，当庭表示自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2021年3月18日，侦查人员在乌鲁木齐市达坂城区化肥厂农贸市场附近将被告人铁来克·化力希抓获。2020年5月30日，被告人铁来克·化力希因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年11月19日刑满释放。 上述事实，有被害人苏某的报案材料及陈述，被告人铁来克·化力希的供述，证人马某证言，价格认定结论书，辨认笔录，微信聊天记录，购买手机凭据，指认现场照片，谅解书，刑事判决书及释放证明书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人铁来克·化力希以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值共计人民币2,605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人铁来克·化力希犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人铁来克·化力希系累犯，应从重处罚。鉴于被告人铁来克·化力希到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人铁来克·化力希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年七月九日 书记员  刘晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6743号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴跃军（自报名），绰号“老表”男，汉族，住湖南省道县。关于执行吴跃军罚金纠纷一案，本院作出的（2003）黄刑初字第367号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，发现被执行人吴跃军为自报名，无身份证号码，无法进行查控。本院认为，因被执行人吴跃军为自报名，无身份证号码，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执326号之三 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：樊亚，男，1990年09月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人樊亚融资租赁合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人樊亚的银行存款。现因申请人向本院申请解除对被执行人樊亚银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人樊亚的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月五日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执693号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地，北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。被执行人：高亚楠，女，汉族，1982年2月3日生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与高亚楠借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1273号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告高亚楠于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金49980.04元；二、被告高亚楠于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至到2020年4月28日的利息5883.9元，奋勇17530.14元（如有部分偿还，在执行时予以扣减。2020年4月29日之后的利息和违约金及其他费用，以49980.04元本金为基数，按照信用卡领用合约约定的计算方式，但是不超过年利率24%）；三、被告高亚楠于本判决生效首十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费820元，执行费1051元。）”。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知。在执行过程中，轮候冻结被执行人高亚楠在中原银行（银行卡账户62×××91），冻结期限为一年，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、对高亚楠名下房产进行查询，未发现财产信息。四、对高亚楠名下住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年7月29日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年七月三十日书记员  田鹏飞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1610号原告：李国平，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李法标，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李国平与被告李法标侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告李国平于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李国平负担。审判员 王 丽二〇二一年七月二十七日书记员 刘开祥
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4559号 原告：崔某，男，2005年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：赵某（崔某母亲），女，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 支持起诉人：泗县人民检察院。 被告：黄满明，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：黄小龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告崔某与被告黄满明、黄小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔某及法定代理人赵某、被告黄满明到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资2140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，被告黄小龙是包工头，黄满明是代班，2020年11月，崔某跟随黄小龙在宿迁朗诗蔚蓝雅苑小区工地干活，被告下欠原告工资款2140元。被告黄满明于2021年正月初六打个欠条给原告，并承诺正月20日付款，到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，望判如所请。 泗县人民检察院于2021年7月13日作出泗检民支［2021］5号支持起诉书，认为崔某要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持，为此对本案决定支持起诉。 被告黄满明辩称：对欠工资款无异议，但暂时没有钱还，要求分期分批偿还。 被告黄小龙未作答辩也未提交证据。 经审理查明：黄满明与黄小龙为父子关系，黄小龙、黄满明承包江苏省宿迁朗诗蔚蓝雅苑小区地下室环氧地坪工程。2020年11月，崔某跟随黄小龙、黄满明在该工地干活，应得工资2140元。2021年2月4日，崔某等人到黄小龙家讨要工资，因黄小龙没在家，黄满明给崔某等人出具了一张总欠条，其中注明欠崔某2140元，并约定于2021年农历正月20付清。到期后，经原告多次催要，至今未付。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，有权获得报酬，双方经结算，被告欠原告工资2140元，被告给原告出具了欠条。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄满明、黄小龙欠崔某工资款2140元，事实清楚并有欠条在卷佐证，黄满明、黄小龙应及时足额支付工资款，故原告的诉讼请求和泗县人民检察院支持起诉的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄满明、黄小龙于本判决生效后十日内支付原告崔某工资款2140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄满明、黄小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年七月十五日 书记员  邱晚秋
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3332号张晓艳：你方起诉康平县东关屯镇拉马屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是944715。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月九日书记员  吴银花
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2692号 申请人鲁素梅、付磊磊： 鲁素梅与付磊磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鲁素梅向本院申请执行的（2021）皖1221执2692号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更772号罪犯汤明海，男，1970年11月9日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2011年3月18日作出（2011）普刑初字第130号刑事判决，以罪犯汤明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）大刑一初字第59号刑事判决，以罪犯汤明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，撤销前罪交通肇事罪判处有期徒刑一年,缓刑二年的缓刑部分，与上述判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）辽刑三终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并没收个人财产人民币100000元不变；2019年5月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年2月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤明海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯汤明海的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯汤明海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汤明海减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月8日起至2025年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3093号申请执行人：任大帅，男，1981年8月26日出生，汉族，住新郑市。委托代理人；解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被执行人：杨洋，男，1988年8月28日出生，汉族，住新郑市。本院在执行任大帅与杨洋借款合同纠纷一案中，于2021年6月1日向被执行人杨洋发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洋银行存款45575元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月二十八日书记员  陆海龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2047号(2021)豫0104执1389号申请执行人：崔保乾，男，1958年05月11出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功。崔保乾与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民督4号支付令已发生法律效力。被申请人郑州大上海城商业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔保乾自2019年10月8日至2020年10月7日的租金105465.96元。因被执行人郑州大上海城商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔保乾向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人郑州大上海城商业有限公司名下暂无其他可供执行财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案债权尚余106268.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请执行人崔保乾履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月二十七日法官助理朱跃武书记员裴钰博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1065号   原告：马某1，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张华，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：倪某，住宁夏回族自治区银川市。   原告马某1诉被告倪某确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张华，被告倪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告所生之子马某2不存在亲子关系；2.判令被告向原告返还原告所支付的抚养费150000元；3.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金50000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年开始同居生活直至2019年9月，2006年1月20日被告倪某生育一子马某2，自孩子出生，原告-直与其共同居住生活并抚养至今，从未怀疑过非其亲生儿子。2021年1月被告以同居关系纠纷为由起诉原告至阿拉善左旗人民法院，在庭审中及庭后被告均表示其在与原告同居前就已怀孕，且自认马某2不是原告的儿子，与原告无关，并拒绝进行亲子鉴定。综上，原告对与马某2之间的亲子关系存在异议且有正当理由，而被告隐瞒该事实的行为给原告造成了巨大的精神与物质损害，请求人民法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。   被告倪某辩称，一开始原告就知道孩子不是原告的，我说不要这个孩子，原告说生下就当亲生的一样，如果原告不这样说，我就不会把孩子生下来。每次和原告吵架时我和孩子都挨打挨骂，原告心情不好时就说让我和孩子滚出这个家，导致现在我抚养孩子的种种困难和巨大压力，对孩子的身心也造成伤害。我要求原告赔偿我和孩子身心和精神伤害费。我和原告共同生活期间，我还抚养原告的孩子十几年。   本院经审理认定事实如下，2005年原、被告开始同居生活，2006年1月20日被告倪某生育一子马某2。2021年1月12日，被告倪某诉至本院，请求解除原、被告同居关系并分配财产，本院于2021年3月29日作出（2021）内2921民初200号民事判决，对原、被告财产进行分配。2021年4月12日，原告马某1就本案提起诉讼，请求依法确认原告与被告所生之子马某2不存在亲子关系，并要求被告返还原告所支付的抚养费，同时向原告赔偿精神损害抚慰金。原告马某1申请对马某2与原告马某1之间有无亲生血缘关系进行司法鉴定，本院于2021年5月10日通知原、被告制作鉴定笔录时，被告倪某不同意做亲子鉴定，并明确马某2与原告马某1之间不存在亲子关系，故原告马某1不继续申请对马某2与原告马某1之间有无亲生血缘关系进行司法鉴定。   本院认为，本案中，原告请求确认原告与马某2之间不存在亲子关系，申请对马某2与原告马某1之间有无亲生血缘关系进行司法鉴定，被告倪某不同意鉴定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第一款规定：父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。被告倪会某可马某2与原告马某1之间无亲生血缘关系且拒绝进行亲子鉴定，故本院对于原告马某1请求确认与马某2之间不存在亲子关系的主张予以支持。   关于原告请求被告返还抚养费的主张，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条规定：夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。依据《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》：另一方受欺骗而抚养了非亲生子女，其中离婚后给付的抚育费，受欺骗方要求返还的，可酌情返还。本案中，因原告马某1与马某2之间不存在亲子关系，现原告要求被告返还抚养费的前提为原告是否在知晓马某2与其不存在亲子关系的情况下一直抚养马某2。被告倪某辩称在怀孕时就已告知原告马某1马某2非原告亲生，但并未提交相应的证据予以证明其主张，故对被告的辩称本院不予采信。原告马某1作为受欺骗方，对非亲生子女没有法定抚养义务，被告对于原告已支付的抚养费应当予以返还，故对于受欺骗方即原告要求返还抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的计算，原告请求按照被告倪某在（2021）内2921民初200号民事案件中主张的每月1500元抚养费计算，因该项诉讼请求在另案中被告倪某已撤回，原、被告双方在另案中并未就抚养费达成一致意见，原告也未提供其他证据证明其已支付抚养费的金额。本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，“自治区上一年度城镇居民人均消费性支出”为：25383元，被告倪某应向原告马某1返还抚养费190372.5元（25383元/年×15年÷2人），现原告马某1按照150000元主张由被告倪某返还抚养费，本院按照150000元予以支持。   关于原告主张由被告支付50000元精神损害抚慰金的诉讼请求，原告马某1与被告倪某于2005年开始同居生活直至2019年9月，2006年1月20日被告倪某生育一子马某2，自孩子出生，原告-直与其共同居住生活并抚养至今，从未怀疑过非其亲生儿子。被告倪某与原告同居期间隐瞒马某2与原告之间的亲子关系，2021年1月12日，被告倪某诉至本院，请求解除原、被告同居关系时告知原告马某1与马某2之间不存在亲生血缘关系。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定本院综合被告倪某的过错程度、经济能力以及造成的损害后果等因素确定赔偿10000元。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、确认原告马某1与马某2之间不存在亲子关系；   二、由被告倪某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马某1返还抚养费150000元；   三、被告倪某赔偿原告马某1精神抚慰金10000元。   案件受理费2150元，由被告倪某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 乌力吉巴根   二〇二一年七月九日   法官 助理 刘   丹   书 记 员 李 彦 荣
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1416号原告：衡阳市冠旭洋物业管理有限公司，住所地：衡南县云集镇迎宾路。法定代表人：倪宏。被告：黄定华，男，1974年3月11日出生，汉族，住衡南县。原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司诉被告黄定华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司负担。审判员  邓顺香二〇二一年七月二十一日书记员  严 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2882号被执行人：童太发，男，1966年10月25日出生，汉族，住滁州市。本院在执行童太发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童太发320元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十一日书记员 赵靖秋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1530号之一被执行人：景金明，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市，现住河南省登封市。本院在执行景金明犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金、违法所得和责令退赔一案中，本院作出的（2021）豫0181刑初441号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处景金明罚金人民币三千元、违法所得二千九百元和责令退回涉案赃物。因景金明未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查询到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年七月二十八日书记员  杨**媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1596号   原告：孟叶，男，1964年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路12号。   法定代表人：李长勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁彥斌，男，该公司会计。   原告孟叶与被告奎屯温商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告孟叶于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟叶以双方已达成和解协议为由撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孟叶撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元（原告孟叶已预交），由原告孟叶负担。   审  判  员   刘凤娟   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   徐珍玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执686号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邱剑强，男，汉族,1965年7月30日出生，住广东省广州市花都区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行邱剑强刑事没收财产一案,本院作出的（2015）佛中法刑一初字第158号刑事判决以及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终761号刑事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：被告人邱剑强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因义务人邱剑强未履行生效法律文书确定的没收财产义务，本院刑事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邱剑强发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令其主动报告财产情况。被执行人向本院进行财产申报，表示其无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）划拨被执行人邱剑强在中国建设银行广州花都华城支行银行账户62×××74_156_1的银行存款1900元（已上交国库）； （二）核查中国人寿保险股份有限公司（保单编号：2014440100518016925629、2014440100268006457828）的保单情况，经核，前述保单的投保人闫燕，被保人闫燕，被执行人邱剑强系前述保单的受益人，故不具备处置条件。 （三）除上述财产外，未发现被执行人邱剑强有其他可供执行的财产。 三、委托广东省广州市花都区人民法院调查被执行人邱剑强财产情况，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执686号案终结执行。 如发现判决生效时被执行人合法所有的财产，本院将依法追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月九日 书记员  潘婉君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更780号罪犯孙长军，男，1975年4月15日出生，汉族，内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2012年12月24日作出（2012）庄刑初字第353号刑事判决，以罪犯孙长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）辽02刑更3412号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。辽宁省大连市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽02刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年6月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙长军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯孙长军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙长军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙长军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月2日起至2025年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初808号原告：张忠伟，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：高大华，男，42岁，汉族，现住址不详。被告：辽宁宝盛建设集团有限公司，住所地：葫芦岛市南票区赵屯街**。法定代表人：陈宝全，职务：董事长兼总经理。原告张忠伟与被告高大华、辽宁宝盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日至11月20日，被告高大华雇佣原告张忠伟为其打工，因被告承包了黄甲南局、北局以及工业园区的水暖改造等工程。当时约定工资每天120.00元，原告共计打工54天，工资合计6,500.00元，被告已支付2,000.00元，尚欠4,500.00元至今未付。原告于2021年1月20日申请南票区劳动忠义仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，特来院提起诉讼。以上事实有王铁良、霍俊明、史大军等5人为被告高大华承包的工程出工记录为证。本院认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须有明确的被告。现因原告无法提供被告高大华的具体信息暨被告不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2005】5号）第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张忠伟的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 代 威二〇二一年七月十五日书记员 许常辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3264号原告：王**强（曾用名王小国），男，1971年7月27日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组，住所地：济源市坡头镇清涧村。法定代表人：刘立胜，该组负责人。被告：王寸连，男，1949年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：白战红，男，1973年9月6日出生，汉族，住济源市。原告王**强诉被告王寸连、白战红、河南省济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**强、被告王寸连到庭参加诉讼，被告河南省济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组、白战红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王**强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿毁坏核桃树款1925.7元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月初，清涧搞旅游开发，毁坏我家13年树龄的核桃树27颗，我向林业局报案，2020年7月份我看到了林业局对被告的林业行政处罚决定书。被告王寸连辩称，对起诉状内容无异议，但是不应当由我赔偿。当时修剪原告树木的决定是村里和第五居民组集体讨论决定的，当时会议决定由白战红进行修剪，但具体修剪时我不知道谁修剪的。林业局对我也下发了处罚决定书，应当由第五居民组赔付。被告河南省济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组、白战红均未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对真实性无异议的证据，本院对予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年4月7日，济源市林业局下发济林罚决字（2020）第016号《济源市林业局林业行政处罚决定书》一份，载明：“被处罚人姓名王寸连……本机关于2020年1月10日对王寸连过度修枝，致使森林、林木受到毁坏立案调查。经调查，你于2019年10月初，为配合清涧美化家园的需要，召开第五居民组全体群众会议，会议讨论决定让第五居民组组员白战红将清涧王小国家位于清涧“油坊地”的27株核桃树进行修剪，违反了操作技术规程，致使林木受到毁坏……经辉县市玉森林园工程设计有限公司鉴定，被毁坏核桃树损失价值为1925.7元。”原告王**强曾用名王小国。本院认为，原告王**强所有的位于清涧“油坊地”的27株核桃树，因过度修剪而毁坏遭受损失价值为1925.7元的事实，已经济源市林业局下发的济林罚决字（2020）第016号《济源市林业局林业行政处罚决定书》予以确定，本院对此予以采信。被告白战红是依照河南省济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组群众会议讨论决定而对原告的涉案核桃树进行修剪，其行为造成的后果应由被告河南省济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组承担，对原告要求被告白战红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王寸连是事发时河南省济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组的组长，其行为应为行使职务性质的行为，该行为产生的后果应由河南省济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组承担，故原告要求被告王寸连承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案原告主张的赔偿毁坏核桃树款1925.7元的诉讼请求，应由被告河南省济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**强1925.7元；二、驳回原告王**强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告河南省济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年七月五日书记员  李玉梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1485号原告：高玉莲，女，1941年12月07日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王文优，辽宁律策律师事务所律师。被告：彭丽敏，女，1964年06月04日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：彭丽娜，女，1967年04月09日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。原告高玉莲与被告彭丽敏、彭丽娜所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉莲及其委托诉讼代理人王文优，被告彭丽敏、彭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告持有的存储在锦州银行大学生支行户名“高玉莲”账号为21×××53定期储蓄存单及金额归原告所有。2、请求法院判令二被告协助原告办理诉争定期储蓄存单取款手续。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年5月11日，原告将自己所有的10万元存到锦州银行大学生支行，由于原告不识字仅会书写自己的名字，因此二被告陪同原告一起办理了定期存款业务，二被告作为共管人在户名“高玉莲”介质号为21×××53的共管协议签约管理凭证上签字，存单于2021年5月11日到期，二被告作为共管人却不配合办理取款业务，拒不签字，导致原告无法取出属于自己的10万本金及相应利息，原告年事己高想将钱款取出以备看病使用，但多次沟通被告均不配合。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。被告彭丽敏辩称，这个钱是我们三个共同所有，这个钱留着关键时候给我母亲救命用。原告有医保、工资、手里还有钱为什么还取这笔钱。被告彭丽娜辩称，这个钱是我母亲的，当初存钱的时候，彭丽敏主张存三个人名，我始终不同意，该怎么存怎么存，我母亲的诉讼请求我同意，没有意见。原告围绕其诉讼请求提交了共管账户管理协议、签约管理单、银行定期储蓄存单、个人开户凭证、锦州银行个人客户交易明细清单、通话录音等证据。经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系姐妹关系，原告系二被告母亲。2018年5月11日，原告高玉莲准备将其自有存款及现金共计100000元汇总存入定期储蓄，因被告彭丽敏要求存款时写上母女三人名字，经协商，原、被告与锦州银行大学生支行签署了“共管协议签约管理”单，由高玉莲作为账户牵头人，被告彭丽敏、彭丽娜作为共管人，办理了一张金额为100000元的定期储蓄存单，存单账号为21×××53，存款期限为2018年5月11日至2021年5月11日。存款到期后，原告欲取回存款，因被告彭丽敏不配合办理，导致存款无法取出，原告诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，法律赋予了公民对其所有的财产直接支配和排他的权利。本案中，存入锦州银行大学生支行，账号为21×××53的存款100000元，系原告高玉莲的合法财产，在存款时虽然采取了共管的方式，但该共管存款的期限为三年，现三年期已满，二被告作为共管人的权利义务终止，二被告有按合同约定协助原告取出存款的义务，故对原告诉讼请求依法予以支持。本案中不配合协助取出存款的责任人为被告彭丽敏，故应由被告彭丽敏承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百四十条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、存于锦州银行大学生支行，账号为21×××53的存款100000元归原告高玉莲所有；二、被告彭丽敏、彭丽娜于本判决生效后3日内协助原告高玉莲办理上述存款单的取款手续。案件受理费1150元，由被告彭丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 白 兰二〇二一年七月二十一日书记员 黄彦元
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1652号原告：抚顺华茂建筑工程有限公司，住所地抚顺市东洲区章党镇邱家村。法定代表人：赵超，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵宝海，系该公司项目经理。被告：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号。法定代表人：吴延伟，系该公司总经理。被告：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地抚顺市望花区沈抚路18号（抚顺钢铁公司院内）。法定代表人：杨宪礼，系该公司总经理。原告抚顺华茂建筑工程有限公司（以下简称“华茂建筑”）与被告安徽恒意环保科技股份有限公司（以下简称“恒意环保”）、被告抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“新钢铁公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华茂建筑的委托诉讼代理人赵宝海到庭参加诉讼，被告恒意环保、新钢铁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华茂建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒意环保偿还工程款32000元；2、被告新钢铁公司在应付工程款范围内承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，原告与被告恒意环保签订了《土建工程承包合同》，合同约定工程项目地点在新钢铁公司厂区内，施工合同金额为680000元，竣工后被告恒意环保尚欠原告工程款32000元，有原告与被告恒意环保2021年3月13日对账单为证。原告曾多次要求被告恒意环保支付拖欠工程款，但被告一直以被告新钢铁公司没有给结算为由，拒绝支付剩余工程款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。被告恒意环保的行为已经严重违背了双方订立的合同，构成了违约，并给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告提起诉讼，请求贵院依法判令二被告向原告支付工程款。恒意环保未答辩。新钢铁公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，恒意环保与抚顺市华洋建筑工程有限公司签订《土建工程承包合同》一份，合同约定：工程名称为抚顺新钢炼铁老区转运站除尘改造工程土建施工，工程地点为抚顺新钢铁有限责任公司厂区内，施工计划工期为45天，计划开工时间为2013年6月15日，计划竣工时间为2013年7月29日，施工范围为抚钢炼铁老区转运站除尘改造工程所有土建工程项目。2017年6月29日，抚顺市华洋建筑工程有限公司名称变更为抚顺华茂建筑工程有限公司。2021年3月13日，恒意环保出具企业对账单一份，内容为“安徽恒意环保科技有限公司，二〇一三年在抚顺新钢铁施工期间，将抚顺新钢铁老区转运站除尘改造工程发包给抚顺市华洋建筑工程有限公司，截止目前欠抚顺市华洋建筑工程有限公司赵宝海工程款：叁万贰千元整（小写：32000元）特出此据”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，恒意环保与华茂建筑签订《土建工程承包合同》后，案涉工程按照约定进行施工，且恒意环保于2021年3月13日向华茂建筑出具了企业对账单认可尚欠工程款32000元，恒意环保应当履行给付工程款的义务，故本院对华茂建筑要求恒意环保支付工程款32000元的请求予以支持。关于华茂建筑要求新钢铁公司承担连带责任一节，并无法律依据，故对此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽恒意环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺华茂建筑工程有限公司工程款32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告抚顺华茂建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由被告安徽恒意环保科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年七月二十一日书记员 刘宁宁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3652号原告：龚雪，女，汉族，1992年8月20日出生，住潢川县。被告：刘建伟，男，汉族，1973年5月1日出生，住潢川县。被告：驻马店富胜实业有限公司。统一社会信用代码：91411700MA45TF0J3D。法定代表人：任心意，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜珍，公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：于利民，公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告龚雪与被告刘建伟、驻马店富胜实业有限公司（以下简称驻马店富胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雪、被告刘建伟、驻马店富胜公司法定代表人的委托诉讼代理人、南京人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月27日，刘建伟驾驶电动车在潢川县航空北道桃园村××组违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车及相关财物受损，刘建伟为美团骑手，驻马店富胜公司为刘建伟在南京人保公司投保有保险，请求法院判令被告赔偿27153.22元。被告刘建伟辩称，其是富胜公司打工的，并投有保险，有保险公司赔偿。被告驻马店富胜公司辩称，刘建伟系公司雇员，刘建伟在履行职务行为送餐途中给原告造成人身伤害，由雇主其公司承担责任，但其公司在南京人保公司为刘建伟购买有“中小微企业金福保组合保险雇主责任险附加第三者责任险”，赔偿限额45万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担全部赔偿责任；对保险单中的按比例赔偿及免责条款，保险人在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未对上述条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未尽到提示和说明义务，上述条款属免除保险人义务，加重投保人责任的条款，因此属于无效条款；收费票据，事实无异议，对于头部检查费不予认可，与本次事故无关联；住院的天数，未提供每天用药情况，住院天数真实性不予认可，属挂床行为，不应支持；误工费、护理费，应按照实际在医院治疗的时间进行计算，因未构成伤残精神抚慰金不予支持；电动车及衣物损失费，没有第三方认定，不予认可。被告南京人保公司辩称，涉案保险系雇主责任险，涉及的系合同纠纷，原告以侵权纠纷提起诉讼，涉及两种法律关系；在核实保单信息、美团订单记录的情形下，公司愿意在保险限额内积极赔偿原告的合理损失；投保流程及保险条款证明，投保人明知条款内容并投保，对保险范围认可、明知；除医疗费、物损费用外，营养费、护理费等其他损失均不属于该保险的保险范围；其他同驻马店富胜公司意见。经审理查明，2020年11月27日11时31分许，被告刘建伟驾驶电动车沿潢川县航空北道行驶至航空北道桃园村××组时，与原告龚雪驾驶的电动车相撞，致龚雪受伤，电动车及相关财物受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘建伟、龚雪承担事故的同等责任。龚雪受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左踝部外伤、左小腿下段内侧及踝、关节周围皮下软组织部分损失、左踝关节少许积液，结合住院病历和医嘱单，住院29天，花费医疗费9994.08元。刘建伟系驻马店富胜公司工作人员，从事美团外卖工作，驻马店富胜公司为刘建伟在南京人保公司投保“中小微企业金福保组合保险”雇主责任险附加第三者责任保险，保险金额450000元。事故发生在保险期内，发生在刘建伟外卖工作过程中。潢川县富胜实业有限公司已于2021年3月16日注销登记。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘建伟驾驶电动车违法行驶，致龚雪受伤，电动车及相关财物受损，承担事故的同等责任，刘建伟应承担50%的赔偿责任。因涉案事故是刘建伟为驻马店富胜公司执行工作任务时发生，刘建伟的赔偿责任由驻马店富胜公司承担，事发时，驻马店富胜公司为刘建伟在南京人保公司投保了雇主责任险附加三者险，南京人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，龚雪的赔偿款为：一、医疗费9994.08元；二、误工费45677元÷365天×29天＝3629.13元；三、护理费45677元÷365天×29天＝3629.13元；四、营养费20元×29天＝580元；五、住院伙食补助费50元×29天＝1450元；六、交通费580元；七、电动车及相关财物损失费，本院酌定1000元。上述金额合计20862.34元，由南京人保公司赔偿10431.17元。原告原请求潢川县富胜实业有限公司进行赔偿，因公司已注销登记，请求不予支持；原告的其他请求，无证据证实，本院亦不予支持。被告南京人保公司辩称，根据保险条款，除医疗费、物损费用外，原告的其他损失不属于三者险保险范围的意见，因保险条款属格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案中，驻马店富胜公司认为南京人保公司应当在雇主责任险附加三者险范围内对原告的损失承担全部责任，与南京人保公司对保险条款的理解发生争议，本院应当按照通常理解，本案第三者责任险的保险范围包含《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条等规定的赔偿范围，对保险公司的辩称意见，本院应当作出不利于保险公司的解释，且保险公司没有证据证明，对免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，免责条款不产生效力，因此，南京人保公司应在驻马店富胜公司投保的雇主责任险附加第三者责任险限额内对原告的全部损失承担赔偿责任，故保险公司辩称除医疗费、物损费用外，其他损失不属保险范围的理由不成立，辩称意见本院不予采纳；被告驻马店富胜公司和南京人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六十八条、第四百九十六条、第四百九十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚雪赔偿款10431.17元（赔偿款汇入龚雪银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取239元，由原告龚雪负担159元，被告驻马店富胜实业有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年七月七日书记员  王林杰