wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执932号之一申请执行人曹松兵，男，汉族，1962年1月10日生，住河南省开封县。被执行人中禛交通运输有限公司。住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人秦晓龙，任经理。曹松兵与中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告中禛交通运输有限公司于判决生效之日五日内在第三者责任统筹限额内赔偿原告曹松兵8432.55元，因中禛交通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹松兵向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询中禛交通运输有限公司名下银行卡，现已冻结。2.查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆档案。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中禛交通运输有限公司负有继续向曹松兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年七月十三日书记员 阴利剑
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1741号原告：佟立华，男，1961年5月12日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：佟健（与佟立华系父子关系），男，1987年5月27日出生，汉族，大洼电业局员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市公共交通有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾街。法定代表人：孙福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思，辽宁辽河律师事务所律师。原告佟立华与被告盘锦市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佟立华撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告佟立华负担。审判员  王晓明二〇二一年七月二十二日书记员  张 铎
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初365号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人董辉，男，1963年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2021年6月10日被刑事拘留，2021年7月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 被告人王昌贤，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2021年6月10日被刑事拘留，2021年7月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人董辉犯贩卖毒品罪、被告人王昌贤犯容留他人吸毒罪一案，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、检察官助理郝新欣出庭支持公诉，被告人董辉、王昌贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年3月中旬一天、2021年4月27日，被告人王昌贤在其黑色北京现代轿车（辽Ｂ×××××)内容留马某1吸食冰毒。 2021年6月7日18时许，被告人董辉在瓦房店市李记羊汤馆门前以520元价格，向马某1贩卖冰毒0.1克；随后，被告人王昌贤在其黑色北京现代轿车内容留马某1吸食该0.1克冰毒。 公诉机关认为，被告人董辉明知是毒品而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王昌贤容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。二被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人董辉拘役五个月，并处罚金。建议判处被告人王昌贤拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、微信转账记录、指认现场照片、前科查询证明、行政处罚决定书、瓦房店市复州城派出所出具的情况说明、辨认笔录、被告人董辉、王昌贤供述笔录、证人马某1、王某1证言笔录、现场检测报告书等证据证实。 被告人董辉、王昌贤对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案审理过程中，被告人王昌贤亲属代其主动预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人董辉明知是毒品而向他人贩卖，其行为违反了国家关于毒品管理制度的规定，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人王昌贤容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董辉、王昌贤犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董辉如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人王昌贤如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年11月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 被告人王昌贤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年11月9日止。） 二、追缴被告人董辉违法所得人民币五百二十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年七月十三日 书记员  矫 畅
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执945号 纳雍县交通运输局、陈某某： 申请执行人纳雍县交通运输局与被执行人陈某某行政非诉执行一案，本院作出的（2021）黔0525行审9号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人陈某某已主动履行义务30000元，执行申请费350元，现本院生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3511号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层。      负责人：田阳春，该支行行长。      委托诉讼代表人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              相帅辉，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9995.40元、应收利息1806.72元、应收费用1960.23元，合计13 762.35元（应收利息、应收费用等暂计至2021年6月19日，2021年6月19日之后的利息、费用等按合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）；      2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月21日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告相帅辉于本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金9995.40元、应收利息1806.72元（应收利息暂计至2021年6月19日，2021年6月19 日以后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算，但以不超过年利率24%为限）；          二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费144元，减半收取计72元，由被告相帅辉负担47元，原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担25元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                  二〇二一年七月七日            书    记    员      孟雪玮      该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执471号之一申请执行人：余柯男，男，1993年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：田遥，男，1993年7月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初3398号民事判决书，受理执行余柯男与被执行人田遥借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人文书款30960.00元，承担执行费364.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下有零星银行存款,本院已与冻结,经征询申请人意见，申请人同意暂不扣划，冻结期限：2021年2月5日至2022年2月4日；2、查询被执行人无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。被执行人田遥未履行裁定书约定的付款义务30960.00元。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结财产，期满后需继续查封、冻结的，你单位应在期限届满前15日前向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则查封、冻结措施效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月九日书记员 唐 帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5226号原告：梁婷婷，女，1994年3月30日，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：王星光，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：丁晓鹿，男，1995年4月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告梁婷婷与被告丁晓鹿买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁婷婷撤回起诉处理。审 判 员  郑 炜二〇二一年七月二十二日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于系列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1880号 申请执行人：沈兆营，男1968年07月14日出生,汉族，住北京市大兴区。 被执行人：章让华，女1971年12月05日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：程年生，男1969年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 申请执行人沈兆营与被执行人章让华、程年生买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初1575号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人章让华、程年生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章让华、程年生履行法律义务。 后在执行阶段，执行到位10000元，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1880号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年七月二十三日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1962号原告：杨耐东，男，1966年6月4日生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：辽宁华维节水科技有限责任公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区科技大街**161。法定代表人：徐旭，系该公司经理。原告杨耐东诉被告辽宁华维节水科技有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨耐东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨耐东负担。审判员  曹莹二〇二一年七月十五日法官助理杨多书记员王爽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2328号原告：社旗金构农牧股份有限公司，住所地社旗县兴隆镇赵岗村，统一社会信用代码91411327MA3XBDG506。法定代表人：吕国金，任公司经理职务。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：袁永发，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告社旗金构农牧股份有限公司与被告袁永发排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。在审理过程中，原告社旗金构农牧股份有限公司将诉讼请求变更为1万元，并于2021年7月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告社旗金构农牧股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗金构农牧股份有限公司撤诉。案件实际受理费50元（原告已预交1668元），减半收取25元，由原告社旗金构农牧股份有限公司负担。审判员  张运岩二〇二一年七月二十九日书记员  王忠杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2975号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，职务董事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托代理人：勾深清,系法律顾问，代理权限为特别授权。被告：马赛飞，男，回族，1988年7月5日出生，住址：河南省周口市川汇区。委托代理人：陈**云,河南睿东律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托代理人：智卫强,河南睿东律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：郭喜平，女，汉族，1992年6月23日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：魏隹隹，男，汉族，1990年4月29日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：李洋，女，汉族，1988年1月29日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：张亮亮，男，汉族，1988年10月3日出生，住址：河南省项城市。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告马赛飞、郭喜平、魏隹隹、李洋、张亮亮借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行委托诉讼代理人勾深清、被告马赛飞委托诉讼代理人智卫强、陈**云到庭参加诉讼，被告马赛飞、郭喜平、魏隹隹、李洋经、张亮亮本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告马赛飞、郭喜平偿还原告借款本金200000元及利息80661.11元，本息共计280661.11元。利息计算至2021年4月29日，2019年12月27日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2017年12月27日至2019年12月27日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰）；二、请求法院依法判令被告魏隹隹、李洋、张亮亮对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2017年12月27日被告马赛飞、郭喜平在原告处借款人民币200000元整，期限24个月，自2017年12月27日至2019年12月27日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马赛飞委托诉讼代理人辩称：借款属实，愿意承担还款责任，但是现在无力偿还，愿意庭下与原告协商。被告郭喜平、魏隹隹、李洋、张亮亮未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有:1、最高额借款合同、借款借据、贷款发放通知单、河南农信贷款业务查询明细、一般贷款开户，证明目的：2017年12月27日被告马赛飞及郭喜平在原告处借款人民币200000元整，期限24个月，自2017年12月27日至2019年12月27日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款到期后被告未按合同约定还款，截止到2021年4月29日欠借款本金200000元及利息80661.11元；2、最高额保证合同一份，证明该笔借款由被告魏隹隹、李洋、张亮亮提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满后2年。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月27日马赛飞及郭喜平在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2017年12月27日至2019年12月27日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款到期后被告未按合同约定还款，截止到2021年4月29日欠借款本金200000元及利息80661.11元，本息共计280661.11元。该笔借款由被告魏隹隹、李洋、张亮亮提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满后2年。本院认为，原告商水农商银行与被告马赛飞及郭喜平签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告马赛飞及郭喜平发放贷款200000元，被告马赛飞及郭喜平未按合同约定还款，关于原告要求被告马赛飞及郭喜平偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告魏隹隹、李洋、张亮亮为被告马赛飞及郭喜平在商水农商银行的借款提供连带保证,保证期间为主债务履行期满后2年，原告商水农商银行在保证期间内向法院起诉，被告魏隹隹、李洋、张亮亮应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第十二条、第十七条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告马赛飞及郭喜平于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元整，利息80661.11元，本息合计280661.11元。（利息计算至2021年4月29日，2019年12月27日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。二、被告魏隹隹、李洋、张亮亮对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元、保全费1923元，共计4677元。由被告马赛飞、郭喜平、魏隹隹、李洋、张亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年七月二十七日书记员  张 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5301号之一申请执行人：伍祥政，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吕大超,男，1993年5月25日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。申请执行人伍祥政与被执行人吕大超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11742号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日、7月21日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年7月27日）。2021年7月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的额为20739元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20739元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 曾万波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12370号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：崔某，男，1972年8月17日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市开福区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告崔某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告崔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年10月15日，被告崔某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告崔某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年10月15日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。崔某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向崔某发卡后，崔某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，崔某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××9933号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年七月二十二日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4839号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹炜栋，男，1992年12月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曹炜栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曹炜栋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13348.35元、借期利息689.33元、逾期利息9.82元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日，被告曹炜栋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月13日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计21200元。而后，被告曹炜栋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曹炜栋身份证1份，拟证明被告曹炜栋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告曹炜栋签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告曹炜栋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月12日，原告宁波银行与被告曹炜栋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月13日至2020年12月17日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计21200元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告曹炜栋偿还借款本金7851.65元、利息1657.52元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金13348.35元、利息699.15元（含借期利息689.33元、逾期利息9.82元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曹炜栋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曹炜栋未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13348.35元及利息699.15元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹炜栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹炜栋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13348.35元及利息699.15元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.18元，减半收取计75.59元，由被告曹炜栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民特228号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地濮阳市市区胜利路与昆吾路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410900MA3XDL7A7E。负责人：宁改霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘玲玲，系该行职工。申请人：徐继海，男，1976年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系方式。申请人：程艳苹，女，1977年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系方式。申请人：杨合义，男，1987年09月20日出生，汉族，联系方式。申请人：杨顺镇，男，1988年05月02日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系方式。申请人：胡建振，男，1987年12月08日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系方式。申请人：刘培培，男，1986年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系方式。本院于2021年7月26日立案受理申请人濮阳农村商业银行股份有限公司胜利支行与申请人徐继海、程艳苹、杨合义、杨顺镇、胡建振、刘培培司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月16日经濮阳市金融消费权益保护调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止到2021年6月30日，徐继海共欠濮阳农村商业银行股份有限公司胜利支行贷款本金75234.37元，利息312.24元(利息计算至2021年6月30日)，以上合计75546.61元；之后的利息按照合同约定利率计算至付清之日止。二、徐继海同意于2021年8月31日前还清截止至2021年8月31日产生的欠款本息（以银行系统显示的金额为准）；三、若徐继海未按照上述约定和期限履行义务，视为借款全部到期，濮阳农村商业银行股份有限公司胜利支行有权就全部债权申请法院强制执行。四、担保人程艳苹、杨合义、胡建振、杨顺镇、刘培培对徐继海的上述借款本息及罚息等承担连带保证责任。五、各方同意将本调解协议申请法院进行司法确认。六、本协议自各方当事人签名或盖章之日起生效。七、本协议一式9份，各方当事人各执一份，濮阳市金融消费权益保护调解委员会留存一份，人民法院留存一份。上述协议经委员会审查，予以确认。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：濮阳农村商业银行股份有限公司胜利支行与申请人徐继海、程艳苹、杨合义、杨顺镇、胡建振、刘培培于2021年7月16日经濮阳市金融消费权益保护调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 帆二〇二一年七月二十八日书记员 张金磊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1336号原告：卫宇标，男，汉族，生于1972年5月1日，高中文化，住韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王鹏青，男，汉族，生于1977年10月11日，高中文化，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告卫宇标与被告王鹏青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年7月7日，原告卫宇标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告卫宇标撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卫宇标负担。     审  判  员  薛  萍   二〇二一年七月七日 书 记 员  樊  欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14684号原告：徐进进，男，1993年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：重庆贝得商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-20号，公民身份号码91500105MA5UMR6J06。法定代表人：游家强。原告徐进进与被告重庆贝得商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告徐进进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告徐进进撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二一年七月七日书记员  秦思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保735号申请人郑州市金成典当有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路5号2号楼1层附91、92号,统一社会信用代码：914101005976016761。法定代表人刘秀英。委托代理人张传丰，男，汉族，1969年1月30日出生，住河南省商丘市睢阳区，系申请人公司员工。被申请人张国斌，男，汉族，1974年3月9日出生，住郑州市。申请人郑州市金成典当有限公司因典当合同纠纷一案，于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张国斌银行存款588440元或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国斌银行存款五十八万八千四百四十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月二十一日书记员  张景歌
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初1349号 原告：于海征，男，1969年12月9日出生，汉族，住景县。 被告：吴迎秋，男，1965年8月7日出生，汉族，住景县。 原告于海征与被告吴迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海征、被告吴迎秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海征向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金53000元及利息12489元(自2019年11月6日起至2021年5月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的4倍15.4％计算)，共计65489元;2021年以后的利息另行计算。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款118000元，2016年7月18日原告通过银行转账借给被告100000元，现金18000元。2017年7月18日被告给原告出具借款协议一份和收到借款的证明一份，借款协议约定了借款期限为6个月，月息为1.5％。经原告多次催要，被告已偿还原告借款本息99000元，剩余53000元至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法据实支持原告的诉求。 被告吴迎秋辩称，被告借原告10万元是事实，18000现金被告没借，被告已经还原告99000元本金。当时被告老人有病，被告为了让原告赶紧走别影响老人病情，被告才无奈写了保证书。被告不同意原告计算的利息，利息适当给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴迎秋对原告于海征提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告吴迎秋向原告于海征借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%。经双方核对，截至2019年9月17日，借款本息共计152000元，被告已还59000元，尚欠93000元。被告吴迎秋就该93000元为原告于海征出具了证明（保证书），承诺于2019年9月26日前还清。后被告吴迎秋分别于2019年10月12日、2019年11月6日还款3万元、1万元。 本院认为：原告于海征与被告吴迎秋达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告借款后，被告应按约定期限及时还款，至今未还清实属违约，原告要求被告偿还剩余借款本息合理合法应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告吴迎秋虽主张已还的99000元系先偿还的本金，但原告于海征不认可，并且双方在借款协议中对此亦无约定，故本院对其主张不予支持。原告要求被告偿还借款本金53000元及2019年11月6日至2021年5月18日的利息12489元不违反法律规定，本院予以支持。2021年5月18日后的利息可按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴迎秋于本判决生效之日起三日内偿还原告于海征借款本金53000元、利息12489元及2021年5月18日后的利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元、诉讼保全费670元，共计2107元。由被告吴迎秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈琳琳 二〇二一年七月十五日 书记员  翟荣欣
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1292号申请执行人：丁某，男，1973年02月17日出生，汉族，住安庆市。被执行人：纪某，女，1979年11月15日出生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人丁某与被执行人纪某婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2011)迎民一初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人丁某于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪某银行存款9650元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年七月二十三日书记员  李宝平
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2019号原告：朱义峰，男，汉族，1973年11月15日出生，住内乡县。原告：朱宇龙，男，汉族，2006年5月28日出生，住址同上。法定代理人：朱义峰，系朱宇龙父亲。二原告共同委托诉讼代理人：范江平，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王文涛，男，汉族，1962年12月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。负责人：李文勉，任公司总经理。委托诉讼代理人：李中毅，该公司员工（特别授权）。原告朱义峰、朱宇龙与被告王文涛、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义峰、朱宇龙的委托诉讼代理人范江平，被告王文涛的委托诉讼代理人刘群党，被告富德财险委托诉讼代理人李中毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富德财险在交强险限额内赔偿原告朱义峰财产损失1060元，赔偿原告朱宇龙各项损失共计29420元。2、依法判令被告王文涛赔偿原告朱宇龙就交强险以外的损失9823.4元。3、诉讼费、鉴定费1200元由被告承担。事实及理由：2021年1月13日15时30分许，王文涛驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至内乡余关老派出所西路口路段时，与由北向南朱宇龙驾驶的两轮电动车相撞，造成朱宇龙受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡公安交通警察大队认定，原告朱宇龙负事故的次要责任，被告王文涛负主要责任。事故发生后，原告朱宇龙被送往医院接受治疗。因事故车辆在被告富德财险投有交强险一份，根据法律规定，二原告的损失应当在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告王文涛向原告承担赔付责任。被告王文涛辩称：交通事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆是我实际所有，车辆投保有全险，事故发生后无垫支款。原告要求赔偿数额比例过高，交通事故责任比例应按4：6划分，住院期间护理2人不合理，根据伤情应当1人护理，其他法庭依法裁判。被告富德财险辩称：事故属实，事故发生保险期间，车辆投保有交强险，我公司愿在交强险限额内承担原告损失。原告住院期间2人护理计算不合理，请求法庭依法核减，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、事故认定书，被告有异议，认为原告系未成年人，驾驶电动车在道路上行驶，原告有过错，责任比例应当以4:6为宜，本院认为根据道路交通事故认定书认定的机动车与非机动车之间责任划分为准。2、病历，被告有异议，认为诊断证明及出院证上显示住院期间2人护理不合理，诊断证明出具日期与长期医嘱日期不相符，长期医嘱上明确显示陪护1人，本院认为该诊断证明及出院证上明确显示住院期间需2人护理，但根据原告病情及长期医嘱，本院酌定1人护理。3、车损，被告有异议，认定是原告单方的认定，损失较轻，本院认为有维修清单及发票相印证，对该部分损失予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2021年1月13日15时30分许，王文涛驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至内乡内极线余关老派出所西路口路段时，与由北向南朱宇龙驾驶的两轮电动车相撞，造成朱宇龙受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡公安交通警察大队认定，原告朱宇龙负此事故的次要责任，被告王文涛负此事故主要责任。事故发生后，原告朱宇龙被送往内乡县人民医院治疗，住院24天，支出医疗费17279.26元。2021年4月28日，依据原告申请，本院依法委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告朱宇龙二次手术费用约为10000元，护理期共计约60日，营养期共计约90日为宜，原告支出鉴定费1200元。另查明，本案事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车车主是王文涛，在富德财险投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。该事故经内乡公安交通警察大队认定，原告朱宇龙负此事故的次要责任，被告王文涛负此事故主要责任，客观、准确，本院予以采信，朱宇龙与王文涛之间的责任按2:8划分为宜。事故车辆在被告富德财险投保有交强险，由被告富德财险在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王文涛承担80%责任。原告朱宇龙的获赔范围及金额如下：1、医疗费：17279.26+10000（二次手术费）=27279.26元；2、护理费：鉴定护理期60日，128.38元/天×60天=7702.8元；3、营养费：鉴定营养期为90日，20元/天×90天=1800元；4、住院伙食补助费：24天×50元/天=1200元；5、交通费：20元/天×24天=480元；6、鉴定费：1200元，以上6项共计39662.06元。原告朱义峰的获赔范围及金额如下：车损：1060元。原告朱宇龙的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计30279.26元，由富德财险在交强险医疗费限额内承担18000元，超出部分12279.26元，由被告王文涛承担80%责任为9823.4元，二原告护理费、交通费、鉴定费、车损共计10442.8元，由富德财险在交强险限额内承担。综上所述，二原告的获赔数额38266.2元，由被告富德财险承担28442.8元，由被告王文涛承担9823.4元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在判决书生效后十日内赔偿原告朱义峰、朱宇龙医疗费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、鉴定费等共计28442.8元。二、被告王文涛在判决书生效后十日内赔偿原告朱宇龙医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等共计9823.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告王文涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年七月二十六日书记员  王文婷
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执恢143号 申请执行人：江苏同合电气有限公司，统一社会信用代码91320700767394439B，住所地连云港开发区宋跳工业区高新二路12号。 法定代表人：赵某某。 被执行人：周某某，男，汉族，住江苏省扬州市江都区大桥镇高巷村。 申请执行人江苏同合电气有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0791民初445号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人法定代表人赵某某与被执行人周某某自行达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，定如下： 终结(2021)苏0791执恢143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年七月二十二日 书记员  戴宪涛 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 [二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6399号原告：张凤文，男，1965年9月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。被告：关立月，女，1988年7月20日生，汉族，住滑县。被告：武振方，男，1989年9月9日生，汉族，住滑县。原告张凤文与被告关立月、武振方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告张凤文及其委托诉讼代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告关立月、武振方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告关立月、武振方因资金困难向原告借款300000元，借款交付后被告出具了而结局，当时未约使用期限，后经原告多次催要，被告一直拒还，为维护原告合法权益，具状起诉。被告关立月、武振方缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，自2014年被告关立月、武振方向原告借款200000元，2017年被告关立月、武振方再次向原告张凤文借款100000元。2017年6月12日，被告关立月、武振方向原告出具了宗借条，载明：“今借到张凤文现金叁拾万元整（300000.00元）借款人：武振方关立月2017年6月12号”，后被告于2021年春节偿还原告借款10000元，下欠290000元经原告催要，被告至今未偿还。审理过程中，原告张凤文向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）豫0526财保140号民事裁定，对被告关立月名下位于滑县北环路金秋华城小区C6栋1单元1-3层101号的房产予以查封。原告张凤文垫付保全费2020元。上述事实，有原告张凤文提交的借条一份、本院（2021）豫0526财保140号民事裁定书一份、滑县人民法院收费票据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告关立月、武振方向原告张凤文共计借款300000元，有原告张凤文提供的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告已偿还10000元，下欠290000元被告关立月、武振方理应偿还。关于利息，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，利息应当自原告主张权利之日（即2021年7月14日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关立月、武振方于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤文借款290000元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率，自2021年7月14日计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告张凤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由被告关立月、武振方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二一年七月二十七日书记员  赵庆蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3616号 原告：永州中亚物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路中亚家园6楼。 法定代表人：杨明庚，该公司总经理。 被告：谢小波，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：袁莉，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地四川省珙县。 原告永州中亚物业管理有限公司与被告谢小波、袁莉物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月11日立案。2021年7月26日，原告永州中亚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告永州中亚物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州中亚物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年七月二十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执273号 申请执行人：龚健，男，1987年8月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：鄢正俊，男，1999年11月20日出生，汉族，住廊坊市永清县。 本院在执行龚健与鄢正俊房屋租赁合同纠纷一案中，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初526号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人6850元，缴纳案件受理费50元、执行费50元。被执行人鄢正俊尚未履行生效判决。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 三、2021年4月20日进行传统查控，查询被执行人名下房产、保险，无财产可供执行。 四、2021年6月2日，进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 五、2021年6月4日，到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行财产。 六、2021年7月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2021年7月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将本案的执行情况及执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人亦未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。制作终结本次裁定书并送达当事人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初526号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年七月五日 书记员  张莹欣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2235号 关于刘玉春申请执行代勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初2899号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执879号 申请人：姜文，女，1988年09月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽乐思塾教育科技有限公司，住合肥市包河区滨湖万达银座A栋35层3514-3519，统一社会信用代码91340100397841341G。 本院在执行姜文与安徽乐思塾教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2020）483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月七日 书记员  戴志远
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢728号 关于王春蓉与向鲁全离婚纠纷一案，本院已于2021年7月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年七月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保850号原告（申请人）：朱春秀，女，汉族，1954年4月25日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告（被申请人）：陕西金锐会计师事务所有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区荣禾.云图中心11幢1单元10层11012号，统一社会信用代码：91610000794143475F。法定代表人：蔡建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。原告朱春秀诉被告陕西金锐会计师事务所有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告朱春秀向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人陕西金锐会计师事务所有限责任公司名下银行账户资金、动产、不动产等价值1559246.3元的财产。原告朱春秀提供中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的保单保函对上述保全进行担保, 本院已依法做出（2021）陕0113民初4555号民事裁定书。现申请人朱春秀就上述保全向本院申请解除对被申请人陕西金锐会计师事务所有限责任公司名下银行账户资金、动产、不动产等价值1559246.3元的财产的查封、扣押、冻结措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人陕西金锐会计师事务所有限责任公司名下银行账户资金、动产、不动产等价值1559246.3元的财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。     审  判  员    梁  梦  艺 二〇二一 年 七 月 七  日 书  记  员    贺      倩 打印：贺倩         校对：贺倩          2021年  月  日送达202101138501954042559412610XXXXXXXXXXXXXXX916100007941434751
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2897号原告：中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区二道街经协大厦1号。负责人：周玲，该行行长。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：黄洪伟，男，瑶族，1987年8月18日出生，住所：广西北海市海城区。原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行与被告黄洪伟借款合同一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行的委托诉讼代理人李良勇到庭参加诉讼，被告黄洪伟经本院合法送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用共计34613.63元（截止到2018年3月28日,其中贷款本金27514.93元，利息及费用7098.70元），逾期利息以拖欠本金27514.93元为基数，自2018年3月29日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日；二、依法判令被告承担律师费暂计2000元；三、依法判令对被告提供的抵押物在债权范围内享有优先受偿权；四、本案案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告向中国银行鞍山湖南街支行（业务已划归为原告）提交申请办理中国银行“易达钱”（爱家分期）贷款业务，经原告审批后，双方约定贷款金额为32000元，用于家庭装修，贷款期限3年，还约定了还款方式、违约责任等内容。原告于2016年2月23日依约履行放款义务后，被告基本上就不能按时还贷，常常违约拖欠，至原告系统截止日期2018年3月28日，被告已拖欠贷款本金27514.93元，利息及费用7098.70元，共计34613.63元。逾期利息按合同约定的利率，以拖欠本金27514.63元为基数，自2018年3月29日起计算至本金付清之日。根据《爱家分期业务补充协议》，被告以其购买的鞍山市铁东区房产作为抵押物，承诺在本贷款未全部结清前抵押登记不得解除。另依补充协议本案律师费也应由被告承担。综上，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告黄洪伟未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：中国银行“易达钱”申请表、用途计划书、信用卡使用声明、银行工作人员和被告合影照、信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、付款业务审报表、补充协议、情况说明及零售贷款审批系统查询结果、个人二手房住房贷款申请信息表、付款计划查询表、被告银行卡交易流水表、发票、说明，以上证据经本院庭审质证，所证事实足资认定，故予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告黄洪伟向中国银行鞍山湖南街支行（业务已划归为原告）提交申请办理中国银行“易达钱”（爱家分期）贷款业务，经原告审批后，双方约定贷款金额为32000元，用于装修消费，贷款期限3年。同日，双方又签订了爱家分期业务补充协议，约定被告黄洪伟将其名下位于鞍山市铁东区房屋抵押给原告，但未进行抵押登记。另查，原告依约向被告发放了贷款，截止至2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金27514.93元，利息及费用7098.70元。本院认为，被告自愿向原告申请办理“易达钱”（爱家分期）贷款业务，原告依约向被告发放了贷款，双方之间形成了合法的借贷关系，均应全面履行自己的合同义务，故被告依约应承担还款责任。根据原告提供的证据证明截止至2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金27514.93元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息一节，被告应予以偿还，截止至2018年3月28日，被告尚欠原告利息及费用7098.70元，自2018年3月29日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金27514.93元为计算依据，利率按照合同约定及中国人民银行有关规定来执行。关于原告要求被告承担律师费用一节，本案双方在补充协议中第一条中约定被告对原告的债务包括律师费用，原告自述本案的律师费用为1000元，并提供了发票予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求以1000元予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押物在债权范围内享有优先受偿权一节，依据《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”、第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。因案涉抵押房产未依法进行登记，故抵押权未设立，对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行借款本金27514.93元及利息（截止至2018年3月28日，产生利息及费用7098.70元，自2018年3月29日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金27514.93元为计算依据，利率按照合同约定及中国人民银行有关规定来执行）；二、被告黄洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行律师费用1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取357.5元，由被告李桂胜承担，随上述款项一并给付原告，余款357.5元由本院返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年七月五日书记员  畅诚蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2865号申请执行人：王培煜，女，1991年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：侯斌，河南律都律师事务所律师。被执行人：铁翊琪，女，1991年5月9日出生，回族，住郑州市管城回族区。王培煜与铁翊琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初3573号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告铁翊琪于2021年4月30日前一次性偿还原告王培煜借款本金25000元；若被告铁翊琪未按上述约定还款，则被告铁翊琪需另向原告王培煜支付利息，利息以剩余借款本金为基数，自2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的市场报价利率LPR四倍计算至实际清偿之日止。案件受理费435元，减半收取计218元，由被告铁翊琪负担。因铁翊琪未按上述生效法律文书履行义务，王培煜向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到有可供执行的财产线索。三、向郑州市自然资源和规划局调查被执行人铁翊琪名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下在郑州市自然资源和规划局有动产登记信息。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的为25218元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人铁翊琪负有继续向申请人王培煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月三十日法官助理白勇书记员巴琨翔
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执479号申请执行人：姜雷，男，1979年12月13日出生，汉族，住东平县。被执行人：王春梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行姜雷与王春梅民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁0923民初2255号民事判决书，申请执行人姜雷于2021年1月29日申请立案执行。本案执行标的为10000元、案件受理费1152元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；在山东广电网络公司东平分公司轮候扣留被执行人王春梅工资收入；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；已对被执行人采取限制高消费措施；向申请执行人调查被执行人可供执行财产线索，申请执行人无法提供且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年七月十七日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6059号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄遥，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于本院移送执行黄遥责令退赔纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初154号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，退赔被害人刘婧69057元，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6059号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执815号之五申请执行人：易良金，男，1971年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市万州区。被执行人：梁学明，男，1956年8月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人易良金与被执行人梁学明民间借贷纠纷一案,本院依据(2020)川0322民初3542民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁学明在中国邮政储蓄银行6***6账户内存款人民币248748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月七日书记员  王晓芬
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2826号原告：杨某，女，1978年5月14日出生，满族，住沈阳市辽中区。被告：王某，男，1982年1月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告杨某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。原告杨某预交案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  李铁权二〇二一年七月五日书记员  刘伊洋
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35298号原告：卞亚伦，女，汉族，1987年10月26日生，住址江苏省江阴市周庄镇。（及其他系列案等十人，见附表）被告：陈兆平，男，汉族，1950年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住址上海市黄浦区。本院在审理上列十案原告诉被告陈兆平、第三人陈硕合同纠纷十案中，在审理过程中，十案原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许各案原告撤回起诉。35298号案件受理费25元（原告已预交2231元，多余部分退回），由原告负担；35299号案件受理费25元（原告已预交2231元，多余部分退回），由原告负担；其余案件受理费均为25元（原告已预交569.38元，多余部分退回），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年七月九日书记员  黎 思            序号              案号              姓名              性别              民族              公民身份号码              户籍地址                    1              （2021）粤0304民初35298号              卞亚伦              女              汉族                                       江苏省江阴市                  2              （2021）粤0304民初35299号              倪海媚              女              汉族                            浙江省乐清市                  3              （2021）粤0304民初35300号              岳飞云              男              汉族                            浙江省桐乡市                  4              （2021）粤0304民初35301号              席靖雅              女              汉族                            天津市河西区                  5              （2021）粤0304民初35303号              周智旻              男              汉族                            上海市闵行区                  6              （2021）粤0304民初35304号              黎依妮              女              汉族                            广州市番禺区                  7              （2021）粤0304民初35306号              欧阳春              男              汉族                            重庆市渝北区                  8              （2021）粤0304民初35307号              张璐              女              汉族                            上海浦东新区                  9              （2021）粤0304民初35308号              钟棋              男              汉族                            杭州市西湖区                  10              （2021）粤0304民初35310号              尹华              女              汉族                            西安市莲湖区
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3006号原告：张二涛，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王冠营，男，1958年1月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市信宝房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县人民路东段路北（矿山救护队院内）。统一社会信用代码：91410423MA4041J0XK。法定代表人：王政国，总经理。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：安阳建设集团有限责任公司，住所地林洲市振林区桃园大道83号。法定代表人：杨志杰，经理。被告：李刚，男，1978年9月20日出生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。被告：贾文学，男，43岁左右，汉族，住郑州市。原告张二涛与被告平顶山市信宝房地产开发有限公司、安阳建设集团有限责任公司、李刚、贾文学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告张二涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告劳动报酬197000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，原告在被告处打工，开始工资还可以，每到月底都是清完。后来被告每月扣一部分，月月积累，最后积到197000元没有发。这是原告的血汗钱，被告一推再推就是不给。被告于2014年6月5日给原告打一欠条，可打条后被告还是一直推拖，没办法情况下，原告多次起诉，因被告地址不详，驳回了起诉。现在被告的地址全部查清，再次起诉。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉应当有明确的被告。本案原告起诉状列明的被告安阳建设集团有限责任公司，没有列明法定代表人姓名，诉讼中原告明确表示该公司法定代表人是杨志杰。经查询全国统一社会信用代码共享平台，无原告起诉状列明的安阳建设集团有限责任公司的登记信息，不能确定明确的被告，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张二涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二一年七月二十一日书记员  张艳圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2366号 周乐乐： 你与甘梦琪抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘梦琪向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、周乐乐偿还甘梦琪1000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118217 特此通知。 二〇二一年七月二十一日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3321号申请执行人：张雨，女，197年9月12日出生，汉族。被执行人：河南全秒供应链管理有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：丁武品。关于张雨与河南全秒供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初3608号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、本院执行干警到被执行人所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往被执行人所在地车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行财产；四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚余5208.57元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十九日法官助理王林山书记员张世杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10133号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10133号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1840号原告：钱秀兰，女，1969年10月9日出生，汉族，现住集贤县。被告：王革峰，男，1979年7月28日出生，汉族，现住。原告钱秀兰与被告王革峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告钱秀兰到庭参加诉讼。被告王革峰经传票传唤未到庭应诉亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王革峰立即偿还原告钱秀兰本金2100元及利息7717元（计算至2021年5月12日）共计9817元及从2021年5月12日至给付完毕的利息（按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告王革峰承担。事实与理由：2016年4月4日，王革峰向钱秀兰购买化肥价值9800元未给付货款，王革峰出具欠据一张，约定按月利率1.5%给付利息。2016年6月6日，王革峰向钱秀兰购买农药价值600元未给付货款，王革峰出具欠据一张。对9800元的欠款，王革峰在2020年1月21日偿还了的本金5000元，2021年1月15日还本金3300元，剩余本金和利息至今均未偿还。被告王革峰经本院传票传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩材料。在2021年6月8日、7月9日本院与王革峰的电话通话中，王革峰称原告钱秀兰所诉剩余欠款本金2100元属实，确实已经偿还了两笔共计5000元+3300=8300元。钱秀兰提供的两张欠据是真实的。在钱秀兰起诉前，双方协商过，王革峰要求本息共给付5000元，现在钱秀兰主张的利息太多，但钱秀兰不同意。现在王革峰没有能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告钱秀兰提交了以下证据：证据一、欠据原件2张（内容略），证明被告王革峰于2016年4月4日在钱秀兰处购买化肥，未给付化肥款9800元，出具欠据一张，约定月利率1.5%；2016年6月6日王革峰在钱秀兰处购买农药未给付农药款600元，出具欠据一张。以上两张欠据均未约定给付时间；证据二：微信截图4张，证明王革峰（微信名革峰）在2020年1月21日通过微信给钱秀兰（微信名岁月静好）转款5000元，在2021年1月15日通过微信给钱秀兰转款3300元。这两笔款项偿还的都是9800元欠款中的本金。法院调取证据：2021年6月8日、7月9日本院与王革峰通话录音共3段。钱秀兰提交的证据与王革峰在通话录音中所述相符，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，王革峰于钱秀兰处赊购价值9800元的化肥并出具欠据一张，约定月利率1.5%。2016年6月6日，王革峰于钱秀兰处赊购价值600元的农药并出具欠据一张。以上两张欠据均未约定给付时间。金额为9800元的欠款中，王革峰于2020年1月21日给付了本金5000元、于2021年1月15日给付了本金3300元，剩余欠款本金及利息至今未给付。本院认为，被告王革峰在原告钱秀兰处购买化肥、农药，双方形成买卖合同关系。钱秀兰按约定交付化肥、农药后，王革峰应按约定给付价款。王革峰对欠付化肥、农药款本金2100元无异议，故钱秀兰要求王革峰给付欠款本金2100元的诉讼请求，本院予以支持。双方在金额为9800元的欠据中约定按月利率1.5%给付利息，不违反当时的法律规定，故钱秀兰要求王革峰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因法律规定的变更，2020年8月20日之后利率保护标准上限为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%，故2020年8月20日至欠款给付完毕之日止的利率应当按照月利率1.28%计算。王革峰偿还过欠款本金5000元和3300元，故王革峰应当给付欠款利息为：2016年4月4日至2020年1月21日，本金9800元×月利率1.5%×3年9个月17天=6698.30元；2020年1月22日至2020年8月19日，本金4800元×月利率1.5%×6个月28天=499.20元；2020年8月20日至2021年1月15日，本金4800元×月利率1.28%×4个月26天=299.01元；2021年1月16日至2021年5月12日，本金1500元×月利率1.28%×3个月27天=74.88元。以上四笔利息共计6698.30元+499.20元+299.01元+74.88元=7571.39元。金额为600元的欠据中未约定利息，故2100元本金中剩余的1500元应继续按照月利率1.28%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王革峰于本判决生效后十五日内给付原告钱秀兰化肥、农药款本金2100元及利息7571.39元；一并支付以1500元为基数，按月利率1.28%计算自2021年5月13日起至给付完毕之日止的利息。二、驳回原告钱秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告钱秀兰已预交），由被告王革峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年七月九日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 - 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2416号 申请执行人：李二乐，男，1994年10月26出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：昆山忆水典雅装饰工程有限公司，公司注册号320583000807494，住所地涡阳县兴业路中段。 法定代表人：李荣波，总经理。 申请执行人李二乐申请被执行人昆山忆水典雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请主体错误，申请人李二乐向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执2416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇二一年七月十五日 书记员  李淼
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4904号原告：王志强，男，汉族，1958年8月1日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：金君瑶，浙江元象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江元象律师事务所律师。被告：台州市黄岩格锐车业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道石柜岙村。法定代表人：余霞霞。被告：余霞霞，女，汉族，1988年11月17日生，住浙江省台州市黄岩区。原告王志强与被告台州市黄岩格锐车业有限公司、余霞霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告诉称，2021年3月16日，原告作为WSTradingLtd公司授权代理人与被告台州市黄岩格锐车业有限公司（以下简称格锐公司）签订《进口商品采购合同》。合同约定：原告向被告采购电动滑板车品类产品，共6种品种，545辆数量产品；本采购订单总价款为101075美金；合同签订后，原告在7个工作日内按采购订单总价款预付30%作为定金给被告，余款于出货前完成结算；交货日期不晚于2021年4月30日；如果被告违约不按期交货超7天的，应当承担本订单总价款30%的违约金。同时，双方还约定了商品质量标准等相关条款。合同签订后，原告按约定向被告支付了定金人民币195757元，但被告未按约定期限向原告交货，时至2021年5月7日前，仍未向原告交付货物。且被告虽有一小部分货物，但经检验，质量不符合合同约定的要求。2021年5月20日，WSTradingLtd公司将与被告格锐公司的合同权利转让给原告王志强。2021年5月26日，原告以被告存在逾期不交货且货物质量不合格两项违约行为，构成根本性违约为由，向被告送达《律师函》，告知被告原告有权行使合同解除权，并请原告妥善处理双方之间的合同纠纷。被告收到《律师函》后，不予理睬。随后WSTradingLtd公司通知被告已将合同权利转让给原告王志强。另外，原告在与被告格锐公司履行合同过程中，被告余霞霞以个人账户接收定金款项。据悉，被告余霞霞是被告格锐公司的法定代表人及股东。原告认为，被告格锐公司未按约向原告交付货物且货物存在质量不合格，构成根本性违约，依法应当承担相应的法律责任，且原告有权依法行使合同解除权；被告余霞霞作为法定代表人及股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，依法应当对公司债务承担连带责任。诉讼请求：一、判令解除原告与被告格锐公司于2021年3月16日签订的《进口商品采购合同》；二、判令被告格锐公司立即返回原告定金人民币195757元；三、判令被告格锐公司向原告支付违约金人民币193951.8元；四、判令被告余霞霞对上述款项承担连带责任；五、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告提交的证据材料显示，原告于2021年3月16日代表WSTradingLtd（乙方）与格锐公司（甲方）签订《进口商品采购合同》，合同“争议解决”条款约定，合同履行中产生争议，应向乙方所在地法院提起诉讼；2021年5月20日，“XiaonanYang”代表WSTradingLtd与原告签订《债权转让协议书》。《进口商品采购合同》中已约定产生争议应向乙方即WSTradingLtd所在地法院提起诉讼，即使WSTradingLtd将债权转让给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故原告应向WSTradingLtd所在地法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，且本案无法移送，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙晓君二〇二一年七月十五日书记员  陈慧宁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1906号申请执行人：刘雪锋，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省邓州市。被执行人：豆国安，男，汉族，1967年2月8日，住河南省邓州市。本院在执行刘雪锋与豆国安为借款合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年七月二十九日书记员  张成敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5226号原告：雷青娟，女，汉族，1988年6月2日出生，住河南省清丰县，现住濮阳市华龙区，联系。被告：赵献波，男，成年。被告：濮阳市家盛装饰工程有限公司，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口恒丰中央广场B区1号楼1单元1802号。原告雷青娟与被告赵献波、濮阳市家盛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告雷青娟于2021年7月21日向本院提出对被告赵献波、濮阳市家盛装饰工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷青娟撤回对被告赵献波、濮阳市家盛装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告雷青娟承担。审判员  孙燕燕二〇二一年七月二十一日书记员  胡少纺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2611号申请执行人：孙慧青,女,1978年8月17日出生,住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人：王帅杰,男,1981年1月10日出生,住郑州市金水区。申请执行人：李浩淼,男,1989年1月21日出生,住郑州市管城回族区。申请执行人：李继慧,女,1963年11月5日出生,住河南省杞县。申请执行人：胡书芝,女,1958年8月10日出生,住河南省杞县。申请执行人：党红军,男,1973年4月2日出生,住河南省孟州市。申请执行人：侯传真,女,1955年2月10日出生,住河南省杞县。申请执行人：白小茗,女,1990年6月8日出生,住河南省开封市龙亭区。申请执行人：霍露露,女,1987年9月10日出生,住河南省开封县。申请执行人：胡书卿,女,1965年1月1日出生,住河南省杞县。申请执行人：李振民,男,1965年6月16日出生,住河南省通许县。申请执行人：张家铭,男,1984年9月27日出生,住郑州市中原区。申请执行人：陈传芳,女,1953年5月2日出生,住郑州市金水区。申请执行人：刘康芝,女,1964年8月26日出生,住河南省杞县。申请执行人：王飞,男,1992年9月3日出生,住郑州市经济技术产业开发区。申请执行人：刘雪菊,女,1969年2月6日出生,住郑州市金水区。申请执行人：刘清真,女,1959年6月29日出生,住河南省开封市金明区。申请执行人：刘金,男,1986年8月18日出生,住江苏省无锡市新区。申请执行人：王岁英,女,1958年5月10日出生,住河南省杞县。申请执行人：高凤琴,女,1959年4月9日出生,住郑州市中原区。申请执行人：王秀美,女,1965年5月27日出生,住河南省杞县。申请执行人：李盟,男,1986年1月8日出生,住河南省开封市金明区。申请执行人：张淑君,女,1963年12月18日出生,住河南省开封市金明区。申请执行人：吕国战,男,1965年9月18日出生,住河南省通许县。申请执行人：；王敏,女,1959年2月3日出生,住河南省漯河市召陵区。申请执行人：王中龙,男,1984年9月5日出生,住郑州市。申请执行人：李家丰,男,1955年11月26日出生,住郑州市金水区。被申请执行人：河南润之成商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号综合楼一层006号。法定代表人：赵起理。本院在执行孙慧青、王帅杰、李浩淼、李继慧、胡书芝、党红军、侯传真、白小茗、霍露露、胡书卿、李振民、张家铭、陈传芳、刘康芝、王飞、刘雪菊、刘清真、刘金、王岁英、高凤琴、王秀美、李盟、张淑君、吕国战、王敏、王中龙、李家丰申请执行河南润之成商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初2487号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月7日向我院申请执行，申请执行标的为1392825.20元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1392825.20元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十七日法官助理王鹏书记员童安琦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4986号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑卫军，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郑卫军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16054.7元、借期利息598.74元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日，被告郑卫军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月9日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计18400元。而后，被告郑卫军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑卫军身份证1份，拟证明被告郑卫军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告郑卫军签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑卫军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月28日，原告宁波银行与被告郑卫军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月9日至2021年2月5日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计18400元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑卫军偿还借款本金2345.3元、利息522.62元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金16054.7元、利息598.74元（含借期利息598.74元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑卫军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑卫军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16054.7元及利息598.74元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑卫军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16054.7元及利息598.74元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.34元，减半收取计108.17元，由被告郑卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5382号申请执行人：杨镜琦，女，1997年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人:城城不动产管理有限公司,住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人:张智军，总经理。被执行人:城城不动产管理有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体(含写字楼)18007号，统一社会信用代码：91430105MA4QNCQA3Y。负责人:陈倩。申请执行人杨镜琦与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的(2020)湘0104民初15920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司银行存款10381元；或扣留、提取其应得收入10381元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年七月十五日法官助理赵云冲书记员喻佳