wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保634号申请人青岛合盈资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处双珠路238号西海岸壹号4楼408，统一社会信用代码：91370211MA3T60R896。法定代表人范国超。委托代理人何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人朱小杰，女，1981年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人青岛合盈资产管理有限公司因民间借贷纠纷一案，于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人朱小杰银行存款667000元或查封被申请人相应价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小杰银行存款六十六万七千元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月六日书记员  孙 培
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1566号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：王祥林，男1961年5月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：唐会，男1986年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江莉，女1986年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人王祥林、唐会、江莉金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十六日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保265号 贵州鑫方盛五金机电设备有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司： 申请人贵州鑫方盛五金机电设备有限公司诉被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0581民初3263号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款或其他价值相当的财产在490000.00元范围内予以保全。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3694号 申请执行人：王泽，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：广州品尊餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路31号G2栋401，统一社会信用代码91440101MA59FTNNX9。 法定代表人：王声典。 关于王泽申请执行广州品尊餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12457号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：广州品尊餐饮管理有限公司应承担向王泽返还合同款87000元、案件受理费1908元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人广州品尊餐饮管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据王泽的申请，本院已于2021年3月30日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年6月25日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月十二日 书记员 吴梦满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3390号原告：周某，女，汉族，1990年12月6日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：泌阳泰联物业管理有限公司，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：赵华柱，任公司经理。原告周某与被告泌阳泰联物业管理有限公司（以下简称泰联物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告泰联物业经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2015年10月1日签订的《泰联国际广场商铺委托经营管理协议》。2、依法判决被告支付原告拖欠的房租及违约金13，898元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年12月原告在泌阳县泰联国际广场购买有3栋1层3131号商铺，原告购买后，与被告签订了一份《泰联国际广场商铺委托经营管理协议》。双方约定该商铺由被告托管经营，经营期限为2015年10月1日至2025年9月30日，同时约定被告自协议签订时起原告受益不低于总购房款的百分之七，前两年不支付房租，自第三年开始按照约定支付原告的房租，双方还约定了违约责任，如被告违约，原告有权解除合同并要求赔偿损失，现被告自协议签订后至今，房屋租金交至2020年6月1日，2020年6月1日后至今房租未缴纳，原告找到被告要求支付房租，被告拒不缴纳，被告的行为已经构成违约，经多次协商无果，原告无奈，只有具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判令所求。被告泰联物业未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月31日，原告周某从驻马店市海天置业有限公司购得位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧“泰联国际广场”3号楼1层3131号商铺，建筑面积20.33平方米，支付房款190，914元。同日原告周某与被告泰联物业就上述商铺签订了《商铺委托经营管理协议》，协议第一、三条约定，原告周某将上述商铺委托被告经营管理，委托经营期自2015年10月1日起至2025年9月30日止（共计10年）；第六条约定，委托经营期限内前两年，原告放弃向被告收取任何形式的经营收益。委托经营第三年、第四年、第五年，不管商铺是否出租，被告给予原告每年保底租金收益为购房合同金额的7%，每年的租金收益低于购房合同金额7%的，差额部分由商管公司补贴，租金收益高于购房合同金额7%的，除7%保底收益外超出7%-10%（不含7%）的租金部分委托方和受托方按8：2分成，超出10%-15%（不含10%）的租金部分委托方和受托方按7：3分成，超出15%以上的租金部分委托方和受托方6：4分成。合同还对双方的其他权利及义务作了约定。第九条第（四）项约定，被告未按约定支付补偿金和租金达一年以上的，原告周某有权单方面解除协议。租金支付至2020年6月1日。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告周某和被告泰联物业签订的《商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将商铺委托被告进行经营管理，被告应按合同约定按时足额支付租金收益。现被告拒不支付2020年6月2日至2021年6月1日的租金，已构成违约，因此原告周某请求被告泰联物业支付2020年6月2日至2021年6月1日的租金收益，本院予以支持。根据《商铺委托经营管理协议》第六条的约定，原告周某诉请一年的租金，该租金按购房合同价款7%计算，即13，363.98元（190，914元×7%×1年）。原告周某请求的违约金，没有依据本院不予支持。依据《商铺委托经营管理协议》第九条第（四）项的约定，被告泰联物业未按约定向原告周某支付补偿金和租金已达一年以上，原告请求解除与被告泰联物业签订的《商铺委托经营管理协议》符合约定及法律规定，本案予以支持。综上，原告周某的诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年6月2日起，解除原告周某与被告泌阳泰联物业管理有限公司于2014年12月31日签订的《商铺委托经营管理协议》；二、被告泌阳泰联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某租金13，363.98元（自2020年6月2日至2021年6月1日）；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告泌阳泰联物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文卓二〇二一年七月十六日书记员  朱 珂
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1301号 原告：邹果，女，1998年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：张芳，男，1968年6月18日出生，汉族，阜康市职业中专教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院于2021年4月27日受理原告邹果与被告张芳房屋租赁合同纠纷一案后，原告邹果于2021年7月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告邹果自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹果撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告邹果承担。 审判员  王淑红 二〇二一年七月十六日 书记员  郑 丽
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初822号   原告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。   被告：张某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。   原告包某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月26日立案，原告包某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交公告费300元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告包某撤诉处理。   案件受理费165元，由原告包某负担。   审判员 王富玉      二〇二一年七月十九日   书记员 成 儒
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初783号原告高华南，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省舞阳县。被告薛广辉，男，汉族，1990年2月5日出生，住临颍县。原告高华南诉被告薛广辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华南到庭参加诉讼，被告薛广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间，原告出售给被告壁挂炉暖气片水管等货款33000元，随后被告又向原告借款13000元，多年内多次向被告索要货款以及借款，被告均以没钱为理由拒绝还钱，直到2018年9月6日找到被告，经双方协商被告给原告出具一份含货款以及借款共计46000元的借条，因货款和借款时间均为2014年，所以借条日期为2014年12月23日。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告薛广辉支付原告货款46000元，本案诉讼费用由被告承担。被告薛广辉缺席无答辩。经本院审理查明，原告与被告于2011年10月份同在临××环路开门店，是邻居关系，所以相识，原告做的是德国威能壁挂炉、暖气片、水管等生意，被告开的是新自然装饰公司。2012年原被告开始有业务往来，被告多次在原告那里拿货，截止2014年12月23日被告欠原告货款3.3万元。被告于2014年9月份因为要还别人的帐向原告借款1.3万元，一直也未归还。被告于2018年9月6日向原告出具欠条一份，共计欠原告4.6万元。因为实际款项发生的时间是2014年12月23日，所以欠条上被告给原告出具的时间是2014年12月23日。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告向原告出具的欠条一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款3.3万元、借款1.3万元，共计4.6万元，经原告催要被告迟迟不还，构成违约，被告薛广辉应对此纠纷的发生承担全部责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，被告薛广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十六条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告薛广辉应自本判决生效后十日内偿还所欠原告高华南货款3.3万元、借款1.3万元共计4.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告薛广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二一年七月八日书 记 员  陈路盈
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2074号原告：罗翠琼，女，1973年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××82X。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告罗翠琼与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠琼的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告罗翠琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬3000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是13020元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资13020元。后被告支付了部分工资，尚欠3000元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为13020元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为10103元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告梁显灵拖欠原告报酬2917元未付的事实，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬2917元。本院对原告该项主张，予以部分支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告罗翠琼支付报酬2917元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告罗翠琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2095号原告：白杨，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈敏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市卓信人力资源有限公司。法定代表人：于亚江。原告白杨与被告陈敏、呼伦贝尔市卓信人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月30日，白杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按白杨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由白杨负担。审判员 吴春艳二〇二一年七月十六日书记员 郭金亮附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖62号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人张清武犯参加黑社会性质组织罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年七月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11393号原告：蒋某某。被告：喻某某，系原长沙市芙蓉区爱菲尔理发店（以下简称爱菲尔理发店）的经营者。委托诉讼代理人：阮文，湖南某某律师事务所律师。原告蒋某某与被告喻某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告喻某某及其委托诉讼代理人阮文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告喻某某支付2021年3月份的工资928元、同年4月份的工资6,462元。事实与理由：我于2020年11月1日入职于爱菲尔理发店，从事美容师工作。现对方拖欠我2021年3月份和4月份的工资未付，故而起诉，以维护权利。被告喻某某辩称：我已将爱菲尔理发店转让给案外人王志，并约定由其支付店内在职员工2021年3月份和4月份的工资，包括原告蒋某某在内的员工均知晓并认可此事。之后，王志也向蒋某某支付了3月份的部分工资。综上，应驳回蒋某某的诉讼请求。经审理查明，爱菲尔理发店于2019年11月27日注册成立，系个体工商户，经营者为被告喻某某，于2021年5月25日注销工商登记。2020年11月1日，原告蒋某某入职于爱菲尔理发店，从事美容工作。其在同年12月份的工资为5,436元。2021年4月25日，被告喻某某与案外人王大志订立一份《转让协议》，约定将爱菲尔理发店转让给王大志。同年4月29日，原告蒋某某离职。离职后，原告蒋某某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令爱菲尔理发店支付2021年3月份的工资928元、同年4月份的工资6,462元。2021年6月7日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲不字〔2020〕第116-121号不予受理案件通知，决定不予受理。蒋某某不服，在法定时间内向本院起诉。被告喻某某主张，《转让协议》系其与案外人王志订立，而王志的曾用名为王大志，故协议中签署的姓名为王大志。其又主张，《转让协议》中约定，爱菲尔理发店在职员工2021年3月份和4月份的工资由王志支付，原告蒋某某也予认可。但蒋某某否认，主张其在喻某某告知代付工资的同时就提出异议，可喻某某方却未予正面回应。之后，王大志虽支付了3月份的部分工资，但以应由喻某某支付为由拒绝支付剩余工资。其为此提供微信聊天记录一份欲予证明。喻某某还主张，代付工资的事宜构成债务转让，但未能提供证据证明已经过蒋某某的同意。原告蒋某某主张，扣除王大志支付的部分工资后，被告喻某某还应支付2021年3月份的工资928元、同年4月份的工资6,462元。喻某某现未能提供证据证明蒋某某的工资数额。上述事实，有长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲不字〔2020〕第116-121号不予受理案件通知书一份、劳动争议仲裁申请书一份、微信支付转账电子凭证一份、微信聊天记录一份、《转让协议》一份、员工业绩一份、企业工商登记信息一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告蒋某某入职爱菲尔理发店后，即与该理发店之间建立起劳动关系。作为个体工商户的该理发店现已被注销工商登记，故应由其经营者--被告喻某某承担责任。喻某某虽主张，蒋某某已同意其2021年3月份和4月份的工资由爱菲尔理发店的受让人支付，这构成债务转让，但蒋某某否认同意，喻某某也未能提供证据证明已取得蒋某某的同意，故本院不予采信，进而认定喻某某与受让人之间的约定，于蒋某某而言，仅构成第三人履行。现受让人拒不支付的行为，应视为喻某某的违约，故应由其承担违约责任，继续履行向蒋某某支付工资的义务。但其承担责任后，可依据《转让协议》的约定，向义务人另行主张权利。喻某某现未能提供证据证明蒋某某的工资数额，故应按蒋某某主张的数额7,390元（928＋6,462）计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条第一款、第五百二十三条、第五百五十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工资支付暂行规定》第六条第二款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：被告喻某某于本判决发生效力之日起五日内向原告蒋某某支付2021年3月份的工资928元、同年4月份的工资6,462元，共计7,390元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  闫静二〇二一年七月八日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本判决适用的法律《中华人民共和国民法典》第五十六条?个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百二十三条?当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。第五百五十一条?债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   (2021)甘0403民初1578号   原告：甘肃启明星电子科技有限责任公司。   住所地：甘肃省白银市平川区开发路东侧（甘肃启明星节能科技有限公司****）。   法定代表人：罗某，该公司执行董事兼经理。   被告：陕西尚鹏建设工程有限公司。   住所地：陕西省西安市团结路以西大寨路以南东方米兰第******10411   法定代表人：彭某，该公司执行董事兼总经理。   被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司。     住所地：甘肃省白银市平川区长征东路**div>   法定代表人：党某，该公司董事长。   原告甘肃启明星电子科技有限责任公司与被告陕西尚鹏建设工程有限公司、甘肃煤炭第一工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月12日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告甘肃启明星电子科技有限责任公司撤回起诉。   案件受理费16784元，减半收取8392元，由甘肃启明星电子科技有限责任公司负担。   审判员 张有安   二〇二一年七月十二日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖61号 四川省遂宁市蓬溪县人民检察院指控被告人李永福犯容留他人吸毒罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年七月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13376号申请执行人:王宏军，男，1953年03月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行王宏军与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3500号 原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新城大厦。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赛赛，该公司员工。 被告：马军，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。 原告宁波汝智生信息科技有限公司与被告马军、第三人安徽银博资产管理有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宁波汝智生信息科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波汝智生信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波汝智生信息科技有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月二十日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执512号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：李华利，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李华利信用卡纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初2051号民事判决书，被执行人李华利应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿透支款本金97837.21元、支付利息（计算至2019年6月10日止为24986.64元；之后的利息，以实欠本金为基数，按照的日利率万分之五计付透支利息；对未能如期支付的利息，以日利率万分之五，按月记收复利）因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。 二、在执行过程中，扣划被执行人李华利的存款合计5714.2元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。 三、已对被执行人李华利纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将执行到位款5714.2元将汇给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执512号案件终结本次执行程序。 被执行人李华利有继续向申请执行人履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十日 书记员  李林峻
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1569号原告：李立米花，女，住青海省互助县。被告：雷万森，男，住青海省互助县。原告李立米花与被告雷万森劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李立米花于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立米花申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立米花撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李立米花负担。审判长 刘宗连人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年七月十二日法官助理 严福财书记员 王 畅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保454号 申请人：巢湖美维食品有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路（六中对面），统一社会信用代码9134018174892422XU。 法定代表人：陈本忠，总经理。 被申请人：郑州方大农业科技有限公司，住所地荥阳市崔庙镇崔庙村，统一社会信用代码91410182MA44MPHB4P。 法定代表人：罗雪峰，公司总经理。 申请人巢湖美维食品有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州方大农业科技有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑州方大农业科技有限公司名下价值100000元的财产； 案件申请执行费1020元，由申请人巢湖美维食品有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月六日 书记员 贾慧娟
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执841号   申请执行人：田秀荣，公民身份号码XXX，女，汉族，1968年10月4日生，农民，住青海省湟中县。   被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日生，汉族，青海省交通厅职工，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住湟源县。   被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住湟源县。   被执行人：虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日生，藏族，农民，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住湟中县。   申请执行人王宗兰与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1403号民事判决书，于2021年7月5日已执行完毕。申请标的为1800元，执行到位标的为1800元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异318号 异议人（案外人）：代某，男，汉族，2004年7月19日出生，住成都市。 法定代理人：陈某，女，汉族，1971年1月17日出生，住成都市，系代某母亲。 异议人（案外人）：陈某，女，汉族，1971年1月17日出生，住成都市。 申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地成都市金堂县淮口镇金龙桥村。 经营者：李中华。 被执行人：代树根，男，汉族，1970年11月8日出生，住成都市青羊区。 本院在执行金堂县淮口鑫华租赁站与代树根租赁合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人代树根名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××，以下简称案涉房屋）。案外人代某、陈某以其系案涉房屋的权利人为由向本院提起书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人代某、陈某称，请求法院裁定中止对（2021）川0121执恢281号执行案件中案涉房屋的执行并解除查封。事实和理由：2005年12月29日，异议人陈某与代树根经（2005）青羊民初字第575号《民事调解书》协议离婚，代树根承诺将其持有的案涉房屋的份额赠与其子代某，并搬离案涉房屋。后本院作出的（2018）川0121民初4987号民事判决进入执行程序，查封了被执行人代树根名下的案涉房屋，为维护异议人的合法权益，特向法院提起书面执行异议。请求法院解除对案涉房屋的查封，并中止执行。 申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站认为，根据《合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”，被执行人代树根与案外人的赠与行为未办理相关手续，不具有对抗第三人的法律效力。同时，因被执行人系案涉房屋的共有权人，该债务的性质并不影响对案涉房屋的查封和执行，执行应当以被执行人的个人份额清偿为限，故，案外人所述案涉房屋系其唯一住房不能对抗对案涉房屋的执行。 被执行人代树根未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，金堂县淮口鑫华租赁站与代树根租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）川0121民初4987号《民事判决书》，判决“…二、被告代树根于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付2015年12月22日至2018年10月16日期间尚欠的租赁费62233.92元，2018年10月17日至租赁器材全部退还或赔付（不超过合同解除之日）之日止的租金按双方《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》的约定计算；三、被告代树根于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站退还剩余租赁器材（即架管4110米、十字扣3000个、直扣1000个、旋转扣600个），如退还不能，则应向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付租赁器材赔付94160元…”判决发生法律效力后，因代树根未履行生效法律文书确定的义务，本案依法进入执行程序，2019年4月24日，本院作出（2019）川0121执347号执行裁定，裁定查封登记在被执行人代树根名下的案涉房屋，期限为三年。2021年6月22日，本院作出（2021）川0121执恢281号执行裁定，裁定拍卖被执行人代树根名下的案涉房屋。后异议人向本院提起书面执行异议，请求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。 另查明，异议人陈某与被执行人代树根于1993年3月20日登记结婚，婚后育有一女代敏，一子代某。2005年12月24日，代树根写下《协议书》，承诺与陈某离婚后每月支付子女抚养费600元，并将其名下房产给儿子代某，等儿子满18岁以后将房产过户到儿子名下。2005年12月29日陈某与代树根在成都市青羊区人民法院协议离婚，约定代树根从2006年1月起每月支付给代敏、代某抚育费600元至其独立生活为止。 再查明，案涉房屋由代树根、陈某、代某按份共有，其中，代树根占25%的份额、陈某占25%的份额、代某占50%的份额。 以上事实，有各方当事人身份信息、（2018）川0121民初4987号《民事判决书》、法律文书生效证明、（2019）川0121执347号《执行裁定书》、房屋信息查询记录、（2021）川0121执恢281号《执行裁定书》、（2005）青羊民初字第575号《民事调解书》、常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”、第二百一十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。本案中，案涉房屋由代树根、陈某、代某按份共有，本院依法对案涉房屋进行查封拍卖并无不当，异议人主张被执行人代树根已经将其持有的案涉房屋的份额赠送给了异议人代某，但并未发生物权法上的变动，不能对外产生法律效力，该权利不能排除执行，本院对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人代某、陈某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二一年七月十六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2723号申请执行人：纪鹏飞，男，汉族，1982年5月27日生。被执行人：樊世红，男，汉族，1980年6月22日生。本院在执行纪鹏飞与樊世红合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年七月十六日书记员  岳磊
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初699号 原告：俞福基，男，1960年3月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李红萍，女，1971年1月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告俞福基与被告刘国栋、李红萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告俞福基在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞福基撤回起诉处理。审  判  员   张素霞二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   李 苗
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫1104执127-1号申请执行人：赵严丽，女，1975年02月21出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被执行人：张军委，男，1978年05月15出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。赵严丽申请执行张军委借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2312号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张军委于2020年11月15日前偿还原告赵严丽借款10000元；被告张军委于2020年12月25日前偿还原告赵严丽借款13500元；被告张军委于2021年1月25日前偿还原告赵严丽借款13500元；二、如被告张军委逾期履行，原告赵严丽可自逾期之日起，主张全部下欠款及利息（一下欠款为本金，自逾期之日起至偿还之日止，按年利率6%计算）；三、双方别无其他争议。案件受理费500元，由被告张军委承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵严丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2021年1月18日、2021年2月20日、2021年3月15日、2021年4月1日、2021年4月1日2021年4月30日、2021年6月10日、2021年7月15日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人名下房产本院已经查封，但因标的小暂时未处置，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  吴 楠二〇二一年七月十六日书记员  蒋梦娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3149号申请人：郑州市管城区亚鹏食品商行，住所地郑州市管城回族区南四环百荣世贸商城C3-2-066号。经营者：王海军。被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地河南省渑池县天坛工业园区。负责人：王书芳。关于郑州市管城区亚鹏食品商行与渑池县金阳光商贸有限公司买卖合同一案，本院作出的（2020）豫0104民初6332号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书，被告渑池县金阳光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市管城区亚鹏食品商行货款95899元，并支付利息（以95899元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费2197元，减半收取1099元，由被告渑池县金阳光商贸有限公司负担。因被告渑池县金阳光商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区亚鹏食品商行向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、郑券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、2021年6月9日本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下财产。四、2021年6月2日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行标的为96998.00元及利息，实际执行到位0元，尚余96998.00元及相应利息未能执行到位本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月十六日书记员  于卫军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3920号移送机关：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宝明，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省郑州市。本院在执行杨宝明罚金一案中，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宝明银行存款11620元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  沈 磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1937号原告：鲍桂英，女，1975年1月25日出生，哈尼族，中专文化，无业，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许亚楠，男，1972年8月2日出生，汉族，中专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在受理原告鲍桂英与被告许亚楠不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告鲍桂英于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲍桂英撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告鲍桂英承担。审判员 牟 伟二〇二一年七月二十日书记员 李敏霞
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初262号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人吴伟文，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441××××××××810×712，户籍地广东省德庆县××××××××××××××。因本案于2021年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。被告人钟丽萍，女，1994年9月4日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441××××××××904×320，户籍地广东省肇庆市端州区××××××××××。因本案于2021年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕226号指控事实2020年10月左右，被告人吴伟文、钟丽萍明知上家利用银行卡进行犯罪活动，被告人吴伟文经被告人钟丽萍介绍，以每个月1300元的价格租用了罗某1、梁某恒的二套银行卡(包括绑定银行卡的U盾、电话卡，罗某1的银行卡账号是：622××××156×××××1178；梁某恒的银行卡账号是：622××××156×××××1079)，并提供给“老牛”、“阿某1”(均在逃)等人使用2017年，被告人吴伟文在肇庆市端州区找人伪造了一个身份证(身份证上的个人信息是袁某1文的，照片是被告人吴伟文的)，2021年3月22日，公安办案人员在被告人吴伟文处搜出该假身份证指控罪名收买、非法提供信用卡罪伪造身份证罪量刑建议被告人吴伟文有期徒刑十个月，并处罚金。被告人钟丽萍有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人吴伟文、钟丽萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴伟文、钟丽萍犯收买、非法提供他人信用卡罪；被告人吴伟文犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴伟文在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人吴伟文、钟丽萍认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九的规定。判决结果一、被告人吴伟文犯收买、非法提供信用卡罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2022年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人钟丽萍犯收买、非法提供信用卡罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的手机三台，予以没收，上缴国库，身份证一张予以没收，存档备查。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛雪媚二〇二一年七月十三日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1723号原告：祁庆。被告：晁伟峰。原告祁庆诉被告晁伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁庆到庭参加诉讼，被告晁伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告晁伟峰缺席进行审理。本案现已审理终结。原告祁庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款24万元和到期未归还利息24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日被告因做生意需要资金，向原告借款24万元，约定还款2021年5月1日前，并给原告出具借条一份，到期后被告未还款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告晁伟峰借原告24万元，不然也不会出具借条；原告与中间人祁建清的通话录音一份，证明被告拖欠原告欠款24万元真实存在，至今未偿还。被告晁伟峰缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告与案外人祁建清系同村同族、被告与祁建清有亲戚关系，被告通过祁建清向原告借款14万元，原约定年息八厘，每年付息换条，后被告又将原告借给其他人的10万元转作自己使用，并给原告出具手续。每次借款手续都有介绍人祁建清在场作证并签名。2020年2月份，到更换手续时被告没有支付利息，重新给原告出具借款手续：“借条今借祁庆壹拾肆万元整（140000元整），（年息八厘）晁伟峰132****25552020年元月15日今借祁庆现金壹拾万元整（100000元整），（年息八厘）晁伟峰2020年2月21日利息没有清24000，到2021年5月1日结清。”因拖欠一年利息未付，原告要求更改利息为一分，被告同意遂将“八厘”改为“一分”，并将拖欠利息直接写为“利息24000元没有清”。后原告向被告催要借款，被告承诺还款，但至今未偿还，遂引起本诉。另查明，原告起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告24万元，有庭审笔录、被告给原告出具的借条及原告与中间人祁建清的通话录音等在案佐证，证明被告借原告24万元及相关利息未偿还的事实存在，本院对此予以确认。被告欠款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告计算支付利息问题，借条中元标注为年息八厘，后又修改为一分，原告陈述约定的年息1分就是年利率10%，依据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》中对利率“分”的解释：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”。本案中，“年息1分”应当理解为“年息10%”，也符合民间借贷的利息约定习惯。被告在借条下书写：“利息没有清24000”，表明被告认可拖欠原告一年的利息24000元未偿还，被告应该偿还，利息也认可变更为年息一分即年利率10%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持，借款时间不同，应分别计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晁伟峰于本判决生效后十日内偿还原告祁庆借款24万元及利息（按年利率10%，以14万元为基数自2020年1月15日起计算至完全清偿之日止，以10万元为基数自2020年2月21日起计算至完全清偿之日止，）。二、被告晁伟峰于本判决生效后十日内偿还原告祁庆24万元借款未支付的已结算利息24000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为2630元，由被告晁伟峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年七月二十日书记员  何小航
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执565号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3401号原告张涛，男，1992年10月29日生，汉族，住内黄县马上乡。身份证号：.被告王义省，男，1975年1月1日生，汉族，住内黄县。身份证号：.原告张涛与被告王义省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告王义省经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16704元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年4月23日至2020年6月25日从原告处购买瓜果蔬菜包装。2021年2月11日经结算，被告尚欠包装材料费16704元，并书面约定2021年4月1日前付清。到期后经原告催要，被告至今未付，无奈起诉。被告王义省未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年4月23日至2020年6月25日从原告处购买瓜果蔬菜包装。2021年2月11日经结算，被告尚欠包装材料费16704元，并书面约定2021年4月1日前付清。到期后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的被告书写的欠款条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,原被告之间买卖合同合法有效，被告下欠原告16704元货款未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义省于本判决生效后三十日内支付原告张涛货款16704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王义省负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年七月二十日书记员  康中亚
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执461号 申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行，社会统一信用代码91371600866900827Q，住所地滨州市渤海十八路666号。 负责人：袁朝阳,该分行行长。 被执行人王平平，女性,1981年9月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人宫庆山，男性,1982年2月21日生，汉族，住惠民县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与王平平、宫庆山借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下有车牌号为鲁Ｍ×××××机动车一辆，已依法查封，并拍卖完毕。 4、本院已经限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院到被执行人住所地进行了线下调查，未查询到被执行人可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年七月十四日 书记员  刘志松
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初6904号原告：孙保全,男,1982年3月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:韩得松,男,1976年8月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告孙保全与被告韩得松劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙保全到庭参加诉讼，被告韩得松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙保全向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩得松支付所欠工资10787元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年6月至2019年9月向被告韩得松提供皖新小区工地6号楼劳务,按工次约定工资共计10787元,被告承诺于2020年底付清,到期,被告未予支付。据此,原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩得松未答辩，未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告韩得松向原告孙保全出具欠条一份，欠原告工资余款10787元。该款，原告索要未果诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具欠条，拖欠原告工资10787元，故原告要求被告支付劳务费10787元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩得松于本判决生效之日起十日内支付原告孙保全劳务费10787元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告韩得松负担。本判决为终审判决。审判员  蒋长春二〇二一年七月二日书记员  王婷婷附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执950号 申请执行人：中华人民共和国黄岛海关，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：冯仲良。 被执行人：青岛凯东泰贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：郑彦华。 上列当事人因行政纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行审24号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案，该案申请执行标的额为人民币30000元，执行费350元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  夏照民
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执985号之三申请执行人：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路6号。被执行人：中国华电科工集团有限公司，统一社会信用代码911100001****14958，住所地北京市市辖区丰台区。法定代表人：文瑞超。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国华电科工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国华电科工集团有限公司在中国邮政储蓄银行94×××75账户内存款人民币16694599.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年七月十六日书记员  刘 欢
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初912号   原告：朋毛当周，男，藏族，1981年4月1日出生。系青海省都兰县村民，现住该村。公民身份号码:XXX。   原告：刚毛吉，女，藏族，1984年10月7日出生。系青海省都兰县村民，现住该村。公民身份号码:XXX。   被告：徐粉存，男,汉族,1976年11月25日出生,系江苏盐城市盐都区居民。公民身份号码:XXX。   原告朋毛当周、刚毛吉诉被告徐粉存劳务合同纠纷一案，本案于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋毛当周、刚毛吉到庭参加诉讼，被告徐粉存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告朋毛当周、刚毛吉向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告向二原告给付劳务工资20100元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月,经人介绍，二原告在被告承包的位于都兰县热水乡圣原水厂的建造工程工地提供劳务。原、被告口头协商一致,约定小工每天200元。7月中旬夫妻共同来到被告所施工的工地务工,主要负责搬砖、调制混凝土作业。2020年7月至2020年10月28日期间二原告在被告工地务工共计产生的劳务费20100元。2021年2月26日双方进行核算,原、被告确认无误后,被告向原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠到朋毛当周、刚毛吉在青海原宇水业发展有限公司恰藏沟工地上工资贰万零壹佰元整（20100.00元)。承诺于2021年4月30日前结清”,并有被告的签字捺印。该欠款至今未付。   被告徐粉存未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   原告朋毛当周、刚毛吉为支持其主张提供了被告徐粉存出具的欠条一张。证明被告徐粉存拖欠原告劳务费20100元的事实。   被告徐粉存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。   本院经审理认定事实如下：2020年7月，二原告在被告徐粉存位于都兰县热水乡圣原水厂的建造工地提供劳务，具体从事搬砖、调制混凝土。2021年2月26日原、被告双方进行核算后被告向原告出具20100元工资欠条一份,并约定2021年4月30日前结清劳务费。上述欠款被告徐粉存至今未付。   上述事实有原告的陈述和被告签字确认的欠条原件予以证实。   本院认为，本案属于劳务关系引起的欠款纠纷案件。二原告提供的《欠条》能够证明原、被告之间的雇佣关系，并能证明被告徐粉存拖欠二原告劳务工资20100元的事实。被告就20100元劳务欠款向二原告出具的欠条合法有效，该欠条具有民事合同性质。而欠条约定2021年4月30日前付清二原告工资，但被告逾期未付的行为属违约行为。现被告徐粉存应当向二原告支付劳务欠款20100元。故本院对原告朋毛当周、刚毛吉要求被告徐粉存支付劳务工资20100元的诉求予以支持。被告徐粉存经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐粉存于判决生效后十五日内给付原告朋毛当周、刚毛吉劳务费20100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费302元，已减半收取151元，由被告徐粉存负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 高永强   二〇二一年七月十六日   法官助理 刘文登   书记员 马 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10549号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：邬巍哲，男，1983年1月11日出生，身份证住址浙江省宁波市江北区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人邬巍哲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148510.99元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3998号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处玉液南路2014年经济适用房小区，统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文，公司员工。被告：陈名容，女，1963年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司与被告陈名容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。2021年7月15日，原告仁怀市润德物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市润德物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市润德物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二一年七月十六日法官助理汪先金书记员田军
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执保151号之一申请人明清洪，男，生于1971年10月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人李相毅，男，生于1967年1月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人易兴兰，女，生于1979年5月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人明清洪与被申请人李相毅、易兴兰申请执行前财产保全一案，于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，要求在保全额度120万元的范围内，保全被申请人李相毅、易兴兰的银行存款及房屋，申请人明清洪向本院提供房屋为上述保全财产担保。本院认为，申请人明清洪申请对被申请人李相毅、易兴兰的银行存款及房屋采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，本院于2021年7月13日作出（2021）渝0155民初3960号民事裁定书，已裁定准许对被申请人李相毅、易兴兰的银行存款、房屋及申请人明清洪提供担保的房屋予以保全，应当及时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人李相毅在中国银行贵阳市白云支行账号为X的银行存款120万元，冻结期限为一年。冻结被申请人李相毅在中国工商银行贵州省贵阳白云支行账号为X的银行存款120万元，冻结期限为一年。冻结被申请人李相毅在中国工商银行贵州省贵阳三桥支行账号为X的银行存款120万元，冻结期限为一年。冻结被申请人易兴兰在中国农业银行重庆梁平屏锦支行账号为X的银行存款120万元，冻结期限为一年。冻结被申请人易兴兰在中国工商银行贵州省贵阳白云支行账号为X的银行存款120万元，冻结期限为一年。冻结被申请人易兴兰在重庆农村商业银行梁平支行七桥分理处账号为X的银行存款120万元，冻结期限为一年。本裁定作出后立即执行。申请人继续申请保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。审判员  胡勤二〇二一年七月十四日书记员  唐瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执269号之二 申请执行人：张伟，男，1992年11月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：魏强，男，1991年11月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺浩特镇。 本院在执行张伟申请执行魏强借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月14日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案在执行过程中通过网络查控发现被执行人账户有余额***元，已扣划案件款***元。通过阿左旗财政局查询到被执行人魏强名下（户主：魏银财）每年发放***元禁牧补助，已冻结该账户。通过阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人名下房屋信息，未查到有不动产登记信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未查到有其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人魏强进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人张伟申请执行魏强借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年七月十二日 书记员  李青龙
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执381号申请执行人：陈涛，男，生于1978年2月20日，汉族，住邓州市。被执行人：李红瑞，女，生于1971年9月4日，汉族，住邓州市。被执行人：李红波，男，生于1975年6月11日，汉族，住唐河县。被执行人：李玉萍，女，生于1951年9月12日，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：符保瑞，男，生于1949年6月25日，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请人陈涛与被执行人李红瑞、李红波、李玉萍、符保瑞为房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效判决所确定的给付义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执381号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1221号之一 申请执行人：盛兰军，男，1958年12月出生，汉族。 被执行人：曹圣能，男，1962年10月出生，汉族。 申请执行人盛兰军与被执行人曹圣能借款合同纠纷一案，标的210075元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年七月八日 书记员 戴 晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6073号之二 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：武洪虎,男,汉族,1992年8月6日出生,住广东省从化市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人武洪虎其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11378号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年七月八日 书记员  黄婉仪
黑龙江省汤旺县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0723民初5号原告：李宇航，女，1996年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住山东省滨州市无棣县。被告：刘亚威，男，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住河北省秦皇岛市开发区，委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。原告李宇航与被告刘亚威借款合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇航、被告刘亚威及其委托诉讼代理人张庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宇航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款300000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我父亲李士君生前跟我说曾借给被告300000元现金，事情的具体经过我不清楚，本案一审时我父亲已胜诉。被告刘亚威辩称：借款合同是实践合同，出借方必须履行出借义务，因原告未向法庭提交借给被告人民币的证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李宇航向本院提交并当庭举示的证据：1.借条一份，意在证明被告向李士君借款的事实；2.录音光盘一张，意在证明李士君向被告索要欠款时被告承认借款的事实；3.李士君遗嘱一份，意在证明被告借款的事实。被告刘亚威向本院提交并当庭举示的证据：河北省承德市双滦区人民法院民事裁定书复印件及债权申报手续复印件一份。意在证明吉星房地产开发有限公司已经破产重组，李士君申报的800000元债权已经进入破产重组程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方当庭举示的证据均有异议。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告出示证据1，被告对该份借条的真实性没有异议，但认为李士君并没有履行出借的义务，借款合同没有实际成立；因被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定；关于证据2，被告对录音资料的真实性没有异议，但认为录音中提到的借款不是本案的借款，而是之前80万元的借款，与本案借条无关。因被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定；关于证据3，被告认为李士君的遗嘱与本案无关，且遗嘱只能证明继承事实，不能证明债务事实。因遗嘱上载明李士君因与刘亚威的借款纠纷已经在汤旺县人民法院提起诉讼，该诉讼由其女儿李宇航继承，因此李宇航可以替代李士君作为本案原告参加诉讼，对原告的主体资格，本院予以认定。关于被告出示的证据，原告认为被告提出的800000元债权与本案无关。对李士君与被告刘亚威存在其他债务的事实，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：李士君与被告刘亚威系朋友关系。2018年9月30日，刘亚威向李士君出具借条一份，借条上载明借款人刘亚威向李士君借款人民币300000元，借款期限一年。原告主张李士君是以现金方式一次性向被告提供的借款，但未提供其他证据佐证，被告以未实际收到借款为由拒不承担还款责任。2020年7月3日，李士君以该借条为据向本院提起诉讼要求刘亚威承担还款责任。同年8月13日本院作出（2020）黑0723民初54号一审民事判决判令刘亚威应承担还款责任。刘亚威因不服一审判决提出上诉，伊春市中级人民法院于同年11月18日以一审认定事实不清为由撤销原判发回本院重新审理。重新审理期间李士君于2021年2月2日因病死亡，其女儿李宇航于同年3月3日向本院提出申请要求变更当事人，本院裁定准许李宇航替代李士君作为本案原告参加诉讼，李士君退出诉讼。另查明，河北省承德市双滦区人民法院于2017年5月11日裁定对秦皇岛吉星房地产开发有限公司进行重整，该公司法定代表人刘维华系本案被告刘亚威父亲，该公司进行重整后，李士君曾向该公司申报债权人民币800000元。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的300000元现金借款事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”对此，应当综合判断借贷事实是否发生。第一，原告提交《借条》及《录音资料》主张被告借款300000元，此借贷金额在民间借贷中应属大额借款，但未提供银行转账凭证予以佐证，其主张为一次性给付现金借款，被告并不认可；第二，李士君与被告刘亚威之间存在其他债务纠纷，仅凭录音资料不能证明原、被告之间存在涉诉债务；第三，结合被告提交的李士君书写的债权申报表，李士君曾通过银行转账向刘维华提供借款800000元，因此不能评判双方形成了现金借款的交易习惯。因此原告提交的证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准，应承担举证不利的后果,对原告请求被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宇航的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  冷 尚审 判 员  周东海人民陪审员  张 旭二〇二一年七月二十日书 记 员  朱玲爽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2543号申请执行人：中国银行股份有限公司仁怀支行。住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒大道金鑫商贸广场B幢一座地上单元一层0、1、2、3号门面，统一社会信用代码915203005806670548。负责人：罗杰，该行行长。委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人:邢震寰，男，1994年4月24日出生，汉族，住贵州省播州区。被执行人：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司。住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界村，统一社会信用代码91520382322043708D。法定代表人：黄士冯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5861号民事判决书，于2021年6月29日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司仁怀支行申请执行被执行人邢震寰、贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司仁怀支行于2021年7月6日向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司仁怀支行以被执行人已主动履行了部分款项为由向本院书面申请撤回本案的执行，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0382执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二一年七月二十日书记员  冯广泽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异313号 案外人：张某1，男，2009年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：张某2，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县，系张某1之父。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人张某1以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张某1称，请求中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为303147元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张某1提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为303147元。案外人向被执行人支付该案涉房款303147元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农商银行业务凭证、中国银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初244号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐明洌，男，1995年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月24日被取保候审。辩护人邓已律，北京市炜衡（重庆）事务所律师。被告人肖廷川，男，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月27日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人唐明洌、肖廷川犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人唐明洌及其辩护人邓已律、肖廷川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月2日晚，被告人唐明洌、肖廷川与张某、陈某1等人在重庆市铜梁区××火锅店和烧烤店一同吃饭饮酒后，唐明洌向肖廷川提出驾驶肖廷川的车搭乘大家去铜梁城区吃宵夜，唐明洌拿到肖廷川的车钥匙寻找车辆未果，肖廷川便将唐明洌带至车辆停放处，唐明洌便驾驶肖廷川的渝A7××**小型轿车，当车行驶至××外路段时，与何某1停在该处的三轮车相撞。事发后，唐明洌、肖廷川和陈某1等人同何某1协商赔偿事宜未果并发生打架，围观群众拨打电话报警，民警到达现场将二被告人查获。经鉴定，事发时唐明洌静脉血液中乙醇含量为146.7毫克/100毫升。另查明，被告人唐明洌、肖廷川明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人唐明洌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被告人肖廷川明知唐明洌饮酒后，仍将机动车交由其驾驶，二被告人的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；二被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人唐明洌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；判处被告人肖廷川拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；开庭前，将对被告人唐明洌的量刑建议变更为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。针对上述指控，公诉机关举示了被告人供述、证人证言、检验报告等证据予以证明。被告人唐明洌、肖廷川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。唐明洌的辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出唐明洌有自首情节，认罪态度好，未造成严重后果，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2021年5月2日晚，被告人唐明洌、肖廷川与张某、陈某1等人在重庆市铜梁区××火锅店和烧烤店一同吃饭饮酒后，唐明洌向肖廷川提出驾驶肖廷川的车搭乘大家去铜梁城区，唐明洌拿到肖廷川的车钥匙寻找车辆未果，肖廷川便将唐明洌带至车辆停放处。之后，由唐明洌驾驶肖廷川的渝A7××**小型轿车，搭乘肖廷川、张某向前行驶，当行驶至永嘉中学外路段时，与何某1停在该处的三轮车相撞，唐明洌明知发生事故，继续驾驶车辆离开事故现场，将车停放在永嘉镇郭烧烤外。随后，何某1找到唐明洌、肖廷川等人，二被告人遂回到事故现场，与何某1协商赔偿事宜，协商过程中，一同前去的陈某1、张某与对方发生抓打。在场的群众何某2报警，民警将唐明洌、肖廷川查获。经对唐明洌进行呼气酒精测试，测试结果为168.4毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时唐明洌静脉血液中乙醇含量为146.7毫克/100毫升。被告人唐明洌、肖廷川明知他人报警，未离开现场，到案后如实供述上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人唐明洌、肖廷川的供述，证人陈某2、张某、何某1、陈某1、何某2的证言，呼气酒精测试现场记录，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录、照片，检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接报回执，抓获经过，常住人口信息等证据予以证明，且被告人唐明洌及其辩护人、被告人肖廷川在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐明洌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖廷川作为车主，明知被告人唐明洌饮酒，仍将机动车交由唐明洌驾驶，为唐明洌的驾驶行为提供帮助，其行为构成危险驾驶罪的共犯，亦构成危险驾驶罪。二被告人的行为依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人唐明洌明知发生交通事故而离开现场，可酌情从重处罚。综合全案情节，公诉机关变更后的量刑建议恰当，予以采纳。关于辩护人提出对被告人唐明洌免予刑事处罚的意见，经查，被告人唐明洌醉酒驾驶车辆，并发生交通事故，不属情节轻微，不符合免予刑事处罚条件，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐明洌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人肖廷川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年七月十六日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2896号原告：王**，男，汉族，1959年6月8日出生，住潢川县。被告：刘志燕，男，汉族，1979年2月22日出生，住潢川县。原告王**与被告刘志燕非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月9日，其驾驶电动车在潢川县交通执法所门口躲避刘志燕驾驶的电动车，在采取紧急制动措施时车辆侧翻，致其受伤，电动车受损，请求法院判令被告赔偿78530.4元。被告刘志燕辩称，事发时原告饮酒驾驶，事发后其打报警电话，配合警察调查，两点四十分左右发生的事故，下午到医院做的酒精测试，原告饮酒了，事发时其与原告没有接触，责任要负一部分，交警队认定主责没有异议，不存在拒不赔偿，经济能力有限，在交警队调解过。医疗费，没意见；护理费、住院伙食补助费，扣除挂床的费用；营养费，没有意见；残疾赔偿金，认可；精神抚慰金不认可；后期治疗费，过高；交通费不认可；车损，电动车没有受损。经审理查明，2020年7月9日14时42分许，原告王**驾驶两轮电动车沿潢川县春申路西侧非机动车道由北向南行驶至潢川县交通执法所门口时，因躲避沿春申路机动车道由北向南行驶至潢川县交通执法所门口向西转弯驶入非机动车道的被告刘志燕驾驶的两轮电动车，采取紧急制动措施时发生车辆侧翻，致王**受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘志燕驾驶电动车进出道路时未能让在本车道内的车辆优先通行，承担事故的主要责任，王**酒后驾驶，承担事故的次要责任。王**受伤后，在潢川县人民医院住院和信阳市中心医院门诊治疗，医院诊断：右锁骨骨折、右侧第2、3、4、5肋骨骨折、胸部外伤、右肘关节皮肤擦伤，行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，结合住院病历和医嘱单，住院19天，花费医疗费13481.35元。王**的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2021年2月8日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费7000元。花费鉴定费2317.6元。刘志燕对王**的鉴定有异议，认为，王**的伤残鉴定为10级伤残，对鉴定结论存在怀疑，要求对王**的伤情进行重新鉴定。根据刘志燕的申请，本院委托河南圣德司法鉴定中心对王**的伤残程度进行重新鉴定，河南圣德司法鉴定中心的鉴定意见为王**右肩关节功能丧失程度达25%以上，构成十级伤残。刘志燕花费鉴定费1400元，王**花费检查费70元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘志燕驾驶电动车违法行驶，致王**受伤，承担事故的主要责任，刘志燕应承担70%赔偿责任。因刘志燕没有要求对王**的护理期、营养期、后期医疗费进行重新鉴定，王**的护理期、营养期、后期医疗费以信阳紫弦法医鉴定所的鉴定意见计算。信阳紫弦法医鉴定所与河南圣德司法鉴定中心均鉴定王**十级伤残，意见一致，王**残疾赔偿金的年限以信阳紫弦法医鉴定所意见书出具时间2021年2月8日计算，鉴定费一并计算。结合庭审情况和有关法律规定，王**的赔偿款为：一、医疗费13481.35元；二、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×19天＝950元；五、交通费400元；六、鉴定费3787.6元；七、残疾赔偿金34750.34元×19年×0.1＝66025.65元；八、精神损害抚慰金5000元；九、后期医疗费7000元。上述金额合计106147.28元，由刘志燕赔偿106147.28×70%=74303.1元。扣除刘志燕垫交的鉴定费1400元，刘志燕再给付王**赔偿款72903.1元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告刘志燕于本判决生效之日起十日内给付原告王**赔偿款72903.1元（赔偿款汇入王**银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取882元，由原告王**负担47元，被告刘志燕负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年七月十四日书记员  王林杰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1999号起诉人：广东骏企管材有限公司，住所地：广东省揭西县××××××××揭西农商行对面3、4、5号。法定代表人：刘春生委托诉讼代理人：张晓霞，系该司员工2021年6月24日，本院收到起诉人广东骏企管材有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人李记忠偿还欠款340622.9元；2、请求法院判令被起诉人李记忠支付违约金108999.328元（自2020年2月25日起暂计至2021年6月按结欠货款340622.9元为基数，每延迟一个月按基数金额的2%计算违约金）；3、诉讼费、公告费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人是合作关系，起诉人是做管材、建筑材料批发的生意，被起诉人是承包揭西县××××改造建设工程的包工头，自2019年9月起诉人向被起诉人发货，因被起诉人拖欠货款，经催讨未向起诉人结清。按双方签署销售合同违约责任约定，被起诉人延迟付款，起诉人有权停止发货并每延迟一个月收取应收款的2%违约金。本院经审查认为，起诉人提交的证据《销售合同》约定被起诉人因“揭西县×××××××雨污分流建设工程”需要，向起诉人采购管材一批，且约定发生争议，双方协商不成在工程所在地人民法院解决；提交的证据《销售单》均显示货送至五经富镇等地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，现起诉人依合同约定追偿货款，应当按照双方当事人的管辖约定，向工程所在地人民法院起诉。因工程所在地不在汕头市龙湖区域内，本案不属于龙湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：对广东骏企管材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 员 邓建华法官助理 纪丽佳二〇二一年六月三十日书 记 员 林裕权
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执861号郎国振、贺靖文：郎国振与贺靖文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计174083.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，郎国振向本院申请执行的（2021）鲁1724民初84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日