昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初793号原告（反诉被告）：佟发得，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告（反诉原告）：代方荣，男，汉族，云南省昆明市东川区居民。委托诉讼代理人：代兵，系代方荣之子，男，汉族，云南省昆明市东川区居民，特别授权代理。原告佟发得诉被告代方荣恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，被告代方荣提出反诉。本院依法适用简易程序于2021年6月24日和同年7月14日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）佟发得、被告（反诉原告）代方荣及其委托诉讼代理人代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）佟发得向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告代方荣立即停止侵权，并恢复原告位于海子的承包土地田埂原状；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：1982年土地包产到户，原告父亲佟文玉以家庭为单位承包位于昆明市东川区的承包土地。2018年底，佟文玉去世。2019年土地确权时将名称为老龙树的土地更名为海子、面积为0.36亩、地块代码为5301130010190300144，原告取得农村土地承包经营权，经营权证代码为530113001019030067Ｊ，该土地与被告的承包土地相邻。2021年，因上述土地的田埂已无法正常使用需要修建，原告便在原有田埂的基础上重新修建水泥田埂以便耕种。修建期间被告对原告的行为也无任何异议，但在修建完成后的2021年3月14日，被告称原告新修建的田埂已占用到被告家的承包土地，便将原告所修建的田埂损毁。后原告报警处理并与被告协商，但被告一直不与原告协商，至今仍未恢复原告田埂，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）代方荣辩称：一、请求人民法院判定佟发得将土地埂子修建在代方荣土地的行为是侵害了代方荣权益的行为，代方荣拆除清理佟发得修建的埂子，是维护自己合法权益的合法行为，佟发得所诉的诉求由其自己承担；二、由佟发得承担代方荣清理拆除工时费用1200元、诉讼期间误工费用1600元、请人代理文案费用1000元，共计3800元；三、判令佟发得对代方荣赔礼道歉；四、案件反诉费用50元由佟发得承担。理由如下：1982年土地包产到户至今，被告（反诉原告）代方荣和原告（反诉被告）佟发得耕种的土地相邻，管理过程中无任何争议，也未发生过矛盾。2021年3月初，佟发得在没有告知和商量的前提下，擅自使用建筑工程试压坨等建筑垃圾在代方荣所耕种的田中修建了一条田埂。同年3月8日，经其他村民提醒，代方荣才知此事，并到田中查看并拍照，后将佟发得的侵权情况报告本组组长蔡得文和本村调解员舒德恩要求进行调解。次日，舒德恩找到佟发得，佟不予理会，而是在占用的地方继续填土。到2021年3月13日4天内，佟发得不停工接受调解，继续填平所侵占的土地，侵害代方荣的土地使用权。在万般无奈的情况下，代方荣才对佟发得修建在代家田中的田埂进行清理，当天佟发得进行了报警。佟发得的行为，违反了《小新街社区居民公约》和《中华人民共和国侵权责任法》，又拒绝村上和法院的调解。原告（反诉被告）佟发得为证实自己的主张向本院提交了下列证据材料：证据一、2007年土地承包合同和2007年土地承包经营权证及2019年农村土地承包经营权证原件各一份，欲证明涉案土地是位于新街社区老龙树（地名），2007年由佟发得家承包的，且和代方荣家土地相邻，2019年新的农村土地承包经营权证没有标明登记该地块的情况。证据二、东川区碧谷派出所报警三连单（原件）一份，欲证明2021年3月14日佟发得与代方荣发生纠纷后向派出所报警，民警处理情况。证据三、证明（原件）一份，欲证明本案案涉地块原属于佟发得父亲的，现因其父亲去世，后更改成为佟发得本人名字的情况。证据四、老龙树地块照片打印件2张，欲证明土地是佟发得家的，佟发得堆砌的田埂被代方荣损坏的情况。证据五、东川区人民法院诉讼费通知单原件一份，证明佟发得向法院起诉交了诉讼费50元的情况。经质证，代方荣对证据四提出照片反而证明佟发得侵占了我家土地的意见，其他证据无异议。被告（反诉原告）代方荣为证实自己的主张也向本院提交了下列证据：证据一、照片原件3份，欲证明原告侵害代方荣家的土地，直接侵占代方荣家的土地10.03平方米，原告侵占代方荣家的土地用手估算最窄处达60厘米以上的情况。证据二、新街社区居民公约复印件一份，证明公约第十五条规定，承包地、自留地不得挪田窜埂的情况。证据三、土地承包经营权证（2007）复印件一份，证明本案案涉地块的是代方荣家的，与佟发得家的土地是相邻的情况。经质证，佟发得对证据一提出所照的照片并不是我填土的地方，我只填过一个拐角的土的异议，其他证据无异议。本院出示调查笔录原件2份，证明舒德恩（小新街村调解员）、蔡得文（小新街三组组长）对本案案发时处理经过和意见。经质证，佟发得和代方荣无异议。本院认为，代方荣对证据四提出照片证明佟发得侵占了代方荣家土地的意见，从照片上能有所反映，所以对该意见，本院予以采信。佟发得对证据一提出所照的照片并不是其填土的地方，其只填过一个拐角的土的异议，因该照片和佟发得提供的照片能相互印证，所以对该异议，本院不予采信。对其他双方无异议的证据，客观真实，证据来源及形式合法，且有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经本院确认的证据，确认以下法律事实：原告（反诉被告）佟发得和被告（反诉原告）代方荣均系昆明市东川区居民，两家位于名叫老龙树的土地（2007年登记）相邻。2021年3月初，佟发得在没有告知和代方荣商量的情况下，使用水泥坨在老龙树的土地里修建了一条田埂，该田埂有越界修建到代方荣土地里的情况。同年3月8日，代方荣知道后将此事报告本组组长蔡得文和本村调解员舒德恩，后舒德恩找到佟发得欲进行调解，佟发得不予理会。2021年3月14日，代方荣对佟发得修建的田埂进行拆除，后佟发得报警，东川区碧谷派出所出警进行处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，有证据证实佟发得侵占代方荣的土地修建田埂，佟发得的行为属侵权行为，所以其诉请恢复被拆除田埂原状和由代方荣承担诉讼费的请求，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条的规定：合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。本案中，反诉原告代方荣拆除田埂的行为系自助行为，且措施适当，不应承担责任，其要求佟发得赔偿拆除工时费用的请求，本院酌情支持200元；其要求赔偿诉讼期间误工费用和代理文案费用的请求，不符合法律规定，本院不予采纳；其要求佟发得对代方荣赔礼道歉的请求，本院不予采纳；其要求佟发得承担案件反诉费用50元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第三百三十一条、第一千一百六十五条、第一千一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由反诉被告佟发得于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告代方荣工时费用200元；二、驳回原告佟发得本诉的全部诉讼请求；三、驳回反诉原告代方荣反诉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告佟发得负担。反诉案件受理费50元，由反诉被告佟发得负担（限判决生效之日起十日内支付给反诉原告代方荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马东骏二〇二一年七月十六日书记员  刘刚芬