河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2971号原告：洛阳市西工区聚四方海鲜商行，住所地洛阳市西工区七一路12号门面房。经营者：陈范，男，汉族，1990年8月12日出生，户籍所在地山东省曹县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈明典，河南开物律师事务所实习律师。被告：张祖明，男，汉族，1966年5月11日出生，户籍所在地河南省商丘市。原告洛阳市西工区聚四方海鲜商行（以下简称聚四方海鲜商行）诉被告张祖明合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚四方海鲜商行的经营者陈范及委托诉讼代理人杨清政、陈明典到庭参加诉讼，被告张祖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聚四方海鲜商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖明偿还原告欠款42775元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年5月至10月间，被告张祖明在原告处多次购买冷冻海鲜等食品，每次价款不等，现被告共拖欠原告货款42775元一直未支付。期间原告一直向被告讨要，被告承诺愿意还款，但一直未对所欠款项进行清偿，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。张祖明未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.聚四方海鲜商行向法庭提交进货单，进货单显示聚四方海鲜商行于2017年5月1日销售金钱肚等335元，于2017年5月2日销售金钱肚、芋丝等691元，于2017年5月3日销售荷百叶等140元，于2017年5月4日销售金钱肚等847元，于2017年5月6日销售目鱼花等720元，2017年5月7日销售荷叶饼90元，于2017年5月8日销售金钱肚等903元，于2017年5月10日销售货物750元，于2017年5月12日销售边肚等690.6元，于2017年5月13日销售货物260元，于2017年5月14日销售荷叶饼等467.5元，于2017年5月15日销售芋丝等258元，于2017年5月17日销售毛肚等1075.5元，于2017年5月19日销售货物230元，于2017年5月20日销售芋丝等200元，于2017年5月21日销售边肚80元，于2017年5月23日销售目鱼花等285元，于2017年5月24日销售芋丝等951元，于2017年5月27日销售货物204元，于2017年5月28日销售荷叶饼等420元，于2017年5月30日销售青虾仁等1010元，于2017年5月31日销售货物302元，于2017年6月1日销售货物155元，于2017年6月5日销售货物155元，于2017年6月6日销售货物225元，于2017年6月8日销售目鱼花等215元，于2017年6月11日销售货物520元（455元+65元），于2017年6月15日销售虾仁等645元，于2017年6月16日销售芋丝等332.5元，于2017年6月17日销售货物475元，于2017年6月19日销售货物290元，于2017年6月20日销售货物290元，于2017年6月21日销售虾仁等422.5元，于2017年6月22日销售荷叶饼等410元，于2017年6月23日销售肥牛等377元，于2017年6月24日销售金钱肚等432元，于2017年6月26日销售货物614元，于2017年6月28日销售虾仁等778元，于2017年6月29日销售货物155元，于2017年7月7日销售虾仁等770元，于2017年7月8日销售货物310元，于2017年7月9日销售荷叶饼165元，于2017年7月14日销售货物820元，于2017年7月16日销售虾仁220元，于2017年7月22日销售货物73元，于2017年7月23日销售虾仁290元，于2017年7月24日销售金钱肚180元，于2017年7月28日销售鸭子140元，于2017年7月29日销售540元，于2017年7月30日销售510元，于2019年8月1日销售247.5元，于2017年8月2日销售70元，于2017年8月3日销售165元，于2017年8月4日销售103元，于2017年8月9日销售398元，于2017年8月10日销售490元，于2017年8月11日销售306元，于2017年8月12日销售100元，于2017年8月13日销售586元，于2017年8月15日销售490元，于2017年8月16日销售527元，于2017年8月17日销售180元，于2017年8月21日销售255元，于2017年8月23日销售849元，于2017年8月25日销售494元，于2017年8月27日销售240元，于2017年8月28日销售470元，于2017年8月30日销售341元，于2017年8月31日销售165元，于2017年9月2日销售103元，于2017年9月3日销售405元，于2017年9月4日销售380元，于2017年9月4日销售330元，于2017年9月6日销售335元，于2017年9月7日销售503元，于2017年9月11日销售380元，于2017年9月13日销售410元，于2017年9月14日销售890元，于2017年9月16日销售24元，于2017年9月17日销售153元，于2017年9月19日销售544元，于2017年9月20日销售330元，于2017年9月22日销售609元，于2017年9月22日销售807元，于2017年9月25日销售424元，于2017年9月27日销售58元，于2017年9月29日销售720元，于2017年10月1日销售820元，于2017年10月3日销售510元，于2017年10月4日销售1805元，于2017年10月5日销售858元，于2017年10月6日销售156元，于2017年10月10日销售551元，于2017年10月17日销售330元，于2017年10月18日销售220元，于2017年10月20日销售820元，于2017年10月21日销售156元，于2017年10月28日销售696元，于2017年10月30日销售156元，共计42378.1元。2.聚四方海鲜商行向法庭提交张祖明的微信头像页及经营者陈范与张祖明的微信聊天记录，2018年12月8日，陈范称：“四叔啥时候给我结账”，2019年6月6日，陈范称：“四叔啥时候给我结账”，张祖明回复：“我给吴老板打电话打不通，他给你们结账没有我一直都没有给我结账”。聚四方海鲜商行向法庭提交经营者陈范与张祖明的通话录音，录音显示，陈范称：“你这有钱吗，四叔，一共四万多块钱，你给结了吧”，张祖明回：“四万多块前，结，肯定给你结。得等他给我打款。我也没挣着钱”，张祖明称：“你的钱，还欠你四万多是吧”，陈范：“你欠我四万多嘛”。庭审中，聚四方海鲜商行称被告一直在原告处进货，当时双方按照交易习惯先进货后结算，2017年5月份前的货款被告均已结清，现被告尚欠42775元未货款支付，现仅主张40000元。本院认为，聚四方海鲜商行与张祖明之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方交易习惯，并结合双方的通话录音、微信聊天记录及销货清单，可以认定双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，聚四方海鲜商行已向张祖明提供货物，张祖明应向聚四方海鲜商行支付货款，现张祖明未能支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任，现聚四方海鲜商行诉求张祖明向其支付货款40000元，不违反法律规定，本院予以支持。张祖明未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张祖明于本判决生效之日起十日内向洛阳市西工区聚四方海鲜商行支付货款40000元；二、驳回洛阳市西工区聚四方海鲜商行的其他诉讼请求。如果张祖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为434元，由张祖明负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年七月十九日书记员 李凤珠