wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执异39号案外人：赵立勇，男，1968年5月18日出生，住址开原市柴市。申请执行人：肖轶群，地址连云港市赣榆区。被执行人：毕通，男，1987年3月9日出生，住址开原市。被执行人：崔迎莹，女，1987年1月1日出生，住址同上。在本院执行申请执行人肖轶群与被执行人毕通、崔迎莹民间借贷纠纷一案中，案外人赵立勇于2021年7月2日对辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282执815号执行裁定：对被执行人毕通、崔迎莹所有的宝马迷你牌轿车（辽Ａ×××××）予以查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵立勇称：辽Ａ×××××宝马迷你轿车原系毕通所有，于2018年8月28日出卖给我，价款135000元，车辆没有过户，我全款给付车款并实际占有该车辆，该买卖法律行为发生在查封之前，请求法院解除对该车的查封。并向本院提供以下证据：1、轿车行驶证；2、收条；3、二手车买卖合同书；4、银行转账交易明细。被执行人崔迎莹称，该车确实卖给赵立勇了，并且给付全款。本院查明：申请执行人肖轶群与被执行人毕通、崔迎莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日以（2019）辽1282民初2305号民事裁定：对被告毕通、崔迎莹名下的MINI轿车（牌号辽Ａ×××××M）一台的车籍予以查封。2020年8月10日以（2019）辽1282民初2305号民事判决：被告毕通、崔迎莹于本判决生效后十日内给付原告肖轶群借款41.5万元。在执行过程中，于2021年5月31日以（2021）辽1282执815号执行裁定：对被执行人毕通、崔迎莹所有的宝马牌轿车辽Ｍ×××××2）；牧马人牌越野车辽Ｍ×××××8）；宝马迷你牌轿车辽Ａ×××××M）予以查封。其中包括案外人赵立勇提出执行异议辽Ａ×××××M宝马迷你牌轿车。另查，2018年8月21日赵立勇通过手机银行向毕通转款97000.00元，2018年8月28日毕通与赵立勇签订二手车买卖合同书，毕通给赵立勇出具了“今收卖车款（135000.00元）壹拾叁万伍仟元”的收条，交付了车辆，双方没有办理车辆过户手续。本院认为，民法典第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案案外人赵立勇交付了价款，取得了车辆，买卖合同成立。未登记只是不得对抗善意第三人。因此，对案外人赵立勇的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人毕通名下的宝马迷你牌轿车辽Ａ×××××M）一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志方二〇二一年七月十二日书 记 员  杨亚玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终2084号 上诉人（原审被告）：桐城市金马房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路1号。 法定代表人：李世银，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓国，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶琼青，男，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：陈绍芬（系叶琼青妻子），女，汉族，1987年11月21日出生，住安徽省安庆市望江县。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张林，安徽望东律师事务所律师。 上诉人桐城市金马房地产开发有限公司因与被上诉人叶琼青、陈绍芬商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、桐城市金马房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内给付叶琼青、陈绍芬逾期交房违约金16,093.11元；二、驳回叶琼青、陈绍芬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计140元，由桐城市金马房地产开发有限公司负担。 判后，桐城市金马房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其司给付逾期交房违约金数额为4,500元，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审按照可延期三个月及日万分之一点五的标准计算逾期交房违约金未考虑到合同履行的实际客观情况，未充分考虑相关法律规定，显然不当。其一，其司未能按照约定时间交房系不可抗力和政策调整所致，其司有权据实予以延期。根据《望江县房地产调控市场联席会议2020年第四次会议纪要》第三点的规定，交房时间可延迟最长五个月，且在相关部门组织的调解中，双方均能认可扣减五个月不作为计算违约金的期间；因监管部门相关政策调整，其司目前暂无法将案涉房屋完成竣工验收申报并按合同约定条件办理交房手续，这并非其司主观原因造成，其司也有权据实延期。综上，请求扣减五个月作为可延期交房时间。其二，根据合同法司法解释的规定，违约金不得超过损失的30%，因购房户未提供证据证明其存在损失及数额大小，故原审按照日万分之一点五的标准计算违约金明显过高，应按照望江县目前房租标准1,500元/月计算。 叶琼青、陈绍芬辩称，上诉人并未举证证明存在不可抗力或国家政策调整原因需要延期交房，实际上望江县并不是新冠疫情爆发点，疫情影响时间不长，政府部门在春节过后一个月就积极复工复产，且在2020年该商品房主体结构及屋外装饰装修工程已经基本竣工，一审也以此已经酌定可延迟三个月的交房时间。日万分之一点五的违约金标准是上诉人提供的商品房销售合同中的格式条款，现上诉人又自称标准过高，不仅违背意思自治原则，更违背诚信原则，无论根据司法实践判例还是根据违约金兼具补偿及惩罚的性质看，该约定标准一点都不为过。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，桐城市金马房地产开发有限公司向本院提供两份证据。证据一：关于安庆市工程建设项目审批综合管理平台2021年3月份办件暨一季度营商环境办理建筑许可指标情况的通报一份，证明比照正常建设工程项目验收审批流程应不超过25个工作日，所以其司在一审及上诉状提到建设工程项目验收审批流程宜建审改办［2019］1号文件政策影响严重影响其司的交房时间，应当在计算逾期交房时间时予以扣除28.5个工作日；证据二：协议一份，证明2021年1月其司已经同案涉小区的业主代表在望江县住建局工作人员现场见证下，就案涉小区的违约赔偿问题达成一致协议，其司按照各户实际购房款总价的日万分之一计算2个月兑付逾期交房赔偿。叶琼青、陈绍芬质证认为，该两份证据均不属于新证据，对证据一真实性无异议，但是达不到证明目的，这份通报并不能说明是政策影响，通报上没有针对哪栋楼，涉案的5号楼到目前为止还没有交付，况且上诉人也没有提供证据证明其什么时候交付验收，时间也不确定；对证据二真实性存疑，业主代表是怎么产生的，没有证据予以佐证，该案涉的5号楼并不在该协议的范围内，所以该份协议也达不到证明目的。本院认为，证据一真实性可予以认定，能否达到证明目的需综合全案予以认定；证据二关联性不予认定，该协议并无案涉5号楼的业主代表签字，无法达到证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于可延期交房的时间。桐城市金马房地产开发有限公司主张因疫情及政策调整的原因，请求按五个月认定可延期交房期限，但其提供的证据不足以证实案涉房屋逾期交房与其自身无关而系监管部门政策调整所致，故其司以此为由主张延期交房依据不足，不予支持。至于疫情影响的因素，当地政府会议纪要规定的是交房时间原则上控制在五个月以内而非必须延迟五个月，原审据此认定可延迟交房三个月，并无不当。关于违约金的计算，原审依据双方在商品房买卖合同中的约定标准计算违约金具有合同依据，该合同约定标准亦无明显过高需要调减的情形，故对桐城市金马房地产开发有限公司要求核减违约金标准的请求不予支持。 综上所述，桐城市金马房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人桐城市金马房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月六日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执886号 罗世掌： 本院移送执行的被执行人罗世掌罚金一案，经被执行人罗世掌自动履行1250元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月七日
湘潭县人民法院支 付 令(2021）湘0321民督161号申请人：李某，女，1988年5月18日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。委托代理人成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师被申请人：杨某，女，1979年2月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，户籍地长沙市天心区，现住在长沙市天心区。申请人李某于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人李某称，申请人与被申请人于2020年12月24日，在湘潭县签订借款合同，合同中约定了被申请人向申请人借款人民币850000元，借款期限为3个月，月利率为1%。合同签订后，申请人按照合同约定将款项支付给被申请人。但借款到期后，被申请人未归还本金以及利息，特此向本院申请支付令，并附有《借款合同》、身份证明、银行转账记录等证据予以佐证。要求被申请人杨某给付申请人李某借款本金850000元及利息（利息算至2021年6月23日共计51000元，以实际还款为准）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某借款本金850000元及利息（利息算至2021年6月23日共计51000元，自2021年6月24日起至借款本金清偿之日止按月利率1%计息）。申请费4270元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周宁二〇二一年七月六日法官助理胡峥峥代理书记员  胡蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2980号原告：舒斌，男，1986年6月7日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王贵学，男，1961年6月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，现在辽宁省凌源第五监狱服刑。原告舒斌与被告王贵学合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒斌到庭参加诉讼，被告王贵学经本院合法传唤，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失人民币10,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年9月15日签订了一份《手机靓号过户协议》，被告将登记在其名下的号码为189××××6666的手机号码以20,000元的价格出售给原告，原告给付被告定金5,000元，被告承诺于2020年9月25日前将上述手机号码过户到原告名下，如因被告原因未能过户，赔偿原告10,000元。现早已超过原、被告双方约定的过户期限，但被告未按时履行协议约定的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王贵学既未提交书面的答辩（状），也未委托诉讼代理人出庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告王贵学作为甲方与原告舒斌作为乙方于2020年9月15日签订了一份《手机靓号过户协议》，内容如下：“甲方（原机主）：王贵学，身份证号码：2113021961××××××××，乙方：舒斌，身份证号码：2113021986××××××××。双方协议甲方于协议签订之日起十日（既于2020年9月25日止）内将名下手机号码：189××××6666过户到乙方名下，若因甲方单方面原因逾期未完成过户，则甲方赔偿乙方人民币壹万元整（或价值一万元的可变现任何物品，例如：金子、手机等）。乙方违约同上。乙方交定金5,000元（大写）伍仟元整，甲方确认收款签字：王贵学，贰万元整，20,000.00元。甲方：王贵学（签名摁印），乙方：舒斌（签名摁印），2020年9月15日”。原、被告签订上述协议当日，原告舒斌给付了被告王贵学定金5,000元。原告舒斌给付被告王贵学5,000元定金后，被告王贵学未协助原告办理上述手机号码的过户登记手续。现原告舒斌以被告王贵学未协助其办理上述手机号码的过户登记手续为由诉至本院。原告舒斌针对其诉讼请求依法向本院提供了其于2020年9月15日与被告王贵学签订的《手机靓号过户协议》予以证明，被告王贵学在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，既未提交书面的答辩意见，也未委托诉讼代理人出庭应诉。本院根据原告舒斌所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案最大争议焦点为原告舒斌与被告王贵学于2020年9月15日签订的《手机靓号过户协议》的效力问题。原《中华人民共和国物权法》第五十条规定“无线电频谱资源属于国家所有”，《中华人民共和国电信条例》第二十七条规定“国家对电信资源统一规划、集中管理、合理分配，实行有偿使用制度。前款所称电信资源，是指无线电频率、卫星轨道位置、电信网码号等用于实现电信功能且有限的资源”，《电信网码号资源管理办法》第三条规定“码号资源属于国家所有。国家对码号资源实行有偿使用制度，具体收费标准和收费办法另行制定”，第七条规定“电信主管部门管理的码号资源范围包括：……（二）移动通信网码……”。本案原、被告双方签订协议的标的为手机号码，根据上述法律、行政法规和部门规章的规定，手机号码属于无线电频谱资源，归国家所有。《中华人民共和国电信条例》第七条规定“国家对电信业务经营按照电信业务分类，实行许可制度。经营电信业务，必须依照本条例的规定取得国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构颁发的电信业务经营许可证。未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动”。根据上述规定可知，国家将所有的电信号码资源分配给电信经营者，电信经营者享有手机号码的特许经营权，手机用户与电信经营者签订电信服务合同，该合同是电信经营者利用自身的设施和国家分配的手机号码资源将手机号码出租给用户使用，并为用户提供通信服务，手机用户支付租金或报酬的合同。手机号码一经登记，即代表由电信公司向客户提供了手机号码的专有使用权。手机用户对手机号码享有的该使用权属于租赁权意义上的专有使用权，该权利的取得需要以电信用户与电信经营者约定为前提，只有电信服务合同的一方当事人才是手机号码的专有使用人，而非依实际出资行为来确定，否则会造成手机号码使用权的不确定性。既然手机用户对手机号码没有所有权，只有使用权，且此种使用权属于专有使用权，同时根据手机号码资源的专营性质，被告王贵学作为189××××6666号手机号码的使用人，其无权对该号码的所有权、使用权另行转让、出售、出租。因此，原、被告双方签订的《手机靓号过户协议》因违反了法律和行政法规的效力性强制性规定，属于无效合同。手机号码作为一种无线电频谱资源归国家所有并由国家进行专营属于社会常识，并非专业知识，故原、被告对本案合同的无效均存在明显过错，应各自承担相应的责任，原告舒斌在合同无效存在明显过错的情况下，其无权要求被告王贵学赔偿损失，但被告王贵学应当根据原《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，将收取原告舒斌的5,000元定金返还给原告，原告向被告主张的合理部分，本院予以支持。虽然被告王贵学因刑事犯罪现在辽宁省凌源第五监狱服刑，但本院已经向被告王贵学送达了民事起诉书、开庭传票等应诉材料，在可以正常会见的情况下法院已经充分保障了被告王贵学的诉讼权利，被告王贵学在收到本院依法向其送达的上述应诉材料后，既未委托诉讼代理人出庭应诉，也未提交书面的答辩意见，应视为被告王贵学放弃抗辩。综上所述，原告舒斌要求被告王贵学给付其欠款的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、原《中华人民共和国物权法》第五十条、原《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国电信条例》第七条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王贵学于本判决生效后十日内返还原告舒斌定金欠款人民币5,000元；二、驳回原告舒斌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告舒斌预交，已减半收取），由原告舒斌和被告王贵学各负担12.50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告舒斌预交的案件受理费25元，应予退还12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年七月二十九日书记员  宋 华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保479号 申请人：杨才义，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王小平，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：岑素红，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人杨才义因与被申请人王小平、岑素红合同纠纷一案，申请人杨才义于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小平、岑素红银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨才义提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杨才义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小平、岑素红银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年七月二日 书记员  贺 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢209号申请执行人：占勇，男，汉族，1985年10月21日出生，农民，住阜宁县。委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：唐修文，男，汉族，1957年8月25日出生，市民，住阜宁县。被执行人：唐为军，男，汉族，1985年9月2日出生,市民，住址同上被执行人唐欣，女，汉族，1983年11月8日出生,市民，住址同上。关于申请执行人占勇与被执行人唐修文、唐为军、唐欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行江苏省阜宁县人民法院(2013)阜东民初字第0228号民事调解确定的给付义务，申请执行人陈海浪向本院申请强制执行。本院于2021年1月21立案受理后，采取如下执行措施：1、自2021年1月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无可供执行的财产。冻结被执行人唐欣银行存款3240元，扣除执行费后依法发放申请人占勇。2、本院依职权将被执行人唐修文、唐为军、唐欣纳入失信被执行人名单，并限制被执行人唐修文、唐为军、唐欣高消费。3、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年七月二十一日书记员  姜思益
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5728号上诉人（原审原告）：山东开心汽车科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李云祥，董事长。被上诉人（原审被告）：路慧，女，1983年8月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王淑玲，山东圣义律师事务所律师。上诉人山东开心汽车科技有限公司因与被上诉人路慧劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山东开心汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东开心汽车科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东开心汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙红岩二〇二一年七月七日书记员  孙 雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2708号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与关某、陈淑莲财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9705号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十四日书记员  赵晶
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初3524号 原告：四川川空蓝天物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇建设中路239号，统一信用代码：91512081744653944C。 法定代表人：胡树纯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权利，四川阳安律师事务所实习律师。 被告：徐永胜，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省。 原告四川川空蓝天物业管理有限公司与被告徐永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川川空 蓝天物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川川空蓝天物业管理有限公司因与被告徐永胜达成和解而撤诉，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川川空蓝天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川川空蓝天物业管理有限公司负担。 审判员  邓兵 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺添
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初524号原告：丛某，男，2004年10月23日生，汉族，住西丰县。法定代理人（系原告母亲）：王丽敏，女，1982年4月4日生，汉族，住西丰县。被告：潘鹏，男，1978年10月5日生，住西丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市西市区创新街康宁里4号。法定代表人：隋金萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人：朱宇。原告丛某与被告潘鹏、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告丛某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告丛某负担。审 判 长  王 玉人民陪审员  龚秀峰人民陪审员  李桂硕二〇二一年七月七日法官助理王雪娇书记员那爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1963号上诉人（原审被告）：闫明，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县。被上诉人（原审原告）：沈忠伟，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。上诉人闫明因与被上诉人沈忠伟劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫明到庭参加诉讼，被上诉人沈忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明上诉请求：一、判决撤销辽宁省义县人民法院作出的（2021)辽0727民初407号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。上诉人并未承包涉案工程，上诉人和被上诉人均系受雇于霍雨泽（即《欠薪投诉书》中的霍宝兴，霍宝兴和霍雨泽是同一人），见证据《欠薪投诉书》，被上诉人在该《欠薪投诉书》中签字确认，系霍雨泽拖欠被上诉人工资，并非上诉人；上诉人和被上诉人一样，都是受雇于霍雨泽，只是上诉人受雇之后，介绍过一些新的工人给霍雨泽，但并非上诉人雇佣了被上诉人。同时，根据霍雨泽的《劳动保障监察笔录》，霍雨泽也确认其承包了凌海市三台子镇上沟村山上太阳能底座灌装打灰工程，且其承认拖欠工人工资未付，该《劳动保障监察笔录》是对《欠薪投诉书》的调查，经过劳动保障监察员的签字确认，足以证明系霍雨泽雇佣了被上诉人，霍雨泽拖欠被上诉人工资。二、被上诉人未提交证据证明其主张，其起诉状的陈述与事实严重不符。本案一审阶段，上诉人未收到被上诉人提交的任何证据材料，一审判决书中表述“被上诉人提交了证明、电话录音等证据”，但实际上上诉人根本没收到任何证据，一审法院根本未做充分调查，只凭被上诉人起诉状的一面之词，就直接认定双方存在劳务合同关系是错误的。实际上，被上诉人的工资也不是按天计算的，而是按打桩的数量计算，每打一个桩霍雨泽要给其14块钱，其起诉上诉人完全是罔顾事实，在找霍雨泽要不到工资的情况下转而恶意向上诉人提无理要求；而上诉人也是被拖欠工资的受害者，霍雨泽同样拖欠上诉人数千元工资未付。综上，上诉人认为，被上诉人的主张与事实不符，原审法院认定事实错误，作出了错误的判决，上诉人恳请二审法院查明案件事实，依法改判。沈忠伟未作答辩。沈忠伟向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠工资1540元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告闫明承包凌海市“光伏发电”工程，2018年4月至6月，被告雇佣原告沈忠伟打地桩，日工资130元，工程结束后，被告拖欠原告工资1540元，至今未付。一审法院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约定工资标准及工作时长给付劳务费，劳务费久拖未付，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫明于本判决生效后十日内给付原告沈忠伟劳务费人民币1540元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告闫明负担。二审中上诉人闫明提供了《欠薪投诉书》、凌海市《劳动保障监察询问笔录》三份、2019年2月3日劳务费领取单一张，用来证明上诉人并非是与各被上诉人之间存在劳务合同关系，以及被上诉人一审主张的所欠劳务费数额亦不正确。证人邢某出庭作证，证明上诉人闫明只是大家推选出来的代表大家的组织者，并非是其与各提供劳务者之间有劳务合同关系。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应当发回重新审理。一是本案所涉工程是由谁承包事实不清。上诉人闫明在案涉工程提供劳务中既是提供劳务者又是组织者，组织各提供劳务者进行打桩工作，记录劳动量，其组织者身份是提供劳务者推选出来的还是其自己承包的该工程事实不清。故无法认定在本案中是否应当由上诉人闫明来承担责任。在重新审理时应当对该节事实予以查清。二是上诉人闫明有与其他提供劳务者一起到凌海市主张劳务费的事实。并有凌海市将案涉工程的劳务费发放一部分的事实。被上诉人沈忠伟在凌海市主张过劳务费，并有2019年2月3日领取过劳务费的事实。在上诉人提供的证据劳务费发放单中显示，沈忠伟打桩工资共计1646元，已经领取了800元，剩余849元，有沈忠伟本人签字。那么该发放单发放的是什么工资，是由谁发放？沈忠伟现在仍主张有1540元未给付是否属实？对该事实应当予以查清。综上所述，一审判决认定事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2021)辽0727民初407号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重新审理。二审案件受理费50元，上诉人闫明预交50元，予以退回。审判长 刘 畅审判员 王 波审判员 郭慧峰二〇二一年七月二十九日法官助理张文静书记员李响
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6106号 申请执行人：田宇 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司 法定代表人：黄亚东。 田宇申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司其他案由一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2468号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年04月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2468号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 袁学龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张哲明，男，1983年10月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常福增，男，1970年7月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰，女，1978年12月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人张哲明因与被申请人常福增、陈杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张哲明申请再审称，一审法院已确认我与常福增、陈杰之间的借贷关系。但一审法院经审理认定案涉贷款发放后的第二日支付的半年利息应当折抵本金，进而认定我向常福增、陈杰出借的贷款本金为人民币607600元。这样计算本金我不予认可。法院未将2018年4月11日起至2018年10月10日止的6个月利息在判决中进行处理，造成我巨大的损失。由于常福增、陈杰2019年5月24日才将拖欠的2019年3月11日至2019年5月12日止的利息支付，且2019年5月12日后的利息常福增、陈杰未再支付，所以逾期利息应自2019年5月13日起计算。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2018年4月11日，张哲明通过中国建设银行账户向北京德祥新盛科技有限公司分2笔共转账700000元，2018年4月12日常福增即通过北京德祥新盛科技有限公司的账户向张哲明转账92400元，结合两次转账之间时间间隔及在案证据，可以认定上述款项属利息预先在本金中扣除的情形，双方应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。法院认定初次借款本金为607600元，后扣除已归还的本金100000元，最终确认剩余未还本金为507600元并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张哲明申请再审的理由不能成立。张哲明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张哲明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执他39号申请执行人：闫乐，男，1975年12月25日出生，汉族。被执行人：段永刚，男，1972年5月25日出生，汉族。被执行人：谢涛，男，1969年9月26日出生，汉族。被执行人：李妍，女，1971年10月14日出生，汉族。闫乐申请执行段永刚、谢涛、李妍公证债权文书一案，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）于2016年8月4日立案执行，案号为（2016）京0108执8007号。执行依据为北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第59040号公证书以及（2015）京方正执行证字第01855号执行证书。安信普华财富投资管理（北京）有限公司、韩丽明、李士达、李凤丽非法吸收公众存款案，该刑事案件经北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）审理后，于2020年12月30日作出（2018）京0101刑初368号刑事判决，目前该刑事判决已经发生法律效力，东城法院已于2021年1月25日立案执行，因该刑事案件为涉众型案件，且海淀法院执行的（2016）京0108执8007号案件与该案相关，为了保证上述刑事案件的妥善执行，以及后续案款发放等相关工作的统一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北京市方正公证处（2014）京方正内民证字第59040号公证书以及（2015）京方正执行证字第01855号执行证书由北京市东城区人民法院执行。北京市海淀区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市东城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年七月三十日法官助理 邓 琳书 记 员 王 鸣
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7971号之三 甲某某： 你诉乙某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3744号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：李庆杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李庆杰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7390号原告：田学，男，汉族，1981年10月01日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：黄令，女，汉族，1982年1月11日生，户籍地贵州省大方县，系原告之妻。被告：杨光雨，男，苗族，1977年11月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。田学与杨光雨买卖合同纠纷一案，原告田学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30,000元及违约金10,000元共计40,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨光雨辩称：1、没有付款能力，原告可以向其合伙人主张权利，案涉房门定做是合伙人与原告联系的，当时原告承诺价格上还有优惠。2、原告提供的门存在质量问题，导致被告至今未收到业主方的装修款；3、被告是受原告胁迫才出具了30,000元的欠条，该欠条并非原告自愿签署。本院经审理查明，2016年10月24日，被告杨光雨向原告定做木门，双方签订8张订货合同，合同金额合计118,097元，被告当天支付定金57,000元，后又支付了部分货款。上述定制木门已于2016年年底安装完毕。2019年5月10日被告向原告出具欠条欠原告货款30,000元，并承诺于2019年6月28日付清，逾期违约金10,000元。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务，原告主张的货款，有被告出具的欠条及订货合同佐证。被告主张欠条是受原告胁迫所签，未举证证明，本院不予采信；关于被告提出的质量抗辩，鉴于案涉木门于2016年安装完毕，且被告也未举证其曾向原告反馈过质量问题，故本院也不予采信；关于原告称其合伙人也应当承担责任的意见，本院认为，原告的举证足以认定被告系债务人，若本案债务确系被告与其合伙人的共同债务，其在承担责任后可另行向其合伙人主张权利。综上，本院对原告主张的货款30,000元，依法予以支持。关于违约金，被告承诺于2019年6月28日付清货款，逾期应承担违约责任，本院结合被告的欠款金额及逾期时间，酌情按年利率6%自2019年6月29日起计算原告的利息损失至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨光雨于本判决生效之日起十日内向原告田学支付货款30,000元，并以该款按年利率6%自2019年6月29日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告田学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨光雨负担。本判决为终审判决。审判员  熊德敏二〇二一年七月十五日书记员  姚文勇
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执478号之二申请执行人：张某，男，汉族，个体，住凌海市。被执行人：姜某某，女，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十七日书记员  杜文放
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5862号上诉人（原审原告）：济南槐荫信博汽配商行，住所地济南市。经营者：李通，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被上诉人（原审被告）：唐山市开平区鑫盛达汽配商行，住所地河北省唐山市。经营者：许培成。上诉人济南槐荫信博汽配商行因与被上诉人唐山市开平区鑫盛达汽配商行合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人济南槐荫信博汽配商行于2021年7月5日向本院递交撤诉申请，以唐山市开平区鑫盛达汽配商行已向其支付货款为由，请求撤回起诉。本院认为，上诉人济南槐荫信博汽配商行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初2774号民事判决；二、准许上诉人济南槐荫信博汽配商行撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南槐荫信博汽配商行负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南槐荫信博汽配商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 宋文华二〇二一年七月十三日法官助理 衣红蕾书 记 员 赵文宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢121号 成都祥鼎融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民特28号民事裁定书，于2021年2月5日立案受理成都祥鼎融资担保有限公司申请执行郑青松担保物权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月十二日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1015号宏联国际贸易有限公司、长沙久旺百货贸易有限公司本院执行的宏联国际贸易有限公司申请长沙久旺百货贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人长沙久旺百货贸易有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日审判员  谢琳书记员  丁玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢279号之三申请执行人：武卫营，男，1973年4月23日生，汉族。被执行人：杨万林，男，1967年9月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊督字第16号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨万林在中国建设银行账户内存款人民币164241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十二日书记员  高 欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5364号申请执行人：王丽华，女，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：王传军，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13972号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年七月二十八日书记员  刘 超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢232号之二申请执行人山东威海卫房地产开发有限公司，住所地威海市。被执行人陈春梅，女，1974年4月13日出生，汉族，原住威海市环翠区。申请执行人山东威海卫房地产开发有限公司与被执行人陈春梅租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）威环民初字第704号民事判决书于2021年3月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付租金**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2021年3月10日、5月6日、5月29日及6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已扣划**元，扣除执行费**元外，余款**元已转付申请执行人。信息反馈被执行人名下的其他账户存款，因数额较小，本案均予以冻结，中国人民银行对本院的查询未予反馈，再未查询到被执行人有其他可供的执行财产；3.于2021年3月10日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2021年3月10日通过法院执行系统查询到被执行人名下有位于威海市山海华府**室不动产，本院查封时查明该房产于2019年7月23日已被（2019）鲁1002执922号案件依法处置完毕，没有剩余款项；5.于2021年3月10日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，除执行到位的**元外，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不同意悬赏执行并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威环民初字第704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二一年七月五日书记员  赵 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2583号之一 申请执行人：蒋丽园，女，1984年9月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司，住所：南宁市青秀区民族大道49号民族宫B座两河流域0815、0816室。统一社会信用代码：914501037276652303。 法定代表人：黎才胜。 本院在执行申请执行人蒋丽园与被执行人南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司劳动合同纠纷一案中，（2019）桂0103民初3506号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3311.2元及自然客和分销带客奖金409354.84元、迟延履行金。本院于2021年3月16日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下有银行存款，本院依法划拨并将18453.8元案款发放给了申请执行人。同时，本院已依法冻结了被执行人名下多个银行账户。后经本院委托被执行人物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人仅实现18453.8元债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无足额可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年七月二十一日 书记员  梁玉婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢250号之三申请执行人：胡恩，男，汉族，1962年7月7日出生。被执行人：阳泉市恒瑞轻型建材厂。被执行人：贾桂成，男，汉族，1969年2月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第58号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾桂成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾桂成在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币188394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  王肖红
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3857号关于申请执行人张智永与被执行人辽宁战友房地产开发有限公司借款纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初5432号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年七月二十一日书记员  杨 姝
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1024号申请执行人：叶志峰，男，汉族，1982年6月12日生，住山东省胶州市。被执行人：仲维斯，男，汉族，1972年2月4日生，住山东省胶州市。申请执行人叶志峰与被执行人仲维斯民间借贷纠纷一案,申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为20150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；因未发现被执行人，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月五日书记员  李永专
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1828号申请执行人梁某某,男，汉族，住所地山东省淄博市周村区。被执行人梁某某,男，汉族，住所地威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2016)鲁1002民初1527号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年05月06日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人的欠款**元义务，案件执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕。故(2016)鲁1002民初1527号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢707号申请执行人：周亚亚，女，1975年12月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘志生，男，1969年8月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周亚亚与被执行人刘志生借款合同纠纷一案[执行依据：(2012)阜东民初字第0139号]，本院于2021年7月19日立案执行。因被执行人刘志生未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志生银行存款87800元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月二十日书记员  刘 文
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保40号之一解除保全申请人：孙佳奇，男，1985年8月8日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被申请人：蒋志，男，1980年2月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请人孙佳奇与被申请人蒋志申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月19日作出（2021）辽0781财保40号民事裁定，冻结被申请人蒋志名下的银行存款3000元，保全期限一年。申请人孙佳奇于2021年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人孙佳奇与被申请人蒋志已达成和解协议，故申请解除保全。申请人孙佳奇的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蒋志名下的银行存款3000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆冬梅二〇二一年七月二十三日书记员  马 爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2713号申请执行人：苏州嘉益胜精密机械有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：秦大城。被执行人：陈大军，男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人苏州嘉益胜精密机械有限公司与被执行人陈大军加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2200号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈大军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州嘉益胜精密机械有限公司于2021年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26225元，被执行人应负担的执行费293元，合计26518元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈大军银行存款人民币26518元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月七日书记员 马佩雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3909号上诉人（原审原告）：北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，董事长。委托诉讼代理人：王翔新，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘沛元，男，1957年6月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：范文颖（公民代理），女，1975年9月21日出生，住北京市昌平区。原审第三人：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，书记。委托诉讼代理人：王翔新，北京市尚公律师事务所律师。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社（以下简称东小口经济合作社）因与被上诉人刘沛元、原审第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）案外人执行异议之诉一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，东小口经济合作社上诉称涉案被冻结账户系其名下土地补偿费专款专用账户，不能被用来偿还东小口村委会债务，即使可以用来偿还也应当分配留存后再予以执行。从查明的事实来看，2019年11月28日，北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑公司）（甲方）基于与东小口村委会、东小口经济合作社（乙方）签订的《征地补偿安置协议书》，将给乙方的征地补偿款7622.4万元汇入东小口经济合作社账户×××。同日，从该账户转出2000万元，账户剩余5622.4万元。目前，该账户被法院采取执行行为。本院认为对于案涉账户是否是专款专用账户及帐户内款项性质、用途，2019年11月28日被转出的2000万元去向及刘沛丰等人的“困难补助款”与百邑公司征地补偿费之间的关系，属于本案基本事实，应当予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10710号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  徐 硕二〇二一年七月三十日法官助理  吴 丹法官助理  唐静静书 记 员  李心雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7419号原告：姜鹤，男，1992年3月15日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。被告：于珂懿，女，2001年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告姜鹤与被告于珂懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。原告姜鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半50元，由原告姜鹤承担。审判员  程姣二〇二一年七月八日书记员  鲁楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7202号 上诉人（原审被告）：某某保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：宁泽林，总经理。 委托诉讼代理人:徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1998年1月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州市润衡法律服务所法律工作者。 原审被告：柴某某，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：刘某某，男，1995年5月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人某某保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某及原审被告柴某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人某某保险股份有限公司青岛分公司于2021年7月26日与被上诉人刘某达成如下和解协议：一、上诉人某某保险股份有限公司青岛分公司，于2021年8月26日前赔付刘某因本案交通事故所致的经济损失10万元；二、柴某某、刘某某在本案中不承担赔偿责任；三、上述款项支付后，则本案纠纷就此解决，各方再无其他争议，今后互不追究。四、一审案件受理费3486元，适用简易程序减半收取1743元，由刘某负担；二审案件受理费2479元，减半收取1239.50元，由上诉人负担。上诉人向本院递交撤诉申请，以与被上诉人达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人某某保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人某某保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费2479元，减半收取1239.50元，由上诉人某某保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张惠臣 审 判 员 袁金宏 审 判 员 杨海东 二〇二一年七月二十六日 法官助理 吕 菲 书 记 员 贾晓颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执恢391号申请执行人：杜成功，男，1962年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：顾亚宁，女，1982年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杜成功与被执行人顾亚宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6040号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人顾亚宁偿还申请执行人杜成功欠款87000元,承担案件受理费988元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日恢复立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、网络资金、有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费1070元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董恒毅审判员  麻艳彬审判员  王 坤二〇二一年七月二十九日书记员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初8915号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，该行行长。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：宋向银，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告宋向银信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行撤回起诉。 诉讼费330元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行负担。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021)宁0104执1275号之一申请执行人：李某，女，1963年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：孔某1，男，1947年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：康某，女，1950年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孔某2，女，1999年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李某与被执行人孔某1、康某、孔某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4453号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孔某1、康某、孔某2在管理孔文道的遗产实际价值范围内偿还申请执行人李某借款60000元及利息3830元（以60000元本金为基数，按年利率6%支付自2019年12月2日起至判决确定的给付之日止），承担案件受理费1354元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。2021年7月13日轮候查封孔文道名下位于银川市兴庆区XX、金凤区××室、××室产权，上述房产查封期限三年，申请执行人可于到期前二十日书面申请续查封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。且经本院调查，未查明到孔某1、康某、孔德管理了孔文道的遗产，申请执行人亦未提供相应证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的2020）宁0104民初4453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 戴岩松审 判 员 曾承富二〇二一年七月三十日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执691号之五申请执行人：郑亮，男，1987年11月16日生，汉族。被执行人：苏丽娟，女，1986年2月28日生，汉族。被执行人：刘昊鑫，男，1989年2月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初530号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人苏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏丽娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币66896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十六日书记员  高 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢133号 成都农村商业银行股份有限公司金花支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11464号判决书，于2021年2月10日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行李萍其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6480号 申请执行人：成都环球国际旅行社有限公司武侯十三分社 法定代表人：赵波。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司南充分公司 法定代表人：张燕。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司。 法定代表人：段乃琦。 成都环球国际旅行社有限公司武侯十三分社与腾邦旅游集团有限公司南充分公司、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2175号判决已发生法律效力。权利人成都环球国际旅行社有限公司武侯十三分社于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人腾邦旅游集团有限公司南充分公司、腾邦旅游集团有限公司多个银行账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2175号判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执564号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：薛娟，女，1978年5月23日出生，汉族，住博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与薛娟合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0304民初875号民事调解书于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执564号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月十六日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3751号 原告：李恒，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：胡美琴，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 两原告共同委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖梁冠置业有限公司，住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场A1005室，统一社会信用代码91340200MA2NATCE69。 法定代表人：马杰，董事长。 委托诉讼代理人：李帆，该公司员工。 委托诉讼代理人：尚昂，该公司员工。 原告李恒、胡美琴与被告芜湖梁冠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因原、被告双方达成和解，原告李恒、胡美琴于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李恒、胡美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告李恒、胡美琴撤回起诉。 案件受理费减半收取625元，由原告李恒、胡美琴承担。 审 判 员 张瑜 二〇二一年七月二十九日 法官助理 郭萍 书 记 员 王蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢884号申请执行人湖南天城置业发展有限公司，住所地长沙市天心区杉木冲中路288号尚品家园5栋102室。法定代表人：吴建伟，董事长。被执行人郭辉跃，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日审结，该案（2017）湘0103民初5479号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢     琳审判员 张红审判员胡益二〇二一年七月二十九日书记员 丁     玲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初3055号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，住所地：会理县城关镇顺城东路93号，统一社会信用代码：91513425MA62H0HW2Y。 法定代表人:柯鸿祥，该行负责人。 被告：丁毅，男，汉族，1980年5月31日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被告丁毅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行负担。 审判员  王洪刚 二〇二一年七月十六日 书记员  党枫云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执633号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行；负责人：孙梁，系该行行长；住所地：贵州省毕节市威宁县。 统一社会信用代码：91520526577119874U。 被执行人：张应花，女，1989年3月17日生，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人：李四友，男，1978年10月10日生，彝族，住贵州省威宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支行申请执行张应花、李四友借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民督5号支付令，执行标的为11,789.00元，执行费为77.00元，合计11,866.00元。 本院于2021年2月12日向被执行人李四友、张应花送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人李四友、张应花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人李四友、张应花名下有银行存款11,055.76元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施，其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已对被执行人李四友、张应花限制高消费予以惩戒，因被执行人属低保户，不宜采取拘留措施。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执633号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年七月二十三日 书记员 禄 果
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2097号之一申请执行人：沈中林，男，1955年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：沈广庆，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行沈中林与沈广庆赡养纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年七月二十七日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保299号XX房产：关于抚顺市华盛建筑工程有限公司与抚顺和兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2019）辽0404民初1942号之三判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2019）辽0404民初1942号之十六（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年七月三十日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初725号原告：赵军，男，1971年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省嫩江农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江市嫩江农场。法定代表人：冯晓辉，该场场长。委托诉讼代理人：陈庆锋，男，该场副场长。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。原告赵军与被告黑龙江省嫩江农场（以下简称嫩江农场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华，被告嫩江农场委托诉讼代理人陈庆锋、汤志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告施工费436677.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月16日原告为被告无偿承建了嫩江农场办公大楼，该工程原告于2012年完工，并交付使用。但原设计图中没有涉及该大楼正门两侧的坡道，为了出行方便，被告要求原告为其建设两侧坡道，该坡道由原告自行设计、施工并交付使用，按照当时的预算共产生施工费436677.90元，经原告多次催要，被告迟迟未就该坡道费用与原告进行结算，请求依法支持原告的诉讼请求。嫩江农场辩称，九三人民法院（2018）黑8104民初691号（以下简称691号）案件，赵军以挂靠黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司（以下简称春诚建筑公司）的名义起诉嫩江农场建设工程施工合同纠纷一案，索要工程款已经判决，且判决已经生效并已履行完毕。1.原告称“为嫩江农场承建的办公大楼原设计图纸中没有涉及该大楼正门两侧坡道，为了出行方便，被告要求原告为其建设两侧坡道，该坡道由原告自行设计，施工并交付使用”，纯属无中生有，完全与事实不符。事实上办公大楼坡道是被告承建办公大楼的一部分，并且是由黑龙江省农垦建筑设计院设计，原告按照该设计图纸进行施工，而整个办公楼工程的工程款，已经691号民事判决书处理完毕。该判决书已发生法律效力。并且判决不久就已经将全部工程款支付完毕，不拖欠工程款；2.鉴于包括坡道在内的办公楼工程，已经691号案件处理完毕，根据一事不再理的原则，原告再次重复起诉工程款，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉；3.根据原、被告签订的置换协议第四条约定：原告为答辩人所建办公大楼，建设标准按照甲乙双方确定的施工图为准，而由设计院设计的坡道施工图纸是经过双方确认的，并且原告也是按照该设计图施工的。据此，坡道当然也应认定为办公楼的一部分，而嫩江农场办公楼工程款已经生效判决处理并支付完毕，不存在拖欠问题。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.工程置换协议书复印件1份和691号民事判决书复印件1份。欲证明原告为被告承建嫩江农场办公大楼，经691号判决书确认，该办公大楼总建筑面积为8100平方米，工程总造价19442050.22元，涉案坡道占地面积不在8100平方米内，该部分工程款被告没有给付。被告质证意见：对该证据的真实性没有异议。但该判决书恰恰证明了原告施工的整个嫩江农场办公楼工程，拖欠原告的全部工程款在该判决中已经认定并判决支付，被告已经按该判决支付完毕，不再拖欠原告任何款项。同时置换协议和判决书并不能证实坡道应当单独给付工程款，坡道是整个办公楼工程的一部分，是原告按照双方确认的设计图纸进行施工的，在691号判决确认的全部工程款之内。原告称建筑面积为8100平方米，坡道面积不在该8100平方米之内，显然属于偷换概念，8100平方米是指的建筑物建筑面积，而坡道不是建筑物，属于该工程的附属设施，是不计算建筑面积的，更不存在建筑面积的问题。因此，上述证据证明不了原告欲证明的问题。本院认为，原告提供证据，被告方对真实性无异议，其内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2.赵军制作的嫩江农场办公楼坡道预算报告复印件一份。欲证实该办公楼坡道造价金额为436677.90元。被告质证意见：该证据是原告方自行制作的，不具有合法性，也没有任何证明力，建设坡道的费用属于办公楼整体工程的一部分，已经691号判决处理完毕，判决的工程款也已支付完毕，原告无权要求重复给付。本院认为，该证据预算报告是原告自行制作，被告不予认可，又无其他证据相佐证，本院不予采信。被告举示证据：691号判决书复印件一份、置换协议书复印件一份、办公楼坡道设计图纸复印件一份。欲证明1.案涉坡道是原告按照双方确认的施工设计图施工建设的，是嫩江农场办公楼工程的一部分。2.在原告以其挂靠的春诚建筑公司起诉被告的691号案件中原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付拖欠原告的嫩江农场办公楼工程全部工程款费用，691号判决的也是被告应付原告整个嫩江农场办公楼工程的全部未付工程款。3.原告在该案中自认嫩江农场办公楼工程的建设总价为19442050.22元，而坡道是该办公楼工程的一部分，判决书是按该总价扣除嫩江农场已付的工程款进行的判决，很明显被告已不拖欠原告任何费用，原告在本案中的诉请属重复索要工程款。4.该判决书中所指的8100平方米的总价指的是建筑面积为8100平方米的嫩江农场办公楼的工程总价，而不是原告断章取义曲解的仅指8100平方米的建筑面积的总价。原告质证意见：对该组证据本身无异议，对证明的问题有异议。办公楼建筑面积为8100平方米，其建筑面积计算方法为建筑物的长乘以宽乘以层高，现该办公楼已投入使用，完全可以根据该建筑面积推算出是否包括案涉坡道，因此，该组证据只能证实被告支付完毕办公楼主体工程总价，无法证实工程总价款中包括案涉的坡道，因此该组证据无法证实被告欲证明的问题。本院认为，被告提供的证据，原告对其证据本身无异议，与本案有关联，本院予以采信。本案事实为，2018年11月5日原告赵军曾以挂靠的春诚建筑公司为原告，赵军为春诚建筑公司委托诉讼代理人，嫩江农场为被告向本院提起诉讼。要求被告给付办公楼建筑装修工程款7323380.56元，迟延付款利息2636417.00元。2020年8月10日本院作出（2018）黑8104民初691号民事判决书，确认通过置换的方式，赵军挂靠春诚建筑公司为被告无偿建设办公楼，赵军为实际施工人，建设办公楼投入的费用比赵军得到的房屋价值及工程利润超出2142531.95元，判决嫩江农场向春诚建筑公司支付建设办公楼差价款2142531.95元。该判决书已经发生法律效力，并履行完毕。2021年4月25日赵军以实际施工人的身份起诉被告，要求给付办公大楼正门两侧坡道建设施工费436677.90元。理由是在原告承建的办公大楼原设计图纸中没有涉及该大楼正门两侧坡道，原告为其建设两侧坡道，是由原告自行设计、施工并交付使用，建设施工费436677.90元。本院认为，被告提供的该办公楼施工图中设计有正门两侧的坡道，是原告建设办公楼工程中的一部分。原告挂靠春诚建筑公司建设被告办公楼投入的费用，与其置换得到的房屋及工程利润的差价款，本院691号民事判决书已经确认，并已经发生法律效力，且已履行完毕。原告请求被告给付坡道施工费436677.90元所述事实和理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下:驳回赵军的诉讼请求。案件受理费7850元，减半收取计3925元，由赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宁德军二〇二一年七月二十二日法官助理付丽颖书记员陶金秋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保576号王春彦：本院执行的申请保全人王春彦与被保全人詹晓龙财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月十六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3170号申请执行人张家栋，男，汉族，1970年7月4日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛福兴祥尚品配送有限公司，住所地为青岛市市北区合肥路686号甲。法定代表人徐瑞泽，总裁。本院在执行申请执行人张家栋与被执行人青岛福兴祥尚品配送有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）北劳人仲案字第639号调解书，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2021）北劳人仲案字第639号调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月二十一日书记员  王顺冬
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保304号 申请人：山东华科电气股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县经济开发区千佛山路北段机电制造小镇南区1号。统一社会信用代码：91371723MA3P52GT71。 法定代表人：黄帅，总经理。 被申请人:开封市泰莱电力工程有限公司，住所地：开封市集英街与晋安路交叉口兴宏大厦16层11-18号。统一社会信用代码：91410200767847987B。 法定代表人：游军。 申请人山东华科电气股份有限公司与被申请人开封市泰莱电力工程有限公司财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人开封市泰莱电力工程有限公司名下银行存款220000元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1811号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人开封市泰莱电力工程有限公司名下银行存款220000元。 保全过程中，本院于2021年7月22日线上冻结被申请人开封市泰莱电力工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行中心支行94×××11账户存款最高限额220000元，实际冻结6112.97元。在中国建设银行股份有限公司开封解放路支行41×××22_1账户存款最高限额220000元，实际冻结22827.93元。以上账户冻结期限均为一年（自2021年7月22日起至2022年7月22日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保304号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 渠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初2336号 原告：张新华，女，1978年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：禹城市富华樱食品有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中街道国家高新技术产业开发区东街延长线东首路南。 法定代表人：吴延路。职务：总经理。 原告张新华与被告禹城市富华樱食品有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案。2021年7月27日原告张新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张新华撤诉处理。 案件受理费5元，由原告张新华负担。 审判员  王学敏 二〇二一年七月二十七日 书记员  程 喆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执1188号之一 申请执行人：梁焕贤，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：广西中强铝业科技有限公司，住所地：广西贵港市产业园区石卡园内，统一社会信用代码：91450800MA5NAU9A2B。 法定代表人：谢志强。 本院在执行申请执行人梁焕贤与被执行人广西中强铝业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年7月2日依法冻结了被执行人广西中强铝业科技有限公司的银行账号。现被执行人广西中强铝业科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西中强铝业科技有限公司在柳州银行股份有限公司贵港分行营业部账号60×××84的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年七月七日 书记员  梁海煕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11432号申请执行人：常程，男，汉族，1986年9月23日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京大医五谷健康科技有限公司，住所地：北京市海淀区闵庄南路9号商业楼南区306。法定代表人：任小栋。本院在执行常程与北京大医五谷健康科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月五日书记员 宋羽晨
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢690号申请执行人刘某某与被李某某买卖合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人李某某全部金钱给付义务已履行完毕，执行费已缴纳。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2733号 原告:滁州市志成生态养殖有限责任公司,住滁州市腰铺镇工业园（滁州市志成农业股份有限公司院内）,统一社会信用代码91341103353214653E。 法定代表人:万智,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告:蔚爱忠,男,1969年9月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告滁州市志成生态养殖有限责任公司与被告蔚爱忠委托合同纠纷一案。本院于2021年7月2日立案。原告滁州市志成生态养殖有限责任公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州市志成生态养殖有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市志成生态养殖有限责任公司撤诉。 案件受理费4667元，减半收取计2333.5元，由原告滁州市志成生态养殖有限责任公司负担。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  俞华珍 二〇二一年七月十四日 书 记 员  凌振华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4124号原告：徐小荣，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：殷发新，男，1981年8月12日出生，汉族，住深圳市坪山区。原告徐小荣与被告殷发新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告徐小荣以经过法院调解双方已经达成共识且被告已全部履行为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小荣撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小荣撤诉。案件受理费25元，由原告徐小荣负担。审判员  王文燕二〇二一年七月二十八日书记员  尹小芳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3719号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：李国良，男，1963年4月4日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李国良借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢244号之十一申请执行人：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。被执行人：贾小刚，男，汉族，1965年11月1日出生。被执行人：阳泉市晋阳碳素有限公司。被执行人：赵瑞源，男，汉族，1974年11月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第68、69、75号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵瑞源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞源在中国工商银行账户内存款人民币2188414.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  王肖红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11363号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭小福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭小福的微信、支付宝、银行账户存款4343.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12555号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4249号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：毛全武，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上述申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人毛全武信用卡纠纷一案，于2021年3月22日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1699号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月15日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金20595.75元，利息、违约金9633.7元（以20595.75元为基数，按每日万分之四的标准，自2020年7月10日起暂计算至2021年7月15日，判决利息6594.7元），迟延履行期间的债务利息暂不计算，并承担案件受理费317元、执行费358元，以上共计30904.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛全武的银行存款30904.45元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月十五日代理书记员  王琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1334号申请人:李红丽，女，1970年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许蕾，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人:袁建中，男，1954年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年6月25日受理了申请人李红丽与被申请人袁建中非机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6388号。申请人李红丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁建中的银行存款35000元或查封相应价值的财产。申请人李红丽已提供担保。本院经审查认为，申请人李红丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁建中的银行存款35000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月七日书记员  华永忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1433号之一申请执行人：路建伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马彩仙，女，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人路建伟与被执行人马彩仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3926号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马彩仙偿还申请执行人路建伟借款178338.67元并按照年利率24%支付自2019年8月27日至借款实际清偿之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费、公告费4643元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年七月三十日法官助理 张 勇书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢488号之一 申请执行人湖南省核工业地质队三〇二大队，住所地湖南省郴州市香花路45号。 法定代表人凌刚，系该大队大队长。 被执行人罗卫华，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市香花路45号。 关于申请执行人湖南省核工业地质队三〇二大队与被执行人罗卫华民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初3730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人名下不动产进行查询，查封了被执行人罗卫华名下位于郴州市郴州市××路××号××号房屋。 三、对被执行人名下车辆进行查询，没有查询到可供执行财产。 四、对被执行人名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人名下银行存款、证券进行调查，没有查询到可供执行财产。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2020年9月3日依法对被执行人罗卫华名下位于郴州市郴州市××路××号××号房屋进行网络司法拍卖，最终以181572元成交。在处置上述房产后，被执行人无其他可供执行财产，于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为1222737.28元人民币[其中：1.借款本金617060.5元，利息570204.78元；2.承担案件受理费15791元，保全费5000元，执行费14681元]及迟延履行期间加倍债务利息，目前已执行到位181572元。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1002民初3730号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6158号原告：宁险峰，男，1978年3月21日生，汉族，住所地海城市经济技术开发区。委托代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号13层，15A010607房间。负责人：宋万宝，该公司副总经理。委托代理人：刘治寰，该公司员工。委托代理人：张贺南，该公司员工。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地：天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心大厦第3层（建筑第2层）304、305，第16层0607、第68层（建筑第50层）。法定代表人：孙强，系公司董事长。原告宁险峰诉被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司、光大永明人寿保险有限公司保险纠纷一案，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告光大永明人寿保险有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁险峰撤回对被告光大永明人寿保险有限公司的起诉。审判员  杨春旭二〇二一年七月十五日书记员  侯 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申247号再审申请人（原审被告）：孙加兵，男，1988年8月17日出生，彝族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦开东，贵州天翊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。再审申请人孙加兵因与被申请人上海麦罗投资管理有限公司（以下简称上海麦罗公司）追偿权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初7348号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙加兵申请再审称：1.申请人未欠浙江物产融资租赁有限公司（以下简称浙江物产公司）、天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称鼎诚易融公司）任何租赁费，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）对孙加兵不享有担保人追偿权，原审判决基本事实认定错误，孙加兵合计向浙江物产公司支付款项220万元；2.程序违法，遗漏案件当事人，应将锋之行公司、浙江物产公司、鼎诚易融公司均追加为当事人；3.上海麦罗公司与孙加兵签订的《债权债务确认书》因违法而无效；4.孙加兵对锋之行公司、浙江物产公司、鼎诚易融公司享有的抗辩权对抗上海麦罗公司；5.原审法院对本案没有管辖权；6.原审法院断章取义选择性认定事实作出错误判决；7.本案基本事实及法律关系名为融资租赁合同关系实为套路贷。请求：撤销原审判决，依法再审。被申请人上海麦罗公司提交意见称：1.孙加兵与浙江物产公司签订的《融资租赁协议》意思表示真实，合法有效；2.孙加兵所述未拖欠浙江物产公司任何租赁费与事实不符；3.本案未遗漏必要诉讼当事人；4.本案中不涉及保证金问题；5.原审法院是案件关联法院，且孙加兵未在一审中对管辖提出异议。本院审查期间，申请人提交四份银行转账凭证，证明孙加兵于2019年8月20日、23日、29日分四笔，向浙江物产公司共计转账220万元。上海麦罗公司提交三份银行转账凭证，证明2018年11月15日，浙江物产融资租赁有限公司分三笔，向孙加兵共计转账200万元。证明浙江物产与孙加兵还有其他交易往来。本院经审查认为：孙加兵主张其未欠浙江物产公司租赁费，并提交转账记录证明其已还款220万元。根据原审查明的事实，2019年3月，上海麦罗公司向孙加兵发出了债权转让通知书，通知孙加兵，上海麦罗公司成为孙加兵的债权人，孙加兵未提出异议。双方于2019年8月19日签订《债权债务确认协议》确认孙加兵欠浙江物产公司钱款及债权转让的相关事实，并约定孙加兵分六期付款的时间及金额，孙加兵于同日向上海麦罗公司转账40万元。上述事实证明孙加兵对涉案债务一直都是认可的，且孙加兵在原审诉讼中亦未提出其已偿还全部款项。现孙加兵提交的证据显示，孙加兵向浙江物产公司转款均发生在2019年8月20日以后，即《债权债务确认协议》签订之后，孙加兵主张上述转款是偿还涉案钱款，不符合常理。且根据被申请人提交的证据，证明孙加兵与浙江物产公司还有其他交易，因此，孙加兵提交的证据不能证明其向浙江物产公司转款的行为是偿还涉案款项，孙加兵的此项申请理由不能成立。孙加兵的其他申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，孙加兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙加兵的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年七月二十六日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6167号之二 申请执行人：刘俊 被执行人：四川明新房地产开发有限公司。 法定代表人：王龙才，执行董事兼总经理。 刘俊申请执行四川明新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初7277号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款XXX元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川明新房地产开发有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川明新房地产开发有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7277号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月二十六日 书记员 唐雪瑜