wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异423号异议人（被执行人）：李金平，男，1961年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：刘学英，男，1964年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王建国，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人刘学英与被执行人李金平、王建国房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李金平提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金平提出执行异议称，银川市中级人民法院作出的（2021）宁01民终383号民事判决第三项，李金平只有协助刘学英办理过户手续的义务，而没有现金给付的义务。请求解除对李金平账户的冻结措施。刘学英称，虽然异议人的异议符合法院生效法律文书确认的判决事项，但申请执行人申请强制执行系因异议人怠于配合所致。请求驳回异议人的异议请求。本院经审查查明，刘学英与李金平、王建国房屋买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2021）宁01民终383号民事判决已发生法律效力，确定王建国支付刘学英房款损失442624元，确认登记在李金平名下位于银川市兴庆区××东侧××世纪××物流中心××公寓式办公楼××室、××室房屋归刘学英所有。李金平协助刘学英将上述房屋过户至刘学英名下。后，刘学英向本院申请强制执行。2021年7月6日，本院作出（2021）宁0104执5507号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人李金平名下银行存款464726元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人李金平、王建国名下银行存款6871元（执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人李金平、王建国应当履行义务部分的收入。现异议人李金平提出执行异议。本院认为，银川市中级人民法院作出的（2021）宁01民终383号民事判决是判定李金平协助刘学英将房屋过户至刘学英名下。本院（2021）宁0104执5507号执行裁定中第一项：“一、冻结、划拨被执行人李金平名下银行存款464726元或查封、扣押其价值相当的财产”错误，应予纠正。执行案件涉及执行费，本院裁定冻结、划拨被执行人李金平、王建国名下银行存款6871元（执行费），符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、本院（2021）宁0104执5507号执行裁定中第一项：“一、冻结、划拨被执行人李金平名下银行存款464726元或查封、扣押其价值相当的财产”改正为：“一、冻结、划拨被执行人王建国名下银行存款464726元或查封、扣押其价值相当的财产”。二、驳回李金平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长  李霭杭审判员  翟国印审判员  刘 城二〇二一年七月二十六日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执678号之一申请执行人：谈启翠，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：苗宝琳，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住宝应县。关于申请执行人谈启翠与被执行人苗宝琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1094号民事判决书确定的给付义务，申请执行人谈启翠向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理后，向被执行人苗宝琳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年2月5日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人苗宝琳名下财产进行查控，经查，无银行存款，无车辆信息。2、本院前往被执行人苗宝琳户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人苗宝琳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  唐将军二〇二一年七月二十一日书记员  吕平阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1476号 原告：王淑红，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。 被告：延纪普，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住威海市环翠区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号，统一社会信用代码91371000866714936W。 主要负责人：王祝炜，总经理。 委托诉讼代理人：孙萍，公司员工。 原告王淑红与被告延纪普、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人民财险威海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红之委托诉讼代理人黄涛，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人孙萍，被告延纪普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47999.15元、车辆维修费1215元、误工费23530元、护理费7187元、住院伙食补助费4300元、交通费500元、鉴定费780元，合计85511.15元，扣除被告保险公司垫付的10000元，共计75511.15元。上述损失先由被告人民财险威海市分公司在交强险、商业险限额内赔付原告，不足部分由被告延纪普承担。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月30日17时55分许，被告延纪普驾驶小型轿车，与原告骑电动车顺向行驶相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告延纪普承担事故全部责任。被告延纪普驾驶的车辆在被告人民财险威海市分公司处投保交强险及商业三者险。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 被告延纪普辩称，同意在保险范围外对原告的合理损失承担赔偿责任，事故发生后，被告为原告垫付医疗费5682.4元。 被告人民财险威海市分公司辩称，涉案车辆小型轿车在其处投保交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日17时55分，被告延纪普驾驶小型客车，与原告王淑红骑电动自行车顺向行驶相撞，致原告王淑红受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经威海市交通警察支队第四大队认定，被告延纪普负全部责任，原告王淑红无责任。原告于受伤当日至威海市立医院住院治疗22天，后于2020年12月28日继续住院治疗21天。2021年2月24日，原告委托威海恒源司法鉴定所对原告的误工期、护理期进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人王淑红误工期为150日，伤后需1人护理60日。原告支付鉴定费780元。庭审中，原告针对其主张提交门诊病历、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书及交通费票据等相关证据。被告对原告主张的误工费、护理费及财产损失无异议。对医疗费中复印花费不予认可，并要求扣除非医保用药。对于住院伙食补助费，被告辩称原告主张的标准过高，应按每日80元的标准计算。对于交通费，被告辩称原告提交的票据均系乘坐出租车花费，对此不予认可。 另查明，事故车辆小型客车在被告人民财险威海市分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告延纪普、被告人民财险威海市分公司分别为原告垫付医疗费5682.4元及10000元。 以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、工资明细、交通费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。 被告延纪普驾驶机动车与原告王淑红骑电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告延纪普承担事故全部责任，原告王淑红无责任。被告延纪普驾驶的鲁K527P5号小型客车在被告人民财险威海市分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告延纪普的赔付责任，先由被告人民财险威海市分公司在保险范围内进行赔付后，如仍有不足，由被告延纪普承担相应的赔付义务。庭审中，被告对原告主张的误工费23530元、护理费7187元及财产损失1215元均予认可，故本院对上述损失金额予以确认。关于医疗费，根据原告提交的单据，费用共计47999.15元，其中包括打印、复印费共计376.5元，该部分费用非系因治疗原告伤情所需，亦非系涉案交通事故造成的直接损失，故不应予以支持。被告辩称应扣除非医保用药，但对此未提交充足之反证，本院不予采信。故原告主张的医疗费共计47622.65元。关于住院伙食补助费，原告住院治疗共计43天，依照相关法律规定，住院伙食补助费为100元/天*43天计4300元。关于交通费，应以正式票据为凭，且乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下，可以乘坐救护车、出租汽车，但应说明使用的合理性。本案中，原告提交的交通费票据均系乘坐出租车之花费，结合原告伤情，非必要合理花费，但原告因交通事故受伤，住院治疗43天，期间必然产生相应交通花费，以200元为宜。关于鉴定费780元，被告延纪普同意赔付原告，本院予以确认。 被告人民财险威海市分公司同意在交强险赔偿限额及商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，故被告人民财险威海市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元(已付)、误工费23530元、护理费7187元、交通费200元及财产损失1215元，共计42132元；在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余医疗费37622.65元及住院伙食补助费4300元，共计41922.65元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王淑红医疗费10000元(已付)、误工费23530元、护理费7187元、交通200元及财产损失1215元，共计42132元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王淑红剩余医疗费37622.65元及住院伙食补助费4300元，共计41922.65元（其中扣除医疗费5682.4元返还被告延纪普）； 三、被告延纪普赔偿原告王淑红鉴定费780元； 四、驳回原告关于复印费的诉讼请求。 上述一至三项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告王淑红负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担836元。 本判决为终审判决。 审判员  张红雨 二〇二一年七月八日 书记员  吕雅琼
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2701号原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街中路。法定代表人白义军，该行董事长。委托代理人马维良，系该行资产管理部经理。代理权限：特别授权。被告王月琴，女，1964年3月8日出生，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告王月琴借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马维良、被告王月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2019年11月11日，被告王月琴向西吉农村商业银行申请黄河农e贷100000元，贷款用于农村生产经营，贷款期限12个月，年利率6.525%，贷款于2020年11月11日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到王月琴的账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告王月琴对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令被告王月琴支付贷款本金97720.77元并支付从2020年9月22日至实际清偿之日利息；2、本案诉讼费用由被告王月琴承担。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了黄河农e贷借款合同、贷款本息归还明细复印件各一份，欲证明被告王月琴于2019年11月11日向原告借款100000元，且已清偿原告借款本金2279.23元、利息6650.11元的事实。被告王月琴辩称，借款数额、过程属实，我现无力一次性偿还原告全部借款，我每月偿还原告借款200元，直至还清为止。经当庭举证、本院认证如下：原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，经被告王月琴质证后无异议，且该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2019年11月11日，被告王月琴向西吉农村商业银行震湖支行申请黄河农e贷授信100000元，贷款用于农村生产经营，贷款期限12个月，年利率6.525%，贷款于2020年11月11日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告王月琴偿还原告借款本金2279.23元、利息6650.11元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。2021年7月12日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王月琴签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款100000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告王月琴未按约定的期限清偿剩余借款本金97720.77元及利息,其行为构成违约，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王月琴于本判决生效后十五日内一次性清偿原告借款本金97720.77元及利息（利息及罚息按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告王月琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周具强二〇二一年七月二十七日书记员 孙习韬附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1726号申请执行人唐媛媛（等20人），女，1989月10日17出生，汉族，住威海经区。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初1700号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年04月26日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人的欠款的义务，故(2021)鲁1002民初1700号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执497号申请执行人：刘丙生,男,汉族,1950年5月8日出生。被执行人：钱志勇,男,汉族,1971年1月3日出生。申请执行人刘丙生与被执行人钱志勇民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1489号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行申请执行人刘丙生与被执行人钱志勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人钱志勇暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1489号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  马 骥
江苏省宿迁市宿城区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1302刑更33号 罪犯刘凯，男，1978年4月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审。 本院于2021年5月7日作出了（2021）苏1302刑初352号刑事判决，以罪犯刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，罪犯刘凯因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托宿迁市中级人民法院司法鉴定处对罪犯刘凯是否符合保外就医条件进行鉴定。经该院依法审核，并出具（2021）苏13法鉴审字第00079号诊断意见书，审核分析认为罪犯刘凯因颈部外伤致双上肢疼痛麻木，体格检查示颈椎生理曲度存在，颈后部疼痛，叩击痛阳性向双上肢放射，双上肢霍夫曼氏征阳性，双膝腱反射亢进，双手握力4级，余检查未见明显异常，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，不符合保外就医的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，决定将罪犯刘凯收监执行，不予暂予监外执行。 二〇二一年七月十二日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2232号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心路汇峰广场10号楼15层。 负责人：钱凤，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：陶红兵，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：查振革，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人陶红兵、查振革机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陶红兵因交通事故造成的损失4384元；二、驳回陶红兵其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由查振革负担。 判后，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审认定上诉人赔偿皖ＨＶ××××号车辆碰撞三者造成的损失无事实依据；保险人对投保人送达了保险条款，对免责条款履行了提示及明确说明义务，并由被保险人签字确认了该事实，现承保车辆逾期未年检，保险人无需承担保险责任。 陶红兵、查振革未提交书面答辩意见。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本次追尾事故发生系查振革驾驶肇事车辆未与前车保持安全距离所致，与肇事车辆是否按时年检无因果关系，肇事车辆也不存在性能检验不合格的问题，且阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司所提供的证据亦不足以证实其司已就该商业三者险格式免责条款向投保人履行了明确说明义务，故一审判令阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在承保范围内承担赔偿责任并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年七月七日 法官助理 周健书记员柳丽君
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢43号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：日昱投资发展集团有限公司。被执行人：阳泉盈通工贸有限公司。被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族。被执行人：申春皓，男，1962年2月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人日昱投资发展集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人日昱投资发展集团有限公司在阳泉市商业银行账户内存款人民币3716.60元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十一日书记员  高 欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1413号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住威海市。负责人李海建，行长。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人任震=，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人任震信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、POS专项分期手续费**元及自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息，案件受理费**元等义务,但被执行人未履行，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务；2、于2021年4月8日、7月13日经网络查询,根据信息反馈，本院冻结并划拨了被执行人银行存款**元，其自动履行**元；信息反馈被执行人在其它银行无开户；证券公司无开户、被执行人保险公司无开户，中国人民银行查询结果未反馈；3、于2021年6月17日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；4、网上查询被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息；5、根据查询反馈，本院轮候查封了被执行人名下的鲁**号东风牌车辆，暂不具备处置条件，无法处分。综上，本案执行到位金额**元，余款未执行，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等部门，均未查找到被执行人可供本院执行的财产。本院已约谈申请执行人，表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初4585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年七月二十七日书记员 金继财（代）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初163号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人陈伟山，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审，2021年7月2日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人陈伟山犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人陈伟山到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年12月11日1时50分许，被告人陈伟山与杜某某在阿拉尔市某小区郭某某家吃饭饮酒后，驾驶甘ＡＺ××××号黑色“力帆”牌小型汽车，载着杜某某从南北苑小区出发，沿大学路由南向北行驶至游泳馆路段处时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，陈伟山血样中检出乙醇，其含量为183.64ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈伟山到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈伟山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陈伟山拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人陈伟山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年七月十九日 书记员  曾 魏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3597号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行 法定代表人：周萍。 被执行人：张涡作 被执行人：四川省美宝汽车贸易有限公司 法定代表人：向代辉。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行四川省美宝汽车贸易有限公司、张涡作银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1785号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2021年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川省美宝汽车贸易有限公司法定代表人向代辉、张涡作高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1785号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 袁学龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初4253号 申请人：广西平航投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区4幢128、228、328、129、229、329号铺。 法定代表人：罗勇。 委托诉讼代理人：黄志超，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：福建才溪建设集团有限公司，住所地上杭县临城镇南岗工业新塘路188号。 法定代表人：雷长福。 原告广西平航投资有限公司与被告福建才溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西平航投资有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建才溪建设集团有限公司名下价值5732349.77元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司以其出具的金额为5732349.77元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6615492021450193000537）提供担保。申请人广西平航投资有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人广西平航投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建才溪建设集团有限公司名下价值5732349.77元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年七月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11779号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段玲丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段玲丽的微信、支付宝、银行账户存款3797.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12992号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执247号被执行人：李桂民，男，1976年10月29日出生，汉族，现羁押于桦南县看守所。本院在执行被执行人李桂民诈骗罪一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的10000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  孙云广人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月十二日书 记 员  王怡然
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3101号原告：蔡浩。被告：周壮。原告蔡浩与被告周壮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡浩到庭参加诉讼，被告周壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告周壮支付货款22500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月2日被告从原告店内购买家具一批，共计金额为27500元，预付定金5000元，余款未付。家具送货安装完毕后，被告向原告出具欠款22500元欠条一份，承诺于2021年2月2日付清。欠款到期后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告周壮未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告周壮因从原告蔡浩处赊购沙发、电视柜等家具向原告出具欠条一份，载明“今欠蔡浩沙发、电视柜等一共欠贰万二仟伍（佰）元整（22500），与（于）2021年2.2归还。欠款人：周壮”。本院认为：被告周壮因欠付原告蔡浩货款而出具欠条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。欠款到期后，原告持欠条原件主张权利并能够对欠条形成经过作出合理解释，故原告主张剩余货款22500元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周壮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡浩支付货款22500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告周壮负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年七月十三日书记员  卓 异
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执768号 何彩敏、吴秀丽： 本院执行的何彩敏申请吴秀丽抚养费纠纷一案，经强制划拨被执行人吴秀丽银行存款6000元，自动履行5000元，执行费200元，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1352号申请人：马正宽，男，1976年7月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所执业律师。被申请人：丁南生，男，1955年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：莫芹媛，女，1959年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年6月24日受理了申请人马正宽与被申请人丁南生、莫芹媛民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6387号。申请人马正宽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁南生、莫芹媛的银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人马正宽已提供担保。本院经审查认为，申请人马正宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁南生、莫芹媛的银行存款30000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月八日书记员  陈 岳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5874号原告：湖南力衡科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆北路18号福临古汉国际广场第1栋907房。法定代表人：许银斌。被告：湖南浩亿钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村藕塘组湖南力鼎工贸有限公司后场地八号。法定代表人：刘同新。本院在审理原告湖南力衡科技有限公司诉被告湖南浩亿钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南力衡科技有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷金菊二〇二一年七月十二日法官助理张用之书记员冯莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执537号 被执行人：谢德一 本院在执行谢德一罚金一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年七月十五日 （院印） 书记员 郭 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢750号   中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心：   关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人李晓倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11155号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人李晓倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11155号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十七日
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初3392号 原告：刘振福，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵建军，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘振福与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振福到庭参加了诉讼，被告赵建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振福向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即给原告偿还借款本金5000元及利息（从2007年9月24日起至2020年8月19日的利息，月利率按15‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算。）； 2、依法判令由被告立即给原告偿还借款本金5000元及利息（从2009年2月9日起至2020年8月19日的利息，月利率按15‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵建军于2007年9月24从原告刘振福处借款本金5000元，由郭彦江担保；于2009年2月9日从原告刘振福处借款本金5000元，两笔借款双方均约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告分别向原告出具借款条据2支，借款后，被告向原告偿还了1000元的利息（400元现金，以物抵债600元），借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告赵建军未到庭答辩、质证。对原告刘振福提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建军于2007年9月24从原告刘振福处借款本金5000元，由郭彦江担保；于2009年2月9日从原告刘振福处借款本金5000元，两笔借款双方均约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告分别向原告出具借款条据2支，借款后，被告向原告偿还了1000元的利息（400元现金，以物抵债600元），借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵建军从原告刘振福处借款，并向原告出具借款条据，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务。对原告请求被告偿还两笔借款本金5000元及利息的诉讼请求，均符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告赵建军于本判决生效后五日内偿还原告刘振福借款本金5000元及利息（从2007年9月24日起至2020年8月19日的利息，月利率按15‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算。）。二、由被告赵建军于本判决生效后五日内偿还原告刘振福借款本金5000元及利息（从2009年2月9日起至2020年8月19日的利息，月利率按15‰计算审；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算，已付利息1000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元减半收取计301元，由被告赵建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  杜  虎 二〇二一年七月二十日 书  记  员  冀 丹    1
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6913号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人王博 本院依职权移送的王博犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2021）川0107刑初119号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为处王博罚金xxx元。责令退赔被害人杨聪损失人民币xxx元。目前执行到位x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人王博高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107刑初119号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保609号 申请人：山东华伦特经贸有限公司，地址：山东省淄博市临淄区临淄大道818甲9号407，统一社会信用代码：91370305MA3F2F1R5K。 法定代表人：勾工波，总经理。 被申请人：四川智恒鑫建筑工程有限公司，地址：四川省成都市武侯区科华中路139号1栋1单元21层2105号，统一社会信用代码：9151010058757001X1。 法定代表人：李英涛，总经理。 被申请人：山东华达建设集团有限公司，地址：山东省东营市利津县津一路306号，统一社会信用代码：91370522672225579H。 法定代表人：郭新民，总经理。 申请人山东华伦特经贸有限公司诉被申请人四川智恒鑫建筑工程有限公司、山东华达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人山东华伦特经贸有限公司于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，于2021年7月7日立执保案件，请求依法查封、冻结、扣押被申请人四川智恒鑫建筑工程有限公司、山东华达建设集团有限公司的银行存款2189633.5元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川智恒鑫建筑工程有限公司、山东华达建设集团有限公司的银行存款2189633.5元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年七月八日 书记员  张晓晗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4243号之一申请执行人：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：唐丽霞，女，1966年2月8日出生，汉族。被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段。法定代表人：吕顺德，职务不详。被执行人：王杰，男，1987年8月27日出生，汉族。被执行人：蒲春天，男，1969年8月24日出生，汉族。朱天水申请执行唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司（以下简称骏安公司）、王杰、蒲春天诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天于本判决生效后十日内向朱天水支付代理费10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回朱天水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司、王杰、蒲春天负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人朱天水于2021年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人唐丽霞、骏安公司、王杰、蒲春天发出执行通知书、报告财产令。其中除蒲春天退回未妥投外，其余被执行人均于2021年4月2日签收。2、本院于2021年6月16日查封被执行人唐丽霞名下位于四川省江油市城区建新路龙溪谷B29（栋）1楼2号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年。首封法院为四川省江油市人民法院，查封文号为（2018）川0781财保38号。经查该房屋为被执行人唐丽霞与案外人王朝茂共同共有，该房屋上设立有一笔抵押，为一般抵押，抵押权人为江油市农村信用合作联社，被担保主债权数额为人民币85万元。因该房屋为轮候查封，且为被执行人唐丽霞与他人共同共有，尚未确定份额，本院没有处置权，故无法进行司法处置。3、本院于2021年6月16日查封被执行人蒲春天名下位于四川省江油市会昌巷2号富生花园1幢3单元3层5号房屋，为轮候，轮候查封期限为三年。首封法院为四川省绵阳市游仙区人民法院，查封文号为（2018）川0704执保368号之四及（2018）川0704财保82号。经查该房屋为被执行人蒲春天与案外人杜碧英共同共有，该房屋上设立有一笔抵押，为一般抵押，抵押权人为绵阳市商业银行股份有限公司江油支行，被担保主债权数额为人民币24.8万元。因该房屋为轮候查封，且为被执行人蒲春天与他人共同共有，尚未确定份额，本院没有处置权，故无法进行司法处置。4、本院于2021年7月27日查封被执行人四川江油骏安农业科技有限公司名下位于四川省江油市工业开发区会昌西路骏安公司1栋1楼1号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年。首封法院为四川省江油市人民法院，查封文号为（2018）川0781财保36号。经查该房屋上设立有三笔抵押，第一顺位抵押权人为绵阳市天力融资担保有限责任公司，为最高额抵押，被担保主债权数额为人民币1449万元。第二顺位抵押权人为绵阳市天力融资担保有限责任公司，为一般抵押，被担保主债权数额为人民币1600万元。第三顺位抵押权人为绵阳市科粮农业融资担保有限责任公司，为一般抵押，被担保主债权数额为人民币500万元。因该房屋为轮候查封，本院无法进行司法处置。5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐丽霞、骏安公司、王杰、蒲春天名下的财产信息，未发现四被执行人的车辆、工商、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息，未发现四被执行人有可供执行的银行存款。6、本院于2021年4月19日对被执行人唐丽霞、王杰、蒲春天、骏安公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现四被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初1339号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年七月二十八日书记员  李一楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2165号申请执行人：陈丽利，女，1986年3月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘必红，女，1968年12月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾加付，男，1962年12月31日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈丽利与被执行人刘必红、顾加付买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5699号]，本院于2021年7月26日立案执行。因被执行人刘必红、顾加付未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘必红、顾加付银行存款55768元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十七日书记员 廖清华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6339号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人刘池江，男，1963年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘池江金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘池江偿还本金款273761.73元及利息等费用。本院于2021年7月12日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人刘池江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人刘池江银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年7月22日将被执行人刘池江纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。查封了被执行人刘池江名下位于大东区津桥路31甲号1-16-2，建筑面积175.91平方米的房产，于2021年7月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年七月二十七日书记员  王雨晴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执455号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：吕文成，男，汉族，1981年4月15日生，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕文成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0321民初343号民事判决书，判决如下：一、被告吕文成支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31439.84元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吕文成支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5921.97元，于本判决生效后十日内付清。三、被告吕文成以代偿款31439.84元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年10月9日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.74元，公告费260元，由被告吕文成负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的38709.55元。 案件执行过程如下： 1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。 4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。 5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。 6、2021年3月31日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。 7、2021年4月21日，前往被执行人住址地线下调查，因判决地址为集体户口，现住址不详，查无可供执行财产。 8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的38709.55元，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异71号异议人（被申请人）迪庆实力大酒店有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。法定代表人彭励，董事长。申请人山花地毯销售有限公司，住所地威海市。法定代表人刘晓芳，执行董事。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人迪庆实力大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据（2021）鲁1002执保826号民事裁定书冻结了被申请人迪庆实力大酒店有限公司在中国工商银行2514024609**账户内存款**元，被申请人迪庆实力大酒店有限公司不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人迪庆实力大酒店有限公司称，其与山花地毯销售有限公司于2016年6月12日签订了香格里拉实力希尔顿花园酒店地毯订购合同，约定发生争议时由香格里拉人民法院管辖，故请求撤销（2021）鲁1002执保826号民事裁定书,解除保全措施。本院查明，2021年5月27日，本院作出（2021）鲁1002执保826号民事裁定书，并据此于2021年5月31日冻结了被申请人迪庆实力大酒店有限公司在中国工商银行2514024609**账户内存款**元。后被申请人迪庆实力大酒店有限公司向本院提出异议。2021年6月22日，本院作出（2021）鲁1002执保826号之一民事裁定书，并据此于2021年6月24日解除了对上述款项的冻结。本院认为，迪庆实力大酒店有限公司所提异议系针对本院对涉案账户存款采取的冻结措施，现本院已经解除对该账户存款的冻结，已无必要对迪庆实力大酒店有限公司所提异议请求进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  于 琳二〇二一年七月二十日书记员  宋 涛
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1467号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 法定代表人：邹喜，系该支行行长。 委托代理人：杨利平。委托权限为特别授权。 被执行人：田元举，男，1976年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：张琴，女，1978年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：曾祥菊，女，1967年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 被执行人：曾祥进，男，1972年4月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 被执行人：周训琴，女，1972年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初1168号民事判决书，向被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴履行生效法律文书确定的义务。2018年8月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴达成执行和解协议，案件作终结执行结案。现因被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请恢复执行，本院于2021年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴名下的财产。 1、被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有余额3000.00余元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行要求扣划案件受理费581.00元。 2、查明被执行人田元举名下有贵Ｆ×××××福田牌车辆一辆，该车登记日期为2009年8月26日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行不要求法院处置。被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴名下无车辆登记信息，被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴的不动产登记信息。被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴无房屋登记信息。 四、已将被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴纳入失信被执行人名单，向被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴发出限制高消费令，申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权截止到2021年3月16日的借款本息、罚息尚有50801.29元未能实现（不含案件受理费581.00元及2021年3月16日起的利息、罚息）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人田元举、张琴、曾祥菊、曾祥进、周训琴负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十六日 书记员  高 雪
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3750号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：刘振文，男，1948年3月13日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告刘振文借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6916号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人王军 被执行人刘洋 本院依职权移送的王军、刘洋犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2021）川0107刑初18号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为处王军罚金休息休息吧xx元、刘洋罚金xx元，责令王军、刘洋退赔被害人奔巴多吉损失人民币xx元；被告人王军退赔被害人陈雷损失人民币xx元。目前执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人王军、刘洋高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107刑初18号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月二十一日 书记员 李莉娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16702号原告：谭一枭，男，汉族，1993年4月3日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。被告：烟台纯然商贸有限公司，住所地烟台高新区经三路36，统一社会信用代码91370600MA3DDH802X。法定代表人：沈文君。被告：烟台品正海珍品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村，统一社会信用代码913706125965646311。法定代表人：王国政。两被告共同委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师。原告谭一枭与被告烟台纯然商贸有限公司、烟台品正海珍品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谭一枭于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭一枭申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭一枭撤回对被告烟台纯然商贸有限公司、烟台品正海珍品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为135元，原告已预交，由原告负担。审判员  黄爱裕二〇二一年七月五日书记员  张雅琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5611号 原告：宓崇春，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张华昌，男，1961年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告宓崇春与被告张华昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓崇春及被告张华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宓崇春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付560735元，其中包括借款本金370000元、利息190735元（2020年8月20日前按24%确定利率，在2020年8月20日后按LPR的4倍即15.4%确定利率），若逾期未支付，则应给付截止实际给付之日的利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告张华昌向原告宓崇春借款370000元，原告于当月向被告账户转账370000元。双方约定借款期限为一年，利息为30%。自借款期限届满后，原告多次通过多种方式向被告催要未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 张华昌辩称，借款属实，我之前因为准备退休，想干点有利于社会的事，开个医养结合机构，所以借了朋友的钱。由于该机构在办理手续阶段出现点意外，导致开业时间拖后，因此没有如期偿还借款。该机构约几个月后开业，开业后资金回笼后我会尽快偿还原告。 宓崇春围绕诉讼请求向本院提交：借条两份、银行转账凭证三份，另提交利息计算明细一份。张华昌对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，张华昌向宓崇春出具借条一份，载明：今借到宓崇春先生现金300000元整，月息贰分伍厘（年息30%），使用期限一年等。2018年12月21日，张华昌向宓崇春出具借条一份，载明：今借到宓崇春同志人民币现金70000元整，年息30%等。宓崇春均于借条出具当日通过银行向张华昌转账支付相应出借款项。 本院认为，被告张华昌向原告宓崇春借款370000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，张华昌依法应向宓崇春偿还所欠借款本金370000元及利息（以300000元为基数，自2018年12月7日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日至2021年5月18日期间按年利率15.4%计算；以70000元为基数，自2018年12月21日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日至2021年5月18日期间按年利率15.4%计算），原告所主张利息190735元（截至2021年5月18日）及自2021年5月19日起至借款实际清偿之日止的利息符合法律规定。综上，对于原告所诉诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告张华昌于本判决生效之日起十日内偿还原告宓崇春借款本金370000元、利息190735元（利息计算截至2021年5月18日）以及自2021年5月19日起至借款实际清偿之日止的利息（以370000元为基数，按年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，由被告张华昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年七月三日 书记员  汪斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1335号申请人：无锡连诚酒店用品有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场5C1011(地铁西漳站区)。法定代表人：殷杰。被申请人：无锡喜马酒店管理有限公司，住所地无锡经济开发区和风路A幢508单元218号。法定代表人：江明岳。本院于2021年6月15日受理了申请人无锡连诚酒店用品有限公司与被申请人无锡喜马酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6108号。申请人无锡连诚酒店用品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡喜马酒店管理有限公司的银行存款38万元或查封相应价值的财产。申请人无锡连诚酒店用品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡连诚酒店用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡喜马酒店管理有限公司的银行存款38万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月七日书记员  华永忠
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保440号关于申请人射阳县兴业机械有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、来安县华萃新型建材有限公司、合肥润黩贸易有限公司、文安县向茂建材销售有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终2082号 上诉人（原审被告）：桐城市金马房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路1号。 法定代表人：李世银，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓国，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：檀根茂，男，汉族，1990年1月13日出生，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：吴媛媛（系檀根茂妻子），女，汉族，1995年1月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张林，安徽望东律师事务所律师。 上诉人桐城市金马房地产开发有限公司因与被上诉人檀根茂、吴媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、桐城市金马房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内给付檀根茂、吴媛媛逾期交房违约金16,202.84元；二、驳回檀根茂、吴媛媛其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计140元，由桐城市金马房地产开发有限公司负担。 判后，桐城市金马房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其司给付逾期交房违约金数额为4,500元，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审按照可延期三个月及日万分之一点五的标准计算逾期交房违约金未考虑到合同履行的实际客观情况，未充分考虑相关法律规定，显然不当。其一，其司未能按照约定时间交房系不可抗力和政策调整所致，其司有权据实予以延期。根据《望江县房地产调控市场联席会议2020年第四次会议纪要》第三点的规定，交房时间可延迟最长五个月，且在相关部门组织的调解中，双方均能认可扣减五个月不作为计算违约金的期间；因监管部门相关政策调整，其司目前暂无法将案涉房屋完成竣工验收申报并按合同约定条件办理交房手续，这并非其司主观原因造成，其司也有权据实延期。综上，请求扣减五个月作为可延期交房时间。其二，根据合同法司法解释的规定，违约金不得超过损失的30%，因购房户未提供证据证明其存在损失及数额大小，故原审按照日万分之一点五的标准计算违约金明显过高，应按照望江县目前房租标准1,500元/月计算。 檀根茂、吴媛媛辩称，上诉人并未举证证明存在不可抗力或国家政策调整原因需要延期交房，实际上望江县并不是新冠疫情爆发点，疫情影响时间不长，政府部门在春节过后一个月就积极复工复产，且在2020年该商品房主体结构及屋外装饰装修工程已经基本竣工，一审也以此已经酌定可延迟三个月的交房时间。日万分之一点五的违约金标准是上诉人提供的商品房销售合同中的格式条款，现上诉人又自称标准过高，不仅违背意思自治原则，更违背诚信原则，无论根据司法实践判例还是根据违约金兼具补偿及惩罚的性质看，该约定标准一点都不为过。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，桐城市金马房地产开发有限公司向本院提供两份证据。证据一：关于安庆市工程建设项目审批综合管理平台2021年3月份办件暨一季度营商环境办理建筑许可指标情况的通报一份，证明比照正常建设工程项目验收审批流程应不超过25个工作日，所以其司在一审及上诉状提到建设工程项目验收审批流程宜建审改办［2019］1号文件政策影响严重影响其司的交房时间，应当在计算逾期交房时间时予以扣除28.5个工作日；证据二：协议一份，证明2021年1月其司已经同案涉小区的业主代表在望江县住建局工作人员现场见证下，就案涉小区的违约赔偿问题达成一致协议，其司按照各户实际购房款总价的日万分之一计算2个月兑付逾期交房赔偿。檀根茂、吴媛媛质证认为，该两份证据均不属于新证据，对证据一真实性无异议，但是达不到证明目的，这份通报并不能说明是政策影响，通报上没有针对哪栋楼，涉案的5号楼到目前为止还没有交付，况且上诉人也没有提供证据证明其什么时候交付验收，时间也不确定；对证据二真实性存疑，业主代表是怎么产生的，没有证据予以佐证，该案涉的5号楼并不在该协议的范围内，所以该份协议也达不到证明目的。本院认为，证据一真实性可予以认定，能否达到证明目的需综合全案予以认定；证据二关联性不予认定，该协议并无案涉5号楼的业主代表签字，无法达到证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于可延期交房的时间。桐城市金马房地产开发有限公司主张因疫情及政策调整的原因，请求按五个月认定可延期交房期限，但其提供的证据不足以证实案涉房屋逾期交房与其自身无关而系监管部门政策调整所致，故其司以此为由主张延期交房依据不足，不予支持。至于疫情影响的因素，当地政府会议纪要规定的是交房时间原则上控制在五个月以内而非必须延迟五个月，原审据此认定可延迟交房三个月，并无不当。关于违约金的计算，原审依据双方在商品房买卖合同中的约定标准计算违约金具有合同依据，该合同约定标准亦无明显过高需要调减的情形，故对桐城市金马房地产开发有限公司要求核减违约金标准的请求不予支持。 综上所述，桐城市金马房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93元，由上诉人桐城市金马房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月六日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执1271号 申请执行人：徐芹菊,女,1961年10月7日生,汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：陈捷，女,1956年7月15日生，汉族，住济宁市兖州区。 申请执行人徐芹菊于2021年7月12日向本院申请，申请执行济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2198号民事调解书中、确定的被执行人陈捷应当履行的法律义务。 本院查明，申请执行人向本院提交申请表示，被执行人陈捷欠申请执行人徐芹菊15000元，被执行人已偿还借款5000元，尚欠10000元。向被执行人陈捷送达执行通知书、财产报告令后，被执行人到庭提交《执行时效异议申请书》表示，申请执行人徐芹菊申请执行的期限，已经超过两年的诉讼时效，应予终结执行。 本院认为，被执行人陈捷提出执行时效异议申请、表示，被执行人徐芹菊申请执行的时效已经超过法律规定的申请执行时效。经审查，申请执行人申请执行的（2014）兖民初字第2198号民事调解书于2014年12月1日生效，2021年7月13日向本院申请执行，超过了两年的执行时效；被执行人的申请符合有关执行时效的法律规定，应裁定不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人徐芹菊的执行申请，本院不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德军 审判员  郭树清 审判员  赵 旋 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 珍
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1217号之一 申请执行人：黔西花都村镇银行股份有限责任公司。 法定代表人：吴格，系公司董事长。 委托代理人：申朗，男，委托权限为特别授权。 被执行人：刘安群，女，1970年9月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：范洪俊，男，1969年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人黔西花都村镇银行股份有限责任公司与被执行人刘安群、范洪俊借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)黔0522民初4104号民事调解书，向被执行人刘安群、范洪俊送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人黔西花都村镇银行股份有限责任公司借款100000元及利息、罚息，同时负担案件受理费1238元，申请执行费1532元。但被执行人刘安群、范洪俊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人刘安群、范洪俊采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人刘安群、范洪俊送达了执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、本院通过多次在执行网络查控系统查询被执行人刘安群、范洪俊工商登记、证券、车辆等信息，被执行人名下均无财产可供执行，依法对被执行人刘安群、范洪俊的银行账户进行查询、冻结，查明被执行人刘安群、范洪俊的几个银行账户内有零星余额，申请人黔西花都村镇银行股份有限责任公司暂不要求扣划。 3、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人刘安群、范洪俊名下无不动产登记信息。通过去被执行人户籍地实地调查，未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人黔西花都村镇银行股份有限责任公司告知，是否需要委托律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，申请人均不需要作出上述行为。 5、被执行人刘安群、范洪俊名下无其他可供执行财产，本院已向被执行人刘安群、范洪俊发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信人名单。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人刘安群、范洪俊有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人黔西花都村镇银行股份有限责任公司，并听取其意见，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有101238元未能实现（利息和罚息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二一年七月二十七日 书记员  高 雪
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1205号之一 申请执行人詹华，男，汉族，1978年9月9日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人徐林军，男，汉族，1976年12月27日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在执行申请执行人詹华与被执行人徐林军借款合同纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初4820号民事调解书已生效，该调解书明确徐林军偿还詹华借款32000元并负担案件受理费300元。现因被执行人徐林军在偿还了4000元后便未再履行还款义务，故詹华申请本院执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人徐林军采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人徐林军送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人徐林军名下无其他可供执行财产； 3、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供； 4、向被执行人徐林军发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十九日 书记员  丁宣伶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9540号上诉人（原审原告）：祁某，女，1952年6月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：齐某1（祁某之妹），1962年12月5日出生，农民，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王凌燕，河北韵莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某1，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原审第三人：胡某2，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人祁某因与被上诉人胡某1、原审第三人胡某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祁某的上诉请求：1.请求撤销一审民事判决；2.请求依法改判支持祁某的一审诉讼请求或发回重审：3.一、二审案件受理费由被上诉人胡某1承担。上诉的主要事实及理由：双方原系夫妻关系，双方于1988年下半年在北京市房山区×××103号翻建了北房5间（砖木结构）。2014年1月14日因感情不和经北京市房山区人民法院调解离婚。离婚时双方未对该房屋进行分配，离婚后该房屋一直被胡某1及胡某2占据，祁某只能居住在该宅院外的棚子里，2019年因村里改建棚子被拆，祁某居无定所。现祁某年事已高、疾病缠身、无人照顾、无房居住。无奈起诉。祁某认为原审法院未查明案件事实，错误判决，应予以纠正。针对祁某的上诉请求，胡某1辩称：同意一审判决，不同意祁某的上诉意见。离婚案件中分给祁某的三间房不是棚子，是房屋，当时是祁某自己主张要的，不是房子祁某当时要不合情理。胡某2述称：同意一审判决，不同意祁某的上诉意见。祁某现在居住的不是棚子，而是房屋，且祁某现居住的房屋村委会也没有赶她走的表示。祁某向一审法院起诉的诉讼请求：1.请求法院判令位于北京市房山区×××103号宅院内北房五间中两间半归祁某所有；2.诉讼费由胡某1承担。一审法院认定事实：双方对家庭成员的基本情况、×××103号宅院北院和南院房屋结构、间数、建造年限、2014年祁某与胡某1离婚和财产分割、2019年祁某分得的南院三间房屋和三间棚子被镇政府拆除建公园及村里在南院东侧为祁某建房屋两间等事实均予认可，法院予以确认。另，祁某、胡某1及胡某2均认可北院北房五间为祁某与胡某1共同建造，其余房屋为胡某2建造。一审法院认为，夫妻双方对婚姻存续期间的共同财产享有同等权利，在夫妻离婚时均有权分割。离婚后发现对方存在其他财产或隐匿财产可再行主张分割。本案中，依据查明的事实，祁某与胡某1在2014年经法院调解离婚，祁某分割了属于儿子建造的南院北房三间及棚子三间，剩余北院房屋未明确说明，但双方均表示离婚后胡某1及儿子在北院生活，同时双方对家庭其他动产及树木均进行了分割。因此，2014年双方离婚时，实际上对家庭成员全部财产进行了统一分割。且从祁某分割的财产占家庭财产份额比例来看，并未显失公平。故祁某的诉讼请求，难以得到支持。判决：驳回祁某的诉讼请求。本案在二审期间，祁某提交十张照片，证明离婚时所分得的房屋已经被拆除，现在临时居住的房屋条件恶劣并且村委会已要求祁某搬出该住所。胡某1及胡某2发表质证意见：离婚时分给祁某的房屋现状以及祁某现在所居住的地方认可，但证明目的不认可。现在祁某的临时住所并没有漏水，村委会也没有让她搬出去，而是让祁某在这房子住到去世。经询，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院驳回祁某再次分割夫妻共同财产之诉请是否适当。根据查明的案件事实可知，祁某与胡某1系经法院调解离婚，离婚时夫妻双方的共同财产及家庭成员居住安排已由双方协议处理。生活中，各家庭成员亦依上述协议中安排实际居住。本案祁某请求再次分割夫妻共同财产，鉴于胡某1并无隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的行为，本院认为祁某的请求无事实及法律依据应予驳回。需要说明的是祁某对自己目前居住状况担忧以期改善，其可通过积极与家人协商并借助相关职能部门协调解决。祁某坚持本案中对于案涉房屋重新分割的上诉意见，本院难以采纳。综上所述，祁某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由祁某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 张 鹏二〇二一年七月二十八日法官助理 史佳伟书 记 员 孟董娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1032号之二 被执行人：杜延宁 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出（2020）鲁0923民初1610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜延宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人杜延宁在中国工商银行16×××25账户内存款人民币40463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年七月十二日 书记员  王 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢238号之一 申请执行人：方扣霞,女,1981年8月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何永勤,男,1963年3月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人方扣霞（以下称申请执行人）申请执行被执行人何永勤（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2020）皖0802民初1416号民事判决书已生效，在首次执行时，因双方达成执行和解协议，本院于2021年2月2日作出(2021)皖0802执85号之一执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月7日决定恢复执行。 本院通过全国总对总网络查控系统进行查控、对被执行人不动产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。 本院于2021年6月16日进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索或者信息。 2021年6月25日，本院通过电话方式向申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结论，不能提供被执行人可供执行的财产线索或信息，同意终结本次执行程序。 综上所述，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单，申请执行人认可人民法院财产调查结论，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十七日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5440号申请人：上海始信建筑设计咨询有限公司，统一社会信用代码91310112568088324B，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢5343室。法定代表人：杜明干。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞，上海市联合律师事务所律师。被保全人：苏州星浩房地产发展有限公司，统一社会信用代码9132050805661284XX，住所地苏州市姑苏区金阊新城金储街288号物流服务大厦8楼。法定代表人：李雪松。申请人上海始信建筑设计咨询有限公司与被保全人苏州星浩房地产发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人上海始信建筑设计咨询有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州星浩房地产发展有限公司名下的银行存款人民币491615.30元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州星浩房地产发展有限公司名下的银行存款人民币491615.30元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5136号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年7月6日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:帅华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告吴月英吴某，女，1985年11月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区桃园北路218号10号楼3座301室，住太原市，身份证号码140122198511141448。到庭情况原告委托诉讼代理人郝沛然到庭参加诉讼，被告吴月英吴某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告归还原告剩余本金1788.89元，罚息862.16元、复利197.79元（上述利息、罚息、复利为从逾期之日起暂计算至2021年3月18日止；2021年3月18日之后的利息、罚息及复利，以未偿还部分为基数，按照合同约定计算至实际全部清偿之日）； 2、本案诉讼费、律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2016年6月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为50000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为2016年6月27日至2019年6月27日，还款方式为按月等额还款。原告依约履行了合同义务，被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额50000元贷款用途其他消费贷款期限自2016年6月27日至2019年6月27日贷款实际发放日及数额2016年6月27日原告发放贷款50000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年6月27日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2019年6月27日本金1788.89元自2019年6月28日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费、保全费、公告费无证据证明受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2019年6月28日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3. 原告主张的律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用因无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告吴月英吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金1788.89元；二、被告吴月英吴某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行从2019年6月28日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告吴月英吴某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年七月七日书 记 员 史晓宇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执466号申请执行人：郑林，男，1972年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村，统一社会信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4494号民事调解书，于2021年1月25日立案受理了郑林申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿合同纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人郑林土地受灾赔偿款人民币17148.00元及利息（从2021年1月1日起以未付土地赔偿款12000.00元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止），并负担案件受理费25.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿无不动产、证券、保险、车辆等登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本院已轮候冻结，实际控制金额为0元；2、通过金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；3、通过金沙县能源局查询，反馈被执行人现未复工复产，井下未作业；4、本院依法作出（2020）黔0523执509号之一执行裁定书裁定冻结被执行人在贵金古高速公路（金沙段）的征收补偿款，但该款发放金额及时间尚不明确；5、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。被执行人的生产设备及办公楼房关系企业的生存发展，不宜处置，申请执行人亦表示对被执行人的生产设备及办公设备暂不要求强制处置。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月二十日书记员 何 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1178号之一 申请执行人：王波 申请执行人：覃世亮 被执行人：夏媛媛 被执行人：丁若柏 王波、覃世亮申请执行夏媛媛、丁若柏民间借贷一案，本院作出的(2019)川0107民初1490号民事判决已经发生法律效力。权利人王波、覃世亮于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下车辆进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人夏媛媛、丁若柏高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1490号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月二日 书记员 徐杰超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执4667号王文杰:申请执行人王文杰与被执行人张耿威合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初5023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王文杰与被执行人张耿威合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初5023号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2580号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：张建实，男，1995年11月12日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张建实金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4770号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张建实未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60364.69元，被执行人应负担的执行费805元，合计61169.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建实银行存款人民币61169.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月一日书记员 马佩雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1758号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：杨蔼芬，女，1984年3月6日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告杨蔼芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告杨蔼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金8311.52元、利息4099.41元、违约金5334.71元，合计17745.64元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月31日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年1月11日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年1月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月31日，被告透支本金8311.52元、利息4099.41元、违约金5334.71元，合计17745.64元。被告杨蔼芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年1月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月31日，被告透支本金8311.52元、利息4099.41元、违约金5334.71元，合计17745.64元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、面签照、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金8311.52元、利息4099.41元、违约金5334.71元，合计17745.64元，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告杨蔼芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告杨蔼芬因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨蔼芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金8311.52元、利息4099.41元、违约金5334.71元，合计17745.64元；2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由被告杨蔼芬负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年七月十二日法官助理王娅霖书记员赵明月
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1002执恢552号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。 负责人：孙永建，行长。 被执行人张建波，男，1963年1月23日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处。 被执行人张会芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处。 被执行人张本宁，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地荣成市港湾街道办事处。 被执行人王红珍，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍所在地荣成市港湾街道办事处。 被执行人曹明林，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 被执行人盛永升，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地荣成市斥山街道办事处。 被执行人王晓晴，女，1993年1月10日出生，汉族，户籍所在地荣成市斥山街道办事处。 被执行人荣成市辰泰门窗有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处。 法定代表人：张建波。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人张建波、张会芳、张本宁、王红珍、曹明林、盛永升、王晓晴、荣成宸泰门窗有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2018）鲁1002民初1390号民事判决书一案中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1002执恢552号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈为良 二〇二一年七月二十六日 书记员  丛 平
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执1171号之一 申请执行人：朱刘保，男，1968年07月08日出生，汉族，住安庆市太湖县。 被执行人：汪庆忠，男，1973年06月05日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于申请执行人朱刘保申请执行被执行人汪庆忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0802民特120号民事裁定书已生效，被执行人未履行。 本院通过全国总对总网络查控系统进行查控、对被执行人不动产信息进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。本院已依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月20日通过电话方式向申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结论，提供不出被执行人可供执行的财产线索或者信息，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 执行费50元，由被执行人汪庆忠负担（未交纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十九日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初930号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年7月27日以双方在庭外达成和解协议，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月二十七日 书记员  屈佳瑜