wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1872号 原告：周阔海,男,汉族,1976年5月6日出生,住安徽省潜山市。 被告：方中奇,男,汉族,1989年4月11日出生,户籍地安徽省潜山市，现住潜山市。 原告周阔海与被告方中奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周阔海到庭参加诉讼。被告方中奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周阔海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方中奇立即偿还原告周阔海借款2260元及相应利息(自2021年4月11日起至还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算利息)。原告当庭变更诉讼请求：依法判决被告方中奇立即偿还原告周阔海借款1960元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年，原告周阔海与被告方中奇在潜山一中附近租房居住时相识。2021年3月27日，原告周阔海与被告方中奇在潜山市立医院相遇,被告称向原告借款急用,第二天就还款。原告周阔海借给被告方中奇现金2260元。2021年4月2日，原告周阔海在出租房内找到被告方中奇,要求还款。后周阔海报警,经民警协调,被告方中奇向原告周阔海出具借条一份,并承诺4月10日还款,但至今未还。原告为维护自身合法权益,特具状诉讼,请贵院依法支持原告之主张。 周阔海为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件一份，借条原件一张。 方中奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。方中奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对周阔海的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对周阔海提出的证据，视为方中奇无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2021年3月27日，周阔海与方中奇在潜山市立医院相遇,方中奇称急用钱向周阔海借款,承诺第二天就还款，周阔海就借给方中奇现金2260元。2021年4月2日，周阔海在出租房内找到方中奇,要求还款。后双方发生纠纷，周阔海报警,经民警协调,方中奇向周阔海出具借条一份,约定4月10日还款,到期后方中奇一直拖欠未付，以至成讼。本案在诉讼过程中，方中奇于2021年7月15日微信转帐还款300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方中奇向周阔海借款2260元的事实，有周阔海向方中奇出具的借条为证，本院应予认定。借款时未约定借款利息，应视为不支付利息。方中奇已经偿还的300元应予扣除。故周阔海要求方中奇立即偿还借款1960元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方中奇于本判决生效之日起五日内向原告周阔海偿还借款1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告方中奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐华友 二〇二一年七月十六日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执229号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：刘迎浩，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张新民，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：余昌豪，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与刘迎浩、张新民、余昌豪借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1912号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被执行人刘迎浩于该判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，在归还本金的同时，按照月利率13.05‰计付自2019年12月19日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被执行人张新民、余昌豪对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。双方自愿达成还款协议，借款本金180000元，诉讼费1950元（已交），执行费2629元（已交），叶县人民法院扣划被执行人张新民银行账户内存款15000元（已转至申请执行人提交银行账户内），被执行人余昌豪自2021年8月至2021年10月每月履行3000元，自2021年11月起每月履行6000元，至2022年7月31日前本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执229号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年七月二十六日书记员  王龙飞
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执995号   马东拉海：   本院受理的马东拉海罚金一案，于2021年7月19日立案执行，执行事项为本院（2018）青2801刑初235号刑事判决书判处马东拉海罚金1000元。经强制执行，扣划被执行人网络存款1000元。2021年7月22日本院已将罚金1000元转入格尔木市人民法院账户，上缴国库。至此，本院执行的（2018）青2801刑初235号刑事判决书马东拉海判决罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十二日
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保57号何东、江**锐达电子科技有限公司：申请人何东与被申请人江**锐达电子科技有限公司财产保全一案，申请人何东向本院申请财产保全。本院于2021年7月9日作出（2021）湘1129财保40号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人江**锐达电子科技有限公司在各银行的存款900000元，冻结期限一年。二、查封申请人何东位于广东省佛山市禅城区沿江路55号5区二十一座1803房商品房一套，查封期限一年。但因被申请人江**锐达电子科技有限公司在各账户的存款余额不足，本院以900000元为限对其银行账户进行了冻结，实际冻结473.09元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二一年七月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9608号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，该公司员工。被上诉人(原审原告)：黄爱华。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人黄爱华保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的诉讼代理人王玉龙、被上诉人黄爱华的诉讼代理人吴浩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1.依法改判上诉人不承担370727元。2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。沈阳市价业价格鉴证服务中心的价格认定书认定的被上诉人的车辆损失金额高于市场实际价值，残值金额过低，与事实不符，请求重新鉴定。黄爱华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄爱华向一审法院的诉讼请求为：1.被告赔付原告辽Ａ×××××车辆损失价格暂计369507元、拖车费停车费1220元，暂计401220元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2020年8月24日，原告所有的辽Ａ×××××宝马小型越野客车在于洪区松山西路发生水淹事故，造成原告车辆受损，原告发现后当日向被告保险公司报险，期间发生拖车费1220元。对辽Ａ×××××车辆原告向被告保险公司投保了机动车损失险(含不计免赔)784384元，保险期间自2020年7月30日至2021年7月29日止。后双方就车辆损失事宜未协商达成一致意见，原告诉至原审法院。在原审法院审理期间，依原告申请，原审法院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆损失进行鉴定。鉴定机构于2020年12月22日作出《价格鉴定结论书》，确定辽Ａ×××××车辆损失金额鉴定评估价格为369507元，产生鉴定费12639元。另查，辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保机动车损失险，保险责任限额为784384元(含不计免赔)。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了机动车损失险，且被保险车辆受损系在保险期间内发生，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告的车损进行理赔。根据司法鉴定机构做出的鉴定结论，虽被告提出评估价格过高，但被告未提供证据证实该鉴定机构出具的鉴定结论存在程序违法或明显依据不足，故对被告的抗辩原审法院不予支持。被告应当按照鉴定结论的价格予以赔偿。对于原告主张的拖车费停车费1220元，因该费用是直接的财产损失，且被告主张施救费过高，未提供证据予以反驳，故应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告的抗辩原审法院不予支持。一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告黄爱华车辆损失费369507元、拖车费停车费1220元、鉴定费12639元；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费7318元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费等，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人提出的沈阳市价业价格鉴证服务中心的价格认定书认定的被上诉人的车辆损失金额高于市场实际价值，残值金额过低，与事实不符，请求重新鉴定的上诉主张。因该价格认定书，系由原审法院依法委托，由有资质的鉴定机构依照法定程序对案涉车辆损失进行的鉴定，并出具了价格鉴定结论书，该鉴定结论合法有效，原判依据该鉴定结论认定损失数额并无不当。对保险公司要求重新鉴定的申请，因其不符合重新鉴定的条件，本院不予支持。综上，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7318元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  王时钰审判员  范嘉才二〇二一年七月十三日法官助理汪明书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8163号之一原告:银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系该公司董事长。被告：刘磊，男，1985年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：徐海澜，男，1986年5月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年七月五日书记员 张萌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3394号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：付东明。被告：王玉彦。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告付东明、王玉彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年七月一日书记员  樊 瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5607号原告：许勇，男，1979年7月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐海明，男，1968年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告许勇与被告徐海明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。审理过程中，原告许勇于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许勇撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告许勇负担。审判员  陆菊文二〇二一年七月二十一日书记员  万 珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9125号之一原告：株洲天一焊接切割有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园四十六区。法定代表人：黄立新，董事长。委托诉讼代理人：章卫，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨声，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：通号轨道车辆有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道2199号。法定代表人：梁中武。原告株洲天一焊接切割有限公司与被告通号轨道车辆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告株洲天一焊接切割有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲天一焊接切割有限公司撤回对被告通号轨道车辆有限公司的起诉。本案受理费减半收取545元，财产保全费536.18元，合计1081.18元，由原告株洲天一焊接切割有限公司负担。审判员  石志刚二〇二一年七月十九日法官助理梁伟谊书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3696号 原告：张国冬，男，1994年3月13日出生，汉族，现住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口处南行150米路东丽景福苑27幢1单元1层1416#。 负责人：谷孝楠，公司经理。 委托诉讼代理人：张洪祥，公司员工。 原告张国冬与被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称亚太财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国冬向本院提出诉讼请求：1、请求被告亚太财险衡水公司赔偿原告车辆损失费103081元、公估费5200元、施救费300元，共计108581元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：涉案冀Ｔ576Ｈ7号思威牌小客车在被告亚太财险衡水公司处投保保额为167055.6元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2020年10月13日0时至2021年10月12日24时。2020年12月2日9时28分许，张玉明驾驶冀Ｔ576Ｈ7号小客车沿郑口镇平安大道由东向西行驶至郑口中学南门前路段左转弯掉头时，与沿该公路由东向西行驶的管博文驾驶的冀Ｔ×××××号救护车相撞，造成人员受伤及救护车运载的被救治人宋坤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故由故城县公安交通警察大队出具的第131126120200000509号《道路交通事故认定书》，认定张玉明负此事故的同等责任，管博文负此事故的同等责任，其他人无责任。事故发生后，由故城县利源汽车修理厂对涉案车辆进行施救，支付救援费300元。经原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行公估，冀Ｔ576Ｈ7号小客车车辆损失金额为103081元，原告为此支付公估费5200元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为证。 本院认为，原告张国冬在被告处为涉案冀T576H7号小客车投保有机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告亚太财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告系冀T576H7号小客车的被保险人，具有保险利益。法院依法委托具有合法资质的评估机构对冀T576H7号小客车车辆损失进行评估，被告亚太财险衡水公司提出公估报告中鉴定数额过高，个别项目未达到更换程度，且鉴定认定残值过低，对评估金额不予认可的辩称，但其未提交证据证实，本院不予采信。经评估涉案冀T576H7号小客车车辆损失金额为103081元，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法无违，本院予以支持。原告支付的公估费5200元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以认可。原告主张的施救费300元，系原告采取抢救、防护措施时支出的合理费用，且有故城县利源汽车修理厂开具的正式票据为证，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国冬各项经济损失共计108581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，因适用简易程序减半收取计1243元，由被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年七月九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0405执1135号马艳军：申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人马艳军的民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２4条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、履行衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2961号民事判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行账户户名：衡阳市珠晖区人民法院专户账户账号：83142428054444406特此通知。二〇二一年七月九日本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号联系人：李齐翔联系电话：0734-8162360风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执349号之八   申请执行人：李建伟，男，1969年11月10日生，汉族，青海省格尔木市人，格尔木百佳商贸有限责任公司法定代表人，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：张方民，男，1976年6月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，个体，住吉林省舒兰市，身份证号XXX。   申请执行人李建伟与被执行人张方民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初469号民事判决书，判决被执行人张方民归还李建伟借款300000元，承担利息38850元及案件受理费6983元，以上金额共计345833元。该判决书生效后，被执行人张方民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建伟于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人李建伟送达了执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张方民电子送达了执行通知书及报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，仅发现被执行人在银行、互联网账户内有存款151.47元，经约谈申请执行人，申请执行人放弃对该款项的扣划；2021年3月10日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，2021年3月22日本院委托舒兰市人民法院对被执行人张方民原籍进行了不动产信息、工商登记，住房公积金查询,均未查到可供执行财产线索；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人再无其它可供执行财产。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款345833元申请执行人未得到受偿，本院于2021年3月17日依法对被执行人张方民采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2021年7月21日经约谈，向申请执行人李建伟告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月二十一日   书记员 保积花
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3151号 原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。 法定代表人：王丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 被告：曹会臣，男，1953年5月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告曹会臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪捷诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  王真月 二〇二一年七月十三日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2608号原告：骆光有，男，1955年3月27日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。被告：穆大红，男，1974年12月22日出生，汉族，住址同上。原告骆光有与被告高书丽、穆大红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的王军峰诉高书丽、穆大红民间借贷纠纷一案【（2021）豫1381民初4433号】诉讼标的是同一种类，且原告骆光有同意合并审理。王军峰已起诉，本案并入（2021）豫1381民初4433号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初4433号案件审理。审判员  李晓刚二〇二一年七月一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4550号申请执行人：马晓春，女性,1990年3月12日生，汉族，住大庆路。被执行人：西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司，住所地西安市科技路。法定代表人：陈志叶。申请执行人马晓春与被执行人西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初2223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人马晓春向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人马晓春向本院提出追加被执行人请求，因时间较长，申请人向本院申请终结执行本案。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4550号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢69号营口中源木业有限公司、营口顺同矿业有限公司、营口旺裕和置业有限公司：营口农村商业银行股份有限公司与营口中源木业有限公司、营口顺同矿业有限公司、营口旺裕和置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2425号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年七月二日书记员  吴隆飞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执229号 被执行人：詹兴和，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：郑显霞，女，生于1987年5月27日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人詹兴和与被执行人郑显霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郑显霞应支付申请执行人詹兴和执行款3200元。执行中，本院对被执行人郑显霞的财产情况进行了调查，暂未调查到可供执行的财产。现因被执行人郑显霞暂无可供执行的财产，执行款3200元尚未执行到位。本院已将被执行人郑显霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑显霞具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年七月十三日 法官助理 吕 响 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2292号之一申请执行人：丁永康，男1975年03月06日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：赵海滨，男1979年01月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵海滨未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人丁永康于2021年6月9日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款13500元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月10日、2021年6月24日、2021年7月10日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月20日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初3506号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区滨海花园32楼3楼物业办公室。统一社会信用代码：912306075982046645。法定代表人：王鹏越，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李超，男，1986年1月26日出生，满族，职业不详，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二一年八月四日法官助理高洁书记员于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6262号之一原告：北京普兰德电力技术有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里**楼****317-3内**。法定代表人：张力臣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红伟，河北博大律师事务所律师。被告：中赟国际工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区中原路**>法定代表人：曲振亭。委托诉讼代理人：李广友，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶昭，系该公司员工。原告北京普兰德电力技术有限公司与被告中赟国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2021）豫0102民初6262号裁定：冻结被告中赟国际工程有限公司名下价值80万元的银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产。现因本案原告提出申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告中赟国际工程有限公司名下价值80万元财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  乔婉婷二〇二一年七月二十七日书记员  荆晓芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2506号原告：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人：褚天舒，该行行长。委托诉讼代理人：梁兵,黑龙江**兴律师事务所律师。被告：孙超，男，1991年7月19日出生，汉族，住大庆高新区。被告：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆高新区东风新村纬六路47号。法定代表人：弓玉江，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与被告孙超、大庆市大正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2021年7月19日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求变更为：1.请求判令被告孙超、大庆市大正房地产开发有限公司立即偿还积欠本金10,000元；2.诉讼费由被告孙超、大庆市大正房地产开发有限公司共同承担。原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行以与被告孙超、大庆市大正房地产开发有限公司正在和解为由，申请先行撤回对孙超、大庆市大正房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行自愿负担。审判员  迟雪莲二〇二一年七月二十八日书记员  高 磊
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执211号 申请执行人：郑淮锋，男，汉族，1956年12月24日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德市紫东大酒店有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区火车站广场东侧。 法定代表人：马德祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑淮锋与被执行人常德市紫东大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查查明，2014年6月29日，本院以（2014）常执字第38号立案执行了申请执行人郑淮锋与被执行人常德市紫东大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，并于同年10月13日，将该案指定湖南省常德市武陵区人民法院执行。现申请执行人郑淮锋再次向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。 本院认为，申请执行人郑淮锋的此次申请执行系重复申请，该案已在湖南省常德市武陵区人民法院执行过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑淮锋的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年七月二十一日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2147号申请执行人:程志刚。被执行人：王世岷。本院在执行申请执行人程志刚与被执行人王世岷借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2015）让乘商初字第146号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十九日书记员 陈 兵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7702号上诉人（原审原告）：汪弋，男，汉族，1981年10月22日出生，住湖南省长沙芙蓉区。委托诉讼代理人：谢晋，湖南湘人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏赟晖，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：朱丽君，女，汉族，1988年09月26日出生，住江苏省溧阳市。上诉人汪戈与被上诉人苏赟晖、朱丽君股权转让纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪戈收到法院交纳诉讼费用通知后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出就诉讼费用缓交或减免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪戈自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年七月一日书记员 米 洁附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初26号之二解除保全申请人：王明才，男，1965年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢汽车运输有限公司调度，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王**，女，1988年2月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被申请人：金有钱，男，1985年6月11日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市明山区。本院在审理原告王明才与被告金有钱、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、第三人本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）辽0502财保63号之一民事裁定，冻结王**名下银行存款5万元（开户行：本溪银行股份有限公司北雁支行；账号：10×××03），期限为1年。现申请人王明才提出申请，解除对担保人王**名下银行存款5万元（开户行：本溪银行股份有限公司北雁支行；账号：10×××03）的冻结。本院认为，申请人王明才的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王**名下银行存款5万元（开户行：本溪银行股份有限公司北雁支行；账号：10×××03）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙启斌人民陪审员  石 玉人民陪审员  张玉兰二〇二一年七月三十日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终427号上诉人(原审被告)：杨岩锡，男，1963年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：四川城建五基础建设发展有限公司，住所地四川省德阳市青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城4栋1-1、1-14、1-15号。法定代表人：张朋，执行董事。委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，北京市鑫诺律师事务所律师。原审第三人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：张朋，执行董事。委托诉讼代理人：杨华，四川毫达律师事务所律师。原审第三人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰，董事长。委托诉讼代理人：白丽娟，女，1983年9月10日出生，汉族，北京城建五建设集团有限公司职员。上诉人杨岩锡因与被上诉人四川城建五基础建设发展有限公司（以下简称四川城建公司）、原审第三人德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称德阳商贸公司）、北京城建五建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1516号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨岩锡上诉称，认为另案中陈正飞起诉四川城建公司、北京城建公司股权转让纠纷一案，已由浙江省瑞安市人民法院受理，该案与本案虽不是同一份合同，却系同一个项目引起的纠纷，且被告住所地亦在浙江省瑞安市，为便利诉讼，节约诉讼资源，本案由浙江省瑞安市人民法院管辖更加合适。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。四川城建公司对杨岩锡的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，四川城建公司以《协议书》和《补充协议》为依据提起本案诉讼，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《补充协议》中明确约定：若因原协议以及本协议效力和履行发生的任何纠纷且协商不成的，应向原告所在地或者协议签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。协议盖章页载明协议签订地为北京市朝阳区。该条款没有违反级别和专属管辖的规定，应属合法有效，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。杨岩锡的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨岩锡负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年七月二十日书记员  吕哲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7626号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：李广龙，男，1976年7月10日生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与被告李广龙租赁合同纠纷一案中，虎淘公司向本院提出财产保全的申请，要求保全李广龙价值3500元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李广龙的银行存款3500元或查封相应价值的财产及财产权益（含李广龙对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年七月九日法官助理尤峥峥书记员王嘉宁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1036号申请执行人：袁建亭，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：马军，男，汉族，1984年7月8日出生，住河南省平顶山市卫**。申请执行人袁建亭申请执行被执行人马军借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫0403民特3号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，租赁合同纠纷向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月12日向被执行人马军发出执行通知书、报告财产令。2.2021年5月12日通过“总对总”网络查控系统对被执行人马军账户无可供执行的财产。3.2021年6月12通过平顶山市不动产登记中心查询被执行人马军名下无房产登记信息。4.2021年6月12通过平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人马军未缴纳住房公积金。5.2021年6月20通过“总对总”网络查控系统对被执行人马军的车辆登记情况进行查询，该被执行人名下无车辆登记信息。6.2021年6月20日，前往被执行人马军住所地进行现场调查，未见到被执行人我们将传票贴发在被执行人住所地附近。7.2021年5月16日对被执行人马军发出限制消费令，因马军违反财产报告制度，2021年7月28日将被执行人马军纳入失信被执行人名单。2021年7月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款15000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403民特3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二一年七月二十八日书记员  李冬伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2292号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：白文彦，女，1992年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李宝卿，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：白和平，男,1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白文彦、李宝卿、白和平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初9095号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19.9万元及利息（从2016年4月2日起按月利率7.62‰计算至2018年2月15日止，从2018年2月16日起按月利率9.906‰计算至借款本金偿还完毕之日止），并由被执行人负担案件受理费2140元、执行费2740元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：从2021年6月1日起每月至少偿还借款本金1000元，于2023年12月20前将全部本息偿还完毕。案件受理费2140元、执行费2740元由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2292号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十八日书 记 员  李 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4584号 原告：林中鹰，男，1970年8月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：胡亮，男，1991年11月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街120号A1-1层5门。 原告林中鹰诉被告胡亮、北京优思敏才教育咨询有限公司于洪分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。2021年7月12日，林中鹰经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林中鹰撤诉处理。 审 判 长 高 聪 人民陪审员 刘 赓 人民陪审员 刘丹妮 二〇二一年七月十二日 书 记 员 谢明鸣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1255号原告：胡斌，男，1985年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东铭钛数控机床有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街办西城街东侧沿街商业房。法定代表人：李安广，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告胡斌与被告山东铭钛数控机床有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月1日裁定转为普通程序，并于2021年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告胡斌负担。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二一年七月九日书记员  邬 月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7728号申请人：张玉萍，女，1979年10月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛欢欢，江苏宜欣律师事务所实习人员。被申请人：长兴景月园艺制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇小浦村，统一社会信用代码91330522MA29J1FD7B。法定代表人：周俊月。被申请人：郑雪斌，男，1978年7月12日生，汉族，住浙江省长兴县。申请人张玉萍与被申请人长兴景月园艺制品有限公司（以下简称景月公司）、郑雪斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，申请人张玉萍向本院申请财产保全，请求对被申请人景月公司、郑雪斌价值7000元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人张玉萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景月公司、郑雪斌在银行中的存款7000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月十五日书记员  陈 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8466号申请执行人：刘芳，女性,1994年5月15日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：张凯，男性,1980年8月27日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人刘芳与被执行人张凯责令退赔、罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初295号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4600.00元，本院于2021年6月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4600.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十六日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4444号之二申请执行人弓海霞，女，汉族，1978年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人何金风，女，汉族，1983年1月4日出生，住郑州市金水区。弓海霞与何金风民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初13701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：一、被告何金风于本判决生效后十日内偿还原告弓海霞借款本金109000元及利息2702.46元。二、驳回原告弓海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由原告弓海霞负担291元，由被告何金风负担2503元。因何金风未按上述生效法律文书履行义务，弓海霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月29日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人何金风的房产财产情况，未发现有其他房产登记信息。五、2021年3月27日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人何金风公积金情况，未发现有可供执行公积金。六、本院于2021年7月13日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。七、本院于2021年4月15日向被执行人发出传票，传唤其2021年4月22日到本院接受询问，被执行人何金风未到庭接受询问。八、2021年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为114205.46元及相应利息，实际执行到位0元，尚余114205.46元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年七月二十六日书记员 杨振宇
西藏自治区尼木县人民法院   执行裁定书      （2021）藏0123执15号      申请执行人马某，男，1985年出生，回族，住甘肃省康乐县。   被执行人杨某，男，1975年出生，汉族，住址重庆市。   马某与杨某买卖合同纠纷一案,西藏自治区尼木县人民法院作出的(2020)藏0123民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某履行支付案款150000元（壹拾伍万元），本院依法受理。   执行过程中，1.本院于2021年4月2日向被执行人杨某集约送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人杨某于2021年4月8日拒绝签收文书被退回。随后以打电话形式告知被执行人杨某应履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨某至今未实际履行还款义务。   2.本院于2021年4月1日通过网络查控系统查询被执行人杨某名下财产信息，发现有一辆牌照为×××吉奥牌车，车辆识别代码为012698,本院于2021年4月13日已采取查封措施，但该车辆目前下落不明无法处置，另无其他可供执行财产。   3.本院于2021年4月20日起通过传统查询方式，委托西藏拉萨市中级人民法院执行局调查被执行人杨某不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息，均无可供执行财产。   4.因被执行人杨某拒绝提供其目前所在位置，本院于2021年4月27日向尼木县某局某科申请在西藏全区范围内布控被执行人杨洋。   5.因被执行人杨某不配合执行工作且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日对被执行人杨某采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。   6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日见面约谈申请人马某，将被执行人杨某名下财产调查结果告知申请执行人马某，并要求其提供财产线索，申请执行人马某认可法院的调查结果，并表示目前无法提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人杨某名下无财产可供执行，经本院向申请人马某释明被执行人杨洋财产情况，申请执行人马某表示无法再提供被执行人杨某财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人马某发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 尼 玛   审 判 员 德 央   审 判 员 次仁吉旦            二〇二一年七月五日         书 记 员 强巴平措             1
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保71号中国工商银行股份有限公司双鸭山市鑫兴支行、李立民：本院执行的申请保全人中国工商银行股份有限公司双鸭山市鑫兴支行与被保全人李立民银行卡纠纷一案中，被保全人李立民在中国工商银行5256130002781321账户已被注销，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年七月二十日
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1282号原告：赵某，女，1973年6月11日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇居民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1989年9月6日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇居民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：茹某，女，1987年9月5日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇居民，现住山丹县。公民身份号码×××。被告：万某，女，1981年7月4日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇居民，现住山丹县。公民身份号码×××。原告赵某诉被告杨某、茹某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年6月25日依法向原告送达了开庭传票，定于同年7月1日14时30分在本院第五审判庭进行公开审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告赵某的委托诉讼代理人代理权限为特别代理，本院于2021年6月25日依法向其送达了开庭传票，在开庭前再次进行了通知，因原告及委托诉讼代理人均在张掖中院开庭无法到庭参加诉讼，但在庭前未向本院递交延期审理的书面申请；经征询被告意见，被告均同意等待原告一小时，至16时原告仍未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：原告赵某按撤诉处理。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告赵某负担（已交纳）。审判员  肖金玉二〇二一年七月一日书记员  张红某
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执244号申请执行人李春福，男，1977年4月29日出生，汉族，无职业，住伊美区。被执行人徐勇，男，1975年9月16日出生，汉族，无职业，住伊美区。申请执行人李春福与被执行人徐勇借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）黑0702民初301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李春福于2020年4月6日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人徐勇在法律规定的期限内履行还款义务，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询后，除被执行人工资收入外未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人徐勇的工资收入现被本院另案执行，本院已向申请执行人告知被执行人目前的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候长期扣划被执行人工资收入、直至案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月七日书记员  张 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5369号原告：黄帅，男，回族，1991年6月22日生，住周口市川汇区。被告:李师振，男，回族，1963年8月23日生，住周口市川汇区。原告黄帅与被告李师振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告黄帅于2021年7月14日以原、被告已达成和解，并已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄帅向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄帅承担。审判员  耿艳芳二〇二一年七月十四日书记员  朱琳清
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2058号刘凯华：申请人刘凯华与被申请人刘利军、张怀军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5125号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘凯华向本院书面申请对被申请人刘利军、张怀军名下198000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘利军、张怀军在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘利军、张怀军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘利军、张怀军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保282号 申请人：范金叶，女，1964年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：田尚奎，男，1992年10月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人范金叶与被申请人田尚奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人范金叶向本院提出财产保全申请及网络查控申请，要求查询、查封、扣押被申请人田尚奎名下价值人民币27946.32元的合法财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份，保险金额为27946.32元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田尚奎名下价值27946.32元的合法财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年七月七日 书记员  曹 薇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4733号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金福全，男，1978年7月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告金福全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告金福全经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9467.99元、借期利息369.32元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告金福全与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月12日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告金福全未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告金福全身份证1份，拟证明被告金福全的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告金福全签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告金福全未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月11日，原告宁波银行与被告金福全签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月12日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告金福全偿还借款本金8532.01元、利息1572.28元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金9467.99元、利息369.32元（含借期利息369.32元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告金福全签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告金福全未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9467.99元及利息369.32元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告金福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金福全在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9467.99元及利息369.32元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保641号 申请人：江苏亿达置业有限公司宿豫分公司，统一社会信用代码91321311066235187E，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧、五台山陆南侧东方逸品售楼部。 法定代表人：甄永。 委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：王社宝，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人江苏亿达置业有限公司宿某分公司于2021年7月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人王社宝名下的银行存款225000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人王社宝名下的银行存款225000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年七月十五日 书记员  杜亚洲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3294号 原告：陈永平，女，1975年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市炫体健身服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：聂有迁。 原告陈永平与被告攀枝花市炫体健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈永平于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈永平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永平负担。 审判员  何春丽 二〇二一年七月二十二日 书记员  牟梦月
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1348号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91610800924009144K，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：郭娜娜，女，系本单位职工。被执行人：李宝勤，男性,1971年1月出生，住神木镇水龙村。被执行人焦改娥，女性,1971年1月出生，住址同上。被执行人李玲芳，女性,1986年2月出生，汉族，住神木镇第六小学附近。被执行人乔兵，男性,1985年4月出生，汉族，住神木镇紫光苑小区。被执行人贺左平，女性,1979年7月出生，汉族，住神木镇卫校南路。执行过程中，双方当事人经协商于2021年7月15日达成执行和解协议：各被执行人自2021年7月份起每月向申请人偿还贷款本金2000元，2021年底前偿还本机共计32000元，至2023年7月底前一次还清本息。案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人已与各被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1348号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月十六日书 记 员  王 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3409号 原告：凌宜，男，汉族，生于1969年1月5日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：马江，男，回族，生于1964年11月17日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇二一年七月六日 书记员  杨 稀
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初252号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人宿某某，男，1965年10月10日出生辽宁省鞍山市台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪，于2004年11月23日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月26日被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2019年5月30日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月9日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2020）263号起诉书指控被告人宿某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人宿某某及其指定辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、被告人宿某某于2020年5月9日，窜至辽阳市文圣区盗窃被害人徐某1汽车内身份证2张、医疗卡1张、银行卡1张、加油卡1张、驾驶证1张、行驶证1张。2、被告人宿某某于2020年3月5日19时许，在鞍山市铁西区韩某家中与韩某吃饭时，将韩某白色IPHONE6PLUS手机偷走，经估价手机价值300元。3、被告人宿某某于2020年5月25日，行至鞍山市铁西区东侧时，将被害人张某轿车副驾驶车座位上的黑色抽绳布包拿出车外，欲离开现场时，被张某发现盗窃未果。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、证人周某的证言、被害人张某、韩某、徐某1的陈述、被告人宿某某的供述和辩解、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人宿某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宿某某系累犯，应从重处罚，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处被告人宿某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。被告人宿某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘清泉提出的辩护意见是被告人宿某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明。1、被告人宿某某于2020年5月9日，窜至辽阳市文圣区盗窃被害人徐某1汽车内身份证2张、医疗卡1张、银行卡1张、加油卡1张、驾驶证1张、行驶证1张。上述物品已返还被害人。2、被告人宿某某于2020年3月5日19时许，在鞍山市铁西区韩某家中与韩某吃饭时，将韩某白色IPHONE6PLUS手机偷走，经估价手机价值300元。该手机已返还被害人。3、被告人宿某某于2020年5月25日，行至鞍山市铁西区东侧时，将被害人张某轿车副驾驶车座位上的黑色抽绳布包拿出车外，欲离开现场时，被张某发现盗窃未果。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、证人周某的证言、被害人张某、韩某、徐某1的陈述、被告人宿某某的供述和辩解、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宿某某系累犯，予以从重处罚。在被告人宿某某盗窃张某物品的过程中，因被发现没有完成盗窃，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人宿某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年5月26日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  王素梅人民陪审员  谭维凤二〇二一年七月二十一日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执8920号 王小强、孔凡波： 申请执行人王小强与被执行人孔凡波买卖合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初7195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小强向本院申请执行，现申请执行人王小强在收到款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款30000元及执行费350元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0113执8920号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。 二〇二一年七月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15087号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：刘震，女，1989年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济阳县，公民身份号码：×××。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座1004室。法定代表人：高传角。本院在执行北银消费金融有限公司与刘震、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2358号申请执行人：寇灿伟，男，汉族，1974年03月23出生，住许昌市魏都区。被执行人：徐升旗，男，汉族，1984年12月08出生，住许昌市魏都区。本院在执行寇灿伟与徐升旗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6822号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐升旗存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月十四日书记员 张志显
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3573号   原告：韩路，住宁夏回族自治区银川市。   被告：郭新华，住宁夏回族自治区银川市。   被告：毛栋，住宁夏回族自治区银川市。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月28日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许韩路撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费38元（已减半收取），由韩路负担。   审判员 韩亚茹      二〇二一年七月二十二日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3118号原告：郭玉芝，女，1977年5月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：靳新军，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告郭玉芝与被告靳新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芝及其委托诉讼代理人张金雷到庭参加诉讼，被告靳新军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告以做生意急需用钱为由从原告处借款20000元，后经原告催要，被告分两次偿还3000元，下欠17000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告靳新军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信转账记录复印件、微信聊天记录复印件、微信语音聊天记录等证据，经本院审查，原告提交的上述证据内容真实、且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系朋友关系。2019年1月，被告从原告处借款20000元，后经原告催要，被告于2020年2月15日通过微信转账方式偿还原告1000元，于2020年4月17日通过微信转账方式偿还原告偿还2000元，下欠17000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，其应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务，因双方未约定借款期限，故原告可以随时请求被告返还借款，现原告请求被告偿还下欠借款17000元，合法有据，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告靳新军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉芝借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告靳新军负担。本判决为终审判决。审判员  吴军二〇二一年七月二十八日书记员  岳冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1812号之一被执行人：王笑非，男1987年02月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。王笑非追缴违法所得一案，(2019)皖1102刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计50780元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王笑非限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初208号建昌县人民检察院:本院受理被告人赵某某拒不执行判决、裁定罪一案，定于2021年7月16日在公判庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年七月十三日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3043号原告：王凯，男，汉族，1990年8月28日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：魏涛，男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王秀秀，女，汉族，1992年1月23日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王凯与被告魏涛、王秀秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告王凯到庭参加了诉讼。被告魏涛、王秀秀经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告货款16228.6元及利息；2、请求依法判决被告支付交通费、误工费400元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事蔬菜干鲜调料生意，2019年12月至2020年10月份，原告一直为二被告经营的虞城县福祺道鱼锅店供应蔬菜和调料，店内的工作人员在收到货物后，在送货单上签名确认，经汇总，该店共下欠蔬菜和调料款共计16228.6元，王秀秀和魏涛作为该店的实际经营者，经多次催要，均不愿意支付货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告魏涛未提交书面答辩。被告王秀秀未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、青菜清单复印件35张，清单126余张，证明原告给二被告送的调料和青菜是事实，清单上有店员、厨师、老板等签字确认，总计16228.6元；2、福祺道鱼锅店营业执照一份，证明登记经营者为被告王秀秀；3、济南满尖香餐饮技术研发有限公司，法人代表赵延琳与魏涛签订的加盟协议一份，证明被告魏涛取得授权在虞城县经营福祺道鱼锅店；4、门面租赁合同一份，系段照凤与魏涛所签订，证明是被告魏涛租的房子用于经营福祺道鱼锅店；5、微信聊天记录，证明被告魏涛是福祺道鱼锅店的老板；6、福祺道鱼锅店转让收据复印件一份，证明福祺道鱼锅店现已经由被告王秀秀转让给了刘冰丽经营。被告魏涛与被告王秀秀庭审时均缺席，二被告亦未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见和庭审情况，本院对本案事实确认如下：2019年9月18日，被告魏涛与济南满尖香餐饮技术研发有限公司签订项目服务合同书，获得授权使用“福祺道”商标在虞城县区域开设一家“福祺道”餐饮店。2019年10月11日，被告魏涛与段照凤签订门面租赁合同，租赁了段照凤的位于虞城县××城市××光小区××四间门面房，用于经营“福祺道”餐饮店。2020年1月13日，被告王秀秀在工商机关办理了“虞城县福祺道鱼锅店”的营业执照。在鱼锅店经营期间，原告王凯自2019年12月至2020年10月份，为该店供应蔬菜和调料，王秀秀及店内的工作人员在收到货物后在送货单上签名确认，经结算，鱼锅店共下欠货款16228.6元。后原告多次向魏涛和王秀秀催要货款，魏涛以自己已经退伙为由不予给付，原告为维护合法权益遂诉至法院。上述事实，由当事人陈述及提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告魏涛与被告王秀秀共同在虞城县投资经营一家“虞城县福祺道鱼锅店”，原告王凯在鱼锅店经营期间为其供应蔬菜及调料共计16228.6元，事实清楚，被告魏涛和王秀秀在庭审时缺席，未向法院提交相关证据材料，不影响法院依据查明的事实作出判决，二被告作为鱼锅店的投资与经营者应当承担给付货款的责任。原告主张交通费和误工费，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏涛、王秀秀应于本判决生效之日起五日内给付原告王凯货款16228.6元；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费108元，由被告魏涛、王秀秀共同负担。本判决为终审判决。审判员  程安营二〇二一年七月十六日书记员  关首懿
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2196号马某某、吴光荣:我院立案执行的申请执行人马某某与被执行人吴光荣房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴光荣名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX号（不动产权登记号：1175106011-12-1-10404～1）过户至马某某名下，现该案执行完毕，本案执行费50元，申请执行人马某某已缴纳。西安市中级人民法院（2018）陕01民终6233号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2018）陕01民终6233号案件执行完毕。特此通知 二〇二一年六月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异452号申请执行人：梁冬芳，女，1973年11月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被执行人：北京腾速物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄村兴华街79号，注册号×××。法定代表人：丁俊，职务不详。第三人：丁俊，男，1968年12月18日出生，回族，户籍地福建省平潭县，公民身份号码×××。本院在执行梁冬芳与北京腾速物流有限公司（以下简称腾速公司）劳动争议一案过程中，梁冬芳向本院申请追加丁俊为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：梁冬芳与腾速公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2018）第1097号裁决书，裁决腾速公司支付梁冬芳停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金等。腾速公司未主动履行上述裁决书确定的义务，梁冬芳向本院申请执行，案号为（2018）京0113执5508号。执行过程中，本院未能查找到腾速公司可供执行的财产及财产线索，裁定终结本次执行程序。现梁冬芳主张丁俊作为腾速公司的股东一直未依法足额缴纳出资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加丁俊为被执行人。本院按照梁冬芳提供的联系方式向丁俊邮寄送达了追加申请书、应诉通知等材料，邮件被退回。本院认为：当事人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定申请追加被执行人，人民法院无法与被申请人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。本案中，本院按照梁冬芳提供的联系方式及依职权所能查到的联系地址向丁俊邮寄追加申请书、应诉通知书等材料，邮件被退回。本院无法与丁俊取得联系并送达相关材料，本案应终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0113执异452号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年七月二十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2979号原告：陈得友，男，1973年4月2日出生，汉族，住汝南县。被告：凌志愿，男，约50岁，汉族，住汝南县。原告陈得友与被告凌志愿买卖合同纠纷一案，本院2021年6月24日立案受理。2021年7月3日，原告陈得友向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈得友申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈得友撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈得友负担。审判员 彭 乐二〇二一年七月五日书记员 徐泽红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2348号之一 申请执行人：东莞市晨运膳食管理有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇朗贝村常平大道18号富鸿大厦802。 法定代表人：陈唱唱。 被执行人：东莞市利德电池有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇178工业区民业街27号。 法定代表人：孔雪华。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初16059号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付伙食费114280元及利息，并负担受理费1404.78元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国民生银行东莞塘厦支行697406246的银行账户，冻结期限至2022年3月10日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十二日 书记员  林佩君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1562号申请执行人：夏雷。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地大庆市让胡路区远望大街118号312室。本院在执行申请执行人夏雷与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初4739号民事调解书所确定的义务。双方当事人达成如下和解协议：“申请执行人夏雷同意在收到本金及诉讼费总计13000元后，同意剩余案款141956元被执行人分期履行，法院将终结执行，利息、迟延履行利息自愿放弃”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1562号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年七月十六日书记员 苑春雨
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初23号原告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路473号。法定代表人：顾兴雷，系公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，1978年8月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。法定代表人：尤程明，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。被告：杨民果，男，1986年11月16日出生，土家族，重庆市垫江县人，住垫江县。被告：抚州市隆钰物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区（黎川县东鑫实业有限公司内）。法定代表人：张明清，系公司负责人。被告：蚌埠日利物流有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区管理委员会。法定代表人：陈涛，系公司负责人。第三人：长沙恒润物流有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道土岭社区何家铺组308号。法定代表人：李花芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：鞠建森，男，1972年5月17日出生，汉族，山东省诸城市人，住诸城市。第三人：桐庐银科汽车代驾服务有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐经济开发区梅林路699号B栋602-161室。法定代表人：孙银科，系公司负责人。原告北京普田物流有限公司诸城分公司与诉被告杨民果、抚州市隆钰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、蚌埠日利物流有限公司，第三人机长沙润恒物流有限公司、桐庐银科汽车代驾服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年7月30日，原告北京普田物流有限公司诸城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京普田物流有限公司诸城分公司撤诉处理。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告北京普田物流有限公司诸城分公负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  吴鸿英人民陪审员  曾艳梅二〇二一年七月三十日书 记 员  刘成让附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执941号申请执行人某某公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：闫某，该公司董事长。被执行人某公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。申请执行人某公司与被执行人某公司运输合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2021)苏0305民初350号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年04月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22681元及利息。被执行人依法应承担执行费240元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月八日书记员  杨子仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7875号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小慧，女，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)：郝彤彤，女，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金凤鸣，男，汉族，住吉林省通榆县。被上诉人(原审被告)：张婷，女，汉族，住沈阳市河区。被上诉人(原审被告)：赵晨光，男，汉族，住沈阳市河区。委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，住沈阳市河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郝彤彤、金凤鸣、张婷、赵晨光机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销一审法院判决第一项并改判；二、被上诉人承担本案的上诉费及相关费用。事实和理由：本案一审已经举证辽高法（2020）167号文件及相关医疗费医保外自负部分计算明细，根据相关通知及商业保单免赔细则，医疗费部分保险仅承担当地医保目录内用药部分，故保险赔付部分应该对医保外自负用药予以剔除。请贵院查明本案事实，撤销一审法院判决第一项并改判，以支持上诉人的上诉请求。郝彤彤、金凤鸣、张婷、赵晨光辩称，同意一审判决，应予维持。郝彤彤向一审法院起诉请求：要求对方赔偿医疗费人民币235295.34元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月6日15时20分许，金凤鸣驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿北陵大街由北向南行驶至皇姑区北陵大街6号4门前公交站处时向右并道，与由北向南张婷驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生事故，随后辽Ａ×××**号小型轿车冲向公交站台，致公交站内等候车辆的行人郝彤彤、黄鑫、徐壮茂、苏德林受伤、公交站设施损坏、两车受损的后果。经交警部门认定，金凤鸣负本次事故的主要责任，张婷负此事故次要责任。郝彤彤及黄鑫、徐壮茂、苏德林在事故中无责任。事故发生后，郝彤彤先后在辽宁中医药大学附属医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被诊断为“左踝关节开放性骨折、脱位，下肢皮肤缺损等”。郝彤彤住院共计186天，花费医疗费共计人民币235295.34元（含护理人员郝丹丹、钱志红化验费等共计人民币230.38元）。另查，金凤鸣驾驶的肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车的实际车主为其本人。该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币100万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内，事故发生后，平安保险公司在该车交强险限额内为郝彤彤垫付医药费人民币3300元。张婷驾驶的肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车的实际车主为赵晨光。该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币100万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内，事故发生后，平安保险公司在该车交强险限额内为郝彤彤垫付医药费人民币3300元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。金凤鸣与张婷驾驶肇事车辆发生交通事故，致包括郝彤彤在内共四人受伤，金凤鸣负事故的主要责任，张婷负事故的次要责任，郝彤彤无责任，又因事故中两辆肇事车辆均在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由平安保险公司首先在两车交强险限额内（并对其他伤者适当保留赔偿份额）承担替代赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安保险公司在两车的商业险限额内分别按照70%和30%的比例承担赔偿责任，超出保险范围之外的部分，由金凤鸣承担70%，由张婷承担30%。关于郝彤彤主张的医疗费问题。郝彤彤提供了住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，原院予以认定。经核对，郝彤彤医药费共计人民币235295.34元，扣除平安保险公司在交强险限额内先期垫付的人民币6600元，剩余数额人民币228695.34元（其中70%为人民币160086.74元；30%为人民币68608.6元），均应由平安保险公司在商业险限额内承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郝彤彤医疗费人民币228695.34元；上述给付行为，于判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回郝彤彤其他诉讼请求。案件受理费1632元，简易程序减半收取816元，由金凤鸣承担571.2元，由张婷承担244.8元；原院退还郝彤彤816元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院认为，关于上诉人提出商业三者险限额内对医药费中超出基本医疗保险部分不应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，上诉人主张对非医保用药应予以扣除，但在一、二审中其对被上诉人郝彤彤要求赔偿医疗费中非医保用药的种类，项目、范围、金额均没有提供社保部门的证明，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年七月十二日法官助理王美琪书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。