wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初1142号原告：曹国满，男，1985年8月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：肖家文，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：张喜元，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：余虎，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告曹国满与被告肖家文、张喜元、余虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹国满到庭参加诉讼，被告肖家文、张喜元、余虎经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国满向本院提起诉讼，请求：1.判令被告肖家文支付原告劳务费27000元；2.判令被告肖家文支付利息1039.5元（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价3.85%暂自2020年3月24日起计算至2021年3月23日止，最终金额以实际付款之日计算为准）；3.被告张喜元、余虎承担连带责任；4.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，三被告承接了广东省梅州市丰顺县万江府项目，因需要劳务人员施工，便找到原告等多名劳务人员进场施工，该项目的劳务施工至2019年10月结束。由于被告肖家文算错账，少算了原告的劳务款27000元，被告肖家文承认算错并承诺支付，原告多次催讨，但被告肖家文却以被告张喜元与其存有债权债务关系为由，要求原告向被告张喜元主张，原告遂向被告张喜元主张劳务费差额，但被告张喜元也以各种理由拒绝支付。三被告作为合伙人，对其所应当负责支付劳务款承担连带责任，但是现实中却相互推卸责任，拒绝支付劳务费，原告为此诉至本院，希望判如所请。被告肖家文、余虎未作答辩。被告张喜元提交书面答辩意见称，关于曹国满工资的事情，其在项目部只负责工人的工作安排及工作内容，不负责工人工作日及工资结算。工人由结算人员结好工作量的工资金额，传到其那里，由其发放工资款。至于工作日多少及结算误差，其不参与，也与其无关。因为结算时是曹国满自己本人与结算人员结算的。据报到其那里的曹国满在本项目的总工资金额是299816元，由其实付了302134元，有转账记录为据，其还多付了2327元。本院经审理认定事实如下：2017年4、5月份至2019年11月份期间，原告受被告肖家文、张喜元、余虎雇佣在丰顺县万江府项目做楼层清洁、二次结构等杂工。双方间有断断续续对工作量及劳务费进行结算，被告也断断续续向原告支付了劳务费。2021年1月16日，原告认为三被告少算了其劳务费，便由被告肖家文的儿子向原告出具了一份“工人工资”复印件，内容为：“梅州丰顺万江府项目，2019年曹国满工人工资因算错，少付曹国满工资27000元（贰万柒仟元），本项目张喜元下欠肖家文工资350000元（叁拾伍万元整），从此工资款付于曹国满27000元（贰万柒仟元），张喜元下欠肖家文323000元（叁拾贰万叁仟元整）工资款。以此为凭证，曹国满应找张喜元索取民工工资27000元（贰万柒仟元）。2021.1.16。”被告曹国满在该“工人工资”左下角空白处书写“已同意：曹国满”，肖家文的儿子在该“工人工资”日期下面书写“肖家文已同意，430×××××××××××265，电话：139×××××561”。庭审中，原告主张其仅提交“工人工资”复印件是由于原件已被其丢掉了，当时肖家文儿子的意思是写“工人工资”叫其去找张喜元拿钱，但张喜元不肯给；其是直接找到肖家文，肖家文口头同意，肖家文也打电话给张喜元、余虎，张喜元、余虎也跟肖家文说同意，张喜元、余虎没有跟其本人说同意，肖家文没有给其书面同意凭据。因为是肖家文的儿子算错劳务款，且三被告是合伙的，故要求被告肖家文支付劳务费27000元，被告张喜元、余虎承担连带责任。另查明，被告张喜元向本院提交了其于2018年至2020年期间向原告曹国满的转账337063元的转账记录。对此，原告承认张喜元所述属实，肖家文是财务，张喜元是付劳务费的，总劳务费数额是错误的，2019年的总劳务费数额应该为13万多元，其一共收到张喜元302143元，是包含了2017年到2019年的工资，现在起诉的是2019年的未付劳务费。本院认为，关于原告要求被告肖家文支付劳务费27000元，被告张喜元、余虎承担连带责任的诉讼请求，由于原告曹国满提交的“工人工资”为复印件，亦系被告肖家文的儿子所出具，且原告未提交证据证实该“工人工资”复印件有得到被告肖家文、张喜元、余虎的确认或追认，故本案原告诉请依据不足，本院依法不予支持。被告肖家文、张喜元、余虎经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告曹国满的诉讼请求。案件受理费251元（原告已预交），由原告曹国满负担。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇二一年七月二十一日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1221号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：任小忠，男，汉族，1973年12月5日出生，住址：武陟县。被执行人：孙玲，女，汉族，1973年7月17日出生，住址：武陟县。被执行人：孙福州，男，汉族，1975年7月30日出生，住址：武陟县。被执行人：孙斌，男，汉族，1988年1月22日出生，住址：武陟县。被执行人：王玉霞，女，汉族，1980年5月20日出生，住址：武陟县。被执行人：关文卫，男，汉族，1980年5月23日出生，住址：武陟县。被执行人：孙海防，男，汉族，1976年2月29日出生，住址：武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与任小忠、孙玲、孙福州、孙斌、王玉霞、关文卫、孙海防借款合同纠纷一案中，依法向被执行人任小忠、孙玲、孙福州、孙斌、王玉霞、关文卫、孙海防发出执行通知书，责令其在规定的时间内偿还借款，但被执行人任小忠、孙玲、孙福州、孙斌、王玉霞、关文卫、孙海防未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙斌在银行有存款，为了便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙斌的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月二十六日书记员  张波涛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢260号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：钟钦升，男，1986年7月28日生，汉族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟钦升借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：扣划被执行人名下存款5461.14元。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人钟钦升采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年七月二十九日代理书记员  李 源
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2503号被执行人黄先贵，男，1965年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行黄先贵缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄先贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院立案执行，执行金额为2000元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，之后再次网络执行查控系统查询,并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人有银行存款及网络资不足100元，除此之外，现无其他财产可供执行。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年七月十四日书记员  孙 浩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8029号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路**附**至附**。 法定代表人柳梅。 被执行人唐波，男，1978年12月29日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与唐波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13412.65元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4119号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月七日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执116号 申请执行人：何翠华，女，1966年6月6日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人：姚蓓蓓（曾用名:姚培培），女，1988年2月5日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：黄昌建，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 何翠华、姚蓓蓓与黄昌建民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初906号民事判决书，申请执行标的17644元。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。经强制执行到位492元，本院收取165元执行费，余下327元发放给申请执行人，未执行到位17317元。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月二十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保621号 申请人：陆江，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。 被申请人：陆曼，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人陆江于2021年7月7日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人陆曼名下的位于宿迁市宿豫区新新家园一期17栋601室房屋，保全价值为165500元。申请人提供大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人陆曼名下的位于宿迁市宿豫区新新家园一期17栋601室房屋，保全价值为165500元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年七月七日 书记员  杜亚洲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4301号原告：新会区大泽镇健达模具店，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码。经营者：周伟光，男，1989年12月10日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码。被告：江门市江海区荣和注塑模具有限公司，住所地：江门市江海区,统一社会信用代码。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴锦荣，该公司员工。原告新会区大泽镇健达模具店与被告江门市江海区荣和注塑模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新会区大泽镇健达模具店（以下简称“健达模具店”）的经营者周伟光，被告江门市江海区荣和注塑模具有限公司（以下简称“荣和公司”）的委托诉讼代理人吴锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健达模具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告荣和公司辩称：原告的模具延期交货，做出的产品不符合客户要求，客户罚了被告10000元，被告要求原告承担8000元，被告没有正式签领接收模具。本院查明：原、被告于2020年8月22日签订《购销合同》，约定原告健达模具店为被告荣和公司制作模具，总金额28000元，模架模仁钢料由被告提供，生产周期为模架钢料到厂后生产周期25天。签订合同后首期付模具加工费总价（28000元）的40%，试模出样办付30%，模具按尺寸质量要求后即付尾期30%。按原告提供的规格制作，不符合制作规格应予以换或退。2020年9月5日，被告荣和公司向原告健达模具店支付模具款10000元，原、被告双方在签订《购销合同》后多次对模具的图纸进行修改，原告于2020年11月向被告交付模具，因被告的客户要求对模具再进行修改，原告于2020年再次向被告交付模具。因被告一直没有向原告支付余下的模具款，原告经多次催讨无果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告健达模具店明确要求被告向原告返还胜诉部分的案件受理费。本院认为，本案立案时为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，因原告健达模具店按被告荣和公司的要求制作模具，并交付工作成果，本案应为定作合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均依约履行。现原告健达模具店已完成定作工作，并交付了工作成果，被告荣和公司应向原告支付报酬。被告抗辩原告迟延交货且被告至今仍未正式接收模具，但根据原、被告在庭审中的陈述，虽然《购销合同》明确约定了模具的交付时间，但原、被告双方在签订《购销合同》后有对模具的图纸进行修改，且从原告2020年11月第一次交付模具时被告予以接收的行为可以看出，被告对于原告交付模具的时间是确认无异议的；另外，原告于2020年12月在对模具进行修改后再次向被告交付模具，被告此后没有再将模具退回给原告，由此可见，被告于2020年12月已实际接收了原告交付的模具，因此，本院确定原告已向被告实际交付了模具。被告认为原告制作的模具有质量问题导致被告向其客户赔偿10000元损失，要求原告负担其中的8000元损失。首先，被告认为原告制作的模具有质量问题未能提交证据证明；其次，被告提交的与案外人签订的协议只能证明其向案外人赔偿10000元，但不能证明赔偿10000元是因原告制作的模具有质量问题导致，因此，被告要求原告承担其部分损失依据不足，本院不予采纳。综上，原告健达模具店已完成模具制作并交付给被告荣和公司，被告应向原告支付模具余款18000元，原告请求被告支付模具款18000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江门市江海区荣和注塑模具有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区大泽镇健达模具店支付模具款18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计125元（原告已预交），由被告江门市江海区荣和注塑模具有限公司负担，被告江门市江海区荣和注塑模具有限公司应在履行上述判决义务时一并向原告支付案件受理费125元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年七月九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5577号之一 申请执行人：黎燕珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黎永根，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黎燕珍与被执行人黎永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎永根需向申请执行人清偿借款本金80000元及利息，案件受理费由被执行人承担915元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金80000元、一般利息、迟延履行利息和案件受理费915元，本院于2021年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据申请执行人提供的财产线索，已冻结被执行人在广州市番禺区南村镇板桥村股份合作经济社的分红款。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月八日 书记员  谢恺麟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4988号 原告：桂林某某物业服务有限公司（原名桂林某某物业服务有限公司）。 法定代表人：龙某民，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某强，男，汉族，现住址：广西桂林市临桂新区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告刘某强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年07月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘某强的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告刘某强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年七月十六日 书记员 黄海洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2888号申请执行人:黄海，男，汉族，1983年7月15日出生。被执行人:邓一凡，男，汉族，1983年4月27日出生。申请执行人黄海与被执行人邓一凡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15444号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查封登记在被执行人名下汽车2辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件；冻结、扣划其银行存款54263.09元，未发现有其他可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权1094114.58元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2888号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年七月九日书记员 王艳艳
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初731号之一 申请人：王正刚，男，1981年5月15日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被申请人杨通友，男，1982年8月20日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。 原告王正刚与被告杨通友买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王正刚于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王正刚基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王正刚负担。 审判员  邓定友 二〇二一年七月五日 书记员  王 飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1475号之三申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地:武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人:乔阳,董事长。被执行人：王宁,男,1984年07月05日出生,汉族,住温县。被执行人：田韶华,男,1982年12月16日出生,汉族,住温县。被执行人：任晶晶,女,1986年12月19日出生,汉族,住温县。被执行人：温县富顺汽车运输有限公司,住所地:河南省温县新洛路西梁所段(畅达汽贸公司西)。统一社会信用代码:91410825MA40GGC443。法定代表人:申小海,经理。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王宁、田韶华、任晶晶、温县富顺汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任晶晶在财付通支付科技有限公司085e9858e734c4956dc543996@wx.tenpay.com账户内存款人民币1920.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年七月十二日书记员  任 琦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2876号 原告：陈春燕，女，1984年1月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王磊，男，1990年8月29日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 原告陈春燕与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春燕撤诉。 案件受理费195元，由原告陈春燕负担。 审判员  陈立静 二〇二一年七月六日 书记员  张茹月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8454号西安市雁塔区人民法院、张凯：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张凯罚金一案，本院（2021）陕0113刑初228号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张凯主动向西安市雁塔区人民法院支付10500.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8454号执行案件执行完毕，于2021年7月12日结案。二〇二一年七月十二日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1317号之二申请执行人：张艳玲，女，1990年8月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：北京搏奥天启文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区西山环路2号院107号。法定代表人：李传清，经理。申请执行人张艳玲与被执行人北京搏奥天启文化传媒有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2021]第90号裁决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求北京搏奥天启文化传媒有限公司给付案款1.8万元，被执行人依法承担本案执行费170元。执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。本院依法裁定对北京搏奥天启文化传媒有限公司所有的黑色电脑显示屏一个进行拍卖，已流拍，申请人不申请以物抵债。3.本院于2021年5月12日对被执行人住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的1.8万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年七月二十七日书记员 兰 昊
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终35号   上诉人（原审被告）：海南岛三亚日出观光有限公司，统一社会信用代码，914602006201107022，住所地：海南省三亚市天涯镇塔岭管区内。   法定代表人：苏崇劼。职务：董事长。   委托诉讼代理人：苏蕾，海南云常律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢孔毅，海南云常律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中粮酒店（三亚）有限公司，统一社会信用代码，9146020062011114XY，住所地：海南省三亚市亚龙湾国家旅游度假区。   法定代表人：曹荣根。职务：总经理。   上诉人海南岛三亚日出观光有限公司（以下简称日出公司）因与被上诉人中粮酒店（三亚）有限公司（以下简称“中粮公司”）合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2021)琼0271民初1586号民事裁定,向本院提起上诉。   日出公司上诉称，上诉请求：1.请求依法撤销三亚市城郊人民法院作出的(2021)琼0271民初1586号民事裁定；2.裁定驳回中粮公司的起诉。事实和理由：一审裁定以本案不属于涉外民事案件为由，认定本案当事人之间约定的仲裁条款无效并据此驳回日出公司的管辖权异议，明显适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《涉外法律适用法司法解释》）第一条规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。”本案中，虽然日出公司与中粮公司均是在中国注册的公司法人，合同约定的各会员所享有使用的高尔夫球场及相关附属设施均在我国境内，但是从合同签订的历史背景、所涉的主体、履行特征、经营管理特征等情况看，日出公司与中粮公司之间签订的《海南岛三亚国际高尔夫俱乐部入会会员资格证书》与普通的国内合同有明显区别，可以认定为“涉外民事关系”，主要理由有：第一，本案合同的主体均具有一定涉外因素。在合同签订当时双方虽然都是中国法人，但注册地均在海南省经济特区内，且其性质均为外商独资企业（中粮公司至今仍是港澳台法人独资企业）。另外从日出公司的章程、注册资本来源、经营管理模式，日籍高管人员、外籍会员等情况看，日出公司的资本来源、最终利益归属、公司的经营决策一般均与其境外投资者（即日本日出观光株式会社）关联密切，故此类主体与普通内资公司相比具有较为明显的涉外因素。在当时中央设立海南经济特区及海南省实施“一省两地”产业发展战略的背景下，前述涉外因素更应予以重视。第二，合同的履行特征具有涉外因素。俱乐部会员当中不仅仅有我国境内的会员，也有海外的会员，俱乐部规章同样也对海外会员适用并非仅针对我国境内的会员。而且入会的会员必须以美元缴纳，相关费用也都以美元进行结算支付。因此，本案合同的履行与一般的国内的合同纠纷有着比较明显的区别，涉外因素较为明显。综合以上情况，日出公司认为，本案合同关系符合《涉外法律适用法司法解释》第一条第五项规定的“可以认定为涉外民事关系的其他情形”，故本案合同关系具有涉外因素，双方当事人约定将合同争议提交日本东京国际商事仲裁委员会进行仲裁解决的条款有效。退一步讲，即便本案合同纠纷不具有涉外因素，合同约定的仲裁条款也并不当然属于无效条款。根据《最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》第9条：“正确认定仲裁协议效力，规范仲裁案件的司法审查。在自贸试验区内注册的外商独资企业相互之间约定商事争议提交域外仲裁的，不应仅以其争议不具有涉外因素为由认定相关仲裁协议无效”规定可知，日出公司与中粮公司均属于在海南自由贸易试验区内注册的外商独资企业，故不应以是否具有涉外因素为由认定相关仲裁协议无效。而且我国法律也未规定将没有涉外因素的纠纷提交外国仲裁机构的仲裁条款无效。综上所述，本案双方已就争议解决方式自主选择了由日本东京国际商事仲裁委员会仲裁，并且协议选择了适用日本法律解决纷争的约定，属于双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的禁止性规定，应属于有效条款。因此，日出公司认为一审裁定存在适用法律错误的情形。为维护日出公司的合法权益，恳请贵院查明事实，正确适用法律，依法支持日出公司的请求。   中粮公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，首先，判断本案是否属于涉外民事案件主要从三个要素来分析。第一，本案件所涉民事法律关系主体，即日出公司于1992年9月22日在三亚市市场监督管理局登记成立，住所地在中华人民共和国领域内，属于在中华人民共和国领域登记设立的法人，因此在主体上日出公司不属于外国企业。第二，本案件所涉民事法律关系客体，即诉争标的物在中华人民共和国领域内。第三，本案件所涉的法律事实的设立、变更、终止均发生在中华人民共和国领域内。其次，日出公司上诉所称本案符合“可以认定为涉外民事关系的其他情形”，但日出公司并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。所以本案不具有《最高人民法院关于的解释》第五百二十二条认定为涉外民事案件的条件。最后，由于本案不属于涉外案件，因此日出公司与中粮公司签订的《海南岛三亚国际高尔夫倶乐部入会会员资格证书》中约定纷争应交付日本东京国际商事仲裁委员会仲裁解决无效。故一审法院认定对本案具有管辖权的处理正确，应予维持。   综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海南岛三亚日出观光有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈太洪   审判员 郭冬燕   审判员 李宝鹏      二〇二一年七月二十一日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3659号原告：丘广林，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区米之兰酒店，住所地：河南省。统一社会信用代码：92411403MA40U4EM8K。原告丘广林与被告商丘市睢阳区米之兰酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告丘广林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丘广林撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇二一年七月十三日书记员  澹亚坤
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0211执2203号申请执行人刘宝光被执行人大连红旗兴达房地产开发有限公司被执行人陈伟刘宝光与大连红旗兴达房地产开发有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，刘宝光申请被执行人协助办理房屋产权登记，承担执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘宝光（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0211民初1763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 司 萍二〇二一年七月三十日书记员 宋子豪
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1014号之二十三申请执行人：葛新国，男，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：高建，男，汉族，1985年01月24日生，住河南省驻马店市遂平县。关于申请执行人与被执行人高建承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人高建在6210812570004846126_156_1账户内余额人民币519.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高建在中国建设银行6210812570004846126_156_1账户内存款人民币11962.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二一年七月二十九日书记员  李冰
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初194号公诉机关修武县人民检察院。被告人马敬波，曾用名马小波，男，1991年7月3日出生于河南省焦作市马村区，汉族，初中文化，农民，住焦作市马村区。2014年12月3日，因犯转移毒品罪被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月9日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人马敬波犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人马敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年7月3日23时35分许，被告人马敬波在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型普通客车（华泰圣达菲牌），沿斗武路由南向北行驶至修武县云台山镇边庄村路口时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2021年7月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人马敬波血液中酒精含量为118.24mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人宰某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人马敬波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人马敬波庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马敬波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马敬波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2021年9月8日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  秦明二〇二一年七月十五日法官助理庞琳书记员李美茵
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执860号申请执行人:马恒。被执行人：任亚鹏。马恒与任亚鹏劳务合同纠纷一案，（2020）豫0902民初11907号作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告任亚鹏偿还原告马恒借款本金110000元，案件受理费1250元被告负担，因任亚鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马恒向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月23日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人任亚鹏名下账户仅有零星存款申请人不要求冻结扣划。（2）通过不动产查询，并未查到被执行人任亚鹏名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人任亚鹏名下并无车辆相关登记信息。（4）查明被执行人吕任亚鹏名下并未有证劵、股票。（5）查明被执行人任亚鹏名下无保险信息。（6）查明被执行人吕花军名下无缴纳住房公积金信息。三、2021年7月29日，本院依法向被执行人任亚鹏发出限制消费令。并依法将被执行人任亚鹏纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为111250.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余111250.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，除被执行人名下账户仅有零星存款及被执行人名下保险申请人不要求处置之外，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月三十日书记员  林国锦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0103刑初609号被告人孙平犯盗窃罪一案，本院于2021年7月7日作出（2021）豫0103刑初609号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：原判决书第一页正文第二段第五行中“六年”现更正为：“六个月”。审判员  付熠玮二〇二一年七月十三日书记员  李欣宇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执2785号张金阁、陈小琴：本院在执行张金阁与陈小琴保险合同纠纷一案中，被执行人陈小琴于2021年7月20日按照（2021）豫1303民初1132号民事调解书确定的义务履行完毕，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2021）豫1303民初1132号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执359号申请执行人：陈启红，女，1966年9月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：李毅宙-湖南省衡阳市珠晖区扶小里75号，住所地湖南省衡阳市。经营者：李毅宙，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人陈启红与被执行人李毅宙--湖南省衡阳市珠晖区扶小里75号物件损害责任纠纷一案,（2019）湘0405民初7358号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为79433.19元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年七月二十三日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2897号原告：陈某，女，1978年11月11日出生，汉族，住汝南县。被告：张某，男，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月7日，原告陈某向本院提出申请，自愿撤回对张某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员 叶 宸二〇二一年七月七日书记员 石云婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8443号上诉人（原审被告）：刘秀娥，女，汉族，1966年1月13日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚鑫，河南基策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亭昊，男，汉族，1968年8月29日出生，住址郑州市金水区。上诉人刘秀娥因与被上诉人陈亭昊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员安军独任审理，于2021年7月15日开庭审理了本案。上诉人刘秀娥及其委托诉讼代理人尚鑫、被上诉人陈亭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀娥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审传票送达不合法，程序违法；案件基本事实没有查清，作出错误判决。被上诉人陈亭昊辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。陈亭昊向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金××万元及利息××元（利息暂计算至起诉之日，计算方式为2018年5月1日至2020年8月20日按照年利率×%计算，2020年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明：被告因资金紧张向原告借款。2017年12月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借陈亭昊现金人民币××元于2018年4月底还清”。2017年12月19日，原告向被告尾号为9861号××银行账户转账××元；2017年12月20日，原告向被告尾号为9861号××银行账户转账××元。原审认为：被告向原告借钱，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告出具了借条，形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告刘秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告陈亭昊借款本金××元及利息（以××元本金为基数，自2018年5月1日起至2020年8月19日按年利率×%计算；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取××元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案一审诉讼中，原审人民法院按照上诉人刘秀娥相同的联系方式向其邮寄开庭传票和民事判决书，上诉人可以收到民事判决书，故送达开庭传票程序并不违法。上诉人与被上诉人陈亭昊之间的民间借贷关系有借据和转账凭证予以证明，事实清楚，足以认定。上诉人主张其将持有案外人××元的债权转让给被上诉人及以物抵债、在履行过程中支付给被上诉人1万元现金等事实，与被上诉人存在争议，且与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人刘秀娥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费××元，由上诉人刘秀娥负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年七月十六日书记员 王梦龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民16781号原告:哈尔滨道外区新峰宇防水建材商店，统一社会信用代码92230104MA1B70WN9N，住所地道外区太古新天地203-2栋-1层3号。经营者：刘梅，女，1976年8月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告:董超群，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告哈尔滨道外区新峰宇防水建材商店与被告董超群买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨道外区新峰宇防水建材商店于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨道外区新峰宇防水建材商店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外区新峰宇防水建材商店撤回起诉。案件受理费25元（原告哈尔滨道外区新峰宇防水建材商店已预交1483元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取，共计应退1458元），由原告哈尔滨道外区新峰宇防水建材商店负担。审判员  王慧敏(）二〇二一年七月十四日书记员  李佳玉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1566号原告：许国红，女，1969年2月27日出生，汉族,居民，住滨海县。被告：王**，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：郭红艳，女，1973年11月13日出生,汉族，住滨海县。原告许国红诉被告王**、郭红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告许国红于2021年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，许国红自愿要求撤回对被告王**、郭红艳的诉讼，系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许国红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许国红负担。审 判 员  杨 黎二〇二一年七月十六日法官助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初516号 原告：马晓洁，女,1986年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐影，安徽震一律师事务所律师（实习）。 被告：淮南市大通街道站后社区卫生服务站，住所地安徽省淮南市大通区幸福里小区1号楼107-108室，统一社会信用代码52340402692819278N。 负责人：杨秀凡。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：苏杰，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：陶园，女，1991年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告马晓洁诉被告淮南市大通街道站后社区卫生服务站（以下简称服务站）、苏杰、陶园医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序。原告马晓洁申请对服务站、苏杰、陶园的医疗行为是否存在过错，过错与马晓洁被损害结果之间的因果关系，及马晓洁的伤残等级、误工期、护理期、护理依赖、护理人数、营养期进行司法鉴定。本院委托的南京金陵司法鉴定所于2021年5月19日回函告知不予受理此委托，并送达告知当事人。本院依法公开开庭进行了审理，原告马晓洁及其委托诉讼代理人蓝祝、徐影，被告服务站委托诉讼代理人樊福敏、陶园及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼,被告苏杰不接收本院按其本人在本案确认的送达地址送达的开庭传票，视为送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。 原告马晓洁于2021年7月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告马晓洁自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马晓洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓洁负担。 审 判 员  关 洪 二〇二一年七月二十九日 法官助理  贺文波 书 记 员  吕 丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1332号之二原告程琪。委托代理人李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张志峰。本院受理程琪诉张志峰民间借贷纠纷一案中，原告程琪于2021年7月22日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告张志峰名下100000财产的查封、冻结。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对张志峰名下100000元财产的查封、冻结。审判员 武 亮二〇二一年七月二十二日书记员 单春晖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1061号之一申请执行人：苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司，统一社会信用代码9132059477245896X7，住所地苏州工业园区华云路1号桑田岛科创园1号楼9楼。法定代表人：朱健，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州蜂投影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XM2ND74，住所地苏州工业园区华云路1号桑田岛科创园1号。法定代表人：陈册，该公司总经理。申请执行人苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司与被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初569号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州蜂投影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司租金（含部分使用费）245137元、服务费16639元；二、被告苏州蜂投影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司违约金174585.31元；三、被告苏州蜂投影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司律师费损失16210元；四、被告苏州蜂投影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司搬运费42350元；五、驳回原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈收件人名址有误且无法联系收件人退回。2021年7月22日，本院通过法院专递的形式向被执行人在诉讼过程中的委托诉讼代理人地址上海小城（苏州）律师事务所重新邮寄送达上述执行文书，反馈已签收。2、2021年2月19日，本院通过法院专递向申请执行人苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月18日、2021年2月19日、2021年7月19日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司的财产情况。被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司银行存款可用余额微小，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月18日、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2021年2月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、2021年7月19日，因被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将苏州蜂投影视文化传媒有限公司法定代表人陈册采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币505573.31元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币505573.31元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7456.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十七日书记员  顾渊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初11332号之一原告：东莞台聚包装有限公司，住所地广东省东莞市××××××河南工业区,统一社会信用代码为914××××××××××××391。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被告：广州贯胜鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××20851XR。法定代表人：卢某1。原告东莞台聚包装有限公司与被告广州贯胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告东莞台聚包装有限公司于2021年7月16日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞台聚包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞台聚包装有限公司撤诉。本案受理费减半收取为887元，财产保全申请费810元，合计1697元（原告已预交），由原告东莞台聚包装有限公司负担。审判员  陈茂华二〇二一年七月二十一日书记员  麦葵芳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初923号 原告金牛区隆彩源建材商贸部，经营场所成都市金牛区金府路**********。 经营者李伟。 委托诉讼代理人王运海，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 原告金牛区腾亿建材经营部，经营，经营场所成都市金牛区金府路**（****）div> 经营者罗京。 委托诉讼代理人王运海，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 原告罗浩铭，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人王运海，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被告蒋朝贵，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告金牛区隆彩源建材商贸部、金牛区腾亿建材经营部、罗浩铭诉被告蒋朝贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年7月1日，原告金牛区隆彩源建材商贸部、金牛区腾亿建材经营部、罗浩铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金牛区隆彩源建材商贸部、金牛区腾亿建材经营部、罗浩铭撤诉处理。 案件受理费2943元，由原告金牛区隆彩源建材商贸部、金牛区腾亿建材经营部、罗浩铭负担。 审判员  任海涛 二〇二一年七月一日 书记员  宋 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5272号申请执行人长沙市芙蓉区答傲装饰材料经营部，经营场所长沙市芙蓉区大汉建材城装饰建材中心M5栋M511-513号。经营者：彭策。被执行人张型，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8222号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张型的银行存款或扣留、提取其收入127261元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月三十日书记员  谭欣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保34号之一解除保全申请人：梁晋明，男，1990年1月10日出生，汉族，住郑州市上街区中心路22号院2号楼8号。被申请人:窦吉有，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人梁晋明与被申请人窦吉有诉前财产保全一案，申请人梁晋明向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人窦吉有车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆。同时申请人梁晋明自愿以其名下位于上街区中心路55号院28幢1单元101号（房权证号：郑房权证字第上047443号）的房产作为担保。现申请人梁晋明以双方已友好协商为由向本院申请解除对豫Ａ×××××车辆的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人窦吉有名下车牌号为豫Ａ×××××轿车的查封；二、解除对申请人梁晋明名下位于上街区中心路55号院28幢1单元101号房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建二〇二一年七月六日书记员  王佳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保329号平安银行股份有限公司洛阳分行、李成：(2021)豫0311执保329号一案，于2021年3月22日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5356号申请执行人：空间家有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-302。法定代表人：王元被执行人：樊兰梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码：×××。本院在执行空间家有限公司与樊兰梅民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月十六日书记员  储志蕊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4233号原告：朱胜利，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张志伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告朱胜利与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱胜利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款28845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志伟系太康县艺美装饰公司合伙人及股东。该公司于2017-2018年份两次购买原告水泥、大沙，欠款合计为28845元，经原告多次催要，被告及所在公司以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合的条件为：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，而本案中原告提交的欠条内容为：“欠郭雅静大沙水泥款贰万壹仟柒佰壹拾元整太康县艺美装饰有限公司2017年11月5日”。根据合同的相对性原则，系郭雅静与太康县艺美装饰有限公司构成买卖合同关系，朱胜利与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱胜利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二一年七月七日书记员  王可可
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4323号申请执行人：李沐阳，女，2013年1月23日生，汉族，住苏州。法定代理人：史某，女，汉族，1979年12月18日生，住苏州，系申请执行人母亲。法定代理人：李某，男，汉族，1976年8月28日生，住苏州，系申请执行人父亲。被执行人：苏州谢耳朵教育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PA04L3M，住所地苏州工业园区展业路**翡翠湾产业园****。法定代表人：陈金龙。申请执行人李沐阳与被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初6730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州谢耳朵教育科技有限公司银行存款人民币12142.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员  陈谚二〇二一年七月一日书记员  朱舟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15527号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：王焕玲，女，1970年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省章丘市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王焕玲金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3933号之一申请人：张英，女，汉族，1981年11月14日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：丁磊，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：苏秋伟，女，汉族，1987年6月1日出生，住河南省鹿邑县，系丁磊之妻。被申请人：杨洪宇，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省鹿邑县。申请人张英与被申请人丁磊、苏秋伟、杨洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）豫1628民初3933号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款12000元或冻结被申请人财付通账号（微信支付和支付宝）12000元，或者查封、扣押其他等值财产。张英于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人的账户查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人丁磊、苏秋伟、杨洪宇银行存款、财付通账号（微信支付和支付宝）的冻结；解除对被申请人丁磊、苏秋伟、杨洪宇其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇二一年七月二十七日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢264号申请执行人尚志市尚志镇胜利砖厂，住所地尚志镇胜利村。法定代表人王淑兰，厂长。被执行人黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，住所地尚志市尚志镇新都明珠A区4层1号。法定代表人周小林，经理。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初3949号民事调解书执行尚志市尚志镇胜利砖厂与黑龙江世纪城开房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1444398元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人所有的房产及商服、车位，除此之外并无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人尚志市尚志镇胜利砖厂不能提供其它财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3949号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年七月十六日书记员 崔德龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8395号上诉人（原审被告）:陈浩，男，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市大**。被上诉人（原审原告）:李子建，男，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市大**。被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。上诉人陈浩因与被上诉人李子建、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈浩上诉请求：1、原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决发回重审或查清事实依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。李子建、保险公司辩称，同意一审判决，应予维持。李子建向一审法院起诉请求：判令对方赔偿停运损失1350元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月13日在铁西区，陈浩驾驶车辆与李子建车辆发生交通事故，致李子建车辆受损，经交警认定陈浩全责，李子建无责。李子建修车5天。双方当事人因赔偿事宜未达成一致意见，李子建于2020年3月5日诉讼来院。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。陈浩驾驶车辆与李子建车辆发生交通事故，致李子建车辆受损，经交警认定陈浩全责，李子建无责，故对李子建的损失应由陈浩承担全部责任。因该肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故由陈浩承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由陈浩赔偿。本案中保险公司在保险合同中已明确告知陈浩相关免责条款，且陈浩已签字确认，故对李子建的损失应由陈浩承担相应责任。关于李子建主张的停运损失，经核查应为5天，数额为270×5=1350元，原院予以确认。综上，一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、陈浩赔偿李子建停运损失1350元，陈浩应于判决书生效之日起10日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈浩承担(李子建已垫付，陈浩于本判决生效之日起10日内给付)。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张停运损失应由保险公司赔付的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条规定:“通过网络、电话等方式订立的保险合同,保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的,人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”涉案商业保险属于电子投保，根据商业三者险条款规定,保险人不负责赔偿停运损失，保险公司在商业险投保单、商业险免责事项说明书中已经就免责事项向投保人进行了明确说明,投保人对签字予以认可,故保险公司不再承担车辆停运损失的赔偿责任,一审法院判决陈浩承担停运损失并无不当，本院予以支持。故上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。综上所述，陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈浩负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年七月十五日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2582号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与任春鹏财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6134号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司。住所到：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。法定代表人：肖金辉，总经理。委托诉讼代理人：郭敬，女，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：肖俊森，男，汉族，住河南省汝南县。被告：郭志强，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘运鸿，男，住驻马店市。系驻马店市房屋的租户。原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告罗桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回对被告郭志强、刘运鸿的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二一年七月十三日书记员 周明辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初3891号原告：王又英，女，1970年11月11日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市鼎力置业有限公司，统一社会信用代码91321311697885274H，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。法定代表人：方军，公司总经理。第三人：宿迁通元建设有限公司，统一社会信用代码913213115866003449，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业区1-001西2-3号。诉讼代表人：刘海浪，管理人江苏名典律师事务所负责人。原告王又英与被告宿迁市鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，后经诉前调解未成功，于2021年7月5日转立案受理。在审理过程中，本院根据案情需要追加宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）作为第三人参加诉讼。原告王又英向本院提起诉讼请求：1.判令原被告于2019年7月9日签订的商品房买卖合同依法成立并生效；2.判令被告与原告签订钻石公寓8幢1702室商品房网签备案手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原被告签订《（钻石公寓）商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的钻石公寓8幢1702室商品房，《商品房认购协议》对商品房建筑面积、单价、总价等进行了明确的约定，同日，被告向原告出具收条，后来被告8#取得钻石公寓三期工程预售许可证，但是经原告催促，被告拒不配合办理网签备案合同。为保护原告合法权益，故提起诉讼。第三人通元公司述称，1.第三人无法确认原告与被告之间是否存在真实的房屋买卖关系；2.第三人财务资料中并无记载原告支付购房款的情况；3.原告的购房款支付情况涉及第三人与被告之间的工程款结算，原告应当进一步举证证明。综上，原告的诉讼请求与第三人存在实体上的权利义务关系，实际上涉及到通元公司破产清算中的财产和债权债务的确认，直接影响到通元公司及其他全体债权人的利益，故本案应由审理破产清算案件的宿城区人民法院集中管辖，请求将本案移送至宿城区人民法院审理。本院查明，2020年3月6日，本院作出（2019）苏1311破申18号民事裁定书，裁定受理宿迁市景城建材有限公司对通元公司的破产清算申请，后为妥善审理本案，排除债权人的合理怀疑，本院报请宿迁市中级人民法院指定管辖，宿迁市中级人民法院经审查，于2020年4月1日依法作出（2020）苏13民他3号民事裁定书，裁定由宿迁市宿城区人民法院审理。宿迁市宿城区人民法院受理该案，并于2020年5月12日作出（2020）苏1302破7号决定书，指定江苏名典律师事务所为通元公司管理人。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案原、被告虽系王又英与鼎力公司，但案涉争议事项涉及到王又英是否对通元公司享有合法的到期债权、是否存在合法有效的以物抵债协议、以及鼎力公司与通元公司之间工程款是否实际以房屋抵冲等实体事实，处理结果直接影响到通元公司及其他债权人的合法权益。且，本院受理本案时，已经由宿迁市中级人民法院指定宿迁市宿城区人民法院受理通元公司的破产清算申请，故案件应依法移送宿迁市宿城区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 明二〇二一年七月十五日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执1764号田高猛：你/你单位与张红西买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0225民初2465号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张红西于二〇二一年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1367号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘彬彬，男，1985年12月24日生，汉族，住广德市。 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行刘彬彬盗窃罪、绑架罪一案，本院2018年1月22日作出的（2018）皖1822刑初1号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘彬彬未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，责令被执行人刘彬彬缴纳罚金人民币二万元。 本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过实地走访被执行人居住地调查和了解，发现被执行人刘彬彬于2020年12月15日因车祸意外死亡，未发现可供执行财产线索，未发现可供执行的遗产。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，由于被执行人刘彬彬死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822刑初1号刑事判决书主文第一项关于刘彬彬罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 郑承丽 审判员 黄阳阳 二〇二一年七月二十六日 书记员 朱 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2239号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市。被执行人：闫俊利，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：豆玉婷，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：秦海峰，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武海强，男，1980年出生，汉族，陕西省榆林市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人闫俊利、豆玉婷、秦海峰、武海强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初3452号民事判决书，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1650元及执行费2170元。在执行过程中，1、本院于202021年62月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月16日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年62月10日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年6月21日对被执行人闫俊利、豆玉婷、秦海峰、武海强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫俊利、豆玉婷、秦海峰、武海强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十六日书 记 员  马安军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4651号之二原告：石洪。被告：黄晓惠。被告：王丽芳。被告：黄宬佳。被告：黄桂英。本院在审理原告石洪与被告黄晓惠、王丽芳、黄宬佳、黄桂英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月24日作出的（2021）苏0582民初4651号民事裁定书，冻结被告黄晓惠、王丽芳、黄宬佳、黄桂英的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，现因原告石洪申请撤回对被告黄桂英起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告黄桂英银行存款450000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 申 勇二〇二一年七月十二日书记员 陆漪桦
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1422号原告河南安佳泰物业服务有限公司，地址开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401，统一社会信用代码914102053449468875。法定代表人马慧芳，经理。委托代理人王亚楠，女，汉族，1988年6月12日生，住河南省开封市禹王台区。被告邹海霞，女，住河南省开封市户。本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告邹海霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邹海霞的起诉。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回对邹海霞的起诉。案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  夏天二〇二一年七月九日书记员  原源
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保100号王艳妮、伍波：本院在办理申请人王艳妮与被申请人伍波民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）湘0802民初1731号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人伍波名下坐落在××房屋，不动产权属证号为××，查封期限为二年；二、冻结被申请人伍波名下的银行存款共计370000元，冻结期限为一年；本院已于2021年7月7日向张家界市不动产登记中心住房保障送达了民事裁定书和协助执行通知书查封了被申请人伍波的房产；通过总对总查控系统额度冻结了伍波名下的银行存款370000元，本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年七月九日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2307号原告：朱志伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南融展建设工程有限公司，住所地：孟津县桂花大道416号。法定代表人：陈海旺。原告朱志伟与被告河南融展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理。原告在收到本院通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱志伟撤回起诉处理。审判员  臧梦华二〇二一年七月二十三日书记员  盛晓静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4188号原告：景翠平，女，汉族，1974年6月10日出生，住河南省郸城县。被告：陈自英，女，汉族，1981年11月9日出生，住河南省郸城县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负责人：杨志军职务：总经理统一社会信用代码：914101100MA3X4HX00N地址：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。原告景翠平与被告陈自英、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告景翠平于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景翠平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告景翠平负担。审判员  郑建平二〇二一年七月二十一日书记员  于瑞杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3546号 原告：杨旭松，男，生于1995年8月12日，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：张英哲，男，生于1995年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨旭松的委托诉讼代理人金文静到庭参加了诉讼，被告张英哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭松诉称，2021年4月，被告向原告借款9万元，约定了利息以及还款期限。逾期后，被告违背约定，原告多次联系要求还款，均无果，故诉请判令被告立即偿还借款9万元以及从借款之日起按照约定的月利率15%计算资金利息至还款之日止，并承担因此诉讼所产生的律师、诉讼、交通等费用。 被告张英哲未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2021年4月7日，被告张英哲向原告杨旭松借款9万元，出具借条一张。约定借款9万元、期限1个月、月利率15%，如不能按时归还，借款人自愿承担总金额10%的违约金及所产生的一切法律责任。同日，原告向被告农业银行账户转款9万元，被告向原告出具收条一张。逾期后，被告未归还借款本息，原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，2021年5月10日，原告与阆中市河溪法律服务所签订《法律服务委托代理合同》。该合同约定，委托人因与张英哲借款纠纷一案，特委托阆中市河溪法律服务所担任杨旭松诉讼程序代理人，双方协商收费4,000元。2021年6月22日，阆中市河溪法律服务所收取原告杨旭松法律咨询、服务费4,000元，并开具四川增值税发票。 以上事实，有当事人的陈述和借条、收条、法律服务委托代理合同、四川增值税发票为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款9万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款到期后应当及时归还，被告未在约定的期限内偿还借款本息，应当承担逾期偿还借款本息之法律责任。故原告诉请要求被告偿还借款本息，本院予以支持，但是，双方约定的按照月利率15%计算利息，其利率标准太高，其中超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的部分，是无效的，无效的部分，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿代理费损失4,000元的问题，被告未在约定的还款期限内偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任，原告一并与逾期利息同时主张，也符合法律规定，但是，逾期利息、违约金以及其他费用总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本院已经支持从借款之日起按照银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍利息，故对其赔偿代理费4,000元损失之诉求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张英哲在本判决生效后十日内偿还杨旭松借款9万元，并从2021年4月7日起，按照年利率15.4%计付利息至还款之日止。 二、驳回原告杨旭松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,025元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 稀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初5336号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：宜宾好又多商业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-01-11地块红丰西路8号1幢-2层1号、-1层1号、1层1号。统一社会信用代码91511502MA67YPU09A。 本院在审理原告胡健与被告宜宾好又多商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中。因原告胡健在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，既未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年七月二十二日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执227号申请人，四川省南充市水电工程有限公司,住四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。统一社会信用代码证：91511300209455698W。法定代表人，卢琴，系该公司董事长。委托人：冯修刚。被执行人：贵州南建电力有限责任公司,住贵州省贵阳市南明区蟠桃宫盘桥路13-1号，统一社会信用代码：915201100775323462F。本院依据已经发生法律效力的六盘水水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初3281号民事判决书，依法向被执行人贵州南建电力有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人四川省南充市水电工程有限公司人民币247222元，执行费3608元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州南建电力有限责任公司未履行。本院在执行过程中，被执行人贵州南建电力有限责任公司依法缴纳了935715元至本院一案一账户后，向贵州省高级人民法院申请了再审程序，开庭时间暂时未定，经本院告知后，申请人四川省南充市水电工程有限公司于2021年7月13日申请向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年七月十五日书记员  杨景江
文书内容河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5239号原告：耿秀华，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马金东，男，1963年6月21日出生,汉族，住河南省永城市。原告耿秀华与被告马金东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告耿秀华于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告耿秀华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿秀华撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告耿秀华负担。                                                        审判员  苏洋                               二〇二一年七月十九日            书记员  王立博
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执525号申请执行人：上官卫星，男性，1990年02月21日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：徐文斌，男性，1971年03月07日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。上官卫星与徐文斌劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初226号民事判决书已发生法律效力。因徐文斌未按期履行法律文书所确定的义务，权利人上官卫星向本院申请强制执行，申请执行标的为：10700元、案件受理费33.75元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文斌银行存款10794.75元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年七月十四日书记员  马双俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申355号再审申请人（原审原告）尹盟，女，汉族，1969年9月19日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号，统一社会信用代码91410105080817378G。负责人潘海涛。被申请人（原审被告）北京广发房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区望京花园111号楼1层106号，统一社会信用代码911101057567477107。法定代表人李铁柱。再审申请人尹盟因与被申请人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司、北京广发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初21365号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹盟申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决，申请人多次在微信聊天中催促缴纳房租，在于广发郑州分公司相关负责人通话中多次提到房屋恢复原状及洗衣机丢失、大灯损坏的问题；原审判决认定事实错误，导致裁判错误，原审判决认定被申请人应当按照合同约定履行对案涉房屋恢复原状的义务，但是被申请人未履行该义务，原审以房子是老房子，重新粉刷墙面的费用不能均由被申请人负担，进而认定被申请人负担恢复原状及施工期间房租损失的一半是错误的，没有法律依据；原审确定民事责任明显违背当事人约定，适用法律错误，双方当事人在委托租赁房屋合同中明确约定任何一方解除合同，均应当提前一个月书面通知对方，并支付两个月房租作为违约金，并赔偿对方一切因此次违约造成的连带经济损失，申请人据此要求被申请人支付违约金应该得到支持。故要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审查明广发郑州分公司于2019年12月10日缴纳租金12300元，根据合同中载明的交纳房租的时间和金额，经计算租金已付至2020年3月10日，申请人尹盟称其于2020年4月7日收到房屋钥匙，原审认定2020年3月11日至2020年4月7日的房租3690元由广发郑州分公司予以支付并无不当。案涉房屋系老房子，申请人尹盟重新粉刷墙面的费用不宜均由被申请人广发郑州分公司承担，根据合同的履行情况，原审酌定被申请人广发郑州分公司支付房屋恢复原状费用5500元及施工期间的房租损失2050元，并无不当。虽被申请人广发郑州分公司存在未提前一个月协商退房情形，但对于退租最终双方协商一致，鉴于新冠疫情影响，兼顾合同的履行情况等综合因素，申请人尹盟主张的违约金部分，原审不予支持亦无不当。申请人尹盟主张赔偿物品的费用，但未提供相应证据证明其损失金额。尹盟申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，尹盟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹盟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年七月九日书 记 员  谭艳姣
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0623执37号 申请执行人:林甸县广源农机商店，住所地林甸县。 经营者：刘景龙，男，汉族，1976年2月18日出生，住林甸县。 委托代理人：刘淑梅，女，汉族，1973年6月23日出生，住林甸县。 被执行人：邹永力，男，汉族，1973年6月21日出生，住林甸县。 本院在执行林甸县广源农机商店与邹永力买卖合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 帆 审判员 刘 娟 审判员 赵富国 二〇二一年七月五日 书记员 明 月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区&藏珑（H,H1）楼060#0单元1-5层101室。负责人：刘玉江，行长。被告：朱佳婷，女，1989年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告朱佳婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长 高 杰审判员 梁显宗审判员 王海英二〇二一年七月三十日书记员 范冉冉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执1091号 叶泳彤： 本院在执行被执行人叶泳彤财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2021）粤1781刑初151号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11060号申请执行人：北京中创智信科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼B5088房（园区）。法定代表人：亓文华。被执行人：张文杰，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。本院在执行北京中创智信科技有限公司与张文杰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张文杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 胡 坚
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异107号 案外人：娄睿，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 在本院执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人娄睿对执行标的山东省烟台市南大街138号地下室二层028号车位提出书面异议。 本院审查过程中，娄睿于2021年7月22日自愿向本院书面申请撤回异议。 本院认为，娄睿在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许娄睿撤回异议申请。 审 判 长 潘 伟 荣 审 判 员 张 志 荣 审 判 员 胡 玉 巧 二〇二一年七月二十六日 法官助理 高宫晶洁 书 记 员 胡 晓 明 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3668号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91411623X15228251L，住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，系该公司董事长。被告王玉川，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省商水县。被告黄英，女，汉族，1987年3月4日出生，住贵州省石阡县。被告张建群，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省商水县。被告赵格丽，女，汉族，1987年8月18日出生，住河南商水县。被告王留锁，男，汉族，1979年2月2日出生，住河南省商水县。被告顾团，女，汉族，1978年10月29日出生，住河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王玉川、黄英、张建群、赵格丽、王留锁、顾团借款合同纠纷一案中，请求原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取380元，财产保全费404元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周世昌二〇二一年七月十三日书记员  纪锦锦
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初550号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人郑重，男，1984年6月21日出生，汉族，专科文化，公民身份号码440××××××××621×030，户籍地广东省珠海市香洲区××××××××××××××，因本案于2021年4月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕451号指控事实2021年4月24日2时许，被告人郑重酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿珠海市×××由北往南方向行驶时与行人发生纠纷，后行人报警。民警到场处理，将被告人郑重当场抓获。经抽取其血送检，被告人郑重血液中酒精含量为238.1mg/100mL，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人郑重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人郑重在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑重犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑重归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人郑重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑重先前羁押一日。罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡小青二〇二一年七月十四日书记员  叶洁钰吴舒晓
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5081号 陈志刚： 关于被执行人陈志刚信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5081号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日