wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10392号上诉人（原审被告）：董新宇，男，1981年8月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：武润生，男，1952年6月8日出生，汉族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人董新宇因与被上诉人武润生生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董新宇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回武润生的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由武润生承担。事实与理由：1.在武润生受伤过程中，我没有任何过错，反而是武润生故意倒地碰瓷，武润生之妻将我推倒受伤。2.根据现场视频来看，就是武润生故意闹事、佯装倒地。其倒地动作是自发的、独立的行为，不是由他人以暴力、胁迫或其他手段强迫的。武润生高危动作造成的后果应当由其本人负责。3.武润生的医院诊断证明的内容均是其自己主嘱被他人打伤。武润生辩称，同意一审判决，不同意董新宇的上诉请求和理由。从视频来看，董新宇手持双节钢管，为阻止我制止物业公司强拆地锁，身体接触我以后致我摔倒，因此董新宇应当对我进行赔偿。武润生向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决董新宇赔偿我医疗费人民币11424.95元，营养费人民币1000元。住院伙食补助费人民币1400元；以上合计人民币13824.95元；2.董新宇承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月31日下午，董新宇、武润生及他人因拆除小区地锁问题，在西城区圣都大厦都市晴园小区内发生争议，产生冲突，从视频中可以看出，董新宇手持铁棍，与武润生及相关人员发生争吵，后两人互相挤压，碰撞，导致武润生仰面摔倒，随后董新宇亦倒地。报警后，白纸坊派出所出警并对上述人员及案外人做询问笔录。事件发生当日，武润生因头晕至北京丰台右安门医院急诊就诊，经诊断为右腕关节损伤、脑外伤后综合症。当日晚间，武润生前往空军特色医学中心住院治疗，于2020年6月13日出院，共计住院13天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、腕部损伤、高血压、缺血性脑血管病、颈椎退行性病变、冠状动脉狭窄、右束支传导阻滞。出院医嘱：1、休息静养，一月后复查头颅CT或MRI；2、其余疾病专科随诊；3、病情变化及时就诊。武润生共计支付医疗费11424.95元。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。若发生争议也应当通过正当合法的途径予以解决。本案中，根据现场视频，武润生与董新宇在发生争议时未能正确处理，缺乏互利忍让精神，致使双方发生争执，互相挤、撞，导致武润生倒地受伤，武润生倒地受伤与董新宇的行为之间存在因果关系。综上，法院认为对于冲突的发生及武润生受伤，双方均有过错，故对因武润生受伤所致的合理损失，董新宇应承担相应赔偿责任，具体承担的责任比例由法院酌定为百分之七十，该损失的另外百分之三十应由武润生自行负担。对于武润生所主张的医疗费，其出示了相应的证据，法院予以支持。武润生共计住院13天，住院伙食补助费为1300元，武润生主张超出部分法院不予支持。武润生主张营养费1000元数额合理，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、判决生效后七日内，董新宇赔偿武润生医疗费7997.46元、住院伙食补助费910元、营养费700元。二、驳回武润生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。董新宇称，其并未与武润生互相挤压，是武润生撞他后自己倒地，武润生在医院的诊断证明是其自己向医生口述的。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定董新宇对武润生所受损害后果承担赔偿责任及比例是否适当。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，董新宇与武润生在发生矛盾纠纷时，均未能理性面对，通过合法途径解决矛盾争议。从现场视频来看，武润生在阻止物业工作人员拆除地锁时，有包括董新宇在内的其他业主进行围观，双方互有言语争执。后武润生与董新宇发生直接对抗，过程中双方存在一定的身体接触和挤压碰撞，武润生在接触过程中仰面倒地。武润生与董新宇在争执过程中互相接触、挤压碰撞，导致武润生倒地受伤，对于武润生的损害后果，双方均存在过错。一审法院依据董新宇、武润生在冲突过程中各自的过错程度酌情认定董新宇承担70%的责任，武润生自行承担30%的责任，具有一定的事实依据，本院对此予以确认。董新宇主张武润生系自行倒地，所做医疗检查项目亦与本次纠纷无关。对此本院认为，根据事发时视频所见及医疗诊断证明，尚不足以证明董新宇的主张，对董新宇的上述主张，本院不予采信。综上所述，董新宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董新宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  侯晨阳二〇二一年七月三十日法官助理  杨一树书 记 员  万 羽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2006号申请执行人：阳桂芳，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南孟德金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场7#7栋302房。法定代表人：叶武。被执行人：叶武，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：卢宇雁，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人阳桂芳与被执行人湖南孟德金属材料贸易有限公司、叶武、卢宇雁合同纠纷一案，因双方达成执行和解，申请执行人阳桂芳于2021年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二一年七月二十八日代理书记员  彭幼华
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初2455号 原告：山东中鸿环保设备有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：卢建平，经理。 被告：濉溪县云峰工贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王庆华，经理。 被告：王庆华，男，45岁，住安徽省濉溪县。 原告山东中鸿环保设备有限公司与被告濉溪县云峰工贸有限责任公司、王庆华加工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告山东中鸿环保设备有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东中鸿环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年七月二十三日 书记员  王增超
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初696号原告：沙丽娜，女，1977年6月16日出生，回族，辽宁省铁岭市人，无业，住本溪市明山区。原告：吴玉甫，男，1946年5月26日出生，锡伯族，辽宁省凤城市人，无业，住凤城市。原告：莫淑芹，女，1950年11月27日出生，锡伯族，辽宁省凤城市人，无业，住凤城市。原告：吴欣洋，男，2002年2月14日出生，回族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市明山区。被告：张新伟，男，1981年10月1日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告沙丽娜、吴玉甫、莫淑芹、吴欣洋与被告张新伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙丽娜到庭参加诉讼，被告张新伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还消防工程款8000元及利息1200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债务人张计伟因位于建工蜀香铜火锅饭店装修欠债权人吴刚消防工程款八千元未支付，并于2016年4月19日向债权人写下了欠条一份。由于债权人吴刚于2018年7月23日因意外去世，原告以继承人的身份多次索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张新伟偿还原告人民币八千元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告张新伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为其放弃了质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沙丽娜系吴刚妻子，原告吴玉甫、莫淑芹系吴刚父母，吴欣洋系吴刚儿子。吴刚于2018年7月23日去世，四原告系吴刚第一顺位继承人。2016年4月19日，被告张新伟书写欠条一份，内容为：欠消防工程款捌仟元整，2016年4月19日，蜀香铜火锅张新伟2105221981××××××××，电话159××××1153。现上述原告以吴刚继承人身份向张新伟主张给付消防欠款。本院认为，根据原告向本院提交的欠条可知，被告张新伟确欠吴刚消防工程款8000元。后吴刚去世，且本案四名原告系吴刚法定第一顺位继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定可知，被继承人的债权属于遗产的范畴，因此四原告作为继承人依法继承吴刚的债权，即本案被告欠付的消防工程款，故原告起诉请求被告张新伟给付消防工程款8000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未就利息进行约定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新伟于本判决生效之日起10日内给付原告沙丽娜、吴玉甫、莫淑芹、吴欣洋蜀香锅消防工程款8000元；二、驳回原告沙丽娜、吴玉甫、莫淑芹、吴欣洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二一年七月二十日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢248号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号一层11#-14#。统一社会信用代码913408006629151383（1-1）。 负责人：汪承启，行长。 被执行人：方超，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行（以下简称徽行安庆港口支行）与被执行人方超借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0802执恢248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二一年七月二十一日 书记员 黄金晶
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初816号 原告：河北德元物业服务有限公司，住所地邢台经济开发区建设东大街18号（香悦四季物业办公楼二楼）。 法定代表人：朱红叶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕志敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷小红，该公司员工。 被告：魏群岭，男，汉族，1973年10月15日出生，住邢台经济开发区。 被告：刘方，女，汉族，1977年9月2日出生，住址同上。 原告河北德元物业服务有限公司诉被告魏群岭、刘方物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告河北德元物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北德元物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北德元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北德元物业服务有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年七月三十日 法官助理 王静 书 记 员 王玮 相关法条： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2139号申请人：东莞市嘉旺裕科塑胶有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：刘岳东，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雄，湖南常清律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鑫恩达实业投资有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人东莞市嘉旺裕科塑胶有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司相应价值4342011元的财产，并提供了富德财产保险股份有限公司广东分公司额度相当于4342011元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市嘉旺裕科塑胶有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司相应价值4342011元的财产。案件申请费5000元，申请人东莞市嘉旺裕科塑胶有限公司已预交，由申请人东莞市嘉旺裕科塑胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  梁 敏审 判 员  崔丽君二〇二一年七月二十一日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东博斯腾醇业有限公司，住所地山东省昌邑市昌邑滨海（下营）经济开发区滨海路。诉讼代表人：高明芹，山东博斯腾醇业有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华伟，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市自然律师事务所，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼N2-F1-11A号。负责人：周金泽，主任。一审被告：昌邑永盛泰供热有限公司，住所地昌邑滨海（下营）经济开发区。法定代表人：许荣胜，董事长。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠松，泰和泰（北京）律师事务所律师。再审申请人山东博斯腾醇业有限公司（以下简称博斯腾公司）因与被申请人北京市自然律师事务所（以下简称自然所）及一审被告昌邑永盛泰供热有限公司（以下简称永盛泰公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博斯腾公司申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，案涉合同应当为无效合同，具体理由如下：（一）自然所在案涉全风险代理协议签订前已经知道或应当知道盈德投资（上海）有限公司（以下简称盈德公司）与永盛泰公司之间合资经营合同的相关履行情况、永盛泰公司是否存在终止或继续履行的真实意思及我方的现状等事实。自然所作为专业法律服务机构，依据自身专业知识完全可以判断2015年9月26日案涉全风险代理协议签订时我方的内部治理机制已经失灵，我方作出的任何决定并非基于我方的股东合意。全风险代理协议中许荣胜既作为我方的法定代表人签字，又作为永盛泰公司的法定代表人签字，可以看出案涉全风险代理协议的经办人系许荣胜，在此情形下，自然所作为专业法律服务机构亦完全可以判断出该全风险代理协议的签订给盈德公司、永盛泰公司及我方可能带来的法律后果及法律风险，其应当知道该协议的签订可能会给盈德公司、我方的利益造成损害，故自然所与永盛泰公司签订全风险代理协议由我方支付高额律师费，且律师费数额可能占博斯腾公司真实资产的比例较高，明显不属于善意第三人；（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》之规定，请求认定抽逃出资的主体即可以是公司，亦可以是公司股东或者债权人。自然所如认为盈德公司的行为构成抽逃出资损害了我方利益，完全可以我方的名义提出仲裁请求，但其以永盛泰公司的名义提出仲裁请求，且系在合作双方均提出终止合资经营合同的意思表示之后，说明案涉全风险代理协议签订时自然所系站在永盛泰公司的角度做出的主观判断，且永盛泰公司提起的仲裁请求包含要求盈德公司按照合资经营合同向永盛泰公司支付迟延利息并支付940万美元违约金，受益人为永盛泰公司的两项请求。自然所并非完全系出于维护我方的利益，永盛泰公司只是想用盈德公司转入的款项支付律师费，考虑到我方当时最终面临的清算现状，该高额律师费完全由我方支付，相当于给我方设立了高额债务，明显显失公平；（三）根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，成立中外合资经营企业必须向商务主管部门报送合资经营合同和章程，并经商务主管部门审查批准。我方的章程应以潍坊市商务局审批生效的为依据。根据我方公司章程规定，盈德公司、永盛泰公司均无权以我方的名义签署任何合同、协议或文件、或承担责任或债务。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。自然所提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。博斯腾公司申请再审的事实和理由没有任何证据予以支持，与事实不符，我方请求法院依法驳回博斯腾公司的再审请求。永盛泰公司提交意见称，我方同意博斯腾公司的再审请求事项，但对于博斯腾公司关于许荣胜及我方所谓的超越代理权限与自然所签署代理合同，导致博斯腾公司负担高额债务的事由不予认可。本院经审查认为，2015年9月26日，博斯腾公司作为甲方、永盛泰公司作为乙方、自然所作为丙方签订的《全风险代理协议》系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。博斯腾公司主张该合同无效，依据不足，二审法院未予采信，符合法律规定，并无不当。博斯腾公司申请再审的理由不能成立。综上，博斯腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东博斯腾醇业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执1013号 申请执行人：张艳,女,1951年12月18日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：杨丽娟，女,1960年10月9日生，汉族，住抚顺市东洲区。 张艳申请执行杨丽娟合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2021）辽0402民初442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张艳与被执行人杨丽娟达成和解，并向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 翠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9073号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：姜亚娟，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告姜亚娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十一日书记员  兰英赫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1455号申请人：黄卫，男，1994年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所置业律师。被申请人：张佳良，男，1987年2月22日生，汉族，住江苏省滨湖区。本院于2021年7月15日受理了申请人黄卫与被申请人张佳良民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6986号。申请人黄卫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佳良的银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人黄卫已提供担保。本院经审查认为，申请人黄卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张佳良的银行存款11万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十日书记员  陈岳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执462号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：连惊林,男,1979年8月20日出生,汉族。孙吴县海峰热电有限责任公司与连惊林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）黑1124民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为110674元，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，被执行人连惊林未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人在本院有未实结实行案件19余件，现其名下无对外投资、无银行存款、房产及车辆均已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人连惊林尚有110674元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初170号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  柴雪峰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保564号李连秋：本院执行的申请保全人李连秋与被保全人赵岩财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月十三日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1298号原告：戴杰，男，1994年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李俊（特别授权），湖南迈旭律师事务所律师被告：杨宏，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告戴杰诉被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴杰委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼、被告杨宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戴杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金人民币100,000元;2、判令被告向原告支付借款本金利息（2019年11月1日至2020年8月19日的利息以借款本金100,000元为基数按照月利率2%计算；从2020年8月20日起以借款本金100,000元为基数按全国银行同业拆借中心利率的四倍计算借款利息至实际支付之日止）3、判令被告承担本案全部诉讼费。案件事实一、借据的约定情况：出借人：戴杰，借款人：杨宏，借款金额：100,000元，还款期限：10日，落款时间：2019年11月1日，借期内利率：月利率3%。二、借款交付情况：2019年11月1日原告戴杰通过银行转账向被告杨宏支付100,000元。三、还款情况：未还款。裁判理由与结果本院认为，被告杨宏未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。原告戴杰与被告杨宏之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，债务应当清偿。被告杨宏应向原告戴杰归还借款100,000元及利息，利息以100,000元为基数按月利率2%的标准自2019年11月1日计算至2020年8月19日即19,200元，及以100,000元为基数按2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%自2020年8月20日计算至本案债务实际清偿之日止。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨宏自本判决生效之日起十日内向原告戴杰偿还借款本金100,000元及利息(利息为以下两部分之和：一部分为截至2020年8月19日的利息19,200元，一部分以100,000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计算至本案债务实际清偿之日止)。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2896元（由原告戴杰预交），减半收取1448元，由被告杨宏承担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  汤林二〇二一年七月二十二日法官助理陈琴书记员陈启附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执289号之二 申请执行人:崔传豹，男，1976年9月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人:淄博广春暖通设备有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码:9137032156900898XD。 法定代表人：姜永，总经理。 被执行人：姜永，男，1972年4月19日生，汉族，住桓台县。 申请执行人崔传豹与被执行人淄博广春暖通设备有限公司、姜永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)鲁0321民初3071号民事判决书已经发生法律效力，判决：淄博广春暖通设备有限公司偿还崔传豹借款本息共计164959.50元，于判决生效后十日内付清；姜永对上付款义务承担连带责任。淄博广春暖通设备有限公司承担案件受理费1799.50元。因被执行人淄博广春暖通设备有限公司、姜永未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的166759.00元，并由被执行人承担执行费2401.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院向被执行人淄博广春暖通设备有限公司、姜永通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年2月2日至2021年7月22日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂轮候冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，冻结总金额不足200.00元。 3、2021年2月8日，本院依法将被执行人姜永纳入限制消费令名单，并于2021年7月23日将被执行人淄博广春暖通设备有限公司法定代表人姜永纳入限制消费令名单。 2021年7月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年七月二十七日 书记员  宗智超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执630号 申请执行人:蓝文杰，男，1980年3月12日出生，畲族，住址：福建省南安市。 被执行人:陈欢，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人蓝文杰依据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初316号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人陈欢至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦世林 审判员  方伟利 二〇二一年七月六日 书记员  覃榆善
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3846号 申请执行人：焦振前 申请执行人：王琳 被执行人：刘晓宇 焦振前、王琳与刘晓宇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9号民事判决已经发生法律效力。权利人焦振前、王琳于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人重庆中启律师事务所法定代表人向导高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4408号 申请执行人四川中南建筑装饰工程有限责任公司。 法定代表人张勇。 被执行人成都尚岭置业有限公司。 法定代表人王洪光。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12480号民事调解书，于2021年4月6日受理四川中南建筑装饰工程有限责任公司申请执行成都尚岭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为xxx元及利息、诉讼费、迟延履行利息等。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制成都尚岭置业有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人成都尚岭置业有限公司的账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川中南建筑装饰工程有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12480号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年七月二十一日 书记员 李开军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执350号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人:马香兰，女，1971年4月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李庆，男，1994年11月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯瑞峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住郓城县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马香兰、李庆、侯瑞峰追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁1702民初5576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马香兰、李庆、侯瑞峰未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款92835.73元及资金占用费（以92835.73元为基数，按照每日万分之六的标准自2018年4月4日起计算至债务清偿之日止）。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人马香兰、李庆、侯瑞峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马香兰、李庆、侯瑞峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马香兰、李庆、侯瑞峰至今未自动履行。本院分别于2021年1月27日、2月18日、3月24日、4月24日、6月14日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人马香兰名下有车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××号，被执行人侯瑞峰名下有车两辆，车牌号分别为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号。上述车辆本院现已查封，但因未实际扣押，本院暂无法处置。除此外未查询到被执行人马香兰、李庆、侯瑞峰有其他可供执行财产。本院于2021年4月30日作出（2021）鲁1702执350号限制消费令，对被执行人马香兰、李庆、侯瑞峰限制消费，于2021年4月30日作出（2021）鲁1702执350号执行决定书，将被执行人马香兰、李庆、侯瑞峰纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月22日向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年7月1日采取电话联系的方式与浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人罗伟进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了罗伟，罗伟同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权92835.73元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5576号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权92835.73元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  范河君二〇二一年七月十二日书记员  高 翔
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9964号上诉人（原审原告）：李春梅，女，1970年9月8日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：种颖坤，女，1984年6月23日出生，住北京市丰台区。上诉人李春梅因与被上诉人种颖坤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春梅上诉请求：1.种颖坤返还蜜袋鼯的等价出售费用13000元；2.本案一、二审费用全部由种颖坤承担。事实与理由：1.我提供了充足证据证明物品的购买价值，且种颖坤承认亲自接走蜜袋鼯。2.种颖坤为完全民事行为能力人，可以明确分辨接走销售动物的一切流程，其并未提出异议。五只蜜袋鼯本属于我，种颖坤不应以任何理由占为己有或加以扣留。种颖坤谎称仅有一只蜜袋鼯存活，但我在索取五只蜜袋鼯时，均健康存活，种颖坤恶意将蜜袋鼯转移至他处饲养，后果应由其承担，不能构成拒绝返还的理由。3.一审法院没有要求种颖坤对其所称四只蜜袋鼯死亡提供证据，仅依据其口头描述认定，不符合法律规定。种颖坤辩称，同意一审判决，不同意李春梅的上诉意见。我没有强行扣留对方的蜜袋鼯，在饲养蜜袋鼯的过程中，我不存在过错，蜜袋鼯是正常死亡。李春梅向一审法院起诉请求：1.种颖坤支付我六只蜜袋鼯的等价出售费用一万三千元；2.诉讼费用由种颖坤承担。一审法院认定事实：2018年底，李春梅将其五只蜜袋鼯交给种颖坤。此五只蜜袋鼯分别为一只白色种蜜、一只黑花色普蜜、两只异色、一只铂金。该五只蜜袋鼯在种颖坤处期间，生产出6只小蜜袋鼯。种颖坤将前五只售出。其中第一只出售价为2500元，种颖坤告知李春梅留300元作为蜜袋鼯的食物费用后，将其余2200元于2019年6月10日通过微信支付给李春梅，与此同时，李春梅还以微信红包的方式给予种颖坤200元；第二只及第三只出售后，种颖坤于2019年10月2日，将4100元通过微信支付给李春梅，随后李春梅于同日用微信返给种颖坤1000元；第四只售价为3400元，种颖坤于2019年11月26日通过支付宝将3400元支付给李春梅；第五只售价2000元，2019年12月4日，种颖坤通过微信将2000元转账给李春梅。庭审中，经核对双方微信转账以及支付宝转账金额确定在上述五只蜜袋鼯交付种颖坤后，小蜜袋鼯出售款项为12000元，种颖坤支付李春梅11700元，李春梅又返给种颖坤1200元，故12000元蜜袋鼯销售款，李春梅得到10500元，种颖坤得到1500元。庭审中，李春梅、种颖坤双方对于原有蜜袋鼯交给种颖坤后，双方的权利义务各执一词。李春梅表示种颖坤应将原有五只蜜袋鼯还有后出生的第六只小蜜袋鼯返还给李春梅，在李春梅、种颖坤产生纠纷后，李春梅已与他人合意将原五只蜜袋鼯及第六只小蜜袋鼯出售，售价13000元，故要求种颖坤赔偿13000元。种颖坤则表示原有五只蜜袋鼯中的四只已经自然死亡，仅剩一只白色蜜袋鼯，后出生的第六只小蜜袋鼯也因发育不良死亡。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，李春梅、种颖坤双方对于原有蜜袋鼯交给种颖坤后，李春梅、种颖坤双方的权利义务各执一词。根据双方举证情况难以认定双方关系到底为委托销售、寄养加代销还是合作繁殖分红的关系。本案中，李春梅表示六只蜜袋鼯自己另行协商的销售价格为13000元，李春梅也主张其中一只大蜜袋鼯原购买价款为7000元。结合庭审中的双方的陈述以及生活经验可以看出，蜜袋鼯的销售价格不一，商家销售与个人自行销售也有很大差别。鉴于双方事先约定不清，事后蜜袋鼯的去向亦不清楚，但种颖坤自认尚有一只白色蜜袋鼯还在。考虑蜜袋鼯自身的经济价值，以及该只蜜袋鼯原属于李春梅，现种颖坤不同意返还该只蜜袋鼯的情况下，种颖坤应就此赔偿李春梅。关于赔偿金额，法院在全面考虑全案情况的基础上，酌情参考小蜜袋鼯的销售价格以及生活经验，酌定赔偿金额为1500元。李春梅已从种颖坤处取得小蜜袋鼯销售款项10500元，考虑种颖坤一年多以来的付出，李春梅要求种颖坤赔偿六只蜜袋鼯的总售价13000元，于法无据，法院不予支持。对于种颖坤所持的李春梅应当支付其每日每只10元的寄养费的抗辩，亦无法律依据或合同依据，法院不予采信。判决：一、种颖坤于判决生效之日起七日内赔偿李春梅1500元；二、驳回李春梅的其他诉讼请求。如果种颖坤未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李春梅向本院提交微信聊天记录截图，欲证明五只蜜袋鼯为其所有，种颖坤拒绝返还。经质证，种颖坤不认可前述证据，称其只是表示如李春梅支付之前蜜袋鼯存活期间的寄养费，其可以把五只蜜袋鼯还给李春梅。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为李春梅上诉主张种颖坤支付其蜜袋鼯等价出售费用13000元是否具有事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本案现有证据及双方陈述，李春梅将蜜袋鼯交予种颖坤，但双方对于蜜袋鼯的寄养、销售等事宜事先并未有明确约定，事后亦不能达成一致。一方面，蜜袋鼯原属于李春梅，无证据表明李春梅将蜜袋鼯的所有权转让给种颖坤，故李春梅有权要求种颖坤返还原五只蜜袋鼯及所生之小蜜袋鼯，或折价予以赔偿。另一方面，种颖坤饲养蜜袋鼯一年多，付出了相应劳动及饲养成本，李春梅因此而受益，种颖坤亦有权要求李春梅支付相应饲养费。现种颖坤辩称原有五只蜜袋鼯中仅有一只白色蜜袋鼯存活，出生的第六只小蜜袋鼯亦因发育不良死亡，李春梅虽不认可部分蜜袋鼯已死亡，但无证据证明蜜袋鼯的现状及去向，考虑到蜜袋鼯的死亡受诸多因素影响，现无证据表明蜜袋鼯的死亡为种颖坤重大过失所致，故蜜袋鼯死亡的损失应由李春梅和种颖坤分担为宜。因种颖坤不同意返还尚存的一只蜜袋鼯，综合考虑该只蜜袋鼯的价值及死亡蜜袋鼯给李春梅造成的损失，折抵种颖坤饲养蜜袋鼯期间所产生的饲养费用，一审判决种颖坤赔偿李春梅1500元，结果并无明显不妥。综上所述，李春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由李春梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 雪审 判 员  屠 育审 判 员  侯晨阳二〇二一年七月二十九日法官助理  杨云霞书 记 员  陈**双
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2360号申请执行人：赵禹，女，1971年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：赵钦，女，1958年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：林凤武，男，1958年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人赵禹申请被执行人赵钦、林凤武民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初482号民事判决书所确定的64526元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114民初482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年七月十三日书记员 于天龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11941号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦勇的微信、支付宝、银行账户存款7049.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13170号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初2453号 原告：龚某，女，汉族，1984年5月2日出生，住广西灵川县。 委托代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：灵川镇粑粑厂村民委员会金家村民小组。住所地：广西灵川县粑粑厂村委会金家村。 组长：龚有发。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 本院在审理原告某与被告灵川镇粑粑厂村民委员会金家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2021年7月20日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告龚某向本院申请撤回对被告灵川镇粑粑厂村民委员会金家村民小组的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龚某撤回对被告灵川镇粑粑厂村民委员会金家村民小组的起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，依法律规定并经领导批准免予交纳。 审 判 员 赵桂华 二〇二一年七月二十日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1216号 申请执行人：李某某，男，汉族，1990年3月13日生，住胶州市。 被执行人：郭某，女，汉族，1991年59月180日生，住胶州市。 申请执行人李某某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为4000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2021年5月8日被执行人缴纳案款700元（含执行费50元），本院将上述案款发放给申请执行人。2021年7月8日申请执行人与被执行人达成和解：剩余案款被执行人于2021年12月底前全部付清。2021年7月8日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结对(2021)鲁0281执1216号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二一年七月八日 书记员  李永专
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11161号上诉人（原审被告）：林仕钿，男，汉族，1997年12月21日出生，身份证住址：广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：深圳市明泰华科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区上围工业区2000081栋金倡达H栋501，统一社会信用代码914403000801087319。法定代表人：罗小明。原审被告：田彩容，女，汉族，1994年9月18日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。原审被告：深圳市晶美达贸易有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道合智大厦B502，统一社会信用代码91440300359676218Q。法定代表人：陈新龙。上诉人林仕钿因与被上诉人深圳市明泰华科技有限公司及原审被告田彩容、深圳市晶美达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人林仕钿不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人仅需支付被上诉人货款人民币383971元，争议金额为人民币73790元；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未作答辩。两原审被告均未作陈述。被上诉人一审诉讼请求：1.请求依法判令被告一向原告支付货款人民币457761元；2.请求依法判令被告一向原告支付逾期支付货款的利息；（以457761元为基数，按照同期同类银行贷款利率，从起诉之日起计算至付清款项止）3.请求依法判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案全部诉讼费用。一审判项：被告林仕钿自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市明泰华科技有限公司货款人民币457761元及利息（以人民印457761元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人是否需要支付被上诉人2019年3月及4月货款。关于2019年3月货款。被上诉人于2019年4月22日在微信上向上诉人发送了3月份的对账单，但是直至2019年5月13日上诉人仍未就3月份的对账单进行确认。本院认为在双方存在长期交易往来并多次通过微信聊天对账的前提下，被上诉人向上诉人发送3月份的对账单，上诉人在收到后在合理期限内未对该对账单提出异议，应视为对该对账单的认可。原审法院判决上诉人给付2019年3月份货款并无不当，本院予以维持。关于2019年4月份货款2850元。被上诉人提供了带有“陈”签名的送货单证明上诉人已签收了货物，该送货单上的签收人处姓名不全，但在被上诉人提交多份的4月份之前的有对账单对应的送货单中亦出现仅有“陈”签名的签收情况，在上诉人未能提交相反的证据的情况下，被上诉人的证据已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。原审法院判决上诉人给付2019年4月份货款理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人林仕钿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1645元，由上诉人林仕钿负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月二十六日书记员 金言兮(兼)
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1126号 原告肖顺欣，女，1976年2月3日生，汉族，住胶州市。 被告邹润之，男，2001年5月28日生，汉族，住高密市。 被告刘洋，男，2001年10月13日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告肖顺欣与被告邹润之、刘洋修理合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院变更诉讼请求，并于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖顺欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年七月十九日 法官助理 贾 永 书 记 员 谈慧杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3742号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田社区益田路1005号益田村管理处大楼二层，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭华，贵州融为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，1988年8月20日生，住贵州省盘州市。被告：晏玉芳，女，汉族，1973年10月13日生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告晏玉芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告深圳市住宅物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取267.00元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  马艺榕二〇二一年七月十九日法官助理李景书记员邵欣
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1167号申请执行人刘长水、被执行人刘宝庆：申请执行人刘长水与被执行人刘宝庆建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人刘宝庆于2021年7月12日到庭交款，并缴纳了诉讼费25元、执行费50元；本院已于将该款即时转付给申请执行人刘长水。申请执行人刘长水表示，案件执行完毕。至此，申请执行人刘长水向本院申请执行的(2021)鲁0812执1167号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2656号关于高军与郭守卫财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初15453号，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月二十六日书记员代 寻
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢267号之一申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。被执行人：王建国，男，1973年5月11日生，汉族。被执行人：袁桂花，女，1973年10月2日生，汉族。被执行人：王国贺，男，1959年9月21日生，汉族。被执行人：郑改鱼，女1960年6月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第205号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郑改鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑改鱼在中国建设银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十二日书记员  高 欣
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0285民初4431号 原告：青岛金岭电器有限公司，住所地山东省青岛市株洲路155号。 法定代表人：王文友，系该公司董事长。 被告：青岛沃富特机械制造有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇李家屯村南9号。 委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被告：朱绍华，男，1964年10月7日出生，住山东省青岛市崂山区。 原告青岛金岭电器有限公司与被告青岛沃富特机械制造有限公司、朱绍华返还原物纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告青岛金岭电器有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛金岭电器有限公司撤诉。 案件受理费15400元，由原告负担；保全费5000元，退回原告。 审判员  张云涛 二〇二一年七月二十日 书记员  武滢梅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终2191号 上诉人（原审被告）黄坦,男,1951年8月5日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐铁军,男,1962年4月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人黄坦因与被上诉人徐铁军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2021）皖1322民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄坦上诉请求：撤销一审判决,改判驳回徐铁军的诉讼请求。事实与理由：一审法院没有详查案情,认定事实不清,只听徐铁军的一面之词,遂作出错误的判决且适法不当。事实是多年来因黄坦与徐铁军岳父的关系,为徐铁军介绍护航公司的工程,徐铁军为护航公司建设的工程款总计182万元,因徐铁军没有为护航公司开具建筑税票,护航公司没法走账故要求徐铁军开具建筑税票才能支付剩余工程款,徐铁军拒不开具税票,护航公司才不同意付款,黄坦是工程介绍人,在中间协调给徐铁军开具税票增加2万元的费用,徐铁军同意并在证明条上签字确认。一审法院没有查明案件事实,首先是黄坦的被告主体不适格,且黄坦只是中间人出具的是证明,也是徐铁军与护航公司债权债务的一个协调结果,不能作为债权凭证,且徐铁军与护航公司有承包合同。 徐铁军答辩称：一审判决认定事实、法律适用及判决结果均无不当，但有一点需要指出，一审判决徐铁军承担开具28万元税票义务不符合案涉工程的客观情况，请求二审予以纠正。 徐铁军向一审法院请求：判令黄坦支付拖欠钢结构工程款25万元。 一审法院认定事实，2012年8月,黄坦将萧县食品城钢结构工程交由徐铁军施工。该工程施工完毕并交付使用后,黄坦支付部分工程款。2014年4月2日经双方结算,黄坦共计欠徐铁军工程款28万元,黄坦于当日给徐铁军出具证明一份，内容为“给徐铁军自2014年4月2日以所有的帐都算清，净欠徐铁军人民币贰拾捌万元整（包括开具税率182万元另加税贰万元）黄坦2014年4月2日”。黄坦于2015年、2016年、2018年三次支付徐铁军共计3万元。余款催要未果。 一审法院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，徐铁军按照合同约定完成了工程内容,且黄坦与徐铁军已就工程款进行结算并出具欠条，双方即因建筑工程款的结算形成了一种债权债务关系,故黄坦应当按照约定向徐铁军支付工程款，对徐铁军的诉讼请求，予以支持。黄坦抗辩徐铁军应先开具建筑税182万元税票，再支付欠款的理由是否成立的问题。支付工程款与开具税票是两种不同性质的义务,且开具发票是支付工程款的附随义务。基于黄坦尚欠28万元工程款未付,因双方对工程款和税票之间履行及如何履行无明确约定,依据权利义务对等的原则，故应同时履行各自的合同义务。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：黄坦应于判决生效后十日内给付徐铁军工程价款25万元；徐铁军应于接受工程款的同时向黄坦开具28万元建筑税税票。案件受理费5050元，减半收取2525元，由黄坦负担。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为黄坦是否应承担向徐铁军支付工程款的义务。审理认为，黄坦向徐铁军出具的案涉凭据虽载明为“证明”，但该凭据载明了债权人为徐铁军、欠款金额为280000元、还确认了与徐铁军自2014年4月2日所有的帐都算清。因此，该凭据从性质上属于结算凭证，对双方前述债务及尚欠债务进行了明确约定，且由黄坦签字确认。黄坦虽辩称案涉款项系护航公司欠徐铁军的工程款，其仅系双方介绍人，但黄坦并未提供证据证明，黄坦出具的上述凭据并未载明欠款主体为护航公司，且黄坦与徐铁军进行结算及支付3万元工程款的行为与其主张的介绍人身份相矛盾。故，黄坦关于本案的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，黄坦的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由黄坦负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 奥 审判员 吕庆龙 审判员 李 震 二〇二一年七月二十一日 书记员 王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2132号被执行人：毕亮亮，男，1985年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：于建军，男，1983年12月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于本院执行毕亮亮、于建军罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初215号]，本院于2021年7月20日立案执行。因被执行人毕亮亮、于建军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕亮亮银行存款1000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人于建军银行存款2000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月二十一日书记员  刘 文
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1101号孙成志、王香兰：申请执行人孙成志与被执行人王香兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初2195号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，本院（2021）辽0212民初2195号民事调解书中申请人申请执行的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年七月二日书记员 殷海云
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2651号 原告：成希望，男，1980年12月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：张月，男，1988年2月3日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告成希望与被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成希望、被告张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成希望向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告80600元及利息283元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2021年3月5日，被告因为家庭原因从原告处借款4600元（现金），2021年4月1日借款76000元（现金），共计80600元，约定两笔借款于2021年5月31日前还清。到期后，经原告催要，被告至今未归还借款。故，诉至法院。 被告张月辩称，原告所述不属实。2019年，我两次找原告借钱，第一次微信转账18000元，第二次转账16000元。2019年至2020年，我已多次微信转账归还原告借款和利息，原告所述以现金形式借款不属实。2020年9月份左右，原告曾去调解室调解过一次，当时我出示了微信转账记录，之后就不了了之。2021年春节前，被告曾跟原告借4600元，该微信转账属实。2021年春节期间，原告多次给我打电话让我重新给他打借条，我就给他打了7万多的借条。 本院经审理认定事实如下： 2021年3月5日，被告张月给原告成希望出具借条一份，载明：“借款人张月3703211988××××××××于2021年3月5日借成希望（3703211980××××××××）现金肆仟陆佰元正（￥4600）于2021年5月31日前还清，到期未还后果自负，以上现金收到。借款人：张月2021年3月5日134××××606118505333837”。 2021年4月1日，被告张月给原告成希望出具借条一份，载明：“借款人张月3703211988××××××××于2021年4月1日借成希望（3703211980××××××××）现金柒万陆仟元正（￥76000）于2021年5月31日前还清，到期未还后果自负，以上现金已收到。借款人：张月2021年4月1日134××××6061”。 上述借款到期后，被告张月未将借款归还原告成希望。 关于借款的真实性及还款情况，原告成希望提交银行流水记录一份，显示2021年4月1日，原告成希望从其中国建设银行账户提取现金75000元，以此证明借款76000元的真实性。对此，被告张月有异议，认可两份借条是其出具，但不认可银行流水的真实性，仅认可从原告成希望处借款4600元。被告张月主张自2019年至2020年已多次通过微信转账归还原告成希望借款本息。对此，原告成希望有异议，认为微信转账是被告张月归还的以前的借款，与涉案借款无关，本次借款是被告称自己丈人生病住院急需用钱向原告所借。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从庭审中原告成希望提交的两份借条和其银行交易明细及被告张月的质证意见，可以确认被告张月从原告成希望处借款共计80600元的事实。被告张月应按照约定的还款时间，归还原告成希望借款，但其逾期未还，引起纠纷，责任在被告张月。现原告成希望要求被告张月归还借款80600元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告张月逾期偿还借款，应向原告成希望支付逾期利息。因双方未在借条中约定利息，故应自还款期限届满之次日即2021年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。对被告张月辩称，其仅借款4600元，且已经归还原告借款本息，无证据支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告张月归还原告成希望借款本金80600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张月支付原告成希望逾期利息（以80600元为基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告成希望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告张月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年七月八日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢767号潘晓：关于申请执行人潘晓与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特83号民事裁定书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人潘晓与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特83号民事裁定书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保555号李春玲：本院执行的申请保全人李春玲与被保全人张成艳买卖合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年七月二十七日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初1287号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，地址：高县文江镇中心街**，统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该行行长。 被告：陈绪，男，1974年05月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：严巨江，女，1973年08月02日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县天诚置业有限公司，地址：，地址：高县庆符镇滨江西路******iv> 法定代表人：周全。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告陈绪、严巨江、高县天诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司高县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司高县支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄英 二〇二一年七月十三日 法官助理 何静 书 记 员 蒲莉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603财保8号 申请人：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：郭某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人康某于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某所有的位于鄂尔多斯市××区（合同编号：××××）房产一套（申请保全价值为348100元）。申请人康某自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司××××支公司购买的诉讼财产保全责任保险在（保险单号：××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李某所有的位于鄂尔多斯市××区（合同编号：××××）房产一套（申请保全价值为348100元）；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年； 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李雪梅 审判员  胡文静 审判员  武 凤 二〇二一年七月一日 书记员  曹丽娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1379号之一 申请执行人孙建平，男，1977年11月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人梁勇，男，汉族，1979年11月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于孙建平与梁勇租赁合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初3021号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，梁勇须支付孙建平罐车租赁费37000元、负担案件受理费498元。后梁勇未履行生效法律文书确定的义务，孙建平向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人梁勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人梁勇送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且梁勇下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人梁勇的银行账户，账户不足100元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。梁勇名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。梁勇无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人梁勇发出执行通知后，因受疫情影响且梁勇下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执1379号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 超
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执668号之四被执行人：孟秀国，男，汉族，1967年9月12日出生。关于被执行人孟秀国其他案由一案，本院于2021年7月6日冻结了被执行人孟秀国账户内余额人民币160.04元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟秀国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币160.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月八日书记员  王肖红
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执954号本院执行的吕行申请执行王雷、李燕机动车交通事故责任纠纷一案,【（2019）黑1124民初1862号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人王雷履行182600.00元(含执行费2600.00元)，余款申请执行人人放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年七月二十八日（院印）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5543号原告：魏冬，男，1991年8月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈昌武，男，1971年3月6日出生，住宿迁市宿城区。原告魏冬与被告陈昌武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬到庭参加诉讼，被告陈昌武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电动车款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月26日在本店购买电动车一辆，未付款，出具欠条承诺于2017年11月29日前付清。到期后，被告一直推诿，至今未还，原告因此提起诉讼。被告陈昌武未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告陈昌武自原告处购买电动车，因未付车款，被告陈昌武遂于2017年10月26日向原告出具《欠条》一份，载明“本人陈昌武欠魏冬现金6000元（陆千元），于2017年11月29日还清”。因未按期还款，被告陈昌武又于2020年10月21日重新向原告出具《欠条》一份，载明“本人陈昌武欠魏冬车款钱6000元整（陆千元）”。截止目前，被告尚未支付上述款项。本院认为，原告提交的两份《欠条》可以证明原被告之间的买卖合同关系依法成立，也可以证明被告陈昌武尚欠原告电动车款6000元的事实。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈昌武于本判决生效之日起十日内支付原告魏冬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌武负担。本判决为终审判决。审判员  司杨凯二〇二一年七月二十七日书记员  王小松
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初333号 原告：苏德呼，男，2000年12月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：包田天，男，1998年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告苏德呼与被告包田天委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏德呼于2021年7月10日，因双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏德呼提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏德呼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏德呼负担。 审判员  包振荣 二〇二一年七月十日 书记员  娜菏芽
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢186号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人王金水，男，汉族，1964月12月26日生，住福建省长汀县。被执行人胡志梅，女，汉族，1967年12月18日生，住福建省长汀县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王金水、胡志梅融资租赁合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院作出的（2021）湘执监1151号执行裁定书，指定津市人民法院（2016）湘0781民初44号民事调解书由我院恢复执行。本院在执行过程中于2021年5月17日向被执行人王金水、胡志梅送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人王金水、胡志梅银行存款、证券、车辆、房产、工商、保险等进行了传统查控，现被执行人有保险及车辆登记，但经申请执行人要求冻结银行存款，对其他财产暂不采取查封、冻结措施。另，本院在执行过程中，于2021年6月24日对被执行人王金水、胡志梅限制高消费。于2021年6月24日将被执行人王金水、胡志梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院于2021年7月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二一年七月二十六日执行员  丁岳鹏书记员  曾铁光
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初3501号 原告：叶东林，男，1996年12月28日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西北流市。 被告：何金诚，男，1986年4月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告叶东林与被告何金诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶东林到庭参加诉讼，被告何金诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（利息的计算：以10000元为基数，从2017年11月7日起按年利率24%计至还清之日止)；2.本诉讼案费由被告承担。事实和理由：被告何金诚因生意需要资金周转于2016年5月7日向原告借款人民币10000元，约定于2019年5月7日前归还，经多次追讨，被告于2020年1月、5月、11月、12月每月给了200元利息，往后以没时间为理由拒接电话或者推脱说过几天给，但至今未还款，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告何金诚未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2016年5月2日、5月7日分别转账1000元、9400元给被告，双方立写了借款借据，约定：何金诚借到叶东林10000元，借款期限从2016年5月7日至2019年5月7日止，借款利息从借款签约日开始按借款本金的2%计算月息，按每月7日为交息日。从2016年8月至2020年12月被告分16次合计支付原告6100元。 本院认为，被告何金诚向原告叶东林借款，双方立写了借款借据，原告将借款以转账方式交付给被告，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此原告起诉要求被告返还借款本金10000元的理由成立，依法应予支持。双方约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2016年5月7日至2020年8月19日的利息应以10000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息应以10000元为基数，按年利率15.4%计算。经核算，被告已支付的6100元未超出法律允许的范围，应视为归还利息并予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何金诚应归还原告叶东林借款本金人民币10000元及利息（利息①以人民币10000元为基数，按年利率24%，从2016年5月7日起至2020年8月19日止；②以人民币10000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，扣减已支付的利息6100元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何金诚负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚春艳 二〇二一年七月十五日 书记员  甘梓岐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2855号申请执行人席伟伟，女，1985年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初1700号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年07月19日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款的义务。故(2021)鲁1002民初1700号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1209号 平邑县温水镇元郭四村村民委员会、李祥： 本院依据（2020）鲁1326民初340号民事判决书，于2021年03月19日立案执行的申请执行人平邑县温水镇元郭四村村民委员会与被执行人李祥不当得利纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年七月二十九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9746号之三大连万豪利商贸有限公司：大连万豪利商贸有限公司与南通通博设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是539882。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 璐书记员 ：吕雁冰二〇二一年七月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1911号原告：贵州千百佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路群升世纪广场第**（B1）****，统一社会信用代码91520115MA6H1R8E8F。法定代表人：胡定杰。委托诉讼代理人：赵福梅，女，汉族，1975年4月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：邱土寿，男，汉族，1976年11月2日生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：邱观土，男，汉族，1968年1月23日生，住广东省深圳市宝安区，系被告邱土寿之兄长。原告贵州千百佳装饰工程有限公司与被告邱土寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州千百佳装饰工程有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州千百佳装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州千百佳装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州千百佳装饰工程有限公司负担。审判员  马艺榕二〇二一年七月十六日法官助理李景书记员邵曦霖
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2466号原告：高某1，住吉林省桦甸市。  原告：高某2，住吉林省桦甸市。  被告：高某3，住吉林省桦甸市。  被告：高某4，住吉林省桦甸市。  第三人：桦甸市永吉街道西台子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市明华街金华路207号。    法定代表人：李某。  原告高某1、高某2与被告高某3、高某4、第三人桦甸市永吉街道西台子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告高某1、高某2于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告高某1、高某2的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许高某1、高某2撤诉。  案件受理费171.00元，由高某1、高某2负担。  审判员李文红二〇二一年七月二十三日书记员蔡鹏展
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初174号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人赛地拉·赛麦提，男，1992年8月15日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆阿瓦提县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审，2021年7月12日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人赛地拉·赛麦提犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人赛地拉·赛麦提到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱·阿卜杜赛麦尔随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年7月4日20时50分许，被告人赛地拉·赛麦提在朋友艾某某家中饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“三亚”牌两轮摩托车沿阿拉尔市兵团道路九团六连同S207线道路行驶，与路边防护墩发生碰撞，致赛地拉·赛麦提受伤，车辆受损。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，赛地拉·赛麦提血样中乙醇含量为262.17mg/100ml。 公诉机关认为被告人赛地拉·赛麦提醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人赛地拉·赛麦提拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人赛地拉·赛麦提对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赛地拉·赛麦提犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赛地拉·赛麦提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年七月十九日 书记员  曾 魏
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执异14号 案外人商雄，男，1972年10月23日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请执行人李波，男，1977年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘天均，男，1973年4月8日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西县。 被执行人孙家琴，女，1971年1月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西县。 本院在执行李波与刘天均、孙家琴借款合同纠纷一案中，于2021年5月31日作出(2021)黔0581执恢59号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘天均竞拍所得编号为**号地块的国有建设用地使用权。案外人商雄向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商雄称：2017年4月27日，案外异议人与被执行人刘天均、孙家琴夫妇在平等、自愿协商一致的情况下签订《地块转让协议》，刘天均将自己竞拍所得编号为**号地块的国有建设用地使用权作价137500元转让给案外异议人。协议签订后，案外异议人按协议约定价款分两次向刘天均支付了转让款，刘天均出具了收条给案外异议人并将该土地竞拍的“成交确认书”及拍卖交款收据交付给案外异议人。综上，案外人请求法院撤销(2021)黔0581执恢59号之一执行裁定书，停止对刘天均竞拍所得编号为****号地块的国有建设用地使用权的强制执行。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：1、案外人身份证复印件；2、成交确认书复印件；3、土地拍卖款收取凭证复印件；4、土地转让协议复印件；5、收条复印件。 本院查明，李波与被执行人刘天均、孙家琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日以（2020）黔0522执614号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2021年4月27日李波向本院申请恢复强制执行，本院以（2021）黔0581执恢59号立案执行。执行过程中，申请执行人李波向本院提供被执行人有可供执行的国有建设用地使用权。经查明，2010年8月30日，被执行人刘天均通过竞拍方式，以153062元的价格拍得位于谷里镇××编号××号地块的国有土地使用权，并签订黔县国土拍成字（2010）第19号成交确认书，同年9月29日缴纳竞买款153062元。本院依法作出（2021）黔0581执恢59号之一执行裁定书，裁定查封该地块的国有建设用地使用权。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案涉案地块未办理登记，唯一能判断该地块权利的依据为黔县国土拍成字（2010）第19号成交确认书，据此确认书，该土地系被执行人刘天均经拍卖取得，且实际支付全部拍卖款项，故被执行人刘天均系涉案地块的权利人。案外人商雄仅依据“土地转让协议”及“现金收取收条”对涉案地块主张的权利不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人商雄提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回商雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二一年七月十三日 书记员  龙之银
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10246号上诉人（原审被告）：王文吉，男，1984年3月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：北京市响宇律师事务所，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院2号楼119（中信沁园底商2-8）。负责人：王洪艳，主任。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。上诉人王文吉因与被上诉人北京市响宇律师事务所（以下简称响宇律师所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文吉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回响宇律师所的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，响宇律师所主张的款项并非双方合同约定内容，其无权要求王文吉支付。故提起上诉，望二审法院支持王文吉的上诉请求。响宇律师所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意王文吉的上诉请求。首先，响宇律师所和王文吉于2016年5月17日签订《委托代理协议》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。合同双方都应坚守契约精神，按合同约定履行各自权利和义务。第二，响宇律师所履行了合同义务，响宇律师所指派律师整理证据、撰写诉状、起草了相关诉讼材料，代王文吉向北京市大兴区人民法院提起诉讼，并参加了法院开庭审理。事后，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初9409号民事判决书。判决生效后，律师又起草材料申请法院立案强制执行。现王文吉的欠款本金及利息已经追回，因此代理律师代理义务已经完成。王文吉拒付律师费没有事实和法律依据。望二审法院查清事实，驳回王文吉的上诉请求。响宇律师所向一审法院起诉请求：1.王文吉给付响宇律师所律师代理费5万元及延期付款利息[以实际所欠律师代理费为基数计算，从起诉之日（即2021年1月18日）起至给付之日止，按照当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算]；2.王文吉承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年，王文吉以民间借贷为由起诉王三忠及董梅至北京市大兴区人民法院，该案案号为（2016）京0115民初9409号。就上述案件，王文吉委托响宇律师所进行代理。双方于2016年5月17日签订了《委托代理协议》一份，其中甲方为王文吉，乙方为响宇律师所。该协议约定：乙方接受甲方委托，委派律师高东亮在上述民间借贷案件中担任一审、二审、执行期间的委托代理人。乙方律师应勤勉、尽责地完成约定的委托代理事项；应当向甲方提示法律风险；应当根据审判机关的要求，及时提交证据、按时出庭、并应甲方要求通报案件进展情况。经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费按追回款10%提取。支付时间：到甲方账上七日内支付乙方。甲方无正当理由不支付律师代理费或工作费用，或无故终止本合同，乙方有权要求甲方支付未支付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。2016年5月29日，王文吉就上述其起诉王三忠、董梅民间借贷一案向高东亮出具《授权委托书》。2016年8月25日，北京市大兴区人民法院就前述案件作出（2016）京0115民初9409号民事判决书，该判决书中载明的响宇律师所代理人为该所律师高东亮，并载明高东亮到庭参加了诉讼。该判决判令王三忠、董梅在判决生效后十日内给付王文吉借款一百万元并给付借款利息一千六百四十三元。一审庭审中，双方一致认可，该案件一审判决生效后，响宇律师所于2016年11月代王文吉向法院提起的执行申请，同年12月，因被执行人清偿了判决书载明的全部本息及相关诉讼费用，王文吉向北京市大兴区人民法院申请撤回了强制执行申请。王文吉另称，因为通过法院并未扣划到财产，之后王文吉和响宇律师所代理律师高东亮亲自到内蒙古找到王三忠和董梅签订了相关的和解协议，二人将款项打入到了王文吉的账户，故此履行完上述案件的全部义务。王文吉认为该案款项并非法院和响宇律师所替其追回，而是由其自行追回的。一审庭审中，双方一致认可，追回的款项数额为140万元。但王文吉称，其中100万元为上述（2016）京0115民初9409号案件中的案款，剩余款项为王三忠和董梅欠付王文吉的其他款项。同时双方一致认可，“按追回款的10%提取”的数额应为100万元的10%，即10万元。双方亦一致确认，在追回上述款项后的第三天，王文吉给付了响宇律师所5万元的律师代理费。同时王文吉称，案外人王三忠、董梅是在2018年向其汇入了上述款项。截至一审庭审之日，王文吉未给付过响宇律师所其他代理费用。一审法院认为：响宇律师所与王文吉之间签订的委托合同是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现有证据可以证明响宇律师所指派的律师已履行了代理合同约定代理义务。响宇律师所已完成了勤勉、尽责地履行双方签订的委托代理合同的举证责任。涉案的判决案款，王文吉已经收到。故王文吉未按双方签订的委托合同中约定的律师代理费的支付标准及履行期限向响宇律师所支付代理费，构成违约，应承担相应的违约责任。响宇律师所要求支付剩余代理费5万元诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。关于响宇律师所要求的延期付款利息符合双方约定，且不违反法律规定，响宇律师所主张的延期付款利息的计算标准亦符合法律规定，一审法院予以支持。据此，判决：王文吉于判决生效之日起十日内给付北京市响宇律师事务所律师代理费5万元及延期付款利息（以实际所欠代理费为基数，自2021年1月18日起至实际支付之日止，按照当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算）。如果王文吉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，响宇律师所与王文吉之间签订的《委托代理协议》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《委托代理协议》的约定，响宇律师所委派律师高东亮在王文吉与王三忠、董梅民间借贷纠纷案件中担任一审、二审、执行期间的委托代理人，律师应勤勉、尽责地完成约定的委托代理事项、应向王文吉提示法律风险、及时提交证据、按时出庭、向王文吉通报案件进展情况等。实际履行中，响宇律师所委派律师高东亮参加了诉讼并申请法院强制执行，响宇律师所指派的律师已履行了合同约定义务。王文吉认为上述案件的款项系其与王三忠、董梅通过和解自行追回的款项，但其并不否认响宇律师所指派的律师亦参与其中。此后，王文吉收到案款，撤回了请求法院强制执行的申请，未通过执行程序追回案款并非由于响宇律师所行为所致。故应当认定响宇律师所已勤勉、尽责地完成了约定的委托代理事项。王文吉以案款并非响宇律师所代其追回为由拒绝按约定支付全额律师代理费，缺乏依据。一审法院判决王文吉支付剩余代理费5万元并支付延期付款利息的处理，并无不当。综上所述，王文吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王文吉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  罗 珊审 判 员  石 磊审 判 员  李 丽二〇二一年七月二十九日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3739号 申请执行人：梅天才 被执行人：赵佳为 梅天才申请执行赵佳为买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初13384号民事调解已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人赵佳为高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干；本院于2021年6月16日依法查封被执行人赵佳为名下位于成都市xx区xx向x路xxx号9x栋x楼xx号房屋。上述银行账户余额不足，房屋系轮候查封房屋暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13384号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执5223号宁夏鑫钰源贸易有限公司:申请执行人宁夏鑫钰源贸易有限公司与被执行人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12995号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏鑫钰源贸易有限公司与被执行人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12995号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3703号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司被执行人熊小华。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人熊小华保险纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）湘0103民特103号已经发生法律效力。由于被执行人熊小华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于2021年7月1日向本院申请强执行，请求被执行人熊小华偿还保险纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊小华在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月三十日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫