wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初1056号原告：石某。被告：席某。原告石某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告席某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款47000元；2.依法判令被告向原告支付利息（以本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率6％计算自2020年5月6日至全部欠款偿还之日的利息）;3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告因维权支付的交通费共计240元。事实及理由：原告是康乐县景古镇王家沟村村民。2020年2月，被告承接景古镇王家沟撒巴寺道路硬化项目且租赁原告哥哥的房屋，双方经某村委会书记介绍认识。同年5月6日，被告以道路硬化工程急需资金周转为由向原告借款，出于对被告的信任，原告答应借款并当着被告外甥的面向被告支付现金30000元，被告取得该全部钱款后向原告出具《借据》1份，约定还款时间为2020年7月6日。同年5月17日，被告以承揽工程急需用钱为由向原告借款，原告向被告支付现金3000元，被告当场向原告出具《借条》1份。同年5月20日，被告又以工程用钱为由向原告借现金10000元并向原告出具《借条》1份。同年5月27日，被告又向原告借现金4000元并向原告出具《借条》1份。之后，原告多次要求被告偿还欠款本金及利息，被告不是再三推拖，就是躲躲藏藏，均以各种借口为由迟迟不予偿还欠款。至今，原告索要欠款未果。综合上述，被告自2020年5月6日至5月27日借原告现金共计47000元，双方之间存在民间借贷关系，且《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行义务。原告依约向被告提供借款，被告应当依诚实信用原则及时、足额地向原告偿还欠款，但被告无正当理由迟迟不予偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求法院依法判令被告向原告支付欠款47000元及相应利息。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告席某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，本院认定如下：借条4份，证明原告从2020年5月6日起至2020年5月27日分四次向被告出借钱款共计47000元；车票6张，证明因为欠款原告到被告处要钱，花费车费240元。经审核，以上证据符合证据属性，故对上述证据的证据效力应予确认。被告席某经传票传唤无正当理由未到庭质证，视其对自己质证权利的放弃，基于以上原告的诉称及陈述、举证质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2020年2月，被告承接某县某道路硬化项目工程时租住原告哥哥的房屋，双方经某村委会书记介绍认识。同年5月6日，被告以道路硬化工程急需资金周转为由向原告借款，出于对被告的信任，原告向被告出借现金30000元，被告当日向原告出具《借据》1份，内容为“今借到石某人民币叁万元整，30000元（整），还款时间7月6日，借款用途说明王家沟撒巴寺硬化路资金周转，借款人席某（私印盖章），时间2020年5月6日”；同年5月17日，被告又向原告借款3000元，并向原告出具《借条》1份，内容为“今借到石某人民币3000，大写叁仟元整，电话：19959******，今借人席某，时间2020年5月17日”；同年5月20口，被告又以工程用钱为由向原告借现金10000元并向原告出具《借条》1份，内容为“今借到石某现金10000元整，大写壹万元整，借款用途说明用于王家沟工地，借款人席某，时间2020年5月20日”；同年5月27日，被告向原告借现金4000元并向原告出具《借条》1份，内容为“今借到石某现金4000元，大写肆仟元整，借款人席某，时间2020年5月27日”。借款后原告多次要求被告还款，但被告一直未向原告清偿欠款。本院认为，被告向原告借款47000元，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。该四次借款中第一笔借款30000元已逾借款期限，另外三笔借款双方没有约定借款期限，为不定期借款，原告可随时向被告起诉主张，故原告要求被告支付上述四笔借款共计47000元的主张有事实及法律依据，对此予以支持。对于原告要求被告对第一笔借款30000元按照年利率6%承担逾期利息的主张能否成立的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，对原告的利息主张应当参照2020年5月一年期市场报价利率标准4.35%计算逾期利息，此项主张原告超出的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付维权交通费240元能否成立的问题，因双方虽对维权费用没有约定，但由于被告一直拒不付款的原因致原告额外支出费用240元，故该费用由被告承担较为合理，故对原告的此项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告席某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告石某借款本金47000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月7日起按年利率4.35%计算至借款本金清偿之日止）、维权交通费240元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975，减半收取487.5元，由被告席某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二一年七月六日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16402号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：赵永强，男，1984年4月26日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告赵永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告赵永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5087.84元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息110.45元、逾期利息/罚息936.58元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月28日，被告赵永强向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告赵永强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月28日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度10900元，额度期限2019年9月28日至2024年9月27日，月利率2.6667%，每月账单日为28日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款10900元；之后，原告于2019年12月4日向被告发放贷款900元；共计发放贷款11800元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金6712.16元、利息1674.64元及逾期利息143.08元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5087.84元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5087.84元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告赵永强于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5087.84元及利息（以借款本金5521.97元为基数，从2020年5月3日起计算至2020年6月24日；以借款本金5087.84元为基数，从2020年6月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵永强负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执1064号 申请执行人：李洪，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 申请执行人：陈义勤，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 被执行人：曹广宝，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：费县海莉板材厂，住所地：费县探沂镇碗窑村。 统一社会信用代码：91371325MA3FC2PN45。 申请执行人李洪、陈义勤与被执行人曹广宝、费县海莉板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。经查，本案的执行依据即费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲案字[2020]第49号仲裁裁决书中确定的承担义务人与申请执行人申请的被执行人不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李洪、陈义勤的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇二一年七月一日 书记员  葛 冉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1680号 张某某（申请执行人）、邓某某（被执行人）： 张某某与邓某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11798.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11798.00元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初5860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初543号 原告：邓安犁，男，1965年11月29日生，汉族，伊宁县畜牧兽医站职工，住该市。 被告：霍尔果斯信谷禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团金边养殖基地。 委托诉讼代理人：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 被告：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 原告邓安犁与被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓安犁、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的委托诉讼代理人陈静、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓安犁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款150000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年3月7日，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚向原告借款150000元用于建鸡场。2019年10月19日，代刚因病去世。原告多次找二被告索要借款，二被告拒绝给付，原告故诉至法院。 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司辩称，认可原告提出的全部诉讼请求。 被告陈静辩称，丈夫代刚向原告借款是事实，但该借款用于被告霍尔果斯信谷禽业有限公司建鸡场，并不是用于家庭生活，故该借款应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司返还，被告陈静不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行绿卡通交易明细，证明2014年3月6日-3月8日，原告通过中国邮政储蓄银行向代刚共转账150000元；2014年3月7日，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚给原告出具借现金150000元，借期三年，用于建鸡场的借据事实，对其证明效力，本院予以采信。 2014年3月6日-3月8日，原告通过中国邮政储蓄银行向代刚共转账150000元。2014年3月7日，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚给原告出具借现金150000元，借期三年，用于建鸡场的借据一份。后原告多次找被告索要借款，被告拒绝返还，原告故诉至法院。 另查明，代刚与被告陈静系夫妻关系，代刚是被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人。2019年10月19日，代刚因病去世。 本院认为，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司向原告邓安犁借款，原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚到原告处借款用于建设鸡场，该借款并未用于家庭生活，故由此产生的法律后果，应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司承担。现原告主张被告霍尔果斯信谷禽业有限公司返还借款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静提出借款应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司返还，陈静不应当承担还款责任的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司返还原告邓安犁借款150000元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告邓安犁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司负担，于本判决生效后三日内给付原告邓安犁。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二一年六月二十四日 书记员 周正鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终11929号 上诉人（原审被告）：陕西威航汽车维修服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张望，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：马鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西威航汽车维修服务有限公司（以下简称威航公司）因与被上诉人马鹏服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初11821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人威航公司法定代表人张望，被上诉人马鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。威航公司上诉请求：1.维持一审判决第三项，撤销一审判决第一、二项，改判驳回马鹏一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由马鹏承担。事实与理由：1.一审法院对威航公司一审中告知因其公司与房东之间的纠纷导致设备已被相关法院查扣无法查询信息，并未组织质证。威航公司在调解的前提下同意按马鹏主张的金额继续提供服务，并非其公司自认。马鹏一审中第二次开庭提供的证据是复印件，且未提供有银行印章的相关转账信息，故一审法院事实认定错误。2.威航公司只是在其公司注册地暂时不能提供服务，但威航公司与西安奥奔宝汽车维修服务有限公司（以下简称奥奔宝公司）签订有《合作协议》，不存在无法为马鹏提供服务，故一审法院适用法律错误。马鹏答辩称：马鹏一审中提供的银行流水是原件并非复印件；本案马鹏与威航公司存在服务合同关系，与奥奔宝公司不存在服务合同关系，故奥奔宝公司与马鹏无关，也与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马鹏向一审法院起诉请求：1.威航公司退还剩余会费3000元及误工费300元；2.本案诉讼费由威航公司承担。审理过程中，马鹏增加诉讼请求：解除马鹏、威航公司之间服务合同。一审法院查明的事实：2017年6月12日，马鹏在威航公司处预充5000元成为会员，可凭会员身份在威航公司处享受修车、洗车等服务，费用从预充款项中相应扣抵。2020年6月30日威航公司因与房东发生纠纷而停止在XX大道XX号营业，且未另行开设经营场所。2021年3月25日，本案第一次庭审过程中，威航公司认可双方合同关系属实，认可马鹏预充款项尚有3000元未消费，因其公司涉及其他纠纷，案件进入执行程序，致其公司财产被法院扣押，其公司无力退还任何会员费，要求继续为马鹏提供服务。2021年4月14日，本案第二次庭审过程中，威航公司以马鹏未能提供充分证据为由否认双方存在服务合同法律关系，并提出其公司与奥奔宝公司签订了《合作协议》，马鹏可在奥奔宝公司继续接受服务。一审法院在审理过程中询问其公司能否取得奥奔宝公司同意在3000元限额内为马鹏提供服务的书面意见时，威航公司未给予明确答复，仅称已有合作协议为证无需提供其他材料。一审法院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中威航公司在2021年3月25日的庭审中承认马鹏、威航公司双方存在服务合同关系，已经构成自认。其在2021年4月14日的庭审中，以马鹏未能提供充分证据证明为由否认双方存在服务合同关系，不能成为撤销自认的合理理由，加之马鹏持有在其公司支付5000元的信用卡账单，故一审法院对双方成立服务合同法律关系的事实予以采信。合同具有相对性，马鹏有权要求威航公司以其自身的设备、人员、技术为自己提供服务，但威航公司因与房东发生纠纷，导致其无法在经营场所为客户提供服务。另外，威航公司未能提供证据证明奥奔宝公司同意在3000元限额内免费为马鹏提供服务，且马鹏亦不同意在奥奔宝公司接受服务。综上，一审法院对威航公司抗辩其可继续履行合同的意见不予采纳，马鹏主张解除合同并退还3000元费用的诉请于法有据，予以支持。马鹏主张威航公司支付300元误工费的诉请，于法无据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年6月11日的达成了口头服务合同；二、被告陕西威航汽车维修服务有限公司于本判决生效后五日内向原告退还已支付的服务费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元、马鹏已预交，由威航公司承担，威航公司承担的受理费在给付上述款项时一并给付马鹏。二审中，双方均未提供新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，马鹏一审提供的信用卡账单显示，2017年6月11日马鹏向威航公司账户刷卡支付5000元，威航公司在本案一审的第一次庭审笔录中认可双方存在服务合同关系，且认可马鹏预充款项尚有3000元未消费，故一审法院根据马鹏提供的证据以及威航公司的陈述认定双方存在服务合同法律关系正确，本院予以确认。威航公司在一审中称其公司已与奥奔宝公司签订有合作协议，马鹏可在奥奔宝公司继续接受服务，但并未提供奥奔宝公司同意在3000元内继续向马鹏提供服务的书面意见。本案马鹏与威航公司存在合同关系，与奥奔宝公司并不存在合同关系，根据合同相对性，在涉案合同无法继续履行且马鹏不同意在奥奔宝公司接受服务的情况下，一审法院根据马鹏本案诉请，判决解除马鹏与威航公司之间的服务合同，并基于涉案合同解除，判令威航公司返还马鹏剩余3000元费用，具有事实及法律依据。综上所述，威航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西威航汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年七月九日 书 记 员  潘 丽 娜 1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢207号申请执行人：高有年,男性,1948年1月1日出生,住普兰店区。被执行人：大连红旗工业链条厂，组织机构代码11853504-3，住所地大连市沙河口区北甸十一委420号。法定代表人：张利。申请执行人高有年与大连红旗工业链条厂为加工承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(1997)普经初字第305号民事判决，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连红旗工业链条厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高有年于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月4日向被执行人大连红旗工业链条厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月4日对被执行人大连红旗工业链条厂的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，被执行人名下无财产可供执行。执行过程中，经查，被执行人大连红旗工业链条厂已于1997年12月11日注销登记，本院按判决书地址送达及查找该厂及其法定代表人张利未果。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人及其法定代表人的具体信息，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年7月9日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，被执行人名下无财产可供执行且已注销登记，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年七月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1201号申请执行人：陈玉霞，女，汉族，1990年5月25日出生，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县远襄镇陈楼。被执行人：李威威，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县远襄镇杨楼村。关于陈玉霞与李威威婚姻家庭纠纷一案，本院已向柘城县房管部门、不动产登记部门及国家税务总局柘城县税务局送达了（2021）豫1424执1201号执行裁定书及协助执行通知书，通知相关部门将位于柘城县上海路上海公馆一期10号楼1单元402室的房产过户至申请人陈玉霞名下，判决书所确定的该房产的相关购房手续及材料被执行人已交付申请执行人。申请执行费申请执行人陈玉霞已自愿缴纳，案件受理费其自愿放弃，至此，本院（2021）豫1424执1201号案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3220号原告：江苏巨东电气设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇大庙村西特种水泥厂内。法定代表人：王秩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：铜陵天瑞建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡政府大院内。法定代表人：洪俊，该公司总经理。本院在审理原告江苏巨东电气设备有限公司诉被告铜陵天瑞建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨东电气设备有限公司于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告铜陵天瑞建筑有限责任公司名下银行存款280000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告铜陵天瑞建筑有限责任公司名下银行存款280000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二一年七月十二日法官助理  张 想书 记 员  曹梦珊
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执857号申请执行人：张春年被执行人：云柏森本院执行的申请执行人张春年与被执行人云柏森租赁合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人租金17368元、并承担本案的执行费188元，合计17556元，剩余案款1832元申请执行人自愿放弃不再要求执行，位于西宁市城中区南川东路85号12号楼1单元112室的房屋申请执行人已自行腾退不再要求本院腾退房屋，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保893号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告张莲芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社与张莲芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4246号申请人：张秀玲，女，汉族，1981年12月10日出生，地址：柘城县。被申请人：朱开放，男，汉族，1978年4月7日，地址：柘城县。本院在审理申请人张秀玲与被申请人朱开放买卖合同纠纷一案中，申请人张秀玲向本院提出财产保全申请，要求对被申请朱开放的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张秀玲的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请朱开放名下62600元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二一年七月二日书记员  李龙腾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢25号之一 申请执行人:黄洪俊，男,汉族，1981年5月2日出生，住址广东省湛江市赤坎区。 被执行人:胡建平，男,汉族，1979年6月10日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人黄洪俊与被执行人胡建平借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡建平应履行支付90000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除有银行账户少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解（或经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查），被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位21351.61元。本院已支付给申请人21351.61元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十四日 书记员 陈 晓 春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3650号原告：施时书，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：罗绍华，男，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄也，重庆智豪律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：肖玉，重庆智豪律师事务所律师。被告：王军，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗琳，女，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告施时书、罗绍华诉被告王军、罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告施时书、罗绍华于2021年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告施时书、罗绍华申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施时书、罗绍华撤回起诉。本案案件受理费7246.11元、减半收取3623.05元，公告费260元，合计3883.05元由原告施时书、罗绍华负担。审 判 长  王 健审 判 员  邓忠明人民陪审员  杨自力二〇二一年七月十九日书 记 员  陈 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执2362号 申请人：佳伟建设集团有限公司，住安徽省巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码9134018174487099X9。 法定代表人：杨家伟。 被执行人：宇汝传，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人佳伟建设集团有限公司与被执行人宇汝传因申请财产保全损害责任纠纷一案中，被执行人宇汝传至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人宇汝传价值252500元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 昕
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执464号申请执行人：山东省第一地质矿产勘查院，住所地济南市敬德街521号。法定代表人：常洪华。被执行人：洛阳恒重地质勘查技术服务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：鲍志召。本院在执行山东省第一地质矿产勘查院与洛阳恒重地质勘查技术服务有限公司债权一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳恒重地质勘查技术服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山东省第一地质矿产勘查院工程款147145元及违约金。案件受理费3778元，由被告洛阳恒重地质勘查技术服务有限公司负担2778元。因洛阳恒重地质勘查技术服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东省第一地质矿产勘查院向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月7日、2021年6月1日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人法定代表人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金174003元及相关利息，执行费2510元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  赵超亮二〇二一年七月八日书记员  赵朋娅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3246号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：张向驰，公司负责人。委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘冬锐，男，1984年9月15日出生，住陕西省子洲县。案由:保险人代位求偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司兴庆支公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司兴庆支公司负担。审判员 刘 伟二○二一年七月八日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初20340号原告邓付康，男，2002年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告郑州东升房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区郑大南路东汝河路北3号楼8层813号，统一社会信用代码：91410103MA3X7LNH32。法定代表人杜二飞。原告邓付康与被告郑州东升房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告邓付康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告邓付康撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年七月十六日书记员  国 雯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3561号原告：张某，女，汉族，1989年5月20日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王言林，河南福聚律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院2021年6月21日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2021年7月2日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王言林、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、判令原被告之子杨某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、判令依法分割夫妻共同财产。事实及理由为：原被告2010年认识，2011年年底在并未建立真正的感情基础下按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，2012年生育长子杨某2，原告与被告相识时间较短感情基础薄弱，且婚后仍没有建立真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常与原告吵闹并且辱骂、殴打原告，被告与其他女性存在不正当关系，被告在非工作时间也不回家，双方自2018年10月份开始一直分居至今，现在原被告之间已无感情可言，婚姻关系早已名存实亡。提起诉讼，诉请如前。被告杨某1辩称，我不同意离婚。原告诉状所述不属实，我们是自由恋爱，感情基础牢固，当时我俩谈恋爱是亲人都不同意，我们是克服种种困难才走到一起的。原告猜忌心比较重，我工作的周围女的比较多，就认为我跟别的女人有不正当关系。我也有不对的地方，愿意积极改正，希望原告给我一次机会。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。原告张某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼资格；2、原被告结婚证复印件1份，证明原被告夫妻关系登记情况；3、原被告儿子杨某2户口本复印件1份，证明原被告儿子杨某2户籍登记信息；4、新疆泓程龙飞商贸有限公司证明1份及原被告短信聊天记录三张，证明因原被告夫妻感情确已破裂，双方因感情不和于2018年10月分居至今，原告张某一直在新疆泓程龙飞商贸有限公司工作，平时在单位宿舍居住生活，双方已无感情可言。被告对原告提交的证据1、2、3，均无异议；被告对原告提交的证据4有异议，认为原告现在可能在那里上班，但不是从2018年开始上班的，原告上班时间还不到一年，聊天记录属实，但是被告认为原被告还没到非离婚的地步。被告未向本院提交证据。对原告提交证据1、2、3，本院认为证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据4，无其他证据进行佐证，且达不到原告的证明目的，本院不予认定。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2011年年底按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活。后原被告于××××年××月××日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。原被告婚后生育一子杨某2，2012年9月3日出生。现原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令准予原被告离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告已经结婚多年，现已生育一子，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年七月二日书记员  张亚光
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2543号申请执行人：李新举，男，生于1972年8月15日，汉族，住禹州市。被执行人：李海超，男，生于1985年9月18日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市中联运输有限公司，住所地禹州市古城镇翁厢村。法定代表人：刘志强，任公司总经理。申请执行人李新举依据已经发生效力的（2018）豫1081民初3221号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款5416元；或扣留、提取被执行人5416元的收入；或查封、扣押价值5416元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月十九日书记员 ：闫荣乾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16266号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：高桂送，女，1992年3月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告高桂送金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告高桂送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2879.67元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息63.1元、逾期利息/罚息464.09元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月10日，被告高桂送向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告高桂送未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月10日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5100元，额度期限2019年8月10日起至2024年8月9日，月利率2.9167%，每月账单日为10日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年2月9日向被告发放贷款4500元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金3436.64元、利息435.37元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金1063.36元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金1063.36元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告高桂送经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告高桂送于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金1063.36元及利息（以借款本金2879.67元为基数，从2020年6月15日起计算至2021年3月12日；以借款本金1063.36元为基数，从2021年3月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高桂送负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1298号原告：黎春燕，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。被告：朱灼均，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县××××××××××××××××。原告黎春燕与被告朱灼均民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黎春燕于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎春燕申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎春燕撤诉。案件受理费减半收取计7364元，由原告黎春燕负担。审判员  蓝茂荣二〇二一年七月六日书记员  朱嘉桢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3769号申请执行人：谢妍妍，女，1987年8月1日出生，汉族。被执行人：河南润拓房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱办事处航海东路869号1号楼21层2105号。法定代表人：闫云飞。谢妍妍申请执行河南润拓房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2021）豫0104民初25863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南润拓房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢妍妍申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下，无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，被执行人河南润拓房地产营销策划有限公司名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其车辆下落，未向本院提起处置其车辆申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余28818元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润拓房地产营销策划有限公司有继续向申请执行人谢妍妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十三日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3323号原告:郭某某，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:赵某某，男，1996年1月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵某，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郭某某诉被告赵某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、赵某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵某某、赵某立即向原告支付猪肉款余款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四年前原告郭某某与被告赵某认识并有业务往来，中间不曾有欠款现象，2020年经由赵某介绍人认识赵某某，并授意被告赵某某在原告郭某某开的肉店进货，带回百诚超市售卖。2020年4月1日至4月15日被告赵某某共欠原告郭某某猪肉款35158元。2020年4月15日后被告赵某某不在原告肉店拿货，并承诺过几天结清货款，原告多次催要并通过赵某通知赵某某偿还肉款，后在原告多次催要下被告赵某到原告店里替赵某某支付欠款尾数5158元，并承诺尽快给赵某某对账，支付资金给赵某某以便支付外欠货款。之后赵某某微信不回，电话不接，赵某态度恶劣扬言随便起诉。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵某某、赵某在法定期间内未提出答辩。经审理查明，被告赵某某于2020年4月1日至2020年4月15日期间陆续从原告郭某某处购买猪肉，价款共计35158元，被告赵某某向原告郭某某出具收据10张，收据一载明“4月1日上欠货款计：30000元赵某某”；收据二载明“4月2日白条125.1×22.5＝2814元上欠30000元总欠计：32814元赵某某”；收据三载明：“4月3日白条172.8×22.6＝3905元上欠32814元总欠计36719－10000＝26719元欠赵某某”；收据四载明“4月4日白条101.7×22.2＝2257元上欠26719元总欠计：28976元赵某某”；收据五载明“4/7日鱼155元（4月4日）拿走忘开票白条49.7×21.8＝1083元鱼155元1393元上欠28976元总欠计：30369元赵某某”；收据六载明“4月9日白条94.8×21.8＝2066元上欠30369元总欠计：32435元赵某某”；收据七载明“4月11日前腿特价15.4×20＝308元掏骨后腿44.5×22.8＝1014元上欠款：32435元总欠计：33757元赵某某”；收据八载明“4月13日21.8＝1292元上欠款33757元总欠款计：35049元－3000元下欠32049元赵某某”；收据九载明“4月14日白条63.3×21.8＝1379元上欠32049元总欠计33428元赵某某”；收据十载明“4月15日白条79.4×21.8＝1730元上欠33428元总欠计：35158元赵某某”。2021年6月5日，原告郭某某出具一张收据载明“赵某6/5日预某某欠款5158元郭某某”。剩余30000元货款至今未支付。上述事实有原告陈述，收据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵某某收到原告郭某某猪肉后，下欠货款30000元，应当及时足额履行债务。原告请求被告赵某某支付货款30000元，理由正当，本院予以支持。被告赵某与原告郭某某之间并无买卖合同关系，被告赵某向原告郭某某偿还被告赵某某5158元货款的行为并不能代表其有替被告赵某某偿还剩余30000元货款的意思表示，且原告无其他证据予以证明，故原告郭某某要求被告赵某偿还30000元货款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某、赵某在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后五日内向原告郭某某支付货款30000元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元，由被告赵某某承担。本判决为终审判决。审判员  赵雪晓二〇二一年七月十二日书记员  蔡永泉
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3234号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉武建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是118991。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月二日书记员  张晓康
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执931号申请执行人：周淑梅，女，1963年2月15出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：李海波，女，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：邵云雪，女，1987年5月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农场兴岛新城31号楼5门市。本院在执行周淑梅与李海波、邵云雪借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周淑梅于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30950.00元，执行费364.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30950.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年七月十九日书 记 员  刘立强
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1211号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。被执行人：段佳佳，男，汉族，1985年8月7日出生，住新乡市牧野区。被执行人：杨丽菲，女，汉族，1989年5月19日出生，住新乡市牧野区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行段佳佳、杨丽菲保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段佳佳于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款98438.6元、保费7963.23元、违约金、杨丽菲对上述款项承担连带保证责任，迟延履行利息、案件受理费1252.5元。因段佳佳、杨丽菲未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年七月二日书记员  李月茹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0112民初30922号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王政，男，1996年4月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告王政信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告浙商银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费1418.41元，减半收取709.21元，由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  杨 琼二〇二一年七月十九日法官助理  徐根结书 记 员  汪连佳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2675号原告：吴延林，男，满族，1973年7月15日出生，住辽宁省康平县。被告：盛德山，男，满族，1979年3月28日出生，住辽宁省康平县。被告：沈玉琢，女，汉族，1982年7月21日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：盛德山，男，汉族，1979年3月28日出生，住辽宁省康平县。原告吴延林诉被告盛德山、沈玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延林、被告盛德山（沈玉琢委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴延林向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付欠款本金4,000元及利息（按月息1.5分计算，以本金10,000元为基数，自2018年10月3日至2021年4月8日；以本金4,000元为基数，自2021年4月8日至实际给付之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，二被告因急于给孩子治病向原告借款10,000元，并出具借据一份，双方约定借款10,000元，利息为月利率1.5分，借款期限从2018年10月3日至2019年10月3日，到期本息一次性还清。现借款期限已经逾期，被告未按约定及时还款，故原告起诉。被告盛德山、沈玉琢辩称：二被告确实向原告借了10,000元，但二被告已经通过微信转账的方式向原告偿还了6,000元，2021年3月份还了3,000元，4月8日还了3,000元。盛德山和沈玉琢现已离婚，离婚时约定债务都归盛德山，沈玉琢不承担债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告盛德山、沈玉琢向原告吴延林借款10,000元，并为原告出具借据：“今从吴颜林家借现金10,000元，每月0.015/月，借钱人：盛德山、沈玉琢，经手人：方杰，从2018年十月三日至2019年十月三日一次还清”。此款被告于2021年3月份通过微信转账的方式偿还原告3,000元，2021年4月9日通过微信转账的方式偿还原告3,000元。剩余欠款被告至今未还。本院认为，原、被告系民间借贷关系，原告吴延林向被告盛德山、沈玉琢出借了款项，被告向原告出具了借据对借款事实予以确认，双方即形成债权债务关系。双方约定2019年10月3日一次性还款，被告应按期偿还借款，拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还欠款本金4,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付按月息1.5分计算，以本金10,000元为基数，自2018年10月3日至2021年4月8日；以本金4,000元为基数，自2021年4月8日至实际给付之日利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2018年10月3日至2020年8月19日的利息，原告主张按月利率1.5%（年利率18%），符合法律规定。从2020年8月20日至实际给付之日的利息，按2021年5月份一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）计算。2021年3月1日，被告偿还3,000元，本金应按照7,000元计算；2021年4月9日，被告偿还3,000元，本金应按照4,000元计算。关于被告盛德山主张二被告已离婚，债务由被告盛德山承担的抗辩，被告盛德山并未提供相应离婚协议关于债务偿还的证据予以证明，且二被告之间的约定不得对抗债权人，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告盛德山、沈玉琢于本判决生效后10日内给付原告吴延林欠款本金4,000元及利息（以10,000元为基数，自2018年10月3日起，按年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至2021年3月1日；以7,000元为基数，自2021年3月2日起，按年利率15.4%计算至2021年4月9日；以4,000元为基数，自2021年4月10日，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛德山、沈玉琢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年七月二十日书记员  张晓康
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12054号原告：蔡映紫，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省陆丰市,原告：王世安，男，1977年8月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区,被告：广州广啤精酿啤酒有限公司，住所地广州市花都区绿港四街****(空港花都)，统一社会信用代码91341226MA2UAFGX5U。法定代表人：余细毛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告蔡映紫、王世安诉被告广州广啤精酿啤酒有限公司委托合同纠纷一案中，因原告蔡映紫、王世安逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年七月六日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终755号上诉人(原审被告)：四川旭嘉昇建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市号门市，统一社会信用代码91511700356224101M。法定代表人：苏显菊，公司总经理。委托诉讼代理人：赵本坤，系公司员工。委托诉讼代理人：苏勇旭，系公司员工，被上诉人(原审原告)：吴成果，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省资中县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被上诉人（原审被告）：张兆才，男，1983年08月01日出生，汉族，住四川省资中县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人四川旭嘉昇建筑劳务有限公司因与被上诉人吴成果、张兆才建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人吴成果向本院书面提出撤回诉讼请求申请，自愿放弃其在一审中对四川旭嘉昇建筑劳务有限公司的起诉，上诉人四川旭嘉昇建筑劳务有限公司表示同意，并因此向本院提出撤回上诉申请。本院认为，被上诉人吴成果放弃一审中对四川旭嘉昇建筑劳务有限公司的起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。上诉人四川旭嘉昇建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第（十一）项，第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告吴成果撤回对四川旭嘉昇建筑劳务有限公司的起诉；二、一、准许上诉人四川旭嘉昇建筑劳务有限公司撤回上诉；三、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初619号民事判决主文第二项；四、维持汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初619号民事判决主文第一项、第三项；一审案件受理费3762元由原审被告张兆才负担。二审案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被上诉人吴成果负担；上诉人四川旭嘉昇建筑劳务有限公司预交的诉讼费1401元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊稷藜审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二一年六月二十九日法官助理 王军伟书 记 员 郭菁怡1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5812号原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道城北居6-8组（如皋万豪置业有限公司所属房屋内）。负责人：孙玉瑞。被告：符海燕，男，1985年8月2日生，汉族，住如皋市。被告：杨德凤，女，1982年3月13日生，汉族，住如皋市。原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告符海燕、杨德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。审理中，原告以与被告已经调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元,由原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司负担。审判员  商晶晶二〇二一年七月十四日书记员  夏文婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1149号原告：孙薇，女，汉族，1968年5月9日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：宋立冬，男，汉族，1968年2月18日出生，住所：海城市。被告：宋黎阳，女，汉族，1992年10月16日出生，住所：海城市本院在审理原告孙薇诉被告宋立冬、宋黎阳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙薇的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙薇撤回对被告宋立冬、宋黎阳的起诉。案件受理费因撤诉减半收取375元（原告已预交），由原告承担。审判员  阎璐璐二〇二一年七月二十日书记员  畅诚蕊
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初1072号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕志军，董事长。委托诉讼代理人：陈六一，男，1993年6月1日出生，汉族，住淇县。被告：郭春补，男，1991年3月20日出生，汉族，住浚县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险公司）与被告郭春补保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。中原农险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人赵献民垫付的抢救费用共计84414.75元。事实与理由：2017年11月23日23时26份左右，郭春补驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿西岗乡西岗街东西路由西向东行驶，行驶至西岗乡××处，与路西上行人赵献民发生碰撞，造成车辆损坏，赵献民受伤的交通事故。依据淇县公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》，郭春补承担事故全部责任。事故发生后,赵献民到淇县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),淇县人民医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即我公司提出垫付抢救费用申请，经审核后,我公司向淇县人民医院垫付受害人赵献民抢救费用84414.75元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。我公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向淇县人民医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用,但被告拒绝偿还。根据相关法律规定，我公司依法提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，按原告提供被告的联系方式及住址，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二一年七月十六日法官助理宋翠翠书记员高涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初2656号原告：张某1，男，1984年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：贠某，女，1985年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张某1诉被告贠某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告贠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子张某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，婚生子张某2于2016年5月23日出生，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方意见经常出现分歧，被告经常言语性攻击原告嫌弃原告能力不足，被告经常反锁屋门不让原告回家，无法一起生活，造成感情破裂，原、被告均为工人阶层，被告对儿子不闻不问，儿子从出生到5岁所有费用由原告承担，爷爷奶奶照看，为此原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告贠某辩称，为了孩子有个完整的家，不同意离婚。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、结婚证一份，证明双方在××××年××月××日在民政局登记结婚。证据2、张某2医学出生证明一份，证明立案中的基本信息及婚生子出生的日期。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、结婚证及医学出生证明在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚多年，双方在生活中经历了多年的风风雨雨，这么多年的荣辱与共，双方均应当珍惜。二人共同生活多年，育有一子张某2，应当有一个幸福美满的家庭。随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。双方之间缺乏有效的沟通导致矛盾积累，原、被告未能积极寻找解决问题的办法，任由夫妻关系恶化，夫妻感情受损，这是由于双方缺乏理解、包容、体谅和有效的沟通交流所致，并不存在不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。一个家庭应有夫妻双方共同努力维持，夫妻双方相互理解、相互体谅、强增沟通，共同营造美满幸福的家庭。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准许原告张某1与被告贠某离婚。案件受理费300元，有原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年七月八日书记员  宋云鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一）重婚或者与他人同居；(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；(三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四）因感情不和分居满二年；(五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初599号 原告：陈爱军，女，1967年10月8日出生，汉族，现住北戴河区。 被告：北戴河区淼馨快餐店，经营场所北戴河区海二路实验小学对面9号。统一社会信用代码92130304MA0FPWAU31。 经营者：李俄忠，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市成武县。 原告陈爱军与被告北戴河区淼馨快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 原告陈爱军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付：1、拖欠的2021年3月份和4月份的工资，合计人民币4024.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2021年1月1日在被告单位打工，当时被告告知：每月工资2700元，于每月15日给付工资，如果工作不满意可随时离开。直至2021年4月16日原告因身体原因(高血压病）辞职离开被告单位，被告共拖欠原告工资3月2683元和4月工资1341.5元，原告去单位所要所欠工资，被告拒绝支付。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院做出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，原、被告因劳动报酬发生的争议，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告李金玲的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈爱军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年七月八日 书记员  王 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3937号之一申请执行人：姚佳乐，女，1999年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路777号嘉华城商业街D栋二层215-216；218-223及中庭二层北边区域门面。法定代表人：丁龙。申请执行人姚佳乐与被执行人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第1297号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月3日、6月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年6月27日）。2021年6月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月10日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的额为5640元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5640元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月十九日书记员 曾万波
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3116号原告：张芳，女，1991年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：北京远洋海峰商贸有限公司，住所地北京市通州区武兴路8号。法定代表人：王泽峰。被告：王泽峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告张芳诉被告北京远洋海峰商贸有限公司、王泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，并于立案当日依法向原告张芳送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张芳撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年七月十四日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6962号原告：郑州旭辉博澳房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都路北、前程路西。法定代表人：邹学文，总经理。委托诉讼代理人：吴佳颖，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢向涛，河南金博大律师事务所律师。被告：郭冠军，男，1986年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州旭辉博澳房地产开发有限公司与被告郭冠军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郑州旭辉博澳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州旭辉博澳房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王贯一二〇二一年七月十九日书记员  魏子依
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3665号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：朱泽丹，女，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告朱泽丹物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢176号申请执行人：张兰芝，身份证号：XXX，女，汉族，1959年9月9日出生，住西宁市城中区。被执行人：王统秀，身份证号：XXX，女，汉族，1957年9月20日出生，住西宁市城中区。申请执行人张兰芝与被执行人王统秀借款合同纠纷执行一案，本院于本院在执行申请执行人张兰芝与被执行人王统秀民借款合同纠纷一案中，经查，西宁市城中区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）青0103民初2534号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王统秀未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人张兰芝于2021年5月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付剩余款项190150元、并承担本案的执行费2932元，合计193082元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月13日双方达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）青0103民初2534号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1216号 申请执行人大方县华新汽车租赁行，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 经营者：袁朝华，男，1964年9月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人安洋，男，1984年10月8日生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县华新汽车租赁行与被执行人安洋租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安洋逾期未履行该民事调解书所确定的义务84000.00元及利息、案件受理费950.00元，申请执行人大方县华新汽车租赁行于2021年3月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人安洋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2021年3月12日冻结被执行人银行存款账户；2021年713日本院作出（2021）黔0521执1216号限制消费令、执行决定书对被执行人安洋限制高消费、纳入失信被执行人名单；2021年7月15日划拨被执行人银行账户存款6819.73元履行义务。 本院认为，本案的执行标的84000.00元及利息、案件受理费950.00元，执行到位6819.73元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1216号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月十六日 书记员  胡星冉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异89号申请人：王栋宾，男，汉族，1972年11月20日生，住河市召陵区。被执行人许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。第三人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。第三人：项美宗，男，汉族，1963年4月5日生，住浙江省温州市瓯海区。第三人：林剑敏，男，汉族，1964年7月15日生，住成都市高新区。关于王栋宾申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，因许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人王栋宾向本院提交追加被执行人申请，申请追加第三人项美宗、林剑敏、林鸿源为本案被执行人。经我院在工商登记部门查询，漯河市万谷实业投资有限公司注册资本为3000万元，其中林剑敏出资比例为30%，应出资900万元，实际出资180万元；林鸿源出资比例为30%，应出资900万元，实际出资180万元；项美宗出资比例为40%，应出资1200万元，实际出资240万元，三人实际出资共计600万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中第三人项美宗、林剑敏、林鸿源均未足额出资，申请人申请追加第三人项美宗、林剑敏、林鸿源为被执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人项美宗、林剑敏、林鸿源为本案被执行人。二、项美宗、林剑敏、林鸿源应在本裁定生效之日起十日内在未出资范围内履行（2020）豫1103民初3937号民事判决书确定的义务。当事人、第三人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 乔 楠审判员 王佳佳审判员 高 琳二〇二一年七月十九日书记员 张怀军
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执357号 谢荣生、赵猛、田海城： 本院执行的谢荣生申请赵猛、田海城民间借贷纠纷一案，经被执行人赵猛、田海城自动履行，执行金额10462.33元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3660号 申请执行人：陈瑜，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：钱沛钧，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于陈瑜申请执行钱沛钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9207号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：钱沛钧应承担向陈瑜返还20万元和利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人钱沛钧未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈瑜的申请，本院已于2021年3月29日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院扣划被执行人162938.96元。二、通过查询被执行人的不动产登记情况，查封被执行人名下位于黄埔区××房。经调查，上述房产属被执行人一家唯一居住房产。2021年7月1日，被执行人向本院提交还款计划，承诺：其先支付给申请人3万元，以后按月支付1万元并直至付清余款为止。后被执行人依诺支付给申请人3万元。考虑前述房产属被执行人唯一住房且房产价值远大于本案未到位标的额的因素，如果通过法院网拍处置前述房产可能造成房产价值巨大损失，就造成较差社会效果。而被执行人提交还款计划后能依约履行，可见申请人权益可以此途径得到尽快实现。故本院决定采纳被执行人关于暂不对前述房产予以处置的申请。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年7月12日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月十六日 书记员 吴梦满
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初580号原告：安阳市源首生物药业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区武官村。法定代表人：李宏图，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁庆云，男，系该公司法务部员工。被告：洛阳世鸿药业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：马小彦，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所律师。原告安阳市源首生物药业有限责任公司（以下简称源首药业公司）与被告洛阳世鸿药业有限公司（以下简称世鸿药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，被告世鸿药业公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0505民初580号民事裁定，驳回异议。被告不服提出上诉。安阳市中级人民法院于2021年6月17日作出（2021）豫05民辖终117号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行审理，原告源首药业公司的委托诉讼代理人梁庆云，被告世鸿药业公司的委托诉讼代理人贾灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源首药业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款170067.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月29日分两次向被告供货合款170067.60元，后经原告多次催要，被告至今未给付货款。请求判如所请。被告世鸿药业公司辩称：1.该货物经手人是原告公司人员杨喜保，在2019年4月1日，杨喜保代表原告公司接受了价值166349.05元的退货，被告实际欠原告公司货款3718.55元，原告起诉17万余元没有事实依据；2.退货后被告曾要求原告业务员到被告公司结清货款，但其迟迟不去结算，故应按实际欠款数额所占比例承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证证据有：1.2017年8月24日原被告双方签订产品销售合同一份，供货金额为16167.6元，货物为药品；2.2017年8月24日原被告双方签订产品销售合同一份，金额为153900元，货物为药品；3.宇鑫物流运单一份，中国邮政运单两份，证明原告向被告发货，收货地址是被告单位住所，被告收到原告货物。被告举证证据有：1.原告方洛阳区域的负责人杨喜保2019年3月23日和4月1日书写情况说明各1份，证明其代表原告公司办理了退货手续，金额分别为12449.05元和153900元；2.药品入库和出库单若干，证明杨喜保代表原告公司收到了退货，金额为166349.05元。本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人当庭陈述，本院认定如下：2017年8月24日，原告作为供方与被告作为需方签订产品销售合同，全部加盖原告合同专用章和被告公章，原告在洛阳区域的负责人杨喜保作为委托代理人在其中一份合同上签名。合同约定，被告购买原告生产的蜡样芽孢杆菌活菌胶囊，其中规格12粒的单价34.2元/盒，数量4500盒，金额153900元，规格20粒的单价26.946元/盒，数量600盒，金额16167.6元。被告认可收到原告按合同发送的上述价值的货物。杨喜保于2019年3月23日和4月1日分别在被告的药品入库和出库单上签字，并分别于当日书写情况说明各1份，载明主要内容，其系原告洛阳区域负责人，因业务需要，于2017年9月与世鸿药业公司发生了蜡样芽孢杆菌活菌胶囊的待销售业务，金额分别为16167.6元和153900元，由于市场政策等原因产品滞销，其于2019年3月23日和4月1日分别代表供货公司办理了退货手续，退货金额分别为12449.05元和153900元，世鸿药业公司与源首药业公司只存在应付款项3718.55元。本院认为，原被告双方就合同签订及实际供货情况无异议，本院予以确认。对原告诉请支付货款170067.60元，被告举证原告业务员出具的情况说明以及入库单等证据并辩称，认可应付款项3718.55元，对其他金额因已全部通过杨喜保办理了退货手续故不予认可，对此本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人有义务围绕诉讼请求向法院充分举证，被告举证杨喜保的情况说明及入库单等证据能够证实已通过杨喜保办理了退货，尽管杨喜保本人作为情况说明这一证人证言的提供者未作为证人当庭作证，但经本院经双方同意在庭后通过视频连线对其进行补充调查证实，其对上述情况说明及入库单等证据均无异议，并称上述退货发生后置于朋友租赁的仓库中存放，报请上级后上级不同意退货，由于药品超过有效期，其就将货物自行销毁。本院结合原被告举证的证据综合分析，对杨喜保的身份，尽管双方均未举证书面授权委托书，但原告对杨喜保作为其案涉合同的代理人代为签订合同的事实无异议，其作为案涉合同的经办人和代理人，被告在货物滞销后与其联系并办理退货手续，符合一般商业交易习惯，其接受退货行为应视为代表原告行使，故对被告上述证据及辩称意见本院予以采纳，对原告主张的被告退货应直接对原告公司，杨喜保无权代表原告办理退货手续的意见，于法无据，本院不予支持。世鸿药业公司应就其实际欠付源首药业公司货款3718.55元继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洛阳世鸿药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市源首生物药业有限责任公司货款3718.55元；二、驳回原告安阳市源首生物药业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，由原告安阳市源首生物药业有限责任公司负担3621元，被告洛阳世鸿药业有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  李军林审 判 员  陈捷锋人民陪审员  刘 芳二〇二一年七月八日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初14123号原告：陈新春，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××813。被告：东莞博众物流有限责任公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA55XANW6X。法定代表人：张某1。原告陈新春诉被告东莞博众物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告陈新春于2021年7月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈新春撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二一年七月十五日书记员  叶银章
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执334号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：欧阳洪辉，男，汉族，1989年10月17日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告邓志锋诉被告欧阳洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初935号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告欧阳洪辉应负担案件受理费4201.39元。2021年1月22日，本院移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人欧阳洪辉发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕本院作出的（2020）粤1882民初935号民事判决确定的义务。经查，被执行人欧阳洪辉没有银行存款，没有房屋、土地、保险、税务、证券等登记资料。2021年6月24日，本院以（2021）粤1882执333号案查封了被执行人欧阳洪辉所有的车牌号为粤Ｒ×××××帝豪牌小轿车，但难以撑控。本院没有发现被执行人欧阳洪辉有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1882执334号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十六日 书记员  曹伟森
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1854号原告：刘洪升，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：孙士强，男，1972年12月1日生，满族，农民，住辽宁省。原告刘洪升与被告孙士强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪升到庭参加了诉讼，被告孙士强经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪升向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳动报酬款6900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年3月，被告雇佣原告为被告的13米长途挂车开车跑运输，双方约定工资为每月7500元。原告从3月9日开始工作至5月14日，被告解雇原告，被告为原告结算工资，工资总额16250元，被告以现金方式支付了8350元，剩余7900元在2020年11月29日以微信转账的方式又支付了1000元工资，拖欠的6900元工资被告承诺在2019年年底结清。到还款日期原告多次找被告催要此款，被告以各种理由搪塞，拒不支付拖欠的剩余工资款。原告在无奈的情况下诉至法庭，请求法庭依法判决，维护公民合法权益。被告孙士强未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日至2019年5月14日，被告孙士强雇佣原告刘洪升为司机，为其驾驶挂车。此期间，被告现拖欠原告工资6900元未予给付。本院认为，被告拖欠原告工资6900元未予给付的事实，有原告出具的录音及当庭陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告孙士强不予给付工资款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙士强于本判决生效后三日内给付拖欠原告刘洪升的工资款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二一年七月二日法官助理杨多书记员王爽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执766号 申请执行人:紫云自治县顺兴装饰材料经营店,住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道东阳县城顺兴装饰材料经营店,统一社会信用代码：92520425MA6DQWKF9B。 经营者:李华忠，男，汉族，1970年09月28日出生，户籍地：重庆市长寿区，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:贵州梦幻装饰有限公司，住所地:贵州省贵阳市浦明区花果园R-2区2栋1单元,统一社会信用代码：91620102551910158B。 法定代表人:王善华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民特58号民事裁定书，于2021年7月19日立案执行紫云自治县顺兴装饰材料经营店与贵州梦幻装饰有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案，该案被执行人贵州梦幻装饰有限公司应向申请执行人紫云自治县顺兴装饰材料经营店支付人民币15250.00元，并承担申请执行费129.00元，共计15379.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州梦幻装饰有限公司银行存款人民币15379.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月十九日 书记员  姜俊松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9286号原告蔡小雨，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人王丽，河南光法律师事务所律师。委托代理人王信仰，河南光法律师事务所律师。被告河南新志和餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路5号五行嘉园C座一层106号，统一社会信用代码：91410100395954924P。法定代表人褚志强，总经理。委托代理人赵坤，该公司员工。被告王建红，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省太康县，原告蔡小雨与被告河南新志和餐饮管理有限公司（以下简称新志和公司）、王建红合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小雨及其委托代理人王丽，被告新志和公司委托代理人赵坤到庭参加诉讼，被告王建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令被告支付原告25200元及利息1377.15元（利息以25200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月25日为1377.15元）。被告新志和公司发表如下答辩意见：答辩人与郑州信息工程职业学院于2017年9月签订食堂经营承包合同，实际出资人是王建红、李迪、魏留鹤三人。前期经营模式为学校每月定期将上月营业款扣除水电费后转至公司民生银行对公账户，然后公司再将营业款转给王建红，由王建红再向商户支付各自的营业款。被答辩人所述2018年上半年营业额都是按上述模式操作。被答辩人所述25200元营业款未结算，是王建红在给被答辩人结算营业款时，又以个人名义向被答辩人私下借贷产生的账款，理应由王建红个人承担并偿还，与答辩人无关。另，2019年4月12日，王建红与答辩人签订了一个股权转让协议，该协议内容明确指出“甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索债务。否则，由其引起的所有责任，由甲方承担。”综上，被答辩人诉请应由王建红承担，与答辩人无关。被告王建红未到庭、未答辩。经审理查明：2017年6月23日，被告新志和公司（乙方）与郑州信息工程职业学院（甲方）签订《餐厅承包经营合同》一份，约定：乙方经营甲方餐厅三楼，经营期限自2017年9月1日起至2027年7月1日止等内容。原告称其从被告王建红处承包了陶然居餐厅的10号档口。根据原告与被告王建红的微信聊天记录，2019年5月22日，原告向王建红催要款项35200元。2019年9月23日，被告王建红通过支付宝转账支付原告9500元，原告称被告还支付了现金500元。根据原告提交的与被告王建红的通话录音，2019年12月27日、2020年4月3日、2021年3月8日，原告多次向王建红催要25000元，王建红均予以认可，但未支付。庭审中，被告新志和公司自认与王建红系合作关系，以被告新志和公司资质承包案涉餐厅，实际管理出资是王建红、李迪、魏留鹤。另查明，2018年11月16日、12月13日，被告新志和公司曾向原告支付过营业款项。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据各方陈述可知，被告新志和公司系案涉餐厅的名义承包方，实际出资人及管理者系被告王建红与案外人李迪、魏留鹤。被告新志和餐厅允许被告王建红将10号档口发包给原告经营使用，则其作为餐厅的承包方，应与被告王建红对未结算营业额承担共同还款责任。被告新志和公司辩称王建红与其签订了股权转让协议，并明确约定对所转让的股权，免遭任何第三人的追索债务。经审查，根据合同相对性原则，该协议效力仅限其内部之间，故对被告该项辩称，本院不予采信。原告诉请被告支付营业款25200元，有其提交的与被告王建红的微信聊天记录截图、通话录音及转账记录予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，故本院酌定自原告起诉之日2021年3月3日予以支持。被告王建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南新志和餐饮管理有限公司、王建红支付原告蔡小雨营业款25200元，并以25200元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告河南新志和餐饮管理有限公司、王建红共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月十九日书记员  李亚楠