wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5869号移送执行人：本院刑庭。被执行人：袁侠道，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省化州市合江镇。关于本院移送执行袁侠道罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初927号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，执行被执行人罚金2000元，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5869号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执786号吕新德、吕占奎：关于本院执行吕新德申请执行吕占奎返还财产纠纷一案，本院已按生效的（2021）豫民再120号民事判决书所确定的义务履行强制完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年七月二十九日书记员  刘世勋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4027号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。被告:王威，男，1998年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾显修到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王威偿还借款本金13044.05元及利息1114.94元（逾期利率17.7021%另计）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王威于2020年7月31日向原告行的鸣鹿支行借款14000元用于消费，现下欠本金13044.05元，期限三年，利率11.8014%。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告王威未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、王威身份证，证明其主体资格；2、金燕e贷借款合同1份及数字签名验证报告1份，证明被告与原告签订借款合同并经第三方认证，合同有效；3、账户交易明细清单一份、河南农信贷款业务查询明细1份，证明原告已经向被告实际发放借款14000元的事实、被告仅偿还部分本息仍欠逾期本息的事实。被告王威未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，被告王威通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”最高额借款合同，约定被告王威贷款额度14000元，贷款额度使用期限自2020年7月31日起至2023年7月31日止，贷款年利率11.8014%，贷款用途消费类，还款方式：等额本息还款，还款日固定为每月21日。贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。该合同以数据电文形式订立，经被告通过网上银行、手机银行确认同意签署后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期。借款人违约，贷款人有权宣布未清偿的债务全部提前到期，并提前收回贷款及利息等。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。原告于2020年7月31日向被告发放贷款14000元，被告王威支付了部分本息，截止到2021年6月30日仍下欠借款本金13044.05元、利息1114.94元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效.该合同生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定清偿等额本息其，不清偿等额本息、以其行为表示不再履行合同义务，构成预期违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款年利率11.8014%，逾期利率在合同约定利率水平上加收50%应当按17.7021%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王威应当自本判决生效之日起十日内支付给被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金13044.05元及利息1114.94元（利息截止至2021年6月30日，以后利息按年利率11.8014%，逾期年利率按17.7021%另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76.99元，由被告王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月二十六日书记员  李沛霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执165号之一申请执行人:河南裕泰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园H座16层1701号。法定代表人：刘道军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。关于河南裕泰建筑劳务有限公司与河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192特264号民事裁定书已经发生法律效力，河南裕鸿置业有限公司应向河南裕泰建筑劳务有限公司支付工程款5274248元及违约金。河南裕鸿置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，河南裕泰建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行财产。3.前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。4.前往被执行人注册地执行，未发现被执行公司工作人员及可供执行财产。5.向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心送达协助执行通知书，轮候查封被执行人名下39套房产，查封期限自2021年7月13日至2024年7月12日，申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提交书面续封申请。6.因被执行人未按规定报告财产，决定对被执行人采取限制高消费措施。本院受理的以河南裕鸿置业有限公司为被执行人的案件，以未发现其名下可供执行财产终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  常 青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初900号 原告：秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。统一社会信用代码：91130300601126055J。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托代理人：李建忠，公司职员。 被告：苏春峰，男，1972年1月3日出生，汉族，农民,户籍地河北省秦皇岛市海港区。现在吉林省长春北湖监狱服刑。 被告：马丙江，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司与被告苏春峰、马丙江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理立案。本院依法适用简易程序，由审判员刘玉起独任审判，于2021年7月5日公开开庭进行审理。原告秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告苏春峰、马丙江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司请求法院：1、判决被告苏春峰偿还原告借款本金28000元、利息43967.73元及（自2021年1月25日起至本金清偿之日止的利息），被告马丙江承担连带保证证责任。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏春峰于2011年12月29日在驻操营信用社贷款28000元，保证人马丙江，贷款用处储煤，月利率为11.08333‰，从逾期之日起加收50%罚息。借款期限为2013年12月28日。合同到期后，经本院多次催要，借款人未偿还欠款，保证人也未履行应尽的法律责任。其行为严重侵害我社的合法权益。故原告起诉到法院。 被告苏春峰、马丙江未答辩。 根据原告的陈述和本院质证的证据，本院认定如下事实：被告苏春峰于2011年12月29日与抚宁县驻操营信用社签订借款合同。合同约定：苏春峰借款贷款28000元用于储煤。月利率为11.08333‰，从逾期之日起加收50%罚息。借款期限至2013年12月28日。保证人马丙江对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后的二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日抚宁县驻操营信用社发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告苏春峰、马丙江未偿还借款。 另查明：抚宁县农村信用联社股份有限公司于2020年月日变更为秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司。驻操营信用社为原告下设的信用社。 本院认为，被告苏春峰应按金融借款合同约定偿还原告秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司的借款本息，逾期应承担法律责任。被告马丙江作为保证人亦应按合同约定履行保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏春峰在本判决发生法律效力之日起五日偿还原告秦皇岛市抚宁农村信用联社股份有限公司借款本金人民币28000元及利息。（利息自2011年12月12日至2021年1月25日为43967.73元，自2021年1月26日起来至本金清偿之日止。利率为月利率11.08333‰，并上浮50%）。被告马丙江对上述借款本息承担连带保证责任。 二、被告马丙江对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告苏春峰进行追偿。 案件受理费1599元，减半收取799.5元，被告苏春峰、马丙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘玉起 二〇二一年七月五日 书记员  李 琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1211号 被保全人：韩娟，男，1982年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人韩娟财产6750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人韩娟财产6750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3259号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，地址：辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村。法定代表人：田江荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：史国华，女，1978年02月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵丹，女，1990年07月07日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：秦跃，女，汉族，住辽宁省康平县金墅北区。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司诉被告秦跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月04日立案。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年七月十三日书记员  张晓康
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1800号原告：和同彪，男，1986年8月27日出生，汉族，现住清丰县。被告：郭镇军，男，1986年12月14日出生，汉族，现住清丰县。原告和同彪与被告郭镇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和同彪到庭参加诉讼，被告郭镇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和同彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭镇军偿还所欠原告车款21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月15日，经清丰县联合人民调解委员会调解，原被告签署了人民调解协议书（编号：濮清调【2021】14号），被告答应从2021年2月15日给原告1300元，从3月份开始每月前给原告1000元，直至全部借款，但至今未还。被告郭镇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和同彪与被告郭镇军曾合伙购买一辆汽车，后原告退伙。2019年1月3日，经清算，被告郭镇军还应给付原告和同彪车款21300元。被告郭镇军又名郭振军。上述事实有原告身份证明复印件、欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告和同彪与被告郭镇军双方就车辆归属虽没有签订合同，但被告向原告出具了欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，予以确认。被告出具欠条后，就应及时履行付款义务，被告拒不给付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告郭镇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭镇军于本判决生效后十日内给付原告和同彪车款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166元，由被告郭镇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二一年七月十五日书记员  李晓丹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2465号原告：尹清德，男，1960年11月12日生，住桐柏县。被告：桐柏县第二汽车运输公司，住所地桐柏县淮源大道。法定代表人：曲梁胜。原告尹清德与被告桐柏县第二汽车运输公司劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月22日，原告尹清德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹清德撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由尹清德负担。审判员  李守莲二〇二一年七月二十六日法官助理杨志玲书记员王依
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执340号之一申请执行人：班园庆,男,1962年10月5日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：岳四平,男,1968年10月9日出生,汉族，住上蔡县。关于班园庆与岳四平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初4991号民事判决书已经发生法律效力，被告岳四平应支付原告班园庆9800元。因岳四平未按上述生效法律文书履行义务,班园庆向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月3日、2021年4月28日、2021年7月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：1、被执行人在河南上蔡农村商业银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有零星存款，上述款项已被冻结、申请人表示暂不划拨。2、被执行人在渤海财产保险股份有限公司有保单信息，因上述保险为机动车商业险，本院无法处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年3月23日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，查询结果显示，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年4月1日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2021年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不报告财产，2021年7月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年7月29日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为9800元，实际执行到位0元，尚余9800元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年七月三十日书记员  冀文静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异105号申请人（第三人）：上海鑫羿投资管理有限公司，统一社会信用代码：913101140625249264，住所地：嘉定区仓场路349号3层A-91号。法定代表人：宋海峰，总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人：张增富，行长。被执行人：山东胶东物资总公司，住所地：文登区豹山路62号。法定代表人：孙炳跃。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工商银行文登支行）与被执行人山东胶东物资总公司、文登市机电设备总公司借款、担保合同纠纷一案中，第三人上海鑫羿投资管理有限公司（以下简称鑫羿公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，工商银行文登支行与山东胶东物资总公司、文登市机电设备总公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2004年6月23日作出（2004）文民督字第22号支付令。执行过程中，本院仅执行山东胶东物资集团总公司的到期债权27万元，其余款项因被执行人无财产可供执行，2004年11月10日本院作出（2004）文法执字第1224号民事裁定书，裁定（2004）文民督字第22号支付令终结执行。2005年5月27日，中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理公司济南办事处签订债权转让合同，约定中国工商银行山东省分行将上述涉案债权转让给中国华融资产管理公司济南办事处，并于2005年6月6日在《大众日报》公告告知债务人。2007年8月13日，中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司签订债权转让合同，将涉案债权转让给上海南龙投资有限公司，并于2007年8月24日在《经济导报》公告告知债务人。2016年12月6日，上海南龙投资有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订债权转让合同，将涉案债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，并于2016年12月15日在《山东法制报》公告通知债务人。2020年6月24日山东神娃企业管理咨询有限公司与鑫羿公司签订债权转让合同，将涉案债权转让给鑫羿公司，并于2020年7月2日在《山东法制报》刊登公告告知债务人。申请人鑫羿公司为证明其主张，向本院提交了相关债权转让合同，资产转让清单、报纸公告以及生效裁判文书等证据，可以证明涉案债权转让的事实。另查，2006年10月23日本院作出（2006）文民二破字第3－2号民事裁定书裁定终结被执行人文登市机电设备总公司的破产程序。涉案债权未予清偿。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案申请人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海鑫羿投资管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  宫晓利二〇二一年七月十五日书 记 员  蔡方圆
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保175号申请人：河南鲨鱼商贸有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县郑庵镇万洪路万邦干果市场B2区301-303，统一社会信用代码：91410122MA471J040F。法人代表：郝亚杰，任经理。被申请人：延津三只果食品有限公司，住所地：延津县产业集聚区北二路北侧，统一社会信用代码：91410726MA44XEGB87。法人代表：卫明军，任经理。申请人河南鲨鱼商贸有限公司与被申请人延津三只果食品有限公司不当得利纠纷一案，河南鲨鱼商贸有限公司于2021年7月27日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人延津三只果食品有限公司的银行存款，保全金额17120元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保的保单号为PZPP21410122130000000100的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人延津三只果食品有限公司的银行存款17120元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费191元，由申请人河南鲨鱼商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年七月二十七日书记员  张婉璐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保448号 申请人：孟祥波，男，1982年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘春生，1968年9月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区南关街道。 被申请人：许昌魏都天豪灯具电料商行，住所地河南省许昌市魏都区南关街道，法人登记注册号41272819880215527401。 法定代表人：刘春生，经理。 申请人孟祥波与被申请人刘春生、许昌魏都天豪灯具电料商行买卖合同纠纷一案，申请人孟祥波于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春生、许昌魏都天豪灯具电料商行价值3万元的财产进行查封或冻结。申请人孟祥波以其在太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：66708128020210000116-001）。 本院经审查认为，申请人孟祥波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘春生、许昌魏都天豪灯具电料商行价值3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月二日 书记员  薛蕾
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执2241号 申请执行人：青岛盐海制盐有限公司,住莱西市经济开发区扬州路西、梅山路南。 被执行人：纪玉超，男,1981年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛方一工贸有限公司，社会统一信用代码91370214550825533C，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃社区（礼阳路**）。 法定代表人：纪玉超,系公司执行董事。 申请执行人青岛盐海制盐有限公司与被执行人纪玉超、青岛方一工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0285民特6号民事裁定已发生法律效力。申请执行人青岛盐海制盐有限公司于2021年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币86951.35元，本院于2021年7月12日立案执行。 本院于2021年7月13日向被执行人发出执行通知、传票、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年7月15日，申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2021）鲁0285民特6号民事裁定确认的申请执行人青岛盐海制盐有限公司与被执行人纪玉超、青岛方一工贸有限公司于2021年2月27日经莱西市总商会人民调解委员会主持调解达成的调解协议已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方希春 二〇二一年七月十五日 书记员  吕肖霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保655号宁夏福埃沃楼宇设备有限公司：申请人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被申请人宁夏新水鸿益物业服务有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保347号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保347号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执675号我院受理的上海资岚融资租赁有限公司申请执行漯河立业快运有限公司、马少荃、马玉华追偿权纠纷一案，经法院强制执行，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2021）豫1103执675号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二一年七月三十日书记员  刘岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初6023号 原告：郝婷，女，1986年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：魏博斌（系原告之夫），住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：靳树亚，河北律融律师事务所律师。 被告：赵锋，男，1979年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告郝婷与被告赵锋民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。 原告郝婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止到2021年5月20日的本息合计820987.1元，其中本金60万元，利息220987.1元，以及支付自2021年5月21日起到实际还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告向原告借款60万元，并出具借条约定每月支付利息为9000元，即年利率18%，同日，原告通过丈夫魏博斌名下中国工商银行尾号2790账户将60万元转至被告赵锋名下中国工商银行尾号3716账户。2015年4月29日至2021年5月20日期间，被告陆续通过本人或他人银行账户转账等方式给付利息421700元，剩余利息220987.1元、本金60万元未归还，经原告多次催要，被告拖延不还，为维护原告的权益，诉至本院。 被告赵锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告户籍地和经常居住地均为石家庄市新华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为石家庄市新华区人民法院。特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提供常住人口登记卡显示：被告户籍于2010年6月3日迁至河北省石家庄市新华区，在此前后被告在该地居住至今，且原告亦不在本辖区，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告赵锋对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵建英 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3721号申请执行人：李勇忠，男，1970年3月1日出生，住：官渡区。被执行人：重庆冠盛路桥工程有限公司。住所地：重庆市南岸区海棠溪街广黔路179号1单元1-1号。法定代表人：戴榕俊。本院受理申请执行人李勇忠与被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初9458号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的123,902.18元及利息，执行费1759.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二日书记员 方 雪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执984号之二申请执行人:权启潮，女，1980年3月11日生，汉族，无业，住江苏省徐州市。被执行人：蔡飞，男，1972年7月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人权启潮诉蔡飞故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第303号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，蔡飞应支付给权启潮款项人民币50000元及利息。因蔡飞未按上述生效法律文书履行义务，权启潮向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人蔡飞银行账户，扣划6049.19元，扣除执行费50元后余款5999.19元已发放给申请执行人。2、通过网络查控发现被执行人未发现有房地产信息。3、依职权对蔡飞名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｎ×××××。本院于2021年4月6日委托当地法院查封，2023年4月5日查封到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人蔡飞名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人蔡飞股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人蔡飞公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。9、本院2021年7月5日委托被执行人户籍所在地法院查询其名下财产线索，经当地法院查询未发现有可供执行的财产线索。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年七月十五日书记员  杜文聪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢302号申请执行人杨浩棋，男，1990年5月19日生，汉族，住长葛市。被执行人蔡二朋，男，1985年1月28日生，汉族，住长葛市。杨浩棋与蔡二朋追索劳动报酬纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年3月4日作出(2020)豫1082民初8号民事调解书，调解如下：被告蔡二朋欠原告杨浩棋工资21000元，被告于2020年4月30日前支付原告20000元，双方两清；如被告逾期支付，则原告可就21000元的下余欠款向法院申请强制执行，并要求被告支付利息，利息以下余欠款为基数按年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日。调解书生效后，被执行人蔡二朋未按上述生效法律文书履行义务，杨浩棋向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人名下所有的豫Ｋ×××××号小型车辆予以查封，但系轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1082民初8号民事调解书的本次执行程序。被执行人蔡二朋负有继续向申请执行人杨浩棋履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月五日书记员  徐海涛
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1625刑初252号公诉机关郸城县人民检察院。被告人崔冬冬，女，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东营市东营区，住山东省东营市东营区。辩护人田俊杰，郸城县法律援助中心指派律师。公诉机关郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人崔冬冬犯买卖国家机关证件罪一案，本院于二Ｏ二一年五月二十六日作出（2021）豫1625刑初252号刑事判决书，现发现其中有错误字句，现特此补充裁定如下：原判决书正文部分第一页第七行、第九行“2020年”，现更正为“2021年”。审判长  侯良清审判员  胡晓艳审判员  金 建二〇二一年七月九日书记员  邓 琦
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1716号原告：凌海振兴物业服务中心,地址：凌海市双羊镇双羊村法定代表人：佟钢，系该公司总经理。被告：孙常亮，男，45岁，身份信息不详，汉族，无业，住凌海市木兴源**。原告曹洪凌海振兴物业服务中心诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告凌海振兴物业服务中心于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海振兴物业服务中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海振兴物业服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告凌海振兴物业服务中心负担。审判员  黄艳春二〇二一年七月七日法官助理刘月月书记员李朋儒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保972号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：田凤花，女，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人田凤花挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人田凤花在银行账户内资金9100元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田凤花在银行账户内资金9100元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初4428号原告:韩美华,女,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:杨贤锦,男,汉族,住泗县。被告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区华一路6号免税商务大厦3101号，统一社会信用代码91440300710933155E。单位负责人：臧伟，公司经理。原告韩美华与被告杨贤锦、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩美华于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨贤锦、亚太财产保险有限公司的起诉。本院认为：原告韩美华的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩美华撤回对被告杨贤锦、亚太财产保险有限公司的起诉。诉讼费795元，由原告韩美华负担。审 判 员  胡 永二〇二一年七月二十二日法官助理  张 颖书 记 员  姚妮妮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5347号原告：桂秀侠，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王美香，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：黄建中，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告桂秀侠与被告王美香、黄建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂秀侠及其委托诉讼代理人王允义到庭参加诉讼，被告王美香、黄建中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂秀侠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照月息1分计算至起诉之日为30000元，按照月息1分计算至清偿之日；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月28日，被告王美香因经营生意需要，向原告借款200000元。原告在永城市西城区桂秀侠食品门市部向原告交付现金200000元。王美香向原告出具借条，载明今借桂秀侠现金200000元，双方约定月息1分。2020年3月28日，被告王美香支付2019年3月28日至2020年3月27日之间的利息24000元后，又重新出具借条，并把2019年3月28日的借条收回。后原告一直向被告催要借款本金及利息，被告均推脱未偿还。2021年3月25日，被告黄建中在借条上书写“如王美香没有还钱能力，有黄建中负责全部责任。月息1分。”后经对此催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王美香、黄建中未答辩。本院经审理查明：原告桂秀侠系永城市西城区桂秀侠食品门市部的经营者，被告王美香向原告借款，原告在永城市西城区桂秀侠食品门市部向被告王美香交付现金200000元。2020年3月28日，王美香向原告出具借条载明：“今借到桂秀侠现金贰拾万元整（￥：200000）借款人：王美香2020.3.28号”。2021年3月25日，被告黄建中在借条中添加“如果王美香没有还钱能力，有黄建中负全部责任黄建中2021.3.25月息1分”。另查明被告王美香与被告黄建中系夫妻关系。上述事实由原告提供的借条原件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告王美香提供借款20万元，被告黄建中于2021年3月25日对借款予以追认，原告与二被告成立民间借贷法律关系，原告提供借款后，二被告没有偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付2021年3月25日之前的利息，但原告没有证明证明双方在2021年3月25日之前对借款利息进行了约定，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。2021年3月25日，被告黄建中在借条中书写月息一分，应视为双方于2021年3月25日对借款利息约定为月息1分，双方的约定未违反法律规定，二被告应自2021年3月25日起，按照月息1分向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王美香、黄建中于本判决生效后十日内偿还原告桂秀侠借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2021年3月25日起，按照月息1分计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告桂秀侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半），由被告王美香、黄建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  包丽二〇二一年七月十五日书记员  高硕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1474号原告：李国旺，男，汉族，1973年9月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：乔向绍，男，汉族，1967年10月5日出生，现住滑县，联系。被告：都美兰，女，汉族，1971年6月5日出生，住址同上。原告李国旺与被告乔向绍、都美兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告李国旺于2021年7月29日向本院提出对被告乔向绍、都美兰的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国旺撤回对被告乔向绍、都美兰的起诉。本案受理费25元，由原告李国旺负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年七月二十九日书 记 员  胡庆芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保281号申请人：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢立云、周杨，江苏青创律师事务所律师。被申请人：江苏禾田建设有限公司，统一社会信用代码9132011856288184XY，住所地南京市高淳区。法定代表人：吕方明，该公司经理。申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司与被申请人江苏禾田建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏禾田建设有限公司名下的银行存款45万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏禾田建设有限公司名下的银行存款45万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十九日书记员  朱楠楠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4867号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄际润，男，1996年3月20日出生，汉族，住广西容县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄际润金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄际润经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9419.33元、借期利息513.72元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月27日，被告黄际润与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月27日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计11000元。而后，被告黄际润未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄际润身份证1份，拟证明被告黄际润的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告黄际润签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄际润未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月27日，原告宁波银行与被告黄际润签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月27日至2021年1月7日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计11000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄际润偿还借款本金1580.67元、利息405.09元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金9419.33元、利息513.72元（含借期利息513.72元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄际润签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄际润未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9419.33元及利息513.72元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄际润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄际润在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9419.33元及利息513.72元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄际润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2534号被告：仝志芳，女，1973年9月9日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：李胜豹，男，1988年11月28日生，汉族，住桐柏县。原告仝志芳与被告李胜豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝志芳到庭参加诉讼,被告李胜豹依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款19320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月份原告到被告的信阳羊山新区中环荣域工地干活，工地完工后，被告仅支付原告一小部分工资，剩余的19320元被告以无钱为由拒不支付，并于2021年2月11日向原告出具欠条一张。原告又多次催要，被告仍以种种理由推诿不给，原告无奈之下，特提起诉讼。原告仝志芳向法庭提交的证据是：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款19320元。被告李胜豹未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2019年3月至12月原告在被告建筑工地务工，被告欠原告务工费19320元未向原告支付，2021年2月11日向原告出具欠条一张。欠条出具后被告仍未向原告支付欠款。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告提供劳务，被告亦应按照约定向原告支付下欠的劳务费，故对原告要求被告支付工资19320元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜豹于本判决生效之日起十日内向原告仝志芳支付下欠工资款19320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取142元，由被告李胜豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月二十二日法官助理王哲书记员张耶
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1709号申请执行人某某经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。法定代表人杨某，该公司执行董事。被执行人黄某某，女，汉族，住西安市未央区凤城十二路，公民身份号码：61232519XXXXXX1426。被执行人王某，男，汉族，住西安市未央区凤城十二路，公民身份号码：61042219XXXXXX001X。某某经济贸易信托有限公司与黄某某、王某借款合同纠纷一案，某某经济贸易信托有限公司依据清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1374号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人黄某某、王某向申请执行人某某经济贸易信托有限公司偿还借款本金156,319.40元、2020年8月到期应付利息2,735.59元及逾期违约金，补偿申请执行人律师费1,500元、承担仲裁费3,547.33元。执行中，本院已扣缴执行费2,690元，申请执行人某某经济贸易信托有限公司与被执行人于2021年6月21日达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1709号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年七月十四日 书 记 员  杨      洁  1
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1173号黄仁芝、刘建超：关于申请执行人黄仁芝申请执行刘建超婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月19日依据(2011)苍民初字第3298号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄仁芝以收到被执行人刘建超支付的（2014年12月8日至2021年2月8日共计74个月）抚养费及延迟履行期间的债务利息共计22688.78元为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人孟祥林向本院申请执行的2014年12月8日至2021年2月8日共计74个月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初3098号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900779159727L。 负责人：王惠，经理。 地址：沧州市新华区。 委托代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告：马明星，男，汉族，1963年10月15日生，住青县。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险）与被告马明星追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财险的委托代理人周瑞彬到庭参加诉讼，被告马明星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的赔偿款81277.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日5时42分左右，崇满驾驶冀Ｊ×××××小型客车行驶至沧州市运河区时与马明星驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，经交警认定马明星负事故的主要责任，崇满负次要责任。因冀Ｊ×××××的车辆在我司投保了车损险，事故发生后，我司于2019年11月15日代偿了冀Ｊ×××××的车辆损失115254元，并依法取得了代位求偿权，应向被告追偿81277.8元【（115254-2000）×0.7＋2000元】，特诉至法院请求责任方给付原告垫付的赔偿款。 被告马明星缺席无辩称。 经审理查明，2019年9月19日5时38分许，马明星驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车，沿解放路由东向西行驶至迎宾大道与北京路交叉口时，与沿上海路由西向东直行的崇满驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经沧州市公安交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定马明星负事故的主要责任，崇满负事故的次要责任。 因冀Ｊ×××××号车在原告处投保了车损险，事故发生后，原告于2019年11月15日代偿了冀Ｊ×××××的车辆损失及施救费共计115254元，并依法取得了代为求偿权。 本院认为，本次事故已经经沧州市公安交通警察支队三大队做出事故认定书予以认定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告在保险限额内对崇满驾驶的冀Ｊ×××××号车的车损及施救费进行了赔付，依法取得了对本案被告马明星的追偿权。根据事故认定书认定的责任比例。本院酌定被告马明星应当承担事故70%的责任即81277.8元【（115254元-2000元）×0.7＋2000元】。被告马明星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马明星于判决生效后十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿款81277.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元、保全费813元，由被告马明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  高 洁 人民陪审员  姚春霞 人民陪审员  杨 华 二〇二一年七月十七日 书 记 员  李梦莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1929号 申请执行人:山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：冯鹏，董事长。 被执行人：青岛微峰汇信息科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：石克清，执行董事。 上列当事人因合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2412号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2412号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民终991号上诉人（原审被告）：广东广物福恒汽车贸易有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市浈江区××××××××之一。法定代表人：景殿勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韶关市宇杰汽车贸易服务有限公司。地址：广东省韶关市浈江区××××××××长安福特汽车4S店。法定代表人：许平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智，广东秦唐律师事务所实习律师。上诉人广东广物福恒汽车贸易有限公司韶关分公司（以下简称福恒韶关分公司）因与上诉人韶关市宇杰汽车贸易服务有限公司（以下简称宇杰公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从本案现有证据材料来看，福恒韶关分公司与宇杰公司签订案涉《租赁合同》及《租赁合同补充协议》后，在合同履行过程中，福恒韶关分公司于2020年4月30日以承租的租赁标的物漏水为由致函宇杰公司希望配合商讨提前解除《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，宇杰公司复函予以否认并认为租赁标的物符合双方《租赁合同》约定的使用用途，此后双方就此及减免租金等事宜函件往来。一审对租赁标的物的漏水及维修情况等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1800号民事判决；二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。上诉人广东广物福恒汽车贸易有限公司韶关分公司预交的二审案件受理费11704元予以退回。上诉人韶关市宇杰汽车贸易服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年七月十五日书记员  王 琦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1653号之二申请执行人：庄河市富雨装饰材料商店，营业场所：庄河市天发大市场A-709，统一社会信用代码：92210283MAOUUMNM44。经营者:赵成福，男，1947年1月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李博宏，男，1971年8月14日出生，汉族，住庄河市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283民初220号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人李博宏在中国农业银行（6228481860168760615）账户内存款人民币4000元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二一年七月十三日书记员 李玉宾
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执290号   申请执行人：白启明，公民身份号码XXX，男，1974年3月20日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇安门滩村村民，住该村xxx号。   被执行人：于国录，公民身份号码XXX，男，1963年1月28日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇安门滩村村民，住该村xx号。   申请执行人白启明与被执行人于国录买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3484号民事调解书，于2021年7月14日执行完毕。申请标的为25707元，执行到位标的为25993元（其中执行费286元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9216号原告：钱咪卡，女，1991年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，该公司员工。原告钱咪卡诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月1日，钱咪卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告钱咪卡撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告钱咪卡负担。审判员  李亦雯二〇二一年七月一日法官助理杨婧书记员刘苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2588号被执行人：陈士亮，男，1975年03月07日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈士亮罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈士亮5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月九日书记员 赵靖秋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3879号原告：刘九丽，女,1987年3月18日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:文武，男，汉族，1988年10月12日生。住江西省上饶市余干县。原告刘九丽与被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘九丽到庭参加诉讼，被告文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要分三次向原告借款1.5万元，具体为2019年1月30日借款2000元，2019年2月26日借款8000元，2019年9月份借款5000元。该款经原告追要，被告未偿还。为此原告起诉来院，请求依法判决。被告文武未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告文武以自身需要为由，共向原告借款15000元，并于2019年2月26日通过微信转账给被告10000元，2019年9月6日通过微信转账给被告5000元。该款经原告追要，被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告刘九丽起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告文武以自身需要为由，共向原告借款15000元，并于2019年2月26日通过微信转账给被告10000元，2019年9月6日通过微信转账给被告5000元。该款经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的陈述和举证，原告与被告文武之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款15000元有相应的事实和法律依据，故对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文武支付原告刘九丽借款15000元，于本判决生效后十日内履行清结；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告文武负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年七月二十六日书记员  李沛霖
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初2091号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：刘剑，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 诉讼委托代理人：魏桂林，男，1992年11月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：任道兴，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘大青，女，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告任道兴、刘大青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘剑、魏桂林到庭参加诉讼，被告任道兴、刘大青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 贵州普安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告及时履行借款合同，返还借款本金184，140元及截至2021年5月20日期间利息98270.12元，并承担本案的相关费用。事实和理由：被告任道兴，于2017年1月17日向贵州普安农村商业银行股份有限公司江西坡支行申请贷款200000元，用于经营超市，借款于2018年1月16日到期。按照任道兴与我支行签订的《信用借款合同》及《借款借据》规定，按季结息，按期还本。上述贷款逾期后，截止2021年5月20日被告欠我支行贷款本金184，140元及利息98270.12元未返还，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告及时清偿我支行借款本金及利息（包括利息、罚息和复利），并承担本案产生的相关费用。 被告任道兴、刘大青未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：一、2017年1月17日，被告任道兴、刘大青向原告贵州普安农村商业银行股份有限公司申请借款200000元，用于经营超市。同日，贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告任道兴、刘大青签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：2XXXX0）约定被告任道兴、刘大青向原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定借款年利率为8.04756%，利率执行方式为固定利率，还款期限为2018年1月16日，还款计划为按季结息一次还本，贷款账号8XXXX0，结算账号为6XXXX0；二、罚息利率(二)甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；……三、对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，对罚息计收复利；四、“结息，本合同项下贷款按季结息。”合同签订当日，原告依照约定向二被告交付借款200000元。借款后，2018年1月16日，借款到期后，二被告未按约定返还借款。2018年3月29日，原告通过二被告银行账户自动收取截止至2018年3月29日前利息，余下利息未支付。2020年4月30日，原告通过被告银行账户自动收回借款本金15860元，二被告尚有借款本金184140元未返还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任道兴与原告贵州普安农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》约定被告任道兴作为借款人、被告刘大青作为共中债务人，向原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款200000元，并就还款期限、利息等进行了约定，该贷款合同及共同债务确认书均系各方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案双方约定返还借款期限为2018年1月16日，被告任道兴、刘大青未按约定期限全额返还原告借款本金，尚有借款本金184140元未返还，原告请求二被告返还的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定：“借款人未按照约定的期限返还的借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因二被告在借期内未照约定按季付息，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条之规定：“…对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定：“…对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，本案原、被告双方第七条约定逾期返还借款加收50%罚息，不违反法律强制性规定，本案双方约定的年利率为8.04756%，故逾期年利率为12.07134%，被告从2018年3月30日起未返还利息，故从2018年3月30日至2020年4月30日，利息应当为200000元×（12.07134%÷12月）×25个月＝50297.25元；2020年5月1日后的利息，因原告已收回借款本金15860元，故应当以未返还借款本金184140元为基数，按年利率为12.07134%进行计算支付，本案借款状态尚在持续，现无法计算被告还款的实际日期，故利息（含罚息）计算按双方计算至借款还清之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告任道兴、刘大青于本判决生效之日起，十五日内一次性返还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金184140元，支付2018年3月30日至2020年4月30日期间利息50297.25元，本息共计234437.25元，并从2020年5月1日起，以未返还借款本金184140元为基数，按年利率12.07134%计算支付利息至借款还清之日止； 二、原告贵州普安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求不予支持。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元（已减半），由原告贵州普安农村商业银行股份有限公司负担360元，被告任道兴、刘大青负担2408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年七月九日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1430号原告：吕延英，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：张秋凉，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。被告：马绍琳，女，1993年7月1日出生，回族，居民，户籍地：湖南省溆浦县。原告吕延英与被告张秋凉、马绍琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告吕延英于2021年7月21日以需进一步查明马明庚的遗产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕延英申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕延英撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告吕延英负担。审 判 员  李 军二〇二一年七月二十一日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执364号之一 被执行人：杨国银，男，1982年6月3日出生，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2018）黔2624刑初3号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国银在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXee249c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币174.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年七月八日 书记员 杨木兰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4013号原告：张红海，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：菏泽鸿运模塑有限公司，统一社会信用代码：91371702MA3Q6L4L39，住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇清源路7号天大清源科技产业园。法定代表人：邓相为，经理。原告张红海与被告菏泽鸿运模塑有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，原告张红海于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告鸿运公司银行存款75000元或同等价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告张红海的申请符合法律规定，为了避免可能因被告鸿运公司的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告菏泽鸿运模塑有限公司的银行存款75000元或者同等价值的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜运二〇二一年七月二十九日书记员  张 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初7234号原告：刘勇，男，汉族，1989年5月16日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告刘勇与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人康盼英，被告保险公司的委托诉讼代理人刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损101222元、评估费6600元、施救费500元，共计108322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月29日，朱广星驾驶豫Ｊ×××××车辆后，将车辆停放在濮阳市黄河路与大庆路交叉口往东华龙区实验小学对面，濮阳市2020年8月31日是暴雨天气，2020年9月2日原告发现该车辆因暴雨导致损害，后及时向保险公司报案，保险公司并派工作人员到现场勘查。豫Ｊ×××××车辆经原告评估车损为226796元，并支付评估费6600元及施救费500元。被告对车损提出重新评估，经法院委托评估车损为108322元。原告车辆在被告处购有商业险,事故发生在保险期间,后原告多次与被告协商未果,故诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。对原告主张的损失项目中，第二次评估数额较高，原告应提供维修发票及维修清单，以核实实际维修费用；原告主张的评估费，属于第一次鉴定时支出的费用，第一次鉴定结论已被第二次鉴定结论予以推翻，因此被告不予承担，第二次鉴定时产生的鉴定费，被告已直接支付给鉴定机构；施救费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：涉案车辆投保情况：2020年8月26日，原告刘勇为其所有的豫Ｊ×××××号（车架号LE4HG4HB4EL133467、发动机号80346070）车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为203364元），保险期间自2020年9月17日起至2021年9月16日止。二、保险事故发生概况：2020年8月29日，朱广星驾驶豫Ｊ×××××车辆后，将车辆停放在濮阳市黄河路与大庆路交叉口往东华龙区实验小学对面，濮阳市2020年8月31日是暴雨天气，2020年9月2日原告发现该车辆因暴雨导致损害。原告刘勇因车辆被暴雨损害向被告保险公司电话报案，被告工作人员进行了现场勘查。2020年9月1日，濮阳市气象局出具证明，显示2020年8月31日08时到2020年9月1日08时，区政府自动雨量站降水量为83.5mm。（气象学上24小时内降水量50.0-99.9mm为暴雨标准）。被告对事故真实性予以认可。三、赔偿项目：原告委托濮阳同盛机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月20日作出濮阳同盛鉴字【2020】第01015号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为226796元。原告因此支付鉴定费6600元、施救费500元。被告对原告单方提供的鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定，本院委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2021年6月10日作出河南博恒（2021）第049号鉴定评估报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为101222元。被告支付该次鉴定费。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为101222元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费6600元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担3654元，被告负担2946元。关于施救费500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金104668元（101222元+2946元+500元=104668元），综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告刘勇保险金104668元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告刘勇负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1191元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年七月二十六日书记员  杨蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢376号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地郑州市乔家门路北段。法定代表人：李光。被执行人：赵军胜，男，1973年02月10日出生，汉族，住河南省兰考县。广发银行股份有限公司郑州银基支行与赵军胜借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0104民初3559号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为339764.24元，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年3月22日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月19日向申请人通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产339764.24元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月三十日书记员  刘 羊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执951号之一申请执行人：徐州市明柯盛贸易发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：潘明，该公司经理。被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁磊，该公司总经理。徐州市明柯盛贸易发展有限公司与徐州开元世纪重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2021)苏0302民初1207号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州开元世纪重型锻压有限公司应支付给徐州市明柯盛贸易发展有限公司款项567877.66元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市明柯盛贸易发展有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司负有继续向申请执行人徐州市明柯盛贸易发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十三日书记员  王 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14050号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：赵颖,女,1969年6月16日出生,满族，住广东省佛山市禅城区××××××××××,公民身份号码210××××××××××××821。上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  梁哲二〇二一年七月二日书记员  左婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5113号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：林存生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告林存生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告林存生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金49760元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年6月22日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林存生未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18132316《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为鲁QU28T6宝骏牌租赁车辆（发动机号为8H41120058、车架号为LZWADAGA6HG628366）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥65200元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13040元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年3月16日至2021年3月16日，第1期至第35期每期租金为人民币1777元,第36期租金为人民币14817元，租金总额为77012元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年3月21日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，第1期至第7期每期支付租金1777元，第8期支付租金1773元，合计14212元，从2018年11月22日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金13040元后被告共计欠租金49760元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为5184.24元。被告林存生履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林存生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告林存生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金49760元； 二、被告林存生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息5184.24元； 上述两项合计54944.24元； 三、被告林存生应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1044.0元，减半收取522元，由被告林存生负担，原告立案时已预交522元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3534号申请执行人：郑州宏舟商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第9号楼9层911号。被申请执行人：刘子阳，男，1988年12月9日出生，住河南省滑县。本院在执行郑州宏舟商贸有限公司申请执行刘子阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初8166号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年6月18日向我院申请执行，申请执行标的为183121元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产183121元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理王鹏书记员童安琦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执676号之一 被执行人：喻学勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人喻学勇犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行标的7857元。执行中依照（2021）皖1721刑初2号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。查询到被执行人名下登记的车辆已在相关部门登记查封，因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1228号 被保全人：景虎，男，1974年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人景虎财产90000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人景虎财产90000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1474号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成。被执行人：孟宪宽，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘会，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆安，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆双，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟新富，男，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孟宪宽、刘会、孟庆安、孟庆双、孟新富借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5469号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司98920.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月20日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年4月27日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年4月20日、2021年7月23日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，划拨孟庆安银行账户存款1013.48元及财付通账户金额814.38元，划拨孟庆双银行账户存款2925.47元，其他被执行人银行账户除零星存款留作生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。另本院还查到被执行人孟庆宽名下有五菱牌车辆一辆，登记时间2015年；被执行人孟庆安名下有长安牌车辆一辆，登记时间2010年；被执行人孟庆双名下有北京牌、长安牌车辆两辆，登记时间分别为2009年、2011年，上述车辆因登记时间较长价值较低且未实际控制，申请执行人未要求查封。4、本院于2021年7月23日查封被执行人孟新富所有的位于连云港市赣榆区青口镇红星路义塘新苑4号楼2单元102室及连云港市××××××路×号××××××楼×单元×××室，系轮候查封。5、本院于2021年7月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月15日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人孟庆安、孟庆双银行账户存款及财付通账户金额共计4753.33元发放申请执行人；查封被执行人孟新富名下房屋，系轮候查封，且申请执行人未要求处置，本案暂不予处置；另对本院查到的被执行人孟庆宽、孟庆安、孟庆双名下的车辆，因登记时间较长，价值较低，本案未予查封。其他未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年七月二十三日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11807号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：元铭帆，男，1990年2月17日出生，身份证住址：广东省揭阳市惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人元铭帆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92788.93元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5122号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张永锦，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张永锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张永锦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金44300.5元、借期利息1584.08元、逾期利息395.89元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月18日，被告张永锦与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月17日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计63000元。而后，被告张永锦未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张永锦身份证1份，拟证明被告张永锦的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告张永锦签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张永锦未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月18日，原告宁波银行与被告张永锦签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月17日至2021年3月5日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计63000元，并约定其中第一、二至四、五、六笔借款利率分别为年利率17.85%、21%、17.85%、18.48%，逾期利率分别为年利率23.999325%、23.9988%、23.999325%、23.999976%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张永锦偿还借款本金18699.5元、利息953.18元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金44300.5元、利息1979.97元（含借期利息1584.08元、逾期利息395.89元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张永锦签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张永锦未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金44300.5元及利息1979.97元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张永锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永锦在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金44300.5元及利息1979.97元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.02元，减半收取计478.51元，由被告张永锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇