安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1357号 原告:安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人:郭永忠,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:常州昊源蜂窝装饰材料有限公司,住所地江苏省常州市天宁区青洋北路143号,统一社会信用代码91320402MA1UUTWU81。 法定代表人:闫金启,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。 原告安徽墙煌彩铝科技有限公司（以下简称“墙煌彩铝公司”）与被告常州昊源蜂窝装饰材料有限公司（以下简称“昊源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李登宏，被告特别授权委托诉讼代理人朱志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墙煌彩铝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款487011.29元,并自2020年8月2日起按每月1%利率承担该款利息至款清止;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2020年7月2日起,原告墙煌彩铝公司与被告昊源公司签订《产品购销合同》三份,双方就产品名称、规格、颜色、数量、单价、金额、交货期、交货地点与交货方式、货款结算与付款方式、产品运输方式与费用承担、产品质量要求与技术标准、包装标准、包装物的供应与回收、质量异议处理与期限、违约责任、解决合同纠纷的方式、其他约定事项等进行了约定。合同签订后,原告已按合同要求履行合同义务,被告昊源公司只向原告支付了25104元定金,剩余487011.29元货款一直拖欠未付。原告多次催要,被告一直拖延不予履行支付义务,原告认为依法成立的合同应当受到法律保护,被告违约支付的行为是对原告合法权益的严重侵害。故此,原告为维护自身的合法权益,特具状法院,请求判如所请。 被告昊源公司辩称,1、对于原告诉请的货款金额487011.29元无异议，但可以肯定原告诉请的利息起算日按照合同约定不应当从2020年8月2日开始，应当是交货后一个月，按照具体的送货日期进行计算；2、原告在履行合同中存在严重瑕疵，造成被告巨额损失，被告要求法庭在处理时予以一并抵扣。 原告墙煌彩铝公司为证明其诉讼主张依法向本院进行举证及证明目的如下： 证据一：原告营业执照，证明原告诉讼主体适格； 证据二：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体适格，被告股东有闫金启、许建全、范茜、毛保建； 证据三：产品购销合同（三份），证明原告墙煌彩铝公司与被告昊源公司签订《产品购销合同》三份,双方就产品名称、规格、颜色、数量、单价、金额、交货期、交货地点与交付方式、货款结算与付款方式、产品运输方式与费用承担、产品质量要求与技术标准、包装标准、包装物的供应与回收、质量异议处理与期限、违约责任、解决合同纠纷的方式、其他约定事项等进行了约定； 证据四：墙煌彩铝公司发货出库单及开票凭证和收款单，证明原告已按合同要求履行合同义务,被告昊源公司只向原告支付了25104元定金,剩余487011.29元货款一直拖欠未付。原告多次催要,被告一直拖延不予履行支付义务,原告认为依法成立的合同应当受到法律保护,被告违约支付的行为是对原告合法权益的严重侵害。 被告昊源公司对原告所举证据的质证意见如下：对证据一、二、三的三性均无异议；对证据四送货单2020年7月9日签收单的签收人闫贝贝需要核实，对其它的签收单单价、数量、总货款需要庭后回公司核对，以庭后书面质证意见为准。 本院认证如下：经当庭与被告法定代表人闫金启电话联系确认证据四中2020年7月9日签收单的签收人闫贝贝系闫金启女儿，是昊源公司员工。由于被告委托诉讼代理人需要对证据四中的签收单中的相关信息在庭后回公司核对，本院给予其五个工作日向本院提交书面质证意见，但被告未在规定时间内向本院提交书面质证意见，到期后本院又与被告代理人取得电话联系，被明确告知其不提交书面质证意见，即视为认同原告所举证据，在此情形下，本院视为被告对原告上述证据的认可。故本院对原告墙煌彩铝公司所举全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告昊源公司为证明其反驳主张依法向本院举出了证据一微信聊天记录截屏打印件（5页），证明原告销售李小龙知道原告供应铝板存在色差；证据二微信聊天记录截屏打印件（2页），证明原告销售李小龙知道南京工地铝板安装存在色差，造成报废板材1708.86平方无法使用。原告当庭质证认为，对证据一、二的三性均有异议，理由：1、本案所提供的毛保建有关手机原件没有提交，是否毛保建本人无法确认；2、依据证据规则规定应当提供原件，证据形式不合法；3、被告提出所谓的损失问题，其举证不能证明其损失的存在；4、被告提供的南京项目联系函，我司没有实际收到，且原被告双方在购销合同中对双方的联系方式和传真都有载明，被告如认为本案材料存在问题，应当通过约定的传真提交被告，且被告没有反诉，我司认为不能在本案中一并处理。因被告未提交证据的原件，且原告对此关联性持有异议，故本院对该份证据的真实性及关联性均不予认定。 经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明案件基本事实如下： 自2020年7月2日起，原告墙煌彩铝公司与被告昊源公司先后签订了三份《产品购销合同》,双方就产品名称、规格、颜色、数量、单价、金额、交货期、交货地点与交货方式、货款结算与付款方式、产品运输方式与费用承担、产品质量要求与技术标准、包装标准、包装物的供应与回收、质量异议处理与期限、违约责任、解决合同纠纷的方式、其他约定事项等分别进行了约定。合同签订后,原告按合同要求履行了交货义务,被告昊源公司仅向原告墙煌彩铝公司支付25104元定金,剩余487011.29元货款一直拖欠未付。后原告多次催要上述货款无果，遂于2021年3月2日诉至本院，请求判如诉请。 另查：在审理过程中，原告墙煌彩铝公司于2021年3月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告昊源公司银行存款人民币560000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为原告申请符合法定情形，遂依法作出（2021）皖1502民初1357号之一民事裁定书，裁定冻结被告昊源公司银行存款人民币560000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本院认为，民事主体依法享有合同债权，在从事民事活动中，应当遵循公平及诚信原则。本案中，从现有证据及查明事实可以分析得出，原、被告之间形成的买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告昊源公司未在合理期限内支付欠付货款487011.29元，显属违约，依法应当承担相应的付款责任。关于被告昊源公司辩称原告在履行合同中存在严重瑕疵造成被告巨额损失问题，本院认为，被告并未就其损失向本院进行举证证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故被告上述辩解意见本院依法不予支持。关于原告诉求利息问题，根据双方签订的三份《产品购销合同》、签收单及相关法律规定，本院支持以所欠货款487011.29元为计算基数，自2020年9月3日（以最后一笔发货出货单签收时间为节点，并依约后推30日）起按照月利率1%计息至款清时止。 综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告常州昊源蜂窝装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告安徽墙煌彩铝科技有限公司货款487011.29元及利息（以487011.29元为计算基数，自2020年9月3日起按月利率1%计息至本清时止）； 二、驳回原告安徽墙煌彩铝科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，依法减半收取4405元，财产保全费3320元，合计7725元，由被告常州昊源蜂窝装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金成军 二〇二一年七月二日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。