wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢197号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：范明联，女，1975年2月21日出生，汉族，住富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人范明联金融借款合同纠纷一案,本院依据(2018)川0322民初2710民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范明联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范明联在中国银行1***4账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月七日书记员  王晓芬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1303号胡甜甜申请执行李师婚姻家庭纠纷一案，申请标的为412891.20元，实际执行412891.20元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执恢379号 我院受理的申请执行人黄安生与被执行人浙江天诚建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年8月30日作出的（2016）皖1802民初5923号民事判决已发生法律效力。因被执行人浙江天诚建设集团有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄安生于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江天诚建设集团有限公司给付工资款43000元、未签劳动合同的双倍工资44000元、解除劳动合同的经济补偿金10000元、并承担执行费1355元。执行中，申请执行人同意被执行人给付其48500元后，本案执行完毕。现被执行人已将上述案件款汇至申请执行人账户，申请执行人同意本案执行完毕。本案执行费1355元由被执行人承担。 至此，现告知双方当事人，本案执行完毕。 承办人刘廷伟 二〇二一年七月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2843号之一 申请执行人：黄培，男，汉族，1991年01月05出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：深圳凯姆管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋1202，统一社会信用代码91440300MA5FRQFY1D。 法定代表人：何天星。 申请执行人黄培与被执行人深圳凯姆管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1130号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月九日 书记员 叶 展 睿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6821号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：郭娜，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平京，四川皓锦律师事务所律师。 被告：蒋东，男，1996年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告蒋东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年七月十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初360号 原告:黄山达远客运有限责任公司,住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道,统一社会信用代码91341022550194225M 法定代表人:俞小妹,系该司执行董事。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。 被告:国充充电科技江苏股份有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区小官桥路20号,统一社会信用代码9134100071410790XQ。 法定代表人:李自为,系该司董事长。 原告黄山达远客运有限责任公司与被告国充充电科技江苏股份有限公司物权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山达远客运有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取3560元，由原告黄山达远客运有限责任公司负担。 审判员  吴筱玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  金 丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8205号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨敬一，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告杨敬一物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十二日书记员  胡 月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1479号 申请执行人：陈能有，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：谢梅玲，女，1990年4月9日出生，白族，住贵州省毕节市。 上述申请执行人委托诉讼代理人：唐贤江（特别授权）、钱明焕（特别授权），均系贵州创汇咏诚律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院在执行陈能有、谢梅玲与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效（2020）黔0502民初13065号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结其余为零星存款，据毕节市不动产登记中心查询材料反馈，被执行人房屋他案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十四日 书记员 单 杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1244号 被执行人：唐海红，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐海红银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执5437号 申请执行人：林梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：赵明江，贵州威迪律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：朱晗，贵州威迪律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被执行人：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人：林登祥，该公司总经理。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初2545号民事判决书，受理林梅申请执行毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人毕节市广厦房地产开发有限责任公司未履行生效律文书确定的义务。截至到2021年7月9日，被执行人毕节市广厦房地产开发有限责任公司应当返还林梅购房款400000.00元、违约金34445.00元、工本费550.00元、迟延履行利息3220.00元、案件受理费3632.00元、保全费2612.00元，并缴纳本案的执行费6002.00元，以上共计450461.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市广厦房地产开发有限责任公司的银行存款450461.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年七月九日 书记员  任 宁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5950号 原告：李铎基，男，1963年9月19日出生，汉族，住大连开发区。 被告：王喜义，男，1960年11月5日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告李铎基与被告王喜义买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李铎基的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李铎基撤回起诉。 案件受理费25元，由李铎基负担。 审判员  白力忠 二〇二一年七月二十二日 书记员  云逸雯
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执457号   申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地北京市通州区。   法定代表人：薛刚，该公司执行董事。   被执行人：黄玉红，公民身份号码：XXX，女，1989年7月5日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄玉红借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的（2020）湛仲字第Z000027740号仲裁裁决书，被执行人黄玉红应向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司给付借款本金及利息11465.7元但被执行人黄玉红未按裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人黄玉红的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年七月七日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执434号之一申请执行人：贺果奇，男，1980年1月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳塘区。被执行人：杨志军，男，1973年4月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行贺果奇与杨志军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执434号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年七月十九日书记员  周 勋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保26号申请人：陈业明，男，1987年4月18日出生，汉族，住址:广东省台山市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××317。被申请人：蒋健灵，男，1974年9月26日出生，住址：江门市新会区沙堆镇梅阁向阳西社35号,公民身份号码：440××××××××××××751。被申请人：倪扬名，住址：湖南省祁阳县××××××××××。案外人：陈国英，男，1956年6月19日出生，汉族，住址：广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××358。申请人陈业明于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪扬名所有的湘M×××××号轻型货车采取查封措施。案外人陈国英向本院提供《财产保全担保书》，自愿以其所有的位于台山市都斛镇台新路新市场区×××××[粤房地证字第C2560598号]商铺为申请人陈业明诉前财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人陈业明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人倪扬名所有的湘M×××××号轻型货车。二、查封案外人陈国英提供担保的位于台山市都斛镇台新路新市场区×××××[粤房地证字第C2560598号]商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯兆京二〇二一年七月八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执2264号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司泗县支公司，营业场所安徽宿州市泗县泗城镇四里桥居委104国道东侧，统一社会信用代码91341324MA2N4EP27K（1-1）。 负责人：魏好，该公司经理。 被执行人：刘文彬，男，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省泗县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司泗县支公司与被告刘文斌保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1467号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定:“被告刘文斌于本判决生效后十日内支付给原告华安财产保险股份有限公司泗县支公司垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘文斌负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月11日立案执行。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、经查被执行人在我院有众多执行案件正在执行中。 5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1467号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1467号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年七月三十一日 书记员  陶婉君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初120号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王虎，男，1998年3月3日出生于甘肃省渭源县，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2021年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月4日03时许，被告人王虎醉酒后驾驶×××号白色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街骑马山路路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王虎血液酒精含量为168mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王虎的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人王虎对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王虎违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到168mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二一年七月九日 书记员 李云砚
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执894号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：徐青蓝，行长。被执行人：徐健，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘啟琼，女，1980年04月04日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人徐健、刘啟琼金融借款合同纠纷一案,本院依据(2021)川0322民初1942民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘啟琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘啟琼在中国邮政储蓄银行6***9账户内存款人民币307343.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月二十二日书记员  王晓芬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5067号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田姣，女，1990年11月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告田姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告田姣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3528.79元、借期利息126.47元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日，被告田姣与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月25日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9500元。而后，被告田姣未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告田姣身份证1份，拟证明被告田姣的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告田姣签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告田姣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月25日，原告宁波银行与被告田姣签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月25日至2020年10月2日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9500元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告田姣偿还借款本金5971.21元、利息827.49元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金3528.79元、利息126.47元（含借期利息126.47元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告田姣签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告田姣未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3528.79元及利息126.47元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告田姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田姣在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3528.79元及利息126.47元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执275号之二申请执行人：刘翼羽，男，汉族，1966年4月15日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：吕金龙，男，汉族，1973年2月18日生，住河南省漯河市郾城区。刘翼羽与吕金龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解，但需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执275号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 张营祥审判员 高 琳二〇二一年七月二十六日书记员 李建华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5953号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告刘成虎，男，1970年7月12日生，汉族，住河南省获嘉县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告刘成虎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘成虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款14710.07元（暂算至2021年6月3日，其中本金14122.09元、利息232.77元，违约金355.21元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告刘成虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日被告刘成虎因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年6月13日原告向被告下发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年6月26日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年6月3日，被告刘成虎尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款14710.07元，其中本金14122.09元、利息232.77元，违约金355.21元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金14122.09元、利息232.77元。因此对原告要求被告偿还本金14122.09元、利息232.77元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金355.21元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金14122.09元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘成虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘成虎于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金14122.09元及利息（截止2021年6月3日利息为232.77元；以14122.09元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费84元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告刘成虎承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十八日书记员  张晓圆
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4022号申请人：贾士钰，男，汉族，1960年7月27日生，住方城县。被申请人：王霞，女，1966年8月16日生，汉族，住方城县。被申请人：韩站领，男，1983年1月14日生，汉族，住方城县。被申请人：孔乾源，男，1998年8月5日生，汉族，住方城县。被申请人：武玲，女，1964年2月3日生，汉族，住方城县。被申请人：薛长文，男，1964年5月28日生，汉族，住方城县。被申请人：史进国，男，1975年6月17日生，汉族，住方城县。被申请人：郑国武，男，1978年12月8日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人贾士钰诉被申请人王霞、韩站领、孔乾源、武玲、薛长文、史进国、郑国武为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王霞、韩站领、孔乾源、武玲、薛长文、史进国、郑国武名下的银行存款280000元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王霞、韩站领、孔乾源、武玲、薛长文、史进国、郑国武名下的银行存款280000元予以冻结，上述款项非经法院准许不得向任何人支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二一年七月二十八日书记员  靳安东
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1257号 被执行人：周元鹏，男，1978年10月19日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 本院执行的刑事审判庭移交执行的周元鹏罚金一案，经被执行人周元鹏自动履行，现已执行完毕，案款10000元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二一年七月十六日 书记员 王俊富
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2899号 申请执行人：张乾，男，1979年7月8日出生，汉族，住 蒙城县乐土镇乐土社区东一区84号。 被执行人：吴红侠，女，1979年7月1日出生，汉族，住蒙城 县城关镇汇通财富广场1061107号。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6775号民事判决书，立案执行申请执行人白晓东与被执行人吴红侠借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单,并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6775号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年七月三十一日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1734号 山东省临沂市平邑县地方镇河东联村村民委员会、武传宾： 本院于2021年4月22日立案执行的（2021）鲁1326执1734号山东省临沂市平邑县地方镇河东联村村民委员会、武传宾与被执行人刘永红餐饮服务合同纠纷一案，依据(2021)鲁1325民初552号民事判决书，因被执行人刘永红履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1358号罪犯王自镥，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2016年8月7日作出（2016）豫0526刑初354号刑事判决，认定被告人王自镥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令退赔被害人经济损失285000元。刑期自2015年12月26日起至2022年6月25日止。于2016年8月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王自镥在执行期间，2019年5月28日减刑六个月。刑期自2015年12月26日起至2021年12月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王自镥减去有期徒刑四个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王自镥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王自镥自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王自镥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王自镥准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月26日起至2021年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3455号之二申请人：邓州市富鹏新型建材有限公司。统一社会信用代码：91411981097252852R（1-1）法定代表人：彭付江，该公司经理。住址：邓州市西一环热电厂北。被申请人：河南派普建工集团有限公司。法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。住址：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。被申请人：河南派普建工集团有限公司邓州分公司。负责人：韩现军。住址：邓州市。申请人邓州市富鹏新型建材有限公司与被申请人河南派普建工集团有限公司、河南派普建工集团有限公司邓州分公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人邓州市富鹏新型建材有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南派普建工集团有限公司在“中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路分理处”的银行账户16×××61、河南派普建工集团有限公司邓州分公司在“中国农业银行股份有限公司邓州市支行”的银行账户16×××19予以查封。邓州市意达物流有限公司以座落在邓州市西一环路西侧、热电厂北侧，土地证号为：邓城国用（2012）第737号，面积为：24209平方米的土地使用权作抵押担保，愿意承担担保的一切法律后果，并出具了担保书。现因双方达成调解，被申请人履行了部分义务，申请人申请解除对被申请人账户的查封冻结，并申请解除对担保物的查封。本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人账户的查封冻结，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南派普建工集团有限公司在“中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路分理处”的银行账户16×××61、河南派普建工集团有限公司邓州分公司在“中国农业银行股份有限公司邓州市支行”的银行账户16×××19的冻结（冻结金额为8500000元）。二、解除冻结担保人邓州市意达物流有限公司座落在邓州市西一环路西侧、热电厂北侧，土地证号为：邓城国用（2012）第737号，面积为：24209平方米的土地使用权。案件申请费5000元，由邓州市富鹏新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张龙洛二〇二一年七月二十六日书记员  申 洋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502执保298号申请人：孟保顺，男，1962年6月27日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商涛，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：朱艳君，女，1965年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告孟保顺与被告朱艳君民间借贷纠纷一案中，申请人孟保顺于2021年6月30日向本院提出对被申请人朱艳君财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人孟保顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳君的银行存款8.5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二一年七月二日书记员  闫茂平
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591财保20号 申请人：东营市垦利区某商贸有限公司。 被申请人：刘某，男，汉族。 申请人东营市垦利区某商贸有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘某的财产进行保全，保全金额55000元,并提供保险公司保函作为担保。东营仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人东营市垦利区某商贸有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘某位于东营区的房产，保全金额55000元。 查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费570元，由申请人东营市垦利区某商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金涛 二〇二一年七月七日 书记员  张佳萱
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执716号申请执行人:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：张振德，该公司职工。委托代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人：马洪梅，女，1983年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：高飞，男，1985年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李顺，男，1991年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金学涛，男，1984年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金立娟，女，1986年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。关于申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪梅、高飞、李顺、金学涛、金立娟金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年七月七日书记员  李小丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1206号 被保全人：吉康乐，女，1991年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人吉康乐财产2250元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人吉康乐财产2250元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初4215号 原告：太仓新安康复医院有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡郑和中路**，统一社会信用代码91320585MA1P1ENB1T。 法定代表人：柯金勇。 委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。 被告：王浩，男，汉族，1975年5月21日出生，住江苏省太仓市。 被告：王健敏，男，汉族，1936年1月8日出生，住上海市闵行区。 原告太仓新安康复医院有限公司与被告王浩、王健敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓新安康复医院有限公司撤诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告太仓新安康复医院有限公司负担。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月十五日 书记员 徐瑜洁
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1898号竺修标：申请执行人竺修标与被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）苏0116民初3819号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初3819号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1211号申请执行人：北京极速云科技发展有限公司,住所地北京市海淀区北洼路85号34号楼六层618室。法定代表人：雷鹏。被执行人：北京有征科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼13层1508-2。法定代表人：张天纬。广州仲裁委员会作出的（2021）穗仲案字第20565号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京极速云科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行后依法向被执行人北京有征科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨广州仲裁委员会作出的（2021）穗仲案字第20565号裁决确定的被执行人北京有征科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京有征科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京有征科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京有征科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月七日书记员 郭怀希
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4918号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李正伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1019.87元、借期利息20.39元、逾期利息54.39元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月16日，被告李正伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月17日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元。而后，被告李正伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李正伟身份证1份，拟证明被告李正伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李正伟签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告李正伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月16日，原告宁波银行与被告李正伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月17日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告李正伟偿还借款本金1980.13元、利息100.39元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金1019.87元、利息74.78元（含借期利息20.39元、逾期利息54.39元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李正伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告李正伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1019.87元及利息74.78元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李正伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1019.87元及利息74.78元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11290号原告：重庆卓发商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-11，统一社会信用代码91500105MA610DE034。法定代表人：叶星，总经理。委托诉讼代理人：付颖，重庆森众律师事务所律师。被告：周祥伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冉传娜，女，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆卓发商贸有限公司诉被告周祥伟、冉传娜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆卓发商贸有限公司于2021年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆卓发商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆卓发商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费4986.22元，减半收取2493.11元，由原告重庆卓发商贸有限公司负担。审判员  王健二〇二一年七月七日书记员  陈瑶
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2544号原告：年红勤，女，汉族，1983年12月8日出生，住河南省平舆县。被告：苏松涛，男，汉族，1976年7月17日出生，住河南省西平县。原告年红勤与被告苏松涛追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告年红勤到庭参加诉讼，被告苏松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年红勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款21,803.36元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告因跑运输生意向“漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司”贷款人民币60,000元，期限为12个月，年利率为12％，原告为该笔贷款的保证人。在履行合同期间内被没有按照贷款合同约定向贷款人履行还款义务，导致贷款人直接从原告账户内划款21,803.36元。原告认为，由于被告的违约行为，原告遭受重大经济损失，被告应当弥补原告的经济损失，故提起诉讼。被告苏松涛未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告苏松涛与漯河市郾城包商村镇银行签订个人借款合同，贷款用途为运费垫付，贷款金额60,000元，贷款期限12个月（自2020年1月13日至2021年1月12日），贷款年利率为12%。如借款人未按照约定的期限还款从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，并可计收复利；漯河市郾城包商村镇银行向被告出具还款计划表。同日，原告年红勤与漯河市郾城包商村镇银行签订保证合同，对60,000元的债务承担连带保证责任，担保范围为借款合同下的本金、利息、复利、罚息等。另查明，漯河市郾城包商村镇银行后更名为漯河市郾城发展村镇银行。该笔借款到期后，尚有21803.36（包含20,766.39元本金，447.91元利息、589.06元罚息）元未归还漯河市郾城发展村镇银行；2021年1月20日，漯河市郾城发展村镇银行从原告银行账户扣划资金21,803.36元。上述事实有原告的陈述，借款合同、保证合同、还款计划表，郾城发展村镇银行贷款代偿业务实时扣款通知书等证据在卷佐证。本院认为，被告苏松涛、原告年红勤与漯河市郾城包商村镇银行有限公司签订借款合同及保证合同,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方应依约履行各自的义务。合同签订后,漯河市郾城包商村镇银行有限公司按照合同约定向被告支付借款,并由原告承担连带责任保证。被告苏松涛未能按照合同的约定按期足额偿还银行借款本息,已构成违约。原告作为借款的保证人代苏松涛向漯河市郾城包商村镇银行偿还所欠贷款本息共计21,803.36元。保证人承担保证责任后,有权向债务人行使追偿权。因此,原告在承担保证还款责任后,请求被告苏松涛返还原告代为偿还所欠银行贷款本息,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告苏松涛于本判决生效后十日内返还原告年红勤代其履行的债务21,803.36元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告苏松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年七月七日书记员  王绍珠
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1296号之一申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，特别授权。被申请人：欧阳东，男，汉族，1990年10月16日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人欧阳东金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳东名下银行存款120,000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳东名下银行存款120,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶洪明二〇二一年七月十三日书记员  杨 喆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5035号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：施德胜，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告施德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告施德胜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7979.3元、借期利息281.8元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告施德胜与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月23日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告施德胜未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告施德胜身份证1份，拟证明被告施德胜的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告施德胜签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告施德胜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告施德胜签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月23日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告施德胜偿还借款本金10020.7元、利息1844.13元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金7979.3元、利息281.8元（含借期利息281.8元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告施德胜签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告施德胜未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7979.3元及利息281.8元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告施德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施德胜在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7979.3元及利息281.8元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6356号原告：宿迁经济技术开发区豪爵门业经营部，统一社会信用代码92321391MA1P4EXW36，住所地宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城三十二街22591、22593、225954。经营者：崔盼，男，1992年11月16日生，住宿迁市宿城区。被告：李兴胜，男，1966年6月28日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁经济技术开发区豪爵门业经营部（以下简称豪爵门业）诉被告李兴胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月14日公开开庭进行审理，原告豪爵门业经营者崔盼、被告李兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪爵门业向本院提出的诉讼请求为：1.请求被告立即付清原告门款8373元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9号，本人（崔盼）与被告商谈关于宿豫区商贸城日区101号（原名豫足轩）1-3楼装修事宜，工程合计总价为10373元，并于当天收到被告2000元定金，当即剩余尾款8373元,原定与被告商讨付款时间为门店开业一次性付清，但经多次讨要无果，故而成诉。被告李兴胜辩称，陈明是浴足轩的老板，我给陈明的浴足轩店铺装修，前期陈明跟原告商谈，后面陈明让我对接，这钱应该陈明付，我不应该付。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告李兴胜通过微信向原告豪爵门业经营者崔盼转账支付2000元定金，后期通过微信与崔盼就木门样式、颜色、尺寸等进行商讨。安装完毕后，原告出具欠款明细一份载明木门9套6750元，双面套2387元，单面套1236元，共计10373元，收到2000元，下欠8373元，并交付被告。原告后多次向被告主张款项，4月30日被告向原告陈述“……我只是帮老板帮忙的……虽然说我是牵线的，我会把这钱要给你的你知道吧，但是目前为止我手里确实没有钱，如果有钱我肯定会先转给你的……你要相信我，最近一段时间我会把这个所有的钱都给你要到位……”。以上事实，有微信聊天记录、条据打印件以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案争议焦点为被告是否承担付款责任。结合查明案件事实，本院认为被告应承担付款责任。理由如下：1.本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告之间虽未签订书面合同，根据现有证据，从被告支付定金，被告跟原告确定木门的颜色、规格，原告向被告出具单据，被告对欠付的木门及门套的数量、金额予以认可等行为，可以认定原被告之间成立承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，不违反公序良俗，应为合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。原告已按照被告要求将门安装完毕，被告作为定做人应当付款。2.被告抗辩前期系案外人陈明与原告妻子协商及定金是陈明委托其转交，但未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使被告确实受案外人委托，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，原告亦有权选择被告承担责任。综上，对原告主张被告支付货款8373元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李兴胜于本判决生效之日起七日内支付原告宿迁经济技术开发区豪爵门业经营部货款8373元。案件受理费减半收取25元，由被告李兴胜负担（原告已经预交，被告直接向原告给付）。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二一年七月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 吴季陶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2684号 宽甸满族自治县万福矿业选矿厂： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与你公司、迟延龙、卢艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2684号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年七月二十日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初3532号 原告：左都军，男，生于1971年3月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王飞，男，生于1976年12月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告左都军与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左都军、被告王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左都军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金53000元及利息（月利率按8‰计算，从2021月5月29日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告王飞拖欠他人的债务由原告左都军代为偿还，2019年12月29日，经双方结算，双方约定被告王飞共欠原告借款本金为53000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率8‰计算，并由被告王飞向原告出具借款条据1支。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王飞在庭审中口头辩称：该笔借款实际为被告王飞作为借款人向宋某某借款，该款由原告代我偿还，出具本案借款条据时，其未见到借款条据原件，现在被告王飞希望能见到借款条据原件。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，原、被告间对双方的债权、债务进行了结算，双方约定被告王飞共欠原告借款本金为53000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率8‰计算，并由被告王飞向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告左都军与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告左都军与被告王飞之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王飞应当偿还其向原告左都军的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。对被告王飞辩称其在出具借款条据时，没有见到原借款条据的答辩意见，未提供证据佐证其答辩意见，且被告王飞已重新向原告左都军出具借款条据，该条据上载明欠款数额及约定利息均明确，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告王飞偿还原告左都军借款本金53000元及利息（月利率按8‰计算，从2019年12月29日起至借款实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年七月十三日 书  记  员  陈俊霖   1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1946号之一申请执行人：应开洲，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：崇夕强，男，1971年12月16日生，汉族，住天长市。被执行人：厉作友，男，1974年11月25日生，汉族，住天长市。申请执行人应开洲与被执行人崇夕强、厉作友民间借贷纠纷一案中，申请人应开洲依据本院（2018）皖1181民初1385号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为84468.2元。本案在执行过程中，经查，被执行人崇夕强、厉作友已被我院（2021）皖1181执1946号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崇夕强、厉作友银行存款84468.2元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年七月七日书记员  李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2844号原告:李书民，男，汉族，1959年2月15日生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东、李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告:杨世平，女，汉族，1990年10月8日生，住长葛市。本院在审理原告李书民诉被告杨世平宅基地使用纠纷一案中，原告李书民于2021年7月13日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨世平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书民撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告李书民负担。审判员  薛彩琴二〇二一年七月十三日书记员  王怡博
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。住所地：郸城县世纪大道西段。负责人：郭富强。职务行长。统一社会信用代码：91411625671658110L。委托诉讼代理人：李文敏，该行风险部经理。被告：王玉霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住郸城县。被告：赵强，男，1974年3月21日出生，汉族，住址同上。系王玉霞配偶。被告：闫琳，女，1990年2月5日出生，汉族，郸城县城关镇闫庄行政村闫庄。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告王玉霞、赵强、闫琳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文敏到庭参加诉讼。被告王玉霞、赵强、闫琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的诉讼请求：1.请求被告王玉霞、赵强偿还原告借款本息及罚息132794.67元（利息罚息计算至实际还清之日止）。2.请求被告闫琳对该笔借款本息、罚息承担连带责任。3.本案受理费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，被告王玉霞、赵强于原告签订小额贷款额度借款合同，合同项下授信额度金额为30万元，存续期为48个月，额度存续期的前24个月为的使用期，乙方申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为24个月。2020年1月4日，被告王玉霞、赵强向原告借款30万元，年利率为11.8%，还款方式为等额本息，逾期年利率为15.34%，被告闫琳于2020年1月4日，与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款本息、发现承担连带保证责任。在合同履行期间，被告王玉霞、赵强未按时偿还本金及利息，截止2021年6月9日已经逾期66天经原告多次催讨，逾期部分为清偿完毕，故此起诉法院。被告王玉霞、赵强、闫琳没有答辩。原告为证明做自己的主张，举出了以下证据：1.小额贷款额度借款合同、保证合同各一份、借款借据、个人贷款发放单、逾期系统截屏各一份。证明目的：1.2020年1月4日，王玉霞、赵强与原告签订最高额借款合同，单笔借款最长期为24个月。约定的利率、罚息等。被告没有按约定及时偿还借款本息。2.闫琳与2020年1月4日与原告签订的保证合同。证明目的：闫琳为该笔借款承担连带保证责任。本案经开庭审理，当事人陈述，举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2020年1月4日，被告王玉霞、赵强与原告签订小额贷款额度借款合同，合同项下授信额度金额为30万元，约定：存续期为48个月，额度存续期内的前24个月为额度使用期，乙方申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为24个月。合同第第四十九条第一款约定：未按期支付与甲方有关的未清偿债务构成违约。合同第五十四条第一款约定：乙方发生违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提起到期，并要求乙方立即清偿。2020年1月4日，被告闫琳与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。保证期限为：2020年1月4日至2024年1月4日。2020年1月4日，被告王玉霞、赵强向原告贷款30万元，年利率为11.8%，逾期年利率为15.34%，期限为2020年1月4日至2022年1月4日，还款方式为等额本息。合同履行期间，被告王玉霞、赵强已经偿还本息202700.77元，截止2021年7月20日，剩余本金129888.74元及相应利息未按时偿还。本院认为：原告与被王玉霞、赵强告签订的最高额借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。王玉霞、赵强没有按合同约定及时偿还借款本息，已经构成违约，原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告偿还剩余全部借款本息。被告闫琳与原告签订的最高额保证合同，自愿为该借款本息承担连带保证责任，应当承担连带保证责任。被告王玉霞、赵强、闫琳没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告王玉霞、赵强之间的最高额个人借款合同。二、被告王玉霞、赵强在本判决生效后十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行本金129888.74元及相应利息（利息自按合同约定利率计算，以银行系统计算为准）。三、被告闫琳上述借款本息承担连带责任。被告闫琳在承担连带责任的范围内，有权向被告王玉霞、赵强追偿。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477.95元（已减半收取），由被告王玉霞、赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年七月二十六日书记员  王刘辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4907号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷荣臻，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告雷荣臻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告雷荣臻经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金52150.74元、借期利息1830.08元、逾期利息19.71元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率21.375%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，被告雷荣臻与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月17日起十四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计83100元。而后，被告雷荣臻未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告雷荣臻身份证1份，拟证明被告雷荣臻的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件14份，拟证明原告与被告雷荣臻签订了最高额金融借款合同，后被告十四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告雷荣臻未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月15日，原告宁波银行与被告雷荣臻签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月17日至2021年2月23日，被告十四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计83100元，并约定其中第一、二至三、四至十一、十二、十三至十四笔借款利率分别为年利率16.15%、14.25%、19%、16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.9989%、21.375%、23.9989%、23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告雷荣臻偿还借款本金30949.26元、利息4029.61元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金52150.74元、利息1849.79元（含借期利息1830.08元、逾期利息19.71元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告雷荣臻签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告雷荣臻未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金52150.74元及利息1849.79元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率21.375%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告雷荣臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷荣臻在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金52150.74元及利息1849.79元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率21.375%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.02元，减半收取计575.01元，由被告雷荣臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之十四申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：陈让斌，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈让斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈让斌在中国建设银行62***56账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6054号原告：单利美，女，1977年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周超峰，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。第三人：河南永胜房产中介服务有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区欧亚路与百花路交叉口东100米，统一社会信用代码：91411481MA44CHKQXA。法定代表人：朱解放，职务：经理。本院在审理原告单利美诉被告周超峰定金合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告单利美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单利美撤回起诉处理。审判员  荣婷二〇二一年七月三十日书记员  李阳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5057号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：穆大莉，女，1979年9月7日出生，回族，住安徽省定远县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告穆大莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告穆大莉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金34930.4元、借期利息1256.28元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日，被告穆大莉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月1日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计51300元。而后，被告穆大莉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告穆大莉身份证1份，拟证明被告穆大莉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告穆大莉签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告穆大莉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月16日，原告宁波银行与被告穆大莉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月1日至2021年3月7日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计51300元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告穆大莉偿还借款本金16369.6元、利息2622.82元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金34930.4元、利息1256.28元（含借期利息1256.28元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告穆大莉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告穆大莉未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金34930.4元及利息1256.28元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告穆大莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告穆大莉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金34930.4元及利息1256.28元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.66元，减半收取计352.33元，由被告穆大莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6097号 原告：大连鸿喆物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道八一路43号1单元7层1号，统一社会信用代码91210213MA0U14BHXH。 法定代表人：李春野。 委托诉讼代理人：时天梅,辽宁金宗律师事务所执业律师。 被告：孙淑梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连鸿喆物业管理有限公司与被告孙淑梅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连鸿喆物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连鸿喆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连鸿喆物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十二日 书记员  安 琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6281号 原告：叶阳，女，1994年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：杨秀伟，女，1969年7月28日生，住吉林省通榆县。 被告：大连富腾人力资源服务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区辽河西路万达广场3号公寓1814室，统一社会信用代码91210213MA105KG10F。 法定代表人：万福强。 本院在受理原告叶阳与被告大连富腾人力资源服务有限公司中介合同纠纷一案，原告于2021年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶阳的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶阳撤回起诉。 案件受理费88元，由大连富腾人力资源服务有限公司负担。 审判员  刘建光 二〇二一年七月二十三日 书记员  曲海黎
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5863号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地滑县老店镇老店集村。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日出生。被告：王宗建，男，1964年4月17日出生。被告：史文奇，男，1967年8月7日出生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称滑县农商银行老店支行）与被告王宗建、史文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告滑县农商银行老店支行于2021年7月23日向本院提出对被告王宗建、史文奇的撤诉申请。本院认为，原告滑县农商银行老店支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行撤回对被告王宗建、史文奇的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行负担。审判员 贾 佳二〇二一年七月二十六日书记员 贾有星
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初761号   原告：朱波，男，1990年10月11日出生，汉族，系德令哈市劳务人员，住青海省德今哈市。   被告：郭益波，男，1995年7月4日出生，汉族，系湖南省隆回县七江镇排溪村农民，现住青海省德令哈市。   原告朱波与被告郭益波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告郭益波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款25000元；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年5月6日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明“今借朱波现金二万五千元，欠款在2019年10月6日一次性还清”。当日，原告向被告给付现金25000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告反复拖延拒绝履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   朱波围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.借条一份，拟证实2019年5月6日原告给被告借款25000元并证实被告未按承诺偿还借款。   郭益波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2019年5月6日，被告郭益波因工地资金紧张，向原告朱波借款25000元，并出具借条一份，承诺于2019年10月6日一次性还清。此后，被告郭益波至今未按约定的期限偿还上述借款。   以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告朱波与被告郭益波债权债务关系明确，借款行为系双方当事人真实意思表示。由于被告郭益波未按约定偿还原告借款，原告朱波主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭益波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照ㄍ中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院ㄍ关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   郭益波自本院判决生效之日起十五日内一次性偿还朱波借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213.00元，由郭益波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔   二〇二一年七月九日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4269号 原告：莱州市华峰碧桂园房地产开发有限公司，住所地莱州市文昌路街道东三岭子村，统一社会信用代码91370683MA3MLNDW4K。 法定代表人：许叶林，总经理。 委托诉讼代理人：杨贞祥，男，系公司职工。 被告：栾晶晶，女，1987年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市华峰碧桂园房地产开发有限公司与被告栾晶晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告莱州市华峰碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莱州市华峰碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱伟娜 二〇二一年七月九日 书记员  张珍璐
新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1543号原告：李勤地，男，1958年12月6日生，汉族，住河南省新县。被告：信阳仁朋置业有限公司。法定代表人：谭仁鹏，系该公司负责人。原告李勤地与被告信阳仁朋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李勤地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李勤地撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二一年七月二十一日书记员  张婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2380号原告：株洲城投房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路99号海德堡﹒兰湾1栋107。法定代表人：王保权，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，1994年11月4日出生，住江西省萍乡市湘东区，系公司法务，代理权限：特别授权。被告：刘涛，男，汉族，1975年9月19日出生，户籍地湖南省醴陵市，现住荷塘区。被告：刘建中，女，汉族，1978年5月2日出生，户籍地湖南省醴陵市，现住荷塘区。原告株洲城投房地产开发有限公司与被告刘涛、刘建中商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。在本案审理过程中，原告株洲城投房地产开发有限公司以于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲城投房地产开发有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲城投房地产开发有限公司撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告株洲城投房地产开发有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二一年七月二十九日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0221刑初115号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人李志新，男，1976年11月29日出生于内蒙古兴安盟乌兰浩特市，汉族，高中文化，货车司机，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，户籍所在地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。 指定辩护人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。 黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]Z106号起诉书，指控被告人李志新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人李志新及其指定辩护人张晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙江县人民检察院指控并审理查明，2020年6月13日20时许，被告人李志新酒后驾驶蒙Ｆ×××××号小型普通客车，自龙江县龙江镇九道街名都小荷塘火锅店出发，沿龙江镇长横街由东向西行驶至建设路路口，与同方向连波驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，李志新静脉血中乙醇含量为227mg/100ml。被告人李志新于2020年6月13日在龙江县龙江镇建设路路口被xxxx抓获归案。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等相应证据证实上述事实，认为被告人李志新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的处罚情节，建议判处被告人李志新三个月拘役，并处罚金人民币6,000元。 被告人李志新及其指定辩护人张晓东对指控犯罪事实和罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、李志新没有前科；2、李志新具有坦白情节；3、李志新具有认罪认罚情节；4、李志新积极赔偿受害人损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对李志新指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李志新自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。关于指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘明鑫 二〇二一年七月九日 书记员  王 薪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1254号之一 申请执行人：常熟市凯顺机电设备贸易有限公司，统一社会信用代码91320581321125277Y，住所地常熟东南经济开发区金都路9号凯悦金领公寓2幢1306。 法定代表人：徐春燕。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：南通水鑫织造有限公司，统一社会信用代码91320623677639412W，住所地南通市如东县河口镇中天工业集中区中天大道北侧（中天村十四组）。 法定代表人：缪四尧。 申请执行人常熟市凯顺机电设备贸易有限公司与被执行人南通水鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告南通水鑫织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市凯顺机电设备贸易有限公司货款241974.90元及利息（以241974.90元为基数，自2020年8月25日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2472元，由原告常熟市凯顺机电设备贸易有限公司负担7元，被告南通水鑫织造有限公司负担2465元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分2465元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市凯顺机电设备贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额244439.90元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月十五日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏