辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执异34号 案外人：房连英，女，1957年2月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 案外人：尹淑娟，女，1981年3月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 案外人：尹德国，男，1983年1月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：鲁忠香，女，1965年9月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：尹德生，男，1969年10月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：尹发财，男，1949年8月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：尹桂财，男，1956年2月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 在本院执行申请执行人鲁忠香与被执行人尹德生、尹发财、尹桂财民间借贷纠纷一案中，案外人房连英、尹淑娟、尹德国对本院执行尹桂财名下林木提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人房连英、尹淑娟、尹德国称，请求人民法院对尹桂财抵押担保共计9.3公顷的五块林地中案外人房连英、尹淑娟、尹德国享有的份额中止执行。事实与理由：清原县法院在对鲁忠香与尹德生、尹发财民间借贷纠纷执行中，以(2021)辽0423执恢214号民事裁定书及执行通知书对抵押担保人尹桂财的五块共9.93公顷林地予以查封，并已经进入评估、拍卖强制执行程序。尹桂财在借款协议担保人处签名时，没有告知案外人，案外人不知情，案外人并不是担保人。《农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的方式是集体经济组织的农户，户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，被执行人尹桂财用于抵押担保的林地，并不是尹桂财个人独自享有林地的承包经营权，该家庭成员房连英、尹淑娟、尹德国均平等享有农村土地承包经营各项权益。且案外人房连英、尹淑娟、尹德国三人并不是担保人，也不是被执行人，其享有林地承包经营权的份额不应当被强制执行。另外，被执行人尹桂财在尹德生、尹发财向鲁忠香借款提供抵押担保后，申请执行人鲁忠香、被执行人尹贵财及案外人房连英、尹淑娟、尹德国并未向登记机关申请抵押登记，不动产登记机关也没有对抵押物予以抵押登记，因此申请执行人鲁忠香对该林地的抵押权并未设立，不具有法律效力。综上，人民法院对登记在尹桂财名下的林地采取强制执行措施，直接侵害了尹桂财户内其他家庭成员合法权益，案外人申请人民法中止对案外人房连英、尹淑娟、尹德国林地经营权份额的强制执行，保护案外人合法权益。 申请执行人鲁忠香称，1、尹桂财作为担保人以其所有的林地作为抵押向银行借款，后因债务人无法履行到期银行借款，从而向申请执行人借款以偿还银行贷款，抵押林地的行为经银行审查，符合法律法规规定。申请执行人借款给被执行人时此抵押行为并未解除，双方同意继续抵押该林地以担保借款人偿还债务，申请执行人与银行仅仅转移了债权，但抵押担保仍没有改变，相关抵押行为已在林业局登记备案。其次，因被执行人不履行债务，经清原满族自治县人民法院及抚顺市中级人民法院审理，作出(2020)辽0423民初547号民事判决书及(2020)辽04民终1725号民事判决书，明确该抵押行为合法有效，被执行人尹桂财应在担保物的价值范围内承担连带偿还责任。并且该9.96公顷林地均登记在被执行人尹桂财一人名下，被执行人具有全部的权利外观，其本人享有处分权，案外人若认为被执行人的行为侵害其合法权益应向被执行人尹桂财追偿。综上，申请执行人申请执行被执行人名下林地的行为合法有效。2、申请执行人认为人民法院应当继续执行该案件。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行，俗语说“迟来的正义非正义”，本案自申请执行人申请执行以来，被执行人不仅有财产不清偿债务，还处处设置障碍，阻碍执行程序的合法进行。被执行人故意不履行法院判决、裁定，不仅严重损害申请执行人的合法权益，也严重侵犯了中华人民共和国法律权威。因此，为了维护申请执行人的合法权益不受侵犯，人民法院应当尽快继续执行本案。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议，依法执行人民法院执行裁定书规定的内容，并依法追究被执行人的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 本院查明，本院于2020年5月19日作出（2020）辽0423民初547号民事判决书，判决如下：一、被告尹德生、尹发财于本判决生效后十日内偿还原告鲁忠香借款261,000.00元，利息66,080.00元，共计327,080.00元；如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告尹桂财对上述第一项在其所有的林木，坐落在清原××自治县敖家堡乡××村，林照为（林权证号：清林证字（2003）第2793X号、清林证字（2003）第2793X号、清林证字（2008）第7853X号、清林证字（2008）第7854X号、清林证字（2008）第7854X号）价值范围内承担连带偿还责任；被告尹桂财在承担偿还责任后，可向尹德生、尹发财追偿。三、驳回原告鲁忠香的其他诉讼请求。案件受理费3,103.00元，由被告尹德生、尹发财、尹桂财负担。尹德生、尹发财、尹桂财不服判决上诉后，抚顺市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）辽04民终1725号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判。”因尹德生、尹发财、尹桂财未能履行生效判决确定的义务，鲁忠香向本院申请执行，2020年10月27日，本院立案（2020）辽0423执1480号执行。在执行过程中，申请执行人鲁忠香向本院申请评估拍卖尹发财的清林证字（2008）第7852X号、清林证字（2014）第11513X号、清林证字（2018）第13748X号林木，尹桂财的清林证字（2003）第2793X号、清林证字（2003）第2793X号、清林证字（2008）第7853X号、清林证字（2008）第7854X号、清林证字（2008）第7854X号林木。本院于2021年6月16日发出（2021）辽0423执恢214号执行通知书，通知鲁忠香、尹德生、尹发财、尹桂财选定评估机构。 案外人向本院提出书面异议，请求人民法院对尹桂财抵押担保共计9.3公顷五块林地中案外人房连英、尹淑娟、尹德国享有的份额中止执行。案外人向本院提交了（2021）辽0423执恢214号执行通知书、（2020）辽0423民初547号民事判决书、（2020）辽04民终1725号民事判决书、户口簿复印件。 本院认定的上述事实，有（2020）辽0423民初547号民事判决书、（2020）辽04民终1725号民事判决书、（2020）辽0423执1480号执行立案登记表、（2021）辽0423执恢214号执行通知书及案外人提交的户口簿复印件等材料予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、建设许可等相关证据判断。”《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”根据上述法律规定，林权证是依法经县级以上地方人民政府登记核发,由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。本案中，根据林权证登记记载，案涉林地使用权及林木所有权、使用权权利人为被执行人尹桂财。案外人主张其对案涉林木享有份额，系案涉林木的共有权利人，但案外人未向本院提交合法有效的相关证据材料。根据现有证据，本院无法认定案外人系案涉林木权利人，案外人的异议请求本院不予支持。关于案外人主张申请执行人鲁忠香对该林地的抵押权并未设立，不具有法律效力一节。（2020）辽0423民初547号民事判决书及（2020）辽04民终1725号民事判决书均已确认尹桂财对尹德生、尹发财借款及利息在其所有的（清林证字（2003）第2793X号、清林证字（2003）第2793X号、清林证字（2008）第7853X号、清林证字（2008）第7854X号、清林证字（2008）第7854X号）林木价值范围内承担连带偿还责任，且该项内容不属于案外人异议程序的审查范围，执行异议程序不对此进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回房连英、尹淑娟、尹德国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李俊宏 审判员  姜 悦 审判员  王 莹 二〇二一年七月二十八日 书记员  高 巍