wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执874号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被执行人：张兆林，男，1985年7月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司营口分行与被执行人张兆林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）辽0802民初1301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院依法对被执行人其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张兆林虽有车辆信息中华牌黑色小型轿车辽Ｈ×××××，但不知车辆下落，无法进行财产处置；经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到银行查询，被执行人无理财产品；经本院到住房公积金查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院到工商部门查询，未查询到各被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。经本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。本院已对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已冻结被执行人张兆林其名下的银行卡及支付宝、财付通等网络账户，均未发生可供执行财产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年七月三十一日书记员  徐永顺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7441号申请执行人：陈玲梅，女，1957年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘波林，男，1960年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行陈玲梅与刘波林民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，本案执行标的128134元，被执行人在2025年12月前全部偿还完毕。因本案还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116民初8606号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月二十一日书记员  杭 凯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2551号之一申请执行人：王爱莲，女，1973年出生，汉族，住神木市。被执行人：马慧林，男，1975年出生，汉族，住神木市神木镇。被执行人：王淑梅，女，1972年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0881执4089号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马慧林、王淑梅付清所欠申请执行人王爱莲借款本金230万元及利息，承担本案受理费、执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执2551号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年七月二十七日书记员 李         军
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7186号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场**。法定代表人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁亮、张胜楠，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘成，男，1978年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告交通银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  朱迎颖二〇二一年七月二十二日书记员  郝 琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3182号申请执行人：慕小莹，女，1978年11月8日出生，汉族，住深圳市大鹏新区。被执行人：刘春峰，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张亚利，女，1971年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人慕小莹与被执行人刘春峰、张亚利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8941号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人刘春峰、张亚利确认欠申请执行人慕小莹300,000元，此款二被执行人自2021年8月至2029年11月，每月6日前偿还申请执行人3,000元。因案件需要长期履行，申请执行人同意本案以和解长期履行的方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初8941号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵大琨审判员  刘 彬审判员  尚彬彬二〇二一年七月二十八日法官助理郑体洋书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初4254号 原告：刘某，女，1978年12月13日生，汉族，户籍地六安市金安区，住六安市。 被告：尹某1，男，1967年10月9日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 原告刘某与被告尹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判决六安市金安区金皖西花园小区2号楼1702室房屋归原告所有；2．被告履行离婚协议义务，即：配合原告将六安市金安区金皖西花园小区2号楼1702室房屋产权过户给原告；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告刘某与被告尹某1双方登记结婚，于××××年××月××日婚生一女尹某2。因原告与被告的夫妻感情破裂，于2013年10月8日双方签署了离婚协议，在金安区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于金皖西花园小区2号楼1702室房屋及室内设施归女方所有。现在，原被告双方已经离婚七年之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，均遭到被告的无理由拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 尹某1辩称，一、本案的案涉房屋并非原告刘某单独所有。原被告双方结婚时均是二婚。被告购买这套房屋虽然登记于原告名下，但是原告没有出一分钱。被告购买本套房屋时所用的资金来源是被告与前妻涂立银（已亡）共同所有的房屋出售后，将一部分售房款用于前妻治病，用剩下的部分款项和被告提取的公积金购买的本套房屋。而案涉房屋在登记时该房屋的权利人在做询问笔录时也承认该房屋为夫妻共有。因此代理人认为该房屋不仅属于原被告双方的共同财产，还应当保留被告与前妻共同生育一女尹丽婷的份额。二、离婚协议书中双方没有约定被告有需要配合原告方将案涉房屋过户的义务。双方的离婚协议中没有约定被告配合过户的义务，被告已经完成对协议第二条财产分割的所有义务。三、离婚协议约定该房屋所有权归女方所有的目的是尹某1想把这套房屋留给母女两人，尹某1一直不同意过户的原因是担心女儿尹某2今后没有保障。被告之所以愿意将案涉房屋在离婚时归女方所有，其立协议的目的是为了保障女儿的稳定生活环境。现在原告要卖掉该房屋，引起了被告的不安，被告方担心原告方出售房屋后，女儿什么也没有，所以被告不愿意配合原告方进行过户。综上，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某与被告尹某1均系离异后再婚，双方于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女尹某2，于2013年10月8日协议离婚在金安区民政局领取了离婚证。离婚协议载明，一、婚生女尹某2，由女方抚养，男方每月支付抚养费800元至孩子18周岁；二、财产分割如下：位于金皖西花园2号楼1702室房屋所有权及室内设施归女方所有；奇瑞牌皖ＮＮ××××一辆、款6万元归男方所有；无其他财产纠葛。另，原告提供的房地产权属证书载明，六安市住宅房（钢混结构，建筑面积87.50㎡、套内建筑面积73.32㎡），房地产权利人：刘某，登记时间：2011年10月26日，产权证号：房地权证房产中心字第3××3号。 本院认为，《婚姻法解释二》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，男女双方2013年10月8日的离婚协议约定：位于金皖西花园2号楼1702室房屋所有权及室内设施归女方所有。该离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。涉案住宅房早在2011年10月26日就已经登记在女方刘某名下，也就无所谓男方配合女方将房屋产权过户给女方一说。因此，原告诉讼请求第二项：请求被告履行离婚协议义务，即：配合原告将六安市金安区金皖西花园小区2号楼1702室房屋产权过户给原告，原告该项主张毫无意义、不具有可诉性。 综上所述，原告刘某请求六安市金安区金皖西花园小区2号楼1702室房屋归其所有的诉讼请求，予以支持；但其主张被告履行离婚协议义务，即：配合原告将六安市金安区金皖西花园小区2号楼1702室房屋产权过户给原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 一、六安市金安区金皖西花园小区2号楼1702室房屋归原告刘某所有； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5215元，由原告刘某负担2600元，被告尹某1负担2615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年七月二十六日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 附：证据目录清单 原告向本院提交证据如下： 证据1．原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格； 证据2．离婚证复印件，被告户口信息，证明原被告于2013年10月8日，双方签署了离婚协议，在金安区民政局领取了离婚证； 证据3．离婚协议书，皖西花园小区2号楼1702室房屋产权证，证明涉案房屋的具体情况和归属情形。 被告对原告证据1、2、3真实性无异议，但是对离婚协议证明目的有异议，被告方认为该组证据达不到原告证明目的。 被告向本院提交证据如下： 证据1．住房公积金个人业务明细，证明：被告为购买本案的涉案房屋提取个人公积金； 证据2．涂立银的个人身份信息、独生子女证明、火化证、户口本复印件、户籍证明，证明：尹某1与前妻涂立银共同生育一女尹立婷。涂立银病逝后，尹某1与原告结婚。涂立银与尹某1的共同财产中应保留尹立婷继承其母亲遗产的部分份额； 证据3．房地产权登记信息表、受理日志、六安市房屋权属登记询问笔录，证明：案涉房屋属于夫妻共同财产，原告要求被告配合过户是为了卖房。被告认为其行为违背了立协议的初衷。房地产权登记信息表一栏中原告方有明显出卖房屋的信息，但未果。 原告对被告证据1房屋的购买的确是用了双方的公积金，因此显示是夫妻共有；对于证据中财产中保留尹立婷的部分表示不知情，因为当时没有钱装潢，修改了购房合同贷款出来装潢，对于证据2、3的真实性表示无异议，但是希望被告能够履行双方中离婚协议的约定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421民初1846号原告：陈坤子，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：王民，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈改平，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：赵文杰，男，1959年9月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈坤子与被告王民、陈改平、赵文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈坤子于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈坤子申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈坤子撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈坤子负担。审判员  高建彬二〇二一年七月十四日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初309号 原告：罗春列，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：卫强，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：陈斌，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告罗春列与被告卫强、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告罗春列在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗春列撤回起诉处理。 审判员  任明香 二〇二一年七月十五日 书记员  石雅莉
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执82号申请执行人：马峰青，男，1969年12月2日生，回族，住甘肃省兰州市红古区。被执行人：李更元，男，1998年8月8日生，汉族，住青海省民和县。本院在执行马峰青与李更元买卖合同纠纷一案中，2020年9月1日民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青0222民初1863号民事判决书，判决书确定被执行人李更元支付申请人马峰青货款9165元，到期后被执行人拒不履行判决书所确定的义务，2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案执行标的为9165元。执行中，本院通过网络查控查明，被执行人李更元无存款、无房产、无有价证券，无其它可供执行财产。经传统调查查明被执行人无其它可供执行财产，且被执行人李更元暂下落不明。本院已将被执行人李更元采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执82号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年七月九日书记员  马海强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2384号申请执行人郑州市中原区热浪酒店，住所地河南省郑州市中原区航海西路南、后河路东民安西上1号大楼号楼9层914。经营者：葛欣，该酒店总经理。委托执行代理人：王郑锋，该酒店员工。被执行人张聪聪，男，汉族，1999年2月19日出生，住河南省杞县。关于申请执行人郑州市中原区热浪酒店与被执行人张聪聪服务合同一案，本院做出的（2021）豫0102民初2764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区热浪酒店据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人张聪聪偿还申请执行人郑州市中原区热浪酒店13800元。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年5月19日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张聪聪名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人张聪聪名下无其它财产。三、本院于2021年6月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月18日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人张聪聪名下无郑州市不动产登记信息。五、本院于2021年5月19日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人张聪聪名下郑州市住房公积金账户已提取销户。六、本院于2021年7月8日向河南省杞县平城乡白丘北村村委发出协查函，截止目前未收到协执单位反馈。七、由于被执行人张聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日向被执行人张聪聪发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年6月8日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。本院于2021年7月8日做出拘留决定书，因未找到被执行人，暂未对被执行人张聪聪实施拘留。八、本院于2021年7月8日向其询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复，暂不申请律师调查令。截止2021年7月15日本案执行到位金额0元。本院于2021年7月8日对申请执行人郑州市中原区热浪酒店代理人进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张聪聪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张聪聪负有继续向申请执行人郑州市中原区热浪酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年七月十五日书记员  常 宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢379号之四申请执行人：隋国发。被执行人：权长林，男，汉族，1963年09月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人权长林在中国建设银行账户内存款人民币13570.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年七月十九日书记员  李巍巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2603号 申请执行人张某某，女，汉族，1970年9月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人钱某某，男，汉族，1977年12月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人钱某某退伙纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人钱某某达成了和解协议且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0602执2603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  任 其
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢232号申请执行人：马永梅，女，汉族，住集安市通胜街道；姜园园，女，汉族，住集安市通胜街道。被执行人：集安市通胜街道通沟村二组。代表人：马永发，组长。本院在执行马永梅、姜园园与集安市通胜街道通沟村二组侵权一案中，现被执行人只有0.5亩土地可以执行（其中大部分已硬化），执行过程中，通过被执行人的代表人到现场指认，本院将现有的0.5亩土地执行交付给申请执行人。剩余部分现无其他土地可以执行，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 志审判员 张国军审判员 丁天彬二〇二一年七月二十二日书记员 方金涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初1055号被告人朱建伟犯危险驾驶罪一案，本院于2021年6月23日作出（2021）豫0191刑初1055号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人朱建伟的刑期自2021年7月29日起至2021年9月28日止。审判长 薛 灵二〇二一年七月二十九日书记员 任家慷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4319号原告：赵阳，男，1979年3月12日出生，汉族，住息县。被告：杨军，男，1981年6月11日出生，汉族，住息县。原告赵阳诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加了诉讼。被告杨军经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款26000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月4日，被告杨军因资金紧张向原告借款26000元，并向原告出具了欠条一份。这些年，我通过多种方式向被告催要，被告一直拖欠不还。因被告迟迟不偿还借款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。原告向法庭提供的证据材料由：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告杨军经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨军向原告赵阳借款26000元，并于2009年4月4日向原告出具借条一份，内容为：“欠条杨军今欠到赵阳现金款（26000元）贰万陆仟元整杨军2009.4.4”。被告杨军未及时向原告赵阳偿还该借款，原告遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨军向原告赵阳借款，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨军负有向原告赵阳及时偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告承担借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息起算时间按照原告起诉之日，即2021年7月8日起算。逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率，即2021年6月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵阳借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2021年7月8日起至借款实际偿清之日止按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费450元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  周桂荣二〇二一年七月二十七日法官助理任凭书记员杨宁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执225号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道。 法定代表人：苏学义，行长。 被执行人：张芙，女，汉族，1978年2月13日出生，住辽宁省葫芦岛市。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还截止2020年5月13日的借款本金2979170.57元、利息59842.64元、本金罚息300.08元、利息罚息867.02元、违约金893.75元（2020年5月14日起至借款还清之日止的利息、罚息仍按合同约定计算，具体以申请执行人系统数据为准），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费15564.3元、执行费32810.74元。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人张芙名下位于廊坊市，因后续需采取拍卖措施，本案先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年七月二十七日 书记员  田 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9694号上诉人(原审原告)：王春英，男，1948年4月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王赛妮（系王春英女儿），女，汉族，1978年6月24日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王笑妮，女，1976年3月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：黄鹏（系王笑妮的丈夫），男，1973年4月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人王春英因与被上诉人王笑妮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人王春英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，举证责任分配错误。本案系借贷纠纷，双方系父女关系。该笔借款发生在2019年12月13日，被上诉人通过电话方式以需要资金周转为由，向在海南兴隆度假的上诉人提出借款。上诉人通过银行转账方式交付了20万元借款，并在一审中提供了相应的银行转账凭证，且被上诉人对收到这笔款项并无异议，故上诉人已经完成对借贷关系的初步举证责任。关于举证责任的分配，在最高人民法院《新民间借贷司法解释理解与适用》中亦有相应的论述，在该理解与适用中关于“欠缺借款合同案件的举证责任”中，提及“如果被告虽主张存在其他借款关系或者债权债务关系，但是不能提供相应的证据予以证明，或者即使提供了证据，原告能够对其做出合理解释，人民法院可以认定该证据与案涉金融机构转账凭证不具事实和法律关系的，则被告的反对主张不能推翻原告的主张，此时案件审理程序亦能结束，原告也不必再进行下一步举证。”。本案中，被上诉人辩称上诉人向其转账的20万元，系所谓公司利用上诉人名下银行卡所作的资金周转，并非借款。但被上诉人未能就此主张提供确实、充分的证据加以证明，其向法庭提交的银行流水系账户号为06×××19与上诉人王春英名下尾号为4172银行卡之间的资金往来。首先，06×××19不是被上诉人个人账户；其次，06×××19账户与上诉人王春英名下的尾号4172的银行账户的往来，与本案中上诉人出借给被上诉人所用的尾号为8279的银行卡不是同一账户，与本案没有关联性；第三，从资金往来时间上比较，被上诉人提交的所谓银行流水的资金往来时间均在2019年8月，但上诉人出借被上诉人款项的时间是2019年12月13日。综上，被上诉人提供的证据与本案争议没有关联性。就其辩称上诉人向其转账20万元，系所谓公司资金流转一事，也并未提供证据加以证明，故被上诉人应当承担举证不能的不利后果，原审判决在此情形仍要求上诉人承担举证责任是法律适用错误，故请求人民法院综合考虑上诉人与被上诉人之间的亲属关系、被上诉人应当承担举证不能的不利后果等因素，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案依法发回重审。被上诉人王笑妮答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。上诉人转给被上诉人的这20万元钱都用于公司经营了。本院认为：上诉人主张被上诉人向其借款20万元，并要求被上诉人偿还，其向法院提供了2019年12月13日转给被上诉人20万元的转账明细，而被上诉人承认收到这笔钱，但抗辩是公司利用上诉人的账户转账；但是，根据上诉人在二审提供的证据看，上诉人的8279账户的资金大多来源于双方及案外人王赛妮间签订的多份协议而约定的由公司每月给付上诉人3万元生活费，而且，该账户与被上诉人经营公司时利用上诉人名下的其他账户的财产并不发生混同。因在本院审理中，被上诉人主张收取上诉人的这20万元，转到公司账户中，用于公司经营了，致上诉人要求追加沈阳骏朗动力科技有限公司和沈阳骏朗汽车零部件制造有限公司为共同被告，以查明本案还款责任的主体，故本案应发回原审法院重审，由原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】的相关规定正确分配举证责任后，做出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初1283号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人王春英预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年七月五日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执531号 申请执行人：黄卫红，女，1982年3月2日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：斗门区白蕉镇淼仙足浴馆，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东金坑中路19号1栋二楼201、202号的211-212号房及210号房，统一社会信用代码92440400MA4UW3Y86M。 经营者：陈洪伦。 被执行人：陈洪伦，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 黄卫红申请执行斗门区白蕉镇淼仙足浴馆、陈洪伦仲裁一案，立案标的额为11965元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年5月20日对被执行人陈洪伦司法拘留十五日。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：通过银行扣划被执行人名下存款2366.88元，经案款分配，退本案申请执行人395.2元。 三、本院已对被执行人斗门区白蕉镇淼仙足浴馆、陈洪伦发出限制消费令，并将被执行人陈洪伦列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人斗门区白蕉镇淼仙足浴馆、陈洪伦负有继续向申请执行人黄卫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年七月二日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初2012号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：江传红，男，1965年6月9日出生,汉族，住安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告江传红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告江传红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金19839元以及截止2021年4月25日利息4833.45元,逾期费用10937.9元,全部欠款本息及费用合计35610.35元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2015年2月5日办理该信用卡,卡号为6258××××1344。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金19839元以及截止2021年4月25日利息4833.45元,逾期费用10937.9元,全部欠款本息及费用合计35610.35元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2015年1月26日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2015年2月5日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2015年3月3日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月25日，银行系统显示被告拖欠透支本金19839元、利息4833.45元、费用10937.9元,全部欠款本息及费用合计35610.35元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金19839元及截至2021年4月25日利息4833.45元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江传红于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金19839元及利息4833.45元，合计24672.45元； 二、被告江传红于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担100元，被告江传红负担257.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年七月二十二日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2416号之六申请执行人：刘文江,男,汉族，1968年1月10日生,住河南省林州市。被执行人：河南港隆置业有限公司，住所地林州市龙山区东环路南段68号。法定代表人：李**芳，职务经理。关于刘文江与河南港隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南港隆置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南港隆置业有限公司在林州德丰村镇银行49×××25账户内存款人民币43892.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月三十一日书记员  崔朋基
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖42号原告：戈某1，男，1955年7月6日出生，住江苏省沭阳县。被告：戈某2，女，1956年7月16日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：戈某3，女，1957年8月10日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告戈某1与被告戈某2、戈某3遗嘱继承纠纷一案，沭阳县人民法院于2021年5月17日立案。原告戈某1向沭阳县人民法院提出诉讼请求：1.判决确认吴某于2013年11月6日自书《遗嘱》有效。2,判决确认安置在吴某名下的位于沭阳县车库由原告继承，归原告所有。事实与理由：原、二被告系兄妹关系，吴某系原、二被告母亲，吴某于2013年11月6日自书遗嘱，遗嘱将安置在其名下的位于沭阳县车库全部由原告戈某1继承。原告母亲吴某于2014年8月24日因病去世，原告父亲戈文俊于1988年去世。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。沭阳县人民法院经审查认为，原告戈某1系该院退休干警，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，原告戈某1系沭阳县人民法院退休干警，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月六日书记员 王与同
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执241号申请执行人：张辉，男，汉族，1989年5月9日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会。组织机构代码：57024011-0。法定代表人：彭运动，系该村党支部书记、村委会主任。被执行人：西安市高陵区。负责人：张涛，系该村民小组组长。本院在执行申请执行人张辉与被执行人西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会、西安市高陵区XX街道皂XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3697号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会、西安市高陵区耿镇街办皂南村八组未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张辉于2021年1月27日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会、西安市高陵区耿镇街办皂南村八组名下的银行、车辆、不动产进行了查询，冻结了被执行人西安市高陵区耿镇街办皂南村民委员会的银行帐户，现名下再无财产可供执行，名下无车辆。本院多次电话联系申请执行人，申请执行人一直未接电话，后本院前往申请执行人张辉家里，现其家已拆迁，未找到张辉，现已短信通知，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张辉有债权63830元、案件受理费699元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年七月二十六日执行员 王晓林书记员 党方方
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3210号 原告：李亚萍，女，汉族，住吉林省九台市。 被告：赵丽莎，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：张鑫伊，女，汉族，住吉林省长春市。 原告李亚萍与被告赵丽莎、张鑫伊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 李亚萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即给付原告水泥款72000.00元及2004年10月8日至给付之日止的利息（银行贷款利率）；2．依法判令二被告立即给付原告水泥款15000.00元及2005年1月2日至给付之日止的利息（银行贷款利率）；3．诉讼所产生的所有费用由二被告全部承担。事实和理由：二被告为母子关系，被告赵丽莎与张靖（已去世）系夫妻关系，被告张鑫伊与张靖（已去世）系父女关系。2004年10月8日、2005年1月2日被告赵丽莎丈夫、被告张鑫伊父亲张靖两次在原告处赊购水泥290吨，每吨300元，并给原告出具了欠条两枚，后原告多次找被告赵丽莎其夫、被告张鑫伊其父索要此款，其均以种种理由拒不给付。现张靖已死亡，二被告继承了张靖遗留的房产等财物，按照相关法律规定，被告继承了张靖遗产，应承担在继承范围内给付张靖生前所欠外债，但二被告不承认继承财产事实，拒不给付欠款，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告李亚萍曾于2020年9月2日就本案同一事实向本院提起诉讼，本院做出的（2020）吉0113民初2645号民事判决，判令驳回李亚萍的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告李亚萍本次诉讼与前次诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，现再次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的基本原则，故原告李亚萍的本次起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李亚萍的起诉。 案件受理费988元退还原告李亚萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范国辉 二〇二一年七月十三日 书记员  刘 健
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1766号 上诉人（原审被告）：王晓刚，男，1981年8月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：宝德存，男，1968年11月5日生，蒙古族，农民，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：宝国峰，男，1982年1月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 被上诉人（原审原告）：焦武，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 三被上诉人委托诉讼代理人：杨桂青（系宝德存之妻），女，1963年12月18日生，汉族，农民，住北京市海淀区。 上诉人王晓刚因与被上诉人宝德存、宝国峰、焦武劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓刚以自愿撤回上诉，服从一审判决为由于2021年7月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王晓刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王晓刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1531.38元，减半收取765.69元，由上诉人王晓刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚平 审 判 员 李红梅 审 判 员 张智慧 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李春晖 书 记 员 陆妍竹
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执695号杨宗林、马成忠、马海忠：杨宗林与马成忠、马海忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47994.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47994.00元。本院已于2021年6月22日将该款转付给杨宗林。至此，杨宗林向本院申请执行的（2021）青0222民初346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申423号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭振育,男,汉族，1990年1月11日生,住洛阳高新区。委托诉讼代理人：彭诚，男，汉族，1965年4月14日生，住洛阳高新区，系彭振育之父。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：姚继华，男，汉族，1979年4月23日生，住洛阳高新区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：申治民，男，汉族，1978年3月16日生，住洛阳高新区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王小磊，男，汉族，1978年9月28日生，住洛阳高新区。再审申请人彭振育因与被申请人姚继华、申治民、王小磊租赁合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终6728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭振育申请再审称：一、判决存在认定事实不清、判决错误等问题，依法应当撤销。1、对本案事实缺乏判断。漏雨事实存在，缴纳房租时被申请人与申请人达成房屋漏水严重、修理的约定，被申请人没有履行，导致环保设备材料损坏，申请人提交书证、照片、视频、证人证言等，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。2、对再审申请人上诉中返还租金，提交的证据片面理解，没有依法公信。被申请人在收到再审申请人缴纳租赁费时的收据证据中，内容明确说明“由于厂房到处漏水严重，造成设备及管道生锈等，房东保证在过完2019年春节要及时对房屋进行修理”，交房租时就明确了各方的权利和义务，是被申请人答应并签字同意对漏雨房屋进行修理，本着诚信务实的原则，再审申请人才将租赁费交给被申请人，被申请人没有履行约定的义务，违背了秉持诚实、恪守承诺、诚信原则，也违背了习惯和公序良俗。申请人在被申请人不履行义务的情况下，提出搬走，遭到被申请人强行阻拦。被申请人既然违背了双方约定，就应该返还租金并赔偿损失。3、对再审申请人上诉中赔偿经营可得的损失费用，避重就轻，没有尊重事实。理由：再审申请人租赁厂房用于仓库作为环保设备材料的物流经营周转场地，用途很清楚，经营场地不能使用，就影响了再审申请人的经营收入，被申请人违背约定，再审申请人要搬走不再租赁时，被申请人用大型机器设备围堵住再审申请人租赁房屋的门和院里场地及进出道路，强行阻止再审申请人搬走，后来又把院门锁和房屋门的锁换掉，阻止再审申请人进去看护设备，导致再审申请人长达一年多没有使用营业，院里长满野草。再审申请人在一审和二审上诉时都提交4份证据，被申请人用大型机器设备围堵再审申请人租赁房屋的门和院里场地及进出道路，其中还有1份是不让进租赁场地的报警证据，警察到现场都无力解决。4、对再审申请人上诉中的财产损失不支持评估、不支持赔偿，判决掩盖事实。理由：一审和二审都提交了申请财产评估报告，法院无回复。因为被申请人强行堵门换锁，不让再审申请人进租赁房屋，报警后也没有解决、进不去，再审申请人无法评估，只有申请法院，法院评估摇号决定评估公司评估的结果才有效，需要提交申请，法院认可，但申请提交后没有回文，又不支持重要证据，导致再审申请人财产损失至今无法挽回，原价值432094元的设备材料下落不明。再审申请人在被申请人不履行约定的情况下，要搬走，被申请人为了不退房租和达到让再审申请人继续租赁交房租金的目的，强行用机械设备堵门、堵路、换锁，阻止再审申请人搬走。租期是半年，再审申请人的财产被霸占长达约11个月，11月份被申请人要把房屋修理和院里租赁给别人，没有告知再审申请人，私自破坏现场，把再审申请人的设备清理出房屋。在此再审申请人的财产二次又受到较大的经济损失，当庭提交图片和视频证据足可证明在房屋内漏雨的真实情况，在此阶段造成的财产损失。但是一审被申请人提交的一份土桥村委会清理的证明，再审申请人当庭质疑不认可，该事实与设备在房屋里被漏雨而造成损失的赔偿无关，应该赔偿。5、再审申请人在一审法院和二审法院提供的证人证据，判决书中一字不提。该证据证明被申请人把20多台机械设备和4万多件机械配件拉到院里，堵住房门和路，无法进出，又把锁换掉，不让再审申请人进入院里的事实。证据2证明房屋漏雨严重，被申请人于2019年11月份开始修理房屋的事实。二审中再审申请人为了协助法庭查明案件事实，又提交了证人出庭申请书，再审申请人向法官说明，由于疫情原因，证人申请书开庭前提交，但开庭前提交证人出庭申请书时，法官说当天不能提交而拒绝，导致再审申请人的证人到庭，不能出庭作证，只能又递交了证人证言。此证据是本案中的关键证据。二、对再审申请人的案件审理出发点错误，证据认定不当。没有围绕再审申请人请求的事项进行深入审理，片面否定再审申请人提交的一切证据。而把被申请人提交的高新区土桥沟社区的一份清理证明作为开脱被申请人的责任，土桥沟社区的主任申治平是房东申治民的亲哥，再审申请人庭审中已经说明和质疑此证明，此证明也不符合《民事诉讼法》解释第一百一十五条的规定，更掩盖不了房屋漏雨和造成损失的结果，因为再审申请人的财产是放在租赁的房屋里，被申请人没有通知再审申请人就给予清理，清理后的损失也应该由被申请人赔偿。三、二审应追加高新区土桥沟社区为被告。被申请人一审提交一份土桥沟社区证明，关系到案件真相，为了庭审查明事实，也为了尽早停止再审申请人的财产遭到侵害，排除妨碍。但二审法院没有支持。四、再审申请人租赁房屋为物流经营场地，长达11个月没有经营，遭受强行租赁、堵门换锁等行为，再审申请人把设备搬走又遭受到被申请人阻拦摔伤住院修养长达半年，环保设备材料被房屋漏雨遭受严重损失，被申请人私自清理设备材料，是为了破坏摔伤的现场，又使再审申请人财产遭受二次较大损失，再审申请人证据、证人证言等不被采纳，损失没有得到挽回，再审申请人的合法权利没有得到合法维护。综上所述，判决认定事实不清，定案证据不足，阻碍了案件的公正审理，依照民事诉讼法第二百条的规定，请求依法对本案进行再审。姚继华提交意见称，一、二审认定事实清楚，案件判决正确，应驳回申请人的再审申请。王小磊提交意见称，一、二审证据都已经提交，一、二审认定事实清楚，案件判决正确。本院经审查认为，根据查明的事实，姚继华认可收到彭振育的租赁费用，彭振育也接收了涉案厂房使用。关于租金问题。彭振育以房屋漏雨为由要求退还已缴房租29000元，姚继华称仅收到2019年上半年的房租28000元，尚有1000元房租未付，且厂房早已修理，不存在漏雨问题；姚继华、申治民反诉要求支付剩余房租30000元，彭振育答辩称因房屋漏水不予维修，搬走时又遭堵门不应支付房租；因双方各执一词，无充分证据证明各自主张，且土桥沟居委会出具的证明显示分别在2019年4月、11月对涉案厂房内的设备进行了清理，故判决驳回双方各自诉求。关于彭振育提出的经营损失和财产损失问题，彭振育在一、二审过程中称自己租赁厂房仅用作仓库使用，不进行生产，且土桥沟居委会出具的证明显示因治理环保要求对涉案厂房内的设备进行了清理，故其该诉求不能成立。彭振育诉求的医疗费、营养费等损失，与本案租赁合同不是同一法律关系。彭振育的再审理由依据不足，不予采信。综上，彭振育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭振育的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年七月七日书记员 李萧奕
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执809号   师海军、林科东：   本院在执行申请执行人师海军与被执行人林科东劳务合同纠纷一案中，申请执行标的11040元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）青2801民初789号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3308号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：步改娥，女，1966年9月11日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽丽，北京市京兴律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陟昌瑞，女，1985年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市京师律师事务所律师。再审申请人步改娥因与被申请人陟昌瑞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。步改娥申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，陟昌瑞未就其受伤与步改娥的行为之间有因果关系进行举证，陟昌瑞应承担举证不能的后果，步改娥不应对陟昌瑞的受伤结果承担责任。原审判决步改娥对陟昌瑞的受伤结果承担赔偿责任，缺乏法律依据，缺乏证据支持。（二）原审判决在没有证据证明步改娥电动车与陟昌瑞电动车发生接触的情况下，对于陟昌瑞“主张步改娥电动车与其相撞，碰撞部位在步改娥电动车筐处”的说法予以采信，不符合高度盖然性之证明标准。人民法院依据“生活常理”定案，无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，步改娥与陟昌瑞在京开辅路铁道桥下发生交通事故，交管部门经过调查认为事故责任无法查清，步改娥与陟昌瑞亦就事故原因各执一词。陟昌瑞主张因步改娥逆行，其与步改娥会车时发生碰撞致二人摔倒，步改娥主张陟昌瑞是自行摔倒，自己被摔倒后的陟昌瑞拽倒。根据原审查明的事实，步改娥存在驾驶电动车逆行的事实，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行的规定，存在过错。现双方当事人对是否发生车辆碰撞接触的事实均未提交直接证据予以证明，一、二审法院结合陟昌瑞伤情，原审中双方提交的证据及陈述，依据证据规则，认定陟昌瑞的主张更符合逻辑推理规则与日常生活经验，对陟昌瑞所述事故原因予以采信，并判令步改娥对陟昌瑞的损失承担侵权责任，并无不当。二审法院对认证过程进行了详细论述，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，步改娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回步改娥的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十三日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2009号杨晓筠/云南浙滇置业有限公司：杨晓筠与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执2009号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月十二日法官助理樊则志书记员杨强
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢273号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：赵忠义，男，1978年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠义借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人赵忠义采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年七月二十九日代理书记员  李 源
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1788号之一被执行人：黄兴，男1989年07月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。黄兴罚金一案，(2019)皖1102刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计120000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，依法划拨案款1343.61元。2021年7月14日委托南宁市青秀区人民法院前往被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人黄兴限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十八日代理书记员  吕筱楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执895号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市。负责人：秦卫斌，该行行长。被执行人：启东鑫杰家纺丝绒织造有限公司，住所地启东市。法定代表人：陈林芳。被执行人：江桂堂，男，1961年12月27日生，汉族，住启东市。被执行人：陈林芳，女。1963年8月22日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人启东鑫杰家纺丝绒织造有限公司、江桂堂、陈林芳金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初1702号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：启东鑫杰家纺丝绒织造有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金590000元、支付利息719718.5元（算至2020年3月20日），之后至实际还款日、按月利率9.95625‰计算的利息。启东鑫杰家纺丝绒织造有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行律师费2000元。江桂堂、陈林芳对启东鑫杰家纺丝绒织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年2月8日、3月16日、4月28日、6月18日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2021年2月8日冻结了被执行人陈林芳中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行60×××90账户、启东农商行茅家港支行32***59账户、启东农商行营业部32**21账户，冻结了被执行人江桂堂启东农商行吕四鹤城苑分理处32***54账户及启东农商行营业部32*****93账户，上述冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日。如需继续查封，请于到期前一个月向本院书面申请。4、本院于2021年3月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年7月13日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年七月十四日书记员  施海荣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民申6号再审申请人（原审被告）：株洲市晟源化工有限公司，住所地：攸县江桥街道办事处攸州工业园内。法定代表人欧阳文明，总经理。委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审被申请人（原审原告）：林冬媛，女，1963年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原审原告林冬媛与被告株洲市晟源化工有限公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）攸法民一初字第258号民事判决。判决生效后，申请人株洲市晟源化工有限公司不服原判决，以其有新证据、足以推翻原判决为由，请求撤销攸县人民法院作出的（2014）攸法民一初字第258号民事判决书。本院经审查认为，申诉人株洲市晟源化工有限公司在申诉过程中提供的证据（收条）应当在原审中提供，但其没有提供也没有说明正当理由，被申诉人林冬媛对该收条也不予认可，申诉人株洲市晟源化工有限公司亦没有充分的证据证明该收条中的2万元就是偿还原审中的借款，故申诉人应承担举证不能的法律后果，且该案已超过申诉期限，其申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人株洲市晟源化工有限公司的再审申请。审判长  王蓉蓉审判员  胡忠德审判员  陈雪干二〇二一年七月十九日书记员  王 荧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告:唐登奎，男，1984年11月18日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称：邮储银行东区支行)与被告唐登奎信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告唐登奎经公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：62×××81）透支本金14512.62元、利息1872.58元、费用（包含违约金）3149.63元，利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止；小计：19534.83元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月8日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××81。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计19534.83元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 由于未能直接送达本案相关法律文书至被告唐登奎，本院于2021年4月16日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向被告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。现公告期限届满后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邮储银行东区围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证及工作证明，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。 根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2017年10月31日，唐登奎向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（谢友彬）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向唐登奎发放了卡号为62×××81的信用卡一张。后被告使用该信用卡自2018年6月19日开始未能按约还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，唐登奎的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金14512.62元、利息1872.58元、费用（包含违约金）3149.63元，合计19534.83元。 本院认为，被告向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给予唐登奎办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。谢友彬应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张支付律师费600元，依据不足，本院不予支持。被告唐登奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐登奎于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止到2021年1月11日的信用卡透支本金14512.62元、利息1872.58元、费用3149.63元，合计19534.83元；并继续按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定标准支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元,公告费66元，由唐登奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴军 人民陪审员  金玉 人民陪审员  陈莉 二〇二一年七月二十日 书 记 员  张利
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2442号之二申请执行人：天津市裕北涂料有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区。法定代表人：梁再红，经理。被执行人：赵三强，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县。申请执行人天津市裕北涂料有限公司与被执行人赵三强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6691号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款286,637.33元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘彬二〇二一年七月二十二日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3274号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处华胥路金源利中央天街13幢4层1号，统一社会信用代码91511381558247766B。 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，女，工作人员。 被告：蒲雷，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中瑞华实业发展有限公司（以下简称“瑞华公司”）与被告蒲雷追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日、6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳绍利到庭参加了诉讼。被告蒲雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告因承担保证责任而被工商银行扣的担保金13,577.59元，并按年利率15.4%从银行扣款第二日起支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告采用按揭付款方式购买原告开发的位于金源利?中央华城X-X-X号房屋。在原告的担保下，被告与工商银行阆中支行签订了《个人购房借款合同》，原告作为保证人。被告于2016年2月至2019年9月期间陆续断贷，截止申请之日，被告欠付原告代偿款13,577.59元、违约金3563.03元。经原告多次催告，被告拒不向原告清偿前述欠款。依据合同约定，被告应按日1%向原告支付违约金，原告自愿降为按年利率15.4%计算违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的“金源利?中央华城”X幢第X层X-X号房屋，采用首期付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行有限公司阆中支行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，对付款方式及期限的约定为：1、买受人采取银行抵押方式购房，应于2013年3月27日前支付首付房款135,503元，其余款于2013年4月16日前向中国工商银行阆中支行申请7成20年抵押贷款，即314,000元；2、因买受人不履行与银行签订的按揭贷款合同或其他原因，导致出卖人承担了保证责任，买受人应赔偿出卖人因此而受到的全部损失，当出卖人的资金被银行扣除，买受人应当按照被扣资金的百分之一按日向出卖人支付违约金，期限从出卖人的资金被银行扣除的第二日起计算至买受人归还出卖人被扣资金之日止。 2013年6月23日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）、工行阆中支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人因购买阆中市“金源利?中央华城”房屋向贷款人申请借款，贷款人同意向其发放个人住房贷款314,000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收复利，罚息利率为在约定利率上加收100%。2、本笔贷款的担保方式为被告以阆中市“金源利?中央华城”X幢第X层X-X号房屋抵押，原告作为连带责任保证人。借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用，贷款人有权从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。被告约定送达地址为阆中市X乡X村X组X号。 合同签订后，工商银行阆中支行向被告发放贷款。因被告未按约定向工商银行阆中支行偿还按揭贷款，工商银行阆中支行于2016年2月29日在原告账户扣收被告应还未还的借款本息2154.32元、2017年3月29日扣收10,947.95元、2018年6月29日扣收3897.73元、2018年6月29日扣收6577.31元、2018年9月28日扣收2161.49元、2019年9月29日扣收8736.52元。被告于2018年11月1日还款13,000元、2019年3月26日一3月29日还款4000元。原告共承担保证责任金额为30,577.59元，扣减被告已偿还的17,000元，还余13,577.59元未偿还。经原告多次催告，被告拒不向原告清偿前述欠款。 审理中，原告主张被告已偿还的款项扣减至2018年6月29日，当日原告承担保证责任的款项还余2679.58元未扣减，违约金则从2018年6月30日起以每笔扣款约定计算。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款逾期归还凭证、账户明细及原告的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告未按照约定偿还工商银行阆中支行贷款，工商银行阆中支行从原告账户扣收了被告逾期偿还的金额，原告依法履行保证义务，现向被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金利率标准过高，现原告自愿将违约金的给付标准变更为按年利率15.4%，结合原告主张时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的相关规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲雷在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中瑞华实业发展有限公司支付垫支的按揭贷款13,577.59元，其中2679.58元从2018年6月30日、2161.49元从2018年9月29日、8736.52元从2019年9月30日起以年利率15.4%支付违约金至清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告蒲雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年七月八日 书记员 赵怡晨
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1602号 原告：王喜平，男，1968年11月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李燕峰，男，1981年08月02日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王喜平与被告李燕峰合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。2021年7月15日，原告王喜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王喜平撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王喜平负担。 审判员  陈利娟 二〇二一年七月十五日 书记员  许耀文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执515号 申请执行人:杨博童，男，1998年12月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张远辉，男，1976年3月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨博童依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7906号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币200939元及利息，并承担案件受理费1365元、执行费2750元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，已经查封，但是未实际控制车辆，无法进行处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年七月二日 书记员  刘国冰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢181号申请执行人：铁岭市客运集团出租车有限责任公司，住所地铁岭市。法定代表人：赵琦。被执行人：刘迎晨，男性，1991年02月12出生，汉族，住铁岭市。申请执行人铁岭市客运集团出租车有限责任公司与被执行人刘迎晨机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1202民初280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘迎晨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市客运集团出租车有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘迎晨立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月06日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘迎晨发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘迎晨立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人刘迎晨名下有银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结并扣划。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1202民初280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年七月三十日书记员 郑龙峰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执972号申请执行人：河南汇众通达通信科技有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路润丰锦尚**楼**。法定代表人：良。被执行人：河南宏天电力设备安装工程有限公司，住所，住所地郑州市**二道街**div>法定代表人：郭小川。本院在执行河南汇众通达通信科技有限公司与河南宏天电力设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南宏天电力设备安装工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二一年七月三十日书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10975号原告：雷某，男，汉族，身份证住址宁夏彭阳县。被告：曹某某，男，汉族，身份证住址湖南省汝城县。上列原被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任、公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在龙岗区某某给某某装饰公司下面包工头曹某某处上班，自2020年6月3日至8月18日，总工资20047元（人民币，下同），已结14380元。双方约定在2020年10月15日前付清所剩工资5667元，但至今未收到剩余工资，原告致电被告公司，公司称已经将原告工资给到被告，由被告支付原告，但被告却称没有收到公司给付的原告工资，原告曾于2020年12月15日通过社区联系被告，被告依然否认收到公司支付的原告工资，因此，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工资5667元；2、诉讼费由被告承担。被告曹某某未到庭应诉，亦为提交书面答辩状。经审理查明，原告提交的《欠条》显示，2020年6月至8月原告的工资扣除预支款项后余款为12507元，由公司支付部分工资，不够的由曹某某支付，应是公司支付后十天之内付清，定为10月15日之前付清。该欠条班组长签名一栏有曹某某的签名。原告称该欠条的全部内容均为曹某某书写。原告提交的与微信名为“某某（）幕墙”的微信聊天记录显示，原告向对方发送9月1日转入3460元，9月28日转入3380元的内容，对方询问“剩多少”，原告将余款金额发送给对方，对方称“我现在不在深圳，等我核对账目后给你”，后对方又于2020年12月回复“要是拿了必定给你，我只能等同他们算好账才能给你，这个月之内百分之百给你”。被告未到庭参加诉讼，但提交了银行流水和统计表的复印件以证明公司负责人某向许多工人发放了工资。原告仅认可银行流水的真实性，但称该银行流水与其无关。庭审中原告主张，其并未收到某某装饰公司支付的工资，因此被告曹某某应向其支付余款5667元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告5667元未支付，有《欠条》和《微信聊天记录》予以佐证，被告虽提交答辩状称原告的工资应由某某公司负责人某发放，与其无关，但欠条明确载明由公司支付部分工资，不够的由曹某某支付，该内容应视为被告自愿对公司未向原告支付的部分承担共同支付责任，而被告未到庭对《欠条》及《微信聊天记录》提出异议及反驳，视为其放弃相关抗辩权利，且被告提交的证据亦不能证明其主张，因此本院对被告该项辩称不予采信，被告应支付原告工资余款5667元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某某应于本判决生效之日起五日内向原告支付工资余款5667元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告曹某某承担，被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年七月二十七日书记员 全柳茵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3599号之一 申请执行人：毕节市顺弘建筑工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市麻园大道。统一社会信用代码：92520522MA6J4XTJ76。 法定代表人：李大军，系该公司总经理。 被执行人：毕节市恒基房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市麻园路陈文集资楼2-5号。统一社会信用代码91520500785487428J。 法定代表人：周大举，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星区人民法院（2017）黔05民再38号民事调解书，受理毕节市顺弘建筑工程有限责任公司申请执行毕节市恒基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案件执行中，被执行人毕节市恒基房地产开发有限责任公司于2021年5月25日以书面形式向本院自愿提供其修建的坐落于贵州省毕节市大方县（尚未办理预售许可证）的第一层商业用房（面积约为1500平方米）供法院查封，本院裁定查封上述财产后，申请执行人于2021年6月30日以本院查封财产系在建工程，暂无法处理为由，向本院递交书面申请撤回本案执行。本院认为，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，予以准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星区人民法院（2021）黔0502执3599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月一日 书记员 吴运驰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2903号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人许国顺，男性，1959年9月18日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人许国顺罚金一案，本院作出的(2018)豫0702刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许国顺应缴纳罚金5000元。因被执行人许国顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人许国顺名下无存款。2、查明被执行人许国顺名下无房屋。3、查明被执行人许国顺名下无车辆。4、查明被执行人许国顺名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人许国顺罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1356号之一申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GYFPG8W。法定代表人鲍某。被执行人张某，住山西省古交市。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司诉被告张某合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司要求被执行人张某给付租金82097.59元、违约金11501.72元，负担案件受理费1016元。被执行人依法应承担执行费2419元。本院在执行过程中，已向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初908号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张某负有继续向申请人太原市轮动方程汽车租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 芮斌伟审判员 李晋涛审判员 刘恩翔二〇二一年七月二十三日书记员 李诗屿
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢523号申请执行人：刘松涛，男，1974年4月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：蔡国臣，男，1968年5月21日生，汉族，住鲁山县。关于刘松涛与蔡国臣保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4931号民事调解书已经发生法律效力。因蔡国臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘松涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月21日起通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，多次查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。三、2021年7月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。本院已与申请执行人刘松涛进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年七月二十八日书记员  李志浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11007号原告：林凤，女，1957年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告:林雪，女，住天津市南开区。本院在审理原告林凤与被告林雪隐私权纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日以原告身体欠佳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林凤撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告林凤负担。审判员  刘建华二〇二一年七月二十六日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2851号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人杨明利，男性，1963年11月18日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人杨明利罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨明利应缴纳罚金5000元。因被执行人杨明利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨明利名下无存款。2、查明被执行人杨明利名下无房屋。3、查明被执行人杨明利名下无车辆。4、查明被执行人杨明利名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人杨明利罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执991号之十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该行行长。被执行人：王风先，女，汉族，1955年11月8日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王长根、彭立现、冯书昌、王风先、未秀丽、赵海云、宋新伏、马杏丽、林二艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人王风先在62×××07账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王风先在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币310234.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17847号原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。被告：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市绿地置业有限公司与被告崔伟政返还原物纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市绿地置业有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取5461元，由原告天津市绿地置业有限公司负担。审判员 姬 凯二〇二一年七月十三日书记员 刘霁君
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初146号 原告：戴文球，男，1942年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：戴东钧，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：戴波钧，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：戴品钧，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：戴旭钧，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：唐坤丽，女，1951年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告戴文球、戴东钧、戴波钧、戴品钧与被告戴旭钧、唐坤丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用普通程序由审判员廖培华与人民陪审员林森、江芹组成合议庭，并于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴文球、戴东钧、戴波钧、戴品钧的共同委托诉讼代理人赵日录、被告戴旭钧、唐坤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴文球、戴东钧、戴波钧、戴品钧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告方经济损失约20000元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，两被告以原告方一户种植的7棵龙眼树的土地系其上户承包地为由，于2019年9月2日将四原告户种植的龙树砍伐损毁，造成四原告一户的巨额经济损失，在多次要求赔偿无果的情况下原告方唯有向法院提起诉讼，请依法判决。 被告唐旭钧、唐坤丽辩称，砍伐七棵龙眼树是事实；但案涉土地系其所有，原告方侵占土地种植树木，且多年来原告方都没有交租金；故不同意赔偿。 经审理查明：原告方在平南县高田的一块土地上种植了七棵龙眼树，2019年9月2日两被告雇请他人将上述七棵龙眼树砍伐，原告方要求两被告进行赔偿，两被告不同意。双方的争议经官成镇官东村民委员会以及官成镇司法所进行调解，均无果。2020年4月16日原告方向本院提起诉讼，后于2020年10月13日以需要调查新证据为由提出撤诉申请。2021年1月8日原告方再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实由原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为本案的争议焦点为两被告是否砍伐了原告方的7棵龙眼树，原告方的损失是多少以及责任承担。 本院认为，关于两被告是否砍伐了原告方的7棵龙眼树，原告方的损失是多少以及责任承担的问题。通过庭审，两被告已承认砍伐了原告方的7棵龙眼树的事实。至于原告方的损失问题，由于树木被砍伐时间已久，本院认为没有鉴定的必要，可参照2020年平南县征收土地赔偿标准酌情认定每棵龙眼树赔偿额度为500元；另外由于果树产生收益，被砍伐后将会导致可见收益受损，故本院认为应由两被告按每棵1000元的标准作为一次性补偿原告方。关于责任承担的问题，被告方主张由于土地属于其所有，而原告方管理使用多年未支付过租金，且在砍伐前已多次要求原告方自行处理，故被告方认为不需要赔偿。公民的合法财产受法律保护，即使双方就案涉土地有争议，也不是被告方擅自砍伐原告方树木的理由，故原告方的损失应由两被告承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴旭钧、唐坤丽共同赔偿10500元给原告戴文球、戴东钧、戴波钧、戴品钧； 二、驳回原告戴文球、戴东钧、戴波钧、戴品钧的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告戴旭钧、唐坤丽负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二一年七月六日 法官 助理  秦文燕 书 记 员  杨成坚