wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                     （2021）陕0114执51号之一     申请执行人：赵云龙，男，1968年5月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。     被执行人：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。     被执行人：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。     被执行人：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，住西安市临潼区。     被执行人：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。     被执行人：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。     本院立案执行的赵云龙与陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1089号民事判决书，被执行人陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳应向申请人赵云龙支付工资2300元，支付工资差额2300元，支付经济补偿金1150元，承担案件受理费10元，负担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳名下暂无可供执行财产线索。对被执行人陈静雨、赵辉、刘小润、马小强、朱泳信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                执 行 长 刘江涛     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                          二〇二一年七月六日                         书 记 员 薛晓晓
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执361号刘晶、高瑞明、丹东祥永和商业地产有限公司：本院在执行申请执行人刘晶、高瑞明与被执行人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自行将2020年5月12日至2021年5月28日的违约金34511元支付申请执行人。执行费418元已由被执行人负担。本院（2020）辽0604民初506号民事调解书第二项确定的从2020年5月12日至2021年5月28日违约金34511元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  马会颖二〇二一年七月二十七日书记员  姜晓倩
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1567号原告：刘艳，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。    被告：孙长和，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。    被告：朱秀燕，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。    原告刘艳与被告孙长和、朱秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告朱秀燕到庭参加诉讼，被告孙长和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    刘艳向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款24，000元，并以20，000元为基数，从2020年7月17日起月利率2分支付利息至付清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2019年9月16日向原告借款20，000元，借款期限10个月，约定2020年7月16日偿还，月利率2分，二被告给原告出具借条一份，借款金额为本息合计24，000元。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。    朱秀燕辩称：该欠款本金为20，000元，约定月利率2％，我在6月份还原告2000元。    孙长和未出庭答辩，亦未出具答辩意见。    刘艳围绕诉讼请求向法庭提供借条一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：被告孙长和、朱秀燕系夫妻关系。2019年9月16日，被告孙长和、朱秀燕因生产经营需要在原告刘艳处借款20，000元，约定月利率2％，还款时间为2020年7月16日，并向原告出具借条一枚，借据金额为24，000元。2021年6月，被告孙长和、朱秀燕偿还原告刘艳欠款2000元。    本院认为，被告孙长和、朱秀燕在原告刘艳处借款，并为原告出具借条一枚，并有借据为证，事实清楚。被告孙长和、朱秀燕理应及时偿还欠款，故本院对于原告要求二被告还款的诉讼请求予以支持。虽双方在借据中约定按月利率2％计算利息，但原告提出超过部分按照法律规定最高标准即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息，其符合法律规定，本院予以支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告孙长和、朱秀燕于本判决生效后5日内给付原告刘艳欠款22，000元及利息（利息以本金20，000元为基数，自2020年7月17日起按照月利率2％计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至还清之日止）；    二、被告孙长和、朱秀燕互负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费200元，由被告孙长和、朱秀燕负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。    审判员黄春雨二〇二一年七月十九日书记员纪续闯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初10685号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：葛子菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 被告：李成功，男，1977年8月15日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告李成功物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年七月二十二日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1905号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：王敏娟，女，1969年05月17日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。本院在执行申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人王敏娟追偿权纠纷一案中，王敏娟与营口亿融科技有限公司达成和解，营口亿融科技有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十七日书记员  葛森
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9919号上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市深鸿贸软件科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城********202，统一社会信用代码91440300MA5DC49D85。法定代表人：徐冬勤，总经理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：熊旭涛，男，1979年4月24日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。上诉人深圳市深鸿贸软件科技有限公司因与被上诉熊旭涛劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金46966.05元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未作答辩。上诉人一审诉讼请求：1、确认原被告之间劳动关系于2020年5月8日解除；2、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金46966.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。被上诉人一审反诉请求：1、原告赔偿被告律师费损失5000元；2、本案诉讼费用由原告承担。一审法院判决：一、原告（反诉被告）深圳市深鸿贸软件科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）熊旭涛支付违法终止劳动合同赔偿金93932.1元；二、原告（反诉被告）深圳市深鸿贸软件科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）熊旭涛支付律师费用5000元；三、驳回原告（反诉被告）深圳市深鸿贸软件科技有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人主张与被上诉人不续签劳动合同是因公司受“新冠疫情”不可抗力影响，劳动合同无法继续履行，不属于违法解除与被上诉人的劳动合同。虽然疫情的发生对社会经济生活产生一定影响,但上诉人未提供证据证明本案存在因疫情导致涉案劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，上诉人主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定不与被上诉人签订无固定期限劳动合同的理由不能成立，一审认定上诉人应当支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市深鸿贸软件科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市深鸿贸软件科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年七月一日书记员 金言兮(兼)
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2196号之一申请执行人：广发基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-49848(集中办公区)。法定代表人：孙树明。委托代理人：杨帅、叶婧，公司职员。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，职务总裁。广发基金管理有限公司与康得新复合材料集团股份有限公司债券交易纠纷一案，广发基金管理有限公司依据广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17493号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行案号为（2021）苏0582执2121号。同日，本院就本案再次立案，立案执行案号为（2021）苏0582执2196号，系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回广发基金管理有限公司在（2021）苏0582执2196号一案中的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十二日书记员 钱宇杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1197号上诉人（原审被告）：锦州金鑫制衣有限公司，住所地义县城关满族乡头沟村145号。法定代表人：褚志金，该公司经理。被上诉人（原审原告）：义县城关街道办事处，住所地义县义州镇振兴街。负责人：赵闯，该办事处主任。上诉人锦州金鑫制衣有限公司与被上诉人义县城关街道办事处合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月8日进行了公开审理。上诉人锦州金鑫制衣有限公司的法定代表人褚志金到庭参加诉讼。被上诉人义县城关街道办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。锦州金鑫制衣有限公司向本院提出上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审。事实与理由:原审法院确定案由错误、认定事实不清、证据不足。原审将本案案由确定为民间借贷纠纷错误。本案应为公司股东股权纠纷。因为被上诉人转入上诉人账户的12万元资金，实为扶贫“建档立卡”户的入股资金，而不是上诉人借款。2017年初，有关部门确定上诉人单位为帮扶“建档立卡”户企业。2017年1月、3月、6月，被上诉人分三次共转给上诉人12万元资金，是为扶贫城关乡前窑村程福荣等12户“建档立卡”户入股上诉人公司的股金，每户股金10000元。该笔资金到账后，上诉人于2017年底，分别转账给12户村民800股金分红款。因此，原审认定为民间借贷与事实不符，案由错误。该笔入股资金的权利人也不是被上诉人，而应是12户股东。所以，上诉人不应是本案当事人。本案应为股东股权纠纷。而依据公司法的规定，本案应为股权转让纠纷，亦不能按抽回股金处理。原审判决上诉人偿还借款没有事实和法律依据，应予撤销。为此，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审。锦州金鑫制衣有限公司于庭审中向本院提交下列证据材料：证人证言（原义县城关满族乡人民政府的助理）。证明：锦州金鑫制衣有限公司得到的12万元是贫困户入公司的股份的股金，不是借给企业的，企业不需要还，但是需要给贫困户分红。被上诉人义县城关街道办事处未提交书面答辩意见，本院于2021年7月19日对其进行询问。义县城关街道办事处向一审法院提出诉讼请求：判决被告及时偿还欠款人民币12万元，从即日起给付24%年利率利息至完全付清止。一审法院认定事实：2017年1月26日、3月13日、6月17日，被告金鑫公司分别收到义县城关满族乡扶贫办扶贫项目借款40,000元、70,000元、10,000元。被告金鑫公司分别出具了专用收款收据，载明的收款事由为扶贫项目借款。另查，义县城关满族乡人民政府现更名为义县城关街道办事处。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定期限的，应当在出借人催告后及时偿还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告金鑫公司与原义县城关满族乡扶贫办的借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，被告仍应在原告催告后及时返还借款。原告提供的证据未显示利息约定，原告也未能提供证据证明双方约定了利息，故原告城关办事处支付利息的诉讼请求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决一、被告锦州金鑫制衣有限公司于判决生效后十日内偿还原告义县城关街道办事处借款本金12万元；二、驳回原告义县城关街道办事处其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告锦州金鑫制衣有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人锦州金鑫制衣有限公司提交的证据来源合法，能够证明上诉人得到的12万元是贫困户入股公司，该笔款项来源为扶贫基金。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查，2017年1月22日，上诉人锦州金鑫制衣有限公司成立，其中义县前窑村程福荣等12户各出资10,000元入股上诉人公司，共计12万元。上诉人陈述于2018年1月给义县前窑村程福荣等12户分红了，每个人820元，之后因为企业不景气就没有分红。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人义县城关街道办事处（原义县城关满族乡人民政府）于2017年1月、3月、6月以“扶贫项目借款”的名义转给上诉人12万元，上诉人锦州金鑫制衣有限公司出具专款收据，收据上标明“扶贫项目借款”，故上诉人对于该笔扶贫资金的性质是明知的，双方形成借贷的合意。被上诉人将扶贫资金以借款方式交由上诉人通过被扶贫人入股或给被扶贫人安排工作方式完成扶贫工作不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面依约履行。被上诉人向上诉人支付12万元用于扶贫，上诉人由于企业经营问题没有持续扶贫，亦未归还本金，事实清楚，证据确凿。上诉人与被上诉人之间虽然没有约定还款期限，但在上诉人无法继续完成扶贫项目，“扶贫项目借款”目的无法实现的情形下，被上诉人诉求归还借款本金与法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2,700元，被上诉人义县城关街道办事处已预交，由上诉人锦州金鑫制衣有限公司负担，上诉人锦州金鑫制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还被上诉人义县城关街道办事处案件受理费2,700元；二审案件受理费2,700元，由上诉人锦州金鑫制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二一年七月十九日法官助理张睿书记员张艾嘉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3334号原告：吴梓齐，女，1996年12月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，公司总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告吴梓齐与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梓齐的委托诉讼代理人张德维、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人罗夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴梓齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告主车损失133360元、挂车损失5400元、施救费9300元，合计148060元。2、判决诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2021年2月1日，杜长亮驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂车，沿蛟河市嘉林线由南向北行驶时，撞到路旁护栏后侧翻路边沟内。事故经交通警察大队认定，杜长亮负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××为原告所有，挂靠在营口恒安物流有限公司，在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：因原告车辆已经修复完毕，原告在拆解车辆时并未通知我公司，对于拆解照片的真实性有异议，对于车辆的具体损坏程度，原告负有继续举证的责任，并且保单的第一受益人为中金亿投电子商务（北京）有限公司大连分公司，如需理赔还需要原告提供合法有限的驾驶证、行驶证、准驾证。主、挂车均在我公司投保有车辆损失保险，主车限额219520元，挂车限额73749元，对于鉴定报告有异议，辽Ｈ×××××部分零部件价格偏高，驾驶室壳体没达到更换标准，高出21500元，大架子总成未达到更换标准，高出部分价格22500元，尿素泵没达到更换标准，价格高出2380元，总计异议金额为66061元。施救费有异议，金额过高，通过事故认定书可以看出，施救的项目包括主、挂和集装箱，集装箱的保险未在我公司投保，所以应该扣除三分之一。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。本院经审理认定事实如下：2021年2月1日14时00分许，杜长亮驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的重型集装箱半挂车，沿蛟河市嘉林线由南向北行驶时，当行驶到嘉林线1023公里+800米处时，撞到路旁护栏后侧翻路边沟内，造成护栏和货车上集装箱以及货车损坏的交通事故。经交通警察大队处理后认定，杜长亮负事故全部责任。原告的车辆受损，经司法评估程序对外委托，2021年6月18日，辽宁中源价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××车辆损失133360元、辽Ｈ×××××车辆损失为5400元，合计138760元，原告支付评估费5960元。另外，原告提供施救费发票一张，显示主、挂车施救金额为9300元。又查，原告吴梓齐系辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆的实际所有人，与营口恒安物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，并以该公司名义在被告处投保了车辆的各项保险，其中机动车损失保险（主车限额219520元、挂车限额73749元），保险期间从2020年9月10日0时起至2021年9月9日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。再查，原告提供了第一受益人中金亿投电子商务（北京）有限公司大连分公司出具的赔款确认书、营口恒安物流有限公司出具的领取赔款授权书。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、挂靠协议复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、司机从业资格证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告书、赔款确认书、领取赔款授权书等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吴梓齐以其挂靠公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司签订了保险合同，为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车投保了机动车损失保险在内的相关保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定，被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提交任何证据证明其观点，亦未提出重新评估的申请，故被告应按照评估报告书的结论赔付给原告车辆损失，即赔付给原告138760元，评估费亦应由被告承担。另外，原告主张的施救费9300元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，但考虑挂车施救必然涉及上载集装箱的施救，结合被告抗辩提到的该实际情况以及事故认定书、施救费发票记载的情况，酌定扣减三分之一的施救费即3100元，故对于原告的此项诉请，本院支持6200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告吴梓齐144960元（包括车损138760元、施救费6200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元、评估费5960元，合计9113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年七月十九日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保428号 申请人:李雷，男，1972年3月6日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：王莹，女，1987年3月11日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人李雷于2021年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王莹所有的位于哈尔滨市住宅(建筑面积280.35平方米)，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人李雷提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李雪明、王莹转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人王莹所有的位于哈尔滨市住宅(建筑面积280.35平方米，)，查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人李雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年七月十二日 书记员  杜春秋
吉林省图们市人民法院   民事裁定书      （2021）吉2402民初134号      原告：廉某，男，1966年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。   被告：姜某，男，1954年11月11日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。   委托诉讼代理人：李某，男，1972年6月19日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。   第三人：图们市××加工有限公司，住所地吉林省图们市。   法定代表人：孙某。   原告廉某与被告姜某及第三人图们市××加工有限公司之间的案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案。原告廉某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方当事人另行解决纠纷为由，申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告廉某撤回起诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告廉某负担。      审 判 长 车 国 花   人民陪审员 周 兰 荣   人民陪审员 刘 奎 武      二〇二一年七月二十三日      书 记 员 李  菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执726号申请执行人：高圣勇，男，1966年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：秦存东，男，1970年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋秀芹，女，1971年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：秦存斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人高圣勇与被执行人秦存东、蒋秀芹、秦存斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1204民初4538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2021年7月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2021年8月12日前给付申请执行人10万元、余款于2022年1月30日前全部结清；如被执行人未按上述期限还款，则申请执行人有权向法院申请恢复强制执行。以上事实有执行笔录予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人达成执行和解协议，不违反法律规定，但因执行和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执726号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年七月十九日书记员 王 健
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终409号 原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）章根莲，男，1995年12月4日出生，白族，初中文化，无业，户籍地云南省丽江市古城区，住河南省南阳市。因本案，于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 原审被告人刘新平，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省丽江市纳西族自治县，住河南省南阳市。因本案，于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 原审被告人刘爽，女，1998年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 原审被告人和建芳，女，1998年5月1日出生，纳西族，高中文化，无业，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因本案，于2021年2月25日被寄押于云南省丽江市看守所，同年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人刘新平、刘爽、和建芳犯诈骗罪、被告人章根莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年5月28日作出（2021）辽0281刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人章根莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章根莲申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章根莲在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人章根莲撤回上诉。 辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓国 审 判 员 王海霞 审 判 员 周琳琳 二〇二一年七月二十七日 法官助理 董 京 书 记 员 孙燕妮 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢1253号申请执行人：董飞，男，1986年2月26日出生，住北京市东城区。被执行人：张丽，女，1956年8月20日出生，住北京市海淀区。本院在执行董飞与张丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张丽列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年七月二十八日书记员  王芊霖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1333号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：张成楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈苏敏，女，1987年1月26日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与陈苏敏银行卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0582民初8941号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、陈苏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还卡号为62×××01的信用卡项下结欠透支本金2521.9元以及相应的利息、违约金（截止至2020年6月3日，透支利息84.4元，违约金85.42元，自2020年6月4日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。二、陈苏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还卡号为62×××65的信用卡项下结欠透支本金50321.74元以及相应的利息、违约金（截止至2020年6月3日，透支利息345.38元、违约金872.89元，自2020年6月4日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元、保全费570元，合计1148元，由陈苏敏负担。因陈苏敏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行标的为46965.45元及利息、违约金。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月5日、2021年2月7日、2021年3月11日、2021年4月14日、2021年6月9日、2021年7月2日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止），并扣划被执行人存款25458.31元（扣除执行费703元，24755.31元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月15日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月13日，本院向申请执行人寄送了执行情况告知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定,并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依法依职权终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位24755.31元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位24755.31元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月十五日书记员 姚海燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8749号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人:黄珍，该公司员工。委托诉讼代理人:马伟，该公司员工。被告：罗锡华，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××110。原告广东中奥物业管理有限公司与被告罗锡华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案,原告广东中奥物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费102元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 黄 敏二〇二一年七月二十一日书记员 温雅莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4081号之一被执行人：苏州工业园区盛银投资有限公司。法定代表人：蔡惠，该公司总经理。被执行人苏州工业园区盛银投资有限公司追收未缴诉讼费执行一案，本院于2019年12月27日作出的(2018)苏0591民初12399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区盛银投资有限公司对潘勇应支付原告黄正国的本金29042763.06元、自2018年7月26日起至借款本金还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及律师费750000元承担连带清偿责任，被告苏州工业园区盛银投资有限公司承担保证责任后，有权向潘勇追偿；二、驳回原告黄正国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206193元，财产保全费5000元，合计211193元，由被告苏州工业园区盛银投资有限公司负担208200元，原告黄正国负担2993元。被告负担部分原告已预交，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年6月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此单位，且无法联系收件人”均退信。2、2021年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、网络购物地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月11日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年6月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年6月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市中级人民法院亦有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年7月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本案执行标的人民币208200元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币208200元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年七月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3725号 利辛县人民法院（申请执行人）、高金波、谭芬、高泽明（被执行人）： 利辛县人民法院与高金波、谭芬、高泽明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3853.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执3725号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5051号原告：刘艳，女，1992年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄建中，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王美香，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘艳与被告黄建中、王美香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳之委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告黄建中、王美香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美香、黄建中共同偿还原告借款20万元及利息（利息按照月息1分计算，其中以10万元为基数，自2020年7月28日起至借款清偿之日止；剩余10万元，以该款为基数，自2020年11月16日起至借款清偿之日止，截止2021年5月26日利息为16000元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营河南建中商贸有限公司，原告与被告王美香系表亲关系，二被告因经营需要于2020年7月28日、2020年11月16日，两次向原告分别借款100000元，共计200000元，均为原告出具了借条，并约定月息1分，原告催要无果，故提起诉讼。恳请依法判决。被告王美香、黄建中未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄建中与被告王美香系夫妻关系，二被告因经营生意需要向原告刘艳借款。2020年7月28日，被告王美香向原告借款10万元，并向原告出具《借条》载明：今借刘艳现金壹拾万元整（￥100000），利息每年壹万贰仟元（￥12000），王美香，2020.7.28号。2020年11月16日，被告王美香向原告借款10万元，并向原告出具《借条》载明：今借到刘艳现金壹拾万元整（￥100000），借款人王美香，备注年息壹万贰仟元整（￥12000），2020.11.16号。借条尾部载有：“如果王美香没有还钱能力，有黄建中负全部责任，黄建中，2021.3.25”。原告刘艳上述借款通过向被告交付现金及转账方式，履行了借款合同。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美香向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，被告黄建中对该借款予以认可，原告与被告之间的债权债务关系成立，二被告系夫妻关系，其借款用于共同生产经营，应共同向原告偿还借款200000元。原、被告双方约定年息12000元，月利率为1分，未超出法律规定。现原告要求被告支付利息，本院以10万元为基数，按月利率1分自2020年7月28日计算至清偿之日；以10万元为基数，按月利率1分自2020年11月16日计算至清偿之日予以支持利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建中、王美香于本判决生效后十日内偿还原告刘艳借款本金200000元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1分自2020年7月28日计算至清偿之日；以10万元为基数，按月利率1分自2020年11月16日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半），由被告黄建中、王美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年七月五日法官助理李素素书记员朱磊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2448号原告：刘清泉，男，汉族，1975年11月26日出生，住广东省清远市清新区太和镇明霞社区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××030。委托诉讼代理人：刘有辉，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所律师。被告：朱金明，男，汉族，1979年6月27日出生，户籍所在地为清远市清新区×××××××××××××，现住深圳市宝安区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××675。被告：深圳市龙赢天跨境电商教育发展有限公司，住所为深圳市宝安区西乡街道中福社区××××××××××××××-404。法定代表人：欧某1。被告：欧某1，女，汉族，1981年10月26日出生，住深圳市宝安区×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××426。本院受理原告刘清泉诉被告朱金明、深圳市龙赢天跨境电商教育发展有限公司、欧某1合伙纠纷一案后，被告朱金明在提交答辩状期间，以“被告朱金明经常居住地在深圳市宝安区”为由，请求将本案移交给深圳市宝安区人民法院进行审理。经审查，被告深圳市龙赢天跨境电商教育发展有限公司、欧某1的住所地为深圳市宝安区×××××××××××××××，被告朱金明提交深圳市宝安区西乡街道福中福社区×委会的居住证明，称其于2015年3月3日起至今居住在深圳市宝安区×××××××××××××××，朱金明以上述理由提出本案不属于本院管辖，应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，考虑到被告朱金明的经常居住地在深圳市宝安区，且另外两被告的住所地均不在本院管辖范围之内，故本院对本案没有管辖权。本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告朱金明对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二一年六月十七日法官助理  谭进才书 记 员  陈舒韵
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执155号申请执行人顾丽琴，女，生于1969年5月7日。被执行人李自宝，男，生于1978年11月12日。被执行人：张凤霞，女，生于1987年12月2日，系李自宝之妻。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初2423号民事判决书，本院在执行申请执行人顾丽琴与被执行人李自宝、张凤霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李自宝、张凤霞逾期未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人顾丽琴向本院申请执行，要求被执行人李自宝、张凤霞向申请执行人顾丽琴清偿借款本金40000元，利息37300元（计算至2020年10月21日，后续利息按判决计算至清偿之日止）、受理费977元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人李自宝、张凤霞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人李自宝、张凤霞未履行付款义务。2、本院在执行中通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李自宝、张凤霞银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人李自宝、张凤霞的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询被执行人李自宝、张凤霞不动产登记情况，未发现其不动产登记信息。。4、本院在执行中通过调查被执行人李自宝、张凤霞户籍所在地村委会村干部，查明被执行人李自宝、张凤霞系夫妻，房子三间二层，平时在外打工，没有在老家居住生活，老家的房子由其母亲看管。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人李自宝、张凤霞财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李自宝、张凤霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年七月十九日书记员  杨 起
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8661号申请人：胡士坤，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：张家港保税区康亿建筑工程有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦306-52室。法定代表人：赵连伟。被申请人：赵连伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省商水县。申请人胡士坤与被申请人张家港保税区康亿建筑工程有限公司、赵连伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区康亿建筑工程有限公司、赵连伟的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡士坤以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡士坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区康亿建筑工程有限公司、赵连伟的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年七月九日书记员  马雅蕾
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1370号原告：伍菊章，男，1963年9月3日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告伍菊章与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告伍菊章于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍菊章的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍菊章撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍菊章承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十六日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2863号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，负责人：吕巍。被执行人：徐景昭，男，汉族，生于1962年5月4日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初6421号民事判决书及许昌市中级人民法院（2021）豫10民终437号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款250000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入250000元或查封、扣押其收入250000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月二十七日书记员 ： 侯 地
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢382号申请执行人：左克飞，男，1985年2月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：李军龙，男，1976年7月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人左克飞与被执行人李军龙机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0922执1294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李军龙银行存款人民币77777.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年七月九日书记员  王俊翔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3740号原告：沈恒峰，男，汉族，1981年11月19日出生，住无锡市锡山区。被告：苏州工业园区柏乐合农副产品批发有限公司，住所地苏州工业园区民生路1号。法定代表人：高锦华。原告沈恒峰与被告苏州工业园区柏乐合农副产品批发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年7月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈恒峰撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告沈恒峰负担。审判员 王 虎二〇二一年七月三十日书记员 嵇洋洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初855号原告：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人，陈某，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某1与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求郭某搬出承租的××县，门牌号现为303室；2.请求依法判令郭某向王某1给付自2017年3月7日起直至实际搬出之日止每月500元的房屋占用费。事实与理由：2016年3月7日，王某1、郭某签订房屋租赁合同，将王某1租用的惠民小区16-2-301（现门牌号303）租给郭某，租期1年，租金每年5500元。王某1房屋交付后郭某支付一年租金，租赁期限届满后郭某拒绝续签合同，不支付占用费。房管部门要求王某1将房收回，郭某拒不搬出。郭某未作答辩。经审理认定事实如下：2016年1月26日，王某1与彭阳县住房和城乡建设局签订《公共租赁住房租赁合同》，取得惠民小区16-2-301（现门牌号303）居住使用权，租金每月50元。合同第七条约定，“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：¨¨（二）转租、出借、私自交换的¨¨”。2016年3月7日，王某1将该房转租给郭某，双方签订租赁合同，约定租赁期限为2016年3月7日至2017年3月7日，租金每年5500元。郭某支付合同期内租金，期满后未续签合同。郭某按照王某1与彭阳县住房和城乡建设局所约定的租费标准，每月向彭阳县住房和城乡建设局缴纳租金50元，租金交至2020年9月，房屋至今占用。另查明：从2020年12月起，彭阳县住房和城乡建设局与王某1的房屋租赁费变更为每月450元，王某1将租费付至2021年4月。上述事实有当事人陈述、证人王某2证言，房屋租赁合同、交费票据予以证实。本院认为，涉案房屋系公共租赁住房，根据住房和城乡建设部公布的《公共租赁住房管理办法的》规定，公共租赁住房是面向符合规定条件的住房困难和无住房者提供的保障性住房，取得居住使用权的住户不得转租、出借。王某1将其承租的公共租赁住房转租牟利，违背公序良俗。因此，王某1与郭某签订的租赁合同属无效合同，郭某应当返还房屋。因该合同无效，王某1要求按500元支付使用期间的占用费于法无据，占用费应按照王某1实际向彭阳县住房和城乡建设局缴纳的标准支付，故对王某1的诉讼请求部分予以支持。郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决发生法律效力之日起七日内将涉案房屋（彭阳县惠民小区16-2-301室，现门牌号为303室）腾出后返还给原告王某1；二、被告郭某于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王某12020年10月至实际返还房屋之日的占有使用费，（按月计算：2020年10月至11月每月按50元支付，2020年12月至实际腾房之日每月按450元支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王某1与郭某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年七月五日书记员 高 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执926号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：余军。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人余军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0591民初5069号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余军于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金97316.95元、利息1429.03元、并支付自2019年1月20日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告余军于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失9376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元、诉讼保全费1270元，合计2809元，由被告余军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人余军确认送达地址苏州市吴中区万达华府18幢1008室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”、“收件地址有误”而退信。2.2021年2月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人余军名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月4日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人余军名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月4日至2023年3月3日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人余军名下有财付通存款及银行存款5852.75元，本院已扣划，扣除执行费1564元后剩余4288.75元已退付申请执行人。6.2021年3月4日，本院委托被执行人余军户籍地安徽省舒城县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月9日，本院依法对被执行人余军采取限制消费措施。8.2021年3月19日，经本院委托，苏州市吴中区人民法院执行干警前往被执行人余军确认送达地址苏州吴中区长桥街道吴中城市生活广场(万达华府)18幢1008室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年7月27日,因被执行人余军违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110930.98元，实际执结到位4288.75元,尚未执行到位106642.23元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1564元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢254号台新融资租赁(中国)有限公司谢秀良、陈丽丽：关于申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人谢秀良、陈丽丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计31866.5元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1773号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鑫莹，系公司员工。 被告：梁发新，男，生于1951年4月1日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告梁发新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取865元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋明刚 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2801号原告：古月霞，女，汉族，1974年3月11日生，住郑州市高新技术开发区。被告:孟营涛，男，汉族，1980年12月06日生，住河南省长葛市。原告古月霞与被告孟营涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古月霞到庭参加诉讼，被告孟营涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古月霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款20万元；2、要求判令被告承担从借款之日起的利息，利息按照法律规定计算；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由:在2013年12月19日,被告孟营涛以做生意资金周转不灵为由向我借款20万元，并承诺原告随时用款随时归还，现在原告急需用款,曾向被告多次催还借款，而被告一拖再拖迟迟不予归还,无奈,原告为确保自己的合法权益,特诉至法院。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告孟营涛向原告古月霞借款20万元，原告向被告孟营涛交付现金20万元，被告孟营涛向原告出具借条一份。借款后被告孟营涛未偿还上述借款，现原告诉至本院。本院认为：当事人应当全面履行合同义务。被告孟营涛向原告古月霞借款20万元，事实清楚，本院予以确认，原告古月霞与被告孟营涛之间民间借贷关系成立。被告孟营涛未依约履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款20万元，原告该诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告借款时，双方对支付利息没有约定，按照法律规定，本案借款应视为不支付利息，故原告主张被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息。被告孟营涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟营涛于本判决生效之日起十日内偿还原告古月霞借款20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2021年6月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告古月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孟营涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年七月六日书记员  麻 培
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执860号之一申请执行人：秦锋，男，1991年4月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：季德元，男，1969年5月20日生，汉族，住张家港市。秦锋与季德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0582民初7349号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、季德元结欠秦锋借款本金5万元。秦锋同意季德元从2020年10月起，在每月的25日归还1000元，直至还清5万元。上述款项由季德元直接支付至秦锋账户（户名：秦锋，开户行：张家港农商银行，账号：62×××20）。二、案件受理费减半计取525元，保全费570元，共计1095元，由季德元负担。该款秦锋已经预交法院，由季德元在2021年1月25日直接支付给秦锋。三、秦锋放弃其他诉讼请求。四、如季德元不能按上述第一款、第二款履行的，秦锋有权在季德元违约之日起按56095元（包括结欠借款本金5万元，违约金5000元，案件受理费及保全费1095元，扣除2020年9月4日起季德元可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对季德元强制执行。因季德元未履行生效法律文书确定的义务，秦锋向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，立案执行标的56095元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月26日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止），并扣划到被执行人存款7066元（扣除执行费50元，余款7016元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人罚款2000元（已缴纳）。5、2021年6月9日，本院至被××人××居住地张家港市××黎明村进行现场调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2021年7月2日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位7016元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7016元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月十二日书记员  沈志峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申290号再审申请人（原审被告）：王蕾，女，1972年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:张九思,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:李亚行,北京市百瑞律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：赵建华，男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王蕾因与被申请人赵建华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14611号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蕾申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14611号民事调解书，将本案提起再审，主要理由如下：（一）一审法院从未组织过原被告双方进行调解,径直作出调解书程序违法。（二）一审法院作出的调解书不是申请人的真实意愿表示。一审调解期间，申请人王蕾并未出庭，也未签署调解协议，一审作出调解书内容违背当事人真实意思表示，同时调解书的调解内容并未认定清楚事实，一审民事调解违反自愿原则。（三）一审法院未依据法律规定，就本案的借贷情况进行调查。申请人与被申请人签订了借款合同，向被申请人借款本金100万元，但被申请人在向申请人发放借款之时，已预先留存了利息，致使申请人实际收到款项少于约定的借款本金金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》的规定，应将实际出借的金额认定为本金。申请人就六笔借款已经偿还了被申请人64万元，但本金并未减少。（四）王蕾被邓某某等黑恶势力团伙套路贷致使遭受巨大财产损失，现东城分局已立案侦查。被申请人多次短时间内向王蕾反复放贷涉嫌职业放贷人。赵建华发表意见称：被申请人与申请人的民间借贷纠纷由昌平法院审理，按照法院要求被申请人如实提供了证据材料，法院将和解协议寄到双方家中，再三要求看仔细，没有意见，本人签字同意即生效，如有问题昌平法院可以判决。申请人王蕾看后没有意见就签字了。在执行时，申请人为了孩子考公务员找到被申请人，要求最好不要强制执行。申请人此次申请再审系有意拖延时间。王蕾所称被邓某某等黑恶势力团伙套路贷使其遭受财产损失与被申请人无关，被申请人也不是职业放贷人。同意原审调解书,不同意申请人的再审请求。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条之规定，人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。申请人王蕾在原审诉讼中，同意调解并自愿与赵建华达成调解协议，据此原审所作调解并无不当。申请人关于法院从未组织过原被告双方进行调解径直作出调解书程序违法的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王蕾以其未签署调解协议，原审作出调解书内容违背当事人真实意思表示，原审民事调解违反自愿原则为由，要求撤销原审调解，将本案提起再审，但其在原审诉讼期间签署了调解笔录，并且签收了本案民事调解书，原审调解书已发生法律效力，申请人申请再审期间亦未提交有效证据证明原审调解违反自愿原则，亦未能证明原审调解协议内容违反法律规定，故申请人王蕾将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。原审诉讼中，双方所达成的调解协议变更了原借款合同约定的借款期限以及利息，申请人在自愿达成调解协议的情况下，再行要求减少本金数额，缺乏法律依据，本院不予采纳。另，申请人未举证证明其被邓某某等黑恶势力团伙套路贷致使遭受巨大财产损失与本案存在关联性，亦未证明被申请人存在经常性的向社会不特定对象发放贷款的情形，本院对其关于被申请人涉嫌职业放贷人的主张不予支持。综上，申请人王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年七月二十三日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3927号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贾怀滨。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告贾怀滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴到庭参加诉讼，被告贾怀滨经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告分别于2015年3月12日、2018年10月22日在原告处申请办理了两张信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××17、62×××71的信用卡两张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。截止至2021年4月8日，被告共累计欠原告本金97862元、利息4205.75元及违约金4244.17元，共计106311.92元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金97862元、利息4205.75元及违约金4244.17元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告贾怀滨未到庭答辩。经审理查明,2015年3月12日,被告贾怀滨向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申领信用卡一张,依被告的申请,原告于2015年3月12日向被告发放了卡号为62×××71的牡丹信用卡。2018年10月22日,被告又向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申领信用卡一张,填写了工银信用卡申请表（个人卡）,该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告于2018年11月15日向被告发放了卡号为62×××17的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2021年4月9日,被告贾怀滨的62×××17的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金78662元、利息2328.89元及违约金2260.30元。截止2021年4月13日,被告贾怀滨的62×××71的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金19200元、利息1876.86元及违约金1983.87元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理牡丹信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告贾怀滨在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告贾怀滨应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告贾怀滨偿还信用卡透支本金97862元、截止到2021年4月8日的利息4205.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。根据该规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告诉请信用卡卡号为62×××71违约金全部系2017年1月1日后产生，故对原告要求被告支付2017年1月1日后信用卡卡号为62×××71所产生违约金的诉求，本院依法不予支持。关于原告诉请的信用卡卡号为62×××17所产生的违约金，因合约中约定了关于违约金的计算方式，本院依法支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贾怀滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金97862元、利息4205.75元、违约金2260.30元（2021年4月9日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由被告贾怀滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年七月十三日书记员  符明珠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3006号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：邵佳，男，1988年11月6日生，汉族，住苏州市高新技术开发区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邵佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0591民初2018号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告邵佳应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金70910.35元，并偿付原告暂算至2020年8月13日的利息7448.68元,罚息（含复利）2654.19元，以及自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率21.6%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率21.6%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，保全费738元，合计2334元，由被告邵佳负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年5月14日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年5月7日、5月8日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人投保小额人身保险3份，未发现其他财产。3、2021年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车3辆，未发现其他财产。4、本院以登记方式查封苏Ｅ×××××雷克萨斯牌机动车（查封期限2021年7月29日至2023年7月29日止），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××摩托车2辆已达到报废保准，明显无处分价值，故本院未予以查封。5、本院向被执行人户籍地邮寄送达，但是邮件被退回本院，审判阶段和执行中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达，但是均无人签收，且无法联系到被执行人，故执行中本院不再前往进行无益查找6、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币83347.22元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币83347.22元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1150元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十九日书记员 朱晓明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1362号之一申请执行人：陈建明，男，1960年4月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人陈建明与被执行人南京福中物业管理有限公司劳动争议一案，根据(2020)苏0102民初12020号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为工资20510.53元及费用。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年七月十五日书记员  陈 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16994号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。 负责人：熊伟。 被执行人：成建华，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：罗桂香，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省清新县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与成建华、罗桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告成建华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行清偿借款本金584457.05元、贷款利息23789.97元、罚息及复利；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行就判决主文第一项所确定的债务对被告成建华、罗桂香名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区XX房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权本金63万元及相应的贷款利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；三、被告罗桂香对判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告成建华追偿。案件受理费为9756.26元、财产保全费3498.13元，合共13254.39元，由被告成建华、罗桂香负担。因成建华、罗桂香未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并变现处理被执行人成建华、罗桂香名下的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区XX的房产，得执行款420000元。经分配，本案申请执行人为此分得执行款405378.39元及案件相应执行费6200元。 2.查明被执行人成建华持有佛山市XX轩装饰工程有限公司的100%股权，本院已依法予以冻结（冻结期限至2024年6月29日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因未发现上述公司仍在经营的场所，评估上述公司股权所需材料不齐全，暂不具备处置条件，本案暂未能处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过省不动产查控系统对申请执行人提供的被执行人成建华、罗桂香有清新县XX的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人成建华、罗桂香名下有上述房产登记信息。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人成建华、罗桂香纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额为405378.39元及案件相应执行费6200元，本案债权尚余287819.44元及利息未能实现。 本院认为，除上述已变现处理的房产及暂不具备处置条件的公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16994号案终结本次执行程序。 被执行人成建华、罗桂香负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月六日 书记员 邵 超 岚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8152号之二 申请执行人:东莞市润佳装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇玉屏路223号1054室，统一社会信用代码为91441900MA51UTLW59。 法定代表人：许飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：陈敏仪，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初2978号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2021年5月25日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工程款32000元及违约金3200元，并承担诉讼费356元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年7月6日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方同意由被执行人分期清偿本案债务，于2021年7月6日支付申请执行人15000元，从2021年8月起，每月15日前支付申请执行人4000元，直至债务清偿为止。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄建强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1810号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：王栋，男，1964年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还三张信用卡截止到2021年5月8日的透支本金为3895.02元、41048.94元、55894.88元并支付利息125.33元、964.56元、3508.35元及违约金394.91元、1500元、1364.23元,共计108696.22元,2021年5月8日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2、请求判令被告承担本案诉讼费等其它费用。事实与理由：2012年8月4日,被告向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为:36×××82、62×××42、52×××08。被告数次使用该卡,截止到2021年5月8日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计108696.22元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告之诉讼请求。被告王栋未到庭、未答辩。本院经审理，认定事实如下:办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告36×××82的卡自2021年2月25日开始逾期；截止到2021年5月8日，透支本金3895.02元。被告62×××42的卡自2021年2月25日开始逾期；截止到2021年5月8日，透支本金41048.94元。被告52×××08的卡自2021年2月25日开始逾期；截止到2021年5月8日，透支本金55894.88元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图、交易明细等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王栋申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对工行安阳分行要求被告王栋偿还剩余透支本金3895.02元、41048.94元、55894.88元的诉讼请求予以支持。利息、违约金按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。被告王栋经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金3895.02元、41048.94元、55894.88元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年七月七日法官助理马佳书记员宋金源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初8975号原告：珠海市展大房地产开发有限公司,住所地珠海市香洲区,统一社会信用代码914×××××××××××331M。法定代表人:李少波,董事长。委托诉讼代理人：黄钰文，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二红，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：梁金好,女,汉族,住珠海市香洲区拱北岭秀城××栋××房，公民身份号码440××××××××××××820。被告：胡良坚，男，汉族,户籍地广东省珠海市香洲区××××,公民身份号码440××××××××××××81X。被告：胡少珍，女，汉族,户籍地广东省珠海市香洲区××××××××,现住珠海市香洲区前山新城××栋××房，公民身份号码440××××××××××××842。被告：胡少珠，女，汉族,户籍地广东省珠海市香洲区××××××××××,现住香洲上冲明珠北路棕榈假日××栋××单元××房，公民身份号码440××××××××××××823。被告：胡剑锋，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区×××××××，现住珠海市香洲区拱北岭秀城××栋××房，公民身份号码440××××××××××××819。原告珠海市展大房地产开发有限公司诉被告梁金好、胡良坚、胡少珍、胡少珠、胡剑锋民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案审理后，原告珠海市展大房地产开发有限公司以双方已达成和解为由于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市展大房地产开发有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许珠海市展大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8242元，由原告珠海市展大房地产开发有限公司负担。审判员  莫宇兴二〇二一年七月十四日书记员  郑沁仪苏海婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3858号申请人：许晓，男，1985年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡嘉承置业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9NC188，住所地无锡市惠山区政和大道189号107室。法定代表人：裴丹。本院在审理许晓与无锡嘉承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，许晓向本院提出财产保全的申请，要求查封无锡嘉承置业有限公司名下25万元存款及相应价值财产，并提供了担保。本院认为，许晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡嘉承置业有限公司名下25万元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年七月二十六日书记员  杜仕垚
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2955号刘某3、刘某1、刘某2、周某：本院受理刘某3与被执行人刘某1、刘某2、周某房屋继承纠纷一案，在执行过程中于2021年7月26日扣划周某中国银行311元、中国农业银行209164元，共计209475元；扣缴执行费2975元后剩余206500元，于2021年7月29日交付申请执行人刘某3。该案已执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8364号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9005号之一 申请执行人:深圳市大正能源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道爱南路348号2栋3楼，统一社会信用代码为914403005891584750。 法定代表人：岑英舜。 委托诉讼代理：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理：罗梓彭，广东普翼律师事务所辅助人员。 被执行人：乐宝环球（东莞）智能科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段62号1号楼102室，统一社会信用代码为91441900MA51A2C62T。 法定代表人：刘苗。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3120号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款91185元，并承担诉讼费1039.82元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人的法定代表人曾到庭接受调查，但未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）（2020）粤1972执12344号案件诉讼期间，本院于2019年11月21日查封被执行人乐宝环球（东莞）智能科技有限公司空调及电脑，执行期间，又于2020年9月27日查封被执行人乐宝环球（东莞）智能科技有限公司流水线、老化机等机器设备及办公用品，本院委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，经估算，委估资产评估值为98210元，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但两次拍卖均未能成果买出，最后一次拍卖的保留价为78568元，被执行人乐宝环球（东莞）智能科技有限公司相关案件的申请执行人均不同意以物抵债。 （二）本院于2021年7月2日冻结被执行人于中国银行东莞大岭山支行营业部账户74×××13，但暂时未有款项可以处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经不在原址经营，除前述财产外无遗留其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年七月十四日 书记员  吴玲芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9960号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：葛子菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 被告：何有保，男，1972年7月16日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告何有保物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年七月九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执2282号 申请执行人：李宗平，男，1968年09月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：李怡林，女，1998年06月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：王林镜。 申请执行人李宗平、李怡林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日作出的(2021)皖1881民初824号判决，现已发生法律效力。申请执行人李宗平、李怡林于2021年7月23日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付保险理赔款518433.60元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初824号判决书中第一、二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年七月二十七日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3686号 申请执行人:路新芝，女,1953年07月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县家德福农业发展有限公司，住所地：亳州市利辛县城关镇向阳社区滨河路面粉厂。 法定代表人：朱永魁。 本院在执行申请执行人路新芝与被执行人利辛县家德福农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人路新芝与被执行人利辛县家德福农业发展有限公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年七月二十九日 书记员 马继峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7702号之一原告：陈志飞，男，2000年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：临沂商城明亚食品经营部。住所地：山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇西300米路北。统一社会信用代码：92371301MA3MC0Y126。经营者：赵亚明，个体工商户。原告陈志飞与被告临沂商城明亚食品经营部买卖合同纠纷一案,本院2020年12月31日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志飞撤诉。案件受理费减半收取计270.5元，由原告陈志飞负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二一年七月十五日书记员  高秀敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1020号之一申请执行人：冯款，男，1999年6月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘倩佟，女，2000年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯款与被执行人刘倩佟同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月22日依法作出(2019)苏0382民初8146号民事调解书：一、非婚生女冯露希（2018年3月13日生）由冯款直接抚养，自2019年9月起，刘倩佟每月支付抚养费600元，2019年抚养费2400元于2019年12月30日前付清，自2020年起于每年6月30日前支付当年抚养费7200元，至非婚生女冯露希年满十八周岁止。二、在不影响非婚生女冯露希生活和学习的情况下，刘倩佟对非婚生女冯露希享有探望权，具体探望方式由双方另行协商解决，冯款有协助的义务。三、案件受理费减半收取120元，由冯款负担。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人刘倩佟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯款向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月28日依法查询被执行人刘倩佟名下的银行存款、证券、网络资金信息，没有查询到被执行人董新华名下有银行存款信息。3、本院于2021年2月3日依法查询被执行人刘倩佟名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息。4、本院于2021年5月22日第二次查询被执行人刘倩佟名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年6月8日第三次查询被执行人刘倩佟名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2021年7月13日第三次查询被执行人刘倩佟名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年7月23日依法将被执行人刘倩佟纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘倩佟采取限制高消费措施。8、本院于2021年7月23日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯款与被执行人刘倩佟同居关系子女抚养纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十六日书记员  彭 涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2153号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区。负责人杨芳，行长。委托诉讼代理人刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人赵平，男，1981年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。中国农业银行股份有限公司北京房山支行与赵平信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人赵平给付40531.21元（未包含相应利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵平名下财产，被执行人赵平名下暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人赵平名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月18日起至2022年3月17日止，余额不足；对被执行人赵平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的596.2元，未执行到位标的39935.01元（未包含相应利息）、执行费508元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年七月二十八日书记员  李立娟