河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7769号上诉人（原审被告）：梁东伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：贾群，女，1973年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟莹莹，女，1983年1月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘红燕，河南六齐律师事务所律师。原审被告：河南圣昌智慧应急系统设备有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：梁东伟，总经理。上诉人梁东伟、贾群因与被上诉人翟莹莹及原审被告河南圣昌智慧应急系统设备有限公司（以下简称圣昌公司）追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人梁东伟、贾群的委托诉讼代理人陈国营，被上诉人翟莹莹的委托诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁东伟、贾群上诉请求：1．撤销河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2787号民事判决书，改判梁东伟、贾群各承担圣昌公司应付翟莹莹款项三分之一的连带责任。2．本案诉讼费用由翟莹莹承担。事实与理由：圣昌限公司于2018年1月17日向华夏银行股份有限公司郑州分行贷款100万元，梁东伟和贾群与华夏银行签订《个人保证合同》，且翟莹莹以其名下房产为圣昌公司提供抵押担保。2020年8月28日，翟莹莹抵押房产被司法拍卖，其代圣昌公司偿还了欠款928824元。翟莹莹起诉梁东伟和贾群承担连带清偿责任，一审法院予以支持。因其签订的《个人保证合同》未约定担保人之间相互追偿的份额，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条，一审法院判决梁东伟和贾群承担全部的被追偿责任法律适用错误。综上，为保护梁东伟和贾群的合法权益，请求贵院判如所请。翟莹莹辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应当依法维持原判。一、翟莹莹代圣昌公司、梁东伟、贾群实际履行了（2019）豫0191民初14592号生效判决所载义务。二、梁东伟作为圣昌公司法定代表人，股东财产与公司财产混同，严重侵害公司债权人权益，故梁东伟应为圣昌公司代偿的债务承担连带清偿责任。三、贾群作为梁东伟配偶身份及连带保证人，应为圣昌公司代偿的债务承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，圣昌公司人格混同，梁东伟、贾群应当按照本案的主债务人等同视之，且因公司不具有独立的财产，翟莹莹代圣昌公司清偿的债务，应由圣昌公司承担偿还责任，梁东伟、贾群因与公司人格混同应承担连带还款责任。故请求二审法院依法维持原判。圣昌公司未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。翟莹莹向一审法院起诉请求：1．圣昌公司支付翟莹莹代偿款金额928824元及利息（利息以928824元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月28日至梁东伟、贾群、圣昌公司实际清偿之日止）；2．梁东伟、贾群分别对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费等费用由梁东伟、贾群、圣昌公司承担；4．翟莹莹保留向梁东伟、贾群、圣昌公司继续追索后续代偿的代偿款之权利。一审法院认定事实：该院认定事实与翟莹莹所诉一致。另查明，华夏银行股份有限公司郑州分行与翟莹莹、梁东伟、贾群、圣昌公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月20日作出（2019）豫0191民初14592号民事判决书，判决：一、河南圣昌智慧应急系统设备有限公司于判决生效后十日内偿还华夏银行股份有限公司郑州分行借款本金992653.52元及利息（含罚息、复利）3457.1元（利息暂计至2019年1月29日，之后利息按照合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）；二、华夏银行股份有限公司郑州分行对翟莹莹名下郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适精华区）2号楼东2单元4层西户（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0178531号）房产拍卖、变卖或折价所得价款项享有优先受偿权；三、翟莹莹、梁东伟、贾群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元，保全费5000元，由河南圣昌智慧应急系统设备有限公司、翟莹莹、梁东伟、贾群负担。2019年10月28日，华夏银行股份有限公司郑州分行向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年1月3日作出（2019）豫0191执16275号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人翟莹莹名下郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适精华区）2号楼东2单元4层西户（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0178531号）房产一套。2020年10月15日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院拍卖翟莹莹名下郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适精华区）2号楼东2单元4层西户（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0178531号）房产成交。2020年12月7日，翟莹莹领取84000元。2021年2月23日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191执16275号之二执行裁定书，裁定：“……三、2020年10月16日，划拨被执行人河南圣昌智慧应急系统设备有限公司银行存款10044元。四、2020年6月18日，在原审法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人翟莹莹名下郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适精华区）2号楼东2单元4层西户（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0178531号）房产，流拍后于2020年8月27日进行第二次拍卖，2020年8月28日以1012824元成交。其中12480元执行费上缴国库其余926388元已发放给申请执行人……。终结本次执行程序……”。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院将该款发放给华夏银行股份有限公司郑州分行。翟莹莹向原审法院提起诉讼。一审法院认为，圣昌公司作为借款人与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《流动资金借款合同》，本案翟莹莹及梁东伟、贾群为圣昌公司的该借款提供担保，各方均应按合同约定履行。但因圣昌公司未按合同约定履行还款义务，华夏银行股份有限公司郑州分行提起诉讼，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依法执行了翟莹莹的涉案房产，代圣昌公司偿还了欠款928824元，现翟莹莹要求圣昌公司支付该款，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年8月28日至实际清偿之日止利息、梁东伟、贾群承担连带责任，不违反法律规定，该院予以支持。圣昌公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、河南圣昌智慧应急系统设备有限公司于判决生效之日起十日内支付翟莹莹928824元及以此款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年8月28日起至实际清偿之日止利息；二、梁东伟、贾群对判决第一项承担连带清偿责任；梁东伟、贾群承担连带清偿责任后，有权向河南圣昌智慧应急系统设备有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6544元，财产保全费5000元，由河南圣昌智慧应急系统设备有限公司、梁东伟、贾群负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，合法债权应受法律保护。圣昌公司作为借款人与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《流动资金借款合同》，翟莹莹及梁东伟、贾群为圣昌公司的该借款提供担保，各方均应按合同约定履行。但因圣昌公司未按合同约定履行还款义务，华夏银行股份有限公司郑州分行提起诉讼，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依法执行了翟莹莹的涉案房产，代圣昌公司偿还了欠款928824元，现翟莹莹要求圣昌公司支付该款，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年8月28日至实际清偿之日止利息、梁东伟、贾群承担连带责任，不违反法律规定，原审法院予以支持，并无不当。至于梁东伟、贾群要求改判梁东伟、贾群各承担圣昌公司应付翟莹莹款项三分之一连带责任的上诉请求，经查，原审庭审中，翟莹莹向法庭提交的第三组证据证实圣昌公司多次将公司账户款项转至法定代表人、亦即股东梁东伟个人账号，且未能作出合理说明，构成股东财产与公司财产混同，该行为严重侵犯公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，梁东伟应为圣昌公司代偿的债务承担连带清偿责任。同时，贾群作为梁东伟配偶身份及连带保证人，应为圣昌公司代偿的债务承担连带清偿责任。故原审判决并无不当，梁东伟、贾群的上诉意见不予确认。综上所述，梁东伟、贾群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13088元，由梁东伟、贾群负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二一年七月一日书记员  王一行