天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5558号原告：杜广敏，女，1957年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：陈振友，男，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告杜广敏与被告陈振友，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广敏的委托诉讼代理人贾月芹，被告陈振友，被告保险公司的委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜广敏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费61249.57元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费29356.26元、护理费10012.8元、残疾赔偿金156804.6元、精神损害抚慰金10000元（交强险限额内优先受偿）、残疾辅助器具费450元、鉴定费2940元、交通费1000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日13时10分，陈振友驾驶津ＦＸ××××号小型客车，在河北区××道××小区××北向东行驶至革新道时，其所驾驶车辆前部右侧与沿革新道由东向西行驶的杜广敏骑电动自行车右侧后部接触，造成杜广敏倒地受伤以及双方车损的交通事故。经交管部门认定，陈振友负事故全部责任，杜广敏不负事故责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。陈振友辩称，认可道路交通事故认定书载明的事实和责任认定。原告的诉讼请求，应由保险公司进行赔偿。保险公司辩称，认可道路交通事故认定书载明的事实和责任认定。对于原告主张的住院伙食补助费和护理费无异议，我公司已在交强险医疗费限额内赔付杜广敏10000元，剩余医疗费要求扣除10%非医保用药费用，营养费应按30元/天计算，交通费主张过高，误工费以法院核实为准。另外，我公司认为应对鉴定报告重新鉴定，由于对鉴定报告不认可，所以对于残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均不认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日13时10分，被告陈振友驾驶津ＦＸ××××号小型客车，在河北区××道××小区××北向东行驶至革新道时，其所驾驶车辆前部右侧与沿革新道由东向西行驶的杜广敏骑电动自行车右侧后部接触，造成杜广敏受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈振友负全部责任；杜广敏无责任。事故发生后，原告至天津市中医药大学第二附属医院门诊就诊，并于当日至天津市天津医院就诊，诊断为：左桡骨远端骨折，建议入院手术。原告于2020年7月6日至2020年7月14日入住该院住院接受治疗，出院诊断中主要诊断：桡骨远端骨折（左），其他诊断：尺骨远端骨折（左）、大多角骨骨折（左）、高血压、软组织疾患、其他特指的（左腕挫伤），共住院8天。原告于出院后至天津市第三中心医院门诊复查、换药，并于鉴定过程中按鉴定部门要求至天津市天拖医院复查。目前已治疗终结，共产生医疗费61249.57元，其中包含被告保险公司垫付10000元。治疗期间，原告由其家属护理。经原告申请并垫付鉴定费2940元，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。该鉴定所于2021年2月25日出具津中慧［2021］临床鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人杜广敏外伤致左尺、桡骨远端骨折累及关节面（关节面塌陷不整）伴腕骨骨折经内固定术后，现遗留左腕关节活动功能丧失50%以上，构成九级伤残。2．被鉴定人杜广敏外伤所致其余损伤，不构成伤残。3．被鉴定人杜广敏外伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告于定残之日（2021年2月25日）年满63周岁。另查，原告与天津崇德企业管理咨询有限公司曾签订期限自2018年6月25日至2020年6月24日的《劳务协议书》，由该公司派遣杜广敏至天津市第三养老院从事护理工作，劳务费100元／次。后该养老院招标更换服务单位为中天政务（天津）社区服务有限公司，该公司与杜广敏签订期限自2020年7月1日至2021年6月30日的《劳务协议书》，派遣杜广敏在天津市第三养老院继续从事护理工作，薪资待遇不变。中天政务（天津）社区服务有限公司出具证明，证实杜广敏因交通事故于2020年7月3日至2020年10月25日未上班，亦未发放其工资，发生事故前一年银行流水平均数值为54774.55元。经原告申请，本院至天津市第三养老院调查原告误工情况，经核实无误。再查，津ＦＸ××××号车辆登记在案外人李景图名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000），交强险保险期间自2019年11月17日至2020年11月16日，商业三者险保险期间自2019年11月18日至2020年11月17日，事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示李景图无过错，不向其主张赔偿权利，各方当事人均无异议。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告陈振友系全责方，鉴于津ＦＸ××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内承担赔偿责任。以上仍有不足的，由被告陈振友赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于原告主张的住院伙食补助费800元、护理费10012.8元，上述费用的计算标准及数额均符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。关于医疗费，原告就医共产生61249.57元，其中原告支付51249.57元，被告保险公司垫付10000元，有诊断证明、住院病案、医疗费票据等为凭，予以确认。原告主张营养费，根据鉴定意见营养期为90日，结合原告伤情，按50元／天计算为宜，营养费为4500元。原告主张误工费，根据鉴定意见误工期为180日，其提交了《劳务协议书》、用人单位出具的误工证明、工资收支流水等，结合本院调查情况，认定为150.07元／天，误工费为27012.6元。原告主张的残疾赔偿金，其于定残之日（2021年2月25日）年满63周岁，结合鉴定意见中所评定的伤残等级，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元／年，计算17年，再乘以20%的伤残系数，为156804.6元，予以支持。原告主张交通费，考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以300元为宜。原告主张的精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告伤残的情况给精神上造成了相应损害，应从经济上给予精神损害抚慰，故结合损害后果及过错程度，认定为10000元为宜。原告主张残疾辅助具费450元，系购买低温板前臂医用外固定支具的费用，该项目合理，予以支持。原告主张鉴定费2940元，该费用系确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杜广敏医疗费51249.57元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费27012.6元、护理费10012.8元、残疾赔偿金156804.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费450元、交通费300元，共计261129.57元；二、驳回原告杜广敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告陈振友负担；鉴定费2940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年七月七日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。