河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3446号原告（执行案外人）：刘云龙，男，1992年10月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告（申请执行人）：王魁堂，男，1956年10月3日生，汉族，住滑县。第三人（被执行人）：刘伟堂，男，1970年2月24日生，汉族，住滑县。原告刘云龙与被告王魁堂、第三人刘伟堂案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘云龙及其委托诉讼代理人徐少军、被告王魁堂、第三人刘伟堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2016）豫0526执2149号、2149-1号执行裁定书，立即停止对豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车强制执行，并解除对豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车车辆的查封，确认豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车车辆归原告所有；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年4月8日收到贵院送达的（2021）豫0526执异17号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。2016年4月16日，原告与第三人签订了一份《二手车交易协议书》，约定将第三人名下所有的豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车以50000元的价格出售给原告，当天第三人并将该车辆交付给原告，原告取得该车辆的所有权。2016年4月22日，第三人告知原告自己的银行账号，原告通过第三人给的银行账号在半坡店乡河南省农村信用社分两次在自动存款机存入现金共计30000元，当天支付给第三人20000元现金。2021年2月25日贵院作出该车辆查封裁定书，2021年3月20日对该车辆作出扣押裁定书。该车辆实际所有权归原告，原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼。被告王魁堂辩称：刘伟堂将豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车卖给原告后，其应当及时办理过户手续，但其没有办理，刘云龙与刘伟堂签订的《二手车交易协议书》应该是在车辆被法院查封后补签的，故应驳回原告刘云龙的诉讼请求。第三人刘伟堂述称：第三人是在2016年4月16日将车辆卖给刘云龙的，第三人将车卖给刘云龙后，将车款还账了。原告刘云龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.滑县法院（2021）豫0526执17号执行裁定书，证明内容为原告向法院提出了执行异议申请被驳回，原告起诉符合法律规定。2.《二手车交易协议书》，证明内容为2016年4月16日原告与第三人签订涉案车辆的协议，当日第三人将车辆交付原告。3.河南省农村信用社存款客户回单两份，证明内容为2016年4月22日原告分两次存入第三人银行账户30000元。4.河南省农村信用社存款的客户回单一份，证明内容为原告从其父亲刘现堂银行账户取款20000元交给第三人，原告已经将涉案车辆的50000元购车款于2016年4月22日全部支付完毕。5.滑县法院执行裁定书两份，证明内容为涉案车辆2021年2月25日被滑县法院查封，2021年3月20日被扣押。6.滑县法院财产扣押、查封清单，证明内容为2021年3月20日原告将涉案车辆及车钥匙、机动车行驶证、机动车登记证书交付滑县法院。7.2019年12月份的保单一份，证明内容为原告为涉案车辆缴纳了保险。被告王魁堂提交的证据材料有：滑县法院民事判决书一份、民事裁定书一份，证明内容为第三人刘伟堂与案外人陈新鸽拖欠王魁堂现金20000元，滑县法院于2016年7月11日对涉案车辆予以查封。第三人刘伟堂没有提供证据材料。原、被告提交的证据材料经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王魁堂诉刘伟堂、陈新鸽民间借贷纠纷一案，本院依据王魁堂的申请，于2016年7月11日作出（2016）豫0526民初3971号民事裁定，对刘伟堂名下的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号轿车予以查封。2016年9月18日，本院作出（2016）豫0526民初3971号民事判决，判令刘伟堂、陈新鸽偿还王魁堂借款人民币200000元及利息。判决生效后，刘伟堂、陈新鸽没有履行判决确定的义务，王魁堂向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院2021年2月25日作出（2016）豫0526执2149号执行裁定书，查封刘伟堂名下豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆、豫Ｅ×××××福田牌汽车一辆。2021年3月20日，本院对涉案车辆予以扣押。刘云龙于2021年4月6日向本院提出异议，要求中止对豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车的执行。本院于2021年4月6日作出（2021）豫0526执异17号执行裁定，认为刘云龙不能证明其系涉案车辆的权利人，也不能证明其占有涉案车辆，其提出的事实和理由不足以排除案件的执行，裁定驳回了刘云龙的异议请求。另查明，2016年4月16日，原告刘云龙作为买方，第三人刘伟堂作为卖方签订了一份《二手车交易协议书》，主要内容为：刘伟堂将豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车出售给刘云龙；价款为50000元；买卖双方约定，协议签订时，卖方需及时把车辆交付买方占有使用，并不得以任何方式干扰买方的使用；应买方的特殊要求，双方约定车辆继续挂靠在卖方的名下，并不立即发生实际的过户行为，若日后买方要求为该车辆办理过户，卖方需无条件、及时地协助买方办理，具体过户时间由双方约定。2016年4月22日，原告刘云龙分两次向刘伟堂的账户存款30000元，并于当天从其父亲刘现堂的账户取款20000元交付刘伟堂。涉案车辆至今仍登记在第三人刘伟堂名下。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是通过对案外人所提供证据的审查来确定案外人对执行标的是否享有民事权益，以及该权益能否排除对标的的执行。本案原告刘云龙主张停止执行的依据是其和第三人刘伟堂之间签订的《二手车交易协议书》、支付购车款的银行存、取款凭证等。上述证据虽然能够证明原告刘云龙与第三人刘伟堂之间存在车辆买卖关系、第三人刘伟堂已经将涉案车辆交付给原告刘云龙、原告刘云龙已向第三人刘伟堂支付购车款50000元，但涉案车辆至今没有办理过户手续。《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《机动车登记规定》第十八条第一款规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。第三人刘伟堂已于2016年4月16日将涉案车辆交付给原告刘云龙，但双方在《二手车交易协议书》中约定车辆继续挂靠在刘伟堂的名下，并不立即发生实际的过户行为，在本院2016年7月11日第一次查封、2021年2月25日第二次查封前，原告刘云龙对涉案车辆一直未办理车辆的过户登记手续，涉案车辆仍然登记在第三人刘伟堂名下。人民法院对登记在被执行人名下的机动车、船舶、航空器等特殊动产实施强制执行，案外人以其在查封前已经购买了该特殊动产为由提起执行异议之诉，一般不予支持。但同时符合下列条件的除外：一、案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的买卖合同；二、案外人在人民法院查封前已向被执行人支付了全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；三、案外人在人民法院查封之前已合法占有该机动车、船舶、航空器；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案车辆没有办理过户手续是原告刘云龙自身造成的，故原告刘云龙对涉案车辆不享有足以排除强制执行的权利。故依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：驳回原告刘云龙的诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  杨海玲审判员  孟海利二〇二一年七月九日书记员  勾小迪