贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3493号原告：张肇泽，男，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：杨前峰，男，汉族，户籍地贵州省沿河县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区保利未来城市一街区21栋2单元25-5号，统一社会信用代码：91520300MA6E1JF89C。负责人：邓占兵，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号，统一社会信用代码：915201009144750371。负责人：熊培培，系该公司总经理。原告张肇泽与被告杨前峰、杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司（以下简称“大搜车遵义分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称“人民财保云岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张肇泽及其委托诉讼代理人况明应、被告杨前峰到庭参加了诉讼，被告大搜车遵义分公司、人民财保云岩支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张肇泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金等损失共计171820.69元（详见赔偿清单）。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回后续治疗费1万元的诉讼请求，对该费用待实际发生之后另案主张。事实和理由：2020年11月2日，被告杨前峰驾驶被告杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司所有的贵Ｃ×××××号小型轿车从南京路方向沿香港路往上海路方向行驶，行驶至香港路杭州路口路段时与原告张肇泽驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告张肇泽受伤以及摩托车受损的事故。原告伤后被送至遵义市人民医院进行救治，经诊断为“左胫骨平台骨折、左腓骨小头粉碎性骨折”等伤情。经鉴定已构成“十级伤残”。经交警部门认定，被告杨前峰承担主要责任，原告承担次要责任。据原告了解，被告杨前峰所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚处于保险期间。事故发生后，原告多次与上列被告就本次事故赔偿问题协商未果，导致本案诉讼。上述事实，原告均有相关证据加以证明。原告认为，因被告杨前峰的过错导致原告受伤，被告杨前峰应当对原告的损失承担赔偿责任，同时，被告中国人民财产保险股份有限公司应当在承保责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据我国相关民事法律之规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。附：赔偿清单：1、医疗费：45999.89＋90＝46089.89元2、营养费：50元／天×60天＝3000元3、护理费：128.28元／天×ｘ60天＝7696.8元4、误工费：128.28元／天×150天＝19242元5、住院伙食补助费：37天×100元／天＝3700元6、残疾赔偿金：36096元×20年×10%＝72192元7、后续治疗费：10000元8、交通费：3000元9、鉴定费：1900元10、精神损害赔偿：5000元以上费用合计171820.69元。被告杨前峰辩称：原告的主张的费用应由保险公司来理赔。被告大搜车遵义分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称：涉案贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司投保交强险和机动车商业险，事故发生时尚处于保险期间。案外人罗仁云通过融资租赁的方式向案外人浙江大搜车融资租赁有限公司租赁涉案车辆，罗仁云系涉案车辆的承租人和实际占有、使用及保管人，答辩人仅是涉案车辆登记人。因此，答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应当由人民财保云岩支公司在保险范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。被告人民财保云岩支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称：一、经我公司核实，肇事车辆被保险人是大搜车遵义分公司，该车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元、三者险不计免赔。二、请法院优先在交强险限额内分责分项判我司赔偿损失原告相应损失，超过交强险分项限额的部分，我司根据事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿。事故发生后，我司已分别在交强险医疗费限额内支付了18000元、在商业第三者责任险限额内支付了10000元到遵义市人民医院治疗原告，请法院在审理时一并处理并依法扣除。三、我司以保险合同参加诉讼，故诉讼费不应由我司承担。四、对原告的各项损失：1.医疗费，请原告提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，应当扣除15%左右的非医保费用。2.住院伙食补助费，按原告实际住院天数计算，认可60元／天计算。3.误工费，误工期限我司认可司法鉴定意见计算，但误工费标准请原告提供劳动合同、误工证明、工资表等，不能提交上述误工损失的证据，我司不认可误工费标准。4.护理费，护理期限我司认可司法鉴定意见天数计算，护理费标准我司认可119.6元／天计算。5.营养费，营养期限我司认可司法鉴定意见天数计算，营养费标准我司认可30元／天计算。6.残疾赔偿金，请法院核实后判决。原告诉请的伤残赔偿金恳请法院依法核实原告实际居住地后按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准或城镇居民人均纯收入标准自定残之日起按照二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。如伤残赔偿金需要按照城镇居民人均可支配收入计算，请原告提供在城镇住满一年以上的居住证明或者暂住证、当地居委会、派出所出具的相关证明，否则不能以城镇计算残疾赔偿金。7.鉴定费，我司不予赔偿。8.交通费，请原告提供交通费发票原件，否则不予认可。9.精神抚慰金，法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日10时许，被告杨前峰驾驶贵Ｃ×××××号轿车，从南京路沿香港路往上海路方向行驶，当车行至遵义市汇川区路段时，在实施变更车道过程中遇未取得机动车驾驶证的由原告张肇泽驾驶的车牌号为贵9Ａ957号普通二轮摩托车采取措施时发生侧翻倒地，后侧滑与该车左前部位相撞，造成两车受损和原告张肇泽受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨前峰负本次事故的主要责任，原告张肇泽负本次事故的次要责任。事故发生后，原告张肇泽于当日进入遵义市人民医院住院治疗，于2020年12月9日出院，共计住院37天，共计产生医疗费46089.89元。庭审中，原告认可被告人民财保云岩支公司为原告垫付医疗费28000元，被告杨前峰为原告垫付3000元，道路交通事故社会救助基金为原告垫付医疗费10000元，这些费用全部包含在原告向人民法院主张的医疗费用之内，原告同意上述费用在原告主张的金额中予以扣减。2021年3月24日，贵州通鉴司法鉴定所就原告张肇泽因案涉交通事故造成的伤残等级，误工期、护理期、营养期以及后续医疗费作出如下鉴定意见：“1.张肇泽因交通事故致左胫骨平台骨折术，左腓骨小头粉碎性骨折，左膝关节多发韧带损伤，经手术治疗后，目前遗留左膝关节部分功能丧失，属十级伤残。2.张肇泽因交通事故致左胫骨平台骨折术，左腓骨小头粉碎性骨折，左膝关节多发韧带损伤，经手术治疗后，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。3.张肇泽后续相关费用合计约人民币9000元～10000元（玖仟圆至壹万圆整）。”，原告为此支付了鉴定费1900元。另查明，案涉贵Ｃ×××××号车辆的登记所有人为被告大搜车遵义分公司，该车辆在被告人民财保云岩支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元、不计免赔率）等险种，保险期限从2020年5月15日起至2021年5月14日。案外人罗仁云通过融资租赁的方式向案外人浙江大搜车融资租赁有限公司租赁了涉案车辆，庭审中，被告杨前峰陈述案发当日是因为受罗仁云委托开着涉案车辆去帮他买东西，然后就发生了交通事故。再查明，原告张肇泽系汇川区张肇泽食品店业主，经营食品、文化用品等。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。审理中，各方当事人对交通事故发生的事实、交警部门事故责任认定及保险合同关系均未提出异议，本院予以确认。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用事故发生时的法律及相应的司法解释来进行评价。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告大搜车遵义分公司作为案涉贵Ｃ×××××号车辆的登记所有人，将该车辆由其关联方浙江大搜车融资租赁有限公司租赁给案外人罗仁云并无不当，故因该车辆发生的交通事故其并无过错，因此，原告诉请被告大搜车遵义分公司承担赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。根据最高人民法院关于转发《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的通知、《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》规定，对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，交强险责任限额为，死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告杨前峰作为涉案贵Ｃ×××××号的驾驶人，在本案事故中造成原告受伤，并经《道路交通事故认定书》认定承担主要责任，被告人民财保云岩支公司同时系案涉车辆投保的交强险和商业第三者责任险的保险人，故本院根据上述法律规定确定被告人民财保云岩支公司对原告的损失应首先在交强险伤残赔偿限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，被告杨前峰负事故主要责任应承担比例为70%，因杨前峰所应承担的部分属于被告人民财保云岩支公司承保的商业第三者责任险50万元赔付范围，故被告人民财保云岩支公司在限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”规定及本案一审法庭辩论终结时贵州省上一年度各项最新统计数据，本院认定原告损失如下：1、对于医疗费46089.89元，有相应票据及病历资料佐证，本院予以确认。2、对于住院伙食补助费，原告住院37天，原告主张100元/天×37天=3700元，符合法律规定，本院予以支持。3、对于误工费，原告张肇泽系食品经营个体经营户，本院结合鉴定意见误工期评定为150日，参照2020年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准43595元/年计算误工损失为43595元/年÷365日/年×150日=17915.75元，原告主张超过部分，本院不予支持。4、对于护理费，本院结合鉴定意见护理期评定为60日，参照误工费标准43595元/年计算护理费为43595元/年÷365日/年×60日=7166.30元，原告主张超过部分，本院不予支持。5、对于营养费，本院结合鉴定意见营养期评定为60日，原告主张50元/天×60天=3000元，符合法律规定，本院予以支持。6、对于残疾赔偿金，原告主张参照2020年度城镇居民可支配收入36096元/年的标准计算为36096元/年×20年×10%=72192元，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费1900元系查明损失所必然产生的费用，本院予以支持。8、关于后续治疗费，原告自愿撤回，另案主张，本院予以准许；9、精神抚慰金，考虑原告所受之伤，结合本地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元；10、交通费系必然产生的费用，考虑本案实际情况，本院酌情支持500元。以上损失：死亡伤残费（残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费）合计101774.05元，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计52789.89元，应由被告人民财保云岩支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残费101774.05元+医疗费用18000元=119774.05元，超出交强险的部分为医疗费用34789.89元+鉴定费1900元=36689.89元，由被告人民财保云岩支公司承担70%为25682.92元。庭审查明，被告人民财保云岩支公司为原告垫付医疗费28000元，被告杨前峰为原告垫付3000元，道路交通事故社会救助基金为原告垫付医疗费10000元，为一次性处理纠纷，避免当事人诉累，可将上述垫付款扣减人民财保云岩支公司应支付原告的赔偿款，另由被告人民财保云岩支公司支付被告杨前峰垫付的费用3000元、支付道路交通事故社会救助基金垫付的10000元。因此，被告人民财保云岩支公司实际应支付原告赔偿款共计104456.97元（119774.05元+25682.92元-28000元-3000元-10000元），原告主张的损失赔偿金额超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张肇泽各项损失104456.97元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨前峰垫付的费用3000元。三、驳回原告张肇泽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告张肇泽已减半预交），由原告张肇泽负担170元，由被告杨前峰负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二一年七月五日法官助理田霖书记员蔡竟宁