wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1434号原告：张安华，女，1950年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王长斌，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：北安市二井镇联立村民委员会，住所地北安市二井镇联立村。法定代表人：魏本法，该村民委员会书记、主任。委托诉讼代理人：于龙水，男，该村民委员会会计。原告张安华与被告北安市二井镇联立村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。张安华向本院提出诉讼请求：1．要求北安市二井镇联立村民委员会给付张安华4年45亩耕地的土地承包权，如果不能给付耕地，按照2021年北安市二井镇联立村民委员会所在地土地承包平均价格给付张安华土地承包费108,000元；2．要求北安市二井镇联立村民委员会承担诉讼费。事实和理由：张安华与丈夫李忠民全家6口人是原北安市自民乡自立村（现北安市二井镇联立村）村民，国家第一轮农村土地承包时（1983年）分得45亩耕地。1995年，因张安华丈夫李忠民去世，张安华全家搬迁至河北省居住，北安市二井镇联立村民委员会违法收回张安华全家45亩耕地的经营权，将土地分别发包给本村村民谢朋玉、祝洪德、李文志、马长江四人耕种，张安华全家的45亩耕地，距离第一轮土地承包期结束（1998年）还差四年。张安华每年都找北安市二井镇联立村民委员会要求给予4年45亩耕地的承包经营权，北安市二井镇联立村民委员会不予解决，今年北安市二井镇联立村民委员会给张安华出具了一份《关于张安华98年被收回应分土地补偿协议》，张安华认为不合理，现要求北安市二井镇联立村民委员会实际分给张安华45亩土地，承包期4年，如果北安市二井镇联立村民委员会不能分配土地，应按照2021年北安市二井镇联立村民委员会土地承包价格给付张安华承包费（600元×45亩×4年＝10,800元）。诉讼过程中，张安华明确其第1项诉讼请求为：要求北安市二井镇联立村民委员会给付张安华4年45亩耕地的土地承包权，并增加第3项诉讼请求：要求北安市二井镇联立村民委员会承担2021年两次要求解决土地问题的差旅费1,953元，其中火车票3张，金额1,053元，汽车票2张，金额200元，住宿费1张，金额700元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，张安华应向有关行政主管部门申请解决其未实际取得的45亩耕地4年的土地承包经营权，本案依法应当驳回张安华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张安华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇二一年七月十二日书记员  高 巍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2018号申请人：广东纵横八方新能源有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：陈朴法，总经理。委托代理人：刘清华、严静，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：深圳市汉派科技有限公司，住所：广东省深圳市××××××××××××××。法定代表人:罗卫。被申请人：罗卫，男，汉族，1975年4月1日出生，住贵州省××××××××，公民身份号码：522××××××××××××56申请人广东纵横八方新能源有限公司于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市汉派科技有限公司、罗卫相应价值合计667557.02元的财产。申请人广东纵横八方新能源有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为667557.02元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市汉派科技有限公司、罗卫或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东纵横八方新能源有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市汉派科技有限公司、罗卫相应价值合计667557.02元的财产。案件申请费3857.79元，由申请人广东纵横八方新能源有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月十二日书记员  祁秀雯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保355号 申请人：郑某1，男，2006年5月9日出生，汉族，现住郯城县。 法定代理人：郑某2，男，1974年10月15日出生。 被申请人：徐会成，男，1973年3月2日出生，汉族，现住郯城县。 申请人郑某1于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐会成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐会成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人郑某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月六日 书记员  徐 宁
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执2019号被执行人：刘艳海，男，汉族，1964年06月24日生，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳海在中国建设银行账户内存款人民币17355.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年七月十六日书记员  王金鑫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2850号原告：史国粉，女，汉族，1957年8月25日出生，住河南省郑州市登封市。被告：赵海涛，男，汉族，1958年2月13日出生，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：赵朋云，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：刘英俊，男，汉族，1955年12月16日出生，住河南省郑州市登封市。本院在审理原告史国粉诉被告赵海涛、刘英俊、赵朋云确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告史国粉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史国粉撤回起诉处理。审判员  蒋雪丽二〇二一年七月一日书记员  毛丝雨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执556号之一 申请执行人：苏州衣大丽纺织科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇金荡村2幢。 法定代表人：林国美。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被执行人：苏州市杰仕派服饰有限公司，住所地常熟市湖鹤村苏常公路。 法定代表人：黄银法。 被执行人：黄银法，男，1962年12月21日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：王凤珠，女，1962年3月3日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人苏州衣大丽纺织科技有限公司与被执行人苏州市杰仕派服饰有限公司、黄银法、王凤珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12219号民事调解书发生法律效力，根据该调解协议：一、被告苏州市杰仕派服饰有限公司、黄银法、王凤珠支付原告苏州衣大丽纺织科技有限公司货款134410元，于2020年11月3日前支付34410元，于2020年11月30日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元，于2021年1月31日前支付20000元，于2021年2月28日前支付20000元，于2021年3月31日前支付20000元，上述款项由被告直接支付给原告。二、如被告按期支付，原告放弃其他诉讼请求，双方之间就本次纠纷处理完毕；如被告有任一期价款逾期履行，被告需支付违约金10000元，原告可就货款134410元、违约金10000元、案件受理费1494元、保全费1370元中被告未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1494元、保全费1370元，合计诉讼费2864元，由被告承担，该款由被告于2020年11月3日前支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的110000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，已予以冻结，冻结期限为一年（自2021年2月5日起至2022年2月4日）。 3、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人苏州市杰仕派服饰有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，已依法查封，查封期限为二年（自2021年2月20日起至2023年2月19日）。被执行人黄银法名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，已委托温州市鹿城区法院办理查封手续，查封期限为二年（自2021年2月22日起至2023年2月21日）。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4940元，收取本案执行费1550元，发还申请执行人3390元。 7、2021年7月10日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的110000元，执行到位3390元并收取执行费1550元，剩余106610元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人银行账户仅有零星存款，已依法冻结，并依法扣划了被执行人银行存款4940元，扣除本案执行费后发还申请执行人3390元。另依法查封了被执行人苏州市杰仕派服饰有限公司名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，依法查封了被执行人黄银法名下浙Ｃ×××××汽车一辆。上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月十日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执502号申请执行人：胡勇波，男，1993年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：甘肃盛世名爵商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南湖嘉园西大门16号楼西侧商铺，统一社会信用代码91620602MA720TY67A。法定代表人：曹发明。申请执行人胡勇波依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4820号民事判决书，申请执行甘肃盛世名爵商贸有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人甘肃盛世名爵商贸有限公司应支付申请人胡勇波案款23400元、预交诉讼费用193元，并承担本案执行费254元。在执行过程中，未查到被执行人甘肃盛世名爵商贸有限公司房产、银行存款和车辆登记情况，申请执行人胡勇波亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人甘肃盛世名爵商贸有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人甘肃盛世名爵商贸有限公司无其他可供执行财产，该情况已向申请执行人胡勇波释明，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡勇波发现被执行人甘肃盛世名爵商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月十四日书记员 卢 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3213号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：刘承龙，男，1956年2月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告刘承龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十九日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执54号 申请执行人：国家开发银行,组织机构代码911100000000184548，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。 法定代表人：赵欢，负责人。 被执行人：青海永录文化传播集团有限公司,组织机构代码91632900698514782F，住所地青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金汇路18号。 法定代表人：白忠明，总经理。 被执行人：白永录,男,汉族,1962年4月4日出生,身份证号码XXX,住青海省西宁市城东区。 被执行人：白忠孝,男,汉族，1987年4月26日出生,身份证号码XXX,住青海省西宁市城东区。 国家开发银行与青海永录文化传播集团有限公司、白永录、白忠孝借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）青民初72号民事调解书已发生法律效力。青海永录文化传播集团有限公司、白永录、白忠孝未履行法律文书确定的义务，国家开发银行于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于6月5日立案执行。本案申请执行标的本金61000000元及利息，已执行到位标的额0元。 执行过程中，本院主要采取了如下执行措施： 一、2018年6月8日向被执行送达了执行通知书、报告财产令及查封、扣押、冻结财产的执行裁定书。 二、分别于2018年7月21日、2018年9月3日、2021年7月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，系统显示银行账户余额为0，不动产、证券、股权均未发现登记信息。 三、2018年9月4日查询到被执行人名下曾有车辆信息，但已过户第三人。2018年10月17日查询到被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下在建工程一幢，启动评估工作时，因该建筑物土地权属登记不明，且属在建工程项目，权属不清，规划、建设的手续不全，无法评估该在建工程的价值。 四、2021年7月13日将被执行人采取了限制高消费及相关措施。 五、2021年7月1日，将上述执行措施、被执行人的财产状况等情况告知了申请执行人，征求申请执行人终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂时不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结2018）青民初72号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 那  亮 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 卢  庆 二〇二一年七月十八日 法官助理 刘 佶 意 书 记 员 牛晓悦文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7907号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款6.9元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月16日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“卡乐米斯草莓味夹心饼干”一袋，生产日期为2020年1月15日，保质期12个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包商品的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2021年1月16日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“卡乐米斯草莓味夹心饼干”一袋，商品编号9555104515284，价格6.9元，生产日期为2020年1月15日，保质期12个月，保质期至2021年1月15日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款6.9元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第4项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款6.9元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1006.9元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“卡乐米斯草莓味夹心饼干”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执612号 申请执行人：郭应贵，1979年2月4日出生，汉族，住思南县。 被执行人：郭朝亮，男，1985年7月10日出生，汉族，住思南县。 郭应贵与郭朝亮合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0624民初2465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭应贵于2021年4月16日申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人郭朝亮发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人83000元及利息；2.负担案件受理费1876元、申请执行费1145元。但被执行人郭朝亮一直未履行。 执行过程中，本院扣划了被执行人郭朝亮账户内的存款3919.88元，已悉数发放给申请执行人郭应贵；未发现被执行人郭朝亮的不动产、车辆和企业注册登记、对外投资及股权情况。因郭朝亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人郭应贵后，郭应贵对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。申请执行人明确表示，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 沈 超 审判员 谭仕红 二〇二一年七月二十日 书记员 刘 洪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1210号本院立案执行的申请执行人张业正与被执行人中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12359号申请执行人:王智莉，女，1968年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行王智莉与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883财保30号申请人:乔丽丽，女，汉族，1991年4月18日出生，住孟州市。被申请人:乔志强，男，汉族，1983年9月21日出生，住孟州市。被申请人:侯晓慧，女，汉族，1983年2月28日出生，住孟州市。申请人乔丽丽于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人侯晓慧的位于郑东新区永平路121号9号楼2单元4层×××号的豫(2019)郑州市不动产权第×××号不动产，被申请人乔志强的位于郑东新区象辰路88号6号楼1单元7层701号的豫(2020)中牟县不动产权第×××号的不动产、位于焦作市解放区丰收中路166号锦祥花园芙蓉苑1号商住楼1单元18号的豫(2011)焦作市不动产权第×××号不动产、位于孟州市大定办事处东环南路298号建村商城16号楼×××的豫(2019)孟州市不动产权第×××号不动产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供财产保全保险合同担保。本院经审查认为，申请人乔丽丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人侯晓慧位于郑东新区永平路121号9号楼2单元4层×××号房产一套[不动产权证号：豫(2019)郑州市不动产权第×××号]；查封被申请人乔志强位于郑东新区象辰路88号6号楼1单元7层×××号房产一套[不动产权证号：豫(2020)中牟县不动产权第×××号];查封被申请人乔志强位于焦作市解放区丰收中路166号锦祥花园芙蓉苑1号商住楼1单元18号房产一套[不动产权证号：豫(2011)焦作市不动产权第×××号];查封被申请人乔志强位于孟州市大定办事处东环南路298号建村商城16号楼×××商铺[不动产权证号：豫(2019)孟州市不动产权第×××号]。案件申请费5000元，由申请人乔丽丽负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年七月八日书记员  苏仁贤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9887号 李树朋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初861号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十四日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2944号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别受权。委托诉讼代理人：李艳君，河南博音律师事务所律师。特别受权。被告：贺秀杰，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王会娥（贺秀杰妻），女，1962年4月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：高丰祥，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：汤二伟，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺中举，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：邵月（贺中举妻），女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贺书志，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：罗松云（贺书志妻），女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告贺秀杰、王会娥、高丰祥、汤二伟、贺中举、邵月、贺书志、罗松云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李艳君到庭参加诉讼，被告贺秀杰、王会娥、高丰祥、汤二伟、贺中举、邵月、贺书志、罗松云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺秀杰、王会娥共同偿还原告借款本金20万元及期内利息（按照本金20万元、月利率9.9‰，自2019年5月31日计算至2020年5月31日）、逾期利息（按照本金20万元、在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年6月1日起计算至款付清之日止）；2、被告高丰祥、汤二伟、贺中举、邵月、贺书志、罗松云对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月23日签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2018年5月23日至2021年5月23日，利率为月利率9.9‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为每月第20日结息。被告高丰祥、汤二伟、贺中举、邵月、贺书志、罗松云自愿为上述债务提供连带责任保证。2019年5月31日，被告贺秀杰、王会娥依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2019年5月31日至2020年5月31日，约定月利率9.9‰，同日，原告按照约定将20万元贷款发放至被告贺秀杰的账户，原告已履行完毕出借义务。借款到期后，被告仅还利息5.13元，未按照约定归还全部借款本金及剩余利息，已构成违约，故向本院提起诉讼。汤二伟辩称担保人配偶承诺书和担保合同上我的名字是本人所签，但是我跟高丰祥不是夫妻关系，我当时的婚姻情况是丧偶，我跟高丰祥是朋友关系，他喊我去签的字，我不清楚当时签的是担保人配偶承诺书。贺秀杰、王会娥、高丰祥、贺中举、邵月、贺书志、罗松云未答辩。本院认为，被告汤二伟虽然辩称和高丰祥不是夫妻关系，但是承认担保合同上是其本人签字，因此其与原告所签订的担保合同成立，汤二伟应当履行担保义务；被告贺秀杰、王会娥、高丰祥、贺中举、邵月、贺书志、罗松云在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告贺秀杰、王会娥共同偿还借款本金20万元及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告高丰祥、汤二伟、贺中举、邵月、贺书志、罗松云在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告高丰祥、汤二伟、贺中举、邵月、贺书志、罗松云依法应当对借款本金20万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。原告要求保全费、律师费以及实现债权的所有费用由被告承担，但未提供充分证据证实，故本院不予支持。综上，原告要求被告贺秀杰、王会娥按照合同约定共同偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，要求被告高丰祥、汤二伟、贺中举、邵月、贺书志、罗松云承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高丰祥、汤二伟、贺中举、邵月、贺书志、罗松云履行担保义务后，依法可直接向被告贺秀杰、王会娥追偿。本案系八被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告贺秀杰、王会娥负担，被告高丰祥、汤二伟、贺中举、邵月、贺书志、罗松云负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺秀杰、王会娥于本判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期内利息按照本金20万元、月利率9.9‰，自2019年5月31日计算至2020年5月31日，应扣除已还利息5.13元；逾期利息在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年6月1日起计算至借款付清之日止）。二、被告高丰祥、汤二伟、贺中举、邵月、贺书志、罗松云对上述债务负连带清偿责任。三、被告高丰祥、汤二伟、贺中举、邵月、贺书志、罗松云履行担保义务后，可直接向被告贺秀杰、王会娥追偿。四、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告贺秀杰、王会娥负担，被告高丰祥、汤二伟、贺中举、邵月、贺书志、罗松云负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二一年七月二十日法官助理史佳书记员方闯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初5064号原告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地泗县泗州第一街，统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：韩红，女，1979年12月20日出生，汉族，住泗县。原告泗县嘉好房地产开发有限公司与被告韩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告泗县嘉好房地产开发有限公司于2021年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许泗县嘉好房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3374元，由泗县嘉好房地产开发有限公司负担。审判员 陈 珊二〇二一年七月二十日书记员 沙莉莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏01民终488号   上诉人（原审被告）：西藏世纪国际旅行社，住所地西藏自治区拉萨市北京中路64号。   法定代表人：丹洋，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：顿旦，男，1972年6月8日出生，藏族，司机，现住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：更尕旺毛，西藏欧珠律师事务所律师。   原审被告：周万林，男，1968年11月28日出生，汉族，其他基本情况不详。   原审第三人：拉萨悦吉旅游汽车有限公司，住所地西藏自治区拉萨柳梧新区客运站。   法定代表人：尼玛次仁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：普布欧珠，男，1972年2月8日出生，藏族，该公司员工，住西藏自治区拉萨市。   上诉人西藏世纪国际旅行社因与被上诉人顿旦、原审被告周万林、原审第三人拉萨悦吉旅游汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西藏世纪国际旅行社于2021年7月9日向本院提交申请称，已与被上诉人顿旦协商达成一致意见由其向被上诉人顿旦支付案涉车辆租金50 000元，以双方就本案已无争议、诉讼目的已达到为由，向本院提交撤回上诉的申请，请求准予撤回上诉。   本院认为，西藏世纪国际旅行社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西藏世纪国际旅行社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1119.27元，减半收取559.63元，由上诉人西藏世纪国际旅行社负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   索朗德吉  审  判  员   四朗多杰  审  判  员   常 德 鹰   二〇二一年七月十二日   书  记  员   次仁达娃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7505号原告河南弘康智能装备技术有限公司（原河南弘康光能科技有限公司），住所地:驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口向东200米产业集聚区6#。统一社会信用代码：91411700072693133T。法定代表人贺正立,任公司经理委托代理人王振，男，汉族，1991年1月13日出生，住驻马店市驿城区。该公司员工。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所：浙江省杭州经济开发区19号大街（北）1号4幢2层，统一社会信用代码：913301015995702284。法定代表人方垒，该公司董事长。委托代理人王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告河南骏化发展股份有限公司，住所：河南省驻马店市中华大道东段439号，统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人高卫星，该公司总经理委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。委托代理人李海霞，女，汉族，1987年2月3日出生，住驻马店市。该公司员工。本院在审理原告河南弘康智能装备技术有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南弘康智能装备技术有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年七月一日书记员  张兴华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3871号原告：北京东荣盛世科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号美立方2-2-801，统一社会信用代码：911101087861614387。法定代表人：于慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于博源、何爱芳（实习），甘肃新视天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈丘华林风力发电有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇颖河大道南段路东，统一社会信用代码：91411624MA47291Q53。法定代表人：李明，该公司执行董事。原告北京东荣盛世科技有限公司与被告沈丘华林风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京东荣盛世科技有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东荣盛世科技有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东荣盛世科技有限公司撤诉。案件受理费2651元（已减半收取），由原告北京东荣盛世科技有限公司负担。审判员  王晓伟二〇二一年七月六日书记员  徐阳阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初9973号原告：东莞市浩昌电子塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××之二，公民身份号码为91441900MA54AKCUOW。法定代表人：廖昌演，该公司总经理。被告：东莞市睿烨科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54P9NA9C。法定代表人：王某1。上列当事人加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠加工款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告欠款146680元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求为被告支付加工费132280元。本院经审理后认定，本案为加工合同纠纷。本案法律行为发生在民法典施行前，适用当时的法律及司法解释。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供催款函、欠款合同及入库单有原件以供核对，本院予以采信。欠款合同载明截至2021年6月16日，被告尚欠原告款项为132280元，有被告的法定代表人王某1签名。催款函载明付款期限为2020年12月，现付款期限已届满，被告未举证证明其已支付案涉加工费，原告主张被告支付加工费132280元，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞市睿烨科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市浩昌电子塑胶制品有限公司支付加工费132280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1616.8元，由被告东莞市睿烨科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年七月七日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初2451号原告万玉红，女，汉族，1969年7月15日出生，住漯河市郾城区。委托代理人刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河御荣房地产开发有限公司，地址漯河市西城区汉江路与九龙山路交叉口东北角恒大悦府19#综合楼101。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人王会杰，公司员工。原告万玉红与被告漯河御荣房地产开发有限公司（以下简称御荣公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉红的委托诉讼代理人刘宗芳，被告御荣公司的委托诉讼代理人王会杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万玉红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的认购书和商品房买卖合同（预售），御荣公司返还房屋购房款（含定金）51496元，并从起诉之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.请求判令诉讼费用由御荣公司承担。事实与理由：2018年10月份，原告看到御荣公司开发的漯河恒大悦府楼盘优惠广告信息及可以无理由退房的宣传广告，便到该楼盘售楼处咨询，御荣公司销售人员称价格优惠，承诺可以“无理由退房”，可放心购买。原告大致选定了3幢1-10单元（房），并与被告签订了房屋认购书，向被告公司支付了51496元购房款（含定金），事后原告因住房需求发生改变，决定不再购买该房屋，遂向被告表示放弃认购房屋并要求退款，但御荣公司以未继续交纳房款，不符合无理由退房条件为由，拒不退还购房款。御荣公司辩称，原告的主张无事实和法律依据，无权要求被告退还购房款，被告作为守约方，更无需支付利息。1、原被告之间已经签订《商品房买卖合同》，双方签订的认购书的合同义务已经被《商品房买卖合同》吸收，原告主张解除认购书和《商品房买卖合同》无事实和法律依据。2、原告主张的“无理由退房的宣传广告“并未写入《商品房买卖合同》，无法约束被告，原告以广告宣传为解除事由不能成立。3、原告未按照《商品房买卖合同》约定按期支付购房款，导致被告无法再次出售，原告已构成严重违约，应向被告支付违约金。4、本案是万玉红本人单方不愿意购买涉案房屋，系其单方违约，无权要求解除合同。经审理查明，2018年10月16日御荣公司作为甲方（出卖人），万玉红作为乙方（买受人），双方共同签订《漯河?恒大名都商品房认购书》一份，编号0001715号。双方约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购由御荣公司开发建设的恒大悦府楼盘3幢1-10号房屋；该房屋建筑面积143.07平方米，单价每平方米7199元，总金额共计1029922元；乙方签署本认购书时，同意支付10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转为房款）；以分期付款方式支付房款，乙方须于2018年10月15日前支付首期房款41496元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年4月13日前付清205985元，于2019年10月13日前付清257482元，于2020年4月13日前付清257482元，于2020年10月13日前付清257482元。同日签署《商品房买卖合同》（预售）,合同约定付款方式和时间的内容同认购书，合同约定乙方逾期180天内付款，买受人按日向出卖人支付预期应付款万分之一的违约金，逾期超过180天后出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一。后经双方同意对合同第八条补充如下：2、如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除合同，买受人按已付款的50％向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合买方办理相关手续并支付相关费用，等等。合同签订后，万玉红向御荣公司交纳首期房款和定金51496元，之后因购房意向改变，万玉红未再交纳房款。还查明，御荣公司在万玉红逾期付款后，先后于2019年10月、12月及2020年1月、10月多次向万玉红发送催告短信。本院认为，万玉红与御荣公司签订的《漯河?恒大名都商品房认购书》及《商品房买卖合同》（预售）系预约合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉楼盘销售过程当中，无论是御荣公司的销售广告和宣传资料，还是销售人员的口头推介，均含有“无理由退房”的内容，该允诺具体明确，对案涉认购书的订立具有重大影响，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“无理由退房”应当视为合同的内容。而在认购书及《商品房买卖合同》（预售）中，御荣公司又对“无理由退房”作出诸多限制，以致形成本案讼争。对此，本院认为，按照文义解释，“无理由退房”应指买受人自认购后可于任何时间、无任何理由提出退房要求，出卖人不应对退房进行时间或条件的限制，否则与“无理由”的字面意思不符。同时，“无理由退房”按照一般公众理解应当是购房者可以单方面解除合同而无需承担违约责任。御荣公司辩称万玉红违约，无权要求返还已付款项，系御荣公司单方面作出的限制购房者权利的解释，违反一般公众理解，也违反诚信原则，其辩称本院不予采信。御荣公司对“无理由退房”所做的各种限制性条款属于格式条款，对于万玉红不具有约束力。本案中万玉红请求御荣公司返还购房款，事实上已经提出了解除合同的诉讼请求，本院一并处理。合同解除后，原告请求从起诉之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算已付购房款利息，于法无悖，本院予以支持。综上，万玉红要求御荣公司返还首付房款和定金51496元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除万玉红与漯河御荣房地产开发有限公司签订的《漯河?恒大名都商品房认购书》及《商品房买卖合同》（预售）；二、漯河御荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向万玉红返还房款和定金51496元及利息（利息以51496元为基数，自2021年6月22日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由漯河御荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 韩 闯二〇二一年七月十九日书记员 史梦筱
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执758号 被执行人：张纸荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2014）紫刑初字第50号刑事判决书，于2021年7月16日立案执行张纸荣罚金、退赔、退赃一案，该案被执行人张纸荣应支付罚金人民币2000.00元，退赔被害人杨老英经济损失11500.00元，非法所得赃款人民币5800.00元，依法予以追缴，共计19300.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张纸荣银行存款人民币19300.00元如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月十六日 书记员  姜俊松
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1378号 关于张红英与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1037号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1378号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6732号之一 申请执行人张余，男,汉族,1992年9月28日出生,身份证住址地河南省邓州市。 被执行人奕帆信息科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松第二工业区1980科技文化产业园****409-410，统一社会信用代码91440300MA5FHEEK3C。 法定代表人任俊飞。 申请执行人张余与被执行人奕帆信息科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3671号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币5437.57元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执6732号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3671号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3671号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月十二日 书记员  樊梦思
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2635号上诉人（原审原告）：蒋磊，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永富，男，1966年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曾涛，河南开景律师事务所律师。原审第三人：黄霞功，女，1966年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人蒋磊因与被上诉人黄永富、原审第三人黄霞功退伙纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋磊于2021年7月14日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人蒋磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋磊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人蒋磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年七月十四日法官助理段昀初书记员朱云飞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7002号 被执行人：徐小燕，女，1985年4月20日出生，住广东省德庆县。 关于徐小燕缴交诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0112民初14774号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人徐小燕未主动履行判决确定的缴纳诉讼费1351元的金钱给付义务。本院于2021年5月28日以（2021）粤0112执7002号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执7002号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月十九日 书记员 吴梦满
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3143号原告：湟中天兴草业有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地：西宁市湟中区。法定代表人：汪忠善，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。被告：湟中正义种养殖专业合作社，统一社会信用代码XXX,住所地：西宁市湟中区。法定代表人：严怀德，系该合作社经理。委托诉讼代理人：包昆山，男，湟中区群家乡兽医站职工，住西宁市湟中区。原告湟中天兴草业有限公司与被告湟中正义种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告湟中天兴草业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟中天兴草业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湟中天兴草业有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，由湟中天兴草业有限公司负担。审判员 马晓莉二〇二一年七月十四日法官助理 林春芳书记员 侯皓哲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4247号被执行人：吕凤洋，男，汉族，1983年6月4日出生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。本院在执行吕凤洋罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕凤洋银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2718号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**。法定代表人：曹玉玲，该法院院长。被执行人：向凯,男,1984年5月21日出生,汉族,无固定职业，现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人向凯罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初770号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人向凯的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人向凯负担本案执行费0元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月六日书记员  王燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2933号原告：刘定光，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：韩波，重庆原野律师事务所。委托诉讼代理人：刘万江，重庆原野律师事务所。被告：江北区光盒作用串串店，住所地重庆市江北区北城天街17号18-1-1号、18-1-2号，统一社会信用代码92500105MA603H3C80。经营者：李厚雪，女，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘定光诉被告江北区光盒作用串串店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘定光于2021年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘定光有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告刘定光申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘定光撤诉。案件受理费938.4元，减半收取计469.2元，公告费260元，由原告刘定光负担。审判长  王浚吉审判员  张成勇审判员  周 游二〇二一年七月六日书记员  余 琦
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执256号申请执行人：甘存元，公民身份号码XXX，男，1969年11月27日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：侯劲松，公民身份号码XXX，男，1964年2月5日生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县。申请执行人甘存元与被执行人侯劲松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初4905号民事判决书，被执行人侯劲松应当向甘存元给付1181.25元，但被执行人侯劲松未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人侯劲松送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人侯劲松未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人侯劲松的财产信息予以查询，发现被执行人侯劲松名下无可供执行财产。本院通过电话联系其户籍所在地行政村村委书记调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人侯劲松拒不报告财产，本院将其拉入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院对申请执行人甘存元详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人甘存元表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人甘存元享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人侯劲松暂无财产可供执行，申请执行人甘存元申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月六日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执43号申请执行人：赵明财，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：张庆，住四川省南充市。申请执行人赵明财与被执行人张庆劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3474号民事调解书，被执行人张庆应当给付申请执行人赵明财154000元，但被执行人张庆未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月7日向被执行人张庆送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月7日、2021年3月9日及2021年6月25日对被执行人张庆进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人张庆名下有车辆及预登记房产，本院已委托所属辖区法院进行查封。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月2日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张庆的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵明财享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张庆暂无财产可供执行，申请执行人赵明财的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月二日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保87号 申请人：王玉主，女，汉族，1951年6月2日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：王仕忠，男，汉族，1968年7月15日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：日照市海川混凝土有限公司，住所地山东省日照市临沂路南段570号。 申请人王玉主于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仕忠驾驶的日照市海川混凝土有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌福田重型特殊结构货车予以扣押，保全价值150000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王仕忠驾驶的日照市海川混凝土有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌福田重型特殊结构货车，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值150000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1270元，由申请人王玉主负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 张心洁 二〇二一年七月十二日 法官助理 孙 玮 书 记 员 邹圣洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执493号 申请执行人：曲凤敏，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被执行人：董芬玲，女，1991年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人曲凤敏与被执行人董芬玲赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初15731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董芬玲未履行生效法律文书确定义务，经申请人曲凤敏申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人曲凤敏请求：被执行人支付申请人2020年7月至2020年9月的赡养费1500元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人签收，但未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金、车辆、不动产等各类财产情况作了查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额少。从本院执行案件流程信息管理系统查封被执行人名下有鲁Ｂ×××××车辆，但通过青岛市黄岛区车辆管理所查询未查询到上述车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索和下落。经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十二日 书记员  滕学良
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执174号之三 申请执行人:孟健，男，1975年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：毛朝军，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：毛朝秀，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人孟健与被执行人毛朝军、毛朝秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟健于2021年7月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川19民终994号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年七月二日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1334号申请执行人祁梅，住青海省西宁市。被执行人李秉宏,住青海省湟源县。被执行人李彩佼,住青海省互助土族自治县。被执行人虎小东,住青海省西宁市。申请执行人祁梅与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1418号民事判决书，于2021年07月01日已执行完毕。申请标的1800元，执行到位标的1800元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢336号申请执行人：中易建设有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座801室。法定代表人：史建伟，总经理。委托诉讼代理人：袁昊宸，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津万源供热有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。法定代表人：赵蕊，总经理。本院在执行申请执行人中易建设有限公司与被执行人天津万源供热有限公司纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初6074号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天津万源供热有限公司应偿还申请人中易建设有限公司未付工程款共计1225893.84元。但被执行人天津万源供热有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日恢复立案执行。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年4月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月28日已经向被执行人天津万源供热有限公司法定代表人赵蕊发出限制消费令；三、2021年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2021年4月2日，本院已前往被执行人住所地予以调查;五、2021年6月4日、2021年6月28日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年6月30日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年七月六日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4214号被执行人：何茂盛，男，汉族，1983年9月14日生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈渝，男，汉族，1981年12月3日生于贵州省遵义县，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行何茂盛、陈渝罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何茂盛银行存款人民币177000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人陈渝银行存款人民币223000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2305号 肇庆北岭日灿房地产开发有限公司、祝炳忠： 关于申请执行人祝炳忠与被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2021)粤1202民初18号民事判决已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司应向申请执行人祝炳忠返还定金30万元。二、被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司应向祝炳忠支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担本案案件受理费及财产保全费8493.5元。因被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人祝炳忠向本院申请执行。 在执行过程中，本院已扣划了被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司的银行存款315308.5元，支付执行款310908.5元给申请执行人祝炳忠，4400元用于缴纳执行申请费。申请执行人祝炳忠向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1830号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁。代表人：吕培立，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路。代表人：李立辉，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寻万**，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地：山东省金乡县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人寻万**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年七月十一日法官助理王颖书记员辛鲁冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12586号申请执行人:乔小曼，女，1974年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行乔小曼与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执1013号张家港市锦丰镇资产经营公司、山东巨润建材有限公司：张家港市锦丰镇资产经营公司与山东巨润建材有限公司股东知情权纠纷一案，执行期间被执行人已自动履行了判决义务，至此，张家港市锦丰镇资产经营公司向本院申请执行的（2019）鲁1724民初2866号民事判决书及（2020）鲁17民终3615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保385号 施含笑申请张思培、郭宇杰财产保全一案，申请保全标的6万元，实际保全标的6万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月十二日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2143号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯。被告：蔡元忠，男，1962年11月09日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告蔡元忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司于同年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以双方已和解，蔡元忠已交清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李善东二〇二一年七月十六日书记员  邹显隆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10367号之二 申请执行人：中山市超达纸品有限公司，住所地广东省中山市南头镇永辉路67号首层之二。 法定代表人：周春华。 委托代理人：张嘉敏，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江愉，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：佛山市伟鸣包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌顺东路5号（住所申报）。 法定代表人：白先发。 被执行人：肖春，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人中山市超达纸品有限公司与被执行人佛山市伟鸣包装有限公司、肖春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初17287号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人佛山市伟鸣包装有限公司、肖春应当向申请执行人支付拖欠货款172127.5元及相应利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市超达纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，2020年12月18日，本院依法查封被执行人肖春及案外人刘素清名下位于中山市××××房，查封期限至2023年12月17日。因案外人刘素清提起执行异议，上述房产暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年12月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市超达纸品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 頔
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0303民初1501号原告：顾上党，男，汉族，1979年1月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：杨洪波，男，1969年8月30日生，住曲靖市麒麟区。被告：丁小玉，女，1974年5月16日生，住曲靖市麒麟区。原告顾上党诉被告杨洪波、丁小玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告顾上党于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾上党自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾上党撤回对被告杨洪波、丁小玉的起诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告顾上党负担。审判员  陈朝辉二〇二一年七月十四日书记员  张燕芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终956号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）柳晏清，男，1993年6月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2021年1月20日被抓获，22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人柳晏清犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二Ο二一年五月二十七日作出（2021）湘0181刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人柳晏清不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人柳晏清自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳晏清在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人柳晏清撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年七月十九日法官助理周鹏书记员陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执456-3号 申请执行人：石秀彩，女，1973年3月20日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城市枳沟镇普庆社区普庆经济联合社（现更名为：诸城市枳沟镇普庆股份合作社），住所地：诸城市枳沟镇普庆社区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）诸民初字第1199号民事调解书，查封了被执行人在诸城市枳沟镇经管站的代管资金账户，现因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人诸城市枳沟镇普庆社区普庆经济联合社在诸城市枳沟镇经管站代管资金账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年七月二十日 书记员  郑淑敏
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执110号   申请执行人何得龙，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被执行人张秉良，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人何得龙与被执行人张秉良劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的（2020）青0122民初3141号民事调解书，被执行人张秉良应向申请人何得龙给付劳务工资及交通费6280元但被执行人张秉良未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人张秉良的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人何得龙的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月二日   书 记 员 汪 庆 娜
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执738号之一 被执行人：王益谦，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：罗崇洋，男，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：黄立华，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院执行王益谦、罗崇洋、黄立华没收财产一案中，于2021年7月19日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人罗崇洋的OPPOReno手机一部进行拍卖，2021年7月20日买受人刘某以579元的最高价竞得该部手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 没收被执行人罗崇洋的OPPOReno手机所有权归买受人刘某所有。所有权自交付时转移给买受人刘某。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月二十日 书记员 罗 雳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3746号申请执行人：郭晓亮，男，汉族。被执行人：郑州怡圆快递服务有限公司，住所地郑州市管城区城北路1号。法定代表人：苏高峰，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初8792号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省圆通速递有限公司银行存款本金人民币101575.95元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十四日法官助理白文才书记员武斌
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初1298号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业**号，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，该公司职员。 被告：高某，男，1986年7月2日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司承担。 审判员  李丽辉 二〇二一年七月二十日 法官助理贾雪 书记员赵佳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初2859号 原告:长治市晋昌源典当行(有限公司),住所地:长治市英雄南路99号,统一社会信用代码911404007515073202（1-1） 法定代表人:张永西,职务经理。 委托诉讼代理人：王瑞，系山西戴德律师事务所律师。 被告:宋文广,男,1966年4月15日出生,汉族,住长治市。 被告:郭秀英,女,1962年10月16日出生,汉族,住长治市。 被告:赵何新,男,1958年2月14日出生,汉族,住长治市。 原告长治市晋昌源典当行(有限公司)诉被告宋文广、郭秀英、赵何新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市晋昌源典当行(有限公司)委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告宋文广、郭秀英、赵何新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 长治市晋昌源典当行(有限公司)向本院提出诉讼请求：1、被告宋文广、郭秀英立即偿还原告当金300000元、利息99000元(按月综合费率27‰与月利率3‰之和计算自2020年6月2日暂计算至2021年5月1日,直至清偿之日止);2、判令被告宋文广、郭秀英向原告支付为追讨债务而支付的律师费20000元;3、判令被告赵何新对上述债务及利息承担连带偿还责任;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日,原告与被告宋文广、郭秀英签订《长治市晋昌源典当行房地产抵押典当合同》(合同编号:晋典字(2020)年第01-03号),约定被告以其自有产权的位于长治市××苑第55幢1单元3层0301号的房屋所有权设定抵押,向原告借款30万元,借款期限自2020年1月3日至2020年5月2日,月综合费率27‰,月利率3‰,合同同时对于还款方式、违约责任及双方的权利义务等做了明确约定。第三被告赵何新自愿作为担保人对第一被告、第二被告上述借款承担连带保证责任。原告于2020年1月3日向被告郭秀英支付当金30万元。二被告在当期届满后未能归还本金,多次办理了续当手续。2020年6月2日起未支付利息和综合费,故依法向贵院提起诉讼。 被告宋文广、郭秀英、赵何新未到庭答辩，也未提交证据。 长治市晋昌源典当行(有限公司)围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、典当合同、承诺保证书、借款借据、山西省农村信用社网上银行电子回单、收据、商品房买卖合同、晋昌源典当行借款展期协议书、委托代理合同，上述证据当庭出示，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日原告与被告宋文广、郭秀英签订《长治市晋昌源典当行(有限公司)房地产抵押典当合同》(合同编号:晋典字(2020)第01-03号),约定被告以其位于长治市××苑第55幢1单元3层0301号的房屋所有权设定抵押,向原告借款30万元,抵押期限自2020年1月3日至2020年5月2日,月综合费率为27‰,月利率3‰。原被告双方应在本合同签订后，到当地有关抵押登记机关办理房地产抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交原告保管。2020年1月3日原告与被告宋文广、郭秀英签订借款借据，第三被告赵何新作为担保人同意为第一被告、第二被告上述借款承担连带清偿责任，担保期限为借据出具之日起至偿还期满后3年时止，担保范围包括借款本息费、违约金、借款人追索债权所产生的一切费用。原告于2020年1月3日向被告郭秀英支付当金30万元。二被告在当期届满后未能归还当金，仅支付利息和综合费共计41000元，2020年6月2日起未支付利息和综合费。现原告诉至本院，望判如所请。 另查明:长治市泽馨苑小区第55幢1单元3层0301号房屋未办理房屋所有权证,未进行抵押登记,未办理他项权证。 本院认为：根据法律规定,典当是指当户将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。抵押登记作为房地产抵押典当法律关系生效的先决条件，未履行抵押登记手续，不发生典权设定的效力。本案中,长治市泽馨苑小区第55幢1单元3层0301号房屋未办理房屋所有权证,未进行抵押登记,也未办理他项权证，故本院认定原告与被告宋文广、郭秀英签订的《长治市晋昌源典当行(有限公司)房地产抵押典当合同》无效，基于该合同约定的利息、综合费及律师代理费等没有依据，本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告宋文广、郭秀英作为资金的使用者享受了利益，理应承担返还当金及赔偿利息损失的法律责任。被告赵何新作为担保人应承担连带清偿责任。被告宋文广、郭秀英、赵何新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述与申辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文广、郭秀英于本判决生效之日起十日内返还原告长治市晋昌源典当行(有限公司)当金30万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起至清偿之日止的利息（已支付的41000元应当予以扣除），被告赵何新承担连带还款责任； 二、驳回原告长治市晋昌源典当行(有限公司)的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3793元，由原告长治市晋昌源典当行(有限公司)承担893元，由被告宋文广、郭秀英承担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年七月六日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执985号之二申请执行人：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路6号。被执行人：中国华电科工集团有限公司，统一社会信用代码9111000*****114958，住所地北京市市辖区丰台区。法定代表人：文瑞超。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国华电科工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国华电科工集团有限公司在中国建设银行1100102*******6049269_1账户内存款人民币16694599.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年七月十六日书记员  刘 欢
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执431号申请人：曹宏斌，男，1991年10月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住甘肃省临洮县。被执行人：西宁市城中区尊事会礼宴中心，统一社会信用代码：92630103MA75QLEU8F，住所地：西宁市城中区南大街22-1号。经营者：祁笋芳，身份证号：XXX，男，汉族，住址西宁市城西区。被执行人：祁笋芳，身份证号：XXX，男，汉族，住址西宁市城西区。关于申请执行人曹宏斌与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心、祁笋芳劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲案字（2020）第308-4号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资13433元、并承担本案的执行费102元，合计13535元。本案在执行过程中，双方于2021年7月13日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结城中劳人仲案字（2020）第308-4号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2814号原告：邓州泰阳物业服务有限公司，住所地邓州市南环路与邓襄路交叉口。法定代表人：刘小霞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：尚新勇，男，汉族，生于1986年10月3日，住邓州市。原告邓州泰阳物业服务有限公司与被告尚新勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邓州泰阳物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓州泰阳物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邓州泰阳物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 王黎君
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2559号原告：潘广华，女，1963年3月8日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年3月5日生。系原告潘广华之子。特别授权。被告：王琼，男，1981年2月13日生，住桐柏县。原告潘广华与被告王琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘广华的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琼偿还原告砖款15000元及利息;2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求，利息自愿放弃。事实和理由：2020年以前，被告购买原告的水泥砖。截止2020年1月12日，被告仅支付了一部分砖款，下欠20000元砖款，由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告偿还了5000元，下欠15000元至今未付。被告王琼未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年以前，被告王琼购买原告的水泥砖。2020年1月12日，经原被告双方核算，被告共欠原告购水泥砖款20000元，由被告出具欠条一张。后经原告催要，被告偿还了5000元，下欠15000元至今未予偿付。上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的欠条等予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王琼拖欠原告水泥砖欠款15000元应予支付。故本院对原告要求被告王琼支付水泥砖欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琼于本判决生效之日起十日内向原告潘广华支付购水泥砖货款15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王琼负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年七月二十日法官助理黄健书记员高雅
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初2940号      原告：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，地址：大荔县。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行职员。   被告：雷涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：雷巧莉，系陕西瑞森律师事务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被告雷涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行委托诉讼代理人党万康与被告雷涛委托诉讼代理人雷巧莉到庭参加诉讼，原告负责人成天宏、被告雷涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求: 一、判令被告雷涛归还信用卡透支本金121332元，利息498.57元，逾期还款违约金665.94元，已过分逾期手续费1950元（利息算至2021年5月31日，此后利息按信用卡合同约定的计息方式算至透支还清之日止），合计124446.51元；二、案件受理费用由被告负担。事实与理由: 2020年7月15日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填写了申请表，原告核实后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3867虚拟卡，授信额度13万元，截止2021年5月31日拖欠原告本息合计124446.51元，无奈原告具文起诉，请求法院处理。   被告辩称，对所欠本金及利息金额无异议，对违约金及逾期手续费不认可，利息与违约金原告只能主张一项，择一选择。   庭审中，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约；2、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务细则及申请表；3、雷涛身份证复印件；4、电话催收记录；5、农行催收通知书；6、网络申请信息；7、截止2021年6月2日欠款情况，欠本金121332元，利息及手续费3114.51元，合计124446.51元。证明目的：被告雷涛办理信用卡系其本人办理，农业也向其授信13万元额度，被告使用该笔款项后截止2021年6月2日的欠款情况。    被告雷涛对原告提交证据发表质证意见：对真实性无异议，对证明目的认可。对证据5中，雷小红不是雷涛的配偶。   本院对原告提交证据的分析认定，被告对原告提交的7组证据的真实性及证明目的均认可；仅对证据5中的雷涛配偶登记有异议。对原告提交证据予以认定，对于被告雷涛配偶的情况应当依据民政部门登记的信息为准。   经审理查明，2020年7月15日，被告雷涛在原告处申请办理乐分易分期付款业务。原告核实被告相关信息后，按照《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡） 》等规定，原告向被告雷涛持名下虚拟卡XXXXXXXXXXXX3867内授信130000元额度，分期期数60期，收取方式为分期收取，手续费19500元，年化费率5.64%，被告多次使用该卡消费，未能及时还款，出现逾期，信用卡被停用，原告多次向被告催收欠款。截止2021年6月2日，被告尚欠信用卡本金121332元，利息1164.51元、手续费1950元，以上款项共计124446.51元未偿还。    另查明，《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定，申请人具体分期期数、对应手续费率、手续费收取方式以农行银行办理乐分易业务的业务凭证记载为准。申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单到期还款日按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费。信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。每期应还分期本金≈分期本金总数÷分期期数，四舍五入到元位。差额部分在最后一期调整。分期中手续费按分期本金乘以适用的手续费率计算。分期总手续费分期收取的，每期分期手续费等于分期中手续费除以期数并四舍五入到分位，差额部分在最后一期调整。每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“分期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的，形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金及分期手续费。本案中，被告雷涛每月应偿还的本金2167元，手续费325元。透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡主卡账户中扣除。透支利率按照日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及还款情况影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，根据被告的资信情况，用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（年化利率约为18.25%、下限约为12.775%）调整。被告未能按期偿还对账单所列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分5%，支付逾期违约金。   本院认为, 原告根据被告雷涛的申请为其办理信用卡，双方形成了信用卡合同关系。被告在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约及约定条款的基础上与原告签订该合约，应认定该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，该表示不违反法律规定，属有效合同，被告雷涛与原告作为合同的当事人，均应按照约定自觉全面履行各自的义务。合同订立后，原告已履行发放信用卡贷款的义务，被告雷涛未依约履行偿还透支款，并支付相关利息、费用的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称其对违约金及逾期手续费不认可，利息与违约金原告只能主张一项计算的意见，结合双方签订的合约约定的利率计算，并不违反法律规定，该辩称意见本院不予采信，故对原告要求被告雷涛偿还该笔信用卡透支款本金及至2021年6月2日止的信用卡费用、利息及此后利息、费用按《领用合约》约定计算至实际清偿日的诉请，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   由被告雷涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行信用卡本金121332元、手续费1950元及利息（截止2021年6月2日利息1164.51元2021年6月3日至实际清偿之日的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由被告雷涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员 杨 冬         二0二一年七月七日      书 记 员  高依晗         1
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢82号法库县农村信用合作联社、刘敏、李树国：法库县农村信用合作联社与刘敏、李树国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年七月二十日书记员  张会敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执恢23号 申请执行人:广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501。统一社会信用代码：91440101MA5BDW7W0L。 法定代表人：范修锋。 被执行人：恩平君德织带有限公司，住所地：恩平市君堂镇堡城开发区，统一社会信用代码：91440700617735912C。 法定代表人：徐展图。 本院在执行申请执行人广州市诚安道项目管理有限公司与被执行人恩平君德织带有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人恩平君德织带有限公司未履行本院作出的（2005）恩法民初字第1278号生效的民事判决书确定的义务。本院于2021年1月14日立案恢复执行，并于2021年1月20日依法向被执行人恩平君德织带有限公司发出执行通知书，责令被执行人恩平君德织带有限公司偿还借款本金336000元及利息给申请人，并负担案件执行费4940元。至今为止，被执行人恩平君德织带有限公司未履行相关法律文书的义务。经查，被执行人恩平君德织带有限公司名下的金融机构账户、车辆登记信息、工商登记信息均无发现有可供执行的财产；发现被执行人恩平君德织带有限公司名下有位于恩平市君堂镇堡城蓢18号的土地使用权[产权证号：恩府国用（君堂）024203/000203]、位于君堂镇堡城工业区18号车间综合楼[产权证号：C3109900]、位于君堂镇堡城朗厂房及厨房[产权证号：B0748237、B0748236]可供执行，经调查，恩平君德织带有限公司是君堂镇人民政府与港商徐展图合资的企业，被执行人恩平君德织带有限公司已于2003年转制给港商徐展图，现为徐展图的个人企业，无法处置上述房地产；本院已于2021年1月20日将被执行人恩平君德织带有限公司采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十二日 法官助理刘引弟 书记员郑健宏