wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11996号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庄鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庄鹏的微信、支付宝、银行账户存款8018.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13237号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初3666号原告：王喜芝，女，1979年6月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：孙东伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告王喜芝与被告孙东伟民间借贷纠纷一案,本院2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼，被告孙东伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照同期银行间全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自原告起诉之日计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告孙东伟以需要资金为由向原告借款20000元，口头约定二个月归还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。被告未答辩。原告提供2020年6月23日借条、微信转账截图各一份，证明被告向原告借款2万元，原告通过微信向被告转款15000元，并于2020年6月23日给付被告5000元现金，被告孙东伟给原告出具一份20000元的借条的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2020年6月23日，被告孙东伟向原告王喜芝借款20000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告孙东伟向原告王喜芝借款2万元，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙东伟自本判决生效之日起十日内向原告王喜芝偿还借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年七月二十二日书记员  朱志鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6509号广州越秀小额贷款有限公司、伍清华、李少娟：关于广州越秀小额贷款有限公司申请执行伍清华、李少娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7535号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，根据广州越秀小额贷款有限公司的申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11199号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与史亚涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史亚涛的微信、支付宝、银行账户存款4648.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12402号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵清，男，1937年3月10日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江，男，1963年1月27日出生，住北京市朝阳区，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高培红，女，1971年9月7日出生，住北京市朝阳区。再审申请人刘贵清、刘江因与被申请人高培红不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵清申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.购买涉案房屋时，刘江与高培红刚刚结婚，且生有一女，其二人又刚刚步入社会，根本没有购房的能力，只有刘贵清才有能力交付购房款；2.刘贵清只要交了钱，不管是现金还是支票，开发部就会给刘贵清开发票，发票是说明交款的人已经付了款。二审判决认定，依现有证据材料不能认定购房款项以及提前还贷款项系刘贵清个人支付是错误的；3.高培红提供的证据中没有一条能够证明高培红和刘江支付了涉案房屋购房款的证据，高培红不存在出资的事实；4.刘贵清对涉案房屋出资的性质就是刘贵清借刘江之名为自己购房。（二）二审判决适用法律错误。1.刘贵清借刘江的名字应征得刘江的同意才对，二审判决认定刘贵清借刘江的名字要征得高培红的同意，违反《中华人民共和国民法总则》的相关规定，非法剥夺并非法干涉刘江合法使用自己的姓名，非法将刘江姓名使用权给了高培红；2.根据证据优势原则，刘贵清提供了充分有力的证据，依法依理均应认定为刘贵清夫妇支付了涉案房屋的全部购房款。（三）法院未按刘贵清的请求对涉案房屋予以评估，违反了法定程序。综上，刘贵清认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，在办案程序上严重违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。刘江申请再审称，（一）高培红没有提供刘江自愿借款并合意举债的任何证据，且北京市朝阳区晨光家园212号楼东门204号房屋（以下简称204号房屋）所带来的所有利益均由法院判给了高培红单独享有。（二）二审法院未对举债合意的任何证据进行举证、质证。二审判决没有证据证明刘江有主动与高培红共同借款、举债的合意。综上，刘江认为二审判决无论从事实、证据、法律依据及审理程序上均严重违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。高培红提交意见称，高培红相信法律是公平、公正的，请求法院公正裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘贵清主张，涉案房屋系其借用刘江之名购买，购房款全部由刘贵清出资，后因在刘贵清起诉刘江、高培红物权确认纠纷案件中，法院判决204号房屋为刘江、高培红夫妻共同财产，刘贵清出资问题依据债权另行主张，故刘贵清起诉本案要求返还购房款。二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，综合在案证据及已生效判决认定的事实，认定依据现有证据材料不能认定定金、首付款、土地出让金、契税等购房款及提前偿还贷款款项系刘贵清个人支付并无不当，同时认定204号房屋的其他按揭还款系刘贵清个人支付，且该笔钱款支付时，刘江、高培红仍系夫妻关系存续期间，故该笔钱款为刘江、高培红夫妻共同债务亦无不当。一审法院对刘贵清要求对涉案房屋评估鉴定的申请未予准许亦无不妥。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘贵清、刘江申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵清、刘江的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月二十六日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘沨，男，1979年5月20日出生，住北京市朝阳区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘洪维（系刘沨之父），住北京市朝阳区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周志军，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李乐品，男，1975年10月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：安浩男，北京市众贺律师事务所实习律师。再审申请人刘沨因与被申请人李乐品合伙合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘沨申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1．中信银行的客户回单，该回单与刘沨在一、二审期间提交的证据相配合，足以证明刘沨与李乐品之间的资金结算数额与一、二审法院认定的数额存在10万元以上的差额。2．王树民、刘全忠的证人证言，证明刘沨与李乐品之间不存在合伙的法律关系。3．支出凭单，证明李乐品在庭审上关于运输费用支出有不实陈述。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，证据采信不当。1．一、二审法院将刘沨雇佣李乐品的关系认定为合伙法律关系是错误的。2．即使认定为合伙关系，根据目前的支付凭证、单据等证据材料，也足以证明全部土方运输费用都是刘沨实际支付的，即便有李乐品支付给司机的费用，也是在刘沨给李乐品结算后，李乐品才支付的。3．根据新证据，证明一、二审法院在资金结算数额的认定上存在错误。（三）通过与刘沨提交的书证以及其他证人证言进行比对，可以证明白根茂、李少颖的证人证言是伪证。综上，刘沨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。李乐品提交意见称，刘沨的申请没有事实依据，没有证据支持。一、二审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回刘沨的再审申请。本院经审查认为，刘沨提交的证据，不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决，本院均不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点正确，即双方之间是否存在合伙关系；若合伙关系存在，合伙利润的分配；刘沨应支付李乐品垫付的工程运费的金额。二审法院根据查明的事实及在案证据，结合双方庭审陈述，综合录音证据内容，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定双方之间存在合伙关系，进而对合伙利润及垫付费用予以分配，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。刘沨主张白根茂、李少颖的证人证言系伪证，但未提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对此亦不予采信。综上，刘沨申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘沨的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年七月二十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5997号原告：南京银城物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮超，江苏品迈律师事务所律师。被告：刘庆傲，女，1994年8月23日出生，汉族，住沛县。原告南京银城物业服务有限公司与被告刘庆傲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告南京银城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 邓建云二〇二一年七月二十九日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3362号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：方园，男1984年10月16日出生，汉族，住安徽合肥包河区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与方园信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款76615.38元，承担案件执行费1049元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  苏 萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12079号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖振兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖振兴的微信、支付宝、银行账户存款14087.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13225号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执835号被执行人：张山河，男,汉族，1983年1月6日出生，户籍地：河南省原阳县。被执行人张山河执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初105号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人张山河名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初105号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十三日书记员  赵福萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18720号 本院申请执行江金乳罚金一案，被执行人江金乳已按照（2021）粤1971刑初1424号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8086号上诉人（原审被告）：刘旭强，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳爱派克斯科技有限公司，住所地：沈阳市大东区法定代表人：朱凯，系该公司经理。上诉人刘旭强与被上诉人沈阳爱派克斯科技有限公司民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旭强上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.双方不是借贷关系，而是刘旭强与朱凯的投资款关系；2.从被上诉人提供的每张借条看，均有其法定代表人朱凯的签字，更能证明是投资款；3.被上诉人未能提供借款交付的流水；4.一审法院第二次庭审笔录中，朱凯表述支出凭证借款用途为还银行本息，是朱凯自认其本人的银行借款，不应当由上诉人刘旭强偿还。沈阳爱派克斯科技有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳爱派克斯科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘旭强偿还借款本金108329元及利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止)。一审法院认定事实：被告刘旭强因经营投资需要于2013年10月16日至同年12月27日陆续11次向原告借款合计108329元。每次借款被告给原告出具了借条并在支出凭证上签字。双方没有约定还款时间。审理中，被告申请笔迹鉴定，并承诺：如借条上的签名是其本人所签，同意还款。一审法院应其申请，依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告提供的17份借款单据进行了司法鉴定，鉴定结论：17份检材中“刘旭强”签名字迹与提交的刘旭强样本签名字迹是同一人书写。一审法院认为，原、被告间的借贷关系有借条等证据支持，依法应予保护。被告的抗辩事由没有事实、法律依据，不予采信、支持。被告应返还原告借款本金108329元。因双方未约定利息和还款时间，故对利息不予支持。一审法院判决：一、被告刘旭强于本判决生效后10日内返还原告沈阳爱派克斯科技有限公司借款本金108329元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3280元，鉴定费1万元，均由被告承担。二审中，被上诉人爱派克斯公司提供一组偿还银行贷款的交易记录，证明其出借给刘旭强的三笔款项（金额分别为7623元、6203元、6203元），由其替刘旭强向银行贷款并偿还的交易明细。上诉人刘旭强的质证意见，对该证据的真实性无异议，但是对证明内容有异议。银行记录的贷款人为朱凯不是爱派克斯公司，朱凯从银行的该笔贷款并非刘旭强使用，该笔贷款也没有进入爱派克斯公司对公账户内，故该三笔还款从证据可见是朱凯自己使用非刘旭强使用，不应当由刘旭强偿还。爱派克斯公司并非一人公司，不能将朱凯个人账户与公司账户混同。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人刘旭强主张双方之间不存在借贷关系、诉争款项应为投资款的问题。被上诉人爱派克斯公司主张刘旭强偿还借款，并提供了有刘旭强签字的11张支出凭证及7张借条，关于借条爱派克斯公司解释为，正常情况下借款人在公司的支出凭证上签字即可，不需要额外的借条，因当时有几笔贷款手续没办下来，需先向亲属借款支付给刘旭强而要求其出具的借条。刘旭强申请笔迹鉴定后，经一审法院委托鉴定机构作出鉴定意见为，检材中“刘旭强”签名字迹与提交的刘旭强样本签名字迹是同一人书写，刘旭强对此提出异议，但未能提供充分证据反驳该鉴定意见，一审法院采纳该鉴定意见并无不当。爱派克斯公司提供有刘旭强签字确认的支出凭证及借条相互印证，能够证明双方之间存在债权债务关系，刘旭强应当承担偿还债务责任；刘旭强主张上述款项为投资款，但未能提供充分证据加以证明，一审法院判决刘旭强偿还爱派克斯公司上述款项并无不当，故对上诉人刘旭强的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘旭强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由刘旭强负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年七月二十六日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执78号 申请执行人马金良，男，回族，现住阜新市海州区，无职业。 被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司。 地址：阜新市太平区太平大街1号。 负责人：李忠义，系该公司总经理。 被执行人：赵海林，男，汉族，现住沈阳市沈北新区，自由职业。 本院在执行申请执行人马金良与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司、赵海林买卖合同纠纷一案中，经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；经线下传统查询，被执行人名下无房产、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初110号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二一年七月十五日 书记员 赵 耀
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3507号之一原告：肖**，男，汉族，1977年12月5日出生，住商水县。被告：丁**，男，汉族，1988年12月28日出生，住周口市鹿邑县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款73000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款73000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年七月二十六日书记员  王梓菡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7075号 原告：华成林，男，汉族，1954年6月18日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张静，特别授权代理，系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯欢，一般授权代理，系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：华成芬，女，汉族，1970年2月1日出生，住贵州省毕节市桂市。 原告华成林诉被告华成芬确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华成林撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告华成林负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年七月七日 书记员 包清琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10621号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑超文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑超文的微信、支付宝、银行账户存款8104.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11789号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5232号原告：徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房64号。法定代表人：冯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。被告：甘兴良，男，1985年9月8日出生，汉族，住沛县.原告徐州香城物业管理有限公司与被告甘兴良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州香城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年七月十五日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执148号刘军：本院执行的刘军罚金一案，被执行人刘军已于2021年7月15日主动缴纳罚金人民币2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢300号  本院受理的（2021）川0129执恢300号陈仕福申请执行李学茹、张定周民间借贷纠纷一案，被执行人李学茹、张定周已按照四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初1078号民事判决书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知    二〇二一年七月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4999号 申请执行人：徐萍,女,汉族1963年4月28日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘伟,女,汉族1973年1月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徐萍与刘伟民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2199号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十一日 书记员  任 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢503号蒋伟雄：关于本院刑庭移送执行蒋伟雄罚金纠纷一案，（2016）粤0112刑初1175号、（2018）粤01刑终411号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2021年6月22日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执592号 申请执行人：戴月文，男，1994年09月19日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：陈万，男，汉族，1999年07月24日生，住安徽省来安县。 被执行人：郭成龙，男，1999年7月18日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人韩月文与被执行人陈万、郭成龙附带民事赔偿纠纷一案中，申请人于2021年03月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款15707.46元。经本院网络查控及现场调查发现，发现被执行人郭成龙下落不明，陈万正在服刑，且无银行存款、车辆等其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执592号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年七月三十一日 书记员  刘 超
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保893号之一申请人：王成军，男，1975年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王耀明，男，1971年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西希特新能源有限公司，住所地陕西省西安市高新区，组织机构代码：31114444X。法定代表人：王耀明，该公司总经理。申请人王成军与被申请人王耀明、陕西希特新能源有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保147号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人王耀明、陕西希特新能源有限公司名下价值2774890.14元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年6月29日冻结被申请人王耀明名下中国农业银行西安科技路支行银行账户1个，冻结被申请人王耀明名下中国银行融鑫路支行银行账户1个，冻结被申请人陕西希特新能源有限公司名下中国银行融鑫路支行银行账户1个，实际控制金额共计0元，冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保147号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩 二〇二一年七月一日 书    记    员      唐  明
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执409号申请执行人：天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。法定代表人：唐兴生，董事长兼总经理。被执行人：江苏奥翀实业有限公司，住所地本市连云区。法定代表人：武士杰，总经理。被执行人：鲁文宝，男，汉族，住山西省太原市。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1888号民事调解书申请执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司与被执行人江苏奥翀实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2020）苏0703民初1888号民事调解书，内容为：“一、江苏奥翀实业有限公司诉天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷、连云港中晋国际贸易有限公司诉天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷两案(2020)[苏0703民初1888号、(2020)苏0703民初1889号]三方同意合并处理，天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司给付原告江苏奥翀实业有限公司违约金400000元，其中包括连云港中晋国际贸易有限公司主张的违约金300000元（该300000元由江苏奥翀实业有限公司向连云港中晋国际贸易有限公司支付）；二、上述第一项中的400000元款项直接从江苏奥翀实业有限公司应该返还天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司多收取的货款1799267.59元中扣除,余款1399267.59元退还天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司。分别于2021年2月12日前退还天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司250000元，于2021年3月1日之后，每月退还天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司200000元，直至全部款项付清为止；三、如江苏奥翀实业有限公司未按照第二项约定履行，天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司有权就剩余全部款项一并向人民法院申请强制执行，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2019年11月1日起至原告实际给付之日止计算利息；四、2021年3月10日前，江苏奥翀实业有限公司向天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司开具金额为972848.93元的增值税专用发票；五、各方就本案纠纷一次性处理完毕，各方就截止2020年12月之前的全部业务再无其他争议。案件受理费11081元，减半收取5540.5元由被告天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司承担。”该调解书已发生法律效力。因江苏奥翀实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的为本金1140609.59元及利息、开具400000元的增值税专用发票。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息。均未查到可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人并将其法定代表人武士杰限制高消费。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加鲁文宝为被执行人，理由为鲁文宝作为江苏奥翀实业有限公司的唯一股东，不能够证明其个人财产独立企业财产，应对公司债务承担连带责任。本院于2021年6月1日作出（2021）苏0703执异37号执行裁定，裁定追加鲁文宝为本案被执行人，鲁文宝对被执行人江苏奥翀实业有限公司应支付天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司的款项承担连带责任。本院已冻结鲁文宝部分银行账户，鲁文宝已向本院提起执行异议之诉，目前该案正在审理。因目前该案未查询到其他可供执行财产，冻结鲁文宝的银行存款暂无法执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执409号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8811号上诉人（原审原告）：济南易威新能源科技集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新浜大街1768号齐鲁软件大厦B座216-19。法定代表人：姚景梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于梦楠，系该公司员工。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，系山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。负责人：崔庆辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜美妮，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜美妮，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所实习律师。上诉人济南易威新能源科技集团有限公司（以下简称易威公司）因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称远大东北分公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，易威公司与远大东北分公司间形成承揽合同关系。双方于2018年11月27日签订《铝单板购销合同补充协议》约定，此增补协议付款方式变更为款到发货。一审对该补充协议具体履行事实，双方是否再书面变更该付款方式，易威公司是否已加工完毕定作物等事实未予查清。认定双方未按照增补协议所约定的付款方式执行，即协议付款方式再变更缺乏依据，对易威公司请求支付未供货部分货款未予支持不当。重审后，应全面查清案件事实，再行确定易威公司按照合同履行或违约赔偿诉请定作人支付承揽价款是否符合合同约定及法律规定，再行裁决本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5533号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。济南易威新能源科技集团有限公司预交的二审案件受理费4282元予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年七月二十八日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初3399号原告：邵文志，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被告：林建伟，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。本院审理原告邵文志诉被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告邵文志于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为因原告邵文志自愿申请撤回对被告林建伟的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵文志的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵文志负担。审判员 宫自峰二〇二一年七月十三日书记员 高琪琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10145号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘丙雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘丙雄的微信、支付宝、银行账户存款4536.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11485号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10750号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑松的微信、支付宝、银行账户存款4373.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11891号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初1663号之一原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民（理事长）。委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。（系单位员工）特别授权。被告：茹江伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张潘潘，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：茹敬雁，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：杜冬景，女，1967年12月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告新乡县农村信用合作联社与被告茹江伟、张潘潘、茹敬雁、杜冬景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡县农村信用合作联社在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，保全费1070元，由新乡县农村信用合作联社负担。审判员  吕海玲二〇二一年七月二十日书记员  侯 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖116号原告：齐志强，男，1979年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京沃盛华园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号，统一社会信用代码911101177985211974。法定代表人：吴志会。被告：北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇北寨村寨台街1号，统一社会信用代码54110117A029818021。法定代表人：刘福东。被告：吴志会，男，1980年10月16日出生，汉族。被告：张卫东，男，1969年10月8日出生，汉族。原告齐志强与被告北京沃盛华园林绿化有限公司（以下简称沃盛华公司）、北京市平谷区南独乐河镇北寨村民委员会（以下简称北寨村委会）、吴志会、张卫东确认合同无效纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2021年4月25日立案。原告齐志强诉称，2016年12月12日，原告与被告沃盛华公司签订《房屋经营使用权转让协议书》，约定原告向被告沃盛华公司支付合同款210万元，将位于北京市平谷区×房屋的使用权转让给原告，使用权转让年限50年。合同签订后，原告向被告沃盛华公司支付了合同款210万元。2020年5月，北京市平谷区南独乐河镇人民政府作出强制拆除决定书，认定案涉房屋属于违法建设，于2020年5月将案涉房屋拆除。被告沃盛华公司明知案涉土地不能用于非农业建设，仍在土地上建设别墅区，并在与原告签订使用合同时隐瞒未取得规划许可的情况。房屋被强制拆除后，原告多次要求被告沃盛华公司退还合同款，被告以各种理由拒绝退还，严重损害了原告的合法权益。被告北寨村委会与被告沃盛华公司于2010年签订租赁合同开发此地块，到2011年11月共建成别墅26栋，全部未取得房产五证。2012年，平谷区国土分局已经对北寨违建别墅立案调查并责令整改。2016年11月，在被告沃盛华公司、北寨村委会均明知房屋属于违建的情况下，又签订了《补充协议》，约定被告沃盛华公司享有承租资产和土地的开发权，许可被告沃盛华公司将未取得规划许可证的房屋使用权转让进行营利。被告北寨村委会的行为严重违反法律相关规定，被告北寨村委会也应对原告的损失承担相应的法律责任。被告沃盛华公司为自然人独资的一人有限公司，被告吴志会为被告沃盛华公司的唯一股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告吴志会应当与被告沃盛华公司承担连带责任。被告张卫东为沃盛华公司的前股东及法定代表人，平谷区南独乐河镇人民政府于2019年10月2日出具的京平南限拆字[2019]56号限期拆除决定书，被告张卫东为唯一的当事人主体，且原告了解到，后期处理邻居的拆迁赔偿事宜，也是被告张卫东个人赔偿，可见虽然被告张卫东将股权转让，但其依然是被告沃盛华公司的实际控制人，被告张卫东的个人财产与被告沃盛华公司的财产有混同情况，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告张卫东应当与被告沃盛华公司承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”同时，根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的规定，“严格控制农民集体所有建设用地使用权流转范围；农村集体土地使用权的取得人应当是取得农村集体经济组织成员资格的人。”《北京市城乡规划条例》第二十九条规定，“本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。”原告与被告沃盛华公司签订的合同因违反了法律的强制性规定，应认定无效，三被告应退还全部合同款。据此，原告依法向北京市平谷区人民法院起诉。诉讼请求：1．判令原告与被告沃盛华公司签订的《房屋经营使用权转让协议书》无效；2．判令四被告共同向原告退还合同款210万元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。北京市平谷区人民法院经审查认为，被告张卫东现系该院在职人民陪审员，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告张卫东系北京市平谷区人民法院在任人民陪审员，北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年七月二十六日书记员  李 慧书记员  杨 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2415号之一   原告：马学兰，女，1968年1月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。   被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。   法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。   原告马学兰与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。后原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马学兰撤回起诉。   案件受理费1426元，已减半收取计713元，由原告马学兰负担。   审判员 保 清   二○二一年七月二十二日   法官助理 朱 莹   书记员 顾秀英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初152号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人苏本贵，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广西钦州市钦南区，住北海市海城区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪,于2003年6月16日被广西防城港市防城区人民法院数罪并罚,决定执行有期徒刑十年,2010年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪,于2013年7月16日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年,2014年1月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月5日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月,2015年3月7日刑满释放；还因犯盗窃罪,于2016年10月13日被广西东兴市人民法院判处有期徒刑二年,2018年3月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月17日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪， 于2021年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 起诉书文号 北银检刑诉〔2021〕134号 公诉机关 指控情况 指控事实 1.2021年2月27日18时许，被告人苏本贵在北海市银海区四川路贵兴市场九鼎大药房路边处在被害人冯素琼购买甘蔗取车准备离开时，将冯素琼放在外套左侧口袋内一台价值400.5元的OPPO牌手机盗走。 2.2021年3月4日17时许，被告人苏本贵在北海市海城区综合市场旁边一家水果店发现被害人郑丽洪正在购买水果，便趁郑丽洪不注意将郑丽洪放在外套左侧口袋内的一台价值1805元的华为牌手机盗走。 3.2021年3月5日10时许，被告人苏本贵在北海市海城区贵州路闵辉超市门口发现被害人高雪萍正在取电动车准备离开，便趁高雪萍不注意将高雪萍放在车兜内的一台价值1125元的OPPO牌手机盗走。 作案后，被告人苏本贵将盗得的上述三台手机销赃给路人，所得赃款已花光。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金 被告人 意见 被告人苏本贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人苏本贵犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏本贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏本贵归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏本贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人苏本贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年12月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人苏本贵退赔各被害人经济损失共计3330.5元，其中退赔给被害人冯素琼400.5元、被害人郑丽 洪1805元、被害人高雪萍1125元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年七月五日 书记员  赵建昱 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8486号之三 刘建成： 刘建成与钱勇民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年七月一日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢177号本院办理的张某某申请执行杜某借款合同纠纷一案，该案的执行标的额是27300元，上述义务被执行人杜某已全部履行完毕，至此，本院（2021）豫1327执恢177号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年七月二十七日书记员  胡 威
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执584号被执行人：高某，男，1981年11月23日出生于陕西省西安市，汉族。关于被执行人高某犯参加黑社会性质组织罪一案，西安市中级人民法院（2020）陕01刑终636号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭就财产部分刑部分移送执行。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已扣划被执行人名下账户案件款2012.21元上缴国库，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费并冻结银行账户15个。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年七月十九日书记员  赵 静
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保209号 申请保全人广州达蒙安防科技有限公司与被保全人广州恒铵建材科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的共计232872.09元。经本院立案执行，现已执行冻结被保全人的银行账户，查封了被保全人名下的粤Ａ×××××奥迪轿车一辆。至此，本院（2021）粤0982执保209号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执624号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗晓丹，女，1962年12月4日生，锡伯族，无业，住西丰县。被执行人李成辉，男，1961年11月22日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，个体，住西丰县。被执行人杨隆龙，女，1964年2月2日生，汉族，个体，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初64号民事调解书申请执行被执行人罗晓丹、李成辉、罗海天、杨隆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金520000.00元，给付利息570469.00元及后续利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2021年6月10日向被执行人罗晓丹、李成辉、罗海天、杨隆龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗晓丹、李成辉、罗海天、杨隆龙于2021年6月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗晓丹、李成辉、罗海天、杨隆龙未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，查询到被执行人有住宅用房，申请执行人申请查封暂不处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初64号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月三十日书记员  邓洪国
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2047号申请执行人：刘乃新，男性，1968年5月21日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：林思凯，男性，1980年3月12日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：牛国顺，男性，1970年2月16日出生，汉族，住鹿邑县。刘乃新申请执行林思凯、牛国顺一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初229号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人林思凯名下有豫Ｐ×××××比亚迪牌汽车，已对该车采取查封措施（查封期限为二年，申请执行人应在2023年7月1日至2023年7月15日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致车辆自动解封的，由申请执行人责任自负），暂未实际扣押。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十九日书记员  王振华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢67号申请执行人：王彩连，男，汉族，1955年9月2日生，晋中市榆次区村民，住本村××号。申请执行人：刘月兰，女，汉族，1956年10月13日生，晋中市榆次区村民，住本村××号。被执行人：榆次润泽园实业有限公司，地址晋中市榆次区北田镇豆腐庄长榆线****。法定代表人王维义，职务董事长。担保人：王翠艳，女，汉族，1980年7月28日生。本院在执行王彩连、刘月兰与被执行人榆次润泽园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人榆次润泽园实业有限公司直接送达了执行通知书，责令其在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院又再次向被执行人送达了限期履行通知书，但其仍未在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年11月4日以（2018）晋0702执恢241号执行裁定书查封担保人王翠艳名下晋Ｋ1××**号现代牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖担保人王翠艳名下位于晋Ｋ1××**号现代牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫国审判员  张海斌审判员  孙勇庆二〇二一年七月十二日书记员  冯 敏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢130号 申请执行人邓生林，男，1978年5月7日出生，住广西田林县。 被执行人邓生才，男，1982年5月21日出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人邓生林与被执行人邓生才身体权纠纷一案中，查明被执行人在本院有另个案作为申请执行人执行得款，用来履行本案，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年七月十四日 书记员  黄 萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2962号原告：陆良鸿基劳务有限公司统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75法定代表人：平坤洪，该公司总经理地址：云南省曲靖市陆良县被告：李双先，女，汉族，现年40岁，云南省陆良县人，住云南省陆良县。原告陆良鸿基劳务有限公司诉被告李双先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告陆良鸿基劳务有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良鸿基劳务有限公司以“双方当事人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良鸿基劳务有限公司撤回对被告李双先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良鸿基劳务有限公司负担。审判员  王元梅二〇二一年七月十二日书记员  钱程霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3310号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门（网点）。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，女，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王希瑞，男，汉族，该公司职员，住辽宁省凌海市。被告：张聪，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告张聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵素娟二〇二一年七月三十日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2012号上诉人（原审被告）：张志云，男，1967年1月28日出生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审被告）：王艳芝，女，1968年5月14日出生，汉族，住大石桥市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙岩，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：营口鑫荣饲料有限公司，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。负责人：霍刚，董事长。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥司法局沟沿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏克辉，男，1955年2月24日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人张志云、王艳芝因与被上诉人营口鑫荣饲料有限公司、夏克辉买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张志云、王艳芝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为上诉人支付剩余货款142900元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张志云与王艳芝系夫妻关系，上诉人在2018年5月初，经担保人夏克辉介绍购买营口鑫荣饲料有限公司饵料，草鱼饲料244.8吨，鲤鱼饲料14吨，由于营口鑫荣饲料有限公司的鱼饲料存在质量问题，致使上诉人养殖的草鱼当年死亡10多万斤，损失高达90多万元，损失惨重，当时被上诉人公司董事长父亲和两个会计亲自来鱼塘查看情况，公司董事长父亲亲口答应每斤鱼给补偿0.3-0.5元（现场有3个人可以作证），之后2019年当我找到该公司结算饲料尾款时，公司董事长霍刚否认其父亲的所有承诺，撕毁了口头协议，（上诉人有录音为证），被逼无奈之下上诉人张志云和公司在2019年6月27日签订了一份还款协议，约定欠饲料款总计30万元，分两次还清。二、上诉人张志云已履行协议，在2019年7月29日还给被上诉人饲料款伍万元整（50000.00),在2019年9月19日又还给被上诉人饲料款拾万元整（100000.00)，9月22日，被上诉人又从上诉人鱼塘拉走了7100多元河蟹顶账，三次总还款壹拾伍万柒仟壹佰元整（157100.00)，还剩拾肆万贰仟玖佰元（142900.00)欠款没还，剩余饲料款由于上诉人鱼塘亏损严重，没能力还款，2019年10月17日上诉人张志云和公司协商，拿鱼塘里的鱼顶饲料余款，但被上诉人以鱼塘里的鱼有病为借口拒绝了，上诉人鱼塘里的鱼饲养的非常好，根本没有任何问题，该公司就是为了收取利息而拒绝拿鱼顶账。综上所述、上诉人并非像被上诉人所说的没有履行还款义务，相反上诉人认为被上诉人出尔反尔，背信弃义，答应给上诉人每斤鱼补偿0.3-0.5元的承诺也没有履行，被上诉人违反了我国民法的诚实信用原则。营口鑫荣饲料有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。夏克辉未答辩。营口鑫荣饲料有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告给付饲料款366730元及利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告张志云于2018年6月24日签订产品销售合同，由原告向被告张志云提供鱼饲料。合同签订后，原告陆续给被告提供鱼饲料，2019年6月27日经过对账，原告与被告张志云、夏克辉、王艳芝签订协议书，协议书中约定，被告张志云、王艳芝共欠原告鱼饲料款366730元(2018年291430元、2019年75300元)，此款在2019年7月30日由被告张志云、王艳芝偿还原告营口鑫荣饲料有限公司150000元，在2019年10月20日偿还150000元，若两次还款成立，余额66730元免偿还。若未按两次还款偿还，欠款366730元，从协议签订之日起收取1.25分利息至还款完成，并由担保人被告夏克辉一次性偿还。2019年7月19日被告张志云还款100000元，2019年7月29日被告张志云还款50000元，余款被告未给付。一审法院认为，原告与被告张志云、王艳芝之间的买卖合同合法有效，原告要求被告张志云、王艳芝给付货款的请求应予支持。被告张志云虽向一审法院提交了还款收据复印件，但经核实，原告承认收到被告张志云两笔货款，故对被告张志云的主张予以支持。被告张志云、王艳芝未按约定时间的还款，理应按双方约定的利息标准支付原告利息对被告张志云提出的原告的饲料有质量问题给其造成损失要求赔偿一节因被告未反诉，被告张志云可另行主张权利。对被告张志云提出的原告营口鑫荣饲料有限公司董事长父亲答应给其饲养的鱼补偿每斤0.3-0.5元一事，因原告对此否认，被告张志云可在证据充足后，另行主张权利。被告张志云提出原告的工作人员张恩旺2019年9月24日取走价值1900元的螃蟹、2019年9月27日取走价值1940元的螃蟹、2019年9月29日取走价值3240元，共计7080元应抵顶所欠货款一事，经核实原告属实，对被告张志云这一请求予以支持。被告夏克辉为被告张志云、王艳芝的还款提供担保，故应对被告张志云、王艳芝的给付义务承担连带责任。被告王艳芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提供相应的证据，理应承担可能败诉的风险。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、被告张志云、王艳芝给付原告营口鑫荣饲料有限公司货款209630元，并从2019年6月27日起至饲料款结清之日止以按月利率1.25%付利息；二、被告张志云、王艳芝的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息；三、被告夏克辉对二被告上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费6800元，由原告营口鑫荣饲料负担诉讼费2356元：由被告张志云、王艳芝负担诉讼费4444元、保全费2353、保函费734元，合计7531元。本院二审期间，上诉人提供刘凤全、乔文如、薛永兴的证人证言，用以证明鱼饲料有问题，被上诉人父亲亲口承诺给补偿，但没有兑现。被上诉人质证称证人作证应出庭接受质询，书面证言法院不应采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提供证人证言称2019年1月2日证人听到被上诉人法定代表人的父亲答应给上诉人每斤鱼补偿0.3-0.5元，但上诉人与被上诉人于2019年6月27日签订的协议书中并未对此进行确认，上诉人亦未在一审中提出反诉，上诉人与被上诉人在协议书中约定了具体的还款时间、方式及数额，依照当事人双方对协议的履行情况，一审判决上诉人给付被上诉人剩余货款并无不当。若上诉人主张鱼饲料存在质量问题要求赔付损失，可在证据充足后依法另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由上诉人张志云、王艳芝负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年七月三十日法官助理贾文震书记员宋洪峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执23004号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张对军行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审2792号行政裁定书]，被执行人张对军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2562号关于于鹏、牟彦与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1085号之二申请人：中原银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914100007067858234。住所地：河南省开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，任行长。委托诉讼代理人：吴珩，该单位员工。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李峥，该单位员工。代理权限系特别授权。被申请人：唐朝和，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：邹清华，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：开封市盛丰置业有限公司。统一社会信用代码：914102005664541249。住所地：开封市鼓楼区地下商业街806号。法定代表人：张炳贤。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人唐朝和、邹清华、开封市盛丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据原告向本院提出财产保全的申请，查封、冻结了被告名下的财产。现本院已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐朝和、邹清华、开封市盛丰置业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨中阁二〇二一年七月二十六日法官助理张佩华书记员王天佑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初66号 原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史某某，总经理。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安同频爱尚歌荟企业管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：西安魅歌荟文化传播有限公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司员工。原告新锐版权服务中心有限公司与被告西安同频爱尚歌荟企业管理合伙企业（有限合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在审理过程中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费287元，减半收取计143.50元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担（已缴纳）。                         审  判  员     刘 炜 曦     二〇二一年七月七日  书  记  员     李    锐  1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3928号原告：重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街380号1-1，统一社会信用代码915002247626709082。法定代表人：周小江，董事长。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司(以下简称“华轩中介公司”)与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华轩中介公司的委托诉讼代理人游川到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华轩中介公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费4147.20元、2017年1月1日至2020年5月31日的公共设施(水电)分摊费222元、电梯公摊费930元，并从2020年1月1日起以前述欠费为基数按3‰每天计算滞纳金至所有款项结清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告向被告所居住的位于重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××小区小区提供物业服务，并对物业服务收费标准进行了约定。2020年5月31日，双方终止了物业服务合同。原告已按合同约定履行了义务，但被告未按约定支付原告剩余物业服务费。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告表示放弃滞纳金，并撤回对电梯公摊费的主张。被告王飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告华轩中介公司系具有物业管理资质的合法的物业服务企业。2014年1月5日，重庆渝洛川房地产开发有限公司(甲方)与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××小区商住楼进行物业管理，电梯楼按建筑面积每平方米每月1.20元收取;共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实由业主分摊计收；业主应在每年/每季/每月前10日内履行交纳物业服务费用的义务；本合同期限为5年，自2014年1月15日至2019年1月14日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；等等。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2020年5月31日止。被告王飞系重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××小区×小区×-×-×电梯房屋的业主，房屋建筑面积96平方米。经原告催收，被告王飞至今未交纳2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及2017年1月1日至2020年5月31日的公共设施能耗(水电)分摊费。原告遂诉来本院。另查明，该小区2018年度、2019年度的公共设施(水电)均摊金额分别为每年41元/户、66元/户，2020年1月至5月的公共设施（水电）均摊金额分别为22元/户。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆渝洛川房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告王飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及公共设施分摊费期间的陈述。关于原告要求被告给付2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费4147.20元的诉讼请求，经审查，被告王飞应交纳该期间的物业服务费金额为4147.20元(96平方米×1.20元/月/平方米×36个月)，故对原告的该请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日公共设施分摊费222元的诉讼请求，本院认为，案涉物业管理服务合同约定了共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊，且小区的共用设施设备运行产生能耗亦属客观事实，因原告仅提供了2018度至2020年5月的水电公摊费明细等证据，未提供2017年度的相关证据，故本院仅支持2018年1月1日至2020年5月31日期间的公共设施能耗费129元（41元+66元+22元)。原告自愿放弃对滞纳金和电梯公摊费的主张，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4147.20元、2018年1月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费129元，合计4276.20元。二、驳回原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王飞负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年七月二十三日书记员  刘 璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6568号吴隆村、深圳市一格物流有限公司：关于本院民二庭移送执行吴隆村、深圳市一格物流有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4526号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，根据本院民二庭的移送，本院于2021年5月21日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初10983号之一原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被告：李洋，男，1991年2月28日出生,汉族,住辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。案件受理费4972元，减半收取2486元及保全费1744元，均由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  王岩二〇二一年七月十三日法官助理金婉书记员高千惠
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4187号原告：袁跃伟，男，1974年12月22日生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：何泳虎，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：张强，重庆志和智律师事务所（实习）律师。被告：黄学文，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告袁跃伟与被告黄学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告袁跃伟已经与被告达成和解并自愿履行，原告袁跃伟于2021年7月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告袁跃伟撤诉。案件受理费721.17元（已减半收取），由原告袁跃伟负担。审判员  李玉国二〇二一年七月六日书记员  陈大勇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2091号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。 被执行人：喻传翠，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人喻传翠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8734号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求喻传翠支付借款本金35961.48元，利息人民币4033.75元，逾期还款违约金5670.57元，其他手续费人民币56元，分期付款手续费1289元，合计47010.8元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月4日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费487.5元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划被执行人喻传翠银行存款2802元，并已发还申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏航舰 审判员  吴利平 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执971号之一 申请执行人韦柳祝，女，1988年11月26日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。 被执行人郑跃龙，男，1992年6月30日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人韦柳祝与被执行人郑跃龙借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付32084.33元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查,对已发现的被执行人财产人民币13324.2元，支付案件受理费739元后，剩余款项12585.2元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十二日 书记员 王 少 枫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1613号上诉人（原审原告）：辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西107号。法定代表人：姚胜铎，董事长。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝焱，男，1986年4月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原审被告：林波，女，1961年5月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原审被告：徐源，女，1986年9月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司因与被上诉人王宝焱、原审被告林波、徐源民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点：一、被上诉人王宝焱汇给案外人张红的350,000元是否为上诉人辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司向被上诉人王宝焱的借款？2、上诉人辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司是否应承担利息。一、关于被上诉人王宝焱汇给案外人张红的350,000元是否为上诉人辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司向被上诉人王宝焱的借款的问题。王宝焱分别于2013年8月1日汇给案外人张红名下的工商银行尾号9210账户200,000元、于2013年9月4日汇给案外人张红名下的工商银行尾号9210账户100,000元、于2013年9月6日汇给案外人张红名下的工商银行尾号9210账户50,000元。每次汇款的当日，王宝焱收到金额相同、收款事由为借款、盖有蓝海科技公司财务专用章的专用收款收据。辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司上诉称上述款项未进入其账户，其虽然向王宝焱出具《专用收款收据》但并未从王宝焱处借到款项。本院经审理查明，2013年7月-2016年10月张红名下的工商银行尾号9210账户向辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司汇款43笔，金额总计5,288万元，辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司未提供证据证明上述款项发生的合理原因，结合张红本人在一审的证人证言，原审法院认定被上诉人王宝焱汇给案外人张红的350,000元是上诉人辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司向被上诉人王宝焱的借款并无不当。二、关于上诉人辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司是否应承担利息的问题。本案中，借款双方对借款本金外的利息没有约定，若有证据证明辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司按照月息2%的标准向王宝焱给付利息，辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司应承担利息。原审法院查明，林波、徐源为辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司的员工，2015年6月至2016年5月，李波名下的工商银行尾号5403账户向王宝焱账户每月转账33,000元；2016年5月3日，林波名下的工商银行尾号5403账户向王宝焱账户转账300,000元，2016年6月至2019年3月，王宝焱的账户先后收到22笔分别从林波、徐源、案外人姚圣晶的转账27,000元/笔，最后一笔转账为2019年3月27日徐源名下的建设银行尾号2330账户向王宝焱转账27,000元，附言记载“5月份利息”。该金额数与1,350,000元按照月息2%计算出的利息金额数相吻合，而非与王宝焱主张的350,000元借款的利息数额相吻合。王宝焱称其于2014年12月1日出借给案外人营口洁风高科设备制造有限公司1,000,000元，上述利息包含该1,000,000元借款的利息，现该笔借款事实不清，原审法院应查明该事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1684号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司预交的二审案件受理费6,550元予以退回。审判长 李 亮审判员 赵 群审判员 鲍世帅二〇二一年七月二十九日法官助理刘玲玲书记员马瑰琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初840号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈舟，男，1992年12月18日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，厨师，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地为湖南省沅江市。因本案于2021年6月3日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2021］85号起诉书指控被告人陈舟犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年3月28日4时11分左右，被告人陈舟饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＺ××××的小型轿车，从长沙市锐思堡酒店停车场出发，途经××路××人民路，沿人民路由西往东行驶至芙蓉区人民路与万家丽路交叉口路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，陈舟体内酒精含量为92毫克／100毫升。随后，交警将陈舟带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经检验，陈舟血液中乙醇含量为109.4毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人陈舟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；陈舟到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处陈舟拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人陈舟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈舟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梅香二〇二一年七月十五日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12199号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈暾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈暾的微信、支付宝、银行账户存款6607.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13431号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10255号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与帅小岗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人帅小岗的微信、支付宝、银行账户存款11288.43元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11347号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1839号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：芦成林，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳海华餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号4幢2-102号。法定代表人：伊春潮。被执行人：韩玲，女，汉族，1972年2月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人芦成林、韩玲、洛阳海华餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息1834361.69元及自2017年8月2日起之后的利息、罚息，并承担本案受理费21309元，执行费32006元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明上述被执行人名下的银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人芦成林名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，洛阳海华餐饮管理有限公司有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车三辆。上述四辆汽车本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押而无法处置；被执行人韩玲名下无车辆登记信息。3、查明上述被执行人名下无证券持有信息。三、通过线下查询查明上述被执行人名下均无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人芦成林、韩玲名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地、住所地生活、经营，通过现有的联系方式亦无法与其取得联系，申请执行人已向我院申请不再进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年七月二十三日书记员  郑 琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执383号申请执行人：王怡，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：孟璐，女，1988年4月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初1715号民事判决书于2021年3月16日依申请执行人王怡申请，立案执行王怡与孟璐民间借贷纠纷一案，对申请执行人王怡询问后，申请执行人王怡未在诉讼中申请保全被执行孟璐名下的财产。本院受理后，2021年3月17日、2021年3月19日、2021年5月13日、2021年7月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行孟璐名下不动产、证券、银行、互联网银行、车辆进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年4月6日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2021年7月13日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金信息。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟璐负有继续向申请执行人王怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十四日书记员  王盼盼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12397号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘帅的微信、支付宝、银行账户存款4739.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13612号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1194号之一申请执行人：王改秀，女，1962年6月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：程辉，男，1981年5月12日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人王改秀与被执行人程辉买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初4949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人17402.1元及利息，支付案件受理费124元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年2月23日、2021年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2021年7月22日将被执行人限制高消费。4、本院于2021年7月19日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初4949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年七月二十二日书记员  郭 慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9963号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王红日金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王红日的微信、支付宝、银行账户存款7872.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11191号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1698号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新107国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。统一社会信用代码：91410500MA404Q912Y。法定代表人：王颂涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳红，女，1975年8月1日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告：韩俊兰，女，1977年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市九华物业服务有限公司（以下简称九华物业公司）与被告韩俊兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告九华物业公司的委托诉讼代理人王梦菲、王艳红，被告韩俊兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九华物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告物业服务管理费人民币7240元，违约金10570.4元，共计金额17810.4元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告九华物业公司于2013年8月30日与河南润安建设集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按业主其拥有物业的建筑面积以年为单位提前预收。业主和物业使用人逾期缴纳服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳服务费的千分之二支付违约金。被告系原告提供物业服务的鸿泰苑经济适用住房小区15号楼3单元302户的业主，物业面积为116.08平方米，按合同约定物业服务费为1.04元/㎡月。原告按合同约定为被告提供物业服务，但被告并没按合同约定向原告缴纳物业服务费，自2016年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费7240.00元以及违约金10570.40元，共计17810.40元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业服务费的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提此诉，请依法裁判。被告韩俊兰辩称，小区物业服务不到位，没有做到安全义务保障，消防设施设备缺失。小区脏乱差，杂草丛生。经审理查明，被告韩俊兰系安阳市北关区鸿泰苑小区15号楼3单元302户业主，建筑面积116.08㎡。2014年7月11日，原、被告签订《物业服务协议》，协议约定原告为被告名下房屋提供物业管理服务，物业收费标准为1.04元/㎡/月。业主违反协议的，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按所欠物业服务费的2‰每日交纳滞纳金。被告韩俊兰未按合同约定交纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费7243.39元。被告韩俊兰辩称，小区物业服务不到位，脏乱差，杂草丛生，消防设施设备缺失，没有做好安全保障义务。以上事实，有原告提供的《物业服务协议》、催费单，被告提供的照片以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告九华物业公司与被告签订的《物业服务协议》合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，被告涉案房屋住宅面积为116.08平方米，2016年1月1日至2020年12月31日物业费，按每月1.04元/平方米计算，被告尚欠物业费7243.39元。故原告主张物业费7240元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩俊兰于本判决生效后十日内支付原告安阳市九华物业服务有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费7240元；二、驳回原告安阳市九华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由原告安阳市九华物业服务有限公司负担73元，被告韩俊兰负担50元。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年七月十三日书记员  吴晓斐
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执557号 申请执行人：全爱民，男，1972年12月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：阳秋林，男，1975年3月25日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。 申请执行人全爱民与被执行人阳秋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0422民初676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全爱民于2021年5月12日向本院提出执行申请,本院依法立案执行，并向申请执行人全爱民送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人阳秋林发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年5月12日发起了网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、公司信息、车辆、银行存款、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人阳秋林有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人全爱民。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人阳秋林采取了限制高消费措施，并将被执行人阳秋林纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人阳秋林目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人全爱民如发现被执行人阳秋林有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1674号之二解除保全申请人：稷山县东浩建筑工程有限公司，所在地址：稷山县太阳乡东里村。统一社会信用代码：91140824MA0KU7W28E。法定代表人：程东生，系公司经理。委托诉讼代理人：景义民，系公司员工。被申请人：郭晓丽，女。申请人稷山县东浩建筑工程有限公司与被申请人郭晓丽承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）晋0824民初1674号民事裁定，一、对被申请人郭晓丽名下微信、支付宝、银行账户内的27250元予以冻结，冻结期间为一年；二、对担保人程东生所有的晋M*****五菱牌小型面包车一辆予以查封，查封期间为一年。现稷山县东浩建筑工程有限公司于2021年7月29日以本案已私下协商一致为由，申请解除对被申请人郭晓丽名下微信、支付宝、银行账户内的27250元的冻结，解除对担保人程东生所有的晋M*****五菱牌小型面包车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭晓丽名下微信、支付宝、银行账户内的27250元的冻结；解除对担保人程东生所有的晋M*****五菱牌小型面包车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年七月二十九日书记员  杨 丹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执609号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2162号上诉人（一审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼611-22室。法定代表人：葛星，董事兼总经理。委托代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2021）京0491民初4447号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽大尺度网络传媒有限公司于2021年7月7日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，安徽大尺度网络传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽大尺度网络传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由安徽大尺度网络传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年七月十二日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2667号申请人：李建军，男，汉族，1992年1月3日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南博联慧绿科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）商务外环路25号26层2604号。法定代表人陈宏伟。申请人李建军与被申请人河南博联慧绿科技集团有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，申请人李建军于2020年7月8日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费80元，由申请人李建军负担。审判员  苏小松二〇二一年七月十四日书记员  戴子翔