大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异365号案外人：王秀芳，女，1954年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。案外人：吴天好，男，1980年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。案外人：吴晓霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上述案外人共同委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。申请执行人：张在生，男，1956年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。被执行人：吴群正（已死亡）。本院在执行申请执行人张在生与被执行人吴群正民间借贷纠纷一案中，案外人王秀芳、吴天好、吴晓霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王秀芳、吴天好、吴晓霞称，请求中止对被执行人吴群正中国邮政储蓄银行21×××31账户内存款118918.34元的执行。事实与理由：贵院在执行（2019）辽0214民初6389号民事判决过程中，作出（2020）辽0214执2430号之一执行裁定，冻结了被执行人吴群正名下的中国邮政储蓄银21×××311账户。因被执行人吴群正于2021年4月9日死亡，案外人系被执行人的妻子和儿女。2021年5月6日，大连市普兰店区社会保险事业服务中心审核批准了吴群正因死亡所产生的一次性待遇，合计为118918.34元，并于2021年5月18日汇入吴群正名下中国邮政储蓄银行21×××31账户内。因一次性待遇为被执行人吴群正死亡后所得，既不是吴群正的财产也不是吴群正遗产，应属于案外人依身份关系所得，属于案外人的合法个人财产，不应冻结执行，故请求中止对吴群正名下的中国邮政储蓄银21×××31账户内款项118918.34元的执行。案外人向本院提供证据如下：1、大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6389号民事判决书一份；2、大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执2430号之一执行裁定书一份；3、户口登记簿三张；4、大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区居民委员会证明一份；5、火化证一份；6、吴群正名下中国邮政储蓄银21×××31账户开户信息一份；7、中国邮政储蓄银行21×××31账户明细一份；8、大连市普兰店区社会保险事业服务中心出具的离退休人员养老保险一次性待遇支付审批表一份；9、中国邮政储蓄银行大连普兰店支行出具的吴群正050001606131账户冻结情况。以上证据证明普兰店区人民法院依据（2019）辽0214民初6389号民事判决冻结了被执行人吴群正中国邮政储蓄银行21×××31账户。被执行人吴群正于2021年4月9日死亡，案外人王秀芳、吴天好、吴晓霞为吴群正的妻子和儿女。被执行人吴群正死亡后其继承人应领取的一次性待遇合计为118918.34元。大连市普兰店区社会保险事业服务中心于2021年5月18日将案涉款项汇入吴群正在中国邮政储蓄银行21×××31账户内。而且从案涉账户冻结情况看，本案对账户存款70900元的冻结系首封。申请执行人张在生称，不同意案外人的异议请求。理由如下：一、本案冻结的数额为70900元，而非119818.34元；二、申请执行人张在生认为该款项系被执行人吴群正的个人财产，而非给付案外人的款项。按照案外人所述，一次性待遇既不是吴群正的财产，也不是遗产，是案外人依身份关系所得，那么该款项应当直接给付到案外人名下，而不是支付到吴群正的账户内，既然支付到吴群正的账户内，就应为吴群正的个人财产。本院查明，张在生与吴群正民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日作出（2019）辽0214民初6389号民事判决，判令吴群正于本判决生效之日起十日内偿还张在生借款本金及利息合计67800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，公告费565元，由吴群正负担。该民事判决发生法律效力后，张在生向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）辽0214执2430号。执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）辽0214执2430号之一执行裁定，裁定冻结被执行人吴群正在中国邮政储蓄银行21×××31账户内存款人民币70900元，当日实际冻结金额为2153.44元。2020年8月25日，本院扣划存款2153.44元。2020年9月21日，本院从该款项中扣除执行费50元，向申请执行人支付2103元。另查，被执行人吴群正于2021年4月9日死亡。大连市普兰店区社会保险事业服务中心经审核，吴群正死亡后应给付的一次性抚恤金为79619元、丧葬费23886元、离退休新账户返还15413.34元，合计给付一次性待遇118918.34元。2021年5月18日，大连市普兰店区社会保险事业服务中心将该款项汇入吴群正中国邮政储蓄银行21×××31账户内。大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区居民委员会出具证明，证明王秀芳、吴天好、吴晓霞为吴群正的妻子和儿女。再查，被执行人吴群正中国邮政储蓄银行21×××31账户交易明细记载，截止至2021年4月19日，案涉账户内余额为19294.57元，2021年5月18日进账118918.34元，合计余额为138212.91元。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，应当审查案外人是否是案涉执行标的权利人，对案涉执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。本案中，被执行人吴群正于2021年4月9日死亡，通过案外人提供的吴群正中国邮政储蓄银行21×××31账户交易明细及大连市普兰店区社会保险事业服务中心出具的离退休人员养老保险一次性待遇支付审批表能够证明，大连市普兰店区社会保险事业服务中心审核批准吴群正死亡后，应给付的一次性待遇为118918.34元，其中一次性抚恤金为79619元、丧葬费为23886元、离退休新账户返还15413.34元。因一次性抚恤金是基于死者死亡后有关单位发给死者近亲属的费用，是用以优抚、救济死者近亲属，具有明确的人身属性，而丧葬费是死者近亲属办理死者丧葬事宜的费用，上述款项均不属于被执行人的个人财产。本案中，大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区居民委员会出具证明，证明案外人王秀芳、吴天好、吴晓霞为吴群正的妻子和儿女，故一次性抚恤金79619元和丧葬费23886元应属于支付给案外人的款项，案外人应为该部分款项的权利人；而离退休新账户返还15413.34元，因本案现有证据不足以证明该款项应属于支付给案外人的款项，故案外人对该款项不享有排除执行的权利，本院可以冻结执行。本案结合被执行人吴群正中国邮政储蓄银行21×××31账户内存款情况来看，截止至2021年4月19日，该账户内存款余额为19294.57元，该部分款项应为被执行人吴群正的财产，本院可以予以冻结，案外人对该款项不享有排除执行的权利。因本院（2020）辽0214执2430号之一执行裁定冻结的存款数额为70900元，扣除已扣划执行的款项2153.44元，冻结数额实际变为68746.56元。案外人对其中34707.91元（19294.57元+15413.34元）不享有排除执行的权利，而对于34038.65元款项的冻结主要来源于一次性抚恤金或丧葬费款项中，案外人对该部分款项享有的权利能够排除本院的执行，本院应当中止对该部分款项的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、中止对吴群正中国邮政储蓄银行21×××31账户内存款34038.65元的执行；二、驳回案外人王秀芳、吴天好、吴晓霞的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 田学文二〇二一年七月二十六日书 记 员 王 琦