wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖44号原告：盛洪均。被告：陆永忠。原告盛洪均与被告陆永忠劳务合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2021年1月12日立案。原告盛洪均诉称，2020年11月8日，原、被告签订劳务承包合同一份，约定了工程地点、时间、价款等。2020年11月10日，原告向被告支付预付款3000元后，被告于当日进场施工。然工程并未完成，且未通过验收，被告就不辞而退。原告多次要求被告施工，被告不同意施工，也不同意退款。原告向被告预付了3000元，但是被告未完成工程，中途违约，应当返还原告3000元，并承担违约金5000元。请求：1.判令被告陆永忠支付原告预付款3000元及违约金5000元，合计8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。江苏省靖江市人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据最高院的解读，此处的建设工程施工合同纠纷包括建设工程分包合同纠纷。根据以上法律规定，建设工程分包合同纠纷应由所涉不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的合同虽然名为《劳务承包合同》，但根据原、被告的陈述，该合同中的防火门的翻新工程从（泰州）金融广场工程楼宇内装工程（一标段）项目部苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与由原告任法定代表人的靖江嘉棋建筑安装工程有限公司签订的《材料采购安装协议》中所涉（泰州）金融广场工程楼宇内装工程分包而来，故案涉《劳务承包合同》实为建设工程分包合同，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。因案涉工程位于泰州市海陵区，故本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。江苏省靖江市人民法院于2021年3月16日裁定，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。2021年6月9日，江苏省泰州市海陵区人民法院以被告仅提供人工，原、被告之间是单纯的劳务合同关系，不应当定性为建设工程分包合同纠纷，且案涉工程位于泰州金融服务中心，属于泰州市医药高新技术产业开发区辖区，故本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，案涉《劳务承包合同》中载明:甲方（盛洪均）委托乙方（陆永忠）翻新（打磨、修补、刷漆）木质防火门，由原来的蓝色改为白色、刷两层油性防火漆、新门和新门框油漆。油漆材料由甲方供应，乙方出人工，人工食宿乙方自理，乙方必须保证施工安全。由此可见，被告仅提供人工，原、被告之间是单纯的劳务合同关系，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述司法解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，陆永忠对应的合同义务是提供劳务，现盛洪均起诉要求陆永忠返还预付款及承担违约金，故合同标的为“其他标的”，合同履行地为提供劳务一方所在地，即被告陆永忠所在地。被告陆永忠所在地位于江苏省靖江市，故本案被告住所地及合同履行地均在江苏省靖江市，江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权，江苏省靖江市人民法院将本案移送至江苏省泰州市海陵区法院审理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初346号民事裁定；二、本案由江苏省靖江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年七月十五日法官助理 黄晓明书 记 员 陈晓军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4472号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡运良，男，1968年7月5日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：阳运生，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被告:文秋红，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：王常春，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告阳运生、文秋红、王常春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡运良、被告文秋红、王常春到庭参加了诉讼被告阳运生经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳运生、文秋红偿还原告借款本金46500元及利息72296.21元（含借期利息、逾期利息，利息暂算至2021年6月10日，此后按月利率12.87‰计算至实际清偿日止）；二、判令被告王常春承担上述款项的连带保证责任。事实与理由：2010年4月7日，被告阳运生与原告攸县农商银行签订《借款合同》，合同约定由被告阳运生向原告攸县农商银行借款50000元，合同对借款用途、借款利率、借款期限及违约责任均作出了详细约定，亦订立了借款借据。同日，原告与被告王常春签订《保证合同》，约定由被告王常春对上述借款承担连带保证责任。另，被告文秋红与被告阳运生系夫妻关系，被告文秋红向原告攸县农商银行出具承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。后，原告如约向被告发放了贷款本金50000元。但被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。被告阳运生未予答辩，亦未向本院提交证据。被告文秋红辩称，请求协商还款。被告王常春辩称，该笔借款保证期间已过，如原告同意仅偿还本金部分，其愿意继续承担保证责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照1份，拟证明原告的主体资格和经营范围等事实；2、《借款合同》、承诺书各1份，拟证明被告阳运生向原告借款5万元，且被告文秋红承诺对该笔借款承担共同偿还责任的事实；3、借款借据1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告阳运生发放了贷款本金5万元的事实；4、《保证合同》、保证担保承诺书各1份，拟证明被告王常春承诺为上述款项承担连带保证责任的事实；5、还款协议书1份，拟证明2020年6月17日，被告与原告攸县农商银行达成了还款协议的事实；6、催收通知单1份，拟证明原告攸县农商银行于2020年9月26日就上述借款向被告阳运生主张了权利的事实；7、欠息清单1份，拟证明截止2021年6月10日被告阳运生、文秋红尚欠原告借款本金46500元及利息等事实。经本院组织质证，被告文秋红、王常春对原告提交的证据均无异议。被告文秋红、王常春均未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2010年4月7日，被告阳运生与原告攸县农商银行签订《借款合同》，合同约定：“第一条……二、借款用途：办厂三、借款金额（大写）人民币伍万元整四、借款与还款期限：（一）借款与还款期限见下表……借款2010年04月07日还款2011年04月07日……五、利息计付：（一）本合同项下借款月利率为9.9‰……（二）本合同项下借款按季（季/月）结息，结息日为每季（月/季月末）的第二十日……第五条违约责任（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期的利率加收30%的利率计收利息……双方为此订立了借款借据。同日，原告与被告王常春签订《保证合同》，被告王常春承诺对上述款项承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王常春还向原告出具了保证担保承诺书。另，被告文秋红与被告阳运生系夫妻关系，文秋红向原告攸县农商银行出具承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。后，原告如约向被告发放了贷款本金50000元。但被告未按约偿还借款本息。2020年6月17日，原告与被告达成还款协议并订立了《攸县农村商业银行还款协议书》，确认上述借款的到期时间为2012年4月7日，现结欠贷款本金47550元，利息待算。后被告仍未按双方达成的还款协议如期还款，故原告诉至本院。另查明，原告在庭审中自认被告已偿还借款本金3500元，利息400元，截至2021年6月10日，被告尚欠攸县农商银行借款本金46500元及利息72296.21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告与原告攸县农商银行签订的《借款合同》、《攸县农村商业银行还款协议书》及被告王常春与原告攸县农商银行签署的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同均系合法有效。原告攸县农商银行如约向被告发放贷款5万元后，已履行了资金出借义务。被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。关于借款利息，双方在合同中约定借款月利率9.9‰，逾期利率12.87‰，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。关于共同债务人，被告文秋红向原告出具承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任，系其真实意思表示，故对原告要求被告阳运生、文秋红共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，被告王常春承诺为上述借款本息承担连带保证责任，但约定保证期间为借款期限届满之日起两年，因原告未在保证期间内向保证人主张权利，现保证期间已过，故对原告要求被告王常春承担上述款项范围内的连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，被告阳运生、文秋红应向原告攸县农商银行共同偿还借款本金46500元，利息72296.21元（含借期利息、逾期利息，利息暂算至2021年6月10日，之后按合同约定的逾期月利率12.87‰计算至清偿日止）。被告阳运生经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳运生、文秋红在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金46500元及利息72296.21元（暂算至2021年6月10日，之后的利息按月利率12.87‰计算至清偿日止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元，减半收取计481元，由被告阳运生、文秋红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1153号 申请执行人于影、陈树林： 于影与陈树林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院2021年2月18日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初13522号原告：何珊，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为429××××××××××××016。被告：耀保五金制品（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××773N。法定代表人：梁某1。原告何珊诉被告耀保五金制品（东莞）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告何珊于2021年7月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告何珊撤回起诉。案件受理费5元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二一年七月八日书记员  叶银章
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1227民初439号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，1986年10月2日出生，侗族，该公司员工，住新晃县，代理权限：特别授权。 被告:杨鹏，男，1993年4月23日出生，侗族，住新晃县。 被告:曹世群，女，1992年3月1日出生，侗族，户籍地新晃县，现住新晃县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨鹏、曹世群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杨鹏、曹世群的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计525元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 申 毅 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 沈桂荷 二〇二一年七月五日 法官助理杨小海 书记员宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执997号 申请执行人：王秋霞，女，1977年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：何刚，男，1972年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人:戴戈，女，1972年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人王秋霞申请执行何刚、戴戈民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院作出的（2017）新4223民初848号民事判决定书已发生法律效力，王秋霞于2021年5月7日向本院申请执行，申请标的105190元，本院于2021年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人何刚、戴戈送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行法律文书确定的义务，被执行人何刚、戴戈未履行。 2、本院在法院查控系统查询被执行人何刚、戴戈的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，被执行人何刚名下登记有×××车辆一辆，该车辆已被多件案件查封，本案轮候查封，现因该车辆下落不明暂无法进行处置，除此外被执行人何刚、戴戈无其他可供执行财产。 3、本院依法对被执行人何刚、戴戈发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬  二〇二一年七月十七日  书记员 陈 华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1258号 被保全人：郭亚利，女，1980年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人郭亚利财产900元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人郭亚利财产900元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3489号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：邹某，民族不详，出生年月日不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年七月九日      书记员 张 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2730号原告：高小民，男，汉族，1968年4月14日出生，住平顶山市湛河区。被告：杨秋霞，女，汉族，1971年5月8日出生，住平顶山市卫东区。原告高小民诉被告杨秋霞民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告高小民以双方已处理完毕为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小民向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告高小民撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高小民承担。审判员  闫伟阁二〇二一年七月九日书记员  买艳红
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2372号 申请执行人：吴培文，女，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李丽，女，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省临泉县。 吴培文与李丽买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初3782号民事判决书，已经发生法律效力。李丽未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吴培文于2021年5月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月19日、7月22日等多次依法查询被执行人李丽的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款，并查封登记在被执行人名下的车辆（未实际控制）。暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李丽暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴建达
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保175号 泸州振华建筑工程有限公司、兴文普照医养综合服务中心： 泸州振华建筑工程有限公司、兴文普照医养综合服务中心与财产保全一案，申请执行标的共计20000000.00元。经本院立案执行，现已向兴文县医疗保障局送达(2021)川1528民初1072号之四民事裁定书，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初531号 原告：刘春芳，女，1972年2月21日生，汉族，第四师六十二团十连职工，住该团花园小区××楼××单元××室。 被告：霍尔果斯信谷禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团金边养殖基地。 委托诉讼代理人：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 被告：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 原告刘春芳与被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘春芳、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的委托诉讼代理人陈静、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告鸡笼订金300000元、支付利息123098.85元，共计423098.85元；2.要求被告承担涉诉律师费；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月16日，原告委托被告公司的法定代表人代刚购买鸡笼，支付鸡笼订金200000元，并给原告出具收条一份。2016年2月4日，被告又向原告支付鸡笼款100000元。后原告多次找代刚索要委托购买的鸡笼，代刚才告知已将购买的鸡笼用于被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的鸡场。2020年10月19日，代刚因病去世。原告多次找二被告协商，但二被告拒绝，原告遂诉至法院。 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司辩称，认可原告提出的全部诉讼请求。 被告陈静辩称，原告委托代刚购买鸡笼并支付定金及鸡笼款300000元是事实，该笔款项由代刚用于被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的经营运转，应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司支付，被告陈静不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交的收条、伊犁国民村镇银行个人汇兑业务凭证，证明2015年2月16日，代刚给刘春芳出具收到原告购鸡笼定金300000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交的伊犁国民村镇银行个人汇兑业务凭证，证明2016年2月4日，原告刘春芳向代刚转账100000元用于购买鸡笼的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.伊犁国民村镇银行的借款借据、申请、伊犁国民村镇银行六十二团支行的银行流水、说明，证明2015年2月12日，原告向伊犁国民村镇银行六十二团支行贷款200000元，因未按时还款，截止2021年4月1日，产生的本息合计为323098.85元的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2015年2月12日，原告向伊犁国民村镇银行六十二团支行贷款200000元。2015年2月16日，原告刘春芳将贷款200000元转账给代刚用于购买鸡笼，代刚收款后给原告出具收到购鸡笼定金200000元的收条一份。2016年2月4日，原告刘春芳向代刚转账100000元用于购买鸡笼。因原告刘春芳未按时偿还贷款200000元，截止2021年4月1日，产生的本息合计为323098.85元。原告多次找被告索要欠款，被告拒绝给付，原告遂诉至法院。 另查明，代刚与被告陈静系夫妻关系。代刚是被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人。2019年10月19日，代刚因病去世。 本院认为，原告刘春芳委托被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚购买鸡笼，并支付鸡笼订金，双方虽未订立书面合同，但已形成委托合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚收到订金后，将购买的鸡笼用于霍尔果斯信谷禽业有限公司的鸡场，没有按照约定向原告交付鸡笼，故原告要求被告霍尔果斯信谷禽业有限公司返还鸡笼订金300000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告支付鸡笼的订金200000元是从伊犁国民村镇银行六十二团支行申请的贷款，现原告要求被告霍尔果斯信谷禽业有限公司支付贷款利息，因被告霍尔果斯信谷禽业有限公司并未按照约定交付鸡笼，故原告要求被告霍尔果斯信谷禽业有限公司承担违约利息123098.85元的请求，本院予以支持。对被告陈静提出的上述借款及利息应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司支付，陈静不应当承担还款责任的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司给付原告刘春芳欠款300000元，支付利息123098.85元，合计423098.85元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告刘春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司负担，于本判决生效后三日内给付原告刘春芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二一年七月一日 书记员 周正鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执969号之一申请执行人：郭理，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘明红，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郭理与刘明红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘明红偿还郭理借款40000元及利息，负担案件受理费930元，公告费900元，合计1830元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年七月二十四日书记员  严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1672号之三甘井子区大连湾街道顺达建材批发经销处：甘井子区大连湾街道顺达建材批发经销处与五矿二十三冶建设集团有限公司、大连亿林建材贸易有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年七月二十三日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2653号 李某2： 本院已经受理李某2与李某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2653号 李某1： 本院已经受理李某2与李某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2653号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1009号 被保全人：李明宇，男，汉族，1990年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李明宇财产40000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李明宇财产40000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执192号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：李世发，特别授权。被执行人：杨红玉。女、1977年8月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：杨晓强。男、1984年11月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。重庆市中和农信小额贷款有限公司执行杨红玉、杨晓强借款合同纠纷一案，经本院审理于2020年10月21日作出（2020）云2926民初1174号民事判决，确定由被执行人杨红玉归还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息合计8751.00元，并以本金8442.00元，按年利率24%支付自2019年11月19日起至借款还清之日止的利息，被执行人杨晓强承担连带清偿责任。被执行人未按期履行判决确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月7日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其2月22日到本院执行局履行义务。二、分别于2021年3月18日、5月7日、6月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2021年2月25日到当地村委会调查了解被执行人财产及收入情况。四、2021年3月5日，4月28日到被执行人住所地执行，均没有找到被执行人。五、2021年3月23日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况。六、2021年6月30日依法对被执行人杨红玉、杨晓强进行信用惩戒，纳入失信被执行人、限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况于2021年6月30日告知申请执行人的委托代理人，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查措施予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院受理该案后，依法按程序进行了执行，经网络查控和传统调查，没有查到被执行人可供执行的财产，执行员将执行情况告知申请执行人的委托代理人，根据案件实际进行终本约谈，申请执行人对本院的财产调查措施予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二一年七月七日书记员  张 燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1520号申请执行人：程文月，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：曹元明，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人程文月与被执行人曹元明民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初7217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹元明应于判决生效后三十日内偿还申请执行人程文月10万元及利息，并负担该案案件受理费1650元。因被执行人曹元明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程文月向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹元明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、3月20日、6月24日、6月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券、股权、其他财产，查询被执行人名下有号牌号码为豫Ｓ×××××车辆。三、2021年4月12日，依据民事执行裁定查封被执行人名下车辆豫Ｓ×××××，查封期限2年，自2021年4月12日起至2023年4月11日止。该车未能实际扣押，已查封该车辆。四、2021年5月17日，前往固始县不动产登记中心调查被执行人财产，调查结果为：被执行人曹元明名下位于河南省固始县二里井社区原粮贸公司院内01291-1栋1层1单元101房屋（权证号：03××00），该房屋抵押在固始农商行，已另案查封，本案已轮后查封该套房屋。五、2021年3月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10万元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十三日书记员 胡华玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保645号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被申请人孔贵范，女，汉族，1979年6月20日出生，住郑州市管城回族区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孔贵范银行存款541755.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔贵范银行存款五十四万一千七百五十五元八角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月七日书记员  张景歌
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执异17号申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区更新街51号。负责人：陈福刚，该公司总经理。委托代理人：郑钦涛、洪丹，国浩律师（大连）事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行（曾用名大连银行股份有限公司第三中心支行），住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：董博，该支行行长。被执行人：大连嘉乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇回龙村。法定代表人：李元洪，该公司经理。被执行人：李元洪，男，1959年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：于秀凤，女，1961年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：孙秀梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连嘉乐水产有限公司、李元洪、于秀凤、孙秀梅借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向本院申请，依法变更申请人为（2018）辽02民初1183号民事调解书执行程序中的申请执行人，并提供了大连银行股份有限公司第三中心支行与中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司债权转让暨债务催收联合公告；确认函；债权转让协议；执行裁定书；民事调解书。本院查明，2018年9月30日，原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告大连嘉乐水产有限公司、李元洪、于秀凤、孙秀梅借款合同纠纷一案达成调解协议［（2018）辽02民初1183号］：一、被告大连嘉乐水产有限公司、李元洪、于秀凤、孙秀梅于2018年12月31日前偿还所欠原告欠款本金4800万元；二、被告大连嘉乐水产有限公司于2018年12月31日前偿还所欠原告欠款利息（截止2018年7月20日的累计欠息5860836.26元，自2018年7月21日起至贷款本息全部偿清之日止，以本金4800万元为基数按人民银行公布的同期同档次基准利息上浮60%后再上浮50%计算）；三、原告对被告大连嘉乐水产有限公司持有的国海证2015D210224xxxxx号海域使用权证书项下的466.67公顷海域使用权、国海证2015D210224xxxx号海域使用权证书项下的460.67公顷海域使用权、国海证2015D210224xxxxx号海域使用权证书项下的466.67公顷海域使用权折价、拍卖变卖所得款享有有限受偿权；四、被告李元洪、于秀凤、孙秀梅对被告大连嘉乐水产有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费311104元（原告已预交），减半收取155552元由被告承担。另查，2020年12月24日，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连银行股份有限公司签订《债权转让合同》，约定：“甲方（转让方）：大连银行股份有限公司，受让方：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，第一条1、2020STQS-1资产包：指甲方对本合同附件1各项债权的主债务人（借款人或者经债务转移后承继还款义务的债务人）享有的截止2020年11月25日未受清偿的债权［包括贷款本金及相应的利息、费用］及对担保人所享有的享有担保权益及其其他相关权利。第二条转让标的，1、甲方向乙方转让本合同附件所列标的资产包债权，涉及债务人共98户。第三条转让价款，本资产包转让价款为人民币捌仟万元。”其中案涉的标的在附件中第68号，借款单位大连嘉乐水产有限公司，本金余额：47964355.62元；欠息：17832036.26元。2020年12月30日申请人将收购款捌仟万元人民币支付给大连银行股份有限公司，并于2021年2月5日在《辽宁法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，通知了有关债务人。2021年7月申请执行人出具了债权转让确认书，同意申请人变更为申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇二一年七月二十四日书记员 景涵博
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1243号原告：龙多福，男，1949年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：谭群力，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。被告：唐中建，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。原告龙多福与被告谭群力、唐中建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙多福、被告谭群力委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告唐中建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙多福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付钢材货款18600元及占用货款利息14508元，本息共计33108元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年期间，二被告因合伙承揽嘉德一、二号楼基建项目时，陆续赊购原告钢材，同年7月1日经结账共欠钢材款28600元，结账时有被告唐中建和二被告雇请的两名雇工在结账单上签字。经催讨，被告谭群力偿还了10000元，尚欠货款18600元，至今已有13年，按6%的年利率标准计算，占有利息为18600元×6%×13年=14508元。龙多福为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。谭群力辩称，与龙多福无法律关系，且龙多福的诉讼请求已过诉讼时效。唐中建未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：龙多福提交的证据：证明书二张，拟证明购买钢材款系唐中建经手、货款应由谭群力支付。谭群力对该组证据的客观性、关联性持异议，认为该证明书由唐中建个人签署，不予认可，唐中建的行为与谭群力没有关系。本院认为，该证明书由唐中建单方出具，且唐中建系本案当事人，与本案的处理结果有直接利害关系，又无其他证据加以佐证，不能达到证明目的，故对该组证据本院不予采信。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2007年唐中建陆续向龙多福赊购钢材，同年7月1日唐中建与龙多福计算共欠钢材款28600元，并在结账单上签字。此后经龙多福催讨，收到了钢材款10000元，唐中建尚欠钢材款18600元。另查明，中国人民银行公布2007年5月19日金融机构六个月至一年期人民币贷款基准利率为6.57%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中唐中建应当在龙多福交付钢材后及时支付价款，唐中建拖欠钢材款已构成违约。关于龙多福主张赔偿逾期付款损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。龙多福主张自2007年7月1日至今共计13年的逾期付款损失，本院予以支持。龙多福主张按照年利率6%计算逾期付款损失共计14508元，未超过法定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中龙多福主张由谭群力、唐中建共同承担责任，龙多福无证据证明其与谭群力之间存在法律关系，故龙多福请求谭群力承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐中建于本判决生效之日起十日内支付龙多福货款18600元，逾期付款违约金14508元（逾期付款违约金已计算至2021年7月2日）。二、驳回龙多福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由唐中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石瑞安二〇二一年七月二十日法官助理肖维书记员罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2903号申请执行人：李保林,男，汉族，1952年2月20日出生，住河南省叶县。被执行人:陈军华，男，汉族，1980年11月24日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在执行李保林与陈军华劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行（2021）豫0184民初3739号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈军华存款22000.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年七月二十七日书记员  刘晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1161号 申请执行人：王金田，男，1987年6月9日出生，汉族，住黄岛区；。 被执行人：薛刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区；。 申请执行人王金田与被执行人薛刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初10706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛刚未履行生效法律文书确定义务，经申请人王金田申请，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行人王金田要求：薛刚偿还王金田借款90000元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，院查询到被执行人名下没有房产信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下有两辆车牌分别为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××汽车。查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十四日 书记员  薛晓涵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3304号申请执行人：邢占彬，男，汉族。被告：刘青娜，女，汉族。本院在执行申请执行人邢占彬与被执行人刘青娜房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人邢占彬向本院提出撤回对被执行人刘青娜的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执3304号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月九日法官助理白文才书记员武斌
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初200号原告：孙某。委托诉讼代理人：张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：康某。原告孙某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张天俊到庭参加诉讼；被告康某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令康某向孙某归还借款本金30000元；2.判令康某向孙某支付2018年2月2日至2021年1月2日期间的利息10475元（全部利息13475元，己付3000元）；3.判令康某按本金30000元，年利率15.4%承担2021年1月2日至还清借款之日的利息；4.诉讼费由康某承担。诉讼过程中，孙某变更诉讼请求第二、三项为：要求康某按照本金30000元，年利率18%向孙某支付2018年8月22日至2020年8月19日期间的利息10755.62元；按照年利率15.4%支付2020年8月20日至借款还清之日止的利息。增加诉讼请求：要求康某承担公告费260元。事实和理由:孙某与康某系朋友关系。2018年2月2日，康某为了给在青海做生意的父母筹集资金，从孙某处借去30000元。当日，孙某通过自己的公司（天水德富建筑装饰工程有限责任公司）账户向康某的银行账号转款30000元；同时双方约定：借款期限至2020年2月2日止，逾期未还时应按每月450元支付利息，即逾期未还款时为有息借款，年利率为18%。康某取得借款后，没有按照约定向孙某归还借款。后经孙某多次催要，康某于2020年9月9日向孙某支付利息3000元，本金和剩余利息至今未向孙某归还。综上所述，孙某与康某之间系借款合同关系，康某从孙某处借到款项后，应按约定向孙某归还借款，康某不按约定归还借款的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，康某应当继续承担归还借款的责任。另外，双方约定的年利率为18%，高于一年期贷款市场报价利率的4倍（即15.4%），因此，借款利率应按年利率15.4%计算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，孙某依法提起民事诉讼，望贵院支持孙某的诉讼请求。康某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。康某未到庭质证，也未向法庭提交证据视。对本案证据和事实，本院认定如下：孙某提交的《借条》1份、甘肃银行业务回单打印件1份、天水德富建筑装饰工程有限责任公司营业执照复印件1份。证明目的：2018年2月2日，孙某借给康某30000元，约定如果康某在2020年2月2日未还，每月支付利息450元；当日，孙某通过自己经营的天水德富建筑装饰工程有限责任公司（法定代表人孙某）账户给康某的账户转账支付借款30000元。经审核，借条系原件，其上有康某的签名捺印，形式合法，内容能够与甘肃银行业务回单和营业执照印证借款的事实；康某经公告送达开庭传票未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对以上证据的效力应予确认。关于康某是否给孙某归还过借款或利息的问题。孙某认为没有归还本金，但承认康某于2020年9月9日支付利息3000元，是对案件事实的自认。康某经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故应当认定没有归还本金，2020年9月9日已支付利息3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，康某向孙某借款30000元，约定2020年2月2日前归还，并出具《借条》1份，载明：“今借到孙某人民币30000元整，大写人民币（叁万元整），如果2020年2月2日前未还清需每月支付450元的行息，大写肆佰伍拾元整（即年利率为18%），借款日期：2018年2月2日，借款人：康某（签名指印）。”当日，孙某通过其经营的天水德富建筑装饰工程有限责任公司银行账户向康某的银行账户转账支付借款30000元。借款后，康某没有归还借款本金；2020年9月9日，康某向孙某支付利息3000元。此后，康某再未还款。为此，孙某诉至法院。另查明，诉讼期间，给康某公告送过开庭传票，孙某支出公告费260元。本院认为，康某向孙某借款30000元，并约定了还款期限，事实清楚，债权债务关系明确，孙某与康某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，康某没有按照约定期限归还借款，属违约行为，其应当承担违约责任继续履行，故对于孙某要求康某归还借款30000元的诉讼请求应予支持。关于孙某要求康某支付借款利息的诉讼请求应否支持的问题。孙某主张的利息包括期内利息和逾期利息。从孙某所举借条内容来看，载明“如果2020年2月2日前未还清需每月支付450元的行息”；由此可见，双方约定了逾期利息，没有约定期内利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八第一款规定，对于孙某要求支付期内利息的请求不应支持，对于其要求支付逾期利息的请求应予支持。借贷合同成立于2018年2月2日，双方约定的逾期年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2020年2月2日逾期之日起至2020年8月19日的利息部分应按年利率18%计算；之后的利息应当以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%。据此计算，自2020年2月2日至2020年9月9日，共产生利息3197.3元，即支付3000元利息后，当日尚欠之前利息197.3元。自2020年9月10日起，逾期利息应按年利率15.4%计算至借款还清之日止。关于孙某要求康某承担公告费260元的请求应否支持的问题。由于公告费是因康某逾期还款构成违约，孙某在诉讼过程中实际支出费用，应由康某承担。故对于其该项诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康某于本判决生效之日起十日内一次性归还孙某借款本金30000元及其逾期利息（其中：2020年9月9日之前的逾期利息197.3元；自2020年9月10日起至借款实际还清之日止按15.4%年利率计算）；二、康某于本判决生效之日起十日内一次性支付孙某公告费260元；三、驳回孙某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由孙某负担112元，康某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  李万忠人民陪审员  潘国栋二〇二一年七月七日法官 助理  张 颖书 记 员  王 菁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5806号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：徐龙，男，1988年1月14日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告徐龙金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  丛淑华人民陪审员  李呈苓二〇二一年七月七日书 记 员  王姝珺
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6000号原告：大连福泰鑫居房地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民寿里******。法定代表人：高红梅，系该公司执行董事。被告：陈金杭，女，1989年4月5日出生，汉族，住大连市中山区。第三人：日通大连人才咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区软件园东路****楼**，经营地址大连市中山区上海路****。法定代表人：金太龙，系该公司执行董事。原告大连福泰鑫居房地产代理有限公司与被告陈金杭、第三人日通大连人才咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高红梅到庭参加了诉讼，被告陈金杭、第三人日通大连人才咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈金杭立即向原告支付居间服务报酬共计6,900元；2.请求判令被告陈金杭立即向原告支付自2020年1月18日起至实际支付报酬之日止的资金占用期间的利息损失（以6,900元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，暂算至起诉时为350元）；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。原告依据的事实和理由：2020年初，被告陈金杭找到原告处希望将其名下的位于大连市中山区（整层）的房屋【权证号：（中私有）2013109428号】出租，随后原告为被告发布招租等相关信息，报告了订立合同的机会并提供了订立合同的媒介服务。2020年1月17日，被告作为出租人与承租人日通（大连）人才咨询有限公司的法定代表人金太龙及作为居间人的原告之间共同签订了合同编号为0000242号的《房屋租赁合同》。合同第八条明确约定，基于原告已经提供居间服务，被告须于本合同签订之日，一次性交付原告居间服务费用人民币6,900元。合同签订后被告并没有按照约定履行合同义务，经过多次催要被告均拒绝支付。被告陈金杭未作答辩。第三人日通大连人才咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、转账记录、房地产权证、微信聊天记录等证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2020年1月17日，被告作为出租方、第三人日通（大连）人才咨询有限公司作为承租方、原告作为居间方签订一份合同编号为0000242号的《房屋租赁合同》，合同第八条明确约定，基于原告已经提供居间服务，被告须于本合同签订之日，一次性交付原告居间服务费用人民币6,900元。合同签订后，第三人向被告支付了租金，但被告未按合同约定给付原告居间服务费用6900元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告、被告、第三人签订的《房屋租赁合同》是三方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，三方均应当按照合同约定行使权利、履行义务，合同签订后被告与第三人的房屋租赁关系已经建立，原告已为双方提供了居间服务，被告应按合同约定给付居间服务费，故原告诉请被告给付居间服务费6900元及资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告、第三人经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金杭给付原告大连福泰鑫居房地产代理有限公司居间服务费6900元；二、被告给付原告以6900元为基数，自2020年1月18日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  吴为民人民陪审员  程 晨二〇二一年七月五日书 记 员  陈婉婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2028号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：尚新博，女。被告：杜学端，男。被告：张海玲，女。被告：郭德山，男。被告：刘春凤，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告尚新博、杜学端、张海玲、郭德山、刘春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚新博偿还借款本金29万元及利息、罚息169183.11元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年2月28日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月1日起直至实际偿还完毕之日止；2、请求判令被告杜学端、张海玲、郭德山、刘春凤对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告尚新博与原告签订《个人借款合同》，被告杜学端、张海玲、郭德山、刘春凤与原告签订《保证合同》。借款金额29万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将29万元打入被告尚新博指定的账户，已履行全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，郭德山、王河涉嫌经济犯罪，经审理后，本院作出（2021）豫1327刑初134号刑事判决书，判决郭德山、王河均构成骗取贷款罪，原告起诉的该笔借款系刑事判决书中书证的第14笔，涉案借款本院已经作出刑事判决书，原告再次就该笔借款提起诉讼，不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4094元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年七月二十二日法官助理丁浩洋书记员贾雪
巴塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3335民初235号起诉人：巴塘县鑫达工程机械租赁有限公司，住四川省甘孜藏族自治州巴塘县信用社停车场。法定代表人：拉茸开主，男，藏族，1974年出生，系云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人。2021年6月29日，本院收到巴塘县鑫达工程机械租赁有限公司的民事起诉状，起诉人拉茸开主向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付原告信用社贷款利息共计725502元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告巴塘县大西洋水电开发有限责任公司2015年9月22日签订朗达河取水《工程完工结算协议书》剩余工程款1856400元，以及三个季度利息按信用社利息计算174000元，总金额为2030400元。2016年10月14日经法院调解双方达成协议，四川省巴塘县人民法院民事调解（2016）川3335民初33号。原告以被告未按巴塘县人民法院民事调解书履行还款义务，导致原告在信用社贷款利息高达725502元，现要求被告偿还利息诉至法院。本院经审查认为，原告提出的同一事实我院于（2016）川3335民初33号调解书已认定，且原告在申请执行过程中未提出支付调解书中认定金额的迟延履行金，而原告现以未支付迟延履行期间的银行利息起诉不符合民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对巴塘县鑫达工程机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 员 洛绒泽仁二〇二一年七月五日法官助理 泽仁拥忠书 记 员 泽仁翁姆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1086号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410200K24404873N住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：肖凤琴，女，汉族，1974年02月18出生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与肖凤琴借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204民初495号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告肖凤琴偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及自2008年4月19日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的贷款合同据实结算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取计613.50元，由被告肖凤琴负担。被执行人肖凤琴未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请执行，执行费209元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖凤琴的银行存款及其他经济收入20613.5元及利息、执行费209元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月三十日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执956号之三被执行人：侯爱青，女，1955年7月15日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人侯爱青金融借款合同纠纷一案，被执行人侯爱青在本院（2021）豫0825执956号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行侯爱青在河南省农村信用社联合社存款1192.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年七月二十六日书记员  董书晴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初4227号原告：耿祥瑞，男，汉族，1993年2月1日出生，住河南省太康县。被告：张龙，男，汉族，1988年8月20日出生，住太康县。被告：张富强，男，汉族，1984年5月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人：马先奎，河南金学苑律师事务所律师，代理权限特别授权。原告耿祥瑞与被告张龙、张富强民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿祥瑞，被告张富强及其委托诉讼代理人马先奎到庭参加诉讼。被告张龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿祥瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告张龙系朋友关系。2021年1月4日被告张龙因需要偿还债务，向原告借款40000元，被告张富强自愿为张龙提供担保。2021年1月4日原告根据二被告指示将钱转入被告张富强的银行账户，转账完成后，二被告向原告出具了借条、收条。原告多次向被告催要未果，请求人民法院维护原告合法权益，判如所请。被告张龙未到庭，亦未答辩。被告张富强辩称，1、关于担保物条款效力问题。原告耿祥瑞借给被告张龙40000元时，在借条中约定了“河南省太康县宾西胡同8胡同16号房产”作为借条的担保。截至开庭之日，借款人与出借人尚未到有关部门办理抵押登记，抵押权尚未设立。在该担保物上设立的抵押权，因为借款人及出借人的过错，导致抵押权迟迟未能设立，被告张富强认为由此致使原告耿祥瑞的债权不能清偿的部分，被告张富强不承担责任。2、关于被告张富强担保责任承担方式问题借条约定“担保人：张富强（担保人承担连带偿还责任）”，该条款的性质为保证条款。该条款仅仅约定了张富强对耿祥瑞及张龙之间的借贷关系承担连带偿还责任，没有约定是一般保证是连带保证,并且张富强在签字时与原告明确说的是在被告张龙还不起钱时，才承担担保责任。张富强认为其承担的方式为一般保证责任，在张龙被依法强制执行后，耿祥瑞的债权仍不能实现时，由张富强承担保证责任。3、关于张富强承担保证责任的金额。在担保物设立抵押权过程中，因原告耿祥瑞及被告张龙的原因，导致抵押权尚未设立，抵押条款无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释法释〔2020〕28号第十七条规定，债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此，张富强认为，被告其应承担的一般保证责任范围不超过被告张龙在依法被强制执行后，仍不能清偿金额部分的二分之一。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日被告张龙借原告耿祥瑞40000元。被告张龙给原告出具借条一张，担保物河南省太康县宾西胡同16号房产，该房产被告张龙没有提供房产证，双方没有办理抵押登记，担保人被告张富强在借条上签名担保，担保人承担连带偿还责任。同日原告将40000元转入被告张富强账户。被告张龙给原告出具收到现金40000元的收条。原告多次催要，二被告均没有还款。在庭审中，原告最后陈述意见为要求被告张龙还款40000元，张龙不还张富强还。本院认为，被告张龙借原告耿祥瑞款40000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。担保物被告张龙没有提供房产证，双方没有办理抵押登记，该抵押行为不产生法律效力。在借条上担保人被告张富强的担保方式为连带责任保证，但是在庭审中原告要求张富强承担的是一般保证责任。被告张富强作为担保人没有保证主债务的履行，且在保证期间，被告张富强对借款承担一般保证责任。担保人被告张富强明知担保物被告张龙没有提供房产证，双方没有办理房产抵押登记，而在借条上签名担保，应当承担不利的法律后果，故被告张富强认为因原告耿祥瑞及被告张龙的原因，导致抵押权尚未设立，抵押条款无效，被告张富强其应承担的一般保证责任范围不超过被告张龙在依法被强制执行后，仍不能清偿金额部分的二分之一的主张不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告耿祥瑞借款40000元，被告张富强对上述借款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年七月二十六日书记员  马赛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3497号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛康创聚联智能设备有限公司，住所地黄岛区胶南街道办事处临港路2298号。 法定代表人：刘慧，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛康创聚联智能设备有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鲁0211行审12号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的：613691.28元。 本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮寄送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被显示未签收，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，被执行人名下的车间生产线一套、大屏、配件及办公用品等，已经在本院（2020）鲁0211执恢652号被拍卖，且拍卖款已经分配完毕。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  滕学良
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5948号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告陈艳丽，女，1988年3月27日生，汉族，住河南省温县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告陈艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款11748.36元（暂算至2021年6月3日，其中本金11317.45元、利息364.99元，违约金65.92元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告陈艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告陈艳丽因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月23日原告向被告下发了信用卡，信用额度15000元，被告于2020年5月1日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年6月3日，被告陈艳丽尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款11748.36元，其中本金11317.45元、利息364.99元，违约金65.92元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金11317.45元、利息364.99元。因此对原告要求被告偿还本金11317.45元、利息364.99元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金65.92元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金11317.45元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈艳丽于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金11317.45元及利息（截止2021年6月3日利息为364.99元；以11317.45元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费47元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告陈艳丽承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十七日书记员  张晓圆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6848号原告：郭长省，男，1977年2月3日出生，汉族。被告：王玉菁，男，1991年2月6日出生，汉族。原告郭长省与被告王玉菁承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭长省到庭参加了诉讼。被告王玉菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郭长省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款30884元及逾期利息暂计300元（利息以30884元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月1日起，到实际还款日止）合计31184元；2、请求依法判令被告依约支付原告为实现上述债权所产生的误工费、交通费等合计1000元；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告双方系承揽关系，2016—2019年期间，双方长期合作，在郑州市不同小区内承包做地暖回填工程，原告包工包料，被告支付原告材料款和人工费。原告已按照约定履行完合同义务，但被告迟迟不给付拖欠的的工程款，经多次催要，2020年1月17日，被告给原告打了欠条，承诺所欠工程款30884元，并且承诺在2020年11月30日结清。但是被告到期没有付款，经多次催要无果，现为维护原告自身合法权益，故原告诉至本院。王玉菁未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2020年1月13日，王玉菁向郭长省出具了《欠条》一份，内容为：欠款人：王玉菁，身份证：,尚欠郭长省30884，大写：叁万零捌佰捌拾肆元。本人承诺于2020年11月底还清。如到期未还清本息，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、误工费、交通费等，由欠款人承担。地址：郭店镇北小李庄171号欠款人：王玉菁2020年1月13号。庭审中，郭长省陈述，王玉菁是做地暖的，郭长省做地暖回填，二人长期合作。2016年开始跟着王玉菁干工程，最后一次干活是2019年3月28日，工程做完后，王玉菁一直拖欠工程款，后经过结算，王玉菁向郭长省出具了《欠条》，但王玉菁迟迟不给付拖欠的工程款30884元，只在2021年春节后支付了600元，之后微信不回复，电话也不接。郭长省现在在郑州市居住，因本案诉讼到新郑市两次，故要求王玉菁支付相应的误工费、交通费等1000元。上述事实，有当事人陈述、《欠条》及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，郭长省为王玉菁所包的地暖工程做回填，在郭长省完成承揽工作后，王玉菁应按照双方约定的金额向郭长省支付报酬，被告王玉菁向原告郭长省出具的《欠条》中的金额系双方当事人结算的报酬金额。郭长省承揽王玉菁的工程，王玉菁未向郭长省支付工程款，系违约行为，王玉菁出具《欠条》后，仅向原告支付600元，故王玉菁应当向郭长省支付剩余未付工程款30284元。因王玉菁未按时向郭长省支付报酬，其逾期付款行为势必给郭长省造成利息损失，郭长省请求王玉菁支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张以30884元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，自2020年12月1日起，到实际还款日止，因王玉菁已偿还600元，利息应以30284元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日起计算至实际付清之日止。原告要求被告支付原告为实现上述债权所产生的误工费、交通费等合计1000元，但未提交相关证据，本院酌定为300元。被告王玉菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉菁应于本判决生效后十日内向原告郭长省支付工程款30284元及利息（利息以30284元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告王玉菁应于本判决生效后十日内向原告郭长省支付因本次诉讼产生的误工费、交通费等共计300元；三、驳回原告郭长省的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告王玉菁负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二一年七月二十六日书记员  边秋霞
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终10776号 上诉人（原审被告）：西安邮电大学，住所地：西安市。法定代表人：范九伦，该单位校长。委托诉讼代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫娟利，女，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人西安邮电大学因与被上诉人闫娟利劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9691号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。西安邮电大学上诉请求：1、维持一审判决第一、三项，撤销第二项，改判不支付闫娟利经济补偿金16900元；2、本案一、二审诉讼费由闫娟利承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，闫娟利拒不配合办理缴纳社会保险事宜且因个人原因离职，其不应支付经济补偿金。其属于全额财政拨款的事业单位，根据《陕西省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》（陕政发[2015]46号）规定，自2014年10月1日起为机关事业单位工作人员缴纳养老保险。在没有具体规定出台及财政拨款的前提下，其也无法为类似于闫娟利的临时员工缴纳社会保险。因此，其为解决类似于闫娟利的临时员工缴纳社会保险问题，经充分研究后决定改革学校用工模式，由第三方公司与临时员工签订劳动合同并缴纳社保，目前其他人员已完成社会保险缴纳，但是闫娟利拒不配合办理，且以个人原因提出离职。因此，未为闫娟利缴纳社会保险的原因在于闫娟利，其不应支付闫娟利经济补偿金。综上请支持其上诉，予以改判。闫娟利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。闫娟利向一审法院起诉请求：1、确认其与西安邮电大学于2019年12月11日解除劳动关系。2、西安邮电大学支付其未缴纳社会保险的经济补偿金21494元。3、因西安邮电大学未为其缴纳入职期间的社会保险的损失114511.4元并办理退休手续。一审法院认定事实：闫娟利2009年9月入职西安邮电大学，岗位为图书管理员，双方未签订书面劳动合同。闫娟利在职期间，西安邮电大学未为闫娟利缴纳社会保险。闫娟利于2019年11月14日达到法定退休年龄，西安邮电大学未提供证据证明闫娟利已经依法享受养老保险待遇或已领取退休金。2019年12月11日，闫娟利向西安邮电大学口头提出解除劳动合同。闫娟利离职前十二个月的月平均工资为1690元。另查明，庭审中，闫娟利称其离职原因系西安邮电大学未为其缴纳社保，故向西安邮电大学提出解除劳动关系，西安邮电大学认可闫娟利系主动离职，但对上述离职原因不认可，称闫娟利离职系个人原因。上述事实，有中国建设银行交易明细、陕劳人仲案字[2020]15号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，闫娟利于2009年9月入职西安邮电大学，虽其于2019年11月14日已达法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，也未领取退休金，且仍在西安邮电大学工作，闫娟利与西安邮电大学之间的关系应属劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，闫娟利主张离职是因西安邮电大学未缴纳社会保险，提出解除双方劳动关系，要求支付解除劳动合同经济补偿金。西安邮电大学提交的离职审批表虽载明闫娟利系因个人关系离职，但因西安邮电大学实际并未为闫娟利缴纳其在职期间的社会保险，西安邮电大学应向闫娟利支付经济补偿金16900元（1690元×10个月）。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，闫娟利未提供证据证明其要求西安邮电大学赔偿保险损失的请求符合上述法律规定，一审法院不予支持。庭审中，闫娟利、西安邮电大学双方均认为解除劳动合同的时间系2019年12月11日，一审法院依法予以确认。关于闫娟利要求西安邮电大学为其办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审法院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第一条之规定，判决:一、确认闫娟利与西安邮电大学于2019年12月11日解除劳动关系。二、西安邮电大学于本判决生效之日起十日内支付闫娟利经济补偿金16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回闫娟利的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由西安邮电大学承担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，为劳动者缴纳社会保险是是用人单位的法定义务。闫娟利2009年9月入职西安邮电大学，在职期间，西安邮电大学未为闫娟利缴纳社会保险。2019年11月14日闫娟利到达法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇。闫娟利以西安邮电大学未为其缴纳社会保险不能享受社会保险待遇，故而与西安邮电大学产生纠纷，其请求西安邮电大学向其支付经济补偿金及未缴纳社会保险的损失，一审支持其经济补偿金的请求，但未支持其缴纳社会保险损失请求，对此闫娟利无异议。从公平原则考虑，西安邮电大学支付闫娟利经济补偿金是对闫娟利生活的保障，也是对其单位未依法为闫娟利缴纳社会保险承担的法律责任。从该案的客观情况出发，西安邮电大学不用对未缴纳社会保险承担双重责任。因此，本院对西安邮电大学的上诉不予支持。一审判决本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安邮电大学负担。本判决为终审判决。   审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   姜      华 二○二一年七月十二日 书  记  员   王      萌 1
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4557号 原告：朱乐乐，男，1995年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 支持起诉人：泗县人民检察院。 被告：黄满明，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：黄小龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告朱乐乐与被告黄满明、黄小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱乐乐、被告黄满明到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资8820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，被告黄小龙是包工头，黄满明是代班，2020年10月至11月，朱乐乐跟随黄小龙在宿迁朗诗蔚蓝雅苑小区工地干活，被告下欠原告工资款8820元。被告黄满明于2021年正月初六打个欠条给原告，并承诺正月20日付款，到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，望判如所请。 泗县人民检察院于2021年7月13日作出泗检民支[2021]3号支持起诉书，认为朱乐乐要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持，为此对本案决定支持起诉。 被告黄满明辩称：对欠工资款无异议，但暂时没有钱还，要求分期分批偿还。 被告黄小龙未作答辩也未提交证据。 经审理查明：黄满明与黄小龙为父子关系，黄小龙、黄满明承包江苏省宿迁朗诗蔚蓝雅苑小区地下室环氧地坪工程。2020年10月至11月，朱乐乐跟随黄小龙、黄满明在该工地干活，应得工资8820元。2021年2月4日，朱乐乐等人到黄小龙家讨要工资，因黄小龙没在家，黄满明给朱乐乐等人出具了一张总欠条，其中注明欠朱乐乐8820元，并约定于2021年农历正月20付清。到期后，经原告多次催要，至今未付。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，有权获得报酬，双方经结算，被告欠原告工资8820元，被告给原告出具了欠条。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄满明、黄小龙欠朱乐乐工资款8820元，事实清楚并有欠条在卷佐证，黄满明、黄小龙应及时足额支付工资款，故原告的诉讼请求和泗县人民检察院支持起诉的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄满明、黄小龙于本判决生效后十日内支付原告朱乐乐工资款8820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄满明、黄小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年七月十五日 书记员  邱晚秋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执461号申请执行人：张靖，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：华巍程，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳宏远人力资源有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体6011室。申请执行人张靖申请执行被执行人华巍程、衡阳宏远人力资源有限公司居间合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行生效的（2020）湘0405民初1787号民事判决确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达受理通知书，于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2021年4月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2021年4月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，未查到被执行人可执行财产。上述查询结果，本院于2021年7月30日电话告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年7月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为20150元，已执行到位0元，尚有债权20150元未执行到位。经本院采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年七月三十日书记员 周永琼
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1694号双良节能系统股份有限公司：你与营口嘉晨燃化有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  赵娜二〇二一年七月五日书记员  王娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1056号申请执行人：徐婷婷，女，1991年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：祝遵强，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人徐婷婷与被执行人祝遵强民间借贷纠纷一案，固始人民法院作出的（2020）豫1525民初4108号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祝遵强于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐婷婷贷款2万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年3月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年1月28日查明被执行人祝遵强名下有零星银行存款（已冻结其名下银行账户）、无证券；2.2021年3月3日查明被执行人祝遵强名下有“马自达牌”汽车一辆（号牌为“豫Ｓ×××××”），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求对该车辆采取查封、扣押等措施。三、2021年7月8日，通过线下调查，调查结果显示被执行人祝遵强名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年4月22日，本院依法向被执行人祝遵强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十七日书记员 柴光宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5920号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告王志理，男，1991年8月5日生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告王志理信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款31164.74元（暂算至2021年6月3日，其中本金28820元、利息1466.65元，违约金878.09元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告王志理未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日被告王志理因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年3月31日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年4月5日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年6月3日，被告王志理尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款31164.74元，其中本金28820元、利息1466.65元，违约金878.09元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金28820元、利息1466.65元。因此对原告要求被告偿还本金28820元、利息1466.65元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金878.09元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金28820元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王志理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王志理于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金28820元及利息（截止2021年6月3日利息为1466.65元；以28820元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费290元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告王志理承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十八日书记员  张晓圆