安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初53号 原告：张涛，男，1995年8月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：安徽美木建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：牛百思，该公司经理。 被告：牛百思，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李见韦，男，1981年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：王少华，男，1982年4月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈修光，男，1981年6月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：许海丹，男，1982年6月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 被告：王迪，男，1996年4月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。 原告张涛与被告安徽美木建筑装饰工程有限公司（以下简称美木装饰公司）、牛百思、李见韦、王少华、陈修光、许海丹、王迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人冯干，被告美木装饰公司的法定代表人暨被告牛百思、李见韦、陈修光到庭参加诉讼，被告王少华、许海丹、王迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决美木装饰公司返还装修款3万元；2、依法判决美木装饰公司赔偿张涛违约金2.2 元；3、依法判决牛百思、李见韦、王少华、陈修光、许海丹、王迪在各自未出资注册资金本息范围内对上诉第一项、第二项请求承担连带给付责任；4、诉讼费及因本案诉讼产生的合理费用均由美木装饰公司、牛百思、李见伟、王少华、陈修光、许海丹、王迪承担。事实和理由：2019年10月21日，张涛与美木装饰公司签订装修工程施工合同，约定张涛位于淮北市相山区××小区××栋××室房屋由美木装饰公司承包装修施工，工程期限90个工作日，自2019年10月26日至2020年1月26，工程量清单原计价92771.25元，优惠约定合同价为7万元，美木装饰公司应当严格执行安全施工操作规范防火规定及质量标准，按期保质保量完成工程施工，任何一方未履行合同约定，给双方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失等。合同签订后，张涛支付美木装饰公司装修费3万元，工序到贴砖完成前两日，又支付3万元，合计已付6万元，后美木装饰公司施工一部分后，出现严重迟缓，施工和施工质量不合格，以致后续发展严重违约停工，造成张涛的房屋至合同期满依然没有施工完毕，至今仍未装修完毕。美木装饰公司施工中部分工序施工进行一半，有的甚至不到一半，还有一部分工序甚至没有施工。张涛多次告知美木装饰公司，但其以各种理由拖延处理后停工，经查，美木装饰公司于2018年11月6日经工商注册成立，注册资本500万元，牛百思、李见韦、王少华、陈修光、许海丹、王迪系公司股东，但各股东认缴的出资至今没有交足，其负有注册资本交足义务，根据法律规定，牛百思、李见韦、王少华、陈修光、许海丹、王迪应在各自未出资本息范围内对张涛的诉求负担给付义务，张涛故具状起诉，请求依法判决。 美木装饰公司、牛百思、李见伟辩称，其不知道该份合同，张涛没有按照合同约定支付相应的费用，才导致工期超后拖延，签订合同时每一笔资金的支付都已说清楚，无论总价款是多少，尾款是多少，但是张涛始终拖欠没有支付。张涛第二笔工程款没有交到美木装饰公司，现在张涛自己认可尚有约1万元工程未施工。 陈修光辩称，其不知道案涉工程，后期出现问题的时，张涛找过陈修光，其和李见韦个人出资进行了剩下的装修工程施工，之后的情况其不清楚。 王少华、许海丹、王迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，由许海丹经手，张涛（委托方、甲方）与美木装饰公司（承接方、乙方）签订装修工程施工合同，约定：工程名称园林某室，施工项目量详见装饰工程预算书，工程期限90个工作日，自2019年10月26日至2020年1月26日；工程总造价7万元；工程款支付分三次，第一次在签订合同后支付40%，即28000元，第二次在贴砖完成前两日支付55%，即38500元，第三次经双方验收合同支付5%，即3500元；合同履行过程中任一方单方面解除合同的，应向对方支付工程总价30%的违约金等，其中美木装饰工程预算明细表中列明了各项装修具体费用，总价92771.25元，折后合同价格为7万元。合同签订后，美木装饰公司即组织人员进行施工，张涛向美木装饰公司支付装饰工程款首期款3万元，案涉房屋瓷砖贴完后又向王迪支付3万元装修中期款。后双方因装修质量及装修款等问题产生争议，美木装饰公司未再继续施工，遂致纠纷发生。 另查明，美木装饰公司于2018年11月6日注册登记，登记股东系李见韦、王少华，法定代表人为李见韦。2019年11月14日，该公司进行法定代表人及股东变更登记，新加入股东为王迪、陈修光、许海丹，法定代表人变更为王迪。2019年11月29日，美木装饰公司召开股东会，决议：公司股东由李见韦、王少华、王迪、许海丹、陈修光变为李见韦、王少华、许海丹、陈修光、牛百思，其中王迪将持有的美木装饰公司4%股权20万元转让给牛百思所有，并于2019年12月2日进行法定代表人及股东变更登记。至此，该公司注册资本为500万元，李见韦、王少华、陈修光、许海丹各占股24%，认缴出资120万元，牛百思占股4%，认缴出资20万元，各股东均未实缴出资，认缴注册资本出资期限为2038年11月6日前缴足。 以上事实，有张涛提交的企业工商登记信息、股东会决议、章程修正案、装修工程施工合同、美木装饰工程预算明细表、微信聊天记录、房屋照片、合同及装修清单的对比清单以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。 本院认为，张涛与美木装饰公司签订的装修工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。案涉合同系由公司股东许海丹经手与张涛签订，牛百思、李见韦、陈修光均予以认可。张涛已向美木装饰公司支付装修款6万元，其提供与许海丹的微信聊天记录可以证明许海丹对该款项予以认可。张涛未完全履行合同义务，美木装饰公司亦未能按约完成装饰装修工程，双方均存在违约行为，均应承担相应的违约责任。虽然张涛未明确表示解除合同，但其要求美木装饰公司返还工程款及支付违约金，以事实行为作出解除合同的意思表示，故对案涉合同解除，予以认定。 关于工程款数额问题。根据双方认可的美木装饰工程预算明细表中各分项价格计算，未完成的工程价格系12431.5元，且已完成的部分工程存在墙面喷漆遍数不足、墙砖脱落等问题，通过张涛提供的房屋现状照片，可以看出案涉房屋装修工程尚未完工，且存在相应的质量瑕疵，但本案争议数额不大且鉴定成本过高，故根据工程预算明细表价格及双方各当事人陈述，现张涛请求质量损失按照预算明细表总价计算即17000元，对于未完成的工程请求返还13000元，符合实际情况，因清单总价系9万元，合同最终价格系7万元，美木装饰公司给予张涛相应折扣，故张涛请求退还的装修款亦应按相应比例计算，张涛有权请求美木装饰公司退还装修款22620元（30000元×0.754），其请求超出部分，无合同及法律依据，不予支持。 对于违约金问题。美木装饰公司未按期完成约定的装修工程，张涛与其多次交涉协商，美木装饰公司仍未履行装修义务，应承担相应的违约责任。但合同中未约定未按约完成装修工程的违约责任承担问题，张涛对实际损失亦未提交相应证据证明，且张涛本人亦存在违约责任，本院依法酌定自2020年1月27日起以应退还装修款22620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际返还之日。 对于李见韦、王少华、陈修光、许海丹、牛百思、王迪责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。李见韦、王少华、陈修光、许海丹、牛百思分别认缴出资为120万元、120万元、120万元、120万元、20万元，虽均未缴纳各自认缴的出资，但工商登记中对各自认缴注册资本出资期限为2038年11月6日之前，现尚未届出资期限，张涛请求李见韦、王少华、陈修光、许海丹、牛百思分在美木装饰公司资产不足以清偿上述债务时以各自认缴的出资额为限承担补充清偿责任，于法无据，本院不予支持。张涛另要求王迪对美木装饰公司债务承担连带责任，但王迪于2019年11月29日即将自己享有的20%股权转让于牛百思，退出公司，并进行了股权变更登记，且此时美木装饰公司尚未对张涛负有债务，故张涛主张王迪承担相应责任，缺乏法律依据，本院不予支持。王少华、许海丹、王迪未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽美木建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向张涛返还工程款22620元并支付违约金（以22620元为基数，自2020年1月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）； 二、驳回张涛的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，由张涛负担50元，由安徽美木建筑装饰工程有限公司、李见韦、王少华、陈修光、许海丹、牛百思负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁 敏 人民陪审员  张凤梅 人民陪审员  单玉芝 二〇二一年七月一日 法官 助理  孙 莹 书 记 员  吕 晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。