wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3312号申请执行人：李斌，男，1991年6月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：陈昕楠，男，1988年1月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3435号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昕楠银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二日法官助理高思遐书记员花义美
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执959号丁某：丁某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院（2021）吉0524刑初132号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2320号 被执行人：普德寺（沧州）文化传承有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港兴港路东、南环路南（青少年文化宫三楼）。 法定代表人：杨进兴，执行董事。 廖玉森与普德寺（沧州）文化传承有限公司诉讼费执行一案，本院于2020年11月23日作出（2021）冀0983民初451号民事判决已经发生法律效力。于2021年6月8日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费5236.9元。 执行过程中采取了如下执行措施： 1.本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年6月9日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人普德寺（沧州）文化传承有限公司名下无银行存款、无房地产登记信息、无动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。 3.被执行人普德寺（沧州）文化传承有限公司名下有工商登记信息，公司名称：普德寺（沧州）文化传承有限公司，法定代表人：杨进兴，该公司暂处于停产歇业状态。 4.经向被执行人普德寺（沧州）文化传承有限公司注册地调查，被执行人普德寺（沧州）文化传承有限公司所建项目以被政府收回，在政府处土地保证金以被法院多案件提取，名下暂无其他财产可供执行。 5.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王海东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2069号上诉人（原审被告）：王琦，男，汉族，住江苏省连云港市海州区建设东路紫金公馆小区3号楼1102室。委托诉讼代理人：蔡恒，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世明，男，汉族，住江苏省连云港市海州区凌州东路18号恒大名都小区2号楼一单元2502室。上诉人王琦因与被上诉人王世明民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琦于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，王琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27360元，减半收取13680元，由上诉人王琦负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年七月二十二日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1117号黄小波：本院立案执行的申请黄小波追缴违法所得一案，被执行人黄小波已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初26980号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762XXXXXXXXR。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：杨军，男，1970年12月30日出生，汉族，住陕西省XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码61052419701230003X。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼,被告杨军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计47623.13元(截至2021年3月31日止)，其中本金29758.9元、利息5004.15元、分期付款手续费432.82元、逾期还款违约金12427.26元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年11月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为10926389），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47623.13元，其中本金29758.9元、利息5004.15元、分期付款手续费432.82元、逾期还款违约金12427.26元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金29758.9元； 二、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执297号申请执行人赵海燕，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人张骁，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人赵海燕与被执行人张骁侵权纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月18日作出（2020）京0118民初2703号民事判决书，判决如下：被告张骁除去已垫付的三万二千三百六十三元一角外，于本判决生效之日起十日内再赔偿原告赵海燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失等各项经济损失共计五十二万四千一百零五元四角四分。鉴定费三千一百五十元，案件受理费四千一百三十元，由被告张骁负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人未在住所地居住，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下银行账户已被本院冻结，现其名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无理财型保险信息，其住房公积金账户内仅有10元存款，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案尚未有财产执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初2703号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年七月二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3491号申请执行人：张杨，女，汉族，1959年6月5日出生，住大连市沙河口区。被执行人：李佳琼，女，汉族，1968年11月3日出生，住大连市甘井子区,大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人李佳琼银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月十四日法官助理高思遐书记员花义美
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2848号被执行人：廖勇，男,1980年07月03日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行廖勇追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖勇105968元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年七月二十日书记员  池 凯
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1354号郑国权、佳邦建设集团有限公司本院执行的郑国权申请佳邦建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人佳邦建设集团有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1008号之八被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在平安银行18×××31账户内存款人民币15721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4428号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：李九阳，银行员工。 委托诉讼代理人：邱旭，银行员工。 被告：毛金龙，男，1991年5月28日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所，住所地长春市绿园区普阳街**晨光国际大厦****div> 法定代表人：金鑫，总经理。 委托诉讼代理人：赵浩伊，公司员工。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）诉被告毛金龙、长春隆都房地产开发有限公司（以下简称隆都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人李九阳、邱旭、被告隆都公司的委托诉讼代理人赵浩伊、被告毛金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令案涉贷款全部提前到期，判令被告毛金龙立即偿还原告贷款本金317630.14元及相应的未还利息、未还罚息、未还利息的复利及未还罚息的复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止）。2、判令被告长春隆都房地产开发有限公司为毛金龙案涉《个人房产抵押贷款合同》项下债务向原告承担连带保证担保责任。3、判令原告对被告毛金龙在原告处贷款购买的，位于吉林省长春市迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期工程×幢×单元×室房屋享有抵押权及优先受偿权。4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告于2013年4月19日与被告毛金龙签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，毛金龙向原告申请住房贷款35万元，借期240个月，贷款利率为月利率5.185416‰，用以购买被告隆都公司开发建设的位于吉林省长春市迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期工程1-2幢3单元306室房屋。被告隆都公司为上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但在借款期限内，被告多次逾期，故诉至法院。 被告毛金龙辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决， 被告隆都公司辩称，借款属实，希望被告配合办理他项权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 毛金龙提交借款申请：“借款人毛金龙。借款金额35万元。” 2013年4月19日原告与毛金龙、隆都公司签订《个人房产抵押贷款合同》：“借款人毛金龙。担保人隆都公司。贷款金额35万元。贷款期限360个月。利率：5.185416‰。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。14.1甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算。担保人提供连带责任保证。借款人取得第二十二条约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除，但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，担保人对该部分应付款项仍应承担保证责任。” 原告向被告毛金龙指定的毛金龙账户支付人民币35万元。 现被告毛金龙未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的交通银行个人贷款对账单显示，截止至2021年7月14日，被告所欠本金317630.14元，利息35730.71元，罚息1573.98元，利息复利3090.52元，罚息复利88.88元。 有个人房产抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，毛金龙向交通银行股份有限公司吉林省分行借款35万元，有个人房产抵押贷款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金317630.14元，理应偿还。因双方约定的抵押房产，未进行抵押登记，原告对该抵押房产拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因未办理抵押登记，所以隆都公司对上述款项及利息承担连带保证责任。隆都公司在承担连带保证责任后，有权向被告毛金龙追偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告毛金龙自本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金317630.14元、利息35730.71元、罚息1573.98元、复利3179.4元及2021年7月14日之后的利息、罚息、复利（利息自2021年7月15日起以本金317630.14元为基数按5.185416‰计算至给付之日止、罚息自2021年7月15日起以本金317630.14元为基数按逾期贷款的罚息利率（日利率）计算至给付之日止、复利自2021年7月15日起以应付未付贷款利息为基数按收取复利时适用的逾期贷款罚息利率计算至给付之日止）。 二、被告长春隆都房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3032元、保全费2108元由被告毛金龙负担，被告长春隆都房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月十五日 书记员  高蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2816号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，总经理。 被告：林某，女，1947年7月21日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费25元，但原告接到通知后一直未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二一年七月三十日 书记员  丛 琳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初14255号原告：吉玉虎，男。被告：广州恒智教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街学山塘街81号A2栋708房。法定代表人：孙波。被告：上海恒企教育培训有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区永平街泰兴路4号同鼓岭工业区二栋二至五楼。法定代表人：江勇。委托诉讼代理人：明爽，系公司员工。原告吉玉虎与被告广州恒智教育科技有限公司（以下简称恒智公司）、上海恒企教育培训有限公司广州分公司（以下简称上海恒企广州分公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉玉虎、被告上海恒企广州分公司委托诉讼代理人明爽在线参加诉讼，被告恒智公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的教育培训合同；2.判令被告返还原告教育培训费用4880元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在互联网看到被告的弹窗广告，点击并根据其要求留了联系电话，随后被告的很多业务人员开始不停地电话推销其培训课程，且承诺缩短学习时间、包过(考试通过)等。2019年12月14日至15日，在被告的不实宣传下，原告被诱导办理贷款分期向被告支付教育培训费4880元。后原告发现，被告在全国口碑极差，存在大量的学员投诉。原告认为被告隐瞒了事实，案涉合同不是原告的真实意思表示。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请法院依法裁判。上海恒企广州分公司提交答辩状辩称：一、原告未对其主张的被告存在不实宣传、电话哄骗等事实进行举证，应承担举证不能法律后果；二、原告与被告签订的合同合法有效，被告积极履行合同约定义务，被告并不存在违约导致合同不能继续履行的行为，原告主张解除合同无事实与法律依据；三、原告在签订合同之前应尽到注意义务，被告已对重要条款进行标示，尽到了提醒义务。综上，请法院驳回原告所有诉讼请求。恒智公司未作答辩。吉玉虎、上海恒企广州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告恒智公司未提交证据，视为对举证质证权利的放弃。结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定事实如下：恒智公司成立于2015年6月26日，经营范围为教育咨询服务等。上海恒企广州分公司成立于2014年5月15日，经营范围为教育咨询服务、信息技术咨询服务等。2019年12月17日，吉玉虎与恒智公司、上海恒企广州分公司签订了《在线网络课程报读协议（自考学历辅导类）》（合同编号HQ052019121600755096），报读学历为“专科”，报读班型为“人力资源管理无忧通关班专科”，“自考服务费（线上）”共计4880元。协议中约定了以下内容：本课程学习周期为单个专业层次学历24个月正常学习期间+12个月复修，专本连读48个月正常学习期间+12个月复修，本课程教学以直播+录播形式进行，所有服务在学员全额缴费后由培训机构提供。关于退款的条款为：“学员缴费前请谨慎考虑，无法定或约定情况的，报名后不予退费。若学员中途退学，视为学员单方面违约，培训费不予退还。如有法定或特殊因素存在（如重大疾病、家庭重大变故无法继续履行本协议），须学员提供相关证明、报名协议原件、个人有效身份证复印件、发票/收据原件或本人签名的电子协议、退款申请等给培训机构工作人员审核，审核通过后可以部分退还学员学费，但学员需承担以下费用：1）培训费＝（总学费÷总课时）×学员参加培训的实际课时；2）领取的辅导资料费用、领取的赠品费等；3）退课服务费＝培训费总额×20%；4）如不能提供发票（电子或纸质）/收据原件，培训机构有权从退款中直接扣除发票金额的5%，以抵扣培训机构支付的税费和相关费用；5）若学员选择购买赠送保险的课程，则退费时需扣除对应班型产生的保险费用；6）退款将在扣除相关银行服务手续费后支付到学员本人的银行卡上，另外贷款支付培训费且贷款利息由培训机构承担的，则学员退费时，将不再享受免息，贷款利息作为培训机构已付出的成本，由学员承担；7）退款时间通常为自培训机构批准退款申请日起4至6周，因城市、金融机构不同而有所差别。退费条款通过黑体加粗字体并着下划线予以标识。2019年12月15日，吉玉虎向恒企教育苏州高新分公司支付1892元，后通过重庆度小满小额贷款有限公司“有钱花”办理了教育分期贷款4392元。双方确认案涉合同吉玉虎共支付4880元。上海恒企广州分公司提交的聊天记录显示，其工作人员对吉玉虎提供过相应的课程服务，进行过升科指引，并提醒吉玉虎报名考试。2021年1月13日，吉玉虎向上海恒企广州分公司的工作人员提出退还学费的要求，该工作人员表示根据协议约定吉玉虎不符合退费条件。庭审中，吉玉虎明确主张因被告存在虚假宣传、课程质量不合格以及违规收费、引诱贷款的问题，故要求解除合同并退还学费。对以上主张，吉玉虎均未提交证据予以证实。关于上课情况，上海恒企广州分公司提交的吉玉虎后台学习数据显示，被告提供的直播课有157节，吉玉虎总出勤率0.05%。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。本案争议焦点为：案涉教育培训合同是否应予解除。本院评述如下：吉玉虎与恒智公司、上海恒企广州分公司签订的案涉在线网络课程报读协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约严格履行。案涉协议退款条款约定：“学员缴费前请谨慎考虑，无法定或约定情况的，报名后不予退费。若学员中途退学，视为学员单方面违约，培训费不予退还。如有法定或特殊因素存在（如重大疾病、家庭重大变故无法继续履行本协议），须学员提供相关证明、退款申请等给培训机构工作人员审核，审核通过后可以部分退还学员学费”，因此，退费需存在法定或约定的情况。首先，吉玉虎主张两被告存在虚假宣传、课程质量不合格以及违规收费、引诱贷款的问题，应予以解除合同，但吉玉虎未提交相应的证据证明其主张。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，吉玉虎并未提交证据证实两被告存在无法继续履行合同或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，其主张解除合同无法定原因。其次，根据协议约定“如因特殊因素（如重大疾病、家庭重大变故无法继续履行本协议）可予以退款”，本案中，吉玉虎并不存在无法继续履行协议的情形。据此，吉玉虎主张解除合同并不符合合同的约定。综上，吉玉虎主张解除案涉合同，退还培训费用4880元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告吉玉虎的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告吉玉虎负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年七月十二日书记员  宁沁宜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2751号之二申请执行人：马桂玉，女，1952年11月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张延娇，女，1974年1月27日出生，汉族，住庄河市。上列当事人租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终485号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人张延娇在中国工商银行（0200239801034719794）账户内存款人民币2458.71元至庄河市人民法院执行款账户。2、扣划被执行人张延娇在财付通银行（085e9858e49e6e914dddf50f1@wx.tenpay.com）账户内存款人民币5591.29元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二一年七月十四日书记员 李玉宾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6035号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人:汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陶寿坤，男，1938年6月17日出生,汉族，居民，住所在地××市××街道。被告：陶建兵，男，1968年12月18日出生,汉族，居民，住所在地××市××街道。本院于2021年7月15日立案受理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告陶寿坤、陶建兵物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县启航物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年七月二十六日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢173号之一 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司。 被执行人：李翔，男，汉族。 被执行人：张馨文，女。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国安徽省合肥市庐阳区公证处作出的（2019）皖合庐公证字第6723号公证书，责令被执行人李翔、张馨文立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查明，本院于2020年8月4日以（2020）皖0104执3584号查封了被执行人李翔名下位于合肥市××村××幢××室（产权证号：房地权证合蜀字第1××7号）的房产，本院于2021年4月2日作出（2021）皖0104执恢173号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。后本院依法委托安徽同伦拍拍科技有限公司在“淘宝网”（×××.ｃｏｍ）在司法网络平台对被执行人李翔名下位于合肥市××村××幢××室（产权证号：房地权证合蜀字第1××7号）的房产进行了拍卖，现买受人骆念俊（公民身份证号34242219761129635Ｘ）在第一次拍卖过程中于2021年6月3日以1704100元竞买成交上述房产。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李翔名下位于合肥市××村××幢××室（产权证号：房地权证合蜀字第1××7号）房产的查封； 二、将李翔名下位于合肥市××村××幢××室（产权证号：房地权证合蜀字第1××7号）的房产过户至买受人骆念俊（公民身份证号34242219761129635Ｘ）名下； 三、买受人骆念俊（公民身份证号34242219761129635X）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，李翔承担的部分由骆念俊先行垫付； 四、作废合肥市××村××幢××室房产的原产权证（产权证号：房地权证合蜀字第1××7号）及注销并作废该房产的他项权证［不动产证明号：皖（2019）合肥市不动产证明第4××0号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 陈孟凯 二〇二一年七月五日 书记员 郝龙华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第二十八条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保196号 申请人：张泽峰，男，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：程广林，男，汉族，住河北省石家庄市藁城区。申请人张泽峰与被申请人程广林运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初359号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人张泽峰向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人程广林价值12,820元的财产。并提供申请人张泽峰新疆天山农村银行账户金额为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人张泽峰新疆天山农村商业银行账户×××价值13,000元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 七 月 十 日书  记  员   王志亮
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初831号原告：朱凤兰，女，1967年5月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告：黄继萍，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告朱凤兰与被告黄继萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱凤兰、原告委托诉讼代理人文书英到庭参加诉讼。被告黄继萍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。朱凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金200,000元及利息。事实和理由：2014年2月28日，被告说做生意用钱，在原告处借款人民币20万元。有被告本人出具的借据为证，原告多次向被告索要此款，被告一直未还，故诉至法院。黄继萍未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见，黄继萍辩称其并非本案适格被告，要求法院依法驳回原告的全部诉求，理由为2014年2月28日，被告经手向原告朱凤兰借款20万元的事实属实，借款时被告和原告没有书面约定利息。案涉20万元借款的实际借用人是岳桂荣，岳桂荣本人也承认这笔借款，被告没有使用这笔借款，被告也没有能力代替岳桂荣偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄继萍经本庭依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据事实认定如下：1.原告出示2014年2月28日黄继萍出具的20万元借据一张，用以证明被告黄继萍借款20万元的事实。因被告未到庭参加诉讼，未对证据提出异议，且该证据为原件，符合证据规则的规定，本院对该证据予以确认采信。2.原告出示2021年5月13日人民调解协议书一份，证明原告朱凤兰和被告黄继萍经依安县人民法院人民调解委员会调解达成一致意见，由被告黄继萍从2022年5月13日开始每年5月13日给付5000元直至还清为止。证明被告黄继萍借朱凤兰20万元的事实。因被告未到庭参加诉讼，未对证人证言提出异议，因人民调解协议书是当事人双方经过调解达成合意的表现，所证实内容较为客观，且该证据与案件事实有关联，本院对该证据予以认定。本院认为，被告黄继萍在原告朱凤兰处借款并出具借据的事实清楚，权利义务关系明确。黄继萍虽然在书面答辩状中提出借款人实际为岳桂荣，但并未举示证据予以证明。对于借款本金，被告黄继萍应当履行给付义务。原告要求被告给付利息，因双方在签订借据时在借据上没有约定借款利息，在人民调解协议当中也没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院仅对原告主张逾期利息部分予以支持，但逾期利息起算时间应自原告起诉之日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继萍于本判决生效后五日内偿还原告朱凤兰借款本金人民币200,000元及利息（利息以200,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年5月14日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告黄继萍承担，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年七月四日书记员  张 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执1322号申请执行人：柳立刚，男，1978年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：齐殿君，男，1974年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行柳立刚与齐殿君民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳立刚依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初636号民事调解书于2021年7月21日向本院申请执行，申请执行标的44954.00元及迟延履行期间债务利息，执行费574.00元，本院于2021年7月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人齐殿君向申请执行人柳立刚清偿44954.00元及迟延履行期间债务利息、执行费574.00元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜()二〇二一年七月二十二日（）书记员  于洪焘
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保722号之十解除保全申请人：丹东市振兴区兴起钢材经销处，住所地：丹东市振兴区汤池镇接梨树村缸窑村民组。经营者：尹宪好。被申请人：孟显福（曾用名孟宪福），男，1955年10月5日出生，汉族，现住东港市。申请人丹东市振兴区兴起钢材经销处与被申请人孟显福买卖合同纠纷一案，本院根据申请人丹东市振兴区兴起钢材经销处的财产保全申请，于2021年7月7日作出（2021）辽0681执保716号执行裁定书。裁定对被申请人孟显福在金融机构账户内的存款冻结人民币28000元。现因双方达成和解，故申请人丹东市振兴区兴起钢材经销处向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初4383号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟显福在金融机构账户内的存款人民币28000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月十五日书记员  邓晓飞
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4864号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司员工。被告：高立国，男，1977年5月16日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告高立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二○二一年七月二十日书记员  刘 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5738号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人唐林军（曾用名唐栩），男，汉族，1968年7月5日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人国库与被执行人唐林军罚金一案，本院作出的（2021）湘0104刑初585号刑事判决书，现已生效，但被执行人唐林军至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年07月07日立案执行。2021年07月08日，本院向被执行人唐林军送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人唐林军刑满日期为2021年11月21日。本院于2021年07月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年07月08日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年07月08日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年07月08日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年07月14日，本院对被执行人唐林军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月15日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年07月15日，本案应当执行的唐林军罚金为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月十五日书记员  唐荣华
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保235号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨建军，该单位员工。 被申请人：姜有红，男，1959年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜有红银行存款10000元。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜有红银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年七月十五日 书记员  范炜国
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1459号原告:罗前龙，男，1960年6月3日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：朱大伦，江苏向山行律师事务所律师。被告：黄宏勇，男，1963年12月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。原告罗前龙与被告黄宏勇民间借贷纠纷一案，原告罗前龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗前龙撤回起诉处理。案件受理费减半收取6900元，由原告罗前龙负担。审 判 长 严 庆人民陪审员 袁 浩人民陪审员 管 莹二〇二一年七月十三日法官 助理 孙军荣书 记 员 程 子
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1305号上诉人（原审原告）：张素华，女，1963年7月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周长军，男，1982年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人张素华因与被上诉人周长军物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张素华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉请或发回重新审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院在未查清本案事实的情况下，简单的以上诉人证据不够充分判决驳回上诉人诉请，损害了当事人的合法利益。2020年1月11日，上诉人因与被上诉人的故交关系，将自有的正常营运的厢式货车(XX牌厢式货车，车牌号为辽Ａ×××××)，出借给自称搬家的被上诉人，出于多年朋友之间的情谊，上诉人指示司机巴某向被上诉人交付了该诉争车辆(未做出书面协议)。但这一事实符合日常生活习惯，一审法院应予认定。被上诉人称上诉人所诉时间没有借过车，但其也承认向上诉人借过车，但法庭并未查清，其何时借过车，何时归还的车辆。被上诉人称车辆没在他那，只是说目前车辆不是由被上诉人直接占有，根据证人巴某所述被上诉人借车后，案涉车辆由被上诉人开车带来的两个人开走的，可以印证案涉车辆可能不由被上诉人直接占有，也就是说案涉车辆虽未由被上诉人直接占有，但上诉人确系以被上诉人的名义出借的，故借车事实足以被认定。另由证人司机巴某的证词及提交证人证言中可见，其提到了被上诉人拿到诉争车辆钥匙后与同行人的对话，属于描述性证言；证人巴某在提交证人证言时，做出了陈述内容为真实情况的承诺，在充分了解了若属伪证，应当承担相应法律责任的情况下，仍做出了对事件真实情况的描述，故可见其所述的真实性；证人巴某与上诉人之间虽是雇佣关系，但不存在影响证人证言真实性的影响力与支某，其是借车事实的见证者更是参与者，其所述事实足以证实被上诉人借用案涉车辆，故该证人证言应当予以采信。二、关于营运车辆的经济损失，由于该诉争车辆自2020年1月13日(2020年1月11日出借，被上诉人称借用二天)起一直被被上诉人占有，该诉争车辆系营运车辆，参考历年同期该车辆营运状况，及公司其他车辆营运状况，确定营运损失5000元/月×7个月=35000元，车辆保险4600元，管理费1000元。这一损失完全合情合理，对此，一审法院未做出调查核实，径直判决驳回原告诉请过于简单粗暴。三、上诉人提交的其他证据，车辆行驶证、挂靠合同、营业执照复印件与证人证言能够相互印证，符合生活逻辑和法律逻辑。另外，被上诉人的其他答辩内容与本案毫无关系。依据高度盖然性理论，上诉人一方的证明力明显高于被上诉人一方的证明力，一审法院做出的判决侵害了上诉人的合法利益。为此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。周长军辩称，我没有向上诉人借过车。我认可一审判决。张素华向一审法院起诉请求：1、要求被告周长军返还原告张素华XX牌厢式货车一辆(车牌号为辽Ａ×××××)；2、要求被告赔偿原告车辆保险4600元、管理费1000元，2020年1月11日-7月31日车辆营运损失35000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2020年8月19日来本院告诉，其陈述被告于2020年1月11日以搬家为由向其借用其所有的辽Ａ×××××厢式货车，至原告司机巴某处取车后至今未返还。原告举证案涉车辆行驶证、挂靠合同、被挂靠公司的营业执照及其雇佣的司机巴某的证言。被告对原告的说法予以否认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本诉中原告主张其所有的车辆被被告借走后未归还，要求被告返还车辆并赔偿其车辆由被告占有的经济损失，原告应对其与被告之间侵权法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告举证的书面材料仅能证明案涉车辆存在，证人巴某系原告雇佣的司机，虽然该证人对被告借车的事实进行了证实，但因证人与原告之间的利害关系，证人证言的证明力较弱，不足以证实被告借用案涉车辆。故因原告对自己的主张举证不足，无法证明被告借用原告车辆不予归还，也无法证明发生了经济损失，故不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决：驳回原告张素华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告张素华负担。本院审理查明，案外人刘某向抚顺市顺城区人民法院起诉本案上诉人张素华民间借贷纠纷一案，案号为（2020）辽0411民初778号。诉讼中刘某申请对张素华财产保全，抚顺市顺城区人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽0411民初778号民事裁定，查封被申请人张素华挂靠在沈阳市衡旺运输服务有限公司的辽Ａ×××××号车辆，即本案诉争车辆，目前该车辆仍处于查封状态。本院认为，由于案外人另案起诉本案上诉人张素华，并且在该案诉讼中抚顺市顺城区人民法院根据案外人的申请，对本案案涉车辆即辽Ａ×××××号车辆进行了查封，在诉争标的物已经被查封的情况下，无法对查封物进行处分，目前尚不具备返还原物的客观条件。若涉案车辆被依法解除查封或查封已超过期限，具备返还条件时，张素华仍有权利请求返还原物。综上所述，依照《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1913号民事判决；二、驳回上诉人张素华的起诉。一审案件受理费1690元，二审案件受理费1690元，均退还上诉人张素华。本裁定为终审裁定。审 判 长 马开智审 判 员 李依桐审 判 员 张庆敏二〇二一年七月八日法官助理王琪代书记员 唐瑀琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初10228号原告：张志杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司经理。原告张志杰与被告驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志杰撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二一年七月二十六日书记员  崔恒哲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1423号之一申请执行人：王玮，男，1990年9月3日生，汉族，住沛县。被执行人：徐铭君，女，1996年9月9日生，汉族，住丰县。王玮与徐铭君民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王玮于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人徐铭君给付人民币51570.00元及利息。同时依法应承担执行费674.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月7日、2021年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月12日对被执行人徐铭君适用限制高消费措施，2021年7月12日将被执行人徐铭君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过谈话方式将被执行人徐铭君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐铭君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月十三日书记员 顾展州
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执730号 申请执行人：王和义，男，1950年3月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：蒋明明，男，1984年12月27日出生，住承德市隆化县。 申请执行人王和义与被执行人蒋明明劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2021）冀0824民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人720.00元，缴纳执行费50.00元，受理费25.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年3月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，被执行人有银行开户信息，本院已经依法冻结，暂不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年3月25日、2021年7月20日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2021）冀0824民初155号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年七月二十六日 书记员 王玉东
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2469号 原告：许飞，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张玉芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：夏梦萍，女，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告许飞与被告张玉芳、夏梦萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月9日，原告许飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告许飞撤诉处理。 案件受理费1650元，由原告许飞负担。 审判员  徐旭征 二〇二一年七月九日 书记员  胡丽琴
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1185号刘朝武：本院移送执行刘朝武罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的（2017）黔0623刑初150号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异85号异议人（被执行人）：井卫国，男，1973年7月19日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：李海凤，女，1967年1月29日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利西街**。法定代表人：井凤桐，董事长。在本院执行申请执行人李海凤与被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司（以下简称晋豫泰公司）、井卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人井卫国对本院将其列为被执行人并查封其名下位于安阳市开发区弦歌大道468号华强城1期14号楼1单元7层01号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人井卫国称，异议人、晋豫泰公司与李海凤民间借贷纠纷一案，法院作出(2016)豫0503民初6号判决,该判决书未判决异议人承担责任,判决第二项的表述为“被告井卫国对上述债务承担连带清偿责任后,有权向被告山西晋豫泰房地产开发有限公司追偿”,该内容没有给异议人限定任何责任,只有交待如何行使追偿权利。异议人是否承担清偿责任,完全归属于异议人自愿,不能据此将异议人列为被执行人,并将异议人的财产予以查封。综上,法院将异议人列为该案的被执行人错误,查封异议人的财产错误。故请求法院撤销（2016）豫0503执727号之三执行裁定，解除对安阳市开发区弦××大道××城××楼××单元××房产的查封，将异议人从该案被执行人中删除。本院查明，原告李海凤与被告晋豫泰公司、井卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）豫0503民初6号民事判决书。该判决书载明：“庭审中，原、被告均同意截止到2016年6月14日由被告共偿还原告本息共计1380万元，该表示是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认；因双方的实际借款本金为837.5万元，双方对借款本金约定的利息为月息3.5分，违反了法律规定的年利率24%的规定，故对2016年6月15日起的利息应按本金837.5万元，年利率24%支付；被告井卫国作为上述借款的保证人，因对保证方式没有作出明确约定，应对上述借款承担连带清偿责任。”判决：一、被告晋豫泰公司于判决生效后十日内偿还原告李海凤借款人民币本息共计1380万元及利息（利息按本金837.5万从2016年6月15日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告井卫国对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告晋豫泰公司追偿；三、驳回原告李海凤的其他诉讼请求。判决生效后，晋豫泰公司、井卫国未按照判决书履行义务，李海凤向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）豫0503执727号之三执行裁定和协助执行通知书，于2017年2月24日查封了井卫国名下位于安阳市开发区弦××大道××城××楼××单元××房产，并于2020年1月20日对该房产进行了续查封。本院认为，关于异议人称（2016）豫0503民初6号民事判决并未限定其任何责任，本院不应将其列为被执行人并查封其名下房产的意见。根据查明事实，生效的（2016）豫0503民初6号民事判决说理部分明确载明异议人应当对该案借款承担连带清偿责任。结合判决主文第二项“被告井卫国对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告晋豫泰公司追偿”，可以判断井卫国应当对上述债务承担连带清偿责任，据此本院在执行中将井卫国列为被执行人并查封其名下财产并无不当。故异议人井卫国的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人井卫国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二一年七月二十六日书 记 员  南刚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更445号罪犯徐澳，男，1999年11月24日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年8月27日作出（2018）湘0681刑初106号刑事判决，以被告人徐澳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，于2019年1月16日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐澳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3083分。据此，执行机关认定罪犯徐澳确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯徐澳减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐澳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐澳在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯徐澳在该考核周期内有两次扣分情形，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐澳减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 龚 婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2297号之一申请执行人：范彬彬，男，1989年2月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马瑞清，男，1989年5月8日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初3860号民事判决书已发生法律效力。申请人范彬彬于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人马瑞清立即偿还本金50000元及利息、案件受理费。本院在执行申请执行人范彬彬与被执行人马瑞清民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月25日向被执行人马瑞清发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人马瑞清未实际履行。2.本院于2021年4月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马瑞清名下财产信息，被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，本院依法予以查封，查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日，因未扣押，无法进行处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人马瑞清适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马瑞清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人马瑞清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月二十六日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2320号原告：许凤宝，男，1965年8月12日出生，汉族，住北票市。被告：高俊双，男，1964年8月22日出生，汉族，住北票市。被告：北票市天隆矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇十八台村。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。本院在审理原告许凤宝与被告高俊双、北票市天隆矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许凤宝于2021年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市天隆矿业有限公司的起诉。本院认为，原告许凤宝申请撤回对被告北票市天隆矿业有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许凤宝撤回对被告北票市天隆矿业有限公司的起诉。审判员  刘前英二〇二一年七月十二日书记员  孟新然
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执16号之一 申请执行人韩秀琴，女，1961年6月15日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被执行人刘爱峰，男，1978年8月24日出生，蒙古族，住承德市高新区。 被执行人承德市正明商贸有限公司，所在地承德市双桥区佟温二期一号商业楼103，统一社会信用代码：91130802695852196X。 法定代表人刘爱峰，职务经理。 本院依据已发生法律效力的（2013）承民终字第950号民事调解书，于2021年1月8日向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。依照 查封被执行人刘爱峰名下位于承德市双桥区佟温二期一号商业楼以下房产：117、127、112、114、115、116、121、122、123、124、138、125、126、103、137、128、130、131、135、136、139、141、142、143、-130、-127、-118、-117。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年七月一日 书记员  马 骁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保133号申请人：中银消费金融有限公司，住所地住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被申请人：邓杰芮，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：肖娅，女，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓杰芮、肖娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日作出（2020）渝0102执保447号执行裁定书，查封了被申请人邓杰芮名下的位于重庆市涪陵区XXX房屋。申请人中银消费金融有限公司于2021年07月01日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人邓杰芮、肖娅已向中银消费金融有限公司履行完毕还款义务，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保447号执行裁定书对被申请人邓杰芮名下的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年七月一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保494号申请人：安立强，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王立国，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省凌源市。申请人安立强与被申请人王立国（2021）辽0321民初1697号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王立国名下23281元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王立国名下23281元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月二十六日书记员  王志刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3544号罪犯赵连喜，男，汉族，1971年4月10日生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖1602刑初241号刑事判决，以被告人赵连喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵连喜确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵连喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵连喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵连喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年7月9日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵连喜减去自本裁定送达之日起至2022年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  张小春二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2585号 原告:郑泽辉，男，1953年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德华，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：杨明，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般授权。 原告郑泽辉与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年7月8日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑泽辉的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑泽辉撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑泽辉负担。 审 判 员  王枫 二〇二一年七月八日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5176号张炳忠：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张炳忠追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更498号罪犯周德怀，男，1958年11月11日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,系病犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年4月26日作出（2016）湘0111刑初258号刑事判决，以被告人周德怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（原已缴纳）。刑期自2015年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后，于2016年6月15日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2018年6月14日、2019年10月22日，分别作出（2018）湘06刑更395号、（2019）湘06刑更912号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年7月26日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周德怀系病犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2166分。据此，执行机关认定罪犯周德怀确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯周德怀减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯周德怀在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周德怀系病犯，在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯周德怀系毒品犯罪，且在本次考核周期内有扣分现象，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周德怀减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 龚 婕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：葫芦岛市。负责人：张大明，职务：分行行长。被告：国刚，男，1973年2月27日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：武秀秋，女，1974年12月4日出生，汉族，住葫芦岛连山区。被告：刘建民，男，1962年4月14日出生，汉族，住葫芦岛南票区。被告：王淑珍，女，1962年1月29日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：张玉邦，男，1971年6月12日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：王艳辉，女，1975年11月10日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告国刚、武秀秋、刘建民、王淑珍、张玉邦、王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告偿还贷款本息71475.34元及至实际给付日的所有利息及罚息（以结算日系统显示为准）；2、判决六被告对上述款项相互承担连带偿还责任；3、判决本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告以农户联保方式在原告处申请贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，每人借款金额8万元，借款期限为12个月。借款采用阶段性等额本息还款法。上述被告同时与我行签订了联保协议。根据相关法律法规及合同约定，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还贷款并对上述款项承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告国刚、武秀秋的住所地址不准确，联系电话系空号，导致无法向被告送达相关法律文书及进行案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年七月十五日书记员  许常辉
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1861号申请执行人：邓州市金鹏出租汽车服务有限公司。法定代表人：蒋在成，该公司总经理。被执行人：田果富，男，1980年3月6日出生，汉族，住邓州市。邓州市金鹏出租汽车服务有限公司与田果富为合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1861号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异141号申请人：任怀英，女，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请人：邱庭，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：邱文虎，男，1950年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杨贤，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人邱文虎与被执行人杨贤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人任怀英、邱庭向本院提出申请，称申请执行人邱文虎已去世，申请本院依法将该二人作为邱文虎法定继承人变更为该案中申请执行人。申请人任怀英、邱庭提交如下证据予以佐证：1、（2013）神民初字第06024号民事判决书1份；2、（2014）神执字第01054号执行裁定书一份；3、直属亲属关系证明一份；4、证明一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人邱文虎与被执行人杨贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第06024号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人杨贤偿还申请执行人邱文虎借款本金16.3万元、负担案件受理费2170元、保全费1520元。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人邱文虎向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人邱文虎于2017年2月7日因病去世，其法定继承人有配偶任怀英、儿子邱庭。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人邱文虎去世，任怀英、邱庭作为其法定继承人，故二申请人申请变更其为本院受理的邱文虎申请执行杨贤民间借贷纠纷一案中申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定：变更任怀英、邱庭为邱文虎申请执行杨贤民间借贷纠纷一案中申请执行人。被申请人、申请人、其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年七月二十日书 记 员  刘毛霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4084号 申请执行人：路存书，男，1958年2月8日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 路存书依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2842号民事调解书申请执行李刚劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执4074号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执4084号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年七月八日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1372号案件移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：张净尘，男性，1989年03月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行与张净尘罚金，退赔纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初328号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张净尘未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张净尘发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院年月日对其作出拘留决定，因被执行人张净尘下落不明，未能实施拘留。本院于年月日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院年月日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院年月日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初328号判决书，被执行人张净尘应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张净尘有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1372号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年七月二十七日书记员  隋宗博
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1587号之一移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：李童福（绰号：左轮），男，2001年6月6日生，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李童福罚金一案中，于2021年7月2日向被执行人李童福邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2019）云2503刑初485号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金8000元，但被执行人李童福未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人李童福名下无不动产、收益性保险、证券、车辆、税务、工商登记信息，其在财付通支付科技有限公司帐户内有存款80.24元，其在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款4.64元，其在云南省农村信用社联合社账户内有存款65.11元。2021年7月14日，本院依法对被执行人李童福采取限制高消费措施。2021年6月30日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局，查明被执行人李童福在蒙自市无房产、合同备案、土地使用权登记信息。2021年7月8日本院通过协助机关红河县自然资源局、红河县不动产登记中心、红河县房屋产权管理处，查明被执行人李童福无房产、合同备案、土地使用权登记信息；2021年7月8日查明被执行人李童福在其居住地红河县未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人李童福送达执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人李童福依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金8000元，但被执行人李童福未予履行。本院已依法对被执行人李童福采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李童福可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人李童福其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年七月二十七日书记员  张云瑭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执483号之一 申请执行人：王晓梅，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，身份证号码： 510403196407092647。 被执行人：贾文斌，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：张静新，女，1965年8月23日出生，满族，住四川省攀枝花市西区。 王晓梅申请执行贾文斌、张静新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初682号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询贾文斌在本院涉及多件执行案件，已冻结贾文斌工资账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××26），每半年扣划余额后进行分配。被执行人张静新所有的位于攀枝花市东区的房屋在东区法院已拍卖成交，剩余款项已转至本院，并已支付申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权108231.07元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年七月二十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2526号原告：吕传彪，男，2001年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：朱湘振，男，2004年1月19日生，汉族，住广西省梧州市。原告吕传彪诉被告朱湘振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告吕传彪于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱湘振的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕传彪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕传彪负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年七月六日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3087号申请执行人：陈长花，女，汉族，生于1974年01月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县新源中学。住所地：贵州省习水县东皇镇大陆村村民委员会。负责人：李秀妮。申请执行人陈长花依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初3621号民事调解书于2021年07月21日向本院提出申请，请求对被执行人习水县新源中学按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初3621号民事调解书确定的被执行人习水县新源中学应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年七月二十一日书记员  胡艾伶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢526号 申请人：阮天客，男，1989年07月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陶东义，男，1984年04月26日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人阮天客与被执行人陶东义民间借贷纠纷一案中，被执行人陶东义至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶东义无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人陶东义限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年七月九日 书记员 王相祥
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1888号 原告：河北文科混凝土贸易有限公司，住所地临漳县曹魏大道。 法定代表人：王燕娟，公司总经理。 被告：贾振国，男，1984年3月10日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告河北文科混凝土贸易有限公司与被告贾振国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北文科混凝土贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取，由原告负担141元。 审判员  王军委 二〇二一年七月二十二日 书记员  李亚峰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执460号之二申请执行人：肖玉泉，男，1983年5月19日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：邹哲，男，1987年12月26日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人肖玉泉与被执行人邹哲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0421民初232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、银行存款、工商登记、车辆。2021年5月11日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、被执行人名下有一套房产，已被本案查封，暂无法处置。2021年5月25日，本院再次对被执行人邹哲发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年7月14日，本院约谈申请执行人肖玉泉，告知其被执行人邹哲的财产情况。申请执行人肖玉泉考虑到被执行人邹哲的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年7月20日，本院将被执行人邹哲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为100489.54元（其中借款97000元，执行费1386.54元，案件受理费1113元，财产保全费990元），已执行到位0元，尚余100489.54元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年七月二十日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保170号 关于申请人孟令芝与被申请人陈广利民间借贷合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初1230号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年7月1日立案申请执行。 在执行过程中，本院已对登记在陆娜名下，陈广利、陆娜夫妻共有，座落于靖宇大街北侧贵园新城小区B号楼02单元1001室，面积147.32平方米，房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第00042572号，查封期限为二年；对登记在陈广利名下的吉F0EXXX江西五十铃牌轻型栏板货车的车籍，查封期限为一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初1230号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2021年6月28日作出的（2021）吉0621民初1230号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月五日
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初481号原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所地：长治市紫坊校前街112号。法定代表人：赵文平，职务：经理。委托诉讼代理人：陈丽花，系公司职工。被告：贾瑞勇，男，1976年8月22日出生，汉族，山西省平顺县人,现住平顺县。原告长治市胜洁物业管理有限公司诉被告贾瑞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担。审判员 王 鹏二〇二一年七月十四日（法官助理 仝芳菲书记员 李晓雅
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2021)粤0404民督9号申请人：陈少枝，女，1963年9月6日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××，公民身份号码：××××********。被申请人：珠海诚锋电器有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××期厂房东面。法定代表人：翁海青。申请人陈少枝于2020年6月23日向本院申请支付令，认为被申请人珠海诚锋电器有限公司欠付工资，要求被申请人珠海诚锋电器有限公司支付工资36,433.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特出如下支付令：被申请人珠海诚锋电器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈少枝工资36,433.14元。本案受理费237元，由被申请人珠海诚锋电器有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈立涛二〇二一年七月七日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执862号之十六申请执行人：纪某某，男性，1967年10月22出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：鲍某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住。本院在执行纪某某与鲍某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍某某的银行存坤，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1307号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐予鄂，行长。被执行人沈浩杰，男，1986年08月30出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人沈浩杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0402民初200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈浩杰应向中国银行股份有限公司平顶山分行支付欠款本金、利息、应收费用共计90857.09元（2020年10月7日之后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。案件受理费1038元由沈浩杰负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人沈浩杰有波罗牌（豫Ｄ×××××）汽车一辆，该车辆由其他法院优先查封，本院轮候查封该车辆（2023年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为90857.09元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人沈浩杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月十二日书记员  王滢地
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民监6号监督机关：河南省兰考县人民检察院。原审原告：崔文毫，男，1996年12月4日生，汉族，住兰考县。原审被告：金渰磊，男，1987年8月13日生，汉族，住兰考县。原告崔文毫与被告金渰磊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫0225民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。兰考县教育整顿办公室于2021年6月10日将金渰磊反映的问题线索移交兰考县人民检察院。兰考县人民检察院于2021年6月23日以兰检民监［2021］41022500011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  童秋霞审判员  陈映映审判员  邱进峰二〇二一年七月二十一日书记员  李玉洁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1008号之七被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在平安银行15×××34账户内存款人民币15721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终982号上诉人（原审原告）：郭喜海，男，1973年4月29日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：牡丹江市巴塞阳光小区业主委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街巴塞阳光小区15号楼负一层。法定代表人：辛禹，该业主委员会主任。上诉人郭喜海因与被上诉人牡丹江市巴塞阳光小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002民初110号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭喜海上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：业主委员会选举的纠纷属于民事案件受理范围，人民法院具有管辖权。以往的实践中，业主对业主委员会的成立有异议，业主因业主委员会主任、副主任、委员的选任罢免发生的纠纷，业主对业主大会、业主委员会作出的决议有异议发生的纠纷等，曾经未纳入人民法院受理的民事案件范围，而是由当事人自行协商解决或由政府房地产行政主管部门处理。但2007年10月起施行的《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款明确规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。”本案中，上诉人郭喜海认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，业主大会选举成立业主委员会，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，而涉案业主大会选举的委员会主任辛禹的选举手续造假，选举成立业主委员会程序存在严重违法，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，郭喜海基于其程序权益受到侵害而提起撤销权之诉，因此，其诉请具有法律依据。作为业主，在有初步证据证明业主大会选举业主委员会的程序可能违反法律规定时，将业主委员会选举的纠纷纳入民事案件处理范围，具有法律依据，且有利于最大限度保护业主权益。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法支持上诉人的一审诉求。被上诉人牡丹江市巴塞阳光小区业主委员会未答辩。郭喜海向一审法院起诉请求：1.撤销辛禹为业委会主任的选举结果；2.撤销巴塞阳光业委会。事实和理由：2019年12月30日，巴塞阳光业委会进行了选举，但该选举过程未依法进行。参选户主数字与实际户主数字不符，票数是虚构的；选举的业委会委员辛禹不是小区业主，不享有被选举权；没有依法对参选人员的专有建筑面积进行统计，违反了法定的双过半原则。故原告诉至法院。一审法院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，且原告的起诉须属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”。第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案系原告郭喜海以业主的身份起诉被告巴塞阳光业委会，要求撤销业委会成员及业委会而提起的诉讼，属于因业主大会、业委会的召开、选举、表决等发生的纠纷。依照上述法律规定，选举业委会或者更换业委会成员应由政府行政部门指导，且属于业主自治范围内的事项，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告郭喜海的起诉。本院认为，本案上诉人郭喜海与被上诉人牡丹江市巴塞阳光小区业主委员会系业主撤销权纠纷。业主撤销权纠纷是指业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。业主大会或者业主委员会是建筑物区分所有权下业主共同组成和选举产生的自治管理组织。它设立的目的是为了更好地解决各业主之间对共有建筑物部分的合理使用和有效维护问题，提高业主们共同生活水平和质量。业主撤销权纠纷在适用上应坚持三项原则：一是提起诉讼的只能是小区的业主；二是被告为业主大会或者业主委员会，诉讼请求应当限于撤销业主大会或者业主委员会做出的物业管理方面的决定，即撤销权之诉；三是业主撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的（物业管理方面的）决定，对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，有关业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议，人民法院不予受理。本案中，郭喜海主张撤销牡丹江市巴塞阳光小区业主委员会的选举结果并撤销该业主委员会，该请求的内容实质系属业主委员会选举中出现的争议，依法不属于法院受理范围。依据我国物权法第七十六条第三项的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员属于业主共同决定的事项，且决定此类事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。郭喜海作为业主个人，无权提起该诉讼。一审法院驳回郭喜海的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，郭喜海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年七月十九日书记员 王凯男