贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1646号 原告：汤信，男，1982年1月20日，汉族，高中文化，农民，户籍地贵州省盘县，现住贵州省安龙县。 被告：安龙县普坪镇乐庄村民委员会，地址：贵州省安龙县普坪镇乐庄村村民委员会活动室，社会统一信用代码54522328ME1651981G。 法定代表人：李志菊，系该村民委员会主任。 第三人：王德佩，男，1987年4月1日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 第三人：马必林，男，1955年2月28日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 第三人：贵州村乡域旅游开发有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇乐庄村大水井组，统一社会信用代码91522328MA6HBBB89K。 法定代表人：王德江，系该公司负责人。 原告汤信与被告安龙县普坪镇乐庄村民委员会（以下简称乐庄村委会），第三人王德佩、马必林、贵州村乡域旅游开发有限公司（以下简称村乡域公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告汤信，第三人王德佩、马必林到庭参加诉讼，被告乐庄村委会、第三人村乡域公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤信向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐庄村委会向原告偿还借款本金443515元；2.判决被告乐庄村委会向原告支付自2019年9月4日起至2021年1月31日借款利息27062.92元（按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月7日被告乐庄村委会向原告汤信借款443515元，并由被告向原告出具借条，借条载明借款人乐庄村委会于2019年9月7日向出借人汤信借款443515元，其中93515元受乐庄村委会委托作为2019年土地租金转入农户账户（账户清单有乐庄村委会提供）；余下350000元转入乐庄村委会所提的村乡域公司账户，乐庄村委会承诺于2020年1月3日归还借款。借款到期后，经原告多次催促，被告至起诉时仍未偿还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告汤信庭审中补充陈述，当时村委会流转丹参基地给我经营种植白及，王德佩主任打电话给我说，要先把村委会原欠农户的土地租金和务工工资付清后农户才同意把土地流转租给我，就叫我借钱给村委会，口头协商后，我就按约定借款443515元给村委会，2019年9月5日开始转账给农户，借条是2019年9月9日补写的。 原告汤信为证实其主张，向本院提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借条原件，拟证明被告乐庄村委会向原告借款443515元的事实。 3.第三人村乡域公司的企业信息查询，拟证明第三人村乡域公司的工商登记信息。 4.普坪镇乐庄村2019年流转土地费用表、单位账户明细账、个人网银交易明细，拟证明原告已经向被告交付借款的事实。 5.案外人贵州省捷沃农业发展有限责任公司、罗金波的书面说明，拟证明原告委托贵州省捷沃农业发展有限责任公司及罗金波代原告向被告支付本案借款443515元的事实，原告是捷沃公司的投资人。 被告乐庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提供证据和书面答辩状。 第三人王德佩辩称，借款时我是乐庄村民委员会的主任，签字时我是代表村民委员会，原告与被告联系，原告支持村里的产业发展，丹参产业的发展，原告来接手产业的发展，将村里原来发展丹参的基地转给原告来接手管理，原告来接手时欠了部分农户的土地租金，务工工资、基础建设的费用，与原告商量由原告方来支付农户的土地租金、务工工资、基础建设的费用，原告就先支付了土地租金、务工工资、基础建设的费用，当时对接这个事情后，各方意见不同，就把部分款项转到村乡域公司账户共计350000元，后来是我与马必林就取出来给农户了，现场就支付了的农户务工工资、土地租金、以及部分建设基础的材料款，之前的90000多元也支付了农户土地租金，发放清册在天乐康公司财务人员处，之后会提供发放清册及发放时现场照片，当时代表村委会借款，借款来还产业尚欠的的农户土地租金、务工工资等，该笔借款应该由村委会来承担。 第三人王德佩提供了下列证据： 1.身份证（复印件），拟证明其基本身份信息和诉讼主体资格。 2.开户许可证、银行对公账户对账单，拟证明2019年9月9被告借用第三人村乡域旅游公司的名义到贵阳银行开户，方便原告将35万元借款转账支付给原告，收到该款以后已将款项取出支付丹参公司欠农户土地租金以及欠农民工的工资。 第三人马必林辩称，借款时我在村委会任支部书记职务，村委会是天乐康公司丹参基地股东之一，占25%的股份，丹参基地经营不好，就将丹参基地转给原告来管理经营，因尚欠农户租金、工人工资，就以村委会的名义去向借款，当时有90000多元是直接付给农户，另外的350000元用于支付农户土地租金及工人务工工资，款项李主任和潘定益发放的，钱是我与王德佩去取的，当时大家都在场，有发放清单，以村委会名义去借款是事实，借款时没有约定利息。 第三人马必林提供了身份证（复印件），拟证明其基本身份信息和诉讼主体资格。 第三人村乡域公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提供证据和书面答辩状。 原告及第三人王德佩、马必林提供的上述证据，经举证、质证，到庭当事人对对方提供的证据均无异议。经本院审查，上述证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告乐庄村委会因在将丹参基地转让他人经营前欠农户土地租金和工人工资等，经与原告汤信协商，被告向原告借款443515元，其中93515元直接转账支付给农户，另350000元转账到第三人村乡域公的银行账户，双方达成协议后，原告根据约定委托案外人贵州省捷沃农业发展有限责任公司向潘合立等农户转账支付了借款93515元，被告于同年9月7日出具了借条，内容为：“今安龙县普坪镇乐庄村民委员会于汤信处借款人民币肆拾肆万叁仟伍佰壹拾伍元整（￥：443515.00）元，其中玖万叁仟伍佰壹拾伍万元整（￥：93515.00）受村民委员会委托作为2019年土地租金转入农户账户（账户清单由安龙县普坪镇乐庄村民委员会提供）；余下叁拾伍万元整（￥：350000.00）转入贵州村乡域旅游开发有限公司贵阳银行股份有限公司安龙支行38×××42账号，以上账户由安龙县普坪镇乐庄村民委员会提供，转账后所产生的一切经济纠纷与汤信无关，本村民委员会承诺于2020年1月3日归还借款”。被告在借款人处加盖乐庄村民委员会印章，时任乐庄村委会主任第三人王德佩、村支部书记马必林在借款人处签名，借款时双方未约定利息。同年9月9日，原告根据与被告的约定委托案外人罗金波将借款350000元转账支付到第三人村乡域公司的银行账户。被告于同年9月10日、9月25日分别从第三人村乡域公司的银行账户取款345000元和4900元用于支付丹参基地欠农民工工资等。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告因向被告乐庄村委会索要借款无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 同时查明，在本案诉讼过程中，案外人贵州省捷沃农业发展有限责任公司及罗金波仅是受原告委托，代原告向被告支付本案借款，不参加本案诉讼。 本案争议的焦点是：被告是否应向原告偿还借款本金443515元及利息。 本院认为，被告乐庄村委会在经营丹参种植过程中欠农户土地租金及农民工工资等向原告汤信借款443515元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，且被告收到本院送达的起诉状副本及借条复印件后对原告主张的借款事实未提出异议。故原告主张被告向其借款443515元的事实成立，该借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向被告履行了交付借款的义务，被告依法应当按照双方的约定向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款443515元于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的利息应从双方约定的还款期限届满之日即2020年1月4日起计算，原告只诉请计算到2021年1月31日，是其对自己权利的处分。故原告主张的利息从2020年1月4日起至2020年8月19日的利息应按年利率4.35%计算，为12104.31元（443515元×4.35%÷365天×229天）；2020年8月20日起至2021年1月31日应按起诉时的年利率3.85%计算，为7718.98元（443515元×3.85%÷365天×165天），利息合计19823.29元。原告诉请利率超过部分，本院依法予以驳回。被告乐庄村委会、第三人村乡域公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告安龙县普坪镇乐庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告汤信偿还借款本金443515元、利息19823.29元，合计463338.29元。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8358元，减半收取4179元，由被告安龙县普坪镇乐庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二一年七月六日 书记员  王佳熟