wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2127号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：李淑娟，住陕西西安。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李淑娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8661号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求李淑娟支付借款本金64646.04元，利息人民币5883.4元，逾期还款违约金2474.6元，其他手续费人民币16元，合计73020.04元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费813元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划被执行人李淑娟银行存款3557元，并已发还申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,查封了被执行人李淑娟名下位于西安市XX路以南、陇海铁路线以北9幢20203室房屋一套，该房暂无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9208号 原告：张林，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住址：阜阳市开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码：91341200737316261F。 法定代表人：张培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告张林诉被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案受理，2021年7月19日原告张林向本院申请撤诉。 本院认为：原告张林的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张林撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张林负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年七月三十日 书记员  聂小草
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1370号 申请执行人苏艺林，男，1979年11月12日出生，汉族，住灵川县。 申请执行人阳桂芬，女，1979年11月22日出生，汉族，住灵川县。 被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司，住所地七星区漓江路。 法定代表人：秦林。 本院在执行苏艺林、阳桂芬与桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初2168号民事判决书已发生法律效力。被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司应退还申请执行人阳桂芬燃气管道费2800元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），案件受理费50元，公告费560元，承担执行费50元。因被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人苏艺林、阳桂芬于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏艺林、阳桂芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司新的财产线索，申请执行人苏艺林、阳桂芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年七月十六日 书记员 秦莉娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2210号上诉人（一审原告）：罗山县鑫辉光电有限公司，住所地罗山县龙山乡县产业集聚区，注册号411521001036173。法定代表人：汤广志，公司总经理。委托诉讼代理人：卢泓宇，河南法正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗山县亿源纸业有限公司，住所地罗山县产业集聚区，统一社会信用代码91411521061375973E。法定代表人：尚宏伟，公司总经理。上诉人罗山县鑫辉光电有限公司（以下简称鑫辉公司）因与被上诉人罗山县亿源纸业有限公司（以下简称亿源公司）合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫辉公司的委托诉讼代理人卢泓宇，被上诉人亿源公司的法定代表人尚宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫辉公司上诉请求:一审判决认定事实错误，适用法律不当，要求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的起诉请求。事实和理由：一、一审判决举证责任分配不当，导致认定事实错误，从而引起判决错误。第一、本案属于加工制作安装合同。被上诉人与上诉人达成加工制作单红色穿孔字“鸿升纸业有限公司”项目工程的口头合同，并由上诉人负责送货、安装。上诉人通过使用自己的材料以及委托正大广告部进行最后制作完成加工制作的产品，然后由上诉人运送到被上诉人处，由上诉人的人员安装完毕，交付被上诉人验收使用，被上诉人没有提出任何异议。可见这是一起加工制作安装的口头合同。第二、被上诉人拖欠加工制作安装费用事实清楚。上诉人根据被上诉人的要求完成加工制作安装口头合同约定的任务，履行了自己的口头合同义务，而被上诉人不支付费用，这有上诉人的合作制作方、送货、安装人员可以作证。但是一审法院仅以被上诉人不认可、没有被上诉人“签章、也没有其法人签字”来否认上诉人的诉求和证据，属于认定事实错误，举证责任分配不当，从而导致裁决出现错误。二、上诉人的诉求没有超过保护民事权利诉讼时效期间的规定。上诉人与被上诉人均为罗山县产业集聚区的业主，双方都是熟人公司，平时也互相帮衬。在本案中，上诉人与被上诉人虽然没有签订加工制作安装合同，就是因为是熟人关系，上诉人过于信任被上诉人。在完成安装后，因被上诉人拖欠该项目费用，上诉人多次催要，但是被上诉人总是推脱不付，说暂时困难，等回款后立即付款，上诉人就信以为真。2019年，上诉人曾经在被上诉人处办公，经常见面。上诉人又多次催要，被上诉人仍然许诺，述说现在困难，收款后立即给付。这都有证人可以证实。被上诉人辩称超过了诉讼时效，根本不是事实，是被上诉人再次赖账的借口和表现。综上所述，一审判决认定事实错误，举证责任分配不当，适用法律错误。上诉人一直在主张自己的权利，而被上诉人一直在承认、许诺和推脱，这是引起诉讼时效中断的事实行为，但是一审法院不能正确认定和判决，因此要求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的起诉请求。被上诉人亿源公司答辩称，本案不属于制作加工合同。被上诉人与上诉人既没有书面合同，也没有口头合同，因为我根本不认识鑫辉公司的法定代表人汤广志，也不存在被上诉人拖欠上诉人加工制作安装费的事实。被上诉人与上诉人毫无关系，上诉人提出的证据与此案毫无关联，更不可能存在着举证责任分配问题。一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人鑫辉公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付加工制作及安装费23200元，并承担逾期给付的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告罗山县鑫辉光电有限公司成立于2014年3月，主要经营节能灯具、LED显示屏、电子元件生产、销售等。被告罗山县亿源纸业有限公司成立于2013年1月，后来停产，现该公司由鸿升纸业进行经营。诉讼中，原告称被告欠其安装制作工程款23200元，并提供了本公司2014年亮化工程细化表，被告对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗山县鑫辉光电有限公司称2014年为被告罗山县亿源纸业有限公司欠其制作、安装“单红穿孔字”牌，共欠工程款23200元，但诉讼中原告只是提供了本公司记账的“2014年亮化工程细化表”、“罗山亿源纸业穿孔字工程安装表”，该表上没有被告罗山县亿源纸业有限公司签章，也未有其法人签字，原告也未能提供被告欠其工程款的其他证据，原告又未能提供其他证据予以证实，庭审中，被告又不认可，原告的现有证据不能证明其诉求，待原告有充分证据后，可另行主张权利，故原告的诉讼请求，一审不予支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告罗山县鑫辉光电有限公司的诉讼请求。案件受理费190.00元，由原告罗山县鑫辉光电有限公司负担。二审中，上诉人提供一份证人证言证明本案制作安装工程是由上诉人完成的；上诉人的安装调试人员将发货单和对账单拿给被上诉人的法定代表人签字，被上诉人的法定代表人不予签字。被上诉人质证称，我公司就没有这项安装业务，证人没有找过我公司的法定代表人，我公司的法定代表人也不认识证人，无法证明本案的制作安装工程是我公司与上诉人之间发生的业务。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，上诉人鑫辉公司以其应被上诉人亿源公司的要求，为被上诉人亿源公司加工制作单红穿孔字“鸿升纸业有限公司”项目工程，被上诉人亿源公司欠付工程款，主张被上诉人亿源公司给付加工制作及安装费的上诉理由，经查，上诉人鑫辉公司未能提供充分证据证实被上诉人亿源公司是加工制作单红穿孔字“鸿升纸业有限公司”项目工程的定作人；被上诉人亿源公司亦否认其使用了上诉人鑫辉公司加工制作的单红穿孔字“鸿升纸业有限公司”工作成果；且无证据显示被上诉人亿源公司与案外人罗山县鸿升纸业有限公司合并成为被上诉人亿源公司；亦无证据显示被上诉人亿源公司与案外人罗山县鸿升纸业有限公司是由同一法人分立。因此上诉人鑫辉公司要求被上诉人亿源公司给付加工制作及安装费并承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持，待其有新的证据可依法另行主张权利。综上所述，上诉人鑫辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人罗山县鑫辉光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年七月十三日书记员  刘韫滔
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2402号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吕宏波财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初434号之三 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司： 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司;被告:王海庭物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-08
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执238号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：高长江，男,1986年5月11日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李庆国，男,1994年4月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王明超，男,1985年4月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：黄书培，男,1989年12月5日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人高长江、李庆国、王明超、黄书培借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人黄书培达成执行和解，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年七月二十九日书记员 张 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8952号 原告：刘海，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：张艳玲，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办信阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F(1-1)。 法定代表人：张培军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告刘海、张艳玲与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘海、张艳玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海、张艳玲负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐 靖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1997号之一 申请执行人：龙飞跃，男，汉族，1970年2月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：肖桂芳，女，汉族，1970年8月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：龙阳，男，汉族，1991年4月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲组。 负责人：李新，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李湘彦，该居民委员会主任。 申请执行人肖桂芳、龙飞跃、龙阳与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘0112民初3892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。 2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月7日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年6月4日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区下南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月8日，本案应当执行的标的为本金101579元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1425元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月八日 书记员  侯 军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执394号之三 申请执行人:王某某，男，1973年10月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319731012XXXX。 被执行人：杨某某，男，1989年5月11日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61043119890511XXXX。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款16623元，承担案件受理费158元及执行费149元，但被执行人杨某某至今未履行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杨某某从2021年8月起每月17日前支付申请执行人王某某货款2000元，至2022年4月17日前付清全部货款，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月二十二日 书记员  马 驰
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执436号 申请执行人：尉财 被执行人：李国强 本院执行的申请执行人尉财与被执行人李国强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人李国强于2021年7月23日自动履行了执行款8000元，案件受理费287.5、执行费50元共计8337.5元。本院已于2021年7月23日将该款转付给申请执行人尉财。至此，申请执行人尉财向本院申请执行的（2021）青2321民初623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10656号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马巨擘金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马巨擘的微信、支付宝、银行账户存款4330.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11690号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6095号之一 申请执行人杨远翠，女，1989年11月5日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区。 被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区G栋3层B区，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人熊胜祥。 申请执行人杨远翠与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】620号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付19171.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】620号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】620号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十三日 书记员  王少枫
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执731号申请执行人：安定富，男，1966年6月6日生，汉族，昆明市晋宁县人，高中文化，农民，住昆明市晋宁县。被执行人：何家红，男，1983年7月13日生，汉族，半文盲，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人安定富与被执行人何家红民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2019年3月26日作出(2019)云0328民初464号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告何家红自判决生效之日起十日内偿还原告安定富借款120000元”。被执行人何家红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安定富于2021年4月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年4月18日、7月14日共2次通过总对总查询被执行人何家红名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，何家红名下有3个有可用余额的银行账户，账户内可用余额分别为7372.26元、18.93元、0.12元，网络资金账户内可用余额分别为1669.6元、0.8元、23元，以上账户本院已冻结，账户内可用余额已划拨。有一辆车牌号为云Ｌ×××××的车辆，该车本院已委托大理市人民法院代为查封，但未实际控制。此外无保险、工商、不动产等可供执行的财产信息。通过点对点调查未发现何家红名下有可供执行的财产线索。本院于2021年4月21日将被执行人何家红列入限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年7月26日以电话约谈的形式告知申请执行人安定富，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年七月三十日书记员  金艳蓉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢386号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生。被执行人：唐小国，男，1968年6月2日出生，回族。被执行人：丹亮，男，1978年8月21日出生，回族。被执行人：丹小峰，男，1979年5月17日出生，回族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小国、丹亮、丹小峰借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月二十日书记员  王宁宁
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书                         （2021）陕0104民初3927号原告：胡彦峰，男，1981年3月13日出生，汉族，住西安市被告：西安创恒房地产开发有限公司，现住西安市莲湖区。法定代表人：张龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。本院在审理原告胡彦峰诉被告西安创恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告胡彦峰于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彦峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡彦峰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年七月十六日 书      记    员      焦莉萍  1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初767号原告：锦州滨海新区小武海鲜行，住所地辽宁省锦州滨海新区综合市场。负责人：明跃武。被告：陆洪涛，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区小武海鲜行诉被告陆洪涛买卖合同纠纷一案，原告锦州滨海新区小武海鲜行于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行了审理。原告锦州滨海新区小武海鲜行诉称，请求判令被告陆洪涛偿还欠付原告海鲜款250,213元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日前，被告到原告处购买海产品价值234,414元，2017年-2018年在原告处购买海产品价值16,660元，货款一直未支付，现诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉时应当提供被告明确的身份信息、联系方式及地址。本案中，原告未能提供被告准确的身份证信息，原告没有提供被告的手机号，本院按照原告提供的地址向被告送达，但该地址未发现有人居住的信息，而原告也并未在法院确定时间内补充提供被告准确的身份信息，故被告的身份应为不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告锦州滨海新区小武海鲜行的起诉。案件受理费2,527元（已减半收取）退还给原告锦州滨海新区小武海鲜行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年七月二日书记员  陈 颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之三十一 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国银行1032XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币859155.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月十三日 书记员  王新江
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初4577号 原告：湖南盛杰铝艺装饰材料有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道凤羽村六组李劲湘私宅。 法定代表人：梁杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。 被告：梁旺，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告湖南盛杰铝艺装饰材料有限公司（以下简称盛杰公司）与被告梁旺承揽合同纠纷，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告盛杰公司及其委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。被告梁旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款尾款28000元，并从起诉之日起以ＬＰＲ利率计算逾期付款利息至实际清偿之日2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告公司经营范围是铝合金制品、护栏、不锈钢制品加工等。被告承包了位于长沙市芙蓉区××小区××栋的全部装饰装修。2020年10月，被告跟原告法人代表梁杰联系，想把Ｃ25栋的护栏、大门等工程分包给原告施工。原告承接后，2021年2月初，全部工程已经完工并通过验收。与被告结算总工程款为48577元。后，被告仅向原告支付了20000元，剩余款项一直未予支付。2021年5月7日，原、被告补充签订了一份合同书，被告承诺剩余尾款28000元于2021年6月7日前支付。但时至今日，被告一直未将尾款支付给原告，电话不接，信息不回。原告为维护自身合法，故诉至法院，望判如所请。 被告梁旺未予答辩。 经审理查明：2020年10月，被告将位于长沙市芙蓉区××栋的围栏、护栏、大门交由原告进行施工。双方达成口头协议后，原告于当月中旬进场施工，并于春节前夕完成了全部施工。被告仅支付20000元工程款。2021年5月7日，双方补签一份《合同书》，确认工程款总计48577元，被告梁旺尚欠尾款28000元，于2021年6月7日付清。付款期限到期后，被告一直拒不支付款项。2021年6月16日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有合同书、聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告签订了书面合同，由原告为被告提供围栏、护栏、大门等的施工，故双方存在承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告有义务及时支付相应对价款。被告对于尚欠原告工程款28000元予以确认，故对原告要求被告支付工程款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然双方在合同中未对违约责任进行约定，但被告未及时支付工程款给原告造成了损失，应承担支付逾期利息的违约责任。双方对付款时间进行了明确约定，现原告仅主张自起诉之日开始计算逾期利息，未超出约定，本院予以支持，故本院判令被告自2021年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率Lpr（即年利率3.85%）支付利息直至全部款项实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁旺于本判决生效后五日内向原告湖南盛杰铝艺装饰材料有限公司支付工程款28000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付款项为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年6月16日起计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告梁旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年七月八日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保375号保全人：吕振勇被保全人：董浩保全人吕振勇与被保全人董浩民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10543号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄帆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄帆的微信、支付宝、银行账户存款5606.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11827号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初918号原告：张学刚，男，1972年2月15日生，汉族，务工，住四川省眉山市东坡区。被告：费维富，男，1972年6月5日生，汉族，务工，住云南省临沧市云县。原告张学刚与被告费维富不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学刚到庭参加诉讼，被告费维富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利费用18500元（庭审过程中变更诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，云南德勤建筑劳务有限公司从澜沧县承包500户建房工程，该公司副经理被告费维富安排案外人刘文立与原告签订居间协议，原告按照每户500元支付居间费用给刘文立，双方签订协议后原告将30000元费用支付给了被告，由被告负责支付给刘文立，之后由于原告只获得修建3户建房工程，扣除1500元后，被告承诺负责从刘文立处追回剩余费用28500元，并承诺款项不能要回则被告自愿于2019年10月底支付给原告。履行期限届满后被告仅支付10000元，剩余费用18500元未履行。被告费维富经传票传唤未到庭参加诉讼、未在本院指定举证及答辩期限内提交答辩状、书面证据，视为被告费维富自行放弃本案举证、质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院认定本案案件事实如下：案外人刘文立介绍原告张学刚同云南德勤建筑劳务有限公司进行建房施工，口头约定每套建房收取居间费500元。2016年2月13日，被告费维富收取原告张学刚居间费用30000元。2019年9月24日，被告费维富向原告张学刚出具承诺书，约定：“张学刚给与刘文立居间费用28500元，由费维富代理并承诺负责追回居间费用，如不能追回款项，此款由费维富在2019年10月底前负责偿还张学刚”。履行期限届满后，被告费维富于2021年7月5日通过微信转账方式支付原告张学刚费用10000元，剩余18500元未支付。以上事实有本院当庭予以采信的身份证复印件、收据原件、承诺书复印件、微信转账记录在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案裁判意见如下：一、本案基础法律关系本院在立案阶段依据原告张学刚诉讼请求确定案由为“中介合同纠纷”，审理过程中，原告张学刚未能提供充分证据证实刘文立作为居间人收取居间费的事实，本院根据被告费维富收取原告费用30000元的事实变更案由为“不当得利纠纷”。二、本案款项赔付主体根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定：“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中：原告主张居间人为刘文立，则根据交易习惯居间费款项收取对象应为刘文立，但该费用却交由被告费维富收取，被告费维富无证据证实收取费用30000元后将款项重新转交给刘文立，故承诺书中记载的“费维富代理”的事实不能成立。被告费维富作为云南德勤建筑劳务有限公司一方人员促成张学刚与公司订立合同的机会，“自己为自己居间”做法不符合中介合同交易逻辑，故被告费维富收取费用行为不属于居间行为，已构成不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，被告费维富没有法律根据取得不当利益，应当根据双方确认的28500元对原告张学刚进行返还，2019年10月返还期限届满后被告返还10000元，未全部履行义务，故本院对原告要求被告返还费用18500元的请求予以支持。综上所述，本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告费维富于本判决生效之日起立即返还原告张学刚费用18500元。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告费维富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年七月十九日书记员  石爱华
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1417号 原告：赵翠营，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：付永学，承德市新华法律服务所法律工作者。 被告：马金钢，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：郭凤良，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：王庆才，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在审理原告赵翠营与被告马金钢、郭凤良、王庆才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告赵翠营于2021年7月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵翠营撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告赵翠营负担。 审判员  丁成义 二〇二一年七月十日 书记员  刘佳玉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1164号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。被执行人：王士江，男,1958年4月7日生，汉族，住范县；被执行人：陈玉连，女,1960年4月5日生，汉族，住范县；被执行人：张爱峰，女,1971年5月12日生，汉族，住范县；被执行人：葛建国，男,1972年12月18日生，汉族，住范县；被执行人：张红卫，男,1966年9月18日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人王士江、陈玉连、张爱峰、葛建国、张红卫借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务。本院依法划拨被执行人银行存款41932.79元，并交付至申请人指定的账户。2021年7月29日，申请执行人与被执行人王士江达成长期执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月三十日书记员 刘晓慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11989号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈丽晶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈丽晶的微信、支付宝、银行账户存款9291.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13234号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2809号之一原告：黄广州，男，1973年9月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赫大泉，河南沙澧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞柯，河南沙澧律师事务所实习律师。被告：张进书，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告黄广州与被告张进书租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告黄广州向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费93909.39元及违约金23477.35元（共计117386.74元）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原告和被告张进书签订《物资租赁合同》一份，被告租赁原告的钢管、扣件、顶托、炮头等租赁物用于漯河市召陵区河南宏途食品有限公司项目。原、被告双方对租赁物数量、名称及价格、租金支付方式和支付期限、违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告依照合同约定，向被告履行了交付租赁物的义务，被告张进书在领料单上签字确认。后经双方核算，被告共拖欠原告租赁费93909.39元及违约金23477.35元（共计117386.74元），原告多次向被告催要租赁费及违约金，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告黄广州提供的被告张进书不明确，故，对于原告黄广州的起诉，予以驳回，但不影响原告黄广州另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄广州的起诉。案件受理费1320元，保全费1110元，合计2430元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二一年七月二十日书记员  刘二锋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执8296号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：柒招明，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省新宁县万塘乡万塘村5组38号，公民身份号码430528199005301078。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13591号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执8296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢567号庄贝灵：本院民二庭移送执行你方案件受理费一案，因你方未履行（2015）穗萝法民二初字第559号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务，根据本院民二庭的移送，本院于2021年7月23日立案恢复执行【原执行案件为（2021）粤0112执6268号】。经查，被执行人已自行履行，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执231号之一申请执行人:曹红伟，男，汉族，1973年11月3日生，住漯河市召陵区。被执行人：史永胜，男，汉族，1991年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张建华，男，汉族，1975年9月17日生，住河南省汝南县。曹红伟申请执行史永胜、张建华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1104民初2636号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告史永胜于本判决生效后十日内偿还原告曹红伟货款977408元及违约金244352元。二、被告张建华对上述债务承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元，保全费5000元，由史永胜、张建华负担。因被告人史永胜、张建华未按上述生效法律文书履行义务，曹红伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内接受调查询问，传唤其到本院并报告财产状况，被执行人史永胜、张建华未到庭报告财产履行还款义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、原告曹红伟申请执行史永胜、张建华建设工程合同纠纷一案，保全冻结了被执行人张建华名下的银行账户，执行中首执关联执保扣划了被执行人张建华名下的银行账户存款80276.6元，扣除本案件的执行费14826元，申请人领取65450.6元。2、本案执行中，线下查封登记在被执行人史永胜名下车牌号为豫Ｑ×××××五菱牌汽车、车牌号为豫Ｑ×××××江铃牌汽车各一辆，查封期限为二年自2021年4月16日至2023年4月15日，车辆未能实际控制。3、2021年6月29日委托驻马店驿城区人民法院查封被执行人张建华名下位于驻马店市××路中断医药站家属院2号楼东1单元201号，房权证号为：驻房权证字第××房产一套，查封期限为三年。4、案执行过程中，3月26日承建商河南东方建设集团发展有限公司代史永胜支付工程款36万元。5、查明二被执行人名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人现下落不明，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  吴 楠审判员  张 辉二〇二一年七月二十六日书记员  李 宣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10011号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈辉的微信、支付宝、银行账户存款5718.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11244号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3574号 上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区北凤道80号瑞成观邑3号楼1单元1层101号。 负责人：付晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区朝阳市场富丽华宾馆，住所地廊坊市广阳区朝阳市场1栋1号。 经营者：尹玉凤，经理。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仿仿，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市银河大街33号。 负责人：张涛，经理。 上诉人中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司（以下简称铁塔公司）因与被上诉人廊坊市广阳区朝阳市场富丽华宾馆（以下简称富丽华宾馆）、中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司（以下简称联通公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2021）冀1003民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。 铁塔公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、被上诉人主体不适格，应驳回其诉讼请求。本案中与上诉人签署租赁合同的出租方为尹玉凤个人，开具发票人也为尹玉凤。富丽华宾馆非产权人也非合同相对方，无权向上诉人主张租赁费用。2、尹玉凤多次阻挠维修，同时拒绝提供正式发票的根本违约行为，导致租赁合同无法继续履行，上诉人无义务向其支付租金。3、联通系统显示2018年5月该涉案铁塔不再实际使用时间，铁塔公司2019年2月28日发送的《通知函》，表明合同已经解除，富丽华宾馆故意拖延至2020年起诉，主张多支付租金，于法无据。 富丽华宾馆答辩称：1、以富丽华宾馆起诉符合法律规定，原告在立案时经与一审法院多次沟通才确定的诉讼主体。2、上诉人称在合同租赁期间向被上诉人提出解约通知未提供任何有效证据。实际情况是房屋的实际使用人在2018年离场后，在该房屋堆积了大量的设备设施，未将楼顶的通信铁塔及通信设施予以拆除，导致被上诉人无法将租赁房屋实际使用或另行出租。因铁塔设备维护不到位，每当雨季来临宾馆楼顶均出现漏水、墙皮脱落的情况，此情况上诉人和联通公司均到现场查看过，被上诉人的实际损失远不止于租金损失。请求驳回上诉、维持原判。 联通公司未发表答辩意见。 富丽华宾馆向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的2018年5月10日至2020年5月9日期间的房租49600元及利息；2、判令被告支付拖欠的2014年至2018年电费11700元；3、判令被告赔偿原告经济损失29000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告与被告铁塔公司续签场地租赁协议，约定原告在宾馆内提供场地面积10平方米供被告使用，租赁费24800元，租期三年。原告于签订合同后按约定向被告交付了房屋，被告铁塔公司却未按约定支付原告2018年5月10日至今的房屋租金，且被告一直拖欠原告电费。现因被告铁塔公司在出租房屋上安装设备造成原告楼顶防水层损坏，致使多个房间漏雨，其行为严重影响了宾馆的正常经营，原告多次与被告协商未果，无奈原告对房屋进行了维修。被告行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 一审法院认定事实：原告富丽华宾馆系个体工商户，经营者为尹玉凤。自2014年5月10日起，富丽华宾馆便将10平方米场地出租给联通公司使用用于建立通信铁塔和基站机房。2015年11月1日，联通公司与铁塔公司进行资产交接后，涉案通信铁塔和基站机房产权归属于铁塔公司，但该通信铁塔和基站机房仍由联通公司使用。2017年5月，甲方尹玉凤与乙方铁塔公司续签《富丽华宾馆通信铁塔（联通）场地租赁协议》，约定甲方提供10平方米场地供乙方使用；租赁期限3年，自2017年5月10日至2020年5月9日，租金为每年24800元。合同3.4条定电费按照1.33元/度收取，每季度交纳一次。上述电费已经考虑甲方合理的电耗；除国家上调电价，甲方可等比例上调电价外，甲方不得单方面提高电价。乙方用电费用按乙方实际用电量为准，经甲乙双方人员核对乙方电度表数字共同抄录并签字，电费甲方先出具正规电费发票或电费收据后，乙方以转账方式支付。合同履行过程中，联通公司每季度预交电费约20000元直至2017年12月份设备停用止。涉案设备停用后，因双方未对租金及电费达成一致意见，截至庭审结束时仍未拆除。2019年初，铁塔公司曾给尹玉凤发函说明了涉案铁塔存在隐患的事实，但函中没有解除合同的明确表示。 一审法院认为，富丽华宾馆经营者尹玉凤与铁塔公司签订的《富丽华宾馆通信铁塔（联通）场地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告提供了租赁场地且铁塔公司的设备一直占用场地未予搬迁拆除，被告铁塔公司应当按照合同约定支付租金。被告铁塔公司主张双方的租赁合同已于2018年5月25日解除，但未能提供证据证实，不予采信。富丽华宾馆主张的电费损失及其他经济损失亦未能提供充足的证据予以证实，不予支持。故对富丽华宾馆的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第七百二十一条的规定，判决：一、被告中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市广阳区朝阳市场富丽华宾馆租赁费49600元；二、驳回原告廊坊市广阳区朝阳市场富丽华宾馆其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，富丽华宾馆经营者尹玉凤与铁塔公司签订的《富丽华宾馆通信铁塔（联通）场地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。因富丽华宾馆系个体经营，经营者为尹玉凤，由富丽华宾馆作为原告向铁塔公司、联通公司主张权益符合法律规定。上诉人主张被上诉人主体不适格，应驳回其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。铁塔公司认为联通公司系统显示涉案铁塔2018年5月已不再实际使用，但并不能证明租赁合同已经解除。铁塔公司2019年2月28日发送的《通知函》，只是说明了涉案铁塔存在隐患的事实，但函中并没有解除合同的明确表示。由于富丽华宾馆提供了租赁场地且铁塔公司的设备一直占用场地未予搬迁拆除，铁塔公司亦无充分证据证实富丽华宾馆及尹玉凤存在根本违约行为，故仍应按照合同约定支付租金。综上所述，中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2908号原告：高义三，男，生于1960年12月23日，汉族，住邓州市。被告：张雷，男，生于1981年12月15日，汉族，住邓州市。本院在审理原告高义三与被告张雷为追偿权纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高义三申请撤诉理由正当，被告张雷又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告高义三撤回起诉。案件受理费187元，由原告高义三负担。审判员  程传阳二〇二一年七月十六日书记员  黄国典
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保9986号 梁攀、四川鑫圆建设集团有限公司、彭大鑫： 本院在执行梁攀与四川鑫圆建设集团有限公司、彭大鑫劳务合同纠纷财产保全一案中，已冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都西属支行81×××ＸＸ账户内存款310136元，冻结期限自2021年7月19日起至2022年7月18日止。采取上述措施后，本院（2021）川1803民初839号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12644号申请执行人：北京中鸿建信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号A-2610。法定代表人：梁宁，经理。委托代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。被执行人：林巍，男，1973年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京中鸿建信息技术有限公司申请林巍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十九日书记员 马寅华
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保847号 申请保全人：长春市九台区人民法院，住所地：长春市九台区。 法定代表人：张纹阁。 被保全人：兰明龙，住黑龙江省鹤岗市。 本院在审理被告人兰明龙帮助信息网络犯罪活动罪一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113刑初54号刑事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保13183号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与林小燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林小燕的微信、支付宝、银行账户存款8216.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14751号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初826号之二   原告：张桂芬，女，1963年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。   原告：韦玮，女，1990年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。   原告：韦倩，女，1989年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。   原告：李风英，女，1947年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。   被告：白宏伟，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。   被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。   法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。   原告张桂芬、韦玮、韦倩、李风英与被告白宏伟、陕西有色建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼过程中，张桂芬、韦玮、韦倩、李风英于2021年7月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，张桂芬、韦玮、韦倩、李风英申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张桂芬、韦玮、韦倩、李风英撤诉。   本诉案件受理费36472元，减半收取计18236元，由原告张桂芬、韦玮、韦倩、李风英负担。   审判员 蒋维国   二○二一年七月二十六日   法官助理 唐 伟   书记员 吴 钊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2382号原告：李玉琴，女，汉族，1970年9月26日出生，住河南省登封市。被告：朱卫强，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省新密市。原告李玉琴与被告朱卫强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加了诉讼，被告朱卫强经法庭传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款96400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告以资金周转、××为由，借款96400元，于2016年6月6日向被告出具借条一份，承诺一年内归还，还款期限届满后，原告向被告多次讨要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求判令被告还款。被告朱卫强经法庭传票传唤未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。原告向法庭递交证据是借条一份，借条内容显示被告借原告现金96400元，借款人为被告朱卫强，借条落款时间为2016年6月6日。原告以此证据证明自己的主张成立。本院经审理认定的事实如下：原告李玉琴与被告朱卫强系亲戚关系，被告向原告借钱，于2016年6月6日被告给原告出具借据一份，显示被告向原告借款现金96400元。在庭审中，原告自认被告曾偿还过3000元。在庭审中，原告向法庭陈述自愿放弃利息。本院认为，被告朱卫强欠原告96400元，由被告办理手续为凭，在庭审中原告自认被告曾偿还过3000元，现在原告请求被告就剩余的93400元承担还款责任，原告的请求证据充分，事实清楚，理由正当，被告理应还款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告朱卫强应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉琴93400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告朱卫强负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二一年七月五日书记员  刘丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执452号之一 申请执行人：谭可超，男，1980年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托执行代理人：张依凡，广东富美律师事务所律师。 被执行人：覃彬，女，1980年2月3日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人谭可超与被执行人覃彬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3827号民事调解书于2021年2月2日立案执行。经查，被执行人覃彬于2021年3月22日在南宁市武鸣区中医医院死亡，其名下无银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆、收益类保险、住房公积金、不动产、社会保险等遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年七月九日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7464号之一被执行人：钱钊星，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县。本院立案庭移送执行钱钊星缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初3203号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结并依法扣划被执行人名下银行存款XXX元(本案应扣执行费XXX元)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月二十二日书记员  刘 思
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9907号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张华杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张华杰的微信、支付宝、银行账户存款3961.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11117号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1854号之一 申请执行人：周月娥，女，汉族，1965年6月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：舒洪亮，男，汉族，1989年1月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组。 负责人：甘祥桂，该组组长。 申请执行人周月娥、舒洪亮与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年4月20日作出（2021）湘0112民初1093号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于2021年5月24日立案执行。 2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月27日向被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年5月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月26日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月2日，本案应当执行的标的为本金69248元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费939元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月二日 书记员  侯 军
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3967号之三 蒋为进： 你诉大连市甘井子区虹港路永兴石材经销处、郭书现、沈阳嘉丰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是432186。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8111元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判人员 ：赵廷山 书 记 员 ：郝安琪 二〇二一年七月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1949号 被执行人:麦顿，男，汉族，1988年2月6日出生于安徽省太和县，住安徽省太和县。 被执行人卖顿罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2021)皖1621刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月11日、5月22日、6月9日、7月22日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年5月30日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索。 4、2021年6月19日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 5、2021年7月30日本院作出（2021）皖1621执1949号拘留决定书对卖顿拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2021)皖1621刑初160号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月三十日 书记员 张文山
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执171号之二 申请执行人：陆富云，男，1984年8月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄如献，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陆富云与被执行人黄如献民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0804民初1750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，本院依法冻结划拨被执行人黄如献在银行账户内的存款1016.83元，除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执171号执行案件的本次执行程序。 本案执行费1872元、执行标的金额131450元及利息，申请人已实现1016.83元权益，剩余案款未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十日 书记员  梁 品
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10610号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段志鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段志鹏的微信、支付宝、银行账户存款9719.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11575号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2055号申请执行人：汝州市通泰水稳实业有限公司，住所地：汝州市洗耳办事处十里村。法定代表人：苏恒星，男，1986年6月21日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：中铁十局集团第七工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路69号。法定代表人：胡波，男，汉族，1974年8月29日生，住济南市槐荫区济兖路286号。案由：买卖合同纠纷申请执行人汝州市通泰水稳实业有限公司申请执行被执行人中铁十局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2021）豫0482民初12号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院依汝州市通泰水稳实业有限公司的申请于2021年1月20日以（2020）豫0482民初12-1号民事裁定书，冻结了被执行人中铁十局集团第七工程有限公司在招商银行西安分行小寨支行银行存款账号。现因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中铁十局集团第七工程有限公司在招商银行西安分行小寨支行的存款账户12×××02予以划拨12861200.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年七月一日书记员  王光辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀玲，女，1956年1月19日出生，住北京市东城区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘科，男，1984年7月3日出生，住北京市西城区。再审申请人刘秀玲因与被申请人刘科房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀玲申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定的“根据查明的事实，涉诉房屋未征得公房管理单位的同意”缺乏证据证明；2.一、二审法院认定的“原告将涉诉房屋进行装修、改造后，以北京市东城区阿林酒家对外经营，因涉诉房屋证照无法正常使用，原告实际经营至2020年4月24日。后原、被告协商未果”缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一审法院认定涉诉房屋为工商业用房，但却适用违反公租房禁止转租、转让、转借的住宅用房租赁的相关规定是错误的。二审法院维持一审判决，适用法律当然错误；2.二审法院反驳刘秀玲上诉意见所适用的法律错误；3.一、二审法院认定涉诉合同无效属适用法律错误；4.二审法院认定刘秀玲未能在诉讼中就涉诉合同为企业承包性质，包含挂靠经营与房屋租赁两部分内容，及房管部门明知转租涉诉房屋并无异议的主张举证，所以应当承担不利的后果，属适用法律错误；5.一、二审法院以刘科虚拟的停业日计算退费，属于适用法律错误；6.一、二审法院认定刘秀玲明知涉诉房屋不得擅自转租、转借，且个体工商户林国才已去世，仍与刘科签订涉诉合同存在明显过错，属适用法律错误。（三）一、二审判决造成刘秀玲与刘科严重利益失衡。1.刘秀玲在本案中没有任何过错；2.刘科到市场监督管理机关和公房管理机关恶意举报，制造诉讼理由，应当属于过错一方；3.一、二审判决不但使得刘科获得不当利益，同时刘秀玲的损失也无法得到赔偿；4.一、二审判决最大的后果是将刘科变更营业场所、经营不善及疫情的损失全部转嫁给了刘秀玲。综上，刘秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,经查明，刘秀玲与刘科于2018年11月21日签订涉诉合同，合同签订后，双方依约交付房屋及交纳房屋租金、押金等费用，刘科装修后实际经营。涉诉房屋系工商业用房，公房管理单位不允许承租人擅自转租、转借。一、二审法院根据上述查明的事实及涉诉合同条款约定的权利义务关系，认定涉诉合同属于房屋租赁合同正确。同时，结合涉诉房屋未征得公房管理单位的同意，违反公租房禁止转租、转让、转借的相关规定等事实，认定涉诉合同属于无效合同，及双方均应承担相应责任并无不当。一、二审法院综合合同剩余期限、双方过错程度、刘科装修及实际经营，以及涉诉房屋后续使用情况等，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。刘秀玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀玲的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月二十二日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2150号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：饶帮城，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支与被执行人饶帮城信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8668号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求饶帮城支付借款本金151476元，利息人民币23971.27元，逾期还款违约金31845.01元，其他手续费人民币40元，分期付款手续费1216.7元，专项分期手续费9.84元，合计208558.82元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费2214元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2081号原告：辽宁泽龙水利实业有限责任公司，住所地辽宁省新民市柳河沟镇本街。法定代表人：李子俏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：康平县人民政府，住所地辽宁省康平县康平镇朝阳街。法定代表人：徐强，系康平县人民政府县长。原告辽宁泽龙水利实业有限责任公司（以下简称泽龙水利）诉被告康平县人民政府（以下简称县政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽龙水利委托诉讼代理人刘颖、到庭参加诉讼，被告县政府经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泽龙水利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付拖欠的施工工程款计747，164.92元并承担逾期利息(从2014年4月28日开始，按照同期贷款利率上浮50%计算至实际付款日)暂计30，000元，合计777，164.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：康平县沈康高速公路现代农业示范带建设领导小组办公室系康平县北四家子万亩生态节水农业示范区建设工程一标、康平县郝官屯镇高效基本农田示范区建设工程第一标段的招标委托方。原告在上述项目招标中中标。收到中标通知书后，康平县沈康高速公路现代农业示范带建设领到小组办公室代表被告与原告签定了施工合同，现因康平县沈康公路现代农业示范带建设领导小组系被告的职能部门，故被告应承担责任。工程总价为3，358，450元，工程施工后，经双方结算，结算金额为3，433，864.92元。原告按约按质完全履约，被告接收此项目且实际使用多年，仅向原告支付此项目工程款计2，686，700元，剩余747，164.92元未付，且逾期应支付逾期利息，暂主张30，000元，其他部分请求从2014年4月28日，按照同期贷款利率上浮50%计算，计算至实际付款日，故起诉。被告县政府未作答辩。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，原告中标后作为承包人与康平县沈康高速公路现代农业示范带建设领导小组办公室作为发包人签订《沈康高速公路示范带项目施工合同》，工程地点为郝官屯镇郝官村、段家村、东驼子村；约定工程价款为3，358，450元；工期为2012年10月25日至2012年12月25日，共计60天。合同中第九条关于完工结算中约定，若发包人不按期支付，则应支付逾期付款违约金给承包人，并支付拖欠工程款的利息（利息不超过银行同期贷款利率）。2014年7月1日，经康平县沈康高速公路现代农业示范带建设领导小组办公室、泽龙水利、监理单位三方核算，案涉工程实际价款为3，433，864.92元。案涉工程也已验收并交付使用。在庭审中，原告认可被告共给付其2，686，700元工程款，剩余747，164.92元工程款至今未付。原告提交的打款银行流水单显示，最后一次打款的时间为2014年4月28日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告县政府经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承包人将工程完工后经发包人验收并投入使用的，发包人应支付相应价款，逾期履行约定的利息计付标准符合法律规定的，应以此标准计算从应付款之日起支付逾期利息。本案中，原告将工程依约完工后经被告验收并交付使用，被告应依约支付工程价款。关于工程款的数额，原告自认被告已给付其部分工程款，被告即未答辩又未提交答辩意见，因此，被告应承担不利的法律后果，故按照原告诉请的数额确定工程款的数额。关于原告主张的逾期利息按照同期贷款利率上浮50%计算的诉讼请求，由于双方签订的合同中有关于逾期利息的约定，系双方真实意思表示，且符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，故利息应按照合同中约定的“利息不超过银行同期贷款利率”的标准计算利息。另根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要关于借款合同的要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张的利息应参照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。关于支付利息的时间问题，通过原告提交的打款记录可以确定最后一次打款日期，原告主张从此时计算符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告康平县人民政府于本判决生效之日起一次性给付原告辽宁泽龙水利实业有限责任公司工程款747，164.92元并承担逾期利息（利息从2014年4月28日开始至2019年8月19日，以747，164.92元为本金，按照同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）；二、驳回原告辽宁泽龙水利实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，786元，由被告康平县人民政府负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二一年七月十六日书记员  宁新新
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2406号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与陈伟、肖登发财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执629号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道圣迹西路335号，统一社会信用代码91500225681463683K。法定代表人：杨宁，支行行长。被执行人：陈明珠，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：丁正洪，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人陈明珠、丁正洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初3475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行标的为960000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人丁正洪银行账户内存款予以冻结、划拨，共划拨案款2486.2元。本案对被执行人陈明珠、丁正洪所有的位于重庆市大足区房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为536872元。未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人陈明珠、丁正洪的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈明珠、丁正洪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款539358.2元，已扣缴执行费12383元，已支付买受人垫付税费4481.69元，支付拍卖服务费4295元，支付被执行人搬家过渡费20000元，支付申请执行人498198.51元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年七月七日书记员  赵 倩
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执异33号异议人（案外人）：张春利，男，汉族，1969年4月19日生，住河南省鄢陵县。异议人（案外人）：张万隆，男，汉族，1993年9月24日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苏国选，鄢陵县正泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被异议人(申请执行人）：赵永立，男，汉族，1971年7月9日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：鄢陵县金昌建材有限公司。统一社会信用代码：91411024796794773U。法定代表人：郭国平。在本院执行的赵永立申请执行鄢陵县金昌建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）张春利、张万隆提出执行异议，要求终止（2021）与1622执恢32号执行案件的协助执行，解除对张万隆在开户行为河南省鄢陵县农村商业银行股份有限公司只乐支行63×××47银行账号的冻结。本院作出（2021）豫1622执异14号执行裁定书，驳回了张春利、张万隆的异议请求。异议人不服，向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院作出（2021）豫16执复121号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省西华县人民法院（2021）豫1622执异14号执行异议裁定；二、发回河南省西华县人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张春利、张万隆称，西华县人民法院在执行赵永立申请执行鄢陵县金昌建材有限公司案件过程中，冻结了张春利的会计及异议申请人张万隆的银行账户于法无据。异议申请人张春利的会计作为租赁鄢陵金昌建材有限公司的经营者，与原案申请执行人赵永立无任何纠纷和还款义务，在西华县人民法院给异议申请人下达协助执行通知书之前，襄城县人民法院已给异议申请人下达了协助执行通知书，要求异议申请人自2018年6月份起，每月租金提存到襄城县人民法院，根据先后原则，异议申请人自2018年6月（经在襄城县人民法院核算并同意扣除被执行人鄢陵县金昌建材有限公司还的账，冲抵租金），后每月把租金足额交到了襄城县人民法院或者襄城县人民法院指定的账户，现西华县人民法院又冻结了异议申请人60万元于法无据。请求：依法终止（2021）豫1622执恢32号执行案件让异议申请人协助执行，并解除对张春利使用异议申请人张万隆在河南省鄢陵县农村商业银行股份有限公司只乐支行62×××47银行账户的冻结。申请执行人赵永立辩称，异议人的异议理由不成立，不足以排除人民法院强制执行。1、张万隆作为张春利的会计，而张春利作为金昌建材公司的实际控制人，张万隆的个人账户实际上就是张春利以及金昌公司所借用的账户，西华县人民法院对张万隆的账户进行冻结措施完全依法有据。2、襄城县人民法院协助执行通知书于2018年5月23日签发，协助执行内容为2018年6月份起的租金予以冻结，冻结期限为一年，那么截至2019年对应月份的一年期限届满以后襄城县人民法院（2018）豫1025民初830号之一民事裁定书及（2018）豫1025民初830号协助执行通知书就失去了法律效力，并且该法院的协助执行总额为48万元，不影响西华县人民法院的强制冻结措施。经审查查明，张春利租赁鄢陵县金昌建材有限公司进行经营，每月租金4万元，张万隆系张春利的会计。张春利使用张万隆名下河南省鄢陵县农村商业银行股份有限公司只乐支行62×××47银行账户，并将其经营款存在该账户内。赵永立与鄢陵县金昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）豫1622民初4389号民事判决书，判令鄢陵县金昌建材有限公司向赵永立支付货款460570元。后鄢陵县金昌建材有限公司未按照判决履行义务，赵永立遂向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日作出（2018）豫1622执762号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留承租人张春利应向鄢陵县金昌建材公司缴纳的租金50万元（每月租金4万元）。2021年3月10日，本院作出（2021）豫1622执恢32号执行裁定书，冻结张万隆在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司只乐支行63×××47账户内存款60万元，冻结期限为十二个月。河南省襄城县人民法院关于杨海民诉郭根平、郭根芳、第三人张春利合伙协议纠纷一案于2018年5月18日作出（2018）豫1205民初830号之一民事裁定书，于2018年5月23日作出协助执行通知书，要求张春利将按月支付每月5日前支付给郭根平的租金4万元自2018年6月份起的租金予以冻结,冻结期限为一年。2019年3月18日，河南省襄城县人民法院关于杨海民与郭根平、郭根芳、鄢陵县金昌建材有限公司、第三人张春利合同纠纷一案作出（2018）豫1205民初3446号之一民事裁定书，对以上张春利应向鄢陵县金昌建材有限公司的每月租金4万元予以续行冻结，期限自2018年6月份起，期限一年。2019年4月8日，河南省襄城县人民法院作出（2018）豫1205民初3446号民事判决书，判决：一、解除杨海民与郭根平、郭根芳签订的“合伙出资买厂及经营管理协议”。二、鄢陵县金昌建材有限公司于本判决生效后十日内偿还杨海民人民币690万元。2020年5月15日，河南省襄城县人民法院关于杨海民与郭根平、郭根芳民间借贷一案作出（2019）豫1025执777-5号执行裁定书，将张春利按月支付给被执行人郭根平的租金4万元予以冻结，冻结期限三年。同日河南省襄城县人民法院作出（2019）豫1025执777-2号履行到期债权通知书，通知张春利直接向杨海民履行郭根平所负的到期债务80万元。另查明，2018年6月8日，舞阳县人民法院关于张继芳与鄢陵县金昌建材有限公司合同执行一案作出（2017）豫1121执676号之一协助执行通知书，通知张春利协助：一、冻结、扣留其应向鄢陵县金昌建材有限公司交纳的租金206900元。二、自2018年7月起，应交租金暂予扣留你处，何时提取，由我院另行通知。本院认为，河南省襄城县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）豫1205民初830号之一民事裁定书系财产保全裁定，冻结期限为一年，且异议人提供的证据不能证明该案件进入了执行程序，至2019年6月份冻结期限届满。从2018年6月份至2021年3月10日，张春利应向鄢陵县金昌建材有限公司支付的租金大约为130多万元，扣除舞阳县人民法院冻结、扣留张春利的206900元，西华县人民法院作出的（2018）豫1622执762号之一执行裁定即由轮候封顺位至首封，异议人所述其余的冻结措施均在西华县人民法院轮封之后。西华县人民法院冻结、扣留的张春利存款并未超出其应向鄢陵县金昌建材有限公司支付的租金限额，而张春利将其所有的经营款存在会计张万隆名下的河南鄢陵农村商业银行股份有限公司只乐支行63×××47账户内，本院可以对该款项进行冻结，故本院依据（2018）豫1622执762号之一执行裁定作出的（2021）豫1622执恢32号执行裁定书冻结张春利会计张万隆存款60万元的执行行为符合法律规定。异议人张春利、张万隆的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张春利、张万隆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院提出复议。审判长  金广良审判员  宋卫东审判员  褚雨佳二〇二一年七月三十日书记员  杨红光
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10466号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫勇的微信、支付宝、银行账户存款4869.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11676号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2688号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王晓阳、贺新财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执恢219号之三申请执行人:无锡映彩企业管理咨询有限公司，住所地地无锡市南禅寺商城30号；统一社会信用代码：91320200320501912Y。法定代表人：杨智杰，该公司经理。委托代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡杜敏企业管理有限公司，住所地无锡市槐古豪庭10-1，统一社会信用代码91320200MA1MGNAP7T。法定代表人：杜敏。被执行人：杜敏，男，1972年9月24日出生，汉族，住苏州市金闾区。关于申请执行人无锡映彩企业管理咨询有限公司与被执行人无锡杜敏企业管理有限公司、杜敏、徐美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初402号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、解除无锡映彩企业管理咨询有限公司与无锡杜敏企业管理有限公司于2018年4月签订的《租赁合同》。二、无锡杜敏企业管理有限公司支付无锡映彩企业管理咨询有限公司租金272.3万元及逾期利息（以272.3万元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），此款于判决发生法律效力之日起十日内支付。三、无锡杜敏企业管理有限公司支付无锡映彩企业管理咨询有限公司违约金5万元，此款于判决发生法律效力之日起十日内支付。四、无锡杜敏企业管理有限公司支付无锡映彩企业管理咨询有限公司代理费损失5万元，此款于判决发生法律效力之日起十日内支付。五、驳回无锡映彩企业管理咨询有限公司本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14930元，由无锡杜敏企业管理有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月09日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年07月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初402号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年七月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 卢 军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12169号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈涛的微信、支付宝、银行账户存款7170.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13429号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2733号上诉人（原审被告）：林圆圆，女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:王丽，女，汉族，住连云港市云台山风景区。原审被告：江苏晟亦峰建设工程有限公司，住连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1002室。法定代表人：郑威。上诉人林圆圆因与被上诉人王丽，原审被告江苏晟亦峰建设工程有限公司（以下简称晟亦峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭于2021年7月27日进行了公开审理。上诉人林圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林圆圆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人林圆圆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执303号申请执行人：尤菊生，男，1948年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：薛建龙，男，1959年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人尤菊生与被执行人薛建明买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0206民特101号民事裁定书已经发生法律效力，调解如下：薛建龙结欠尤菊生货款198981元，上述款项由薛建龙按以下期限给付：2020年6月30日前给付25000元，2021年1月31日前给付75000元，2021年6月30日前给付40000元，2022年1月25日前给付58981元。薛建龙如有任何一期未按约付款，尤菊生有权就198981元未履行的部分全额向法院申请强制执行，并由薛建龙承担违约金10000元。因被执行人李黎明未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下有江阴市的房产登记信息，本院依法予以查封，并向首次查封的法院发出参与分配函。执行中，本院向无锡市车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名下有苏BT6H01车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际控制该车辆。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额203981元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序，本院依申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0206民特101号民事裁定书的本次执行程序。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年七月二十七日书记员  梁 快
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1467号 被执行人：阮志荣，男，1990年6月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人阮志荣被追缴罚金执行一案，江门市中级人民法院作出的（2021）粤07刑终60号刑事裁定书及本院作出的（2020）粤0781刑初444号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，另被执行人仍在服刑中，其刑期至2022年12月21日止。 本院认为，立案执行后，已对被执行人阮志荣的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十六日 书记员 胡栩翼