wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3261号原告：大连海滨融资担保有限公司。地址：庄河市建设大厦金座4层。统一社会信用代码：91210200582007885W。法定代表人：潘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振寰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：辛洪章，男，1956年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河。被告：孙淑娥，女，1957年9月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河。原告大连海滨融资担保有限公司与被告辛洪章、孙淑娥追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕天杰、陈振寰及被告辛洪章、孙淑娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿的借款本息834065.46元，并从2020年5月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息10703元，合计844768.46元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年4月28日，二被告向大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行借款78万元并签订《个人借款合同》，借款期限为2019年4月28日至2020年4月27日。同日，原告与该银行签订《个人借款保证合同》，为二被告贷款提供保证担保。上述合同签订后，银行向二被告发放了贷款，之后，因二被告在借款期间未能按期偿还利息和借款期限届满后未能偿还借款本金，原告按银行要求履行担保义务，截止2020年5月29日，共计为二被告代偿借款本息合计834065.46元，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辛洪章、孙淑娥辩称，借款属实，但现无能力偿还。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、庄河兰店支行出具的证明及收款收息凭证。证明：2019年4月28日，二被告向大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行借款78万元并签订《个人借款合同》，原告与庄河兰店支行签订《个人借款保证合同》，为二被告贷款提供保证担保。上述合同签订后，庄河兰店支行向二被告发放了贷款。借款到期后，因被告辛洪章、孙淑娥未偿还借款本息。庄河兰店支行要求原告大连海滨融资担保有限公司按保证合同履行担保义务，原告代被告辛洪章、孙淑娥偿还庄河兰店支行借款本息共计834065.46元。原告提交的上述证据，被告辛洪章、孙淑娥对其真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年4月28日，被告辛洪章、孙淑娥与大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称庄河兰店支行）签订《个人借款合同》，向庄河兰店支行借款78万元，用于偿还借款。借款期限12个月，自2019年4月28日至2020年4月27日。贷款年利率为7.83%。还款方式为按月还息，到期结清本息。借款合同还约定借款人应按约定期限足额偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按本合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告大连海滨融资担保有限公司与庄河兰店支行签订《个人借款保证合同》，原告为被告辛洪章、孙淑娥的案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起三年，保证范围为主债权本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，庄河兰店支行按照《个人借款合同》约定向被告辛洪章、孙淑娥发放贷款78万元。借款到期后，因二被告未履行还款义务，庄河兰店支行要求原告大连海滨融资担保有限公司按照《个人借款保证合同》履行担保义务，自2019年11月29日至2020年5月29日，原告代辛洪章、孙淑娥偿还庄河兰店支行借款本息共计834065.46元（其中借款本金780000元，利息54065.46元）。现原告诉至本院，依法向二被告追偿此款。诉讼中，原告于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告辛洪章、孙淑娥名下房产和银行存款900000元进行查控，并提供其在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（保单号PZDM202121020000000058）保单保函作为担保。根据原告的财产保全申请，本院于2021年5月28日作出（2021）辽0283民初3261号民事裁定，查封（冻结）被告辛洪章、孙淑娥名下所有银行存款或其他等值房产900000元。裁定作出后，经网络查询，本院对被告辛洪章、孙淑娥在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、丹东银行的账户作出冻结处理；并对被告辛洪章所有的坐落于庄河市间（建筑面积140.80平方米、房权证号11××95）予以查封。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告辛洪章、孙淑娥尚欠原告大连海滨融资担保有限公司已代为其偿付借款本息834065.46元的事实清楚，证据充分，被告辛洪章、孙淑娥理应及时给付该款，借故拖欠无事实和法律依据。自2019年11月29日至2020年5月29日，原告代辛洪章、孙淑娥偿还庄河兰店支行借款本息共计834065.46元，原告主张二被告承担该款自2020年5月30日起至实际给付之日止起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告辛洪章、孙淑娥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连海滨融资担保有限公司代偿款834065.46元，并承担该款自2020年5月30日起至实际给付之日止起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11124元（案件受理费6124元，保全费5000元），原告已预交，由二被告负担，其中案件受理费6124元于本判决发生法律效力之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年七月十四日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1767号 原告：仝朋旭，男，1990年2月2日出生，汉族，住大城县。 被告：宋雷雷，男，1984年8月22日出生，汉族，住大城县。 被告：李晴，女，1987年7月21日出生，汉族，住大城县。 原告仝朋旭与被告宋雷雷、李晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告仝朋旭于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仝朋旭撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告仝朋旭负担。 审判员  商福领 二〇二一年七月二十八日 书记员  李云龙
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1159号之一 申请执行人：刘克胜，男，1988年07月09日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：丁志，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人刘克胜与被执行人丁志房屋买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2021)皖08民终417号民调解书已经发生法律效力，申请执行人刘克胜于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人丁志支付6万元。 经本院核实，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2021)皖08民终417号民调解书已确定被执行人丁志分别于2021年2月10日前支付2万元、于2021年6月30日前支付4万元。2021年2月26日申请执行人刘克胜已向本院就被执行人丁志于2021年2月10日前支付的2万元申请了强制执行【（2021）皖0802执507号】，申请执行人刘克胜在本案中的执行申请为重复申请。2021年7月20日，经本院约谈，申请执行人刘克胜向人民法院书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0802执1159号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 程方长 二〇二一年七月二十日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3184号 原告：常相保，男，1981年1月8日生，汉族，现住临淄区。 被告：黄志鹏，男，1992年5月14日生，现住临淄区。 原告常相保诉被告黄志鹏生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告常相保未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李爱民 二〇二一年七月十六日 书记员  马清清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1599号 申请执行人：王冬，男，汉族，1980年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张菊，女，汉族，1985年04月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 两申请执行人委托诉讼代理人：周礼贵（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。 统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13014号民事判决书，依法受理王冬、张菊申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，贵州省毕节福明房地产开发有限公司的车位已经被本院（2021）黔0502执2816号案件查封，申请人书面向本院撤回执行申请，参与（2021）黔0502执2816号执行案件对贵州省毕节福明房地产开发有限公司车位拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1599号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年七月二十六日 书记员  王宽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11894号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋鹏飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋鹏飞的微信、支付宝、银行账户存款18248.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13060号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执605号申请执行人：高峰,男,汉族,1964年8月1日出生。被执行人：袁殊刚,男,汉族,1976年6月4日出生。申请执行人高峰与被执行人袁殊刚追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民初225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行申请执行人高峰与被执行人袁殊刚追偿权纠纷一案过程中，被执行人袁殊刚暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院(2021）黑1124民初225号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十七日书记员  马 骥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4066号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河北区瑞海名苑12-2-2501。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：李振萍，女，1992年2月11日出生，住天津市东丽区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告李振萍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津房置业融资担保股份有限公司撤诉。审判长 杨 毅审判员 杨静恬审判员 唐 明二〇二一年七月十六日书记员 张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执967号申请执行人：王广星，男，1953年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行王广星与天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2020)津0101民初7922号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金530000元以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以530000元为基数，按照年利率9%计算）；2、被执行人给付申请人案件受理费4680元，保全费3300元。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年七月十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3461号之一被执行人：撒元国，男，1971年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被执行人撒元国盗窃罪一案，本院于2021年1月14日作出（2021）湘0103刑初5号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年6月15日移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。2021年7月10日(公告日)，本院向被执行人撒元国送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日向案件移送人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月15日、2021年7月7日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年6月17日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。本院于2021年6月26日对被执行人撒元国适用限制消费措施。于2021年6月26日将被执行人撒元国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月19日，本案应当执行的标的金额为7759元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月十四日代理书记员 彭   幼   华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终449号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓龙。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李晓龙犯盗窃罪一案，于二○二一年五月十四日作出（2021）鲁0283刑初202号刑事判决。宣判后，李晓龙不服，提出上诉。本院审理过程中，李晓龙申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人李晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李晓龙在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李晓龙撤回上诉。 山东省平度市人民法院（2021）鲁0283刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵彩霞 审 判 员 韩振兴 审 判 员 陈 旭 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王延波 书 记 员 王志虹
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执263号之二   申请执行人：杨某，男，1989年06月21出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵某，女，1995年02月14出生，汉族，住新绛县。   本院在执行杨某与赵某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人赵某的存款30350元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人赵某存款30350元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 王小坚      二〇二一年七月二十二日   书记员 曹润泰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6355号申请执行人：汪尚文，男，汉族，住沈阳市和平区，。被执行人：沈阳沈鑫巴士有限公司，住沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村，统一社会信用代码：912101007507796743。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12790号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司应交执行款81304.93元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月12日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司的不动产登记情况，未查询到不动产登记信息。在执行过程中，本院于2021年7月21日将被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初12790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年七月二十三日书记员  刘 超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10508号上诉人（原审原告）：戴森，男，1983年7月15日出生。委托诉讼代理人：穆伟，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴春来，男，1968年4月1日出生。上诉人戴森因与被上诉人戴春来所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。戴森上诉请求：1.撤销一审判决，改判戴森享有北京市房山区×××15-1号房屋五分之一的所有权；2.一审、二审诉讼费由戴春来承担。事实和理由：戴森和戴春来系叔侄关系，自1983年至今戴森由其爷爷奶奶抚养长大，戴森自小与戴春来共同居住在北京市房山区×××15-1号房屋。戴森依法享有该房屋的共有权。2006年该房屋拆迁，戴春来及拆迁工作组未如实反映该房屋产权情况，侵害了戴森的合法权益。戴春来辩称，同意一审判决，不同意戴森的上诉请求。戴森向一审法院起诉请求：1．请求确认戴森享有北京市房山区×××15-1号房屋五分之一的所有权；2．诉讼费由戴春来负担。一审法院认定事实：案外人戴权（已去世）、王爱然（已去世）系夫妻关系，二人共同孕育三子，即长子戴友谊、二子戴冬生、三子戴春来。戴森系戴友谊之子，因母亲病逝，父亲再婚，故由戴权、王爱然抚养，一直在北京市房山区×××15-1号宅院（以下简称×××15-1号院）内居住，户籍亦落于此。该×××15-1号院系戴权的老宅基地，戴春来一家亦与父母共同居住于该宅院内，未另行审批宅基地。戴友谊另有审批宅基地位于北京市房山区×××18号；戴冬生另有审批宅基地位于北京市房山区×××159号。2006年，为加快新农村建设和城中村改造，良乡五街村启动拆迁，戴友谊的宅基地在该拆迁范围内。2006年3月26日，五街村民委员会（甲方）与戴友谊（乙方）签订了《五街村新农村建设住宅房屋拆迁补偿协议》，协议中有写明：乙方现有在册人口4人，实际居住人口4，分别是戴友谊、王月霞、戴森、戴君。2020年，×××15-1号院被划入上述项目拆迁范围内，2020年底，戴春来签订了拆迁补偿安置协议，2021年3月×××15-1号院及房屋被拆除，戴春来领取了拆迁补偿款及回迁安置房。另查明，北京市房山区×××15-1号宅院与北京市房山区×××15号宅院系同一宅院。庭审中，戴春来认可戴森自小一直居住在×××15-1号院内；戴森称×××15-1号院内房屋系从戴权开始建设，后有翻建，但其未予出资，系戴权和戴春来出的资；五街村村委会出具证明中有称：戴春来一直与父母共同居住于×××15号院，并于1999年全资兴建与维护老宅，直至2020年12月14日拆迁，拆迁时此宅院中实际居住人为戴春来、刘宝荣、戴印。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴森要求确认其享有×××15-1号院内房屋五分之一所有权，然良乡五街村拆迁项目推进过程中，戴森之父戴友谊签订的拆迁补偿协议中，已认定在册人口含有戴森，且针对×××15-1号院内房屋的建设，戴森亦认可其未予出资，现该宅院内房屋已灭失，戴森提供的证据不足以有效证明其主张的成立，故戴森的上述主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2021年5月判决，驳回戴森的诉讼请求。本院二审期间，上诉人戴森提交证据尉淑敏、李德全等人书写2份《证明》，拟证明原老西屋2间房系戴友谊建造，戴森自小在涉案房屋内居住，户口也在涉案房屋内；对此，被上诉人戴春来的质证意见为：不认可上述证据，尉淑敏、李德全仅知道房屋的兴建和参与人，不清楚谁出资，花多少钱。被上诉人戴春来提交证据戴冬生书写1份《证明》，拟证明西屋两间房的经手人和出资人；对此，上诉人戴森的质证意见为：不认可上述证据的真实性，当时购买材料，砖、木料等都从李德全那购买，建造人有戴友谊和李德全等人。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的其他事实无异，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，能否认定戴森享有×××15-1号房屋（以下简称涉案房屋）五分之一的所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，戴森主张其对涉案房屋享有五分之一的所有权，故其应当提供相应证据，否则其作为负有举证证明责任的一方当事人应当承担不利后果。本案中，戴森主张其对涉案房屋享有所有权的依据为其在涉案房屋内居住、其户口登记在涉案房屋内、其父曾经出资建造涉案房屋等。上述理由均非取得房屋所有权或宅基地使用权的法定事由，故本院对其上述意见不予采纳。此外，法律规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，双方均认可涉案房屋已被拆除，故涉案房屋所有权已消灭。在此前提下，戴森诉请确认其对涉案房屋享有相应所有权，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，戴森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由戴森负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 霍翠玲二〇二一年七月二十八日法官助理 王一洲书 记 员 林晓天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾东芳，女，1980年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙铭旋，女，1986年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍川，男，1982年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人贾东芳因与被申请人孙铭旋、王绍川民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾东芳申请再审称，2015年4月29日，王绍川从梁文润处借款100万元，借条注明此笔款项直接转入围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿。2015年4月2日45万、2015年6月25日15万、2015年7月27日16万元，实际分三笔共计76万元转入莹石矿。此后，王绍川说投资款不够，需要100万元，梁文润跟我商量是否可以把我的钱借给王绍川100万元。当时我要求必须夫妻双方签字做公证才同意借款，王绍川说他爱人不在家，通过电话联系孙铭旋，她同意做公证后，我才借给王绍川124万元，于2015年7月31日转入74万元、2015年8月1日转入50万元共计124万元。因为是朋友，所以就先转账后做公证。等孙铭旋回来后，我们于2015年9月7日在北京市恒信公证处签订了借款合同公证。（2019）冀0828民初1857号民事判决书14页第6行，证实王绍川认可从梁文润处借款100万元。在同一判决书中14页第10行，王绍川认可通过梁文润往广发永莹石矿投资143.5万元不是偿还梁文润和我的借款。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，自出借人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项和第五项之规定，我已经完成了出借义务。关于梁文润与王绍川的100万元债权，跟我借款200万元没有任何关系，在二审中也提交了相关证据，但二审没有作出认定。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，贾东芳与孙铭旋、王绍川在公证机关签订借款合同后，并未按照合同约定将200万元出借给孙铭旋和王绍川，借款合同并未实际履行，其所述通过梁文润向孙铭旋、王绍川支付借款，经查不能证实。二审法院认定北京市恒信公证处作出的（2015）京恒信执字第6号《执行证书》中载明的权利义务关系与事实不符，判决不予执行该执行证书，符合法律规定，处理并无不当。贾东芳申请再审的理由不能成立。综上，贾东芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾东芳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2872号原告：王燕萍，女，1975年10月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告：张健康，男，1996年8月19日生，汉族，住江苏省灌南县。原告王燕萍与被告张健康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。诉讼过程中，王燕萍以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王燕萍的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王燕萍撤诉。审判员 何 菲二〇二一年七月十日书记员 顾莹凌
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢356号 申请执行人：李青红，女，1972年7月2日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：魏文良，男，1964年8月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：魏新，男，1985年12月29日出生，汉族，现住滁州。 本院在执行申请执行人李青红与被执行人魏文良、魏新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏文良、魏新名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏文良、魏新价值人民币8000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月十六日 书记员  邵 蒙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3935号被执行人:邹志高，男，1966年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人邹志高犯强迫交易罪一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）湘0103刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人邹志高处罚金人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹志高的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年七月十六日代理书记员  彭幼华
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3777号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682。负责人：陈卫宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行员工。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告:鲁跃,男,1993年11月16日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:鲁松林,男,1967年1月16日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:纪琴,女,1971年8月17日出生,汉族,住安徽省天长市。原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告鲁跃、鲁松林、纪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二一年七月二十七日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初776号原告庞凤兰，女，1969年9月7日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵春宇，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告钱仓雪（曾用名钱丽雪），女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告庞凤兰诉被告赵春宇、钱仓雪民间借贷纠纷一案中，原告庞凤兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞凤兰撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告庞凤兰负担。审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  吕党生二〇二一年七月二十七日书 记 员  任海山
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2448号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经区。负责人于文祎，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人于晓奇，男，1978年3月2日出生，汉族，住威海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被执行人于晓奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初2483号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息、复利**元，自2021年3月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，律师费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务。因被执行人未自动履行上述义务，本院划拨被执行人住房公积金**元，被执行人尚欠申请执行款项**元，由被执行人直接向申请执行人自动履行上述款项，扣除执行费**元后，余款**元经本院转付申请执行人。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院作出的(2021)鲁1002民初2483号民调解书执行完毕。特此通知二〇二一年七月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5509号原告：耿进江，男，1968年11月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：罗红，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，江苏厚远律师事务所律师。被告：宿迁康城置业有限公司,统一社会信用代码913213006944701530,住所地宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。原告耿进江诉被告宿迁康城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告耿进江于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告耿进江的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿进江撤回起诉。审 判 员 丁桂林二〇二一年七月十九日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申460号再审申请人（一审被告）：王宏伟，男，1976年8月4日出生。再审申请人（一审被告）：高秋娟，女，1949年7月17日出生。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：王佰岭，北京市亿达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京泰科先锋科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路5号6层606室。法定代表人：王大玉，该公司董事长。再审申请人王宏伟、高秋娟与被申请人北京泰科先锋科技有限公司（以下简称：泰科先锋公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。王宏伟、高秋娟申请再审称，一审法院判决认定事实不清，导致适用法律错误，故申请重审此案，撤销一审判决。本院经审查认为，《还款协议书》、经济担保书、还款承诺、经济责任担保书等均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现王宏伟逾期未支付货款，构成违约，故对于泰科先锋公司请求王宏伟支付剩余货款本金的请求，有协议书及法律依据，本院予以支持。一审法院根据本案具体情况所做处理并无不当。王宏伟、高秋娟的再审申请理由，本院不予支持。综上，王宏伟、高秋娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宏伟、高秋娟的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 赵 静二〇二一年七月三十日书记员 裴晋燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2924号 原告：赵凤林，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：郭立杰，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告赵凤林与被告郭立杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤林到庭参加诉讼，被告郭立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠的劳务费8000元，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其装修房屋，拖欠劳务费8000元，2018年10月20日，双方结算时被告为原告出具了借条一枚。此后经原告多次催要，被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一枚，证明被告欠原告劳务费8000元的事实。 被告郭立杰在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定如下事实：2018年，被告雇佣原告装修房屋，2018年10月20日，双方结算时，被告为原告出具了拖欠劳务费8000元借条一枚。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告确实为被告提供了劳务，被告亦为原告出具了8000元的借据，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。被告应该及时给付劳务费，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭立杰于本判决生效后十日内给付原告赵凤林劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 林 二〇二一年七月十六日 书记员 李文萃 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18661号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高旭霞，女，系公司员工。 被告：杜林岭，男，1981年5月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告杜林岭车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告杜林岭的起诉。 案件受理费48.50元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月三十日 书记员  刘秀梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11644号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦文秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦文秀的微信、支付宝、银行账户存款6520.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12720号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保354号申请人：赵明国，男，1965年6月28日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：泰安惠力汽车部件制造有限公司，地址：山东省泰安市宁阳县城八仙桥开发区中心路102号。法定代表人：李东辉。职务:经理。统一社会信用代码：91370921MA3MBU2T47。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结重汽（济南）汽车部件有限公司款项，保全价值1700000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予赵明国的申请。案件申请费5000元，由赵明国预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年七月十四日书记员  王 腾
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7251号 杨柳： 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2021〕00709号仲裁调解书，于2021年5月20日立案受理杨柳申请执行四川新路桥机械有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川新路桥机械有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执851号申请执行人：伊春波,男,1960年2月19日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：沈庆云，男,1973年1月3日生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在执行申请执行人伊春波与被执行人沈庆云买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊春波申请执行标的额为40000元及利息，向被执行人沈庆云送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务；经多次电话约谈，至今没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人名下有对外投资信息、银行存款信息；发现被执行人名下一部车辆登记信息、三套不动产登记信息，对上述财产即时委托被执行人所在地法院依法采取了查封措施。2021年6月7日对被执行人沈庆云采取限制高消费措施、纳入失信名单。经约谈，申请执行人伊春波表示，认可执行中对被执行人沈庆云的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它更为方便执行的财产线索；申请把被执行人沈庆云纳入失信名单并采取限制高消费的措施予以网上公示，申请继续查封被执行人的车辆、不动产；被执行人沈庆云已经通过中间人给我打电话表示分期付款，我同意被执行人的还款意见，暂时撤回强制执行申请；如果被执行人不履行和解协议或者发现被执行人其它更为方便执行的财产线索后，立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执851号案件的执行。被执行人不履行和解协议或者发现被执行人更为方便执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年七月十二日书记员  刘 珍
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3501号 原告：王忠学，男，1949年3月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：王忠会，男，1951年5月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。 王忠学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还强占原告土地南北垅子2.5亩，西山外0.8亩。赔偿强行耕种原告造成经济损失15,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告强占原告土地3.3亩，同时给原告造成损失15,000.00元，故原告诉讼法院。 本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王忠学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年七月九日 书记员  张雨婷
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3291号 成都普惠快信商务服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5280号民事判决，于2021年3月9日立案受理杨博申请执行成都普惠快信商务服务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，因你公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知  二〇二一年七月七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢702号申请执行人：孙成东，男，1956年8月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：吴晓萍，女，1968年9月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：关吉海，男，1963年4月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙成东与被执行人吴晓萍、关吉海借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)苏0923民初2909号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人吴晓萍、关吉海未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓萍、关吉海银行存款400000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十九日书记员  刘 文
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1872号 郑桂田与郑强彬赡养纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2020年6月11日作出（2020）皖1323民初2738号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2020）皖1323民初2738号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6097号 申请执行人：赵锐 被执行人：邱敏 赵锐申请执行邱敏债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2021)川0107民初219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人邱敏高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初219号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1860号之一 申请执行人：潘冰冰，女，1987年01月06日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：时满意，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人潘冰冰与被执行人时满意离婚纠纷一案中，经查，被执行人时满意暂无可供执行的财产，申请执行人潘冰冰同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1860号案件的执行。 发现被执行人时满意有可供执行的财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐虎 二〇二一年七月十八日 书记员  张翼
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0681执912号钟大良、钟富良、钟泳良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：申请人钟大良与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案按执行完毕结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年七月二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九牧王股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区崇文门外大街44号7层702-703室。负责人：郭锐，总经理。委托诉讼代理人：赵子贤，男，九牧王股份有限公司北京分公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国泰平安百货有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇南平街南侧（天竺苗圃办公楼1-2层）。法定代表人：董瑞金，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国泰平安百货有限公司昌平店，营业场所北京市昌平区府学路甲24号。负责人：王卫东，总经理。再审申请人九牧王股份有限公司北京分公司（以下简称九牧王北京分公司）因与被申请人北京国泰平安百货有限公司、北京国泰平安百货有限公司昌平店（以下简称国泰昌平店）联营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九牧王北京分公司申请再审称，（一）原审法院认定被申请人提供明细表明被申请人收取物业费为47596元、手续费21564元与事实不符，适用法律错误；（二）原审判决书认定被申请人向我方收取了广告费13685元、DM费用7672元、店庆费9000元、购物券16010元、合同续签费2000元；2017年1至6月每月收取物业费400元、2017年7月物业费696元、2017年7月至11月每月收取物业费400元；2017年1月至11月每月收取水费200元、卫生费80元；2017年1月至11月共收取电费39820元；2017年1月至4月每月收取人员管理费600元、5月收取人员管理费800元、6月至11月每月收取人员管理600元；2017年1月至11月共收取刷卡、微信支付及积分卡费用共计21564元。前所述费用明细均为被申请人庭审时单方提供，且前述费用明细每个月费用金额与被申请人自身所开具的费用发票金额不一致，被申请人庭审中所提供费用表单明细明显虚构。我方在一审中已明确表示对费用明细并不认可，一审法院却凭此认定本案关键的事实，显然存在事实认定的错误；（三）原审及二审判决书认定的关于联营合同中第四章其他费用（十二）其他约定条款中存在物业费：水费、电费、保洁费、垃圾清运费、设备维修费，宣传费：DM、微信、短信、促销礼品的约定与事实不符，导致认定事实错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，一审审理期间,九牧王北京分公司向法院提交国泰昌平店《联营合同书》复印件，无甲乙双方签字、盖章,国泰昌平店向法院提交《联营合同书》原件，有甲乙双方的签字和盖章，骑缝处亦有甲乙双方的盖章,在该份合同第四章第（十二）项“其他约定”中约定了物业费和宣传费。二审法院对国泰昌平店提交的联营合同真实性予以认可，符合法律规定，并无不当。依据合同约定，国泰昌平店有权收取物业费及手续费。根据二审法院查明的事实，国泰昌平店就上述两项费用的收取并未超出合理范围，二审法院对于九牧王北京分公司要求国泰昌平店退还物业费50426元、手续费48415元的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。九牧王北京分公司申请再审的理由不能成立。综上，九牧王北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九牧王股份有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢113号申请执行人马嫄，女，1986年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘秀华，女，1964年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。马嫄与刘秀华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初11990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马嫄于2021年1月13日向本院恢复申请执行刘秀华偿还借款55.8617万元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，继续冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2021年6月22日起至2022年6月21日，余额不足；扣划被执行人账户内存款68160元，已发还给申请人；未查询到股权、工商信息、房产、证券等可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位68160元整，未执行到位标的490457元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年七月二十九日书记员  何栋华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5243号 申请执行人：陈方涛，男。 被执行人：成都势坤新能源汽车有限公司。 法定代表人：张天志，职务不详。 陈方涛申请执行成都势坤新能源汽车有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕541号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款并支付给申请执行人XXXX元。本院另案依法将被执行人成都势坤新能源汽车有限公司名下多台车辆予以查封，上述车辆部分系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。本院依法暂停被执行人成都势坤新能源汽车有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都势坤新能源汽车有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都势坤新能源汽车有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕541号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十四日 书记员 唐雪瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2619号之三 解除保全申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人：扬州一建集团有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇石桥河北路99号，统一社会信用代码91321081663253391Q。 法定代表人：徐金梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国友，该公司员工。 解除保全申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人扬州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）皖1103民初2619号之一民事裁定，冻结被申请人扬州一建集团有限公司的银行存款788.8万元或查封、扣押其他等额价值的财产。2021年7月13日，解除保全申请人滁州中联混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人扬州一建集团有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人扬州一建集团有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二一年七月十三日 书 记 员 马茂丽
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3309号 原告:天长市小小汽车租赁有限公司，住所地天长市天康大道南侧高庄综合楼1号楼，统一社会信用代码91341181MA2RG4UF7B。 法定代表人：贡安兵，该公司执行董事兼总经理。 被告：陆春林，男，住安徽省滁州市天长市。 原告天长市小小汽车租赁有限公司与被告陆春林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额程序进行了审理。 原告天长市小小汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告支付原告租赁费3000元，2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年4月6日，被告在原告处租用车牌号为皖ＭＵ××××的大众迈腾汽车，欠原告租赁费3000元未支付，故诉至法院,判如所请。 本院经审查认为，原告天长市小小汽车租赁有限公司在民事起诉状中提供的被告陆春林的送达地址及联系方式不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告陆春林应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告天长市小小汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 徐美琴 二〇二一年七月二十日 法官助理 郭开倩 书 记 员 林 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5163号申请执行人：郭瑞婷，女，汉族，住沈阳市和平区，。被执行人：陈春梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9153号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛应交执行款195019.39元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月21日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人陈春梅送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春梅名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2021年5月21日对被执行人陈春梅发出传票，要求其到庭，被执行人实际未到庭。本院于2021年7月6日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人陈春梅的不动产登记情况，已轮候查封被执行人名下位于铁西区建设东路57号1405号不动产。在执行过程中，本院于2021年7月27日将被执行人陈春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初9153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉东执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年七月二十七日书记员  刘 超
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执557号申请执行人：左芬，女，1996年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：王松明，男，1963年10月17日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人左芬与被执行人王松明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月1日作出（2020）湘0421民初2842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、银行存款、工商登记、无车辆。2021年6月16日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年6月24日，本院再次对被执行人王松明发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人左芬，告知其被执行人王松明的财产情况。申请执行人左芬考虑到被执行人王松明的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年7月21日，本院将被执行人王松明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为411318.16元（其中赔偿款387130.36元，自应当履行义务之日起至2021年7月21日止的迟延履行期间债务利息10229.91元，执行费5828.89元，案件受理费8129元），已执行到位0元，尚余411318.16元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年七月二十一日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6300号 申请执行人：陈新蓉 被执行人：成都融和辉胜企业管理有限公司 法定代表人：文宏永。 陈新蓉申请执行成都融和辉胜企业管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10897号民事判决已经发生法律效力。权利人陈新蓉于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10897号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之二十三申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人关某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人李某某在中国建设银行账户内余额人民币471.45元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币14924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十三日书记员  杜文放
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执37号之三 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人王敏，女，穿青人，1973年8月20日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 王敏犯高利转贷罪并处罚金一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初226号刑事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，王敏须缴纳罚金930000元，将违法所得922410.23元上缴国库。因王敏未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王敏采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王敏送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对王敏采取拘留措施； 2、向被执行人王敏发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行调查。查明王敏银行存款不足100元，王敏名下无工商登记信息、无车辆登记信息，对其银行账户已予以冻结。另查明王敏与张光品共有房产三处，一是织金县城关镇城北路137号房屋，二是织金县向阳路门面，三是织金县城关镇山禾源商都1号楼16层8号住房，上述房屋均购置于被执行人王敏犯罪行为发生之前，系二人合法财产，不属于违法所得。本院向被执行人王敏发出执行通知书后，王敏表示对于罚金部分愿意想办法借钱缴纳，而违法所得部分仅得了一个月的利息60000元，并未得到判决确定的922410.23元，违法所得的60000元已经用掉了，刑事案件审理中也未查明王敏违法所得922410.23元的去向。本院依法查封上述房屋并启动对织金县向阳路门面一间的评估程序，在向王敏送达评估报告后，王敏迫于法院拍卖房屋的压力，缴纳了罚金93万元。 本院认为，本案中王敏罚金部分已履行，其与张光品共有的房屋购置于被执行人王敏犯罪行为发生之前，系二人合法财产，不属于违法所得，不在追缴之列。而其违法所得去向不明，暂不具备执行条件，待发现其违法所得去向后，可随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执37号案件的本次执行程序。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月一日 书记员  刘 超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1157号之一申请执行人：阜宁县沿海置业有限公司，住所地阜宁县开发区。法定代表人：王**文，该公司总经理。被执行人：曹海成，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁县沿海置业有限公司与被执行人曹海成房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初4927号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、本院执行干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费；5、2021年7月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年七月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之二十四申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人关某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人李某某在中国建设银行账户内余额人民币95.99元依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币14924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十三日书记员  杜文放
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17708号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。委托代理人：龚某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：侯某某，男，土家族，住址湖南省石门县。原告深圳市某某有限公司与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某某、委托代理人龚某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款￥147713元，并赔偿前述货款的利息损失(利息按照年利率5%的标准，自2018年9月1日计算到付清全部货款之日，暂计算到2021年3月31日的利息为：147713元×5%÷12月×31月＝19080元)；2.被告支付原告开支的律师费用￥21000元（一审阶段11000元、二审阶段5000元、执行阶段5000元）；3.被告承担本案全部诉讼费用（受理费、财产保全费、财产保全担保费等等）。被告侯某某辩称：1.原告主张欠款一事不实，双方有生意往来，被告欠原告至2018年4月的款项合计123974元，后被告于2020年6月、9月支付了20000元，至今还欠原告103974元，而不是原告所称的147713元，同时双方没有约定利息。2.原告所述2018年5月至8月的款项没有实际发生过，被告并不知情，被告对送货单上签名不予认可，最后两张送货单更是其他的名字。对于2018年5月至8月的款项，原告没有与被告对过账，上述款项是原告虚构。3.原告主张律师费没有依据。4.原告发给被告的原料存在质量问题，导致被告发给国外厂家的成品被退货，造成巨大的经济损失，被告保留追究原告责任的权利。本案相关情况一、买卖相关事实：2012年12月开始原告向被告供应眼镜架原材料，原告向被告工厂送货，被告工厂的员工钟某某、黄某某等人在送货单上签名。2018年4月双方对账，确认2017年12月至2018年4月期间欠货款123974元，被告承诺以上货款从2020年3月开始分期支付，于2020年10月前付清。2021年1月25日，原告向被告发出律师函，要求被告支付2017年12月至2018年4月期间的货款103974元，被告确认收到该律师函。根据原告提交的送货单显示，2018年5月至8月期间，原告向被告送货，其中大部分有钟某某、黄某某签名确认，有两张送货单有胡某某签名。2018年8月9日黄某某签名确认的送货单大写金额玖佰陆拾捌元，小写1281.5元（968+313.5），存在矛盾，原告主张当天没有交货，8月17日提货时被告增加采购，没有另外开单，直接写在原单上，故大小写不一致，被告对此不予确认，原告未提交其他证据予以佐证，应承担不利后果，故本院按大写金额计算该笔货款。经核算，2018年5月至8月期间送货共计43425.5元，有钟某某、黄某某签名确认的送货单共计40900元，胡某某签名的送货单共计2525.5元。二、货款支付情况：双方确认，2018年4月对账后，被告于2020年6月、9月共计付款2万元。三、其他情况：2021年3月16日，原告委托广东广和（龙岗）律师事务所代理本案，约定律师费一审阶段11000元，二审5000元，执行5000元。四、关于原告的诉求：1.被告拖欠原告2018年4月之前的货款共计103974元，双方均无异议。被告主张2018年5、6月将工厂承包给他人，但未将该情况告知原告。本院认为，被告确认钟某某、黄某某系其员工，被告未将工厂转包的情况告知原告，应承担不利后果，原告后续送货并由钟某某、黄某某签名确认的送货金额40900元，应由被告承担付款责任。被告否认与胡某某合伙经营，经本院电话联系胡某某，胡某某亦表示记不清楚，由胡某某签名的送货金额，原告主张由被告付款，本院不予支持。综上，被告应向原告支付货款共计144874元，原告主张超出部分，本院不予支持。2.关于利息，2018年4月前的货款双方约定从2020年3月开始分期支付，于2020年10月前付清，但未约定分期金额，故本院酌定利息自2020年11月1日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。3.关于律师费，双方没有约定，原告亦未提交证据证明原告已经支付律师费，原告的该项请求，本院不予支持。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告侯某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付货款144874元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027.93元（原告已预交），由原告自行承担296元，由被告负担1731.93元。原告已预交的1731.93元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1731.93元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。保全费1459元（原告已预交），由原告负担213元，由被告负担1246元，被告应于判决生效之日起三日内迳付原告1246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年七月二十三日书记员  杨雅倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1525号之一申请执行人：李玉良，男，1965年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：丁来霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李玉良与被执行人丁来霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2333号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁来霞偿还申请执行人李玉良借款100000元并按照年利率6%的标准支付借款自2020年4月10日起至判决确定的给付之日止的资金占用利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费、公告费2574元，依法缴纳执行费1439元，以上共计104013元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，本院于2021年2月18日冻结了被执行人名下8个银行账户，以上银行账户冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续冻结，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1439元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年七月二十七日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初105号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县金罗镇卫华商店，经营场所湖南省澧县金罗镇金鸡岭居委会三组（铁路桥南边）。经营者：向卫华，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县金罗镇卫华商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  喻译婵审判员  刘爱华二〇二一年七月九日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执79号申请执行人柯光明，男，1980年12月26日生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人柯顺宝，男，1980年6月12日生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人林学余，男，1985年6月29日生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人刘姝，系云南千和律师事务所律师。被执行人易门科发纸业有限公司，住所地云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡新街子151号，统一社会信用代码91530425059463990A。法定代表人吕培友，任公司经理。被执行人吕培友，男，1969年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于柯光明、柯顺宝、林学余申请易门科发纸业有限公司、吕培友买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）云0425民初735号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执79号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人易门科发纸业有限公司、吕培友给付申请执行人柯光明、柯顺宝、林学余货款1128601元及自2021年1月1日起至款项实际支付之日止，以尚欠货款金额为计算基数，按年利率6%计付的逾期付款损失，缴纳案件诉讼费7691元及执行申请费13686元。在案件执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人易门科发纸业有限公司法定代表人吕培友送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2021年1月29日、3月8日、4月4日、5月25日、6月23日通过网络查控系统以及传统查询方式查询了二被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息。其中，被执行人易门科发纸业有限公司目前代其他公司来料加工高强瓦楞纸负债经营，生产厂房系租用，其名下的机器设备抵押在银行；被执行人吕培友名下的住房、车辆抵押在银行，其工资收入经本院责令按月固定打入本院指定的并已被冻结的银行账户。其他查无可供执行财产。另查明，二被执行人有多个执行案件在执行中，其中，多案因不具备执行条件已终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院对二被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人易门科发纸业有限公司纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，已强制扣划被执行人吕培友工资收入6000元，被执行人易门科发纸业有限公司缴纳案款20000元，尚欠货款本金1102601元和逾期付款损失、诉讼费和执行费未履行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理人刘姝，要求提供二被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案不具备执行完毕条件，申请执行人的委托代理人刘姝认可本院对二被执行人的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，但不同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议认为本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年七月十五日书记员  苏健文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢274号申请执行人：吴某某，男，1974年5月12日出生，居民身份证号码320923197405121290,汉族，农民，住阜宁县沟墩镇条海村一组9号。被执行人：曾某，男，1967年8月8曰出生，居民身份证号码320923196708081359,汉族，农民，住阜宁县沟墩镇郑飞村十组。关于申请执行人吴某某与被执行人曾某保证合同纠纷一案，因被执行人未履行江苏省阜宁县人民法院（2014)阜良商初字第0001民事判决书确定的给付义务。申请执行人吴亚军向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月7日立案受理后，采取如下执行措施：1、自2021年2月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无可供执行的财产。2、本院依申请将被执行人曾海纳入失信被执行人名单并限制被执行人曾海高消费。3、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年七月二十九日书记员  姜思益
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9120号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：郑冰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告郑冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十一日书记员  兰英赫
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢250号之一申请执行人：胡恩，男，汉族，1962年7月7日出生。被执行人：阳泉市恒瑞轻型建材厂。被执行人：贾桂成，男，汉族，1969年2月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第58号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾桂成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾桂成在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币188394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  王肖红
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执478号之五申请执行人：张某，男，汉族，个体，住凌海市。被执行人：姜某某，女，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在中国农业银行账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十七日书记员  杜文放
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1122民初1055号 原告：陈明贤，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：陈德春，男，1979年6月27日出生，汉族，住广西钟山县。 原告陈明贤与被告陈德春合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈明贤于同年7月27日以已与被告陈德春达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明贤撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分 行为，符合法律规定，并且不损害他人 的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈明贤撤诉。 案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由原告陈明贤负担。 审判员  雷绍明 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈鹏安
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初973号原告：郭丽纯，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：李冬初，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告郭丽纯与被告李冬初民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽纯到庭参加诉讼；被告李冬初经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽纯提出诉讼请求：1、请求判令被告李冬初偿还原告借款本金18000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李冬初急需资金周转向原告郭丽纯借款，原告郭丽纯通过现金交付的方式将18000元交予被告李冬初，被告向原告出具借条一张，双方就借款未约定利息，未约定还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告李冬初未向本院答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李冬初因急需资金周转于2015年、2016年多次向原告郭丽纯借款，每次借款时原告郭丽纯都是通过现金交付的方式将借款交予被告李冬初。2016年6月30日，经原被告双方对账核算，被告向原告出具了18000元的借条一张，双方未约定利息，未书面约定还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李冬初因急需资金周转，向原告郭丽纯借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。现原告郭丽纯向法院起诉要求被告李冬初偿还借款本金，李冬初应予偿还借款本金，故本院对原告郭丽纯要求被告李冬初偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李冬初于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽纯借款本金18000元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告李冬初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年七月十五日法官助理谢世博书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执587号之十四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：付星，男，1982年7月7日生，汉族。被执行人：吴梅瑰，女，1984年1月2日生，蒙古族。被执行人：武换鱼，女，1962年5月3日生，汉族。被执行人：李小红，女，1972年7月27日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人付星、吴梅瑰、武换鱼、李小红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日冻结了被执行人武换鱼在账户内余额人民币50000.00元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人武换鱼在阳泉市商业银行账户内存款人民币20769.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月九日书记员  高 欣
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1103号之三申请执行人:刘某某，男，1992年6月30日生，汉族，个体业者，住锦州市。被执行人：张某某，男，1957年9月20日生，汉族，农民，现住凌海市。关于申请执行人与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社账户内余额人民币244.47元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十九日书记员  杜文放
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初926号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人何敬忠，男，46岁（1974年8月6日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京市电信工程局有限公司员工，户籍所在地山东省汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕630号起诉书指控被告人何敬忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人何敬忠提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年6月13日20时许，被告人何敬忠酒后驾驶黄色五十铃牌小型专用客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区通武线芦求路口时，被民警查获。经检测，被告人何敬忠血液中酒精检测含量为137.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人何敬忠告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人何敬忠具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人何敬忠拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人何敬忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何敬忠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何敬忠到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人何敬忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何敬忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月13日起至2021年7月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年七月七日书记员 丁胜男
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0203执969号之一 申请执行人曾某某。 被执行人于某。 申请执行人曾某某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出（2020）鲁0203民初8253号判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法足额扣划于某的银行账户存款，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初8253号判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓菲 审判员  赵 嵩 审判员  黄莹莹 二〇二一年七月五日 书记员  王 健
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1206号原告：李栋国，男，1956年8月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：邱国辉，男，1983年7月26目生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告李栋国与被告邱国辉确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋国、被告邱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋国向本院提出诉讼请求：请求确认李栋国与邱国辉2020年7月3日签订的委托代理合同有效；2.由邱国辉承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日，邱国辉因故意伤害刘明亮涉嫌故意伤害罪一案，找到李栋国委托其担任附带民事部分的委托代理人，并与李栋国签订委托代理合同，合同约定：“如代理人无故终止委托代理合同，代理费退还委托人；如委托人自行终止委托代理合同，代理费不予退还，委托代理费为10000元，代理期限为一审诉讼终结时止。”合同签订后邱国辉依约向李栋国交纳了委托代理费用10000元，并给李栋国出具了授权委托书，明确李栋国代理权限为:“代为承认诉讼请求、举证、质证、法庭辩论、调解、代收法律文书。”李栋国依委托代理合同的约定为邱国辉提供了法律服务，但邱国辉在庭审前无故终止了该委托代理合同的履行，并要求李栋国退还代理费用，并称李栋国无权代理刑事附带民事案件，与李栋国签订的委托合同无效。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，邱国辉与李栋国签订鸡东代字（2020）年第6号委托代理合同，邱国辉因与刘明亮刑事附带民事侵权赔偿纠纷一案，鸡东县哈达镇法律服务所指派本所基层法律服务法律工作者李栋国为邱国辉委托诉讼代理人，代理邱国辉处理刑事附带民事部分的人身权赔偿纠纷，委托代理权限：代为调查、取证、陈述事实、参与庭审辩论和解；特别授权代理：承认、放弃、变更或增加诉讼请求、和解、反诉。代理费10000元；有效期限自签订之日起至本案一审终结时止。双方签字，并盖有鸡东县哈达镇法律服务的公章。本院认为，确认合同有效纠纷是指当事人诉至法院，要求确认合同依法有效，对双方产生法律约束力的纠纷，本案原告方主张确认合有效，故该案由应为确认合同有效纠纷。李栋国系鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者，邱国辉因与刘明亮刑事附带民事侵权赔偿纠纷一案，鸡东县哈达镇法律服务所委托本所的法律工作者李栋国作为邱国辉的委托诉讼代理人，双方约定了委托代理权限、代理费用及代理期限，并盖有鸡东县哈达镇法律服务所公章。该委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不具备合同无效的法定情形，故该委托代理合同为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：李栋国与邱国辉于2020年7月6日签订委托代理合同书有效。案件受理费减半收取计50元，由邱国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年七月九日法官助理詹冀尧书记员聂铭
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2411号之二 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 被执行人武翠霞，女，汉族，1982年5月4日出生，户籍所在地河南省滑县，现住址不详。 被执行人付振胜，男，汉族，1982年9月28日出生，户籍所在地河南省滑县，现住址不详。 被执行人文登市庆顺房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区畅海路东现代路北蓝创大厦11楼1129室。 申请执行人依据（2019）鲁1002民初836号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，因被执行人未自动履行判决书确定的给付金钱义务，本院划拨被执行人武翠霞银行存款**元，划拨被执行人文登市庆顺房地产开发有限公司银行存款**元，共计人民币**元，其中转执行费**元，余款**元转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初836号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1734号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：杨洁，女，1997年8月14日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金7996元、利息4541.69元、违约金1955.51元，合计14493元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月31日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年3月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月31日，被告透支本金7996元、利息4541.69元、违约金1955.51元，合计14493元。被告杨洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年3月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月31日，被告透支本金7996元、利息4541.69元、违约金1955.51元，合计14493元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、面签照、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金7996元、利息4541.69元、违约金1955.51元，合计14493元，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告杨洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告杨洁因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金7996元、利息4541.69元、违约金1955.51元，合计14493元；2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交），由被告杨洁负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年七月十二日法官助理王娅霖书记员赵明月
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1252号之一 申请执行人马安娥，女，彝族，1971年1月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人梁勇，男，汉族，1979年11月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于马安娥与梁勇买卖合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初4690号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，梁勇须支付马安娥货款86082元、负担案件受理费1166元。后梁勇未履行生效法律文书确定的义务，马安娥向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人梁勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人梁勇送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且梁勇下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人梁勇的银行账户，账户不足100元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。梁勇名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。梁勇无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人梁勇发出执行通知后，因受疫情影响且梁勇下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执1252号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 超