陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书     (2021)陕05民终1518号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩锋，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈张强，男，1981年9月2日出生，汉族，住陕西省XX城县，村民。委托诉讼代理人：张娟丽,陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：XX城县永顺汽贸有限公司，住所地陕西省XX城县。法定代表人:姚宁,系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈张强、XX城县永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省临渭区人民法院(2021)陕0502民初902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人韩锋、被上诉人陈张强的委托诉讼代理人张娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陈张强对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审陈张强以车上人员责任险（乘客）起诉上诉人，而车上人员责任险（乘客）是商业险，属于上诉人与永顺公司之间成立的合同关系，陈张强不属于合同当事人，没有起诉上诉人的权利。且本案并不属于法律或司法解释规定的在审理道路交通事故案件时可以一并审理的范围。2.依照《中华人民共和国保险法》相关规定，责任保险的保险标的是被保险人在法律上应负的民事损害赔偿责任。陈某某负事故的全部责任，陈张强无责任，故本案对陈张强承担赔偿责任的应是陈某某，至于被保险人永顺公司是否应对陈张强承担赔偿责任，一审并没有查实。陈张强故意遗漏陈某某作为原审被告，导致案件责任承担问题无法查清，应承担不利后果。被上诉人陈张强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回保险公司的上诉请求，维持原判。陈张强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费90618.57元、后续治疗费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、护理费6168元、误工费21812元，共计127898.57元；2、诉讼费由被告承担。一审对于当事人双方没有争议的事实予以确认,另查明，道路交通事故认定书确认的交通事故发生的原因是因事故现场处于缓上坡弯道处，驾驶员陈某某在驾驶机动车时因为转弯较急，操作不当，致使所驾驶的车辆侧翻。原告陈张强针对陈某某、陈张强均是永顺公司雇佣的驾驶员的主张，提供了永顺公司出具的“陈张强劳动关系及交通事故情况说明”，载明：永顺公司主要业务为货运及物流服务，永顺公司是陕EXXXXX号车车主，陈某某、陈张强均是永顺公司雇佣的驾驶员，2020年7月5日14时15分许，陈某某驾驶XX城县永顺汽贸有限公司所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车由成都返回澄县，行至十天高速（汉中方向）K296KM＋230M处发生车辆侧翻，致陈某某（持有A1A2驾驶证）、陈张强（持有A2驾驶证）受伤。陕EXXXXX号车在人保渭南公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额400000元/座×1座。 人保渭南公司对该情况说明有异议，未提供陈某某、陈张强不是永顺公司雇佣的驾驶员， 陈某某驾驶车辆及陈张强乘坐车辆未经永顺公司许可的证据。另查明，陈张强住院23天，花费医疗费90618.57元,经鉴定，陈张强的后续治疗费用约需6000元，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。一审认为，交通管理部门确认陕EXXXXX号车驾驶员陈某某，乘车人陈张强在本次单方事故中受伤，被告永顺公司认可陈某某、陈张强是其公司雇员，被告人保渭南公司对陈某某、陈张强是永顺公司雇员一节持有异议，未提供证据，异议不成立，被告人保渭南公司所持如果永顺公司不对陈张强承担侵权责任，则不具备车上人员险的赔偿条件的主张无法律依据，本院对其主张不予采纳，陕EXXXXX号车在人保渭南公司投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为400000元/座×1座，被告人保渭南公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；原告陈张强医疗费90618.57元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费920元（23天×40元/天），营养费1800元（60天×30元/天），交通费460元（23天×20元/天），护理费6600元（60天×110元/天），原告请求该项赔偿6168元,按照6168元计算,误工费21811.56元（180天×121.18元/天），共计127778.13元，由被告人保渭南公司在保险限额内赔偿；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈张强医疗费90618.57元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费920元，营养费1800元，交通费460元，护理费6168元，误工费21811.56元，共计127778.13元；二、驳回原告陈张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告XX城县永顺汽贸有限公司负担。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，保险合同成立、保险事故、损害后果均发生与民法典施行之前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：1、陈张强作为一审原告诉讼主体是否适格；2、保险公司是否应当承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，案涉保险条款第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任。保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。陈张强系案涉保险事故中的受害人，与本案有直接利害关系，对于保险标的具有保险利益，依法有权提起诉讼维护自身合法权益，本案也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故陈张强作为本案原审原告诉讼主体适格。关于第二个争议焦点，本案中，永顺公司的驾驶员陈某某在驾驶案涉车辆的过程中发生事故，导致车上人员陈张强受伤，根据前述保险条款第三十八条之约定，永顺公司应当对陈张强的损失承担赔偿责任。事故发生于保险期间，且不属于免除保险人责任的范围，故原审认定保险公司承担赔偿责任正确，本院予以确认。保险公司提出其不应承担赔偿责任的主张，与保险合同约定不符，本院不予支持。保险公司提出本案遗漏陈某某为被告，导致案件责任承担问题无法查清的问题，本案现有证据已经可以确定永顺公司、保险公司如何对陈张强的损失承担赔偿责任，且陈某某不属本案必要共同诉讼参与人，原审未追加陈某某参加诉讼不违反法律规定，保险公司该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年七月二日 法 官 助 理    乔      月  书   记   员   王      真  1