wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执复40号复议申请人（被执行人）：蒋建中，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸鹏，江苏正气浩然律师事务所实习律师。申请执行人：袁进宏，男，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省东丰县。复议申请人蒋建中不服辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省西丰县人民法院在执行申请执行人袁进宏与被执行人铁岭美日华超细粉有限公司、蒋建中、艾宝利买卖合同纠纷一案中，蒋建中对该院拍卖其所有的位于江苏省常州市武进区嘉泽镇士桥村委士桥村65号的房产提出书面异议，辽宁省西丰县人民法院作出（2021）辽1223执异10号执行裁定书，裁定驳回蒋建中的异议。复议申请人蒋建中不服该裁定，向本院申请复议。辽宁省西丰县人民法院审查查明，该院在执行（2015）西民一初字第00223号原告袁进宏与铁岭美日华超细粉有限公司、蒋建中、艾宝利买卖合同纠纷一案民事判决过程中，依据申请执行人袁进宏的申请，于2020年11月10日委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对蒋建中所有的位于江苏省常州市武进区嘉泽镇士桥村委士桥村65号的房产（房屋所有人蒋建中，丘号C2400000621）进行评估。该公司于2020年11月25日出具（江苏）金宁达恒（2020）（房估）第CZX111901号房地产估价报告。评估该房屋登记建筑面积278.46平方米，未登记房屋建筑面积26平方米，总面积304.46平方米。房地产总价107.54万元。辽宁省西丰县人民法院于2020年12月14日分别将该评估报告通过邮寄和微信的方式向蒋建中送达。2021年3月23日该院作出（2021）辽1223执恢22号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蒋建中所有的位于江苏省常州市武进区嘉泽镇士桥村委士桥村65号的房产。辽宁省西丰县人民法院认为，（一）关于拍卖的房屋系异议人唯一住房，不得拍卖的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第五条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。依据上述法律规定精神，对被执行人的唯一住房不得拍卖、变卖或者抵债是附条件的。一是必须是被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋；二是申请执行人拒绝提供参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。就本案实际情况看，该拍卖房屋面积达到300余平方米，而异议人家庭人口较少，异议人又负有较大债务，故该房屋不能视为被执行人最低生活标准所必需的居住房屋。同时，申请人也同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金以解决异议人的居住问题。因此，异议人提出唯一住房不得拍卖的理由，不能支持。（二）关于拍卖房屋系宅基地建房，不宜执行问题。该房屋宅基地系蒋建中继承所得，地上房屋取得所有权证，系合法建筑。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。由此可见，法律并不禁止农村居民出卖房屋，仅仅是出卖房屋后需承担不被批准宅基地申请的不利后果。同理，法院对农村房屋有权适用拍卖等执行措施。如果拍卖由本集体组织成员取得，则办理所有权转移登记不存在障碍。若非本集体组织成员取得，则可能存在无法办理登记过户的风险。对此，本院在司法拍卖平台公布的信息中已作出释明。因此，异议人的该项理由，人民法院不予支持。（三）执行标的评估价值明显偏低，不应采纳的问题。首先，本院的委托评估程序合法，其次，评估报告送达合法。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。第二十四条规定：当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议，……人民法院不予受理。异议人在收到评估报告之后，未在规定的期限内对评估报告的评估结果提出异议，故该异议申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款(一)项、第十七条（一）项、第二十条一款（三）项的规定，裁定驳回蒋建中的异议。复议申请人蒋建中向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽1223执异10号执行裁定，立即中止执行，撤回执行标的江苏省常州市武进区嘉泽镇士桥村委士桥村65号房产的网络拍卖。理由为，执行标的为复议申请人唯一生活住房，不可执行；执行标的为宅基地建房，不宜执行；执行标的的评估价值明显偏低，不应采纳；原案件遗漏关键证据认定，复议申请人已提出再审。本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权依法对其财产予以强制执行。执行法院对蒋建中的唯一住房予以强制执行，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，与法有据。关于宅基地建房问题，原审法院已在司法拍卖平台公布的信息中作出释明，故蒋建中提出不予执行其房产的理由不成立，本院不予支持。关于其对执行标的评估价值明显偏低的异议，不属于执行异议和复议案件的审查范围，本院不予审查，可通过其他程序解决；关于对原案件遗漏关键证据的异议，系针对执行依据即生效的民事判决提出的，亦不属于执行异议和复议的审查范围，且超出原异议事项范围，本院亦不予审查。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。复议申请人提出的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回蒋建中的复议申请，维持辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 文星东审 判 员 彭昌宏审 判 员 张舒煜二〇二一年七月二十三日法官助理 李 斌书 记 员 熊 英
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1430号 申请执行人武晓光，男，1979年6月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县城区。 被申请执行人尹某，男，1993年6月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人太某，男，2002年3月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人赵某，男，2003年8月6日生，汉族，无业，阜蒙县。 被申请执行人史某，男，2002年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的武晓光与尹某、太某、赵某、史某人格权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年七月三十日 书记员 李佳音
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执207号之一   申请执行人:德令哈红顺门业，住所地德令哈市。   经营者：聂园妹，女，汉族，1985年6年17日出生，住德令哈市。   被执行人:董才智，男，藏族，1969年1月3日出生，住大柴旦行委大柴旦镇。   本院在执行申请执行人德令哈红顺门业与被执行人董才智买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人董才智于2021年8月5日前，将此案执行款90000元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执207号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年七月二十一日   书 记 员 旦 木 登
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保531号解除保全申请人：贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天寨镇新添路22号。统一社会信用代码91520112MA6DYKT47P。法定代表人：顾路，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖璐璐、罗旭，贵州明涅律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：胡文华，女，1975年8月25曰出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：潘敬，男，1976年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司诉胡文华、潘敬民间借贷纠纷一案中，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，本院经审查后下达(2021)黔0112民初2196号民事裁定书依法对被申请人胡文华、潘敬的财产进行了查封保全。2021年7月12日，贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司向本院提交解除保全申请书，称申请人与被申请人已调解达成一致，现申请法院解除对被申请人胡文华名下6217359901049779978(开户行：贵阳银行东风支行）银行账户的保全措施。本院认为，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司的申请于法有据，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……”之规定，裁定如下：解除本院依据（2021)黔0112民初2199号民事裁定书对被申请人胡文华名下6217359901049779978(开户行：贵阳银行东风支行）银行账户的冻结。解除对被申请人胡文华名下银行存款240000元的冻结（6217359901049779978开户行贵阳银行东风支行）。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十三日书记员 苟正华
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执740号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：刘庆梅，女，1971年3月21日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：崔峰，男，1969年2月4日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘庆梅、崔峰追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。已查封被执行人刘庆梅名下车辆，未实际控制车辆。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初236号原告：连山壮族瑶族自治县乐亨益禾堂饮品店，所在地：连山壮族瑶族自治县。经营者：黄瑞敏，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍地址：广西平南县。被告：连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司，所在地：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：麦建。被告：麦建，男，瑶族，1993年4月4日出生，户籍住址：连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县乐亨益禾堂饮品店（以下简称乐亨益禾堂饮品店）诉被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司（以下简称快点公司）、麦建服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亨益禾堂饮品店的经营者黄瑞敏到庭参加诉讼，被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亨益禾堂饮品店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款9410.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系。被告帮原告跑腿，收到的货款全部进被告公司账户，被告会在每单的总营业额抽取15%作为利益，剩下的货款原告想提就提。至2021年05月20日，被告方拿走了9410.00元货款。原告多次向被告要求偿还，但是被告总以种种理由推拖至今尚未支付欠款给原告。因此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告快点公司、麦建均未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，原告乐亨益禾堂饮品店是个体工商户，经营者黄瑞敏，经营范围为餐饮业服务。被告快点公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人麦建，公司经营范围为网络商务平台技术研发；互联网信息服务；商品代购、证件代办、生活费用代缴、代发广告、食品配送服务。原告与被告没有签订书面外卖服务合同，口头约定原告在快点外卖平台进行外卖销售，收到的货款全部先进快点公司账户，并约定了结算周期和结算方式，被告按原告总营业额的15%收取服务费，结算由原告申请提起。因原告一直没有结算，曾提出申请提现，因被告拖延而没成功，至起诉之日，被告欠原告9410.35元未付。原告诉至法院，请求判决如请。上述事实，有原告手机截图、原告与被告麦建私聊截图、快点外卖群聊天记录截图和法庭笔录等证据材料为凭，足以证实原、被告双方成立外卖服务合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告之间成立外卖服务合同关系，双方对服务收益提成比例、结算周期和方式等权利义务约定明晰清楚。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告快点公司未依约全面履行合同义务构成违约。原告诉请被告快点公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告快点公司属一人有限责任公司，股东是麦建，被告麦建没有证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对快点公司的债务承担连带责任。被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。本案诉讼标的金额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告连山壮族瑶族自治县乐亨益禾堂饮品店货款9410.00元；二、被告麦建对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建负担。案件受理费，原告连山壮族瑶族自治县乐亨益禾堂饮品店已预交，由本院予以退回。被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25元。拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二一年七月十三日书记员  梁德堃
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4174号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区××××××××××江会时代城。统一社会信用代码914××××××××××××274。负责人：郭某1。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：苏宇锦，男，1978年5月9日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××8××××。公民身份号码：440××××××××××××610。原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告苏宇锦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人徐建军、被告苏宇锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201××××××××××609号）；2.被告向原告偿还信用卡分期借款本息60274.2元（其中到期借款本金为22704.87元，还款违约金为4644.06元，利息为3720.27元，未到期借款本金为29205元，利息及还款违约金暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起，以未还金额51909.87元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；3.本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。被告苏宇锦辩称，我对原告诉请的欠款金额无异议，但因疫情导致收入减少，现我经济困难，无法一次性还款，希望与原告协商分期还款。本院查明事实2017年5月8日，被告在原告处开立长城环球通爱家信用卡，卡号625××××××××××756，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的规定。上述合约约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约的规定支付透支利息及还款违约金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年5月16日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201××××××××××609），合同约定：被告向原告借款99000元，分期手续费共17820元（99000元×18%），每期手续费为297元，被告以其上述开设的信用卡分60期（一个月为一期）向原告归还上述借款；被告未按协议约定按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供借款99000元。后因被告没有依期还款，原告向法院提起诉讼。截至2021年3月11日，被告尚欠原告借款本金48345.87元（其中到期本金19140.87元、未到期本金29205元）、利息3720.27元、违约金4644.06元、手续费4752元（其中到期手续费3564元、未到期手续费1188元），被告对该金额并无异议。后被告于2021年5月1日偿还了本金2118.52元，至今尚欠借款本金46227.35元。裁判理由与结果因被告没有依期偿还借款，已构成违约，原告依据《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定诉请解除该协议并要求被告提前偿还全部借款、违约金、手续费及相应利息，应依法予以支持。本案起诉状于2021年6月19日送达给被告，故《中国银行信用卡分期业务借款协议》依法于2021年6月19日解除。对于原告主张计至2021年3月11日的欠款明细中交易日期为2020年3月7日的上期欠款结余金额3260.37元因银行系统升级导致错误，准确金额应为8984.49元，相应欠款总额也应予以变更，但其对该主张并未提供证据予以证实，且原告是依据其首次提交的计至2021年3月11日的欠款明细中的金额来提出诉讼请求的，故本院对前述主张不予采纳。另外，原告主张拖欠的手续费也应计收利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告苏宇锦于2017年5月16日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201××××××××××609）于2021年6月19日解除。二、被告苏宇锦应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金46227.35元、手续费4752元及相应利息、违约金（暂计至2021年3月11日的利息为3720.27元、违约金为4644.06元；此后至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半653.43元、财产保全费622.74元，合共1276.17元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告苏宇锦负担。原告预交的诉讼费1276.17元由本院予以退回，被告苏宇锦应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费1276.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二一年七月十六日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执恢141号申请执行人：范翠燕，女，1979年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区大石镇朝东路41号。被执行人：陈周兵，男，1979年12月19日出生，汉族，住广州市黄埔区海员路128号大院9号702房。申请执行人范翠燕与被执行人陈周兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗黄法民二初字第20号《民事调解书》，被执行人应于2014年11月27日前向申请人偿还1100000元借款，至2020年6月止，被执行人合计向申请人偿还254000元，尚余828000元未还。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请人申请恢复本案执行，本院于2021年2月22日立案恢复执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十三日书记员  袁桂优
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1322号原告：李敬文，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：房立雨，男，1995年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告李敬文与被告房立雨民间借贷纠纷一案,本案于2021年7月7日立案。原告李敬文于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李敬文撤回起诉。审判员  张伟二〇二一年七月二十二日书记员  王倩
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初4204号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区×××××××××。统一社会信用代码：×××××××××。[《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市番禺区××××××××]法定代表人：吴莎，女，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜圳，广东可一律师事务所律师。被告：阳春市咪皇音乐会所。经营场所：广东省阳春市×××。个体工商户营业执照：。经营者：吴泳，男，汉族，1991年1月1日生，住广东省阳春市×××××××××××××。公民身份号码：××××××××××。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告阳春市咪皇音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费81元（原告已预交，已减半收取），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  何计花二〇二一年七月二十三日书 记 员  陈泳渝
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6139号原告：殷跃中，男，1961年5月15日出生，汉族，住苏州工业园区韶山。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告：航天江南集团有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区红河路7号。法定代表人：鲍斌。被告：苏汽集团有限公司，住所地苏州市姑苏区留园路288号。法定代表人：单建华。原告殷跃中与被告航天江南集团有限公司、苏汽集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告殷跃中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷跃中撤回起诉处理。审判员  潘宇容二〇二一年七月二十九日书记员  邓 琴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1827号 原告：吴奇俊，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铖，安徽高辰律师事务所实习律师。 被告：太湖县起航广告有限公司，住所地安徽省太湖县徐桥镇工业孵化园****，统一社会信用代码91340825MA2RW38K2E。 法定代表人：杨登涛，该公司执行董事。 本院在审理原告吴奇俊与被告太湖县起航广告有限公司占有物返还纠纷一案过程中，原告吴奇俊于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴奇俊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴奇俊负担。 审判员  周峻 二〇二一年七月二十九日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执874号 申请执行人：孙树红，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：红河思源工程发展有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市污水处理厂旁。 法定代表人：陈涛，红河思源工程发展有限公司董事长。 本院在执行申请执行人孙树红与被执行人红河思源工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月24日作出（2019）云2504民初1442号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人红河思源工程发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人61851元，并交纳执行费828元，案件受理费798.5元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年4月2日、4月23日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人红河思源工程发展有限公司名下无银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。 本院分别于2021年1月14日、1月19日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人红河思源工程发展有限公司名下有位于弥勒市公路东边（万**加油站旁）的房屋（不动产权证号：0001XXXX，面积：56.92㎡），现已被本院在（2019）云2504执1014号案件中查封。 在执行过程中，本院于2021年4月23日对被执行人红河思源工程发展有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的61851元，执行费828元，案件受理费798.5元，现被执行人红河思源工程发展有限公司均未履行。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年七月三十日 书记员  钱海东
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执684号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 法定定标人：黄俊平，总经理。 委托代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈晓庆，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东千山医疗器械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路8号智富园2栋203，统一社会信用代码91440606MA4UULFJ858。 法定代表人：刘祥华。 被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路10号，统一社会信用代码9143000743169683T。 法定代表人：刘祥华。 被执行人：刘祥华，男，汉族，1963年5月30日出生，住湖南省祁阳县。 关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与广东千山医疗器械科技有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤06民初40号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终2337号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、广东千山医疗器械科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还编号PG108061201600001《借款合同》项下借款本金5300万元及利息（以5300万元为本金按照年利率6.125%从2018年3月10日起计至2018年5月3日，对上述未按时支付的利息，自相应的逾期支付之日起按年利率6.125%上浮50%计收复利；罚息以相应欠款为基数按照年利率6.125%上浮50%从2018年5月4日起计至实际清偿之日止）；二、湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华分别在最高保证额5300万元范围内，对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行对本判决第一项确定的债权，对广东千山医疗器械科技有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区×××地块[不动产权证号为粤（××）顺德区不动产权第×××号]就其折价、拍卖或者变卖所得价款在最高本金限额5300万元及相应利息的范围内享有优先受偿权；四、驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司达成债权转让协议，将前述生效文书的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，申请执行的金额为67585451.97元。本院于2021年3月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘祥华有位于湖南省长沙市×××[不动产权证书号：湘（×××）长沙市不动产权第×××号]及位于湖南省××××大厦2608[不动产权证书号：×××]的两处房地产，本院已轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年； 2.查明被执行人刘祥华有号牌为湘Ｍ×××××的汽车一辆，本院已予轮候查封，查封期限为生效之日起三年，但现上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，故无法处置。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 另，在执行过程中，湖南千山制药机械股份有限公司管理人同时向本院提交了湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04破申10号民事裁定书、（2020）湘04破7号决定书。湖南省衡阳市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘04破申10号民事裁定书，裁定湖南千山制药机械股份有限公司破产重整。本院作出（2021）粤06执684号执行裁定，裁定：中止对广东省高级人民法院（2018）粤民终2337号民事判决确定的有关被执行人被执行人湖南千山制药机械股份有限公司承担义务的内容的执行。 再，佛山市顺德区人民法院于2021年3月25日作出（2020）粤0606破申9号《民事裁定书》，裁定受理佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会对广东千山医疗器械科技有限公司提出的破产申请。2021年5月17日，该院作出的（2020）粤0606破20号《指定管理人决定书》，指定广东金轮律师事务所为广东千山医疗器械科技有限公司管理人。本院作出（2021）粤06执684号之一执行裁定，裁定：中止（2021）粤06执684号案件中对被执行人广东千山医疗器械科技有限公司的执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执684号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、广东千山医疗器械科技有限公司的破产事宜，若法院作出驳回破产申请裁定或者裁定终结破产程序，本案可恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年七月三十日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1659号之二 申请执行人：王赛白，女，1964年09月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石文明，男，1969年03月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王赛白与被执行人石文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款60000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石文明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为59329.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13074号原告：上海市普陀区阳光建华城三期B块业主委员会，住所地上海市普陀区。负责人：孙海平，赵毓萍。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁玉俊。原告上海市普陀区阳光建华城三期B块业主委员会与被告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海市普陀区阳光建华城三期B块业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海市普陀区阳光建华城三期B块业主委员会撤回起诉处理。审判员  李嶔操二〇二一年七月二十六日书记员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2932号原告：张玉业，男，1964年4月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省互助土族自治县。被告：周长财，男，1975年5月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告张玉业与被告周长财劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告张玉业于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周长财的起诉。本院认为，原告张玉业的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉业撤回对被告周长财的起诉。案件受理费减半收取218元，由原告张玉业负担。审判员 李江红二〇二一年七月五日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2246号 陈陈、王永芝： 陈陈、王永芝(2021)皖0422执2246号一案，申请执行标的共计4135元。经本院立案执行，现执行到位4135元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初1335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8172号 被执行人:吴东方，男,1993年11月6日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 关于被执行人吴东方追缴违法所得一案，本院作出的（2021）粤0114刑初323号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴东方应上缴违法所得2000元。本院于2021年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月三十日 书记员  姚若文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4119号申请人：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该合作社理事长。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被申请人：练亚东，男，1965年7月23日出生，汉族，住东台市。被申请人：张存林，男，1978年10月1日出生，汉族，住东台市。被申请人：赵玉兰，女，1983年7月11日出生，汉族，住东台市。申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被申请人练亚东、张存林、赵玉兰民间借贷纠纷一案，申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人练亚东、张存林、赵玉兰131600元的银行存款或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人练亚东、张存林、赵玉兰131600元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费1178元，由申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年七月八日书记员  何 晶
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1324号原告：马文波，女，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王丽荣，女，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王连霞，女，1976年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：徐德海，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告马文波与被告王丽荣、王连霞、徐德海民间借贷纠纷一案,本案于2021年7月7日立案。原告马文波于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文波撤回撤诉。审判员  张伟二〇二一年七月二十八日书记员  王倩
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执194号之四 被执行人：成小林，男，汉族，1956年01月16日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成小林在山西省农村信用社联合社563151010200001887552_账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年七月三十日 书记员  胡永峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1111号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：陈军，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人陈军挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈军在银行账户内资金8900元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈军在银行账户内资金8900元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14656号原告：珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会，住所：珠海市香洲区×××××××。负责人：张虹，主任。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：杨霞，1976年8月30日出生，住址：珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××024。本院在审理原告珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区丽景海邑小区第一届业主委员会撤诉。审判员  周余乐二〇二一年七月十六日书记员  陈屹东
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1598号原告：马兰花，女，1970年3月10日出生，回族，住兰州市红古区。被告：赵立中，男，1972年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马兰花与被告赵立中租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告马兰花于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰花自愿撤回对被告赵立中的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马兰花撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马兰花负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年七月十四日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5338号申请执行人：孙帅，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海众致物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安宝亮。本院在执行孙帅与上海众致物流有限公司仲裁一案中,申请执行人孙帅在执行过程中向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执5338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年七月二十七日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初17882号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙；职务：分行行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈建军，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二一年七月十四日书记员 宋宁桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2487号 申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。被执行人：周云，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人周云追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初4099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初4099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周云在银行和其他金融机构账户存款2,610.79元（其中案款2,560.79元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   李 明
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初877号 原告：徐丹，女，1976年12月3日出生，汉族，现住农安县。 被告：郑大兴，男，1964年7月1日出生，汉族，现住农安县。 被告：柳文革，男，1968年6月30日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：高洪君，男，1972年4月13日出生，汉族，现住农安县。 原告徐丹与被告郑大兴、柳文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐丹、被告郑大兴、柳文革的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50万元及利息，利息按月利2分计算；2本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告郑大兴于2015年3月13日向原告徐丹借款本金50万元，郑大兴提供农安县开安镇大兴花园3号车库面积23.43平方米、4号车库19.82平方米、25号车库20.17平方米、26号车库18.33平方米、28号车库21.08平方米、29号车库18.34平方米、30号车库18.34平方米、31号车库18.34平方米、1#2-501、1#3-503、1#3-601、1#3-603、1#5-601、1#5-602、1#5-603、1#1-401、1#1-402、1#1-603、1#5-301、1#5-401住宅为此笔借款提供抵押担保，由被告柳文革提供保证担保，此款原告多次向被告催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求被告依法偿还借款。 郑大兴辩称，我同意偿还借款，但是不同意给付利息，理由是我2015年3月13日拿的钱，最初约定用诉状中的房屋作为抵押，一年后，我和原告又重新签订了一份抵押合同，用原有的8套车库、11套房屋变为用7套房屋做抵押，这期间，徐丹把约定抵押的这些房屋交给开安村镇银行给看着，我们想卖也卖不了，他们占有着，有租给别人的，现在他们依然占着，想卖也卖不了，她说这房子抵押给银行了，别人想买也买不了，所以卖不出去，所以我不同意给利息。关于柳文革担保，我们就是说闲话，他就给签了个字，因为有这些房子做抵押，后来我们又换了房子抵押，所以现在和柳文革没有关系了，我有房子在，该评估评估。 柳文革辩称，郑大兴也说了，柳文革给签了字，他当时签字的原抵押物是诉状中的房子，后来中途他们又变更了抵押物，与我们原来签字的没有法律效力了，所以现在与柳文革没有关系了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 对郑大兴提供的证据1：七份收据，拟证明我向原告借款50万元，后来2016年改了，用这票据中的七套房子做了抵押。原告质证称，有异议，没有我签字，也没有以物抵债协议，抵押都算不上。柳文革无异议。本院经审查认为，该组证据中记载内容为购房款，从该份证据中无法判断系本案争议标的的债权担保，故对该证据本院不予采信。 对郑大兴提供的证据2：偿还利息明细账页3张，拟证明曾经向原告偿还三笔利息，共计7.5万元。原告质证称，有异议，要求被告提供账页中记载的转账流水信息。柳文革无异议。本院经审查认为，该份证据为单页现金日记账复印件，上面记录付徐丹利息三笔，每笔为2.5万元，虽被告未提供转账凭证，但本院询问徐丹过程中，徐丹认可郑大兴偿还了两到三笔利息，具体数额记不清了，与郑大兴提供的账页中记载的付利息记录相符，故对该证据本院予以确认。 对郑大兴提供的证据3：买卖合同一份、六个车库票据，以该份合同及六份车库票据用以证明郑大兴向徐丹另外借款30万元，用合同中的商品房及车库做的抵押，有徐丹签字，这六套车库就是徐丹诉状中所说的最初抵押八套车库中的六套，这就能证明我们的抵押已经变更了，后期开的七张票据就是50万元的抵押。徐丹对此有异议称，当时郑大兴来我这就是借款，被告也认可借了50万元，购房合同及收据没有进行真实的交易，不构成买卖，抵押也算不上，房子没有在我手里，并且我们也没有进行以物抵债，没有抵押合同。本院认为，郑大兴提供的该份合同及六个车库票据与本案无关联性，无法证明其主张的事实，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 借款人郑大兴于2015年3月13日在原告徐丹处借款本金50万元，双方口头约定月利5分，徐丹提供了借款后，郑大兴出具借条，担保人柳文革对此笔债权提供了保证担保，同时郑大兴与徐丹达成以郑大兴开发的位于农安县开安镇大兴花园多套住宅及车库作为抵押，双方未签订书面抵押合同。借款期间郑大兴按月利5分支付了3个月的利息共计7.5万元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，郑大兴在徐丹处借款本金50万元，由担保人柳文革提供保证担保，对此事实，双方均无异议，故双方借贷关系成立，郑大兴应当按照双方约定及法律规定偿还借款及利息，担保人柳文革应当承担担保责任。关于郑大兴是否应当支付借款期间的利息问题，因徐丹与郑大兴对双方口头约定月利5分的事实均予以认可，郑大兴提供的证据中亦能认定双方有利息约定，故对徐丹请求支付利息至实际还款日本院予以支持，但双方约定利率超出法律规定的民间借贷利率上限，超出部分，本院不予支持。因郑大兴给付了自2015年3月13日起共计三个月的利息，故利息起算时间应为2015年6月14日，利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，自2015年6月14日至2020年8月19日之前按月利2%计算利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按起诉时即2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于借款人郑大兴及担保人柳文革辩称因郑大兴与徐丹达成的抵押协议抵押物变更，故柳文革担保人责任应当免除的主张，即无事实根据，亦无法律依据，故对二人的此抗辩主张本院不予支持。郑大兴又称借款同时扣了2.5万元的砍头息，因无相关证据予以证明，无法判断其主张是否属实，故对此主张本院不予支持。关于原告徐丹与郑大兴达成的口头抵押协议，双方即未签订书面抵押合同，亦未作抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押权未设立。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 1.被告郑大兴于本判决生效后七日内偿还原告徐丹借款本金50万元及利息（利息自2015年6月14日起至2020年8月19日按月利2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率的四倍支付）； 2.被告柳文革对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郑大兴、柳文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年七月十五日 书记员  王 雪
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初2037号 原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。 法定代表人：肖春伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董峰，系该公司员工。 被告：林志安，男，1989年8月5日出生，汉族，住抚顺经济开发区。 原告沈阳方大物业管理有限公司（以下简称“方大物业”）与被告林志安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大物业的委托诉讼代理人董峰，被告林志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2019年3月7日至2022年3月6日的物业费4874.22元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2019年3月7日起至起诉之日止的利息319.51元，合计5193.73元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2019年3月7日开始没有交纳物业费，截止2021年5月17日共拖欠4874.22元，经原告多次催要被告一直没有交纳。 林志安辩称，我同意交纳物业费，但是物业需要给我解决问题并承担我这些年维修的费用。自入住以来，房屋一直漏雨得不到解决，导致墙体脱落，集成吊顶腐烂，2017年我自己更换过集成吊顶，重新刮大白和乳胶漆等，花费4080元；物业服务不到位，小区的大门，消防通道宽度达不到四米，消防车进不来；原告公司是一级资质的物业服务公司，我没有享受到一级物业的服务；小区的绿化被人种植了蔬菜；消防通道长年停放车辆；保洁服务不到位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月6日，方大物业与林志安签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：业主交纳物业管理服务费用的时间为每年物业费到期前一个月之内，住宅一层以上按建筑面积每月每平方米1.3元，住宅一层按建筑面积每月每平方米1.2元。林志安为抚顺开发区风和街方大·上上城17-8号-4-1101号房屋的业主，该房屋建筑面积为104.15平方米。林志安自2019年3月7日起未交纳物业费。 另查，林志安的房屋位于顶楼，庭审中，林志安称自2013年其房屋阳台、厨房发生漏水情况，并向物业报修，方大物业对此予以认可，并称已对林志安的房屋进行多次维修，且维修后回访，林志安表示家中已不再漏水。庭审之后，方大物业在雨后再次去林志安家中回访，林志安家中未发生漏水情况。 本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，方大物业与林志安签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于方大物业要求林志安交纳物业费4874.22元一节，方大物业向方大上上城住宅小区提供物业服务，林志安作为该小区的业主，有义务向方大物业交纳物业费，根据双方的协议约定，林志安应在每年物业费到期前一个月之内缴纳下一年度的物业费，其自2019年3月7日起至2022年3月6日止共3个年度物业费未交纳，经计算方大物业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于方大物业要求林志安支付利息319.51元一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持。关于林志安辩称房屋漏雨一节，庭审中林志安认可在其报修后方大物业为其提供了多次维修服务并进行了回访，最后一次回访时其亦告知方大物业应该不再漏雨，并未再进行报修，且方大物业称如仍存在漏雨可继续进行维修，由此可知方大物业一直积极履行服务管理义务，林志安以此为由拒绝交纳物业费理由尚不充分，故对此本院不予采信；关于林志安辩称方大物业服务不到位一节，业主支付物业费是其基本义务,业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，林志安所提出的物业公司存在的问题尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告林志安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业费4874.22元； 二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员 谢 青 二〇二一年七月二十六日 书记员 苏美琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1337号之四申请执行人：龙口市东江科翔壁纸专卖店。被执行人：邵志。关于申请执行人与被执行人邵志买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人邵志账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵志在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.01元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁  娜二〇二一年七月十九日书记员 l刘佳霖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5070号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：付弘主，男，1983年4月7日生，侗族，户籍地贵州省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10350号之一解除保全申请人：上海振华重工集团(南通)传动机械有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区团结东路XXX号。法定代表人：戴立新，董事长。委托诉讼代理人：王啸波，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，上海段和段律师事务所律师。被申请人：上海德勉贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许建华。委托诉讼代理人：杨凯琳。被申请人：西伯瀚(上海)海洋装备科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区海基六路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：郑学州。委托诉讼代理人：龙坤。委托诉讼代理人：谭晓东。被申请人：南通科硕海洋装备科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王翼镭。委托诉讼代理人：郑学州。原告上海振华重工集团(南通)传动机械有限公司诉被告上海德勉贸易有限公司、西伯瀚(上海)海洋装备科技有限公司、南通科硕海洋装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)沪0120民初10350号民事裁定，冻结被告银行存款25,485,714.31元或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海振华重工集团(南通)传动机械有限公司于2021年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海德勉贸易有限公司、西伯瀚(上海)海洋装备科技有限公司、南通科硕海洋装备科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  刘旭斌人民陪审员  汤春欢二〇二一年七月二十三日书 记 员  赵丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执1490号申请执行人：甘恒潮，男，1988年2月6日生，汉族，住广西钟山县，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：韩永仙，红塔区汇诚法律服务所律师，特别授权代理。被执行人：吴情，男，1991年8月23日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人甘恒潮与被执行人吴情合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）云0402民初421号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被执行人吴情自愿于2021年2月27日前一次性退还申请人甘恒潮合伙费人民币20000元；案件受理费150元，由申请人甘恒潮自愿负担。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人吴情退还申请人甘恒潮合伙费人民币20000元；应交申请执行费200元（申请执行人未预交），以上合计20200元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经申请人甘恒潮与被执行人吴情达成和解协议：一致同意由被执行人吴情于2021年7月28日开始每月支付申请人1500元；本案因履行期限较长，需要长期履行和解协议，故终结本案执行。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，也可就和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题》第九条的规定，裁定如下：裁定本院（2020)云0402执1490号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年七月三十日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12923号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：杨金鑫，男，汉族，1975年06月10日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20993号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年七月二十七日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26975号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：和国双，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。负责人：倪辉。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告和国双、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序。现原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取为85.81元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年七月十三日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13480号原告：赵赞花，女，1962年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郁毓，女，1961年6月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。原告赵赞花诉被告郁毓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵赞花于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵赞花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵赞花负担。审判员  朱跃星二〇二一年七月二十二日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1746号申请执行人：盐城市亭湖区隆锦汽车租赁中心，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吉建勇。被执行人：孙杰，男，1989年7月28日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人盐城市亭湖区隆锦汽车租赁中心与被执行人孙杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初4047号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行136066.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  冯 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终485号上诉人(原审被告)：浙江同辉纺织股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：沈明虎，董事长。被上诉人(原审原告)：悉港(上海)纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王伟民，总经理。上诉人浙江同辉纺织股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初10776号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。浙江同辉纺织股份有限公司上诉称，双方在《产品购销合同》中明确约定了合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地浙江省桐乡市为合同的实际履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。悉港(上海)纺织科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《产品购销合同》约定解决合同纠纷协商不成的可向合同履行地人民法院诉讼处理，该约定明确，且合法有效。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月二十日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7980号原告：高梦白，女，1993年2月16日出生，汉族，籍住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：西安城璞遇家公寓管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：曾罗，职务不详。本院在审理原告高梦白与被告西安城璞遇家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告高梦白于2021年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高梦白申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高梦白撤回起诉。本案案件受理费511元，减半后收取255.5元，由原告高梦白承担。审判员  林圩垚二〇二一年七月二十八日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26405号原告：乔信国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢(11号库)2单元。法定代表人：SIEWCHEEKEONG，总经理。委托诉讼代理人：马珍燕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱超一，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：菲律宾航空公司上海办事处，住所地上海市静安区。负责人：陈周里莎(TERESAMARINDATAN)。原告乔信国际物流(上海)有限公司与被告菲律宾航空公司上海办事处其他合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告乔信国际物流(上海)有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，乔信国际物流(上海)有限公司撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔信国际物流(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,270元，由原告乔信国际物流(上海)有限公司承担。审 判 员  徐 凤二〇二一年七月十三日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5407号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影。被执行人：王会奇，男，1995年9月6日出生，水族，住贵州省。本院在执行一汽汽车金融有限公司与王会奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王会奇已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执5407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年七月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初3748号原告：王某，男，1968年11月26日生，壮族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：吴兴江，文山市诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：农某，男，1976年12月22日生，壮族，住云南省文山市。原告王某与被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  朱应洪二〇二一年七月十三日书记员  杨 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20021号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郭赞美，1984年1月3日出生，住甘肃省定西市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告郭赞美、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于同年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1209号 申请执行人：张义达,男,1968年7月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：张跃,男,1987年7月26日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张义达与被执行人张跃“劳动争议”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1176号民事判决书已发生法律效力，被执行人张跃应向申请执行人张义达支付工资款55700元及支付迟延履行金，并承担案件受理费1368元和执行费736元，但被执行人张跃拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行全国网络查控系统查询，未查询到被执行人张跃有可供执行的财产；申请执行人张义达也未能提供被执行人张跃有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张跃纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人张义达时，申请执行人张义达同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年七月二十九日 书记员  苟 瑞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异61号案外人(异议人)：任宝，男，1994年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：刘云涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住公主岭市澳达世纪家园。被执行人:吉林省澳达房地产开发有限公司。法定代表人：吕振伟，系经理。本院办理申请执行人刘云涛与被执行人吉林省澳达房地产开发有限公司（以下简称：澳达公司）买卖合同纠纷一案中，案外人任宝对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人任宝称，其是2017年9月20日在开发商吕振伟买入商品房，面积是95.54平方米，交款是现金，一次性全款付清，电费、取暖费已全部交完，故申请法院解除解除澳达世纪家园1号楼2单元501室的查封。案外人任宝提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、取暖费及物业费收据；3、（2019）吉0381执1119号执行裁定书；本院依职权调取了四平市中级人民法院（2019）吉03民终604号民事判决书。经审理查明，本院在执行申请执行人刘云涛与被执行人澳达公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年9月9日作出（2019）吉0381执1119号执行裁定书，裁定查封上述涉案房屋，案外人任宝遂提起执行异议。本院认为，根据四平市中级人民法院（2019）吉03民终604号民事判决书显示，该判决维持本院一审判决，而一审判决已判定刘云涛与奥达公司就澳达世纪家园1号楼2单元501、503、702三处房屋存在房屋买卖合同关系且合同合法有效并令奥达公司与该判决生效后十五日内将澳达世纪家园1号楼2单元501、503、702三处房屋交付刘云涛，故本院依照生效民事判决确定的义务执行涉案房屋符合法律规定，异议人若认为原判决存在错误，可依照审判监督程序办理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人任宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 张春辉二〇二一年七月二十六日书记员 李 琛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2462号原告：孙振发，男，1980年3月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：张喜双，男，1985年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告孙振发与被告张喜双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。孙振发于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因孙振发欲另行主张权利向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙振发撤诉。案件受理费25元，由原告孙振发承担。审 判 长  李海静审 判 员  孟范亮人民陪审员  王映霞二〇二一年七月二十六日书 记 员  张金花
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2991号申请执行人：嵊州市恒一机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：张汀祥。被执行人：上海如元汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张佳如。被执行人：张佳如，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告嵊州市恒一机械有限公司与被告上海如元汽车销售有限公司、张佳如买卖合同一案，本院于2020年10月31日作出的(2018)沪0113民初11957号民事调解书，已发生法律效力。权利人嵊州市恒一机械有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，要求义务人上海如元汽车销售有限公司、张佳如支付232,000元。本院受理后，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人上海如元汽车销售有限公司住所地在上海市宝山区，现实际经营地不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对两被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结两被执行人名下银行帐户，但账户内余额很少。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执658号 申请执行人：张系海，男，汉族，1971年11月22日出生，住木垒县。被执行人：叶尔肯，男，哈萨克族，1972年2月29日出生，木垒县博斯坦乡伊尔哈巴克村159号。申请执行人张系海与叶尔肯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初468号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法受理并立案执行。本案申请标的16045元（包括本金11600元、利息4400元、案件受理费45元），已履行6430元，未履行9615元，申请执行费141元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人是一名护边员，有2000元左右工资收入，另查明被执行人名下有每年发放一次的草畜平衡奖励资金，本院经查财产线索属实。因此被执行人对本案做了还款计划，剩余案款分期分批履行，继续扣留每月工资收入，此外扣留被执行人2021年农牧民草畜平衡奖励资金（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人同意被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人张系海于2021年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执658号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   哈尼特别克
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19972号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪景洪二〇二一年七月二十三日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18202号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：罗海斌，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人罗海斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初446号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付62506.45元。本院立案受理后，依法对被执行人罗海斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人罗海斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人罗海斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人罗海斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省两当县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1228民特7号   申请人：XX支行，统一社会信用代码：XX。   住所地：XX县XX镇XX村XX组。   法定代表人：李某：行长。   申请人：潘某，女，汉族。   本院于2021年X月X日立案受理申请人XX支行与潘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人XX西坡支行与潘某金融借贷纠纷一案，于2021年X月X日经特邀调解员冯某调解，达成调解协议如下：   潘某于2021年X月X日之前一次性支付XX支行本金100000元及利息21884.72元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人XX支行与潘某于2021年X月X日经特邀调解员冯某调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘文涛      二〇二一年七月十九日   书记员 李 斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执459号 申请执行人：喜某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于喜某与李某离婚纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初113号民事判决书，已依法向被执行人李某发出了执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人喜某支付抚养费9000.00元、执行费50.00元，共计9050.00元。但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位2245.76元，对被执行人李 成义的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人李某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人李某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志华 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6567号广州天伦物业管理有限公司、曾旭山：关于你们之间服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：程海林，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与程海林信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4916号判决已发生法律效力。因义务人程海林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费708.19元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向程海林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程海林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2848号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：孙某，女，1991年6月29日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4275号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，该行行长。委托诉讼代理人：胡建航、文霜，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：张继华，男，彝族，1976年6月27日出生，身份证住址昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张继华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文霜到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金4731.87元，利息2032.57元、复利438.59元（暂计至2020年1月6日，之后的利息和复利按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，被告通过电子银行渠道阅读并签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同贷款金额共计为11000元、贷款期限为12个月、贷款利率为月利率9.3‰。系统验证被告身份后，贷款发放成功。合同约定在被告按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，原告按“惠民贷”申请页面约定的优惠日利率对被告计收利息，若被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣告贷款提前到期并计收罚息和复利，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，并由被告承担原告为实现债权所产生的催收费用、诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。被告从2019年5月起未按合同约定偿还本息并经原告多次催收后仍拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法利益，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理，本院确认以下案件事实：2013年9月4日，被告在原告处申请开通银行卡。2018年9月27日，被告通过交通银行手机银行app向被告申请并开通了“惠民贷”业务，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款/还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份，贷款发放成功的，惠民贷申请页面将显示贷款成功，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》，借款人申请提用的贷款将发放至借款人选择的放款/还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款；借款人以放款账户作为还款账户，并委托贷款人以自动转账方式从该账户划扣资金还款；贷款利率为日利率万分之五，在借款人按时足额偿还贷款本息并按合同约定用途使用贷款的情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息；借款人未按时足额偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权单方面宣布合同项下贷款部分或全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率日利率万分之五上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告于2018年9月27日向被告发放贷款11000元，《借款凭证》载明：借款年利率11.16％，起息日为2018年9月27日，借款期限12个月，借款用途为购买奢侈品/收藏品。在合同履行过程中，被告自2019年5月19日起未能按约偿还借款。截止2021年7月19日，被告尚欠原告借款本金4731.87元及利息135.24元、罚息2586.03元、复利784.17元。原告认为被告逾期归还借款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。以上事实，有原告提交的交通银行云南省分行营业部打印凭证、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、《公证书》、借款凭证、银行账户交易流水、诉讼费收据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。在合同履行过程中，被告自2019年5月19日起即出现未按期归还借款本息的事实，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的保全费未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张继华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还截止2021年7月19日尚欠的借款本金4731.87元、利息135.24元、罚息2586.03元、复利784.17元；二、被告张继华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2021年7月20日起至款项还清之日止的利息、罚息及复利（利息按年利率11.16％计算，罚息及复利在利息利率基础上上浮50%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告张继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年七月二十日书记员代 芷菁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1785号申请执行人：虞春宝，男，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：虞曦栋，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李斌斌，男，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人虞春宝、虞曦栋与被执行人李斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人虞春宝、虞曦栋向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币238712.4元及相应利息。本案执行中查明，被执行人目前去向不明。本院依法查封被执行人名下车牌号为陕CPXXXX、陕CPXXXX的车辆，因未实际控制，暂不具备处分条件。被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买有保险，本院依法向该公司发出协助执行通知书，提取该保险的现金价值。本院依法从被执行人银行账户内扣划13466.33元，在扣除本案执行费2825.40元后，剩余10640.93元已发还给申请执行人。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产或线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年七月七日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初1046号原告：李×1，山西省临县人。被告：高×，山西省太原市人。被告：李×2，山西省太原市人。被告：李×3，，山西省太原市人。本院在审理原告李×1与被告高×、李×2、李×3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李×1于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×1向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李×1撤回起诉。案件受理费25元，由原告李×1负担。审判员 王晓东二〇二一年七月二十六日书记员 闫婷婷
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保116号 申请保全人:徐建华，男，汉族，1965年02月15日出生，住重庆市合川区。 被保全人：重庆市致景园林股份有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：王先华，经理。 被保全人：王先华，男，汉族，1961年04月02日出生，住重庆市合川区。 申请保全人徐建华因与被保全人重庆市致景园林股份有限公司、王先华民间借贷纠纷，为防止二被保全人转移或隐匿财产不便于执行为由，于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对二被保全人名下价值60万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人徐建华提供足额担保。 本院审查认为，申请保全人徐建华非因情况紧急，仅以防止二被保全人转移或隐匿财产不便于执行为由向本院申请诉前财产保全，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的诉前财产保全条件，故本院不予支持，依法驳回其诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下: 驳回申请保全人徐建华的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年七月十三日 书记员  曾 珠