wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3549号 原告：安徽仁康脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91340122MA2RTQNT8G。 法定代表人：刘新航，该司总经理。 委托诉讼代理人：夏华,安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山,安徽皖建律师事务所律师。 被告：中航鑫源建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市正定县燕赵北大街定福大厦601，统一社会信用代码91130123MA085TYM76。 法定代表人：傅春哲，该司总经理。 原告安徽仁康脚手架有限公司（以下简称仁康公司）与被告中航鑫源建设集团有限公司（以下简称鑫源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仁康公司委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼。鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁康公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租赁费4477560.68元及违约损失57462元（并以4477560.68元为基数，自2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至2021年3月12日，其后计算至款项付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、担保费。 事实与理由：被告系安徽金沙河面业有限公司面粉厂项目工程施工单位，因该项目施工时需要钢管、扣件等材料，2020年3月4日，原被告签订《建筑材料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等租赁物品，原被告双方亦每月完成租赁物租金、服务费等核对，并由合同约定被告指定吕炎军签字、盖章确认。 依据《建筑材料租赁合同》第六条约定：租金按天计算，甲方每月月底至次月5日内，按实际租赁物数量结算一次租赁物、服务费等，乙方及时核对签字，甲方向乙方出具结算单10日内，乙方支付给甲方本月结算租费的70%，每年春节前付清所欠租赁费，如不能兑现，每日按欠额的3%支付违约金。截止2021年3月底欠付租赁费4477560.68元，其中到2020年12月底欠付租赁费3858594.81元，2021年1月新增租赁费400999.09元，2021年2月新增租赁物120045.73元，2021年3月新增租赁费97921.05元，按合同约定被告应支付租赁费4477560.68元（已经扣除已经支付租赁费155万元）。 被告未按合同约定支付租赁费行为已违反合同约定及法律规定，请求人民法院判如所请。 鑫源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，仁康公司（甲方）与鑫源公司（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，约定，乙方因承建金沙河面粉厂工程施工需要，租赁甲方钢管、扣件等材料，租赁期限2020年3月1日至2022年3月1日，租金按天计息，甲方每月月底至次月5日内，按实际租赁物数量，结算一次租赁费、服务费等。乙方及时核对签字，甲方向乙方出具结算单10日内，乙方支付甲方本月结算租费的70%，每年春节前付清所欠租赁费，如不能兑现，每日按欠额的3‰付违约金。乙方所租用的租赁物及各种配件，由甲方指定地点提货、退货，双方当场点清规格数量，签字后生效，发货由甲方指定王军签字有效，收货由乙方签订人指定委托人吕炎军等四人签字有效。合同对相关事项作出约定。 仁康公司举证的由吕炎军签名并加盖“中航鑫源建设集团安徽金沙河项目专用章”，结算日期2020年12月1日至2020年12月31日的结算单载明“截止2020.11月底欠款3133980.47元+本次应收款724614.34元-本次已收款0.00元=欠款3858594.81元”。 本院认为，仁康公司与鑫源公司签订的《建筑材料租赁合同》，不违反法律的强制性规定，为有效合同。吕炎军是双方租赁合同明确约定的鑫源公司指定的收货人，其在2020年12月1日至2020年12月31日的结算单签名是履行职务行为，结算单内容表明，截止2020年12月31日，鑫源公司欠付租赁费金额为3858594.81元。鑫源公司未按合同约定支付租赁费，应当承担违约责任。仁康公司主张的违约损失过高，本院确认自2021年2月12日（春节）起按贷款市场报价利率计算利息损失。鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告中航鑫源建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽仁康脚手架有限公司截止2020年12月31日前的租赁费3858594.81元，并自2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告安徽仁康脚手架有限公司支付利息至租赁费全部清偿之日止。 二、驳回原告安徽仁康脚手架有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43080元，保全费5000元，原告原告安徽仁康脚手架有限公司负担诉讼费4916元，被告中航鑫源建设集团有限公司负担诉讼费38164元，保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  谈建华 人民陪审员  张 斌 二〇二一年七月二日 书 记 员  阮子君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执恢197号 申请执行人：赛音吉日嘎拉，男，蒙古族，1965年1月3日生，现在内蒙古。 被执行人：伊拉塔，男，蒙古族，1977年7月3日生，现住内蒙古。 被执行人：乌云，女，蒙古族，1980年2月22日生，现住内蒙古乌海市。 本院在执行赛音吉日嘎拉申请执行被执行人伊拉塔、乌云借款合同纠纷一案中，我院于2021年6月9日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票。经对被执行人名下财产进行查询，无可供执行财产，申请人认可查询结果，2021年7月1日双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年七月一日 书记员 高 春 丽
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2261号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：朱智阁,男，1988年9月4日出生,汉族,住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告朱智阁追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月十四日书记员  毕睿
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执591号之二申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省仁怀市高大坪乡，统一社会信用代码9152038291490741J。法定代表人：胡开富，该支行行长。被执行人：马绍郎，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初5157号民事判决，于2021年1月22日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行申请执行马绍郎金融借款合同纠纷一案。2021年1月26日，本院通过被执行人马绍郎住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金19,369.00元及合同约定利息、诉讼费142.00元，承担本案执行费193.00元。同日，本院冻结了被执行人马绍郎的银行账户。2021年2月2日，本院将被执行人马绍郎纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人马绍郎在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门均无财产登记线索，长期在外务工下落不明，其子马小飞在仁怀市第一中学就读高中，住所地无可供执行的财产。2021年6月11日，本院对申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司法定代表人胡开富进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人马绍郎可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行发现被执行人马绍郎有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年八月九日书记员 刘运蛟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4963号 郭森雄、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于郭森雄与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12747号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终776号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5402号原告：陈召，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南建信置业有限公司，住所地：河南省金水区农业路东27号院1号楼4单元38号。统一社会信用代码：914101006987328860。法定代表人：杨艳丽，经理。被告：练江**，男，1977年2月28日出生，住河南省永城市。原告陈召与被告河南建信置业有限公司、练江**确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告陈召向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订协议有效，确认原告陈召对永城市东城区文苑国际小区3号楼17楼南户，2号楼15楼南户，3号楼19楼南户，1号楼26楼南户，1号楼19楼南户，1号楼26楼南户房屋享有所有权；2、判令被告河南建信置业有限公司继续履行协议，交付1号楼26楼南户，1号楼19楼南户，1号楼26楼南户；3、被告河南建信置业有限公司协助原告陈召办理房屋备案及过户登记手续。事实和理由：原告陈召在永城市东城区××一宗土地使用权，被告河南建信置业有限公司应建设文苑国际小区占用原告陈召的该宗土地。2011年10月15日，原、被告签订协议书，协议约定：被告河南建信置业有限公司占用原告陈召土地，建成该项目后补偿原告陈召650平方米的房产，被告河南建信置业有限公司并给原告陈召出具了具体的房源位置。房屋建成后，被告按照约定将3号楼17楼南户1701，2号楼15楼南户1503，3号楼19楼南户1901交付后，剩余的1号楼26楼南户2602,1号楼19楼南户1904,1号楼26楼南户2605均未交付。为此，请求依法支持原告陈召的诉讼请求。本院经审查认为，案涉房屋已被人民法院依法查封，因此，本案应依法驳回起诉，原告陈召亦可向查封法院另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告陈召的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇二一年七月十六日法官助理陈颖书记员张鹤
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初912号   原告:苏氏临夏商店，住所地:德令哈市，统一社会信用代码:92632802MA755M****。   经营者:苏文华，男，回族，1982年8月12日生，住德令哈市，身份证号:XXX。   被告:谢寅新，男，汉族，1988年5月3日生,住山东省单县，身份证号:XXX。   原告苏氏临夏商店与被告谢寅新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏氏临夏商店经营者苏文华到庭参加诉讼。被告谢寅新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告苏氏临夏商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款8597元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:于2019年11月8日到2020年5月29日期间，被告谢寅新到原告苏氏临夏商店购买材料，期间先后购买25127元的材料（五金工具)，支付了16530元材料费（微信转账），欠着8597元的材料费称过几天给付，可是之后被告电话也不接，而且至今未付。被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付原告的材料款。   被告谢寅新未提交答辩意见。   经审理查明：2019年11月至2020年5月间，被告谢寅新自原告苏氏临夏商店处多次购买装修材料。2020年5月10日，原告苏氏临夏商店经营者苏文华通过微信向被告谢寅新发送销货单，双方对账确认被告尚欠原告材料款8597元，该款至今未付。   以上事实有原告提交的《销货单》复印件8张，微信截图1组，光盘1张等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告苏氏临夏商店与被告谢寅新之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。本案中，双方已对账确认被告尚欠原告材料款8597元，故原告主张被告支付材料款8597元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告谢寅新于本判决生效之日起五日内向原告苏氏临夏商店支付材料款8597元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告谢寅新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦   二〇二一年七月八日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初1207号原告：铁岭振华车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****号。法定代表人：刘明玲，该服务中心经理。委托诉讼代理人：张金杰，该服务中心员工。被告：魏跃昌，男，1979年3月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告铁岭振华车辆服务中心与被告魏跃昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告铁岭振华车辆服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付管理费12,600.00元、违约金3,000.00元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订一份《车辆挂靠协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每年向原告支付管理费5,400.00元，合同期限从2017年7月10日至2028年6月25日止。协议签订后，原告如约履行义务，但被告自2018年11月至2021年3月开始拖欠管理费，截止原告提起诉讼之日，被告拖欠原告管理费12,600.00元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。本院经审查认为，原告铁岭振华车辆服务中心提供的被告地址等信息不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭振华车辆服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  于树君二〇二一年七月一日法官助理赵莹莹书记员初爽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1728号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住安徽省滁州市全椒县吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127。 负责人：王四琴，该支行行长。 被执行人：孙锡文，男，1976年04月出生，汉族。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行与被执行人孙锡文银行卡纠纷一案，本案标的为47063元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执1728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年七月十二日 书记员  戴晨
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3717号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，该公司总经理。委托代理人：王庆梅，女，汉族，生于1981年6月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：刘燕，女，汉族，生于1978年6月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王中梁，男，生于1991年5月28日，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王中梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二一年七月十二日书记员  邓天姣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14075号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：欧燕峰，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省连州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧燕峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2016年6月28日，开卡人：欧燕峰。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期业务手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月2日被告共欠原告本金155549.16元、利息21192.95元、违约金20582.3元、账单分期手续费12792.62元。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年7月2日至2020年2月2日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币210117.03元（截至2020年11月2日，欠款本金155549.16元、利息21192.95元、违约金20582.3元、账单分期手续费12792.62元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。六：被告的答辩意见：对欠款金额没有异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，被告应清偿截至2020年11月2日的欠款本金155549.16元、利息21192.95元、账单分期手续费12792.62元，并支付从2020年11月3日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告欧燕峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金155549.16元、利息21192.95元、账单分期手续费12792.62元，并支付从2020年11月3日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担218元，被告欧燕峰负担2008元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执423号之一申请执行人:宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：李敬涛，公司董事长。委托代理人：朱婧雯,公司员工。被执行人：陈文龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王瑾，女，1982年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：石建斌，男，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵晓芸，女，1978年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：董生宁,男,1969年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：时海燕,女性,1973年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被执行人陈文龙、王瑾、石建斌、赵晓芸、董生宁、时海燕金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初3038号民事判决书,判令被执行人陈文龙、王瑾本判决生效后十日内偿还申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司借款本金95万元，支付利息185157.66元、复息20417.8元，本息合计1155575.46元；并以借款本金95万元为基数，按《个人借款合同》约定的利率及计息方式，支付2020年7月8日至本判决确定的给付之日期间的全部利息；被执行人石建斌、赵晓芸、董生宁、时海燕对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人石建斌、赵晓芸、董生宁、时海燕承担担保责任后，有权向被执行人陈文龙、王瑾追偿。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2021年1月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈文龙、王瑾、石建斌、赵晓芸、董生宁、时海燕发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人陈文龙、王瑾、石建斌、赵晓芸、董生宁、时海燕纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除轮候查封被执行人赵晓芸名下位于银川市金凤区房屋、轮候查封被执行人陈文龙名下宁AXXT**号车辆（上述查封财产属轮候查封，故暂无法处置）外,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司亦为提供被执行人其它可供执行的财产，申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司告知其享有要求被执行人陈文龙、王瑾、石建斌、赵晓芸、董生宁、时海燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈文龙、王瑾、石建斌、赵晓芸、董生宁、时海燕负有继续向申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月十二日书记员  李小丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10906号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张藩，男，1982年9月9日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张藩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106200.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1400号原告:苏秀云，女，1968年2月17日生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：河南中原棉业有限公司住所地：郑州市未来路73号。法定代表人：邓运科被告：河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。负责人：王献召原告苏秀云与被告河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告苏秀云于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秀云申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏秀云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏秀云负担。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二一年七月十九日书 记 员  牛钟浩
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4742号 原告：胡家平土地承包经营户 代表人：胡家平，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曾宪军，肥东县法律援助中心指派安徽汇思律师事务所律师。 被告：安徽景逸生态农业有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡华光村，统一社会信用代码91340122063608881A。 法定代表人：雷霆，总经理。 胡家平土地承包经营户与安徽景逸生态农业有限公司（以下简称景逸公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡家平土地承包经营户的代表人胡家平及其委托诉讼代理人曾宪军到庭参加了诉讼，景逸公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡家平土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地流转费4896元（自2019年1月1日至2020年12月31日）,并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月18日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告以出租的形式将位于肥东县××乡××组××亩的土地流转给被告，流转期限为13年（2013年元月至2025年12月），流转费用每年每亩人民币600元整，付款时间为每年的12月31日。原告依约履行了合同义务，将其承包的4.08亩土地经营权出租给被告，并办理登记备案。而被告未依约支付2019年1月至今的土地流转费，严重违反合同约定。此后，原告多次向被告索要被拖欠的土地流转费，但被告以各种理由拖而未付。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请求人民法院支持原告的全部诉请。 景逸公司未应诉答辩。 经审理查明：2013年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：甲方以出租形式将位于华光社区王西组合计面积4.08亩土地流转给乙方从事合肥市众兴水库涵养林及生态园林建设，流转期限暂定13年（2013年元月至2025年12月）；流转费每年每亩600元整（每三年根据国家公布水稻最低保护价格涨幅同比例提高，只升不降），付款时间为每年12月31日前。合同签订后，原告将案涉土地出租给被告使用。自2019年起，被告未按约定向原告支付租金，原告以诉称理由起诉来院。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、《农村土地承包经营权证》等证据证明。 本院认为：原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未能按照约定支付2019年、2020年两年租金，原告要求被告支付租金并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽景逸生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡家平土地承包经营户土地租金4896元（600元/年亩×4.08亩×2年），并自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告安徽景逸生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年七月八日 法官助理 夏 梦 书 记 员 陈莹莹 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保11号 申请人：冯某鹏，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市群力新区房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市群力新区XX大道XX大厦第五层的XXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXX号。 因在诉讼过程中，冯某鹏与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除冯某鹏位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXXX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除冯某鹏位于黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道XXXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单玉波 审判员  韩玉红 审判员  夏 岩 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初3199号 原告：丁文亮，男，1989年3月29日生，汉族，居民，现住淄川区。 被告：王厚华，男，1976年4月27日生，汉族，居民，现住济南市历城**。 本院在审理原告丁文亮诉被告王厚华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告丁文亮未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李延江 二〇二一年七月十六日 书记员  周星宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1654号 原告：谭旭东，男，汉族，1978年9月23日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：方海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：长春盛程房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号中信城13#地块13-06、07幢125号。 法定代表人：朱超，总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉林，该公司员工。 原告谭旭东诉被告长春盛程房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭旭东的委托代理人方海燕、赵立峰，被告长春盛程房地产开发有限公司的委托代理人孙嘉林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告谭旭东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告房屋及相关物品损失共计28,638元；2.诉讼费、鉴定费1500元由被告承担。事实及理由：2021年2月17日，被告位于长春市净月高新技术产业开发区长电朗天国际B区2幢209号的房屋供暖阀门突然崩开，导致大面积漏水直接将位于其楼下的原告109号房棚顶、墙面、灯具、生活用品等浸水损坏，造成损失共计：28,638元。被告为209号房屋所有人，应对本次事故承担责任，但原告多次与被告协商损坏赔偿事宜，至今未果。为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，原告无奈诉至贵法院，恳望判其所请。 被告长春盛程房地产开发有限公司辩称，我方未收到对方提供的证据，对原告诉讼请求28,638元我方无法确定原告的诉请具体金额依据，且鉴定为原告单方委托，我方不应承担鉴定费。 经审理查明，原告谭旭东系长电·朗天国际B区2幢109号房屋的业主，其楼上房屋尚未售出，由长电·朗天国际B区的开发商即被告长春盛程房地产开发有限公司实际控制。 起诉前，原告委托长春市春城建设工程造价咨询服务有限公司对其受损数额进行鉴定，该鉴定公司于2021年4月12日出具长春价鉴字（2021）第003号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：谭海波综合门诊维修鉴定项目造价意见书鉴定值为24,888元。原告为此花费鉴定费1500元。被告对上述鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请，但因被告未在规定的时间内向鉴定公司缴纳评估费，鉴定公司将鉴定委托退回我院。 上述事实，有商品房买卖合同、鉴定报告、照片、受损物品清单及受损情况及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，本案中，被告辩称漏水原因系供热公司未将供热阀关紧导致的，但被告并未举证证明其该项辩称，现被告的房屋漏水导致了原告房屋被淹，故原告的合理损失应由被告承担侵权责任。关于原告的合理损失，第一，根据鉴定结论，原告的修缮工程损失为24,888元，虽被告对该鉴定结论有异议，但被告未在规定的期间内向鉴定公司缴纳鉴定费导致鉴定委托被退回，故其应承担相应的不利后果，本院对原告举证的鉴定意见书予以采信，被告应赔偿原告修缮工程损失24,888元及鉴定费1500元；第二，原告的床垫、被子因漏水导致发生损失，但因原告并未举证证明损失具体数额，故根据生活常理，本院酌情保护1000元；第三，关于原告主张的枕头、褥子、四件套损失，因其未举证证明上述物品确因漏水导致了损失，故本院不予支持。以上原告合理损失为：财产损失25,888元、鉴定费1500元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春盛程房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告谭旭东财产损失人民币25,888元、鉴定费人民币1500元，以上共计人民币27,388元； 二、驳回原告谭旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277（已减半），由被告长春盛程房地产开发有限公司承担252元，由原告谭旭东承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年七月二十日 书记员  郑云鹤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3606号原告：李书月，女，汉族，1996年6月20日出生，住太康县。被告：河南阿拉惠商贸有限公司，住所地太康县城关回族镇建设路世贸购物公园6号楼。法定代表人：李付明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李书月与被告河南阿拉惠商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书月、被告河南阿拉惠商贸有限公司的委托诉讼代理人朱荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资3177元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在被告处务工，被告于2021年4月因经营不善倒闭，被告共下欠原告工资3177元，被告给原告出具欠条一张，承诺2021年4月25日结清。原告催要，被告至今未给付，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。被告河南阿拉惠商贸有限公司辩称，法定代表人李付明没有参与经营，由合伙人刘慧杰一人参与管理经营，刘慧杰跑路，现在正在组织人对经营的账目进行审查，如果查清确欠原告工资，将足额付清。本院经审理认定事实如下：2021年4月7日被告河南阿拉惠商贸有限公司给原告李书月出具欠条一张“河南阿拉惠商贸有限公司员工李书月2月份工资2574元，3月份1303元，总计3877元，已付700元，余3177元未付。预计2021年4月25日结清”。原告多次找被告催要，被告至今没有支付。本院认为，被告河南阿拉惠商贸有限公司欠原告工资款3177元，事实清楚，证据充分，被告应当支付，故原告要求被告支付工资3177元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南阿拉惠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李书月工资3177元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南阿拉惠商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二一年七月一日书记员  马赛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2895号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：胡亮军，男，1983年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告胡亮军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告胡亮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计37828.13元（其中，本金26191元、利息6820.19元、违约金及其他费用4816.94元，利息、费用计算至2020年12月19日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告胡亮军未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年7月2日，被告胡亮军通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××27的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金26191元、利息6820.19元、违约金及费用4816.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡亮军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金26191元，并支付违约金及费用4816.94元、利息（截至2020年12月19日为6820.19元；自2020年12月20日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告胡亮军负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5956号上诉人(一审原告)：陈龙，男，1990年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：田野，女，1989年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人陈龙因与被上诉人田野民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院分别于2020年4月13日、5月14日通过法院专递方式向田野邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但法院专递均未妥投并被退件。一审法院于2020年9月29日对田野进行了公告送达，并于2020年12月16日公开开庭、缺席进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院审理本案过程中，在法院专递未妥投被退回后，在未采取直接送达等方式送达开庭传票的情况下，直接采取公告的方式进行送达、缺席审理，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初311号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人陈龙预交的二审案件受理费1,450.00元予以退回。                                                        审  判  长  孔 祥 群      审  判  员  徐 晓 娟      审  判  员  都关红叶                  (院印)                   二〇二一年七月十二日              ?            法 官 助 理  刘 依 桐      书  记  员  胡 恬 田
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1709号原告：李善义，男，1950年12月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：李滨，230208197904102517，男，1979年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张占全，男，1967年7月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李善义与被告张占全民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告李善义及其委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼，被告张占全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李善义向本院提出诉讼请求：一、要求被告张占全立即偿还借款本金人民币130，000.00元（币种下同），并以本金130，000.00元为基数，利息从2018年1月30日到2020年8月19日按月利1.5分计算，从2020年8月20日至借款本金付清时止按年利率15.4%计算；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张占全于2017年1月30日在原告处借款130，000.00元，约定利息1.5分，期限为一年，到期连本带利一次性付清，到期以后还完利息，说要继续用，约定到2019年1月30日归还本息，到期后被告未给付借款本息，故诉至法院。被告张占全答辩称对原告的诉求没有异议，同意给付借款本金130，000.00元，及利息，利息从2018年1月30日开始计算。原告李善义围绕诉讼请求提交了借据一张，被告对该证据没有异议，该证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张占全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃质证的权利。被告张占全在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2018年5月9日，被告张占全给原告李善义出具借条一张，借款金额为130，000.00元，利息为月利1.5分，从2018年1月30日开始计算利息，用款期限为一年，借款到期后，原告向被告索要，被告未给付借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告张占全从原告李善义处借款，并为原告出具借据一张，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。借款到期后，被告未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。关于利息，原、被告双方约定的利息为月利1.5分相当于年利率18%，从借款之日2018年1月30日至2020年8月19日可按照年利率18%计算利息，自2020年8月20日至借款本金还清时止，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2021年7月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，原告主张利息的利率不违反国家关于利率的限制性规定，故对原告的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张占全于本判决生效之日立即偿还原告李善义借款本金人民币130，000.00元及利息，该利息以本金130，000.00元为基数，自借款之日2018年1月30日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款本金付清时止，按照年利率15.4%计算。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，367.70元，减半收取2，183.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年七月二十日书记员  刘 鑫
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执973号 杨金训、青州天宏房地产开发有限公司： 杨金训与青州天宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨金训向本院申请执行的(2020)鲁0781民初4576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6025号李桂兴：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，依据（2020）粤0112刑初536号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金4000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8982号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：纪颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告纪颖物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
河南省息县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1528民初3864号原告：房志昂，男，汉族，1966年10月28日出生，高中文化，住河南省息县。被告：王宏伟，男，汉族，1985年2月27日出生，大专文化，住河南省息县。原告房志昂与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告王宏伟拖欠原告房志昂到期借款30000元及利息（自2021年3月2日起计算至借款还清之日，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计息)，定于2021年10月2日前全部还清。二、如逾期支付，被告王宏伟承担违约金3000元。按期支付不再承担违约金。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告房志昂负担。上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于新华二〇二一年七月二日书记员  李 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19382号原告：杨敏，女，汉族，1981年7月19日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：徐文亮，具体职务不详。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：吴少亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。原告杨敏与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨敏撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年六月二十八日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初93号原告：大理集腾房地产开发有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路82号。法定代表人：杨立轩，系公司总经理。诉讼代表人：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沙涛涛，男，1992年11月16日生，回族，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理集腾房地产开发有限公司诉被告沙涛涛合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方就该案争议事项的处理正在协商，暂不需起诉为由，于2021年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  周宜丽二〇二一年七月十九日书记员  鲁泽生
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执144号申请执行人：辽宁广润机械有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南工业园区305国道路北。法定代表人：徐瑞祥，该公司总经理。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁广润机械有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年七月十二日书记员 何佳瀛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执154号 申请执行人：大方县建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县杜鹃大道中段，统一社会信用代码：915205217988189354。 法定代表人：陈伯鑫，董事长。 被执行人：大方县琼芳食品开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区同心大道**，统一社会信用代码：91520521714345369W。 法定代表人：高文凤，董事长。 本院依据生效文书（2020）黔0521民督102号支付令立案执行大方县建设投资有限公司申请执行大方县琼芳食品开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对大方县琼芳食品开发有限公司采取如下措施：1.向大方县琼芳食品开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对大方县琼芳食品开发有限公司名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，大方县琼芳食品开发有限公司暂无可供执行的财产。3.因大方县琼芳食品开发有限公司拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：借款1948790.51元、申请费100.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未表示对本院调查结果、执行措施有无异议，并不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执154号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二日 书记员  彭显智
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2392号 原告：矫惠娥，女，1976年6月1日出生，满族，住大连经济技术开发区。 原告：杨逍涵，男，2001年2月22日出生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：姜淑华，女，1963年1月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 第三人：大连荣昌房产信息服务有限公司，住所地大连开发区金石滩雅石园4栋612号，统一社会信用代码91210213582009303B。 法定代表人：李洪岩。 本院在受理原告矫惠娥、杨逍涵与被告姜淑华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年07月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告矫惠娥、杨逍涵的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告矫惠娥、杨逍涵撤回起诉。 案件受理费150元，由矫惠娥、杨逍涵负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月一日 书记员  安 琪
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执889号申请执行人陶永娟,住青海省西宁市。被执行人李秉宏,住青海省湟源县。被执行人李彩佼,住青海省互助土族自治县。被执行人虎小东,住青海省西宁市。申请执行人陶永娟与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1482号民事判决书，于2021年07月01日已执行完毕。申请标的1800元，执行到位标的1800元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初64号                            公诉机关                       奎屯市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程国豫，男，1971年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被奎屯市取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奎检刑诉［2021］3号                               指控事实                       2021年5月2日晚，被告人程国豫在天香里小区与朋友吃饭并饮酒。当日20时许，被告人程国豫酒后无证驾驶新x**普通两轮摩托车从天香里小区驶出，在奎屯市北京路与团结西街交叉口时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人程国豫血液中乙醇含量为238mg/100ml。被告人程国豫到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人程国豫四个月拘役，并处罚金。                               被告人意见                       被告人程国豫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程国豫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人程国豫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏 娜             二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日             书 记 员 尤 梦 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13171号原告：重庆市壹倍征信有限责任公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢（江北嘴金融城3号T3栋）10-2，统一社会信用代码91500105MA5U79C534。法定代表人：李永明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。被告：秦灵，男，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。被告：李佩忻，女，1994年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。本院审理原告重庆市壹倍征信有限责任公司与被告秦灵、李佩忻服务合同纠纷一案，原告重庆市壹倍征信有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦灵、李佩忻起诉。本院认为原告重庆市壹倍征信有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市壹倍征信有限责任公司撤回对被告秦灵、李佩忻的起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告重庆市壹倍征信有限责任公司负担。审 判 员 李桂红二〇二一年七月一日法官助理 武俊杰书 记 员 刘诚诚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2032号被执行人：佘焕雨，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人李建设犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院刑事审判庭于2020年6月22日依据本院(2018)皖1181刑初102号刑事判决书移送强制执行，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，经查，被执行人李建设有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建设银行存款3000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十二日书记员  李 舒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2338号原告：徐海，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：灌南隆鑫置业有限公司，住所地：灌南县人民西路北侧国贸大厦**。法定代表人：朱军权，执行董事。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。原告徐海与被告灌南隆鑫置业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告徐海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐海撤回起诉处理。审判员  姚志刚二〇二一年七月六日书记员  丁英姿法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保908号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告夏双平曲靖市麒麟区农村信用合作联社与夏双平借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2425号 原告：何某，女，汉族，住调兵山市。 被告：徐某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：中国某财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。 负责人：苏某。 本院在审理原告何某诉被告徐某、中国某财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告何某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘 湛 二〇二一年七月二十日 法官助理  张 彤 书记员  付雪萌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13173号之一原告:阜新新亚电子有限公司，住所地辽宁省阜新市××××号。法定代表人：陈某1，总经理。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：广东鼎上智能电源科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、6楼之1。法定代表人：周某1。原告阜新新亚电子有限公司与被告广东鼎上智能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告阜新新亚电子有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新新亚电子有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新新亚电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1811元，诉讼保全申请费1220元，合计3031元，由原告阜新新亚电子有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年七月八日本件与原本核对无异书记员  高斯韵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保923号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告刘云飞曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与刘云飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15774号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：方铮，重庆长弘律师事务所律师。被告：杨翔宇，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告杨翔宇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3011.74元，减半收取计1505.87元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3245号 原告：贾臣才，男，1943年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石磊，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：栗鸿飞，男，1983年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北鉴玖实业有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路123号万达商业综合体04单元1121。 法定代表人：栗鸿飞，经理。 原告贾臣才与被告栗鸿飞、河北鉴玖实业有限公司（以下简称鉴玖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾臣才委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告栗鸿飞、鉴玖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 贾臣才向本院提出诉讼请求：1、判令被告鉴玖公司偿还原告借款本金1,760,000元，利息290,972元（暂计算至起诉之日，后续利息按年利率12%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告栗鸿飞对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月18日，2020年1月22日，原告与被告河北鉴玖实业有限公司、栗鸿飞签订两份借款合同，合同分别约定鉴玖公司向原告借款1,610,000元、150,000元，并约定利率为年化利率12%，利息按照约定利率复利计算，借款期限为12个月，被告栗鸿飞保证为保证人。原告按照约定履行了付款义务将借款本金转账至栗鸿飞账户，但是被告未按约定履行还本付息义务。现原告依法向贵院起诉，请依法裁判。 被告栗鸿飞、河北鉴玖实业有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告与二被告签订编号为20-211383的《借款协议》，约定原告为出借方，鉴玖公司为借款方，栗鸿飞为保证方。借款用途为经营资金周转，借款金额为1,610,000元，借款期限为12个月，自2020年1月18日起至2021年1月18日止。借款利率为年化利率12%，利息按照约定月利率复利计算。还款方式为到期一次还本付息，本金为1,610,000元，利息201,188元，本息合计1,814,188元。合同约定，原告有权按照合同约定按时足额收取本金和利息，若鉴玖公司不按时足额还款，栗鸿飞须为鉴玖公司代为还款，保证范围包括且不限于以下内容：鉴玖公司应付原告的借款本金；鉴玖公司应付原告的利息；如需经诉讼程序支付产生的公证、评估、拍卖等全部费用；如需经诉讼程序支付产生的诉讼、律师代理等合理费用。 2020年1月22日，原告与二被告签订编号为20-211384的《借款协议》，约定原告为出借方，鉴玖公司为借款方，栗鸿飞为保证方。借款用途为经营资金周转，借款金额为150,000元，借款期限为12个月，自2020年1月22日起至2021年1月22日止。借款利率为年化利率12%，利息按照约定月利率复利计算。还款方式为到期一次还本付息，本金为150,000元，利息19,024元，本息合计169,024元。合同约定，原告有权按照合同约定按时足额收取本金和利息，若鉴玖公司不按时足额还款，栗鸿飞须为鉴玖公司代为还款，保证范围包括且不限于一下内容：鉴玖公司应付原告的借款本金；鉴玖公司应付原告的利息；如需经诉讼程序支付产生的公证、评估、拍卖等全部费用；如需经诉讼程序支付产生的诉讼、律师代理等合理费用。 另查明，自2014年9月30日至2017年8月9日原告向栗鸿飞转账共计18笔，转账金额共计3,254,000元。原告称其与被告产生借贷关系后，双方自2014年起每一年或每半年会更换一次合同，其中签订合同时原告也会有部分支取的情况，根据每年存取情况由被告再向原告出具当年的合同，因此上述两份合同是2020年1月签订的，合同的总金额是被告计算出来的，金额分别为1,610,000元、150,000元。故转账金额与合同金额有差距。 以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与二被告签订的两份《借款协议》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各方义务。原告已履行出借义务，但被告鉴玖公司未按合同约定偿还借款本息，已属违约。现原告要求被告鉴玖公司偿还贷款本金共计1,760,000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”规定，案涉两份借款合同中，栗鸿飞作为保证人，承诺在鉴玖公司不能按时足额还款时，其代为偿还本金及利息，该保证方式为一般保证，栗鸿飞应对上述借款本息承担一般保证责任，故原告主张栗鸿飞承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北鉴玖实业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告贾臣才借款本金1,760,000元及利息（以1,610,000元为基数，按年利率12%，自2020年1月18日起计算至2020年1月21日；以1,760,000元为基数，按年利率12%，自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告栗鸿飞对本判决第一项所确定的义务承担一般保证责任； 三、驳回原告贾臣才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11,604元，由被告河北鉴玖实业有限公司、栗鸿飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年七月一日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特282号申请人：于盛有，男，1946年2月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。申请人于盛有申请宣告于长宝死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人于盛有诉称：申请人于盛有系于长宝的父亲。2020年12月7日，于长宝在渔船作业时，落水失踪，经丹东边境经济合作区经济发展局调查后出具事故证明，认定于长宝已无生还可能。故，申请宣告于长宝死亡。经查：于长宝，男，1979年11月6日出生，汉族，身份证号码2106231979********，原住辽宁省东港市，系申请人于盛有之子，原系“辽丹渔运25006”号渔船船员。2020年12月7日，“辽丹渔运25006”号船在东经123度37分、北纬38度19分海域准备靠帮“辽丹渔23981”号船时，于长宝被缆绳带入水中后失踪，丹东边境经济合作区经济发展局于2021年2月4日出具《事故证明》，证明于长宝已无生还可能。申请人于盛有系于长宝的父亲。本院依法于2021年3月27日在《人民法院报》发出寻找于长宝的公告，法定公告期为三个月，现已届满，于长宝仍然下落不明。本院认为：于长宝自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人于盛有作为于长宝的父亲，现申请宣告于长宝死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告于长宝死亡。本判决为终审判决。审判员  沈延军二〇二一年七月八日法官助理王云寰书记员隋欣
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢45号申请执行人：马玉梅，女，回族，农民。被执行人：马玉成，男，回族，农民。申请执行人马玉梅与被执行人马玉成附带民事赔偿一案，本院依据湟中区人民法院作出的(2001)湟刑初字第28号刑事附带民事判决书，于2021年7月16日已执行完毕。申请标的28473.2元，执行到位标的28473.2元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1835号之二移送机关：本院。被执行人：钟琳霖，女，1991年12月8日出生，汉族，户籍住址：贵州省赤水市。关于移送被执行人钟琳霖罚金、没收财产纠纷一案，本院依据已生效的（2019）琼0271刑初199号刑事判决书，于2021年4月8日依职权立案执行。依据生效判决书：一、并处被执行人钟琳霖罚金人民币5000元；二、随案移送的作案工具Iphone7手机一部、IphoneXsMax手机一部、手机卡两张均予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人钟琳霖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一项内容，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为了案件尽快执行，提高办案效率，2021年5月25日，本院作出（2021）琼0271执1835号执行裁定书，委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物Iphone7手机一部、IphoneXsMax手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年6月22日，竞买人胡增耀（公民身份号码370782198412022015）委托其代理人梁文豪签订成交确认书，以1941元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌（MEID:35732809905922、SN:G6WXGJ6TKPJ5、IMEI:357328099059226）手机一部；2021年6月21日，竞买人秦富以921元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌手机一部，因竞买人秦富在拍卖成交期限内未能及时缴纳尾款，2021年7月5日，经本院电话联系竞买人秦富，其表示放弃竞买上述手机。2021年6月21日，竞买人胡增耀、秦富向本院当事人案款专用账户存入共计1991元。2021年7月2日，本院作出（2021）琼0271执1835号之一执行裁定书，一、竞买人胡增耀、秦富向本院当事人案款专用账户存入共计1991元上缴国库；二、确认苹果牌手机为竞买人胡增耀所有。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人钟琳霖名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位为金额1991元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初199号刑事判决第一项涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执1462号   申请执行人：谷全娃，男，1966年12月5日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行谷全娃与贾忠智建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人谷全娃依据本院业已生效的（2021）陕0118民初1263号民事判决书于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贾忠智给付其借款20000元及该款自2018年5月29日至2020年11月29日按月息360元计算的利息10800元，共计30800元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费285元，执行费370元。本院立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。   本案在执行中查明：被执行人贾忠智无证劵、保险、工商、税务、房产等登记信息；本院查控系统反馈被执行人在本院辖区涉及三十三起执行案件，其退休工资账户已被本院其它案件线下冻结至2022年4月，本院已网络轮候冻结被执行人所有银行账户；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2021)陕0118执1462号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2021）陕0118民初1263号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 谢 鹏    二〇二一年七月十二日     书 记 员 何 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13240号原告：殷明坤，女，汉族，1968年10月6日出生，身份证住址重庆市梁平县。被告：广州昊益制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙河西路26号A栋一、二楼。法定代表人：严启标。原告殷明坤与被告广州昊益制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷明坤到庭参加了诉讼；被告广州昊益制衣有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷明坤诉称：其于2008年5月1日入职被告公司，在职时间为2008年5月1日至2018年10月30日。其诉至本院，请求判令：确认双方自2008年5月1日至2018年10月30日期间存在劳动关系。被告广州昊益制衣有限公司答辩称：无答辩。本院经审查认为：原告殷明坤主张其于2008年5月1日入职被告处，且被告未为其缴纳社会保险。现原告殷明坤要求确认其与被告在2008年5月1日至2018年10月30日期间存在劳动关系，并当庭明确其要求确认劳动关系的目的是为了缴纳社会保险，同时亦明确向本院阐明，其与被告就双方之间存在劳动关系的事实并无争议。本院认为，原告要求确认其与被告在2008年5月1日至2018年10月30日期间存在劳动关系，但其又确认双方对该事实并无争议，即本案并不存在需要诉讼的争议纠纷，故本案不属于应当通过诉讼进行调整的范畴。同时，原告要求确认与被告存在劳动关系的目的是为了补缴社会保险费，而补缴社会保险费亦属于行政管理范畴，不属于法院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告殷明坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年七月八日书记员 陈芷清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2661号 申请执行人：新疆特百素穆电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区跃进街******301。 法定代表人：买买提江·托乎地，该公司法定代表人。 被执行人：乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地源泰六路A厅**** 法定代表人：陈永军，职务不详。 申请执行人新疆特百素穆电子科技有限公司与被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司的存款、收入305590.73元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司负担本案执行费4484元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年七月一日 书记员  王燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10530号原告：魏利伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告：高丽萍，女，1982年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告魏利伟、高丽萍与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏利伟、高丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期车位违约金，从2018年12月31日起，以月租金887.5元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20日止，共计21个月零20天的违约金为19229.17元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区独立停车位，该停车位的租金标准为10650元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后,被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位；另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限，相应延长合同租赁期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准887.5元/月，租金总计213000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准887.5元/月作为赔偿金额的计算标准符合合同预期，故被告应向原告支付从2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失18867元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏利伟、高丽萍赔偿逾期交付车位损失18867元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年七月八日法官助理张莹宏书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1649号原告：穆广州，男，1963年5月19日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：凌海市建业乡四合村村民委员会，住所地：凌海市建业乡四合村。法定代表人：佟旭东，系该村主任。委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住凌海市，系凌海市建业乡四合村村民委员会推荐的代理人。原告穆广州与被告凌海市建业乡四合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆广州及被告凌海市建业乡四合村村民委员会的法定代理人佟旭东及其委托诉讼代理人张国忱参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13040元，利息60244.80元，合计73284.80元，并承担从起诉之日起到还款之日止的约定利息2%，现在主张按1.54计息；2、被告承担本案的诉讼费；事实和理由：被告在1991年7月初因欠变电所电费被停电，从我手借款5000元，约定利息二分，年底还本息，并约定滞纳金，但是一直没有还。至1996年3月1日本息及滞纳金共计18040元（6000+7000+5040）；但是被告和我说仅能还5000元，余下的还不上。在1996年3月1日起还欠我13040元，当时还按二分计息。在2010年之前，我一直向村委会要欠款。2010年原书记王义和给我出了证明。黄庆山当村书记，也在证明上给我签字，都承认这个事实。但是从历届村领导接任，我一直索要，但是一直拖，现任领导说不还旧账，所以我只好诉至法院。被告从1996年欠的13040元到今年还按1.54计息，到今年3月1日已达到本息73284.80元。请人民法院支持我的诉讼请求。被告凌海市建业乡四合村村民委员会辩称，村委会接到传票后，我们本着对村组织和村民负责的精神，了解了当时的借款人王义和和1998年以后没有给利息的证明人黄庆山，并且查找了村委会与村民之间的往来账目，通过认真的调查了解和查账，四合村委会根本没有向原告借过钱，更谈不上约定利息。故此四合村委会不能偿还原告的借款及利息。其理由有如下三个方面。第一、原告诉讼主体错误。原告仅凭2011年2月4日自己杜撰的所谓证明，声称是1991年7月份王义和从原告借款5000元，借款利息二分就将四和村民委员会告上法庭。王义和是自然人，他向原告借款是个人行为，他代表不了四合村民委员会。如果当时是村民委员会借款，应该由村委会打借条并盖村委会的公章才对。因此原告应向借钱人主张权利。第二、原告向人民法院提起诉讼已经超过了法定的诉讼时效。如果当事人王义和借款是真实的话，那么在1991年7月初，因欠变电所电费被停电借款5000元，约定利息二分，从借款之日起原告起诉至人民法院时已经30年了，已经超过了人民法院保护的诉讼时效，因此人民法院不应该给予原告立案。第三、原告诉被告偿还借款及利息没有证据证明。综上所述三点，原告诉被告偿还借款及利息告诉主体错误。要求被告偿还借款及利息，事实不清，证据不足，同时按照法律规定已经超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交证明一份，证明1991年7月份四合村欠大井电费变电所以给停电，经四合村党支部书记王义和从穆广州借款伍仟元钱，还的变电所的电费。当年年末四合村已将村民欠的电费和迟纳金扣回来没有给穆广州，借款利息2分，证明人王义和，此借款1998年以后没有给结算利息证明人黄庆山。因被告村委会对上述证明不予认可，且没有村委会公章，又无其它证据予以佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告穆广州持有签有王义和及黄庆山名字的“证明”，该证明载有1991年7月份被告凌海市建业乡四合村村民委员会欠大井电费变电所以给停电，经四合村原党支部书记王义和从穆广州借款伍仟元钱，还的变电所的电费。当年年末四合村已将村民欠的电费和迟纳金扣回来没有给穆广州，借款利息2分，此借款98年以后没有给结算利息的事实，原告以此证明向本院提起告诉要求被告偿还借款13040元，利息60244.80元，合计73284.80元，并承担从起诉之日起到还款之日止的约定利息2%，现在要求按1.54计算利息。本院认为，原告所持有的证明未能加盖被告村委会公章，且被告不予认可，又无其它证据佐证不足以证明原告与村委会之间形成了民间借贷法律关系。又根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原告所提交的证明载明：“1991年发生的借款，1998年以后没有结算利息，”因此从权利受到损害时起至今已经超过了法律规定的20年最长诉讼时效，人民法院不予保护。综上所述应驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告穆广州的诉讼请求。案件受理费816元，由被告穆广州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯 禹二〇二一年七月六日书记员 王友洋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初4553号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202，统一社会信用代码：91110105330357651F。 法定代表人：尹东方，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：彭倚婷，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛青米电子商务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路89号青岛国家广告产业园23号楼411室，统一社会信用代码：91370214MA3M9MXJ7E。 法定代表人：郝熙先。 委托诉讼代理人：于鹏宽，男，汉族，1987年10月5日，住河北省冀州市，系被告青岛青米电子商务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：郝代尚，男，汉族，1984年11月2日，住山东省青岛市城阳区，系被告郝熙先之子。 被告：郝熙先，男，汉族，1960年12月21日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：于鹏宽，男，汉族，1987年10月5日，住河北省冀州市，系被告青岛青米电子商务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：郝代尚，男，汉族，1984年11月2日，住山东省青岛市城阳区，系被告郝熙先之子。 本院在审理原告北京律政信息技术有限公司诉被告郝熙先、青岛青米电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京律政信息技术有限公自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判长 朱 强 二〇二一年七月十四日 书记员 王雅楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1259号 原告：王容斌，男，1992年06月07日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。 被告：党峰，男，1988年07月27日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告王容斌与被告党峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 本院经审查认为，案件审理期间本院根据原告提供的被告地址及电话无法联系被告，致使本院无法向该被告送达本案诉讼材料。现原告也无法提供被告在本辖区居住的相关证据材料，同时原告亦未提供被告其他具体的联系方式和地址。现原告的起诉不符合有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王容斌的起诉。 案件受理费1170元，退回原告王容斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李亚琴 人民陪审员  白亚军 人民陪审员  姚 鹏 二〇二一年七月十五日 书 记 员  魏青叶 1
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初1017号原告：胡某1。被告：胡某2。原告胡某1与被告胡某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告胡某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令胡某2支付大理石货款15933元；2.诉讼费由胡某2承担。诉讼过程中，胡某1减少第一项诉讼请求为：判令胡某2支付大理石款3933元。事实和理由：2018至2020年期间，胡某2在胡某1处做大理石货款共计15933元，至今没有结清。胡某1多次向胡某2催要都无果无终。在没有办法的情况下，于2020年5月9日，要求胡某2补写一张欠条，欠款13400元，另外一张欠款单据2533元，共计15933元。后多次电话催讨，胡某2不接电话。为保护胡某1合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持胡某1的诉讼请求。胡某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡某2未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：1.胡某1提交的《欠条》1份。证明目的：2020年5月9日，胡某2在胡某1处购买大理石欠款13400元，出具了欠条。经审核，该证据系原件，其上有“胡某2”的签字，形式合法，内容与本案待证事实相关联；胡某2经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对该证据的证明效力予以确认。2.胡某1提交的“清单”1份。证明目的：胡某2在胡某1处购买大理石欠款2533元，胡某1进行了记录。经审核，该证据系胡某1单方记录，未经胡某2签字确认，属于胡某1对案件事实的陈述；在无其他证据印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据；故对其证据效力不予确认。3.关于欠款后胡某2是否支付大理石款的问题。对此，胡某2未提出抗辩。胡某1承认胡某2在出具欠条后支付了12000元，是其对于案件事实的自认，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，胡某2在胡某1处购买大理石后，尚欠货款13400元；胡某2出具《欠条》1份，内容为：“今欠胡石头石头费13400元，大写壹万叁仟肆佰元整，胡某2（签名），2020.5.9。”此后，胡某2给胡某1支付12000元，尚欠1400元。为此，胡某1起诉来院。本院认为，胡某2在胡某1处购买大理石后，尚欠货款1400元，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。由于当事人双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定，胡某1可以随时要求胡某2履行，故对于胡某1要求胡某2支付尚欠货款1400元的诉讼请求应予支持。对于胡某1要求胡某2支付另外一笔大理石款2533元的诉讼请求，因胡某1的举证不足以认定其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，胡某1应当承担不利后果，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡某2于本判决生效之日起十日内一次性支付胡某1大理石款1400元；二、驳回胡某1的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，适用简易程序减半收取99元，由胡某1负担39元，胡某2负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 邵平安二〇二一年七月十六日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初2687号       原告：张新龙，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：刘朝信，西安市148法律服务所法律服务工作者。   被告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   原告张新龙与被告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。2021年7月16日，原告张新龙以与被告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张新龙申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张新龙撤诉。   案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.5元，由原告张新龙负担。             审 判 员 张 青       二〇二一年七月十六日       法 官 助 理 王 娟    书  记  员 周 东 宁             1
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初142号之四 申请人：孙思桂，男，汉族，1968年9月19日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：魏欣，广东指针律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。 被申请人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：91360121×××。 法定代表人：卜海国。 委托诉讼代理人：熊柏阶，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文泉，广东汇和律师事务所律师。 本院在审理申请人孙思桂与被申请人海力控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2021年2月2日作出（2021）粤1391民初142号民事裁定书，冻结被申请人海力控股集团有限公司名下在江西银行股份有限公司开设的账号为79×××12的银行存款3200000元，冻结期限为一年。现申请人孙思桂以其与被申请人海力控股集团有限公司达成调解为由，于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙思桂的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人海力控股集团有限公司名下在江西银行股份有限公司开设的账号为79×××12的银行存款3200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  严竞煌 二〇二一年七月十九日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??