广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11732号原告：王立，男，1945年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。被告：罗治斌，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告王立诉被告罗治斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立的委托诉讼代理人刘宗、被告罗治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金53万元；2、被告向原告支付上述借款利息至清偿之日（以银行拆借中心公布利率即年利率15％为标准，从2015年1月1日起计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经老乡介绍认识，2011年开始，被告因经营发生困难，多次向原告借款，双方约定利率为月息2％，截止2014年12月，被告共计向原告借款60万元，后被告多次书面承诺还款，但只支付了少部分本金和部分利息。截止起诉之日，被告仍欠本金53万元，且从2015年开始未支付利息。被告的行为违反了双方的约定，严重损害了原告的利益。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告罗治斌辩称，被告认为其不应该还款。1、确认原告借了被告3笔款，分别为20万元、10万元、10万元，但其出借的款项中均有砍头息，每次都有砍半年的砍头息，原告应提交转账记录证明。2、2015年7月份被告已支付12万元；2016年1月开始每月支付1.2万元，支付至2016年6月；2017年至2018年陆续还款7.8万元左右。庭审结束后，被告欲更正其答辩意见为主张没有收过后10万元、10万元，前面的20万元是有砍头息后17.6万元。经审理查明，2014年12月15日，被告向原告出具一份《借据》，载明借到原告600000元，约定借款期限为6个月，自2014年12月15日至2015年6月15日。被告罗治斌在“借款人”处签名及捺印确认。庭审中，原告主张在案涉借款到期后，因被告未能还款并要求迟延支付，故被告先后于2015年7月14日、2016年1月16日、2016年11月23日、2019年3月16日、2020年5月30日出具了以下《还款计划》、《还款明细》、《借条》:（一）2015年7月14日，被告向原告出具一份《还款计划》，约定2015年8月15日还10万元、2015年10月15日还10万元、2015年11月15日还20万元、2015年12月15日还20万元。（二）2016年1月16日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明被告尚欠原告60万元未还，约定于2016年1月22日先还5万元，于2016年3月25日还20万元。到时未还按千分之3罚款，每天计。后面剩下35万欠款，待后安排。（三）2016年11月23日，被告向原告出具一份《付款明细》，约定2016年12月31日前先付50000元给原告，余下的500000元于2017年底还清：2017年7月份还5万元、8月至11月份各还10万元、12月份还5万元。（四）2019年3月16日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明被告向原告借款535000元，约定于2019年6月30日前归还10000元；于2019年12月30日前归还30000元；于2020年6月30日前归还50000元；于2020年12月30日前归还100000元；于2021年6月30日前归还200000元；于2021年12月30日前归还145000元。如其中一期不能按计划还款，原告有权要求一次性全部还清并追究借款利息。（五）2020年5月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借到款项共计600000元，约定月利率为2%，由于生意一直不好，自2015年开始没有支付利息，截止2020年5月除还小部分借款外仍欠原告535000元。上述《还款计划》、《还款明细》、《借条》，被告罗治斌均签名及捺印以确认。原告主张案涉借款其分别通过转账及现金支付方式支付给被告的，其中原告的账户（尾号2557）于2013年8月12日将265350元转账至被告罗治斌的账户（尾号0476）。原告主张其于2013年12月25日取款309000元后，将300000元现金出借给被告。以上两笔款项在原告提供的银行流水中有相应记录。余下的其他借款亦是现金出借，但原告称记不清具体时间及金额。原告承认因其与被告以前的借款往来存在利息，故案涉借款金额存在将以前的借款利息转至案涉借款凑成整数的现象。被告主张原告出借的款项中均有砍头息，原告共向被告出借的款项为30多万元，不足40万元，且被告有向原告的妻子还款。但被告对其上述主张，未能提交证据证明。以上事实，有原告提供的《借据》、《还款计划》、《还款明细》、《借条》、银行交易对手流水查询，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于借款的事实，有原告提供的《借据》、银行交易对手流水查询为证，被告未向本院提交任何证据证明其已经向原告归还了案涉借款本息，故本院对被告罗治斌欠款的事实予以采信。原告和被告虽然均确认借款存在部分以利息凑本金的情况，但是双方均不能说清楚如何计算出曾经的最高本金600000元中的本息构成情况，且因原告现在诉请的本金数额已经降至530000万，本院采信双方多次经《还款计划》、《还款明细》、《借条》结算后最后自行清算的欠款金额，即被告于2020年5月30日时尚欠原告借款本金535000元。《借条》没有约定还款期限，原告向法院提起诉讼，视为借款已经到期，被告应当向原告清偿，原告诉请的本金数额为530000元，没有超过双方结算金额，本院予以支持。对于被告主张其实际向原告借到款项40万元以及部分还款的抗辩，因被告未能提供证据证明，且被告庭审陈述中曾多次出现前后矛盾，本院不予采信。根据被告出具于2020年5月30日的《借条》约定的内容，双方借款按照月利率2%的标准计算利息，被告从2015年开始没有支付利息，原告有权向被告主张从2015年1月1日起的借款利息。《借条》记载的利息为月利率2%，原告诉请的按照年利率15%的利息计算标准，没有超过法律规定和双方约定，本院予以支持，即被告应向原告偿还借款本金530000元及利息（以530000元为本金，按照年利率15%的标准从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗治斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王立支付借款本金530000元；二、被告罗治斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王立支付利息（以530000元为本金，按照年利率15%的标准从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6967.28元（原告已预交），由被告罗治斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二一年七月十九日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。