江苏省南京江北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0192民初3163号 原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋。 法定代表人：刘权辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区金枫叶酒店用品经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区建宁路31号-1FB03。 经营者：陈照青，女，1980年12月23日生，住江苏省南京市雨花台区。 原告深圳国瓷永丰源股份有限公司(以下简称国瓷公司)与被告南京市鼓楼区金枫叶酒店用品经营部（以下简称金枫叶经营部）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告国瓷公司的委托诉讼代理人丁长寿、被告金枫叶经营部的经营者陈照青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“西湖牡丹”系列美术作品复制、发行权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：永丰源集团于1982年创建于中国陶瓷之都潮州饶平，在深圳投资兴业，成为一个集高档陶瓷产品的研发、设计、生产、销售为一体，靠企业自主创新走集团化经营管理模式的实业公司。集团内部拥有集合国内外拔尖专家组成的创新和研发团队，将博大精深的中国文化与典雅时尚的西方元素融合，设计出广受国内外市场欢迎的陶瓷产品。近年来国瓷永丰源多次承接国家任务，“先生瓷·海上明珠”、“夫人瓷·石榴家园”、“西湖牡丹”等系列餐具见证用中国款待世界，受到各国元首和来宾的盛赞。多次国际性宴会的传播使得永丰源陶瓷在国内外有着极高的知名度和美誉度。经调查发现，被告在其经营的店铺内销售侵犯原告案涉美术作品著作权的碗碟。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请并对被告的侵权行为进行了公证保全。经对比，被告销售的侵权复制品与原告的美术作品构成实质性相似。被告销售未经权利人授权的带有涉案图样的陶瓷餐具，该行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了极大的经济损失。故原告综合考量案涉美术作品的商业价值、被告的侵权情节、被告的经营时间、经营位置、经营规模等因素提出请求事项如上，恳请法院判如所请。 被告金枫叶经营部辩称，1.认可涉案餐具是其销售，但不知道是侵权行为；2.原告要求赔偿数额过高，案涉餐具不是其生产，并且只是样品没有出售给其他人，只卖给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告国瓷公司系成立于1997年10月28日的股份有限公司，注册资本20000万元，经营范围包括陶瓷产品的批发、佣金代理（拍卖除外）、进出口及相关配套业务（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理及其它专项规定管理的商品，按国家有关规定办理申请）；茶叶、生活日用品的批发；转让自行研发的技术成果；以承接服务外包方式从事系统应用管理和维护、信息技术支持管理的外包服务；经济信息咨询、企业管理咨询。 2019年6月4日，广东省版权局出具登记证号为粤作登字-2019-F-00009387的《作品登记证书》，作品名称为西湖牡丹系列花面1；出具登记证号为粤作登字-2019-F-00009388的《作品登记证书》，作品名称为西湖牡丹系列花面2；出具登记证号为粤作登字-2019-F-00009390的《作品登记证书》，作品名称为西湖牡丹系列花面3，上述三幅美术作品创作完成时间为2016年6月20日，作者为黄春茂，著作权人为国瓷公司。 江苏省徐州市徐州公证处（2021）苏徐徐州证字第1041号公证书载明：公证员赵某1公证人员李某会同徐州壹道知识产权服务有限公司委派的工作人员刘某于2021年1月5日上午来到位于江苏省南京市鼓楼区”的“金枫叶酒店用品”店铺，刘某使用随身携带手机对商场标识、店铺外观、内饰等进行拍照。刘某以普通消费者的身份在该购买了餐具样品一套（共11件物品），并取得了该店铺出具的“金枫叶酒店陶瓷用品销售中心”单据1张及名片1张。公证员赵某2公证人员李某及刘某将所购物品、单据、名片带回徐州市徐州公证处，由刘某对上述物品进行拍照，得照片15张。随即公证员赵某2公证人员李某将所购物品加贴封条，并由刘某对加贴封条后的物品拍照，得照片1张。加贴封条后的物品交由刘某保管。 经比对，公证封存的案涉被控侵权产品上多处使用的图案与原告的《西湖牡丹系列花面》三幅美术作品，二者在牡丹花蕾盛开的程度、枝干的伸展朝向、绿叶、花蕾、枝干的相对位置基本一致。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提交以下证据，拟证明原告是国内知名企业，多年来屡次获奖，在国内两岸三地乃至国际市场上都有极高的知名度和美誉度。1.粤府证〔2008〕2907号，2006-2007年度广东省百强民营企业称号；2.2011-2012年度国家文化出口重点企业证书；3.2013-2014年度国家文化出口重点企业证书；4.2013年度深圳质量事业贡献奖证书；5.深圳知名品牌荣誉证书；6.广东省著名商标证书；7.第六届深圳版权金奖证书；8.2013年度深圳市市长质量奖荣誉证书；9.深圳市文化产业基地认定证书；10.深圳市重点文体企业认定证书；11.2010年广东省企业创新记录优秀奖获奖证书；12.2018年中国景德镇国际陶瓷博览会银奖；13.2017年度质量事业贡献奖；14.各大报纸、网络媒体、官方媒体的报道。经审查，该组证据系原告企业的品牌价值和商业价值相关证据，故该组证据对于赔偿数额的影响本院酌情参考。 被告向法庭提交报价单一份，拟证明案涉侵权产品系被告于2018年10月份左右在潮州市乐瓷瓷业谢桂松处购得。经审查，该报价单无任何单位盖章，亦没有案外人谢桂松的签字，无法证明案涉产品的来源。 本院认为： 原告《西湖牡丹》系列作品，以牡丹作为作品创作主体，辅之以绿叶、枝干和岩石作为画面陪衬，通过对色彩、线条、造型、布局等要素的表达，体现出牡丹花的种种姿态，展现出作者独具匠心的表达，具有一定的美感和独创性，构成著作权法上的美术作品。原告提交的《作品登记证书》载明著作权人为国瓷公司，故原告国瓷公司依法对该作品享有著作权。 被告金枫叶经营部未经原告许可，销售印有原告涉案作品的陶瓷餐具，侵犯了原告涉案“西湖牡丹”系列美术作品的复制权、发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，原告未举证证明其因侵权造成的实际损失或被告因侵权所获利润，也未提交相关票据证明原告在本案中予以支出的合理维权数额，且原告当庭主张适用法定赔偿。本院综合考虑涉案原告作品的独创性、知名度及商业价值，被告金枫叶经营部侵权行为的具体情节、经营时间、经营位置、经营规模，原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修订）第三条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南京市鼓楼区金枫叶酒店用品经营部（经营者：陈照青）立即停止侵害原告“西湖牡丹”系列美术作品复制、发行权的行为； 二、被告南京市鼓楼区金枫叶酒店用品经营部（经营者：陈照青）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告深圳国瓷永丰源股份有限公司经济损失30000元； 三、驳回原告深圳国瓷永丰源股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告深圳国瓷永丰源股份有限公司负担1150元，由被告南京市鼓楼区金枫叶酒店用品经营部（经营者：陈照青）负担1000元（原告预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邵静娟  二○二一年七月十二日 法官助理孙成伟 书记员刘如会