新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终529号 上诉人（原审被告）：王吉广，男，1974年5月18日出生，现住石河子市一四五团。 被上诉人（原审原告）：石河子新建康隆旅客运输有限公司，住所地新疆石河子市5小区208号。 法定代表人:任辉，总经理。 委托诉讼代理人：何静，女，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：李永科，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人王吉广因与被上诉人石河子新建康隆旅客运输有限公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王吉广的上诉请求：1.撤销原判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人交付被上诉人2016年10月至2018年9月的管理费用，只欠被上诉人2900元管理费。原审法院认定2016年10月至12月，上诉人支付被上诉人管理费6300元及2018年7月至9月的部分管理费4000元，中间的票据因上诉人几次搬家丢失。根据常规，被上诉人不可能不收取上诉人2017年1月至2018年6月的管理费用，票据的出具也不可能跳跃着开具。所以，可以证明上诉人未欠被上诉人管理费73355.36元。被上诉人起诉时未将上诉人交付过的管理费扣减，明显违背了诚实信用原则。2.上诉人没有违约，不应承担违约责任。上诉人提前支付了被上诉人管理费，不存在欠管理费问题。被上诉人在2018年7月20日没有为上诉人营运的车辆进行审车，也不给上诉人提供审车手续，造成上诉人营运的车辆脱审，不可能进行运营。一审对2018年7月20日至9月30日的管理费做出判决不公正。现在上诉人的车还在被上诉人的停车场停放不让动车。3.一审判决上诉人承担被上诉人垫付的GPS费用错误。被上诉人主张的GPS费用1080元是自2018年1月至2020年4月。上诉人承诺的是交付车辆营运期间的GPS费用，不可能支付被上诉人扣押营运车辆即2018年7月20日至2020年4月以后的费用。 新建康隆旅客运输有限公司辩称，对上诉人的上诉不予认可，上诉理由与本案事实及证据不符，原审判决依据书证和计费标准认定本案事实，四个判项有事实和证据基础，请求予以维持。请求二审驳回上诉人的上诉。 新建康隆旅客运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告管理费83655.36元（2016年9月管理费855.36元；2016年10月-2019年9月，2300元×36个月=82800元，合计83655.36元）；2.判令被告立即支付原告垫付2018、2019年的第三方监控费1460元（730元×2年）；3.判令被告支付原告垫付的GPS监控管理费1080元（2018年1月-2020年4月）；4.判令被告支付车辆营运期间违反公司动态监控管理规定，造成超速罚款450元；5.判令被告支付合同违约金20000元；6.判令被告返还原告的行驶证、道路运输证、线路牌；7.本案诉讼费、送达费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月7日，原告与被告签订协议书一份，约定：第一条、乙方（被告）将自有的新C-22639号江淮牌客车一辆，加入甲方（原告）公司，接受甲方公司的管理，从事长途道路旅客运输业务经营。第五条、乙方车主及其驾驶员人员必须遵纪守法，严格执行甲方公司的各项管理制度，若因乙方及驾驶员违法、违约给甲方造成损失的，除按有关制度给予处罚外，甲方有权向乙方追偿损失。第七条、乙方必须在每月25日前按月向甲方交纳下月各项税费，每月2300元／月。第十一条、违约责任。1.任何一方违约致使协议不能履行，应向对方赔偿贰万元的违约金。第十八条、本协议约定有效期为12个月，自2015年8月7日起至2016年8月6日止，若需延期另行协商。同日，原、被告签订客运车辆营运保证金使用协议。2015年8月13日，原告交纳营运保证金20000元。2016年9月29日，原、被告亦签订相同内容的协议书，约定的有效期为24个月，自2016年9月29日起至2018年9月28日止，若需延期另行协商。同日，原、被告签订客运车辆营运保证金使用协议。2016年9月29日，被告出具三份保证书，第一份保证书载明：“本人王吉广，截止2016年9月7日前欠新建康隆公司管理费及GPS费18365元，由于资金困难，保证每月25日前交两千给公司。”第二份、第三份保证书载明：“兹有新建康隆有限公司新C×××营运证号65×××2428，本人保证每月25前按时交纳公司管理费用，履行合同，服从公司管理，遵守行业规定。”被告于2015年8月13日给原告交纳2015年8月费用2300元；2016年1月4日交纳2016年10月至12月费用6300元，备注：10月1700元，11月2300元，12月2300元；2018年6月4日交纳4000元，注明2018年7月至9月部分费用。被告当庭将行驶证交给原告，称道路运输证、线路牌在新C×××车上。 一审法院认为，被告王吉广与原告石河子新建康隆旅客运输有限公司签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其具有约束力，应视为有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”对该协议书该院予以确认。对原告要求被告支付2016年9月管理费855.36元的诉讼请求，因被告仅提供10月、11月、12月交费凭证，未提供2016年9月交费凭证，故不能证实被告已交纳2016年9月的管理费，故该院对原告要求被告支付管理费855.36元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付2016年10月至2019年9月的管理费82800元，因被告提供的收据证实原告已收取被告2016年10月1700元、11月2300元、12月2300元、2018年7月至9月部分费用4000元，共计10300元，应予以扣除。故该院对原告要求被告支付管理费82800元的诉讼请求不予支持，被告应支付原告管理费72500元。两项管理费合计73355.36元（855.36元+72500元）。对原告称该管理费在诉讼时已扣除的陈述不予采信。对原告要求被告支付原告为其垫付2018、2019年的第三方监控费1460元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实原告垫付1460元第三方监控费，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付原告垫付的GPS监控管理费1080元（2018年1月-2020年4月）的诉讼请求，因被告在承诺书中同意承担GPS监控管理费，故该院对原告要求被告支付原告垫付的GPS监控管理费1080元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付车辆超速罚款450元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故该院对原告要求被告支付车辆超速罚款450元的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告未按协议书约定交纳管理费，构成违约，应承担违约责任。该院认为原告主张的违约金20000元过分高于被告造成原告的损失，故该院予以调整，酌定违约金3000元。对原告要求被告返还行驶证、道路运输证、线路牌的诉讼请求，因被告当庭已返还道路运输证，故该院对原告要求被告返还道路运输证的诉讼请求不予支持，对原告要求被告返还行驶证、线路牌的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 一、被告王吉广于判决生效后三日内支付原告石河子新建康隆旅客运输有限公司管理费73355.36元； 二、被告王吉广于判决生效后三日内支付原告石河子新建康隆旅客运输有限公司GPS监控管理费1080元； 三、被告王吉广于判决生效后三日内支付原告石河子新建康隆旅客运输有限公司违约金3000元； 四、被告王吉广于判决生效后三日内返还原告石河子新建康隆旅客运输有限公司行驶证、线路牌； 五、驳回原告石河子新建康隆旅客运输有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费2432元（原告石河子新建康隆旅客运输有限公司已预交），由原告石河子新建康隆旅客运输有限公司负担526元，由被告王吉广负担1906元，与前款同期给付原告石河子新建康隆旅客运输有限公司。 二审中，双方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。二审诉讼中，关于管理费问题，上诉人称其与被上诉人签订的合同于2018年9月28日履行期届满，2018年7月，上诉人营运的车辆被被上诉人扣留，没有运营，不应承担2018年10月至2019年9月期间的管理费，上诉人只认可合同终止前的管理费。2018年7月之前所有的费用上诉人已交清，前面票据因为搬家找不见了，费用不可能隔月跳着收取。2018年7月至9月共3个月，一个月按2300元计算，管理费共计6900元，减去已交纳的4000元，上诉人只欠管理费2900元。对此被上诉人不予认可，称被上诉人在一审时提供了公司财务台账，该账为三级核算账，显示上诉人的车辆保险费是按时交的，账目是平的，管理费的交纳与上面登记日期与票据核对过，2016年1月4日交纳的6300元这张票据因为不是会计开的，业务员是新来的，当时时间开错了，实际交纳的是2015年10月至12月的费用，而不是2016年10月至12月的费用，日期写错了。2015年的账目显示2015年12月1日，上诉人交纳了2015年9月至10月的费用2300元、600元，这样就与2016年1月4日上诉人交纳的10月至12月的费用衔接上了。双方之间的账目都是对过账的。2018年9月28日之后虽然没有签订合同，但上诉人实际还在经营，上诉人仍应交纳管理费。被上诉人一直催上诉人交费，2017年3月、10月给上诉人发过催款单，上诉人拒收。上诉人的车辆挂靠被上诉人公司，被上诉人提供车辆审验材料，由上诉人自己去审车，2018年7月上诉人自己还去审车了，到2019年9月因为上诉人欠奎屯客运站的运费，奎屯客运站将上诉人的营运证扣了，被上诉人才把上诉人的车拉回公司。关于GPS费用问题，被上诉人称该费用按每月40元计算，从2018年1月计算到2020年4月。上诉人认为2018年7月车辆被扣，该费用应计算到2018年7月。被上诉人出示了新C×××号车辆2019年1月至7月GPS轨迹记录，证实上诉人在此期间一直在运营，上诉人辩称车钥匙被被上诉人拿走，是他人在开车，被上诉人不予认可。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人主张上诉人给付管理费、GPS费用，并承担违约金有无事实和法律依据。 上诉人与被上诉人签订的协议书合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。上诉人应按合同约定交纳管理费。上诉人上诉主张欠管理费2900元，只认可管理费计算至合同终止时即2018年9月。被上诉人不予认可。双方对此争议较大。上诉人提交了三张交费收据，分别是2015年8月13日2300元（票据记载2015年8月费用）、2016年元月4日6300元（票据记载2016年10-12月费用）、2018年6月4日4000元（票据记载2018年7月-9月部分费用），上诉人据此认为2018年7月之前的费用已全部交清，只欠8月、9月部分费用，之后车辆被被上诉人扣押不应再交纳管理费。结合双方提交的证据，从被上诉人提交的记账记录看，付款记录与上诉人提交的交费收据时间、数额吻合，上诉人关于收费不可能跳跃收取的辩解意见仅是其推论，仅凭现有证据无法当然得出2018年8月前的费用已全部结清的结论。上诉人称被上诉人在2018年7月扣押其车辆，其无法运营，不同意承担之后的管理费，对此被上诉人出示了2019年1月至7月期间案涉车辆的GPS轨迹记录，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”上诉人虽不认可但未提交反驳证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。根据被上诉人的举证管理费应收取至2019年7月，原审计算至2019年9月不当，本院予以变更，上诉人应给付被上诉人管理费68755.36元[855.36元（2016年9月）+2300元×34个月（2016年10月至2019年7月）-已交10300元）]。关于GPS费用，上诉人的上诉主张与管理费的计算主张一致，如前所述，该费用也应计算至2019年7月，数额为760元（40元/月×19个月，2018年1月至2019年7月）。上诉人未约按时交纳管理费，构成违约，应承担违约责任。原审酌定违约金3000元并无不当。 综上所述，王吉广的上诉请求不能成立。原审认定基本事实正确，但管理费、GPS费用计算截止时间不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2019）兵9001民初7843号民事判决第三、四、五项，即：被告王吉广于判决生效后三日内支付原告石河子新建康隆旅客运输有限公司违约金3000元；被告王吉广于判决生效后三日内返还原告石河子新建康隆旅客运输有限公司行驶证、线路牌；驳回原告石河子新建康隆旅客运输有限公司其他诉讼请求； 二、变更石河子市人民法院（2019）兵9001民初7843号民事判决第一项为上诉人王吉广于判决生效后三日内支付被上诉人石河子新建康隆旅客运输有限公司管理费68755.36元； 三、变更石河子市人民法院（2019）兵9001民初7843号民事判决第二项为上诉人王吉广于判决生效后三日内支付被上诉人石河子新建康隆旅客运输有限公司GPS监控管理费760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2432元（石河子新建康隆旅客运输有限公司预交），二审案件受理费1736元（王吉广预交），合计4168元，由被上诉人石河子新建康隆旅客运输有限公司负担1375元由上诉人王吉广负担2793元，王吉广少交纳的1057元与前款同期给付石河子新建康隆旅客运输有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年七月十六日 法官助理  禹 文 书 记 员  曹 英