山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终861号上诉人（原审原告）：霍宇轩，女，2002年5月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：柳传荔（系霍宇轩之母），住济南市。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时春华，女，1981年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：霍峰军（系时春华之夫），住济南市。被上诉人（原审被告）：霍峰军，男，1976年5月9日出生，汉族，住济南市。第三人：济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会，住所地济南市。法定代表人：纪花，村委会主任。委托诉讼代理人：王波军，山东沃德律师事务所律师。上诉人霍宇轩因与被上诉人霍峰军、时春华及第三人济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会（以下简称石佛屯村委会）共有纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍宇轩上诉请求：1.改判一审民事判决书第二项。按照一审诉求第二项、第三项进行改判。即返还安置款1200268.75元自2018年4月起至2020年5月22日霍宇轩年满18岁止两年的银行同期贷款利率(4.75)利息57012元/每年，以及安置款1200268.75元自2020年5月22日霍宇轩年满18周岁后至实际给付之日止的同期银行贷款利息。2.撤销一审民事判决书第七项，改判霍峰军与时春华共同承担归还拆迁补偿款的责任。3.改判一审民事判决书第四项中利息起算点为2019年1月31日。4.改判一审民事判决书第六项中利息起算点为2019年5月27日。5.改判支持霍宇轩的一审第六项诉讼请求，即判决第三人自2020年5月22日起，霍宇轩的所有补偿款及各项村民福利待遇直接向霍宇轩发放。6.本案诉讼费用由霍峰军、时春华承担。事实与理由：2018年4月6日霍宇轩户口所在地位于吴家堡办事处石佛屯庄57号的住宅房屋被拆迁，时春华作为安置人口代表与政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书记载涉案房屋安置人口为4人，分别系霍峰军、时春华、霍宇轩及柳传荔，并载明安置补偿共发放各种费用共计5104075元，此款由时春华领取。其中，霍宇轩安置补偿款应占有四分之一份额，即5104075元扣除房屋补偿费27.3万元、住宅院落地上附着物包干补偿费3万元后，剩余补偿费由4位安置人口平均分配，每人1200268.75元。时春华领取全部补偿款后霍宇轩多次讨要，但时春华仍拒绝给付，故提起诉讼。因该款项时春华于婚后取得，属于与霍峰军共有，因此霍峰军应当承担共同返还责任。霍宇轩的一审诉讼请求如下：一、判令霍峰军、时春华归还安置款1200268.75元；二、安置款自2018年4月起至2020年5月22日霍宇轩年满18周岁止2年的同期银行贷款利息(4.75%即57012元每年)；三、安置款1200268.75元自2020年5月22日霍宇轩年满18周岁后至实际给付之日止的同期银行贷款利息。四、判令霍峰军、时春华归还时春华领取霍宇轩齐鲁大道征地补偿款6642元及自2019年1月31日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；五、判令霍峰军、时春华归还时春华领取霍宇轩国际医学征地及地上物补偿款5600元及自2019年5月27日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；六、请求石佛屯村委会自2020年5月22日起，霍宇轩的所有补偿款及各项村民福利待遇直接向霍宇轩发放；七、本案诉讼费用由霍峰军、时春华承担。一审法院仅支持了由时春华一人返还上述本金及部分利息，霍宇轩认为一审法院的利息计算方法及不判令霍峰军承担连带责任严重错误：一、霍宇轩与时春华不存在任何的抚养关系，时春华占有霍宇轩的补偿款无任何法律依据，属于侵权行为。而一审法院却简单地认为在另外一起相关案件的判决生效之前，不应计算利息，忽视了时春华严重侵权行为的事实。在一审第一次庭审结束后，霍宇轩的代理人也将更正申请于9月1日通过EMS递交至法院，申请更正“安置款自2018年4月起至2020年5月22日霍宇轩年满18周岁止2年的同期银行贷款利息(4.75%)57012元”应为“安置款自2018年4月起至2020年5月22日霍宇轩年满18周岁止2年的同期银行贷款利息(4.75%)57012元/每年”，法院记载的诉讼请求可能会引起歧义(误会为2年利息总额为57012元)。特此申请补正，增加“/每年”字样，但一审判决书中未体现，坚持以相关案件的判决生效时间起算利息，严重侵害霍宇轩的合法利益。二、一审未判决霍峰军承担连带责任是错误的。时春华领取霍宇轩拆迁款的依据是作为霍峰军的妻子，是时春华代替霍峰军领取的霍宇轩的补偿款，其后二人在领取到霍宇轩的补偿款后以霍峰军的名义购买了多处房产。上述事实一审法院在进行保全查封时已经知道，但一审法院错误地认为，谁领取的款项谁签名就应该向谁追讨，而忽视了霍峰军、时春华之间的夫妻共有关系，共同处置霍宇轩拆迁款的侵权事实，应该坚决纠正。一审法院未调取霍峰军、时春华实际领取拆迁款时间。开庭时也未查清楚具体领取时间，立案后霍宇轩已多次提交调取证据申请书，一审法官未予理会，事实不清。关于村委会发放的每月500元补助款问题，一审法官未予审查，霍宇轩也多次提交调取证据申请书。霍宇轩要求向村委会调取证据，一审只调取了部分证据，没有对调取证据申请书的请求进行全面调查。希望二审法院调查纠正。一审法院未支持霍宇轩一审第六项诉讼请求是错误的。妇女儿童保护法中有相关规定，“第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”村委会向成年后的霍宇轩发放款项是本身的义务，并非霍宇轩强加的义务，判决石佛屯村委会依法履行义务是合法合理正当的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院认真查明事实，支持霍宇轩的上诉请求。霍峰军、时春华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回霍宇轩的上诉，维持原判。在霍宇轩年满18岁之前，即2020年5月21日之前，拆迁款暂时由霍峰军保管，不存在利息的问题。而且1200268.75元这一数据是因法院判决生效产生的结果，在没有判决之前，柳传荔起诉时，其诉讼请求是510余万元全部归其所有，一审法院予以驳回，二审法院发回重审，所以霍峰军、时春华坚持在此期间霍峰军没有依据到底支付给柳传荔和霍宇轩多少钱，法院尚未判决给柳传荔钱。所以在1200268.75元正式生效之日起，霍峰军、时春华才知道按照判决应支付给对方。所以请求驳回诉讼请求中关于利息的请求以及其他诉讼中利息起算点的时间。第三人石佛屯村委会述称，石佛屯村委会对所属村民的各项福利待遇如何发放，在发放前均召开村民代表大会，由村民代表大会决议以后再发放，该行为属于村民自治行为，双方具体发放的办法，没有法律上的强制性规定，因此霍宇轩的诉讼请求没有法律依据，请予以驳回。霍宇轩向一审法院起诉请求：1.判令霍峰军、时春华返还霍宇轩拆迁安置补偿款1200268.75元；2.诉讼费用由霍峰军、时春华承担。后霍宇轩增加诉讼请求：1.判令霍峰军、时春华返还霍宇轩拆迁安置补偿款1200268.75元及石佛屯村委会按人口发放的各项补偿及村民福利待遇（如过节费等）暂计3万元；2.判令霍峰军、时春华将以上款项自占有之日起至实际返还之日止产生的孳息返还给霍宇轩；3.诉讼费用由霍峰军、时春华承担。后霍宇轩变更诉讼请求为：1.判令霍峰军、时春华将其占有的拆迁安置补偿款1200268.75元归还霍宇轩；2.上述款项自2018年4月起至2020年5月22日霍宇轩年满18周岁止两年的同期银行贷款利息（4.75%）即57012元；3.补偿款自2020年5月22日霍宇轩年满18周岁后至实际给付之日止的同期银行贷款利息；4.霍峰军、时春华共同归还领取的霍宇轩齐鲁大道征地补偿款6642元及该款自2019年1月31日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息；5.霍峰军、时春华共同归还时春华领取的霍宇轩国际医学征地及地上物补偿款5600元及该款自2019年5月27日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息；6.请求石佛屯村委会自2020年5月22日起，霍宇轩所有的补偿款及各项村民福利待遇直接向霍宇轩发放。一审法院认定事实：柳传荔与霍峰军原系夫妻关系，后双方协议离婚。霍宇轩系柳传荔与霍峰军的婚生女，现跟随柳传荔生活。2019年3月13日，柳传荔作为原告将霍某山、王某兰、时春华作为被告，霍峰军作为第三人诉至一审法院，要求：1.判令霍某山、王某兰、时春华向柳传荔返还所有权证号为济房（槐）字第5-06404号房屋及宅基地的补偿款；2.诉讼费用保全费由霍某山、王某兰、时春华承担。一审法院经审理查明：时春华与相关单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后并获得合同所约定的款项，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》中“乙方现有安置人口4人”的约定和《以宅基地方式安置的申请人证明（二）》记载的名单可以看出，石佛村土地证号为1228074的宅基地的被安置人为时春华、霍峰军、柳传荔、霍宇轩4人，时春华签订合同的行为系代表行为，合同效力及于其他3人；按宅基地面积进行货币补偿系被安置人选择的拆迁补偿计算标准和安置方式，因此所获得的收益应归被安置人共有，由于时春华、霍峰军、柳传荔、霍宇轩等4人均为被安置人，故上述补偿款项除房屋补偿费27.3万元、住宅院落地上附着物包干补偿费3万元外,由4人共同共有，同时因按规定时间签订协议并交验空房及因选择货币安置所获得的奖励费用，亦归被安置人共同共有；以人口数量为标准计算的搬家费、过渡安置费应归被安置人共同所有；对于房屋补偿费27.3万元、住宅院落地上附着物包干补偿费3万元，系对于地上房屋物权及附属物的补偿费用，应归权利人所有。关于上述权利人身份，一审法院认为，霍某山、王某兰自愿为柳传荔书写《证明》一份，表明二人自愿按照证明内容履行相应义务。根据该证明，二人认可柳传荔兴建5-06404号房屋，共花费18万元。证明约定“今后所有权益均由柳传荔享有”，该约定实际系对地上房屋及附着物进行兴建而产生的后续权利分配问题。但该约定仅涉及地上房屋及附着物，不涉及宅基地的分配，且宅基地非经严格合法程序，不发生变更效力。柳传荔仅依照《证明》即主张宅基地的全部权益本院不予支持，其仅为地上房屋及附着物的权利人。按《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，房屋补偿费27.3万元、住宅院落地上附着物包干补偿费3万元，由柳传荔所有。另根据柳传荔与霍峰军的协议离婚内容：“老家石佛屯二楼由柳传荔出资兴建，共出资18万元，拆迁以后所得收益先付给柳传荔18万元，剩余的钱由柳传荔和霍峰军平分”，据此，上述房屋补偿费共计30.3万元，由柳传荔享有18万元，剩余12.3万元，由柳传荔、霍峰军各分得61500元。《房屋拆迁补偿安置协议书》记载共发放各种费用共计5104075元，扣除房屋补偿费27.3万元、住宅院落地上附着物包干补偿费3万元后，剩余补偿费由时春华、霍峰军、柳传荔、霍宇轩4人分均分配。则柳传荔应分得1200268.75元(（5104075-27.3-3）/4)。综上各项，柳传荔应获得款项为出资款18万元及一半的拆迁收益61500元及安置补偿费1200268.75元，合计1441768.75元。上述款项由时春华实际领取，应由时春华负责返还……一审法院于2019年11月11日作出（2019）鲁0104民初1517号民事判决书，判决：时春华于本判决生效之日内返还柳传荔拆迁安置款共计1441768.75元；驳回柳传荔的其他诉讼请求。后时春华向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院于2020年5月25日作出(2020)鲁01民终1950号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决于2020年6月10日生效。在审理过程中，霍宇轩向一审法院申请调取证据，一审法院依法调取石佛屯村委会向霍峰军一家发放的其他村民补贴。该宗会计凭证显示，2019年1月31日发放村民齐鲁大道补偿款，时春华领取7人，共计领取46494元。2019年5月27日发放村民医学中心征地及地上物补偿款，时春华领取3人，共计16800元。根据调查笔录的记载，2019年5月27日发放国际医学征地及地上补偿物款项共计16800元，时春华领取3人，3人为时春华、霍宇轩、霍某涵。在审理过程中，霍峰军、时春华自认2019年1月31日发放的齐鲁大道补偿款46494元，其中被补偿人员中包含霍宇轩。一审法院认为，共有人对共有的财产享有所有权。关于霍宇轩主张霍峰军、时春华将其占有的拆迁安置补偿款1200268.75元归还霍宇轩的诉求，在已生效的本院（2019）鲁0104民初1517号民事判决书中，一审法院查明霍宇轩系被安置人员之一，《房屋拆迁补偿安置协议书》记载共发放各种费用共计5104075元，扣除房屋补偿费27.3万元、住宅院落地上附着物包干补偿费3万元后，剩余补偿费由时春华、霍峰军、柳传荔、霍宇轩4人分均分配。则霍宇轩应分得1200268.75元(（5104075-27.3-3）/4)。关于霍宇轩主张的利息问题，一审法院认为，因当事人对款项性质及发放金额存在争议诉至法院，在判决生效前各当事人间的分配金额存在争议，各方无法预估判决内容，故在判决生效之前不应计算利息。故其起算日期应当调整至二审判决生效之日，即2020年6月10日，故利息的起算为：自2020年6月10日起至实际付清之日止，以1200268.75元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于霍宇轩主张的齐鲁大道征地补偿款的问题，由于霍峰军、时春华在审理过程中自认齐鲁大道的补偿款46494元名单中的7人中含有霍宇轩。现霍宇轩要求时春华返还其中的6642元（46494÷7），本院予以支持。关于利息，应从霍宇轩主张权利之日起计算，即以6642元为基数，自2020年3月20日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于霍宇轩主张的国际医学征地及地上物补偿款5600元，根据调查笔录的记载以及在审理过程中霍峰军、时春华的自认情况，可以得出霍宇轩对国际医学征地及地上补偿款中的5600元享有权利。现霍宇轩要求时春华返还，本院予以支持。关于利息，应从霍宇轩主张权利之日起计算，即自2020年3月20日起至实际付清之日止，以5600元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项均由时春华实际领取，故应由时春华负责发还。霍宇轩无证据证明霍峰军实际领取该笔款项，霍峰军不承担返还责任。关于霍宇轩要求第三人履行义务，于法无据，可另案处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、时春华于本判决生效之日起十日内向霍宇轩支付拆迁补偿款1200268.75元；二、时春华于本判决生效之日起十日内向霍宇轩支付拆迁补偿款利息（自2020年6月10日起至实际付清之日止，以1200268.75元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；三、时春华于本判决生效之日起十日内向霍宇轩支付齐鲁大道征地补偿款6642元；四、时春华于本判决生效之日起十日内向霍宇轩支付齐鲁大道征地补偿款利息（以6642元为基数，自2020年3月20日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；五、时春华于本判决生效之日起十日内向霍宇轩支付国际医学征地及地上物补偿款5600元；六、时春华于本判决生效之日起十日内向霍宇轩支付国际医学征地及地上物补偿款利息（以5600元为基数，自2020年3月20日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；七、驳回霍宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15712元，保全费5000元，由时春华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.2021年2月5日，霍宇轩（甲方）与时春华、霍峰军（乙方）订立《和解协议书》，约定：“今有甲乙双方经协商和解如下：案号（2020）鲁0104民初1762号民事判决书，双方共有财产纠纷由乙方一次性给予甲方霍宇轩八十万（80万元），双方互不追究责任，甲方收到该款项后，视为该判决书履行完毕，双方无其他纠葛，所有事宜一次性处理完毕，甲方向法院申请撤回上诉，关于拆迁事宜双方没有任何纠葛一次性处理完毕。如果任何乙方违约，承担违约金三万。注：1.村集体对于甲方霍宇轩所有福利自本协议生效之时，全部归霍宇轩所有，包括土地补偿金、商品房等，只要村里给予霍宇轩的一切，均由霍宇轩享有。2.霍宇轩自本协议生效后，随乙方居住，乙方不得违反。若霍宇轩出现意外情况如大病等或需要教育资金合理支出等，乙方均承担相应责任。3.抚养费每月23日由乙方支付甲方一千元”。该协议书中霍峰军与时春华的签名均由霍峰军所签。协议签订后，霍峰军通过案外人霍某华的账户于签订协议当日向霍宇轩的转账支付了80万元。2.济南市天桥区人民法院于2021年3月17日立案受理，霍宇轩诉霍峰军、时春华确认合同效力纠纷一案。在该案中，霍宇轩诉讼请求为：1.依法撤销霍宇轩与霍峰军、时春华在2021年2月5日订立的《和解协议书》；2.诉讼费用由霍峰军、时春华负担。2021年4月21日，济南市天桥区人民法院作出（2021）鲁0105民初2233号民事判决，判决：撤销原告霍宇轩与被告霍峰军、时春华之间于2021年2月5日订立的《和解协议书》。该判决于2021年5月9日发生法律效力。3.霍峰军与柳传荔于2016年3月23日在济南市槐荫区民政局签订离婚协议，离婚协议中关于子女安排内容如下：孩子抚养权归女方柳传荔所有，男方霍峰军每月支付1000元生活费，直到孩子学业完成（包括初中、高中、大学、硕士、博士）找到工作之前，每月20号之前支付。孩子今后有什么大的花费，比如结婚、大病或意外，女方柳传荔、男方霍峰军共同尽义务。孩子初中毕业之前随男方生活，男方霍峰军在鲁能领秀城A-1-1303居住，女方柳传荔搬出，女方柳传荔有探视孩子的权利，这期间（初中毕业之前）不支付1000元生活费。孩子初中毕业之后男方霍峰军主动搬出。孩子找工作、结婚等大事，男方霍峰军都得管，老家拆迁孩子按平方分得房产（人口）。4.霍峰军自2018年4月至2021年4月通过微信向霍宇轩转账共计51039元（数额200元至7500元不等，其中11笔为1000元）。一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为共有纠纷。双方争议焦点为：一、霍宇轩请求霍峰军、时春华共同返还1200268.75元，及自2018年4月起至实际给付之日止的同期银行贷款利息是否应予支持；二、霍宇轩请求时春华、霍峰军共同返还齐鲁大道征地补偿款6642元及自2019年1月31日起至付清之日止的同期银行贷款利息是否应予支持；霍宇轩请求时春华、霍峰军共同返还国际医学中心征地及地上物补偿款5600元及自2019年5月27日起至付清之日止的同期银行贷款利息是否应予支持；三、霍宇轩请求石佛屯村委会协助履行自起诉之日所有的应向霍宇轩发放的各项补贴及村民福利待遇等费用直接向霍宇轩支付是否应予支持。关于焦点一。首先，时春华、霍峰军、柳传荔、霍宇轩等四人为同一拆迁安置补偿协议中的被安置人。其次，霍峰军系霍宇轩之父，在霍峰军与柳传荔的离婚协议中亦载明霍宇轩应享受拆迁利益。第三，时春华领取《房屋拆迁补偿安置协议书》所对应的拆迁补偿款时，与霍峰军为夫妻关系。故霍宇轩在本案中请求霍峰军、时春华共同返还拆迁安置补偿款，于法有据，本院予以支持。因霍峰军已支付霍宇轩80万元，故霍峰军、时春华应共同向霍宇轩支付剩余拆迁安置补偿款400268.75元。关于利息问题。霍峰军作为霍宇轩之父，在霍宇轩年满十八周岁前，其与柳传荔均为霍宇轩的法定监护人，对霍宇轩负有抚养、教育和保护的义务。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。故结合霍宇轩的年龄等情况，本案中相应款项的利息计算应自霍宇轩年满十八周岁起。利息应以1200268.75为基数，自2020年5月21日起至2021年2月5日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以400268.75元为基数，自2021年2月6日至本判决生效之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于焦点二。根据已查明的事实，霍宇轩作为齐鲁大道征地补偿款、国际医学中心征地及地上物补偿款被补偿人应享有相应权利。故根据焦点一所述，时春华、霍峰军应共同返还霍宇轩应分得的补偿款及相应的利息。齐鲁大道征地补偿款利息应以6642元为基数，自2020年5月21日起至本判决生效之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；国际医学中心征地及地上物补偿款应以5600元为基数自2020年5月21日起至本判决生效之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于焦点三。本案中，霍宇轩将石佛屯村委会列为第三人要求其独立承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，石佛屯村委会系无独立请求权的第三人，且霍宇轩诉请之内容与本案并非同一法律关系。故一审法院在本案中对霍宇轩的相关诉请不予处理并无不当，本院予以确认。霍宇轩基于该项请求所申请调取相应证据，本院不予准许。综上所述，霍宇轩的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初1762号民事判决；二、被上诉人霍峰军、时春华于本判决生效之日起10日内向上诉人霍宇轩支付拆迁补偿款400268.75元及利息（利息以1200268.75为基数，自2020年5月21日起至2021年2月5日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以400268.75元为基数，自2021年2月6日至本判决生效之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被上诉人霍峰军、时春华于本判决生效之日起10日内向上诉人霍宇轩支付齐鲁大道征地补偿款6642元及利息（利息以6642元为基数，自2020年5月21日起至本判决生效之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被上诉人霍峰军、时春华于本判决生效之日起10日内向上诉人霍宇轩支付国际医学中心征地及地上物补偿款5600元及利息（利息以5600元为基数，自2020年5月21日起至本判决生效之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回霍宇轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15712元及保全费5000元，由被上诉人霍峰军、时春华负担；二审案件受理费15712元，由被上诉人霍峰军、时春华负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二一年七月八日书记员  徐 睿