河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2384号 原告吴广印，男，1964年3月20日出生，满族，现住承德市双桥区。 委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告承德华鑫通达仓储物流有限公司，住所地承德市上板城镇卸甲营村，统一社会信用代码91130805689281841K。 法定代表人李福，职务经理。 诉讼代表人承德华鑫通达仓储物流有限公司破产清算管理人河北陈华律师事务所。 负责人陈华，职务主任。 委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。 委托代理人李兆全，河北陈华律师事务所律师。 原告吴广印与被告承德华鑫通达仓储物流有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法由审判员樊晓军适用普通简易于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴广印的委托代理人孙佳星，被告承德华鑫通达仓储物流有限公司诉讼代表人的委托代理人刘继伟、李兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广印向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告对被告享有债权10,490,935.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在被告破产清算案件中，原告申报三笔债权，第一笔为3,946,737.50元，第二笔为3,946,737.50元，第三笔为3,345,130.00元，2020年8月28日被告破产管理人召开第一次债权人会议，该会议公示的《债权表一》中，已经确认原告享有被告享有债权10,722,683.01元，第一次债权人会议后，各方均没有对《债权表一》确认的债权提出异议或诉讼。 2021年3月15日双桥法院选定河北陈华律师事务所担任被告破产管理人，2021年5月5日向原告送达债权生产认定结果通知书，改变了第一次债权人会议公司的债权表一，认定原告享有的债权为8,947,000.00元，原告向破产管理人提出异议，2021年5月18日破产管理人向原告送达《是否确认债权及税款的表格》，更正说明原告的债权书更正为9,236,200.00元，仍比《债权表一》减少1,253,735.00元。 被告承德华鑫通达仓储物流有限公司辩称，管理人是依据程序对原告方的债权进行确定，作为管理人我们履行了管理职责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2015年9月30日，承德县人民法院作出（2014）承民初字第02677、02678、02679号民事判决，分别判决如下：“一、被告刘鹏举于本判决生效后十日内偿还原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司贷款本金人民币1,500,000.00元及利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告刘鹏举于本判决生效后十日内给付原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司违约金人民币75,000.00元；三、被告承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任。被告刘鹏举如未按生效判决指定的期限给付原告金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；“一、被告刘广扩于本判决生效后十日内偿还原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司贷款本金人民币1,200,000.00元及利息（借款期内利息及自2015年9月26日起，至本息全部清偿完毕之日止的逾期利息，按原、被告双方合同约定利率计算，自逾期之日起，至2015年9月25日止的逾期利息，按利率24%计算）；二、被告承德县亿联商贸有限公司、承德中艺盛嘉商贸有限公司、魏丽娟、刘鹏举、承德华鑫通达仓储物流有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、驳回原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告刘广扩如未按生效判决指定的期限给付原告金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；“一、被告魏丽娟于本判决生效后十日内偿还原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司贷款本金人民币1,500,000.00元及利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告魏丽娟于本判决生效后十日内给付原告承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司违约金人民币75,000.00元；三、被告承德县亿联商贸有限公司、承德华鑫通达仓储物流有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任。被告魏丽娟如未按生效判决指定的期限给付原告金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 上述三件案件在承德县人民法院执行过程中，于2020年2月28日，承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与吴广印签订三份《债权转让协议》，将承德县人民法院作出（2014）承民初字第02677、02678、02679号民事判决中的借款本息、违约金、诉讼费和未履行法院判决的标的的违约金转让给吴广印。并于2020年4月16日，承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司将承德县人民法院作出（2014）承民初字第02677、02678、02679号民事判决书中所判令的及执行中约定的应给付的借款本金、利息、违约金及诉讼费用等全部债权均转让给原告吴广印，并进行了公告。 2020年6月28日，本院作出（2020）冀0802民破申3号民事裁定书，裁定受理承德华鑫通达仓储物流有限公司的破产清算申请。 2021年5月15日，承德华鑫通达仓储物流有限公司破产管理人作出关于《债权审查认定结果通知书》（陈华所破管（华鑫）通知7-2号）更改通知，载明：经过计算，吴广印债权总额合计为9,236,200.00元，予以确认为普通债权。后于2021年5月18日，作出关于《是否确认债权及税款的表格》更正说明，载明：将吴广印的债权数额更正为：9,236,200.00元。 本院认为，在破产还债程序中，债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结果后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案通过开庭审理，原、被告双方对截止到受理破产申请前，三份生效判决产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息为1,247,295.00元无异议。争议焦点是：该加倍支付迟延履行期间的债务利息是否应该确认为债权。加倍支付迟延履行期间的债务利息是一种民事强制执行措施，在执行中保证人亦应承担给付义务。在本案中，原告与被告之间债权产生的依据是承德县人民法院的三份生效判决，而三份生效判决的主文对加倍支付迟延履行期间的债务利息均分别明确表述为：“被告（刘鹏举、刘广扩、魏丽娟）如未按生效判决指定的期限给付原告金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”即生效判决将加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务确定给主债务人，故被告作为连带保证责任义务人对此不承担给付义务，即本案争议的加倍支付迟延履行期间的债务利息不应确认为原告申报的债权范围内。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第（三）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第三条、第八条的规定，判决如下： 驳回原告吴广印的诉讼请求。 减半收取案件受理费40.00元，由原告吴广印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 樊晓军 二〇二一年七月二十八日 法官助理 刘荣利 书 记 员 赵子新