wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2352号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：韩盼龙，男，1988年11月8日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告韩盼龙、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月二十一日书记员  毕睿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3314号 申请执行人：袁艳玲，女，1993年3月25日出生，汉族，现住安徽省亳州市南部新区。 被执行人：徐彪，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住康××中药城××号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民特819号民事裁定书，立案申请执行人袁艳玲与申请人徐彪民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年4月16日、2021年7月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年7月21日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年7月21日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十二日 书记员  任 伟
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执859号被执行人：姬广进，男，1970年2月9日生，汉族，住高平市。被执行人姬广进与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3387号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，被执行人姬广进已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年七月七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执249号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李富杰,男,1982年3月9日出生,汉族,范县号。被执行人：南建新,男,1960年11月8日出生,汉族,住范县。被执行人：郭玖素,女,1963年1月26日出生,汉族,住范县。被执行人：李登峰,男,1966年6月16日出生,汉族,住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与李富杰、郭玖素、李登峰、南建新借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李富杰偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金200000元及利息；被执行人郭玖素、李登峰、南建新对上述判决内容承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人李富杰银行存款502.02元，冻结被执行人郭玖素银行存款83.55元，冻结被执行人李登峰银行存款188.6元，冻结被执行人南建新银行存款485.94元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人李富杰名下车牌号为豫Ｊ×××××传祺牌汽车，但因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1260.11元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富杰、郭玖素、李登峰、南建新负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年七月二十八日书记员 张爱如
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3031号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：杜波，男，1971年6月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年七月二十一日书记员 刘艳娜
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1155号原告：伍元生，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：成文华，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告伍元生与被告成文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍元生到庭参加诉讼，被告成文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍元生向本院提出诉讼请求：判令成文华向伍元生偿还借款本金50000元及本金清偿之日止的利息（按月息1.5%计算）。事实和理由：2019年6月3日，成文华以养鸡缺少资金周转为由向伍元生借款50000元，并于当日出具借据一张，约定按投入资金24%分红利。后经伍元生多次催讨，成文华未予偿还。成文华未作答辩。为证明自己的主张，伍元生向本院提交了借据。经审查，本院认为：伍元生提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以证明成文华借款的事实，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认案件事实与伍元生所诉基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案成文华向伍元生借款，在伍元生向成文华交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。关于借款本金，双方虽未书面约定还款时间，但伍元生起诉后，成文华依旧未履行还款义务，故对伍元生要求成文华偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，伍元生主张按月利率1.5%的标准计算自2019年6月3日起至2020年8月19日止的利息，该标准不违反法律的强制性规定，予以支持。伍元生主张按月利率1.5%的标准计算自2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息，该利息标准部分违反法律的强制性规定，应调整为不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限即年利率15.4%，故对伍元生主张按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。成文华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成文华于本判决生效之日起十日内偿还伍元生借款本金50000元，并支付自2019年6月3日起至本金清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算自2019年6月3日起至2020年8月19日止的利息及按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息）；二、驳回伍元生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由成文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高以桂人民陪审员  李明政二〇二一年七月十九日法官助理杜程书记员李迎祥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6444号 原告：岳阳某某置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：许某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告岳阳某某置业有限公司诉被告许某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案。原告应当预交案件受理费2049元，本院于2021年6月29日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告预交案件受理费2049元。原告岳阳某某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳某某置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  方静 二〇二一年七月十三日 书记员  方向
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8152号原告：冯艳，女，1993年2月9日出生，汉族，胜道体育导购员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王小齐，男，1984年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯艳与被告王小齐非机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳到庭参加诉讼，被告王小齐在法庭调查阶段到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失981元[医疗费91元、误工费300元（100元/天×3天）、交通费100元、电动车维修费490元]；本案诉讼费由被告承担。被告王小齐未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、事故时间、地点：2021年3月24日17时30分许，银川市兴庆区新华东街与中山南街交叉路口向西10米处路段。二、责任认定：被告王小齐承担事故全部责任，原告冯艳无责任，双方均驾驶电动自行车。三、原告治疗的情况：2021年3月24日前往银川市第一人民医院门诊进行检查，诊断伤情为：会阴及左大腿软组织损伤。医嘱为：对症治疗，早期患处冷敷；避免剧烈运动，休息三天；三天后妇科门诊复查；不适随诊。四、医疗费用的情况：原告治疗产生门诊费69元，系原告个人支付。五、误工费的情况：原告称事发前在银川市兴庆区新华百货B馆2楼奥芙妮专柜从事销售导购工作，事发后工资扣发。六、需要说明的其他问题：关于电动车维修费，原告称事发后在银川市兴庆区华鹰酷车车行维修受损电动车，支付车辆维修费490元，并向法庭提交维修收据和销货清单予以佐证。被告对原告电动车在事故中受损的事实无异议，但认为电动车维修费过高，且原告并未提供正式发票。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告治疗产生门诊费69元，该事实有相应的票据及当事人陈述为证，本院予以确认。原告受伤后无法正常工作和生活，其主张误工费符合法律规定。考虑原告伤情、治疗的情况并结合医嘱，其主张误工期3天合理，本院予以支持。原告主张日工资100元不超过本地区上一统计年度相同或相近行业从业人员的工资标准，且被告对此无异议，本院予以采信，对原告主张的误工费300元（100元/天×3天）予以确认。交通费系原告就诊治疗之必要费用，本院酌情支持50元。原告因本次事故产生电动车维修费490元，有相应的维修费收据和销货清单为证，本院予以确认。被告王小齐对电动车维修费有异议，但其未提供证据予以证实，未完成结果意义上的举证责任，对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯艳各项损失共计909元[医疗费69元+误工费300元+交通费50元+车辆维修费490元]；（原告提供的赔偿款赔付账户：账户名：冯艳，开户行：中国建设银行，账号：×××）二、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由原告冯艳负担13元，被告王小齐负担162元。本判决为终审判决。审判员 弥天亮二〇二一年七月七日书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执460号之二申请执行人李羡勇，男，1962年6月7日出生，汉族。被执行人高伟，男，1980年8月18日出生，汉族，重庆市合川区人。本院在申请执行人李羡勇与被执行人高伟租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初740号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年2月18日依法立案受理。本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人立即支付租金11643.84元，对原承租场地内坑恢复原状，并负担案件受理费220.46元、执行费74.66元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人高伟名下无银行存款、房产等可供执行财产，本院依法查封高伟名下车辆一台（未实际控制，无法处置）。本院依法通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11643.84元、恢复原状及案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执460号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月十五日书记员  李俊锋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初5676号之一 原告：葛立生，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张杰，安徽世邦律师事务所律师。 被告：陆瑶，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告葛立生与被告陆瑶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告葛立生于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛立生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛立生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，由原告葛立生负担。 审判员 樊 燕 二〇二一年七月二十一日 书记员 徐方方
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5402号原告：范宜民，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村****，现住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：韩玉，男，1980年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告范宜民与被告韩玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宜民及其委托诉讼代理人王恒，被告韩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宜民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠的板材款94150元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以94150元为本金，按照LPR标准为基础，另计50%逾期给付损失，从2020年7月11日起，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2020年3月起，被告多次到原告处购买板材，2020年6月18日，经双方结算，被告欠原告板材款157670元，2020年6月26日被告又从原告处购买板材计16480元，经原告索要，被告于2020年7月11日给付80000元，余款一直未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告韩玉辩称，原告利用我对原告的信任，隐瞒了板材降价情况，我要求原告定的价格去掉20%结算，而且要开税票和板材合格证。本院经审查认定事实如下：被告韩玉多次从原告范宜民处购买板材，后经结算被告于2020年6月18日为原告出具欠条一份，载明“共计欠157670元，6月18号以前欠，7月11号付8万元韩玉”。2020年6月26日被告又向原告购买板材合计16480元，销货清单有韩玉签字确认。后经原告催要，被告给付80000元，余款94150元至今未付。原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人庭审陈述，欠条、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告从原告处购买板材，经结算后尚欠原告款项94150元，被告应及时给付货款，其久拖不付应按照合同约定承担相应的责任，故原告要求被告给付货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告出售的板材过分高于市场价格，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告韩玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范宜民货款94150元及逾期利息损失（利息计算方式：以94150元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1077元，由被告韩玉负担，鉴于原告已经预交，被告于履行付款义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇二一年七月十三日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初535号 原告：李峰，男，1974年9月12日生，汉族，吉尔吉斯斯坦比什凯克个体工商户，住该处。 委托诉讼代理人：李丽（系李峰之姐），女，1973年3月26日生，汉族，第四师六十二团幼儿园教师，住该团花园小区××楼××单元××室。 被告：霍尔果斯信谷禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团金边养殖基地。 委托诉讼代理人：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 被告：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 原告李峰与被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人李丽、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的委托诉讼代理人陈静、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款784000元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年5月25日，被告陈静及丈夫代刚向原告李峰借款784000元，用于霍尔果斯信谷禽业有限公司的生产经营，并给原告出具借条一份。2019年10月19日，代刚因病去世。原告多次找二被告索借款，但二被告拒绝返还，原告故诉至法院。 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司辩称，认可原告提出的全部诉讼请求。 被告陈静辩称，丈夫代刚向原告借款是事实，该款用于霍尔果斯信谷禽业有限公司的经营运转，应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司返还，被告陈静不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年5月25日，代刚和被告陈静在第四师六十二团金边养殖基地向原告借款784000元用于被告霍尔果斯信谷禽业有限公司生产经营的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2015年5月25日，因被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的生产经营急需资金周转，代刚和被告陈静在第四师六十二团金边养殖基地向原告借款784000元。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒绝返还，原告故诉至法院。 另查明，代刚与被告陈静系夫妻关系。代刚是被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人。2019年10月19日，代刚因病去世。 本院认为，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静向原告李峰借款，原、被告之间形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚向原告借款用于该公司的经营运转，系履行职务行为，由此产生的法律后果，应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司承担。被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静在原告要求返还借款时，未按时返还属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静返还借款784000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静明知代刚借款用于被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的经营运转，仍自愿在借款合同上签字，现被告霍尔果斯信谷禽业有限公司未按时返还原告借款，被告陈静理应承担还款责任，故对其提出的不承担返还责任的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静共同返还原告李峰借款784000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11640元，减半收取计5820元，由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静负担，于本判决生效后三日内给付原告李峰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二一年七月一日 书记员 周正鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3382号 申请执行人：屈凯，男，1988年8月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王冠，男，1988年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：展望，男，1988年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执3382号申请执行人屈凯与被执行人王冠、展望民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初13046号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款89600元及利息。本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执3382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月九日 书记员  王晓敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初2773号 申请人：陈延俊，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被申请人：程中培，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理申请人陈延俊与被申请人程中培买卖合同纠纷一案中，申请人陈延俊于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款550000元或查封等值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司以其与申请保全人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈延俊提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程中培的银行存款550000元或查封被申请人程中培同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 英 二〇二一年七月七日 书记员 刘燕飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执7849号申请执行人郑军。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人：毛致平。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初6697号民事判决书，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币203192.3元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年七月二十三日书记员  姚 幸
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初2127号原告：胡麦秀，女，1964年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李全岭，男，1985年10月23日出生，汉族，住浚县。被告：李航，男，2005年9月17日出生，汉族，住浚县。法定代理人：李全岭，男，1985年10月23日出生，汉族，住浚县。被告：李一凡，女，2013年12月20日出生，汉族，住浚县。法定代理人：李全岭，男，1985年10月23日出生，汉族，住浚县。原告胡麦秀与被告李全岭、李航、李一凡共有纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告胡麦秀于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡麦秀以已与被告和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡麦秀撤诉。案件受理费244元（已减半收取），由原告胡麦秀负担。审判员  刘希普二〇二一年七月二十九日法官助理李丽书记员庞俊洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执983号申请执行人：沈莹，女，汉族，1985年11月28日出生，住址辽宁省盖州市。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人沈莹与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为9218元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52374005.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）作终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月二十四日书记员 宋 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3794号申请执行人：周玉霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：罗某，男，2008年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：邢某，女，1979年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：任某，男，2007年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。法定代理人：杜某，女，1984年6月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请执行人：侯某1，女，2006年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。法定代理人：侯某2，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请执行人：刘某1，女，2006年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：靳某，女，1980年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：刘某2，女，2006年6月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人：刘某3，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：张某，男，2006年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：陈某，女，1970年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：曹江云，女，1973年12月6日出生，汉族，住山西省吉县。被执行人：郑州乾健教育科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路北、康平路西12号楼2层203号。法定代表人：曹江云。周玉霞、罗某、任某、张某、刘某2、侯某1、刘某1与曹江云、郑州乾健教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民初1185号民事判决书已发生效力。被执行人曹江云、郑州乾健教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周玉霞、罗某、任某、张某、刘某2、侯某1、刘某12021年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1185339元，本院于2021年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹江云、郑州乾健教育科技有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年6月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年7月，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月28日向申请人周玉霞、罗某、任某、张某、刘某2、侯某1、刘某1通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产1185339元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹江云、郑州乾健教育科技有限公司有继续向申请执行人杨金奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十七日法官助理张浩书记员何大威
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12236号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：杨良，男，汉族，1977年7月13日生，住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告杨良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨良的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告杨良的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1984号 韩某某（被执行人）： 韩某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人韩某某于2021年7月1日主动到本院交清了全部执行款。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执283号 申请执行人：赵文勇，男。 被执行人：邢曰喜，男。 被执行人：崔海英，女。 赵文勇与邢曰喜、崔海英其他案由纠纷一案，本院作出（2019）鲁1602民初4383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邢曰喜、崔海英应当偿还赵文勇利息18125元。赵文勇申请执行，本院于二〇二一年一月十四日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月20日、2月9日、3月13日、3月28日、5月28日、6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、工商信息等财产信息。 3、本院于2021年5月18日依职权对被执行人邢曰喜、崔海英采取了限制高消费措施，并于7月5日邮寄送达被执行人。 4、本院于2021年5月10日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 5、本院于7月8日轮候查封被执行人名下车辆，因车辆轮候查封，申请执行人暂不申请对车辆进行评估、拍卖。 本院已告知申请执行人赵文勇本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵文勇表示暂时不能向本院提供被执行人邢曰喜、崔海英的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢曰喜、崔海英有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4383号民事判决书本次执行程序。 被执行人邢曰喜、崔海英负有继续向申请执行人赵文勇履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人邢曰喜、崔海英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年七月七日 书记员  李建辉
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执443号申请执行人：常世录，公民身份号码：XXX，男，1949年9月21日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人：王新兰，公民身份号码：XXX，女，1952年7月22日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人：吴芳，公民身份号码：XXX，女，1978年4月2日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人：常某，公民身份号码：XXX，女，2005年9月21日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被执行人：王海龙，公民身份号码XXX，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人常世录、王新兰、吴芳、常某与被执行人王海龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的（2019）青0122民初4068号民事判决书，被执行人王海龙应向申请人常世录、王新兰、吴芳、常某给付赔偿金及违约金共计760000元但被执行人王海龙未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人王海龙的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人常世录、王新兰、吴芳、常某的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月七日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9217号原告：罗杰，女，1996年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，该公司员工。原告罗杰诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月1日，罗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗杰撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告罗杰负担。审判员  李亦雯二〇二一年七月一日法官助理杨婧书记员刘苗
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保749号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：唐志强，男，1979年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒润祥和物业服务有限公司与唐志强申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月27日作出(2021)新4223财保606号民事裁定书，对被申请人唐志强名下银行存款852元予以冻结，冻结期限一年。新疆恒润祥和物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月17日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，新疆恒润祥和物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人唐志强名下银行存款852元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十七日  书记员  张园
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3400号原告刘建春，男，汉族，1975年3月21日生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告周林杰，男，汉族，1972年9月23日生，住潢川县。本院在审理原告刘建春与被告周林杰合同纠纷一案中，原告刘建春于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费440元，减半收取按220元，由原告负担。审判员  李智勇二〇二一年七月二十九日书记员  余杰杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4050号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：张静（公民身份号码：XXX）,女，汉族，住西宁市城北区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月九日法官助理 刘 晋书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保667号申请人蔡国超，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人汪佳尚，河南大周律师事务所律师。委托代理人韩雨萱，河南大周律师事务所实习律师。被申请人黄国权，男，汉族，1971年8月3日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人蔡国超因追偿权纠纷一案，于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄国权银行存款74219.96元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄国权银行存款七万四千二百一十九元九角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月九日书记员  张景歌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5091号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱桂龙，男，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告朱桂龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13023.66元、借期利息615.62元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日，被告朱桂龙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月7日起十一次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计18300元。而后，被告朱桂龙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱桂龙身份证1份，拟证明被告朱桂龙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件11份，拟证明原告与被告朱桂龙签订了最高额金融借款合同，后被告十一次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱桂龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月22日，原告宁波银行与被告朱桂龙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月7日至2020年12月13日，被告十一次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计18300元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱桂龙偿还借款本金5276.34元、利息1285.71元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金13023.66元、利息615.62元（含借期利息615.62元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱桂龙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱桂龙未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13023.66元及利息615.62元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱桂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱桂龙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13023.66元及利息615.62元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.98元，减半收取计70.49元，由被告朱桂龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初997号原告：禹双平，女，1988年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。被告：绥宁高杨口腔门诊部，统一社会信用代码92430527MA4LXB9HXK,住所地湖南省邵阳市绥宁县长铺镇大公坪路115号。经营者：杨顺魁，男，1968年9月26日出生，苗族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。原告禹双平与被告绥宁高杨口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告禹双平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹双平的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹双平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹双平负担。审判员  黄家俊二〇二一年七月七日法官助理刘娜书记员钟颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执909号申请执行人：向先才，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：谭建华，男，1984年9月25日出生，汉族，其他不详。本院在执行向先才申请执行谭建华不当得利纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管等部门，经与申请人沟通，申请执行人表示查明财产没有执行价值且不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   王晓艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0116民初1403号原告：陕西金沣泰纸塑制品有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611100MA6TG4FJ3N。法定代表人：陈高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。被告：金家欢，男，汉族，2000年11月24日生，住浙江省台州市路桥区，身份证号码：331XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金沣泰纸塑制品有限公司诉被告金家欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陕西金沣泰纸塑制品有限公司诉称，2017年12月，被告经与原告公司员工邓芳联系，称其需要购买原告公司生产的纸杯系列产品，后被告陆续拉走产品价值为286747元的纸杯，但被告并未向原告支付款项。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款286747元；2.本案诉讼费由被告承担。被告金家欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陕西金沣泰纸塑制品有限公司诉被告金家欢买卖合同纠纷一案，因本案被告户籍地为浙江省台州市路桥区XX街道XX村XX区XX号，被告并非经常居住西安市长安区，原告住所地系陕西省咸阳市兴平市XX镇丰仪桥东侧，并非原告诉状所述的地址。综上，长安区非原告住所地，亦非被告住所地，故应由被告住所地浙江省台州市路桥区人民法院管辖。为了保证被告的诉讼权利，保证被告人的合法权益，故提出管辖权异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方买卖纸杯时的合同履行地在原告的XX城XX村，故涉案合同履行地系沣东新城茨根村，根据陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商案件指定管辖的意见，沣东新城辖区内第一审民商案件由西安市长安区人民法院管辖，该地区的案件由长安区人民法院处理，故被告提起的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告金家欢的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员    张   亮                           二〇二一 年 四 月 二十八 日                              书 记 员     杨  婷 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执3005号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**。 法定代表人：曹玉玲，该法院院长。 被执行人：罗发仁,男,1978年6月15日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人罗发仁罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1055号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗发仁的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年七月二十四日 书记员  王燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9254号之一 被执行人：沈燕钦，男,1993年11月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人沈燕钦帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2906号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年06月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执9254号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月十五日 书记员 卢浩华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6141号原告：白金海，男，1965年12月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区公用事业管理服务中心，住所地天津市静海区津德路19号。法定代表人：孙静，副主任。委托诉讼代理人：李国玺，男，该单位职工。委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。原告白金海与被告天津市静海区公用事业管理服务中心（以下简称公用事业中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金海及被告公用事业中心的委托诉讼代理人李国玺、樊万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金海向本院提出诉讼请求：1.请求确认白金海和公用事业中心自2010年5月至2014年4月30日存在劳动关系；2.诉讼费由公用事业中心承担。事实和理由：白金海2010年5月入职天津市静海区水务局城区排水管理所，后因重新改制变更为公用事业中心，白金海任职期间担任电工，因工作期间公用事业中心一直未给白金海缴纳社会保险，为维护自身合法权益，成诉。公用事业中心承认白金海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。公用事业中心承认白金海的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告白金海与被告天津市静海区公用事业管理服务中心自2010年5月至2014年4月30日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津市静海区公用事业管理服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年七月十五日书记员  韩聪聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1370号 原告：任仕美，男，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：何正超，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 原告任仕美与被告何正超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任仕美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款71350元；2.被告支付原告利息损失7691.52元（71350元×15.40%÷12个月×84个月，自2014年1月1日至2021年1月1日）；3.被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告将其所有的位于石河子市××小区××栋××号楼房以321350元的价格卖给被告，被告承诺近期一次性将房款全部付给原告。在原告多次催要下，直至2015年3月28日被告仅向原告支付了25万元。尚欠剩余购房款71350元，被告给原告出具了一张欠条。原告多年催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 何正超辩称，原告不是石河子市××小区××栋××号房屋的所有人，不能买卖该房屋，被告将房款向原告支付完毕后，原告没有协助被告办理房产过户手续，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2012年，原告给石河子市正大房地产开发有限公司建楼房，该公司将其开发的石河子市××小区××栋××号楼房抵给原告，以该房屋折抵原告的工程款。其后，原告通过他人介绍将该房屋卖给了被告，被告向原告支付了购房款25万元，原告将房屋交付给被告。庭审中，1、原告为证实被告尚欠购房款71350元向本院提交了一份“欠条”，内容为：“今欠到任仕美现金71350元柒万壹仟叁佰伍拾元正欠款人：何正超2015年3月28日”。被告否认该欠条上欠款人处的签名为其所书写，并申请对签名是否为其所书写进行笔迹鉴定。本院委托“新疆美愿双语司法鉴定所”进行鉴定，该鉴定所作出“美愿司鉴[2021]文检字063号”《新疆美愿双语司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材签订日期为“2015年3月28日”，内容有“欠条今欠到任仕美现金71350元柒万壹仟叁佰伍拾元正欠款人：何正超2015年3月28日”字样的落款欠款人处“何正超”签名字迹为何正超本人书写；2、被告称与原告约定先支付25万元购房款，剩余6万元购房款等拿上房产证后再一次性支付。对被告的陈述，原告予以否认。 又查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的三年银行贷款年利率为5.75%。 本院认为，房产开发商以石河子市××小区××栋××号房屋折抵欠原告的工程款后，原告取得了该房屋的处分权。原、被告经协商，原告将该房屋出售给被告，双方的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定。原告将房屋交付被告使用多年，被告向原告支付了部分购房款，原告要求被告支付剩余购房款、赔偿逾期付款利息损失的合理请求，本院予以支持。被告辩称欠原告6万元购房款与被告签字的欠条内容不符；被告对其辩称约定剩余购房款等拿上房产证时一次性支付也未提交证据。对被告的辩解意见，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告何正超支付原告任仕美购房款71350元； 二、被告何正超赔偿原告任仕美逾期付款利息损失7691.52元（71350元×5.75%÷365天/年×2106天，自2015年3月28日至2021年1月1日）。 以上一、二项合计79041.52元，被告何正超于本判决生效后七日内给付原告任仕美。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  张 平 人民陪审员  秦春明 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  梅阿南 1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1794号原告：孙刚作，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：丁凤兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：周忠旭，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告孙刚作与被告周忠旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁凤兰到庭参加诉讼，被告周忠旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙刚作诉称，2020年8月份开始，被告在劳务市场找到原告，后原告受雇于被告在台前县新区尚品春天三期15号楼和16号楼干零工，约定150元/天。被告在给原告结清部分工资后，剩余4000元未支付，而是出具欠条一张。经原告多次向被告催要，被告一直无理由推脱拒不付款。原告孙刚作诉至法院，请求判令被告周忠旭支付原告劳务工资4000元，并承担本案诉讼费用。被告周忠旭未作答辩。经审理查明，2020年，被告周忠旭雇佣原告孙刚作为其提供劳务。2021年2月11号，被告周忠旭向原告孙刚作出具欠条，写明欠原告孙刚作工资4000元。此后该工资款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告孙刚作提交的欠条，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告孙刚作提交的证据，能够证实其与被告周忠旭之间存在劳务合同关系，以及被告周忠旭欠付劳务费4000元的事实，应予认定。被告周忠旭应承担支付欠款4000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠旭支付原告孙刚作劳务工资款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告周忠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年七月十五日书记员 孙晓丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1078号 被保全人：马月琴，女，1973年03月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人马月琴财产120000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人马月琴财产120000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执249-3号 申请执行人李树才，男，汉族，1962年1月19日出生，住广东省四会市。 被执行人彭美，女，汉族，1967年7月6日出生，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院作出的（2020）粤1284民初2769号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人彭美位于四××市××县前街××号的房屋，经到工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年七月五日 书记员  莫健龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终1122号上诉人（原审原告）：李小四，男，1971年11月7日生，汉族，住云南省个旧市。上诉人（原审原告）：李诗诗，女，1995年3月23日生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：王云飞，云南红河谷（个旧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李自英，女，1964年7月3日生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李小四、李诗诗因与被上诉人李自英确认合同无效纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2021）云2501民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李小四、李诗诗，被上诉人李自英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小四、李诗诗上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定；2.依法判决确认大屯社区调2020-09号人民调解协议书无效；3.依法判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定书严重违反法定程序。该裁定书第1页已经载明，本案于“2021年1月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。”在开庭审理中，被上诉人申请对上诉人李小四进行民事行为能力及精神智能障碍医学司法鉴定，上诉人当庭表示愿意配合鉴定，一审法院称“待决定鉴定机构后再电话通知双方，现在休庭。”为此，上诉人一直在等待一审法院通知并配合鉴定，结果却是裁定“驳回起诉”，明显剥夺了案件当事人申请鉴定的权利及当事人在庭审中依法享有的辩论权和最后陈述权。二、原审裁定书关于“原被告的争议实质属于对土地使用权的争议”的认定明显错误。本案已“适用简易程序公开开庭进行审理”，不存在“本院经审查认为”的情形，依法应是“经审理查明”之后的“本院认为”。本案双方争议焦点即为原告与被告达成的人民调解协议是否具有可撤销情形，或是否具有无效的法定情形。三、原审裁定书适用法律错误。因本案诉争的人民调解协议未被判决确认无效或者撤销，加之政府无权裁决人民调解协议是否有效或撤销人民调解协议。因此，本案以“原被告的争议实质属于对土地使用权的争议”为由，把本应由人民法院判决确认的人民调解协议的效力推卸给无此职责的政府，显然适用法律错误。李自英辩称，一、当事人的起诉必须符合法律规定的受案条件，因本案的土地使用权争议不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，可裁定驳回起诉。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，个人与单位之间就土地所有权和使用权发生的争议，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。三、李诗诗的身份不适格，不能作为本案当事人。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。李小四、李诗诗向一审法院起诉请求：依法判决确认大屯社区调2020-09号人民调解协议书无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原被告的争议实质属于对土地使用权的争议，根据上述法律规定，土地使用权争议不在人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李小四、李诗诗的起诉。本院审理查明，李宝元与周惠芬系夫妻关系，其生前共生育一女李自英及三子李国祥（又名李国强）、李木生、李小四，李国祥、李木生于父母之前已故且无子女。李宝元与周惠芬生前在个旧市（老昆河路旁）遗留有其使用的土地一块，该地上建盖有石棉瓦房。2020年10月9日，李小四与李自英因家庭矛盾引起纠纷，向个旧市大屯街道大屯社区人民调解委员会申请调解，经调解，当事人自愿达成协议如下：“一、当事人父母李宝元、周惠芬（已故）在老昆河路旁有宅基地一块（总面积大约249平方米），因父母已故，现当事人平均分配，当事人李自英分配得东至彭永强、南至老昆河路、西至李小四、北至杨保珍的宅基地124.5平方米。当事人李小四分配得东至李自英、南至老昆河路、西至张存珍、北至雷开明的宅基地124.5平方米。当事人双方相连段不留滴水巷（墙靠墙），以后建房不能出檐。当事人的排水各自在分配得的宅基地内自行改建解决。二、当事人父母在大屯社区三组的承包劳力，当事人李自英分配得父亲的一个承包劳力，当事人李小四分配得母亲的一个承包劳力和已故哥哥李国祥的一个承包劳力。三、本协议自当事人签字之日起生效。”李自英、李小四分别在大屯社区调2020-09号人民调解协议书上签名捺印，个旧市大屯街道大屯社区人民调解委员会及调解员李庆文、马宝亮也在该人民调解协议书上加盖印章和签名。调解协议达成后，李小四、李诗诗对调解协议的效力发生争议，遂诉请法院判决确认李小四与李自英之间达成的大屯社区调2020-09号人民调解协议无效。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，属于民间协议纠纷。具体到本案中，李小四与李自英因家庭矛盾引起纷争，双方于2020年10月9日向个旧市大屯街道大屯社区人民调解委员会申请调解，经个旧市大屯街道大屯社区人民调解委员会调解，双方达成调解协议并在大屯社区调2020-09号人民调解协议书签名和按指印。该调解协议达成后，李小四对该调解协议的效力发生争议，其应当按照原来双方争议的基础法律关系向法院提起诉讼。因此，对李小四、李诗诗诉请法院判决确认大屯社区调2020-09号人民调解协议书无效，一审法院裁定驳回其起诉的结果正确，应予维持。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予维持。”本案中，一审法院认为李小四与李自英之间的争议实质属于对土地使用权的争议，土地使用权争议不在人民法院的受案范围，故适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，裁定驳回其起诉，系法律适用不当，故本院予以纠正。综上，上诉人李小四、李诗诗的上诉请求不能成立，一审裁定在适用法律上虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 李 涌审判员 刘玉芳二〇二一年七月三日书记员 赵泓铮
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执2055号 申请执行人：磐石油压工业（安徽）有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区太极大道。 法定代表人：赖锦柱，该公司董事长。 被执行人：安徽鼎连高分子材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区青弋江西大道299号。 法定代表人：颜佳欢，该公司执行董事兼总经理。 案由：分期付款买卖合同纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初1376号民事判决书 立案标的：4136元 申请执行人磐石油压工业（安徽）有限公司与被执行人安徽鼎连高分子材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执2055号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
文书内容黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0881刑初68号            公诉机关              同江市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙兴盛，公民身份号码2308231980********，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省同江市华虹小区******（户籍地址：黑龙江省依兰县达连河镇河南村）。2021年6月21日，因危险驾驶被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑同检一部刑诉（2021）63号                  被告人意见              被告人孙兴盛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人孙兴盛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙兴盛血液中乙醇含量为223.5mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人孙兴盛认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孙兴盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王  金  涛                    二○二一年七月九日                               书  记  员  冷      言
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1019号之一申请执行人：徐睿，女，1985年03月09出生，汉族，住。被执行人：钱志斌，男，1974年04月28出生，汉族，住。徐睿与钱志斌借款合同纠纷一案，本院依据（2015）年管民初字第02003号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被告钱志斌于2016年12月1日前偿还原告徐睿借款970000元。被告钱志斌分别于2016年3月1日前偿还220000元，于2016年6月1日前偿还250000元，于2016年9月1日前偿还250000元，于2016年12月1日前偿还250000元；二、如果被告钱志斌逾期履行上述付款义务，视为未还款项全部到期，原告徐睿有权提前主张被告钱志斌偿还所有拖欠的借款；案件受理费6750元及保全费5000元，由被告钱志斌负担。因钱志斌未按上述生效法律文书履行义务，徐睿向本院申请强制执行，本院于2021年6月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人钱志斌名下无银行存款，并告知申请人。2、查明被执行人钱志斌名下有不动产登记信息，因该房屋涉及刑事案件，且房屋权属争议较大，暂无法处置。3、查明被执行人钱志斌名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月19日向申请执行人徐睿作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权381750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱志斌负有继续向申请人徐睿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年七月二十七日法官助理赵佳书记员张慧楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初426号原告：苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会，住所地苏州市吴中区郭巷街道通桥村。负责人：吴雪峰。委托诉讼代理人：王炜、孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州市吴中区郭巷奋达针织厂，住所地苏州市吴中区郭巷通桥村高垫桥南堍。经营者：李向军。委托诉讼代理人：李勤奋，系李向军女儿。委托诉讼代理人：张建香，系李向军配偶。原告苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会与被告苏州市吴中区郭巷奋达针织厂返还原物纠纷一案中，原告苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取人民币6900元，由原告苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会负担。审判员  杜荣尚二〇二一年七月六日书记员  单 文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初7117号 原告：任付成，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：王振强，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：杨明月，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：林泽生，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告任付成、杨明月、王振强与被告林泽生劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告任付成、杨明月、王振强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任付成、杨明月、王振强撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年七月二十二日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2858号申请执行人：高丽，女，汉族。被执行人：郑州市管城区皇后蚕丝工坊，住所地郑州市管城回族区紫荆山路58号易初莲花1A-05号。被执行人：王健，男，汉族。高丽与郑州市管城区皇后蚕丝工坊、王健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0104民初3091号民事判决书已经发生法律效力。高丽于2021年5月14日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2858号。该案于2021年7月26日终结本次执行程序，执行标的1375元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月14日、2021年6月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本案在执行过程中通过网络查控发现被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求处置。四、2021年7月19日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市管城区皇后蚕丝工坊、王健负有继续向申请执行人高丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十六日法官助理白文才书记员武斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1195号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号,统一社会信用代码：91520000914401628W。法定代表人:李洪茂。被执行人：田超,男,1991年10月6日出生,土家族,住贵州省德江县。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初4931号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行田超信用卡纠纷一案。执行标的为64133.66元。本案在执行过程中，向被执行人田超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人田超名下的证券、股份、银行账户、车辆、工商、保险等进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币64133.66元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1195号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年七月三十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1887号祝桂兰：申请执行人祝桂兰与被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）苏0116民初3811号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初3811号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3330号申请执行人：王晓明，男，汉族。委托代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：周**，男，汉族。王晓明与周**借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初2665号民事判决书已经发生法律效力。王晓明于2021年6月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执3330号。该案于2021年7月28日终结本次执行程序，执行标的61264元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月8日，2021年7月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年7月28日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周**有继续向申请执行人王晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理白文才书记员武斌
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3032号原告：刘玉玲，女，1970年10月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。委托诉讼代理人：谢靖，系青海徒信律师事务所律师。被告：陈生庆，男，1957年1月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被告：仲文英，女，1963年8月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。第三人：青海同欣房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市湟中区。法定代表人：景禄德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉花，女，该公司职工。原告刘玉玲与被告陈生庆、仲文英、第三人青海同欣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告刘玉玲以暂时放弃诉讼为由于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉玲负担。审判长 张 瑾审判员 潘玉寿人民陪审员 李林奎二〇二一年七月七日书记员 徐 珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1004号之四 申请执行人：赵仲永，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：梁丽梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告赵仲永与被告梁丽梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告赵仲永与被告梁丽梅一致确认，截止至2020年12月10日，被告梁丽梅尚欠原告赵仲永装修款27000元。双方一致同意由被告梁丽梅分三期支付上述款项，第一期于2020年12月28日前支付9000元，第二期于2021年1月28日前支付9000元，第三期于2021年2月28日前支付9000元。上述款项由被告梁丽梅支付至原告赵仲永指定的银行账户；二、案件诉讼费按20%收取即95元（原告预交），由被告梁丽梅承担，并于2020年12月28日前支付给原告赵仲永；三、若被告梁丽梅按上述约定履行，则双方就本案的债权债务关系终结。若被告梁丽梅有任何一期未按上述约定按时足额履行，则原告赵仲永有权就以被告梁丽梅实际尚欠款项（27000元扣除已支付的款项）、利息（以实际尚欠款项为基数自2020年12月10日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）及诉讼费95元为总额一次性向法院申请强制执行。因梁丽梅未按上述生效法律文书履行义务，赵仲永向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无房产登记。 3、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车，本院于2021年1月22日依法查封，后本院扣押了粤Ｘ×××××机动车，经评估、拍卖成交金额为4540元。该拍卖款支付江苏京东信息技术有限公司拍卖辅费3202元、扣缴本案执行费311.15元、扣缴首封案件（2020）粤0606执17265号案执行费1026.85元，无余款可分配。被执行人的粤Ｘ×××××机动车因去向不明，暂未能扣押处理，车辆查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满15日前向本院提出继续查封的书面申请，查封期限届满，查封效力消灭。 4、查明被执行人在佛山市顺德区大良街五坊股份合作经济社有股权，本院于2021年3月9日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。除已扣缴执行费311.15元外，本案未执行到位标的为27095元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已查封但未能扣押的车辆及尚未有分红的农村股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁丽梅负有继续向申请执行人赵仲永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月九日 书记员 梁家光
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初267号 原告：赵凯，男，1960年2月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：朱永强，男，1975年5月25日出生，汉族，住石河子市。 原告赵凯与被告朱永强农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼。被告朱永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款132540元；2.判令被告向原告支付利息损失，按15‰月息自2018年10月29日直至欠款付清为止。事实与理由：2017年至2018年原告给被告位于石河子市144团11连进行采棉机田间作业，2017年45540元，2018年87000元，合计132540元。原告多次索款未果，故诉至本院，并要求被告承担本案诉讼费及送达费。 朱永强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年、2018年，原告为被告朱永强位于144团11连的棉花地进行采棉机田间作业。2017年10月28日，被告朱永强出具采棉机田间作业验收单，内容为：机采亩数为正采207亩、复采207亩，正采每亩160元，复采每亩60元，总计金额45540元。机采于2017年10月28日结束，实际地亩及价格经农户验收认可签字生效，机采费有机采结束后的10日内结算。如有超期结算按15‰的利息计算，如有争议按所签订合同执行。2018年10月28日，被告朱永强出具采棉机田间作业验收单，内容为：机采亩数为正采600亩，正采每亩145元，总计金额87000元。机采于2018年10月28日结束，实际地亩及价格经农户验收认可签字生效，机采费有机采结束后的10日内结算。如有超期结算按15‰的利息计算，如有争议按所签订合同执行。 本院认为，原告虽未与被告签订书面农机作业服务合同，但原告驾驶采棉机给被告提供服务，被告朱永强出具验收单确认，双方形成事实上的农机作业服务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告作为合同的相对方确认欠款金额为132540元（45540元+87000元），应当及时给付。被告未按照约定付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付服务费132540元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张按月息15‰计算利息明显过高，且在验收单上也并未明确是月息，双方约定机采费于机采结束后10日内结算，故本院对其主张的利息损失予以调整，应当以132540元为基数，按照年利率3.85%自2018年11月8日起计算利息损失至实际付清本金之日止。 被告朱永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告朱永强于本判决生效之日十日内给付原告赵凯农机作业服务费132540元； 二、被告朱永强赔偿原告赵凯利息损失，以132540元为基数，按照年利率3.85%自2018年11月8日起计算利息损失至实际付清本金之日止； 三、驳回原告赵凯其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元、送达费120元，合计3070元（原告赵凯已预交），由被告朱永强负担，与前款同期给付原告赵凯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  王玉亮 人民陪审员  黄宝安 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王玉霞 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保948号 申请人：马全忠，男，1974年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张磊，男，1994年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 马全忠申请非诉财产保全一案，本院于2020年10月10日作出（2020）新2302民初1813号民事裁定，查封张磊名下的2500元银行存款或同等价值的其他财产。马全忠于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人以双方和解为由解除诉前保全，符合法定解除保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对张磊名下的2500元银行存款或同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月七日 书记员  韩 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3868号原告：无锡森雷广告有限公司，统一社会信用代码91320203330825291X，住所地无锡市滨湖区住友家园****14。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：无锡宝能汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320206MA226DP77H，住所，住所地无锡惠山经济开发区长安街道金惠路**div>法定代表人：罗俊，该公司执行董事。本院在审理原告无锡森雷广告有限公司诉被告无锡宝能汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告无锡森雷广告有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告经庭外协商，纠纷已解决，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡森雷广告有限公司撤回对无锡宝能汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费371元（已减半收取），由无锡森雷广告有限公司负担。审 判 员  何 菲二〇二一年七月二十二日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静