wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5101号之一申请执行人王凤辉，男，1974年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘超，男，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被执行人金桂花，女，1982年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。王凤辉与刘超、金桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）京0101民初9764号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币217243元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划二被执行人名下商业保险共计人民币9378.45元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币9328.45元。本院于2021年6月9日登记查封被执行人金桂花名下牌照号码为×××的小汽车一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无其他可供执行商业保险。现本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单,将金桂花纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现二被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初9764号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年七月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执368号申请执行人卿雪辉，男，住湖南省新化县。被执行人刘永佩，男，住湖南省新化县。申请执行人卿雪辉与被执行人刘永佩借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020)湘1322民初2897号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿雪辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人刘永佩邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月9日从被执行人刘永佩在中国建设银行6229××××6666账户上扣划79792.58元，申请执行人卿雪辉于2021年2月10日领取65112.58元，被执行人刘永佩于同日领取生活费10340元，另收取诉讼费4340元。于2021年7月28日冻结了刘永佩在娄底市住房公积金管理中心涟源管理部的住房公积金。于2021年7月29日从被执行人刘永佩在中国建设银行6229××××6666账户上扣划了48962.36元，被执行人于2021年7月30日领取48962.36元。于2021年2月23日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人刘永佩适用限制高消费措施。本院于2021年7月30日约谈申请执行人卿雪辉，告知其本院所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人卿雪辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为499660元，尚有385585.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年七月三十日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保635号 申请人：朱林先，男，1984年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人：刘扩举，江苏同益律师事务所律师。 被申请人：王以国，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人朱林先于2021年7月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人王以国名下的银行存款32000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人王以国名下的银行存款32000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年七月十三日 书记员  杜亚洲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初2514号 原告：冼礼林，男，1987年5月12日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被告：冼礼谦，男，1991年7月21日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告冼礼林与被告冼礼谦合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告冼礼林以被告冼礼谦已偿还部分欠款并在庭外协商解决为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冼礼林向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告冼礼林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冼礼林负担（已交）。 审判员  刘其琼 二〇二一年七月十九日 书记员  罗贵灵
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫0103刑初540号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人冉永生，男,1987年11月2日出生于河南新密市，汉族，大专文化程度，个体经营户，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被郑州市分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月17日被本院取保候审。本院受理的被告人冉永生犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2021）豫0103刑初540号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人冉永生拘役一个月，并处罚金人民币10000元。现该判决已于2021年7月6日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条之规定，决定将被告人冉永生交付执行。现对被告人冉永生的刑期起止时间裁定如下：被告人冉永生的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月9日起至2021年8月8日止。审判员  付熠玮二〇二一年七月九日书记员  程梦迪
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执147号之一 申请执行人：中宾市政工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路35号永昌国际大厦C号楼十七层1718-1791,统一社会信用代码91340322MA2U04B683(1-1）。 法定代表人：宋阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：泰富建设工程(蚌埠)有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。 法定代表人：黄青平，该公司执行董事。 被执行人：蚌埠市临港基建投资发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道2595号大学科技园城市之门西楼4楼,统一社会信用代码913403003487660150。 法定代表人：葛多磊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中宾市政工程有限公司与被执行人泰富建设工程(蚌埠)有限公司、蚌埠市临港基建投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月10日被执行人蚌埠市临港基建投资发展有限公司自缴7540026元，全部履行了生效法律文书所确定的义务，该款项扣除执行费、诉讼费，已由申请执行人中宾市政工程有限公司领取。 因被执行人泰富建设工程(蚌埠)有限公司一直未履行，本院依法强制执行，在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统、线下调查等方式对被执行人泰富建设工程(蚌埠)有限公司名下银行存款、不动产、车辆、证券、经营情况、工商信息等进行查询，均未发现可供执行的财产。对被执行人泰富建设工程(蚌埠)有限公司法定代表人进行传唤，其未到庭。向被执行人泰富建设工程(蚌埠)有限公司发出限制消费令，并将执行不能情况予以公示。通过约谈将执行情况告知申请执行人中宾市政工程有限公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘雪峰 审 判 员 白 峰 审 判 员 许 翔 二〇二一年七月十九日 法官助理 王亚群 书 记 员 丁 侃 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保164号本院于2021年5月27日立案的（2021）豫1103执保164号孟某申请保全安阳建工（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初2491-1号民事裁定书，并根据申请人孟某的申请将安阳建工（集团）有限责任公司名下开户行中原银行安阳老槐树支行（账号为：70×××48）予以冻结，冻结期限自2021年6月7日起至2022年6月6日止。至此，孟某向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年七月二十九日书记员  李会淑
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2173号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙学强，男，1995年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙学强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2594号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙学强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人孙学强送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙学强在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人孙学强名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人孙学强无保险登记信息；查明被执行人孙学强无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托江苏省淮安市人民法院对被执行人孙学强在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人孙学强适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为17388.12元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  陈益群
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢268号 赵居仑： 郭玉荣： 本院执行的申请执行人赵居仑与被执行人郭玉荣借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2013）清民一初字第1619号民事判决书，被执行人郭玉荣已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按本次执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3163号之一 申请人：季雪明，男，汉族，1957年10月9日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 被申请人：陈晓，男，汉族，1986年5月10日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 申请人季雪明与被申请人陈晓合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈晓名下价值45万元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月二十六日    书记员 徐瑜洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2571号之一申请执行人：吕世合，男，1955年1月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：孔令强，男，汉族，1976年10月13日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令强在财付通支付科技有限公司085e9858e81a3ee3547a1ecfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月三十日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢616号申请执行人雷呈东，男，1963年9月19日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省宜兴市。被执行人张德福，男，1971年7月8日生，汉族，住河南省商城县。雷呈东与张德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出案号为（2019）苏0282民初10366号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张德福于本判决发生法律效力之日起十日内归还雷呈东借款14.5万元及利息（自2019年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年4月16日通过电子送达的形式向被执行人张德福送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张德福未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张德福名下的银行存款等财产信息，经反馈，张德福名下有银行存款1500元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年6月3日委托商城县人民法院查询被执行人张德福名下不动产信息，经反馈，张德福名下无不动产。4、本院于2021年6月9日对被执行人张德福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月6日约谈申请执行人雷呈东，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月七日书记员  金喆赟
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1366号之一 申请执行人：邓贤，男，1974年4月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍住址：安顺市平坝区，现住：安顺市平坝区。 被执行人：刘瑞玉，男，1972年9月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞玉在中国工商银行24×××92账户内存款人民币19874.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月五日 书记员  何 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7524号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人张拥。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2955号民事判决书于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张拥的银行存款或扣留、提取其收入41177.76元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年七月二十九日书记员 梁佳辉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1287号 原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路26号。 法定代表人：刘忠刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该联社工作人员。 被告：辽宁广寿实业有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户镇西催村。 法定代表人：施宏波，该公司经理。 被告：施宏波，男，1970年1月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。 被告：泰祥融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（2205）。 法定代表人：鲁操，该公司经理。 原告铁岭县农村信用合作联社与被告辽宁广寿实业有限公司、施宏波、泰祥融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人艾红波、柏朝栋、被告辽宁广寿实业有限公司及施宏波的共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告泰祥融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁广寿实业有限公司偿还贷款本金1,800,000.00元及利息（利息截止到给付之日止）；2.判令被告担保人泰祥融资担保有限公司和施宏波对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告辽宁广寿实业有限公司在原告处借款2,000,000.00元，贷款约期为2017年8月14日至2018年8月13日，年利率为9.84%，借款用途为收粮资金。此笔贷款被告泰祥融资担保有限公司与原告签署铁县农信联2017年保字2700120号保证合同，向原告提供该笔贷款连带责任保证。被告施宏波出具保证担保承诺书向原告提供该笔贷款连带责任保证。此笔贷款到期后被告辽宁广寿实业有限公司没有按期偿还贷款，此笔贷款经我社信贷员多次催要，被告至今未还。为保证国有资产免受损失，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公裁决，保护原告合法权益。 被告辽宁广寿实业有限公司及被告施宏波辩称，借款事实以双方签订的借款合同为准，对不能按期还款表示歉意，并愿意承担还款责任。 被告泰祥融资担保有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据：1.原告提交的辽宁广寿实业有限公司股东会（董事会）同意贷款决议、还款计划及还款承诺、借款合同、借款凭证；2.原告提交的泰祥融资担保有限公司担保融资业务意向函、放款通知书、保证合同；3.原告提交的施宏波保证担保承诺书；4.原告提交的辽宁省农村信用社业务凭证/回单、还款列表，被告辽宁广寿实业有限公司及施宏波对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，能互相印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日，辽宁广寿实业有限公司（甲方）与铁岭县农村信用合作联社（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定：1.借款用途为收粮；2.借款金额为2,000,000.00元，借款期限为12个月，自2017年8月14日起至2018年8月13日止；3.借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率/360），按季度结息，结息日为20日（每月的20日/每季末月的20日），结息日为非银行工作日的，则顺延至下一银行工作日。年利率为9.84%的固定利率，合同期内不调整；4.借款的担保方式为保证担保；5.甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。 为确保上述《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，泰祥融资担保有限公司（甲方）与铁岭县农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》，合同主要约定：1.本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为2,000,000.00元；2.主合同履行期限为12个月，自2017年8月14日起至2018年8月13日止。如有变更，依主合同之约定；3.保证方式为连带责任保证；4.本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；5.本合同项下的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；6.若借款人违约，同意代为偿还，并同意接受强制执行。 为确保上述《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，施宏波为铁岭县农村信用合作联社出具保证担保承诺书，该承诺书载明：“广寿实业”的法人代表施宏波（离异独身），同意为此贷款提供保证担保，承担连带责任，若没能按期还清贷款本息，同意代为偿还。 《借款合同》签订后，铁岭县农村信用合作联社于2017年8月14日依约向辽宁广寿实业有限公司发放合同项下贷款2,000,000.00元。贷款到期后，辽宁广寿实业有限公司仅支付部分利息，借款本金及剩余利息未能如约还清。2020年3月31日，铁岭县农村信用合作联社自泰祥融资担保有限公司保证金账户扣划200,000.00元用于偿还借款本金。截止2020年3月31日，辽宁广寿实业有限公司尚欠本金1,800,000.00元、利息及罚息594,708.99元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。铁岭县农村信用合作联社与辽宁广寿实业有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。铁岭县农村信用合作联社依约向辽宁广寿实业有限公司发放贷款，该公司仅偿还部分贷款利息，构成违约。现铁岭县农村信用合作联社要求辽宁广寿实业有限公司偿还尚欠的借款本金、利息及逾期罚息，于法有据，依法予以支持。泰祥融资担保有限公司及施宏波作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任，保证范围及于借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。泰祥融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对铁岭县农村信用合作联社主张的抗辩，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、辽宁广寿实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还铁岭县农村信用合作联社借款本金1,800,000.00元； 二、辽宁广寿实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付铁岭县农村信用合作联社自2017年8月14日起至2020年3月31日止欠付的利息及罚息594,708.99元；并继续以本金1,800,000.00元为基数，从2020年4月1日起至给付之日止按合同约定的利率支付利息、罚息； 三、泰祥融资担保有限公司、施宏波对本判决第一项和第二项确定的债务数额承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元(已减半收取)，由辽宁广寿实业有限公司、泰祥融资担保有限公司、施宏波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年七月五日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1131号申请执行人：张治联，男，1960年12月12日生，住滑县。被执行人：秦慧民，男，1986年06月21日生，住滑县。张治联与秦慧民劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2021）豫0526民特49号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人拖欠申请人工资10000元，双方确认无异；被申请人于2021年2月10日支付给申请人2000元，2121年4月1日支付2000元，剩余6000元于2021年5月1日前全部付清。因秦慧民未按上述生效法律文书履行义务，张治联向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年2月26日、2021年2月3日、2021年3月8日、2021年6月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人名下银行卡及网络资金账户内有零星余额。2、查询到被执行人秦慧民名下有车牌为豫Ｆ×××**的03年的车辆，申请人无法提供车辆下落，且年限较久，没有处置价值，已告知申请人，申请人不要求处置。三、2021年5月10日，到被执行人住所地留固镇××村进行实地调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月4日前往滑县不动产登记中心、2021年3月8日前往滑县住房公积金管理中心、2021年4月27日前往自然资源局调查被执行人财产情况，未发现被执行人有登记信息。五、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人秦慧民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月20日，对被执行人秦慧民采取了拘留十五日的的强制措施，尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为9000元，实际执行到位0元，尚余9000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年七月二十七日书记员  张 祎
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执398号 申请执行人：王均华，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李金训，男，汉族，1988年7月10日出生，居民，住平南县。 被执行人：杨超芬，女，汉族，1989年12月25日出生，居民，住平南县。 申请执行人王均华与被执行人李金训、杨超芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初4195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款35000元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费338元及执行费425元。本院已于2021年2月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李金训、杨超芬名下的银行账户存款。本院于2021年5月28日以（2021）桂0821执398号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人杨超芬名下车牌号为“粤Ｓ×××××”启辰牌小型普通客车一辆，因该车辆去向不明，故无法进行扣押处置。此外，本院还调查了被执行人李金训、杨超芬在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年七月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3750号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路58号。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：王海宾，男，1976年3月19日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人王海宾追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海宾名下银行存款25000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以本公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海宾名下银行存款25000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费270元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张园园二〇二一年七月十三日书记员  张沛烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4851号之一申请执行人周海燕，男,1980年12月10日生，汉族，住西安市未央区。被执行人戴军，男,1972年8月5日生，汉族，住西安市高新区。被执行人陕西素彩装饰工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人段冬,职位不详。申请执行人周海燕与被执行人戴军、陕西素彩装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初10713号民事判决书、（2020）陕01民终15453号民事判决书于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人周海燕与被执行人陕西素彩装饰工程有限责任公司达成和解协议并同意解除其所有强制措施，剩余款项向被执行人戴军追偿。后经本院通过网络执行查控系统对被执行人戴军名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权67500元及利息、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4851号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7349号 原告：周翠敏，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴笑笑，女，1997年5月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周翠敏与被告吴笑笑不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告周翠敏于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周翠敏撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告周翠敏负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年七月一日 书记员  李晨阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1467号之一申请执行人：滁州市振钢物资有限公司，统一社会信用代码913411005518415272，住所地安徽省滁州市紫薇北路1045号。法定代表人：林木忠，该公司经理。被执行人：张传应，男，1963年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102民初522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张传应未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市振钢物资有限公司于2021年4月13日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款322082元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月14日、2021年4月25日、2021年5月18日、2021年6月22日、2021年7月20日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划2019.02元，账户余额不足，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月13日，对被执行人居住地进行现场走访调查，并根据申请执行人提供的线索，对被执行人张传应在安徽省寿县人民法院对他人的判决确定的债权协助提取、暂扣，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计2019.02元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢217号何岩：任长利：本院立案执行的申请执行人何岩与被执行人任长利民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人任长利主动缴纳案件款65000元至法院，本院依法发放给申请执行人何岩。集安市人民法院（2011）集民一初字第480号民事判决书中本次申请执行标的执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十二日
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执2320号濮阳县人民法院、刘晓强：本院执行的濮阳县人民法院申请刘晓强罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年七月三十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1475号 上诉人（原审被告）：赵宏举，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 上诉人赵宏举因与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初101号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 赵宏举上诉请求：撤销原判，改判驳回陈杰的一审诉讼请求。 事实和理由：1、陈杰在河南省平顶山地区没有人脉关系，利用赵宏举的人脉关系进行业务开拓和运作，并同意承担费用。陈杰于2019年12月31日和2020年1月16日转账给赵宏举的合计50万元，是陈杰给予赵宏举的业务开拓、运作费用，不是借款。在赵宏举的开拓运作下，陈杰顺利地与叶县金叶农商发展有限责任公司签订了砂石销售合同。2、赵宏举虽然于2020年6月17日书写了借条一份，但是陈杰没有交付借款给赵宏举，借款合同没有成立。赵宏举书写借条的背景是陈杰同意借款50万元给赵宏举。 陈杰二审辩称：赵宏举出具的案涉借条载明借到50万元，借条与陈杰转账金额相互印证，本案借贷事实清楚。赵宏举辩称50万元系开拓、运作费用，没有事实依据。陈杰与金叶公司签订砂石销售合同在50万元转账之前，显然不可能系支付运作费用，赵宏举也无法说明50万元具体去向。2020年3月8日，双方才签订合作协议，合作关系才开始，陈杰不可能在2019年向赵宏举支付合作费用，且合作协议中并无开拓、运作费用约定。合作中，赵宏举无需出资仅分配利润，故其辩称理由不能成立。请求驳回上诉。 陈杰向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金50万元及利息（按年息6%，从起诉之日算至履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院判决认定事实：2019年12月31日、2020年1月16日，原告陈杰通过徽商银行分别向被告赵宏举转款15万元、35万元，共计50万元。2020年6月17日，被告赵宏举向原告陈杰出具借条一份，载明：今借到陈杰人民币伍拾万圆整，在沙河开工前补齐。如果沙河不开工，从即日起两个月之内补齐。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈杰与被告赵宏举之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告向原告出借50万元，自2019年12月31日、2020年1月16日被告收到银行转账15万元、35万元之日起生效。关于被告辩称该两笔转账属于原告给付的业务开拓、运作费用，在其开拓、运作下，原告与金叶公司签订砂石销售合同，但被告当庭陈述该合同于2019年12月31日签订，而原告向被告转款发生在签订合同当日及之后，无法证明砂石销售合同系被告运作签订。2020年3月8日原、被告签订的合作协议中没有业务拓展费用的约定。被告提出书写借条后未收到原告的转账，经查，该借条系被告自愿书写，不存在原告威胁的情况，且个人账户交易明细与借条数额能够相互印证。综上，被告赵宏举的上述辩称不予采信。原告主张按年息6%，从起诉之日计算至履行完毕的利息，因高于法律规定，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月6日原告起诉时起支付逾期付款利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、被告赵宏举于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款50万元及逾期付款利息损失（以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日起至实际付清之日止）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由被告赵宏举负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定事实，本院依法予以确认。 本院认为：陈杰诉称与赵宏举之间发生50万元借贷事实，在诉讼中提交了赵宏举于2020年6月17日出具的补写借条，以及在2019年12月31日和2020年1月16日向赵宏举合计转款50万元的转款凭证等证据。 虽然赵宏举辩称自己收到的50万元系为陈杰开拓业务市场的运作费，但陈杰对其该辩解事由并不予以认可，且赵宏举在诉讼中，对其辩解主张没有提交足以证明的相应证据。赵宏举在诉讼中认可自己存在与陈杰达成50万元的借贷合意，仅辩称自己没有收到借条上载明的出借款交付。作为完全民事行为能力人的赵宏举，理应明知自己向他人出具借条行为且由此带来的法律后果及民事责任，在明知出借人没有向自己交付出借款且直至本案诉讼前，既没有向对方索要回借条，又不诉请撤销，不符合常情常理，也很难让一般人信服。 赵宏举在一审提交的其与陈杰之间在2020年3月8日签订的合作协议中，双方并没有支付开拓运作费用的约定，也没有对协议签订之前就已经实际发生转账50万元款项性质确认的内容。该份合作协议，不能支持赵宏举辩称的存在开拓运作费用的事实。 赵宏举对自己收到陈杰转账50万元的事实不持异议，但除了其个人陈述收款原因系帮助陈杰开拓市场而获得的运作费之外，并没有提交出其他可以印证其辩解事由的证明。同时，赵宏举在一审庭审中，当庭拒绝回答其出具案涉借条的原因，在二审中仍拒绝回答如何与陈杰就案涉借条索要一节的详细经过，仅陈述“这问题跟案件无关”。 相对于赵宏举在整个诉讼中的陈述，债权人陈杰诉称的本案借贷事实及50万元转账原委，合理可信，并有赵宏举出具的客观借条在卷佐证。据此，一审法院判决双方借贷关系合法成立且陈杰已经履行了50万元出借钱款的交付义务，事实清楚，证据充分。赵宏举应当依法承担向陈杰偿还案涉借款的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对赵宏举辩称的全部上诉理由，依法均不予支持。 综上所述，赵宏举的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由赵宏举负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜玲玲 审 判 员 卞新春 审 判 员 王国强 二〇二一年七月二日 法官助理 王 锦 书 记 员 张明梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1516号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：陈新剑，男，汉族，1986年1月22日出生，住广西贺州市富川瑶族自治县。 本院作出的（2021）桂1102刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈新剑未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款180000元（退赔被害人何堂壮60000元，柳傅仁100000元，何丽君20000元），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  杨 晓 审判员  周 健    二〇二一年七月二十三日 书记员  徐秀云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2981号岳伟峰、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人岳伟峰与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的10354.94元。经本院立案执行，现被执行人已将案款10354.94元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1457号之一 被执行人：龙涛，男，汉族，1986年5月20日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙涛在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月十二日 书记员  何 乐
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执642号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼14091410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈光磊,男,1986年9月6日出生,汉族，住辽宁省朝阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈光磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初388号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年7月28日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光磊银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年七月三十日书记员  马悦
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保493号张晓东：申请保全人张晓东与被保全人李怀盛人格权纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2643号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十六日书记员 殷海云
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初913号 原告：郭涛清，男，1969年1月21日生，汉族，现住平定县锁簧镇。 被告：米乐乐，女，1987年5月9日生，汉族，现住阳泉市城区. 原告郭涛清与被告米乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭涛清撤回对被告米乐乐的起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭涛清负担。 审判员  赵志强 二〇二一年七月十四日 书记员  王 琦
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1013号申请人：陈敬芝，女，1965年9月4日出生，汉族，住柘城县。被执行人：魏松利，男，汉族，1988年12月14日出生，住柘城县。本院在执行申请人陈敬芝与魏松利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏松利于本判决生效后十五日内偿还原告借款30000元。因魏松利未按上述生效法律文书履行义务，陈敬芝向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1013号案本次执行程序。被执行人魏松利负有继续向申请执行人陈敬芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  时清华二〇二一年七月三十日书记员  王志才
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保96号申请人：德州筑建建筑机械有限公司，住所地山东省德州市齐河县刘桥乡工业园。法定代表人：马跃，该公司经理。被申请人：徐州锡联苏北重型钢结构有限公司，住所地新沂市无锡新沂工业园区。法定代表人：焦光立，该公司总经理。德州筑建建筑机械有限公司与徐州锡联苏北重型钢结构有限公司诉前财产保全一案，申请人德州筑建建筑机械有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州锡联苏北重型钢结构有限公司所有的位于新沂市无锡新沂公园区内的国联牌塔式起重机一台{规格型号：QTZ80（TC6010-6），保全价值40万元}。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州锡联苏北重型钢结构有限公司所有的位于新沂市无锡新沂公园区内的国联牌塔式起重机一台{规格型号：QTZ80（TC6010-6），保全价值40万元}。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执841号申请执行人：张恩君（曾用名：张恩军），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王承服，男，满族，户籍地：岫岩满族自治县，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张恩君与被执行人王承服劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）辽0323民初406号民事判决书已经发生效力，“被告王承服于本判决生效后三十日内给付原告张恩君劳务报酬款人民币11000元”。因王承服未履行判决义务，2021年5月25日，申请执行人张恩君向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人王承服送达执行通知书、财产申报令及传票。2021年5月25日，本院通过执行总对总网络查控系统，对王承服的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到王承服有可供执行财产。本院亦对被执行人王承服的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查到王承服有可供执行的财产。本院依职权向刘兴久发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人张恩君，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王承服的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人王承服有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初406号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓辉二〇二一年七月二十八日书记员  朱文仲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异36号异议人（申请执行人）：赵建喜，男，汉族，1964年4月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。异议人（申请执行人）：杨湘洪，男，汉族，1961年5月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：赵振江，男，汉族，1965年10月16日出生，住湖南省邵东县。申请执行人：王明富，男，汉族，1962年1月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：李莉（唐志超之妻），女，1982年10月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，（唐志超，男，汉族，1966年5月15日出生。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区河西大道旁市政协大楼6层A区，统一社会信用代码91431200691830053Q。法定代表人：张学铁，系该公司董事长兼总经理。被执行人：怀化农业产业扶贫融资担保有限公司，统一社会信用代码91431200595479099J，住所地怀化市鹤城区人民南路170号。法定代表人：周细杨，系该公司董事长。唐志超、赵振江、杨湘洪、赵建喜与怀化大光（香港）置业有限公司、怀化农业产业扶贫融资担保有限公司及第三人湖南怀化经济开发区管理委员会、案外人王明富明间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年7月10日作出的（2014）湘高法民三初字第6号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月1日申请执行人唐志超、赵振江、杨湘洪、赵建喜、王明富向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2016年6月3日依法立案执行。2016年7月21日湖南省高级人民法院作出（2016）湘执9号执行裁定书，裁定：“将本院立案执行的（2016）湘执9号唐志超、赵振江、杨湘洪、赵建喜与怀化大光（香港）置业有限公司、怀化农业产业扶贫融资担保有限公司及第三人湖南怀化经济开发区管理委员会、案外人王明富明间借贷纠纷一案，指令湖南省怀化市中级人民法院执行。”2016年8月9日本院立案执行[案号为（2016）湘12执94号]。2018年9月3日本院作出（2016）湘12执94号执行裁定书，裁定：“终结（2016）湘12执94号案件的执行。”申请执行人赵振江、杨湘洪、赵建喜、王明富于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行[案号为(2020)湘12执恢33号]。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月3日自愿达成分期履行的执行和解协议。2020年12月3日本院作出(2020)湘12执恢33号执行裁定书，裁定：“终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三初字第6号民事调解书的执行。”2021年7月13日异议人赵建喜、杨湘洪向本院提出书面执行异议。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵建喜、杨湘洪称，请求怀化市中级人民法院及时将拍卖款［被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下国有土地使用权的拍卖成交款］划拨到赵建喜在中国建设银行怀化市火车站支行的账户（账号为6227××××5508）。事实与理由：执行申请人赵建喜、杨湘洪、赵振江、王明富、唐志超（已故）等五人与被执行人怀化大光置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12执94号之三《执行财产分配方案》，并按此方案已分别多次划付执行款至赵建喜账户，再由全体合伙人根据实际投入比例进行分配，全体合伙人均未提起过任何异议。执行申请人唐志超实际投入12700730元，其中大光公司仅出具1000万元借据给唐志超（大光公司出具的借条中说明该款由其弟唐志勤转入）;另各出资人按比例增资，唐志超投入2700730元，共计唐志超实际投入12700730元。上一次2017年分配时唐志超应分配20321168元，扣除法院执行款8492426元，余11828742元转入赵建喜账户，再按唐志超的指示分三次将11828742元转入唐志勤账户（见赵建喜银行帐户交易明细）。2018年2月2日，执行申请人唐志超因病去世，但其生前尚有农商银行贷款未能清偿，人民法院向执行机构发出协助执行通知，人民法院可按前述唐志超投入比例依法予以划扣，但除唐志勤作为案外人提起案外人执行异议除外。2021年4月12日，唐志超之子唐朋向怀化市中级人民法院提出异议申请，请求对未执行到位的金额657.01万元款项终止执行分配并确认唐志超所占份额由遗产继承人唐朋、唐龙、唐丽、李莉等继承。估且不论其唐志超继承人身份以及其是否应承担唐志超的债务，就本次其提出异议，其作为案外人应提供其对执行款的享有实体权益、且该实体权益应足以对抗人民法院的强制执行（指法院划扣唐志超部分用于清偿农商行贷款）的证据。赵建喜、杨湘洪、赵振江虽能提供唐志超应占份额的依据，但根据《民事诉讼法司解释》第三百一十一条规定该举证责任完全在唐朋。鉴于上述情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应驳回唐朋的异议申请或告知其作为唐志超的继承人应承担唐志超债务的法律后果。怀化市中级人民法院不应在收到唐朋的异议申请即不作为。为此，申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于执行款物管理工作规定》第九条，特提起异议请人民法院依法审理，支持申请人的请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人赵建喜、杨湘洪提出的书面异议与上规定不符。异议人赵建喜、杨湘洪的异议请求，并非执行异议案件的处理范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条、第十二条规定，裁定如下：驳回异议人赵建喜、杨湘洪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  姚 健二〇二一年七月二十八日法官助理刘礼川书记员郭丹丹
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1237号营口市通惠门物业管理有限公司：营口市通惠门物业管理有限公司与孟庆福服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2584号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月三十日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1237号营口市通惠门物业管理有限公司：营口市通惠门物业管理有限公司与孟庆福服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2584号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1237号营口市通惠门物业管理有限公司：营口市通惠门物业管理有限公司与孟庆福服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2584号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执299号 被执行人：刘波，男，1987年11月2日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 我院刑事审判庭移送执行被执行人刘波追缴违法所得一案，执行依据是龙陵县人民法院于2021年4月8日作出的（2021）云0523刑初55号刑事判决，由刘波缴纳违法所得2400元。因被执行人未按期缴纳违法所得，我院刑事审判庭于2021年6月1日移送执行。 本院在执行刘波追缴违法所得一案中，于2021年6月3日依法将被执行人限制高消费。2021年6月19日到被执行人住所地送达相关材料，因被执行人正在监狱服刑，其母亲代为签收。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行员通过走访被执行人住所地及村委会调查了解，穷尽一切手段，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日，执行员到保山市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人刘波无不动产登记信息。本案追缴违法所得2400元未执行到位。现因被执行人无财产可供执行，且被执行人家庭十分困难，被执行人家属也无能力代被执行人缴纳追缴违法所得，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二一年七月二十六日 书记员 ：李文臣
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3528号 万达儿童文化发展有限公司、广州宝天博服饰商行： 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10575号《民事判决书》确定：被告广州宝天博服饰商行自本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司2500元（含合理开支）、案件受理费26元。 由于广州宝天博服饰商行未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年03月23日以（2021）粤0112执3528号立案执行。 在执行过程中，经本院协调各方，本案双方当事人达成和解，现申请人同意以和解款2000元了结本案所有债权债务关系，不再追索本案剩余权益。被执行人已依约支付了和解款2000元。经本院征询意见，申请人同意对本案作结案处理并解除对被执行人采取的强制措施。同时，被执行人广州宝天博服饰商行已向本院缴纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0112执3528号案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月八日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1234号原告:河南浩旭建材有限公司，住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区经二路与纬七路交叉口凯特耐火材料有限责任公司院内办公室402房间。统一社会信用代码：91411200MA9EYFFT5C。法定代表人：卫晓燕，经理。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人：耿成龙，系公司员工。被告：洛宁中天利新材料有限公司，住所地：洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：91410328MA46KM7544。法定代表人：刘红军。原告河南浩旭建材有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司、洛宁中天利新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告河南浩旭建材有限公司于2021年7月12日向本院申请对被告河南五建建设集团有限公司、洛宁中天利新材料有限公司撤诉。本院认为，原告自愿申请对河南五建建设集团有限公司、洛宁中天利新材料有限公司撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南五建建设集团有限公司撤回对被告河南五建建设集团有限公司、洛宁中天利新材料有限公司起诉。案件受理费1730元，由原告河南五建建设集团有限公司负担。审判员  张海萍二〇二一年七月十二日法官助理杜阳艳书记员张燕毅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3809号原告：张帅，男，汉族，1997年6月1日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：杨东周，男，汉族，27岁，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张帅诉被告杨东周民间借贷纠纷一案中原告张帅于2021年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张帅撤回起诉。案件受理费63元，由原告朱广印承担。审判员  王一丁二〇二一年七月二十日书记员  刘壹霖
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督47号 申请人：西林县宁利物业服务有限公司，地址广西西林县八达镇鲤城路087号。 法定代表人：李青林。 被申请人：农健金，男，1980年10月22日出生，住广西西林县八达镇御景水岸小区32栋401号房。 申请人西林县宁利物业服务有限公司于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人西林县宁利物业服务有限公司称，被申请人农健金拖欠申请人西林县宁利物业服务有限公司物业管理费2065.13元拒不支付，并向法院提交《物业管理费清单》,要求被申请人农健金支付申请人西林县宁利物业服务有限公司物业管理费2065.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人农健金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西林县宁利物业服务有限公司物业管理费2065.13元。 申请费17元，由被申请人农健金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年七月十九日 书记员  梁馨丹
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢450号廖红梅、戴隆会、杨雪匀本院执行的廖红梅申请戴隆会等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年七月二十六日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初2439号 原告：王玉婷，女，1999年8月3日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住高碑店市。 委托代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被告：邱振兰，女，1949年5月5日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所。 原告王玉婷诉被告邱振兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉婷及其委托代理人黄亚丽、被告邱振兰及委托代理人穆志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销我与被告于2021年3月9日签订的《进产分割协议书》或确认该《遗产分割协议书》无效。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年3月9日我与被告签订了《遗产分割协议书》约定对被继承人王建明（我父亲）的遗产进行分割：我与被告分别继承被继承人王建明的旧房遗产的50%，同时我为承包方代表的3.5亩家庭承包地，被告享有2亩土地承包经营权、我享有1.5亩土地承包经营权。协议签订前被告一直声称3.5亩家庭承包地中有2亩为被告向村委会承包的承包地，1.5亩为我父亲即被继承人王建明承包的。且父母过世时，我并未成年，家中承包地证书一直由被告掌管。我之前并未见到案涉土地的农村土地经营权证，我基于被告欺诈行为，错误的与被告签订了《遗产分割协议书》。而且根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，本案中涉及的土地承包经营权并不发生继承问题，不能作为被继承人王建明的遗产进行处分。因此该协议的处分无效。该协议中对房屋的处分侵犯了第三人的合法权益，该旧房系被继承人王建明与其妻子程英如的共同财产，在程英如去世后，本属于程英如的50%的份额，应该作为遗产由其继承人（丈夫王建明、父母穆加树和梁亏珍、女儿王玉婷）继承，现该协议在未征得其他共有人的同意的情况下对房产进行处分，严重侵害了第三人的权益。综上所述，我与被告于2021年3月9日签订的《遗产分割协议书》无效。现为维护我合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我诉讼请求。 被告邱振兰辩称，1、遗产分割协议书并无法定无效情形，涉案房屋为我个人出资所建，并不是王建明或穆英茹的遗产。1984年我建房，建房时我为单身，王建明生父王培茂于1982年去世，我抚养一女王某（1989年出生），一子王建明（1972年出生）共同生活。当时子女未成年，我以当年棉花的收入及亲朋好友的帮助，建筑涉案房屋。后一直由我及儿女共同居住。之后女儿出嫁，王建明于1995年与穆英茹结婚，因二人身体不好，其收入只能勉强维持生活，未购置或积累财产。1999年王建明穆英茹夫妻共同收养原告。2006年王建明、穆英茹夫妻去世，当时原告年仅七岁，是我及我的次子王国文共同抚养原告长大，帮助其完成学业，为其举办婚礼。2021年3月9日原告与我签订的遗产分割协议书因双方法律意识淡漠，不能正确认识法律关系，但实际上该协议是对我财产的赠与及家庭承包土地承包经营权的分配。不违反法律的强制性规定，是双方真实意思的表示，并无法定无效的理由。现因原告主张确认无效，我明确表示撤销赠与，不同意将自建房屋赠与原告，另我自房屋建成至今，在该房屋内居住，也不存在赠与物交付的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2021月3月9日签订遗产分割协议书。该协议书中原告为乙方，被告为甲方。被告系原告之祖母。被告之子王建明（原告之父）于2006年7月15日病故，被继承人王建明留有遗产有：位于固安县旧房院落一处，包括北房5间、东配房3间、西侧为简易房等，坐落为东至潘磊、南至道、西至孙景泉、北至道。经甲、乙双方平等协商，自愿就旧房遗产分割一事达成以下协议，共同遵守履行：1、甲、乙双方每人继承被继承人王建明旧房遗产的50%，双方协商一致继续维持共有关系，任何一方不得擅自破坏或拆除。2、上述旧房如遇征用、占用需拆迁，甲、乙双方平均分配拆迁补偿。3、乙方为承包方代表的《土地承包经营权证书》中的3.5亩家庭承包地（东至邱振兰、南至魏呈文、西至高景安、北至道路），甲乙双方协商一致：甲方享有2亩土地承包经营权，乙方享有1.5亩土地承包经营权。4、本协议双方已全文阅读且理解无误，是双方的真实意思表示。 另查明，原告于1999年被王建明、穆英茹夫妇抱养，王建明、穆英茹均于2006年去世。后原告一直跟随被告生活直至其出嫁。被告前夫于1982年去世，与被告生育长子王建明、长女王某。1985年被告再婚，又生育一子王国文。 上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的遗产分割协议书复制件一份、王建明结婚证复制件一份、死亡注销证明复制件一份及证人王某出庭部分证言等证据在案佐证。 本院认为，针对旧房分割，协议中“甲、乙双方每人继承被继承人王建明旧房遗产的50%”的约定，系针对王建明在该房产中所有权份额的分配，并不涉及第三人利益；且侵犯第三人合法权益作为无效事由，应当由第三人主张，与原告作为合同当事人无关。针对土地承包经营权的分配，原告主张被告存在欺诈行为，要以被告有欺诈故意为前提，但原告并未根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条之规定，提出足以证明被告欺诈故意存在到“排除合理怀疑”程度之证据，该理由本院不予采信。况且，根据农村土地承包法，土地承包经营权权属的变动，系村委会等发包方通过承包合同管理的事项，并非原被告协议可以更改。因此，原被告双方在协议中约定的只是对承包土地的实际经营管理权的分配，并非确定土地承包经营权权属，符合被告实际负责承包地的出租管理的现状，不存在无效事由。原、被告签订遗产分割协议书时均系完全民事行为能力人，亦系双方真实意思表示，且原告提交的证据不足以证实该协议无效或可撤销，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王玉婷全部诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王玉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二一年七月十四日 法官助理  张 伟 书 记 员  郭长亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12030号上诉人(原审原告)：李大生，男，1963年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵明爽，辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩宝林，男，1957年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人李大生因与被上诉人韩宝林房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9675号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。李大生上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：因上诉人与拆迁办并没有实质性的履行拆迁货币安置，租赁合同没到期，根据《民法典》合同篇规定，被上诉人继续在上诉人房屋经营，上诉人与被上诉人没书面及口头解除租赁合同，被上诉人应继续履行租赁费的给付义务。新的所有权人提供新的相关要件，尤其是新的所有权的房屋所有权证，契税证等，否则应承担举证不能。上诉人主张的一直延续到2018年3月13日有上诉人提供的拆迁办发放上诉人拆迁补偿款日期佐证。根据日常交易规则，买卖应从收到货物、货币、转款日期为交易日期。被上诉人至今提供不出新的所有权人相关要件。韩宝林辩称，请求维持原裁定。李大生向一审法院起诉请求：1.被告返还房租13583.33元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案中，原告李大生于2017年10月16日与沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书，载明“被征收房屋（涉案房屋）的货币补偿金额、临时安置补助费、搬迁补助费、补助和奖励费合计：408471.45元”，当日原告李大生在领取征收货币安置款通知单上签字并迁出此房屋，原告不再享有涉案房屋的物权，被告作为承租人依据租赁合同占有期限内发生所有权变动后，其设定在该租赁物上的租赁权仍然存在，其与新的所有权人之间无需另行订立租赁合同，新的所有权人成为一个新的出租人，继承原出租人的权利和义务，要受该租赁合同的约束，故原告要求被告给付租金，主体不适格，一审法院予以驳回。一审法院裁定：驳回原告李大生的起诉。案件受理费140元（原告已预付）,退回原告140元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人于2017年10月16日与沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书，该协议约定沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室因棚户区改造项目建设需要，经征收决定批准在规划范围内实施房屋征收。上诉人所有的房屋属于该征收范围内。在本协议签字时，上诉人应向沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室移交有关房屋、土地等所有权或使用权证件。上述协议可以认定上诉人已将案涉房屋的相关权利进行让渡，一审以上诉人不再具备主张租金权利的主体资格为由驳回起诉并无不当。关于上诉人主张被上诉人至今提供不出新的所有权人相关要件的问题，因国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书已对房屋的征收补偿款项等问题明确约定，被上诉人并不需要就新的所有权人相关要件进行举证，故对上诉人该项主张不予支持。综上，李大生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月二十八日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执194号申请执行人：王建华，女，1963年7月7日出生，汉族，住浚县。被执行人：王胜利，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省浚县。本院执行的申请执行人王建华与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款900000元及利息（自2017年12月17日以900000元为基数按月息2分支付至还款之日止）二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。因被执行人王胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查询到被执行人王胜利名下有零星存款，经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不要求冻结。2.查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｆ×××××汽车一辆，本院已予以轮候查封，暂无法处置，查封期间自2021年2月20日至2023年2月19日止。3.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，发现被执行人有保险登记信息，暂无法处置。三、2021年7月12日，到被执行人住所地浚××××嘴村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月10日，向浚县房产管理局调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月10日，向浚县不动产登记中心调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年1月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为910046元及相应利息，实际执行到位50000元，尚余860046元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下的车辆，本院已予以轮候查封，已发现的零星存款，经约谈，申请执行人不要求冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月十三日书记员  刘 峥
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执701号之三申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：周某，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：闫某某，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王某甲，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王某乙，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：杨某某，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人闫某某、王某甲、王某乙、杨某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、闫某某自愿偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、截止2020年9月3日的利息103336元，共计503336元，并自2020年9月4日起以未偿还本金为基数按逾期借款月利率13.95‰计算的利息至实际还款之日止。偿还办法：闫某某自2020年11月份起，于每月最后一日前支付河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款10万元（先清偿本金，本金清偿完毕后支付利息），最迟于2021年4月30日前清偿完毕。二、闫某某自愿于2020年11月30日前支付河南舞钢农村商业银行股份有限公司首期律师费用5000元。三、王某甲、王某乙、杨某某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取4442元，由闫某某、王某甲、王某乙、杨某某负担。因被执行人闫某某、王某甲、王某乙、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王某乙已向本院申报了财产情况，但被执行人闫某某、王某甲、杨某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫某某购买的位于舞钢市××街道××街坊××华府住宅小区××＃××单元××房产（权证号：预14××94），有抵押，已经轮候查封，因该房产抵押给中国工商银行股份有限公司舞钢支行，中国工商银行股份有限公司舞钢支行正在执行闫某某、舞钢恒大置业有限公司，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人闫某某名下有机动车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××、注册日期：2016年04月02日，车辆品牌：北斗星牌），申请执行人要求暂不查封处置。3、查明被执行人王某甲名下有机动车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××、注册日期：2010年03月22日，车辆品牌：比亚迪牌），申请执行人要求暂不查封处置。4、查明被执行人杨某某名下有机动车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××、注册日期：2011年10月27日，车辆品牌：三菱牌），申请执行人要求暂不查封处置。5、查明被执行人王某乙名下有银行存款10000.00元，本院已扣划10000.00元，扣缴执行申请费7993.00元后余2007.00元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已经告知申请执行人有申请律师调查令的权利，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行10000.00元，扣缴执行申请费7993.00元后余2007.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余557271.00元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人闫某某购买的位于舞钢市××街道××街坊××华府住宅小区××＃××单元××房产（权证号：预14××94），有抵押，已经轮候查封，因该房产抵押给中国工商银行股份有限公司舞钢支行，中国工商银行股份有限公司舞钢支行正在执行闫某某、舞钢恒大置业有限公司，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人闫某某名下有机动车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××、注册日期：2016年04月02日，车辆品牌：北斗星牌），申请执行人要求暂不查封处置、查明被执行人王某甲名下有机动车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××、注册日期：2010年03月22日，车辆品牌：比亚迪牌），申请执行人要求暂不查封处置、查明被执行人杨某某名下有机动车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××、注册日期：2011年10月27日，车辆品牌：三菱牌），申请执行人要求暂不查封处置、查明被执行人王某乙名下有银行存款10000.00元，本院已扣划10000.00元，扣缴执行申请费7993.00元后余2007.00元，已支付给申请执行人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某某、王某甲、王某乙、杨某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年七月二十九日书记员  汪世通
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6994号原告：付宏凯，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：高嵩，男，1997年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告付宏凯与被告高嵩快递服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告付宏凯于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宏凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告付宏凯撤诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告付宏凯负担。审判员  吴云锋二〇二一年七月二十二日书记员  刘芳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3652号 申请执行人：尹芳荣，男性,汉族，1953年5月25日生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜亚东,男性,汉族，1971年8月11日生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人尹芳荣与被执行人姜亚东承包经营权转包合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2021）皖1602执3651号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 崴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1236号被执行人：李文钢，男，1966年6月29日出生，住户籍地衡阳市珠晖区，住衡阳市珠晖区和平小区。。本院在执行被执行人李文钢罚金一案中，经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保224号 关于申请保全人刘俊涛与被保全人抚松县天合热力有限公司民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初1429号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人抚松县天合热力有限公司以顶账方式从吉林省山河房地产开发有限责任公司处取得的位于抚松县松江河镇长白山雅苑A区4-1号楼1楼7号和8号门市房，予以查封，查封期限三年；对申请保全人刘俊涛提供担保的吉(2018)抚松县不动产权第0000716号、吉(2018)抚松县不动产权第0000814号两处房屋（分别坐落于抚松县抚松镇吉庆胡同、抚松县抚松镇乐民小区A17栋3单元301号），予以查封，查封期限三年。 本院认为，（2021）吉0621民初1429号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院2021年7月27日作出的（2021）吉0621民初1429号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十八日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢44号申请执行人：谢某，男，2010年6月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：宋建华，男，1968年7月6日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人谢某与被执行人宋建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘1224民初1885号民事判决书及怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1763号民事判决书，均已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。2021年1月22日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2021年1月22日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2021年3月1日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年7月21日，被执行人应向申请人支付赔偿款402673.93元，已执行到位20000元，尚有382673.93元未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年七月二十一日书记员  戴洁玲
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保175号平安银行股份有限公司洛阳分行、姜森：(2021)豫0311执保175号一案，于2021年2月18日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6075号申请执行人：晋城市高宇工贸有限公司，住所地山西省晋城开发区晋长二级路西加油金东顺市场。法定代表人:王鹏,经理。被执行人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。法定代表人:牛学忠,执行董事。关于申请执行人晋城市高宇工贸有限公司申请执行中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初805号民事调解书，责令被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人晋城市高宇工贸有限公司向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执6075号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执6075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月九日书记员  张浩然
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执397号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇。法定代表人：谭同金，董事长。被执行人陆川生，男，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄家成，女，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行陆川生、黄家成金融借款纠纷一案中，因被执行人陆川生、黄家成的资产正在评估过程中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年七月二十八日书记员  陈 宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执857号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：费晓颖，女，1982年02月05出生，汉族,住沈阳市铁西区。被执行人：赵守博，男，1989年11月26出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被执行费晓颖、赵守博金融借款合同纠纷（2021）辽0103执857号一案中，被执行人应给付申请执行人105249.56元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执1696号弓志峰、徐伯行、河南天财实业有限公司：你（或你单位）与刘会劳务合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年1月26日作出的（2020）豫0311民初7506号判决，已发生法律效力。申请执行人刘会于2021年03月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向刘会支付执行款××元。（2）向刘会支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-6315****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4655号 原告：王玉尧，男，1953年2月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：辽宁观山悦康养城发展有限公司，住所地本溪市明山区文化路20E栋1层1号。 法定代表人：史寅虎，该公司经理。 原告王玉尧与被告辽宁观山悦康养城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王玉尧在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉尧撤回起诉处理。 审判员  王真月 二〇二一年七月十三日 书记员  郎立杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2569号原告：关新武，男，1969年5月4日出生，满族，住所地密山市。被告：王葆菘，男，1989年4月14日出生，满族，住所地密山市。原告关新武与被告王葆菘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告关新武在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关新武撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇二一年七月二十日书记员 王新博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终2102号上诉人（原审原告）：唐明德，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省黄平县。被上诉人（原审被告）：虞敬，男，1971年4月7日生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：贵州德凤建筑有限责任公司。住所地：贵州省黎平县德凤镇兴黎商贸城三楼。法定代表人：刘小群，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆军。上诉人唐明德因与被上诉人虞敬、贵州德凤建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2021）黔2632民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中查明，上诉人唐明德在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人唐明德未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按唐明德自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  陈生燕审判员  罗安松二〇二一年七月十五日法官助理方漫书记员李佳学
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执828号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:谢利芳，女，汉族，1991年11月9日出生，现住河南省新郑市。开封市祥符区法院（2020）豫2012刑初507号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人谢利芳缴纳罚金50000元，但被告人谢利芳未履行义务，本院于2021年3月30日立案执行，本院立案后于2021年4月26日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，2021年6月4日前往河南省郑州女子监狱探望，被执行人谢利芳现服刑期间，暂无履行能力，未能提供名下可供执行的财产。后经本院网络查控被执行人谢利芳名下豫Ａ×××××车辆已经查封，届满时间2023年5月27日止。由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212刑初507号判决书开封市中级人民法院作出的（2021）豫02刑终39号的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年七月三十日书记员  陈玉龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9990号原告：刘松涛，男，汉族，住郑州市中原区。被告：杜晗，女，汉族，住河南省新野县。第三人：郑州诚为本房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区金城街15号2号楼1单元1层1号。法定代表人：周世双，系该公司总经理。本院在审理原告刘松涛与被告杜晗、第三人郑州诚为本房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案。原告刘松涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘松涛撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇二一年七月二日书记员  杜琳琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执856号申请执行人：何荣，女，汉族，1982年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李拥军，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地河南省夏邑县产业集聚区。何荣与李拥军借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426民初6001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李拥军偿还何荣借款100000元及利息，诉讼费、执行费被执行人承担。因李拥军未按上述生效法律文书履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101690元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李拥军负有继续向申请执行人何荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年七月三十日书记员 王世昌
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2389号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：上官郁菲，山西君宜律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处龙渠村村民委员会。法定代表人：赵路明，任村委主任。委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告高平市南城街街道办事处龙渠村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年7月27日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高平市南城街街道办事处龙渠村村民委员会的起诉。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤回对被告高平市南城街街道办事处龙渠村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取28553元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 李志平二〇二一年七月二十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云