wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更889号罪犯王洪飚，男，1981年7月4日出生，汉族,黑龙江省绥化市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省辽宁省庄河市人民法院于2013年12月20日作出（2013）庄刑一初字第271号刑事判决，以罪犯王洪飚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）大刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月18日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2014年4月18日转投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期自2013年9月10日至2023年8月29日止。2017年7月12日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）不变；2019年6月27日辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更980号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；现刑期至2022年4月29日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王洪飚予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯王洪飚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王洪飚的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王洪飚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王洪飚减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月10日至2021年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4364号之二 申请执行人：冯见栩，男，1989年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：方学宁，男，1981年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于冯见栩与方学宁民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初15075号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4364号案执行。 在执行过程中，申请执行人冯见栩与被执行人方学宁达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时申请解除本案对被执行人采取的限制高消费措施和将被执行人从失信人员名单中屏蔽。申请执行人已支付本案执行费4400元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）粤0113执4364号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  廖 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1252号申请人：董沁鑫，男，1999年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋亚芬(系申请人董沁鑫母亲)，女，1963年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余慧清，上海浦望律师事务所律师。被申请人：董丽萍，女，1959年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人董沁鑫申请宣告董丽萍限制民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案。申请人董沁鑫于2021年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人董沁鑫撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人董沁鑫撤回申请。审判员 钱   娟二〇二一年七月二十日书记员 孙婵琦朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3479号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：李玉彬，男，1991年2月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：张婧，女，1992年3月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李玉彬、张婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告李玉彬、张婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉彬、张婧偿还贷款本金48246.49元，利息1765.51元、罚息7699.36元、复利306.38元，共计58017.74元（以上利息计算至2020年9月16日，罚息、复利计算至2021年6月4日），自2021年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣ＡＱ××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ8ＫＷ318060）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告李玉彬、张婧（李玉彬系借款人、张婧系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80889元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告李玉彬于2019年9月30日就所购买的车辆（车牌号赣ＡＱ××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ8ＫＷ318060）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币35722.9元，其中本金32642.51元、利息3080.39元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年6月5日，被告尚欠贷款本金48246.49元、利息1765.51元、罚息7699.36元、复利306.38元，共计人民币58017.74元。 被告李玉彬、张婧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年9月1日，被告李玉彬、张婧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李玉彬、张婧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李玉彬、张婧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李玉彬、张婧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号赣ＡＱ××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ8ＫＷ318060）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉彬、张婧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48246.49元、利息1765.51元、罚息7699.36元、复利306.38元，并自2021年6月5日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣ＡＱ××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ8ＫＷ318060）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为625.0元，由被告李玉彬、张婧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2671号申请执行人：谢春勇，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海烩聚网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李小伍。本院在执行谢春勇与上海烩聚网络科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海烩聚网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月7日作出的虹劳人仲(2020)办字第1513号裁定书确定的支付工资差额6,590.91元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年七月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12685号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：曾尹，女，汉族，1994年11月22日出生，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人曾尹的本院(2020)沪0106民初35522号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1095号 申请执行人宋桂森,男，1962年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人范奉贤，男，1978年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人宋桂森与被执行人范奉贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0211民初14623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范奉贤未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人宋桂森申请，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人宋桂森要求：偿还23721元，案件受理费209元。 本院立案后，根据申请执行人提供的联系方式，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人范奉贤名下多个银行账户，并扣划部分案款，但扣划案款不足以偿还全部款项。经向车辆管理所部门、不动产管理部门查询，未发现范奉贤名下有登记信息。其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人范奉贤列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑庆彬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执855号之一申请执行人：吴晓静，女，汉族，1976年11月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91520300347019229L。住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层29号。法定代表人：刘常佳，职务：总经理。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特268号民事裁定书，受理执行吴晓静与遵义浙商房地产开发有限公司、遵义浙商酒店管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应退还申请执行人借款本金500000元及利息，承担执行费7400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年七月二十九日书记员  郑启伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9572号 上诉人（原审原告）：成都市成华区尚东美林1、2期第二届业主委员会，住所地：四川省成都市成华区东虹路58号6栋3单元1楼。 负责人：吴成忠，主任。 委托诉讼代理人：张李军，四川中沛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南一巷22号南七楼。 法定代表人：邓继湘，总经理。 上诉人成都市成华区尚东美林1、2期第二届业主委员会因与上诉人成都市联邦信合物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对案涉小区地面停车位实际使用情况、收费金额等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6652号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人成都市成华区尚东美林1、2期第二届业主委员会预交的二审案件受理费12072元、成都市联邦信合物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费23158元均予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二一年七月五日 书记员  陈 悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2591号申请执行人：范运金，女，1961年11月10日出生，汉族，住广州市天河区新村大街二巷13号。申请执行人：范年胜，男，1966年6月18日出生，汉族，住广州市黄埔区福洞上围路11号。申请执行人：范年英，女，1968年2月12日出生，汉族，住广州市增城区中新镇联丰村新宁西路一巷1号。申请执行人：范年辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住广州市黄埔区福洞上围路20号。上列申请人共同委托代理人：徐嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴国雄，男，1977年08月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区均和其冚路20号。申请执行人范运金、范年胜、范年英、范年辉与被执行人吴国雄机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9261号《民事判决书》，被执行人应于2021年01月25日前向申请人赔偿各项损失351390元，并支付案件受理费1078元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十三日书记员  袁桂优
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2693号原告：公主岭市怀德镇中信种植专业合作社法定代表人：郝春明，系该社理事长。被告：张洪德，男，1969年4月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：周立影，女，1970年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张银伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张成雪，女，1992年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市怀德镇中信种植专业合作社与被告张洪德、周立影、张银伟、张成雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。公主岭市怀德镇中信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张洪德、周立影偿还原告到期借款共计人民币10，000.00元整，同时按照借款合同约定支付该借款从借款之日起（2018年02月14日）至实际还清欠款之日止的利息。2、请求人民法院判令被告张银伟、张成雪对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月14日，被告张洪德、周立影为购买化肥和原告、二保证人共同签订了社员担保借款合同，原告向张洪德、周立影发放借款人民币：贰万伍仟元整，已偿还人民币壹万伍仟元整，约定借款期限为一年（即从2018年02月14日至2019年02月14日），张银伟、张成雪为张洪德、周立影的借款本息提供担保。2019年02月14日，担保借款合同到期后，张洪德、周立影拒绝偿还款，原告和四被告多次协商均无果。综上所述，被告违约行为严重侵犯原告合法权益，为维权依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，按原告公主岭市怀德镇中信种植专业合作社诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告张银伟、张成雪送达法律文书，本案视为公主岭市怀德镇中信种植专业合作社诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市怀德镇中信种植专业合作社的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退回原告公主岭市怀德镇中信种植专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年七月二十一日书记员  张 驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23780号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：周卫波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周卫波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计90,198.63元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周卫波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计90,198.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年七月二十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更249号罪犯于大伟，男，1983年12月26日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年7月26日敦化市人民法院作出（2019）吉2403刑初158号刑事判决，认定被告人于大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于大伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。本次缴纳罚金50000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于大伟确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯于大伟的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1544号申请执行人刘连臣与被执行人哈尔滨平通工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年七月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2311、2313、2330、2332、2333、2336、2338、2339号之二 申请执行人：刘辉江，男，汉族，1968年06月17出生，住广东省信宜市。 被执行人：陈德春，男，汉族，1963年03月08出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。 法定代表人：陈德春。 申请执行人刘辉江与被执行人陈德春、深圳市大地城红木市场有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11027-11030、11033、11036、11031、11032号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘 楚 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1784号申请执行人：王涛，男，1980年9月23日生，汉族，住威海市文登区被执行人：吴波，男，1983年10月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王涛与被执行人吴波借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初1031号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初1031号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月二十二日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39948号原告李一凡，男，汉族，2000年12月28日出生，身份证住址四川省大竹县。被告冯志健，男，汉族，1992年10月16日出生，身份证住址广东省阳西县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李一凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告人冯志健归还原告李一凡11385元;二、被告承担诉讼的所有费用。事实与理由:被告于2020年6月17日以卖渣土车泥尾票为由，向原告李一凡出售五十张泥尾票，总金额17250元，原告当日以微信转账方式向被告进行付款。后期因泥尾票公司进行对泥尾票更换，原告所剩的33张泥尾票交还给被告拿回公司退现金，后面被告人冯志健把票拿回公司退成现金后，以自己需要用钱为由，把原告的钱拿去用了。被告在微信聊天的方式承诺会把退票的余额11385元返还给原告，但经原告多次催促，被告每次以没钱为由不予归还。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2020年6月17日，原告通过微信向被告转账17250元。2020年8月，原告多次向被告讨还11385元，被告明确表示归还，此后原告多次催促，被告仍未返还。本院认为，本案金额较小，当事人在日常的经济往来中以微信方式进行对账、结算，确定小额的金钱债权债务符合常理。原告提供的微信聊天记录初步证明原、被告间的债权债务，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、反驳等诉讼权利，本院采纳原告相关事实主张，确认被告向原告返还11385元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志健应于本判决生效之日起五日内向原告李一凡返还款项11385元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年七月十三日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执828号之二申请执行人：哈尔滨市三建建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区江安街377号锦绣家园东区1栋203号。法定代表人：李东华，职务总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，职务董事长。本院受理哈尔滨市三建建筑安装有限责任公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的本院(2017)黑0109民初151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的3502129.55元及利息。本院在执行过程中，额度冻结被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司银行账户存款，轮候查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下车辆十六辆。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月三十日书记员  崔 杰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢43号关于申请人陈朝华、陈朝辉申请执行王会先、吕联明民间借贷纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢43号，执行标的：30000.00元，诉讼费275.00元、执行费350.00元。本院于2021年1月29日立案恢复执行。2021年7月28日被执行人已将案款全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年七月二十八日仁怀市人民法院
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10054号起诉人：罗勇，男，1978年3月24日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。本院收到起诉人罗勇的起诉状。起诉人罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人邹江霞、鲍东红、张芳玲、夏仁元、孙祝琴对起诉人已支付的人民币70,000元不当得利款项的返还承担清偿责任；2.判令被起诉人以70,000元为基数，按照2019年8月LPR的标准对起诉人自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息损失承担清偿责任；3.判令被起诉人承担起诉人维权产生的律师费等合理费用。事实与理由：起诉人罗勇与上海米棒餐饮管理有限公司于2018年4月24日签订了《技术性使用合作协议》，依据该合同第十七条的约定，起诉人应向上海米棒餐饮管理有限公司支付一次性技术秘密使用费30,000元，而起诉人实际向上海米棒餐饮管理有限公司支付100,000元整。起诉人按约定支付了一次性技术秘密使用费后，上海米棒餐饮管理有限公司至今未履行全部合同义务，也未将起诉人多支付的70,000元返还起诉人。2019年9月24日，上海米棒餐饮管理有限公司采取了简易注销的方式予以注销，该公司在注销前未通知起诉人，亦未向起诉人退还任何款项。综上，起诉人向本院提起诉讼。经审查，上海米棒餐饮管理有限公司成立于2017年1月18日。后经变更，投资人为被起诉人邹江霞、鲍东红、张芳玲、夏仁元、孙祝琴。2019年9月20日，上海米棒餐饮管理有限公司向上海市松江区市场监督管理局申请公司注销登记，提交了一份全体投资人承诺书，承诺书承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束惩戒。”五被起诉人在上述承诺书上签字确认。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上海米棒餐饮管理有限公司注销后，起诉人以不当得利为由起诉五被起诉人，但五被起诉人的住所地分别位于重庆市璧山区、安徽省枞阳县、陕西省蒲城县、上海市金山区、上海市嘉定区，且起诉人未提供证据证明五被起诉人经常居住地位于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人罗勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌吕华二〇二一年七月一日法官助理 张紫艳书 记 员 张紫艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1867号之五 被执行人：吴伟杰，男，1976年9月26日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伟杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币970000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十六日 书记员 周小青
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初543号原告：元谋县兴农经贸有限责任公司，住所地元谋县黄瓜园镇双桥路，统一社会信用代码915323287902865675。法定代表人：李明红，总经理。被告：张小剑，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告元谋县兴农经贸有限责任公司与被告张小剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元谋县兴农经贸有限责任公司的法定代表人李明红到庭参加诉讼，被告张小剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县兴农经贸有限责任公司向本院起诉请求：1.判决被告支付欠原告农药肥料款101379元。2.判决被告支付欠原告农药肥料款资金占用利息36496元，按照年利率6%从2014年12月31日计算至2020年12月30日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20被告向原告赊购农药肥料，被告欠原告农药肥料款101379元，经原告多次催要，被告拒不支付货款。2014年12月9日，原被告双方经过结算，被告向原告出具欠条。请法院支持原告诉请。被告张小剑未进行答辩。原告元谋县兴农经贸有限责任公司向法庭列举了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、按单结算查询单、欠条复印件，欲证明被告向原告赊欠农药化肥款101379元的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2013年4月20日，被告向原告赊欠农药肥料用于基地种植农作物。被告欠原告农药肥料款101379元未支付。2014年12月9日，原被告双方经过结算，被告向原告出具欠条，内容为“今欠元谋县兴农经贸有限责任公司化肥农药款101379元，2015年5月底付清。张小剑。”后经原告向被告催收欠款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购农药化肥欠原告货款未支付，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求向原告支付货款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小剑于本判决生效后30日内向原告元谋县兴农经贸有限责任公司支付农药化肥款101379元。二、由被告张小剑于本判决生效后30日内向原告元谋县兴农经贸有限责任公司支付迟延支持农药化肥款资金占用利息36496元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告张小剑承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  吴显华二〇二一年七月七日书 记 员  尹籍翎
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2409号   原告:杨正福，男，汉族，生于1970年7月7日，青海省互助县双树乡周家村村民。   被告：青海博宏建设工程有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县东沟乡尔开村3社。统一社会信用代码：91632126MA759FLA64。   法定代表人：曹国太，该公司总经理。   被告：祁生满，男，汉族，生于1968年5月16日，青海省互助县威远镇小寺村村民，现住该村。   原告杨正福与被告青海博宏建设工程有限公司、祁生满承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告杨正福于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨正福撤诉。   案件受理2010元，减半收取1005元，由原告杨正福负担。   审判员 时海萍   二〇二一年七月五日   书记员 何克红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7916号申请执行人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。负责人：孙尚斌，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：周逸之，男，1988年8月31日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人周逸之借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初16024号民事判决书，该判决书确定：一、周逸之于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京丰台支行欠款本金105555.03元，违约金10562.19元，截至2020年1月14日的利息9822.03元及自2020年1月15日至实际付清之日止的利息，计算标准按照《中国银行信用卡领用合约》的约定执行；二、周逸之于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司北京丰台支行律师费5000元。如果被告周逸之未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1409元及公告费560元，由被告周逸之负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月18日通过司法专邮形式向被执行人周逸之发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月18日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、招商银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年7月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人周逸之已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7916号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15979号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：尹东方，董事。委托诉讼代理人：杨梦缘，公司职员。被告：佛山诗二千网络传媒有限公司，住所地广东省禅城区季华六路15号三座1201室之二，统一社会信用代码914××××××××××××822。法定代表人：陈某1。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告佛山诗二千网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年05月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月十七日书记员  邵杭生
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2109号 移送部门：安徽省广德市人民法院行政审判庭。 被执行人：谢成余，男，1966年8月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4105号民事判决书 立案标的：310元 本院行政审判庭移送执行谢成余金融借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执2109号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孙荣，男，汉族，1986年11月7日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙荣的本院(2020)沪0106民初13126号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5220号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴现敏，女，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区木凉镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11798号民事判决，被执行人吴现敏应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金163618.64元、利息（截至2020年7月6日为13627.25元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8458.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费26.69元、增值服务费8元及案件受理费2007元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5220号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5220号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执2064号申请执行人：刘月振，男，1969年8月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：谭以瑞，男，1959年7月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘月振与被执行人谭以瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1311民初1709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理，本案立案执行标的50667元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月26日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，扣划被执行人名下银行存款1314元，但无足额存款可供执行。3、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、本院于2021年7月29日将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十六日书记员  张德祥
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2701民初6775号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二一年七月十九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 杨方燕（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11840号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郭韪和，男，汉族，1961年9月11日生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭韪和的本院(2019)沪0106民初21653号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕国兴，男，1970年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人吕国兴因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕国兴申请再审称，（一）一、二审判决认定确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿吕国兴的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。吕国兴要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。吕国兴与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿吕国兴的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，吕国兴申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕国兴的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2265号申请人：刘云彬，男，汉族，1981年12月9日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××18。委托代理人：杜建业、陈搏浪，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人刘云彬于2021年7月28日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司相应价值110963.6元的财产。申请人刘云彬以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为110963.6元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘云彬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司相应价值110963.6元的财产。案件申请费1074.82元，由申请人刘云彬负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月二十九日书记员  祁秀雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：董路霞，女，汉族，1992年2月25日生，住山西省长治市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人董路霞的本院(2020)沪0106民初35252号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17869号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张娜，女，1996年9月5日生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67181号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付5,270.25元。本院立案受理后，依法对被执行人张娜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人张娜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人张娜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人张娜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11111号申请执行人：姜杰瑛，女，1966年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴烜，男，1972年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人姜杰瑛与被执行人吴烜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2020)沪0106民初14180号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二一年七月二十三日书记员  施钰斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11989号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吕东泉，男，汉族，1979年5月18日生，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕东泉的本院(2019)沪0106民初26771号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执744号申请执行人：云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：谢攀，男，1988年8月20日出生，住：重庆市铜梁区。本院受理申请执行人云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人谢攀罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向我院申请执行，本案执行标的30,000.00元及利息。本院受理后,于2021年1月19日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十七日书记员 朱琪敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6331号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，统一社会信用代码913412250723718040，住所地安徽省阜南县工业园区。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 被告:聂志同，男，汉族，1973年9月9日出生，住安徽省阜南县。 被告:史学静，女，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省阜南县。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告聂志同、史学静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告阜阳杰俊物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳杰俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告阜阳杰俊物业管理有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年七月十二日 书记员  胡莉侠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1398号田春旺、江苏省姜堰经济开发区管理委员会：关于申请执行田春旺与江苏省姜堰经济开发区管理委员会行政非诉执行一案，因被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会主动履行交付义务,且被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会已经缴纳执行费500.00元。至此，田春旺向本院申请执行的(2020)苏1202行初72号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清8号之一申请人：上海嘉添光电有限公司清算组。负责人：陆友毅。2021年6月25日，上海嘉添光电有限公司(以下简称嘉添公司)清算组向本院提交要求终结嘉添公司强制清算程序的报告，称清算组仅接管到公章及营业执照，未能接管到公司任何财产、财务账册、重要文件等，清算组无法开展清算工作。现清算组提交了清算工作报告并请求本院终结嘉添公司的强制清算程序。本院查明：嘉添公司成立于2008年4月22日，股东为上海嘉塘电子发展有限公司。根据工商档案材料显示，嘉添公司于2019年4月10日被吊销营业执照。2018年9月18日，上海市浦东新区人民法院裁定受理上海嘉塘电子发展有限公司破产清算一案,本院于2021年1月25日裁定受理其对嘉添公司的强制清算申请，并指定众华会计师事务所(特殊普通合伙)为清算组。在清算组履职过程中，未接管到嘉添公司的任何财产、证照、账册、重要文件等。清算组后经调查，亦未发现嘉添公司的财产。清算期间，未有债权人申报债权。本院认为：根据嘉添公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对嘉添公司进行清算，嘉添公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认上海嘉添光电有限公司清算工作报告；二、终结上海嘉添光电有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  姚 磊二〇二一年七月八日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1220号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海俪珂度贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋延增，执行董事兼总经理。被执行人：上海振珑实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵卫兵，职务不详。被执行人：宋延增，男，1986年10月27号出生，汉族，住福建省福安市厝乡宋家村XXX号。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海俪珂度贸易有限公司、上海振珑实业有限公司、宋延增金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初5193号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币：5,598,800.42元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年七月二十九日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4853号董树德与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0103民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年7月28日为止，上述生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2021）鲁0103民初5175号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执996号 申请执行人：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）宁0121民初640号民事判决书，依法向被执行人杨某送达执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人李某支付征地补偿款40000.00元，承担案件受理费400.00元、执行费500.00元，共计40900.00元;但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人杨某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，冻结被执行人杨某名下银行账户及网络资产账户，采取冻结措施的其他账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人杨某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 魏小审判长胡冬云 审判员 朱海磊审判员刘雨龙 二〇二一年七月二十七日 书记员 魏   小   刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初6237号 原告:利辛县顺欣物业管理有限公司，住所地:利辛县淝河路中段西侧，统一社会信用代码:91341623587239028T。 法定代表人:苏士为，职务:总经理。 被告:刘佳晴，女，1991年04月01日出生，住安徽省利辛县。 原告利辛县顺欣物业管理有限公司与被告刘佳晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本案审理过程中，经特邀调解员李群主持调解，被告刘佳晴已履行义务。原告利辛县顺欣物业管理有限公司于2021年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县顺欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法予以减免。 审判员 闫 侠 二〇二一年七月二十六日 书记员 朱鑫鑫
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初3765号原告：张洋波，男，汉族，生于1984年6月22日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告：陈周，男，汉族，生于1996年7月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告张洋波与被告陈周买卖合同纠纷一案中，因原告张洋波经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费284.00元，减半收取142.00元，由原告张洋波负担。审判员  游雪明二〇二一年七月十三日书记员  邓天姣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2983号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王盛林，男，1985年12月10日出生，户籍地江西省上饶市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王盛林金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19428号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王盛林向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币55,257.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2983号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9853号原告：周珍，女，1945年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王祚奎，男，1939年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：周珍(系原告王祚奎配偶)，女，1945年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区公助一村XXX号。原告：王某，男，1971年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国强，上海市浩信律师事务所律师。被告：王军，男，1969年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王沁悦，女，2000年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。原告周珍、王祚奎、王某与被告王军、王沁悦共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周珍、王祚奎于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费；原告王某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周珍、王祚奎、王某撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二一年七月二十七日法官助理  孙婵琦书 记 员  朱 吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1593号申请人：赵维，男，1986年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：新疆新文通建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设东路领先花园******。法定代表人：王勤，总经理。申请人赵维于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新文通建筑劳务有限公司名下卡号为×××的银行账户存款采取保全措施，如不足，则冻结被申请人新疆新文通建筑劳务有限公司在新疆宝汇元建设工程有限公司待领取的劳务费（保全总额54,672元）。申请人赵维就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵维的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆新文通建筑劳务有限公司名下卡号为×××的银行账户存款54672元，如不足，则冻结被申请人新疆新文通建筑劳务有限公司在新疆宝汇元建设工程有限公司待领取的劳务费。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   丁  卜  海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13649号原告：邵佩琴。被告：朱明珍。被告：朱加荣。被告：朱加妹。被告：朱家芬。原告邵佩琴与被告朱明珍、朱加荣、朱加妹、朱家芬所有权确认纠纷一案，原告邵佩琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邵佩琴撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙烨二〇二一年七月十三日法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云3401执21号 申请执行人：朱本雄,男,1983年10月23日生,回族，住云南省大理州巍山县。 被执行人：许多，男,1982年3月13日生，汉族，住四川省巴塘县。 本院在执行朱本雄与许多买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2020）云3401民初26号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告许多于判决生效之日起十五日内支付给原告朱本雄冬虫夏草款125000.00元，并以125000.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2018年9月13日至2019年8月19日止的利息，及以125000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至实际付清款项之日止的利息。因许多未履行生效法律文书确定的义务，朱本雄于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行金额138639.89元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、2021年1月11日向被执行人许多邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月9日、1月11日、3月8日、7月5日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人许多的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院于2021年7月22日委托康定市人民法院查封了其名下车牌号为川Ｖ×××××的车辆，本院于2021年7月27日查封了其名下车牌号为云Ｒ×××××的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月6日到香格里拉市住宅与房地产管理中心查询，被执行人许多在香格里拉市住宅与房地产管理中心无房产登记信息。4、2021年7月6日本院委托康定市人民法院到被执行人户籍所在地查询不动产登记情况，被执行人许多在巴塘县自然资源局不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人在户籍所在地无其他可供执行财产。5、本院于2021年1月15日对被执行人许多采取了限制消费令措施。6、本院依据申请人申请，于2021年7月29日将被执行人许多列入失信人员名单。7、2021年7月29日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、现本案未执行到位金额为138639.89元。 综上所述，本案被执行人许多确无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 益西拉姆 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 梦 霞
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破54号申请人：狐曲贸易(上海)有限公司管理人。2021年7月7日，狐曲贸易(上海)有限公司(以下简称狐曲公司)管理人向本院提出申请，称管理人已按照经法院裁定确认的《狐曲公司破产清算案财产分配方案》进行分配，鉴于破产财产分配方案已执行完毕，故提请法院裁定终结狐曲公司的破产程序。本院认为，管理人已经对狐曲公司破产财产进行清理、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结狐曲贸易(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年七月十五日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1690号申请执行人：红塔区信诚润滑油经营部。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街杯湖社区海子营5幢7号。经营者：谢永忠，男，1981年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区大营街杯湖社区海子营5幢7号。被执行人江川区鑫达机械修理店。住所地：云南省玉溪市江川区路居镇石岩哨村委会红坡村89号。经营者：张运春，男，1981年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区路居镇石岩哨村委会红坡村89号。被执行人张运春，男，1981年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区路居镇石岩哨村委会红坡村89号。申请执行人红塔区信诚润滑油经营部与被执行人江川区鑫达机械修理店、张运春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）云0402民初592号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由江川区鑫达机械修理店于判决生效之日起十日内支付红塔区信诚润滑油经营部货款21100元，并以未还货款为基数按年利率5.775%计算支付红塔区信诚润滑油经营部自2021年2月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失。案件受理费422元，减半收取211元，由江川区鑫达机械修理店负担。申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，要求由被执行人江川区鑫达机械修理店支付申请执行人红塔区信诚润滑油经营部货款21100元，并以未还货款为基数按年利率5.775%计算支付原告红塔区信诚润滑油经营部自2021年2月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失；并负担案件受理费211元；应交执行费217元（申请执行人未预交），以上合计21528元及逾期付款损失。本案在执行过程中，本院于2021年7月1日将被执行人张运春在财付通支付科技有限公司所开设的账号为085ｅ＊＊＊＊＊＊＊＊7ｆ68＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户予以冻结。于2021年7月2日将登记在被执行人张运春名下车牌号为云Ｆ×××××捷途牌小型汽车予以查封，该车未实际扣押，暂无法处置。被执行人江川区鑫达机械修理店，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人张运春，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人江川区鑫达机械修理店、张运春纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1690号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年七月二十九日书记员 殷  雯  隽
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖25号 原告：王业洪，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王帝华，男，1947年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王业勇，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王业洪与被告王帝华、王业勇排除妨碍纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2021年7月1日以原告王业洪系该院聘用保安，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告王业洪系四川省古蔺县人民法院聘用保安，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇二一年七月五日 书记员 谢昕妤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11709号原告：王俊，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：陈军，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：冯兰，女，1991年10月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。原告王俊与被告陈军、冯兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王俊于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊以双方协商一致为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费人民币1,706.20元，减半收取计853.10元，由原告王俊负担。审 判 员 王爱铭二〇二一年七月十五日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执1972号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：郑治华，男，1946年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与郑治华追缴违法所得一案中，移送执行标的800,000元，执行中通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，未查找到被执行人郑治华其他违法所得。本案尚有违法所得款800,000元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3015号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黎光涛，男，1994年06月06日出生，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黎光涛金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初375号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黎光涛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币67,695.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3015号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初278号之一 原告：马那索日，男，1967年3月14日出生，回族，青海省化隆县。公民身份号码:XXX。 被告：索南才让，男，1971年5月2日出生，藏族，现住址不详。公民身份号码：XXX。 原告马那索日与被告索南才让买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告马那索日于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马那索日以自愿撤诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马那索日撤诉。 案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由原告马那索日负担。 审 判 长  达哇卓玛 审 判 员  乔 咏 梅 人民陪审员  南 拉 加 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  吴 艳 萍 书 记 员  仁青卓玛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3523号申请执行人：冯健东。被执行人：房四贵。申请执行人冯健东与被执行人房四贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1738号民事判决，房四贵在本判决发生法律效力之日起三日内向冯健东偿还借款本金4000元。被执行人房四贵未履行上述民事判决确定的义务，根据冯健东的申请及上述生效判决，本院于2021年3月22日立案强制执行，立案标的为4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人房四贵发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询房四贵名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了房四贵名下账户内的存款877.57元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50.00元后发放案款827.57元。被执行人房四贵经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对房四贵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人一直无法提供被执行人的具体下落。2021年6月16日，本院向申请执行人告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人房四贵有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3523号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李文锋审判员 曹 猛二〇二一年七月十六日书记员 袁洪鹏附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3165号 原告：吉林省越东钢构集团有限公司。住所地：吉林省长春市农安县合隆镇长春农安经济开发区合隆大街9999号 法定代表人：臧利波总经理 委托诉讼代理人：雷勇，吉林钟言宇德律师事务所律师 委托诉讼代理人：张雪丽，吉林钟言宇德律师事务所律师 被告：沈阳华商钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号（913） 法定代表人：雷春祯，经理。 原告吉林省越东钢构集团有限公司（以下简称：越东钢构）与被告沈阳华商钢铁有限公司（以下简称：华商钢铁）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照越东钢构提供的华商钢铁的地址，无法送达相关法律文书，应视为没有明确被告，越东钢构的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省越东钢构集团有限公司的起诉。 案件受理费2106.96元返还原告吉林省越东钢构集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年七月二十日 书记员  张冬明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王海峰，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王海峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币273,219.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢999号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李保生，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李保生信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1131号判决已发生法律效力。因义务人李保生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费645.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李保生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李保生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2664号 被执行人：梁瑞理，男，汉族，1989年1月1日出生，住址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 法院作出的（2020）粤1302刑初538号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，梁瑞理犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。因梁瑞理未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执2664号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年七月二十九日 书记员 张立斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3383号申请执行人：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所律师。被执行人：上海步一电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王金龙，总经理。特步(中国)有限公司与上海步一电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初18934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人特步(中国)有限公司于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付60,000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无钱款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海步一电子商务有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保355号 申请人：宋士华，男，1976年12月1日生，汉族，住平邑县。 申请人：庄丽，女，1976年2月6日生，汉族，住平邑县。 被申请人：岳海燕，女，1973年9月1日生，汉族，住平邑县。 申请人宋士华、庄丽因民间借贷纠纷一案于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人岳海燕所有的位于平邑街道××东福××小区××楼××单元××层××室及××房××单元××层××楼房及车位××-1-253依法予以查封，保全价值共计72万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封岳海燕所有的位于平邑街道××东福××小区××楼××单元××层××室及××房××单元××层××楼房及车位××-1-253，房权证号为：鲁（2019）平邑县不动产证明第0013588号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4120元，由宋士华、庄丽预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高崇征 二〇二一年七月十三日 书记员  刘 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11539号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱国顺，社长。委托诉讼代理人：蔡某，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新民晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年4月23日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于同年7月1日以双方自行和解且履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年七月七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陆金付，男，汉族，1963年12月12日生，住浙江省平湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆金付的本院(2019)沪0106民初21545号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。