wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2803号之一申请执行人：孙祎，女，1992年10月11日出生，汉族，住。被执行人：大连市城市鑫思维文化传媒有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永平路19号卢浮宫馆一期11号楼1单元22层87号。法定代表人：胡静珂。孙祎与大连市城市鑫思维文化传媒有限公司河南分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初2186号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告大连市城市鑫思维文化传媒有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙祎工资17405元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大连市城市鑫思维文化传媒有限公司河南分公司负担。因大连市城市鑫思维文化传媒有限公司河南分公司未按上述生效法律文书履行义务，孙祎向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人大连市城市鑫思维文化传媒有限公司河南分公司名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人大连市城市鑫思维文化传媒有限公司河南分公司名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人孙祎于2021年7月15日向本院提交终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权17405元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人大连市城市鑫思维文化传媒有限公司河南分公司负有继续向申请人孙祎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十五日法官助理李治书记员刘宏皓
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2822号陈帅兵、河北天泰建筑劳务有限公司：陈帅兵与河北天泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计127992.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位127992.50元。至此，陈帅兵向本院申请执行的（2021）豫03民终831号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18936号原告：阮晓兰，女，汉族，1983年11月4日出生。被告：黄棋，男，汉族，1989年12月21日出生。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年七月五日书记员 陈瑞容
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保736号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：高伟领，男，1978年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高伟领名下银行存款750元予以保全。担保人张军以其所有的×××号白色传祺牌小型普通客车车辆手续提供担保。 现解除保全申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年7月16日向本院申请解除对被申请人高伟领名下银行存款750元的保全措施。 本院经审理认为，解除保全申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人高伟领名下银行存款750元冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  罗志强  二〇二一年七月十七日  书记员  罗 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13669号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：黄俊，男，1997年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十九日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1569号王亚茹、高保光：关于申请执行人王亚茹与被执行人高保光机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年七月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7087号原告：湖南携车网络科技有限公司，长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-1栋车间9层910号-89，统一社会信用代码：91430100MA4R043X94。法定代表人：王祥贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南麓邻律师事务所律师。被告：贵州朝晖汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城，统一社会信用代码：91520111308844867X。法定代表人：何林军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师。原告湖南携车网络科技有限公司诉被告贵州朝晖汽车贸易有限公司（以下简称“朝晖汽贸”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南携车网络科技有限公司的委托诉讼代理人蒋维娜、被告贵州朝晖汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南携车网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付参展费用42800元、2、请求依法判令被告向原告支付律师费8000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为主办大型汽车展览为主业，被告系捷途汽车的经销商，双方于2020年11月18日签订了《2020新车购贵阳国际汽车博览会参展合同》，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了包括展会场地预定、参展工作人员安排、各参展经销商的线上线下推广宣传、展会场地的布置与搭建等展览服务，如期举办了此次特定时间的2020新车购贵阳车展，据此，原告已为被告提供了相关的服务，完成了全部合同义务。根据合同约定，被告最迟应在2020年11月26日前将参展费用支付给原告，但被告在合同签订后一直积极与原告沟通参展事宜，从示表示不履行合同义务，却直接在展会举办时选择不参展拒付参展费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告贵州朝晖汽车贸易有限公司辩称：2021年3月17日原告向被告发送协商函明确表示不予追究，该协商函自成立时对双方有约束，原告再次起诉有违诚实信用原则，应当驳回其诉请。经审理查明，原告湖南携车网络科技有限公司（乙方）与被告贵州朝晖汽车贸易有限公司（甲方）双方于2020年11月18日签订《2020新车购贵阳国际汽车博览会参展合同》，载明：展会时间：2020年11月27日-202011月29日9：00-18：00，共3天（展会时间如有调改，乙方在开展前10天通知甲方）。一、参展品牌：捷途，参展费用：42800元；二、双方责任：甲方责任2、甲方应严格遵守合同中的指定销售品牌，不可在现场销售合同约定以外的品牌，违者乙方有权阻止甲方的违规销售行为并要求甲方即刻离场；3、此次车展乙方负责为甲方展位进行基础搭建，包括的块12*2.7米背景桁架，1张桌子，4张椅子；6、甲方需按照合同约定，在指定日期之前将参展费用汇入乙方指定银行账号；甲方参展费用如未如期到账，乙方有权取消甲方的参展资格，并由甲方支付参展金额的50%的违约金赔偿给乙方；7、此合同经双方签章确认后即视为甲方确定参展，如因其他原因导致甲方未履行参展义务或未参展，无论任何原告甲方均应按照合同约定的付款时间向乙方全额支付参展费用。乙方责任：1、乙方为本次活动的主办方，在展会期间给予甲方参展协调组织服务，提供参展场地；2、乙方针对本次开展网络和其它广告宣传造势，促进消费者买车；3、乙方负责本次车展场地布局及参展商车位划分。三、付款方式：甲方基础参展费用为42800元（大写人民币肆万贰仟捌佰元整）含税，甲方在2020年11月26日之前支付全款至乙方指定账户。八、争议解决：在合同履行过程中，若发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，提交乙方所在地人民法院诉讼。一方为实现债权所支出的差旅费、鉴定费、律师费、诉讼费、诉讼担保费、保全费、执行费、公证费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告如期举办了2020新车购贵阳车展，并为被告提供了展会场地预定、各参展经销商的推广宣传、展会场地的布置与搭建等展览服务。被告在展会举办时未参展并拒付参展费用。双方产生争议，酿成本案。以上事实有《2020新车购贵阳国际汽车博览会参展合同》、微信聊天记录及短信记录、照片及视频、《贵阳奥体中心外广场场地租赁合同》及场地费用支付凭证、场地搭建服务合同、场地施工平面图、展后结算物料使用清单、三份线上推广服务合同、消费结算单、线下地推宣传照片、《律师函》及函件的送达情况、《委托代理合同》及律师费服务发票、协商函、解除（终止）劳动合同协议书、员工离职申请表等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告湖南携车网络科技有限公司与被告朝晖汽贸所签合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法成立并生效。原告已依约履行其合同义务，被告朝晖汽贸未参展并未支付参展费用，被告以其行为表明不履行合同义务，应承担违约责任，对原告要求被告支付参展费用42800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的诉请，原告诉请被告支付实现债权的费用律师费8000元，有双方合同约定，并提供了《民事案件委托代理合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告抗辩称原告的负责人林志飞向被告负责人张浩出具了《协商函》，表明原告承诺已不再追究被告方本案合同责任。一则该协商函出具的时点，林志飞已不是原告公司贵阳地区业务的负责人且当时张浩明知这种情况；二则协商函上无经办人签名只盖有原告公司名称字样的公章且该字样公章与原告方提供的存档标准编码单位专用章明显不同。故被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州朝晖汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南携车网络科技有限公司支付参展费用42800元。二、限被告贵州朝晖汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南携车网络科技有限公司支付律师费8000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取535元，由被告贵州朝晖汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年七月十三日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保400号 周云申请徐凤侠、刘欢财产保全一案，申请保全标的45000元，实际保全标的0元（无财产可供查封）。执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十一日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行,住嵩县。被执行人：张宇波,男性,1989年5月11日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的河南省嵩县人民法院2021年6月15日生效的（2021）豫0325民初1439号判决，于2021年6月25日向被执行人张宇波发出执行通知书，责令被执行人张宇波1、强制被申请人偿还申请人信用卡本金19974.22元、利息2587.86元、费用3055.68元，共计25617.76元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，支付从2021年1月27日起至实际履行完毕之日止的利息和费用；2、强制被申请人向申请人支付垫付诉讼费220元；3、本案执行费用由被申请人承担。本院查明公积金金额：36171.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张宇波所有的公积金金额：36171.05元。二、被执行人张宇波负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人张宇波可以使用被冻结财产；但因被执行人张宇波的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1095。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川书记员  苏坤坤二〇二一年七月七日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3265号 原告：中国人民财产保险股份有限成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：周善勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告周善勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人何正钰、被告周善勇及其委托诉讼代理人王新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付保险赔偿金16074.93元及资金占用利息，利息计算方式：以16074.93元为基数，按照年利率3.85%，自2019年8月22日起计算至被告付清款项止。事实和理由：2019年7月13日，廖海龙驾驶川Ａ9××××号小型轿车沿彭白路由彭州市区方向往隆丰镇方向行驶，在彭白路华西驾校路段与被告驾驶的川Ｆ0××××小型汽车发生追尾事故，致车辆受损。经认定，被告负事故次要责任。原告已向事故车辆川Ａ9××××号车辆理赔损失55583.1元，现原告有权向被告行使追偿权。 周善勇辩称，对交通事故的发生无异议，但本次事故系对方追尾所致，对方应承担事故全部责任，故对责任划分有异议，另对因本次事故造成的车辆损失也有异议，请求驳回人保财险成都分公司的全部诉讼请求。 本院经审理查明事故发生经过及理赔事实与人保财险成都分公司主张一致，本院予以确认。另查明，周善勇驾驶的车辆仅投保机动车强制责任保险。人保财险成都分公司向周善勇发出律师函催要理赔款，周善勇于2021年2月3日收到该函。庭审中，人保财险成都分公司认可已获得周善勇车辆投保的保险公司支付的交强险财产损失项下2000元理赔款。 本院认为，本案争议点有二，一为事故责任划分，二为损失金额的确定。关于争点一，周善勇就责任异议提供现场照片，本院经审查该组证据，认为不足以推翻交警部门的责任认定，故对该组证据不予采信，认定本次事故由周善勇承担次要责任。关于争点二，人保财险成都分公司已提供损失确认书及维修发票，而周善勇未提供相反证据证明维修的不合理性，故本院认定因本次事故致川Ａ9××××号车辆损失金额为55583.1元。人保财险成都分公司依据保险责任向被保险人履行赔偿责任符合法律规定，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，周善勇作为事故的责任方，应就在其责任范围内承担赔偿责任。根据事故主次责任及二者车辆属性，本院认为周善勇承担事故30%责任。综上，对川Ａ9××××号车辆因本次交通事故产生的维修费及人保财险成都分公司已理赔金额，周善勇应承担16074.93元［（55583.1元－2000元）×30%）］。对人保财险成都分公司主张的资金占用利息，本院认为赔偿保险金后至由保险人行使代位求偿权向责任人追偿期间的理赔款不应计算利息，故对该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、周善勇于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限成都市分公司支付16074.93元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告周善勇负担。（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年七月七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5363号之一 原告：张文平，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 被告：田四发，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张文平与被告田四发劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，张文平向本院提出财产保全申请。本院于2021年7月22日作出（2021）皖1621民初5363号民事裁定，对田四发名下的银行存款人民币10万元予以冻结。冻结期限为一年。在审理过程中，张文平提出撤诉申请，本院已裁定准许。现张文平提出申请，请求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，原告上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对田四发名下银行存款人民币10万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖永建 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 萌
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保322号 黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行、卜万春、吴小琴： 申请人黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行诉被申请人卜万春、吴小琴金融借款合同纠纷一案，依据（2021）黔0581民初2618号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人卜万春、吴小琴名下的银行账户内的资金在53230.41元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：3644.91元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13992号之一原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇张为民茶叶商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐凯民茶博城A10座首层a12号铺位，统一社会信用代码92440605MA50L97。经营者：张某文。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告佛山市南海区大沥镇张为民茶叶商行侵害商标权纠纷一案，原告于2021年6月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告佛山市南海区大沥镇张为民茶叶商行的起诉。案件受理费176元，因撤诉减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  周红军人民陪审员  谢英儿二〇二一年七月一日书 记 员  陈红名
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15675号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。原告黄广平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄广平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。审 判 员 张静二〇二一年七月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执2434号关于喻素芳与莫章达共有权确认纠纷一案，经本院立案执行，被执行人莫章达已于2021年7月9日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初711号原告：王槐轩，男，1954年6月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘景铂，男，1953年8月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：李世意，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：邓小红，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省邵东县，系李世意之妻。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告王槐轩与被告李世意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王槐轩及其委托诉讼代理人刘景铂、被告李世意及其委托诉讼代理人邓小红、伍利松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王槐轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世意清算清偿借款本息，本金300000元，本息按借条约定，自借款之日起至还清之日止；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2008年，被告因承建原邵东县人事局家属大院，向原告借款300000元，并出具借条一张，未附还款期限。由于被告在经营该工程时工期拖长、管理不善，未能实现预期收益，故被告未依借据归还原告借款。2012年，被告开始从事建材、装饰及部分贸易生意，经营明显好转，并置有房、车。2012年8月，被告归还了原告利息50000元，尔后分5次共归还了原告利息250000元，共计归还利息300000元。截止2020年2月5日，被告借款期限已长达12年，应还利息已达432000元。近年来，原告无数次上门或电话催告与原告按约清偿借款本息，但被告常以朋友名义，借口流动资金短缺，至今仍不履行还款义务。故原告提起诉讼。被告李世意及其委托诉讼代理人辩称：1.该借条不是被告所写，不认可笔迹鉴定的结果，且未附银行转账记录，只能证明原告取款300000元的事实；2.确实在2008年2月借款300000元，但该款项已由被告妻子清偿了，其中于2009年底归还现金150000元、2012年转账50000元、2014年1月转账100000元，不存在还欠原告本金的事实；3.原告主张利息没有事实及法律依据，原告系主动放弃利息的，其也说没听过利息的约定；4.没有证据能够证明原告在2014年之后找过被告主张权利，自2014年1月8日起本案诉讼时效已过了3年。本院经审理认定事实如下：2008年2月5日，被告李世意向原告王槐轩借款300000元，出具了借据：“今借到王槐轩人币叁拾万元整（300000.00元），按月息壹分计算，注用于人事局工地。借款人签字：李世意。2008年2月5日”。后李世意通过其本人银行账户分别于2012年8月30日、2014年1月8日向王槐轩转账还款50000元、100000元；2014年9月，李世意向王槐轩还款100000元；2015年2月17日，李世意通过其妻子邓小红的银行账户向王槐轩的儿子王小峰转账还款20000元；2015年7月9日，李世意向王槐轩的儿子王小峰转账还款10000元；2015年11月6日，李世意通过其妻子邓小红的银行账户向王槐轩的儿子王小峰转账还款20000元。上述款项共计300000元。后被告再未予还款，故原告诉来本院。另查明，在审理过程中，被告李世意对该借据中借款人“李世意”的签名字迹是否为其本人所写申请司法鉴定，经本院委托，湘南学院司法鉴定中心于2021年6月10日作出湘学司鉴中心【2021】文鉴字第14号司法鉴定意见书，认定为该借据上“李世意”的签名字迹是被告李世意所写。还查明，在庭审后，原告王槐轩对本案的借款本息向本院提交了一份《李世意借款本息还款清单》，确认算至2021年6月5日，被告李世意尚欠借款本金276667元、利息154935元。以上事实，有原、被告的陈述、借条、个人活期明细信息、证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李世意向原告王槐轩借款，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原、被告双方约定月利率为1%，符合法律规定，对此本院予以支持。原告提交的还款清单中借款本息的计算均符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金276667元、利息154935元（按月利率1%算至2021年6月5日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李世意认为本案借据并非被告所写、对司法鉴定结果不予认可、债务已全部清偿、本案超过诉讼时效的辩驳意见，与事实不符，对此本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李世意在本判决生效后五日内偿还原告王槐轩借款本金276667元、利息154935元（按月利率1%算至2021年6月5日，顺延照计至被告实际清偿之日）；二、驳回原告王槐轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3887元，由被告李世意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年七月十六日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9884号原告武清海，男，汉族，1961年12月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人姜亚茹、解玲玲（实习），北京道成律师事务所律师，特别授权。被告郑州市汇点通驾驶员考训有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路8号，统一社会信用代码91410100MA4442FA21。法定代表人李航，执行董事兼总经理。被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北。统一社会信用代码91410100MA46Y48824。法定代表人冯栩，执行董事。被告吉保军，男，汉族，1982年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。原告武清海诉被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称汇零通公司）、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司（以下简称汇点通公司）、吉保军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武清海委托代理人姜亚茹、解玲玲，被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人冯栩、被告吉保军到庭参加诉讼，被告郑州市汇点通驾驶员考训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的2020年之前及2020年1、7、8、月份所欠工资共计14830元，2、判决三被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2018年，原告入职被告一公司，担任电工一职，被告一按月支付劳动报酬，被告一因负债过高，被列为失信被执行人，为躲避债务，被告三吉保军成立了被告二公司，被告保军既是被告一的校长，又是被告二的实际控制人，二被告在管理、人员及印章使用上存在混同，后被告二拖欠原告劳务报酬款，多次协商未果，故诉至法院。被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人冯栩辩称，与汇零通无关。被告吉保军辩称，原告所述不是事实。本院经审理查明：2020年9月10日，汇零通公司工资单显示，2020年之前欠原告工资6000元，2020年1月原告工资2980元；汇零通公司7月份工资单显示，原告应实发工资为2850元。上述工资单均有吉保军签字确认。根据被告吉保军提交的证据显示，吉保军为郑州市汇点通考训有限公司执行校长，负责郑州市汇点通考训有限公司全部事务。另查明，郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司和郑州市汇点通驾驶员考训有限公司注册地均为郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北。原告提交的郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初23884号民事判决书，判决认定杨某某与汇零通公司存在劳务关系，并判决汇零通公司支付原告杨某某工资29950元、退还招生票款27720元及廉政金2000元资表。汇零通公司不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理，作出（2021）豫01民终2738号民事判决书，认为一审法院认定，杨某某提供的汇零通公司员工工资表、开票数据清单及汇零通公司工作聊天记录，汇零通公司与杨某某之间存在劳务关系，并支持杨某某诉请，并无不当，遂作出维持一审判决。以上案件事实由工资表、开票数据清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告与汇零通之间的劳务关系，郑州市中级人民法院作出的生效判决已经确认同类案件事实，本院予以确认。对于原告诉请拖欠的劳务费14830元，根据原告提交的被告汇零通驾校校长吉保军签字认可的工资表显示，拖欠2020年之前工资6000元，2020年1月工资2980元，7月份工资2850元，共计11830元。故对于原告诉求的工资，本院对其中11830元予以支持。被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司和郑州市汇点通驾驶员考训有限公司，注册地均为同一地点，结合庭审时查明，被告吉保军身为汇点通公司校长，出资购买车辆挂在汇零通公司名下，又将车辆出租给汇点通公司使用，且汇零通工资表单上也有汇点通公司校长吉保军签字，故汇点通公司与汇零通公司存在人格混同，二被告公司应对涉案拖欠劳务费承担清偿责任。被告吉保军在工资条上签字系职务行为，其签字行为应由被告汇点通公司承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司及被告郑州市汇点通驾驶员考训有限公司共同于本判决生效后十日内支付原告武清海工资11830元。二、驳回原告武清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告武清海负担25元，被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司、被告郑州市汇点通驾驶员考训有限公司负担60元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十八日书记员  聂改勤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1180号原告：黄杨锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：谢芳芳，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曹辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告黄杨锋、谢芳芳与被告曹辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杨锋、谢芳芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄杨锋、谢芳芳负担。审判员  王跃华二〇二一年七月十五日书记员  刘文琪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1942号被执行人：马相平，男，汉族，1967年09月25日生，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马相平在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年七月十五日书记员  王金鑫
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执281号申请执行人:刘永林，男，汉族，1968年10月17日出生，住互助县。被执行人：张世祥，男，汉族，1963年5月27日生，住青海省互助县。本院执行的申请执行人刘永林与被执行人张世祥借款合同纠纷一案，申请人刘永林依据互助县人民法院（2020）青0223民初2444号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款40400元，并交纳本案执行费506元，被执行人未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2021年7月7日本院对被执行人张世祥采取限制消费措施；2、2021年2月3日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户余额均极少，不足执结本案，其工资卡已被我院冻结；3、2021年6月22日经互助县房产局查询被执行人张世祥名下无房产登记信息，经网络查控被执行人名下无车辆登记信息；4、2021年4月7日张世祥因拒不履行法院生效法律文书所确定的义务被我院依法拘留15日，拘留期间未缴纳案件款；5、2021年7月6日经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并制作约谈笔录，申请人对被执行人无财产可供执行的事实予以认可并同意该案终结本次执行程序；6、2021年7月7因被执行人张世祥未向本院如实申报财产，我院依法将被执行人张世祥纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人张世祥未履行案件款，现被执行人张世祥无财产可供执行，本案未能执行到位标的40400元，执行费506元。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨占菊审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年七月七日书记员 雷延文
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2352号原告：闫金柱，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：房荣，凌源市法律援助中心指派法律工作者。被告：王国富，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告闫金柱与被告王国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。闫金柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资款3500元并支付此款逾期利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日被告找我为他在沈阳市铁西区承包的工程做木工活，我共为被告干两个多月的木工活，工程完工后被告为我结算过一部分工资，剩余的工资经我多次向被告索要，被告于2020年11月21日为我出具了一张欠闫金柱3500元欠条，后经我多次催要，被告以各种理由推脱拒付我，无奈我诉至凌源市人民法院，以维护我的合法权益。本院经审查认为：为便于查清案件事实，被告王国富作为劳务合同一方当事人，应参与诉讼，但本院按照原告提供的被告王国富的送达地址无法通知其到庭应诉，经查证仍无法确定被告王国富的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告王国富现在准确的送达地址及是否存在本人为失踪的事实，致使本案无法继续履行正常诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告闫金柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年七月十五日法官助理庞博书记员王菲菲
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初3046号              案由                    加工合同纠纷                  立案时间                    2021年6月22日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原      告                     周邵南，男，1967年3月6日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。                        被告                          孙志洪（宏），男，1965年7月4日出生，汉族，住偃师市                        原告诉讼 请求                    一、判令被告立即偿还原告合布款24588元及利息（从起诉至日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）：二、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。                        被告答辩 意见                          被告孙志洪未进行答辩。                                                法院 认定 事 实                          原告为被告进行鞋用布料加工。截止2021年元月31日，经双方算帐，被告共欠原告加工费24588元，并给原告出具欠款条一张，载明“今欠少南合布款贰万肆仟伍佰捌拾捌元  ￥24588元  欠款人：志宏  2021年元月31号。”后经原告多次催讨未果，故起诉至本院。      另，经原告申请，本院于2021年6月1日作出（2021）豫0381财保599号民事裁定书，裁定“冻结被申请人孙志洪的银行存款25000元，期限为一年；或查封被申请人孙志洪所有的价值25000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”      原告周邵南垫付申请费270元，支付保全担保费300元。                              裁判 理由                    原告给被告加工鞋布，双方之间成立加工合同关系，原告按约定交付加工鞋布后，被告负有按照合同约定支付加工费的义务。被告未按约定支付加工费构成违约，应承担继续履行的违约责任。                                    裁判 依据                    《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判 主文                    一、 被告孙志洪于本判决生效之日起五日内支付欠原告周邵南加工款24588元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月22日起算至实际清偿之日止）；      二、 被告孙志洪于本判决生效之日起五日内支付原告周邵南保全担保费300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                          诉讼费负 担                    本案受理费减半收取207元，保全申请费270元，共计477元，由被告孙志洪负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年七月二十八日            书记员  杨鹏媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2266号之十九被执行人：孙丽芳，女，汉族，1971年01月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽芳在中国银行309071847452CNY0账户内存款人民币532315.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月七日书记员  李巍巍
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执370号 申请执行人付丙芳，女，1969年1月5日出生，住山东省无棣县。 被执行人王伟东，男，1967年5月12日出生，住滨州市滨城区。 被执行人杨立梅，女，1969年9月7日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人付丙芳与被执行人王伟东、杨立梅民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆一部，暂无其他可供执行财产，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年七月九日 书记员  任中杰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1764号申请执行人：章某1被执行人：章某2申请执行人章某1与被执行人章某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2508号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执859号之二申请执行人：郑天河，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：楚德明，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人郑天河与被执行人楚德明民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初7756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚德明应支付申请执行人郑天河10万元及利息，并负担该案案件受理费2735元。因被执行人楚德明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑天河向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人楚德明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人楚德明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人楚德明名下有位于固始县××村社区实验高中56号楼1-56栋5层1单元502（权证号04××**），本院予以查封（2024年二月二十三日查封期限界满），目前该房屋现势抵押，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人楚德明其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人楚德明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑天河本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚德明负有继续向申请执行人郑天河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十一日书记员 胡华玲
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1692号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、王群、朱巍（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与王群、朱巍服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李博群二〇二一年七月二十一日书 记 员  王 影
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2920号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。统一社会信用代码：91411082174395786E。住所地：长葛市建设路中段。负责人：刘辉，该行行长。委托代理人：张会民，该行员工。被告：杨永红，女，1987年9月12日生，汉族，住址长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告杨永红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的委托代理人张会民到庭参加诉讼，被告杨永红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金及利息等共计11765.79元。其中（1）信用卡透支10177.94元；（2）包含利息、账单分期手续费、逾期还款违约金、分期利息1587.85元。2、由被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2017年3月27日，被告杨永红在我行申请办理中国农业银行金穗信用卡。2017年4月26日由其本人领取了办理的贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡申请表中载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》、《收费标准》等全部内容并自愿遵守以上规定。2017年4月28日被告自领用信用卡后，至2020年6月17日，累计发生交易469笔，共拖欠本息11765.79元。期间按章程规定多次向被告进行催收，未有偿还，为维护我行合法权益，诉至贵院，请贵院依法裁判。被告杨永红未作答辩。依据原告举证及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月22日，被告杨永红申请办理原告金穗信用卡，中国农业银行金穗贷记卡申请表中载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等全部内容并自愿遵守以上规定，被告杨永红并签字确认。同年3月27日通过审批、4月26日被告杨永红领取该信用卡（卡号62×××49），此后被告杨永红正常使用信用卡。截至2020年6月17日，被告杨永红使用该信用卡累计发生交易469笔，拖欠本息11765.79元。后原告多次向被告催要拖欠款项无果。本院认为：被告杨永红在原告处办理信用卡，持卡消费后，应当依照合约及章程规定向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行按期还款，但被告杨永红未依约偿还，已构成违约，其应承担本案的民事责任，依约向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行支付欠款本息，故本院对原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行之诉请予以支持。被告杨永红不答辩、不举证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行欠款本息11765.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，被告杨永红负担。本判决为终审判决。审判员  王晓云二〇二一七月二十七日书记员  胥栋浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1352号之一申请执行人任莉超，女，汉族，1978年3月26日出生，河南省长垣县。被执行人侯永辉，男，汉族，1972年10月5日出生，住郑州市惠济区。关于任莉超申请执行侯永辉物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1768号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第1337号民事判决书、河南省高级人民法院作出的（2018）豫民申204号民事裁定书、郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再485号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯永辉向申请执行人任莉超支付200万元及利息。因被执行人侯永辉未按上述生效法律文书履行义务，任莉超向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年2月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月19日对被执行人侯永辉发出传票传唤，被执行人侯永辉未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年2月25日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院查询被执行人户籍所在地房产信息，未发现被执行人名下房产信息；六、本院于2021年7月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年7月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯永辉有继续向申请执行人任莉超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月二十九日书记员  郑洋洋
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2193号原告：葛长高，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏硕项湖律师事务所律师。被告：连云港华府置业有限公司，住所地：灌南县新安镇乔庄新村，统一社会信用代码：91320724796500034G。法定代表人：郑云头，董事长。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。原告葛长高与被告连云港华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛长高的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葛长高撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交）。审判员  姚志刚二〇二一年七月二十二日书记员  吴家瑞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3192号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与徐晓行财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2426号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10572号申请人：杨从林，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：彭畅，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南省灿隆门窗装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区木莲西路187号天天向上家园1、5、6栋及裙楼2021。法定代表人：曾广华。被申请人：湖南三安半导体有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道2450号环创园B1栋2405房。法定代表人：蔡文必。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。申请人杨从林与被申请人湖南省灿隆门窗装饰工程有限公司、湖南三安半导体有限责任公司、中建五局第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨从林于2021年6月28日向本院申请先予执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定：“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。”本案中，申请人与被申请人之间的权利义务关系不明确，不符合法律规定的先予执行的条件，申请人的先予执行申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人杨从林的先予执行申请。审判员  秦海松二〇二一年七月七日法官助理龚雪娟书记员谭佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2590号被执行人：廖应学，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行廖应学罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖应学2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月九日书记员 赵靖秋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2347号申请执行人：王超，男，1993年12月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈鹤文，男，2001年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王娟，女，1991年10月28日生，汉族，住睢宁县。本院在执行王超与陈鹤文、王娟合伙合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2347号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十三日书记员  秦 镛
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初821号 原告：陆占礼，男，汉族，1956年3月1日生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区****。 法定代表人：王军，总经理。 被告：江苏江中集团吉林有限公司，住，住所地长春市宽城区长江路****260段/div> 法定代表人：朱千圣，总经理。 被告：王洪飞，男，汉族，1980年3月20日出生，现住长春市。 原告陆占礼诉被告长春吉实益田置业有限公司（以下简称“吉实益田公司”）、江苏江中集团吉林有限公司（以下简称“江中集团”）、王洪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆占礼的委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼，被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陆占礼向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同支付原告劳务费人民币4500元；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由，2016年7月至2017年5月，原告等在被告一长春吉实益田置业有限公司开发的高新区益田硅谷公馆项目7-10工程中进行砌筑工作，被告一将该工程整体发包给被告二江苏江中集团吉林有限公司，被告二将砌筑劳务工程转包给了没有资质的被告三王洪飞。该工程项目完工后，被告二并未给原告支付全部劳务费，被告三于2018年11月16日向原告等24人出具欠条一份，劳务费至今未支付。原告曾向长春市高新区劳动保障监察执法部门投诉该事件，并向高新区劳动局调取出被告王洪飞的笔录，可以证明被告拖欠劳务费的事实，因此诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞未出庭亦未答辩。 经审理查明，2016年，吉实益田公司开发了高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程，并将该工程整体发包给江中集团，江中集团总经理即大包承包人李**挂靠该公司承包工程，并将砌筑劳务工程发包给王洪飞。王洪飞负责招募工人，由李**支付王洪飞工程款，王洪飞负责给付工人劳务费。2016年7月20日，王洪飞雇佣了包括陆占礼在内的40余名工人进入工地工作，直至2017年5月下旬工程完工。工程完工后，江中集团李**全额支付王洪飞工程款105.2411万元，王洪飞在支付工人劳务费共计90余万元后，由于其自身经营不善，导致拖欠24名工人劳务费共计31.8662元，其中包括欠付陆占礼劳务费4500元。2018年11月16日，王洪飞向陆占礼等24名工人出具欠条，承诺于2020年1月23日前偿还全部欠款，但王洪飞所欠劳务费至今未付，故陆占礼诉讼来院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”和《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，一、陆占礼受王洪飞雇佣，双方之间的劳务关系真实有效，王洪飞到期未支付所欠劳务费构成违约，故陆占礼要求王洪飞支付劳务费4500元符合约定和法律规定，本院予以支持；二、江中集团作为高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程的建设单位，将案涉工程发包给不具备资质的个人王洪飞，陆占礼受王洪飞雇佣。工程结束后，王洪飞未实际全额支付陆占礼劳务费。江中集团作为建设单位，将工程分包给不具备用工主体资格的王洪飞，导致拖欠农民工陆占礼的工资，江中集团负有清偿责任。对于原告所主张的代理费，因其未向本院提交证据，本院不予支持。吉实益田公司、江中集团、王洪飞未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞于本判决生效后立即给付原告陆占礼劳务费4500元； 二、被告江苏江中集团吉林有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陆占礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费325元，由被告王洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  陈春华 二〇二一年七月十五日 书 记 员  闫 情
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执27号 申请执行人：彭某周，男，1970年9月26日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。公民身份 号码：452729197009260617。 委托代理人：黎某甫，广西都维律师事务所律师。 被执行人：朱某忠，男，1956年11月5日出生，布依族，住所地广西天峨县。 申请执行人彭某周与被执行人朱某忠民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1227民初194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币360000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3350元和承担本案申请执行费5350元。 在执行过程中，被执行人逾期未履行相关义务，经过网络查询，被执行人银行有存款16116.19元，本院已依法扣划，并已发放给申请执行人；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记,其创办的企业已停止营业。因此，被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取限高措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年七月七日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4941号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石新辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省商水县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告石新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告石新辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21313.99元、借期利息1222.53元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月5日，被告石新辉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月5日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计33100元。而后，被告石新辉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告石新辉身份证1份，拟证明被告石新辉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告石新辉签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告石新辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月5日，原告宁波银行与被告石新辉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月5日至2020年10月7日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计33100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告石新辉偿还借款本金11786.01元、利息2624.95元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金21313.99元、利息1222.53元（含借期利息1222.53元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告石新辉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告石新辉未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金21313.99元及利息1222.53元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告石新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石新辉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21313.99元及利息1222.53元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.42元，减半收取计181.71元，由被告石新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503财保11号申请人：王豪，男，1982年2月10日生，汉族，住蒙自市。申请人：凃剑，女，1977年1月25日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：高颖，女，1987年1月25日生，彝族，住石屏县。申请人王豪、凃剑于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高颖在元阳县农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××72的银行账户内金额497000元。申请人王豪、凃剑以中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司保单号为11×××81的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王豪、凃剑的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高颖在元阳县农村商业银行股份有限公司营业部账号为11×××81的银行账户，冻结金额以497000元为限。冻结期限为一年，时间自2021年月日至2022年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 丹二〇二一年七月××日书记员 王琰琰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1190号 申请人：闫胜利，男，1968年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人闫胜利于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店予以查封（限额：64,404.18元）。申请人闫胜利以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001415提供担保。 本院经审查认为，申请人闫胜利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额：64,404.18元）保全期限三年。 案件申请费664元，缓交至申请执行时止，由申请人闫胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35304号原告：黎依妮，女，汉族，1979年10月22日出生，住址广州市番禹区。（及其他系列案件原告共十人）被告：陈兆平，男，汉族，1950年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住址上海市黄浦区。本院在审理上列十案原告诉被告陈兆平、第三人陈硕合同纠纷十案中，在审理过程中，十案原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许各案原告撤回起诉。35298号案件受理费25元（原告已预交2231元，多余部分退回），由原告负担；35299号案件受理费25元（原告已预交2231元，多余部分退回），由原告负担；其余案件受理费均为25元（原告已预交569.38元，多余部分退回），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年七月九日书记员  黎 思
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3472号原告：杨广林，男，汉族，1996年12月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王建华。河南同立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，该公司员工。本院在审理原告杨广林与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案中，原告杨广林于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨广林的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨广林撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告杨广林负担。审判员  张国清二〇二一年七月十三日书记员  杨乐宏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执978号之二申请执行人：陈友志，男，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周继源，男，1964年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初2325号民事调解书，于2021年3月3日受理陈友志申请执行周继源追索劳动报酬纠纷一案。2021年3月8日，本院冻结了被执行人周继源的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2021年3月10日，本院通过被执行人周继源住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人陈友志工资12,600.00元、诉讼费5.00元，承担本案执行费89.00元，合计12,094.00元。经查，被执行人周继源在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，住所地无可供执行的财产，且已外出躲债下落不明。2021年7月16日，本院通过微信向申请执行人陈友志之妻樊太美作终结本次执行程序约谈，但未向人民法院提供被执行人周继源可供执行的财产线索，对本案裁定终结本次执行程序未回复意见。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人陈友志发现被执行人周继源有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人陈友志认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月十五日书记员 刘运蛟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3199号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王似霞财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2369号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月九日书记员代 寻
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3079号申请人：王某，女，汉族，住广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：罗某，广西国桂律师事务所律师。被申请人：徐某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院立案受理的申请人王某与被申请人徐某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐某的银行存款人民币787916元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某名下银行存款合计人民币787916元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  钱红梅人民陪审员  周秋萍二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 莉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4833号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭小丽，女，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郭小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭小丽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19923.41元、借期利息549.26元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告郭小丽与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元。而后，被告郭小丽未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郭小丽身份证1份，拟证明被告郭小丽的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告郭小丽签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郭小丽未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告郭小丽签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元，并约定借款利率为年利率17%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郭小丽偿还借款本金13076.59元、利息2153.23元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金19923.41元、利息549.26元（含借期利息549.26元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郭小丽签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郭小丽未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19923.41元及利息549.26元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郭小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭小丽在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19923.41元及利息549.26元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.82元，减半收取计155.91元，由被告郭小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5123号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张宇强，男，1984年6月28日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张宇强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张宇强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金91938.88元、借期利息2980.9元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率18.45%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月5日，被告张宇强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月23日起十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计98500元。而后，被告张宇强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张宇强身份证1份，拟证明被告张宇强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件12份，拟证明原告与被告张宇强签订了最高额金融借款合同，后被告十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张宇强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月5日，原告宁波银行与被告张宇强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月23日至2021年3月15日，被告十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计98500元，并约定其中第一、二至十二笔借款利率分别为年利率12.3%、15%，逾期利率分别为年利率18.45%、22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张宇强偿还借款本金6561.12元、利息967.56元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金91938.88元、利息2980.9元（含借期利息2980.9元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张宇强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张宇强未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金91938.88元及利息2980.9元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率18.45%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张宇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宇强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金91938.88元及利息2980.9元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率18.45%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，由被告张宇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1966号 原告：调兵山市王某兽药饲料店，住所地调兵山市。 经营者：王某，系该店经理。 委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，住调兵山市。（系王某妻子） 被告：刘某某，男，汉族，住法库县。 原告调兵山市王某兽药饲料店（以下简称兽药店）诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兽药店的诉讼代理人朱某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告欠款72316元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告为个体养殖户，2020年5月被告因饲养鸡在原告处賒购饲料，经双方对账确认后，被告尚欠原告72316元，同年7月21日由被告出具借条一张，此欠款经原告索要至今被告未予偿还，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告刘某某辩称，对欠款不认，因为当初原告王某说他自己赔的7万元不要了，我自己赔的分5批鸡给我补回来。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：结算单一份、借条一份，证明起诉的事实。被告刘某某质证，借条属实，但是王某说这个钱给我做平就是不要了。本院认为，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告与被告有委托代养肉鸡业务，经双方确认后，于2020年7月21日，被告刘某某向原告出具借条一张，借条载明，按合同约定刘某某应给付王某兽药店72316元，其欠款金额以王某兽药饲料店结算单为准。截至2021年7月2日，被告尚欠原告72316元未给付。 本院认为，被告向原告出具书面借条，系其真实意思表示，该份欠条没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，应为有效。被告刘某某应按照约定给付原告欠款。故对原告要求被告给付72316元的主张本院予以支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告调兵山市王某兽药饲料店欠款72316元。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1608元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年七月八日 法官助理 杨 光 书记员 肖富元
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5799号上诉人（一审被告）：隋毅，男，1984年6月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谢嘉轩，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨东宝，男，1980年1月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。一审被告：邱岩，女，1988年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人隋毅因与被上诉人杨东宝、一审被告邱岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人隋毅于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人隋毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8845元，减半收取4422.5元，由上诉人隋毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声（）二〇二一年七月九日书记员 那 爽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保738号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：赵刚，男，1967年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒润祥和物业服务有限公司与赵刚申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月26日作出(2021)新4223财保570号民事裁定书，对被申请人赵刚名下银行存款737元予以冻结，冻结期限一年。新疆恒润祥和物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，新疆恒润祥和物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人赵刚名下银行存款737元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十七日  书记员  张园
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6184号 被执行人：马俊仁，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 关于马俊仁责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1284号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人马俊仁未主动履行判决确定的退赔被害人人民币共计66222元的金钱给付义务。本院于2021年5月14日以（2021）粤0112执6184号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的退赔被害人经济损失的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人马俊仁名下银行存款1157.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执6184号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云兵 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年七月九日 书记员  吴梦满
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3545号 申请执行人：黄艺琳,女,1991年8月31日出生,住广州市白云区。 被执行人：黄**泉，男,1992年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黄艺琳与被执行人黄**泉借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初11963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，1、轮候查封了被执行人位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区19栋之一408号房屋，广州市越秀区人民法院正在处置该房屋，本院已向该院申请参与分配；2、轮候查封了被执行人黄**泉与案外人黄伟明共有的位于广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园北园西路1栋9号商铺的共有份额，本院暂不处理。 （四）法院依职权，已将被执行人黄**泉列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人黄**泉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月十五日 书记员  关洁贤
黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2142号 张长龙（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张长龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初413号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保195号洛阳双瑞万基钛业有限公司于2021年7月15日申请执行洛阳核新钛业有限公司财产保全一案，按照（2021）豫0323财保195号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年7月30日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年七月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执恢23号申请执行人：杨芝亮,男,1984年4月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王孝军,男,1994年10月23日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据贵州省贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(22018)黔0112民初1416号民事判决书受理了杨芝亮与王孝军劳务合同纠纷一案，申请执行人杨芝亮请求被执行人王孝军支付人民币65875.00元及相应利息。本院向被执行人王孝军发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人王孝军仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权65875.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月九日书记员  王梦娴
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保367号申请人:重庆辰珏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人：王**臣，男，汉族，1978年08月14日出生，住山东省东明县。被申请人：王庆双，男，汉族，1983年01月09日出生，住重庆市合川区。被申请人：王星淇，女，汉族，1988年02月25日出生，住重庆市沙坪坝区。重庆辰珏建筑工程有限公司诉王**臣、王庆双、王星淇损害公司利益责任纠纷一案，申请人重庆辰珏建筑工程有限公司于2021年07月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**臣、王庆双、王星淇名下价值148.8万元的财产采取保全措施,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初6177号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王**臣、王庆双、王星淇名下价值148.8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  王瑶二〇二一年七月十五日书记员  曾珠
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执745号申请执行人：郭旭海，男，1988年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张松伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省浚县。郭旭海与张松伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初1655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令被告张松伟于本判决生效后十日内偿还原告郭旭海借款本金50000元及利息5450元。因张松伟未按上述生效法律文书履行义务，郭旭海向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年4月20日，向鹤壁市不动产登记交易执行调查被执行人的张松伟房产情况。四、申请执行人未能向本院提供了被执行人张松伟的财产线索。五、2021年5月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年4月16日，对被执行人张松伟采取了冻结银行账户的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为55450元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月二十一日书 记 员  李 浩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执771号之五申请执行人：朱凤江,袁奎志。被执行人：石立华。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初872号民事判决，向被执行人石立华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人石立华银行账户（尾号9642）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年七月二十三日书记员 姚  旺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2178号之一申请执行人:河南永威置业有限公司。被执行人：张红霞，女，1970年7月5日出生，汉族。本院在执行河南永威置业有限公司与张红霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日做出的（2021）豫0104民初1343号民事判决书。依该判决书：一、被告张红霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南永威置业有限公司代偿款803129.59元及补偿金（补偿金以4997.25元为基数，自2019年6月28日起；以798132.34元为基数，自2020年11月23日起。均计算至实际清偿之日，均按日万分之五的标准计付）；二、被告张红霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南永威置业有限公司律师代理费5000元。被执行人张红霞并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南永威置业有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年4月9日向被执行人张红霞电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，冻结扣划被执行人存款808129.59元发还申请人河南永威置业有限公司。3、本院至不动产登记中心调查被执行人张红霞房产信息，经查询被执行人张红霞名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人张红霞采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红霞负有继续向申请执行人河南永威置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民抗27号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张风玲，女，1971年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王惠颖，女，1959年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 二审上诉人（一审被告）：程玉军，男，1970年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 二审被上诉人（一审被告）：陈杰，男，1978年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 申诉人张风玲因与被申诉人王惠颖、李燕，二审上诉人程玉军，二审被上诉人陈杰财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第770号民事判决，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院申请监督，该院作出不予支持监督申请决定。张风玲不服该决定，向新疆维吾尔自治区人民检察院申请复查。该院复查后，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）复查〔2019〕65000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李      刚 审判员 爱丽美热·艾海提 审判员 毛   惠   娟 二〇二一年七月十七日 书记员 王      鑫
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执恢137号申请执行人米俊彬，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王煜文，男，汉族，1987年9月8日出生。住河南省虞城县。本院在执行米俊彬与被执行人王煜文借款合同纠纷一案中，首执案件（2020）豫1425民初3175号因双方当事人达成和解协议，已经终结执行，现被执行人拒不按期还款，申请执行人米俊彬于2021年5月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下车辆已报废，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3175号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人米俊彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年七月三十日书记员  刘 迪