湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2556号 原告屠爱青，女，1962年6月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 被告张帆，男，1971年3月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告黄玲华，女，1969年2月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省郴州市北湖区。系被告张帆之妻。 原告屠爱青与被告张帆、黄玲华民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告屠爱青，被告张帆、黄玲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠爱青向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张帆、黄玲华还借款本金800000元；支付利息96000元（借款按月计算1.5%的利率，即2020年8月8日计算至2021年3月8日）；合计被告需向原告还款本息896000元，2021年4月8日后的利息计算至本息清偿为止；2、请依法判决原告屠爱青对位于湖南省郴州市××公寓楼××号，产权证号为湘（2××9）北湖不动产权第0××6号的房屋，享有抵押物优先受偿权；3、该诉讼费由两被告承担；4、本案律师费由两被告承担。 被告张帆答辩称：这笔款项有很大部分是不合法，合法的钱张帆还会，不合法的不会还。张帆不认识原告，当时是通过一个自称是咨询公司业务员叫杨阳的人介绍借的原告的钱。借款后，张帆转给杨阳64000元，还预付了12000元的利息，实际上到账的钱只有72.4万元，按现行法律来讲，这种明显属于砍头息，不受法律保护。 被告黄玲华答辩称：对这笔借款黄玲华不清楚，黄玲华只是拿了房产证去签了字，黄玲华不知道是在做什么，也搞不清楚他们两个是搞什么。这个事情都是由张帆去办的，黄玲华没有用这笔借款，不应该承担还款责任。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、2019年10月8日，原告屠爱青为甲方（贷款人），被告张帆、黄玲华为乙方（借款人），双方签订一份《借款合同》，约定，借款本金为800000元整，借款期限为拾贰个月；借款月利率1.5%；乙方按月付息，到期还本，付息日为每月08日［付息支付当月利息人民币12000元］；抵押物为郴州市××公寓楼753606、853606，抵押面积247.15㎡，所有权人为黄玲华，产权证号：湘（2××9）北湖不动产权第0××6号。同日，两被告向原告出具一份《借条》，内容为：“因资金周转需要，通过银行转账方式今借到屠爱青人民币捌拾万元整（小写：￥800000.00）。借款期限12个月，自2019年10月8日起至2020年10月8日；约定月利率为1.5%，如逾期未归还，则按借条暂名的借款利率水平上加收0.5%计息。注：以实际到款账为准”。亦同日，被告黄玲华为抵押人，原告屠爱青为抵押权人，双方签订《抵押合同》，约定，为确保债务人黄玲华与债权人屠爱青主合同项下的切实履行，抵押人愿意为债务人与债权依主合同所形成的债务提供不动产抵押担保；被担保的主债权种类为一般抵押权，被担保的主债权数额为人民币捌拾万元整；抵押物的担保期限为壹拾贰个月，即从2019年10月8日起至2020年10月7日止；抵押物为黄玲华所有的位于郴州市××公寓楼753606、853606；产权证号：湘（2××9）北湖不动产权第0××6号。上述合同签订当日，办理了抵押登记，原告取得抵押物的他项权证。 三、2019年10月8日，原告分别银行转账500000元、300000元至被告张帆账户，合计800000元。两被告借款后，按合同约定每月先付息向原告支付利息至2020年8月8日，共计支付120000元，后续利息未予支付，借款本金亦逾期未予归还。 四、庭审中，被告张帆陈述，通过案外人杨阳介绍向原告借款，被告张帆借款后转给杨阳64000元，还预付12000元的利息，实际只收到借款本金724000元。对此，原告认可借款当日收取了被告12000元利息，其余不予认可。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点评议如下： 一、本案借款人认定和归还借款的责任认定。。 被告张帆、黄玲华作以借款人名义共同与原告屠爱青签订借款合同，并共同向原告出具借条。故两被告系本案共同借款人，应共同承担还款付息的责任。原告系按合同约定将借款转至被告张帆账户，被告黄玲华以其未使用借款，不应承担归还借款的责任，其理由不成立，本院不予支持。 二、关于借款本金和利息 被告借款800000元当日支付的利息12000元，应抵扣本金，故原告实际出借的借款本金为788000元，按合同约定月利率1.5%计算，被告每月应支付原告均未达到被告实际支付利息12000元，超过应支付的利息应视为归还了相应的本金。据此，两被告截至2020年7月8日所欠原告借款本金786279.32元，具体计算如下：                            时间                       出借本金                       已付利息                       应付利息                       多付抵本                       尚欠本金                               2019.10.8                       800000                       12000                       0                       12000                       788000                               2019.11.8                                              12000                       11820                       180                       787820                               2019.12.8                                              12000                       11817.3                       182.7                       787637.3                               2020.1.8                                              12000                       11814.56                       185.44                       787451.86                               2020.2.8                                              12000                       11811.78                       188.22                       787263.64                               2020.3.8                                              12000                       11808.95                       191.05                       787072.59                               2020.4.8                                              12000                       11806.09                       193.91                       786878.68                               2020.5.8                                              12000                       11803.18                       196.82                       786681.86                               2020.6.8                                              12000                       11800.23                       199.77                       786482.09                               2020.7.8                                              12000                       11797.23                       202.77                       786279.32                根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，从2020年8月20日起，原告主张的利息超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，从2020年7月8日至2020年8月19日，两被告应支付的利息为：786279.32元×42÷365×1.5%×12=16285.68元；从2020年8月20日至2021年3月8日应支付的利息为：786279.32元×200÷365×15.4%=66349.05元。上述合计82634.73元。 三、抵押物优先受偿事宜。 本案借款，原告与被告黄玲华签订的《抵押合同》合法有效，应受法律保护，双方就抵押物办理了抵押登记，原告取得抵押物的他项权证，抵押有效。故原告要求对抵押物即位于郴州市××公寓楼753606、853606；产权证号：湘（2××9）北湖不动产权第0××6号享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定。 被告张帆所述，通过案外人杨阳介绍向原告借款，转给杨阳64000元等事宜，不属本案审理范围，本案不予审理。被告张帆可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张帆、黄玲华应归还原告屠爱青借款本金786279.32元，利息82634.73元（利息计算至2021年3月8日，此后仍按年利率15.4%计至借款还清之日止）合计868914.05元，限被告张帆、黄玲华在本判决生效后十日内还清。 二、原告屠爱青对抵押物暨被告黄玲华所有的位于所有的位于郴州市××公寓楼753606、853606（产权证号：湘（2××9）北湖不动产权第0××6号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告屠爱青的其他诉讼请求。 如被告张帆、黄玲华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12760元，减半收取6380元，由原告屠爱青负担193元，被告张帆、黄玲华负担6187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年七月二日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。