wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1326号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：李妮，女，1971年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2021年6月29日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人李妮金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6461号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李妮的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李妮的银行存款14万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月六日书记员  蒋 成
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4429号 原告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市城港路街道开元小区门头房1938号。 负责人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。 被告：崔凯宙，男，1997年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市光州东街东首路北。 负责人：王延良，经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司与被告崔凯宙、阳光财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后。原告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司负担（已交纳）。 审判员  朱伟娜 二〇二一年七月九日 书记员  娄文拉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3965号 原告：方翔，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘宗波，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：施运芳，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告方翔诉被告刘宗波、施运芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告方翔于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方翔负担。 审判员  李恩福 二〇二一年七月十九日 书记员  吴梦醒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执恢263号 申请执行人：朱加留，男，1957年5月24日生，汉族，住威宁县。 被执行人：宋留帮，男，1962年12月13日生，汉族，住威宁县。 朱加留申请执行宋留帮借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔0526民初1041号民事判决书，执行标的为30,275.00元，执行费为354.00元，合计30,629.00元。 本院在执行过程，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，现该案已经裁定再审，中止（2021）黔0526民初1041号民事判决书的执行。 本院认为，本案双方争议较大，且现已裁定再审，原判决书已经不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳现 审判员  禄轶 审判员  李潭 二〇二一年七月十二日 书记员  禄果
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5744号 申请执行人：四川龙工机械有限公司 法定代表人：林元俊。 被执行人：饶磊 四川龙工机械有限公司申请执行饶磊买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2017号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川龙工机械有限公司于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人饶磊多个银行账户予以冻结；于2021年7月6日将被执行人饶磊名下川Ｕ×××××比亚迪牌、川Ｕ×××××别克牌汽车予以查封；车辆未实际控制。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2017号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执959号申请执行人隋同强，男，1968年1月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：隋同发（曾用名隋明），男，1973年8月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人隋同强与被执行人隋同发合同纠纷一案,申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为2200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行信息；轮候查封被执行人名下车辆，因未实际扣押未能采取强制措施；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月十四日书记员  李永专
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执700号之一 申请执行人付家平，男，汉族，1958年12月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人付贞云，男，汉族，1973年1月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人付家林，男，汉族，1965年10月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人付家秀，女，汉族，1965年7月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人傅恩友，男，汉族，1975年2月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人傅治华，男，汉族，1949年12月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人付家碧，女，汉族，1960年6月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人赵仁杰，男，白族，1992年12月20出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人付顺坤，男，汉族，1982年2月23日出生，贵州省黔西县人。 被执行人贵州清风科技环保设备制造有限公司。 法定代表人：万庆元，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人付家平、付贞云、付家林、付家秀、傅恩友、傅治华、付家碧与被执行人赵仁杰、付顺坤、贵州清风科技环保设备制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵仁杰、付顺坤、贵州清风科技环保设备制造有限公司名下的银行账户，并送达了本案执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵仁杰、付顺坤、贵州清风科技环保设备制造有限公司给付申请人股权转让款及违约金等费用共计1171824元；支付案件受理费、保全费共计11460元；缴纳申请执行费14118元。 在执行过程中，被执行人付顺坤在收到本院执行通知书后，于2021年7月9日与申请执行人付家平、付贞云、付家林、付家秀、傅恩友、傅治华、付家碧自愿达成执行合解；本案执行款1183284元，扣除付顺坤已自行支付申请执行人的800000元，剩余未支付的款项，经被执行人付顺坤与申请执行人付家平、付贞云、付家林、付家秀、傅恩友、傅治华、付家碧协商确定为566593元；对剩余的566593元，由被执行人付顺坤自2021年7月起每月20日前支付申请执行人200000元，直至566593元履行完毕为止；申请执行人付家平、付贞云、付家林、付家秀、傅恩友、傅治华、付家碧向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年七月十二日 书记员  蔡诗琦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执547号之三被执行人：白俊丽，女，1972年5月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初349号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人白俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白俊丽在中国工商银行账户内存款人民币3220.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十六日书记员  白志娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异70号异议人（案外人）乳山市工贸资产经营服务中心，住所地乳山市。法定代表人宫晓波，主任。申请执行人济南市天桥区七彩贝企业管理咨询服务中心（原济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心），住所地山东省济南市市中区。法定代表人姜丽娜，总经理。被执行人乳山祥海贸易国际有限公司（原山东省乳山市对外经济贸易公司），住所地威海市乳山市。本院在执行申请执行人济南市天桥区七彩贝企业管理咨询服务中心与被执行人乳山祥海贸易国际有限公司借款合同纠纷一案，查封了位于乳山市**不动产及项下土地〔权证号：102**、土地证号：乳国用（91）字第00**号〕。异议人乳山市工贸资产经营服务中心不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乳山市工贸资产经营服务中心称，环翠区法院查封的乳山市**号不动产及项下土地属乳山市对外贸易公司所有（乳房权证城区字第102**、102**、102**号），该公司系乳山市政府下设的正科级事业单位，系独立事业法人，该公司未曾为他人担保，亦未将该财产抵押过。环翠区法院将该财产作为本案被执行人的财产予以评估、审计系无效行为。本案被执行人的债务与乳山市对外贸易公司无关，乳山市对外贸易公司现已注销，业务由异议人接管，故请求解除对涉案财产的查封。本院查明，2003年11月21日，乳山市人民法院作出（2003）乳民二初字第106号民事判决书，判决山东省乳山市对外经济贸易公司偿还中国银行乳山市支行借款本金**元及利息，案件受理费**元、实际支出费**元由山东省乳山市对外经济贸易公司负担。2004年3月15日，乳山市人民法院作出（2001）乳法执一字第103号裁定书，裁定乳山市人民法院（2003）乳民二初字第106号民事判决书终结执行。2020年8月4日，乳山市人民法院作出（2020）鲁1083执恢271号执行裁定书，将济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心变更为本案申请执行人。2020年8月26日，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10执他54号执行裁定书，将该案指定给本院执行。2021年1月27日，本院作出（2020）鲁1002执4026号执行裁定书，并据此于2021年2月4日查封了位于乳山市**号不动产及项下土地〔权证号：102**、土地证号：乳国用（91）字第00**号〕。在执行过程中，异议人向本院提出异议。异议人为证实其请求，向本院提交如下证据：1、乳山县对外贸易公司工商登记资料，证实该公司成立于1989年4月12日，于1992年3月3日被注销，企业人员和财产归乳山县对外经济贸易委员会。2、山东省乳山市对外经济贸易公司工商登记资料，证实山东省乳山市对外经济贸易公司成立于1994年3月3日，住所地为乳山市胜利街79号，组建单位为乳山市对外经济贸易委员会。3、乳山市编制委员会乳编字（1992）6号文，载明“乳山县对外贸易公司”和“乳山县对外经济贸易委员会”合并为“乳山县对外经济贸易委员会”。4、乳山市编制委员会乳编字（1998）18号文，载明成立“乳山市对外贸易总公司”，为全民所有制性质的正科级事业单位，所需人员从市对外经济贸易委员会调入。5、中共乳山市委乳发（2001）46号文件，载明成立市流通资产经营公司，正科级事业单位，市商业集团总公司、市物资集团总公司、市对外贸易总公司与其合署。6、乳山市编制委员会乳编字（2013）43号文，载明撤销市流通资产经营公司，原与其合署的市商业集团总公司、市物资集团总公司、市对外贸易总公司，均调整为与市工贸资产经营公司合署。7、中共乳山市委机构编制委员会乳编字（2019）4号文，载明市工贸资产经营公司更名为市工贸资产经营服务中心。另查，乳山市胜利街-**号不动产所对应的不动产权证号为102**、102**、102**、102**，载明的权利人为乳山市对外贸易公司。山东省乳山市对外经济贸易公司于2019年8月21日改制，公司名称变更为乳山祥海贸易国际有限公司。济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心于2020年9月28日更名为济南市天桥区七彩贝企业管理咨询服务中心。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……，本案中，本院查封的乳山市**号不动产的权利人为乳山市对外贸易公司，根据异议人提交的工商登记资料及相关政府文件，该公司于1992年3月3日被注销，企业人员和财产归乳山县对外经济贸易委员会，且与乳山县对外经济贸易委员会合并，但乳山市编制委员会乳编字（1998）18号文只载明成立“乳山市对外贸易总公司”，所需人员从市对外经济贸易委员会调入，无法确认“乳山市对外贸易总公司”与原乳山县对外贸易公司之间的承继关系，异议人提交的中共乳山市委乳发（2001）46号文件、乳山市编制委员会乳编字（2013）43号文、中共乳山市委机构编制委员会乳编字（2019）4号文，载明异议人乳山市工贸资产经营服务中心与“乳山市对外贸易总公司”之间的承继关系，但因之前“乳山市对外贸易总公司”与原乳山县对外贸易公司之间的承继关系无法确认，故无法确认异议人系适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人乳山市工贸资产经营服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  于 琳二〇二一年七月二十日书记员  宋 涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初8918号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，该行行长。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：刘风，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘风信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行撤回起诉。 诉讼费257元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行负担。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执551号之一申请执行人：陈华琴，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。被执行人：张庭玉，男，1962年03月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陈华琴与被执行人张庭玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年七月二十一日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执恢577号申请执行人：银川浩海互联网金融信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁优山，公司总经理。被执行人：杨成，男，1991年8月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的69465元（含执行费928元），未执行标的69465元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨成名下有汽车一辆，已原案查封，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年七月二十九日书记员 白 欣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执253号被执行人：吴俊成，男，1978年8月29日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人吴俊成罚金一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的14000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月七日书 记 员  王怡然
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5407号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月11日开庭日期2021年6月30日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告刘俊瑞刘某，女，1987年7月28日出生，汉族，住太原市晋源区旧晋祠路世府苑小区3号楼2单元2704，住太原市，身份证号码140110198707281543。到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告刘俊瑞刘某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金1533.99元及自2019年10月19日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息36.23元、逾期罚息110.18元、复利6.82元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年8月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为4770元，贷款年利率为5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2019年10月19日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额4770元贷款用途其它消费贷款期限自2017年8月24日至2020年8月24日贷款实际发放日及数额2017年8月24日原告发放贷款4770元贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%逾期起算日2019年10月19日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月28日本金1533.99元利息36.23元罚息148.19元复利3.27元自2021年6月29日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。律师费无受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告依据合同约定要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，经核算，截至2021年6月28日的复利应为3.27元。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告刘俊瑞刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金1533.99元；二、被告刘俊瑞刘某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月28日的利息36.23元、罚息148.19元、复利3.27元，并支付从2021年6月29日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按年利率7.5%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告刘俊瑞刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年七月一日书 记 员 史晓宇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2846号申请执行人邹文婷，女，1987年6月17日出生，汉族，住威海市高区。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初1700号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年07月17日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款的义务。故(2021)鲁1002民初1700号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3860号原告：施文忠，男，汉族，1982年01月10日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：褚跃进，男，汉族，1976年11月23日出生，住浙江省永康市。施文忠与褚跃进民间借贷纠纷一案，施文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金总计人民币21,500元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（按照LPR3.85％自2020年10月31日始计算至借款本金偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告褚跃进经本院合法传唤未到庭。审理查明，原告和被告系朋友关系，2020年7月3日，被告因资金周转需要，向原告借款20,000元，承诺于2020年10月30日之前还清。2020年8月20日，被告再次向原告借款1,500元用于进货，承诺在10日之内归还。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行合自的合同义务，原告主张的借款，有被告出具的欠条、转账记录及双方微信聊天记录佐证，被告经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉借款偿还事宜向本院举证，视其放弃举证及质证的权利，本院对于原告尚欠其借款21,500元的事实依法予以确认。关于利息，被告逾期偿还借款，本院酌情按年利率3.85%，自2020年11月1日起计算利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚跃进于本判决生效之日起三日内偿还原告施文忠借款21,500元，并以该款按年利率3.85%，自2020年11月1日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告施文忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，财产保全费236元，由被告褚跃进负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月二十日书记员  姚文勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4760号 申请执行人王典。 被执行人成都弘建置业发展有限公司。 法定代表人张东立。 王典申请执行成都弘建置业发展有限公司商品销售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1021号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行标的：1、办理涉案房屋产权；2、执行标XXXX元。执行到位情况：1、未办理涉案房屋产权；2、执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都弘建置业发展有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都弘建置业发展有限公司法定代表人张东立高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年6月17日向成都市不动产登记中心送达了协助办理产权的法律文书，因涉案房屋有另案查封，需解除查封后可办理，暂无法办理产权。因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1021号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十九日 书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5676号 申请执行人：李云飞，男。 被执行人：四川岑泽网络科技有限责任公司。 法定代表人：羊跃辉，职务不详。 李云飞申请执行四川岑泽网络科技有限责任公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲先调字(2020)第193号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川岑泽网络科技有限责任公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川岑泽网络科技有限责任公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字(2020)第193号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十五日 书记员 唐雪瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5177号 申请执行人：邢平。 被执行人：李松。 被执行人：四川金雅通汽车科技有限公司。 法定代表人：曾海波，职务不详。 邢平与李松、四川金雅通汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8946号民事判决已经发生法律效力。权利人邢平于2021年3月23日向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案，执行标的额暂为xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川金雅通汽车科技有限公司银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年6月22日，将四川金雅通汽车科技有限公司上述存款扣划至本院。2021年7月14日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行人邢平。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8946号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月十四日 书记员 杨良华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2781号 申请执行人：丁涛。 被执行人：邓萍。 被执行人：门东。 丁涛申请执行邓萍、门东民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初12487号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人邓萍、门东高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干；银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12487号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1770号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：余贵，男，1969年8月24日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告余贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告余贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金17834.29元、利息6062.94元、违约金1614.27元，合计25511.5元（本金、透支利息及违约金计算至2021年1月4日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年12月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2021年1月4日，被告透支本金17834.29元、利息6062.94元、违约金1614.27元，合计25511.5元。被告余贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年12月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2021年1月4日，被告透支本金17834.29元、利息6062.94元、违约金1614.27元，合计25511.5元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、面签照、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金17834.29元、利息6062.94元、违约金1614.27元，合计25511.5元，予以支持。2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告余贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告余贵因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告余贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金17834.29元、利息6062.94元、违约金1614.27元，合计25511.5元；2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告余贵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年七月十二日法官助理王娅霖书记员赵明月
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1285号申请执行人刘宜贵及被执行人刘宜祥、刘以华：申请执行人刘宜贵与被执行人刘宜祥、刘以华健康权一案，申请执行人申请执行标的共计12125.63元。经本院立案执行，现被执行人到庭将上述执行款项足额即时交付，并交纳了诉讼费、执行费；本院已于2021年7月19日将该款转付给申请执行人刘宜贵；申请执行人表示案件执行完毕。至此，申请执行人刘宜贵向本院申请执行的(2021)鲁0812执1285号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执7582号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人郭智鸿。 被执行人陈亮。 被执行人喻乐。 本院依职权移送的郭智鸿、陈亮、喻乐犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初331号刑事判决已经发生效力。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为处郭智鸿罚金xxx元、陈亮罚金xxx元、喻乐罚金xxx元。目前执行到位xxx元（陈亮罚金）。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人郭智鸿、喻乐高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初331号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十五日 书记员 李莉娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3415号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。 被执行人：青岛润恒源包装有限公司。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛润恒源包装有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）鲁0211行审310号行政裁定书裁定：对申请执行人作出的青黄人社监理决字【2019】第109号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款655396.38元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 本案通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人单位法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 菁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3254号 原告：库琳琳，女，1995年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：李艳阳，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。现住。 原告库琳琳与被告李艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院通过查询手机运营商及户籍信息，用手机短信、法院专递邮寄、委托当地法院送达等多种方式向李艳阳送达，均未能找到，故本院只能公告送达。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库琳琳的委托诉讼代理人刘成强到庭参加了诉讼；被告李艳阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 库琳琳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款95000元；2.被告支付自2018年3月9日至实际清偿之日按月利率1%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因资金需要从原告处借款10万元，并出具了借条，约定了还款期限。后被告偿还了5000元。借款到期后，原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝偿还。 被告李艳阳未作答辩。 本院查明事实如下：2018年3月8日至2018年5月31日，原告陆续通过微信、支付宝、银行取现等方式共计给被告账户汇款10万元。被告李艳阳给原告出具了借条，载明借款10万元，于2019年3月8日归还本息。原告自述被告偿还借款5000元，尚欠95000元。 上述事实，由原告提供的借条、微信支付电子回单、支付宝转账电子回单、银行业务凭证，及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告尚欠原告借款95000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，应予支持。 关于利息。被告出具的借条中没有具体的利息标准约定，实际履行过程中，被告也未支付过利息，原告主张双方口头约定月息1分，本院无法认定，借期内应按无息处理。借款逾期后，被告应当支付逾期利息。逾期利息自2019年3月9日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息保护，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，自2019年3月9日至2020年8月19日，按年利率6%标准计算，利息为8261元（95000元×6%×529天÷365天）；自2020年8月20日至清偿之日，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算。 被告李艳阳未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 本案涉及的法律规定，《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告库琳琳借款95000元。 二、被告李艳阳于本判决生效之日起十日内支付原告库琳琳逾期利息8261元及自2020年8月20日至实际给付之日按同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息（以95000元为基数）。 三、驳回原告库琳琳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告李艳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  李金鹏 人民陪审员  韩 洪 二〇二一年七月十三日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执992号之一申请执行人孙文秀，男，1982年8月26日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海经济技术开发区雅迪尔橱柜经销处，住所地威海市环翠区羊亭镇。被执行人李政，男，1986年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请执行人孙文秀与被执行人威海经济技术开发区雅迪尔橱柜经销处、李政劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第665号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执992号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年七月六日书记员  张 强
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执185号之一 申请执行人：孙奉春，男，1963年2月15日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张志华，男，1963年11月23日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人孙奉春与被执行人张志华民间借贷纠纷一案于2019年10月15日审结。该案（2019）鲁1482民初2325号民事判决书已立案执行。本院于2020年7月28日以（2020）鲁1482执185号执行裁定书冻结了被执行人张志华在中国银行禹城支行20522301XXXX银行账户内存款8万元，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，申请执行人孙奉春申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人张志华在中国银行禹城支行20522301XXXX银行账户内存款8万元。冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 耿 慧 二〇二一年七月十九日 书记员 宋敬超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2763号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：全金旺，男，1982年8月5日出生，户籍所在地河南省淅川县。被执行人全金旺犯盗窃罪一案，本院（2018）湘0103刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人全金旺处罚金人民币二千元。依法移送执行后，本院于2021年5月11日立案执行。执行中，本院分别于2021年5月13日和2021年6月9日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年6月3日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人全金旺名下的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月28日对被执行人全金旺适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人全金旺尚有罚金2000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初526号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年七月三十一日书记员  陈岩松
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1312号 原告：黄振华，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：刘训佃，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：刘和全，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：王振国，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：岳国祥，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：于存勇，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：苏广，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：聂玉超，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省惠民县。 以上八原告共同委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：张效玲，女，1982年10月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：马圣波，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告黄振华、刘训佃、刘和全、王振国、岳国祥、于存勇、苏广、聂玉超与被告马圣波、张效玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄振华、刘训佃、刘和全、王振国、岳国祥、于存勇、苏广、聂玉超的共同委托诉讼代理人刘训阁到庭参加诉讼，被告马圣波、张效玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振华、刘和全、刘训佃、聂玉超、苏广、王振国、于存勇、岳国祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资37275元及逾期利息(自起诉之日起至支付时)；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年原告跟随二被告在昌邑卜庄镇同兴商砼站干钢结构活，完活后被告因资金短缺共欠原告工资37275元，被告2020年1月23日向原告书写欠条一张，之后原告多次找被告讨要，被告以各种理由推拖，不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 马圣波、张效玲均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，马圣波、张效玲因欠付黄振华、刘和全、刘训佃、聂玉超、苏广、王振国、于存勇、岳国祥工资，向上述八人出具欠条一张，记载：“欠条今欠刘和全、刘训佃、苏广、王振国、聂玉超、于存勇、岳国祥、黄振华在昌邑卜庄镇同兴商砼站干钢结构工资计￥37275.00元。大写：叁萬柒仟贰佰柒拾伍元。欠款人：马圣波张效玲2020年1.23号”。 本院认为，马圣波、张效玲因欠付黄振华、刘和全、刘训佃、聂玉超、苏广、王振国、于存勇、岳国祥工资，向上述八人出具借条一张，劳务合同合法有效，债权债务清楚明确。故对黄振华、刘和全、刘训佃、聂玉超、苏广、王振国、于存勇、岳国祥要求马圣波、张效玲支付工资37275元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为应自2021年4月12日（起诉之日）起，至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张效玲、马圣波自本判决生效之日起十日内向原告黄振华、刘和全、刘训佃、聂玉超、苏广、王振国、于存勇、岳国祥支付工资37275元及利息（以37275元为基数，自2021年4月12日起，至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告马圣波、张效玲负担。因原告黄振华、刘和全、刘训佃、聂玉超、苏广、王振国、于存勇、岳国祥已预交本院诉讼费366元，故由被告马圣波、张效玲承担的部分在履行本判决确认的义务时一并与原告黄振华、刘和全、刘训佃、聂玉超、苏广、王振国、于存勇、岳国祥结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二一年七月七日 书记员  李 利
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11935号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭燕的微信、支付宝、银行账户存款14378.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13148号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2640号 原告:安徽省滁州市南谯区乌衣镇柯湖村村民委员会,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇安宁西路与双迎路交汇处，统一社会信用代码54341103ME2026432J。 法定代表人:张林,村委会主任。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永山，安徽清流律师事务所实习律师。 被告:安徽菊泰滁菊草本科技有限公司,住所地安徽省滁州市滁宁路2628号，统一社会信用代码91341103704963307F。 法定代表人:史亚东,该公司执行董事兼总经理。 原告安徽省滁州市南谯区乌衣镇柯湖村村民委员会与被告安徽菊泰滁菊草本科技有限公司农业承包合同纠纷一案。本院于2021年6月16日立案。原告安徽省滁州市南谯区乌衣镇柯湖村村民委员会于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省滁州市南谯区乌衣镇柯湖村村民委员会申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省滁州市南谯区乌衣镇柯湖村村民委员会撤诉。 案件受理费14947元，减半收取计7473.5元，由原告安徽省滁州市南谯区乌衣镇柯湖村村民委员会负担。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  俞华珍 二〇二一年七月五日 书 记 员  凌振华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终2257号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：王鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：程美萍（系受害者王泽远之妻），女，汉族，1955年3月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：王南山（系受害者王泽远之子），男，汉族，1985年1月6日出生，住址同上。 被上诉人（原审原告）：王明霞（系受害者王泽远之女），女，汉族，1975年12月11日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：郑金霞，女，汉族，1988年1月30日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：黄德兰，女，汉族，1962年3月10日出生，住安徽省安庆市岳西县，系肇事车主。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西公司）因与被上诉人程美萍、王南山、王明霞、郑金霞、黄德兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保岳西公司于判决生效后十日内赔偿程美萍、王南山、王明霞交通事故损失361753.15元（王明霞获得理赔后返还郑金霞垫付款31000元）【开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号：6232××××8761】；二、驳回程美萍、王南山、王明霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由人财保岳西公司负担2150元，郑金霞负担1128元，程美萍、王南山、王明霞负担493元。 人财保岳西公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审改判只应向程美萍、王南山、王明霞赔偿349,782.42元（减少赔偿额为29,970.73元）；2、上诉人不应承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：王泽远的医疗费应扣除15%的非医保，核减金额9,970.73元；精神抚慰金过高，应按50,000元计算，核减金额20,000元。 被上诉人程美萍、王南山、王明霞、郑金霞、黄德兰未答辩。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是：上诉人主张在医疗费用中扣除15%非医保用药费用、核减精神损害抚慰金、不承担本案诉讼费请求是否成立。关于医疗费用中是否应扣除15%的非医保用药部分，人财保岳西公司上诉认为应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明具体的数额及明细，且其主张的金额亦未超出交强险中医疗费用赔偿限额，故对其该项上诉请求不予采纳。关于精神损害抚慰金，王泽远因涉案事故死亡，原审根据其在事故中无责等案情，酌定精神损害抚慰金70,000元符合法律规定，予以认同。另，原审法院综合案情及各方当事人的责任等情形，判定人财保岳西公司承担本案部分诉讼费并无不当，予以支持。 综上，人财保岳西公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人‍中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月一日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执恢376号之二 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 被执行人曲晓蓉，女，汉族，1986年1月5日出生，住荣成市。 申请执行人依据（2020）鲁1002民初1994号民事调解书向本院申请恢复执行，本院立案执行。 执行过程中，划拨被执行人银行存款，并给付申请执行人，故（2020）鲁1002民初1994号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执330号 申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司，住所地：东平县经济开发区。统一社会信用代码：91370923071331560T。 法定代表人：宋雪梅。 被执行人：山东盛宇建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市中华东路2777号。统一社会信用代码：913717007207936195。 法定代表人：王俊杰。 山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司申请执行山东盛宇建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初4266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的179898元、案件受理费1949元。 执行过程中，本院2021年1月21日、6月10日、7月8日通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无可供执行的财产线索；2021年7月14日委托菏泽经济开发区人民法院查询被执行人财产状况，于2021年7月16日反馈，被执行人无房产、车辆登记信息，未发现可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费名单，上述情况已向申请人说明。2021年7月16日向申请执行人电话说明案件情况并告知终结本次执行程序的相关规定，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初4266号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年七月十六日 书记员 于莉荣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初678号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗丕虎，男，1972年10月23日出生于湖南省常德市，汉族，小学肄业，无职业，住湖南省常德市澧县。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2021年6月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人罗丕虎犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人罗丕虎到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年05月17日04时02分许,被告人罗丕虎至长沙市天心区坡子街悦方商场西边停车场，使用随身携带的石头将被害人朱某1停放在此的湘Ａ3Ｇ33Ｚ福特牌越野车右后边车窗砸破，拿走车内1台千禧粉色华硕爱豆笔记本电脑。被告人罗丕虎得手后继续步行至长沙市天心区三王街袁老四火锅店旁，使用随身携带的石头将被害人朱某2停放在此的湘Ａ2××××东风牌越野车副驾驶位车窗砸破，拿走车内一台玫瑰粉ｉｐｈｏｎｅ7ｐ手机、现金人民币800元、1张5元欧元、1张10元港币、1条黄色硬盒芙蓉王香烟。随后至本市芙蓉区××街将上述电脑、手机以1100元人民币卖给路边流动摊贩。2021年5月19日，公安民警经调取监控视频并进行视频追踪锁定并抓获罗丕虎，其归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述涉案1台千禧粉色华硕爱豆笔记本电脑价值人民币3959.1元，1台玫瑰粉iphone7p手机价值人民币271.7元，1条黄色硬盒芙蓉王香烟价值人民币270元，共计价值人民币4480.8元。该院以监控视频及截图、鉴定意见、被告人罗丕虎的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人罗丕虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗丕虎归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人罗丕虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人罗丕虎采用破坏性方式盗取财物，可以酌定对其从重处罚。故建议对被告人罗丕虎犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人罗丕虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理中亦无异议。上述事实有接报案登记表、受案经过、抓获经过、立案决定书、指认作案衣着照片、电话查询记录、户籍资料等书证;被害人朱某1、朱某2的陈述;被告人罗丕虎的供述和辩解;鉴定意见;监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丕虎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗丕虎犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人罗丕虎采用破坏性方式盗取财物，具有酌定从重处罚情节。被告人罗丕虎归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗丕虎自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗丕虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年11月18日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人罗丕虎退赔被害人朱某1损失人民币3959.1元，被害人朱某2损失人民币1321.7元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年七月十二日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11785号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄丽坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄丽坤的微信、支付宝、银行账户存款6899.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13003号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6424号 原告：张灿豹，男，汉族，1985年9月7日出生，住济南市历城区。 被告：山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3M4F6F6H。 法定代表人：王仁磊，经理。 委托诉讼代理人：孟祥玥，男，该公司员工。 原告张灿豹与被告山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，于2021年7月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张灿豹，被告山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店的委托诉讼代理人孟祥玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张灿豹向本院提出诉讼请求：1.判令山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店办理健身卡退卡，返还办理费用9999元；2.诉讼费用全部由山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店承担。事实和理由：本人于2020年9月20日在济南历城区万虹广场中健健身办理9年期会员卡一张(有效期2022年8月7日-2031年8月6日)，此卡尚未到期启用。2021年9月21日本人收到电子合同后进行查阅，发现合同中所写条款与销售人员介绍时描述差异较大，遂提出退卡要求，销售人员表示合同都是制式模板，不作为实际的的要求(微信聊天记录)，本人前往店面沟通，销售人员拿出会员卡政策(附图)给我看，而且保证日常要比会员卡政策还要灵活，肯定做好服务工作。2021年3月7日本人前往健身在交流到会员卡政策时，店里工作人员表示会员一切权利以合同为准，销售人员的承诺不能作为依据。现本人感觉被严重欺骗，因健身卡也尚未开启使用，现要求退卡，店员表示退卡要收取25%手续费，并且需要90个工作日。另外山东银座健身发展有限公司与山东省知名国企“银座集团”毫无股权关系，对消费者容易造成误解，建议停止使用“银座”品牌。 山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店辩称，1.对于张灿豹在事实与理由部分提到的承诺，山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店愿意继续履行，而且在张灿豹现在使用的健身卡上面愿意继续履行。2.张灿豹、山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店之间已签订的《会员服务合同》合法有效，系双方真实意思表示。3.合同履行期间山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店不存在无法提供服务或停止服务的行为，不存在违约情形。张灿豹提出解除服务合同系其单方违约行为，山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店认为合同可以继续履行，如张灿豹确实要解除应当按合同约定执行，扣除25%的会员费。综上，山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店认为张灿豹的诉求无法律和事实依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 张灿豹系山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店会员，现正在使用该店三期会员卡，至2022年8月到期。2020年9月20日，张灿豹与山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店签订电子版《会籍协议》一份，载明：“会员姓名：张灿豹销售MC：赵帅卡种名称：济南万虹广场九年卡卡型基价（元）：9999合同金额（元）9999合同有限期108个月2022-08-07至2021-08-06开卡方式：指定天数内开卡刷卡：9999；总则：08.因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的须经本俱乐部事先书面同意，在实物产品赠送的先扣除赠送实物产品的等价金额后井按照如下约定扣除实际使用金额及违约金：(1)实际使用金额：a)会籍使用不超过半年(含半年)：会籍使用时间所对应的且/季/年卡产品价格(例：会员购买1年卡，实际使用1个且的，实际使用金额=月卡价格)；b)会籍使用半年以上：会籍使用时间(不足15日以半且计算，超15日(含)以一个且计算)×本协议金额折算的平均且单价。(2)违约金：按照本协议金额的25%计算”，落款处有张灿豹签字确认。同日，张灿豹向山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店支付9999元。 原被告双方关于退还涉案会员卡是否需要扣除25%违约金有争议。 张灿豹主张应全额返还会员卡费用，理由为：1.涉案健身卡的期限自2022年开始到2031年结束，现在卡并没有启用，权利没有发生。2.签署的电子合同为制式合同，在签署合同后发现合同中很多条款与销售人员描述的不一致，未约定张灿豹可以使用VIP使用特权，为证实其主张张灿豹提交：1.销售人员聊天记录打印件1份；2.销售人员提供的至尊卡VIP使用特权打印件1份；3.中健健身网络负面消息打印件1份。经质证，山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店对证据1、2均无异议，表示同意张灿豹涉案9年健身卡可以使用VIP使用特权，对证据3不予认可，辩称山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店本身与银座没有任何关系，在2014年之前属于鲁商集团，后来属于股权回购，不再属于鲁商集团。 本院认为，张灿豹提供的《会籍协议》、转账凭证等证据能够证明其与山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店之间存在服务合同关系，且该合同关系真实有效。张灿豹主张《会籍协议》签订后，发现合同内容与销售顾问承诺的使用权限不一致，无法享受VIP使用特权，要求退还涉案健身卡并要求山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店返还费用9999元，山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店当庭辩称如可以继续履行涉案《会籍协议》，同意张灿豹在九年期会员卡中使用VIP使用特权，如张灿豹坚持退卡则需扣除25%的违约金。庭审中，张灿豹明确表示即使山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店同意其享受VIP使用特权也不再继续履行合同。张灿豹要求的退卡请求应理解为要求解除与山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店签订的《会籍协议》，因其坚持不继续履行，本院依法予以支持，该《会籍协议》自2021年7月1日起解除。关于退还会员费的请求，本院认为，截至诉辩终结前，涉案健身卡并未启用，山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店的合同履行期尚未开始，现山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店于庭审中明确同意张灿豹享受VIP使用特权，未影响张灿豹将来实际使用权利，因张灿豹不同意继续履行《会籍协议》，根据双方签订的《会籍协议》约定，张灿豹应承担协议金额的25%的违约金，张灿豹的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张灿豹与山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店于2020年9月20日签订的《会籍协议》于2021年7月1日解除。 二、限山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店于本判决生效之日起十日内返还张灿豹会员卡费用7499.25元。 三、驳回张灿豹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东银座健身发展有限公司济南万虹广场店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年七月二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执883号申请执行人：江杰，男，1996年01月03出生，汉族，住海安县。被执行人：王星鑫，男，1986年11月14出生，汉族，住海安市。关于江杰与王星鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0621民初867号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书:王星鑫于2021年2月20日前支付江杰借款本金及利息合计5077元。如果被告王星鑫未能按照上述约定履行还款义务，则原告江杰有权以5000元及利息为标的额扣减自本协议签订后被告王星鑫已履行部分申请法院强制执行。由王星鑫负担案件受理费25元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的额为5025元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款且分散于多个账户中，本院依法予以扣划。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、被执行人名下有机动车登记信息,经申请人同意，不予查封。5、本院依申请人申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院对被执行人住所地及所在村委走访调查，未发现被执行人下落。7、2021年7月23日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额1579.8元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对其名下银行存款依法予以扣划，未发现被执行人有价值可供执行的财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月六日书记员  唐凯宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1061号 原告：江后定，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。 被告：安庆市丰一混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市迎江经开区环城南路华泰林浆纸项目工业园。统一社会信用代码91340800564996552F。 法定代表人：夏丰平，经理。 被告：宋绍富，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告江后定与被告安庆市丰一混凝土有限公司、宋绍富侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。江后定于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江后定自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江后定撤诉。 案件受理费150元，免予收取。 审判员  顾正浪 二〇二一年七月二十三日 书记员  何雅琪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4794号 王玖哲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7121号判决书，于2021年4月8日立案受理王玖哲申请执行广州瑞致租车有限公司租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月十三日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之二十二申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人关某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人李某某在中国农业银行账户内余额人民币837.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币14924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十三日书记员  杜文放
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6024号上诉人（原审原告）：张舒娟，女，1971年4月19日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南佛山贸易服务中心，住所地济南市。法定代表人：姜跃华，总经理。上诉人张舒娟因与被上诉人济南佛山贸易服务中心（以下简称佛山贸易中心）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张舒娟上诉请求：1.请求撤销一审裁定，裁定发回重审，或改判支持张舒娟诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由佛山贸易中心承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审佛山贸易中心未出庭，一审在佛山贸易中心缺席情况下审理，庭审中法官并未向张舒娟出示佛山贸易中心的任何证据及材料，而在庭审后联系张舒娟并向其出示了(2003)历民破字第0004-1号民事裁定书(复印件壹页)及（2003）历民破字第4号民事裁定书(复印件壹页)。从上述裁定书案号来看不合乎基本逻辑，从裁定书内容来看，第0004-1号裁定书裁定佛山贸易中心还债，第4号裁定书裁定其清算组继续履行其法定职责(实际破产的系佛山贸易中心的下属企业济南xx大酒店)，均不能认定佛山贸易中心已破产。且此两份裁定书均不让阅卷，无法证明其真实性、合法性。事实上佛山贸易中心2004年12月13日才在登记机关登记吊销，至2020年7月29日一直未曾变更，登记机关至今并未登记其破产，依法不能认定佛山贸易中心已经破产。2.即使佛山贸易中心已经破产，张舒娟大专毕业后于1995年经济南市xx区人民政府xx街道办事处(以下简称xx街道办事处)到佛山贸易中心报到，佛山贸易中心隶属于xx街道办事处，张舒娟在佛山贸易中心和xx街道办事处均有用工事实，二者应共同承担支付张舒娟劳动报酬和独生子女生育费的法定义务。即使佛山贸易中心已经破产，也依法应由xx街道办事处继续履行其法定职责。3.一审开庭传票已如期送达佛山贸易中心，那佛山贸易中心一定是存在的。因此，一审认定佛山贸易中心已破产，主体不适合，明显系认定事实错误。二、一审取得证据来源不明，证据的真实性合法性有待确定。一审法院向张舒娟出具上述两份裁定书均系复印件，不准张舒娟查阅破产相关案卷，其文书来源不明，即无法核实张舒娟在佛山贸易中心的身份，也无法验证两份裁定书的真实性合法性，依法不能作为裁定依据。三、一审未能查清案件主要事实。本案存在以下焦点问题：1.张舒娟有证据证明在佛山贸易中心有同一姓名用一于1995年9月1日参加工作，回族；(2)一个张舒娟任佛山贸易中心团总支部书记，回族；(3)一个张舒娟1996年1月开始由佛山贸易中心缴纳职工社保至2003年9月，汉族；(4)一个张舒娟1998年1月至2003年9月由佛山贸易中心清算组缴纳社保，汉族；(5)一个张舒娟于2011年3月至2020年5月由xx街道办事处发放微薄工资，回族；(6)一个张舒娟2011年10月由佛山贸易中心清算组办理了中国银行的社保卡，汉族。张舒娟认为自己尽管比较接近第(1)、(2)、(3)、(5)、(6)五种情况的张舒娟，但均不能与张舒娟本人实际情况完全吻合。张舒娟目前无工作无收入，张舒娟有理由怀疑自己的工作岗位一再被人顶替，并侵占了张舒娟工资及待遇。2.xx街道办事处是佛山贸易中心的主管单位，经济南市历下区行政审批局查询，佛山贸易中心还有八个下属子企业，其中包含济南xx大酒店。也就是说如果(2003)历民破字第4号民事裁定书合法有效，其裁定：“终结本案破产还债程序”的企业是其子企业济南xx大酒店而不是佛山贸易中心。3.基于1995年经xx街道办事处报到的张舒娟也不唯一，只有经xx街道办事处确认张舒娟本人究竟是哪个张舒娟。4.需要xx街道办事处和佛山贸易中心共同解释，张舒娟的婚育关系在哪里、生育费究竟有没有报销及相关依据等问题。张舒娟2000年凭自己的身份证在山东大学齐鲁医住院生产，2020年9月调取自己住院生产病历时，调出的却是汉族张舒娟的住院生产病例，且联系电话和住院天数均与张舒娟本人不一致。5.需要xx街道办事处解释从2011年3月至2020年5月给张舒娟发放微薄工资的依据并需其出示整个工资发放过程的记账凭证，核对此工资的发放依据。综上，请求支持张舒娟的上诉请求。佛山贸易中心未作答辩。张舒娟向一审法院起诉请求：1.判令佛山贸易中心出示张舒娟正确的劳动合同并依据劳动合同向张舒娟支付劳动干部任用工资；2.判令佛山贸易中心依据规定向张舒娟支付独生子女生育费；3.诉讼费用由佛山贸易中心承担。一审法院认为，佛山贸易中心已在2003年因严重亏损，无力偿还到期债务，向一审法院申请破产还债。2006年2月20日，一审法院作出（2003）历民破字第4号民事裁定书，裁定终结本案破产还债程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因佛山贸易中心已在2006年破产，所以本案中被告主体不适格，张舒娟的此次诉讼不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张舒娟的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案张舒娟诉讼请求中“劳动干部任用工资”与“独生子女生育费”均未明确主张权利的性质及依据，亦未明确具体的数额，属于诉讼请求不具体、明确，不符合民事案件的受理条件，因此一审法院裁定驳回张舒娟的起诉，并无不当。综上，张舒娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二一年七月六日书记员 盖玉滢
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6899号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人曾长生，男 本院依职权移送的曾长生犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初120号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为处曾长生罚金xxx元。目前执行到位x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人曾长生高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初120号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7613号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王美霞（特别授权）、陈亚玲（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：史卫军，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：张远菊，女，1980年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（下称“宗颐公司”）与被告史卫军、张远菊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宗颐公司的委托诉讼代理人王美霞，被告史卫军、张远菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗颐公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告史卫军、张远菊立即连带偿还原告宗颐公司因为其承担保证责任被中国银行股份有限公司毕节分行扣划的保证金共计人民币31098.75元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2013年2月18日，二被告作为商品房共同买受人与原告宗颐公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买位于毕节市。总房款为321461元，首付款为201461元，约定剩余价款120000元以银行按揭方式支付。2013年6月25日，为支付涉案房屋价款，二被告以涉案房屋为抵押物向中国银行股份有限公司毕节分行申请购房贷款，以原告作为该借款关系的阶段性保证人，二被告作为借款人与中国银行股份有限公司毕节分行共同签订了《个人一手住房贷款合同》，合同第十八条“保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证”以及合同附件第四条第三款“如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人旅行保证责任”对原告的保证责任进行了约定。但自贷款发放后，二被告并未如约履行其还款义务，以至于原告公司银行账户持续中国银行股份有限公司毕节分行被扣划保证金以偿还被告逾期未支付的借款，直至原告起诉时共计被扣划31098.75元，在此过程中原告多次催告被告积极履行还款义务，但被告均拒绝偿还。原告认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。即，债务人不履行自己的合同义务，导致保证人承担保证责任的，保证人在不损害债权人权益的前提下有权向债务人追偿。本案中，被告在还款期限届至未如约履行其债务，导致中国银行股份有限公司毕节分行根据《个人购房担保借款合同》之约定行使担保权，多次从原告公司账户中共计扣划了31098.75元保证金抵偿债务，原告宗颐公司有权向依法向被告行使追偿权。综上所述，原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请依法判如所诉为谢。 被告史卫军、张远菊未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，以原告宗颐公司为出卖人，被告史卫军、张远菊为买受人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人向出卖人购买位于毕节市,房屋建筑面积为103.37平方米、套内建筑面积84.36平方米。该商品房总价款为321461元，买受人于合同签订之日向出卖人交付首期房款201461元，余款120000元以银行按揭贷款支付。”2013年6月25日，以原告宗颐毕节公司为保证人，被告史卫军、张远菊为借款人（抵押人），中国银行股份有限公司毕节分行为贷款人（抵押权人），三方签订《个人一手住房贷款合同》约定：“借款人贷款120000元用以购买毕节市，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的房开商或售房单位的专用账户（账户名称：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，账号为：13×××04）。贷款按月等额本息还款。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人旅行保证责任。”《个人一手住房贷款合同》签订后，中国银行股份有限公司毕节分行按照约定发放贷款，被告史卫军、张远菊未按约履行还款义务。截止至2021年3月25日，中国银行股份有限公司毕节分行扣划了重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司保证金共计31098.75元，用以偿还被告史卫军、张远菊应付给银行的贷款本息。原告承担担保责任后多次向被告追偿未果,故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉及的《商品房买卖合同》及《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按约定全面履行各自义务。本案中,因被告作为借款人未按照《个人一手住房贷款合同》的约定按时足额履行还款义务,贷款人中国银行股份有限公司毕节分行根据合同约定，从原告宗颐毕节公司的银行账户内共计扣划款项31098.75元用于抵偿被告史卫军、张远菊欠付的债务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告履行担保责任后,有权向作为借款人的被告行使追偿权。故对原告诉请判决被告支付代偿款31098.75元,本院予以支持。被告史卫军、张远菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告史卫军、张远菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司代偿款31098.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币289元，由被告史卫军、张远菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二一年七月九日 书记员  胡晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8338号之一申请执行人：牟奕林，女，1981年12月21日出生，汉族。被执行人：北京紫裕科技有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼4层404-P09。法定代表人：聂勇，执行董事。牟奕林申请执行北京紫裕科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初11912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告牟奕林解除与被告北京紫裕科技有限公司之间签订的《会员入会合约》的行为有效，该合同已于二〇二一年四月二十日解除；二、被告北京紫裕科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牟奕林剩余款项共计3437元；三、驳回原告牟奕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫裕科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京紫裕科技有限公司未按判决履行义务，权利人牟奕林已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年7月2日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，无银行账号及互联网银行账户。3、本院于7月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初11912号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年七月二十八日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢292号之十四申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：宁津县三星水泥制品有限公司，住所地：宁津县宁津xxx村。法定代表人：杨福强，该公司总经理。被执行人：杨福强，男，1971年1月30日生，汉族，住山东省宁津县xxx号。被执行人：孟庆霞，女，1972年8月5日生，汉族，住山东省宁津县xxx号。被执行人：李锐，男，1971年7月11日生，汉族，住山东省宁津县xxx号。本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津县三星水泥制品有限公司、杨福强、孟庆霞、宁津县鑫诚混凝土有限公司、李锐、范新霞借款合同纠纷一案，因被执行人孟庆霞未有履行已生效的（2017）鲁1422民初1908号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人孟庆霞在中国农业银行股份有限公司xxx县支行的账户：622xxx7915内的存款296.03元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年七月五日书记员  赵新新
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执577号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：董明，职务：行长。被执行人：裴学发,男,1960年3月15日出生,汉族。中国工商银行股份有限公司孙吴支行与裴学发支付令一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）黑1124民督30号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为5744.37元，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人裴学发未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无房产登记、无车辆，申请执行人亦无法提供出被执行人其它的可供执行财产。至此，本案执行程序应予终结，被执行人裴学发尚有5744.37元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民督30号支付令的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十八日书记员  柴雪峰
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执515号阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司、贾慧君、石永春：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与贾慧君、石永春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初357号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执515号执行案件结案。特此通知。二〇二一年七月八日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执413号申请执行人西丰县房木镇人民政府。住所地：西丰县房木镇。统一社会信用代码：112112230014843425。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人迟春林，系该镇政府职员。被执行人姚尔宁，男，1981年9月19日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县房木镇人民政府依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初494号民事判决书申请执行被执行人姚尔宁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金10000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人姚尔宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚尔宁于2021年4月17日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人姚尔宁未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初494民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月二十九日书记员  邓洪国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执690号 申请执行人：安延斌 被执行人：安延宇 申请执行人安延斌与被执行人安延宇继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1097号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初1097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1384号之一 申请执行人：曾勇，男，汉族，1978年2月28日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人：罗安祥，男，汉族，1965年4月5日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人：皮敏，女，汉族，1971年4月13出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人曾勇申请执行被执行人罗安祥、皮敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初1620号民事判决书，向被执行人罗安祥、皮敏公告送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人罗安祥、皮敏履行生效法律文书确定的义务，即被告罗安祥、皮敏于本判决生效之日起十日内向原告曾勇偿还借款本金50000.00元。案件受理费2830.00元，由被告罗安祥、皮敏负担。因被执行人罗安祥、皮敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾勇向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人罗安祥、皮敏采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人罗安祥、皮敏发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗安祥、皮敏名下的财产。 1、被执行人罗安祥、皮敏名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有余额不足50余元，申请执行人曾勇不要求扣划。 2、查明被执行人罗安祥、皮敏名下无车辆登记、无工商登记、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人罗安祥、皮敏的不动产登记信息。被执行人罗安祥、皮敏无房屋登记信息。 四、已将被执行人罗安祥、皮敏纳入失信被执行人名单，向被执行人罗安祥、皮敏发出限制高消费令，申请人表示，需要发布执行悬赏公告，不向法院申请律师调查令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权借款本金尚有50000元未能实现（未含案件受理费2830.00元及迟延履行期间的债务利息）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人罗安祥、皮敏负有继续向申请执行人曾勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十八日 书记员  梅笑寒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3285号之一申请执行人北京影化科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1幢20层东区2003。法定代表人郑旭元。委托代理人李冬，女，1981年9月30日，汉族，北京影化科技有限公司员工。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1005。法定代表人杨波。申请执行人北京影化科技有限公司与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.480544万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人在工商注册地已无经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十九日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执431号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东平县城稻香街1号。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：郭卫兵，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：马洪水，男，1954年7月11日出生，汉族，居民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司申请执行郭卫兵、马洪水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院2021年1月22日、6月10日通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查询到被执行人郭卫兵名下鲁Js4555车辆，经查明，该车辆无处置价值，无其他可供执行的财产线索；2021年6月10日向不动产登记中心查询房产信息，无可供执行房产；已将被执行人纳入限制高消费名单，上述情况已向申请人说明。2021年7月6日向申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司说明案件情况并告知终结本次执行程序的相关规定，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1044号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年七月十二日 书记员 于莉荣
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3737号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：全继忠，男，1960年3月3日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告全继忠借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南