河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初697号原告：杜桂荣，女，1955年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：董建勋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪聪，河南执星律师事务所实习律师。被告：梁松盛，男，1991年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。法定代表人：曹旸，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告杜桂荣与被告梁松盛，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂荣委托诉讼代理人董建勋、陈聪聪，被告梁松盛，燕赵财险委托诉讼代理人吕红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元；2、依法撤销原告与被告梁松盛2020年7月16日的协议书，并判决被告梁松盛赔偿原告损失99422.44元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月20日7时40分许，梁松盛驾驶豫Ｈ×××××轻型自卸货车沿怡光路由南向北行驶至怡光路劳模街交叉口南20米许，梁松盛的车辆车厢右后部将同方向行驶的杜桂荣驾驶的两轮电动车挂倒，造成杜桂荣受伤、两轮电动车受损的交通事故。经中站区交警大队认定，梁松盛负事故的全部责任。事故发生后，原告在中站区人民医院住院治疗61天，花费医药费三万余元。经中站区人民法院委托鉴定，原告构成7级伤残。原告主张各项损失合计256422.44元，豫Ｈ×××××在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司已经垫付10000元，被告保险公司仍应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。除保险公司的赔偿外，剩余136422.44元，应由被告梁松盛赔偿，因被告梁松盛已赔付37000元，故仍应赔偿99422.44元。原告与被告梁松盛于2020年7月16日签订协议书，约定被告梁松盛支付原告37000元后不再承担原告的其余损失。该协议签订时间较早，原告的年龄也较大，并且当时也未进行伤残鉴定，仅凭原告是无法判断应该得到多少赔偿。然而在经伤残鉴定后，原告的伤残级别高达7级，仅伤残赔偿金一项就高达194601.9元，已远远超出交强险死亡伤残限额110000元，因此上述协议显失公平，根据相关法律规定，原告有权向法院主张撤销该协议。被告梁松盛不能以上述协议逃避其依法应当承担的赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望法院依法公正判决。被告燕赵财险辩称，对该起事故无异议，我司核实被告梁松盛的驾驶证及车辆行驶证在确认不存在免赔情形后愿意对原告方的合理合法损失在交强险范围内予以赔偿。对原告的七级伤残因其本身存在左尺骨颈突陈旧性骨折，××在伤残等级中的作用有待排查参与度为多少应当综合考虑车祸对其伤残的作用力来计算赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内，不应当由我司来承担。被告梁松盛辩称，协议书不应该被撤销，双方是在事故科面对面签的协议，当时原告本人及丈夫都在场，事故科的民警也在场。我有驾驶证、车辆行车证。对原告的伤残不认可，因为原告原来存在有左尺骨颈突陈旧性骨折。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议的证据即原告提交的事故认定书1份，医疗费发票1张，门诊票据1张，中站区人民医院病历、出院证、诊断证明书1套，鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，协议书1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日7时40分许，被告梁松盛驾驶车辆豫Ｈ×××××轻型自卸货车在中站区怡光路与劳模街交叉口南20米处，与原告杜桂荣驾驶的两轮电动车相撞，造成杜桂荣受伤、两轮电动车受损的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定：梁松盛承担该事故的全部责任，杜桂荣无责任。原告于当日前往中站区人民医院住院治疗，诊断为：1、左肘部开放性骨折伴神经血管损伤；2、左前臂骨筋膜室综合征；3、左肘部脱套伤；4、左肱骨外上髁粉碎性骨折；5、左侧第5前肋不全骨折；6、左手背部皮肤裂伤；7、头外伤；8、多处软组织损伤。于2020年6月20日出院，住院61天，住院期间1人护理，共花费医疗费35540.04元。出院医嘱：1、休息1个月，保持伤口清洁干燥；2、骨折愈合前禁止患肢持重活动；3、加强营养，康复功能锻炼；4、定期检查，不适随诊。2020年7月16日，原告丈夫蒋喜与被告梁松盛在交警队事故科就原告的赔偿问题达成协议，并签订协议书，协议书载明“甲方梁松盛，乙方杜桂荣，双方就2020年4月20日在中站区怡光路劳模街南的交通事故一事达成如下协议：一、甲方支付乙方人民币叁万柒仟圆（37000）整，甲方不再承担乙方其余的事故损失；二、乙方剩余的事故损失由甲方的保险公司承担，甲方应当配合乙方去保险公司理赔，甲方不再承担乙方另外的事故损失；三、该协议书双方签字后生效。”2021年4月29日，经法院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜桂荣左肘关节强直于非功能位，该处构成七级伤残；左腕关节构不成伤残等级；花费鉴定费700元。豫Ｈ×××××号车辆在被告燕赵财险投保有交强险。被告燕赵财险为原告垫付医疗费10000元，被告梁松盛已按协议支付37000元。本院认为，被告梁松盛驾驶车辆与原告杜桂荣发生交通事故。该起交通事故发生后，交警部门认定被告梁松盛承担事故的全部责任。因被告车辆在被告燕赵财险投保有交强险，故应由被告燕赵财险在交强险范围内对原告损失先行承担赔偿责任。原告要求赔偿住院伙食补助费3050元，营养费1220元，护理费7808元，残疾赔偿金194601.9元，精神损害抚慰金12000元，交通费1220元，鉴定费700元，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费35822.54元，应按实际票据金额计算为35540.04元，超过部分，本院不予支持。上述损失合计256139.94元，因被告燕赵财险已垫付10000元医疗费，故被告燕赵财险在交强险范围内再赔偿原告各项损失110000元。对于原告以显失公平为由要求撤销其与被告梁松盛2020年7月16日签订的协议书，本院认为，显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使民事法律行为成立时权利义务明显失衡，本案中，原告方作为完全民事行为能力人，在出院后已知晓医疗花费与自身伤情的情况下，在交警队与被告梁松盛达成协议，后依约接收了被告梁松盛支付的赔偿款37000元，故该协议是在双方平等、自愿的基础上达成的，系双方真实意思表示，该协议书合法有效，现原告申请撤销协议，不符合显失公平的构成要件，本院不予支持。原告要求被告梁松盛赔偿原告损失99422.44元，因原被告之间签订的协议合法有效，协议中明确约定被告梁松盛在支付原告杜桂荣37000元后不再承担原告其余的事故损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜桂荣各项损失110000元；二、驳回原告杜桂荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告杜桂荣负担1055元，被告梁松盛负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二一年七月二十八日法官助理王皓书记员董荣森