wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初2493号 原告：孔咩，女，1996年6月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杜毓松，男，1987年7月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孔咩诉与被告杜毓松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告孔咩于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔咩撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告孔咩承担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执328号申请执行人：贵州鑫杨建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇红岩村，统一社会信用代码：915205233088356963。法定代表人：周政，男，系该公司执行董事。被执行人：深证市前海中世技术股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5ECL6P48。法定代表人：顾锐进，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初109号民事判决书，受理了贵州鑫杨建设工程有限公司申请执行深证市前海中世技术股份有限公司企业借贷纠纷一案，被执行人深证市前海中世技术股份有限公司应偿还贵州鑫杨建设工程有限公司借款本金人民币360000.00元，利息从2019年6月3日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。负担案件受理费7360.00元、执行费5300.00元、保全费2670.00元、公告费560.00元。执行过程中，双方当事人私下达成和解履行协议，申请人向本院书面申请终结本案执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执328号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年七月十二日书记员  雷 育
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执197号 申请执行人：胡家荣，男，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张千友，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初4546号民事调解书立案执行胡家荣申请执行张千友追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院依法对张千友采取如下措施：1.向张千友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对张千友名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，张千友暂无可供执行的财产。3.因张千友拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：劳务工资41614.00元、案件受理费525.00元及迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未对本院调查结果、执行措施提出异议，未表示是否同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执197号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月六日 书记员  彭显智
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执4085号申请执行人：高树亮，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南舜杰置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区鼎尚街紫东河小区二期七号楼一单元九楼901号。法定代表人：唐云龙。委托代理人：贺川，江苏永德律师事务所。本院在执行申请执行人高树亮与被执行人河南舜杰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高树亮自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执4085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月十九日书记员  于卫军
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2715号上诉人（原审被告）：夏世伟，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：吴厚俊，系该行董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：孙志军，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原审被告：许丽，女，1979年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：孙志军，与本案原审被告孙志军系同一人，代理权限为特别授权。上诉人夏世伟因与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司，原审被告孙志军、许丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初3348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初3348号民事判决；二、准许河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由河南潢川农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由夏世伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年七月十二日法官助理熊莉萍书记员胡畔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执恢22号之一申请执行人：赵玉林，男1986年3月11日出生，满族,农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡三邻村。被执行人：李红军，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县一渡水镇严塘村。本院受理申请执行人赵玉林与被执行人李红军附带民事赔偿一案，据以执行的本院（2014）松刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的42918.14元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人李红军银行账户内存款。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权42918.14元。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月十二日书记员  崔 杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2549号 陈文文： 本院追缴被执行人陈文文受理费一案，本院依据（2020）粤0781民初1042号民事判决书扣划了被执行人的资金332.94元。被执行人陈文文已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执2549号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8848号之三刘小全：刘小全与熊军买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初4476号 原告：朱家余，男，汉族，1971年2月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘军，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人：赵亮亮，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：王永福，男，汉族，1962年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。 原告朱家余诉被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家余特别授权委托代理人刘军、赵亮亮、被告王永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元并自2021年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告朱家余与被告王永福系朋友关系，被告以资金周转为由向原告20000元，被告于2015年9月30日向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及主体适格； 证据二、被告信息查询，证明被告身份及主体适格； 证据三、借条一份、电话录音，证明被告向原告借款的事实。 被告王永福辩称：我向原告借款20000元是事实，原告拉我的材料款要比除，大概1500元至2000元。 被告王永福未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告均予以认可，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告朱家余与被告王永福系朋友关系，被告以资金周转为由向原告20000元，被告于2015年9月30日向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。庭审中，原告同意比除1500元材料款。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告朱家余诉请的要求被告王永福偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告同意比除1500元材料款，双方均无异议，本院予以支持。原被告虽未约定利息，但按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日即2021年6月22日起计算逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王永福于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所借原告朱家余款18500元及逾期利息（逾期利息以本金18500元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日即2021年6月22日起计算逾期利息至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告朱家余其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年七月十二日 书记员  栗亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执566号之一   申请执行人严青雷，公民身份号码XXX，男，1995年08月25日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。   被执行人谢永海，公民身份号码XXX，男，1994年11月26日生，藏族，农民，住西宁市湟中区。   申请执行人严青雷与被执行人谢永海劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月12日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5462号民事判决书，被执行人谢永海应当于本判决生效之日起十日内支付申请执行人10560元，并向本院交纳案件受理费56元。但被执行人谢永海未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月13日向被执行人谢永海送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢永海于2021年01月16日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月14日至2021年07月07日多次对被执行人谢永海进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人谢永海名下有×××起亚牌机动车一辆、×××启辰牌机动车一辆、×××长城牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续，除此之外确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人严青雷的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月八日   书 记 员 武 菊 香
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1376号 关于张万雄与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1035号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1376号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初567号原告：李敏，女，1974年6月19日出生，住黑龙江省大庆市。被告：李世峰，男，1981年8月30日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李晶，女，1981年11月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李敏与被告李世峰、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告李世峰到庭参加诉讼。被告李晶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：要求二被告支付借款本金1100000元，从2017年4月20日至今2021年4月20日，本息合计2156000元。事实和理由：2017年4月27日被告李世峰从原告处借款1100000元，通过银行转账方式分四次转到被告李晶中国工商银行额尔古纳市支行账户下，账号为×××。被告李晶与李世峰系夫妻关系。双方约定2分利计息，约定2019年6月20日还款，由李世峰出具借据一张，现还款期限已过，本金和利息均未偿还，被告以种种理由推脱，无奈起诉至法院。此债务系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还本金及利息从2017年4月20日起至实际给付日止。请求法院判如所请。李世峰对借款事实、数额都认可，提出现在无能力偿还。李晶未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李敏为证明其主张提供的证据为借据一份、银行转账记录四份，证明被告向原告借款数额及时间。被告李世峰对该份证据无异议。被告李晶未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该份证据予以采信。被告李世峰未提供证据。被告李晶未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李敏从2016年4月26日起，分四次向被告李晶转账共计1100000元，2019年被告李世峰向原告李敏出具《借据》一份，载明“2017年4月20日-2019年6月20日，26个月×22000元=572000元。本金1100000元到2019年6月20日还清”，被告李世峰签字确认。2017年4月20日之前被告已结清原告利息，自2017年4月20日之后本金及利息被告一直未偿还。本院认为，原被告双方的借贷关系成立，有被告李世峰出具的借据及原告李敏提供的转账记录为证，故对原告李敏主张的借款事实予以确认。被告李世峰、李晶夫妇应当返还原告李敏借款1100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原被告双方的合同成立于2016年4月26日，从当日开始转账。故原告李敏主张的利息应按月息2分计算为880000（1100000元×2%×40个月）元；从2020年8月20日以后的利息应以1100000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即月利率1.28%，数额为112640元(1100000元×1.28%×8个月)。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世峰、李晶夫妇在本判决生效之日起三十日内返还原告李敏借款本金1100000元，支付利息992640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24048元，减半收取计12024元，由被告李世峰、李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年七月八日书记员 赵金龙附：本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1212号原告：王永利，女，1973年3月25日出生，汉族，现住集贤县。被告：吴青山，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍地集贤县。被告：崔井荣，女，1957年3月20日出生，汉族，户籍地集贤县。原告王永利与被告吴青山、崔井荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼。被告吴青山、崔井荣经传票传唤未到庭应诉亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告还清借款1.4万元及相应利息（自2012年4月7日算至2021年4月7日的利息为20160元）共计34160元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年1月吴青山因种地资金周转困难向王永利借款1万，约定年利率为15%。2012年4月7日，双方结算本息共计1.4万元并重新出具借条一张，载明本金1.4万元，年利率为15%，吴青山至今未能偿还借款本息，故王永利诉讼至法院。因吴青山与崔井荣系夫妻关系，故要求崔井荣也承担偿还责任。被告吴青山经本院传票传唤未出庭应诉，在2021年5月11日本院与吴青山的电话通话中，吴青山称，2009年吴青山向原告王永利借款1万元属实，但该款已于用房屋顶抵6万元时清偿了，只是尚欠部分利息。吴青山与崔井荣系夫妻关系。被告崔井荣经本院传票传唤未出庭应诉，在2021年5月25日本院与崔井荣的电话通话中，崔井荣称，吴青山与崔井荣系夫妻关系。不知道原告王永利所述借款的事情，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告王永利提交了以下证据：证据一、借据原件一份（内容略），证明2012年4月7日吴青山向王永利借款1.4万元现金，约定利息为年利率15%；证据二、证人于某的证人证言，于某与王永利系夫妻关系，证明王永利所述借款属实，当时于某在场，亲眼看到吴青山在借据上签字；证据三、黑龙江省建三江农垦法院于2018年4月10日出具的（2018）黑8102民初392号民事调解书、2017年2月3日房屋买卖合同一份，证明吴青山所述房屋顶抵6万元与本案无关，该房屋系吴青山儿子吴金库顶抵给王永利的。王永利提交的证据一二与吴青山在通话录音中的陈述相一致。故本院对上述证据一、二的真实性予以认定。关于吴青山主张用房屋顶抵了6万元。王永利提交的证据三中有法院生效调解书可以证明该房屋顶抵与本案无关，系吴金库与王永利之间的民间借贷纠纷，且与本案涉及的金额不符，王永利持有借据原件，故吴青山的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月，被告吴青山因种地向原告王永利借款1万元，约定年利率15%。吴青山因未能及时偿还借款，双方结算后，吴青山于2012年4月7日给王永利出具了借据一张，将前期借款本息1.4万元全部写入本金，约定年利率为15%，未约定还款时间。上述借款本息至今一直未能偿还。被告吴青山与被告崔井荣系夫妻关系。本院认为，原告王永利与被告吴青山之间形成民间借贷关系，王永利按照约定给付了借款本金1万元，吴青山应当按照约定还款，故王永利要求吴青山偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持，另外0.4万元系利息，不应计入本金，应在给付的利息中一并计算。王永利与吴青山约定了借款的利息按照年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。王永利主张因吴青山与被告崔井荣系夫妻关系，故崔井荣对上述款项亦应承担偿还责任，但王永利未提供证据证明，崔井荣辩称不知道该债务的存在。王永利应对该笔债务系夫妻共同债务承担举证不能的责任，故王永利的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴青山于本判决生效后十五日内偿还原告王永利借款1万元。一并支付以1万元为基数，按年利率15%计算自2009年1月1日起至2021年4月7日止的利息；二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元（原告王永利已预交），由被告吴青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年七月六日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2516号   申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**石化南路**中试实验楼**。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   被执行人：刘帅，男，1995年8月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。   申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人刘帅追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初3953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行，执行标的为2,908.39元。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初3953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人刘帅在银行和其他金融机构账户存款2,958.39元（其中案款2,908.39元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   潘乐梅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2663号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴首怡，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：郭长涛，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省南召县。被告：辛冷，女，汉族，1983年11月28日出生，住河南省南召县。被告：王禄玉，男，汉族，1969年5月16日出生，住河南省南召县。被告：梁二木，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告郭长涛、辛冷、王禄玉、梁二木金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣会到庭参与了诉讼，被告郭长涛、辛冷、王禄玉、梁二木经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭长涛和被告辛冷偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，被告郭长涛在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，期限一年，年利率10.85％，被告辛冷自愿与被告郭长涛共同承担还款责任，并由被告王禄玉、梁二木自愿提供连带担保责任。上述借款当时约定，按月付息，逾期即视为违约，原告可要求被告偿还全部本息。但被告未按照约定支付利息，其行为已构成违约。被告郭长涛、辛冷、王禄玉、梁二木未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月5日，原告河南南召农村商业银行股份有限公司与郭长涛签订《个人借款合同》和《借款借据》各一份。其主要内容为：“《个人借款合同》第四条，贷款利率、罚息利率、计息。4.3罚息，4.3.1逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。《个人借款合同》第十二条，违约责任。12.1下列任一事件均构成乙方在本合同项下的违约事件：12.1.2乙方未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的。12.2.5宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部款本金、利息及其他应付款项《关于贷款细节的约定表》。签约方信息：甲方（贷款人）河南南召农村商业银行股份有限公司。乙方（借款人）郭长涛。贷款金额：本合同贷款金额为人民币（大写）贰拾万元（小写￥200000.00元）。借款期限：贷款期限为12个月，自2020年6月5日起至2021年6月5日止……。贷款利率：1、固定利率，年利率10.85％，在贷款期限内，该利率保持不变……还款方式：按下列第一种方式执行1、按月付息，到期一次还本。付息日为每月21日……贷款担保：本合同项下贷款采用以下第1种担保方式1、保证担保，详见甲方与被告王禄玉、梁二木签订的《保证合同》……签订时间和地点：本合同于2020年6月5日在河南南召农村商业银行股份有限公司云东支行签订……签字盖章栏：甲方：河南南召农村商业银行股份有限公司云东支行乙方：郭长涛，共同还款人，辛冷（签字并按指印）”。2020年6月5日，原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告王禄玉、梁二木签订了《保证合同》一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。被告王禄玉、梁二木均在合同上签字并按指印。2020年6月5日原告河南南召农村商业银行股份有限公司将借款20万元打入借款人郭长涛的账号，借款人郭长涛将利息支付至2021年4月26日。本金及下余利息至今未付，为此发生纠纷，原告起诉，形成本按诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》有效。借款人郭长涛借款后未按合同约定金及利息的行为已构成违约。现原告请求被告郭长涛、辛冷共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息，于法有据，本院予以支持。被告王禄玉、梁二木为该笔借款担保，并在保证合同上签字，应依据合同约定承担连带还款责任。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长涛、辛冷自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，并自2021年4月27日起按双方约定的年利率10.85％支付利息及超期罚息至本金付清之日止。二、被告王禄玉、梁二木对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告郭长涛、辛冷、王禄玉、梁二木共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年七月一日书记员 王天霸
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3428号田九香：你方起诉王叶秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是967656。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年七月二十日书记员 ：刘雨霖案审查表
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特238号申请人：东莞市腾屹智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝社区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××8XQ。法定代表人：张兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余品天，广东泰旭律师事务所实习律师。被申请人：金柱，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省光山县×××××××刘湾，公民身份号码为413××××××××××××61X。申请人东莞市腾屹智能科技有限公司（以下简称腾屹公司）与被申请人金柱申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。腾屹公司请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2021]244号终局裁决。主要事实和理由：一、仲裁庭违反法定程序。1.腾屹公司要求金柱归还车钥匙、大门钥匙、密码等事宜，均与工作及公司事宜相关，若金柱认为其仍是劳动者，则应当配合公司。但从微信聊天记录中可看出，金柱已不认为其仍是劳动者，而是使用监事的身份与公司进行斗争，足以证明金柱不服从工作安排，仲裁庭将其认定为股东之间的纠纷是错误的。2.腾屹公司可提供其他微信聊天记录证明金柱拒绝服从工作安排，如2020年10月19日，其拒绝找客户催款、修改客户落地页手机号码以及开发客户的工作安排。金柱主观上早已未将自己当作劳动者，亦未为公司提供任何劳动。3.金柱是否有向腾屹公司提供劳动应由其进行举证，仲裁庭颠倒举证责任，违反法定程序，应撤销该仲裁裁决书。二、仲裁庭适用法律、法规错误。腾屹公司没有停产停工，至今仍在运营，继续为已缴费的客户提供服务，金柱未为腾屹公司提供劳动，腾屹公司不应向其发放工资。仲裁庭适用《广东省工资支付条例》第三十九条是错误的，应撤销案涉仲裁裁决书。金柱未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。腾屹公司向本院提交以下证据：1.微信主体信息、微信聊天记录，拟证明腾屹公司自2020年1月15日开始放假，当月实际工作时长仅半月，金柱以其实际行动解除双方劳动关系，腾屹公司无需向其支付2020年11月份及之后的工资，金柱外出工作时会向腾屹公司报备；2.通知，拟证明2020年11月6日，腾屹公司因治理问题，转为灵活办公；3.仲裁裁决书、送达回证，拟证明本案已经过劳动仲裁，腾屹公司在法定期限内申请撤销终局裁决。金柱未对此发表质证意见。金柱未向本院提交证据。经审查查明：2021年3月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭东劳人仲院东城庭案字[2021]244号终局裁决内容为：一、腾屹公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付金柱2020年12月至2021年3月12日工资6522.14元；二、驳回金柱在申请中提出的其他申请请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人腾屹公司向本院提交的申请来看，腾屹公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规确有错误、违反法定程序的。腾屹公司主张金柱拒绝服从公司工作安排，未提供劳动力，应承担举证证明责任，但其提交的微信聊天记录显示的则是公司股东就查账、公司解散、归还钥匙及密码等事宜进行沟通，属于股东之间纠纷协商处理的内容，仲裁庭认定腾屹公司提交的证据不能证明其上述主张，并无不当。腾屹公司主张仲裁庭颠倒举证责任、违反法定程序，缺乏依据，本院不予采信。案涉《通知》加盖有“东莞市腾屹智能科技有限公司”字样的印章，其显示腾屹公司从2020年11月11日起公司经营转为灵活办公模式，员工薪资待遇不变工资照常发放。腾屹公司对金柱旷工的主张未能举证证明，仲裁庭根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，认定腾屹公司应按正常工作时间向金柱支付相应的工资数额，于法有据，适用法律、法规并无不当。综上所述，腾屹公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市腾屹智能科技有限公司撤销东劳人仲院东城庭案字[2021]244号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市腾屹智能科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  陈美苑审判员  林 静二〇二一年七月十二日书记员  李慧英曾梓珊
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执476号 申请执行人：余某，女，1980年2月1日生，公民身份号码XXX，汉族，住共和县。 被执行人：共和县某某商贸有限责任公司，住所地共和县恰卜恰镇青海湖南大街。 申请执行人余某与被执行人共和县某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月27日依法受理。于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人余某也同意被执行人共和县某某商贸有限责任公司的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十九日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1494号 申请执行人：周建立，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，住哈密市。被执行人：王德虎，男，汉族，19XX年X月X日出生，住甘肃省高台县。申请执行人周建立与被执行人王德虎买卖合同纠纷一案，（2019）新2201民初4599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款13000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，财产报告令，扣划执行到位案款1000元，查询被执行人王德虎银行账户，土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、不动产登记信息等均无可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行财产。本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 七 月 十 九 日法 官 助 理   徐   长   恒书  记  员   马      乔
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2874号原告：尹某1，男，汉族，1982年11月26日生，农民，住岷县。原告：於某，女，汉族，1989年2月16日生，农民，住岷县。原告：尹某2，男，汉族，1955年6月29日生，农民，住岷县。被告：张某1，男，汉族，1989年12月10日生，农民，住岷县。被告：张某2，男，汉族，1988年12月27日生，农民，住岷县。原告尹某1、於某、尹某2诉被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院立案受理后,原告尹某1、於某、尹某2于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某1、於某、尹某2提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某1、於某、尹某2撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取100元，由原告尹某1、於某、尹某2负担。审判员 安想科二〇二一年七月八日书记员 刘志亮
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2916号关于许小丽申请执行王林国离婚后财产纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人王林国已于2021年7月20日将本案法定义务履行完毕，执行费已缴纳，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1198号原告：张德强，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：张兆东，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告张德强与被告张兆东合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告张德强及其委托诉讼代理人郑秀芝、被告张兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还2018年5月14日换地合同内张兆明4.17亩土地对应比例面积的除岭东火车道南土地；如被告拒不返还，则要求被告给付折价补偿款21,000元（具体金额以鉴定为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日,原告与被告签订了换地合同一份，双方约定：被告将位于姚家油房和大长垄的四块土地与原告位于岭东火车道南的土地进行交换耕种。因被告2021年拒绝继续履行换地合同，故原告与2021年4月22日向海林市人民法院提起诉讼，要求确认原、被告换地合同的合法有效；要求被告继续履行与原告签订的换地合同。贵院经审理于2021年5月18日作出（2021）黑1083民初818号民事判决书，判决：确认原告与被告于2018年5月14日签订的换地合同中涉及张兆东的土地以及张兆东土地对应比例面积的张德强土地部分换地合同有效。同时，贵院在本院认为中确认：原告与被告签订的换地合同中涉及张兆明4.17亩土地的部分应为无效，原告可另案要求被告返还合同内张兆明4.17亩土地所对应比例面积的除岭东火道南土地，原告还可以要求被告折价补偿。判决下发后，原告与被告协商返还合同内张兆明4.17亩土地所对应比例面积的除岭东火道南土地未果。本院经审查认为，张德强于2021年4月22日向本院提起诉讼并变更请求请求为：1.请求法院确认原、被告换地合同涉及张兆东土地的部分有效；2.被告继续履行与原告签订的有效部分换地合同；3.要求被告另行返还换地合同中岭东火车道南土地之外的4大亩土地；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理于2021年5月18日作出（2021）黑1083民初818号民事判决书，判决：一、确认张德强与张兆东于2018年5月14日签订的换地合同中涉及张兆东的土地以及张兆东土地对应比例面积的张德强土地部分换地合同有效（换地时间依双方约定，如遇国家政策调整，以国家政策为准）；二、驳回张德强的其他诉讼请求。该判决的本院认为中释明：张德强可另案要求张兆东返还合同内张兆明4.17亩土地所对应比例面积的岭东火车道南土地，如不予返还、不能返还或客观上没有必要返还的，张德强还可以要求张兆东折价补偿。并非张德强在事实与理由中所称的：“法院确认的是除岭东火车道南土地”。（2021）黑1083民初818号民事判决书已经发生法律效力，对当事人具有约束力。判决后，张兆东、张德强双方互换的土地4.17亩，已经由张兆明耕种。张兆东在岭东火车道南土地中，已经给张德强预留了土地。庭审中，本院要求张德强明确诉讼请求，张德强明确为：“除了岭东火车道南的土地，那里都行。”经本院释明，张德强明确不变更诉讼请求。张德强就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，即使起诉的请求权基础不同，仍应认定该请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。张德强也未提供发生新的事实的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回张德强的起诉。案件受理费162.50元，退回张德强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇二一年七月二十日书记员  高 杨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初3540号 原告：安徽省无为市殡葬管理所，住所地:无为市无城西郊。 法定代表人：蒋俊盛，所长。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：任家新,男,汉族,1956年11月14日生,户籍地无为市,实际居住地：无为市赫店镇。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 原告安徽省无为市殡葬管理所诉被告任家新排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告安徽省无为市殡葬管理所于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省无为市殡葬管理所撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取40元（原告已预交），由原告安徽省无为市殡葬管理所负担。 审判员  朱启明 二〇二一年七月二十日 书记员  丁江涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初9131号原告：张成航，男，1992年6月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：李雪（系原告妻子），女，1990年2月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：苗晓芝，女，1977年4月9日出生，住沈阳市于洪区。原告张成航与被告苗晓芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张成航于2021年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成航的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成航撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告张成航负担。审判员  李凤志二〇二一年七月一日书记员  刘 冰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1988号原告：刘原柱，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××110。委托诉讼代理人：刘超艳，广东广格律师事务所律师。被告：刘和萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××128。原告刘原柱与被告刘和萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用简易程序。2021年7月19日，原告刘原柱经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘原柱撤诉处理。案件受理费减半收取计527元，由原告刘原柱负担。审判员  蓝茂荣二〇二一年七月十九日书记员  朱嘉桢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3692号 原告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：刘权，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都新尼麦龙物流有限责任公司与被告刘权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，原告成都新尼麦龙物流有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都新尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费185元，由成都新尼麦龙物流有限责任公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年七月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0311民初1250号 原告：鞍山市千山区唐家房镇顾家房村村民委员会，住所地：鞍山市千山区唐家房镇。统一社会信用代码：54210311A43109156T。 法定代表人：薛鹏，村主任。 被告：姜某，男，1948年11月22日出生，住鞍山市千山区。 本院在审理原告鞍山市千山区唐家房镇顾家房村村民委员会诉被告姜某土地承包经营权合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区唐家房镇顾家房村村民委员会于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山市千山区唐家房镇顾家房村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞍山市千山区唐家房镇顾家房村村民委员会负担。 审判员  张素娥 二〇二一年七月一十四日 书记员  潘丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初16045号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。被告：刘胜辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：陈少灵，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘胜辉、陈少灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二一年七月十四日书记员  黄泳欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初5177号原告：王敏。委托诉讼代理人：黄丽媛。被告：吴雪。原告王敏与被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及委托诉讼代理人黄丽媛到庭参加诉讼，被告吴雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月20日，被告要去蒂梵妮医疗美容会所进行双眼皮整容手术，手术费16300元。被告是原告老公的弟弟的女朋友，原、被告也是朋友关系。被告向原告借款进行整容手术，原告出于对被告的信任，直接向蒂梵妮的工作人员转账9780元，又当场用现金支付6520元，全部整容费用16300元都是原告替被告支付的。2020年10月25日被告向原告还款5000元，2020年11月17日被告向原告还款3000元，2020年11月20日被告向原告还款1300元，之后再未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告与被告之间的借贷关系自原告替被告支付整容款项时成立。现被告拒不还款，侵犯了原告的权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。吴雪向本院提交答辩状，称：原告的陈述与客观事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金及利息；原告利用年轻女性爱美之心怂恿被告到蒂梵妮消费美容项目，在原告与蒂梵妮相互串通下，使被告产生了错误认识，并在违背真实意愿的情况下做出错误的决定，使被告产生巨大经济损失，且未达到承诺的美容效果；原、被告之间的微信记录可以计算出自2020年10月25日至2020年11月20日被告向原告支付了9300元，原告向蒂梵妮支付9780元，被告已还9300元，最多只欠480元，而不是7000元；原告与蒂梵妮之间相互串通，蒂梵妮作为相关的第三人，其提供的证据，被告均不予认可。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系亲属关系。被告于2020年6月14日在沈阳和平蒂梵妮医疗美容门诊部有限公司（以下简称蒂梵妮）办理了微美卡，2020年9月20日，被告在该美容机构做双眼皮整形手术，原告为被告交纳了该项目手术费用16300元（其中现金支付6520元，微信支付9780元）。事后，2020年10月25日至2020年11月20日期间，被告分四笔通过微信转账向原告还款计9300元，尚欠7000元。原告向被告索要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提交的收款收据、增值税发票、蒂梵妮出具的被告在其公司所订购的项目列表及价格明细及原告调取该明细过程所录的光盘、蒂梵妮出具的情况说明、原告与蒂梵妮工作人员及与被告的微信聊天记录、被告向原告转账9300元的微信支付转账电子凭证等证据，并有证人何某出庭作证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴雪经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽否认与原告间有借贷关系，但根据已查明的事实，可以认定被告在蒂梵妮做双眼皮整形手术的费用16300元，确由原告代其向蒂梵妮支付，该事实符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为合同成立的相关规定，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应依法履行还款义务。因被告已向原告偿还9300元，尚欠的7000元被告应继续履行偿还义务。原告王敏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原、被告间不存在借贷关系，最多只欠原告480元及原告与蒂梵妮之间相互串通的答辩意见，因没有证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条一款、第五百七十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴雪于本判决发生法律效力后十日内偿还王敏借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年七月十六日书记员 张明岩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢811号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行张洪明罚金一案，经本院强制执行，被执行人张洪明已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1634号 申请执行人：何金慧，女，汉族，1985年12月15日出生，高中文化，文员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:张成银，男，汉族，1968年10月10日出生，文化程度、职业不祥，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 何金慧与张成银民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款852209.66元，被执行人承担执行费10922元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月6日本院向被执行人邮寄送达退还，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年3月24日、6月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人2009.65元退还申请人； 3、2021年4月21日芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年七月二日 书记员  李浩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保347号解除保全申请人：侯奎，男，汉族，1975年11月11日出生，重庆市合川区。被申请人：重庆中悦房地产开发有限公司，住所地合川区，统一社会信用代码915001177530646159。法定代表人：刘克建。侯奎诉刘克建、刘克敏、刘涛、谢道菊、张文英、重庆中悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人侯奎于2020年09月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘克建、刘克敏、刘涛、谢道菊、张文英、重庆中悦房地产开发有限公司名下价值420万元的财产采取保全措施。保全执行中，本院依法作出（2020）渝0117执保543号执行裁定，查封了被申请人重庆中悦房地产开发有限公司名下位于XX的10套房屋。2021年6月30日解除保全申请人侯奎自愿申请解除对被申请人前述财产的保全措施。本院作出了(2021)渝0117财保111号民事裁定予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆中悦房地产开发有限公司名下位于XX号10套房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年七月二日书记员  杨春燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6091号 原告：孙陈陈，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州高新技术产业开发区平亳手机销售部，住所地安徽省亳州高新区万达北街A-143号。统一社会信用代码：92341600MA2W5274X3。 法定代表人：吴时光。 原告孙陈陈与被告亳州高新技术产业开发区平亳手机销售部电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。孙陈陈于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，孙陈陈的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙陈陈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙陈陈负担。 审判员  冯占领 二〇二一年七月十日 书记员  夏 维
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3029号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园小区。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：孙丽敏，女，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告孙丽敏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年七月三日书记员  杨 佳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0507民初1035号原告：谢创平，男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××。被告：谢泽锋，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。原告谢创平与被告谢泽锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢创平到庭参加诉讼。被告谢泽锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢创平向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告劳务报酬25,246元。事实和理由：2019年7月18日，原告经朋友介绍到被告处入职，从事销售护理产品客服工作，工作地点为广东省广州市白云区×××××××××××××××××。被告口头向原告承诺每月工资3,500元外加15%的销售额提成作为报酬。截止至2020年1月16日，被告累计结欠原告劳务费25,246元。原告多次催讨，被告对欠款数额无异议，但总以货款未到位拖延或承诺结清但未兑现。被告谢泽锋没有提出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张的事实有微信聊天记录、转账记录、被告的身份证照片等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告从事销售工作，被告应按约定支付劳务报酬给原告。原告请求被告支付拖欠的劳务报酬25,246元，理由和依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢泽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢创平劳务报酬25,246元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216元（原告已预交），由被告谢泽锋负担并于本判决发生法律效力之日起十天内直接付还原告谢创平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二一年六月三十日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1006号原告：高秀江，男，1950年3月4日生，汉族，住修武县。被告：赵二军，男，1971年10月11日生，汉族，住修武县。被告：魏留香，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。原告高秀江与被告赵二军、魏留香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告高秀江于2021年7月2日向本院提出撤回对被告赵二军、魏留香的起诉。本院认为，原告高秀江自愿撤回对被告赵二军、魏留香的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秀江撤回对被告赵二军、魏留香的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高秀江承担。审判员  杨玉明二〇二一年七月二日书记员  李 宁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保369号申请人:重庆展翅建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：丁江。被申请人：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：余波。重庆展翅建筑机具租赁有限公司诉重庆市合川区土场建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆展翅建筑机具租赁有限公司于2021年07月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市合川区土场建筑工程有限公司名下价值12万元的财产采取保全措施,华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初6180号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆市合川区土场建筑工程有限公司名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  王瑶二〇二一年七月十九日书记员  曾珠
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初2267号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：韩新庄，男，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告韩新庄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 任 晓 飞       二〇二一年七月十六日         书 记 员 赵  云              1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7787号 原告：兴义市兴兴五交化经营部，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处金笔三街4号。 经营者：魏原会，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：魏光德，男，1985年6月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市兴兴五交化经营部与被告魏光德买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月23日立案。兴义市兴兴五交化经营部经本院通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴义市兴兴五交化经营部撤回起诉处理。 审 判 员 黄培贵 二〇二一年七月二日 法官助理 王自敏 书 记 员 万 韫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2074号 原告:许国学，男，1975年6月11日出生，汉族，系工人，现住沈阳市和平区。 被告：李永刚，男，1969年6月28日出生，汉族，住址辽中区。（缺席） 原告许国学与被告李永刚建设工程分包合同纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告许国学到庭参加了诉讼，被告李永刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许国学向本院提出诉讼请求是：一、请求人民法院依法判决被告给付劳务费（工程款）643,818元。二、诉讼费由被告承担。原告陈述事实和理由：原告系农民工，主要靠打工维持生活，被告系包工头，被告分别于2015年和2017年将承包来的共四个工地楼房外墙喷漆工程转包给原告，原告负责干人工费（详见2015年盛世御景合同、2017年台安县金帝溪阁合同、2017年辽中区茨于坨都市蓝湾合同、刘二堡真石漆处李永刚签字面积为8044平方米证据。工程全部工程完工后经被告验收合格，总价款为3,254,382元，经催要被告给付劳务费261万元，尚欠劳务费643,818元未付，此款经多次催要，被告以无钱为由一拖再拖至今未付，具体每处工程款数额及已给付的数额还有下欠的数额分别是1.辽中区盛世御景工地合同及刘二堡真石漆工程款总计为2,042,000元，已给付170万元，尚欠342,000元；2.台安县金帝溪阁外墙漆喷合同工程款总计为871,818元，李永刚已付原告人工费为61万元整，尚欠原告261,818元；3.辽中区茨于坨都市蓝湾外墙理石涂漆喷合同总计为340,564元，已给原告顶了一套房子价款为30万元，李永刚尚欠原告4万元整。被告还多次言明等下一年还有活，一起再结算劳务费为主要理由，直至今天也未给付尚欠的劳务费，造成干活的工人至今尚有部分工资没有拿到手，现起诉要求被告立即给付尚欠劳务费643,818元，请依法判决被告李永刚给付。 被告李永刚未出庭应诉，未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向法庭出示证据及说明要证明的问题。 原告提供证据一、1.辽中区盛世御景工地合同、人工费30元每平方米,面积14963.8㎡（第四项目部）许滨；16620.01㎡（第一项目部）马朋江；10695㎡（第二项目部）付贵成；13854.3㎡（第三项目部）王金超；5470.68㎡（第五项目部）李万成，合计面积61603.16㎡+300㎡（加门头），该处工程造价为61900*30元每平方米=185,000元。2.刘二堡工地：面积8044㎡*23元每平方米=185,000元，两处工程总造价为2,042,000元，李永刚已付我人工费1,700,000元整，尚欠原告人工费342,000元。 二、台安县金帝溪阁外墙漆喷合同，面积分别为37169㎡、1400㎡、1490㎡，约定人工费每平方米分别为22元、28元、10元。合计工程款为871,818元，此处工程李永刚已付原告人工费为61万元整，尚欠原告261,818元。 三、辽中区茨于坨都市蓝湾外墙理石漆喷涂合同，约定人工费28元/㎡,面积由开发商的媳妇史亚凤确认，提供签字单确认面积12163㎡，总造价为12163㎡*28元/㎡=340,564元，已给原告顶了一套房子价款为30万元，李永刚尚欠原告4万元整。 四、刘二堡真石漆面积8044平方米，8044㎡*23元/㎡=185,000元。证人张某，证实刘二堡镇政府西侧住宅楼工程，当时许国学和李永刚协议的楼房真石漆喷涂，当时许国学负责此处的工程施工，具体安排负责此项目的人员管理等事宜，共施工有一个半月，涉及三栋住宅楼，涉及该处面积为8044平方米，每平方米23元，属于人工费款，材料都是李永刚提供，此处工程款为185,000元，具体给付工程款的情况，许国学和李永刚之间进行清算。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：原告许国学与被告李永刚之间存在建设工程分包合同关系，被告将承包来的共四个工地楼房外墙喷漆工程转包给了原告，原告负责干人工费实际进行了工程施工。双方于2015年7月5日签订了盛世御景《外墙理石漆工程施工合同》一份，该处工程面积61900平方米，每平方米价款30元，核价款为1,857,000元，还有刘二堡镇政府西侧住宅楼工程，该处工程面积8044平方米，每平方米价款23元，原告提供被告李永刚签字的此处确认工程款185,000元，以上两处工程款为2,042,000元，已给付原告1,700,000，尚欠工程款342,000元。于2017年9月26日双方签订台安县金帝溪阁《外墙理石漆工程施工合同》一份，该处施工合同工程款为871,818元，已给付原告61万元，欠工程款261,818元。于2017年9月26日双方签订了辽中区茨于坨都市蓝湾处《外墙理石漆工程施工合同》一份，该处施工合同工程款为340,564元，已给付原告30万元（一套房屋折顶30万元），欠工程款4万元。四处工程全部完工经被告验收合格使用，工程总价款为3,254,382元，被告给付工程款（劳务费）261万元，尚欠劳务费643,818元，经原告多次催要，被告至今没有给付，原告现起诉要求被告立即给付尚欠工程款总计（劳务费）643,818元。于2021年7月12日对被告李永刚的调查询问笔录，被告李永刚承认与许国学之间有工程，双方签订过施工合同等有关事实。 本院认为，原告许国学与被告李永刚之间因多次建设工程发生的欠工程款纠纷，原告提供证据四份及证人张某证实，可证明被告李永刚与原告许国学之间存在建设工程分包合同关系，双方签订的合同均是双方真实意识表示，此合同协议不违反法律规定，合同双方应全面履行合同义务。原告实际进行合同项目的工程施工，原告按照合同约定施工，没有证据证明原告存在违约行为，此合同约定的工程原告正常履行完毕，并已交付被告使用。被告李永刚应按约定给付原告许国学工程价款，综合原告提供的双方合同及有关证据，双方工程总价款为3,254,382元，被告已给付原告工程款（劳务费）261万元，尚欠工程款（劳务费）643,818元，以上工程款被告李永刚分别给付原告许国学。被告李永刚没有提供证据，没有到庭辩论，原告提供证据及陈述意见本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永刚于本判决生效之日起五日内给付原告许国学部分工程款342,000元； 二、被告李永刚于本判决生效之日起五日内给付原告许国学部分工程款261,818元； 三、被告李永刚于本判决生效之日起五日内给付原告许国学部分工程款40,000元； 如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10,242元，减半收取5,121元，由被告李永刚承担5,121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年七月十六日 书记员  王子琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10511号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：宋剑雪，女，1974年12月23日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人宋剑雪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108677.69元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2691.42元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执282号 申请执行人：王国军，男，1965年5月8日出生，汉族，系农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。 被执行人：内蒙古智慧生态边贸城有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：王国强，系该公司经理。 被执行人：阿拉善盟高宇建工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：刘志愿，系该公司总经理。 本院受理的王国军与内蒙古智慧生态边贸城有限公司、阿拉善盟高宇建工有限公司承揽合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出（2020）内民再278号民事判决书，因被执行人内蒙古智慧生态边贸城有限公司、阿拉善盟高宇建工有限公司未履行义务，申请执行人王国军向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的额321087.01元，执行费4716元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额321087.01元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人内蒙古智慧生态边贸城有限公司、阿拉善盟高宇建工有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人内蒙古智慧生态边贸城有限公司、阿拉善盟高宇建工有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人内蒙古智慧生态边贸城有限公司、阿拉善盟高宇建工有限公司名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月26日查询被执行人内蒙古智慧生态边贸城有限公司、阿拉善盟高宇建工有限公司在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人内蒙古智慧生态边贸城有限公司、阿拉善盟高宇建工有限公司名下无登记信息。 4、本院于2021年6月15日查询被执行人内蒙古智慧生态边贸城有限公司注册地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：王国军与内蒙古智慧生态边贸城有限公司、阿拉善盟高宇建工有限公司承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月十二日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初2025号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。委托诉讼代理人：缪陶亚，男，1965年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡晓东，男，出生日期、身份证号、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告胡晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年七月二十日书记员  王天琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11322号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（系李季洪之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑望，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告李季洪与被告郑望产品销售者责任纠纷一案中，原告李季洪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审判员  施芳群二〇二一年七月一日书记员  周 砚
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执386号邓光辉；陈湘斌：本院受理申请执行人邓光辉与被执行人陈湘斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，执行人陈湘斌已向本院主动履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人邓光辉向本院申请对本案结案，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二一年七月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5329号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、刘美艳、陈年春： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘美艳、陈年春金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初27903号民事判决书】，本院于2021年3月12日立案执行，本案执行费1070元。经执行，被执行人刘美艳、陈年春已全面履行生效法律文书确定的义务及缴清执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9552号申请执行人：北京首农三元物流有限公司，住所地北京市朝阳区南皋路**院**楼****。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区伦贝尔路以西铭海中心**楼-2、5-606。本院在执行北京首农三元物流有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初2231号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县府谷镇前石畔商铺一楼。 主要负责人靳二新，系该支行行长。 被告张永清，男，1981年07月16日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。 被告张丽，女，1980年09月04日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。 被告苏保荣，男，1959年06月26日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张永清、张丽、苏保荣名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值68万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下: 一、冻结被告张永清、张丽、苏保荣名下的银行账户内存款68万元，冻结期限为一年。 二、冻结被告张永清、张丽、苏保荣名下的网络资金账户内存款68万元，冻结期限为一年。 三、查封登记在被告张永清、张丽、苏保荣名下的车辆，查封期限为二年。 四、查封登记在被告张永清、张丽、苏保荣名下的房产，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 军 二〇二一年七月十九日 书记员 贺微婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6672号原告：潘效军，男，汉族，1965年6月7日出生，住河南省杞县。被告：王文，男，汉族，1994年1月26日出生，住河南省郸城县。被告：百泽（河南）物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园2号楼121室，统一社会信用代码91410100MA476GLL24。法定代表人：梁勇，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫洪亮，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省柘城县，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：裴亚杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宵，女，汉族，1994年1月15日出生，住河南省太康县，系该公司员工。本院在审理原告潘效军诉被告王文、百泽（河南）物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘效军未经法庭许可中途退庭，且未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘效军撤诉处理。审判员  杨阳二〇二一年七月十九日法官助理齐彩红书记员张俊涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢551号申请执行人：郑州市嘉冶建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城二层C8。法定代表人：王东。被执行人：河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路88号3号楼4层。法定代表人：吴朝峰。被执行人：吴朝峰，男性，1978年07月16出生，汉族，住郑州市。被执行人：鲍秀丽，女性，1980年10月02出生，汉族，住郑州市。郑州市嘉冶建材有限公司申请执行河南文瀚装饰工程设计有限公司、吴朝峰、鲍秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3982号民事判决书、（2020）豫0104执异342号执行裁定书已发生法律效力。郑州市嘉冶建材有限公司于2021年3月29日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执恢551号，执行标的为453847元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年4月25日、2021年5月13日、2021年6月8日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本案在执行过程中。经查询，发现被执行人吴朝峰名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆汽车，本案已予以查封（轮候），被执行人吴朝峰以及鲍秀丽名下多套房产均已被其他法院查封，且办理抵押。本案已办理查封但并无任何处置权。经调查，发现被执行人吴朝峰以及鲍秀丽名下共有7个保险单直至2021年6月25日现金价值共计14万多。查封后一并短信、电话、电子送达告知双方当事人。现被执行人已对保险冻结提起执行异议，待执行异议结束采取下一步措施。四、2021年4月9日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人郑州市嘉冶建材有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南文瀚装饰工程设计有限公司、吴朝峰、鲍秀丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南文瀚装饰工程设计有限公司、吴朝峰、鲍秀丽负有继续向申请执行人郑州市嘉冶建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十六日法官助理侯开立书记员袁航
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3409号原告：戴恩，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，辽宁同人律师事务所律师。被告：大连郡原置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区春生街**。法定代表人：杜旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。委托诉讼代理人：朴琼玉，该公司员工。原告戴恩诉被告大连郡原置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴恩及其委托诉讼代理人佟伟，被告大连郡原置业有限公司委托诉讼代理人彭程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2020年6月15日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告立即向原告返还原告已支付的购房款人民币558,900元。事实与理由：2020年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于大连市中山区房屋，建筑面积124.85平方米，单价为每平方米14,921.86元，总房款共计人民币1,862,995元。付款方式采用分期付款，同时被告承诺，合同签订后，针对付款方式原告可选择随时变更为按揭贷款方式。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，截至目前，共支付购房款人民币558,900元。后，因原告母亲身患重病，急需高额医疗费用，原告已完全丧失继续采用分期付款支付房款的履行能力，遂希望按照被告承诺变更付款方式，但据原告了解，案涉房屋因早已办理了抵押登记，目前根本无法正常办理按揭贷款。原告认为，被告在隐瞒上述抵押事实的情况下将案涉商品房出售给原告且至今无法解押，致使原告无法办理相关贷款，并导致案涉合同不能继续履行，给原告造成了巨大的经济损失，应当依法承担相应的违约责任。综上，原告认为，案涉合同已无法继续履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告大连郡原置业有限公司辩称，我方同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》。根据买卖合同约定，原告违约在先，该房屋是分期付款，不存在需要在银行办理按揭贷款的情况，原告未按照合同约定付款，应该承担违约责任，根据补充协议第四条规定，买方逾期付款的应承担日万分之一的违约责任，逾期180天的，应承担已付房款50%的责任。经审理查明，2020年6月8日，原、被告双方签订的《大连?恒大城市之光商品房认购书》约定，原告向被告认购位于大连?恒大城市之光楼盘4号楼1单元2606室房屋，建筑面积124.85平方米，房屋总金额为人民币壹佰捌拾陆万贰仟玖佰玖拾伍元整(￥1,862,995.00);在签署本认购书时由原告向被告支付定金人民币贰万元整(￥20,000.00);原告采用分期付款形式支付房款，原告须于2020年6月12日前支付首期房款166,300.00元并签署《商品房买卖合同》。签署该认购书后，原告依据约定履行了认购书的相关义务，于签署认购书当天向被告支付了定金和首付款合计186,498.00元，同时双方签署了正式的《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人于2020年6月12日前支付首期房款186300元；于2020年9月8日前支付楼款186300元；于2020年12月8日前支付楼款186300元；于2021年3月8日前支付楼款186300元；于2021年6月8日前支付楼款186300元；于2021年9月8日前支付楼款186300元；于2022年3月8日前支付楼款279450元；余款279445元于2022年6月8日前支付。关于买受人逾期付款的违约责任，（1）逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金。双方还对房屋交付期限及出卖人逾期交房的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告又向被告支付房款372402元。签订合同时，案涉房屋存在在建工程抵押，诉讼过程中案涉房屋已解除抵押。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连?恒大城市之光商品房认购书》、《商品房买卖合同》、大连市不动产登记中心查询结果及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《大连?恒大城市之光商品房认购书》、《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告亦同意解除，本院予以准许。关于被告辩称原告违约在先，应扣除违约金的意见，因其未提出反诉，本院不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告戴恩与被告大连郡原置业有限公司于2020年6月15日签订的《商品房买卖合同》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴恩房款558,900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14300元（含案件受理费10780元、保全费3520元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 周 倩二〇二一年七月十二日书记员 刘子璇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1177号之一被执行人陈昌龙，男，汉族，2001年1月6日生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。关于被执行人陈昌龙罚金、责令退赔一案，本院做出（2019）豫0402刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人陈昌龙应履行标的5400元。本院于2021年4月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下有存款572.62元、陆慷光洋牌车一辆。通过本次执行程序，实际执行到位金额572.62元，未执行标的为4827.38元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，划拨被执行人名下存款572.62元，查封陆慷光洋牌车一辆（未实际控制），并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下已无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张 弛执行员  赵子豪二〇二一年七月十九日书记员  李建政
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初523号原告：赵云鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：刘晓鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。第三人：齐齐哈尔市江龙木业有限公司（以下简称江龙木业），统一社会信用代码912302257905173297，住所地甘南县音河镇兴建村。法定代表人：孙继武，职务经理。委托诉讼代理人：于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住甘南县。原告赵云鹏与被告刘晓鹏、第三人江龙木业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年3月5日立案受理后，按照被告的申请，追加江龙木业为本案第三人。本院依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵云鹏及其委托诉讼代理人白晓峰、被告刘晓鹏委托诉讼代理人郭镇、第三人江龙木业委托诉讼代理人于宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计111,068.68元。事实和理由：被告雇佣原告在板厂内建钢结构房。2020年5月2日，原告在干活中被房上坠落的钢瓦砸伤。经甘南县人民医院诊断为左腕部开发伤、左腕屈肌腱部分断裂。受疫情影响，医院不接收患者，原告只能在家中打针养伤，被告只支付600.00元左右医疗费，其他费用不予支付。原告经伤残鉴定为十级伤残，现提起诉讼。被告辩称：第一、涉案钢结构工程是第三人承包给被告的，第三人作为发包人将工程发包给没有资质的被告施工，应当对原告损失承担连带赔偿责任；第二、原告在受伤过程中存在过错。安装操作时候铺板有大约4米高，移动到钢结构位置竖起来，上面的工人接到该板站在跳板上用钢钉枪固定，才完成安装工作。原告当时没有等跳板上工人固定后，只是竖立起来铺板就离开了，导致铺板翻到，造成原告受伤。第三、具体的诉求在庭审中质证。第三人辩称：第三人不同意赔偿。根据民法典规定，第三人将钢结构承揽给被告，原告与被告是雇佣关系，与第三人无关。另外，最新司法解释已经取消发包方因承包人没有资质承担连带责任的规定。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的诊断证明、门诊费票据，被告与第三人认可其真实性，第三人仅对关联性有异议，因无证据反驳，本院予以采信；原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据，被告与第三人对其真实性无异议，但被告对合法性有异议并要求重新鉴定，第三人仅对关联性有异议，上述异议因无证据支持，本院对该证据亦予采信；原告提供的手写票据，被告对其合法性有异议，因缺少证据佐证，该证据合法性不足，本院不予采信；原告提供的护理人员身份证复印件，被告对证明目的有异议，第三人对关联性有异议，本院对原、被告一致认可的护理事实予以采信；被告提供的企业详情单、视听资料，原告无异议，第三人仅对证明目的有异议，本院对该证据予以采信，相应证明目的结合查明事实予以采信。基于当事人的陈述以及证据采纳意见，本案事实查明如下：2020年5月2日，江龙木业将其钢结构工程发包给刘晓鹏施工，钢结构高约四米。刘晓鹏雇佣赵云鹏提供打板、烧焊劳务，约定劳务费240.00元/天。当天在钢结构上移动铁皮板过程中，赵云鹏被砸伤。2020年5月7日，赵云鹏经甘南县中医院诊断为“左腕部开放伤、左腕屈肌腱部分断裂”，花销医疗费377.66元。诉讼过程中经赵云鹏申请，2021年5月20日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出鉴定意见书，评定赵云鹏左腕开放性损伤，左腕屈肌腱断裂定为十级伤残，误工120日，1人护理60日，营养60日。鉴定费3,210.00元。另查明，上述钢结构工程经半个月完工。刘晓鹏除给付赵云鹏840.00元劳务费外，另垫付医疗费760.00元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告赵云鹏系被告刘晓鹏雇员，其在从事雇佣活动过程中受伤，双方对此均无异议，受伤细节的不同陈述则不影响刘晓鹏作为雇主的损害赔偿责任；考察案涉钢结构高度及作业量，该工程应为建设工程施工而非承揽。结合被告及第三人江龙木业的陈述，虽没有书面协议，但足以证明双方形成事实上的建设工程施工合同。刘晓鹏不具备建设工程施工资质，基于该发包过错，第三人依法应对赵云鹏的损害后果承担连带责任；赵云鹏在现场作业时，未对作业现场的安全隐患足够注意，也未有证据证明佩戴防护用品，自身存在疏忽，依法应予减轻雇主责任。综合上述过错责任，刘晓鹏与赵云鹏对损害后果的原因力比例为90%：10%。关于赵云鹏的合理损失认定：1、医疗费。医疗门诊费377.66元有合法关联票据证实，本院予以认定。手写清单则因缺少证据佐证，合法性不足，不予支持；2、误工费。赵云鹏在事发前从事雇佣活动劳务报酬为240.00元/天并非固定收入，其未有证据证明近三年平均收入情况，依法可参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入统计数据（完工期间的误工费则以约定为准）240.00元/天×15天+85.25元/天×（120-15）=12,551.25元；3、护理费。根据鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为124.00元/天×60天=7,440.00元；4、营养费。根据鉴定意见计算为80.00元/天×60天=4,800.00元；5、伤残赔偿金。根据鉴定意见，按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为31,115.00元/天×20年×10%=62,230.00元。精神抚慰金则未有证据证实，不符合法律规定，不予支持。上述损失合计87,398.91元。根据责任比例，刘晓鹏应赔偿87,398.91元×90%=78,659.02元，扣除已垫付的760.00元，仍需给付77,899.02元。江龙木业对该部分承担连带责任，剩余损失则由赵云鹏自担。刘晓鹏关于重新鉴定的申请，因其无证据证明案涉鉴定意见书符合重新鉴定的条件，本院对该申请则不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六至第八条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘晓鹏赔偿原告赵云鹏医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计77,899.02元。此款于判决生效后立即付清；二、被告齐齐哈尔市江龙木业有限公司对本判决主文第一项的给付项目承担连带责任。三、驳回原告赵云鹏的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522.00元，减半收取1,261.00元，由被告刘晓鹏承担910.00元，剩余部分原告自担；鉴定费3,210.00元由被告刘晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二一年七月十九日书记员  张 莹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执117号申请执行人：江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320684567835308Y，住所地海门区。法定代表人：姜旭昭。被执行人：海门市鑫隆包装纸箱厂，组织机构代码74482880-4，住所地海门市。法定代表人：沈建新。被执行人：南通市鑫乐红木投资发展有限公司，统一社会信用代码91320684313848803F，住所地海门区。法定代表人：张红兵。被执行人：南通鑫隆金属铸造有限公司，统一社会信用代码91320684608306577N，住所地海门区。法定代表人：沈建新。被执行人：江苏华通管业有限公司，组织机构代码56683129-2，住所地海门区;588号。法定代表人：张红兵。被执行人：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住海门区。被执行人：张祖英，女，1958年9月23日生，汉族，住海门区。申请执行人江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂、南通市鑫乐红木投资发展有限公司、南通鑫隆金属铸造有限公司、江苏华通管业有限公司、沈建新、张祖英金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0684民初6002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2170号原告：王金华，女，1968年11月20日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第八管理区退休职工，住黑龙江省宝清县。被告：张帼英，女，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告王金华与被告张帼英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告王金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金华撤回起诉处理。审判员  曲贵武二〇二一年七月三日书记员  陈 诚