江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1280号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面，统一社会信用代码91320724689635830L。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨青华，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人王彬，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱辉，男，汉族，住灌南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨青华、钱辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审不予重新鉴定不符合法律规定。鉴定结论明显证据不足，缺乏客观依据，且单方委托。二、被上诉人已达退休年龄，不应支持误工费。三、被上诉人驾驶机动车无驾驶证，无号牌，不符合上路条件，应承担过错责任。交警认定无责不符合法律规定。杨青华答辩称：一、鉴定是治疗终结后具备检验条件，且委托鉴定事项符合法律规定的情况下鉴定的，鉴定结论有充足客观依据，无需重新鉴定。二、被上诉人并非无劳动能力人员，被上诉人长期从事木工工作，一审以行业标准及鉴定依据认定误工费，符合法律规定。三、交警部门出具事故认定书符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱辉二审期间经传票传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。杨青华向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿杨青华各项损失共计362831.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年01月28日17时13分，钱辉(男，35岁)驾驶车牌号为苏Ｇ8××××的小型客车，自西向东沿326省道行驶至灌南县××××道××学校路段转弯向南时，与自西向东由杨青华(男，64岁)驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致杨青华受伤，两车损坏之道路交通事故。当事人钱辉负全部责任；当事人杨青华无责任。为维护杨青华合法权益，故杨青华诉至一审法院。被告钱辉未作答辩。被告平安财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业险。我司在交强险垫付了10000元。一审法院经审理认定事实如下：2019年01月28日17时13分，钱辉驾驶车牌号为苏Ｇ8××××的小型客车，自西向东沿326省道行驶至灌南县××××道××学校路段转弯向南时，与自西向东由杨青华驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致杨青华受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告钱辉负事故全部责任，杨青华无责任。事故发生后,杨青华住院治疗,后于2019年11月4日经南京康宁司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨青华构成人体损伤九级伤残，误工期限为270日、护理费期限及营养期限为90日。另查明，被告钱辉驾驶车辆在被告平安财保公司投保交强险、商业险100万元不计免赔。再查明，被告平安财保公司垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、费用清单、出院证、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告钱辉与杨青华发生交通事故，造成杨青华受伤及车辆损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告钱辉负全部责任，杨青华无责任。杨青华所主张损失，应由被告平安财保公司在交强险、商业险范围内赔偿。平安保险公司申请重新鉴定，经查，鉴定机构及鉴定人员具备资质，且鉴定结论依据充分，被告保险公司未提交相关证据证实鉴定依据不足或是鉴定结论不客观，故对保险公司申请重新鉴定的请求均不予支持。关于杨青华的损失，一审法院认定如下：1、医疗费48891.3元，杨青华主张医疗费48891.3元（扣除保险公司垫付医疗费10000元），提供医疗费发票58891.3元在卷为证，一审法院予以确认；2、营养费2700元、护理费9000元及住院伙食补助费1080元，杨青华主张营养费2700元（90×30元/天）、住院伙食补助费1080元（27天×40元/天）、护理费9000元（90天×100元/天），符合法律规定，一审法院予以确认；3、误工费47482.27元，杨青华主张误工费119887.4元（270天×162070元/365），未提交工资收入证明，结合杨青华行业标准和鉴定意见书误工期限，一审法院调整误工费为47482.27元（270天×64189元/365）；4、残疾赔偿金167872.51元，杨青华主张167872.51元（52460.16元×20%×16），结合鉴定意见书,一审法院予以确认；5、精神抚慰金10000元，杨青华主张10000元，结合杨青华伤情，一审法院予以认可；6、交通费500元，杨青华主张交通费500元，结合杨青华伤情、就医地点，一审法院予以认可；7、鉴定费2900元，杨青华主张鉴定费2900元，提供鉴定费发票证明，一审法院予以支持；综上，杨青华实际损失合计为290426.08元（已扣除被告平安保险公司垫付款10000元），由被告平安财保公司在交强险、商业险范围内赔偿杨青华290426.08元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿杨青华因交通事故造成的损失人民币290426.08元。一审案件受理费减半收取3770元（杨青华已预交），由杨青华负担800元，被告钱辉负担2970元，被告钱辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨青华。二审期间，被上诉人提供一份灌南县人民医院诊断证明书，证明，复诊后医生不建议杨青华取出内固定，杨青华是右肱骨远端粉碎性骨折，同时鉴于其年事已高，取出内固定会容易导致骨折，故主治医院不建议其取出内固定，且鉴定是治疗已经终结，临床体征已稳定，符合评残条件，无需重新鉴定。上诉人对该证据质证称：根据该鉴定报告，可以充分说明鉴定时是不符合评残条件的，之所以进行鉴定主要的原因是被上诉人的书面申请，是否达到评残条件，被鉴定人的书面申请不是达到评残条件的因素，该鉴定报告将不是达到评残条件的因素作为重要评残条件，并以此视为符合条件，该鉴定结论无法律依据，明显违背司法鉴定的客观公正公平，程序错误。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于伤残鉴定问题，上诉人不能提供证据证明鉴定存在违反法律法规的规定，或者明显不合理之处。因此，本院对上诉人重新鉴定的请求不予支持。被上诉人虽然达到退休年龄，但是，其系农村户籍，并且以做木工为生活来源。一审支持其误工费并无不当。关于事故责任问题，交警部门作出的事故认定可以作为认定事实的依据。因此，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4531元（上诉人已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  王 霞审判员  马腾跃二〇二一年七月十五日书记员  李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。