湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2966号 原告：钟雪，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：朱燎源，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：平江县民安垃圾综合处理有限责任公司，统一社会信用代码：91430626MA4L4CN71U。住所地：平江县城关镇锦绣天地。法定代表人：钟亮星。 特别授权委托诉讼代理人：江珍妮，女，住平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，统一社会信用代码：914306008860930143。住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾。 特别授权委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：廖圆，湖南湘杰律师事务所律师。 原告钟雪诉被告朱燎源、平江县民安垃圾综合处理有限责任公司（以下简称民安公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雪的委托诉讼代理人陈攀峰及被告民安公司的委托诉讼代理人江珍妮、被告人民财险岳阳公司的委托诉讼代理人廖圆到庭，被告朱燎源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟雪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告人民财险岳阳公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告各项损失476000元，超出保险限额仍有不足部分由被告朱燎源、民安公司连带赔偿；二、本案诉讼费由被告朱燎源、民安公司承担。事实和理由：2020年10月3日14时10份，被告朱燎源驾驶湘ＦＡ5901号牌重型特殊结构货车在平江县××乡××村地段由南往北方向行驶，当行驶至平江县××乡××村地段，与对向行驶由原告钟雪驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往浏阳市中医院救治，后转往湖南省人民医院住院治疗，之后转往平江县第一人民医院住院治疗。事故经平江县交警大队认定被告朱燎源负事故主要责任，原告钟雪负事故次要责任。本案肇事车辆所有人为被告民安公司，被告朱燎源系被告民安公司雇请的司机，该车辆已在被告人民财险岳阳公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。2021年4月26日，原告在平江县交警大队的委托下经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为八级伤残，需误工、伤休、护理、营养并需后期内固定解除等治疗。综上，原告因交通事故造成的各项损失应由被告方承担赔偿。为维护原告的权益，故提起诉讼。 被告朱燎源未到庭，未发表答辩意见。 被告民安公司辩称：答辩人对本案事故的事实没有异议，答辩人已在保险公司购买保险，应由保险公司赔付。答辩人帮原告垫付了50968.5元，要求在本案中一并处理。 被告人民财险岳阳公司辩称：答辩人在核实保险事故发生时合法有效的机动车驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证及无其他保险合同约定的免赔情形后，同意按照保险合同约定进行保险赔偿。交通事故发生后，答辩人向原告垫付了医药费18000元，要求在本案中一并处理。原告主张的各项损失过高，医疗费应当核减非医保费用，原告未提供证据证明误工损失，应按照无固定收入处理；精神损害抚慰金应考虑原告的过错程度；维修费未提供发票，答辩人不予认可；被扶养人年限应以定残日作为起算日期；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据认定如下：原告提交的证据5病历、检查报告、医疗票据、救护车票据，其中有一张浏阳市中医院的发票中的姓名钟雷，与本案原告姓名不符，本院不予采信；另有一张900元的手写收据，没有正式发票，本院不予采信；其他材料真实合法，本院予以采信。被告民安公司提交的证据平江县大洲乡人民政府的说明，能够证明本案肇事车辆所有人为被告民安公司，对该证据本院予以采信。 结合本案采信的有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年10月3日14时10份，被告朱燎源驾驶湘ＦＡ5901号牌重型特殊结构货车在平江县××乡××村地段由南往北方向行驶，当行驶至平江县××乡××村地段，与对向行驶由原告钟雪驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院救治，后转往湖南省人民医院住院治疗14天，之后转往平江县第一人民医院住院治疗5天，此后原告到湖南省人民医院复诊2次，到平江县第一人民医院门诊1次。事故经平江县交警大队认定被告朱燎源负事故主要责任，原告钟雪负事故次要责任。本案肇事车辆所有人为被告民安公司，被告朱燎源系被告民安公司雇请的司机，该车辆已在被告人民财险岳阳公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。2021年4月26日，原告在平江县交警大队的委托下经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为八级伤残，需误工、伤休、护理、营养并需后期内固定解除等治疗。 原告婚后生育了两个子女，截至原告定残之日，原告女儿钟美珊年满17周岁，原告儿子钟嘉豪年满13周岁，原告父亲钟建秋年满68周岁，原告母亲程满辉年满68周岁，原告父母育有5个子女。 被告民安公司及被告人民财险岳阳公司同意就交强险的外非医保费用按照15%的比例进行核减。 被告民安公司垫付了原告医疗费50968.5元。 被告人民财险岳阳公司垫付了原告医疗费18000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，确认本案交通事故造成原告钟雪的各项损失为：1、前期医疗费：198747.35元；2、后段医疗费：27000元；3、住院伙食补助：1140元（19天×60元/天）；4、误工费，原告系农村户口，无固定收入，本院依法计算为：8178.9元（180天×16585元/年÷365天/年）；5、营养费：2700元（90天×30元/天）；6、护理费：10377元（90天×42081元/年÷365天/年）；7、伤残赔偿金：312890.64元（41698元/年×20年×30%+26796元/年×24年×30%÷5+26796元/年×6年×30%÷2）；8、精神抚慰金酌定：15000元；9、鉴定费：2200元，为原告为确定伤情必然会发生的费用，本院予以支持；10、交通费（含救护车费）酌定：4000元。 以上原告的损失合计582233.89元。其中属医疗限额内损失为229587.35元，伤残限额内损失为350446.54元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条。本案被告朱燎源负事故主要责任，原告钟雪负事故次要责任。被告朱燎源驾驶的湘FA5901重型特殊结构货车在被告人民财险岳阳公司处投保有交强险、100万商业三者险和不计免赔。因此，应由被告人民财险岳阳公司先在交强险内赔偿原告钟雪198000元（18000元+180000元）。 对于原告钟雪交强险外的损失384233.89元（582233.89元-198000元）。被告人民财险岳阳公司辩称本案肇事车辆为商业营运车辆，应有道路运输证，否则根据商业险免赔条款应当免赔。但被告人民财险岳阳公司并未提供证据证明有保险合同有该项免责条款，其次，也未提供证据证明保险公司对于该项免责条款尽到了告知义务。因此，对于被告人民财险岳阳公司的该意见本院不予支持。因本案肇事车辆在被告人民财险岳阳公司处投保有商业三责险和不计免赔，被告民安公司、被告人民财险岳阳公司同意就非医保费用核减按15%进行计算，同时被告朱燎源在事故发生时是被告民安公司雇请的司机，因此，应由被告民安公司承担被告朱燎源应承担的赔偿责任。综上，应由被告民安公司赔偿原告钟雪18978.47元｛（198747.35元-18000元）×70%×15%｝；应由被告人民财险岳阳公司在商业三责险范围内赔付原告钟雪249985.25元（384233.89元×70%-18978.47元）。 被告民安公司垫付了原告钟雪医疗费50968.5元，被告人民财险岳阳公司垫付了原告钟雪医疗费18000元。 综上，应由原告钟雪返还被告民安公司31990.03元（50968.5元-18978.47元）；应由被告人民财险岳阳公司在交强险及商业三责险范围内赔付原告钟雪429985.25元（198000元+249985.25元-18000元）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险及商业三责险范围内赔付原告钟雪429985.25元； 二、由原告钟雪返还被告平江县民安垃圾综合处理有限责任公司31990.03元； 三、驳回原告钟雪的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心；账号：2800××××4002；开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告平江县民安垃圾综合处理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年七月十九日 书记员  彭 仁