wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18029号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：李军，男，1989年3月25日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行李军金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初551号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付62,623.14元。本院立案受理后，依法对被执行人李军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人李军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人李军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人李军采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人李军纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18289号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：秦乐华，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人秦乐华金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1039号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付122,710.11元。本院立案受理后，依法对被执行人秦乐华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人秦乐华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人秦乐华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人秦乐华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执853号 韦玉娇、广西百色市田阳区那坡镇百峰村第六村民小组： 关于申请执行人韦玉娇与被执行人广西百色市田阳区那坡镇百峰村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扣划被执行人广西百色市田阳区那坡镇百峰村第六村民小组账户存款4916元（含利息27元、执行费50元），款项已转入本院一案一账户，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18057号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：彭慧杰，男，1990年10月12日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行彭慧杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初858号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付72,027.98元。本院立案受理后，依法对被执行人彭慧杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人彭慧杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人彭慧杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人彭慧杰采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人彭慧杰纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执240号之一申请执行人：贯春雨，男，1989年10月出生，汉族，住哈尔滨市松北区学伟国际城A06栋507室。被执行人：郝一行，男，1997年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区群英街利民学苑B栋1单元303室。本院受理申请执行人贯春雨与被执行人郝一行民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初4758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的50万元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人郝一行名下银行账户内存款。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权50万元。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月二十三日书记员  崔 杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1842号之五申请执行人：遇贵利。被执行人：王春胜。关于申请执行人与被执行人王春胜侵权一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人王春胜账户内余额人民币28006.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春胜在中国工商银行账户内存款人民币29461.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十三日书记员 刘佳霖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4057号原告：夏朗，男，1981年12月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉启芳，女，1976年9月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：阮华明，男，1979年4月23日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告夏朗与被告冉启芳、阮华明房屋租赁合同纠纷一案，原告夏朗于2021年7月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告夏朗在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏朗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏朗负担。审 判 员  周 波二〇二一年七月三十日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10296号原告：上海中海海昆房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘慧明，董事长。委托诉讼代理人：孙黎，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。被告：刘侃丽，女，1991年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海中海海昆房地产有限公司与被告刘侃丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海中海海昆房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中海海昆房地产有限公司负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二一年七月二十九日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7823号 被执行人:颜院生，男,1981年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于被执行人颜院生罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初791号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜院生应缴纳罚金5000元。本院于2021年5月28日立案执行并依法向被执行人颜院生发出执行通知书，责令被执行人颜院生立即履行义务，但被执行人颜院生没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人颜院生名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人颜院生可供执行的财产。本院已依法对被执行人颜院生采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人颜院生有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十三日 书记员  吕玉林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6424号 原告：陈晓义。 被告：李风人。 原告陈晓义与被告李风人生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓义撤诉。 案件受理费25元，由原告陈晓义负担。 审判员  高晓明 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙 聪
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初4033号原告：郑晓磊，男，1990年1月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市×××××××××，身份证号码：152××××××××××××052。被告：扎兰屯市棒棒堂成人用品店，地址：内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市兴华办祥运小区×往数第四家门市。经营者：黄耀威。原告郑晓磊诉被告扎兰屯市棒棒堂成人用品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，因此申请撤回本案的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告郑晓磊申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晓磊撤回起诉。本案受理费25元，由原告郑晓磊负担。审判员  李广瑶二〇二一年六月二十九日书记员  赖彩霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3228号原告：王方艳，女，1980年11月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：任静，男，1975年05月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州融发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市宝山南路80号B栋16层3号，统一社会信用代码915200006222147835。法定代表人：张君。被告：贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路60号，统一社会信用代码91520121688441460K。负责人：苗雷。原告任静、王方艳与被告贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司、贵州融发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任静、王方艳于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告任静、王方艳撤回起诉。案件受理费920元（已减半），由原告任静、王方艳负担。审判员  唐信勇法官助理王泽盆二〇二一年七月二十九日书记员  吕星妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5351号 原告：马艳琴，女，1969年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：潘存新，男，1976年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告马艳琴与被告潘存新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告马艳琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马艳琴撤回起诉处理。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   刘锦霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执恢372号王翠、刘先菊：申请执行人王翠与被执行人刘先菊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月2日依法立案恢复执行，恢复标的为24069元。本案在执行过程中，共扣划了被执行人刘先菊的工资收入36069元（过付王翠24069元，支付刘先菊最低生活保障12000元）。现本次恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年七月七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4465号申请执行人：陈乾平，女，汉族，1972年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊发明，男，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张盛华，男，1962年9月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人陈乾平与被执行人熊发明、张盛华劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊发明、张盛华银行存款人民币700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执727号申请执行人：关武堂，男，1973年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：沙里哈尔·吐斯甫拜，男，1987年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：扎曼·加汗，男，1976年3月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人关武堂与被执行人沙里哈尔·吐斯甫拜、扎曼·加汗借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初1088号民事调解书已发生法律效力，申请执行人关武堂于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的额21,000元（不含执行费），已执行标的额15,000元（不含执行费），未执行标的额6000元（不含执行费）。在执行过程中，申请执行人关武堂与被执行人沙里哈尔·吐斯甫拜、扎曼·加汗于2021年7月28日达成和解协议，申请执行人关武堂于2021年7月28日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4910号申请人：袁伟，男，1988年2月17日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：唐荷妹，女，1965年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：丁培良，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人袁伟诉被申请人唐荷妹、丁培良债务加入纠纷一案，申请人袁伟2020年7月30日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人唐荷妹、丁培良银行存款人民币25万元或者查封被申请人唐荷妹、丁培良相当于人民币25万元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐荷妹、丁培良相当于人民币25万元或查封其等额财产。案件申请费1770元，由申请人袁伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二一年七月三十日法官助理刘效庆书记员阙轶敏
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特322号申请人：赖银湖，女，2002年4月7日出生，汉族，住址：广东省五华县××××××打古塘。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人赖银湖与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：赖银湖与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠赖银湖工资14736元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给赖银湖。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赖银湖与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1463号   申请执行人金飞英，公民身份号码XXX，女，1980年6月19日生，回族，无固定职业，住湟中县。   被执行人索海强，公民身份号码XXX，男，1993年1月2日生，回族，无固定职业，住湟中县。   申请执行人金飞英与被执行人索海强借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2018)青0122民初2683号民事调解书，于2021年7月29日已执行完毕。申请标的14000元，执行到位标的14000元，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1084号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：蒋桂勇，户籍地上海市金山区。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人蒋桂勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15422号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币419999.7元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为上海市金山区亭林镇驳岸村16组5016号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15065号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：李大全，男，1959年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李大全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二一年七月十三日法官助理 马智林书 记 员 李水欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初527号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：梁xx远，男，1982年04月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告梁xx远信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告梁xx远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金34992.38元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年3月17日的透支利息3553.34元、违约金1573.69元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告梁xx远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2015年5月8日，被告梁xx远向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告持卡消费，截至2020年3月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金34992.38元，产生利息3553.34元、违约金1573.69元，原告遂提起本案诉讼。2019年11月10日，原告最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告2019年11月10日最后一次向被告扣收违约金，故对原告主张的2020年3月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告梁右远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁xx远自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金34992.38元，并支付利息、违约金（截至2020年3月17日的利息3553.34元、违约金1573.69元；自2020年3月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告梁xx远负担408元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月七日书记员  王潇婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11547号原告：上海梓承贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许发海。委托诉讼代理人：李铭，上海必和律师事务所律师。被告：上海千垛餐饮管理有限公司(原名上海拾泉石美餐饮管理有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李学明。原告上海梓承贸易有限公司诉被告上海千垛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海梓承贸易有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梓承贸易有限公司撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告上海梓承贸易有限公司负担。审判员  张国新二〇二一年七月十四日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10680号之一解除保全申请人：上海极崧精密机械有限公司,住所地上海市。法定代表人：魏婉霞，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：上海山鸿金属制品有限公司,住所地上海市青浦区。被申请人：肖成山,男,1982年11月17日出生,汉族，住云南省。原告上海极崧精密机械有限公司与被告上海山鸿金属制品有限公司、肖成山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出(2021)沪0118民初10680号民事裁定，保全被申请人上海山鸿金属制品有限公司、肖成山价值人民币192,609元的财产。申请人上海极崧精密机械有限公司于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海山鸿金属制品有限公司、肖成山价值192,609元的财产保全措施。案件申请费1,483元，由申请人上海极崧精密机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年七月一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4346号申请执行人：遵义建衡科技服务有限公司，住所贵州省道义市汇川区香港路帝标B栋B4-11号。统一社会信用代码：91520303080664834G。法定代表人：张小虎，职务：执行董事。被执行人：遵义天际机电有限责任公司，住所贵州省遵义市南部新区深溪镇坪岔路盈田工谷产业园3号厂房。统一社会信用代码：915203035806955572。法定代表人：张加宇，职务：董事长。申请执行人遵义建衡科技服务有限公司与被执行人遵义天际机电有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义天际机电有限责任公司银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7866号之一申请人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：马书利，女。被申请人：旭尔诺实业(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：赵细容，职务不详。申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司与被申请人旭尔诺实业(东莞)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)沪0105民初7866号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人旭尔诺实业(东莞)有限公司名下价值324,295元的财产，期限为银行存款一年。因双方已经达成和解，故申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人旭尔诺实业(东莞)有限公司名下价值324,295元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 琼二〇二一年七月二十日书记员 高峰杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6762号上诉人(原审被告)：上海岑欣果蔬专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈友宝，总经理。被上诉人(原审原告)：青浦区金泽镇田山庄村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：马金云，主任。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海岑欣果蔬专业合作社因与被上诉人青浦区金泽镇田山庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人上海岑欣果蔬专业合作社(以下简称“岑欣合作社”)的法定代表人陈友宝，被上诉人青浦区金泽镇田山庄村村民委员会(以下简称“山庄村村委会”)的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑欣合作社上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回山庄村村委会一审全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在一审中举证的所有证据仅能证明其将土地出租的事实，但却不能自然得出或合理推定出其诉讼请求的合理合法性。被上诉人在一审中没有就案涉土地的拆违和土地减量化方面的缘由、责任承担和给上诉人造成的损失向法庭做如实陈述，结合被上诉人的其他证据也不能必然、绝对、唯一地得出上诉人应承担全部责任而被上诉人给上诉人造成的损失却未能处理。二、由上诉人承包的土地，根据国家要求其用地性质要进行变更，故根据该减量化要求，作为承包者其有权得到相应的补偿。此外，其承包的土地外围围墙被作为拆违项目而拆除同样应当得到补偿。被上诉人山庄村村委会辩称，双方签订的承包合同到期后未续签，合同期内未对上述土地实施减量化，故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。山庄村村委会向一审法院起诉，请求判令：1．岑欣合作社归还山庄村村委会29.59亩土地；2．岑欣合作社按照每年人民币(以下币种均为人民币)35，508元的标准支付2019年6月1日至实际腾退之日止的土地使用费。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人。故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海岑欣果蔬专业合作社应于判决生效之日起十日内腾退青浦区金泽镇田山庄村郑家甸29.59亩土地；二、上海岑欣果蔬专业合作社应于判决生效之日起十日内支付青浦区金泽镇田山庄村村民委员会自2019年6月1日起至实际腾退之日止按照每年35，508元的标准计算的土地使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于双方签订的承包合同于2019年5月30日到期后未再续签，故上诉人理应及时腾退并支付占用期间的使用费，关于减量化等补偿，上诉人并未提供相应的依据，故一审法院对本案所作处理并无不当。现上诉人上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人岑欣合作社的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，655.40元，由上诉人上海岑欣果蔬专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年七月十九日法官助理 何 倩书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13826号原告：上海罗新国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭罗新，执行董事。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被告：善道(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被告：陈杰，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海罗新国际货物运输代理有限公司与被告善道(上海)国际贸易有限公司、陈杰货运代理合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告上海罗新国际货物运输代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海罗新国际货物运输代理有限公司撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇二一年七月二十一日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾红夏，女，1971年7月7日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾红夏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令贾红夏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,244.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：贾红夏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，贾红夏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,094.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向贾红夏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供贾红夏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保664号 申请人：韩栓明，男，1969年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人韩栓明于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人韩栓明的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人韩栓明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执329号 申请执行人：魏旭成,男,1976年6月18日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨海军，男,1982年9月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人魏旭成与被执行人杨海军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初1320号民事判决书，责令被执行人杨海军履行案件款30275元，并承担执行费354元，合计30629元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执329号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年七月二十二日 书记员  贾程霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14497号原告：洪萍萍，女，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：傅光进、牟彬，重庆海力律师事务所律师。被告：王熙嘉，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告洪萍萍与被告王熙嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告洪萍萍于2021年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洪萍萍申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪萍萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪萍萍负担。审判员  王健二〇二一年七月十三日书记员  陈瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1758号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范志刚，男，汉族，1978年03月18日出生，户籍所在地湖南省武冈市。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告范志刚信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告范志刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4381××××7362的信用卡逾期产生的本金98394.97元，利息54018.65元，违约金4992.94元，本息及违约金合计157406.56元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年06月03日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××7362。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计157406.56元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告范志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2012年06月03日，被告范志刚向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4381××××7362。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2018年12月10日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金98394.97元，利息54018.65元，违约金4992.94元，合计157406.56元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告范志刚向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告范志刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金98394.97元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年12月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1724元，由被告范志刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1985号申请执行人：蔡朋朋，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地河南省，暂住江苏省太仓市。申请执行人：刘鑫，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地河南省，暂住河南省郑州市。被执行人：刘晨，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：孙明，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人蔡朋朋、刘鑫与被执行人刘晨、孙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)沪0107民初11179号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年04月06日向本院申请执行，要求被执行人刘晨、孙明履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人蔡朋朋、刘鑫借款、利息、一审案件受理费合计人民币150509.78元；二、支付本案执行费2157元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人刘晨、孙明住所地及民事判决载明的地址，于2021年04月08日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查被执行人在本市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已将被执行人刘晨、孙明列入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院于2021年05月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执1985号案件本次执行程序。被执行人刘晨、孙明负有继续向申请执行人蔡朋朋、刘鑫履行债务的义务，被执行人刘晨、孙明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人蔡朋朋、刘鑫发现被执行人刘晨、孙明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人蔡朋朋、刘鑫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年七月十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2846号之一 申请执行人：陈雪平，男，汉族，1991年01月04出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：练冬梅，女，汉族，1980年12月23出生，住福建省龙岩市。 申请执行人陈雪平与被执行人练冬梅劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初9662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初9662号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶展睿
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6818号 河南东海混凝土有限公司、中铁四局集团有限公司： 关于本院执行的河南东海混凝土有限公司与中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1628号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15830号原告：广东中奥物业管理有限公司，住址地广东省广州市番禺区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邵彩红，女，该公司员工。被告：曾玉萍，女，1992年1月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告广东中奥物业管理有限公司与被告曾玉萍物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇二一年七月十九日书记员  李慧敏
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢368号被执行人：钱某某，男，汉族，1959年04月10日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱某某在中国建设银行38×××80_156_1账户内存款人民币461664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二一年七月七日书记员  刘坤丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21533号原告：鲁非，男，满族，1981年8月14日出生，户籍地湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。被告：上海芮典实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：芮剑春。原告鲁非诉被告上海芮典实业有限公司(以下简称芮典公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。原告鲁非向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资本金33万元；2.被告支付投资款使用期间的利息。事实与理由：原、被告于2018年9月11日签订《投资款协议》，原告按约向被告法定代表人芮剑春转账33万元投资款，但后续没有实际的投资行动，投资款也不知去向，原告为维护自身合法权益，故提出本案诉讼。本院经审查，本案原告鲁非与被告芮典公司之间借款事由已经在芮剑春合同欺骗罪案件进行了处理，案号为(2020)沪0112刑初147号。该刑事案件生效判决书中认定被告人芮剑春利用其作为芮典公司法定代表人的身份，以合作开发土地等为名，从被害人鲁非处骗得33万元。芮剑春在刑事案件中对收取鲁非相关钱款的事实予以供认，并供认将其中的部分钱款用于个人开销等其他用途。而芮剑春已经因在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，被判处合同诈骗罪，并被判决退缴在案的违法所得发还各被害人。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告鲁非的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二一年七月一日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10921号原告：上海奇创旅游集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈曦。被告：广安鑫农发展有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：王合川。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，原告上海奇创旅游集团有限公司于2021年6月23日以与被告广安鑫农发展有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奇创旅游集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费15,097元，减半收取7,548.5元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年七月五日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11897号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王涛，男，汉族，1988年2月5日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王涛的本院(2019)沪0106民初26545号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2220号申请执行人：袁邦平,男,1982年6月9日出生,汉族,住江苏省苏州市。申请执行人：赵文妹,女,1983年12月23日出生,汉族,住江苏省启东市。被执行人：张慧敏,女,1981年2月2日出生,汉族,户籍所在地江苏省。被执行人：贾金法,男,1971年7月6日出生,汉族,户籍所在地河南省。本院在执行袁邦平、赵文妹与张慧敏、贾金法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张慧敏、贾金法发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初12534号民事判决确定的返还袁邦平、赵文妹借款本金1,132,348元，支付袁邦平、赵文妹借款利息271,763.52元，支付袁邦平、赵文妹上述借款的逾期利息(自2016年5月1日起按年利率12%计至清偿之日止)的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年七月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10306号申请执行人：季晓，女，1981年1月1出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：北京时代融聚教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-391。法定代表人：王守忱。本院在执行季晓与北京时代融聚教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京时代融聚教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位12895元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京时代融聚教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月三十日书记员  黄 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王领，男，1988年4月22日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王领金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1681号原告：陈强，男，1977年7月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王**，男，1976年5月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告陈强诉被告王**合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈强于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈强承担。审判员  王丹辰二〇二一年七月二十七日书记员  张 明
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保319号申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地：长春市经济开发区世纪大街1567号。法定代表人：邢茂英，董事长。被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，吉林省德惠人，住吉林省长春市。申请保全人长春民兴实业有限责任公司与被申请人胡英才建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出续行保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初2797号之三民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2797号之三民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月二十九日书记员  夏 骥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17720号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人邵华，女，1984年1月7日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人邵华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67098号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付166,098.02元。本院立案受理后，依法对被执行人邵华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人邵华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人邵华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人邵华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢834号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：李自清，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李自清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币148000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县长城镇姚村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2373号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海燕，上海卓之耀律师事务所律师。被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省。法定代表人：马奎。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告上海尚映文化传播有限公司于同年7月1日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海尚映文化传播有限公司以补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3123执337号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒生阔，男，景颇族，1994年9月3日生，户籍地云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人舒生阔犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院（2020）云3123刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人舒生阔未履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，执行标的10000元。本院已立案执行。案件在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统多次对被执行人舒生阔名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人王成名下银行账户仅有零星存款，本院已予以冻结，鉴于价值过少暂未扣划，其他反馈信息显示被执行人舒生阔名下无可供执行的财产；经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人舒生阔无土地、房产登记信息。经调查被执行人舒生阔户籍所在地调查，被执行人舒生阔名下亦暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经审查，本院将终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月五日书记员  李四琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初2111号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李长朋，男，1983年2月19日出生，公民身份号码512××××********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省营山县×××××××××××，因本案于2021年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1939号起诉书指控被告人李长朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，李长朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月，被告人李长朋携带自己名下两张银行卡驾车从佛山市南海区出发行至茂名市电白区，以1000元的价格将上述两张银行卡提供给他人使用，且被他人用于实施电信网络诈骗。上述两张银行卡结算诈骗款项共计298000元。同年2月26日，民警在佛山市南海区×××××××××××理发店抓获李长朋。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李长朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；李长朋犯罪后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李长朋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李长朋有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李长朋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李长朋帮助信息网络犯罪活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李长朋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关所控罪名成立。李长朋犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李长朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年8月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年七月十九日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执802号 申请执行人：彭艳梅，女，1978年12年10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：徐立，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于申请执行人彭艳梅与被执行人徐立民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初1426号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人彭艳梅向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月7日本院向被执行人徐立送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年5月7日、7月30日发起总对总网络查控，依法查询被执行人徐立名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人徐立未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年7月30日对被执行人徐立采取限制消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人彭艳梅，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月30日，本院应当执行的标的为本金50000元及利息（利息按月利率2%的标准自2018年1月1日起计算自偿清之日止），尚有50000元及利息（利息按月利率2%的标准自2018年1月1日起计算自偿清之日止）未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人徐立有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2145号   申请执行人：新疆荣安丰达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号机电区12栋52号商铺。   法定代表人：李安明，该公司董事长。   被执行人：新疆百龙华商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路151号5-1-503。   法定代表人：沈国平，该公司董事长。   申请执行人新疆荣安丰达商贸有限公司与被执行人新疆百龙华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、要求被执行人给申请执行人新疆荣安丰达商贸有限公司开具21,600元的风幕机增值税专用发票；   二、冻结、扣划被执行人新疆百龙华商贸有限公司在银行和其他金融机构账户存款250元（其中执行费250元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   付莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15042号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：曹一坤，上海国瓴律师事务所律师。被告：罗桃英，女，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、罗桃英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅戈尔集团股份有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年七月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执735号 申请执行人：刘忠春，男，汉族，1977年12月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨静，女，汉族，1988年05月08日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人刘忠春与被执行人杨静民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初2097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘忠春于2021年03月01向本院申请执行，于2021年03月05日向被执行人杨静付送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：欠款50000元，案件受理费525元，执行费658元，合计50910元。 本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，同日申请执行人刘忠春向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年七月二十六日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7457号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：徐文跃，男，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省临海市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与徐文跃信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5002号判决已发生法律效力。因义务人徐文跃未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费268.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐文跃发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐文跃暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2990号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。委托代理人：陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：季恩丰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：金龙，男，1966年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告金龙金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初12351号民事判决已经发生法律效力。因被告金龙未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月12日立案执行。原告申请要求被告偿付借款本金534,361.35元、截至2021年1月12日的利息18,214.60元、罚息806.31元，自2021年1月13日起至本息全部还清之日止的利息及罚息(标准按《抵押借款合同》约定计算)，如被告金龙未履行上述两项付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权就坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在担保债权数额内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费7,934元。本院立案后，因原审系公告送达法律文书，故本院依法向被执行人金龙公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结上述银行账号(冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月24日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)；被执行人名下有沪CXXXXX桑塔纳汽车一辆，本案中已轮候查封(查封期限2年，自2021年6月9日起至2023年6月8日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，因未查扣到车辆暂无法处置；被执行人名下坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房产已在原审中进行财产保全，系轮候查封。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年七月十四日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21161号原告：吴茗，女，2003年5月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：梅德峰，浙江新篇律师事务所律师。被告：南康区旺福文体用品商行，经营场所江西省赣州市。经营者：廖祥旺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告吴茗与被告南康区旺福文体用品商行、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序。原告吴茗于2021年7月20日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现吴茗以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴茗撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4322号申请执行人：孙权，男，1983年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：钱俊，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙权与被告钱俊追偿权纠纷一案，本院(2021)沪0101民初5109号民事调解已经生效，被告钱俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙权向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除轮候查封被执行人钱俊名下位于上海市闵行区虹许路XXX号(4号)101室房产外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年七月二十七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4350号 被执行人李政浩，男,汉族,1986年9月21日出生,身份证住址广东省吴川市。 申请执行人陈敬文与被执行人李政浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初1896号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币15104.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执4350号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0309民初1896号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0309民初1896号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月二十八日 书记员  樊梦思
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3989号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码9151060032706636XL。 负责人：尤琴，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川高领律师事务所律师。 被告：杨陈刘，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：罗佳雯，女，1991年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司德阳分公司与被告杨陈刘、罗佳雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司德阳分公司于2021年7月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司德阳分公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年七月三十日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初4054号原告：余建明，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：揭雪松，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷，重庆启林律师事务所律师。被告：任国权，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任禛喆，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚星宇，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。原告余建明与被告任国权、任禛喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建明及其委托诉讼代理人揭雪松、邹婷，被告任国权、被告任禛喆及其委托诉讼代理人姚星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付借款本金631500元，并从2018年6月7日起，以631500元为基数按每月3%计算利息直到付清为止。事实和理由：原告于2014年1月至2015年1月期间向被告任国权供应PE管材，后被告任国权于2015年2月16日与原告签署了对账单，确定供货总价为1445999.68元，截止于2015年2月16日，被告任国权尚欠原告货款945999.68元。在2018年2月11日，被告任国权尚欠原告的货款650000，原告同意转化为借款，由被告任国权出具借条，被告任国权的儿子即被告任禛喆自愿作为共同债务人加入到该债务的履行之中。被告任禛喆于2018年6月6日向原告还款90000元，其中利息71500元，本金18500元。现二被告均拒绝履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告任国权辩称，我印象中只差原告余建明货款450000元，借条是真实的，但是金额有出入，650000元是加了两次的利息。被告任禛喆辩称，我对本案中欠款转借款的事实并不清楚，借款并未实际产生及履行。我在借条中的签名是作为见证人的身份，并非共同债务人，借条中我本人的签名属实，但“共同债务人”并非我所写，对此我不承担还款责任。2018年6月6日向原告付的90000元是我父亲委托我向原告支付的货款，并非偿还的借款及利息。原告主张的利息过高，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院经审理认定事实如下：原告余建明于2014年1月至2015年2月期间向被告任国权供应PE管材，被告任国权支付了部分货款后，就剩余未付的货款与原告余建明协商转为借款，并于2018年2月11日向原告余建明出具借条，载明：“今借到余建明人民币大写陆拾伍万元整（650000.00），我将在2018年5月30日全部还清。如到期未付，按照月息3分（百分百计算）。本人承诺以自己一切合法财产作为担保。”借条下方借款人处有被告任国权签名捺印，被告任禛喆在共同债务人处即被告任国权签名的下方签名捺印。被告任禛喆在2018年6月6日向原告余建明的中国建设银行账户转账90000元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行凭证、情况说明、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。对原告提交的对账单、送货单，被告任国权仅认可供货的事实，但对证据中涉及的金额不予认可，本院对上述证据真实性予以确认。对原告提供微信聊天记录，被告任国权认可其真实性，本院对该聊天记录的真实性予以确认。本院认为，原告余建明向被告任国权供应PE管材，双方协商将未付的货款转化为借款，并由被告任国权出具借条，该行为系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。被告辩称借条中载明的借款金额650000元不实，实际金额约为450000元，但并未提交证据予以证明，本院依法认定借条中载明的借款金额650000元为借款本金，被告任国权未按照借条中的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告余建明有权要求被告任国权偿还借款并支付利息。被告任禛喆在借条中的“共同债务人”处签名捺印，虽然其辩称系作为见证人签名，但借条中并无其作为见证人的注明，同时也无其他证据证明其在借款中作为见证人的身份。被告任禛喆作为成年人，应当知道在借条中注明何种身份具有不同的法律后果，即使“共同债务人”不是由他书写，但是其签名在借款人任国权下方，本院结合借条的内容以及被告任禛喆签名的位置依法认定被告任禛喆在借条中“共同债务人”处签名捺印的行为系债的加入，被告任禛喆应作为共同借款人对本案借款承担共同偿还责任。故被告任禛喆的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。被告任禛喆于2018年6月6日向原告偿还的90000元，原、被告均认可先用于抵扣2018年2月11日至2018年6月6日期间的利息，本院予以确认，经核算，原告主张的该期间利息71500元低于按照年利率36%计算实际产生的利息，本院对原告的抵扣标准予以确认，即被告偿还的90000元中抵扣本金18500元、抵扣利息71500元，故原告余建明现有权要求被告任国权、任禛喆偿还借款本金631500元。原告余建明请求利息按每月3%计算超过法律规定标准，本院认定从2018年6月7日起，以631500元为基数按年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至借款付清时止，对原告主张的利息超过上述标准的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任国权、任禛喆于本判决生效后十日内共同偿还原告余建明借款631500元，并支付以此为基数，从2018年6月7日起按照年利率24%计算至2020年8月19日的逾期利息以及从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款付清时止的逾期利息；二、驳回原告余建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504.11元，由被告任国权、任禛喆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年七月五日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6199号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：关金生，男，汉族，1991年10月24日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人关金生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5912号民事判决书已经发生法律效力。 因关金生未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关金生负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月二十九日 书记员  汤家麒
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2392号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区王舍路与西八路往东200米路北。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1984年6月22日出生，国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：金丽勇，男，1960年11月18日出生，回族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原审被告：阎俊地，男，1993年6月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原审被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路185号青年创业园A座1101号。 负责人：王光炜，总经理。 上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人金丽勇、原审被告阎俊地、原审被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、撤销(2021)鲁0303民初5332号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人所承担的误工费损失29515元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人金丽勇系山东东电电气工程技术有限公司股东，金丽勇与山东东电电气工程技术有限公司存在利益关系，且公司出具的损失证明中也无具体损失数额，一审法院仅凭一张单位说明，即按照电力行业标准判决误工费，认定事实不清。2、被上诉人金丽勇为公司股东，其公司出具证明称其一直在公司负责技术工作，根据劳动法规定，股东为公司提供劳动并与公司存在劳动关系，公司可依法按月向其支付工资，因此被上诉人应提供劳动合同、事故前三个月及事故后半年的工资流水体现扣发情况、误工证明。原审法院在被上诉人未提交上述证据材料的前提下，判决我司承担误工费，明显不合理，特提起上诉处理，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 金丽勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计208000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为207979.65元。 一审法院认定事实：2020年10月11日7时15分，阎俊地驾驶鲁Ｃ×××××号车顺西五路由南向北行驶时，未确保安全，与前方金丽勇驾驶的二轮自行车碰撞，双方车辆受损，金丽勇受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，阎俊地负事故的全部责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费47396.4元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费600元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，原告住院20日两人护理，出院后30日一人护理，原告提供的护理人员金付芹的营业执照能够证实其从事电力行业，故对于原告主张的护理费295.15×20＋120×50=11903元，予以确认。4.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为87452元。5.原告提供的公司章程、营业执照证据能够证实原告从事电力行业，故对于原告主张参照电力行业收入标准日295.15元计算误工费，予以确认。但原告主张的误工期限过长，本案酌情确认为100天，故误工费为29515元。6.被扶养人生活费5458.2元，符合规定，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。9.经鉴定，营养期限80日，酌情确认营养费为2400元。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。综上，被告阎俊地驾驶的车辆在被告国任保险公司投保交强险、在被告浙商保险公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告阎俊地负事故的全部责任，故被告国任保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告浙商保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告阎俊地为原告垫付的44264元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金丽勇损失合计155608.2元；二、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金丽勇损失合计32396.4元；三、被告阎俊地为原告金丽勇垫付的44264元，应从上述第一项中扣减；四、驳回原告金丽勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告金丽勇负担622元，由被告阎俊地负担1588元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人对一审判决认定的被上诉人金丽勇误工费数额不认可，但根据被上诉人金丽勇提供的公司章程、营业执照及说明可以证实，被上诉人系山东东电电气工程技术有限公司股东，日常工作从事电力行业，一审判决参照电力行业收入标准认定被上诉人误工费，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年七月七日 书记员 刘 瑜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2592号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈光红（农商行职工），男，1986年1月22日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：蔡杉（农商行职工），女，1989年4月7日出生，住四川省古蔺县。 被告：张宇辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市开县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告张宇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  贺显超 人民陪审员  石选文 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  陈 茂
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执760号南京力旷机电科技有限公司、南京利德东方橡塑科技有限公司：申请执行人南京力旷机电科技有限公司与被执行人南京利德东方橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初5265号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116民初5265号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执591号申请执行人：齐成福，男，1955年4月3日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：姜子龙，男，1978年1月30日出生，汉族，住商河县。申请执行人齐成福与被执行人姜子龙为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初830号民事调解书，执行标的额为27617.50元。在执行过程中，申请执行人齐成福与被执行人姜子龙自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执591号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 崔风鸣审判员 黄 帅二〇二一年七月三十日书记员 李月坤
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执499号申请执行人：黑龙江瑞康医药有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：杜平，职务董事长。被执行人：萝北县鸿安医院，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人：张显忠，职务院长。本院依据(2020)黑0109民初279号民事调解书执行黑龙江瑞康医药有限公司与萝北县鸿安医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的112135.90元。本院立案执行后，依法向被执行人萝北县鸿安医院发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人萝北县鸿安医院确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江瑞康医药有限公司，申请执行人黑龙江瑞康医药有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  王哲文