wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初2923号原告：郭占朋，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省许昌市建安区。被告：张德成，男，汉族，1962年6月29日生，住河南省临颍县。被告：许昌市建安区蒋李集镇沟张村村民委员会。负责人：张有才，任村主任。委托诉讼代理人：张千千，女，汉族，1985年9月12日出生，住河南省许昌市建安区。原告郭占朋与被告张德成、许昌市建安区蒋李集镇沟张村村民委员会（以下简称沟张村委会）返还原物纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占朋、被告张德成、被告沟张村委会的委托诉讼代理人张千千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还60吨电子地磅；2、判令被告张德成支付不当得利款2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日原告通过法院查封，下达民事裁定书，并于2015年1月12日通过和解协议书，于2015年1月15日获得许昌枫林生物能源有限公司法定代表人身份，此地磅理应归属原告，两被告藐视国家法律，强行违法霸占地磅，期间要求原告低价出售，被原告拒绝后，被告张德成利用和村主任书记是拜把子弟兄的身份，强行占用此地磅，自2016年开始至今五年多用于收购粮食买卖且获利丰厚，期间经原告多次催要，被告张德成均以让找村委会为由拒不归还地磅，村委会工作人员无视法律法规，为被告张德成充当黑恶保护伞，为掩护被告张德成的恶性开具不具有法律效力的虚假证明，为维护原告的合法权益和国家法律的尊严，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张德成辩称，原告所诉不属实，涉案地磅是被告蒋李集镇沟张村村民委员会让被告张德成收购粮食使用的，被告张德成不承认所使用的地磅是原告郭占朋所有。被告沟张村委会辩称，一、此事件系原告郭占朋及被告张德成二者之间的纠纷，与沟张村委会无关，沟张村委会主体不适格；二、协议中没有明确约定地磅的所有权，原告虽获得许昌枫林生物能源有限公司法定代表人身份，可以使用该地磅，该地磅的使用权可归原告所有，且原告及沟张村委会之间存在租赁合同纠纷，目前正在准备诉讼中，地磅的所有权仍应归村委会集体所有；三、原告在没有事实证据的情况下，凭空捏造被告张德成与村委会串通牟利，造成原告损失巨大，对沟张村委会造成了极其恶劣的影响，原告应为其言行负责；四、本案原告对此主张的权利已超过法律规定的诉讼时效，根据《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算……。原告作为许昌枫林生物能源有限责任公司的法定代表人及所有事件的知情人，自2015年1月15日起至今已经长达六年之久，原告为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故其提起的诉讼已超诉讼时效，不应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，于理不合，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭占朋以与刘占卫、孟颖颖、许昌枫林生物能源有限公司存在民间借贷纠纷为由向本院申请诉前保全，本院于2014年6月23日制作查封（扣押）财产清单，其中包括60吨地磅一台。郭占朋于2016年6月24日以民间借贷纠纷为由向本院起诉刘占卫、孟颖颖、许昌枫林生物能源有限公司。本院于2014年12月8日作出（2014）许县长民初字第135号民事判决，判决：一、刘占卫、孟颖颖于判决生效之日起十日内偿还郭占朋借款1970000元及利息（利息自2014年6月24日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、许昌枫林生物能源有限公司对上述借款承担连带偿还责任。本院作出的（2014）许县长民初字第135号民事判决生效后，郭占朋向本院申请强制执行，郭占朋与刘占卫、孟颖颖、许昌枫林生物能源有限公司达成和解，并于2015年1月12日签订《执行和解协议书》，其中约定：郭占朋、刘占卫、孟颖颖、许昌枫林生物能源有限公司自愿同意将许昌枫林生物能源有限公司的所有厂房和设备（附清单）折合价值为60万元，郭占朋同意以60万元的价格接受许昌枫林生物能源有限公司，并自愿同意以60万元作为债务抵偿抵偿（2014）许县长民初字第135号案件中的欠款，三方达成的和解协议生效后，刘占卫和许昌枫林生物能源有限公司在7日内须配合郭占朋办理公司的过户手续。2015年1月15日，许昌枫林生物能源有限公司法定代表人由刘晓伟变更为郭占朋，投资人由刘占卫、刘晓伟变更为郭占朋。被告沟张村委会自认涉案地磅原属于许昌枫林生物能源有限公司所有，被告沟张村委会以许昌枫林生物能源有限公司拖欠租金为由于2016年5月份将涉案地磅交由被告张德成使用至今。本院认为，关于本案的案由，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案经审理查明，郭占朋与刘占卫、孟颖颖、许昌枫林生物能源有限公司签订《执行和解协议书》系各方的真实意思表示，许昌枫林生物能源有限公司自愿将其所有厂房和设备（包含涉案地磅）用于抵偿欠郭占朋的款项，且2015年1月15日，许昌枫林生物能源有限公司法定代表人由刘晓伟变更为郭占朋，投资人由刘占卫、刘晓伟变更为郭占朋，故原告郭占朋已取得涉案地磅的所有权，故本案案由应为返还原物纠纷。关于本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及《中华人民共和国民法典》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险……”之规定，本案不适用诉讼时效之规定。关于原告要求被告张德成、沟张村委会返还涉案地磅的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，本案中，涉案地磅属于原告郭占朋所有，被告沟张村委会无正当理由将涉案地磅交由被告张德成使用，侵犯了原告的物权，故对原告要求被告沟张村委会、张德成返还涉案地磅的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张德成支付不当得利2万元的诉求，因原告未提交证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。对被告沟张村委会主张许昌枫林生物能源有限公司拖欠其租金问题，该主张与本案不属于同一法律关系，被告沟张村委会可另行主张，本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第二百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张德成、许昌市建安区蒋李集镇沟张村村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告郭占朋60吨地磅一台；驳回原告郭占朋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告郭占朋负担100元，被告张德成、许昌市建安区蒋李集镇沟张村村民委员负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 周 雪 平二〇二一年七月二十三日书记员 黄纪(兼)
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执802号申请执行人胡振涛，男，2000年5月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人李浩，男，1994年7月28日出生，汉族，住汝南县。胡振涛与李浩附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727刑初318号刑事附带民事判决已发生法律效力，于2021年4月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱10421.84元及利息。案件办理情况是：1、2021年4月23日、6月22日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）李浩的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到李浩的相关信息。3、本院冻结、划拨被执行人李浩名下的银行存款合计2390元。收取案件执行费56元，下余2334元发放给申请人。4、本院向被执行人李浩送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。被执行人李浩未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。胡振涛不同意终结本次执行程序。胡振涛未实现的金钱债权数额为8087.84元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727刑初318号刑事附带民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年七月二十八日书记员  王晓琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4770号原告：张驰，男，汉族，2002年9月19日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：何高子，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张驰与被告何高子健康权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张驰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张驰撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二一年七月二十八日书记员  刘 蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3340号之二原告：贵阳大辉物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州金石园物流开发有限公司6栋19号，统一社会信用代码：9152010255660124XP。法定代表人：吴永生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奉永健，系贵州本昊律师事务所律师，执业证号：15201201911101887。委托诉讼代理人：许安润，系贵州本昊律师事务所实习律师，证号：23012009210646。被告：贵州正鼎建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路59号雨田大厦，统一社会信用代码：915202005941800362。法定代表人：王祥，系该公司执行董事兼总经理。原告贵阳大辉物资贸易有限公司与被告贵州正鼎建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告贵阳大辉物资贸易有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳大辉物资贸易有限公司以被告贵州正鼎建筑工程有限公司已履行完毕案件全部款项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳大辉物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理6224元，减半收取3112元，由原告贵阳大辉物资贸易有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  蔡乾坤人民陪审员  李祖艳二〇二一年七月十九日法官助理朱鸣书记员冷茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初2146号原告：吉林市和家物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场A座33号。法定代表人：吕国玉，董事长。被告：张春红，女，1966年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市和家物业服务有限公司与被告张春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告吉林市和家物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市和家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市和家物业服务有限公司负担。审判员 徐 岚二〇二一年七月九日书记员 徐惠敏
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执204号申请执行人：张勇，男，1968年2月5日生，汉族，现住偃师市。被执行人：刘峰，男，1961年10月22日生，汉族，现住陕西省定边县。张勇与刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘峰于判决生效之日起10日内支付原告张勇货款358000元及利息（利息以358000元为基数，2014年1月23日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮50％计算至实际付款之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5845元，保全申请费2360元，由被告刘峰承担。因刘峰未履行上述生效法律文书确定的义务，张勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人刘峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘峰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年1月20日、2021年3月2日、2021年6月12日、2021年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘峰名下的财产；1.查明被执行人刘峰仅有零星存款。2.查明被执行人刘峰有车牌号码为陕Ａ×××××号的桑塔纳牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘峰无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年6月23日通过委托榆林市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘峰无房产登记信息。四、本院执行人员于2021年6月23日通过委托榆林市不动产登记局调查，查明被执行人刘峰无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年6月23日通过委托榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，查明被执行人刘峰无公积金缴存信息。六、已向被执行人刘峰发出限制消费令，并依法将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式联系申请执行人，均未果，申请执行人张勇在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。本案债权尚余366205元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人刘峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张勇发现被执行人刘峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年七月十三日书记员 ：赵志洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4159号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告：何某1，宁夏固原市人,住固原市。原告：何某2，宁夏固原市人，住固原市。原告：何某3，宁夏固原市人，住固原市。原告何某1、何某2、何某3的法定监护人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：刘某，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何某4，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某5，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某、何某1、何某2、何某3与被告何某4、何某5侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、何某3的法定监护人杨某及其诉讼代理人刘某，被告何某4、何某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还侵占原告承包的土地7.27亩；2.判令被告向原告支付7.27亩中的3.18亩土地收益费或流转费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的大儿媳，原告的丈夫何万林于2017年5月30日在工地被电击身亡。2016年8月17日固原市原州区人民政府给何万林以承包方代表的身份确权7.27亩农村土地承包经营权，承包方家庭成员包括原告和三个孩子。原告丈夫去世后，被告阻挡原告继续种植承包土地。原告报警及司法调解无果，现提出诉讼维护原告的合法权益。被告何某4辩称，涉案土地当中3.18亩原告不享有承包经营权，剩下的土地我让给我大儿子何万林耕种，现在何万林去世了，我要将这些土地收回。被告何某5辩称，我没有阻挡原告种植涉案土地，涉案土地当中3.18亩土地承包经营权实际属于我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、农村土地承包经营权证复印件一份，证明四原告是该土地承包经营权的合法承继者；2、介绍信一份，证明四原告是7.27亩土地的使用权人的事实；3、死亡证明一份，证明原告杨某丈夫何万林已死亡户籍被注销的事实。经质证，两被告对土地承包经营权证书中登记的3.18亩地块均认为登记错误，实际权利人为被告何某5，对其他证据无异议。本院认证认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某的丈夫为何万林，系被告何某4长子，二人共生育两子一女，分别为长子何某1、次子何某2、长女何某3。2016年8月27日，经固原市原州区人民政府确权确认，何万林、杨某、何某1、何某2、何某3享有原州区黄铎堡镇北庄村7.27亩土地家庭承包土地经营权，并颁发宁（2016）原州区农村土地承包经营权第033520号土地经营权证。2017年5月30日，何万林因意外身故。后因家庭矛盾，原告杨某在耕种上述确权土地时，被告何某4予以阻拦。经村委会、派出所及司法所调解未果，致原告合法权益受损。本院认为，集体经济组织成员权益是集体所有权得以落实的基础，是重要的财产权利。从广义上理解，侵害集体经济组织成员权益纠纷应当包括侵害集体成员就集体所有财产所享有的两种权益而引发的一切纠纷，从形式上看既包括集体组织侵害集体成员权益的纠纷，也包括集体成员之间侵害权益的纠纷，还包括集体组织成员之外的人侵害集体成员权益的纠纷。因此，原则上侵害集体经济组织成员权益纠纷可以容纳集体成员权益受到侵害的一切民事纠纷。原告作为村集体组织成员，依法享有经确权的土地承包经营权，被告何某4予以阻拦，造成原告民事权益损害，应当承担侵权责任。对原告请求被告何某4停止侵害7.27亩土地承包经营权的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿阻挡其土地耕种的损失，其未能提交相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果，对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条、第一千一百六十六条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某4停止侵害原告杨某、何某1、何某2、何某3在宁（2016）原州区农村土地承包经营权第033520号土地经营权证书项下的土地承包经营权；二、驳回原告杨某、何某1、何某2、何某3的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥二○二一年七月五日书记员 何小琴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2127号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：陶玉龙，男，汉族，1985年8月，住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：张晗，女，汉族，1991年3月，住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告陶玉龙、张晗借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年七月二十一日 书记员 任巧迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5903号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号1门、2门。法定代表人：彭少良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:刘某某，女，1987年12月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:李某某，男，1987年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月二十三日书记员  鲍昕蔷
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1087号 原告：张建伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张风船，男，1974年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：苏风英，女，1971年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告张建伟与被告张风船、苏风英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托诉讼代理人曹玉山、被告张风船到庭参加诉讼，被告苏风英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张风船系乡亲关系，二被告在慈峪镇湾里村开办养牛场。2017年2月17日二被告因资金周转，让原告在灵寿县农村信用社办理贷款10万元，二被告当时和原告约定到期一定归还，如不归还，用牛场牛抵顶。现借款已经到期，信用社向原告催要，原告向二被告多次催要，二被告一拖再拖，二被告至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告张建伟为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、借条； 2、账户交易流水； 3、明细账查询。 被告张风船辩称，1、我向张建伟借款10万元有正规的借条，属于借款。2、借款时苏风英不知情，是我个人行为。3、当初借原告钱的时候牛厂还有一个合伙人，是我同学王军利。后来由于邮储银行撤资，资金链断裂，为了逃避其他债务，保全王军利，我把牛厂的牛以较低的价格抵顶给王军利，并商量好以后还有我股份，让他写一份协议，用于应付其他债主。后来他私写了一份协议，由于当时比较信任他，我没有看合同就签了字。谁知道他这个协议和我们俩商量好的不一样，原先我们商量好挣了钱还有我的股份，可是后来挣钱了他却不给我了，一直用假协议说事，导致我没有收入来源，无法归还其他债主的债务，以致现在其他债主都起诉了。 被告张风船为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借款说明； 2、中国农业银行个人账户明细、微信聊天记录； 3、营业执照。 被告苏风英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证 据。 本院经审理认定事实如下：原告张建伟称其与被告张风船系乡亲关系。原告张建伟于2017年2月17日向河北灵寿农村商业银行股份有限公司城关支行借款100000元，当日取出99999元后以现金方式向被告张风船出借100000元，被告张风船认可收到该款项，并出具借条，借条写明：今借到张建伟现金拾万元（100000元）整，用于养牛，期限为两年（2017年2月17日至2019年2月17日）。如果到期不能归还，张风船自愿用牛抵顶全部欠款。借款人张风船身份证号132336……162017年2月17日。 原告称借款时跟被告张风船约定贷款本金和欠信用社的利息都由被告张风船偿还，被告张风船称向原告借款时未约定利息，是其主动替原告偿还了一段时间的利息，不应当再承担其他利息，只应当偿还本金。被告张风船称，被告苏风英对该笔借款并不知情。二被告于1996年9月5日办理结婚登记。原告提交的账户交易流水中显示2021年5月31日还信用社款金额为100322.53元。原告称截至2021年5月31日案涉信用社贷款其已经还清，不欠信用社款。被告称其偿还信用社利息至2020年8月16日，原告予以认可。原告提交的账户交易流水中显示自2020年8月16日之后至2021年5月31日之间原告共计偿还信用社利息9865.67元。 以上事实有借条、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告张风船出借款项100000元，在借款到期后被告张风船应当按照约定的时间偿还借款，现借款已到期，故被告张风船应偿还原告借款本金100000元。关于原告主张的利息，原告在信用社贷款10万元出借给被告张风船，原告称该笔贷款其于2021年5月31日还清，被告张风船偿还信用社利息至2020年8月16日，自2020年8月16日之后至2021年5月31日之间原告共计偿还信用社利息9865.67元，该部分利息应由被告张风船偿还原告。关于原告主张的自2021年6月1日起至偿还完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场贷款报价利率四倍为限……（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张的自2021年6月1日起至偿还完毕之日止的利息，应以借款本金100000元为基数，按年利率3.85%计算。关于原告主张被告苏风英偿还借款的问题，原告应提交证明证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未提交证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告苏风英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张风船于本判决生效之日起十日内偿还原告张建伟借款本金100000元及利息（截至2021年5月31日利息数额为9865.67元，自2021年6月1日起至借款偿还完毕之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张风船负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年七月八日 书记员  翟娜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1044号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该行员工。 被告：罗海彪，男，1981年12月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行（以下简称农行田阳支行）与被告罗海彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行田阳支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告罗海彪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86273.66元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清之日）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月15日，被告向原告申请开通电子银行服务签约业务，申请签约手机号159××××2566，绑定收款或还款的账户62×××78，原告审核通过被告的申请。2020年2月14日，被告通过手机指令向原告申请办理个人自助小额贷款，双方签订编号45020120200015069的《个人自助小额借款合同》，约定借款金额86300元，借期自2020年2月14日起至2021年2月13日止，借款资金进入被告指定的名下账户；借款用途为综合消费，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款执行固定利率，还款方式为一次性利随本清；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，被告于2020年2月14日、2月20日、3月9日、3月12日、3月27日分别提取借款30000元、26000元、16000元、10000元、4300元共计86300元。但借款期限届满，被告未还清借款本息。截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金86273.66元、利息294.64元。经原告催收无果，为维护合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗海彪未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.被告的身份证复印件，欲证实被告身份的事实；2.借款凭证，欲证实被告于2020年2月14日、2月20日、3月9日、3月12日、3月27日分别提取借款30000元、26000元、16000元、10000元、4300元，原告的贷款资金让渡到借款人账户，借款人获得贷款资金控制权的事实；3.个人自助小额借款合同，欲证实双方对借款金额、期限、用途、利率、还款方式及违约责任进行约定的事实；4.电子银行服务签约业务申请单，欲证实借款人于2019年2月15日在原告处办理电子银行服务意向、电子银行业务绑定的账户和手机号的事实；5.个人贷款欠款明细，欲证实截至2021年3月22日，被告欠付的借款本金86273.66元及利息294.64元；6.贷款逾期催收通知书，欲证实被告逾期不还款，原告向被告催收贷款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告为证实诉讼主张向本院提供证据，被告罗海彪未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告诉讼主张的事实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，原告与被告罗海彪签订的个人自助小额借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，依法受法律保护。合同签订后，原告履行向被告支付借款义务，被告应依约履行偿还借款本息的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金86273.66元及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗海彪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行偿还借款本金86273.66元及利息（截至2021年3月22日尚欠利息294.64元，2021年3月23日起至实际清偿之日止的利息按双方借款合同约定计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，简易程序审理减半收取978元，由被告罗海彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二一年七月九日 书记员  杨 清
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执575号之一申请执行人白云亮，男，住卢氏县。被执行人司明福，男，住河南省上蔡县。白云亮申请执行司明福追索劳动报酬一案，因被执行人司明福未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民特22号民事裁定书确定的内容履行义务。经立案执行现已全部执行完毕。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对司明福名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月二十六日书记员  莫其昌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2289号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：倪坦，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人倪坦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3211号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人倪坦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人倪坦送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人倪坦在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人倪坦名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人倪坦无保险登记信息；查明被执行人倪坦有车辆登记信息，即2012年11月19日注册的车牌为苏ＪＪ××××的雪佛兰牌汽车和2012年12月19日注册的车牌为苏ＪＪ××××的起亚牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年7月6日，本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院对被执行人倪坦在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人倪坦有一套房产［坐落于江苏省盐城市区××村××幢××室］,不动产权证号为××，但该房产已被抵押给了中国银行股份有限公司盐城城中支行；查明被执行人倪坦无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人倪坦适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置；本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为6641.86元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年七月三十日书记员  李睿宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保231号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐焱，男，1985年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系该公司梅林桥支行副行长。被申请人：李林，男，1963年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告李林金融借款合同纠纷一案，于2021年7月1日作出（2021）湘0321民初1867号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人李林的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人李林的财产在9500元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费115元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执294号 申请执行人：柳玉荣，男，1986年7月1日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：孙祥善，男，1980年7月4日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人柳玉荣与被执行人孙祥善合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0321民初2216号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：孙祥善给付柳玉荣转让费160000元及利息23600元。限于2020年10月15日前给付60000元、2020年12月30日前给付123600元。申请执行人柳玉荣于2021年02月02日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院通过直接送达形式向被执行人孙祥善发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年7月27日冻结被执行人孙祥善名下在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、甘肃省农村信用社联合社的账户，冻结期限为一年。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙祥善名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券登记信息和保险理财产品购买信息。 4.本院于2021年7月27日对孙祥善名下的位于永昌县××镇××栋××单元××楼××室的住宅予以查封。 5.本院于2021年6月7日限制被执行人孙祥善不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 6.本院经过调查，被执行人孙祥善现在外出务工，不在本地居住，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。 7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人孙祥善名下有可供执行财产。 8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月27日告知申请执行人。 综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 苑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申393号再审申请人（原审被告）王俊生，男，回族，1959年1月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人梁铎，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人楚昌锣，河南格东律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘凤杰，女，汉族，1969年3月21日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人王俊生因与被申请人刘凤杰不当得利纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初14841号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊生申请再审称，原审认定申请人收到被申请人办事费用26000元与事实不符，申请人名下没有账户为62×××25的中国工商银行账户；原审未扣除申请人在办理签证过程中所花费的费用，于法于理不具备合理性；原审判决申请人支付利息没有法律依据。要求撤销原判。本院经审查认为，被申请人刘凤杰在原审中举证中国农业银行卡交易明细清单，该清单主要载明：交易日期2017年10月27日；摘要/附言转支；交易金额-26000元；交易地点/对方账号和户名44999962×××25王俊生。申请人王俊生称其未收到26000元，但未提供相应证据予以证明，其该项理由不能成立。申请人称，应扣除其在办理签证时花费的费用，但未举证证明其主张。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原审判令申请人自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并无不当。故王俊生申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊生的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年七月十五日书 记 员  冉桂红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初8904号原告：王永亮，男，1986年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵冬生，男，1971年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告王永亮与被告赵冬生合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告赵冬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永亮向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款34000元。事实和理由：被告于2017年5月初至同年年底，曾先后多次在房山区长沟镇南正村赊购原告所有的柴油，折款共计人民币34000元。被告曾承诺在年底之前将货款支付原告，怎奈被告言而无信，未履行诺言，原告实属无奈，为维护自己的合法权益不受侵害诉至法院，请求法院依法作出公正裁决，支持原告诉讼请求。赵冬生未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵冬生向王永亮购买柴油，欠货款29000元未付，于2017年5月30日给王永亮出具“借条”一张。赵冬生在给王永亮出具“借条”之后又向王永亮借款5000元。因赵冬生一直未给付上述34000元，王永亮诉至本院。王永亮提交了“借条”、与赵冬生的通话录音等证据予以证明，赵冬生经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对王永亮主张的本案事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，赵冬生从王永亮处购买柴油、向王亮借款，分别成立买卖合同和借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现赵冬生未支付王永亮货款29000元、未返还王永亮借款5000元，应当分别承担支付货款29000元、返还借款5000元的违约责任。故王永亮起诉要求赵冬生给付34000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案当事人之间的法律关系不仅仅是买卖合同关系，还有借款合同关系，为减少当事人诉累，本案予以一并处理并依法变更案由为合同纠纷。赵冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵冬生于本判决生效之日起十日内支付王永亮货款29000元、返还王永亮借款5000元，共计34000元；二、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由赵冬生负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年七月二十八日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12903号原告：贵州贵乾运输有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵州汽车城汽车超市正二层A2-13，统一社会信用代码915201113224627507。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师，执业证号15203201611476820，特别代理。被告：张美福，男，1984年8月9日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告贵州贵乾运输有限公司与被告张美福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告贵州贵乾运输有限公司于2021年7月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵乾运输有限公司撤诉。案件受理费370元（已减半收取），由原告贵州贵乾运输有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年七月十六日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执605号申请执行人徐某，男，汉族，生于1982年8月29日，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，生于1978年7月11日，住河南省孟州市。申请人徐某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初3881号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某赔偿申请执行人徐某医疗费等各项损失30103.24元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐某向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、委托孟州市人民法院查明被执行人王某无不动产、无住房公积金。3、查明被执人王某名下无车辆。三、通过对被执行人调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王某发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权30103.24元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执605号案件本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二一年七月二十九日书记员  郭少兵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2628号申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。委托代理人：蒋思炎，女，该公司员工。被执行人殷勤，女，1980年1月30日生，汉族，住宜兴市。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与殷勤委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的(2021)苏0282民初1607号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，殷勤于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司欠款294967.34元及违约金（以294967.34元为本金自2013年9月2日起至实际给付之日止按照每日0.03%计算）。如殷勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11060元，其中案件受理费减半收取6240元、财产保全费4820元，由殷勤负担6840，远东公司负担4220元。因被执行人殷勤未按判决书履行义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过电子送达的形式向被执行人殷勤送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人殷勤未能实际履行。2、本院于2021年5月26日、同年5月27日、同年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷勤名下的银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人殷勤名下有银行存款25462.78元，本院已扣划并发放申请执行人远东公司。另查明，殷勤名下有车牌苏Ｂ3××**的机动车一辆，本院于2021年6月17日查封该机动车（查封期限至2023年6月16日），未能实际控制。除外，本院未查询到被执行人殷勤名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月2日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人殷勤名下不动产登记信息，经反馈，被执行人殷勤名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月8日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落亦未发现其名下有可供执行的财产。5、本院已对被执行人殷勤适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年7月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人殷勤的财产线索，申请人未能提供被执行人殷勤可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位25462.78元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人殷勤的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人远东公司亦未提供被执行人殷勤可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0282民初1607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十六日书记员  邱志瑞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执517号被执行人：冯新房，男，1969年5月22日出生，汉族，住荥阳市。冯新房罚金一案，河南省郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。执行案号为（2021）豫0106执517号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人冯新房在郑州市上街区不动产登记中心无房产登记信息。2.经本院查明被执行人冯新房在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴纳信息。三、2021年6月29日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯新房负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月三十日法官助理张进川书记员安宇辉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4051号于立杰、天津市天成育酒店管理有限公司：申请执行人于立杰与被申请执行人天津市天成育酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初5337民事调解书，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4051号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年七月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1899号申请执行人：张宏斌,男,1989年11月3日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：孙粉红,女,1990年2月22日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行张宏斌与孙粉红婚姻家庭纠纷一案中，以（2021）豫1282执1899号执行裁定书，冻结了被执行人孙粉红的银行账户存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对孙粉红银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年七月三十日书记员  王国栋
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执337号之二 申请执行人李建荣，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人于熙群，女，1978年7月9日出生，壮族，居民，现住广西永福县。 申请执行人李建荣依据本院作出的（2019）桂0326民初561号民事判决书，申请执行与被执行人于熙群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人于熙群欠申请执行人李建荣借款本金117500元及资金占用期间利息，被执行人于2021年7月30日之前归还11000元，从2022年起分六年还清，于每年6月30日之前归还15000元，到第六年的6月30日之前还清余下本金及所有利息。 二、本案案件受理费1370元，执行费1683元由被执行人于熙群负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执337号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年七月二十六日 代书记员 徐 毓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1266号申请人执行人：王小登，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：许贵中，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人王小登与被执行人许贵中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初287号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人许贵中赔偿请执行人王小登各项损失1496.6元。因许贵中未按上述生效法律文书履行义务，王小登向本院申请强制执行,本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人许贵中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月17日、2021年6月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许贵中银行账户中有存款共计393.33元，本院予以扣划，已由申请人领取。2.查明被执行人许贵中名下无车辆、房产、公积金登记信息。3.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人许贵中的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许贵中负有继续向申请执行人王小登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年七月二十九日书记员  李有福河南省武陟县人民法院执行决定书（2021）豫0823执1266号本院在执行王小登与被执行人许贵中机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人许贵中拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第三款规定，决定如下：将许贵中纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年四月二十七日河南省武陟县人民法院限制消费令(2021)豫0823执1266号因被执行人许贵中（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）借款高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二Ｏ二一年四月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3111号李胜男、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人李胜男与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的8824元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款8824元，支付执行费50元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人李胜男与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1120号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人索菡鞠，男，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人彭建省，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人彭建设，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园3#厂房（华兴）5-1，统一社会信用代码：91440300767584638B。法定代表人彭建省，执行董事。中联重科股份有限公司与彭建省、彭建设、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第03945号民事调解书已发生法律效力，而被执行人彭建省、彭建设、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月6日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院以(2015)岳执字第03676号立案执行，因无财产可供执行，于2016年4月13日终结本次执行程序。后于2018年7月25日以（2018）湘0104执恢602号恢复执行，于2018年12月27日终结本次执行程序。2021年4月7日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月13日、2021年5月26日、2021年7月27日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院轮候查封了被执行人彭建设、彭建省名下车架号分别为×××9929、×××3892、×××2167、×××0515、×××8873、×××2398的中联牌泵车六台，因本院系轮候查封，故无法处置上述车辆，且申请执行人亦申请暂缓对上述车辆的处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2021年7月26日对被执行人彭建省、彭建设、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为16962623元（已含执行费84278元），已执行到位0元，尚有16962623元（已含执行费84278元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭建省、彭建设、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十七日书记员  李 佳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1902号原告：张九妹，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王俊皓，河南振鹭律师事务所律师。被告：张春英，女，1965年2月12日出生，汉族，个体户，住河南省范县。被告：张广辉，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住河南省范县。被告：范县恒通农化有限公司，住所地范县老城北大街。法定代表人：张春英，该公司经理。原告张九妹与被告张春英、张广辉、范县恒通农化有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张九妹的委托诉讼代理人王俊皓到庭参加诉讼，被告张春英、张广辉、恒通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2015年5月1日起按照月利率1%计算至本息清偿完毕止）。事实和理由：被告张春英经营的亨通公司，主要经营化肥农药。2015年5月1日，被告张春英、张广辉向原告借款20000元，约定月息1分。原告将借款以现金的方式交付二被告后，二被告为原告出具了欠条，并由恒通公司签章确认。经催要，张春英、张广辉拒不偿还。被告张春英、张广辉、恒通公司均未到庭亦未提交答辩意见。原告张九妹围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经审查，原告提交的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告恒通公司向原告张九妹借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限，张广辉作为公司员工收到借款后出具了欠条，并加盖亨通公司财务专用章和张春英的印章予以确认。经催要，恒通公司未偿还借款。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。被告张广辉向原告张九妹书写欠条系职务行为，案涉借款20000元应为恒通公司所借，由该公司盖章的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。双方未约定借期，张九妹可随时主张权利，其要求偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告张九妹主张借款利息为月息1分，但其提供的欠条载明“利息1分”，且张九妹未提供其他证据证实借款利息为月息1分，案涉借款应视为不支付利息，故张九妹主张的利息应自2021年6月5日起照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告张春英、张广辉、恒通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范县恒通农化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张九妹借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率3.85%自2021年6月5日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张九妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告范县恒通农化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年七月二十六日书记员  刘田田
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3533号原告：韩元伟，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光、李晨阳（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙兰英，女，汉族，1966年10月13日出生，住河南省夏邑县。被告：杨朝言，女，汉族，2006年8月12日出生，住河南省夏邑县。被告：杨朝娣，女，汉族，2008年7月5日出生，住河南省夏邑县。原告韩元伟与被告孙兰英、杨朝言、杨朝娣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行审理。原告于2021年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩元伟撤诉。案件受理费减半收取798元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年七月五日书记员  徐霁皓
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢150号申请执行人何德灿与被执行人张留华、王素珍民间借贷纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初4497号民事判决书】，本院立案执行后，被执行人张留华、王素珍已履行全部还款义务，申请执行人何德灿向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月六日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1877号原告：宝孟强，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省宜阳县。被告：唐少宾，男，汉族，1975年2月9日出生，住河南省宜阳县。原告宝孟强诉被告唐少宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝孟强到庭参加了诉讼，被告唐少宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝孟强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金65000元及逾期利息。（利息的计算以借款本金65000元为基数，支付自起诉之日起至借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人系亲戚关系。多年来，被告唐少宾因资金周转困难先后多次向原告借款。原告通过现金方式将上述款项交付给被告。2020年1月24日，经结算，被告尚欠原告65000元未偿还，并于当日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“欠条；今欠宝孟强陆万伍仟元（65000元）;唐少宾，2020.1.24号”后原告急需用钱，多次向被告讨要上述借款未果。被告唐少宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告宝孟强与被告唐少宾同居一村，系朋友关系。2016年以来，被告唐少宾因做生意缺乏资金先后多次原告借款。2020年1月24日，经双方结算，被告唐少宾给原告出具借条一张，载明：“今欠宝孟强陆万伍仟元（65000元）唐少宾”。后原告多次催要未果。本院认为，合法的债务应当清偿。被告唐少宾向原告借款的事实，由被告给原告出具的借条为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以认可。原告要求被告归还借款65000元的诉求理由正当，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，原告要求被告从起诉之日（2021年6月7日）起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，理由正当，本院予以支持。被告唐少宾未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告唐少宾于本判决生效后十日内归还原告宝孟强借款本金65000元，并承担从2021年6月7日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取713元，由被告唐少宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年七月一日书记员  王运锁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢815号申请执行人：白艳，女，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段建兵，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00514号民事调解书，向被执行人段建兵发出执行通知书，责令被执行人向申请人白艳偿还借款本金32500元及利息，承担案件受理费310元、执行费390元。但被执行人未履行偿还义务。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月三十日书 记 员  杨 峰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1269号（申请执行人）、李桂芹、曹义臣、宋召东、王艳丽、宋荣彬、刘娜、高艳华（被执行人）：与李桂芹、曹义臣、宋召东、王艳丽、宋荣彬、刘娜、高艳华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计157.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0723民初246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5100号之一申请执行人王耀，男,1991年12月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人荣博，男,1977年12月8日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王耀与被执行人荣博买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初5806号民事判决书于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有两辆汽车，本院予以查封。因车辆下落不明，本院无法处置，且未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权101150元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5100号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月十五日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1351号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰。委托代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被执行人：张江平，男，1987年7月10日生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人张江平保险人代位求偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3310号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告张江平应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司10400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，公告费600元，合计630元，由被告张江平负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的11030元及相应利息，被执行人应当负担执行费65元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月16日、4月7日、6月23日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无银行存款、证券；三、2021年3月16日、4月7日、6月23日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年3月16日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托山西省运城市平陆县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据平陆县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、2021年7月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年7月5日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月五日书记员  沈 怡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8821号西安市雁塔区人民法院、周博涛：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人周博涛罚金一案，本院依据的（2019）陕0113刑初1059号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周博涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，现被执行人周博涛已于2021年6月28日一次性将罚金结清，申请执行人西安市雁塔区人民法院在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款6000元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执8821号执行案件执行完毕，于2021年7月15日结案。二〇二一年七月十五日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民辖终23号上诉人（原审被告）：黑龙江棒博尔种业有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区平房工业园区哈五路东侧十三公里处。法定代表人：吴国良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王宝山，男，1964年12月20日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。上诉人黑龙江棒博尔种业有限公司（以下简称棒博尔公司）因与被上诉人王宝山种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2021）黑8102民初538民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。棒博尔公司上诉请求：1.裁定撤销（2021）黑8102民初538号民事裁定；2.裁定将本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院引用《最高人民法院的解释》第三十条第一款确定合同履行地属认定事实和适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的哈尔滨市平房区人民法院审理。王宝山答辩称，1.答辩人与棒博尔公司签订的《龙洋11水稻订单回收合同》中明确约定可向各自所在地人民法院提起诉讼，答辩人有权选择答辩人所在地黑龙江省建三江人民法院受理管辖；2.本案中，种子提供的履行交付地、答辩人种植龙洋11水稻品种的区域、本案的合同履行地均在黑龙江省红卫农场。综上，棒博尔公司提出管辖权异议的上诉请求没有证据支持，应依法驳回。本院经审查认为,本案系种植、养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，按照双方签订的《龙洋11水稻订单回收合同》约定，可依法向各自所在地人民法院提起诉讼，故本案约定管辖符合法律规定，应当认定有效并据以认定本案的管辖。王宝山住所地为黑龙江省红卫农场，故黑龙江省建三江人民法院对本案具有管辖权。综上，黑龙江棒博尔种业有限公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审裁定驳回管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马华审判员  苏倡审判员  张婷二〇二一年七月二十七日书记员  安迪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1960号被执行人：李帅，男，汉族，1993年7月6日出生，住原阳县，现在监狱服刑。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人李帅罚金一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2021年6月23日向本院执行局移送执行，本院于2020年6月23日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李帅送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人李帅没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人李帅存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人李帅现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人李帅有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月三十日书记员  李华清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7143号之一申请执行人赵燕翘，女,1944年9月22日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人张宁，女,1981年4月1日生，汉族，住西安市高新路。申请执行人赵燕翘与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初6564号民事判决书于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分存款，本院扣划后退还申请执行人。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权75859.1元及利息、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执7143号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十二日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执762号 申请执行人:李明发，男，生于1942年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李明发与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人李明发执行款40000.00元。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款40000.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李明发的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年七月二十三日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3446号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。统一社会信用代码：91210283051127693G。负责人:衣亭树，系该行行长。委托诉讼代理人：徐宝家，男，1966年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。系该行员工。委托诉讼代理人：孙殿伟，男，1994年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。系该公司员工。被告：吴振龙，男，1987年8月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：石鑫，女，1987年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：李军，男，1980年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘美，女，1981年10月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：李洪臣，男，1969年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行诉被告吴振龙、石鑫、李军、刘美、李洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：该案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 贾 琼二〇二一年七月十三日书记员 刘亚杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1006号申请执行人:李慧贤，男，1984年6月日出生，汉族，陕西省神木县人，被执行人:刘开军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人。申请执行人李慧贤与刘开军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第04551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。5、被执行人在本院有多起作为被执行人案件未能执行完毕。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年七月二十九日书 记 员 郭      瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7342号原告：密凤朝，男，1943年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李茹，女，1951年9月11日出生，汉族，住址同上。原告：密国娟，女，1981年4月29日出生，住址同上。原告：密国松，女，1979年7月8日出生，汉族，住址同上。原告：密国芬，女，1977年5月6日出生，汉族，住址同上。原告：密国付，男，1979年6月1日出生，汉族，住址同上。原告：密雨晴，女，2002年年9月15日出生，汉族，住址同上。七原告委托诉讼代理人：陆玉新，女，1977年2月12日出生，汉族，住址同上。原告：陆玉新，女，1977年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会，住所地：驻马店经济开发区金河办事处小界牌居民委员会。负责人：崔红喜，主任。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会密庄居民组，住所地：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会密庄。负责人：李国营。委托诉讼代理人：郑云飞，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告密凤朝、李茹、密国娟、密国松、密国芬、密国付、陆玉新、密雨晴诉被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会、驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会密庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告密凤朝、李茹、密国娟、密国松、密国芬、密国付、陆玉新、密雨晴于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密凤朝、李茹、密国娟、密国松、密国芬、密国付、陆玉新、密雨晴在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会、驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会密庄居民组的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告密凤朝、李茹、密国娟、密国松、密国芬、密国付、陆玉新、密雨晴撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告密凤朝、李茹、密国娟、密国松、密国芬、密国付、陆玉新、密雨晴负担。审判员 宋 方二〇二一年七月二十日书记员 李璐璐
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初304号之一原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要负责人：付壮，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，女，工作人员。被告：张凯，男，汉族，1983年10月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，现住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费113.00元，减半收取计56.50元，由荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司负担。审 判 长 王 峰人民陪审员 毛 月人民陪审员 于立娜二〇二一年七月十九日书 记 员 李 游
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4660号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：周毓，女，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周毓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11493号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人周毓至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周毓的银行存款121703.04元，或扣留、提取其应得收入121703.04元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年七月七日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初2365号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地:四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，公司负责人。 委托诉讼代理人：田建华，男，四川佛光律师事务所律师，特别授权。 被告：尧建容，女，1982年8月7日出生，汉族，住峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告尧建容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，系对自身权利的合法处理，未侵害他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司承担。 审判员 彭     远     华 二〇二一年七月二十七日 书记员 宋梦琴附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15525号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：孙消消，女，1981年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与孙消消金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1850号申请执行人：中和农信项目管理有限公司法定代表人：刘冬文，任公司董事长。被执行人：吴丹、李磊、吕斌、刘芝超。中和农信项目管理有限公司与吴丹、李磊、吕斌、刘芝超为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，中和农信项目管理有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执1850号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初219号原告：尹世胜，男，1986年11月13日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍地：贵州省惠水县。被告：魏云福，男，1963年10月12日生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告尹世胜诉被告魏云福劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院起诉，本院进行了诉前调解，于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹世胜到庭参加诉讼，被告魏云福经合法传唤未到庭参加诉讼；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费116716元；2、判决被告支付逾期付款利息3500元（以116716元为基数，按月利率3%从2021年2月12日暂计算至2021年3月12日），后期利息按同样标准计算至付清所有款项之日止；并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年9月27日签订了《绿化劳务施工合同》，合同约定被告将位于贵州省施秉县S103施秉打击岩至镇远羊场公路项目边坡绿化承包给原告做劳务施工，工程款支付方式为完工后支付百分之六十的工程款；剩余的百分之四十在2021年2月10日全部付清。在2021年1月9日原告方完工后，当日因无钱支付就只付部分工程款，剩余的266716元未支付给原告，当时向原告出据了欠条，定于2021年2月11日前付清。后被告于2021年1月30日、2021年2月11日两次共向原告支付150000元，剩余116716元未支付，经原告多次要求被告付款，被告总是以无钱为由不予归还，特向法院起诉。被告魏云福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为：被告魏云福承认原告尹世胜在本案中主张的劳务费116716元，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”，第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告于2020年9月27日签订了《绿化劳务施工合同》，约定被告将位于贵州省施秉县S103施秉打击岩至镇远羊场公路项目边坡绿化承包给原告做劳务施工，2021年1月9日经双方结算，被告下欠原告劳务费266716元，并于当日向原告出具欠条，约定于2021年2月11日前付清；被告应按照约定的期限进行支付。后被告于2021年1月30日、2021年2月11日两次共向原告支付150000元，剩余116716元未支付，违反了双方的约定，因此，对原告请求判决被告支付原告劳务费116716元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏云福于本判决生效后十日内支付原告尹世胜劳务费116716元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元（原告已预交），由被告魏云福负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴玮二〇二一年七月五日法官助理宋丽书记员黄琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2036号 原告：傅国，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 被告：王紫恒，男，1989年1月7日出生，汉族，住黑龙江省东安区。 原告傅国与被告王紫恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅国撤回起诉处理。 审判员 林 红 二〇二一年七月二十三日 书记员 秦境一
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢62号宋秉政：宋秉政与于成龙健康权纠纷一案，申请执行标的共计10,094.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行了2000元。本院于2021年7月26日将8,145.00元扣划至临江市人民法院执行款专户，其中有51.00元执行费已交付给临江市人民法院。剩余款项8,049.00元于2021年7月27日转交给申请人。至此，宋秉政向本院申请执行的（2019）吉0681民初1369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执266号交通银行股份有限公司湖南省分行：杨丹、邹雄：本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杨丹、邹雄金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2112号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143082258701446X4，住所地为湖南省张家界市永定区天门路**。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李金任，女，1987年6月30日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告李金任物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理。在诉讼过程中，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以需要重新收集证据为由，于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤回起诉；二、本案案件受理费164元，撤诉结案减半收取82元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审判员  欧汉平二〇二一年七月二十九日法官助理符长云书记员熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2008号之一被执行人：方海兵，男1974年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。方海兵追缴违法所得一案，(2019)皖1102刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计3804元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人方海兵限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月十四日代理书记员  吕筱楠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执205号之二申请执行人：王安春，男，1954年6月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯建超，男，1991年11月13日出生，汉族，住淇淇县。王安春与冯建超合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除原告王安春与冯跃全2010年11月14日签订的《协议书》及2015年2月15日签订的《补充协议》；二、被告冯建超于本判决生效之日起十日内给付原告王安春补偿款1071399.08元；三、淇县非煤矿山开采企业综合整治项目涉及的淇县昌隆石材有限公司资产和相关费用未分配款项被告冯建超应分得补偿款部分中的2211570.92元归原告王安春所有。因冯建超未按上述生效法律文书履行义务，王安春向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人冯建超名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结该银行账户。2、查明被执行人无车辆、无不动产、无证券登记信息。三、到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。前往淇县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。经查被执行人冯建超在淇县自然自然局有矿山整合补偿款，本院已冻结淇县昌隆石材有限公司的矿山整合补偿款（被执行人冯建超应得的部分），2024年3月31日冻结期限届满。四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯建超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3309686.5元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人名下有零星存款，在淇县昌隆石材有限公司的矿山整合补偿款（被执行人冯建超应得的部分）之外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月二十日书记员  宋建峰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7536号原告：原世春，男，汉族，农民，住址:海城市。委托代理人：史修新，男，汉族，住址：海城市。被告：刘红军，男，汉族，农民，地址：海城市。被告：史怀全，男，汉族，住址：海城市。原告原世春诉被告刘红军、史怀全土地租赁合同纠纷一案，原告原世春于2021年7月28日立案受理后，依法由审判员张明琳独任审判，由于原告申请撤回对被告的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原世春撤回对被告刘红军、史怀全的起诉。案件受理费25元，由原告原世春承担。审判员  张明琳二〇二一年七月二十九日书记员  宋 涛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1937号原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：姚坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。被告：张某某，男，满族，1972年12月12日生，住葫芦岛市。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。审判员  付忠超二〇二一年七月二十七日书记员  陈雨含