wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初14545号原告：郭志坚，男，1980年8月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张贵生，男，1978年3月8日生，住贵州省遵义县。原告郭志坚与被告张贵生买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭志坚到庭参加诉讼，被告张贵生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告货款26000元；二、被告负担诉讼费。事实及理由：原告于2018年被告加工橱柜门板，加工完成后发货，货款共计36000元，因被告一直未支付货款，原告找到被告，后被告写下欠条，尚欠36000元，原告一直催促被告还款，被告于2019年底付10000元货款，剩余货款26000元被告至今未支付。本院经审理认定事实如下：被告在原告处加工橱柜门板，加工完成后，共计欠货款36000元，被告于2018年11月10日向原告出具《欠条》，约定在2019年2月30日前全部还清货款(2月为平月,只有28天)。该《欠条》由被告张贵生本人捺印并注明“2019年底已付10000元，下补26000元，日期2020.10.17”，但被告至今仍未履行支付货款义务。本院认为，被告在原告处加工橱柜门板，共计欠剩余货款26000元未还，被告理应按约定向原告按时支付剩余货款，被告今未履行义务，已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告该请求予以支持。关于案件受理费，因被告张贵生不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”、第一百六十二条“基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告张贵生于本判决生效后三日内归还原告郭志坚所欠货款人民币26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张贵生负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  冉春二〇二一年七月十四日法官助理申攀书记员张业扬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执7493号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强，行长。 被执行人：黄其成。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9163号民事调解书，于2021年6月2日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄其成金融借款合同纠纷一案。执行标的额为人民币xxx元，执行费xxx元，已执行到位xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄其成公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄其成列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黄其成在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9163号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月七日 书记员 王 文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1674号 被执行人：王永锋，男,1987年6月05日出生，汉族，住泗县。 本院在执行王永锋罚金一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年6月10日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年6月10日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 4、经查询,被执行人名下无不动产登记信息。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人王永锋名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初292号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  刘 银 二〇二一年七月二十七日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0581执1723号之一 申请执行人陈吉帅，男，1968年10月25日出生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。 委托代理人:况颖，贵州宗庭律师事务所律师。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。 负责人：吴刚。 委托代理人：罗虎，男，1994年11月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人陈吉帅与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿劳动争议纠纷一案，依据百里杜鹃管理区人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2021）第29号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人向申请执行人支付54815.74元及迟延履行期间债务利息，并向本院缴纳执行费722元，但被执行人未完全履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人在本院作为被执行人涉系列执行案件，被执行人承诺每月向本院支付不低于30万元执行款，由本院对执行款进行分配。申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年七月五日 书记员  蔡诗琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5248号 申请执行人：张美娟，女。 被执行人：成都势坤新能源汽车有限公司。 法定代表人：张天志，职务不详。 张美娟申请执行成都势坤新能源汽车有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕549号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款并支付给申请执行人xxxx元。本院另案依法将被执行人成都势坤新能源汽车有限公司名下多台车辆予以查封，上述车辆部分系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。本院另案依法暂停被执行人成都势坤新能源汽车有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都势坤新能源汽车有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都势坤新能源汽车有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕549号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十四日 书记员 唐雪瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，女，1979年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵波，北京市重光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，1976年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑素洁，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，（一）被申请人提交的遗嘱缺乏法定形式要件，应当不发生遗嘱效力。根据查明的事实，被申请人提交的自称由被继承人曹恩秀自书的遗嘱未注明年、月、日，缺乏自书遗嘱的法定形式要件。（二）二审法院故意以“遗嘱人真实意思”替代“法律行为之法定形式要件”，适用法律错误。（三）被申请人提交的、证明自书遗嘱形成时间的证据仍然无法替代自书遗嘱所需法定形式要件。（四）本案程序严重错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。陈某2提交意见称，陈某1的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，案涉房屋系陈国华与曹恩秀夫妻双方共同财产，二人各占二分之一的所有权份额，二人对其财产均有权通过立遗嘱的方式进行处分。对于陈某2所持曹恩秀遗嘱，该遗嘱形式上属于自书遗嘱，虽未注明日期，但在录像中，曹恩秀手持本案自书遗嘱，录像资料中对当日时间亦有记载。因此两审法院依据曹恩秀所立遗嘱确定遗产的分配，并无不当。审理程序不违反法律规定。陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保724号之二 申请人：山东省宁津宏发木业有限公司。 法定代表人：谢春亮，经理。 被申请人：青岛原始原素家具有限公司。 法定代表人：林余，经理。 申请人山东省宁津宏发木业有限公司于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛原始原素家具有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将青岛原始原素家具有限公司名下中国农业银行账户38070xxxxxx779存款173029.16元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年七月七日 书记员  高 玥
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初134号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王全锋，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍所在地新疆阿拉尔市，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月14日被取保候审，2021年6月25日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人王全锋犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人王全锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年12月5日21时至次日2时许，被告人王全锋和邓某、蔡某某等人先后在阿拉尔市塔河花园酒店和国际商贸城“金钻ＫＴＶ”共同饮酒。2时44分许，王全锋驾驶新Ｎ5××××号白色“别克”牌小型轿车，沿阿拉尔市国际商贸城东侧道路由北向南行驶至国际商贸城东侧出口时，被执勤交警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，王全锋血样中乙醇含量为179.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人王全锋到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王全锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处王全锋拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人王全锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王全锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王全锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年七月六日 书记员  翟瑜琪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初3189号 原告：四川鑫源兴建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区七里路499号1栋6层605号。 法定代表人：邱旭东，经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：四川瑞凯建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋9层967号。 法定代表人：王泽明，职务不详。 原告四川鑫源兴建筑劳务有限公司与被告四川瑞凯建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告四川鑫源兴建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫源兴建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年七月六日 书记员  谭瑞麒
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初831号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王洪凯。 委托诉讼代理人：王慧。 委托诉讼代理人：路咏梅。 被告：王治雄，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告王治雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月五日 书记员  方 瑞
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执8230号 赵伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107刑初160号判决书，于2021年7月20日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行赵伟罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年七月二十三日
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6069号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人夏帆。 被执行人王聪。 被执行人刘某。 本院依职权移送的夏帆、王聪、刘某犯抢劫罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2019）川0107刑初927号刑事判决已经发生效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为处夏帆罚金xxx元、王聪罚金xxx元、刘某罚金xxx元。目前执行到位xxx元（系王聪罚金）。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人夏帆、刘某高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初927号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执367号之五被执行人：赵艳香，女，1971年6月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初98号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵艳香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵艳香在中国银行账户内存款人民币411.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十一日书记员  高 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢168号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安庆市集贤南路。 法定代表人：叶韧。 被执行人：刘自锋，男，1976年01月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：薛芳祥，男，1971年01月12日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：甘佳球，男，1966年03月11日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 关于申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘自锋、薛芳祥、甘佳球金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2007)迎民二初字第00362号民事判决书已生效，被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2021年5月17日轮候查封了被执行人名下以下财产： 1、被执行人刘自锋与第三人陈某共有的坐落于安徽省安庆市开发区××路××路××幢××单元××室房产； 2、被执行人刘自锋与第三人仰某某共同共有的坐落于安徽省安庆市迎江区××路××小区××幢××单元××室房产； 3、被执行人甘佳球名下坐落于安徽省安庆市迎江区华中路1088号安庆××小区××幢××单元××室房产。 上述财产查封期限三年，到2024年5月16日止。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向人民法院书面申请续行查封，逾期未申请导致上述财产解除查封的，由申请执行人承担法律后果。 本院通过全国总对总网络查控系统进行查控、对被执行人不动产信息进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。本院已依法限制被执行人高消费。 申请执行人向本院提交书面申请，认可本院调查结论，提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十九日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1785号申请执行人威海市环翠区社会保险事业中心，住所地威海市环翠区海裕城。被执行人威海华域软件科技有限公司，住所地威海市环翠区四方路。申请执行人威海市环翠区社会保险事业中心与被执行人威海华域软件科技有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）鲁1002行审55号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人的银行存款**元，剩余欠款被执行人自动履行。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁1002行审55号行政裁定书执行完毕。二〇二一年七月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申297号再审申请人（一审被告）：北京创富阳光网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2365室。法定代表人：孙金玲。委托诉讼代理人：黄平，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：韩召静，男，1992年8月14日出生，满族，住河北省廊坊市。再审申请人北京创富阳光网络科技有限公司（以下简称创富公司）因与被申请人韩召静合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创富公司申请再审称，有新的证据足以证明本案金额性质为投资款并非民间借贷法律关系，投资要拿回成本系双方当事人协商及根据公司经营状况而定。为此，提交韩召静与姜某微信截图作为新证据，用于证明涉案款项性质为投资款。请求撤销一审判决，依法再审本案，维护申请人的合法权益，驳回韩召静的诉讼请求。本院经审查认为：一审法院根据查明的事实及2020年4月30日双方签署的《撤股协议》等证据，确认韩召静与创富公司之间系合同关系，未予支持韩召静主张的借贷法律关系，判决创富公司给付韩召静162300元并支付相应利息，具有事实及法律依据。创富公司因自身原因未到庭应诉并行使诉讼权利，现其提交韩召静与案外人姜某的微信截图作为新证据，首先，微信截图显示时间为2020年1月13日至1月14日期间，而本案《撤股协议》签署时间在后，在先的微信截图不属于再审审查阶段的新证据，且无法推翻《撤股协议》的法律效力；其次，在创富公司认可并同意将韩召静投资款在一段时期内全额予以支付的情况下，其申请主张取回投资成本应根据公司经营状况而定，缺乏事实依据。据此，本院对上述微信截图不予采信，创富公司的申请理由不能成立。综上，创富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京创富阳光网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇二一年七月二十六日法官助理 王 新书 记 员 杨 娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2760号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行经理。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：余凌飞，汉族，现住陕西省城固县陕飞集团南区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告余凌飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年七月十五日书记员 王蕾蕾
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执恢641号 申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。 被执行人陈晖兰、山东慧缘融资性担保有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初4101号金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4101号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18854号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 被告：汤立，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告汤立车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告汤立的起诉。 案件受理费25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘秀梅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2722号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与钱某、郭玲财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12439号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十四日书记员  赵晶
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执471号长春发展农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行、于波:本院执行的申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行与被执行人于波借款合同纠纷一案，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行依据长春市春信公证处[2021]吉长春信证内经字第28号执行证书向本院申请执行。现申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市春信公证处[2021]吉长春信证内经字第28号执行证书执行完毕。二〇二一年七月二十六日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3446号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人张林。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103刑初925号，向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人张林，但被执行人张林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张林银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终296号上诉人（原审被告）：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省泰安市磁窑经济技术开发区。法定代表人：沈士凯，董事长。被上诉人（原审原告）：济南米拉诺润滑油有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：刘金圣，总经理。上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司因与被上诉人济南米拉诺润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司上诉称，依法撤销山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初3388号民事裁定，依法将案件移送至山东省宁阳县人民法院管辖。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，应由山东省宁阳县人民法院管辖。根据合同纠纷管辖原则，本案应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，本案上诉人住所地以及合同履行地均为宁阳县。虽然（2021）鲁0105民初3388号民事裁定书认为，该案件的管辖权为被上诉人所在地，不完全准确，该案件被上诉人诉求并未经过判决，还不能认定上诉人就是欠付被上诉人相应货款。因此，申请人特依法请求贵院将本案依法移送至山东省宁阳县人民法院进行审理，请予准许。被上诉人济南米拉诺润滑油有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年七月八日书记员  石 慧
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢401号 肖迪、张凯： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初411号判决书，于2021年7月7日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行肖迪、张凯罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6893号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人：刘帮伟。 本院依职权移送的刘帮伟犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初164号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为处刘帮伟罚金xxx元，继续追缴刘帮伟违法所得xxx元发还被害人；不足部分，责令退赔。目前执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人刘帮伟高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初164号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月八日 书记员 李莉娟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执1008号之一 申请执行人：方文胜，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：盛况，男，1973年03月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于申请执行人方文胜（以下称申请执行人）申请执行被执行人盛况（以下称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0802民初277号民事判决书已生效。2021年6月8日，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 本院通过全国总对总网络查控系统进行查控、对被执行人不动产信息进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。 本院于2021年7月13日书面通知申请执行人进行终本约谈，告知财产调查结论，征询对于终结本次执行程序的意见。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结论以及终结本次执行程序未发表意见。 综上所述，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经书面通知，申请执行人未对终结本次执行程序发表意见。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十一日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4484号原告：张磊，男，汉族，1982年7月2日出生，住海城市。委托代理人：郭芷含，系辽宁天博律师事务所律师。被告：薛松，男，汉族，1978年8月20日出生，住海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层），统一社会信用代码912103008189485352。负责人：宫恩利，系公司总经理。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码91210800747135819R。负责人：孔繁英，系公司经理。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告张磊诉被告薛松、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张磊于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为：原告张磊的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回对被告薛松、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张磊承担。审判员 崔 洋二〇二一年七月二十八日书记员 曲新卓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初6235号之一原告：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：温端爱，男，1983年6月15日生，汉族，住浙江省平阳县。原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被告温端爱小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)于2021年7月14日向本院提出申请，称已与被告协商解决，故自愿撤回对被告温端爱的起诉。本院认为，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担；保全费86元、保全保险费150元（原告已预交），由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担。   审    判    员       孙龙君 二〇二一年七月二十二日 书    记    员       程  倩    1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异188号案外人：王桂荣，女，汉族，1958年5月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人：沈阳五三电气有限公司，住所地：沈阳市浑南区五里河斜街9号。法定代表人：王长辉，职务：执行董事。被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张书娟，职务：董事长。在本院执行申请执行人沈阳五三电气有限公司与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人王桂荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王桂荣称，2018年1月13日，我通过瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司购买刘鑫、刘喆出售的房屋，房屋地址是水润观府2号楼2单元4层1号，约定总房款为675000元，同日我交付刘鑫定金1万元，给付瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司中介费6750元。在2018年1月25日，给付刘鑫购房款665000元。2018年1月25日我与渥尔夫公司签订《水润观府住宅定购书》，购买上述地址的房屋，单价6000元/平方米，总房款517020元，同日渥尔夫公司出具收款收据，收到517020元购房款。2018年1月25日，我办完入住手续后入住案涉房屋至今，并交纳住房维修基金7000元。该房屋的水电，煤气等费用一直由我支付，至今未取得该房屋的权属凭证，是开发商的过错，但该房屋早已经属于我的合法财产，不应因辽宁渥尔夫开发集团有限公司与他人的纠纷而成为被执行标的。根据法律规定，请求贵院立即解除对沈阳市××××房屋房产的查封。本院经审查查明，原告沈阳五三电气有限公司与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0104民初3625号民事判决，判决主文为：一、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳五三电气有限公司货款440万元；二、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳五三电气有限公司货款260万元的利息（从2019年9月25日起至付清时止，利率按照全国银行同业拆解中心授权公布贷款市场报价利率执行）；三、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳五三电气有限公司货款180万元的利息（从2017年9月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，从2019年8月20日至付清之日止，利率按照全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率执行）。该判决生效后，因辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司未履行上述判决书确定的义务，沈阳五三电气有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执4374号。执行过程中，本院于2020年11月6日依法预查封被执行人名下的位于沈阳市××××房产。另查明，2018年1月13日，案外人王桂荣通过瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司购买刘鑫、刘喆出售的房屋，房屋地址是水润观府2号楼2单元4层1号，约定总房款为675,000元，同日案外人给付刘鑫定金1万元，给付瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司中介费6,750元。在2018年1月25日，案外人分多笔给付刘鑫购房款共计665,000元，刘鑫、刘喆出具收条，载明，卖方刘鑫、刘喆收到买方王桂荣购房款665,000元整，后期卖方配合开发商买方办理备案。2018年1月25日案外人与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司签订《水润观府住宅定购书》，约定：案外人购买水润观府2号楼2单元4层1号（即沈阳市大东区新生二街12号2-4-1），建筑面积86.17平方米，单价6,000元/平方米，总房款517,020元，同日渥尔夫公司出具收款收据，收到案外人王桂荣517,020元购房款。2018年1月25日，案外人向水润观府物业公司缴纳了物业费、采暖费、维修基金押金等费用，办理了入住手续，入住案涉房屋。再查明,2016年9月21日，辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司将包括案涉房屋在内的沈阳市大东区新生二街12号2-4-1号等房屋、土地抵押给中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司，并于2016年10月20日办理了在建工程抵押权登记。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案应从上述四个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，从案外人王桂荣提供的证据看，在形式上可以看出案外人王桂荣在本院查封涉案房产之前，已于2018年1月与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司签订了《水润观府住宅定购书》购买案涉房产，在本院查封之前；关于实际占有案涉房产的时间问题，从案外人王桂荣提供的证据看，在形式上可以看出案外人王桂荣在2018年1月缴纳包括物业费、采暖费、维修基金押金的各项费用，应当属于合法占有了案涉房产，且在本院查封之前；关于付款问题，从案外人王桂荣提供的证据看，王桂荣分次交纳购房款总额超过517,020元，结合辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司给其出具的收款收据，应当认定案外人王桂荣已全部支付了上述合同全部购房款517,020元；关于办理过户登记的问题，在案外人王桂荣购买案涉房产之前，案涉房屋已经抵押给中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司，未办理过户手续并非案外人王桂荣的原因所致。综上所述，案外人王桂荣对所购买的案涉房产的权益应当优先保护。故案外人王桂荣的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区新生二街12号2-4-1房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年七月十五日书记员  尤 悦
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初77号 公诉机关兴和县人民检察院。 被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 兴和县人民检察院以兴检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日20时20分许，被告人王某酒后无证驾驶盛雅达牌电动四轮车，行驶至兴和县兴和大道县医院门前东100米处，被执勤民警当场查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为147.9mg/100ml。公诉机关提交了接处警登记表、查获经过、血样提取登记表等书证、被告人的供述与辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心出具的乙醇含量鉴定意见、山西金盾司法鉴定中心出具的车辆性质鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经山西金盾司法鉴定中心对被告人驾驶的盛雅达牌电动四轮车鉴定，该车属于机动车性质。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二一年七月一日起至二0二一年八月十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  陈璐璐 二〇二一年七月一日 书记员  万艳辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9521号上诉人（原审被告）：苏杰静，男，1968年2月3日出生，汉族，住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王瑞玲，女，1950年9月16日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王存才（王瑞玲之夫），住址北京市朝阳区。上诉人苏杰静因与被上诉人王瑞玲民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏杰静上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回王瑞玲一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由王瑞玲承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，苏杰静并未向王瑞玲借款。苏杰静与王瑞玲儿子王晖系朋友关系，王晖多次从苏杰静处借款百万余元，有借条及转账凭证为证。借款到期后，苏杰静多次向王晖索要，但王晖无力偿还，便带着其父母到苏杰静处商议还款事宜。王瑞玲分几笔代其子王晖还清了借款，苏杰静也将借条还给了王瑞玲夫妇。王瑞玲恶意虚假诉讼，仅凭一张转账凭证要求苏杰静还款，明显与事实不符。50万元并非小额借款，苏杰静与王瑞玲夫妇并不相熟，若苏杰静向王瑞玲借款50万元，王瑞玲不可能不要求苏杰静出具借条。苏杰静在一审中提交了向王瑞玲之子王晖转账的银行凭证，但一审法院未予审查，导致认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，苏杰静提交了与王瑞玲之子王晖之间的转账凭证，王瑞玲没有提交任何证据证明其与苏杰静之间存在民间借贷关系，故王瑞玲的诉讼请求没有事实和法律依据，苏杰静无须承担还款责任。王瑞玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏杰静的上诉请求，维持一审判决。关于苏杰静提到的王晖借款一事，首先，苏杰静应向王晖主张权利；其次，根据王晖的银行账户流水显示，王晖在2012年10月18日15时39分已将全部借款还清。王瑞玲向一审法院起诉请求：1．判令苏杰静偿还借款本金50万元；2．本案诉讼费用苏杰静承担。一审法院认定事实：王瑞玲儿子与苏杰静曾是同事关系。王瑞玲陈述，苏杰静通过王瑞玲儿子向王瑞玲提出借款需求，2014年1月26日，王瑞玲向苏杰静中国工商银行账户转账50万元。王瑞玲与苏杰静之间未签署书面的《借款合同》。另查，王瑞玲向一审法院提交起诉状的时间为2020年8月4日。一审法院认为，因王瑞玲提起本案民间借贷之诉的时间为2020年8月4日，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，苏杰静主张王瑞玲向其转账的50万元系王瑞玲为其子王晖偿还的双方借款，对于该主张，苏杰静并未向一审法院提交直接的证据材料予以证明，故一审法院对此不予采信。王瑞玲提供了银行转账凭证以及当事人陈述，证明王瑞玲与苏杰静之间存在口头的借贷合意，已经完成了初步的举证责任，在苏杰静不能提供证据形成有效抗辩的前提下，一审法院支持王瑞玲所主张的苏杰静返还王瑞玲借款本金50万元的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：苏杰静于该判决生效之日起七日内偿还王瑞玲借款本金50万元。如果苏杰静未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，苏杰静围绕上诉请求提交了以下证据：证据一、王瑞玲之子王晖于2017年7月9日向苏杰静出具的《协议证明书》。证据二、王晖向苏杰静出具的4张借条。证据三、苏杰静主张向王晖出借款项的转账凭证共计30张。证据四、苏杰静主张代王晖向案外人还款的转账凭证共计7张。以上证据用以证明自2011年起王瑞玲之子王晖多次向苏杰静借款，王瑞玲向苏杰静转账50万元系替其子王晖还款。王瑞玲发表质证意见称：对上述证据均不认可；苏杰静向王瑞玲借款，与王晖无关；苏杰静与王晖是合伙投资关系，与王瑞玲无关。王瑞玲在二审期间提交了其儿子王晖于2012年10月19日向苏杰静转款50万元的银行交易明细，用以证明王晖已经还清了苏杰静的借款。苏杰静表示不认可该证据的证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王瑞玲起诉主张与苏杰静之间存在借贷关系，并且提交了其于2016年1月26日向苏杰静汇款50万元的凭证，现要求苏杰静偿还借款本金50万元。苏杰静对此不予认可，主张该笔款项系王瑞玲代其儿子王晖向苏杰静偿还的借款。二审期间，苏杰静提交了王晖向苏杰静出具的借条、苏杰静直接向王晖转账的凭证以及苏杰静主张代王晖向案外人还款的转账凭证等证据。王瑞玲不认可上述证据的证明目的。经审查，本院认为，苏杰静二审提供的证据与本案诉争款项缺乏关联性，不能直接证明其诉讼主张，故应由苏杰静承担举证不能的不利后果。本院对苏杰静的上诉主张不予采信。有关苏杰静与王晖之间的债权债务关系，当事人可以另行解决。综上所述，苏杰静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由苏杰静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 欣审 判 员  李卫东审 判 员  王 朔二〇二一年七月二十九日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初124号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县复兴厂镇汪长菊商店，经营场所湖南省澧县复兴厂镇桃花园居委会一组。经营者：汪长菊，女，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县复兴厂镇汪长菊商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  刘爱华审判员  喻译婵二〇二一年七月九日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4410号原告：顾李君，男，1983年3月1日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：许欢，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陈海英，女，1955年1月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。原告顾李君诉被告陈海英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾李君的委托诉讼代理人许欢、被告陈海英及其委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾李君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告先期医疗费、物品损失合计126045.45元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付医疗费57168.43元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈海英于本判决生效之日起15日内支付原告顾李君医疗费损失57168.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告顾李君负担281元，被告陈海英负担234元，此款已由原告预交，本院不再退回，被告陈海英于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年七月八日书记员  赵 焱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13364号之二原告：东莞市慧江混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：朱汉隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴辛欣，广东莞盈律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：谭国辉。原告东莞市慧江混凝土有限公司诉被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告东莞市慧江混凝土有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市慧江混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市慧江混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费22425.24元（已因撤诉减半收取）、保全费5000元，原告东莞市慧江混凝土有限公司均已预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年七月二十八日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11879号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王洪的微信、支付宝、银行账户存款7451.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13099号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5758号原告:沈玉玲,女,1960年2月3日出生,汉族，住天津市河北区。被告:天津市河北区泰鑫果乐水果超市，其他信息不详。原告沈玉玲与被告天津市河北区泰鑫果乐水果超市劳动争议一案，本院于2021年6月29日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈玉玲系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈玉玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈玉玲负担。审判员 刘 静二〇二一年七月八日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:郝嘉丽，女，1971年1月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告郝嘉丽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君、被告郝嘉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年3月12日通过网点申请漂亮妈妈卡，2018年3月12日为其发卡，卡号：62×××98，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年3月20日，首次追索时间2020年7月11日，截至2020年12月31日，拖欠信用卡透支本金38889.72元，利息1791.44元，逾期还款滞纳金2196.83元，手续费1123.39元，合计44001.38元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：请求法院判决被告立即偿还透支本金38889.72元，利息1791.44元，逾期还款滞纳金2196.83元，手续费1123.39元，合计44001.38元（截止到2020年12月31日）。二、支付从2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告郝嘉丽辩称：逾期原因是因为借记卡自动还款，2021年6月24日失去自由，导致没有还款，现在刚刚恢复自由，资金冻结了，说10月份给解冻，如果卡解开了，钱自动就扣款，我希望能给我免一下手续费，剩余钱我想分期还。经审理查明：2018年3月12日,被告郝嘉丽通过网点申请漂亮妈妈卡。2018年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告郝嘉丽发放信用卡一张，卡号62×××98，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年12月31日，被告郝嘉丽透支人民币本金38889.72元，利息1791.44元，逾期还款滞纳金2196.83元，手续费1123.39元，合计44001.38元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告郝嘉丽之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计44001.38元，并给付自2021年1月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。关于被告要求免除手续费一节，因无法定和约定事由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝嘉丽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币44001.38元；二、被告郝嘉丽于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郝嘉丽承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告郝嘉丽在履行本判决确定的给付义务时加付900元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  杜丽娟二〇二一年七月十九日书 记 员  侯 旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢1019号吴线飞、彭建武：本院执行的吴线飞申请彭建武民间借贷纠纷一案（原执行案号：（2018）湘0103执440号），被执行人依据（2017）湘0103民初7608号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二一年七月二十二日书记员 周剑宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京本度律师事务所，住所地北京市东城区建国门新闻大厦。负责人：佟国民，主任。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶嘉，北京本度律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京报物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街26号（新闻大厦）。法定代表人：王磊，董事长。再审申请人北京本度律师事务所（以下简称本度律所）因与被申请人北京京报物业管理有限公司（以下简称京报物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本度律所申请再审称，（一）一审判决认为申请人不属于享受国家疫情期间减免房租金政策主体，以及判决书对政策的释明，背离社会主义核心价值观和政策本意。（二）一审判决申请人承担保证金3.6万元的同时，又判决缴纳国家政策减免期租金违背国家政策。（三）一、二审判决对已经查明的申请人交2万元搬家押金未判决退回失职。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本度律所和京报物业订立的《会议室租赁合同》《补充协议》合法有效，双方均应依约履行义务。在履行协议过程中，因受疫情影响双方产生纠纷，而疫情对本度律所造成的影响并非致使合同根本目的无法实现，故本度律所不享有合同法定解除权。本度律所于2020年6月5日已明确表示在“等待政策”的情况下却仍于2020年6月7日提出解除合同，同时在双方已于2020年7月2日洽商有条件解除合同事宜后，自行搬离涉案场地，本度律所的上述行为构成违约。但应指出的是，双方于2020年3月7日后迟迟未就租赁合同履行问题达成一致意见，致使本度律所提出解除合同，其并非恶意违约，违约行为不符合“无故单方退租”。两审法院综合考量疫情背景、本度律所的违约程度以及双方合同的相应条款，依据公平原则，对本度律所应承担的违约责任进行酌定，并无不妥。对于押金问题，基于减少当事人诉累并结合保证金的性质，法院依法确定扣除本度律所应承担的违约责任后京报物业应退还的保证金具体数额，亦无不妥。本度律所关于其符合国家相关减免政策，应减免三个月租金的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。本度律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京本度律师事务所的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执946号之十一被执行人：周子杰，男，1963年5月5日出生，汉族，事业编职员，住辽宁省锦州市古塔区（服刑中）。本院在执行被执行人周子杰挪用公款罪一案中，因被执行人尚在服刑，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人周子杰名下有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人周子杰名下住房公积金46740.77元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年七月十六日书记员  李晓丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6086号 申请执行人：代琳。 被执行人：黄兴贵。 被执行人：邓小凤。 代琳申请执行黄兴贵、邓小凤债权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8849号民事判决已经发生法律效力。权利人代琳于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年4月15日受理，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年4月20日，将被执行人黄兴贵、邓小凤上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8849号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 杨良华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1337号 原告：宋天昌，男，住内蒙古自治区。 被告：阿木拉，男，住内蒙古自治区。 被告：斯芹，住内蒙古自治区。 原告宋天昌诉被告阿木拉、斯芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告宋天昌在本院依法送达诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋天昌撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10563号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：关洪梅，女，1972年3月5日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被告：恒凯，男，1969年9月30日出生，满族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告关洪梅、恒凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告关洪梅、恒凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金39792.9元，利息（含罚息、复利）6113.22元（暂计至2019年10月21日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计45906.12元。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费、保全费用。事实和理由：2014年8月1日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款40万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告关洪梅、恒凯未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告关洪梅作为借款人，被告恒凯作为借款人配偶，在一份广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签字，向原告申请总金额为40万元的贷款，额度期限60个月。被告关洪梅在《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字，以上核准通知书载明此次贷款授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月14日起至2019年8月14日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。现被告未能依约偿还，截至2019年10月21日，尚欠原告贷款本金39792.9元，利息（含罚息、复利）6113.22元，故原告现起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告关洪梅在广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签字，向原告申请贷款，系被告关洪梅真实意思表示，原告为被告关洪梅发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系。双方均应依约履行。原告向被告关洪梅发放贷款后，被告关洪梅应依约按期偿还。现被告关洪梅未依约还款，应承担违约责任，被告恒凯作为借款人配偶，应承担共同还款责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金39792.9元，利息（含罚息、复利）6113.22元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关洪梅、恒凯于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金39792.9元，利息（含罚息、复利）6113.22元（截至2019年10月21日止。自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定和相关法律规定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，公告费800元，由被告关洪梅、恒凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年七月十四日法官助理刘思婵书记员丁浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保212号申请人：庞恒亮，男，1975年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：孟祥敏，女，1980年12月6日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。申请人庞恒亮于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟祥敏名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孟祥敏名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3720元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年七月二十八日书记员  孙闯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2171号申请执行人：吴立成，男，1965年6月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：郭习海，男，1970年6月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人吴立成与被执行人郭习海其他案由一案[执行依据：(2020)苏0923民初1592号]，本院于2021年7月27日立案执行。因被执行人郭习海未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭习海银行存款51825元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十八日书记员 廖清华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1339号申请执行人：任铁桩，男，1976年12月1日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被执行人：王小龙，男，1988年2月18日生，蒙古族，农民，住通榆县。申请执行人任铁桩与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任铁桩于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金25000元及利息、案件受理费425元、公告费560元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年7月1日进行集约查询，2021年7月2日冻结了王小龙名下银行账户、网络资金。线下调查未发现被执行人有不动产信息。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王雷二〇二一年七月二十六日书记员  孙冰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6568号原告：中国人民解放军32656部队，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道对门沟村1号。负责人：于文华，主任。委托诉讼代理人：王城璞，男，该部队政治工作处干事，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。被告：李开新，男，汉族，1968年10月26日出生，住山东省滕州市。本院在审理原告中国人民解放军32656部队与被告李开新返还原物纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年七月二十二日书记员  王 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2621号之三 解除保全申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人：扬州一建集团有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇石桥河北路99号，统一社会信用代码91321081663253391Q。 法定代表人：徐金梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国友，该公司员工。 解除保全申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人扬州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）皖1103民初2621号之一民事裁定，冻结被申请人扬州一建集团有限公司的银行存款99.3万元或查封、扣押其他等额价值的财产。2021年7月13日，解除保全申请人滁州中联混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人扬州一建集团有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人扬州一建集团有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二一年七月十三日 书 记 员 马茂丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初604号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：蒋绿平，男，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告蒋绿平供用热力合同纠纷一案中，因原告沈阳房兴供暖有限责任公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  刘海梅二〇二一年七月八日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10548号上诉人（原审被告）：北京阿拉丁火燚大数据科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-26幢20层A2313室。法定代表人：许艳，董事长。被上诉人（原审原告）：郝凤英，女，1972年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人北京阿拉丁火燚大数据科技有限公司（以下简称阿拉丁火燚公司）因与被上诉人郝凤英劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阿拉丁火燚公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付郝凤英2020年5月工资25994.5元。事实和理由：因郝凤英私自关闭公司服务器给我公司造成巨大损失，双方之间存在另案诉讼，应待该纠纷结束后再予考虑支付郝凤英2020年5月工资。郝凤英辩称：同意一审判决，不同意阿拉丁火燚公司的上诉请求。阿拉丁火燚公司无权克扣我的工资，另案纠纷对方已经撤诉，且与本案无关。郝凤英向一审法院起诉请求：判令阿拉丁火燚公司支付我2020年5月份工资32207.47元、交通补助900元、饭补1800元、通讯补助450元、未报销差旅费1070.8元。一审法院认定事实：2020年7月8日，郝凤英以阿拉丁火燚公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求阿拉丁火燚公司支付2020年5月1日至2020年5月31日工资32000元、交通补助2000元、饭补1500元、通讯补助800元。2020年10月12日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第3889号裁决书，裁决：驳回郝凤英的仲裁请求。郝凤英不服该裁决，诉至法院。庭审中，郝凤英主张北京中金永嘉大数据技术有限公司（以下简称中金公司）与第三方公司于2019年8月合作重组了阿拉丁火燚公司，其于2019年8月5日入职阿拉丁火燚公司，工作至2020年6月底，担任法定代表人、董事长及总经理职务，阿拉丁火燚公司未与其签订书面劳动合同；其每月工资包含基本工资1万元、岗位工资2万元、绩效工资（工资总额的80%）及补助，其中补助含有交通补助2000元、饭补2000元、通讯补助1500元，其月均工资为税后3.5万元，阿拉丁火燚公司每月中旬通过银行转账方式支付其上一个自然月的工资；其2020年5月出勤情况为：于2020年5月9日上午在家书写办公文件，并和实际控制人报备过，于2020年5月18日全天、2020年5月19日上午居家办公，已向实际控制人报备，于2020年5月27日身体不舒服请假1天，2020年5月28日上午未到公司，其他时间正常出勤，阿拉丁火燚公司未依法支付其工资及补助。郝凤英就此提交董事会资料、工资条、考勤汇总表、微信记录、发票等证据。郝凤英与实际控制人的微信聊天截图显示实际控制人于2020年5月9日下午12：49询问郝凤英何时到公司，郝凤英于2020年5月18日上午8：09告知实际控制人，其因身体原因“去理疗及在家办公一天”，于2020年5月19日上午11：54，询问郝凤英当天是否到公司，需其确认员工绩效考核问题，于2020年5月28日，郝凤英告知实际控制人其当天“上午B超，中午会过去”；上述郝凤英2020年5月工资条显示：基本工资10000元，岗位工资20000元，绩效工资10000元，电话补助395元、餐补1579元、交通补助790元，考勤扣款6436.78元，其他扣款8000元，小计28327.22元，应付工资28327.22元，个税2332.72元，实发工资25994.5元。上述2020年5月份考勤汇总表显示，郝凤英应出勤19天，实际出勤15.5天，病/事假3.5天。阿拉丁火燚公司对董事会资料、微信记录、工资条、考勤汇总表的真实性无异议，对其他证据不认可。阿拉丁火燚公司称郝凤英的劳动关系未从中金公司转到其公司，故双方不存在劳动关系；郝凤英2020年5月存在休假情形，因公司股东之间存在纠纷，公司暂停发放郝凤英工资。双方均认可，郝凤英的社会保险等系在中金公司缴纳。阿拉丁火燚公司法定代表人，于2020年6月30日由郝凤英变更为许艳。一审法院认为，双方对郝凤英2020年5月的休假天数存在争议，结合微信记录及考勤表，法院认定郝凤英2020年5月休假3.5天，并对郝凤英2020年5月工资条的真实性予以认定，郝凤英2020年5月工资应以工资条确定的数额为准。郝凤英为阿拉丁火燚公司提供了劳动，阿拉丁火燚公司依法应及时支付工资。阿拉丁火燚公司以公司股东之间存在纠纷，暂停发放郝凤英工资缺乏依据，法院不予采信，对郝凤英要求支付2020年5月工资（含补助）的诉讼请求，法院予以支持，具体数额由法院依法确定。郝凤英要求支付未报销的差旅费，证据不足，法院不予支持。判决：一、北京阿拉丁火燚大数据科技有限公司于判决生效后7日内支付郝凤英2020年5月工资25994.5元；二、驳回郝凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经询，阿拉丁火燚公司与郝凤英均表示双方之间的另案诉讼为损害公司利益责任纠纷，现该案已经申请撤诉；阿拉丁火燚公司称准备变更诉讼主体后再进行诉讼，目前尚未立案。此外，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，阿拉丁火燚公司认可尚未支付郝凤英2020年5月工资，其公司上诉所称双方之间存在的其他纠纷与本案并非同一法律关系，相互之间没有必然的关联，故阿拉丁火燚公司以此为由不同意支付郝凤英2020年5月工资，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，阿拉丁火燚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京阿拉丁火燚大数据科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞 妍审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二一年七月三十日法官助理  余 未书 记 员  张 贺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8063号原告：西安伊科索诊断试剂有限公司，住所地西安市碑林区、10807、10808、10809室。法定代表人∶王海宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘艳宜，∶，女，1990年5月8日出生，汉族，住西安市碑林区平房，系该公司员工。被告∶西安市莲湖区XX社区卫生服务站，住所地陕西省西安市莲湖区西市XX路XX号。法定代表人：杨同兴，职务不详。委托诉讼代理人张强，∶，男，1977年10月28日出生，汉族，住西安市新城区，系该服务站员工。原告西安伊科索诊断试剂有限公司与被告西安市莲湖区XX社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告西安伊科索诊断试剂有限公司称双方已另行达成和解，故自愿申请撤回对被告西安市莲湖区XX社区卫生服务站的起诉。本院认为，原告西安伊科索诊断试剂有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安伊科索诊断试剂有限公司撤诉。案件受理费138元，依法减半收取69元，由原告西安伊科索诊断试剂有限公司承担。  审    判    员      孙龙君 二〇二一年七月二十二日 书    记    员      程  倩     1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6689号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭纪杨，宁夏合天律师事务所律师。被告：苏文祥，男（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年5月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年七月一日书记员 马 蕊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖17号 原告：黄玲，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告：傅昊，男，1996年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，系该公司经理。 原告黄玲、傅昊诉被告宿州市盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2021年7月1日立案。 原告黄玲、傅昊诉称，2017年5月8日，黄玲、傅昊与宿州市盛通置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定黄玲、傅昊购买宿州市××号小区××商品房，合同对双方的权利义务进行了明确约定。按照合同约定，宿州市盛通置业有限公司应当于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋交付给黄玲、傅昊，但是由于宿州市盛通置业有限公司的原因，导致房屋不符合交付条件，黄玲、傅昊购买的房屋至今不能交付。合同约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，依据合同第二十条第二款第1种方式处理，即买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。宿州市盛通置业有限公司的行为，已经违反了合同的约定。故提起诉讼。黄玲、傅昊起诉请求：1、依法判决宿州市盛通置业有限公司支付逾期交房违约金8000元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至2020年12月22日）；2、依法判令宿州市盛通置业有限公司支付逾期办理不动产权登记证书的违约金20000元，（自2019年11月25日起每日按照总购房款万分之一计算至办理完成不动产登记证书之日止，暂计算至2021年6月18日）；3、由宿州市盛通置业有限公司承担本案全部诉讼费用。 宿州市埇桥区人民法院经审查认为，傅昊系该院干警，因此，该院不能行使管辖权。 本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理。宿州市埇桥区人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省萧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张志敏 审 判 员 郜周伟 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年七月二十八日 法官助理 尤 昊 书 记 员 丁小伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保551号关于刘亚超2021年7月22日向本院申请诉讼财产保全曲国柱、孟昭君借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人曲国柱、孟昭君的银行账户及住房公积金予以保全。经查将可保全内容提供如下：一、对被申请人曲国柱在河北农村商业银行的52×××69账户；承德银行的62×××10账户予以保全完毕。二、对被申请人孟昭君在中国工商银行的04×××83账户；河北银行的62×××84账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结80000.00元，实际共冻结账户可用金额17855.24元。三、对被申请人曲国柱名下的住房公积金予以保全完毕。经查将不可保全原因提供如下:经与承德市住房公积金管理中心核实，孟昭君在承德市住房公积金管理中心无开户信息，相关部门无法办理保全业务。特此通知二〇二一年七月二十七日二〇二一年七月二十七日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初651号 原告：湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇衡山大道盛豪世纪城03、04栋108-112号。 法定代表人：陈卫平，董事长。 委托诉讼代理人：旷岳明，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住湖南省衡山县，系湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司副行长。 被告：王强，男，1988年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：刘翠，女，1989年7月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省湘潭市雨湖区，系王强之妻。 被告：郭振，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：李娟，女，1987年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，户籍地住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区，系郭振之妻。 原告湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司诉被告王强、刘翠、郭振、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤回对被告刘翠的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告刘翠的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司撤回对被告刘翠的起诉。 审判员  李慰 二〇二一年七月三十日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执145号 郭维毅、项欠加： 本院受理执行的申请人郭维毅与被执行人项欠加建设工程合同纠纷一案中,2021年7月7日，被执行人项欠加通过法银之联将执行款60000元打入一案一账户中，并交纳执行费800元。2021年7月12日，我院通过法银之联将执行款打入申请人郭维毅提供的银行卡内，申请执行人郭维毅明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11367号原告：滕海阔，男，1991年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：刘爱华，系滕海阔爱人，1991年9月5日出生，汉族。委托代理人：滕海阔，自然情况同上。被告：谷洁，女，1977年7月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告滕海阔、刘爱华与被告谷洁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滕海阔、刘爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滕海阔、刘爱华撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由原告滕海阔、刘爱华负担。审 判 员 祝仰宝二〇二一年七月二日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执2033号申请执行人刘春燕，女，汉族，1999年4月6日出生，住威海市。被执行人许小莉，女，汉族，1983年4月6日出生，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人刘春燕与被执行人许小莉合同纠纷（2021）鲁1002民初2343号民事调解书一案中，被执行人欠申请执行人（本金加利息、案件受理费）共计**元,申请执行人与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人于2021年6月底之前已还**元，余款**元申请执行人同意被执行人自2021年7月开始每月最低给付**元直至还清为止，如按期付款申请执行人放弃利息的请求，款项根据双方达成的（2021）鲁1002民初2343号民事调解书指定的青岛银行账户内。二、申请执行人同意法院解除查封被执行人许小莉银行卡账号、支付宝、微信一切强制措施。三、执行费**元由被执行人交纳。款项交到法院账户开户银行：中国银行股份有限公司威海环翠支行账户名称：威海市环翠区人民法院四、如被执行人逾期履行申请执行人可持（2021）鲁1002民初2343号民事调解书向本院恢复执行。（已保全了被执行人许小莉房产，如被执行人逾期履行申请执行人有权恢复申请查封被执行人名下威海市房产）本案系达成执行和解履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初2343号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年七月二十三日书记员  丛平
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0124民初333号之一 原告：董某某，男，汉族，住平阴县孝直镇 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。 被告：柴某某，男，汉族，户籍地济南市长清区崮云湖街道办事 原告董某某与被告柴某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告董某某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告董某某负担。 审 判 员  夏 民 二〇二一年七月五日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初3334号   原告:杨某,住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：张某，宁夏诚托（西夏）律师事务所律师。   被告:马某,职业不详,住宁夏吴忠市。   原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1.判令马某支付其砂款31900元；2.判令马某支付其逾期付款违约金9131.04元（暂计自2015年3月19日至2021年3月30日，应计至实际支付砂款之日）；3.判令本案诉讼费用由马某承担。事实和理由：马某因华西村温泉度假村工地施工需要从杨某处购买砂子，后于2015年3月15日向马某出具《欠条》一份，载明其欠杨某砂子款31900元。后杨某多次向马某催要砂子款未果。故杨某诉至法院，望判如所请。   马某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。   经审理查明：2015年，马某从杨某处购买砂子，并于2015年3月19日向杨某出具《欠条》一张载明：“今欠到杨某沙子款31900元整……。”马某至今未支付上述货款。   本院认为，杨某与马某之间已经形成事实买卖合同关系，马某从杨某处购买沙子，理应向杨某支付沙子款。现杨某要求马某支付沙子款31900元的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。杨某要求马某支付逾期付款违约金9131.04元（暂计自2015年3月19日至2021年3月30日，应计至实际支付砂款之日）的诉请，因马某未及时支付货款，给杨某造成逾期付款损失，故杨某要求马某支付逾期付款违约金9131.04元，实质是逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。杨某要求逾期付款损失应计至实际支付砂款之日，因何时支付，尚不确定，故不予支持。马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   马某于本判决生效之日起五日内支付杨某沙子款31900元、逾期付款损失9131.04元，以上共计41031.04元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费413元（已减半收取），由马某负担。   本判决为终审判决。   审判员 李春梅      二〇二一年七月七日   法官助理 苏庆琦   书记员 张亚琴   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10994号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢世海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢世海的微信、支付宝、银行账户存款17253.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12209号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6883号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人郑林。 本院依职权移送的郑林犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2021）川0107刑初89号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为处郑林罚金xxx元,继续追缴犯罪所得价值人民币xxx元的灰色华硕笔记本电脑一台，发还被害人杨刘强。不足部分，责令退赔。目前执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人郑林高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107刑初89号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5249号原告：于洪新，男，1983年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古蒙益律师事务所律师。被告：内蒙古真牛食品有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村三组。法定代表人：宋志刚，经理。原告于洪新诉被告内蒙古真牛食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于洪新于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古真牛食品有限公司的起诉。本院经审查认为，原告于洪新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪新撤回起诉。案件受理费2450元，由原告于洪新负担。审 判 员 董 晓 磊二〇二一年七月十二日书 记 员 王 小 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5746号申请人：中宇建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330300736021023G，住所地浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存。委托诉讼代理人：杨斌，安徽郑良付律师事务所律师。被保全人：苏州鸿福祥物业管理有限公司姑苏分公司，统一社会信用代码91320508MA1NG0WL25，住所地苏州市苏站路1398号喜临门商业广场4幢3115室。法定代表人：罗杰。被保全人：苏州鸿福祥物业管理有限公司，统一社会信用代码913205066776262408，住所地苏州市吴中区。法定代表人：罗杰。申请人中宇建设集团股份有限公司与被保全人苏州鸿福祥物业管理有限公司姑苏分公司、苏州鸿福祥物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人中宇建设集团股份有限公司于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州鸿福祥物业管理有限公司姑苏分公司、苏州鸿福祥物业管理有限公司名下的银行存款人民币67966.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司浙江省公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州鸿福祥物业管理有限公司姑苏分公司、苏州鸿福祥物业管理有限公司名下的银行存款人民币67966.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3406号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住宾县。被告方明顺，男，汉族，出生年月日不详，农民，住宾县。原告朱清武与被告方明顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张玉红（）二〇二一年七月二十六日书记员  徐景明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0481刑初320号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人李健勇，曾用名李亚弟，男，1987年6月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯抢劫罪于2007年9月12日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年5月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年7月8日 开庭日期2021年7月21日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕212号起诉书，指控被告人李健勇犯诈骗罪，被告人认罪认罚，有犯罪前科，多次诈骗，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人李健勇对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月份，被告人李健勇认识了在岑溪市某酒店前台工作的岑某某，后多次以家人生病、父母去世以及因打架、砸小车、开车撞伤人需要请领导吃饭、支付费用等为由骗取岑某某人民币26900元，所得款已用于日常花销。 本院意见被告人李健勇的行为构成诈骗罪,属诈骗数额较大。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人多次诈骗，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人李健勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2023年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、责令被告人李健勇退赔被害人岑水英的经济损失人民币26900元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年七月二十一日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法 作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建 议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。