广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9133号原告：陈某1，男，1954年11月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告：陈某2，女，1956年5月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区,被告：陈某3，男，1953年4月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被告：陈某4，女，1964年5月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，原告陈某2、陈某1诉被告陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈某1，被告陈某3到庭参加了诉讼。被告陈某4经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称：被继承人陈杰于2009年6月4日在广州去世，享年81岁。被继承人苏琼于2019年4月17日在广州去世，享年88岁。陈杰生前与苏琼互为配偶。陈杰与苏琼婚姻关系存续期间共生育子女陈某3、陈某1、陈某2、陈某4共四人。陈杰的父亲陈雨泉于1950年8月23日在广州去世，其母亲何燕明于1981年8月5日在广州去世。苏琼的父亲苏公亮于1966年在香港去世，其母亲陈鑚義亦早在1961年2月逝于香港。坐落于本市海珠区新港西路68号大院8栋805房是2008年7月以苏琼名义登记的房屋，该房屋虽以苏琼名义登记，但实为与陈杰婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产。苏琼去世后，社保部门于2019年4月向其家属发放抚恤金24654元，于同年7月补发其应发未发的养老金3277.52元，上述两项共27931.52元均由被告向社保部门申领并直接划入其个人账户，至今尚未分配。因先父陈杰已仙逝多年，先母苏琼亦去世将近两年，各原告虽然多次要求尽快理清父母遗产，并据此办理相关的继承手续和抚恤金分配，但被告却以事后待办或费用超资等自编理由拖延不决，被告的行为显属无理。原告认为，涉诉房屋是陈杰与苏琼的合法遗产，社保部门补发的养老金3277.52元亦属于苏琼的合法遗产，原、被告作为两被继承人的第一顺位继承人，均可依法继承；涉诉抚恤金24654元是社保部门发给苏琼家属的补偿款，属于对家属失去亲人的一种慰籍，原、被告各人均有权参照《中华人民共和国民法典》法定继承的分配原则平均分得四分之一的抚恤金，故起诉要求：一、判准原、被告依法继承陈杰与苏琼所遗位于广州市海珠区新港西路68号大院8栋805单元房屋，原、被告各占四分之一；二、判准原、被告依法分配苏琼去世后社保部门发放的一次性抚恤金24654元，原、被告各占四分之一；三、判准原、被告依法继承苏琼去世后社保部门补发的养老金3277.52元，原、被告各占四分之一；四、本案诉讼费由被告承担。被告陈某3辩称：2014年下半年起，我的电话已被原告拉黑和拒接，我无法与之联系，亦未与我谈过房产相关问题，故起诉状倒数第二段除父母过世一事，其与陈述不属实。新港西68号大院就是富景花园小区，地理位置好，在江南新苑旁，前面是百佳超市，配套设施齐全，交通便利。小区内全是混泥土钢筋框架结构房屋，8栋805房南北向，电梯楼，负一层是地下停车场。2019年中，经咨询中介公司，卖方实收每平方米40000元至45000元，现为何86.813平方米的房屋价值只值约800000元？请问原告依据是什么？为避免日后有争议，房屋价值按市价。本遗产房，母亲在入养老院前是要出售的，钱作为日后养老之用，出售后来往我家和养老院之间居住，后因房价涨得可观，没有出售。2016年中，母亲将房产证交于我，作为日后以房养老本钱。费用先由我垫付，现房产证在我手上。2015年4月初，我与母亲回案涉房屋，在不知情的情况下，门锁被原告换了，无法进门取看病资料及衣物换洗，母亲气愤异常。随后，母亲叫我重新换锁，只给了一套钥匙我，并吩咐门钥匙只由我保管，其他人回来需有我同行。2019年4月17日母亲去世。2019年4月20日，我给钥匙陈某2、陈某4，回案涉房屋收拾母亲物件。2019年4月25日母亲出殡，陈某4交还案涉房屋的钥匙给我。2019年11月底，我无法进入案涉房屋房门，门锁再次被换了。我知道这次是陈某1做的，因母亲病危住院之际，曾经指着我的鼻子说：“搞到你入唔到门口”。一头雾水，何来这么大仇恨，至今案涉房屋原告强行霸占。2019年4月7日，母亲病危入住医院。当时在医院我已告知原告，案涉房屋每人四分之一，谁要都可以，但要补偿其余三人。2019年4月20日大家会回案涉房屋收拾母亲物件。但是我与陈某4交流过，补充说明谁要房子按市价补偿其余三人。2019年4月25日母亲出殡，当日已经将母亲骨灰安放日告知原告。2019年4月30日母亲骨灰安放，原告没有到现场。其实，次日有足够时间在公共场合中商讨房子问题。4月30日直至今日，未等到他们对继承问题的回音。2020年10月25日，我一家人去拜祭父母，发觉父母亲骨灰失窃，陵园管理处查获是陈某1偷的，理由是家庭纠纷，我与你们有什么纠纷。母亲早就预知，要提防你们，不过估不到竟然骨灰被偷走。大不敬，道德沦丧。当日，陵园管理处征求意见，报警否？考虑到会牵连当值人员，没报警。陵园管理处已将详细记录在电脑里，此案可查。因房子问题，两次换锁，一次偷父母骨灰，无理要挟，如再次犯错，绝不姑息，一定报警。其实，我对房屋继承一事一直想法都很简单，也告知了他们。每一份或四人当中谁要都可以，市价补偿其余三人，现在原告搞那么多事，到底为什么？抚恤金并非遗产，是抚恤情感之用，不能只强调金额的分配。原告二人一直以来对父母都不尊敬，导致父母要立下遗嘱自保。父亲过世后，你们对母亲更加不敬，所以母亲常在我家小住。这些年来，我夫妇二人的精神负担是无法用金钱可衡量，皆因要应付原告二人对我们和母亲的刁难与无理取闹。原告没有主动联系过问母亲之事，甚至一个电话都没有，并拉黑和拒接我电话，母亲有事我只能联系陈某4。2014年下半年，母亲所有一切活动和垫付支出费用均由我夫妻二人照顾及承担，包括：养老院（2015年正式入住）协助护工护理母亲、每月4至5次带母亲到医院看病取药、常常外出散心、购置日用品、购置医疗设备及用品、母亲入住医院的轮值看护、休息日和节假日回我家团聚等等。2014年夏，原告在未告知并经母亲同意之下，将母亲另一房间的物品全部取走，导致母亲大病一场（其间有父亲的遗物）。原告不顾母亲的感受，多次对外人讲母亲神经病和傻的，养老院因此曾拒绝接收母亲入住。母亲入住养老院，原告常为一些小事骚扰养老院医护人员及护理人员的，还扬言状告养老院，致使我们和养老院关系紧张，做了多方面的工作才得以缓解。2019年4月7日母亲病危入院，原告到医院后首先不是关心母亲的病情参与抢救，而是无缘无故突然喊打喊杀，大闹医院，为难医生，甚至不顾及母亲和他人的感受，常去翻母亲的眼皮和动她的脸，影响医院有序运作。母亲过世没两天，尸骨未寒，原告态度恶劣，回到案涉房屋要扔掉母亲的遗物，一点怜悯之心都没有，为何这样对待母亲！原告提到要平分房产权益，抚恤金及补发的养老金，为何母亲需要人照顾的时候不见你们踪影。多年来，你们没有真正承担照顾父亲及母亲的负责，我在精神上所付出的也应得到合理补偿。经我查实，3277.52元是2019年1月至4月母亲养老金补发的差额，而这段时间我垫付的费用是26069元，请原告各人先按1/4还我垫付的费用。经审理查明，坐落于广州市海珠区新港西路68号大院第8栋805房的权利人为苏琼，建筑面积86.813平方米。陈杰（曾用名陈厚熾）与苏琼（曾用名苏匵奇）于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子陈某3（曾用名陳浚兒、陈宜），于××××年××月××日生育二儿子陈某1（曾用名陳英幹、陈幹），于××××年××月××日生育三女儿陈（陳）欣，于××××年××月××日生育四女儿陈某4。陈杰于2009年6月4日因病死亡，苏琼于2019年4月17日因病死亡。原告因要求继承遗产未果，遂成诉讼。另查，2008年6月3日，陈杰立下《遗嘱》，内容为我陈杰和苏琼是夫妻关系。我现自愿立下遗嘱：在我百年归老后，将依法属于我所有的存款、股票、基金、房屋全部交由妻子苏琼一人继承，其他人不得干涉。并于2008年6月12日办理了公证手续。2008年6月3日，苏琼立下《遗嘱》，内容为我苏琼和陈杰是夫妻关系。我现自愿立下遗嘱：在我百年归老后，将依法属于我所有的存款、股票、基金、房屋全部交由丈夫陈杰一人继承，其他人不得干涉。并于2008年6月12日办理了公证手续。据社会保险机构于2019年11月26日出具的《养老待遇支付明细表》显示：姓名苏琼，丧葬费24654元，抚恤金24654元，支付49308元，发放途径银行发放，银行类别中国工商银行，银行账号62×××56，银行户名陈某3。据社会保险机构于2020年12月30日出具的《社会保险情况协查证明》显示：姓名苏琼44010419300707072X在我市参加基本养老保险及享受养老保险待遇的记录如下：2019年4月办理死亡待遇，2019年4月发放49308元养老一次性待遇，2019年7月发放当年特殊补发3277.52元；发放账户银行为中国工商银行，账户户名为陈某3，账户账号为62×××56。诉讼中，两原告与被告陈某3均确认苏琼的父亲苏公亮于1966年在香港去世，苏琼的母亲陳鐟義于1961年2月在香港去世。被告陈某3在2019年4月26日办理了丧葬费24654元、抚恤金24654元的领取手续，在2019年4月27日办理了养老金3277.52元的发放手续。陈杰与苏琼婚后没有收养及送养子女。苏琼生前没有立遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议，没有需要扶养的人。同意苏琼名下房屋、抚恤金、养老金由两原告与两被告各占1/4。被告陈某3表示所发放的抚恤金、养老金均在我处。本院认为，坐落于广州市海珠区新港西路68号大院第8栋805房及养老金3277.52元属被继承人苏琼的遗产，两原告与被告陈某3予以确认，被告陈某4没有提出异议，故本院予以认定。被继承人苏琼去世后核发的抚恤金24654元，两原告要求分割，被告陈某3表示同意，被告陈某4没有提出异议，故本院予以采纳。被继承人陈杰与苏琼是夫妻关系，生前立下遗嘱，由陈杰与苏琼相互继承对方的遗产，陈杰先于苏琼去世，陈杰的遗产应由苏琼一人继承。两原告与被告陈某3均确认苏琼的父亲苏公亮母亲陳鐟義均先于苏琼去世，苏琼生前没有立遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议，没有需要扶养的人，被告陈某4对此没有提出异议，故本院予以认定。苏琼继承陈杰遗产后，没有立下遗嘱，故苏琼的遗产应按法定继承顺序进行继承。两原告与两被告是被继承人陈杰与苏琼的婚生子女，依法对苏琼的遗产享有继承权。两原告与两被告为第一顺序的继承人，故被告苏琼的遗产应由两原告与两被告均等继承，故两原告要求由两原告与两被告各继承1/4的遗产有理，本院予以支持。对于抚恤金，两原告要求按法定继承的方式由两原告与两被告各占1/4的比例进行分配，被告陈某3表示同意，被告陈某4没有提出异议，没有违反法律规定，故本院予以采纳。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、坐落在广州市海珠区新港西路68号大院第8栋805房由原告陈某1占25%的产权份额、原告陈某2占25%的产权份额、被告陈某3占25%的产权份额、被告陈某4占25%的产权份额。原告陈某1、原告陈某2、被告陈某3、被告陈某4均有义务协助对方办理上述房屋的产权变更和登记手续。二、被继承人苏琼的抚恤金24654元由原告陈某1占6163.5元、原告陈某2占6163.5元、被告陈某3占6163.5元、被告陈某4占6163.5元。三、被继承人苏琼的养老金3277.52元由原告陈某1占819.38元、原告陈某2占819.38元、被告陈某3占819.38元、被告陈某4占819.38元。本案受理费6040元，由原告陈某1、陈某2，被告陈某3、陈某4各负担1510元。上述受理费已由原告陈某1、陈某2预交。被告陈某3、陈某4在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费各1510元共3020元直接支付给原告陈某1、陈某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李志勇二〇二一年七月二十三日书记员  刘志怡翁豌婷