wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2682号之一被执行人：薛春龙，男，1988年12月20日生，汉族，住江苏省涟水县。关于被执行人薛春龙罚金一案，该案(2020)苏0591刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人薛春龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人薛春龙未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈未联系上收件人被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院将其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月22日、2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托涟水县人民法院调查被执行人薛春龙在当地不动产登记，反馈无不动产。本案执行标的1000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十日书记员  张永强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢111号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。法定代表人：姜会生。被执行人：马成龙，男，1990年5月14日出生，回族。被执行人：丁苗，女，1991年4月21日出生，回族。被执行人：马明利，男，1971年1月19日出生，回族。被执行人：买艳红，女，1974年9月11日出生，回族。被执行人：买高兴，男，1969年1月8日出生，回族。被执行人：丹云霞，女，1974年1月20日出生，回族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人马成龙、丁苗、马明利、买艳红、买高兴、丹云霞借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月11日、2021年4月29日、2021年7月1日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年3月12日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月十五日书记员  王宁宁
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初471号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人陈祖强，男，1978年10月30日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码452××××××××030×819，汉族，文盲，无业，户籍住址梧州市藤县×××××××××××。因本案分别于2020年5月21日、2021年7月15日以及同年7月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕396号被告人意见被告人陈祖强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈祖强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈祖强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁津晃二〇二一年七月二十三日法官助理 陈梓琪书 记 员 陈艳红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2327号原告：佛山市三水区乐平镇亿佑装卸服务部，住所：佛山市三水区×××××××××××自编之六。统一社会信用代码：92440607MA4X2RWTXE。法定代表人：禤海勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：禤颖，该公司员工。被告：重庆江渝建筑劳务有限公司，住所：重庆市九龙坡区×××××××××××××××7-2×。统一社会信用代码：9150×××××761216469。法定代表人：冯某1。原告佛山市三水区乐平镇亿佑装卸服务部与被告重庆江渝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议并执行，诉讼目已经达到为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区乐平镇亿佑装卸服务部撤诉。案件受理费减半收取计1623元，由原告佛山市三水区乐平镇亿佑装卸服务部负担。审 判 员 郑珊珊二〇二一年七月十三日法官助理 李素娴书 记 员 冯梓敏
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初2372号                  原告              邓长太，男，汉族，住温县。                  被告              杨会通，男，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款5500元；      2、判令被告向原告支付从2021年3月10日至2021年5月13日期间逾期还款的利息损失36元（以5500元借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算），并继续计算至法院判决生效判决确定的给付之日；      3、本案诉讼费由被告承担。                   本院于2021年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告杨会通在本判决生效后10日内偿还原告邓长太借款5500元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年3月10日起计算至判决确定的给付之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会通负担。      本判决为终审判决。                  审判员  李友谊            二〇二一年七月八日            书记员  牛东东
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3105号原告：张某1，住址：鞍山市铁**。被告：臧某，住址：辽宁营口市鲅鱼圈区。原告张某1与被告臧某变更抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年七月七日法官助理董凌霏书记员单丽如
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2268号陆海根陈荣芳：申请执行人陆海根与被执行人陈荣芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14655.7元。经本院立案受理，现已执行到位14655.7元。本院于2021年7月2日将上述款项退付申请执行人。至此，陆海根向本院申请执行的（2020）苏0591民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保211号申请保全人：铁岭市开原专用肥有限公司，统一社会信用代码：912112821229497756，住所地：辽宁省××××街工业园区。被申请保全人：孔庆臣，男，1962年9月17日生，身份证号：2112221962××××××××，现住开原市××镇。被申请保全人：刘凤杰，女，1963年7月27日生，身份证号：2112221963××××××××，现住开原市××镇。申请保全人于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人孔庆臣、刘凤杰名下的银行存款人民币842220.00元予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保193号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人孔庆臣、刘凤杰名下的银行存款人民币842220.00元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙奎胜二〇二一年七月三十日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执137号申请执行人伊春市圣迪宝教育咨询有限公司，住所地伊春市伊美区。被执行人广州市星期六教育科技有限公司，住所地广州市白云区。执行申请执行人伊春市圣迪宝教育咨询有限公司与被执行人广州市星期六教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日作出的（2020）黑07民初1312号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人伊春市圣迪宝教育咨询有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人广州市星期六教育科技有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广州市星期六教育科技有限公司名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）黑0717执137号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  张 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10685号   原告：汤云成，男，1975年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王志林，男，1972年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头中央西大道47号。   负责人：吴忠定，该公司经理。   原告汤云成与被告王志林、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告汤云成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汤云成撤回起诉处理。   审判员 弥天亮   二〇二一年七月二十六日   法官助理 杨秋莉   书记员 崔嘉伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初679号之一原告：张萍，女，1956年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王艳芯，天津得安律师事务所律师。被告：柳子昂，女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：田爽，女，1986年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴素荣，女，1957年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：柳子昂（母女关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张荣芝，女，1957年12月02日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：柳子昂（股东关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨淑学，女，1963年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人：柳子昂（股东关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：董善伟，男，1994年3月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：柳子昂（股东关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：周冉，男，1987年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：柳子昂（股东关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津华泰众盈科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路349号1505。法定代表人：董善伟。委托诉讼代理人：柳子昂，女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告张萍与被告柳子昂、田爽、吴素荣、杨淑学、董善伟、周冉及第三人天津华泰众盈科技发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年7月26日原告以各方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张萍撤回起诉。案件受理费80元，由张萍负担。审 判 长  殷红方人民陪审员  吕 品人民陪审员  俎振鸿二〇二一年七月二十七日书 记 员  梁 辰附：本文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1462号之一申请执行人：魏宏宇。被执行人：苏州金福源信息咨询有限公司。法定代表人：王正佳，该公司执行董事。申请执行人魏宏宇与被执行人苏州金福源信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月30日作出的苏园劳仲案字[2020]第2130号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州金福源信息咨询有限公司一次性支付申请人魏宏宇2020年6月、7月工资4504元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人魏宏宇已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年3月4日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区星都街xx号宏海大厦xx幢xxx室走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4504元,执行到位0元，尚有4504元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二十二日书记员 刘汉义
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执70号申请执行人许忠华，男，生于1962年5月27日。被执行人刘明建，男，生于1969年4月10日。被执行人黄玉琴，女，生于1970年4月11日,系刘明建之妻。申请执行人许忠华与被执行人刘明建、黄玉琴金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的(2017)陕0721民初1826号民事判决书确定：一、刘明建、黄玉琴在判决生效后10日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息122215.15元（利息截止2017年6月21日，后续利息计算至还清为止）。二、许忠华对上述借款中的150000元借款本金及利息承担连带清偿责任，李泰柏对上述借款中的150000元借款本金及利息承担连带清偿责任。三、若许忠华及李泰柏承担保证责任后可依法向刘明建、黄玉琴追偿。给付期届满后，刘明建、黄玉琴未自动履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2018年3月向本院申请执行。在执行中本院查明被执行人刘明建、黄玉琴因经营页岩砖厂严重亏损，负债较多，为躲避债务于2016年外出至今下落不明，无可供执行财产。本院依法传唤许忠华、李泰柏督促其履行担保义务，执行中许忠华、李泰柏与陕西南郑农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，截止2020年10月22日许忠华已清偿借款本金150000元。现申请执行人许忠华依据本院（2017)陕0721民初1826号民事判决书规定依法向刘明建、黄玉琴追偿已支付的借款150000元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人刘明建、黄玉琴送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人刘明建、黄玉琴未履行付款义务。2、本院在执行中通过全国网络执行查控系统，查询被执行人刘明建、黄玉琴银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人刘明建、黄玉琴的银行账号。3、本院在执行中调查了被执行人刘明建、黄玉琴户籍所在地基层组织村干部，查明被执行人刘明建、黄玉琴债务较多，长期不在家，田地已荒废。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询刘明建、黄玉琴不动产登记信息，均未发现其不动产登记信息。上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘明建、黄玉琴财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘明建、黄玉琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年七月十三日书记员  杨 起
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10175号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地为广东省汕尾市高新区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗崇东百货店,住所地为广东省东莞市凤岗镇××××。经营者：魏崇东，男，汉族，住广东省五华县××××××，公民身份号码为××××××××××××。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告东莞市凤岗崇东百货店侵害商标权纠纷一案，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取为88元（原告已预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年七月十三日书记员  杨婉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18513号之一 原告：高勇，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：王瑶，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 第三人：王胜国，男，1948年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告高勇与被告王瑶、第三人王胜国债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年7月27日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高勇撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费2170元，共计3820元，由原告高勇负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年七月二十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执恢59号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、谷文学、王磊：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行谷文学、王磊罚金一案，恢复执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位24000.00元。该款已申请上缴国库。至此，本院于2021年6月9日立案恢复执行的（2021）黑0717执恢59号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9611号申请人：张家港市东南混凝土工程有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇闸上村）。法定代表人：刘德旗，董事长。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被申请人：南通建工集团股份有限公司,住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳。本院在审理申请人张家港市东南混凝土工程有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市东南混凝土工程有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市东南混凝土工程有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款60万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年七月十五日书记员  高澜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初19587号原告：东莞市正龙物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇××市××××科技园，统一社会信用代码：×××××××××××××××。法定代表人：张仲时，经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东××律师事务所律师。被告：蔡莉萍，女，1981年××月××日出生，汉族，住广东省××市×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××。原告东莞市正龙物业管理有限公司诉被告蔡莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告东莞市正龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市正龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年七月八日书记员  利慧盈书记员  何晓华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6556号 被执行人：陶书江，男，汉族，1975年06月13日出生，身份证住址：广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。 关于被执行人陶书江因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陶书江处罚金人民币2000元。因陶书江未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶书江负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丽雁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执1325号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行荣刚金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初6925号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年七月二十二日书记员  朱鹏辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3796号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47.法定代表人：刘冬文，该公司经理。住址：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人:马龙,河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：31613011195043。（特别授权）被告：王娟，女，生于1979年9月27日，汉族，住邓州市。被告：刘学锋，男，生于1979年10月1日，汉族，住邓州市。被告：梅振生，男，生于1971年8月15日，汉族，住邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王娟、刘学锋、梅振生为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年七月十七日书记员  申 洋
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1700号申请执行人李彦记，男，汉族，1972年2月4日出生，住原阳县。被执行人张广军，男，1982年6月6日出生，住原阳县。申请人李彦记与被执行人张广军民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2403号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张广军于本判决生效后十日内偿还原告李彦记48561元。因张广军未按上述生效法律文书履行义务，李彦记向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张广军银行、网络资金有少许存款，本案已采取冻结。2、查明被执行人张广军名下无房产。3、查明被执行人张广军名下豫Ｂ×××××五菱牌汽车已13年，无查封价值。4、查明被执行人张广军无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广军负有继续向申请执行人李彦记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十九日书记员  李秀岭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1504号 申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司，住所地岳阳市经开区花子山路。 法定代表人：刘海燕。 被执行人岳阳益智水上加油有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路湘天国际花园****。 法定代表人：董智，总经理。 申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司与被执行人岳阳智益水上加油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0602民初5525号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人岳阳智益水上加油有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月2日，本院向申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月8日向被执行人岳阳智益水上加油有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2021年6月11日、6月23日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人岳阳智益水上加油有限公司无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年4月23日查询被执行人岳阳智益水上加油有限公司名下房产、保险财产信息，均无可供执行财产。2021年5月11日，经调查，未联系上被执行人岳阳智益水上加油有限公司。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司，被执行人岳阳智益水上加油有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年7月6日将被执行人岳阳智益水上加油有限公司法定代表人董智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月8日约谈申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人岳阳智益水上加油有限公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月6日，本案应当执行的标的为332820元，尚有332820元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人岳阳市美迪石油化工科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月十二日 书 记 员  丁泽源
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1106号原告卜德招。被告一卜春娥。被告二杨新炎。原告卜德招与被告卜春娥、杨新炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜德招和被告卜春娥均到庭参加了诉讼，被告杨新炎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告卜德招诉称：两被告是夫妻关系，两被告自2005年开始陆续开始向原告借款，至2015年5月10日双方经对账结算，被告确认已借原告现金415000元，向原告出具两份借据，借条写明借款本金415000元及拖欠利息132800元后，原告多次向被告催款未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款本金415000元；2.判令被告支付2009年至2015年8月1日前借款利息132800元；3.判令被告承担2015年8月1日至2021年3月31日逾期还款利息481400元（415000元×20%×5.8年）；4.本案诉讼费由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了2015年5月10日的两张借款条原件及2005年9月1日的借据复印件予以佐证。被告卜春娥辩称：我是没有还款。我个人出具的借条我承认，但是我和被告二共同出具的借条上的本金和利息已经累计到我个人出具的借条了。我和被告二共同出具的借条是无效的了。我签名出具的借条上的借款本金我会偿还，至于借款本金和利息如何偿还由法院依法判决。23万元和18万元中有借款本金也包含借款利息，但是现在具体借款本金的多少我已经记不清楚了。2015年5月10日的两张借款条我承认，上面所写的内容我也承认的，是我出具的。至今加上利息一共一百多万，我也不知道是如何计算得来的，由法院依法判决。被告杨新炎未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2005年9月1日两被告向原告出具借据，注明两被告向原告借款180000元及每季度利息8100元。2015年5月10日被告一向原告出具两份借款条：一份借款条注明借款日期为2009年8月1日，借款本金235000元，2009年8月1日至2015年8月1日尚欠借款利息68000元；一份借款条注明借款日期为2010年8月1日，借款本金180000元，2010年8月1日至2015年8月1日尚欠借款利息64800元。双方确认2005年9月1日两被告出具的借据已转写为2015年5月10日被告一重新出具的借款本金为18万元的借款条，同时确认2015年5月10日后被告一支付了5000元利息。现原告认为被告一在重新出具借款条后，一直未偿还借款，经原告催收未果，要求两被告共同偿还借款；被告一则表示其已经将两被告共同出具借据的债务转写借款条，是其个人债务，与被告二无关，且235000元是其个人借款，用于做生意的，其亦承认所出具的借款条上注明的借款本金及利息；对此原告表示两笔借款都应该由两被告共同偿还，因为两被告是夫妻关系。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款本金415000元；2.判令被告支付2009年至2015年8月1日前借款利息132800元；3.判令被告承担2015年8月1日至2021年3月31日逾期还款利息481400元（415000元×20%×5.8年）；4.本案诉讼费由被告承担。另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任。到庭的原告和被告一均表示不存在上述的非法行为。上述事实，有原告提供的2015年5月10日的两张借款条原件及2005年9月1日的借据复印件及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，被告一尚欠原告借款本金415000元（235000元＋180000元）及利息127800元（68000元＋64800元－5000元），有被告一出具给原告的借款条原件及庭审陈述证实，证据充分，足以认定。原告请求被告一偿还借款本金415000元及利息127800元，理由正当，应予支持。原告认为被告二与被告一是夫妻关系，应由两被告共同偿还借款，因第一笔借款180000元系两被告共同向原告借款的，虽已由被告一重新出具借款条，但该款项实质系两被告的夫妻共同债务，故被告二应对该180000元借款本金及利息64800元的债务承担共同偿还责任；但第二笔借款235000元原告表示系被告一向原告借款用于生意周转，当时被告一确实与其说过不要告诉被告二，且原告也无证据证明该235000元系用于两被告共同生活、经营，应承担举证不能责任，因此本院对原告要求被告二偿还借款本金235000元及利息68000元的诉请，不予支持。原告要求被告承担2015年8月1日至2022年3月31日的逾期还款利息，鉴于原告表示2015年5月10日出具借条时未明确约定利息，且借条上也未明确约定还款期限，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告二经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告二放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卜春娥应于本判决生效后10日内偿还原告卜德招借款本金415000元及利息127800元。二、被告杨新炎对上述债务中的借款本金180000元及利息64800元承担共同偿还责任。三、驳回原告卜德招的其他诉讼请求。如果被告卜春娥、杨新炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14062元，按规定减半收取7031元，由被告卜春娥负担3371元，由被告杨新炎负担1243元，由原告负担2417元。原告已预交的4614元，由本院予以退回。被告卜春娥应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费3371元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告杨新炎应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1243元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年七月九日书记员  罗彩莲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2341号原告：孙梦华，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：谢文彬，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告孙梦华与被告谢文彬民间借贷纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梦华到庭参加诉讼，被告谢文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文彬立即偿还原告的借款35000元并支付自2021年5月1日起按照银行的拆借利率计算的利息到还款之日止；2.一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告谢文彬受原告之托找案外人郭伟帮其办事。事情未办成，郭伟将钱退还谢文彬，谢文彬给原告出具了借条，并保证2021年4月30日前还款。现被告不还借款，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢文彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告谢文彬以借款人身份向原告孙梦华出具借条，载明“今借到孙梦华现金35000元叁万伍仟元整，归还日期2021年4月30日前。备注：郭伟还款钱。”原告孙梦华陈述35000元系其经被告交给案外人郭伟办事的费用，后郭伟将款项退还给被告，但被告未将款项返还原告，而是向原告出具了借条。因被告未按约偿还借款，原告于2021年5月6日诉至本院，形成纠纷。以上事实有原告提交的借条、建设银行取款凭证截图及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告孙梦华因请托之事向被告谢文彬交付款项，被告谢文彬在未能将35000元退还原告的情况下向原告出具借条，双方形成合法有效的债权债务关系，原被告之间借贷关系依法成立并生效。借款于2021年4月30日到期后，被告谢文彬未按约清偿借款，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款35000元并支付自2021年5月1日起按银行拆借利率即一年期贷款年利率为3.85%标准计算的利息，理由正当，应予支持。被告谢文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙梦华借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2021年5月1日起按年利率3.85%标准计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告谢文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年七月十四日书记员  陈 欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执830号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地苏州时代广场2号幢29苏0591号。主要负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被执行人：李晓天。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人李晓天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的(2019)苏0591民初7337号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李晓天于本判决生效之日起7日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借本金39139.1元、利息、罚息、复利2088.56元并支付自2019年5月3日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李晓天于本判决生效之日起7日内向原告上海银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失4373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、诉讼保全费480元，合计1310元由被告李晓天负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人李晓天户籍地苏州市相城区元和广登路105号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话空号”、“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李晓天名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月1日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李晓天名下有银行存款6455.81元，本院已扣划，扣除执行费604元后剩余5851.81元已退还申请执行人。6.2021年3月9日，本院依法对被执行人李晓天采取限制消费措施。7.2021年3月18日，经本院委托，苏州市相城区人民法院执行干警前往被执行人李晓天户籍地苏州市相城区元和广登路105号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人李晓天名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市相城区人民法院、苏州市吴中区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46910.66元，实际执结到位5851.81元,尚未执行到位41058.85元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费604元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
文书内容河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟文正，男，汉族，1981年4月11日出生，住济源市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫小芹，女，汉族，1971年4月6日出生，住济源市。再审申请人翟文正因与被申请人卫小芹房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2803号和河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟文正申请再审请求：依法撤销河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终1289号判决，改判被申请人卫小芹赔偿申请人装修费21490元。事实和理由：原一审认为是申请人与被申请人协商第二年租金未果，申请人自己不想经营了；经营期间突来的新冠疫情造成门店关闭是申请人自行关门没有经营。申请人认为：向一审提供的部分证据未得到认真审查，开庭当日庭审询问未能使申请人在庭审期间得到合理的答辩及质证。一审在没有实际调查的情况下确定申请人是因第二年未交租金和疫情期间自己不想干了；自己自行闭馆没有经营给出的结论是不符合事实和有关法律规定，认定的事实不清，未能给出合法合规的依据。二、关于涉案租赁合同解除的原因，申请人认为：二审判决书中已经查明基本事实，被申请人和房屋产权房于2019年11月份开始多次阻止申请人在租房内经营小吃，而不是阻止经营涮菜，双方在交涉期间恰好赶上突来的新冠疫情，济源市政府部门要求所有门店关闭，人员也不得外出等多种原因才导致迟延缴纳第二年租金；所以二审给出的结论是错误的，更没有拿出合理的证据来证明。三、二审认为双方合同中未明确约定经营范围，出租方和房屋产权方有权阻止承租人使用房屋的情况。申请人认为：双方签约的合同虽然没有明确约定经营类型，出租方和房屋产权方在签约合同时并没有告知承租方房屋内什么能做，什么不能做；签约合同里面约定承租方在租赁期间，允许改造楼下和楼上以及门头装修改造；承租方在租房期间如因出租方原因造成承租方不能正常经营，出租方应承担承租方每天的损失。出租方与房屋产权方签约的合同里面也没有明确约定不让其经营哪些类型（产权方的合同里面第七条：乙方的权利与义务：在国家法律法规政策允许的范围内合法经营）。承租方经营类型是经过政府合法审批允许的，所以经营所有的项目并没有不当，是合法合规的；签订合同时被申请人是知道申请人用于餐饮小吃和留学咨询办公室的，申请人提供被申请人通话录音、被申请人陈述笔录及申请人办理的营业执照和河南省食品小经营店登记证及租屋内原拍摄的经营场所图片为证。四、二审认为：申请人在租屋内经营小吃是禁止的，禁止在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。未给出明确的违反法律条款。申请人认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条原文：禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。根据《中华人民共和国大气污染防治法释义》第八十一条法条释义：第一、原法规定城市饮食服务业经营者是规范对象，这次修法扩大了范围，明确为“排放油烟的餐饮服务业经营者”。餐饮服务业中并非所有的经营者都产生油烟，如一些经营甜点、包点、炖品、不含小炒的粥粉面等，烹饪采取蒸、煮、炖等方式，基本不产生油烟，因此不产生油烟的经营者不受本条规范。所以申请人经营的小吃店是经政府部门审查后认定是不产生油烟的小吃，所以才批准发证。申请人认为：二审适用本条法律理解是错误的。五、二审判决书中出现申请人租房用于教育培训；扩大经营麻辣烫；申请人认为：二审对教育培训、扩大经营麻辣烫，用词错误，随意添加经营范围，申请人经营小吃店的品种是：擀面皮、凉面、凉皮、热干面随后增加一个品种（涮菜），而不是扩大经营麻辣烫和教育培训（有原店内和店外经营品种图片为证）；二审笔录中提到麻辣烫书写错误，真实的是洞菜并没有麻辣烫；当时庭审结束时较紧张，能认真细看庭审笔录，申请人认为要以事实证据为准；综上二审判决书中前后矛盾（一、说是申请人没有按时交纳租金造成的；二、是认为双方合同中未明确约定经营范围，出租方和房屋产权方有权阻止承租人使用房屋的情况。三、是申请人在租屋内经营小吃是禁止的，禁止在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。也未给出明确的违反法律条款）。审查证据避重就轻、夸大经营范围、对申请人提供的证据未能得到合理的关联和印证。被申请人未提交任何相关证据，只靠一人口头叙述，庭审笔录前后矛盾，二审未能给出合法的法律依据和证据就认定所有过错是申请人一人造成的，显然不符合法律事实。希望再审法院主持公平正义，恳请再审支持申请人诉求。卫小芹提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。另：租房子后申请人只是喷了一个涂料、做了一个门头、买蹲便放在那儿、楼道的隔断的材料是我弄的，因此装修费不可能有申请人申请的那么多。再审申请人翟文正提交证据：第一、小吃门头照片一组，证明经营小吃内容。第二、经营小吃的营业执照一份，证明经营小吃是合法的。第三、申请人翟文正与被申请人卫小芹的通话录音CD一张，证明被申请人阻止申请人经营小吃。第四、装修前后的图片一组，证明很多东西是我装修的。被申请人卫小芹认为：第一、小吃的门头是签完协议后他加的。第二、营业执照上的经营人不是申请人，是丁小芳，且经营场所和实际经营地不一样。第三、录音非新证据，二审听过，我已反驳过了。第四、木头门都是我以前的，小吃的操作间是他弄得，但是里面的洗菜盆都是我以前的，只有隔开这个材料是他弄的。他的大厅是我以前的两个房间他把打通了。对此，本院认为，因租赁合同中并未明确记载租赁物清单及明细，本案申请人、被申请人签订的房屋租赁协议对形成附合的装饰装修物的处理也没有约定，故本院不予认定。本院经审查认为，再审申请人翟文正与被申请人卫小芹之间因租赁合同解除,导致形成附合的装饰装修物赔偿问题产生纠纷，进而引起诉讼，对此，原一审、二审根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，对双方之间所订立的租赁合同及合同解除的事实、是否构成违约等进行了明确、充分的阐述和论证。一审、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟文正的再审申请。                                     审判长   齐曙光           审判员   聂文峰           审判员   吕海波                                       二〇二一年七月二十七日                 书   记   员   李冰霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初874号原告：锦州市凌河区安乐托老所，住所地锦州市凌河区安乐里**，**。法定代表人：张岚，该所所长。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：赖子双，男，1986年4月14日出生，职业不详，住锦州市古塔区。被告：马玉珍，女，1935年5月1日出生，退休工人，住锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。原告锦州市凌河区安乐托老所（以下简称“托老所”）与被告马玉珍、赖子双服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托老所法定代表人张岚及其委托诉讼代理人白凤斌到庭参加诉讼。被告马玉珍、赖子双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托老所向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马玉珍、赖子双连带给付拖欠原告锦州市凌河区安乐托老所的生活护理费和生活用品费合计47549.5元（截止到2021年7月6日）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告马玉珍与被告赖子双系祖孙关系，被告马玉珍所有的身份证、工资卡、户口本和医疗卡均在被告赖子双手中，被告马玉珍的生活护理费、生活用品费全部由被告赖子双（马玉珍的监护人）用被告马玉珍的工资卡支付。自2020年2月6日至2021年7月6日至今二被告没有按合同约定给付。因被告马玉珍的工资卡由被告赖子双掌握，被告马玉珍多次要求被告赖子双给付原告费用。现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告马玉珍、赖子双在法定期限内未提交答辩状。原告锦州市凌河区安乐托老所向本院提交了《养老机构服务合同》、收款收据13张，经本院审查，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日原告托老所与被告马玉珍（乙方）、被告赖子双（乙方监护人）签订《养老机构服务合同》，约定被告马玉珍入住该托老所四人间，养老服务费为每月2500元，包括食、宿、护理等费用。乙方或乙方监护人支付养老服务费的时间为每月6日。本合同自2019年8月6日起，未约定终止时间。被告马玉珍于当日实际入住该托老所四人间，后转入三人间，服务费标准未变，并居住至今。被告赖子双自2019年8月6日至2020年2月5日按照合同约定按月支付养老服务费。自2020年2月6日至2021年7月6日二被告共拖欠原告养老服务费45000元，纸尿裤、护理垫费用2748元，因2020年1月6日前二被告拖欠1.5元护理用品费，当日被告赖子双交纳200元，折算后截止2021年7月6日二被告尚欠原告养老服务费45000元、护理用品费用2549.5元。庭审结束后，承办人及书记员前往原告托老所，对被告马玉珍进行询问，其认可实际入住时间及拖欠养老服务费、护理用品费的事实，陈述因其孙子即被告赖子双将其工资卡、身份证等相关证件拿走，故无法支付费用，要求赖子双将以上证件予以返还。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马玉珍、赖子双经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告双方签订《养老机构服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告托老所依约接收被告马玉珍并照顾其日常起居，已履行了合同约定的相关义务，二被告亦应按照合同约定履行给付养老服务费及实际发生的护理用品费用的义务，故对原告的诉求予以支持。关于被告马玉珍陈述要求被告赖子双返还相关证件一节，其可以另行向被告赖子双主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉珍于本判决生效后十日内给付原告锦州市凌河区安乐托老所2020年2月6日至2021年7月6日的养老服务费45000元及护理用品费2549.5元，合计47549.5元；二、被告赖子双对本判决第一项确定的债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告马玉珍、被告赖子双连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二一年七月八日书记员  石百慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5662号原告：周文平，男，生于1959年4月17日，汉族，户籍地邓州市。被告：谷培献，男，生于1962年12月6日，汉族，住邓州市。本案在审理原告周文平与被告谷培献为民间借贷纠纷一案中，原告周文平于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，称被告谷培献已通过用2000元收条折抵和微信转账500元形式将欠款2500元还清。本院认为：原告周文平的申请系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周文平负担。审判员 高 蕾二〇二一年七月二十六日书记员 刘德礼
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢334号申请执行人邵英磊、被执行人李欢欢：本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初2789号民事调解书执行邵英磊与李欢欢借款合同纠纷一案。申请执行标的1500元及利息，案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计1500元。至此，申请执行人邵英磊向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月五日
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执107号之一  申请执行人：闫绒，女，汉族，1985年1月4日出生，住西安市阎良区。  被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地，西安市阎良区。  法定代表人：戴智敏，系该公司执行董事。  本院立案执行的闫绒与陕西世纪锦业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初2147号民事判决书，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司向申请执行人闫绒返还购房款268000元及利息（利息以268000元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以268000元为基数，自2019年8月20日起至2020年10月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），向申请执行人支付赔偿款268000元，承担案件受理费4603元，负担案件执行费7806元。在执行过程中查明，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下有土地信息，本院已依法予以查封，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下无银行存款、无机动车信息。对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长   刘江涛                                 执  行  员   代发振                                 执  行  员   白凌河                 二〇二一年七月七日                  书  记  员   薛晓晓
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执19号   申请执行人：巴某某，男，藏族，生于1981年11月28日，公民身份号码XXX，系祁连牧民。   被执行人：蒋某某，男，汉族，生于1975年1月25日，公民身份号码XXX，系甘肃省永昌县农民。   本院在执行巴某某诉蒋某某买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人蒋某某银行无存款、微信无存款、支付宝无存款、无工商登记、无股票基金、查明的车辆×××、×××因已注销登记而无法查封和控制；经向甘肃省永昌县不动产登记中心查询，被执行人在户籍地无房屋产权登记信息。   根据被执行人蒋某某的失信情形，本院已将被执行人蒋某某采取限制消费措施，现本院未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人蒋世龙其他财产线索。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。   本院认为，因被执行人蒋某某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 马 占 彪   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰      二〇二一年七月八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1922号原告：槐娟,女，1984年11月8日生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县奥诗曼生物科技有限公司，住所地：襄城县王洛镇观音寺村。法定代表人：任小飞，任经理。被告：任明记，男，1958年11月8日生，汉族，住河南省襄城县。被告：王月芹，女，1954年1月25日生，汉族，住河南省襄城县。三被告委托诉讼代理人：张奎阳，男，1981年10月22日生，汉族，住河南省叶县。原告槐娟与被告襄城县奥诗曼生物科技有限公司、任明记、王月芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告槐娟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告槐娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告槐娟撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告槐娟负担。审判员  王丽霞二〇二一年七月二十六日书记员  王一博
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1040号   原告：闫新，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：冯琛成，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告闫新与被告冯琛成合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告闫新于2021年7月12日向本院申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告与被告自愿协商达成和解协议，原告闫新申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫新撤诉。   案件受理费1025元，由原告闫新负担。   审判员 朝 鲁   二〇二一年七月十二日   书记员 海日汗
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保46号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地河南省安阳县高庄乡高庄村。法定代表人：王冬冬职务：行长。被申请人：李瑞芳，女，汉族，1976年8月5日出生，住安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞芳名下银行存款1000元进行冻结。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行以河南安阳商都农村商业银行股份有限公司独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞芳的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行账号62×××90中的银行存款1000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月十九日书记员  李东方
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执304号中国某银行股份有限公司某支行、阳某：本院办理的中国某银行股份有限公司某支行申请执行与阳某金融借款纠纷一案，经被执行人自动履行，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年七月二十九日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2894号上诉人（原审被告）：汪泽刚，男，侗族，1978年5月10日出生，住贵州省玉屏侗族自治县×××××××××××××。委托诉讼代理人：张亚杰，广东拓业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东昊晟陶瓷有限公司，住所地：清远市×××××××××。法定代表人：谢炳南。委托诉讼代理人：张树辉，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。上诉人汪泽刚因与被上诉人广东昊晟陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判为被上诉人向上诉人支付涉案解除劳动合同经济补偿金30391.06元。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《劳动合同书》《入职声明书》《经济补偿金的承诺书》与《经济补偿金支付表》约定，经济补偿金以终止或解除劳动合同为前提，并且只适用于用人单位单方提出与员工解除或终止劳动合同的情形，并不适用于上诉人依据第三十八条规定提出解除劳动合同的情形。另外，用人单位按年度发放解除劳动合同经济补偿金内容涉及到劳动者年度的收入计算问题，应当由民主程序通过的薪资制度加以规范。二、《劳动合同书》《入职声明书》《经济补偿金的承诺书》与《经济补偿金支付表》是格式条款，并不能体现双方协商一致的意思表示，同时，用人单位也没有给予必要的提示告知义务，存在用人单位不合理免除或减轻自身责任，排除上诉人主要权利的情形。另外，若格式条款存在两种解释，应当做出不利于用人单位的解释。三、根据法律规定，经济补偿是在双方劳动合同解除或者终止之后用人单位支付给劳动者的，是用人单位应当承担的支付责任，不能通过其他形式予以排除。由于在职期间双方劳动合同并未实际解除或终止，用人单位以“经济补偿”方式发放的款项实为年底对员工发放的奖金性质的工资，而非《劳动合同法》规定的解除劳动合同时应支付的经济补偿金。被上诉人答辩称：一、《劳动合同书》、《入职声明书》、《关于经济补偿金承诺书》、《经济补偿金支付表》均对支付经济补偿金有明确约定，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条规定，案涉《劳动合同书》约定的内容并无违反法律强制性规定，因此各项条款应当合法有效，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》，即视为其知悉并且同意劳动合同的约定。另外《劳动合同书》第十条以及《入职声明书》第八条以及《关于经济补偿金承诺书》第一条及《经济补偿金支付表》均对支付经济补偿金有明确约定，符合法律规定，合法有效。二、《劳动合同书》中关于预先支付经济补偿金的约定不是格式条款，并且对于格式条款的认定，劳动合同法相较于合同法为特别法，劳动争议应优先适用劳动合同法的相关规定，《入职声明书》、《经济补偿金的承诺书》、《经济补偿金支付表》中关于预先支付经济补偿金的约定起到提示、注意作用，并经上诉人确认。本案中，双方关于经济补偿金的约定，没有剥夺劳动者获得经济补偿金的权利，也没有压缩其工资收入，而且《劳动合同书》中关于经济补偿金的支付标准也没有低于法定标准。因此《劳动合同书》中关于经济补偿金的约定不存在用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的情形，该约定不违反法律规定应为有效。三、被上诉人并未通过其他形式予以排除向上诉人支付经济补偿金的责任，被上诉人是自愿接受预付经济补偿金制度。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，被上诉人是根据本单位自身生产经营特点及经济效益设置预付经济补偿金支付，具有合理性，同时也没有损害劳动者权益。被上诉人在上诉人入职前便有预付经济补偿金的制度，在上诉人入职时也进行了充分告知，上诉人作为劳动者具有自主就业权、自主择业权，若上诉人不认可被上诉人的工资发放制度，可以不签订劳动合同。其自愿签订劳动合同并签收经济补偿金，可见其是认可该制度的。此外，其在经济补偿金支付表中签名确认，可见其是知道其收到的是经济补偿金。一审法院作出判决：一、广东昊晟陶瓷有限公司与汪泽刚在2013年9月2日至2020年6月11日存在劳动关系。二、广东昊晟陶瓷有限公司应于判决生效之日起五日内一次性支付2020年2月1日至同年5月31日的生活费4512元给汪泽刚。三、广东昊晟陶瓷有限公司无需再向汪泽刚支付涉案解除劳动合同经济补偿金30391.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汪泽刚负担。此款广东昊晟陶瓷有限公司已预交，一审法院予以退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金。关于被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金问题。首先，现行法律并未禁止用人单位提前向劳动者支付在解除劳动关系时才可能产生的经济补偿金，但对用人单位是否提前支付应严格审查。本案中，双方在劳动合同中约定每年发放劳动终止或解除的经济补偿金，该约定是双方当事人对劳动合同终止或解除时经济补偿金的计算及发放方式的特殊约定，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，属于有效约定，对合同双方具有约束力，上诉人认为该条款为格式条款缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，被上诉人提交的经济补偿金支付表中，已经列明了被上诉人发放的是经济补偿金，上诉人已经签名确认其已收到经济补偿金，即上诉人知晓被上诉人支付的款项中包括了经济补偿金且被上诉人是在上诉人应得工资、奖金等合法收入之外另行支付了经济补偿金，故被上诉人已经在劳动合同履行期间向上诉人支付了经济补偿金，履行了法定义务，一审法院认定被上诉人已经发放经济补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人认为不能约定提前支付经济补偿金的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汪泽刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4922号之一申请执行人：石咏梅，女，1975年2月7日出生，汉族。被执行人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路**嘉华城商业街****215-216、218-223及中庭二层北边区域门面。法定代表人：丁龙。申请执行人石咏梅与被执行人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初166号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年7月14日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年7月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的额为32719.2元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为32719.2元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十八日书记员  吴 姣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19481号原告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：侯争，天津贯融律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人:侯纯洁,总经理。原告天津二建建筑工程有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告天津二建建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津二建建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琦二〇二一年七月二十日书记员 薄懿伽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢279号申请执行人：杨茂文，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：邹淑艳，女，1964年6月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：陈德文，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。关于申请执行人杨茂文与被执行人邹淑艳、陈德文民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6046号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人杨茂文与被执行人邹淑艳、陈德文达成和解，申请执行人杨茂文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2021）津0113执恢279号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年七月五日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行,91410325671670347J,住嵩县城白云大道北明辰花苑**。被执行人：刘伟国,男性,1978年1月18日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的河南省嵩县人民法院2021年6月15日生效的（2021）豫0325民初1290号判决，于2021年6月25日向被执行人刘伟国发出执行通知书，责令被执行人刘伟国1、强制被申请人偿还申请人信用卡本金13589.63元，利息2538.04元、费用2994.68元，合计19122.35元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，支付从2021年1月27日起至实际履行完毕之日止的利息和费用；2、强制被申请人向申请人支付垫付诉讼费139元；3、本案执行费用由被申请人承担。（写明指定履行的义务）。本院查明公积金金额：38698.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘伟国所有的公积金金额：38698.51元。二、被执行人刘伟国负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人刘伟国可以使用被冻结财产；但因被执行人刘伟国的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1095。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川书记员  苏坤坤二〇二一年七月七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2887号 原告：龚吉政，男，汉族，生于1941年4月1日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：赵益明，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：周泽均，男，汉族，生于1992年7月23日，户籍地四川省平昌县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达县南外镇通达西路687号龙郡外滩5幢1-1号、2-1号，统一社会信用代码91511703682362462X。 负责人：薛元。 原告龚吉政与被告周泽均、中国太平洋人寿保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告龚吉政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚吉政撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二一年七月十二日 书记员  严媛媛
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初852号 原告：邓丁生，男，1957年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：柳向阳，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：湖南省志诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇土桥社区居委会****。 法定代表人：曾志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽艳，湖南常清律师事务所律师。 原告邓丁生与被告柳向阳、湖南省志诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邓丁生于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓丁生向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓丁生撤诉。 本案受理费减半收取5元(原告已预交)，由原告邓丁生负担。 审 判 员  刘繁荣 二〇二一年七月五日 法官助理李莹 代理书记员  曾 鹏
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执485号之二申请执行人：叶夏，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币75654.50元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年七月二十三日书记员  范 越
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2277号之一 申请执行人：吉奇伟，男，1986年4月4日出生，汉族，住址：湖南省株洲县。 被执行人：成诗文，男，1979年12月23日出生，汉族，住址：湖南省娄底市双峰县。 关于申请执行人吉奇伟与被执行人成诗文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1302民初171号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告成诗文应在本判决生效之日起十日内支付劳务报酬22900给原告吉奇伟。二、被告成诗文应在判决生效之日十日内支付路费生活住宿费2000元给原告吉奇伟。本案受理费211元（原告已预交），由被告负担。因成诗文未按上述生效法律文书履行义务，吉奇伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行，案号（2021）粤1303执2277号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计12695.48元，本院已扣划12695.48元，扣缴执行申请费90元后余12605.48元，应发放给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12695.48元，扣缴执行申请费90元后余12605.48元，应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人成诗文负有继续向申请执行人吉奇伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年七月二十日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执921号之一申请执行人：李玉庭，男，1988年1月11日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：李帅，男，1988年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人李玉庭与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0591民初9277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告李帅确认结欠原告27758元（其中包含借款本金14600元、利息7000元、律师费5000元、保全保函费700元、保全费259元、诉讼费199元，上述金额总计27758元），上述27758元由被告李帅分十五期支付给原告李玉庭：第一期至第十四期，即2020年11月至2021年12月，每月28日前支付原告1850元，第一期于2020年11月28日前支付原告1850元，以后的十四期以此类推，第十四期被告于2021年12月28日前支付原告1850元，第十五期被告于2022年1月28日前支付原告剩余的1858元。二、如上述款项有任何一期款项被告未按期足额支付，所有的款项视为立即到期，被告需另行支付原告逾期付款违约金3000元，原告有权就所有的剩余未付款项和逾期付款违约金3000元立即一并向法院申请执行；三、诉讼费减半收取为199元，保全费259元，两项费用合计458元，由被告李帅承担，上述费用原告已预交，本院不再退还，该两项费用由被告按照本调解协议第一项约定向原告履行；四、原告李玉庭放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李玉庭已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已退信。2、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下的中国银行有存款1001.84元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月4日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，馈被执行人名下的中国银行有存款1003.35元（该账号与点对点查询一致）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施。7、2021年7月9日，本院扣划了被执行人名下的银行存款1003.35元，扣除本案执行费361元后，剩余642.35元已退付申请执行人。8、2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30758元，实际执行到位标的642.35元，尚未执行到位30115.65元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月十四日书记员 刘汉义
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2436号 原告：左少珍，女，1941年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 被告：干敏，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：周小平，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告左少珍与被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司、干敏、周小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告左少珍于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左少珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左少珍撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告左少珍负担。 审判员  赵青 二〇二一年七月七日 书记员  马林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2406号申请执行人:乔峰,男,1979年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:宋成华，男,1963年出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行乔峰与宋成华民间借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋成华偿还申请执行人乔峰借款本金9.6万元，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执2406号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年七月六日书记员 李         军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢353号申请执行人万俊杰,女,1987年2月28日生,汉族。被执行人孙强，男,1987年10月20日生，汉族。本院在执行万俊杰与孙强民间借贷纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3210号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年七月三十日书 记 员  张博文
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2327号      原告：蓝田县XX工程公司，住所地：蓝田县县北关。   法定代表人：刘鹏刚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：薛鸿昌，系该公司员工。   被告：蓝田县XX中心XX学校，住所地：蓝田县。   法定代表人：刘新平，系该校校长。   委托诉讼代理人：张存笃，系该校会计。   原告蓝田县建筑工程公司与被告蓝田县XX中心XX学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蓝田县建筑工程公司委托诉讼代理人薛鸿昌、被告蓝田县XX中心XX学校委托诉讼代理人张存笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工程款79991.62元； 2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告将其组织实施的三所食堂建设工程即洩湖镇崔坪小学食堂建设工程、洩湖镇马王小学食堂建设工程、洩湖镇后李坪小学食堂建设工程的施工任务发包给原告，工期2014年9月16日至2014年12月31日，双方签订了建设工程施工合同。该工程于2015年8月14日完工并通过验收，经蓝田县审计局审核，被告应支付给原告工程款406759.62元。被告于2015年5月支付工程款230600元，同年11月支付了96168元，下欠79991.62元至今尚未清偿。原告诉至本院，请求如前所述。   被告蓝田县XX中心XX学校承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但辩称学校暂时没有专款给被告支付。   原告提交建设工程施工合同、审计报告、转账支票、转账流水、工程量签证单、情况说明证明被告欠付原告工程款的事实，被告均认可，以上证据真实、合法，本院依法予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原、被告签订三份建设工程施工合同，约定: 被告蓝田县XX中心XX学校将洩湖镇崔坪小学食堂、洩湖镇马王小学食堂、洩湖镇后李坪小学食堂工程发包给原告蓝田县建筑工程公司施工，崔坪小学食堂承包价格为134465.11元，马庄小学食堂承包价格为125104.77元，后李坪小学食堂承包价格为125104.77元。按合同约定工程款在基础完工后付30%，主体完工付30%，竣工付35%，工程保修金为工程款的5%，一年后无质量问题，一次性拨付。施工中三个学校食堂的工程量发生变化，工程价款有所调整。2015年5月，被告给原告转账230600元，2015年11月，被告给原告转账96168元。工程竣工验收后，2017年12月4日，经蓝田县审计局审计，洩湖镇后李坪小学食堂审定金额为131067.22元；崔坪小学食堂的审定金额为143079.71元；马王小学食堂的审定金额为132612.69元。以上共计406759.62元。原、被告均认可工程款以审计为准，被告蓝田县XX中心XX学校共支付原告工程款326768元，尚欠79991.62元未支付。   本院认为，原、被告签订建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照约定建设施工，工程竣工验收后，工程价款经审计确定，双方均认可审计的工程款数额，被告应当按照约定支付原告剩余工程款。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第八百零七条之规定判决如下：   一、被告蓝田县XX中心XX学校于本判决生效后十日内支付原告蓝田县建筑工程公司剩余工程款79991.62元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1799元（原告已预交），减半收取899.5元，由被告蓝田县XX中心XX学校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 刘 贤      二〇二一年七月十五日      法 官 助 理 郭 全 栋    书  记  员  岳 晨 曦                   1
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执285号 被执行人胡锦波，男，1993年03月12日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人胡锦波涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2018）桂0423刑初107号刑事判决书于2021年5月7日立案执行，执行标的为8000元。本案尚未执行到位标的为8000元，在执行过程中，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1121号原告：戈健春，男，1977年5月22日生，住贵州省息烽县。被告：方天福，男，1988年7月10日生，住贵州省息烽县。被告，谭燕，女，1989年12月20日生，住贵州省息烽县。原告戈健春与被告方天福、谭燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告戈健春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰梅二〇二一年七月八日法官助理文莹雪书记员潘友丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢193号之七申请执行人李超，男，1963年1月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：李春忠，男，汉族，1969年08月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春忠在中国农业银行62×××62账户内存款人民币103030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年七月十九日书记员  马 烈
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2476号原告：梁坤成，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省四会市贞山区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××810。被告：陈艺华，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××036。原告梁坤成诉被告陈艺华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月7日以与被告调解成功为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁坤成撤诉。案件受理费减半收取计74元（原告已预交），由原告梁坤成负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年七月十二日书记员  刘如宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4642号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路1148号。组织机构代码：91440400X17503368W。 主要负责人：刘昕。 被执行人：许权，男，汉族，1972年12月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人许权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10193号民事判决书已经发生法律效力。因许权未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许权负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初627号 原告：马琪，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：荣顺华，男，1989年5月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告马琪与被告荣顺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年7月12日，原告马琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马琪撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由马琪负担。 审 判 长  马良田 审 判 员  刘 华 人民陪审员  张春英 二〇二一年七月十二日 法官 助理  马玉萍 书 记 员  马 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4911号上诉人（原审原告）:刘巧祥，女，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张欢，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王占新、王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师原审第三人：白日恒，男，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。原审第三人：河北富邦坦途汽车贸易服务有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人：郭焕丽，该公司董事长。上诉人刘巧祥与上诉人张欢、原审第三人白日恒、河北富邦坦途汽车贸易服务有限公司确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21145号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，审查焦点就是白日恒向张欢的转账行为，是否为赠予行为，是否违反了公序良俗原则，能否认定为无效行为。根据二审审理时，上诉人张欢提供的新证据，天津恒远汽车贸易有限公司自2017年至2019年期间，为张欢缴纳社保基金，且张欢在该企业任职时，白日恒曾通过张欢的账户从事汽车贸易交易，张欢还通过其微信朋友圈协助白日恒出卖车辆，依据上述证据能认定张欢系天津恒远汽车贸易有限公司员工，故一审法院应查清白日恒向张欢转账行为系赠予行为还是职务行为，或系支付工资、奖金、报酬等民事法律行为，因此，本案应发回重审，合理分配举证责任，查清上述事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21145号民事判决书；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人刘巧祥预交的二审案件受理费23,177.20元，予以退回；上诉人张欢预交的二审案件受理费11,321.06元，予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年七月十六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6558号原告：刘怀虎，男，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘宏，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告之子。被告：驻马店市驿城区环境卫生所，住所地河南省驻马店市驿城区置地大道东段。法定代表人：周浩，所长。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街中段。负责人邓新民。本院在审理原告刘怀虎诉被告驻马店市驿城区环境卫生所、中华联合财产保险股份有限公司驻马店分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘怀虎撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘怀虎负担。审判员 夏 雨二〇二一年七月七日书记员 刘馥源
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初192号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人蒋继国，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省依安县，现住址大连市甘井子区。因本案于2020年6月11日被大连市直属分局取保候审，于2021年3月26日被本院取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人蒋继国涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理刘忠林出庭支持公诉，被告人蒋继国到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2019年10月20日20时28分许，被告人蒋继国在驾驶证注销的状态下醉酒（血液乙醇含量为232.77mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。 案发后，被告人蒋继国经传唤主动到案，并如实供述。 公诉机关向本院提供了1.物证：行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等；3.被告人供述和辩解：被告人蒋继国的供述和辩解；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第1064号《司法鉴定意见书》；5.视听资料、电子数据：查获、呼气、抽血照片14张等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人蒋继国违反国家道路交通安全管理法规，在驾驶证被注销情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，均依法从重处罚；被告人系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。 被告人蒋继国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年10月20日20时28分许，被告人蒋继国在驾驶证注销的状态下醉酒（血液乙醇含量为232.77mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。 案发后，被告人蒋继国经电话传唤主动到案，并如实供述。 另查明，被告人蒋继国预缴罚金人民币4000元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人蒋继国供述与辩解；强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第1064号司法鉴定意见书的鉴定意见；现场照片、查获照片、抽血照片、呼气照片的视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋继国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋继国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  刘世红 二〇二一年七月十九日 书 记 员  潘乌蒙 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。