新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初624号   原告：孙芸，女，1964年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：蔡清华，新疆钰尚远律师事务所律师。   被告：赵勇，男，1975年4月15日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张新宇，女，1973年11月12日，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原告孙芸与被告赵勇、张新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芸委托诉讼代理人蔡清华、被告赵勇到庭参加诉讼，被告张新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙芸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵勇偿还原告借款本金700000元；2.请求依法判令被告赵勇向原告支付利息236000元（900000×1%×1个月（2017年2月6日至3月5日）＋800000×1%×3个月（2017年3月6日至2017年5月27日）＋700000×1%×29个月（2017年5月28日至2019年10月27日）；3.请求依法判令被告赵勇向原告支付违约金236000元；4.请求依法判令被告赵勇向原告支付逾期利息自2019年10月28日直至借款本息及违约金全部还清之日止（以借款本金700000 元为基数，按照月利率1%计算）；5.由被告赵勇向原告支付因实现债权支付的律师费30000元、保全申请费5000元，前述款项合计1207000元；6.被告张新宇对以上款项的给付承担连带责任；7、由被告承担本案诉讼费、送达费等费用。诉讼过程中，原告明确第4项诉讼请求逾期利息主张至借款本金实际还清之日止。事实与理由：被告赵勇因资金需要，向原告借款。2013年11月24日、2019年12月9日，双方签订了两份《借款合同》，借款金额分别为600000元、1000000元。同时，合同约定：“借款期限为12个月，借款月利率为15‰，若一方迟延履行合同，则由违约方按照借款总额的每日千分之一向守约方支付逾期履行的违约金；守约方依照合同约定为实现债权所产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等。”原告通过银行转账方式向被告赵勇给付了1600000元。合同签订后至2017年2月期间，原告与被告赵勇续签了《借款合同》，被告实际按照月利率1%向原告支付了每月利息，同时偿还了本金700000元，剩余本金900000元未偿还，2017年2月之后，被告未再支付过利息。2017年3月9日，被告偿还了原告本金100000元，2017年5月27日，被告偿还了原告本金100000元，剩余本金700000元未偿还。原告多次向被告催要借款本金700000元及2017年2月之后的利息，被告总是以各种理由予以推诿。在原告的强烈要求下，2018年10月11日，被告赵勇向原告出具了借条。后原告要求被告支付利息及偿还本金，但被告一直未予支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告赵勇辩称，不认可原告的全部诉讼请求。对于借款不认可，对利息也不认可。当初是原告找到被告赵勇说，她有一点钱，想要放在其在哈密市开的小贷公司里。其与原告之间有很多笔借款关系，其已经将原告的钱全部还完了，当时借款合同和借条也已经撕掉了，原告手里不应当存在借条原件，原告存在欺诈的行为。关于其向原告还款的银行卡号及还给原告哪个账户其都记不清楚了。2、该笔借款与其妻子没有关系，其妻子不认识原告，也没有用过该笔借款。   被告张新宇向本院递交答辩状，辩称，1、原告在诉状中提到的所有内容，其实不知情的，原告提到的款项内容其也不清楚，也从未用于家庭生活开支，可与赵勇本人核实。2、其是一名家庭主妇，一直以来照顾两个未成年的孩子，其于2017年7月随丈夫赵勇搬迁至哈密生活至今。自赵勇不在家至今，其家庭生活陷入困难，赵勇未给其和孩子留下任何生活所需的费用。其身体一直有病，未能工作，家里目前无任何收入来源，全靠孩子的爷爷、奶奶，其父母给的基本生活费。综上所述，请求法院查明事实，维护其合法权益。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告孙芸（甲方）与被告赵勇（乙方）、案外人巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司（担保方）（以下简称巴里坤诺金公司）签订一份《借款合同》，约定乙方因资金需要，经甲乙双方平等协商，决定由甲方向乙方出借资金用于周转，甲方向乙方提供借款600000元；借款期限为12个月，自2013年11月8日起至2014年11月7日止；借款月利率为15‰，即每月利息0.9万元整；借款给付方式：甲方于2013年11月8日以现金方式一次性交付乙方600000元，乙方每月1日前以现金方式支付甲方利息，并在合同到期日乙方以现金方式全额一次性归还甲方本金600000元。违约责任：本合同双方签订生效后任何一方不得单方违约或不履行合同。若一方延迟履行本合同，则由违约方按照借款总额的每日千分之一向守约方支付逾期履行的违约金（利息除外）。本合同争议的费用承担：如本合同履行中双方发生争议，守约方依照合同约定为实现债权所产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、交通费、拍卖费、执行费等。本合同自各方当事人签字盖章并自乙方收到资金后生效。该合同落款乙方处有被告赵勇签字，担保单位处有巴里坤诺金公司签章，担保人处有案外人钱旺签字。该合同约定的借款600000元由原告通过案外人孙玲向被告赵勇支付。2013年12月9日，原告孙芸（甲方）与被告赵勇（乙方）、巴里坤诺金公司（担保方）签订一份《借款合同》，约定乙方因资金需要，经甲乙双方平等协商，决定由甲方向乙方出借资金用于周转，甲方向乙方提供借款1000000元；借款期限为12个月，自2013年12月9日起至2014年12月8日止；借款月利率为15‰，即每月利息1.5万元整；借款给付方式：甲方于2013年11月8日以现金方式一次性交付乙方1000000元，乙方每月1日前以现金方式支付甲方利息，并在合同到期日乙方以现金方式全额一次性归还甲方本金1000000元。该合同其他约定与双方于2013年11月8日签订《借款合同》约定内容一致。该合同落款甲方处有原告签字，乙方处有被告赵勇签字，担保人处有巴里坤诺金公司签章及钱旺签字。当日，原告通过其银行账户向被告赵勇银行账户汇款1000000元。2015年6月1日，原告孙芸（甲方）与被告赵勇（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方因资金需要，经甲乙双方平等协商，决定由甲方向乙方出借资金用于周转，甲方向乙方提供借款1400000元；借款期限为12个月，自2015年6月1日起至2016年5月31日止；借款月利率为15‰，即每月利息2.1万元整；借款给付方式：甲方于2015年5月31日以现金方式一次性交付乙方，乙方每月1日前以现金方式支付甲方利息，并在合同到期日乙方以现金方式全额一次性归还甲方本金1400000元。该合同其他约定与双方于2013年11月8日签订《借款合同》约定内容一致。该合同尾端处注明：此前借款合同以作废，落款甲方处有原告签字，乙方处有被告赵勇签字，担保人处有钱旺签字。合同签订后，2013年12月至2017年2月期间，被告张新宇银行账户向原告兴业银行账户汇款汇入了2013年11月至2017年1月期间借款利息。2015年8月4日，被告张新宇银行账户向原告兴业银行账户汇款汇入100000元；2015年10月30日，被告赵勇通过银行转账方式向原告还款100000元；2015年12月9日，被告赵勇通过银行转账方式向原告还款150000元；2015年12月10日，被告赵勇通过银行转账方式向原告还款100000元；2015年12月12日，被告赵勇通过银行转账方式向原告还款50000元；2017年3月9日，被告赵勇通过银行转账方式向原告还款100000元；2017年5月27日，被告赵勇通过银行转账方式向原告还款100000元。上述期间，两被告共计向原告还款700000元。2018年10月11日，被告赵勇向原告出具借条一张，载明，“今借孙芸现金700000元（大写柒拾万元正）。”该借条落款借款人处有被告赵勇签字。   另查明，原告孙芸为确保债权实现，在诉前向乌鲁木齐市新市区人民法院申请财产保全，产生案件申请费5000元；并与新疆钰尚远律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定由该所接受委托，指派蔡清华律师作为孙芸、孙玲分别与赵勇、张新宇等民间借贷纠纷两案一审代理人，律师代理费合计50000元，本案律师代理费为30000元。   上述事实有原告孙芸提交的《借款合同》3份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、兴业银行交易明细清单、借条、《委托代理合同》、商户存根、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、视频光盘，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告张新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告孙芸与被告赵勇签订的三份《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告赵勇返还借款本金700000元的诉讼请求有无事实及法律依据。被告赵勇辩称，不同意原告该项诉讼请求，其与原告之间存在多笔借贷关系，其已经将原告的借款偿还完毕。本院认为，就案涉民间借贷法律关系，双方先后签订三份《借款合同》，后被告赵勇并向原告出具一张借条，被告赵勇对合同及借条的真实性均予以认可，但质证称借条系双方新的借贷行为，原告未向其支付借款。就前两份借款合同，原告均提供转账记录佐证双方借款合同成立，故本院对该两份合同的证明力予以确认，双方之间借款合同成立。就第三份借款合同，该合同尾端处备注有“此前借款合同以作废”字样，故可以看出该合同是对双方之前借款行为的结算。就借条，原告同时提供被告赵勇向原告出具借条前拍摄的视频予以佐证该借条系双方对借款的结算，被告赵勇在视频中口述“欠孙姐700000元”，结合原告提供的银行交易明细清单中载明被告赵勇及被告张新宇向原告的还款记录，可以推测出借条确系对双方借贷行为的结算，故本院对被告赵勇上述辩解意见，不予采信。原告按约向被告提供了借款，被告赵勇应当按照约定期限向原告返还借款，现被告赵勇尚欠原告借款700000元未返还，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告赵勇支付2017年2月25日至2019年10月24日期间利息236000元［900000元×月利率1%×1个月（2017年2月6日至2017年3月5日）=9000元；800000元×月利率1%×3个月（2017年3月6日至2017年5月27日）=24000元；700000元×月利率1%×29个月（2017年5月28日至2019年10月27日）=203000元，上述合计236000元］，并以借款本金700000 元为基数，按照月利率1%计算，要求被告赵勇支付自2019年10月28日起直至借款本金全部还清之日止的利息的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉《借款合同》均约定“借款月利率为15‰”，且从原告提供的转账记录中显示被告张新宇账户每月均向原告银行账户汇款支付2013年11月至2017年1月期间相应借款利息，故原告计算利息方式，于法有据，本院予以支持，其计算利息数额有误，本院予以纠正，确认被告赵勇应支付原告2017年2月6日至2019年10月27日期间利息233830.14元［900000元×月利率1%×1个月（2017年2月6日至2017年3月5日）=9000元；800000元×月利率1%×12个月÷365天×83天（2017年3月6日至2017年5月27日）=21830.14元；700000元×月利率1%×29个月（2017年5月28日至2019年10月27日）=203000元，上述合计233830.14元］， 被告赵勇并应当自2019年10月28日起至实际返还借款之日止，以借款本金700000元为基数，按照月利率1%向原告孙芸支付利息。   关于原告要求被告赵勇支付违约金236000元［900000元×月利率1%×1个月（2017年2月6日至2017年3月5日）=9000元； 800000元×月利率1%×3个月（2017年3月6日至2017年5月27日）=24000元；700000元×月利率1%×29个月（2017年5月28日至2019年10月27日）=203000元，上述合计236000元。］的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，案涉《借款合同》均约定“若一方延迟履行本合同，则由违约方按照借款总额的每日千分之一向守约方支付逾期履行的违约金（利息除外）。”原告按照月利率1%计算违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但其计算违约金数额有误，本院予以纠正，确认被告赵勇应支付原告违约金233830.14元［900000元×月利率1%×1个月（2017年2月6日至2017年3月5日）=9000元；800000元×月利率1%×12个月÷365天×83天（2017年3月6日至2017年5月27日）=21830.14元；700000元×月利率1%×29个月（2017年5月28日至2019年10月27日）=203000元，上述合计233830.14元］。   关于原告要求被告赵勇支付律师代理费30000元、案件申请费5000元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，案涉《借款合同》均约定“如本合同履行中双方发生争议，守约方依照合同约定为实现债权所产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费……。”被告赵勇违反合同约定，未能按期还款，致使原告孙芸为追索本案债权与新疆钰尚远律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定本案律师代理费为30000元，该费用被告赵勇依约应当承担。关于案件申请费，该费用亦属于诉讼费用，且系原告损失，被告赵勇应当承担。故原告上述诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。   关于原告孙芸要求被告张新宇对上述债务承担连带责任的诉讼请求有无事实及法律依据。原告主张案涉债务属于被告赵勇、张新宇夫妻双方共同意思表示，系两被告夫妻共同债务，被告张新宇应对案涉债务承担连带责任。被告张新宇辩称，其对案涉债务不知情，原告提供的借款也从未用于家庭生活开支。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙芸借款700000元；   二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告孙芸利息233830.14元，并自2019年10月28日起至实际返还借款之日止，以借款700000元为基数，按照月利率1%向原告孙芸支付利息；   三、被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告孙芸违约金233830.14元；   四、被告赵勇自本判决生效之日起十日内支付原告孙芸律师代理费30000元；   五、被告赵勇自本判决生效之日起十日内支付原告孙芸案件申请费5000元；   六、驳回原告孙芸对被告张新宇的全部诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15663元，减半收取计7831.5元（原告孙芸已预交7809元，需补交22.5元），由原告孙芸负担28.16元，被告赵勇负担7803.34元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审 判 员裴 蕾                                                                                                      二 〇 二 一 年 七 月 十 日   书 记 员  王 媛   - 1 -