安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2494号原告：合肥福程建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路蜀山新村19栋203室，统一社会信用代码91340104MA2U88JX4L。法定代表人:徐畅，总经理。委托诉讼代理人:张龙,该公司员工。被告：芜湖合众建材商贸有限公司，住所地南陵县籍山书香名邸E7号楼106号铺，统一社会信用代码91340223394423056H。法定代表人:黄立斌，总经理。委托诉讼代理人：季红，该公司员工。委托诉讼代理人：张棋，该公司员工。被告：方景星，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:王俊，安徽华腾律师事务所律师。原告合肥福程建材有限公司(以下简称“福程公司”)与被告芜湖合众建材商贸有限公司(以下简称“合众公司”)、方景星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福程公司法定代表人徐畅及其委托诉讼代理人张龙，被告合众公司委托诉讼代理人季红、张棋，被告方景星委托诉讼代理人王俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合众公司给付原告瓷砖货款共计362353.8元;2.判令被告合众公司给付以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年11月16日起至全部款项给付完毕之日止期间的资金占用费;3.判令被告合众公司支付原告违约金108470.76元;4.判令被告方景星对以上各项费用承担连带责任;5.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：在安徽鲁班建设投资集团有限公司承包的合肥市蜀山区董铺水库水源保护区土地整治安置点（南岗惠园）工程施工[一标段房建工程:A、B组团]项目中，被告合众公司、方景星与原告签订了商品买卖合同(合同编号:202006011158000498513)，明确约定每月25日对账，次月15日支付货款的85%，2020年底前结清所有货款。原告于2020.7.2、2020.7.11、2020.7.21、2020.7.23、2020.8.12、2020.8.19、2020.8.27、2020.10.27、2021.1.4陆续往该项目A区供应瓷砖累计达215335.2元，并实际收到被告的付款100000元，于2020.7.15、2020.7.21、2020.8.12、2020.8.23、2020.8.27、2020.8.28向B区供应瓷砖累计达327018.6元，并实际收到被告的付款80000元。按合同违约责任条款16.2、16.3、16.5明确约定，若被告合众公司违约迟延支付，应按同期同类银行贷款利率支付资金占用费，并按商品总价款20%支付违约金，即542353.8x20%=108470.76元。原告已于2020年11月11日以书面方式提出并向被告合众公司送达违约函，被告合众公司在收到违约函28日内未以书面方式回复并送达原告，原告按照合同约定管辖诉至贵院维护自身的合法权益，恳请贵院判如诉请。被告合众公司辩称，原告诉请合众公司支付货款的请求无事实和法律依据，合众公司在商品买卖合同中的义务已经履行完毕，不存在违约情形，对方请求合众公司支付资金占用费、利息和违约金没有事实依据，合众公司并非违约方，不承担本案的诉讼费，原告诉请中部分货款超出合同约定范围，请求驳回原告对合众公司的全部诉请。被告方景星辩称，付款的条件不成就，根据双方签订的合同，原告与两被告首先要进行结算，获得结算以后才能付款，同时在付款前原告必须要出具相应的发票，因原告不出具发票被告不能付款，也不属于违约。原告要求支付资金占用费用和违约金没有事实和法律依据，依据上述之前的答辩意见，被告并没有违约，同时在合同条款中已经明确了如果被告不支付资金，支付相应的资金占用费，并于合同约定的16.3条款违约金的问题可以看到，只是针对没有违约约定的是按照20%违约责任承担违约责任。综上，现原告要求被告支付货款不成就，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日,福程公司(丙方)与合众公司(甲方)、方景星（乙方）签订《商品买卖合同》，合同约定安徽鲁班建设投资集团有限公司承包合肥市蜀山区董铺水库水源保护区土地整治安置点（南岗惠园）工程施工[一标段房建工程:A、B组团]项目并组建了南岗惠园工程施工项目部，方景星作为建设公司的职工内部承包了该项目部，承担风险，独立核算。三方同意由福程公司供货骏程牌瓷砖600×600共36000块（14000+22000），含税交货单价13.8元，合同预计总价496800元。付款责任和方式：付款采用定金支付、款到发货，合众公司承担定金支付责任，定金数额见《订货通知》，方景星承担尾款的支付责任。支付方式为方景星将尾款汇入合众公司账户，由合众公司以转账方式向福程公司指定账户支付并注明尾款，福程公司不得接受方景星直接付款，或以项目部名义付款等或由任何其他第三方付款，否则视为根本违约。如方景星不按约定支付尾款，合众公司不承担任何责任。方景星以个人及其家庭所有财产提供履约担保。保证范围为其应承担的合同责任,以及因不履行本合同义务而使甲方和丙方蒙受的损失。实际收货数量超出《订货通知》允许范围的，一概为方景星个人的购买行为，无论商品是否实际使用在本合同所指项目，合众公司均不承担任何责任。福程公司属于一般纳税人，本合同采用一票制结算，福程公司应按《订货通知》要求的时限提交发票，关于违约责任，合众公司或方景星违约迟延支付，应按同期同类银行贷款利率支付资金占用费，一方违反本合同第一条款的约定，应向另一方支付商品总价款20%的违约金，一方违反本合同其他条款的约定，应向另一方支付商品总价款10%的违约金。《订货通知》载明：收货人为姜长存，对账周期：每月25日为对账日期，福程公司应在付款前5日内将发票提交给合众公司。关于付款，定金为0元，款到发货，尾款为496800元，由方景星转账到合众公司，合众公司转账支付到福程公司，尾款支付时间：每月25日对账，对账单需要按本合同约定执行，否则合众公司有权拒绝付款，自供货之日起，每月对账完成后，在下月15日之前支付上个月供货款的85%，以此类推，2020年年底前结清所有货款，合同还约定了其他事项。合同签订后，福程公司自2020年7月向南岗惠园一标段房建工程A、B组团供应骏程牌瓷砖，其中2020年7月15日至2020年7月25日向Ｂ区供应瓷砖总价款132162.6元，2020年7月2日至2020年7月23日向A区供应瓷砖总价款137737.8元。2020年8月1日至2020年8月28日向B区供应瓷砖总价款194856元（其中2020年8月27日送货单，货款57187.2元，客户名称为B、C），福程公司提交了2020年7月28日、2020年10月23日三张对账单，闫某（原告称闫某为项目部会计）代表B区收货方在两张对账单上签字，许在举代表A区收货方在对账单上签字。自2020年8月12日原告又向A区5次供货，货款合计77597.4元，该批送货没有对账，上述送货单，A区收货人为许在举签收，B区由李必德签收。A区送货单客户名称同时注明王总或王家楼，B区的送货单客户名称同时注明李劲松。2020年11月11日，福程公司针对B区供货向合众公司发出违约函，告知合众公司商品买卖合同明确约定每月25日对账，次月15日支付货款的85%，2020年底前结清所有货款，我司已于2020年7月15日、7月21日、8月12日、8月23日、8月27日、8月28日陆续向南岗惠园项目李劲松部供应瓷砖达327018.6元，并完成对账，贵司于2020年11月9日向我司付款8万元，尚欠247018.6元，依合同违约责任条款，贵司应支付资金占用费和总价20%的违约金，若贵司在收到违约函28日内未以书面方式回复并送达我司，我司将依合同约定和法律规定行使诉权等。被告合众公司收件后至今一直未予回复。合众公司于2020年9月10日向福程公司支付货款10万元，于2020年11月9日支付货款8万元。福程公司分别于2020年7月30日、12月7日、2021年2月4日、2月6日向合众公司开具8张瓷砖（600×600）销售增值税专用发票，总金额为518935.2元，备注为南岗惠园。原告陈述该发票已交付南岗惠园项目部闫会计，另原告陈述南岗惠园项目部B区由李劲松负责，A区由王家楼负责，整个南岗惠园项目负责人为方景星。被告方景星对原告提供的送货单上的收货人签收有异议，但被告方景星在法庭规定的时间内及其以后至今也未能向法院提交其与原告签订合同在收货后自己应持有的一联收货单或在别处购买瓷砖的买卖合同和收货单，也未与原告进行任何对账结算。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、《商品买卖合同》、销售清单、对账单、违约函、EMS快递回单、增值税发票等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向南岗惠园A区和B区供应瓷砖，A区由许在举在送货单上签收，B区由李必德在送货单上签收，A区送货单的客户名称同时注明王总或王家楼，B区送货单的客户名称同时注明李劲松。A区对账单和B区对账单也分别有许在举和李必德签字确认。被告合众公司于2020年9月10日向福程公司支付A区货款10万元，于2020年11月9日向福程公司支付B区货款8万元。后未再向原告支付货款，原告于2020年11月11日就B区所欠货款向合众公司发出违约函，被告合众公司收函后至今未予答复。原告于2020年7月30日、12月7日，2021年2月4日、2月6日向合众公司开具8张瓷砖销售增值税专用发票，总金额为518935.2元，备注为南岗惠园，原告陈述已交付南岗惠园项目部闫会计。根据合同约定，每月25日对账，次月15日支付货款的85%，2020年底结清所有货款，但被告经催告后至今未付，显属违约，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。但货款的具体数额应扣除2020年8月27日送货单，货款57187.2元，因该送货单既有B区，也有C区，原告未能区分具体数额，待原告区分出B区和C区所收具体数额后，再另行解决。则被告应付原告货款为305166.6元（542353.8-180000-57187.2）。被告辩称许在举和李必德不是其指定收货人，但原告提交了送货单、对账单、违约函、增值税发票，原告已完成了一定的举证义务，且被告合众公司也已依据原告提供的送货单和对账单向原告给付了18万元货款。但被告在法庭规定的时间及其以后也未能向本院提交其与原告签订《商品买卖合同》，在收货后自己应持有的一联收货单以便进行核实，也未能提交在别处购买瓷砖的买卖合同和收货单，其自称未对账，但在庭审结束后被告至今也未与原告对账。应认定原告的主张成立，故对被告的辩解，本院不予采信。合同虽然约定合众公司承担定金支付责任，方景星承担尾款支付责任，但《订货通知》中规定，定金为0元，尾款496800元，由方景星转债到合众公司，由合众公司转账支付福程公司。尾款支付时间为每月25日对账完成后，在下月15日之前支付上个月货款85%，2020年底前结清所有货款。同时合同约定福程公司不得接受方景星直接付款,否则视为根本违约。而原告提交了送货单、对账单，并将瓷砖增值税发票交给了项目部会计，被告合众公司在收到违约函催告后至今也不予回复，也不催促方景星支付货款，属于怠于行使合同义务，损害了原告的合法权益，其应承担向原告给付货款的义务。方景星应承担连带责任，故对被告合众公司辩称其合同义务已经履行完毕的辩解，本院也不予采信。对原告要求被告给付资金占用费和违约金，原告要求被告赔偿的损失明显过高，当事人一方不履行合同义务造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，本院确定，被告以未付款305166.6元为基数，自原告最后一次向项目部提供增值税发票2021年2月6日的第六天起（合同约定付款前5日内提供发票），即自2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、被告芜湖合众建材商贸有限公司给付原告合肥福程建材有限公司货款305166.6元，于本判决生效后10日内付清。被告并自2021年2月12日起，以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准向原告支付利息，直至实际付清之日止；二、被告方景星对上述被告芜湖合众建材商贸有限公司给付原告合肥福程建材有限公司的货款和利息承担连带责任；三、驳回原告合肥福程建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费4225元（已减半收取），由原告合肥福程建材有限公司负担725元，被告芜湖合众建材商贸有限公司、方景星负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年七月二十六日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。