wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4013号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：杨韬，总经理。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲金成，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。被告：沈永平，男，1970年11月1日出生，满族，职业不详，户籍所在地东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告沈永平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司委托诉讼代理人曲金成到庭参加了诉讼，被告沈永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代为偿还的银行贷款本金、利息、罚息合计16859.53元；2.被告向原告支付违约金（以16859.53元为基数自违约之日2018年1月29日起按年息12%计算至给付之日止）。事实与理由：2015年11月，因生产、生活所需，被告与中国光大银行股份有限公司丹东分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行于11月11日发放贷款至被告账户内。贷款合同约定，被告向光大银行贷款40000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，逾期贷款罚息上浮50%，贷款偿还方式为等额还本付息。被告在向光大银行贷款时，在原告处投保个人信用贷款保证保险用以确保贷款安全，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额40000元；同时约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人自赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行按约定向被告发放贷款后，被告超过80天未依约按时足额还款。截至2017年12月30日，因被告超过80天未按时还款，原告按合同约定为被告向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计16859.53元。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，解决上述保单项下的全部索赔。被告沈永平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年11月11日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险并签订合同。双方约定，被告贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日1‰，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月11日，被告为生产生活所需，与光大银行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月（自2015年11月11日至2018年11月11日），按月共分36期对日偿还；贷款年利率6.65%（按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行），还款方式为等额还本付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年11月11日，光大银行依约向被告发放了贷款后，因被告未依约及时向光大银行还款，原告于2017年12月30日代被告向光大银行偿还贷款本息共计16859.53元（其中本金16507.48元，利息332.48元、罚息19.57元）。被告至今未偿还上述款项给原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、保险单、代偿债务通知书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款合同及附表、贷款借据、索赔申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间签订的保险合同以及被告与光大银行签订的贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，后原告因被告未及时还款向光大银行偿还了贷款本息16859.53元，故原告有权向被告予以追偿，本院对原告要求被告给付此款的请求予以支持。关于违约金，原、被告在《个人信用贷款保证保险保险单》中约定了违约金的计算标准为日1‰，原告起诉要求按年利率12%的标准计算违约金过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院依据公平原则将违约金计算方式予以调整，故本院支持原告主张的违约金应以代偿款16859.53元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准自2018年1月29日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准自2019年8月20日起计至实际清偿日止的利息。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以保护。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永平于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司理赔款16859.53元；二、被告沈永平于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司违约金(以16859.53元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准自2018年1月29日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准自2019年8月20日起计至实际清偿日止的利息)；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年七月七日书记员  陈晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10015号原告：长沙年轮骨科医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路北冲尾村农贸市场旁。法定代表人：林新疆，董事长。委托诉讼代理人：沈滢，湖南真泽律师事务所律师。被告：王国安，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙年轮骨科医院有限公司（以下简称原告）与被告王国安医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙年轮骨科医院有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取336元，由原告长沙年轮骨科医院有限公司负担。审判员  刘文华二〇二一年七月二十九日书记员  邓友芳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1161号申请执行人：宋新德，男，1948年5月27日生，住河南省延津县。被执行人：郗迎东，男，1983年10月6日生，住新乡市红旗区。申请执行人宋新德与被执行人郗迎东借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2021）豫0726民特63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还54000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2021年7月15日，申请人宋新德向本院申请撤回对郗迎东的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2021）豫0726民特63号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月二十七日书记员 侯 真
沈阳市沈河区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0103刑更7号罪犯王誉筱，女，1996年7月28日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无固定职业，群众，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。住鞍山市立山区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。我院于2021年6月11日作出（2021）辽0103刑初59号刑事判决书，王誉筱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。判决于2021年6月22日生效。辽宁省鞍山市双山医院出具出生医学证明，住院病案，证明罪犯王誉筱于2020年11月3日分娩，单胎活产。经查，罪犯王誉筱系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项的规定，决定对罪犯王誉筱暂予监外执行。由鞍山市立山区司法局社区矫正管理机构执行。（执行期限自2021年7月22日起至2021年11月2日止。）二〇二一年七月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终1697号上诉人（原审原告）：龙江县新盛砖厂，住所地黑龙江省龙江县黑岗乡靠山村。负责人：李东辉，男，1975年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11号楼02单元05层01号。法定代表人：孙忠志，黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司经理。上诉人龙江县新盛砖厂因与被上诉人黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院作出的（2021）黑0221民初793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人龙江县新盛砖厂上诉请求：1、撤销龙江县人民法院作出的（2021）黑0221民初793号民事判决；2、判令被上诉人给付所欠的空心砖款48,040.00元；3、一、二审诉讼费、上诉人催款支出的费用和律师费用3,000.00元，由被上诉人承担。其理由是：一、2018年，被上诉人承包了龙江县人民医院外科楼的工程，上诉人为被上诉人供应其所用的空心砖，因货款不是当时结清，2019年6月11日，经双方结算，被上诉人还欠上诉人货款98,040.00元，上诉人应被上诉人要求给被上诉人出具了增值税发货票，被上诉人于2019年11月给付货款50,000.00元，还欠货款48,040.00元。这一事实是非常清楚的，经上诉人多次催要，被上诉人拖欠不履行还款义务，上诉人诉至人民法院。当时我砖厂为被上诉人提供空心砖虽然没有买卖合同，但我们的供求关系是一种交易习惯，我砖厂为其他客户提供空心砖也是用这种方式。一审法院以“增值税发票不能独立证明买卖关系成立。现原告未能提供买卖合同，收货凭证、送货凭证等其他证据，其无法证实双方是否存在真实的买卖法律关系”为由驳回起诉，是没有道理的，没有保护上诉人的合法权益，因此，上诉人请求上级人民法院撤销--审判决。二、上诉人为被上诉人提供空心砖是有证据的。1、被上诉人给付50,000.00元的证据。这50,000.00元的汇兑凭证，是被上诉人给付货款的证据，如果上诉人不欠货款，为什么要给上诉人汇50,000.00元钱？2、上诉人有当时为被上诉人送砖的证据(1)当时的送砖工人贾某、郑福来、王东华、李文龙可以证实。当时贾某是司机兼车主，郑福来、王东华、李文龙是装卸工，对上诉人为被上诉人供应空心砖的事实可以证实。(2)证人贾某在卸砖时录的视频。这些证据都能证明上诉人为被诉人供应空心砖的事实。三、2019年6月11日，上诉人为被上诉人供应空心砖的交易已经结束，上诉人负责人李东辉去被上诉人工地结算，因当时负责结算的被上诉人方负责材料的吕长清认识李东辉的哥哥李全辉，于是给开了入库单(都是这样结算)，证明上诉人为被上诉人供应空心砖516立方米，并且写的名字是李全辉。一审时上诉人以为此据没什么用，所以没提交。这份证据可以证明上诉人为被上诉人供应空心砖的事实。四、关于增值税发票的事实。上诉人在一审时提供的增值税发票是复印件这是事实。因为发票原件已经交给了被上诉人，所以上诉人根本拿不出原件。并且按建筑行业的习惯，都是先开增值税发票之后付货款。综上所述，上诉人特上诉至贵院。请上级人民法院重新审理此案，并重新做出合理判决。被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告龙江县新盛砖厂一审提出诉讼请求：1.被告立即偿付尾欠空心砖款48,040元，并偿付逾期付款违约金；2.原告催款支出的费用及律师服务费用3,000元；3.案件诉讼费用由被告承担。一审判决认定：原告龙江县新盛砖厂主营空心砖加工、销售，其经营者为李东辉。2019年10月31日，中鼎睿智建设发展股份有限公司通过银行向原告龙江县新盛砖厂汇款50,000元。2019年6月11日，原告龙江县新盛砖厂为被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司出具增值税专用发票，票面显示：商品名称为非金属矿物制品烧结空心砖、价税金额98,040元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告龙江县新盛砖厂依据2019年10月31日银行汇兑凭证、2019年6月11日增值税专用发票，主张被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司应向其偿还货款48,040元及相应费用3,000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，据此，增值税发票不能独立证明买卖关系成立。现原告未能提供买卖合同、收货凭证、送货凭证等其他证据，其无法证实双方是否存在真实的买卖法律关系、是否完成了空心砖的交付和接收、以及交易数额和交易价款，故在原告未进一步举证的情形下，其诉请缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙江县新盛砖厂的诉讼请求。案件受理费1,076元，减半收取538元，由原告龙江县新盛砖厂负担。二审审理期间，上诉人龙江县新盛砖厂提交了2019年6月11日由吕长清签字的入库单，写明入库量516立方米，注明“县医院工地”。证明双方最终结算送货516立方米。同时，上诉人提交了律师代写法律文书费300.00元的发票。本院认为：发票虽不能单独作为证据证明双方存在买卖关系。但结合上诉人提交的被上诉人于2019年6月11日出具的入库单，上面记载的数量与发票中记载的数量一致，且入库单中记载“县医院工地”与上诉人起诉状所述一致。同时，发票中的总额扣除已付5万元，被上诉人没有证据已经给付。上诉人的上诉理由应予支持。双方虽没有签订买卖合同，对违约方如何承担违约责任没有约定。但本案被上诉人没有全额给付货款的行为属于违约。在上诉人向被上诉人追讨货款过程中的确存在费用，该损失是因被上诉人违约造成的，被上诉人应承担违约后果。上诉人仅有300.00元律师代写法律文书费的证据，应予支持该损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院作出的（2021）黑0221民初796号民事判决。二、黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司与本判决生效后十日内给付龙江县新盛砖厂砖款48,040.00元及300.00元费用。一、二审案件受理费1,614.00元，由黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  董 铭二〇二一年七月三十一日书记员  刘金玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3771号申请执行人河南新和汽车销售有限公司，地址河南省郑州市金水区鑫苑路16号院2号楼南1楼，统一社会信用代码91410100674132595G。法定代表人王东升，公司董事长。被执行人詹玲芝，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南新和汽车销售有限公司与被执行人詹玲芝合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案执行。我院作出的已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10389号民事判决书判定：詹玲芝协助河南新和汽车销售有限公司将登记在詹玲芝名下的别克牌豫Ｑ×××××号车辆过户至河南新和汽车销售有限公司名下；案件受理费1850元，由詹玲芝负担。但被执行人詹玲芝至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将登记在詹玲芝名下的别克牌豫Ｑ×××××号车辆过户至河南新和汽车销售有限公司名下。二、冻结、划拨被执行人詹玲芝的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年七月二十六日书记员  高雪倩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1158号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：贾建华，该支行行长。 被执行人：程玉林，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒咏祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪雪云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初373号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程玉林、汪雪云、舒咏祥银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月七日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执3126号 张伟(申请执行人)、安徽蒙星置业有限公司（被执行人）： 申请执行人张伟申请强制执行被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11130.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位11130.69元。本院已于2021年07月31日将该款转付给申请执行人张伟。至此，张伟向本院申请执行的（2021）皖1622民特842号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2878号原告：鲁子凡，男，2014年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：张莉，女，1978年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市解放区焦西小学，住所地：焦作市解放区建设西路卫校西街。法定代表人：闫桂梅。原告鲁子凡与被告焦作市解放区焦西小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告鲁子凡于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鲁子凡撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁子凡负担。审判员  程明二〇二一年七月二十八日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2813号申请执行人：陈新峰，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李帅，男，1988年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。陈新峰与李帅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0182民初4609号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行28275元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年七月九日书记员  孙浩玉
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1221执2413号 申请执行人吴秀芳，女性1992年01月23日出生,汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：曹卫民，男性1978年11月15日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行吴秀芳与曹卫民婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在人民法院穷尽财产调查措施之后,对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年七月二十二日 书记员  吴建达
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执297号申请执行人：安阳市正通运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段。法定代表人：李志卿，职务：总经理。委托代理人：焦虎军，该公司员工。被执行人：王林，男，汉族，1990年1月3日出生，住安阳市殷都区。被执行人：索五军，男，汉族，1973年8月20日出生，住安阳市殷都区。关于安阳市正通运输有限责任公司申请执行王林、索五军民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初689号民事调解书已经发生法律效力,双方达成如下协议一、王林欠安阳市正通运输有限责任公司借款83087元，由王林分9次偿还完毕。具体方式为：2020年6月30日之前偿还安阳市正通运输有限责任公司借款3087元；自2020年7月起至2021年2月止每月28日之前偿还安阳市正通运输有限责任公司借款10000元；如王林未按照上述约定期限足额支付任意一期款项，安阳市正通运输有限责任公司有权就所有未支付款项一并向人民法院申请强制执行并支付利息（以剩余款项为基数，从2020年5月11日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、由索五军对上述约定承担连带责任。案件受理费1884元，减半收取计942元，由王林负担。因王林、索五军至今未按照生效文书履行义务，安阳市正通运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人索五军名下有银行存款8859.39元，本院已扣划并支付至申请人账户，被执行人王林在案件执行中给付申请人20000元。2、查明二被执行人名下无房产、无公积金、无车辆、本院已向被执行人王林、索五军发出限制消费令。经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位28859.39元，剩余23804.61元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人王林、索五军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林、索五军负有继续向申请执行人安阳市正通运输有限责任公司给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  张琰成二〇二一年七月二十七日法官助理秦毅书记员李娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3959号原告：时耀彬，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：董国松，男，1985年5月10日出生，住河南省新郑市。原告时耀彬与被告董国松合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告时耀彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时耀彬撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二一年七月二十二日书记员  张新莹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1113号原告：中国建设银行股份有限公司阳西支行，住所地：广东省阳西县×××××××。负责人：王东利，该支行行长。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇健，广东拓进律师事务所实习律师。被告：侯启祥，男，1983年8月12日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码:450××××××××××××190。被告：蒙献雁，女，1985年5月20日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码:450××××××××××××181。被告：阳西碧月房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾滨海旅游度假区。法定代表人：周睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦润明，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司阳西支行与被告侯启祥、蒙献雁、阳西碧月房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳西支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳西支行撤回起诉。案件受理费1930元，由原告中国建设银行股份有限公司阳西支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年七月二日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执193号之一 被执行人杨春辉，男,1992年2月17日生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人杨春辉罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1590号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币11018.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月七日 书记员 黄 遥 嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执4183号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理。被执行人：杨浩东，男，汉族。被执行人：杨进兵，男，汉族。被执行人：商丘市永华汽车运输有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口向南500米路西。法定代表人：谢时康，总经理。本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人杨浩东、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司自愿向本院提出撤回对被执行人杨浩东、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0104执4183号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理白文才书记员武斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3474号申请执行人：王占怀，男，汉族。被执行人：李学敏，男，汉族。被执行人：乔迎宾，男，汉族。被执行人：张红丽，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初4741号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学敏、乔迎宾、张红丽银行存款本金人民币388000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月九日法官助理白文才书记员武斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12607号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：李秀英，女，汉族，1947年12月3日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀英的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李秀英的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民特379号申请人：严祖平，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：严灿华，男，1951年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。代理人：罗朝芬（严灿华之妻），女，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人严祖平申请认定严灿华无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严祖平称，请求宣告被申请人严灿华为无民事行为能力人，并指定申请人严祖平为被申请人严灿华的监护人。申请人严祖平系被申请人严灿华的女儿，2020年10月28日严灿华因发生交通事故住院治疗，严灿华虽治疗出院，但出院后对外界事物毫无认知行为，也无任何正确表达能力，个人不能独立出门。另严灿华妻子罗朝芬已年满66岁，年岁过高，无监护严灿华的能力，故根据严灿华的现有身体及生活情况，请求法院宣告严灿华为无民事行为能力人，并指定申请人严祖平为被申请人严灿华的监护人。被申请人严灿华的代理人罗朝芬称，申请人严祖平诉称属实，同意申请人严祖平请求法院认定严灿华为无民事行为能力人，且由申请人严祖平做被申请人严灿华的监护人。经审理查明：严祖平系严灿华的女儿。严灿华于2020年10月28日因发生交通事故脑部受伤。2021年6月11日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人严灿华目前精神状态：脑部伤所致精神障碍（中度智能障碍、外伤性人格改变）。2.被鉴定人严灿华目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人严祖平系被申请人严灿华的女儿，重庆市法庭科学司法鉴定所于2021年6月11日出具的鉴定意见被申请人严灿华无民事行为能力，故申请人严祖平申请宣告严灿华为无民事行为能力的请求，符合法律规定。现被申请人严灿华跟随申请人严祖平与代理人罗朝芬共同生活，被申请人严灿华的代理人罗朝芬也同意由申请人严祖平作被申请人严灿华的监护人，故本院指定申请人严祖平作为被申请人严灿华的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、严灿华为无民事行为能力人；二、指定严祖平为严灿华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘秋静二〇二一年七月七日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1722号 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：凡永义,男,1966年5月18日生,汉族,小学文化,农民,住河南省商城县。 本院在执行被执行人凡永义罚金一案中，于2021年7月20日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人凡永义名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人无财产可供执行； 2、对被执行人凡永义的房产进行查询，无不动产登记信息；现场调查，被执行人无财产可供执行； 3、被执行人凡永义未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年七月三十一日 书记员  冯纪炜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      案件移送函      (2021)陕0103民初4516号      西安市莲湖区人民法院：   原告李艳辉与被告陕西鑫宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院做出(2021)陕01民辖93号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。   联系人：罗艳琴、民一庭、审判员   联系电话：029-8450XXXX   联系地址：西安市碑林区太白北路6号碑林区人民法院               附件：(2021)陕0103民初4516号卷宗壹册                 二O二一年七月四日                   1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢406号之一申请执行人：刘艳萍，女，汉族，1964年2月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张清华，女，汉族，1941年3月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：肖梦婕，女，汉族，1992年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3397号民事调解书，于2021年6月8日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执恢406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年七月二十八日书记员  张一曼
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2585号原告：林阿莲，女，1964年7月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县×××××××××××××，现住广东省英德市×××××××××2×××××××××，身份证号码：3522××××××××××××045。委托诉讼代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：卓开锦，男，1963年10月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县×××××××××××××，现住广东省英德市×××××××××2×××××××××，身份证号码：352××××××××××××010。原告林阿莲诉被告卓开锦分家析产纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阿莲的委托诉讼代理人黄亚平，被告卓开锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林阿莲向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原、被告共同所有的坐落于广东省英德市××××××××××××××××××××屋。2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于2003年在福建省霞浦县民政局登记结婚。婚姻存续期间，双方曾于2013年7月23日购买了坐落于广东省英德市××××××××××××××××××××屋，此房屋是双方共同支付首期款300000元，剩余700000元通过双方共同办理按揭手续申请银行贷款所购买；此房屋的产权登记虽仅登记为被告个人所有，但根据我国相关法律规定，此房屋应系夫妻共同所有的财产，原告对此房屋亦理应享有与被告同等的合法份额。目前，因被告个人对外涉及债务问题，同时也为日后避免因被告的债务从而损害了原告对涉案房屋的合法份额；因此，现原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《民法典》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判准原告之诉求。庭审中，原告对其诉讼请求补充为：判令依法分割原被告共同所有的广东省英德市××××××××××××××××××××屋，判令确认房屋的一半归原告所有。被告卓开锦答辩称：我与原告是夫妻关系，涉案房屋是夫妻共同财产，原告也有一半，同意分割案涉房屋，因为原告也有一半的产权，现在双方没有离婚。本院经审理认定事实如下：2003年12月9日，原告林阿莲与被告卓开锦在福建省霞浦县民政局登记结婚，2013年7月23日，被告卓开锦与案外人广东恒鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告卓开锦购买案外人广东恒鑫置业有限公司开发的英德市×××××××××××××××××××，购房款为100万元；之后，原告林阿莲与被告卓开锦作为借款人向案外人中国工商银行股份有限公司英德支行签订《个人购房借款/担保合同》，案外人广东恒鑫置业有限公司作为保证人，同时以英德市×××××××××××××××××××作为抵押物向案外人中国工商银行股份有限公司英德支行贷款70万元，2014年6月18日，被告卓开锦领取了涉案房屋英德市×××××××××××××××××××的房地产权证（粤房地权证英德字第0100159778号）。原、被告的婚姻关系仍在存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条的规定“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产，应以不允许分割为原则，允许分割为例外。夫妻财产共同共有产生的根据，是由于夫妻共同生活，共同承受家庭负担，负责家庭的生产和消费；共同共有发生的前提条件是婚姻关系的确立。男女双方从确立夫妻关系这一刻开始，对共有的财产原则上不能进行分割，以保持共有关系的稳定性和基础，保护共有人的合法权益。本案中，原告林阿莲未提供证据证实被告卓开锦存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，且被告卓开锦在庭审中陈述其对外所负的债务是其在公司经营过程中所产生，而原、被告并未约定婚姻关系存续期间的财产制度为夫妻分别财产制，因此，原告诉请分割其主张的与被告卓开锦的夫妻共同财产—英德市×××××××××××××××××××没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：驳回原告林阿莲全部诉讼请求。本案受理费6900元，由原告林阿莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇二一年七月八日书记员  赖彩霞附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6323号 原告:安徽省阜南县新天化工有限公司，统一社会信用代码913412257885504103，住所地安徽省阜南县城南。 诉讼代表人：安徽阜淮律师事务所，系安徽省阜南县新天化工有限公司管理人。 负责人：刘准。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：山东菏泽黄河仪器设备有限公司，统一社会信用代码91371702720764201H，住所地山东省菏泽市开发区黄河路与南京路交叉口东南角办公楼。 法定代表人：耿满良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告安徽省阜南县新天化工有限公司与被告山东菏泽黄河仪器设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告安徽省阜南县新天化工有限公司降低诉讼标的额后于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜南县新天化工有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交825元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告800元），由原告安徽省阜南县新天化工有限公司负担。 审判员 李 民 二〇二一年七月十四日 书记员 邓淋方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8956号之一原告：张家港市锦丰镇三兴鸿翔货运服务部，经营场所张家港锦丰镇三兴镇南路37号。经营者：张启贤，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港市鑫源隆机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇西港村。法定代表人：李涛。原告张家港市锦丰镇三兴鸿翔货运服务部与被告张家港市鑫源隆机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张家港市锦丰镇三兴鸿翔货运服务部于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇三兴鸿翔货运服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇三兴鸿翔货运服务部撤回起诉。案件受理费减半收取159元，保全费270元，合计429元，由原告张家港市锦丰镇三兴鸿翔货运服务部负担。审判员 蒋 晓二〇二一年七月五日书记员 陆晓雷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2321号申请执行人：贾坤，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汪琳雪，女，1996年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。贾坤与汪琳雪买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初8356号民事判决书已经发生法律效力，因汪琳雪未按上述生效法律文书履行义务，贾坤向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户有530.04元存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年5月30日，到被执行人住所地固始县××××组进行实地调查，未能查找到被执行人的人身线索及其他的财产线索。四、2021年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人汪琳雪无正当理由拒不履行已生效法律文书确定的义务，2021年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇二一年七月二十八日书记员  陈海楠
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初1111号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女。 被告：程敏，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  姜盛春 二〇二一年七月二十三日 书记员  周思琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初5387号 原告：乌鲁木齐市祥和新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区中颐南路518号乾和家园小区F区14号楼底商4层。 法定代表人：蒋琪，该公司总经理。 被告：陈林基，男，1947年7月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告乌鲁木齐市祥和新城物业服务有限公司与被告陈林基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告乌鲁木齐市祥和新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐市祥和新城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛榆 二〇二一年七月三十一日 书记员  王菲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6624号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：郭峰，男，1977年2月13日出生，满族，，住大连市金州区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭峰金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用本案按原告平安银行股份有限公司大连分行自动撤诉处理。审判员  杜庆敏二〇二一年七月十三日书记员  袁秀娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4775号 原告：岳燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：江兆涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告岳燕与被告江兆涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳燕到庭参加诉讼。被告江兆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告岳燕、被告江兆涛之间于2020年10月30日签订的借条；2.请求判令被告江兆涛向原告岳燕归还欠款本息25,411.16元；3.请求判令本案诉讼费、保全费由被告江兆涛承担。庭审过程中，原告撤销第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求中的数额变更为22,866.16元。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2020年4月28日，被告向原告借款，希望原告用微粒贷借款32,000元，用于资金周转，随后原告将微粒贷发放的借款全部出借给江兆涛，被告于2020年10月30日才向原告出具了借条，借条中详细约定了被告按照微粒贷的还款金额向原告还款。现被告已经不按照借条的约定履行还款义务，不管原告如何催要，被告都不再履行还款责任，综上所述，被告的行为给原告带来了困扰和经济损失，所以原告特依据相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告江兆涛未到庭，亦未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月中旬，被告找到原告，希望通过微粒贷方式借周转资金。2020年4月28日，原告通过微利贷借款以分二十期偿还的方式贷款32500元转入其名下农业银行卡中，后分别通过支付宝及微信将款项支付给了被告。因被告未按约定还款，其于2020年10月30日向原告出具借条，借条载明“江兆涛于20年5月份借用岳燕微粒贷32,000元叁万贰仟元整，江兆涛借用的叁万贰仟元按照微粒贷每月还款日期全额还款，直至还完二十期”。被告通过微信转账给原告的方式，分别于2020年9月23日偿还原告2,700元，于2020年9月26日偿还原告10,000元，于2020年11月20日偿还原告2,545元，总共还款15,245元。截至起诉之日，被告应依约偿还信微粒贷借款本息还款22,370.69元，然被告并未依约支付，并迟迟未偿还剩余款项，为此，原告诉至本院要求处理。 另查明，微信微粒贷借款利息计算方式为借款金额×日利率×实际使用天数，自款项借出之日开始计息。本案中，原告通过微粒贷借款32,500元，分二十期还款，到期实际应还本金32,500元及利息5,611.16元，合计38,111.16元。 以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告岳燕与被告江兆涛间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告请求被告返还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告应偿还的数额，鉴于被告已还款15,245元，因此，根据原告提供的计算明细，被告应偿还未还本金及总二十期利息，即22,866.16元。被告江兆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 被告江兆涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岳燕微信微粒贷借款本息22,866.16元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，申请费320元，由被告江兆涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二一年七月九日 书记员 寇铭铭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2908号 申请人陈兰英、崔有来： 陈兰英与崔有来健康权纠纷一案，申请执行标的共计1146.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈兰英向本院申请执行的（2021）皖1221执2908号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1510号 申请执行人叶惠芳，女，汉族,1991年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人李根程，男，汉族,1993年5月1日出生，身份证住址江西省宜春市泉州区。 申请执行人叶惠芳与被执行人李根程借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李根程应履行支付人民币50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位525元，并将该款项划缴案件受理费。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月三十一日 书记员  李 楠
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初856号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 被告：张雪玲。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张雪玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 宫恒红 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王 波 书 记 员 王素琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执594号申请执行人：孙成文,男性,1967年10月17日出生,汉族,住河南省渑池县。被执行人：张朝军,男性,1970年12月18日出生,汉族,住河南省三门峡市义马市。孙成文与张朝军民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2019)豫1221民初3755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已出具拘留决定书，因被执行人下落不明，暂未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝军负有继续向申请执行人孙成文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年七月三十日书记员  陈 睿
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初81号 原告：白伟，男，1985年4月27日出生，汉族，本钢二钢厂职工，住本溪市平山区。 被告：张颂，男，1986年2月9日出生，蒙古族，无职业，住本溪市明山区。 原告白伟诉被告张颂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白伟，被告张颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白伟向本院提出诉讼请求：判令被告张颂立即偿还原告17000元购车首付及购车相关费用9185元，共计26185元并支付逾期利息（自2020年9月4日至实际给付之日，依照LPR的四倍计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张颂在2020年8月3日通过贷款方式向原告购买一辆北京现代牌iX35小型吉普车，此车售价为人民币65000元，银行贷款批款人民币48000元，剩余17000元由被告支付。为办理车辆过户手续，原告向被告转账5185元以支付车辆保险费用，同时为被告垫付贷款公司相关费用3500元及提档过户费用500元，以上费用应由被告承担，共计26185元。被告向原告承诺购车首付款等相关费用在购车后一个月内还清，原告多次找到被告讨要此车剩余款项，被告以各种理由迟迟不肯付清此车相关剩余款项，无奈诉至法院。 被告张颂辩称：关于车款，车辆没有保险不能过户。保险就应该由卖车方承担过户，其它的费用当时与卖方谈的就是整辆车就是6.5万元不含其它费用。贷款是由原告卖方办理的，原告声称可以贷4万元左右，实际贷款为6万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的个人二手车买卖合同、收条、微信聊天记录、工商银行短信通知，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告白伟所有的辽Ｅ×××××号现代牌iX35小型吉普车通过亲属王伟出卖给被告张颂，双方约定购车款65000元，未签订书面车辆买卖协议。2020年8月21日，车辆过户至张颂名下，变更后车牌号A922NZ。过户期间，500元的车辆更名费用及5185元的车辆保险由白伟方代张颂交纳。后张颂在白伟方的协助下，以名下车辆作抵押，在银行办理了车辆抵押贷款60000元，该60000元的贷款张颂未领取，其中款项被白伟方直接收取抵顶购车款，收取的具体数额不详。 本院认为，被告张颂从原告白伟处购买车辆，再由张颂利用该车在金融机构办理车辆抵押贷款，以此偿还白伟的购车款。银行发放的60000元贷款在未经张颂之手的情况下，白伟应就其诉称的从银行贷款中直接收取48000元的车款负举证责任，现白伟提交的证据不能充分证明收到车款数额为48000元，同时张颂对此48000元亦不认可。因原告白伟收取车款的账目无法查实，难以计算张颂最终应给付的数额，故白伟提出张颂偿还其购车款及相关费用合计26185元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 驳回原告白伟的诉讼请求。 案件受理费454元,由原告白伟、被告张颂各负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 人民陪审员  徐晋梅 人民陪审员  芦 凤 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  胡琪洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7102刑初32号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人李怀信，男，1957年11月1日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住孟津县。2021年4月9日因涉嫌犯污染环境罪自动投案，当日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。辩护人贺宪锋，四川耀梦律师事务所律师。辩护人刘迎斌，河南明络律师事务所律师。洛阳铁路运输检察院以豫铁洛检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李怀信犯污染环境罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月22日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯出庭支持公诉，被告人李怀信及其辩护人贺宪锋、刘迎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份，被告人李怀信在未办理工商、环保等审批情况下，开始在孟津县朝阳镇北陈村经营电镀厂，加工镀锌产品。李怀信将生产中产生的废水未经处理，通过PVC管道排出厂区流入西边荒沟内。2021年1月15日，孟津县环境保护局现场检查发现并经提样检测：该电镀厂总排口的PH值为2.21(标准为6-9),电镀厂旁沟底渗坑水PH值为3.27(标准为6-9),均呈强酸性;总排污口锌检测结果为714mg/L，超过《电镀污染物排放标准》中排放限值1.5mg/L的475倍，电镀厂旁沟底渗坑锌检测结果为126mg/L，超过《电镀污染物排放标准》中排放限值1.5mg/L的83倍。公诉机关认为，被告人李怀信违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究刑事责任。公诉机关提出李怀信系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对李怀信判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了检测报告、证人朱某、薛某、张某的证言等证据予以证实。被告人李怀信对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李怀信主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李怀信犯污染环境罪罪名成立。公诉机关的指控成立。李怀信自愿认罪认罚，有悔罪表现，且具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李怀信犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2022年2月8日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 兵二〇二一年七月二十二日书记员 李琳琳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。w
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3211号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：耿家文，男，1976年11月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告耿家文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年七月二十一日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2182号 罗建明（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗建明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初182号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民再23号 再审申请人（一审被告）：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地：辽宁省本溪市明山区卧龙村。 法定代表人：丛宇，该街道办事处主任。 委托代理人：李哲，男，1981年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区卧龙街道办事处办公室主任，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告）：李征，男，1983年12月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人本溪市明山区卧龙街道办事处因与被申请人李征合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1691号民事判决，向本院申请再审；本院作出（2021）辽05民申24号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院受理该案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，再审申请人本溪市明山区卧龙街道办事处于2021年7月15日向本院申请撤回再审请求；被申请人李征于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：再审申请人本溪市明山区卧龙街道办事处在本案审理期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许；被申请人李征在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本溪市明山区卧龙街道办事处同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第四百零六条之规定，裁定如下： 一、准许再审申请人本溪市明山区卧龙街道办事处撤回再审请求，本案终结再审程序； 二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1691号民事判决； 三、准许被申请人李征撤回起诉。 一审案件受理费二千三百二十五元，减半收取一千一百六十二元五角，由再审申请人本溪市明山区卧龙街道办事处负担；二审案件受理费二千三百二十五元，减半收取一千一百六十二元五角，由再审申请人本溪市明山区卧龙街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  杨卫红 审判员  马仁凯 审判员  谢向荣 二〇二一年七月十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初1110号   原告：尚某，住内蒙古巴彦淖尔市。户籍地内蒙古巴彦淖尔市。   被告：靳某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告尚某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼。被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金伍万元整（50000元）及利息贰万贰仟伍佰元整（22500元），共计：柒万贰仟伍佰元整（72500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告向原告借款50000元，并当场签下借条一份，还款期限为2019年6月22日，借款到期后，经原告多次向被告催要，一直没有还款。现原告多次催要，被告以种种理由推托不付，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金伍万元整（50000元）及利息贰万贰仟伍佰元整（22500元），利息按月息1.5分计算，从2018年12月22日借款日计算到2021年6月8日起诉之日，之后的利息不再主张，共计：还款柒万贰仟伍佰元整（72500元）。另承担本案诉讼费。   被告靳某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”及“微信还款记录”予以证明，本院对其真实性予以认定。根据原告举证及审理查明情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告靳某因做生意需要向原告尚某借款人民币现金50000元，约定借款利息为月息2分。后于2018年5月28日通过微信转账方式偿还利息6000元，又于2018年12月22日给原告重新出具“借条”及“欠条”，“借条”中写明：“今借到尚某人民币伍万元整（50000元）人民币利率2分计算，用期6个月（开始日期2018年12月22日到2019年6月22日止）到期本息归还。借款人：靳某。2018年12月22日生效”。“欠条”中写明“今欠到尚某利息5000元，伍仟元整。欠款人：靳某。2018年12月22日”。后被告又于2020年9月8日通过微信转账偿还原告1500元。之后再未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳某向原告尚某借款50000元的事实清楚，出具的“借条”合法有效，应当依约偿还。现借款期限已到，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款时约定的月利息2分不违反当时的法律法规规定，故2018年已还6000元利息亦符合法律规定，本院不再予以调整。对原告要求被告承担22500元利息的诉讼请求，因双方明确约定了利息，原告按本金50000元从重新出具借条之日计算至起诉之日，按月利率1.5分计算符合法律规定，本院予以支持。对2020年9月8日偿还的1500元，因被告在出具借条时同时出具的欠条上写明仍欠原告利息5000元，本案中原告对2018年12月22日前的其他利息再未主张，故本院对已还1500元也不再予以调整。被告靳某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。   综上所述，对原告尚某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下:   被告靳某于本判决生效后立即偿还原告尚某借款本金人民币50000元及利息22500元，合计72500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取806元（原告已预交），由被告靳某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 韦荣   二○二一年七月七日   书记员 王璐   法条适用：   一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3250号原告：江苏恩华和信医药营销有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区龙湖西路31号。法定代表人：杨自亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铎勇，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：青海省富康医药集团有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路42号。法定代表人：杨小荣，该公司执行董事兼经理。原告江苏恩华和信医药营销有限公司诉被告青海省富康医药集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告于2021年7月13日签收，但原告未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏恩华和信医药营销有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 蕾二〇二一年七月二十二日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
文书内容黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0881刑初67号            公诉机关              同江市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘斌，公民身份号码2308811978********，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省同江市中心花园**楼****（户籍地址：黑龙江省同江市乐业镇青年庄村**）。2021年5月14日，因危险驾驶被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑同检一部刑诉（2021）64号                  被告人意见              被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                                公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人刘斌认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 500元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王  金  涛                    二○二一年七月九日                               书  记  员  冷      言
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3151号关于辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与穆振桥、赵洪香、李洪生、金旭财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初9595民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4758号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李辉龙，男，1994年12月11日出生，汉族，住广西陆川县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李辉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宁波银行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告李辉龙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  文红宁二〇二一年七月二十一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1039号 申请执行人：彭京付，男，1961年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：姜国新，男，1964年3月28日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人彭京付与姜国新租赁合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初2249号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二一年七月九日 书记员  李凤新
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5962号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告闫虎伟，男，1986年11月27日生，汉族，住河南省安阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告闫虎伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫虎伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款26524.01元（暂算至2021年6月3日，其中本金25284.2元、利息783.81元，违约金456元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告闫虎伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日被告闫虎伟因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月29日原告向被告下发了信用卡，信用额度29000元，被告于2020年5月15日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中被告于2020年11月23日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告按分期约定进行还款，但在2021年3月28日未进行还款，其在宽限期后分别于2021年4月4日还款3180元、2021年5月7日还款200元、2021年5月9日还款1500元，共计4880元，该款项未能充分抵扣还款金额，且至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并于2020年4月2日开始计算逾期还款金额，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年6月3日，被告闫虎伟尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款26524.01元，其中本金25284.2元，2021年4月2日至2021年6月3日利息783.81元，违约金456元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金25284.2元、利息783.81元。故，对原告要求被告偿还本金25284.2元、利息783.81元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金456元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金25284.2元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告闫虎伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告闫虎伟于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金25284.2元及利息（截止2021年6月3日利息为783.81元；以25284.2元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费232元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告闫虎伟承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十三日书记员  张晓圆
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初1227号原告徐国强，男，1968年8月11日生，汉族，住开封市祥符区。委托代理人代美荣，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，一般代理。被告耿坤，男，1985年12月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。原告徐国强诉被告耿坤劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，并依法由审判员独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐国强及委托代理人代美荣到庭参加诉讼，被告耿坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐国强诉称，2020年2月、3月、4月，耿坤让其到顺河××消防队院内等地方干活，干完活未结清工资，耿坤分别于2020年5月19日、2020年7月15日、2020年12月4日向其出具欠条，但耿坤未如期支付欠薪，后多次催要均以各种理由推诿。请求：判令被告耿坤五日内支付工资11,720元，并自起诉之日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告耿坤未作答辩。经审理查明，2020年2月至4月期间，耿坤组织徐国强等人顺河××消防队院内等地地方干活，但未结清工资，耿坤于2020年5月19日向徐国强具欠条一份，载明“今欠徐国强工资叁仟陆佰元整（3600），耿坤承诺2020年6月份结清，如未在6月30日结清，耿坤对徐国强进行1＋1赔偿”；2020年7月15日耿坤向徐国强具欠条一份，载明“因耿坤个人原因无法全部偿还，现履行承诺共欠徐国强陆仟元整（6000），2020年7月26日还清，如未还清，仍按1＋1赔偿”；2020年12月4日耿坤又向徐国强具欠条一份，载明“今耿坤6）欠徐国强工资贰仟壹佰贰拾元整（2120），2020年农历春节前全部还清，如未还清，本人愿承担1＋1赔偿”。以上耿坤累计拖欠徐国强工资11,720元。之后，耿坤未如期支付欠薪。上述事实有欠条、身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告徐国强在被告耿坤的安排组织下从事劳务工作，受耿坤的领导、管理，双方已形成事实上的劳务关系。原告徐国强所提交的欠条系被告耿坤出具，被告耿坤拖欠原告徐国强薪酬的事实清楚，但被告耿坤未能按其承诺如期支付欠薪，原告徐国强要求被告耿坤支付工资11,720元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿坤于本判决书发生法律效力之日起五日内支付徐国强工资11,720元，并自2021年6月2日（起诉之日）起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告耿坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇二一年七月十三日书记员  霍 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6977号原告：白国伦，男，1958年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：范奇，男，汉族，住郑州市金水区。原告白国伦与被告范奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告白国伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白国伦撤回起诉处理。审判员  曲东升二〇二一年七月三十日法官助理何丹书记员孙仪璇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4240号原告：息县金诚物业管理有限公司。住所地：息县城郊乡北大街北段商住楼；社会统一信用代码：91411528317269657C。法定代表人：蔡记芳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春龙，1988年2月22日出生，汉族，住河南省罗山县，系该公司工作人员。被告：李泽宇，男，1991年12月5日出生，汉族，住息县。原告息县金诚物业管理有限公司诉被告李泽宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告息县金诚物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息县金诚物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告息县金诚物业管理有限公司负担。审判员  吕晓云二〇二一年七月二十七日法官助理杨一凡书记员王雪晴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9166号原告：李忠辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：蒋志伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨秀平，男，1988年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李忠辉与被告蒋志伟、杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李忠辉负担。审判员  李旭莹二〇二一年七月二十一日书记员  高宇婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4972号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：陈康，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈康融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈康经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金52912元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年1月3日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈康未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18147327《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为湘L5BK76丰田牌租赁车辆（发动机号为C158936、车架号为LFMBE85B670039718）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85600元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17120元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限自2018年3月29日至2020年3月29日，第1期至第23期每期租金为人民币3307元,第24期租金为人民币20427元，租金总额为96488元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月2日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计26456元，从2019年1月3日到期的第9期开始，被告共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金17120元后合计欠租金52912元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为9295.66元。被告陈康履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈康应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52912元； 二、被告陈康应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息9295.66元； 上述两项合计62207.66元； 三、被告陈康应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1122.8元，减半收取561.4元，由被告陈康负担，原告立案时已预交561.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1642号申请执行人：黄鹂，女，汉族，1979年7月15日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：邓德刚,男,汉族，1979年10月4日出生，住黑龙江省明水县。本院在执行黄鹂与邓德刚民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1802号民事判决书，于2021年6月22日向被执行人邓德刚发出执行通知书，责令被执行人邓德刚向申请执行人黄鹂偿还借款本金400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3650元、缴纳申请执行费5955元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人邓德刚所有的，与执行标的400000元、案件受理费3650元、申请支付费5955元等额财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年七月二十二日书记员 高鹏松
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2725号原告：中国银行股份有限公司东营北二路支行，住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码913705027326072702。负责人：昝志磊，行长。委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：张童童，男，1987年9月15日出生，汉族，住东营区。被告：张瑞瑞，女，1988年11月3日出生，汉族，住东营区。原告中国银行股份有限公司东营北二路支行与被告张童童、张瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司东营北二路支行诉称，1、被告张童童、张瑞瑞共同偿还原告借款本金298265.97元及利息16769.25元、罚息1514.42元（利息、罚息按合同约定利率暂计算至2021年4月12日），共计316549.64元；及自2021年4月13日至实际清偿之日的利息及罚息；2、被告张童童、张瑞瑞共同支付原告律师代理费3000元；3、原告对被告张童童、张瑞瑞共同所有的位于东营区的房屋具有优先受偿权；4、本案保全费、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年4月26日，被告张童童与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》，约定被告因购房向原告贷款385000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，被告以所购房屋提供抵押担保。被告张瑞瑞在共同债务《承诺及授权书》上签字，承诺该笔贷款为其与被告张童童的共同债务。2013年4月26日，原告依约向指定账户发放了贷款385000元。截止2021年4月12日，被告尚拖欠原告本金298265.97元及利息16769.25元、罚息1514.42元。被告张童童、张瑞瑞未作答辩。本院经审查认为，张童童与中国银行股份有限公司东营东城支行签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》对管辖权有明确约定，因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成时依法向贷款人所在地人民法院起诉。涉案借款系张童童与中国银行股份有限公司东营东城支行签订贷款合同，中国银行股份有限公司东营北二路支行未提供中国银行股份有限公司东营东城支行的贷款可由其主张行使权力的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司东营北二路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇二一年七月二日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7860号原告：孙丹丹，女，汉族，1990年11月18日出生，住址河南省清丰县，联系。被告：孟敬民，女，汉族，1970年10月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告孙丹丹与被告孟敬民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告孙丹丹于2021年7月7日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告孟敬民的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丹丹撤回对被告孟敬民的起诉。本案受理费125元，由原告孙丹丹负担。审判员  孙燕燕二〇二一年七月七日书记员  胡庆芳