wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2908号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201210544296。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011696755。 被告：蒋开翔，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：肖碧英，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告蒋开翔、肖碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯元 二〇二一年七月十三日 书记员  严媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4139号 申请执行人：王体丰,男性,汉族，1984年11月14日生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李坤杰,男性,汉族，1986年6月11日生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王体丰与被执行人李坤杰劳务合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2021）皖1602执4083号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十五日 书记员  张 崴
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1892号之一 被执行人陈林餘(曾用名陈洪)，男，1998年4月4日生，汉族，住织金县。 本院刑事审判庭移送执行陈林餘罚金一案，本院作出的（2021）黔0524刑初84号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈林餘应缴纳罚金3000元，并退赔被害人陈贵人民币600元。因被执行人陈林餘未履行前述义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日将罚金、退赔部分移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1020.57元，已扣划1020.57元，退赔被害人陈贵人民币600元，余款420.57元已上交国库。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、织金县群丰社区居民委员会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位1020.57元，退赔被害人陈贵人民币600元，余款420.57元已上交国库，罚金部分2579.43元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈林餘负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年七月二十七日 书记员 秦仕红(代)
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执305号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托代理人：步洋，男，1991年11月5日出生，汉族，该信用社职员，住木兰县。被执行人：李富，男，1969年4月4日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初784号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与李富借款合同纠纷一案，申请执行标的171804.40元、执行费2477.00元，强制执行到位金额1600.00元，未执行标的170204.40元。本院立案执行后，依法向被执行人李富发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已扣划被执行人执行款1600.00元，并交付至申请执行人，之后未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人李富纳入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月二十日书记员  鄢凤慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初2173号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：谢为杰，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202202110295951。被告：罗忆，女，1983年8月31日出生，汉族，现羁押于贵州省第一女子监狱。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗忆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人谢为杰，被告罗忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还透支本金29970.02元、利息37509元、违约金3418.11元，合计70897.13元（本金和利息、违约金暂计算至2021年2月3日，之后利息、违约金按合同约定进行计算，直至偿清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月26日在原告处办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××31，双方于申请办卡当日签订了《工行信用卡申请表》。被告持以上信用卡于2016年8月消费透支后形成逾期。经原告多次催收，被告未能履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故合同履行地为原告所在地钟山区。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告罗忆答辩称，没有意见，借款属实，现在在监狱没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告提交的1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件；2、个人收入情况证明书、牡丹卡申请表；3、催款记录；4、信用卡银行流水、账户查询信息。以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：被告罗忆于2014年11月26日向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表”一份，申请办理牡丹公务员信用卡，该申请表载明，被告罗忆声明其已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第（1）项约定：“……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；第（2）项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，原被告双方还就其他权利义务进行了约定。被告罗忆取得申请的上述信用卡（卡号为62×××31）后于2015年2月开始进行透支消费及转账等，截止2021年2月4日，被告透支逾期未还本金29970.02元、产生利息37509元、违约金3418.11元。因被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗忆签订的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处领取信用卡后进行了消费及转账等，被告应按照约定偿还已透支本金、利息及逾期产生的违约金。关于原告请求判令被告偿还透支本金29970.02元、利息37509元、违约金3418.11元（本金和利息、违约金暂计算至2021年2月3日，之后利息、违约金按合同约定进行计算，直至偿清时止）的诉请，原告举证证明了截止2021年2月4日，被告透支的本金金额、产生的利息以及未按约定还款产生的违约金数额；2021年2月4日之后的利息及违约金，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》进行了约定，应按约定计算；故对原告的上述诉请，本院予以支持，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。关于被告所提其因为2016年9月3日被羁押，没有办法偿还，无法与银行联系，在银行第二年得知其入狱当时没有起诉，现在才起诉，产生的利息不应当计算在内的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗忆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金29970.02元、利息37509元、违约金3418.11元（本金和利息、违约金计算至2021年2月4日）；2021年2月4日之后的利息、违约金按合约约定计算至所有款项偿清之日止（但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告罗忆负担（原告已预交，被告连同上述款项在上述期限内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  石登艳二〇二一年七月四日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1176号申请执行人:郝正刚，男，1973年10月日出生，汉族，陕西省神木县人，被执行人:郝正军，男，1975年9月日出生，汉族，陕西省神木县人被执行人:屈彩芬，女，1974年8月日出生，汉族，陕西省神木县人。申请执行人郝正刚与郝正军、屈彩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款本案予以冻结，同时扣留了二被执行人在村里的分红款。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、经与申请人核实本案至少已履行172974.84元。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年七月二十九日书 记 员 郭      瑞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1423号 平果县得力文印部、平果市半岛假日酒店、农盛辉： 本院在执行平果县得力文印部与平果市半岛假日酒店、农盛辉承揽合同纠纷一案中，经被执行人平果市半岛假日酒店、农盛辉自动履行，金额10337元，其中付给申请执行平果县得力文印部10283元，付申请执行费54元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日 ssfwzyz
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2288号原告：王静，女，1992年3月29日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：王超，男，三十五岁左右，户籍所在地：光山县。原告王静与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，适用小额诉讼程序，依法进行了审理。原告王静本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告王静与被告王超民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址及联系方式均不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年七月二十一日书记员  李清宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1808号申请执行人：高江云，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李瑞，男，1995年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人高江云与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初7203号民事调解书，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费220元及执行费140元。在执行过程中，1、本院于202021年52月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月12日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年52月12日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年5月14日对被执行人李瑞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十六日书 记 员  马安军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2138号申请执行人：彭亚军，男性，1987年11月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐泽亚，男性，1991年11月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行彭亚军与徐泽亚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐泽亚借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年七月三十日书记员  谢强
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执951号被执行人：铁玉宝，男，2002年9月19日出生，汉族，住河南省嵩县。关于铁玉宝罚金一案，伊川县人民法院作出的（2021）伊刑初字58号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，铁玉宝应于判决生效后缴纳罚金3061元。因铁玉宝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中1、本院于2021年4月27日邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，被执行人未履行也未申报财产。2、本院分别二次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有车辆、土地、公积金等可供执行的财产。3、于2021年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。4、本院于2021年7月15日通过实地调查的形式对被执行人居住地嵩县黄庄乡小庄科村小庄科组进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，联系被执行人父母，其父母均不愿帮其履行罚金。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权3061元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人铁玉宝负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年七月二十七日法官助理张亚琼书记员胡得锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1934号 原告：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区二十三路7-2号。 法定代表人：宋彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马权，该公司员工。 被告：长春市城建维护集团股份有限公司,住所地:长春市绿园区万福街688号。 法定代表人：孙艳刚，该公司总经理。 原告沈阳中辰钢结构工程有限公司与被告长春市城建维护集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告沈阳中辰钢结构工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳中辰钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘丰楼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更54号罪犯蒲玉庆，男，1961年11月6日出生，湖南省怀化市鹤城区人，住该市鹤城区，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年2月26日作出（2017）湘1202刑初455号刑事判决，以被告人蒲玉庆犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年4月20日起至2027年4月19日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，后申请撤诉，经本院于2018年5月29日作出（2018）湘12刑终137号刑事裁定，准予上诉人蒲玉庆撤回上诉，原判决发生法律效力。判决发生法律效力后，于2018年7月18日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯蒲玉庆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯蒲玉庆在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年12月未完成劳动任务被扣10分；累计获量化考核表扬4次余415分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯蒲玉庆在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯是抢夺枪支共同犯罪的主犯，系严重破坏社会秩序的犯罪分子，社会危害性、影响较大，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒲玉庆减刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2027年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二一年七月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保608号 申请人：张春军，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：刘红，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人张春军于2021年7月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘红名下的银行存款、微信账户、支付宝账户350000元。申请人提供华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人刘红名下的银行存款、微信账户、支付宝账户350000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年七月二日 书记员  杜亚洲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2296号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:高长永，系该公司董事长。被执行人：任志刚，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张雪姣，女，1988年9月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市神木镇火神庙沟****。被执行人：李琴琴，女，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现，现住神木市/div>本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与任志刚、张雪姣、李琴琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3624号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金7.998997万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年8月19日按月利率7.5‰计算，从2015年8月20日起按月利率12‰计算至本金偿还完毕之日止），并由被执行人负担案件受理费900元、执行费1110元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年七月三十日书 记 员  李 鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1923号之一申请执行人：杨高波。男，汉族，1972年12月18日生，住灵宝市。被执行人：夏庭军，男，汉族，1962年6月13日生，住灵宝市故县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏庭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏庭军在中国邮政储蓄银行6221887970025×××06账户内存款人民币26537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二一年七月七日书记员  范心雷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1237号河南薄荷绿电子商务有限公司、陈淑华：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执12895号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0623民初2965号 原告：匡某，女，1993年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告匡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告匡某向本院提出诉讼请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张祥辉由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000.00元至婚生子独立生活时止。此期间婚生子的教育费、医疗费由原被告各承担50%。3、本案诉讼费由原被告共同承担。 事实和理由：2008年8月，原告与在中江县城打工的被告相识恋爱。××××年××月××日，双方在武胜县民政局登记结婚，后在原告父母家举行婚礼并与原告父母共同居住。××××年××月××日，生育儿子张祥辉。原被告外出打工期间，婚生子张祥辉由原告父母照看。2014年下半年，双方发生矛盾，并提出离婚。2015年春季后，被告便没有再回家与原告生活，双方分居生活至今，互不联系。2021年6月15日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告匡某与被告张某离婚。 婚生子张祥辉（××××年××月××日出生）由原告匡 春涛抚养，被告张某从××××年××月起每月月底前给付婚生子生活费700.00元，至婚生子张祥辉独立生活时止。 三、婚生子张祥辉的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。 四、案件受理费130.00元，由原告匡某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  包和平 二〇二一年七月一日 书记员  王 宓
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3691号原告：白玲鸽，女，生于1962年11月30日，汉族，住河南省唐河县。原告：王见平，男，生于1963年8月11日，汉族，住河南省唐河县。被告：买金东，男，生于1959年12月26日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩占军，男，生于1961年12月10日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨书祥，男，生于1966年12月11日，汉族，住河南省唐河县。原告白玲鸽、王见平与被告买金东为返还原物纠纷一案，原告白玲鸽、王见平于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玲鸽、王见平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玲鸽、王见平撤回对被告买金东的起诉。案件受理费100元由原告白玲鸽、王见平负担。审判员  张文锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1216号 申请执行人：李本洋，男，1991年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宋延，男，1976年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人李本洋与被执行人宋延民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2021）辽0281民初113号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年7月26日对被执行人作出限制消费令。2021年5月6日在总对总系统冻结被执行人宋延的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。到期后如需对上述财产继续查封的，应当在期限届满前向本院提出继续查封的书面申请。经本院对被执行人名下银行、保险、房产等信息的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 吴 旭 审判员 由金玲 二〇二一年七月二十七日 书记员 徐春赟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1183号申请执行人：鲁加洪，男，1974年5月3日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：胡斯贵，男，1972年10月24日生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请执行人鲁加洪与被执行人胡斯贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月15日，依法向被执行人胡斯贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人胡斯贵名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日，并且划拨银行存款167.02元，其中98元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2021年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡斯贵名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年4月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。2021年4月20日，本院委托广东省韶关市武江区人民法院，通过广东省韶关市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月26日，因被执行人胡斯贵迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年7月19日，因被执行人胡斯贵拒不执行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院已依法将其列入失信名单。7、2021年5月25日、6月22日、7月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人胡斯贵名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、因疫情原因，本院无法前往被执行人胡斯贵的户籍地及住所地实地调查。9、本案申请执行标的13185元，划拨银行存款167.02元，其中98元转开执行费，余款退还给申请执行人。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年7月16日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7727号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月十九日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7110号原告：贵州谭际建材有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路印象小商汇一楼26号，统一社会信用代码92520223MA6E2MJX20。法定代表人：黄东乐，公司经理。被告：李旺，男，1993年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州谭际建材有限公司与被告李旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告贵州谭际建材有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州谭际建材有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州谭际建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州谭际建材有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年七月二十二日书记员  何玉凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申140号再审申请人（一审被告）：建昌通信分公司劳动服务公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路光明街。负责人：叶鸿玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：段华伟、张恩鑫，辽宁朗元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李树岐，男，1964年11月26日生，汉族，住辽宁省建昌县。再审申请人建昌通信分公司劳动服务公司（以下简称建昌通信劳服公司）因与被申请人李树岐劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建昌通信劳服公司申请再审称，(2020)辽1422民初2117号民事判决认为建昌通信劳服公司与李树岐已解除劳动关系错误，李树岐至今仍然在建昌通信劳服公司处工作，李树岐也没有提供任何证据证明建昌通信劳服公司曾向李树岐发出通知解除劳动关系。原审判决认定双方劳动关系已经解除的基本事实缺乏证据证明。李树岐提交意见称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判决客观公正，应驳回申诉，维持原判。本院认为，李树岐于2007年1月31日起在建昌通信劳服公司处从事会计工作，2020年7月31日建昌通信劳服公司实施改革，依法清算注销，因劳动关系及经济补偿金问题，李树岐诉至法院。一审判决建昌通信劳服公司支付李树岐双方存在劳动关系期间的经济补偿金，建昌通信劳服公司并未上诉，并履行了一审生效判决。现建昌通信劳服公司申请再审称，原审判决认定双方劳动关系已经解除的基本事实缺乏证据证明，关于此节，根据《建昌通信分公司劳动服务公司厂办大集体改革实施方案》，建昌通信劳服公司不具备改制条件，于2020年7月31日停止所有业务，公司倒闭，人员提前解散，建昌通信劳服公司作为用人单位，应向劳动者李树岐支付经济补偿。2020年7月31日后，李树岐系受中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司雇佣，配合建昌通信劳服公司进行清算注销工作，建昌通信劳服公司以此为由不给付李树岐经济补偿金无依据，本院不予支持。综上，建昌通信劳服公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回建昌通信分公司劳动服务公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年七月二十七日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3092号之十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：李青娥，女，汉族，1966年4月7日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与张永德、李青娥、李金娥、李磊、杨爱平、李林山金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李青娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李青娥在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  崔朋基
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更470号 罪犯臧继红，女，1977年6月26日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2018年3月16日作出(2017)京03刑初173号刑事附带民事判决，以被告人臧继红犯故意伤害罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币35000元。刑期自2017年1月31日起至2032年3月30日止。于2018年5月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯臧继红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第八监狱对罪犯臧继红提请减刑。 经审理查明，罪犯臧继红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯臧继红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯臧继红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月31日起至2031年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  么 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终436号上诉人（原审被告）：汝州市鑫源投资有限公司，住所地汝州市向阳路北侧永安街东，统一社会信用代码。法定代表人：徐旭辉，该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。委托代理人：邵红昌，河南星灿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南瑞安盾门业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区八千办事处君赵村，统一社会信用代码。法定代表人：李栓柱。原审被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区，统一社会信用代码。法定代表人：郭宇宙。上诉人汝州市鑫源投资有限公司因与被上诉人河南瑞安盾门业有限公司，原审被告河南东方建设集团发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汝州市鑫源投资有限公司上诉称，被上诉人起诉的依据是上诉人开具的收票人为河南东方建设集团有限公司的电子商业承兑汇票，承兑人为上诉人，承兑银行为中原银行股份有限公司平顶山分行，本案涉案票据的支付地、承兑地以及上诉人的所在地均在河南省××市，因此本案纠纷应由汝州市人民法院管辖。请求依法撤销郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初2881号民事裁定，并将本案依法移送至汝州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告河南东方建设集团发展有限公司住所地在郑州市××区，郑州市惠济区人民法院就本案有管辖权。因此一审法院驳回汝州市鑫源投资有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年七月二十九日书记员  杜佰玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9114号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园3号楼22楼。统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，该公司总经理。被告：杜书华，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告杜书华物业服务合同纠纷一案，原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市净睿物业服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回对被告杜书华的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。审判员  殷长河二〇二一年七月二十九日书记员  王青茹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2121号 上诉人（原审原告）：朱利军，男，1974年12月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人朱利军因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 朱利军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币28384.32元（其中休息日部分23705.52元，法定节假日部分4678.80元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱利军的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱利军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王可欣
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1382号申请执行人:张增营。被执行人：郭伟朋。张增营与郭伟朋借款合同纠纷一案，（2020）豫0902民初7449号作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告郭伟朋于判决生效后十日内偿还原告张增营借款本金190000元及利息（自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。因郭伟朋未按上述生效法律文书履行义务，申请人任晓慧向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月2日、4月6日、6月24日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人郭伟朋名下账户无财产可供执行，（2）通过不动产查询，并未查到被执行人郭伟朋名下房屋的相关登记资料。（3）已轮候查封被执行人郭伟朋名下车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，暂无法处置。（4）查明被执行人郭伟朋名下并未有证劵、股票、保险。（5）申请人不要求法院去线下调查、不要求采取公告悬赏措施。三、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人不履行调解书义务，2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为190000元及利息，实际执行到位0元，尚余190000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月二十九日书记员  孔德良
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6114号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人：毛玉娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁园，该公司员工。被告：武科元，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：乔付军（曾用名：耿付军），男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省浚县。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称嘉顺公司）诉被告武科元、乔付军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司委托诉讼代理人晁园到庭参加诉讼，被告武科元、乔付军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嘉顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武科元偿还原告为其垫付的代偿款40598.81元；2、被告乔付军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年11月份，被告武科元分期购买众泰牌汽车一辆，车价为90000元，首付款为18000元，剩余72000元由被告武科元向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请贷款。原告为被告武科元贷款承担担保责任。现因被告武科元未按时如约偿还贷款，导致原告为其垫付。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告武科元、乔付军未到庭未作答辩。经审理查明：2017年11月15日，原告嘉顺公司（供车方、甲方）与被告武科元（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖服务合同》一份，合同约定：被告武科元购买众泰牌汽车一辆（车牌号豫Ｆ×××××；发动机号S1PK396；车架号LJ8F2C5D3HF7θ9271），车款90000元，被告武科元在第三方选定车辆后应自行与第三方确定车价；被告武科元以分期付款方式购买车辆的，由原告提供发放汽车贷款的贷款机构，被告武科元确认向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告武科元贷款的担保人；原告受被告武科元委托提供协助被告武科元向贷款机构申请贷款、开立还本付息存款账户、代理被告武科元办理投保手续等服务；被告武科元同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告武科元保证于每月15日前将当月应向原告或贷款机构偿付的本息存入贷款还本付息存款账户；被告武科元逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告武科元立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；如果被告武科元违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告武科元向原告支付购车款10%的违约金或者向原告支付逾期总金额按日5‰的违约金，二者中以高者为准;被告武科元应向原告嘉顺公司债权提供反担保人，反担保人责任为当被告武科元不履行其对原告嘉顺公司的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同约定合同履行过程中发生争议由郑州市中原区法院管辖。被告乔付军作为反担保人在上述合同落款处签名。2017年11月23日，原告嘉顺公司（保证人）、被告武科元（借款人、抵押人）与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行小微支行）签订了《个人借款合同》，约定：郑州银行小微支行同意发放个人汽车按揭贷款用于被告武科元购车，贷款金额为72000元，贷款期限为3年，即自2017年11月23日起至2020年11月23日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮50%执行，执行贷款年利率7.125%。借款人在此授权贷款人将借款人依据本合同规定取得的贷款划入借款人在贷款人处开立的指定账户内。借款人用等额还本付息方式偿还贷款本息，共分36期偿还。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。被告武科元在抵押人处签字。另，车牌号豫Ｆ×××××（品牌型号为众泰牌JNJ6455K、车辆识别代号为LJ8F2C5D3HF7θ9271）的车辆所有人为被告武科元。2019年6月20日至2020年11月28日，原告通过其公司账户及原告工作人员何翠、张海南、何玉的个人账户共计向被告武科元账号为62×××64、01×××01的银行账户转账40598.81元。本院认为，武科元、乔付军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《分期付款汽车买卖服务合同》、《反担保合同》、《个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，对各方具有约束力，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告武科元追偿，故原告主张被告武科元偿还其垫付款共计40598.81元，本院予以支持。被告乔付军在向原告出具的《反担保人特别声明》、《反担保合同》中承诺为被告武科元涉案欠款承担连带保证责任，故原告请求被告乔付军就被告武科元涉案债务向其承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武科元自本判决生效之日起十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司代偿款40598.81元；二、被告乔付军对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任，被告乔付军承担还款责任后，有权向被告武科元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由被告武科元、乔付军共同负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二一年七月二十日书记员  丁 楠
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1135号原告：中国建设银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇。负责人：梅大伟，职务行长。委托诉讼代理人：牛金才，男，中国建设银行股份有限公司木兰支行职员。被告：吴海明，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行（以下简称：木兰建行）与被告吴海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰建行的委托诉讼代理人牛金才到庭参加诉讼，被告吴海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。木兰建行向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴海明偿还借款本金31759.72元；2、请求被告吴海明给付截至2021年4月22日借款罚息2743.41元及至实际给付之日的嗣后利息。事实与理由：2019年3月7日，被告吴海明从中国建设银行股份有限公司木兰支行的电子渠道申请一笔年利率为5.655%、期限为12个月的“农户抵押快贷”，额度为35200元。当日支用17600元，2019年3月25日支用17600元。至2020年9月28日被告吴海明偿还借款本金3440.28元、利息2476.52元。至2021年4月22日被告已逾期未偿还剩余本息，故诉至本院。被告吴海明经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院依法提交了证据1、《中国建设银行农户抵押快贷借款合同》、《中国建设银行农户抵押快贷借款抵押合同》各一份，拟证明：2019年3月7日，被告向建行手机银行申请贷款，申请成功后，生成的中国建设银行农户抵押快贷借款合同，合同中约定借款本金为35200元，使用期限自2019年3月7日至2020年3月7日，年利率为5.655%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.4825%。被告用自己名下8块土地，共计60.02亩土地做抵押担保；证据2、中国建设银行个人贷款对账单两份，拟证明：自2019年3月7日至2021年3月7日，我行发放贷款及被告偿还情况。证据3、贷款账户基本信息、被告建设银行流水各一份，拟证明：截止到2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金31759.72元，正常利息已经偿还完毕，罚息是2743.41元。被告名下建设银行卡号为62×××70。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信。本院经审理查明：被告吴海明因农业生产需要资金，通过手机银行在木兰建行申请贷款，经对吴海明提供抵押的8块土地即60.02亩的评估，木兰建行与吴海明形成《中国建设银行农户抵押快贷借款合同》、《中国建设银行农户快贷借款抵押合同》，合同编号为23020190307039445582。合同约定：借款额度为35200元，贷款年利率为5.655%，贷款逾期，罚息年利率上浮50%，即8.4825%，借款有效期自2019年3月7日至2020年3月7日。2019年3月7日，木兰建行转入吴海明名下62×××70账号内17600元。2019年3月25日，吴海明又支取17600元。至2020年9月28日，吴海明偿还贷款本金3440.28元、利息2476.52元。截止2021年4月22日，吴海明尚欠借款本金31759.72元，产生罚息2743.41元。此款经索要未果，故诉至法院。被告吴海明经本院传票传唤未到庭。本院认为，原、被告形成的《中国建设银行农户抵押快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告拖欠原告借款，事实清楚、证据充分，理应积极偿还。原告请求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海明在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海明偿还原告中国建设银行股份有限公司木兰支行借款本金31759.72元；二、被告吴海明给付原告中国建设银行股份有限公司木兰支行借款利息2743.41元（利息计算至2021年4月22日），嗣后利息自2021年4月23日起至借款本息实际清偿之日止，按《中国建设银行农户抵押快贷借款合同》约定利率计算。上述一、二项，被告吴海明于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331元，由被告吴海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞（）二〇二一年七月七日书记员  王玉珠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2063号申请执行人：于品玉,男性,汉族,1983年8月14日出生,住周口市淮阳区。被执行人：陈磊,男性,汉族,1987年5月6日出生,住山西省平陆县。本院在执行申请执行人于品玉与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2021年3月25日作出的（2021）豫1602民初955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人陈磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈磊的银行存款、收入17881元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月二十八日书记员  党 威
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保645号申请人：戚墅堰区潞城平安树建材商行，住所地江苏省常州市武进区万都建材装饰城2幢218-1，注册号×××36。经营者：马超，男，1981年8月24日生，汉族，住常州市武进区万都建材装饰城2幢218-1被申请人：张林林，女，1987年10月2日生，汉族，住江苏省沐阳县。申请人戚墅堰区潞城平安树建材商行与被申请人张林买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张林林的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人戚墅堰区潞城平安树建材商行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年七月二十七日书记员  孙佳琳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2911号原告：南阳财富物业管理有限公司西峡分公司，统一社会信用代码：91411323067581735W，住所地：西峡县财富世家小区5#302室。法定代表人：袁文建。委托诉讼代理人：任占军，男，汉族，生于1985年8月19日，住西峡县。系公司员工，特别授权代理。被告：吕景禄，男，汉族，生于1972年8月5日，住西峡县。原告南阳财富物业管理有限公司西峡分公司与被告吕景禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告南阳财富物业管理有限公司西峡分公司于2021年7月20日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳财富物业管理有限公司西峡分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳财富物业管理有限公司西峡分公司撤诉。案件受理费265元，由原告南阳财富物业管理有限公司西峡分公司负担。审判员  贾颖二〇二一年七月二十一日法官助理张菀纯书记员贾珍珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申386号再审申请人（案外人）郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人甄鹏举，总经理。委托诉讼代理人夏小雨，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人曹朋朋，河南经东律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）郑州艺之煌商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬三路11号院2号楼208室，统一社会信用代码914101050985953123。法定代表人闫泽毫。被申请人（原审被告）闫泽毫，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省范县。被申请人（原审被告）王延新，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人（原审被告）河南恒新机械有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处百炉新区A5号楼3单元602室，统一社会信用代码91410100077813069M。法定代表人王延新。被申请人（原审被告）河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司因与被申请人郑州艺之煌商贸有限公司、王延新、闫泽毫、河南恒新机械有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行、原审被告康兰朝金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫0105民初3894号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年6月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郑州市商都资产投资管理有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州市商都资产投资管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年七月十三日书 记 员  谭艳姣
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初23036号 原告：刘西平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李慧慧，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅小敏，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：陕西科派物流有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：周浩，执行董事兼总经理。原告刘西平与被告陕西科派物流有限公司（以下简称科派公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西平及其委托诉讼代理人李慧慧到庭参加诉讼，被告科派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘西平向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《租借车辆加盟合作协议》、《保证金附加合同》；2、由被告退还已收取的租金等34000元、支付违约金8400元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年4月9日，其与被告签订《租借车辆加盟合作协议》、《保证金附加合同》，其支付被告34000元，被告向其开具收款收据。2021年4月21日，其提车，但被告始终未向其交付将车辆行驶证，导致车辆无法使用，其与被告工作人员多次联系无果，故诉至法院要求判如所请。被告科派公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2021年4月9日，原告与被告签订《租借车辆加盟合作协议》，约定：原告以每月3500元租用被告车辆一台、保证金3000元、押金10000元，租赁期限2021年4月9日至2022年4月9日，租期内原告对租赁物有合法使用权，租金每半年支付一次，首次租金在提车前支付至被告指定账户，租期届满原告将车辆交付完毕且处理完车辆违章、损坏部分等，被告在15个工作日内将保证金无息退还原告，因车辆自身问题导致原告无法正常使用的被告应在接到通知后48小时内确认导致车辆无法正常使用的原因并积极为原告更换或维修，被告为原告有偿提供物流信息服务并有权收取管理服务费，被告提供物流信息原告同意运输的应按照被告要求的时间、地点、运输路线进行运输，被告有权对原告的营运活动进行监督检查、业务安全整治学习、进行车容性能安全等方面的检查，原告必须依法经营、安全驾驶，经营运输过程中出现交通事故等均由原告承担责任，原告逾期付款的超过15日被告有权解除合同，合同期内任何一方任意终止合同须承担年度租金20%的违约金等。同日，原告与被告签订《保证金附加合同》，约定：原告按照被告的用车管理规定从事货运，如发生如下情况，原告同意被告按照以下标准从保证金中扣除相应金额作为违约处罚……等。2021年4月9日，原告向被告交付34000元，被告开具收到租车定金34000元收款收据。2021年4月21日，被告向原告交付车牌号为陕AXXXXX货车一辆，车辆行驶里程为2828KM，但未向原告交付行驶证。另查，被告业务人员（微信号备注名为：科派物流刘倩）于2021年4月9日在微信中向原告介绍公司主要从事陕西省内的中短途运输以及同城配送，自建仓储70万平与数百名知名企业长期合作，主要配送以快递、快件、家电、食品快销品居多，大部分货源不需要装卸，点对点仓对仓，公司提供长期稳定货源和后期服务保障；2021年5月14日，原告在微信中向“刘X”提出你们给我的车什么证都没有我怎么跑，“刘X”向原告提供了法定代表人周浩的电话：1366926XXXX。2021年5月24日，原告委托诉讼代理人李慧慧与周浩通话并录音，在通话中周浩表示按理说应该退34000元，但公司今年是另外一个人管理，向原告提供了公司管理人郝总电话。庭审中，原告表示其收到车辆后未运营，目前车辆在其处行驶里程2850KM。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有《租借车辆加盟合作协议》、《保证金附加协议》、转款凭证、收据、微信通讯记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《租借车辆加盟合作协议》、《保证金附加协议》系双方当事人真实意思表示，应为有效，原告与被告均应按照约定履行。被告以提供稳定货源及服务保障为由吸引原告签订本案所涉协议，协议签订后向原告交付的车辆未附随车证件，致使原告签订上述合同的目的无法实现，现原告要求解除《租借车辆加盟合作协议》、《保证金附加协议》并由被告退还34000元应予支持。《租借车辆加盟合作协议》、《保证金附加协议》解除，原告应将车辆返还被告。本案《租借车辆加盟合作协议》、《保证金附加协议》解除系被告原因导致，原告要求被告支付违约金亦应支持，考虑本案实际情况违约金本院酌定为年度租金的10%，即4200元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定判决如下：一、原告刘西平与被告陕西科派物流有限公司2021年4月9日签订的《租借车辆加盟合作协议》、《保证金附加协议》解除。二、被告陕西科派物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘西平34000元。三、被告陕西科派物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘西平违约金4200元。四、原告刘西平于本判决生效后十日内向被告陕西科派物流有限公司返还陕AXXXXX货车一辆。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告刘西平已预交），由被告陕西科派物流有限公司承担并于上述付款时一并给付原告刘西平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    史丽妮   二0二一年七月八日 书  记  员    宋  琛  
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初208号                            判决理由                       公诉机关指控被告人赵永杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵永杰认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人赵永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 隽保东                          二〇二一年七月八日                          书记员 王小煜
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保781号 申请人：许某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：刘某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人许某与被申请人刘某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初4748号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：申请人许某于2021年7月27日向本院申请撤回保全请求。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初4748号民事裁定书财产保全撤销。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 凤 审 判 员  蒋艳丽 审 判 员  王嘻嘻 二〇二一年七月二十七日 法官助理  姜珺伟 书 记 员  孟思辰
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执460号 姚昌明： 本院立案执行你罚金一案，本院已于2021年7月6日执行完毕。依照《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3584号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，系该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：李志红，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：高婵，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李志红、高婵金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初6407号民事判决书已于2020年7月16日生效。根据生效法律文书，被执行人李志红、高婵应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金43214.20元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限、案件受理费602元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费557元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法扣划被执行人李志红银行存款2657.84元、依法扣划被执行人高婵银行存款645.04元，合共3302.88元，其中：退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行2745.88元，收取执行费557元； （二）轮侯查封被执行人李志红、高婵共同共有的位于广东省佛山市房【不动产权证书号为】不动产权，首封为佛山市南海区人民封法院（2020）粤0605执保2749号案件； （三）依法查封被执行人李志红所有的车牌号为粤的车辆（该车未实际扣押）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 扣划款3302.88元退申请执行人2745.88元，收取执行费557元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人张威雄采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  杨 松 审判员  黄小茁 二〇二一年七月十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师， 联系电话：13。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：18， 送达地址：佛山市禅城区。 被执行人：李志红，联系电话：13。 被执行人：高婵，联系电话：18。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行银行卡部 收款账户： 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路**。 法定代表人：李育龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项。 被告：张荣，男，汉族，1986年11月2日出生，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告张荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未办理申请减、缓、免批准，至今仍不预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年七月十九日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢378号韩兴国、王大威、姜再贵：关于韩兴国与王大威、姜再贵借款合同纠纷一案，该案申请执行标的4810元。经本院立案执行，现已执行到位4860元（执行款4810元、执行费50元）。本院已将该款转付给韩兴国。现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1134号罪犯任永林，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫0902刑初344号刑事判决，认定被告人任永林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币170000元。被告人任永林等人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）豫09刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月19日起至2024年6月18日止。于2018年9月27日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯任永林减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任永林自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任永林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原审认定该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任永林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任永林准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月19日起至2023年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔凡强审判员赵西云审判员 郑   建   友二〇二一年七月九日书记员 苗   玉   婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4264号原告：刘淑坤，男，1949年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇小黄冶村焦沟101号附2号。委托诉讼代理人：刘红江，系刘淑坤儿子。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：董东星，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：魏玉兰，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市金水区花园路三全路东北角平安财产保险。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告刘淑坤与被告董东星、魏玉兰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨叶茂二〇二一年七月六日书记员  张莹莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7929号上诉人（原审被告）：荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。负责人：陈建涛，该村民组组长。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王梓懿，女，2017年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：楚园园，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。系王梓懿之母。法定代理人：王永亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。系王梓懿之父。上诉人荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组因与被上诉人王梓懿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组未在人民法院指定期限内预缴本案二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周蕾二〇二一年七月六日书记员  陈冰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3857号原告：闫土珍（又名闫士珍），男，1956年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗磊，河南博辩律师事务所律师。被告：鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会，住所地鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村。法定代表人：闫振军，村委主任。委托诉讼代理人：闫治安，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系村民委员会委员。被告：闫士中，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告闫土珍与被告鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会、闫士中确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫土珍及其委托诉讼代理人罗磊、被告鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会委托诉讼代理人闫治安、被告闫士中委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫土珍向本院提出诉讼请求：1．依法确认二被告于2016年9月25日替原告签订的《农村土地（耕地）承包经营合同》为无效合同；2．依法确认闫士中本人与鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会于2016年9月25日签订的《农村土地（耕地）承包经营合同》为无效合同；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，由鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会组织与各承包户签订《农村土地（耕地）承包经营合同》。因原告常年在外务工，将全部土地承包给其弟闫士中耕种，但在签订《农村土地（耕地）承包经营合同》时二被告没有告知原告，且无任何原告的委托手续及口头授权的情况下，私自为原告签订《农村土地（耕地）承包经营合同》。把原告原本的耕地6.43亩签成5.82亩，少签0.61亩，经原告确认被告原本的6.54亩耕地却成了7.15亩，其多出的0.61亩正是原告的耕地。原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。经村委会多次调解，被告闫士中始终不愿将多余的0.61亩土地返还给原告耕种。被告鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会辩称，是不是闫士中代签的，村委会不清楚，但是上级有规定，签土地承包合同应该由本人或者家人代签。被告闫士中辩称，1．原告的诉讼请求是撤销承包合同。承包合同是发包方与承包方之间签订的土地使用权的合同，发包方是行政村，承包方式原告，与被告没有必然的联系，原告起诉被告实为不妥；2．第二次土地承包合同期间是1998年至2028年，承包期为30年，在此期间，不可能在合同有效期内另行签订同一标的的合同；3.2016年对承包户土地进行核实登记，核实后的土地亩数及位置均登记造册列榜公布，该公告张贴在闫湾村内的墙上，公告期6个月，共公告了两次，谁有异议可提出，行政村予以更正。原告当时没有提出异议，5年后提起诉讼，属于无理缠诉。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2．鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会2021年4月8日证明一份，证明原告在外打工，2016年签订《农村土地（耕地）承包经营合同》时不在家，是被告闫士中为其办理的土地承包经营权证书。3．鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会2021年5月12日证明一份，证明原告与闫士中经过村委会调解，被告不同意调解意见。4.2016年9月25日，鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会与原告签订的《农村土地（耕地）承包经营合同》及与被告闫士中签订的《农村土地（耕地）承包经营合同》各一份，证明原告的《农村土地（耕地）承包经营合同》是二被告代替原告签订的。经质证，被告鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会对证据1、2、3无异议，对证据4中闫土珍的《农村土地（耕地）承包经营合同》是不是原告本人所签行政村不清楚，对于闫士中的《农村土地（耕地）承包经营合同》无异议。被告闫士中对证据1无异议。对证据2异议认为合同不是闫士中代替原告签订的。对证据3异议认为与本案无关。对证据4异议认为原告的《农村土地（耕地）承包经营合同》上的闫土珍的签名不是被告闫士中签的，庭审中原告承认是刘芝兰代签的，对被告本人的《农村土地（耕地）承包经营合同》无异议。经审查，对证据1、2、3的真实性，本院予以认定。经审查，对于证据4中，原告与被告鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包经营合同》上的签名是由闫士中的妻子刘芝兰代签的事实，本院予以认定。对被告闫士中与被告鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包经营合同》的真实性，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，2016年9月25日，签订《农村土地（耕地）承包经营合同》时原告本人不在家，在没有原告授权的情况下，由被告闫士中的妻子代原告与被告鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会签订合同，被告闫士中的妻子没有代理权，其代原告签订的合同原告拒绝追认，该《农村土地（耕地）承包经营合同》对原告不发生法律效力，为无效合同。经庭审询问，原告称二被告恶意串通，将原告的0.61亩耕地登记在被告闫士中名下，侵害了其合法权益，要求确认二被告之间签订的《农村土地（耕地）承包经营合同》为无效合同。恶意串通是指民事活动的当事人，为牟取不法利益，共同合谋实施的损害国家、集体或者第三人利益的违法行为。原告没有提供证据证明二被告共同合谋实施了损害原告合法利益的违法行为。原告以上述理由要求确认合同无效不符合法律规定。对于原告要求确认二被告签订的《农村土地（耕地）承包经营合同》为无效合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、2016年9月25日，发包方为鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会，承包方为闫土珍，编号为411628104219100041J的《农村土地（耕地）承包经营合同》为无效合同；二、驳回原告闫土珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫土珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年七月二十六日书记员  张高宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初1027号 原告：盛星，男，1995年11月20日出生，户籍地湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路**。 法定代表人：陈济泽。 被告：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑** 负责人：阳金明。 委托诉讼代理人：杨路明，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王唯任，1986年11月2日出生，系该公司员工，户籍地长沙市雨花区。 原告盛星与被告衡阳鸿源房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司物权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盛星于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛星撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告盛星负担。 审判员  高星宏 二〇二一年七月二十八日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张海清
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2425号申请执行人：李现增,男,1958年5月19日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：常建昌，男,1972年12月11日生，汉族，住河南省安阳市林州市；被执行人：付换香，女,1974年11月23日生，汉族，住。本院在执行李现增与常建昌、付换香借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常建昌、付换香于本判决生效之日起三十日内偿还原告李现增借款97000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告常建昌、付换香承担。因常建昌、付换香未按上述生效法律文书履行义务，李现增向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月8日、2021年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于农村房产一处，已另案查封。2、查明被执行人有长安牌H31车牌号：豫Ｅ×××**车辆、福田牌H31车牌号：豫Ｅ×××**车辆、一汽牌K31车牌号：豫Ｅ×××**车辆、长城牌H31车牌号：云Ｇ×××**车辆,本院已办理查封，未实际扣押，不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年6月4日向被执行人常建昌、付换香发出限制消费令，并依法将被执行人常建昌、付换香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年七月三十日书记员  张玉香
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执933号高某某：本院刑事审判庭移送执行高某某罚金一案，移送执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年7月15日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行高某某罚金一案的（2020）豫0421刑初286号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2880号 原告：张立丽，女，1990年3月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告张立丽与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张立丽于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立丽撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张立丽负担。 审判员  张国强 二〇二一年七月二十一日 书记员  梁彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10750号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层。法定代表人：段文务，董事长。委托代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。被执行人：柳清坤，男，1977年9月3日出生，汉族，广东省东莞市坤鸿电子有限公司经理，住广东省东莞市。公民身份号码：×××。本院在执行中国投融资担保股份有限公司与柳清坤追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人柳清坤名下车牌号为×××的车辆，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  辛 鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执213号 申请执行人：刘彦坡，男，1946年9月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。身份证号： 被执行人：杨林的，男，1963年12月13日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 申请执行人刘彦坡与被执行人杨林的附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）冀0406刑初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中： 1本院已向被执行人杨林的送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨林的名下相关财产信息，并通过线下传统查询，未发现可供执行财产。 3本院前往被执行人杨林的居住地进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人杨林的纳入全国法院失信被执行人名单。 5本案申请执行人尚有债权15355.38元未执行到位。 6上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨林的经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二一年七月二十八日 书记员  任更石
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初5025号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：温思军，男，1979年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告温思军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年七月五日 书记员  陈小毅
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执425号 被执行人：姚祖和，男，1975年1月26日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化，住湖南省泸溪县。 被执行人姚祖和罚金及违法所得追缴一案,本院于2021年4月8日作出的（2021）湘3122刑初26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姚祖和未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人姚祖和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月10日、7月7日、7月22日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月10日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人姚祖和的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年6月11日，本院依法对姚祖和在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月26日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2298号原告：平顶山市明晟物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段蓝爵小区5号楼201室,统一社会信用代码：9141040031724082X4。法定代表人：郑连枝，总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，女，1979年12月21日，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：陈恩沛，女，1978年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市明晟物业服务有限公司诉被告陈恩沛物业服务合同纠纷一案中，平顶山市明晟物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市明晟物业服务有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市明晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计35元，由平顶山市明晟物业服务有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年七月十六日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初1000号原告：张某1，男，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃新视天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，甘肃省新视天律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，住成县。原告张某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张某1于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某1负担。审判员 杨文庆二〇二一年七月十五日书记员 张 蓓