wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执8号申请执行人郝安昌，男，生于1952年12月19日，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市峪青置业有限公司。住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。统一社会信用代码91410100572497761Y。法定代表人李一本，该公司总经理。被执行人河南笑开颜投资担保有限公司。住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼。统一社会信用代码91410100689740876C。法定代表人石玉卿，该公司总经理。申请执行人郝安昌与被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司未自觉履行河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3243号民事判决书所确定的义务，申请执行人郝安昌向郑州市金水区人民法院申请执行。后经申请人郝安昌申请，河南省高级人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫执监83号执行裁定书，裁定此案由河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院执行。2020年12月21日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13执监34号执行裁定书，裁定此案由本院执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司银行账户无可供执行存款。2、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无房产、土地登记信息。四、通过实地调查，查明被执行人郑州市峪青置业有限公司在南阳市信××路与××交叉口西300米处开发建设有名为藏珑项目房地产一处。但经查，该项目所占土地系郑州市峪青置业有限公司与河南笑开颜投资担保有限公司于2011年4月通过拍卖共同购得，现土地使用权仍登记在原使用权人南阳金冠集团有限责任公司名下；因现实际使用权人郑州市峪青置业有限公司债务较多，该土地已被多家法院多案多次查封，我院在执行此案时已作轮候（续行）查封，同时对该项目中的12#楼也进行了查封。虽经多方协调，土地首封法院一直未将首封优先处置权移交我院，故本院对查封房地产暂无法处置。另查明，因该房地产项目土地使用权仍登记在南阳金冠集团有限责任公司名下，无法办理相关房地产开发证照手续，该项目系在无相关开发证照手续的情况下自行融资开工建设，现已建成主体封顶面积24万㎡，售房1700余户，因资金链断裂等原因，项目目前处于停工状态。因不能按时合规合法及时交房，加之对外债务不能按时清偿，引发业主、农民工及其他债权人多次赴京、省、市信访。该楼盘已被有关部门列为高风险信访问题楼盘。省、市信访联席办就解决该问题楼盘信访问题多次召集南阳市中级人民法院、南召县人民法院、南阳市高新区管委会及政法委等部门召开联席协调会议。2021年7月9日南阳市中级人民法院向河南省高级人民法院报送了《关于报请对涉郑州市峪青置业有限公司执行案件协同执行的请示》的书面报告，请示省高院同意涉及被执行人为郑州市峪青置业有限公司的执行案件由省高院和其他8家法院协同执行，现已得到省高院的回复。目前南阳市中级人民法院正按照省高院的指示精神制定详细具体的协同执行方案。除上述问题楼盘外，被执行人无其他可供执行的财产。五、已将被执行人郑州市峪青置业有限公司的法定代表人李一本、河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿采取限制高消费措施。六、已发布悬赏公告对被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司可供执行财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；经释明，申请人不申请律师调查令调查被执行人财产状况。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除南阳市信××路与××交叉口西300米处开发建设的名为藏珑项目外，未发现被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司有其他可供执行财产；而郑州市峪青置业有限公司开发的藏珑项目房地产，因本院对土地无优先处置权，且属省、市关注的高风险信访问题楼盘，现南阳市中级人民法院正在协调相关部门制定具体协同执行方案，以统筹解决、盘活问题楼盘，化解信访不稳定因素，进而使案件申请人债权得到逐步实现，执行案件得到执行化解。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司负有继续向申请执行人郝安昌履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  盛吉江二〇二一年七月二十三日书记员  高钰航
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终507号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。法定代表人：柳沁，董事长。被上诉人（原审原告）：枣强恒润（北京）机电设备有限公司，，住所地北京市大兴区法定代表人：姚冬升，执行董事。原审被告：北京科豪汇佳置业有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛北300米法定代表人：赵伟。上诉人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称北京三建公司）因与被上诉人枣强恒润（北京）机电设备有限公司（以下简称枣强恒润公司）、原审被告北京科豪汇佳置业有限公司（以下简称科豪汇佳公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初7037号民事裁定，向本院提起上诉。北京三建公司上诉称，1、上诉人与被上诉人于2015年9月29日签订的《北京市建设工程施工专业分包合同》（以下简称《分包合同》）第29条约定争议解决法院为北京市西城区人民法院。2、本案合同为建设工程分包合同，并非建设工程施工合同纠纷。依据《民事案件案由规定》第四部分第100条规定，可知“建设工程合同纠纷”下设九个民事案由，其中第（3）和第（5）项可明确“建设工程施工合同纠纷”和“建设工程分包合同纠纷”是不同的民事纠纷案件。3、建设工程分包合同纠纷不适用专属管辖的规定。《民事诉讼法解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上述的建设工程施工合同纠纷不应当扩大解释包含建设工程分包合同纠纷，故本案不应当按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。枣强恒润公司对于北京三建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，枣强恒润公司依据《分包合同》等证据，以承包人北京三建公司欠付工程款，科豪汇佳公司作为发包人，未尽到监管职责为由提起本案诉讼，要求判令北京三建公司向枣强恒润公司支付工程款260691元及违约金；科豪汇佳公司承担连带支付义务，故本案属于因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的建设工程分包合同纠纷，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，确定管辖。地域管辖按效力层次可依次分为专属管辖、协议管辖和法定管辖。专属管辖是指法律规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。由此可见，与其他管辖相比，专属管辖具有优先性、强制性和排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，虽然《分包合同》约定，发生争议向北京市西城区人民法院提起诉讼，但该合同涉及的工程位于北京市房山区。故此，《分包合同》约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效，本案应由北京市房山区人民法院专属管辖。综上，北京三建公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年七月十五日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执232号之一申请执行人：河南佳和高科电气设备股份有限公司，住所地：长葛市后河镇新建路11号。统一社会信用代码：91411000660934001X。法定代表人：孟小聚，任董事长。委托代理人：赵帅、岳超楠。河南七星灿律师事务所。被执行人：刘接文，男，汉族，1963年12月16日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南佳和高科电气设备股份有限公司与刘接文买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2020)豫1082民初4043号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘接文名下存款2321.47元已扣划支取给申请人。未发现被执行人名下其他银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘接文负有继续向申请执行人河南佳和高科电气设备股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十六日书记员  丁祥熙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执3208号申请执行人：蒋土保，男，1953年11月21日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市永盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321181742468470G，住所地丹阳市。法定代表人：周素珍。被执行人：周素珍，女，1958年2月27日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人蒋土保与被执行人丹阳市永盛服饰有限公司、周素珍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1181民初899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付80000元，并承担本案的执行费。2021年7月20日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初899号民事调解书的执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严宏坤二〇二一年七月二十二日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1164号申请执行人：张雪亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：李奀，男，1987年10月17日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张雪亮与被执行人李奀民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2021）湘1224民初284号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元；被执行人承担案件受理费625元、执行申请费650元。在执行过程中，双方于2021年7月29日自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，并解除其名下银行卡账户的冻结，被执行人李奀缴纳案件受理费625元、执行申请费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年七月二十九日代理书记员  唐永志
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执2392号 李某某、杜某某：申请执行人李某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0118民初2877号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款5000元，承担本案执行费50元，本院依法予以受理。执行中，被执行人主动履行完毕上述给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）陕0118执2392号案件执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年七月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4985号原告：孟昊，男，2000年8月20日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王影，女，与原告系母子关系。被告：孟繁伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告孟昊诉被告孟繁伟物权确认纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告孟昊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟昊撤回起诉处理。审判员 丁文怡二〇二一年七月十五日书记员 王 放
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6732号原告：董翠，女，1985年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈光荣，女，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告董翠诉被告陈光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月6日，原告董翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告董翠撤诉处理。案件受理费166元，减半收取83元，由原告董翠负担。审 判 员  厉 玲二〇二一年七月六日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执687号申请执行人：银某某，男，1964年11月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：沈阳某某有限公司，住所地康平县东升乡厉家村。法定代表人：边某某，该公司经理。委托代理人：邱某某，男，1983年2月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。申请执行人银某某与被执行人沈阳某某有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初3222号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人沈阳某某有限公司偿还申请执行人银某某欠款117593元。权利人于2021年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月二十日书记员  李 雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初3148号 原告：李大顺，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，汉族，1975年11月30日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告李大顺诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，依法向原告李大顺送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限内原告未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二一年七月二十九日 书记员 苏熊能
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2592号之一原告：刘小霞,女,1975年4月30日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：邹丽萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告刘小霞与被告邹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，在案件审理期间，本院于2021年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘小霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3890元，减半收取为1945元，保全费2680元,由原告刘小霞负担。审判长 张 莉审判员 程 明审判员 王文之二〇二一年七月二十八日书记员 李巧雅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3937号原告：河南上蔡县农村商业银行股份有限公司，住上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，男，汉族，1993年10月28日出生，住上蔡县。被告:河南鹏莱塑胶科技有限公司，住上蔡县卧龙办事处产业聚集区。法定代表人:李隆博，该公司总经理。被告：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司，住上蔡县腾飞路中段路北财政局院内。法定代表人：聂全志，该公司总经理。被告:李隆博，男，汉族，1999年5月26出生，住郑州市金水区。被告:丁利勤，女，汉族，1982年12月15日，住巩义市。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告河南鹏莱塑胶科技有限公司、上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司、李隆博、丁利勤，借款合同纠纷一案。本院于2021年6月10日立案，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上蔡县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南上蔡县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23000元，由原告河南上蔡县农村商业银行股份有限公司负担.审判员  任秋莲二〇二一年七月一日书记员  王开欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1229号沈阳汇展弘盛金属科技有限公司、西安达明实业有限公司：沈阳汇展弘盛金属科技有限公司与西安达明实业有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个建行账户。至此，沈阳汇展弘盛金属科技有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初9557号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执989号蒋翔、冯锦景：申请执行人蒋翔与被执行人冯锦景民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋翔依据（2021）湘0321民初750号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人冯锦景已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2796号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道，统一社会信用代码:91520300214951303X。法定代表人：朱克治，公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆旭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘泽江，该公司员工。被告：李**，男，1967年12月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄良辉，女，1970年7月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告李**、黄良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李**、黄良辉的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  兰新财二〇二一年七月二十七日法官助理皮银书记员敖正江
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2428号申请执行人：齐玉春,男性,1963年12月2日出生,住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人齐玉春与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将22360.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2474号原告：杨雪芹，女，汉族，1963年7月16日出生，住河南省内乡县。原告：郭国瑞，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：符娇，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：郭国谦，男，汉族，1960年11月3日出生，住河南省内乡县。被告：陈**喜，女，汉族，1955年3月21日出生，住河南省内乡县。原告杨雪芹、郭国瑞与被告郭国谦、陈**喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月15日原告杨雪芹、郭国瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨雪芹、郭国瑞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪芹、郭国瑞负担。审判员  李向东二〇二一年七月十六日书记员  封海燕
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1125刑初90号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       李某，男，2001年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被山西省柳林县某局取保候审。                               辩护人                       张凤飞，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑诉〔2021〕20号                               指             控             事             实                       2020年12月28日晚19时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车带着乘员刘某途经柳林县贺昌大街人民市场附近路段时，二人发现有执勤民警在查酒驾，乘员刘某从摩托车上下来，被告人李某随即调头逆行躲避民警检查的过程中与晋J×××××、晋J×××××两辆出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损。被柳林县某局某大队城区二中队民警当场查获。经山西平遥司法鉴定所对李某血样进行检验鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为：112.67mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人李某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车（摩托车）致两小轿车受损，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，可视为被告人认罪认罚态度诚恳，案后被告人李某积极赔偿车主车辆损失，并取得车主的谅解，依法可酌情从轻处理。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的调查评估意见，结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                       二〇二一年七月九日                          书 记 员 卢 瑶
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执138号大石桥市泰合耐火材料有限公司、姚承群、李欢：营口农村商业银行股份有限公司与大石桥市泰合耐火材料有限公司、姚承群、李欢借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初78号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年七月二日书记员  吴隆飞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1545号申请执行人:刑事审判庭;被执行人:杨同照；申请人刑事审判庭申请执行杨同照为罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刑事审判庭申请执行杨同照为罚金纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年七月二十七日书记员 胡长森
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1019号于天东、毕明锋申请执行人于天东与被执行人毕明锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2021）吉2404民初900号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人毕明锋名下银行存款（744.2元），现已支付给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）吉2404执1019号执行一案结案。二〇二一年七月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执642号之一申请执行人：王贤辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省伊川县。申请执行人：申豪豪，男，汉族，1992年12月24日出生，住河南省伊川县。申请执行人：武旭旭，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省伊川县。申请执行人：张明灿，男，汉族，1969年4月13日出生，住河南省伊川县。被执行人：中牟县刁家乡韩家村民委员会，住中牟县刁家乡韩家村。负责人：韩国军，该村负责人。被执行人：中牟县刁家乡河田村民委员会，住中牟县刁家乡河田村。负责人：田森，该村村主任。被执行人：中牟县刁家乡马家村民委员会，住中牟县刁家乡马家村。负责人：马礼卿，该村村主任。被执行人：中牟县刁家乡石家村民委员会，住中牟县刁家乡石家村。负责人：胡付彦，该村村主任。被执行人：中牟县刁家乡沟张村民委员会，住中牟县刁家乡沟张村。负责人：刘军政，该村村主任。被执行人：中牟县刁家乡孙家村民委员会，住中牟县刁家乡孙家村。负责人：韩新奇，该村村主任。被执行人：魏福强，男，汉族，1979年5月12日出生，住中牟县。被执行人：潘帅，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省伊川县，现住郑州市。王贤辉、申豪豪、武旭旭、张明灿与中牟县刁家乡韩家村民委员会（以下简称韩家村委）、中牟县刁家乡河田村民委员会（以下简称河田村委）、中牟县刁家乡马家村民委员会（以下简称马家村委）、中牟县刁家乡石家村民委员会（以下简称石家村委）、中牟县刁家乡沟张村民委员会（以下简称沟张村委）、中牟县刁家乡孙家村民委员会（以下简称孙家村委）、魏福强、潘帅建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘帅应给付四申请执行人工程款174.92万元及利息，魏福强、韩家村委、河田村委、马家村委、沟张村委、孙家村委、石家村委对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人潘帅名下位于郑州市××区××南路××院中××大厦××单元××层××号房××套。本院已对上述财产予以查封，查封期限为三年（自2021年3月3日起至2024年3月2日止），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明。韩家村委、河田村委、马家村委、沟张村委、孙家村委、石家村委六村委有位于和田河田社区北侧、南北主街西侧，从北向南查第二排，从西向东1、2、3、4、户房屋，六村委本院已对上述财产予以查封，查封期限为三年（自2021年7月28日起至2024年7月27日止），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，双方当事人正在协商，申请执行人暂不要求处置上述房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1772240元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二一年七月三十一日法官助理张勇军书记员马航
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初176号原告：许宏欣，男，1966年5月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告：王玉国，男，1967年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告许宏欣、王玉国共同委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县美源矿业有限公司，住所地：卢氏县官道口镇官道口街。统一社会信用代码：91411224789155017X。法定代表人：荆学成，经理。被告：荆学成，男，1965年1月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告卢氏县美源矿业有限公司、荆学成共同委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许宏欣、王玉国与被告卢氏县美源矿业有限公司、荆学成合同纠纷一案，本院审理后于2020年10月23日作出（2020）豫1224民初1347号民事判决。宣判后，被告卢氏县美源矿业有限公司不服提出上诉，三门峡市中级人民法院审理后于2020年12月28日作出（2020）豫12民终1714号民事裁定，撤销本院（2020）豫1224民初1347号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许宏欣、王玉国共同委托诉讼代理人高军宪，被告卢氏县美源矿业有限公司、荆学成共同委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏欣、王玉国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告卢氏县美源矿业有限公司归还原告101万的投资款、违约款（投资款的20%，计20.2万元）及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至实际归还借款之日止），被告荆学成承担连带责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日因解除与原告许宏欣、王玉国在被告石料厂投资合作关系，当日双方签下协议书。约定协议签订后5个月内，被告卢氏县美源矿业有限公司返还原告101万元投资款，逾期不能返还承担违约责任为原告许宏欣、王玉国投资款的20%。后原告许宏欣、王玉国多次催要，被告一直推脱未还。卢氏县美源矿业有限公司辩称，2019年12月30日原被告双方签订的协议书约定的违约金过高，申请人民法院适当予以减少，且由于违约金的性质属于弥补遭受损失的一方，若原告许宏欣、王玉国主张违约金就不能主张利息。被告荆学成辩称，他签订协议的行为属于职务行为，个人不应承担责任。原告许宏欣、王玉国向法庭提交的证据有：他们与被告卢氏县美源矿业有限公司签订的协议书复印件一份、被告卢氏县美源矿业有限公司工商登记查询单一份、被告荆学成与二原告的转账凭据、卢氏法院2020豫1224民初2991号判决及三门峡市中级人民法院2021豫12民终704号判决。证明1.被告卢氏县美源矿业有限公司应在协议签订后五个月内返还原告投资款101万元，逾期则需承担投资款20%的违约责任；2.在2019年12月27日之前，卢氏县美源矿业有限公司系被告荆学成一人独资的有限责任公司；3.被告荆学成在独资期间，个人财产与公司财产混同；4.被告卢氏县美源矿业有限公司曾起诉确认协议无效，卢氏县人民法院及三门峡市中级人民法院均未支持。被告卢氏县美源矿业有限公司、荆学成对协议书、工商登记查询单、两份判决书证据本身无异议，但认为协议书上投资款101万元的数额未经过算账，协议签订在2019年12月30日，此时卢氏县美源矿业有限公司已不是被告荆学成一人独资。对于被告荆学成与二原告的转账凭据，被告卢氏县美源矿业有限公司认为是二原告与被告荆学成私人之间的事，与本案无关。二被告没有提交证据。根据质证结果和庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告许宏欣、王玉国与被告卢氏县美源矿业有限公司之间原系投资合作关系。2019年12月30日原告许宏欣、王玉国与被告卢氏县美源矿业有限公司就解除投资合作关系达成协议并签订协议书（被告卢氏县美源矿业有限公司为甲方，原告许宏欣、王玉国为乙方），协议书约定：“1、经过双方结算，乙方在石料厂的投资和借款给甲方款项共计301万元。2、经过双方协商共同同意乙方退出合作项目。甲方对合作项目全面接受。双方在本协议生效后7日内完成财务会计和实物移交。3、本协议签订后，当日，甲方退还乙方借款200万元。乙方指定退款账户，甲方按照乙方指定的账户转款，转款后的后果由乙方承担。4、甲方在本协议签订后5个月内返还乙方的投资款101万元。甲方逾期不能返还乙方投资款时承担违约责任为乙方投资款的百分之二十。5、本协议系双方的真实意思表示，不得反悔。本协议甲方签字盖章乙方签字生效。”被告荆学成和原告许宏欣、王玉国在该份协议上签字捺印。2020年12月30日被告荆学成通过银行转账和现金方式给付原告许宏欣、王玉国200万元。到期后被告卢氏县美源矿业有限公司未将原告许宏欣、王玉国在被告卢氏县美源矿业有限公司的石料厂投资款101万返还，于是原告许宏欣、王玉国向本院提起诉讼。本院认为，2019年12月30日原告许宏欣、王玉国与被告卢氏县美源矿业有限公司双方就解除投资合作关系签订协议书不违反法律规定，双方均应按照该协议履行。被告卢氏县美源矿业有限公司有义务支付协议约定的原告许宏欣、王玉国的投资款101万元。原告许宏欣、王玉国要求被告卢氏县美源矿业有限公司支付投资款101万元的诉讼请求应予支持。协议约定违约金为投资款的20%，根据被告卢氏县美源矿业有限公司违约且一直处于持续状态来看，不能认为该数额过高，原告许宏欣、王玉国要求被告卢氏县美源矿业有限公司支付违约金的请求应予支持。因双方对利息未作约定，且双方约定的违约金可以弥补原告许宏欣、王玉国的损失，故对于原告许宏欣、王玉国要求被告卢氏县美源矿业有限公司支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告荆学成在协议上签字属于职务行为，而且原告许宏欣、王玉国提交的证据不能证明被告荆学成与被告卢氏县美源矿业有限公司财产人格混同，故原告许宏欣、王玉国要求被告荆学成承担连带还款责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告卢氏县美源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告许宏欣、王玉国投资款人民币1,010,000元，支付违约金202,000元。二、驳回原告许宏欣、王玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,890元，由被告卢氏县美源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  聂小留人民陪审员  赵 丽二〇二一年七月九日书 记 员  王 茹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初3025号 原告：李玉娇，女，1987年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：杨田田，女，1996年5月23日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告李玉娇诉被告杨田田民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李玉娇于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉娇向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李玉娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李玉娇自愿承担。 审 判 员  程道灿 二〇二一年七月十四日 法官助理  牛文丽 书 记 员  杨明惠
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1134号之五被执行人：李顺光，男，汉族，1974年10月18日生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李顺光在贵州银行账户内存款人民币178.66元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十七日书记员 李云宏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1696号申请执行人：王某某，女，1951年7月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1974年7月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付61304元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人王某某于2021年7月16日自愿达成执行和解协议：1、申请人只要求被执行人给付货款等合计55000元，签订本协议时，被执行人一次性给付申请人10000元。余款从2021年8月开始每月30日前给付申请人2000元，其中2021年中秋节前再给付申请人10000元，剩余款项按每月2000元给付直至还清之日止。2、如果被执行人有一期未按时足额给付，被执行人应按欠款总金额73954元向申请人履行还款义务，并从违约之日起加倍支付所欠债务利息。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1696号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月十六日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初394号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吕炎昌，男,2002年1月5日出生，河南省光山县人，汉族，初中文化，住河南省信阳市商城县。因犯盗窃罪，于2019年7月2日被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪,于2019年8月9日被行政拘留十日，并处罚款1000元；2019年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金6000元，数罪并罚，执行拘役八个月，并处罚金12000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月8日被抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。辩护人王聪聪，河南豫申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检未刑诉（2021）8号起诉书指控被告人吕炎昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2021年7月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人吕炎昌及其辩护人王聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年10月21日，被告人吕炎昌趁受害人董某外出之际，偷偷溜进董某租住的信阳市浉河区双欣公寓202房间内，将被害人董某房间床头柜抽屉里的一部0PP0A57T型手机及手机壳内一百元现金盗窃后逃离。后被告人吕炎昌将该手机交给程某使用，程某使用一段时间后将该手机还给董某。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗窃的0PP0手机于2021年2月15日的市场零售价格为人民币432元整。2020年11月8日，被告人吕炎昌再次趁被害人董某外出之际，偷偷溜进董某租住的双欣公寓202房间，将其放在房间衣服兜里的三百元现金盗走后逃离。针对上述指控，公诉机关提供有被告人户籍证明，到案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人吕炎昌入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吕炎昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人吕炎昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人刚成年，认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月21日，被告人吕炎昌趁受害人董某外出之际，偷偷溜进其租住的信阳市浉河区双欣公寓202房间内，将董某房间床头柜抽屉里的一部0PP0A57T型手机及手机壳内一百元现金盗窃后逃离。后被告人吕炎昌将该手机交给其朋友程某使用，程某使用一段时间后将该手机还给董某。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗窃的0PP0手机于2021年2月15日的市场零售价格为人民币432元整。2020年11月8日，被告人吕炎昌再次趁被害人董某外出之际，偷偷溜进其租住的双欣公寓202房间，将其放在房间衣服兜里的三百元现金盗走后逃离。上述事实，被告人吕炎昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，证人查某、程某、郭某、郑某等人证言，现场勘验笔录及照片，价格认定书，户籍信息，前科证明材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕炎昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕炎昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年9月7日止。）二、责令被告人吕炎昌退赔被害人经济损失400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 胡 霞人民陪审员 刘 华二〇二一年七月八日书 记 员 靳岩岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终397号上诉人（原审被告）：西安当当网电子商务有限公司，住所地西安市高新区软件新城天谷八路528号国家电子商务示范基地东区501室。法定代表人：陈立均，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞峰，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：沈阳海吉星农产品物流有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路169号。法定代表人：梁吉春，系该公司董事长兼总经理。上诉人西安当当网电子商务有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1299号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案名义上虽然属于租赁合同纠纷，但双方目前处于无合同阶段，该案实际是债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，本案应由被告住所地或双方协议约定法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。被上诉人沈阳海吉星农产品物流有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以2011年双方签订《租赁合同》，合同到期后，上诉人提出续租申请，其通过深圳联合产权交易所股份有限公司招标，确定上诉人为中标人，之后上诉人未与其签订租赁合同，又未交纳租金及补足差额保证金，继续占用案涉租赁物至今为由，要求上诉人履行承租人义务，给付拖欠的租金、保证金差额款及利息向沈阳市沈北新区人民法院起诉，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地为沈阳市沈北新区蒲河路169号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案纠纷具有管辖权。故上诉人提出本案应由协议约定法院管辖，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年七月二十三日书记员  张家铭
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执1013号申请执行人：陈花邦，男，1957年12月22日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：陈友邦，男，1962年5月1日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：陈邦龙，男，1972年9月24日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：陈**翠，女，1955年1月10日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：陈芬芬，女，1969年5月24日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：许桂芝，女，1967年7月8日生，汉族，住会泽县。被执行人：杨培昌，男，1972年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人陈加理、陈兴贵、许桂芝于2005年3月9日依据本院已经发生法律效力的（2003）会刑初字第170号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨培昌支付判决书所确定的赔偿款合计人民币48878元。在执行过程中，因申请执行人陈加理死亡，其继承人陈花邦、陈友邦、陈邦龙、陈**翠、陈芬芬被依法变更为本案的申请执行人。2021年6月22日，陈花邦、陈友邦、陈邦龙、陈**翠、陈芬芬、许桂芝向本院申请执行，要求被执行人杨培昌支付执行款48080元。在执行过程中，被执行人杨培昌履行了执行款40000元，并与申请执行人陈花邦、陈友邦、陈邦龙、陈**翠、陈芬芬、许桂芝达成执行和解协议：除已履行的40000元外，被执行人杨培昌于2022年1月31日前一次性支付给申请执行人陈花邦、陈友邦、陈邦龙、陈**翠、陈芬芬、许桂芝执行款8080元及执行费621元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执1013号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二一年七月二十七日书记员  毕国林
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1339号申请执行人冯忠运，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省潢川县。被执行人殷光宪，男,汉族，1971年4月28日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人冯忠运与被执行人殷光宪买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初5000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，殷光宪应于判决生效后十日内偿还冯忠运货款9600元及利息（以9600元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年4月7日起至款清之日止）。因殷光宪未按上述生效法律文书履行义务，郜华亭向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年4月20日至2021年7月6日，查明被执行人殷光宪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年4月21日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆（牌号：豫Ｓ×××××），该车年限已久，不具备查封价值，经询问申请执行人，其表示同意。三、2021年6月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料；2021年7月15日，向信阳市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年6月21日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年7月15日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人殷光宪拒不履行义务，2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年7月6日，本院依法拟对被执行人殷光宪采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款9600元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年七月二十九日书记员 余文涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1050-2号申请执行人：鲁山县市场监督管理局，住所地：鲁山县人民路中段9号院。统一社会信用代码:11410423MB1582858R。法定代表人：王小七，局长。被执行人：绥化市龙麟米业加工有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区太平川镇胜利村四组。统一社会信用代码：91231200L47198272M。法定代表人：刘洪亮。关于申请执行人鲁山县市场监督管理局与被执行人绥化市龙麟米业加工有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）豫0423行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人绥化市龙麟米业加工有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人鲁山县市场监督管理局于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人绥化市龙麟米业加工有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院依法查封了被执行人绥化市龙麟米业加工有限公司名下拥有位于绥化市××林区太××镇胜利村不动产一处，不动产权证书号为：黑（2018）绥化市不动产权第0064516号。该不动产暂无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月19日对申请执行人鲁山县市场监督管理局进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了其对终结本次执行程序的意见，鲁山县市场监督管理局表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人绥化市龙麟米业加工有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索,且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人绥化市龙麟米业加工有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年七月十九日书记员  程相太
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执682号 申请执行人：周毅，男，1974年4月22日生，汉族，住绥阳县。 被执行人：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠深大道旁绿色产业园区。 法定代表人：朱颖飞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1507号民事调解书，受理的周毅申请执行遵义市鸿飞米业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人94612元，并承担案件受理费1175元，执行费1336元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1507号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月二日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1187号之一 申请执行人江宏伟，男，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司，住所地湘潭市九华示范区富州路**九华服务大楼****，统一社会信用代码91430300574319643A。 法定代表人王建中，系该公司总经理。 申请执行人江宏伟与被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）湘0302民初2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江宏伟于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年6月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年6月3日、7月5日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年6月3日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月23日，对被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司采取限制消费措施。2021年7月23日，本院对被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为41930元（含工资34800元、经济补偿6600元、案件受理费10元、执行费520元、利息另算），尚未执行标的为41930元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李育君 审 判 员  向俊超 审 判 员  欧阳超 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1098号申请执行人：王国良,男,1965年9月15日出生,住许昌市七一路军分区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路**。法定代表人：耿萍。申请执行人王国良与被执行人许昌棉麻实业有限公司劳动争议一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民再122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金201840元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌棉麻实业有限公司劳动争议名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年七月二十五日书记员 陈倬沅
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初599号 原告：任红，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：白爱琼，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告任红与被告白爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任红到庭参加了诉讼。被告白爱琼经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告任红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元，并承担自起诉之日起至清偿之日止的利息，利息按月利率0.5%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告向原告借款4万元，2019年8月8日，被告向原告借款4万元，分别出具了两张借条。2020年度，原告数次向被告催还借款，被告首先以手头紧张为由请求延迟还款，后干脆不再接原告电话，至今分文未还。为保护原告合法权益，故诉请法院依法判决。 被告白爱琼未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 原告任红为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据一：1.2019年4月3日，被告白爱琼向原告任红出具的借条一张；2.2019年8月8日，被告白爱琼向原告任红出具的借条一张。 根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年年底，被告白爱琼向原告任红借款现金人民币40000元，2019年4月3日，原告向被告催讨，被告分文未还。此后被告又分别向原告借款人民币20000元、10000元、10000元，至2019年8月8日，被告向原告分别出具40000元借条二张。借条分别内容为：“借条今借到任红现金肆万元整（￥40000.00元）借款人：白爱琼20**.4.3”。“借条今借到任红现金肆万元整（￥40000.00元）借款人：白爱人2019.8.8”。原告庭审陈述在出具借条时，因为书写笔的原因，被告更换了另外一支笔书写第二张借条，所以两张借条的字迹粗细不一致，且被告白爱琼在原告任红不经意时在第二张借条上，落款人为白爱人。出具借条后经原告向被告催讨多次，被告至今分文未还。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护,债务应当偿还。被告为原告出具的借条及当事人陈述,能够形成证据链条,足以证明原、被告之间的借款事实。同时原、被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。经原告催讨，被告至今分文未还，故本院对原告要求被告偿还本金80000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题,双方未约定利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第一款“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项[法释（2020）17号]“(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现原告主张自2021年3月17日（起诉之日）起至实际清偿日止以借款本金80000元为基数按月利率0.5%计算利息的请求，没有超过中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的原告起诉时(2021年3月)的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍15.4%的规定,故原告的请求不违反法律规定,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告白爱琼于本判决生效之日起十日内偿还原告任红借款本金80000元及支付利息(利息以借款本金80000元为基数,自2021年3月17日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,由被告白爱琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  谢冬冰 人民陪审员  龙明辉 人民陪审员  易亚华 二〇二一年七月二十六日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4497号原告潘文运，男，1971年9月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告张健，男，1976年10月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告河南龙跃置业有限公司法定代表人王丽英，系执行董事兼总经理。住信阳市浉河南路111号。被告王丽英，女，1963年7月4日出生，住郑州市中原区。原告潘文运诉被告张健、河南龙跃置业有限公司、王丽英侵权责任纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在法定期限缴纳诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘文运撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二一年七月二十日法官助理王月恒书记员殷俊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4393号原告：毕忠祥，男，汉族，1972年10月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杨跟党，男，汉族，1977年9月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告毕忠祥与被告杨跟党民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕忠祥撤回起诉处理。审判员  张云鹏二〇二一年七月十三日书记员  邓高权
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执361号申请执行人水城县农村信用合作联社,住六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞。被执行人刘君，女，1990年8月29日生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人邝跃丰，男，1958年8月23日生，汉族，高中文化，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2017)黔0221民初2339号民事判决书，2021年1月26日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失528070元，执行费7681元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人名下有房产，现正在拍卖中，进行评估拍卖因时间过长，于2021年7月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执361号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年七月二十二日书记员  杨景江
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8722号原告：北京强讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环中路甲29号华尊大厦B座601室，统一社会信用代码：91110108802038828P。法定代表人：彭明昭，董事长。被告：天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园天华路1号，统一社会信用代码：91120112052058669F。法定代表人：何晓楠，总经理。原告北京强讯科技有限公司与被告天津易华录信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告北京强讯科技有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京强讯科技有限公司撤诉。本案的案件受理费减半收取计4525元，由原告北京强讯科技有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二一年七月二十一日书记员  马文菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1737号之一申请执行人：于丽园，女，1992年11月3日出生，回族，住河南省太康县。被执行人：李昭莹，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省登封市。关于于丽园申请执行李昭莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1504号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，被执行人李昭莹应当支付于丽园货款92000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2021年5月18日，向被执行人发出限制消费令。3、2021年5月24日、7月12日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、经登封市住房公积金、不动产登记中心查询，均未发现有可供执行的财产。5、经市场监管局查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。7、决定对被执行人李昭莹司法拘留十五日，但其下落不明暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可以委托律师调查被执行人名下财产。本案执行标的为92000元及利息，未能实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1737号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十七日书记员  乔跃龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3111号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人冷全林，男，汉，1988年5月10日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人冷全林罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款1077.84，本院已扣划。未查找到被执行人有可供执行车辆、房产等的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金8922.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十九日书记员  王莹莹
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初1485号 原告：韩桂银，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，身份证地址陕西省西乡县。 被告：西乡县桑园镇神溪村村民委员会，住所地：陕西省西乡县。 法定代表人：蒲义国，该村民委员会主任。 原告韩桂银与被告西乡县桑园镇神溪村村民委员会（以下简称神溪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂银，被告神溪村委会法定代表人蒲义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款145753.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：西乡县桑园镇原互助村（与其他村合并后更名为西乡县桑园镇神溪村）2012年-2013年移民搬迁工程由原告包工包料修建，合同约定工程总造价1816666元，该工程于2013年12月完工交付村民居住后，经双方核算，被告支付1473000元，拖欠346666元。经原告多年催要，被告除代原告偿还了原告在西乡农商行桑园分理处的贷款本金10万元及利息，并支付部分工程款外，下欠工程款145753.10元。被告于2019年8月15日向原告出具拖欠工程款说明一份，确定被告于2020年12月31日前给付剩余工程款145753.10元，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告诉来本院。案件审理中，原告变更诉讼请求为：要求判决被告支付原告剩余工程款130753.10元。 被告神溪村委会承认给原告出具案涉说明，但辩称，该欠款说明是经桑园镇政府领导同意、神溪村委会干部共同给原告出具的。村委会暂时没有给付能力，请求镇政府协调解决。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：关于韩桂银承包原互助村移民搬迁工程村委会欠工程款情况说明、2013年12月3日条据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年-2013年，原告韩桂银承包修建西乡县桑园镇原互助村移民搬迁工程，该村拖欠部分工程款未付清，该村撤村后与其他村合并为神溪村，2019年8月15日，原告催要欠款时，镇上领导在场，被告给原告出具《关于韩桂银承包原互助村移民搬迁工程村委会欠工程款情况说明》一份，该说明载明：“原互助村2012-2013年移民搬迁由本村村民韩桂银包工包料修建，工程总造价壹佰捌拾壹万陆仟陆佰陆拾陆元整（1816666.00元），截止2013年12月3日实际已由镇财政所及有关农户拨付壹佰肆拾柒万叁仟元整（1473000.00元），下欠韩桂银工程款叁拾肆万陆仟陆佰陆拾陆元整（346666.00元）。2013年12月3日晚上经原互助村村委会全体领导（翟艳红、彭文超、刘小玲、吴义刚、杨兴武及承包方韩桂银）开会研究之后说年底之前解决，欠款条具没有盖章，由于之后配套危房改造资金每户壹万元没有落实，但是事实存在，后经村委会及镇领导协商，此款项由原互助村（后来互助村和团结村合并更名为：神溪村）自行解决。(2014年春节前拨付叁万玖仟元整39000.00元、2018年9月之前给桑园农商行偿还韩桂银贷款本金拾万元整100000.00元及利息叁万陆仟玖佰壹拾贰元玖角整36912.90元、2019年3月19日拨付贰万伍仟元整25000.00元）截止2019年8月15日现陆续拨付贰拾万零玖佰壹拾贰元玖角整200912.90元，下欠壹拾肆万伍仟柒佰伍拾叁壹角整145753.10元整。经协商剩余欠款壹拾肆万伍仟柒佰伍拾叁壹角整145753.10元整，由神溪村村委会承诺力争在2020年12月31日前给韩桂银付清”，蒲义国、张富发、梁大军、翟艳红、蒋阳波在该说明上签名，被告在该说明上盖章，原告在该说明上签名捺手印，2019年8月16日，被告支付原告1.5万元，原告催要剩余欠款无果后诉至本院。 本院认为，原、被告达成的案涉欠工程款情况说明是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经完成了全部工程并交付使用至今，被告理应付清全部工程款。原告的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下： 西乡县桑园镇神溪村村民委员会给付韩桂银下欠工程款130753.10元；限于本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，减半收取1457.50元，由西乡县桑园镇神溪村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二一年七月十六日 书记员  张 昊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1309号申请执行人：李某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被执行人：孙某某，男，1969年6月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初3550号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人31155元。但被执行人至今未给付。现申请人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人31155元。本院已于2021年4月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月30日，依法向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。本院于2021年4月30日对被执行人孙某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年4月30日至2022年4月29日止。3、2021年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人孙某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，本院已于2021年7月16日依法查封了该车辆，查封期限为两年，自2021年7月16日至2023年7月15日止。4、2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人孙某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人孙某某名下财产状况有较大变动。5、2021年4月30日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人孙某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人孙某某名下有不动产登记信息。6、2021年7月15日，本院依法将被执行人孙某某列为限制高消费人员名单。7、2021年7月5日，本院依法前往被执行人孙某某户籍地宝应县××路××号进行走访调查，未发现被执行人孙某某下落。8、本案申请执行标的31155元，实现债权0元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人孙某某有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费367元，被执行人孙某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月三十日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3985号申请执行人刘兰洁。被执行人王爱群。被执行人郑静亚。被执行人商丘赛格木业有限公司。关于申请人刘兰洁申请执行被执行人王爱群、郑静亚、商丘赛格木业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2487号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年4月27日、5月7日、5月27日、6月23日启动网络总对总查控，经查，被执行人王爱群、郑静亚名下银行账户有部分存款，于2021年4月28日冻结，冻结期限一年，2022年4月27日到期，共扣划被执行人21991.5元，申请人实际领款21991.5元；被执行人王爱群名下有豫Ａ×××××轩逸牌、豫Ｈ×××××风度牌汽车，因该车已无处置价值，申请人向法院提交书面申请，申请不予查封。3、2021年5月6日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年6月28日委托宁波市鄞州区人民法院、宁海县人民法院对被执行人王爱群、郑静亚户籍地房产信息进行查询，经查，被执行人名下无登记信息。6、2021年7月7日对申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，截止2021年7月7日尚有389808.5元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3985号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月七日书记员  李文强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1025号罪犯谭健发，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，原住重庆市开县。现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫04刑初65号刑事判决，认定被告人谭健发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年5月28日作出（2017）豫刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月30日起至2029年8月29日止，于2018年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯谭健发减去有期徒刑五个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谭健发自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭健发自入狱服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭健发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭健发准予减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年8月30日起至2029年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2831号 申请执行人：黄新、黄金容、黄水妹、黄桂娴、黄飞 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司 本院在执行黄新、黄金容、黄水妹、黄桂娴、黄飞与中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在履行期限内已将赔偿款项342735.18元汇入到本院银行账户，主动履行（2020）粤1803民初220号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款342735.18元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5000号原告:范永琼，女，1976年10月13日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，1989年3月28日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师。第三人：许国梁，男，1975年8月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余冠仪，河南誉蓼律师事务所律师。原告范永琼与被告于王艳、第三人许国梁不当得利纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告范永琼在网上立案后，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条之规定，裁定如下：本案按原告范永琼撤诉处理。审判员  吴春阳二〇二一年七月九日书记员  潘永乐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初929号原告：宫海君，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：刘艳平，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告宫海君与被告刘艳平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告宫海君到庭参加诉讼。被告刘艳平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告刘艳平立即偿还原告借款本金5，000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日被告刘艳平在原告处借款10，000.00元。并给原告出具借据一张。后期被告给付借款5，000.00元下欠5，000.00元没还。原告索要多次未果，被告外出打工联系不上，故原告起诉至法院。被告刘艳平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：借据原件一份，证明被告刘艳平于2018年1月1日在原告处借款现金10，000.00元。2019年的时候被告偿还了我5，000.00元。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日被告刘艳平在原告处借款10，000.00元，并且给原告出具了借据一张。2019年被告偿还原告5，000.00元，被告至今未偿还剩余5，000.00元欠款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还借款，本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳平于本判决生效后十日内偿还原告宫海君的借款本金5，000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，公告费560.00元，由被告刘艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年七月五日书 记 员  徐 胜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执恢76号申请执行人：贵州镇宁农村商业银行股份有限公司。住所地：镇宁自治县环翠街道办环翠万胜金兰湾小区K幢1-1。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系该联社理事长。委托代理人：张琼、赵霞，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李忠翠，女，1966年2月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：徐廷江，男，1963年7月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人李忠翠、徐廷江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）黔0423民初921号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人李忠翠、徐廷江向申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社支付借款115815.49元及利息，并承担案件受理费2592元、申请执行费1637元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中,申请执行人贵州镇宁农村商业银行股份有限公司提交申请，表示因案外人汪希祥提起执行异议之诉，申请执行人就执行异议之诉上诉至安顺市中级人民法院，目前审理正在进行中，故自愿要求撤销本案的执行，经法院向申请执行人释明撤销执行的风险和法律后果后，申请执行人依然决定撤销执行。经审查，该撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 颖审判员 高胜波审判员 封 磊二〇二一年七月十四日法官助理桂雁书记员马国红
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终672号上诉人（原审原告）：陶永光，男，1983年3月11日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份证号×××。上诉人（原审原告）：冯金礼，男，1962年9月23日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份证号×××。二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：索朗拉姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹力，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份证号×××。上诉人陶永光、冯金礼因与被上诉人邹力租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陶永光上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初299号民事裁定，并指令审理；2.本案上诉费由邹力承担。事实与理由：案涉土地系陶永光从案外人索朗次仁处承租，案外人冯波系受陶永光、冯金礼的委托才与案外人索朗次仁续签租赁合同，2020年7月1日之后，向案外人索朗次仁交付租金亦由陶永光、冯金礼支付，对此，在一审中亦申请冯波出庭作证，但一审未核实相关情况下，直接将本案驳回起诉错误，特提出上诉。邹力辩称，其与陶永光、冯金礼之间的土地租赁合同租期三年，自2020年8月以后租期届满，租期内的租金已支付完毕。陶永光、冯金礼向一审法院起诉请求：1．判令解除双方之间的不定期租赁合同关系；2．判令邹力腾退并返还占有的土地；3.判令邹力支付占有使用费99,000元；4．判令邹力承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，陶永光、冯金礼与邹力签订《土地租赁合同》，约定将由陶永光、冯金礼享有使用权的土地出租给邹力，使用期限自2017年7月1日至2020年7月1日，面积22亩，单价一年每亩6000元。合同到期后，邹力未支付租金，亦未搬走。一审法院认为，陶永光系从案外人索朗次仁处承租案涉土地，租赁期限自2017年7月1日起至2020年7月1日止，合同已到期。索朗次仁在合同到期当日即2020年7月1日，将该案涉土地出租给了案外人冯波，租期自2020年7月1日至2024年7月1日止。陶永光自2020年7月1日起不再是案涉土地承租人。而冯金礼与案涉土地无关。陶永光、冯金礼起诉邹力解除合同、要求邹力支付2020年7月4日至2021年4月4日期间的占有使用费缺乏权利基础。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”规定，一审法院认为，陶永光、冯金礼的诉讼主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯金礼、陶永光的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；”之规定，本院对本案不开庭审理。本案中，陶永光系从案外人索朗次仁处承租案涉土地，租赁期限自2017年7月1日起至2020年7月1日止，合同已到期。索朗次仁在合同到期当日即2020年7月1日，将该案涉土地出租给了案外人冯波，租期自2020年7月1日至2024年7月1日止。经向双方当事人以及案外人冯波询问，陶永光、冯金礼以及冯波均认为冯波与索朗次仁签订的租赁合同系受陶永光和冯金礼的委托而签订，至2020年7月1日之后，邹力系基于何种事实或法律关系占有案涉土地，待实体审理后方能认定。故西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院应当对本案进行立案审理。综上，一审法院驳回起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初299号民事裁定；二、本案指令西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨东平审 判 员 白 玛审 判 员 高丽贤二〇二一年七月六日法 官 助 理 扎 宗书 记 员 拉 片
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6134号之一原告：开封市浩东混凝土有限公司，住所地：尉氏县。法定代表人：梅喜娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永峰，河南良承律师事务所实习律师。被告：姬全磊，男，1985年12月31日生，汉族，住中牟县。原告开封市浩东混凝土有限公司与被告姬全磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告开封市浩东混凝土有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市浩东混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市浩东混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6511元，收取25元，保全费5000元，由原告开封市浩东混凝土有限公司承担。审判员  付晓东二〇二一年七月二十六日法官助理盛露书记员梁淅阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10632号原告：张乐军，男，汉族，2000年9月27日出生，住河南省新乡县。被告：河南正羽网络科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号29层2901号，统一社会信用代码91410105MA47YXXP04。法定代表人：赵华亭。委托代理人：赵晓飞，男，汉族，1985年11月6日出生。原告张乐军诉被告河南正羽网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乐军撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张乐军负担。审判员  张卫国二〇二一年七月九日书记员  李 旭
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢228号之四申请执行人李振宇，男，汉族，1971年11月21日生，住开封市杞县。被执行人高振荣，女，汉族，1963年4月13日生，住开封市杞县。被执行人司海生，男，汉族，1959年8月11日生，住开封市杞县。被执行人开封市宏凯置业有限公司。法定代表人司海生，任总经理。住所地：开封市杞县城关镇博爱街34号。关于李振宇申请执行高振荣、司海生、开封市宏凯置业有限公司借款合同纠纷的（2021）豫0212执恢228号一案，本院依据（2018）豫02执监280号执行裁定书、（2015）杞民初字第1633号民事判决书、（2020）豫0212执恢114号执行裁定书，并根据申请执行人的申请，将被执行人开封市宏凯置业有限公司开发建设的位于开封市杞县博爱街锦盛嘉苑小区三单元10层东户小阁楼、三单元10层西户小阁楼、四单元东边地上第二个车库、五单元东边地上第一个车库进行了现金价值评估。因公告时间较长，（2020）豫0212执恢114号案件终结本次执行程序。公告期满后，本案恢复执行，案号为（2021）豫0212执恢228号。据此，本院将上述不动产在淘宝网上进行了公开拍卖。第一次拍卖上述四个标的物均流拍，流拍价分别是79240元、79240元、33740元和24640元。经征求申请执行人李振宇意见，李振宇申请以流拍价接受上述不动产采取以物抵债的方式抵偿被执行人拖欠申请人216860元的债务。本院向双方当事人送达以物抵债执行裁定书之后，申请执行人李振宇撤回对高振荣、司海生、开封市宏凯置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第1633号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月八日书记员 阴利剑
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3309号原告：叶某，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某1，男，1986年5月26日出生，汉族，住址同上。原告叶某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由其抚养，儿子由被告抚养；3、位于平舆县名都佳苑小区院51栋2单元4楼西户三室两厅住房一套要求依法分割（价值22万元）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：其和被告经人介绍相识并按照农村习俗举行典礼，同居期间于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，双方于××××年补办结婚登记手续。由于其和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现双方从2016年10月份分居生活，其和被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王某1在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告叶某与被告王某1经人介绍相识并按照农村习俗举行典礼后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，现均跟随被告王某1生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告的感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，为给予原、被告之子女一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年七月一日书记员  钱坤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢1100号申请执行人季江西与被执行人孟凡山民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019)苏0381执174号。经本院强制执行，被执行人孟凡山已向申请执行人季江西履行全部义务，申请执行人季江西向本院申请结案。至此，申请执行人季江西向本院申请执行的（2018）苏0381民初9400号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1656号申请人：贵州四力机电设备有限责任公司，贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路153号南山高地19号楼1层2号。被申请人：黄光亮,男,1995年2月26日出生,汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：李正杰,男,1994年7月27日出生,汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行贵州四力机电设备有限责任公司与黄光亮、李正杰财产保全中，本院对被申请人黄光亮、李正杰的财产在价值118960.8元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结对被申请人黄光亮、李正杰在价值118960.8元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十八日书记员 罗梦雅
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初3481号原告朱金锁，男，汉族，1967年6月5日生，住尉氏县。被告阮炎涛，男，汉族，2000年7月26日生，住尉氏县。原告朱金锁与被告阮涛劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阮炎涛于2021年11月30日前给付原告朱金锁工资款4480元。二、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费50元减半收取25元由被告阮炎涛负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年七月二十三日书记员  张 帅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3618号原告：周子奥，男，汉族，2008年4月26日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：骆香莲，女，汉族，1981年4月4日出生，住所地同上。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：刘志光，该公司总经理。原告周子奥与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周子奥撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二一年七月二日书记员  何 博
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1897号之一 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**。 被告：聂庆菊，女，1974年10月03日出生，汉族，住修文县。 被告：李章发，男，1974年01月27日出生，汉族，住修文县。 被告：朱启发，男，1975年12月11日出生，汉族，住修文县。 被告：陈绍明，男，1966年07月21日出生，汉族，住修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告聂庆菊、李章发、朱启发、陈绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案。原告于2021年07月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修文县支行撤诉。 案件受理费1198.00元，减半收取计599.00元，保全申请费579.00元，共计1178.00元，由原告中国农业银行股份有限公司修文县支行负担。 审判员  饶伏龙 二〇二一年七月七日 法官助理磨虹冰 书记员严红碧