wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1096号 被保全人：蒋新国，男，1971年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人蒋新国财产2770000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人蒋新国财产2770000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2031号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：门路，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省桐柏县。委托权限：特别授权。系该行员工。被告：张保莲，女，1973年9月22日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张传良，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省桐柏县。委托权限：一般代理。被告：张传周，男，1964年5月29日生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告张保莲、张传周金融借款合同纠纷一案中，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉请求，申请撤回对被告张保莲、张传周的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘兴元二〇二一年七月二十六日法官助理刘淼书记员何敬双
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1558号之二解除保全申请人：王文波，男，汉族，住所地：新乡县大召营镇店后村**。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南新城建设有限公司，住，住所地：平原路西安巷**/div>法定代表人：郭巧云，总经理。被申请人：河南新城建设有限公司新乡分公司，住新乡市红旗区平原路西安巷**。负责人：韩天文。解除保全申请人王文波与被申请人河南新城建设有限公司、河南新城建设有限公司新乡分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出（2021）豫0721民初1558号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南新城建设有限公司、河南新城建设有限公司新乡分公司银行存款共计85000元或查封同等价值财产，解除保全申请人于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南新城建设有限公司、河南新城建设有限公司新乡分公司银行存款共计85000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 伟二〇二一年七月七日书记员 张晓玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8163号原告：王刘军，男，1978年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李孟，男，1986年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王刘军与被告李孟民间借贷纠纷一案中，原告王刘军于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王刘军撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年七月二十七日书记员  朱博成
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执817号被执行人：朱俊，男，1973年7月31日生，汉族，住靖江市。本院在执行朱俊为催缴诉讼费一案，本院于2020年11月12日作出(2020)苏1282民初2234号民事判决已发生法律效力，依该判决书：案件受理费1571元，由朱俊负担，朱俊于判决生效后十日内直接向本院交纳。因被执行人朱俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱俊名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下财付通账户有存款766.13元，本院予以扣划后，扣除本案执行费50元，余款716.13元已缴纳原审案件诉讼费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱俊名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱俊持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.2021年5月18日，本院执行干警赴被执行人朱俊户籍所在地及住所查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2021年5月11日，因被执行人朱俊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年5月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱俊名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本案执行标的为1571元，已执行到位716.13元，剩余854.87元暂未执行到位。本案执行费50元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人朱俊财付通账户766.13元，扣除本案执行费50元，余款716.13元已缴纳原审案件诉讼费外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初2234号民事判决书主文中诉讼费缴纳部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十二日书记员 朱 婕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执852号申请执行人：尚某，男，1985年10月11日生，汉族，住方城县。被执行人：付某，男，1980年4月12日生，汉族，住方城县。尚某与付某为婚姻家庭纠纷一案，2017年6月20日作出的（2017）豫1322民初1460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，原、被告婚生长子付振刚随原告尚某生活，被告付某自2017年起，于每年的12月30日前，向原告尚某支付当年长子付振刚的抚养费2924.19元，至付振刚18周岁止；待付振刚成年后随父随母由其自择。因付某未按上述生效法律文书履行义务，2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年4月10日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年3月24日，向房产管理部门调查被执行人的付某财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人付某未向本院报告其个人财产状况，2021年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月1日，本院拟对被执行人付某采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人付某名下财产线索进行查询。本案执行标的2924.19元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二一年七月二十七日书 记 员  毛寅飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2666号 原告：刘志，男，1962年4月23日生，汉族，旧庙林场退休职工，现住阜蒙县。 委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：国有阜新蒙古族自治县旧庙林场。 统一社会信用代码：122109214644409280，住所地阜蒙县旧庙镇本街。 法定代表人：高明智，系该场场长。 委托代理人：胡世伟，男，1968年8月20日生，汉族，系旧庙林场党支部书记。 委托代理人：贾婷婷，系辽宁乐成律师事务所律师。 原告刘志与被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场（以下简称旧庙林场）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月29日被告因经济困难，经旧庙林场班子成员研究决定，并经阜蒙县林业局批准向原告借款5万元，约定月利率为1.5分。被告于2019年2月2日偿还原告5万元，被告偿还欠款时没有和我说偿还的是借款本金还是借款利息，我认为被告偿还的是借款本息，其中偿还借款利息13537元，偿还借款本金36463元，尚欠原告借款本金13537元，利息5598元。我请求判令被告给付借款本金13537元，至起诉之日的利息5598元，合计19135元，利息给付至借款清偿完毕时止。诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告是旧庙林场职工。2017年9月29日旧庙林场从原告借款5万元，旧庙林场为原告出具的借据上没有约定利息，双方另行签订协议约定了借款利息，约定的内容为旧庙林场可以按照1.5分给付利息。还款时旧庙林场召开了领导班子会议，参加会议的人员有场长赵敬先，副厂长郭成杰、高福君、胡世伟，会记牛林林。会议决定旧庙林场偿还张艳辉、郭成杰、张桂秋等人的借款本金合计62万元。2019年2月2日旧庙林场偿还原告5万元时和原告说明旧庙林场偿还的5万元是借款本金，原告表示同意。另外原、被告约定的利率属于约定不明，事后双方也未能达成合意。被告已经偿还原告借款本金，不存在欠原告借款本金问题，旧庙林场不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是旧庙林场职工。2017年9月29日旧庙林场从原告借款5万元，旧庙林场为原告出具的借据上没有约定利息。原、被告于2017年9月25日另行签订协议约定了借款利息，约定的内容为旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息。2018年10月29日旧庙林场召开了领导班子会议，参加会议的人员有场长赵敬先，副场长郭成杰、高福君、胡世伟，会记牛林林。会议决定旧庙林场将欠个人借款62万元在年底前偿还。2019年2月2日旧庙林场偿还原告刘志5万元。庭审结束后，被告向本院表示，其向原告偿还借款本息的顺序为借款利息、借款本金。 以上事实有双方当事人的陈述，被告为原告出具的借条、原、被告签订的协议书、原告为被告出具的收款收据证实，并经质证，可予以采信。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当举证证明。 关于原、被告约定的借款利率如何确定问题，原、被告签订的协议约定旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息，该约定有两种以上解释，属于约定不明。根据《民间借贷司法解释》的规定，自然人之间借贷之外的民间借贷，对于利息约定不明的，出借人主张利息的，法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定借款利率。 本案借款行为发生于旧民间借贷司法解释实施期间，按照原民间借贷司法解释的规定，对于尚未给付的借款利息，法律保护的利率范围为年利率24%以内。年利率18%属于当时当地的正常的市场利率，故应当将旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息解释为旧庙林场按月利率1.5分给付原告借款利息。据此对原告代理人提出的双方约定的利率为1.5分的主张予以支持，对被告的代理人提出的双方对利率约定不明，约定的利率不是1.5分的主张不予支持。 民间借贷司法解释第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 民间借贷司法解释第32条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原、被告约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故原、被告的民间借贷的利率按照原告起诉时即2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 本金5万元从借款之日2017年9月29日至还款日2019年2月2日，按年利率15.4%标准计算，借款利息为10379.18元。至2019年2月2日被告尚欠原告借款本金10379.18元。 依照《中华人民共和国民法点》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场于本判决生效后10日内给付原告刘志借款本金10379.18元，利息自2019年2月3日起按年利率15.4%的标准给付至借款清偿完毕时止。 如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费139元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年七月九日 法官助理韩旭然 书记员冯博
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4115号原告：付长合（付长河），男，汉族，生于1968年7月9日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴,许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告:禹州市恒大水泥制品有限公司。住所地：禹州市梁北镇梁北村。法定代表人：王**东。原告付长合诉被告禹州市恒大水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月21日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长合及其委托诉讼代理人訾福兴到庭参加诉讼，被告禹州市恒大水泥制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长合向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告立即向原告支付欠款13460元及利息损失（利息按逾期滞纳金从打条之日按照银行贷款利率开始计算至欠款清结之日止）。事实与理由：被告公司开办有商砼站生意，原告自己经营有水泥罐车，前几年经常给被告商砼站送散装水泥，于2017年9月8日算账尚欠原告水泥款13460元，当日公司财务给原告出具了一份欠条。后经多次催要，被告拖欠至今未还，无奈，原告提起诉讼。被告禹州市恒大水泥制品有限公司缺席无答辩。原告付长合向本院提供的证据有：1、付长合身份证，用以证明付长合是适格的原告身份；2、欠条、工商登记信息各一份，证明禹州市恒大水泥制品有限公司欠原告货款13460元，该公司向原告写有欠条为凭，该公司注册有工商登记档案；3、手机微信聊天记录（8张），用以证明原告经常问被告要账，原告起诉没有超过诉讼时效。被告禹州市恒大水泥制品有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告付长合提供的证据发表质证意见。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原告向被告禹州市恒大水泥制品有限公司送水泥，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到付长河计人民币（大写）壹万叁仟肆佰陆拾元整￥13460.-欠款人恒大水泥（加盖禹州市恒大水泥制品有限公司财务专用章）2017年9月8日”。现因被告未清偿以上欠款，原告起诉。本院认为，债务应当清偿。被告禹州市恒大水泥制品有限公司欠原告付长合13460元货款未还，有其向原告出具的欠条为凭，足以认定，故原告要求被告偿还欠款13460元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，实则逾期付款违约金，本案系买卖合同纠纷，原告请求自欠条出具之日起计算逾期利息符合法律规定，2017年9月8日-2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告禹州市恒大水泥制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告付长合货款13460元及利息（利息以13460元为基数，2017年9月8日-2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取68元，由被告禹州市恒大水泥制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二一年七月二十二日法官助理连文静书记员崔晓蓉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执578号之四西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区**正楼**。被执行人杨雪，女，1984年10月24日生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨雪在中国工商银行04×××19账户内存款人民币9600.00元。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年七月二十三日书记员  邓洪国
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初1076号原告：宋庆龙，男，1964年8月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：温鹏语，男，1986年3月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：霍建功，男，51岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告宋庆龙诉被告温鹏语、霍建功劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告宋庆龙于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋庆龙撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宋庆龙负担。审判员  任忠利二〇二一年七月七日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3568号 原告：湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘纸小区办公楼一楼。 法定代表人：刘生胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文娟，女，1980年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告公司项目经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李芳佳，男，1952年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司与被告李芳佳物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案后，原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年七月二十二日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10049号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10049号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3464号申请人：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区新发展大厦12楼。法定代表人：徐汉甫，董事长。委托诉讼代理人：张凯，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛范淇，河南文丰律师事务所律师。被执行人：付明明，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州市昊通汽车运输有限公司，住所地河南省登封市少林办事处耿庄村。法定代表人：李存周。关于中原金控（深圳）融资租赁有限公司与付明明、郑州市昊通汽车运输有限公司融资租赁合同一案，本院作出的（2021）豫0104民初5144号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书，中原金控（深圳）融资租赁有限公司与付明明、郑州市昊通汽车运输有限公司确认，被告付明明于本判决生效后十日内支付原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司租金73285.09元及逾期利息（2020年5月25日之前的逾期利息为3771.25元；以73285.09元为基数，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计付）；被告付明明于本判决生效之日起十日内支付原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司律师费5000元；被告郑州市昊通汽车运输有限公司对被告付明明的上述债务承担连带清偿责任；因被告付明明未按上述生效法律文书履行义务，中原金控（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、郑券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下汽车一辆，现已查封，但暂时无法处置，于2023年7月19日查封期限届满，申请被执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年7月20日本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下财产。四、2021年6月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行标的为82937.34元及利息，实际执行到位0元，尚余82937.34元及相应利息未能执行到位本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十六日书记员  于卫军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1607号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:刘金宝，男，1973年3月7日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人刘金宝金融借款一案中，被执行人刘金宝在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年7月29号网络查询发现被执行人刘金宝在河南省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金宝存款134500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十九日书记员  张 宇
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢192号中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（申请执行人）、关艳（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与关艳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李博群二〇二一年七月二十一日书 记 员  王 影
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1792号原告：王贻柏，男，1973年6月30日出生，汉族，住新乡县。被告：左保星，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告王贻柏诉被告左保星劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告王贻柏到庭参加诉讼，被告左保星未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告王贻柏向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告欠款8000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月23日，被告借原告8000元，并打欠条，承诺2020年春节前还清。但是到期后，被告以各种理由不肯支付，故诉至法院。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据材料为：被告书写的欠条一份，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年，原告在被告承包的涂料工程中干活，工程结束后，被告左保星未支付原告工资。2020年1月23日，被告左保星给原告王贻柏出具一份欠条，显示欠原告8000元。但是至今未给付原告上述款项。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告左保星给原告出具一份欠条，能够证明其欠原告工资款8000元，故左保星应当承担支付原告工资的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限左保星于本判决生效后三日内支付王贻柏8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由左保星承担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇二一年七月二十七日书记员  马雪景
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执8925号 谭祖田： 李太平与谭祖田合同纠纷一案，本院根据申请人李太平的申请于2021年6月18日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初313号民事判决书，本院于2021年7月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日之一
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2679号 宽甸满族自治县万福矿业选矿厂： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与你厂、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2679号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2600号 原告：李筠，男，2001年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张长燕（系原告母亲），女，住四川省富顺县。 被告：王伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告李筠与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李筠于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李筠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李筠负担。 审判员 邹 宇 二〇二一年七月五日 书记员 舒荣婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢94号之一申请执行人：郭赞敏，男，汉族，1966年9月5日生，住嵩县。被执行人：夏利伟，男，汉族，1985年4月19日生，住嵩县。郭赞敏与夏利伟借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，夏利伟应偿还郭赞敏借款4.7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因夏利伟未按上述生效法律文书履行义务，郭赞敏向本院申请恢复执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年4月12日以（2021）豫0325执恢94号执行裁定书对被执行人夏利伟所有的豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车办理了查封登记。因未实际控制，暂无法处置，查封期限为两年，申请执行人应在上述查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭赞敏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏利伟负有继续向申请执行人郭赞敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年七月二十九日书记员  付世勋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1802号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：柏思兵，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告柏思兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年七月七日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初938号 原告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：何席林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告：安化县华湘农业开发有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区城南社区林家安置区1栋2梯间2楼。 法定代表人：梁李。 委托诉讼代理人：夏正华，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 第三人：肖**，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。 原告湖南禹班建设集团有限公司（以下简称禹班公司）诉被告安化县华湘农业开发有限公司（以下简称华湘公司）、第三人肖**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 原告禹班公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还履约保证金24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告就被告开发的黑茶深加工、农特产深加工、生态旅游观光园项目投资事宜向被告账户汇入履约保证金34万元。后项目未能开展，被告于2019年9月20日向原告退还了履约保证金10万元。此后，被告未向原告退还剩余履约保证金，故原告诉至法院。 被告华湘公司对管辖权提出异议认为，涉案合同的履行地及签订地均在华湘公司，故本案应由湖南省安化县人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年12月20日，华湘公司与禹班公司就华湘公司茶叶厂区工程事宜签订《建筑工程施工合同》，为保证工程顺利进行，禹班公司向华湘公司交纳履约保证金，因退还履约保证金产生本案纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方在《建筑工程施工合同》中约定：因合同发生争议，经协商未解决可向安化县仲裁委员会申请仲裁，但安化县仲裁委员会不存在，故仲裁协议无效，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，即湖南省安化县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告安化县华湘农业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省安化县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年七月二十六日 法官助理张宝发 代理书记员  罗晓梅                            校对人：张 宝 发
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初5610号原告：张信，男，1976年1月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：孙岩，男，1993年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区明水县。原告张信与被告孙岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信到庭参加诉讼，被告孙岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张信向本院提出诉讼请求：1.判令孙岩立即给付张信装修款3500元；2.诉讼费由孙岩承担。事实和理由：2020年12月，张信为孙岩承揽的星海时代4号楼601号房屋进行室内装修，具体装修内容为木工活、吊顶等。孙岩至今仍欠张信装修款3500元未支付，故成诉。孙岩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张信为证明其主张向本院提交了其与孙岩的微信聊天记录，其中有孙岩发送的语音信息，张信主张为孙岩本人声音，另有2021年5月31日孙岩发送的文字信息“本人孙岩欠张信装修工费3500元整，于2021年6月15号至20号归还，如不归还，张信可以直接起诉我”。孙岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利，本院对张信提交的微信证据予以采用，据此认定孙岩欠付张信装修款3500元的事实。本院认为，张信要求孙岩支付装修款3500元，有微信为证，本院对张信的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙岩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张信支付装修款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二一年七月九日书记员  付娴雅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢701号 关于刘义朋与吴克华合同纠纷一案，本院已于2021年7月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年七月十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1171号 申请人：阿拉法特·阿不来提，男，1999年9月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人阿拉法特·阿不来提于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店予以查封（限额：102404元）。申请人阿拉法特·阿不来提以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001400提供担保。 本院经审查认为，申请人阿拉法特·阿不来提的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额：102404元）保全期限三年。 案件申请费1032元，缓交至申请执行时止，由申请人阿拉法特·阿不来提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初4107号原告：王文凯，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍所在地山西省太谷县，现住新乡。被告：付瑞堂，男，1964年4月5日出生，汉族，住新乡市。原告王文凯与被告付瑞堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文凯到庭参加诉讼，付瑞堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文凯诉称，2020年4月28日，被告付瑞堂从其处赊购水暖配件等货物，价值共计44050元。后经王文凯多次催要，付瑞堂至今未付款。为维护自身合法权益，王文凯现依法提起诉讼，请求判令：1、付瑞堂偿还王文凯货款44050元及利息（利息从起诉之日起以44050元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由付瑞堂承担。被告付瑞堂未向本院提交书面答辩状。原告王文凯向本院提交的证据材料有：1、2020年4月26日欠条1份；2、2020年4月26日至27日销货清单（复印件）5份；3、2020年5月2日、5月6日、5月7日、5月11日、5月25日销货清单各1份；4、2020年5月25日退货清单1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告付瑞堂未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告王文凯提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：付瑞堂曾多次从王文凯处购买水暖配件等物品，截至2020年4月26日，付瑞堂共欠货款47502.80元。后自2020年5月2日至5月25日，付瑞堂再次从王文凯处购买水暖配件未付款，价值共计1554.70元，并在2020年5月25日退货，价值5006.90元。现王文凯诉至法院，要求付瑞堂支付货款及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，付瑞堂多次向王文凯购买货物，且有其本人出具的欠条为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，故本院对王文凯要求付瑞堂支付44050元（47502.80元＋1554.70元－5006.90元＝44050.60元，王文凯主张44050元）货款的诉讼请求予以支持。王文凯还要求付瑞堂支付利息，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，对以44050元为基数自王文凯起诉之日即2021年6月22日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息（违约金）予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：付瑞堂于本判决生效之日起十日内支付王文凯货款44050元及利息（利息计算方法：以44050元为基数自2021年6月22日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果付瑞堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取450.50元，由付瑞堂承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二一年七月十三日代书记员  何世豪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执659号申请执行人：黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司,住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星水利队29号。被执行人：韩江春，男性,1967年12月20日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦天秋商贸有限责任公司与被执行人韩江春买卖合同纠纷一案中，因当事人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑愿芹人民陪审员  王 静二〇二一年七月十五日书 记 员  马思达
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4971号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张罗辉，男，1997年3月3日出生，壮族，住广西宜州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张罗辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7117.7元、借期利息375.11元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，被告张罗辉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月7日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10600元。而后，被告张罗辉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张罗辉身份证1份，拟证明被告张罗辉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告张罗辉签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张罗辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月7日，原告宁波银行与被告张罗辉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月7日至2021年1月8日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张罗辉偿还借款本金3482.3元、利息772.89元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金7117.7元、利息375.11元（含借期利息375.11元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张罗辉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张罗辉未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7117.7元及利息375.11元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张罗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张罗辉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7117.7元及利息375.11元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张罗辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执701号申请执行人:井新亚，女，汉族，生于1992年8月4日，住邓州市。被执行人：井浩男，男，生于1993年9月10日，汉族，住邓州市。关于井新亚申请执行井浩男为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，井浩男应支付井新亚313802.8元及迟延履行金，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年4月1日向被执行人井浩男发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月30日对被执行人井浩男发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月30日将符合条件的被执行井浩男纳入失信被执行人名单。4.2021年3月30日、2021年5月22日、2021年6月10日、2021年6月26日、2021年7月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人井浩男财产进行查询，查询结果为：在金融部门无存款；无购买证券；有豫9ZK77别克牌车一辆。5.2021年3月12前往邓州市房管局、公积金管理中心线下调查被执行井浩男财产，调查结果为：被执行人名下无房产登记，无公积金收入。6、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为313802.8元，实际执行到位0元，尚余313802.8元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下豫9ZK77别克牌车一辆，因在公安交通综合管理应用平台邓州数据库，无车辆信息，致使查封不能】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  李春辉执行员  刘丰超二〇二一年七月二十八日书记员  丁亚楠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5106号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王振华，男，1983年1月15日出生，汉族，住山西省和顺县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王振华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金44911.39元、借期利息1532.08元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率19.68%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日，被告王振华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月20日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计55500元。而后，被告王振华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王振华身份证1份，拟证明被告王振华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告王振华签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王振华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月30日，原告宁波银行与被告王振华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月20日至2021年3月10日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计55500元，并约定其中第一、二、三笔借款利率分别为年利率16%、13.12%、16%，逾期利率分别为年利率24%、19.68%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王振华偿还借款本金10588.61元、利息1660.07元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金44911.39元、利息1532.08元（含借期利息1532.08元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王振华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王振华未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金44911.39元及利息1532.08元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率19.68%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王振华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金44911.39元及利息1532.08元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率19.68%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.08元，减半收取计480.54元，由被告王振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4984号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张攀，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省金乡县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张攀经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17065.98元、借期利息808.78元、逾期利息26.01元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月2日，被告张攀与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月12日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计19000元。而后，被告张攀未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张攀身份证1份，拟证明被告张攀的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告张攀签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张攀未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月2日，原告宁波银行与被告张攀签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月12日至2021年1月13日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计19000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张攀偿还借款本金1934.02元、利息369.2元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金17065.98元、利息834.79元（含借期利息808.78元、逾期利息26.01元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张攀签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张攀未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17065.98元及利息834.79元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张攀在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17065.98元及利息834.79元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.52元，减半收取计123.76元，由被告张攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执855号申请人李璐，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人路伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于李璐申请执行路伟租赁合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月28日向本院申请强制执行，本案立案执行。本案在执行过程中，已将本案与（2021）豫1423执846号案并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2021）豫1423执855号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年七月三十一日法官助理张光辉书记员张翠萍
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6185号申请执行人：郑州紫晨酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰灯饰界四期东主楼南单元6-9层，统一社会信用代码：91410100MA3XBYDQ0Q。法定代表人：王盼，该公司总经理。被执行人：河南妙顺机电设备有限公司，住所地郑州市二七区南屏路98号2号楼1层商业附7号，统一社会信用代码：91410103395766659M。法定代表人：鲁慧歌，该公司总经理。关于郑州紫晨酒店管理有限公司申请执行河南妙顺机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，依据郑州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）豫01民终3150号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6185号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2592号原告：河南双鑫消防环保设备制造有限公司。住所地：桐柏县产业集聚区淮渎路南段。组织机构代码：91411330MA3X7EJC84。负责人：吴剑维，任总经理。委托诉讼代理人：刘振、施简，河南桐大律师事务所律师。被告：李政，男，1991年2月16日生，汉族，住郸城县；。原告河南双鑫消防环保设备制造有限公司（下称河南双鑫公司）与被告李政买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南双鑫公司的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼,被告李政依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南双鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告货款18500元及利息（利息自2020年1月20日至欠款付清之日按一年期贷款市场报价计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年开始被告在原告公司采购货物，原告分别于4月23日、4月26日专车发货给被告，两次货物共计18746元。2020年1月11日被告向原告出具欠条，保证与2020年1月20日前向原告结清欠款18500元。后经原告多次催要，被告拖欠贷款至今未付，故提起诉讼。原告向法庭提交的证据是欠条一张及销货单据复印件，证明被告欠原告货款18500元。被告李政未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2018年至2019年被告在原告处进货，共欠原告货款18500元，2021年1月1日被告向原告出具欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未向原告支付欠款。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告供应了货物，被告亦应按照约定，向原告支付货款，故对原告要求被告支付下欠货款18500元的请求，本院予以支持；原被告并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起三日内向原告河南双鑫消防环保设备制造有限公司支付货款18500元；二、驳回原告河南双鑫消防环保设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告李政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月二十一日法官助理张伟书记员张耶
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保358号 申请人：张富友，男，1960年9月13日生，住平邑县。 被申请人：李海超，男，1988年10月10日生，住平邑县。 申请人于2021年7月15日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“北京牌”小型轿车一辆予以保全,保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“北京牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高崇征 二〇二一年七月十五日 书记员  葛成梁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4852号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：廖容，女，1989年3月4日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告廖容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月二十一日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执91号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：隗杰，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：孙宏琳，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：薛劲松，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：高杰，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：董姗，女，1990年1月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：济南杰士达汽车销售服务有限公司，住所地济南市经十西路158号。法定代表人：隗杰，总经理。被执行人：济南万迪商贸有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路68号匡山汽车大世界东区2号。法定代表人：薛劲松，总经理。被执行人：济南鑫泉汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路91号。法定代表人：高杰，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与隗杰、孙宏琳、薛劲松、高杰、董姗、济南杰士达汽车销售服务有限公司、济南万迪商贸有限公司、济南鑫泉汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中人民法院作出的（2019）鲁0103民初1743号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告隗杰、孙宏琳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付借款本金2304999.31元；二、被告隗杰、孙宏琳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付至贷款结清之日止的按照《借款合同》约定计算的借款利息及罚息（罚息的计算标准为在年利率5.655%的基础上加收50%）损失（截止至2019年10月14日，借款利息、罚息合计为169196.07元）；三、被告薛劲松、高杰、董姗、济南杰士达汽车销售服务有限公司、济南万迪商贸有限公司、济南鑫泉汽车销售服务有限公司对上述第一、二项判决所确定的隗杰、孙宏琳应付借款本息承担连带偿还责任；被告薛劲松、高杰、董姗、济南杰士达汽车销售服务有限公司、济南万迪商贸有限公司、济南鑫泉汽车销售服务有限公司承担偿还责任后，可向被告隗杰、孙宏琳行使追偿权；四、被告隗杰、孙宏琳、薛劲松、高杰、董姗、济南杰士达汽车销售服务有限公司、济南万迪商贸有限公司、济南鑫泉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付因实现债权而已支出的律师费5000元。因隗杰、孙宏琳、薛劲松、高杰、董姗、济南杰士达汽车销售服务有限公司、济南万迪商贸有限公司、济南鑫泉汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人隗杰、孙宏琳、薛劲松、高杰、董姗、济南杰士达汽车销售服务有限公司、济南万迪商贸有限公司、济南鑫泉汽车销售服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人隗杰、孙宏琳、薛劲松、高杰、董姗、济南杰士达汽车销售服务有限公司法人隗杰、济南万迪商贸有限公司法人薛劲松、济南鑫泉汽车销售服务有限公司法人高杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二日书记员  徐 进
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1549号   原告:巴仁千闹里,男,藏族,生于1984年6月20日,海东市乐都区寿乐镇。   原告:董卓么银姐,女,藏族,生于1983年6月15日,海东市乐都区寿乐镇。   被告:梁存荣,男,汉族,生于1968年10月15日,住海东市乐都区。   被告:王秀章,女,汉族,生于1968年12月15日,住海东市乐都区。   原告巴仁千闹里、董卓么银姐与被告梁存荣、王秀章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告巴仁千闹里、董卓么银姐于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴仁千闹里、董卓么银姐撤诉。   案件受理费减半收取100元，由原告巴仁千闹里、董卓么银姐负担。   审判长 谢国德   审判员 王雪静   审判员 江 勇   二〇二一年七月九日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执609号申请执行人：汪述荣，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：沈秀梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵明亮（系沈秀梅丈夫），男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人汪述荣与被执行人沈秀梅、赵明亮合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5018号民事判决、信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终3872号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人于以上判决生效后三十日内支付申请执行人投资款180000元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向证券、银行、网络资金等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产；2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明二被执行人名下有银行存款合计13180.14元（已划拨，待领取；已冻结其名下银行账户）、无证券。2.查明二被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年6月25日，通过线下调查，调查结果显示二被执行人名下无房屋登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年4月21日，本院依法向被执行人沈秀梅、赵明亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十三日书记员 柴光宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4985号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张苏华，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张苏华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金163992.15元、借期利息3244.12元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率21%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告张苏华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日起五十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五十笔贷款本金共计231100元。而后，被告张苏华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张苏华身份证1份，拟证明被告张苏华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件50份，拟证明原告与被告张苏华签订了最高额金融借款合同，后被告五十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张苏华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月7日，原告宁波银行与被告张苏华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日至2021年3月2日，被告五十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五十笔贷款本金共计231100元，并约定借款利率均为年利率14%，逾期利率均为年利率21%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张苏华偿还借款本金67107.85元、利息8731.11元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金163992.15元、利息3244.12元（含借期利息3244.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张苏华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张苏华未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金163992.15元及利息3244.12元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率21%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张苏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张苏华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金163992.15元及利息3244.12元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率21%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644.72元，减半收取计1822.36元，由被告张苏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更798号罪犯李发之，男，1952年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）辽02刑初87号刑事附带民事判决，以罪犯李发之犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43390.22元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年6月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至：2027年5月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李发之在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯李发之的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李发之服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李发之减去有期徒刑七个月。（现刑期自2015年11月27日至2026年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1413号申请执行人：董相群，男，1955年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：林州金泰建筑工程有限公司，住所地林州市合涧财政所。法定代表人：刘长青，职务经理。董相群与林州金泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林州金泰建筑工程有限公司、路增强于本判决生效后十日内向原告董相群支付电力器材款21042元；二、驳回原告董相群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告林州金泰建筑工程有限公司、路增强共同负担。因被执行人林州金泰建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董相群向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人林州金泰建筑工程有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产。经查，1、查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年七月二十七日书记员 谢晓越
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初6186号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山21栋。法定代表人：黄源，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴风林，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈藜，女，1997年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王光荣，男，1948年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告王光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年7月7日以双方已达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年七月七日法官助理高现现书记员邹玉玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5896号原告：刘建国，男，1967年8月27日出生，汉族，河北省枣强县人，住河北省衡水市枣强县。委托代理人：李正权，系云南大朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨韬，男，1977年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：何明顺，系云南法务律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘建国与被告杨韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人李正权、被告杨韬及其委托代理人何明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款30000元；二、判令以30000元为基数，自2007年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至所有款项还清为止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月15日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告出于帮忙拿出30000元现金给被告，被告出具借条一张，载明：杨韬向刘建国借到30000元。2007年6月15日原告要求被告还款，被告一直未归还。此后原告多次向被告追要借款，被告于2020年9月25日通过短信承诺2021年2月11日前归还借款，但被告至今仍未履行还款义务。被告称本案的实际借款人是王**，王**与被告在同一家公司，被告是代王**找原告领取借款才写了借条给原告，且借条中也没有约定利息，原告主张的利息不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款金额为30000元的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第二组证据借条、原被告短信聊天记录，证明2006年12月15日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明：杨韬向刘建国借到30000元，被告于2020年9月25日通过短信承诺2021年2月11日前归还借款，但被告至今未履行还款义务；被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，是被告的领导王**向原告借的款，没有约定利息，借条是被告本人写的；本院认为，被告承认借条是其本人写的，且被告未提交证据推翻该组证据，应予以采信。二、被告第一组证据（2018）云0111民初8509号民事判决书、情况说明、律师函，证明被告与原告不熟悉，工作生活中均没有来往，本案的实际借款人是王**，不是本案被告，借款情况与（2018）云0111民初8509号民事判决书及情况说明的情况一致，2007年6月15日，原告同意将案涉的借款30000元出借给王**，王**委托被告到原告处领取借款，原告明知实际借款人是王**，并且在（2018）云0111民初8509号案件审理中，被告受原告委托，到庭并在法庭上说明了相关情况，法庭也记录在案，现原告虚构事实提起诉讼，主观上存在不当得利的故意；原告对真实性、合法性予以认可，关联性不认可，200000元的纠纷是单独的法律关系，与本案无关，且该判决作出的时间是2019年2月22日，但被告在2020年9月25日向原告承诺归还该笔借款；本院认为，该组证据证明的王**向原告借款200000元的事实与本案没有关联性，应不予采信。三、被告第二组证据公司及股东登记信息，证明王**是云南京王酒店管理公司的法定代表人，也是被告的老板，2007年原告同意借款给王**，王**作为被告的领导指派被告到原告处领款，且涉案借款是2007年出借的，存有王**已归还借款的可能；原告对真实性、合法性予以认可，关联性不认可；本院认为，该组证据不能证明被告的主张。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的被告亲笔书写并签名的借条、原被告短信聊天记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告辩称其不是借款人，但其提交的证据不能证明其主张，且被告在2020年9月25日与原告的短信聊天记录中承诺借的30000元春节前归还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2007年6月15日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨韬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款30000元；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，因简易程序减半收取584元，由被告杨韬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年七月二日书记员  李佳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2669号 原告：李建福，男，1959年6月9日生，汉族，旧庙林场退休职工，现住阜蒙县。 委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：国有阜新蒙古族自治县旧庙林场。 统一社会信用代码：122109214644409280，住所地阜蒙县旧庙镇本街。 法定代表人：高明智，系该场场长。 委托代理人：胡世伟，男，1968年8月20日生，汉族，系旧庙林场党支部书记。 委托代理人：贾婷婷，系辽宁乐成律师事务所律师。 原告李建福与被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场（以下简称旧庙林场）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月21日被告因经济困难，经旧庙林场班子成员研究决定，并经阜蒙县林业局批准向原告借款4万元，约定月利率为1.5分。被告于2019年2月2日偿还原告4万元，被告偿还欠款时没有和我说偿还的是借款本金还是借款利息，我认为被告偿还的是借款本息，其中偿还借款利息11016元，偿还借款本金28984元，尚欠原告借款本金11016元，利息4555元。我请求判令被告给付借款本金11016元，至起诉之日的利息4555元，合计15571元，利息给付至借款清偿完毕时止。诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告是旧庙林场退休职工。2017年7月21日旧庙林场从原告借款4万元，旧庙林场为原告出具的借据上没有约定利息，双方另行签订协议约定了借款利息，约定的内容为旧庙林场可以按照1.5分给付利息。还款时旧庙林场召开了领导班子会议，参加会议的人员有场长赵敬先，副厂长郭成杰、高福君、胡世伟，会记牛林林。会议决定旧庙林场偿还张艳辉、郭成杰、张桂秋等人的借款本金合计62万元。2019年2月2日旧庙林场偿还原告4万元时和原告说明旧庙林场偿还的4万元是借款本金，原告表示同意。另外原、被告约定的利率属于约定不明，事后双方也未能达成合意。被告已经偿还原告借款本金，不存在欠原告借款本金问题，旧庙林场不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是旧庙林场职工，旧庙林场向原告偿还借款时原告已经退休。2017年7月21日旧庙林场从原告借款4万元，旧庙林场为原告出具的借据上没有约定利息。原、被告于2017年7月19日另行签订协议约定了借款利息，约定的内容为旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息。2018年10月29日旧庙林场召开了领导班子会议，参加会议的人员有场长赵敬先，副场长郭成杰、高福君、胡世伟，会记牛林林。会议决定旧庙林场将欠个人借款62万元在年底前偿还。2019年2月2日旧庙林场偿还原告4万元。庭审结束后，被告向本院表示，其向原告偿还借款本息的顺序为借款利息、借款本金。 以上事实有双方当事人的陈述，被告为原告出具的借条、原、被告签订的协议书、原告为被告出具的收款收据证实，并经质证，可予以采信。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当举证证明。 关于原、被告约定的借款利率如何确定问题，原、被告签订的协议约定旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息，该约定有两种以上解释，属于约定不明。根据《民间借贷司法解释》的规定，自然人之间借贷之外的民间借贷，对于利息约定不明的，出借人主张利息的，法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定借款利率。 本案借款行为发生于旧民间借贷司法解释实施期间，按照原民间借贷司法解释的规定，对于尚未给付的借款利息，法律保护的利率范围为年利率24%以内。年利率18%属于当时当地的正常的市场利率，故应当将旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息解释为旧庙林场按月利率1.5分给付原告借款利息。据此对原告代理人提出的双方约定的利率为1.5分的主张予以支持，对被告的代理人提出的双方对利率约定不明，约定的利率不是1.5分的主张不予支持。 民间借贷司法解释第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 民间借贷司法解释第32条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原、被告约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故原、被告的民间借贷的利率按照原告起诉时即2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 本金4万元从借款之日2017年7月21日至还款日2019年2月2日，按年利率15.4%标准计算，借款利息为9484.71元。至2019年2月2日被告尚欠原告借款本金9484.71元。 依照《中华人民共和国民法点》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场于本判决生效后10日内给付原告李建福借款本金9484.71元，利息自2019年2月3日起按年利率15.4%的标准给付至借款清偿完毕时止。 如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费94.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年七月九日 法官助理韩旭然 书记员冯博
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1277号 马某某（申请执行人）、聂某某（被执行人）： 马某某与聂某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计27528.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年7月13日，聂某某作为被执行人在我院有未执结案件16件（详见案件列表），未到位金额合计765683元，本院依法合并执行。双方当事人通过自愿协商，达成和解分期履行协议：聂某某于2021年10月13日前支付30万元给马某某等十六人；剩余款项聂某某于2022年1月13日前全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执656号申请执行人田生虎，公民身份号码XXX，男，1964年11月21日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。被执行人莫延鹏，公民身份号码XXX，男，1975年10月05日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。申请执行人田生虎与被执行人莫延鹏借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月18日受理。根据生效的西宁市湟中县人民法院（2020）青0122民初2672号民事调解书，被执行人莫延鹏应当于2020年01月10日前支付申请执行人10000元，并向我院缴纳案件受理费721.25元。但被执行人莫延鹏未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月19日向被执行人莫延鹏送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人莫延鹏于2021年01月22日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月18日至2021年07月07日多次对被执行人莫延鹏进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人莫延鹏名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人田生虎的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月十五日书 记 员 武 菊 香
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）内7102执41号之七 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦702-705。 单位负责人王静波，该公司总经理。 被执行人谢某，女，1979年10月22日出生，户籍所在地呼和浩特市新城区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被执行人谢某保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初65号民事判决书，于2021年1月20日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人谢某欠款116562.36元及违约金、债务利息。我院依法向被执行人谢某发出执行通知等法律文书，并于2021年2月7日、3月15日、4月21日等数次对被执行人谢某名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，经查，我院查封其名下合计两辆车的手续，未能找到实车；我院冻结并扣划其中国农业银行账户1582.00元，冻结并扣划其中国银行账户4350.00元。我院将其中1648.00元作为执行费，剩余全部案款已全部发放给申请人。我院冻结其购买的保险合同。我院于2021年3月22日对被执行人谢某发出限制消费令。 我院对被执行人谢某进行寻找传唤，其自述没有钱无法还清欠款。我院前往其户籍所在地呼和浩特市新城区进行调查，得知其不在村内居住，村内没有土地和房屋。我院前往呼和浩特市不动产登记中心、公积金管理中心进行调查，均未发现可供执行财产。至此，本案执行被执行人谢某到位4282.00元，未执行到位112280.36元，执行费1648.00元已强制执行，剩余已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院依申请人提出书面申请将被执行人谢某纳入失信名单，我院与申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司进行约谈，申请人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发现被执行人谢某有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人谢某负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  张振山 审判员  张小莉 二〇二一年七月七日 书记员  白 海
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1699号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：王香球，男，1988年12月25日出生，汉族，住址湖南省邵东县。现住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告王香球信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告王香球经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王香球立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为6253××××2090，本金6443.62元，利息962.77元，费用1142.19元，合计：8548.58元；卡号为6227××××3119，本金82851.97元，利息10735.82元，费用23089.92元，合计：116677.71元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告王香球向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告王香球多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告王香球未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告王香球向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵东县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6253××××2090（本院认为:本案为信用卡纠纷，被告王香球向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告王香球于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6253××××2090欠款本金6443.62元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告王香球于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××3119欠款本金82851.97元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1402元，由被告王香球负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执458号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，男，公司董事长。被执行人：洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：韩艳茹，女，1985年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：彭海钧，男，1977年10月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：史学琴，女，1975年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐军辉，男，1979年12月30日出生，土家族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行洪江、韩艳茹、彭海钧、史学琴、徐军辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月十五日书记员  陈桠榕