贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1209号上诉人（原审被告）：六盘水市水城区城市投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区钟山大道办公楼，统一社会信用代码：91520221055038903U。法定代表人：秦凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱进诺涵，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202202011224310。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩易衡，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910087237。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路柏杨坡路边，统一社会信用代码：92520201MA6E27FKX4。经营者：戴先堂。委托诉讼代理人：耿立兵，系贵州沃昇律师事务所律师，执业证号：15201201510952393。代理权限：特别授权。上诉人六盘水市水城区城市投资开发有限责任公司（以下简称“城投公司”）因与被上诉人钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行（以下简称“宏鑫租赁行”）债务转移合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六盘水市水城区城市投资开发有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初4276号民事判决书，并裁定发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉请；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认为城投公司作为欠款单位于2018年7月13日向租赁行出具的关于水城区工程项目的条子系城投公司真实意思表示，该项目承包人系六盘水七冶建筑安装有限公司，租赁行从案外人贾纯刚、夏洪先处接受分包本身就是违法分包，租赁行系实际施工人，现城投公司已依据审计向七冶公司支付了工程款，包括条子中提及的工程款。我公司只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，一审申请追加七冶公司、贾纯刚为本案被告，一审不予采纳，故案件事实没有查明。一审存在事实和证据错误，请求贵院依法予以改判。宏鑫租赁行辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，应当予以维持；二、从本案事实看，2018年7月13日上诉人向被上诉人出具欠付款项的条子，条子对上诉人欠付被上诉人租金及人工工资等进行了说明，且上诉人承诺所欠款项由上诉人直接支付被上诉人，上诉人作为欠款单位盖章及负责人签字，充分说明本案款项的债务人是上诉人，上诉人具有支付款项的义务。因此，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审予以驳回。宏鑫租赁行向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告欠付的建筑设备租金及工人工资200000元。并以200000元为基数，自2018年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本息清偿完毕为止。二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月5日，贾纯刚与原告宏鑫租赁行经营者戴先堂签订了《内外架分包合同》，合同约定：“甲方：贾纯刚夏洪先；乙方：戴先堂；甲方同意将水城县金盆乡干河小学工程承包乙方施工；工程名称：水城县金盆乡干河工程项目部；工程地点：金盆乡干河小学；工程内容：外架安装、内架、提供钢管、扣件、顶托；甲方将外架按包工包料方式包给乙方施工，并且材料的上下车费及运费以及值班管理费和材料损耗由乙方自行负责；工程工期：从2016年12月12日至2017年4月12日肆个月工期；因业主或甲方原因造成停工，甲方必须支付乙方现场所有材料租赁费有看场工人的人工费及生活费（租赁钢管0.01元／ｍ／天，扣件0.008元／套／天，预托0.05／支／天）；工程内外架按建筑总面积计算46元㎡。”戴先堂在合同乙方处加盖原告宏鑫租赁行印章。贾纯刚在该合同甲方处加盖贵州友浩建筑工程有限公司印章。2018年7月13日，被告城投公司作为欠款单位向原告出具了关于水城区工程项目的条子一份，该条子上载明：“由夏先洪、贾纯刚承建水城区工程。总建筑面积4137㎡×46.00＝190302.00，已付宏鑫租赁行内外架人工费及材料租金壹拾万元整。下欠人工工资及材料租金90302元。内外架2016年11月17日进现场。工期肆个月。后因过春节商议让贰个月。工期为陆个月到2017年5月17日。现因工程施工原因拖至今天。已超期15个月。钢管内外架及人工工资超期每月10000元至今下欠钢管租金及人工工资150000元，加上欠玖万零叁佰零贰元。共计下欠240000元。共计欠到宏鑫租赁行租金及人工工资240000元。该款由水城县城投公司直接支付给宏鑫租赁行。该情况属实，待项目决算办理完后由县城投公司扣除后直接支付给宏鑫租赁行。”被告城投公司在该条子欠款单位处加盖了城投公司印章。后，被告城投公司已向原告支付了40000元款项。一审法院认为，被告城投公司作为欠款单位于2018年7月13日向原告出具的关于水城区工程项目的条子系被告城投公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因条子上载明由城投公司直接支付给宏鑫租赁行租金及人工工资240000元，故城投公司作为债务人理应按照条子上的约定向原告履行支付款项的义务。因被告城投公司已向原告支付了40000元款项，故扣除该笔款项后，城投公司应向原告支付款项200000元，并支付以200000元为基数，从2018年7月13日起至2020年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息（从2020年8月20日至200000元全部付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。对于被告城投公司提出与城投公司签订建设施工合同的相对方实则系贵州六盘水七冶建筑安装有限公司，城投公司已向贵州六盘水七冶建筑安装有限公司支付完毕全部工程款，根据《最高院审理建设工程合同纠纷问题司法解释二》第二十四条，城投公司只在欠付工程款范围内对实际施工人即原告承担责任，申请追加案外人贵州六盘水七冶建筑安装有限公司及贾纯刚作为本案被告的辩称。因被告城投公司作为欠款单位于2018年7月13日向原告出具的关于水城区工程项目的条子，并承诺由城投公司直接支付给原告款项240000元，故被告城投公司系债务人，原告有权按照该条子上的约定要求城投公司履行支付义务。对于被告的该项辩称，不予采纳。对于被告要求追加案外人贵州六盘水七冶建筑安装有限公司及贾纯刚作为本案被告的申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告六盘水市水城区城市投资开发有限责任公司于判决生效后七日内支付原告宏鑫租赁行建筑设备租金及工人工资200000元，并支付以200000元为基数，从2018年7月13日起至2020年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息（从2020年8月20日至200000元全部付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告宏鑫租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，均由被告六盘水市水城区城市投资开发有限责任公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人城投公司向本院提交证据如下：第一组：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明我方主体名称变更为六盘水市水城区城市投资开发有限责任公司；第二组：贵州省六盘水七冶建筑安装工程有限公司报审水城县金盆乡干河小学建设项目工程工程（结）算书、水城县金盆乡干河小学建设项目工程审核报告（勇创造咨2019012601号）、水城县审计局审计报告（水城审报2019143号），证明该项目完工后承包方向我方报送脚手架共计230167.20元工程价款，经我方审计后，脚手架价格调整为213475.18元，后经水城县审计局审定该工程总造价为8736869.27元；第三组：科目明细表、财务记账凭证16页，证明我方根据合同约定已经支付了干河小学项目工程款8300000元，余留款项为工程质保金。被上诉人所诉脚手架价款已经由案外人七冶公司包含在项目款项中一并报审。经审计后，我方也支付了相应工程款项。宏鑫租赁行质证意见：对第一组证据无异议，对于本案责任主体变更为六盘水市水城区城市投资开发有限责任公司主体无异议；第二组证据认可其真实性，但与本案无关，且该组证据上诉人没有在举证期限内举证，应当承担举证不能的法律后果。该组证据充分说明本案案涉项目已经办理结算，上诉人支付被上诉人的欠款已经成就支付条件；第三组证据真实性无异议，证明目的不认可，在2018年7月13日上诉人出具的条子中载明项目结算后，所欠付的款项由上诉人直接支付给被上诉人，但上诉人没有向被上诉人支付，因此，上诉人具有支付欠款的义务。对上诉人提交的证据分析与认定：对上诉人提交的第一组证据，可证明其主体名称变更的事实，予以确认；对上诉人提交的其余证据与本案无关联性，不予确认。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案的二审争议焦点为：上诉人在本案中应否承担责任。本院认为，上诉人上诉认为该公司已向案外人贵州六盘水七冶建筑安装有限公司支付了工程款，包括本案条子中所提及的工程款，上诉人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。经审查，本案为债务转移合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，至于就其他法律关系而言上诉人应否承担责任不是本案审理的范围。就本案而言，从本案中的证据来看，上诉人作为欠款人于2018年7月13日向被上诉人出具了偿还涉案欠款的书面凭证，之后亦向被上诉人支付了40000元款项，上诉人并未提供证据证实在该书面凭证出具后双方达成了其他新的协议，故上诉人应依据其出具的上述凭证向被上诉人支付剩余未付款项。对于上诉人主张一审应追加其他案外人参加诉讼的理由，因双方之间因本案产生的纠纷与他人无关，一审未予追加并无不当。综上所述，上诉人六盘水市水城区城市投资开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人六盘水市水城区城市投资开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 梅审 判 员  蒙彩虹审 判 员  张德权二〇二一年七月八日法官助理  姜红燕书 记 员  熊 艳