wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18586号原告：吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区康泰路**(康泰路北侧)。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****/div>原告吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为913元，由吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司负担。审判员  张艳辉二〇二一年七月二十三日书记员  鲁振楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执130号邱德欣、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人邱德欣与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的12287元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款12287元，支付执行费84元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人邱德欣与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1149号被执行人席德荣，男，汉族，住卢氏县。被执行人王俊启，男，汉族，住卢氏县。席德荣、王俊启罚金一案，执行依据为本院（2021）豫1224刑初40号刑事判决书，因被执行人席德荣、王俊启未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结席德荣名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元、冻结王俊启名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十九日书记员  王垚力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8184号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：喻红，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与喻红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初24258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，喻红应于判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金29711.58元、分期手续费937.7元及利息，并负担案件受理费450元。因喻红未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有仅有零星的银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8184号案终结本次执行程序。 被执行人喻红负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月十四日 书记员 黄 国 和
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0825执708号    申请执行人冯策，男，汉族，1970年11月10日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人辛建红，男，汉族，1979年3月26日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人冯天飞，男，汉族，1990年3月20日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县电信局后院。   法定代表人：续甫泽。   申请执行人冯策、辛建红、冯天飞与被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6773号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司给付申请执行人冯策、辛建红、冯天飞拉运土方款97787元，并承担案件受理费50元。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月25日申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2021年2月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年1月26日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及房产登记信息。   3.本院于2021年1月27日依法将被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司名下的银行账户予以冻结。   4.本院于2021年7月3日依法对被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司适用限制高消费措施。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人冯策、辛建红、冯天飞暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯策、辛建红、冯天飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。            本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 李 燕         二〇二一年七月三日      书记员 倪志江
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3402号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：张乾龙，特别代理。被告：李家荣，男，1990年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李家荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。受理案件费人民币2248元（已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  高燕二〇二一年七月十五日法官助理张媛媛书记员李蓉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初1011号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：周建东。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程家富。代理权限：特别授权代理。被告：王海亮，男，1968年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王海亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周建东到庭参加诉讼，被告王海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王海亮偿还所欠信用卡本金4959元及计算至2020年6月25日的利息808.22元、费用1,203.49元，之后的利息及费用按照合约约定计算至全部欠款还清之日。事实和理由：2014年7月19日，被告王海亮向原告农商行申请领取云南省农村信用社金碧惠农贷记卡，被告王海亮填写了云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表并签名，自愿遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的规定。经审核，原告农商行向被告王海亮发放了卡号为：62×××18的金碧惠农贷记卡，但被告王海亮在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2020年6月25日，被告王海亮尚欠信用卡本金4959元、利息808.22元、费用1203.49元。被告王海亮未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告农商行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；2.被告王海亮身份证、贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告王海亮身份信息及申请并领取贷记卡，贷记卡领用合约和章程对贷记卡的使用和收费进行了约定；3.账户信用历史查询、交易明细查询各一份，证明被告王海亮使用贷记卡情况及未按时履行还款义务。本院认为，被告王海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。被告王海亮签名同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》和《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告王海亮愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告农商行也同意向被告王海亮核发信用卡，由此，被告王海亮与原告农商行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告王海亮的主给付义务系归还透支款、支付利息考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告王海亮作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告王海亮在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农商行履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农商行提出要求被告王海亮支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告农商行要求被告王海亮支付的费用，经本院询问，其所主张的费用是指超限后的违约金，依照中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。庭审中，原告农商行明确其所主张的费用是指《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第（三）项规定的超限后的违约金，但该条系对超限费收取的规定，并非违约金的约定；且其无证据证明被告王海亮逾期未还款后，原告农商行与被告王海亮就违约金的收取协商一致，故原告农商行要求被告王海亮支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海亮于本判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还所欠信用卡本金4959元、利息808.22元，合计：5,767.22元（自2020年6月26日起至清偿之日，利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》和《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年七月七日法官助理谭杰书记员李泫松
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2536号原告：郭逸轩，男，1987年6月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：王鸳，女，1980年9月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心,统一社会信用代码：914108825870597133。法定代表人：张晗，该公司经理。原告郭逸轩诉被告王鸳、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告郭逸轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭逸轩撤回起诉处理。审判员  杨文元二〇二一年七月二十八日书记员  景晓晓
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执212号申请执行人：平顶山市醉美大地商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道西侧路南万和世家桂园9号楼1楼，统一社会信用代码：91410411MA3XCBJN7L。法定代表人：宋春红，总经理。被执行人：平顶山太平洋建设有限公司，住所地：河南省宝丰县山河路，统一社会信用代码：91410421MA444X9G8P。法定代表人：孙超，经理。平顶山市醉美大地商贸有限公司与平顶山太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初2177号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方确认平顶山太平洋建设有限公司欠原告平顶山市醉美大地商贸有限公司1280758.44元未还。平顶山太平洋建设有限公司同意于2020年9月30日前支付给原告材料款100000元；2020年11月30日前支付给原告材料款180000元；2020年12月30日前支付给原告材料款500000元；2021年2月10日前支付给原告材料款50000元。如平顶山太平洋建设有限公司按上述协议履行，平顶山市醉美大地商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如平顶山太平洋建设有限公司任何一期未按协议履行还款义务，平顶山市醉美大地商贸有限公司有权申请执行全部未支付款项及利息（利息以未支付款项为本金，按月利率0.5%从2020年10月1日起计算至实际欠款清偿完毕之日止）。因平顶山太平洋建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市醉美大地商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人平顶山太平洋建设有限公司银行仅有零星存款，未发现名下有不动产、证券、保险、车辆等财产。三、2021年3月24日，向宝丰县不动产登记中心、平顶山市公积金等部门调查被执行人的不动产、住房公积金财产情况，未发现平顶山太平洋建设有限公司有住房公积金。四、已向被执行人平顶山太平洋建设有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人平顶山太平洋建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1288509元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余1288509元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年七月二十六日书记员  何广有
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2029号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：陆梦虎本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人陆梦虎追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年七月三十日法官助理：张林书记员 ：赵宏宇
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执5782号张全照：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初126号刑事判决书立案执行的申请执行人本院刑庭申请执行被执行人张全照罚金纠纷一案，本院于2021年6月22日依法立案执行。经我院执行，被执行人张全照已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执1131号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：张春宝，男性。 本院在执行张春宝罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初29号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年七月三十日 书记员  钱 程
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1644号上诉人（原审原告）：李军，男，1956年7月17日出生，汉族，无职业。住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张玉斌（系李军姨夫），住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区公路建设指挥部，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街76号。负责人：朱景田，主任。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人吉林市丰满区公路建设指挥部（以下简称丰满公路指挥部）健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李军上诉请求：撤销一审判决，改判支持李军的诉讼请求。诉讼费由丰满公路指挥部负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1．桥梁建设与公路衔接存在明显缺陷，事故桥梁与公路衔接曲线半径为零，成硬直角状态。车辆不能走直角，不能右侧通行，存在交通安全隐患。丰满公路指挥部提交的《关于吉林市丰满区农村公路建设工程施工图的批复》《丰满区小白山乡农村公路三家子村6社路，腰屯社桥项目建议批复》《吉林市公路工程质量监督站下发吉林市丰满区农村公路水毁工程重建工程质量鉴定报告》不能作为证据使用。2．一审判决认定李军未提交证据证明涉案道路建设存在缺陷与事实不符。李军提交的桥梁和路面衔接照片，绘制图、工程技术标准可证明桥梁和路面衔接存在缺陷，一审判决不予采信错误。3．桥梁因没有防护栏存在错误，致使李军伤情加重。二、一审判决案件定性错误。一审判决认定李军没有机动车驾驶证，驾驶机动车行驶受伤错误。三、一审判决认定事实的证据不足。四、一审判决适用法律依据不足。五、一审判决程序违法。1．一审法院未宣布择日宣判。2．一审法院未组织法庭辩论。3．一审法院未进行法庭调查。4．一审法院未进行最后陈述。丰满公路指挥部辩称，案涉公路符合相关设计规范，质量合格，符合使用条件。事故发生的原因不明，无法确定责任。本事故系单方责任，应由李军自己承担。李军车速过快导致事故的发生，李军未提交证据证明丰满公路指挥部有责任，其上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原审判决。李军向一审法院起诉请求：丰满公路指挥部赔偿李军救护费、医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金，合计128，040.57元，赔偿李军精神赔偿金10，000元。一审法院认定事实：2019年5月17日早上，李军驾驶自家机动三轮车行驶在吉林市丰满区小白山乡三家子村六社村路，李军儿媳王继辉乘车同行。在上桥时三轮车发生事故翻坠到小桥下。事故发生时，李军未取得驾驶机动三轮车资格，经120救护车送至吉林省吉林市中西医结合医院入院治疗。在事故发生前后，李军未报警。2018年7月16日，吉林市丰满区交通局下发《关于吉林市丰满区农村公路建设工程施工图的批复》（吉丰交字［2018］24号），对丰满公路指挥部报送的施工图纸进行批复，经审查认为，设计文件满足现行技术标准和规范的有关规定，可作为施工的依据，并明确案涉道路即小白山乡三家子村六社村路改建工程，位于小白山乡三家子村六社，路线全长2.2km，路面宽度4.5m，面层采用20cm水泥混凝土。2018年8月14日，吉林市丰满区发展和改革局下发《关于丰满区小白山乡农村公路改造工程（三家子村六社路、腰屯二社桥）项目建议书的批复》（吉丰发改字［2018］35号），同意建设案涉项目，项目实施主体为丰满公路指挥部。2018年12月28日，吉林市公路工程质量监督站下发《吉林市丰满区农村公路水毁重建工程质量鉴定报告》（吉市公质发［2018］88号），依据检测报告结论：该项目施工质量较好，实际运营情况与设计相符，满足规范要求。工程质量鉴定等级评为合格。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”李军在事故发生时，系完全行为能力人，明知其未持有该型车辆的机动车驾驶证，不应驾驶该车，但其驾驶机动车行驶翻车受伤，并且事故发生后没有报警，李军当庭所举证据亦不能证明事故发生原因，其应承担举证不能的后果，应当对自己驾驶翻车的行为负责。李军以丰满公路指挥部在建设中未按照相关规定施工，导致事发路段道路存在建设缺陷为由，要求其承担赔偿责任。庭审中，丰满公路指挥部提交三份文件，能够证明案涉道路建设程序合法，且经相关机构检测，并经吉林市公路工程质量监督站审查，认定案涉道路施工较好，实际运营情况与设计相符，满足规范要求，工程质量等级评为合格。李军主张案涉道路建设存在缺陷，但没有证据证明，不予采信。综上所述，李军的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：驳回李军对丰满公路指挥部的诉讼请求。案件受理费1531元，由李军负担。本院二审期间，李军围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李军提交证据：证据一、驾驶证一份，证明：李军有驾驶资格。证据二、村民李福生、崔守俊、张永村、张永强出具的书证4份，证明：其四人在经过桥梁过程中也发生过交通事故。证据三、照片4张，证明：桥梁没有护栏的事实。丰满公路指挥部质证称对证据一有异议，李军的驾驶证未参加年检已过期。对证据二真实性有异议，证人未出庭接受质证，对证言真实性有异议。证据三与本案无关联性。本院经审查认为，李军提交的驾驶证，因未参加年检，不属于有效证件，不予采信。证据二的证人未出庭接受庭审质证，无法核实真实性，不予采信。证据三与本案事故无关，不予采信。二审中丰满公路指挥部未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中李军请求丰满公路指挥部赔偿其损失128，040.57元，应当由李军提交丰满公路指挥部所建设的桥梁存在瑕疵，致使其造成案涉事故，并由此造成的损失之间存在因果关系的证据。庭审中，李军虽提交证据证明，其驾驶机动三轮车坠入桥梁下，造成了自己的损失，但未提交证据证明桥梁存在瑕疵以及此事故与丰满公路指挥部建设的桥梁存在瑕疵有关联，也未提交相关部门的事故责任认定，应当由李军承担举证不能的不利后果，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。丰满公路指挥部已经提交了吉林市丰满区交通局《关于吉林市丰满区农村公路建设工程施工图的批复》吉林市丰满区发展和改革局出具的《关于丰满区小白山乡村公路改造工程（三家子村六社路、腰屯二社桥）项目建议书的批复》吉林市公路建设质量监督站出具的《吉林市丰满区农村公路水毁重建工程质量鉴定报告》，证明案涉路桥质量确定为合格。故李军称案涉桥梁及路面存在瑕疵，应当由丰满公路指挥部承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3061元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  孙 伟审判员  李 洁二〇二一年七月十九日书记员  徐俊茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执10050号王翠云：郑海龙与王翠云买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初2315号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年07月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年七月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2615号 陈学樑： 关于你被追缴罚金一案，你已缴交完毕罚金20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效刑事判决确定的罚金缴清,并以执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执508号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。负责人：孙立军，系该行行长。委托代理人：孙遴策、梁嘉纯，系该行员工。被执行人：何亚鑫，男，满族，住吉林省通化县大安镇。依据（2020）吉0503民初529号民事调解书，本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人何亚鑫金融借款合同纠纷一案。2021年7月29日双方达成执行和解协议书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2021）吉0503执508号执行案件终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  徐晓东二〇二一年七月二十九日书记员  何 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执626号申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司总经理。被执行人：大庆市悦龙经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街底层公寓五、六区商服1号。法定代表人：宁保存，系该公司经理。被执行人：宁保存，男，汉族，1966年4月5日生，住黑龙江省大庆市让胡路区，被执行人：杨立萍，女，满族，1973年5月4日生，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在执行过程中，依法调查了被执行人大庆市悦龙经贸有限公司、宁保存、杨立萍名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人庆市悦龙经贸有限公司、宁保存、杨立萍无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2160号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年八月二日书记员 李 航
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1026号申请执行人：刘国伟，男性，1966年08月04出生，汉族，住禹州市。被执行人：黄璞，女性，1981年08月13出生，汉族，住禹州市。本院在执行刘国伟与黄璞借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人黄璞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执883号 申请执行人：何世云，男，1972年3月4日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：罗远平，男，1975年6月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12063号民事判决书，受理的何世云申请执行罗远平劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人8850元，并承担案件受理费45元，保全费135元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十四日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2980号 原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路432号。 法定代表人：曹军凯，总经理。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：成都市星佳铭汽车配件有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街99号3楼308号。 法定代表人：张转明。 原告兰州蓝星清洗有限公司与被告成都市星佳铭汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。在案件审理过程中，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年7月2日向本院申请撤回对被告成都市星佳铭汽车配件有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月五日 书 记 员  徐 媛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4074号原告王某，女，汉族，1981年5月21日出生，住上蔡县。被告郭某，男，汉族，1982年9月11日出生，住址同上。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某自愿撤回对被告郭某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由王某负担。审判员  黎爱香二〇二一年七月五日书记员  尚 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0802执1082号之一被执行人：杨四友，男，1974年05月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于被执行人杨四友民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的(2021)皖0802民初209号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人杨四友应负担案件受理费3920元。依法负担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人杨四友名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年七月二十七日书记员  汪 杨
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执1280号 姜淑芹、肖会霞： 本院在执行申请执行人姜淑芹与被执行人肖会霞物权纠纷一案，已执行回执行费500.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2428号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年七月三十日 书记员  张 壮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3377号之二申请执行人：刘谢仁，女，汉族，1950年8月23日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕茜，湖南君见律师事务所律师。被执行人：刘琼，女，汉族，1976年4月27日出生，住长沙市天心区。本院在执行刘谢仁与刘琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初3212号民事调解书，责令被执行人刘琼自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人刘琼未履行。本院依法于2021年7月12日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘琼名下位于长沙市天心区××村××号××栋××号（权证号码：2××4）的房产进行拍卖，2021年7月13日竞买人刘沼琼（公民身份号码：433022197609××××）通过该拍卖平台以450000元的竞价拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、确认被执行人刘琼名下位于位于长沙市天心区××村××号××栋××号（权证号码：2××4）房产的所有权归买受人刘沼琼（公民身份号码：433022197609××××）所有；二、强制注销刘谢仁在长沙市天心区××村××号××栋××号（权证号码：2××4）上的抵押权登记（他项权证号码：201××××4792）;三、上述房产所有权自本裁定送达买受人刘沼琼之日起转移，买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十六日书记员  屈慧婷
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保636号本院执行皮志军与赵大民合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2017）吉0722民初790号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3725号 原告：潘计朋，男，1992年5月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号#。 负责人：王志新，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，公司员工。 原告潘计朋与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘计朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大地财险衡水公司赔偿原告车辆损失费49857元、施救费1000元、公估费3000元，共计53857元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：涉案冀Ｔ×××××号北京现代牌小轿车在被告大地财险衡水公司处投保保额为67900元的车辆损失保险并不计免赔，保险期间自2020年1月20日0时至2021年1月19日24时。2021年1月14日6时50分，郝邓国驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ804Ｄ挂号重型货车沿Ｇ240国道（快车道）由西向东行驶，行至214公里+800米处，右转弯变道转弯时，与后方顺行（慢车道）潘计朋驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成潘计朋及乘车人冯国稳受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故由枣强县公安交通警察大队出具的第131121500000002238号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郝邓国负此事故全部责任，潘计朋、冯国稳无责任。事故发生后，原告委托衡水市金顺吊装有限公司对涉案车辆进行施救，原告支付吊拖费1000元。经原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行公估，冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失金额为49857元，原告方为此支付公估费3000元。原告已得到事故对方保险公司交强险赔偿2000元，并同意在诉讼请求总额中予以扣减。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为证。 本院认为，涉案冀Ｔ×××××号小轿车在被告处投保有车辆损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告大地财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告系冀Ｔ×××××号小轿车的所有人及被保险人，具有保险利益。法院委托具有合法资质的评估机构对冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失进行评估，经评估涉案车辆损失金额为49857元，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法无违，本院予以支持。原告支付的公估费3000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以认可。原告主张的施救费1000元，系原告采取抢救、防护措施时支出的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。以上共计53857元，扣除原告已得到的事故对方保险公司交强险赔偿款2000元，应由被告大地财险衡水公司在保险限额内赔偿原告51857元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘计朋各项经济损失共计51857元； 二、驳回原告潘计朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，因适用简易程序减半收取计573元，由原告潘计朋担负21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年七月九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1173号之十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。被执行人：李艳丽，女,汉族，1984年10月27日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与张建顺、李艳丽、栗东梅、牛林方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人李艳丽在191×××01账户内余额人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳丽在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  崔朋基
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2965号原告：刘某，女，汉族，1969年6月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李扬，男，汉族，1991年9月25日出生，住周口市川汇区，系刘某之子，代理权限为特别授权。被告：郭某，女，汉族，1976年9月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：何李刚，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，1973年7月22日出生，住商水县。原告刘某诉被告郭某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年5月13日以简易程序立案审理。在审理过程中，因案情复杂，需要追加张某为被告到庭参加诉讼，本案依法转为普通程序，并依据原告的申请依法通知被告张某到庭参加诉讼。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，原告刘某需补交案件受理费。原告在本院依法通知其7日内补交案件受理费后，拒不按本院通知规定的期限补交案件受理费。本院认为：原告在本院依法通知其7日内补交案件受理费后，拒不按本院通知规定的期限补交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费6100元减半收取3050元由原告刘某负担。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  沈慧敏二〇二一年七月五日书记员  赵海铭
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2214号原告：方艳霞，女，汉族，1976年12月4日生，住河南省伊川县。被告：赵崇法，男，汉族，1975年6月19日生，住河南省宜阳县。原告方艳霞诉被告赵崇法民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方艳霞到庭参加了诉讼，被告赵崇法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元，并从2020年7月1日起，按同期贷款市场报价利率的4倍计算利息，直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在盖房时，由于资金不足，共分三次借原告现金9000元，后一直未还。到2020年1月23日，经过算账之后，被告便给原告打了一张借条，内容为：赵崇法2016年9月16日借方艳霞9000元整，到2020年6月底清完。在原告的催促下，被告用微信转账的方式给原告偿还了1000元，还有8000元至今未还。被告赵崇法未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告赵崇法分三次共向原告借款9000元。2020年1月23日向原告方艳霞出具借条，载明：“赵崇法2016.9.16今借方艳霞9000元整九仟元到2020年6月底清完”。原告陈述被告通过微信转账的方式偿还了1000元，尚余8000元未偿还。以上事实由借条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9000元，有借条为证，双方借贷关系成立，被告应按照约定向原告偿还借款。被告未按约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金8000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2020年6月底，故原告请求被告自2020年7月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息应按年利率6%计算计64元，2020年8月20日至借款还清之日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，计算至2021年7月12日为276元。原告请求按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵崇法于本判决生效后十日内偿还原告方艳霞借款本金8000元及利息340元，并支付自2021年7月13日起按年利率3.85%计算至借款付清为止的逾期利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵崇法负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年七月三十日书记员  王雅楠
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1245号原告：焦作市金信物业管理有限公司，住所地：修武县城关镇环城西路50号。法定代表人：江丽，总经理。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所律师。被告：姜燕芳，女，汉族，1988年11月19日出生，住修武县。本院在审理原告焦作市金信物业管理有限公司诉被告姜燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院申请撤回对被告姜燕芳的起诉。本院认为，原告自愿撤回对姜燕芳的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市金信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市金信物业管理有限公司承担。审判员 康 健二〇二一年七月十二日书记员 范桥桥
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1526号申请执行人：宝应县中小企业互助协会，统一社会信用代码51321023564308158X，住所地宝应县。法定代表人：许继忠。委托代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：江苏安宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210237481900195，住所地宝应县。法定代表人：周百珠。被执行人：宝应县华运实业有限公司，统一社会信用代码91321023141051012M，住所地宝应县（泰山路东首）。法定代表人：陆志平。被执行人：田某，男，1969年2月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州宏林建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913210236896458871，住所地宝应县。法定代表人：姜洪林。被执行人：姜某，男，1973年3月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县汇晶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321023088063160Q，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：周佳伟。被执行人：周某1，男，1987年12月19日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某2，男，1954年7月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县中小企业互助协会与被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、宝应县华运实业有限公司、田某、扬州宏林建筑安装工程有限公司、姜某、宝应县汇晶农村小额贷款有限公司、周某1、周某2借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、宝应县华运实业有限公司、田某、扬州宏林建筑安装工程有限公司、姜某、宝应县汇晶农村小额贷款有限公司、周某1、周某2给付5489722.69元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人宝应县中小企业互助协会与被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、宝应县华运实业有限公司、田某、扬州宏林建筑安装工程有限公司、姜某、宝应县汇晶农村小额贷款有限公司、周某1、周某2于2021年7月5日自愿达成执行和解协议：一、被执行人确认欠到申请人借款本金3738329元及利息（按照年利率14.4%的标准。其中2018年6月28日至2019年7月17日期间以本金4300000元为基数计息，2019年7月18日至实际还款之日期间以本金3738329元为基数计息）截至到2020年5月24日，被执行人所欠借款本息合计为5403722.69元，因实现债权产生的律师费50000元，案件受理费取21000元，保全费5000元，诉讼保全担保费10000元，以上合计为5489722.69元。2021年5月24日起至实际还款之日期间的利息，以实际欠款本金为基数，按照年利率14.4%的标准计算。二、被执行人承诺在本和解协议签订后，在2021年7月10日前归还本金200000元；在2022年5月31日前一次性付清剩余借款本金3538329元、律师费50000元，案件受理费取21000元，保全费5000元，诉讼保全担保费10000元，以及上述借款产生的利息（均按照年利率14.4%的标准。其中2018年6月28日至2019年7月17日期间以本金4300000元为基数计息，2019年7月18日至实际还款之日期间以实际欠款本金为基数计息）三、因本次申请执行产生的执行费由被执行人承担，并于本协议签订时缴纳至宝应县人民法院。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1526号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年七月五日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3463号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：董海彦。被告：徐云峰，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告徐云峰物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月六日  书 记 员 刘长雨
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1406号申请执行人：张洪泽,男性,汉族,1966年11月4日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：吕允胜，男性，汉族，1980年9月20日生，住濮阳市华龙区。张洪泽与吕允胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0902民初1132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告吕允胜于2021年3月2日前偿还原告工程款139772.00万元及利息。因吕允胜未按上述生效法律文书履行义务，张洪泽向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日至2021年7月1日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2021年4月7日至2021年7月1日经查询被执行人吕允胜名下网络资金情况大额余款已依法冻结扣划至申请人账户。经查询执行人吕允胜名下有车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，申请人暂不申请查封。经查询被执行人吕允胜名下无住房公积金。经查询被执行人名下无保险信息。三、申请人2021年4月7日提出对被执行人吕允胜名下不动产权证号为××号房产查封；因该房产有抵押、查封，本案为第四查封，申请人暂不申请处置。四、由于被执行人吕允胜未履行法律义务，2021年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、案件立案期间、立案阶段、执行阶段申请人均不申请律师调查且不申请采取公告悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为139772.00元，实际执行到位508.60元，尚余139263.40元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超书记员  逯瑞芳二〇二一年七月二十九日书记员  柳 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1319号罪犯王海英，女，1964年5月21日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年7月10日作出（2014）杞刑初字第226号刑事判决，认定王海英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2013年11月30日起至2023年11月29日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）汴刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对罪犯王海英减去有期徒刑八个月，2018年12月21日对罪犯王海英减去有期徒刑四个月，刑期至2022年11月29日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王海英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月至2011年9月，在没有真实货物交易的情况下，王海英分别以社旗县聚丰纺织有限公司、萧县兴欣纺织厂、商水县宏金纺织有限公司、商水县成金纺织有限公司的名义，多次让杞县金明棉业有限公为司为其开具增值税专用发票共计41份，金额3907701.55元，税额508001.15元，并已全部认证抵扣。于2016年4月22日缴纳罚金50000元。罪犯王海英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月，2019年5月、10月，2020年3月、8月，2021年1月共获得表扬六次；2018年下半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为良好、良好、良好、一般、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海英减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月30日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  钟 煜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保251号之一申请人：王合兴，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：刘伏，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。系王合兴儿媳，代理权限为特别授权。被申请人：路永峰，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2021年7月7日作出的（2021）豫0223财保251号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人路永峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二一年七月九日书记员  秦 芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初239号 原告：宋兰哲，女，1972年4月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。 被告：安巧英，女，1978年5月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北华曼投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区华清街15号金华小区3-6-301。 法定代表人：张福金 原告宋兰哲诉被告安巧英、河北华曼投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日审批立案。原告宋兰哲于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋兰哲撤回起诉。 案件受理费9053元减半收取4526.5元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年七月十六日 书 记 员  向 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7157号上诉人（原审被告）：赵慧玥，女，1981年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李岩，男，1980年6月21日，汉族，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳睿鹏混凝土有限公司，住所地：沈阳市大**前进街道后陵村。法定代表人：朱明，职务：经理。委托代理人：刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。上诉人赵慧玥因与被上诉人李岩、沈阳睿鹏混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵慧玥向本院申请撤回上诉。本院认为，赵慧玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵慧玥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由上诉人赵慧玥负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年七月十三日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13185号申请执行人：许祖勇，男，1995年6月15日出生，壮族，住广东省广州市天河区，公民身份号码XXX。被执行人：北京财易达数据科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层344-32。法定代表人：邓宝生。本院在执行许祖勇与北京财易达数据科技发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财易达数据科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月十五日书记员  李 叶
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执906号镇赉县建平乡志仁建筑维修队、姜海洋：本院在执行镇赉县建平乡志仁建筑维修队与姜海洋劳务合同纠纷一案，被执行人姜海洋已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保762号黎代甫、王贵昌、王世兵：我院案号为（2021）黔0113民初4984号申请人黎代甫与被申请人王贵昌、王世兵机动车交通事故责任纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人王贵昌名下银行账户存款共计796.6元，冻结被申请人王世兵名下银行账户存款共计17015.33元，冻结时间一年，从2021年7月22日至2022年7月22日止；2、查封被申请人王贵昌名下车牌号为贵Ａ×××××的五征牌汽车，查封时间二年，从2021年7月23日至2023年7月22日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年七月三十日法官助理李茂华书记员成红颖
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1602民初5256号原告:周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角,统一社会信用代码:91411600719107554A。法定代表人:盛毅,系该公司董事长。委托诉讼代理人:郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人:许雨菲，河南沐天律师事务所律师。被告:朱小军，女，汉族，1970年12月15日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司(以下简称原告周口农商银行)诉被告朱小军款合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍、许雨菲到庭参加了诉讼,被告朱小军经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱小军偿还原告借款本金13000元和利息585.24元（利息计算至2021年4月26日,自2021年4月27日起至2021年9月15日按年10.4%计算,自2021年9月16日起按年15.6%计付至还清之日止);2.本案诉讼费、保全费等由被告承担;事实理由:2020年9月15日，原告与朱小军签订《“金燕e贷”最高额借款合同》,约定向原告借款13000元,借期自2020年9月15日至2021年9月15日,借期内年利率10.4%,逾期利率在原利率基础上加罚50%。原告已依约发放贷款,经多次催要，被告拒不偿还本息,无奈，具状维权,望依法判决。被告朱小军缺席，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《“金燕e贷”最高额借款合同》和利息清单各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年9月15日被告朱小军与原告签订《“金燕e贷”最高额借款合同》,合同编号为:13507000220091741897。合同约定的主要内容有:1、借款金额为13000元;2、借款期限:2020年9月15日至2021年9月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;3、贷款利率按固定利率，年利率为10.4%，在借款期限内,该利率保持不变;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日;罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用(因借款人违约被起诉而需承担的包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等),剩余款项按照先还息后还本的原则偿还;5、2020年9月15日原告将13000元贷款依约发放给被告朱小军，银行卡卡号为:62×××94。另查明,从借款实际发放之日起至2021年4月26日,被告朱小军所欠本金为13000元,所欠利息585.24元。本院认为,被告朱小军和原告签订的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律规定，系有效合同。合同签订后,原告按照合同约定，向被告朱小军支付了借款，被告朱小军也应当按照合同的约定按期偿还借款。该笔贷款虽未到约定的还款期限,但由于被告未按照合同约定按时足额偿还本金利息，其行为已构成违约,应当承担违约责任。因此按照合同约定,视为被告未偿还的债务全部到期,提前收回贷款,并立即偿还该合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。原告周口农商银行与被告朱小军在借款合同中约定的借期内年利率10.4%，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定,本院予以支持。被告朱小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告朱小军在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司截至2021年4月26日借款本金13000元及利息585.24元(利息自2021年4月27日起至2021年9月15日按年利率10.4%计算,自2021年9月16日起至还本付息之日止按年利率15.6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半收取），保全费156元，合计422元，由被告朱小军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月十四日书记员  李英豪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14026号原告：谢顺珍，女，汉族，1950年2月28生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州轻淞游旅游有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6J92894D，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋（贵阳国际中心1号）1单元22层22号房（花果园社区）。法定代表人：罗江平被告：贵州轻淞旅游有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋（贵阳国际中心1号）1单元22层22号房（花果园社区）。被告：鄂成明，男，彝族，1991年4月21日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：蔡红梅，女，彝族，1978年9月10日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院在审理原告谢顺珍诉被告贵州轻淞游旅游有限公司、贵州轻淞旅游有限公司、鄂成明、蔡红梅旅游合同纠纷一案中，原告谢顺珍于二〇二一年七月八日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告谢顺珍的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢顺珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢顺珍负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月八日书记员 黄维维
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3892号原告：王付云，女，汉族，1939年8月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：赵二香，女，汉族，1968年12月6日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王付云诉被告赵二香排除妨害纠纷一案中原告王付云于2021年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王付云撤回起诉。案件受理费50元，由原告王付云承担。审判员  王一丁二〇二一年七月十六日书记员  刘壹霖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢116号之一申请执行人：中国东方资金管理公司南京办事处，住所地南京市。负责人：赵传标，职务：总经理。被执行人：盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县。法定代表人戴学洪，该公司董事长。被执行人：盐城鑫建特种工程机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人邱汉成，该公司总经理。被执行人：戴学清，男，1965年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈兰云，女，1970年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邱汉成，男，1984年10月2日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：戴丽，女，1983年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邱明广，男，1957年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周凤兰，女，I960年6月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国东方资金管理公司南京办事处与盐城市蝶恋花服饰有限公司、盐城鑫建特种工程机械有限公司、戴学清、陈兰云、邱汉成、戴丽、邱明广、周凤兰金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人中国东方资金管理公司南京办事处自愿撤回案件执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  唐将军二〇二一年七月十四日书记员  吕平阳
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初7064号原告：曹某某，男。被告：紫梧桐（西安）公寓管理有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。原告曹某某与被告紫梧桐（西安）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王瑞芳于2021年7月21日提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹某某负担（已交纳）。      （此页无正文） 审  判  员    马利群 二〇二一年七月二十一日  书  记  员   王梦圆
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3321民初538号原告：李祥生，男，1966年5月4日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民，原住云南省泸水市古登乡俄夺罗村委会王底卡一组21号，现住云南省泸水市。被告：刘卫平，女，1985年10月2日生，汉族，云南省保山市人，原住云南省泸水市六库镇西城派出所旁保山胖子铁板烧店，现住。原告李祥生与被告刘卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日在本院第四法庭依法公开开庭进行了审理。原告李祥生到庭参加诉讼。被告刘卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币28000.00元;2.请求人民法院依法判令被告向原告支付以28000元为基数，自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告的丈夫系朋友关系。2020年7月20日被告通过其丈夫的手机通讯录添加原告的微信，与原告聊天后便向原告借款1000元称其要还信用卡，明天便还款。原告出于其系朋友的妻子便借款给被告，后其又称不够还信用卡又向原告借款500元，原告均以微信转账的方式借款给被告。2020年7月21日被告又找到原告聊天称借款过几天才能还，并称其遇到事情再向原告借款1000元，原告依旧以微信转账的方式借款给被告，且被告称其丈夫已去世。同天被告以其父亲需要做心脏搭桥手术多次向原告借款并称星期五偿还借款，原告出于同情先后共借款给被告28000元，均以微信转账的方式转给被告。但还款期限届满后，被告未按约还款，并以各种理由推诿，原告无奈提起诉讼。被告刘卫平未到庭亦未提交书面答辩意见。原告李祥生就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.微信聊天记录及转账记录截屏，证明原告从2020年7月20日起通过微信转账方式先后转账给被告28000元的事实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明待证观点，故本院予以确认并在卷佐证。被告刘卫平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证、质证的权利。本院经审理认定法律事实如下:原告与被告的丈夫系朋友关系。2020年7月20日被告以归还信用卡款项为由，通过微信，向原告提出借款，原告于当天通过微信转账借给被告1500元，2020年7月21日，被告又以其父亲在医院做心脏搭桥手术急需用钱向原告借钱，原告当天分7次通过微信转账借给被告26500元。借款时被告承诺星期五(7月24日)归还，还款期限届至后，经多次索要无果，原告遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告对于其主张的被告向其借款28000元的事实,提交了微信聊天记录及转账记录截屏予以证实。在无相反证据的情况下,本院予以确认。从微信聊天记录及转账记录截屏所载明的内容看,原告共分九次通过微信转账借给被告28000元，还款期限届至后，被告未按其承诺履行还款义务，有悖诚实信用的民事法律原则，构成违约。原告请求被告归还借款28000的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告刘卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥生借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告刘卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 尹 青二〇二一年七月六日书记员 张德馨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3806号原告：岳进明，女，1971年9月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蔡小勤，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：河南省新野鹏升纺织有限公司，住所地新野县汉城街道东环路南段西侧（工业园区内）。统一社会信用代码91411329716788470X。法定代表人：赵清斌，经理。委托诉讼代理人：秦建伟，男，该公司员工。原告岳进明与被告河南省新野鹏升纺织有限公司（以下简称新野鹏升纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳进明及其委托诉讼代理人蔡小勤，被告新野鹏升纺织公司的委托诉讼代理人秦建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳进明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资5660元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位的职工。被告自2020年1月至2020年8月期间共计拖欠原告工资7420元，并给原告出具欠条一份。被告承诺在2021年2月11日前支付部分工资，剩余部分按三个节点支付，逾期未付则员工有权诉至法院。现被告仅支付部分工资，剩余部分未付，故诉至贵院，请求判如所请。被告新野鹏升纺织公司辩称，拖欠工资属实，但公司现无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳进明在被告新野鹏升纺织公司处工作，被告拖欠原告于2020年1月至2020年8月期间的工资共计7420元，并于2020年12月23日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付原告工资1760元。下欠5660元至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处工作，被告未按约定足额向原告支付工资，现原告请求被告支付拖欠的5660元工资，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，因双方未明确约定利息，故对原告的利息请求可自原告起诉之日（2021年7月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告河南省新野鹏升纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳进明工资款5660元及利息，利息自2021年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省新野鹏升纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年七月二十六日书记员  王汉佳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋萍，女，1957年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪腊双，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪福三，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市洋河镇精华酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区，统一社会信用代码91321393750542xxxx。 负责人：王凤喜，该厂董事长。 委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。 再审申请人蒋萍、宋勇因与被申请人倪腊双、倪福三、宿迁市洋河镇精华酿酒厂产品质量纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3433民事判决以及安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒋萍、宋勇再审请求：1、撤销一、二审判决、裁定，改判支持其一审诉讼请求或将案件发回重审。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、2020年春节前后的疫情属于不可抗力，蒋萍、宋勇受疫情影响未能在七日内交纳上诉费，二审法院裁定按其自动撤回上诉处理违反法定程序。2、一审判决认定事实不清，适用法律不当。倪腊双、倪福三为向蒋萍的丈夫宋某某推销宿迁市洋河镇精华酿酒厂生产的白酒，宴请宋某某。当日饮用的是宿迁市洋河镇精华酿酒厂生产的高度“赠品”白酒，此赠品瓶身没有任何标识，亦没有标注酒精度数及含量，陪酒时倪腊双、倪福三有明显的劝酒行为。宋某某饮酒后因重度酒精中毒、心脏骤停被送至蚌埠市××附属医院急救无效后死亡。医院病历及死亡记录显示死亡原因系急性重度酒精中毒。申请人认为如果没有酒精中毒的话，不会引发糖尿病，高血压的病症和心脏骤停，故宿迁市洋河镇精华酿酒厂作为白酒的生产者应承担赔偿责任，倪腊双、倪福三作为销售者也应承担赔偿责任，一审法院判决认宋某某的死亡与宿迁市洋河镇精华酿酒厂不存在因果关系错误。 被申请人宿迁市洋河镇精华酿酒厂提交意见称：1、申请人2020年1月10日提出上诉时，国内尚未采取疫情管控措施，申请人理应正常交纳上诉费用，其因主观原因未按时交纳上诉费用，二审对其按照自动撤回上诉处理符合法律规定。2、被申请人宿迁市洋河镇精华酿酒厂是合法生产白酒的企业，所生产的产品均系通过食药监部门检测合格的产品，不存在质量问题。3、医院出具的死亡记录反映宋某某的死因是心脏骤停，但并没有载明是何种原因导致心跳呼吸骤停；死者同时患有消化道出血、高血压、Ⅱ型糖尿病等自身疾病，故不能确认死亡与饮酒之间存在关联性。4、死者的尸体已经火化，没有对死者进行尸检，无法作出准确的死亡原因判断，因此申请人应承担举证不能的不利后果。5、申请人认为酒精中毒就说明酒存在质量问题，这种理解明显错误。酒精中毒并不能说明酒的质量存在问题，只要是大量饮酒，就算喝的是茅台酒也会发生酒精中毒的情况，而死者当天确实存在大量饮酒的情况，故申请人要求宿迁市洋河镇精华酿酒厂对宋某某的死亡承担责任缺乏依据。 本院经审查认为：关于再审申请人蒋萍、宋勇提出二审对其按自动撤回上诉处理属于程序违法的再审申请理由。因一审法院向蒋萍、宋勇送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》时，该通知书上已载明“上诉人须在收到通知书七日内缴纳上诉相关费用”，并载明了交纳方法。申请人蒋萍、宋勇未按规定交纳上诉费用，其虽称当时系因受疫情影响，但首先，缴纳上诉费用可通过线上或线下方式进行，疫情并不会影响交费；其次，2019年1月14日前后本市尚未采取管控措施。故申请人蒋萍、宋勇未在指定期限内缴纳上诉费用，本院二审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，对其按自动撤回上诉处理于法有据，并无不当。对申请人该项申请再审的理由不予支持。 关于再审申请人提出一审认定宋某某的死亡与宿迁市洋河镇精华酿酒厂不具有因果关系属于认定事实及适用法律错误的再审申请理由。首先，二再审申请人主张“案发时宴席中所供饮用的白酒系宿迁市洋河镇精华酿酒厂生产的没有任何标识及外包装的三无产品”，以及“宴席中所饮用白酒存在质量问题”的意见，其仅在一审时提供了一张白酒的照片对此予以证实。因认定产品质量问题应当依据具备相关检验资质的第三方机构出具的产品质量检验报告予以确认，仅凭上述照片并不能达到申请人主张的证明目的。故一审对其上述主张不予采信，并无不当。 其次，根据宋某某的病历和死亡记录记载的内容，宋某死于心脏骤停，死前存在急性酒精中毒、心脏病、高血压等症状。因造成酒精中毒的原因并不一定系因饮用了存在质量问题的酒，亦可能系因过量饮酒所致，且案发当天同桌饮酒的人除了宋某以外均未出现不适症状。目前死者宋某的尸体已经活化，仅凭二申请人的现有证据并不能证明宋某生前系因饮用了存在质量问题的白酒导致酒精中毒并最终导致死亡。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对申请人蒋萍、宋勇该项申请再审的理由亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋萍、宋勇的再审申请。 审 判 长 杜玲玲 审 判 员 卞新春 审 判 员 王国强 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王 锦 书 记 员 杨 燕 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6168号原告：唐于良，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南驿淘实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与前程大道交汇处西北角华丰酒店用品交易中心A1西-2号馆。法定代表人：李彦克，经理。原告唐于良与被告河南驿淘实业有限公司（以下简称驿淘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐于良到庭参加诉讼，被告驿淘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐于良向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年1月1日签订的《租赁合同》；2.判令被告返还原告租金26370元、租赁押金20000元、装修押金2000元，物业费2930元；3.判令被告赔偿原告损失（或支付违约金）3000元，以上共计51300元；4.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，唐于良将第2项诉讼请求变更为：判令被告返还原告租赁押金20000元、装修押金2000元。事实和理由：原、被告于2020年1月1日签订《租赁合同》，由原告承租被告商铺，租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日。原告支付了保证金20000元、租金158200元。2020年10月18日，原告接到郑州市恒昊钢铁有限公司（以下简称恒昊公司）的告知书，告知其公司与被告解除了租赁合同，并要求原告重新与恒昊公司签订租赁合同并交纳租金。被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，故原告诉至法院。驿淘公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，驿淘公司（甲方、出租方）与唐于良（乙方、承租方）签订《租赁合同》，主要约定如下：甲方提供乙方使用场地：坐落于郑州经济开发区航海路与前程大道交叉口路西××建材城××楼××楼五金机电项目；双方确认该场地用于计算租金、物业管理费的计费面积为293㎡（以实测面积为主），店铺门位置为2-3号，规定业态：五金机电等相关业态，并保证未经得甲方书面同意不擅自改变上述用途（包括但不限于场地名称）；该场地的租赁期限为2年，即2020年1月1日至2021年12月31日止；每间铺位押金为1万元；2020年1月1日-2020年12月31日，月租金45元/㎡，物业费10元/㎡；2021年1月1日-2021年12月31日，月租金0元/㎡，物业费10元/㎡（如不开中央空调物业费为5元）；费用结算周期及方式：费用一年为一个结算期，按照“先付后用”的原则，即乙方一次性交纳一年租金、物业费，签订本合同，并按本合同约定进场；乙方提前一个月支付下一年度规定的租金、物业、管理费。唐于良向驿淘公司交纳的款项有：租赁押金20000元、装修押金2000元、一年的租金158220元，一年的物业费17580元。驿淘公司就上述费用向唐于良出具收据。2020年10月15日，恒昊公司向包括唐于良在内的商户发出书面告知书，告知商户驿淘公司与恒昊公司于2020年9月25日已就驿淘公司承租的A1西2号物业签署了《解除合同协议书》。唐于良称：恒昊公司允许其将商铺继续使用到《租赁合同》期限届满。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，因案外人恒昊公司与被告于2020年9月25日解除了涉案商铺的租赁合同，使被告丧失了涉案商铺的出租权，被告与原告的租赁合同无法继续履行，故原告要求解除与被告签订的《租赁合同》，本院予以支持。因原、被告的《租赁合同》解除，双方应在结算完租金和物业费的基础上，由被告退还原告相应押金。因恒昊公司与被告于2020年9月25日解除了涉案商铺的租赁合同，故原、被告之间的《租赁合同》履行了8个月零25天，原告交纳了一年租金及物业费，已经超出了合同实际履行期限，未欠付租金及物业费，故被告应将收取的租赁押金20000元及装修押金2000元全部退还原告。原告主张的损失3000元，未提交证据，但考虑到被告未及时退还押金确实给原告造成损失，故被告应从自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付利息损失。原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告唐于良与被告河南驿淘实业有限公司于2020年1月1日签订的《租赁合同》解除；被告河南驿淘实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐于良租赁押金20000元、装修押金2000元及利息损失（利息损失以22000元为基数，自2021年6月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）；驳回原告唐于良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计542元，由原告唐于良负担310元，被告河南驿淘实业有限公司负担232元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年七月二十八日书记员  郭丽鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1842号上诉人（原审原告）：卢有富，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市老黄牛家政服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：王丹。被上诉人（原审被告）：孙国龙，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。上诉人卢有富因与被上诉人吉林市老黄牛家政服务有限公司、孙国龙劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢有富于2021年7月22日申请撤回上诉。本院认为，卢有富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢有富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢有富负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年七月二十六日书记员 李玉娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1340号之一申请执行人：刘军，女，1954年2月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孟会芳，女，1978年7月11日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：刘亚光，男，1970年4月12生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人孟会芳、刘亚光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月28日、2021年6月28日网络查控被执行人孟会芳、刘亚光名下银行账户，账户余额不足。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年七月二十九日书 记 员  何 波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执356号申请执行人：李艳芳，女，1962年12月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：董杰，又名董洁，男，1973年3月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：茹靖，女，1975年6月出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人。被执行人：董厚，男，1963年9月出生，汉族，陕西省府谷县人。本院依据（2016）陕0822民初452号民事判决书，在执行李艳芳与董杰、茹靖、董厚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令董杰、茹靖、董厚偿还李艳芳借款本金126300元及利息，并负担案件受理费2750元、保全费500元及申请执行费4100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；原执行法院已冻结被执行人董厚在府谷县职中的工资收入，现暂不宜处置；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请人亦不能再提供被执行人其它可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人亦不能再提供被执行人其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月九日书 记 员  杨 峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1445号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：河南省南阳市新野县城关镇解放路**。统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，任行长。委托代理人：康琳，系该行工作员工。被执行人：谷海川，男，汉族，1981年11月3日出生，住新野县。被执行人：高菁，女，汉族，1986年2月14日出生，住新野县。被执行人：河南中牧联合担保有限公司，统一社会信用代码：91411329095418476D。法定代表人：高彩红，系公司总经理。被执行人：科尔沁牛业南阳有限公司，统一社会信用代码：9141132966889856X2。法定代表人：李和。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行与被执行人谷海川、高菁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021）豫1329民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告谷海川、高菁签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告新野县谷海川、高菁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按照合同约定计算至借款还清之日止）。三、被告河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6900元（已减半收取），由被告谷海川、高菁、河南中牧联合担保有限公司、新野县肉牛产业化集群示范区管理委员会、科尔沁牛业南阳有限公司负担。因被执行人谷海川、高菁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有江铃全顺牌（豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**）三辆车，被执行人河南中牧联合担保有限公司名下有别克牌（豫Ｒ×××**）一辆车。查明被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有位于新野县××镇××中段南侧（房权证号为20××**）房产一处，本院已对上述房产及车辆均依法予以查封。但上述车辆均未实际控制，上述房产属于集体用地，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人谷海川、高菁、河南中牧联合担保有限公司的法定代表人高彩红、科尔沁牛业南阳有限公司的法定代表人李和出限制消费令，并依法将被执行人谷海川、高菁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷海川、高菁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行在指定期限内不能向本院提供被执行人谷海川、高菁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷海川、高菁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行履行债务的义务，被执行人谷海川、高菁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行发现被执行人谷海川、高菁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年七月二十九日书记员  陶源鑫
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执异6号案外人：北京惠成晟家玻璃有限公司法定代表人：马万成、系该公司总经理委托诉讼代理人：贾存红、天津良存律师事务所律师申请执行人：武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）。法定代表人：刘芙蓉、系该行董事长被执行人：马万成，男，1970年3月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：刘紫莲，女，1970年2月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。武冈市人民法院在执行武冈农村商业银行股份有限公司与马万成、刘紫莲借款合同纠纷一案中，案外人北京惠成晟家玻璃有限公司于2021年7月2日对武冈市人民法院扣留（冻结）案外人北京惠成晟家玻璃有限公司在北京魏善庄和城城镇建设有限公司场地腾退补偿款1800000元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，北京惠成晟家玻璃有限公司不是武冈市人民法院执行案件的被执行人，被执行人马万成只是案外人公司的股东。请求中止对异议人在北京兴瑞临福置业有限公司（北京魏善庄和城城镇建设有限公司）的场地腾退补偿款1800000元的执行。本院认为，本案争执的焦点是武冈市人民法院裁定扣留（冻结）的北京惠成晟家玻璃有限公司在北京魏善庄和城城镇建设有限公司场地腾退补偿款的财产所有权是否属被执行人马万成所有。武冈市人民法院裁定扣留（冻结）该财产是否有事实和法律依据。经审查查明，案外人北京惠成晟家玻璃有限公司是依法成立的法人，该公司不是武冈市人民法院的被执行人，被执行人马万成虽系该公司的法人、股东，但没有证据证明该公司的财产与股东的财产相混同，人民法院也并未依法追加该公司为被执行人。人民法院裁定扣留（冻结）案外人北京惠成晟家玻璃有限公司在北京魏善庄和城城镇建设有限公司场地腾退补偿款无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法执行程序的若干问题解释》第十五条，裁定如下：中止对北京惠成晟家玻璃有限公司在北京魏善庄和城城镇建设有限公司场地腾退补偿款1800000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应予依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年七月二十八日代理书记员  胡涌波
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初2074号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩，男，1997年3月9日出生，汉族，住安化县。系该行员工。 被告：宁林志，男，1986年9月28日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告宁林志信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告宁林志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告宁林志偿还原告信用卡透支本金29088元，利息2335.4元，费用3357.91元，合计34781.31元（利息、费用计算至2021年6月15日止，以后利息、费用按照领用合约规定计收至实际清偿日止）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日，被告宁林志向湖南安化农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡开户业务，经原告审核之后向其办理额度30000元的信用卡一张（卡号：6229××××2104），被告领用并激活后多次用该卡刷卡消费共计36141.71元，归还7053.71元，本金余额29088元。2021年2月9日，被告未按时偿还透支本金。截至2021年6月15日已拖欠本金29088元，利息2335.4元，费用3357.91元，合计34781.31元。原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。 被告宁林志未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的原、被告身份信息及安化农商银行福祥信用卡个人申请表、安化农商银行福祥信用卡收费标准、安化农商银行福祥信用卡领用合约、对账单，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，被告宁林志向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告在申请表上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并遵守《信用卡领用合约》的各项规则”，并在申请表上签名确认。《安化农商银行福祥信用卡领用合约》规定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账日记载的到期日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行对账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及的具体收费项目和标准见《福祥信用卡业务收费标准》。”《安化农商银行福祥信用卡收费标准》记载：透支利率日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；超限费为超限金额的5%，最低5元，最高300元。原告将透支额度为30000元，卡号为:6229××××2104的信用卡交付被告使用，该卡被激活后，被告多次用该卡刷卡消费。2021年2月9日后被告未按合同约定还款。截至2021年6月15日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金29088元，利息2335.4元，费用3357.91元，合计34781.31元。 本院认为,《安化农商银行福祥信用卡领用合约》及《安化农商银行福祥信用卡个人申请表》上的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告宁林志在原告湖南安化农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并对“领用合约”及“申请表”上的约定签字确认，故“领用合约”及“申请表”上的约定对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照“领用合约”及“申请表”上的约定履行各自的义务。现原告依约履行了自己的义务，被告在使用信用卡透支款项后，未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁林志于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29088元，利息2335.4元，费用3357.91元，合计34781.31元（利息、费用计算至2021年5月15日止，之后利息、费用按合同约定标准计付至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告宁林志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚雅洁 二〇二一年七月二十九日 法官助理郭碧成 代理书记员  郭碧成
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执87号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G（1—1）。 负责人：张缨，该分行行长。 委托诉讼代理人：范红伟，该分行员工。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号，统一社会信用代码91340300744857568H。 法定代表人：刘兆水。 被执行人：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘连震，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽骏业新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼C座1单元（21-22）层02号，统一社会信用代码913403005901794255（1—1）。 法定代表人：刘超。 被执行人：刘超，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽豪杰塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路170号，统一社会信用代码91340300798123324J。 法定代表人：许忠安。 被执行人：许忠安，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠市震兴路桥工程有限公司、刘兆水、马士凤、刘连震、安徽骏业新型建材有限公司、刘超、安徽豪杰塑胶制品有限公司、许忠安金融借款合同纠纷一案中，蚌埠市中级人民法院于2021年3月12日立案执行。现因该案与蚌埠市蚌山区人民法院执行的多起案件具有关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定裁定如下： 安徽省蚌埠市中级人民法院民事判决书（2018）皖03民初22号由蚌山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 翔 审 判 员  刘雪峰 审 判 员  白 峰 二〇二一年七月二日 法官助理  田文祥 书 记 员  丁 侃 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初2693号 原告：上海洋生消防工程有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市站前区。 负责人：高茂英，该公司经理。 委托诉讼代理人：白立清，男，该公司员工。 被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：桑振宇，该公司董事长。 原告上海洋生消防工程有限公司营口分公司与被告北京市设备安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海洋生消防工程有限公司营口分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海洋生消防工程有限公司营口分公司撤回起诉。 案件受理费4777元（原告已预交），减半收取2388.5元，由原告上海洋生消防工程有限公司营口分公司负担。 审判员  白利学 二〇二一年七月二十三日 书记员  邹鑫月
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1201号高美丽、程磊：本院执行高美丽申请执行程磊民间借贷纠纷一案，申请执行案号为（2021）豫0928执1201号，经强制执行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十六日