wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终928号上诉人（原审原告）：田金杨，男，1990年10月12日出生，满族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍，该公司总经理。原审被告：李书华，男，1969年1月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人田金杨因与被上诉人铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、原审被告李书华劳务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月13日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田金杨的委托诉讼代理人刘日成，原审被告李书华到庭参加了诉讼，被上诉人瑞龙公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田金杨的上诉请求：一、请求依法撤销银州区人民法院(2020)辽1202民初2214号民事判决，改判被上诉人与李书华对拖欠上诉人人工费48000元及利息承担连带给付责任；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2012年被上诉人承建铁岭天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区10#、12#、16#、18#四栋楼施工建设项目。2013年5月9日，被上诉人与李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期10#、12#、16#、18#四栋楼，李书华系该项目经理，上诉人受李书华雇佣而拖欠人工费48000元。被上诉人是御墅林峰项目总承包人，是依法成立的建筑企业，李书华是内部承包的项目经理，是实际施工人。被上诉人与李书华对内部承包的工程款尚未结算。故依据相关法律规定，被上诉人与李书华对拖欠上诉人的人工费及利息应当承担连带给付责任。被上诉人瑞龙公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原审被告李书华述称，一审判决认定事实不清，我挂靠证据不符合实际。我和工人实际上去劳动监察投诉过要求被上诉人给付工资。2016年4月26日，被上诉人自认欠人工费。田金杨向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠农民工工资48000元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等均由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月7日，被告李书华出具人工费确认单，载明欠原告田金杨48000元。另查明，2012年11月28日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告瑞龙公司签订《建设工程施工合同》，约定被告瑞龙公司承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。2013年5月9日，被告瑞龙公司与被告李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期D10、D12、D16、D18四栋楼。工程于2015年7月15日竣工验收。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告李书华对欠款数额已经进行了清算，被告李书华出具的人工费确认单可以作为原告的债权凭证证明原告与被告李书华之间存在债权债务关系，对原告主张被告李书华给付欠款的诉讼请求予以支持。原告并未举示工资明细表、工作证等其他证据以佐证其在御墅林峰项目实际提供劳务进而发生该笔欠款，亦未证明工程竣工后即2015年至今曾向被告瑞龙公司主张过权利，从实体上无法证明其与被告瑞龙公司之间存在权利义务关系，程序上亦超过了诉讼时效，其主张瑞龙公司承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。关于被告李书华辩称的因瑞龙公司欠付工程款导致拖欠农民工资的答辩意见，不属于本案审理范畴，被告李书华可另案提起诉讼。原告主张的利息，于法有据，予以支持，应参照贷款市场报价利率标准自2019年12月7日起给付至清偿之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李书华于本判决生效之日起十日内给付原告田金杨欠款48000元，并按照贷款市场报价利率标准给付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元（原告预交），减半收取500元，由被告李书华负担。本院二审期间，上诉人提交证据：1、2020年12月10日被上诉人瑞龙公司向一审法院提供的其给李书华转款的明细，证明2013年7月5日至2018年11月22日向后20次瑞龙公司转给李书华款项22325451.73元；2、被上诉人瑞龙公司于2016年4月26日发给铁岭天品房地产开发有限公司的告知书，证明因瑞龙公司欠我方的人工费被起诉，其要求甲方帮助解决，给打工程款；3、收据一张，证明2018年11月22日，被上诉人瑞龙公司转给李书华350479.60元。另收据和告知还能证明上诉人催要人工费没有超过诉讼期限。原审被告李书华质证称，证据1是瑞龙公司向一审法院提供的，有照片留存。我认可这个数字，但我与瑞龙公司没有结算。证据2没有异议。证据3也是瑞龙公司向一审法院提供的，我有照片留存，原件在我处，我没有异议。本院对上诉人提供的证据2告知书，因双方均无异议，且在相关案件中被上诉人瑞龙公司对该告知书真实性亦无异议，故本院对该证据真实性予以确认。对证据1、3因均为复印件，本院在本案中不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中结合原审被告李书华出具的人工费确认单等证据，可以认定上诉人受李书华雇佣为其工作及李书华与上诉人之间存在债权债务关系。但上诉人并未提交充分证据证明其与瑞龙公司之间存在劳务合同关系或其他合同关系。根据合同相对性的原则，上诉人应向李书华主张权利。且上诉人并非实际施工人，亦不具备突破合同相对性的事实及法律基础，故上诉人主张瑞龙公司对拖欠的人工费及利息承担连带给付责任于法无据。依据本案中查明的事实，原审法院判决李书华承担给付责任，瑞龙公司不承担连带给付责任并无不当。综上所述，上诉人田金杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  张 杰二〇二一年七月十二日法官助理王铜书记员王兴旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2604号原告：深圳市申菱环境系统有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路3013号南方国际广场B栋2318，统一社会信用代码914403006837891854。法定代表人：何继为。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。被告：深圳市盘古运营服务有限公司，住所地深圳市龙岗区圆山街道雅力嘉新材料厂区厂房1第7层，统一社会信用代码914403003117260446。法定代表人：徐锴俊。原告深圳市申菱环境系统有限公司与被告深圳市盘古运营服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告深圳市申菱环境系统有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市申菱环境系统有限公司撤诉。本案案件受理7220元，由原告负担。审判员 杨    烘二〇二一年七月二十八日书记员 罗嘉淳(兼)
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2010号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师被执行人：龚卫光，男，1963年3月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人龚卫光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0591民初8038号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告龚卫光应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金30万元及截至2020年10月9日的利息（含复利）、违约金、分期手续费合计19631元，并赔付原告自2020年10月10日起计算至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）、违约金。二、被告龚卫光应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费18627元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3149元，保全费2270元，合计5419元，由被告龚卫光负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月29日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｂ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2021年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年7月27日至2022年7月27日），暂无可供划扣的存款。5、2021年4月14日，本院委托无锡市惠山区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年4月14日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年4月21日至2023年4月20日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有1个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币343677.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币343677.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5055.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月三十日书记员 汪金鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17617号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：河南凌锐物联科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号14幢20层81号，统一社会信用代码914×××××××××××954C。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告河南凌锐物联科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年七月六日书记员  陈红名
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4508号平安银行股份有限公司苏州分行张格中：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张格中金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币45466.86元，其中本金人民币31832.81元，案件受理费和保全费人民币1278元，执行费人民币573.00元，利息、罚息及复利人民币7821.05元,律师费人民币3962.00元。至此，申请人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2021）苏0591执4508号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3457号日盛国际租赁有限公司上海益曦机械有限公司、陈帅帅、上海酣海机械厂、陈红：日盛国际租赁有限公司申请执行上海益曦机械有限公司、陈帅帅、上海酣海机械厂、陈红融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币443477元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初12632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4182号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA51FFM34Y。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，该公司员工。被告：李琳，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××284。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。由于原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年七月二十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2197号之一申请执行人：广发基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-49848(集中办公区)。法定代表人：孙树明。委托代理人：杨帅、叶婧，公司职员。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，职务总裁。广发基金管理有限公司与康得新复合材料集团股份有限公司债券交易纠纷一案，广发基金管理有限公司依据广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17492号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行案号为（2021）苏0582执2120号。同日，本院就本案再次立案，立案执行案号为（2021）苏0582执2197号，系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回广发基金管理有限公司在（2021）苏0582执2197号一案中的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十二日书记员 钱宇杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9597号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：俞家海，男，汉族，1977年8月2日出生，住合肥市庐阳区。 被告：尹艳平，女，汉族，1976年12月8日出生，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告俞家海、尹艳平物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保131号申请人：宋俊连，女，汉族，1970年7月7日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：宋志生，男，汉族，1997年2月16日生，住河南省荥阳市，系申请人儿子。被申请人：王玉其，男，1989年6月6日生，住郑州市。申请人宋俊连于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年七月二十七日书记员  汪婉君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1653号原告：刘某1，男，1947年1月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告：韩某，女，1951年9月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告：刘某2，女，1997年4月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。三原告的委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被告：赵某，女，1973年3月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告刘某1、韩某、刘某2与被告赵某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1、韩某、刘某2及其委托诉讼代理人刘映雪，被告赵某及其委托诉讼代理人金广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年七月三十日书记员 刘美慧附:本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2216号之一申请执行人：李健，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：许黎沧，男，1987年6月6日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人李健与被执行人许黎沧与公司有关的纠纷一案，该案(2020)苏0591民初11527号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告李健与被告许黎沧于2019年8月26日签订《合伙股权协议书》于2020年10月14日解除；二、被告许黎沧于本判决生效之日起十日内返还原告李健出资款90000元并支付逾期付款利息（以90000元中未付部分为基数自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月，本院通过法院专递形式向被执行人许黎沧住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年4月7日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了许黎沧的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人许黎沧名下有闽Ｄ×××××汽车一辆，本院委托查封，后经查询，该辆车登记非许黎沧名下。被执行人许黎沧名下有闽Ｂ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年6月24日至2023年6月23日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。被执行人许黎沧名下有鲁Ｎ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年6月25日至2023年6月24日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许黎沧的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人许黎沧名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托被执行人住所地福建省莆田市涵江区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92000元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位92000元及利息及执行费1280元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十一日书记员  张永强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8028号之二解除保全申请人：卢金标,男,1987年8月10日生,汉族,户籍地福建省福清市。被申请人：张家港华仁再生资源有限公司，住所地江苏扬子江环保新材料产业园发展路北侧。法定代表人:洪劲舟，该公司董事长。原告卢金标与被告张家港华仁再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出的（2021）苏0582民初8028号民事裁定书、2021年6月22日作出的（2021）苏0582民初8028号民事裁定书之一，冻结了被申请人张家港华仁再生资源有限公司交通银行股份有限公司张家港保税区支行xxxxxxxxxxxxxx账户。审理中双方达成和解，现被申请人义务已履行完毕。本院经审查认为，鉴于被申请人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港华仁再生资源有限公司银行存款3128116.8元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年七月二十一日书记员  刘 燕
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2033号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男，该公司工作人员。 被告：张华明，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：曹珍，女，1992年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 二被告委托诉讼代理人：张勇（系张华明父亲），男，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告张华明、曹珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年七月十五日 书记员  邓 莹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：罗世夫,男,1981年10月24日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与罗世夫信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人银行存款78.24元、网络资金15.19元，冻结到期日为2022年6月17日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月三十日书记员 潘俊宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1981号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：张德军，女，1969年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人张德军借款合同纠纷一案中，张德军与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十八日书记员  葛森
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢192号之一申请执行人：陆国龙，男，1956年8月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：王峰，男，1978年1月27日生，汉族，住张家港市。陆国龙与王峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0582民初24号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王峰应于本判决生效之日起十日内向告陆国龙支付加工款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由王峰负担，于判决生效之日起十日内缴纳至本院。因王峰未履行生效法律文书确定的义务，陆国龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，因陆国龙向本院申请撤销执行申请，本院于2020年7月15日作出执行裁定书，裁定终结本院（2020）苏0582执3040号案件的执行。之后，陆国龙向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案恢复执行，执行标的29000元。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月3日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止）。本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车（查封期限二年，自2021年2月18日起至2023年2月18日止），被执行人所有的苏Ｅ×××**（注册日期2004年）已达报废标准，本院未作查封。因未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人在本市未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日发出限制消费令，限制其高消费。5、经关联案件查询，两被执行人在本院另有执行案件未能执行完毕，以终结本次执行程序方式结案，另本院于2021年5月28日至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2021年6月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位29000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月六日书记员 沈家成
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6181号原告：高辉，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省永城市。被告：张天恩，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：嵩广超，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张传德，男，1953年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市冰旋纸业加工厂，住所地：河南省永城市薛湖镇张七楼村，统一社会信用代码：91411481MA3XD6N06X。被告：谢小平，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省永城市。原告高辉与被告张天恩、嵩广超、张传德、永城市冰旋纸业加工厂、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告高辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高辉撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年七月十六日书记员 张向磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执742号之一申请执行人：苏州工业园区清源华衍水务有限公司，统一社会信用代码91320594717470819N，住所地苏州工业园区星港街33号。法定代表人：侍杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念昕，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司总经理。申请执行人苏州工业园区清源华衍水务有限公司与被执行人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司供用水合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初11048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司支付水费99010.27元以及截至2020年11月19日的违约金678元，并支付以99010.27元中未付部分为基数自2020年11月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取为1139元，保全费1011元，合计2150元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担。因该款原告已预缴，由法院退还，被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由他人代收。2、2021年1月28日、1月29日、7月5日、7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已予以查封，查封期限自2021年7月14日至2023年7月13日止，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。反馈被执行人银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月28日、2021年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司的财产状况，反馈其名下有位于苏州工业园区慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号41幢101室、慈云路6号42幢101室房地产，房屋用途为酒店，均设定有中国建设银行股份有限公司苏州相城支行最高额抵押债权、洛银金融租赁股份有限公司一般抵押权，其中苏州工业园区慈云路6号42幢101室设定有最高额抵押589.84万元、慈云路6号40幢201室设定有最高额抵押1448.84万元、慈云路6号40幢101室设定有最高额抵押1925.88万元、慈云路6号40幢103室设定有最高额抵押609.94万元、慈云路6号40幢301室设定有最高额抵押1448.84万元、慈云路6号41幢101室设定有最高额抵押8737.61万元。本案已依法对上述房地产予以了轮候查封，苏州工业园区慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号40幢301室房地产，查封期限自2021年3月1日至2024年2月29日止；慈云路6号41幢101室、慈云路6号42幢101室房地产，查封期限自2021年7月13日至2024年7月12日止。因上述房地产均设定有大额抵押债权，且土地用途为商服用地，考虑到该不动产的变现难度、被执行人负债情况及扣除抵押债权后的残存价值，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区阳澄半岛慈云路东（含同一产权证下的附属不动产）不动产一处（不动产权证书号：201300115，不动产单元号：320513103305GB33617W00000000），反馈该宗地已全部分割。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下的不动产，除上述六处不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年7月5日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将紫一川温泉酒店(苏州)有限公司的法定代表人池颖限制高消费。6、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的100682.77元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位100682.77元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十一日书记员  顾渊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3824号申请执行人：张高敏。被执行人：岳阳皓顺物流有限公司。法定代表人：方敏。被执行人：岳阳皓顺物流有限公司长沙分公司。法定代表人：朱永安。申请执行人张高敏与被执行人岳阳皓顺物流有限公司、岳阳皓顺物流有限公司长沙分公司运输合同纠纷一案,本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0102民初15829号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行，4月9日向被执行人岳阳皓顺物流有限公司、岳阳皓顺物流有限公司长沙分公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳皓顺物流有限公司、岳阳皓顺物流有限公司长沙分公司的银行存款46616.8元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年七月八日书记员 侯艳梅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初255号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张铁珍，女，1984年2月10日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省连云港市海州区，暂住地苏州。2020年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人颜凤婷，女，1988年6月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，暂住地苏州。2020年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张铁珍、颜凤婷犯盗窃罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张铁珍、颜凤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日至12月27日期间，被告人张铁珍单独或伙同被告人颜凤婷至苏州工业园区某商店，采用将商品放至自带的手提袋或婴儿车中，不予结账直接离开收银台的方式，多次盗窃店内商品。具体分述如下：1、2020年10月7日10时许，被告人张铁珍至苏州工业园区某商店，采用上述方式，窃得店内价值共计人民币901.8元的MM风味鸭舌、DHC润唇膏、MM蓝莓干等商品；2、2020年11月10日13时许，被告人张铁珍伙同颜凤婷至苏州工业园区某商店，采用上述方式，窃得店内价值共计人民币1248.7元的NEWERA棒球帽、芙丽芳丝洗面奶、浴巾等商品；3、2020年12月13日16时许，被告人张铁珍伙同颜凤婷至苏州工业园区某商店内，采用上述方式，窃得店内价值共计人民币1041.9元的MM德国全脂牛奶、智力车厘子、MM手剥松子等商品；4、2020年12月27日16时许，被告人张铁珍伙同颜凤婷至苏州工业园区某商店，采用上述方式，窃得店内价值共计人民币3114.16元的SW睡眠袜组合、提臀内裤、蓝莓等商品。后因被发现而未得逞。被告人张铁珍盗窃既遂金额共计人民币3192.4元，被告人颜凤婷盗窃既遂金额共计人民币2290.6元。被告人张铁珍、颜凤婷到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；被告人张铁珍、颜凤婷已赔偿被害单位经济损失。被告人张铁珍、颜凤婷对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张铁珍、颜凤婷目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张铁珍、颜凤婷均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张铁珍、颜凤婷如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张铁珍、颜凤婷自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张铁珍、颜凤婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张铁珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人颜凤婷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年七月二十一日书记员 顾丽萍
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1362号原告：李晓亮，男，1965年9月22日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告李晓亮与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告李晓亮于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓亮的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓亮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓亮承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3581号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵，系该公司员工。委托诉讼代理人：饶永成，系该公司员工。被告：刘小科，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王晶巧，女，1994年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：范爱利，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告刘小科、王晶巧、范爱利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加诉讼，被告刘小科、王晶巧、范爱利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小科、王晶巧偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金82,852.90元，并按照月利率2%支付自2020年12月13日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告范爱利承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国对外经济贸易信托有限公司与被告于2020年6月24日签订《借贷合同》一份，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款100,000元，被告刘小科、王晶巧领取贷款后从2020年12月13日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，原告受让债权后多次催收，被告刘小科、王晶巧拒不还款，被告范爱利也拒不履行保证责任。被告刘小科、王晶巧、范爱利未到庭，亦未提供书面答辩意见。案经审理查明：中国对外经济贸易信托有限公司与被告刘小科、王晶巧、范爱利于2020年6月24日签订《借贷合同》一份，合同约定：中国对外经济贸易信托有限公司为出借人，被告刘小科、王晶巧为借款人，被告范爱利为担保人，借款金额100,000元，期限为2020年6月24日至2021年6月13日，利率为日利率0.055%（年利率19.8%），还款方式为按还款计划表偿还。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，出借人有权自逾期之日起收取逾期利息，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告范爱利承诺为该笔借款承担连带保证责任。保证期间为合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约将借款100,000元汇付到被告刘小科指定的银行账户。后被告偿还了部分借款本息后，自2020年12月13日起未按合同约定偿还借款本息。2021年4月29日，中国对外经济贸易信托有限公司将本案债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，并通知了三被告。截止到2020年12月13日，被告刘小科、王晶巧尚欠借款本金82,852.90元未还。原告受让债权后经多次催要，被告刘小科、王晶巧未予偿还，被告范爱利亦未履行保证责任。本院认为，本案中中国对外经济贸易信托有限公司将案涉债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，并将债权转让事宜通知了被告刘小科、王晶巧、范爱利，因此本案债权转让依法成立，三被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告中和农信项目管理有限公司履行各自相应义务。本案中当事人约定借期内借款利率为年利率19.8%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%（月利率2%）为限，原告为此在本案中要求被告刘小科、王晶巧按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，被告范爱利作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告刘小科、王晶巧偿还下欠案涉借款本息，并要求被告范爱利承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小科、王晶巧于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金82,852.90元，并按照月利率2%支付自2020年12月13日起至本金还清之日止的利息；二、被告范爱利对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告刘小科、王晶巧、范爱利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年七月七日书记员 孙传犇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执2029号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王灿伟，男，1962年10月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王雷，男，1984年11月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王灿伟、王雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雷在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内存款人民币10.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月十二日书记员  曹彬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初883号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人唐某某，男，1994年2月28日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，经营合马推理社，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月21日被取保候审,同年7月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕710号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月4日20时许，被告人唐某某酒后驾驶苏Ｕ×××××的小型轿车，沿张家港市杨舍镇沙洲中路由东向西行驶至皇家金典路段时，与道理中间隔离护栏相撞，事发后驾车逃离现场；后沿港城大道向南行驶至爱康大厦西门出口处时撞到小树，唐某某再次驾车逃离现场；当日22时05分许，唐某某驾车沿金港大道由南向北行驶至澳洋医院西门时，与被害人张某1所驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车相撞，后被民警查获。经鉴定，唐某某血液中的乙醇浓度为203mg/100ml。被告人唐某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚；案发后，被告人唐某某赔偿全部被害人损失，并取得被害人张某1谅解。建议判处被告人唐某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某1、王某1、王某2的陈述、证人陶某,4、李某,4、卞某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、报价单、定损单、协议书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某对事故发生负全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人唐某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿损失并取得部分被害人谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2021年9月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年七月十四日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8399号之一原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：天道创服（海南）网络科技集团有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001，统一社会信用代码91469027MA5RD3851D。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告天道创服（海南）网络科技集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年7月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  叶小华人民陪审员  邓桥周二〇二一年七月五日书 记 员  欧秋菊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽07民特27号申请人：锦州市福人居装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路六段8-92号。法定代表人：李云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李洋，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。被申请人：高超，男，1999年6月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。申请人锦州市福人居装饰装修工程有限公司与被申请人高超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。锦州市福人居装饰装修工程有限公司称，申请人不服锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院做出的锦凌劳仲案字（2020)第9-2号仲裁裁决书，特向贵院申请撤销。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人要求支付双倍工资、经济补偿金无理无据。双方是提供劳务与接受劳务关系，不应适用劳动法。二、由于被申请人提供劳务的行为给申请人造成经济损失，按照申请人公司的规章制度，解雇劳务关系合理合法，被申请人主张经济补偿金不应支持。三、仲裁裁决提供的证据不真实，被申请人主张计算的数额不正确，都是申请人单方自行计算的，与实际情况不符，损害了申请人的合法权益。四、因被申请人提供劳务过程中致使申请人公司遭受经济损失，损失数额远超被申请人的劳务报酬，故被申请人无理由主张劳务报酬。综上，仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持申请诉求。高超称，在凌河区法院（2021）辽0703民初1500号案件中，申请人认可了被申请人高超是他的职工，接受他领导，接受他管理，每个月向高超发放劳动报酬。申请人在两个案件中所陈述的事实不完全一致，一个事实不能有多种说法，这是自相矛盾，请求驳回申请人请求。经审查查明：2021年，申请人高超向辽宁省锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认申请人与被申请人存在事实劳动关系，要求被申请人支付未签劳动合同双倍工资差额15075元，经济补偿金2494.12元及拖欠的2020年7月份工资7050元。2021年2月18日，锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院作出锦凌劳仲案字（2020）第9-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起三十日内向申请人支付2020年5月至2020年7月未签劳动合同双倍工资差额15055元。二、被申请人在本裁决生效之日起三十日内向申请人支付经济补偿金2491.63元。三、被申请人在本裁决生效后三十日内向申请人支付2020年7月份工资7050元。本裁决为终局裁决，自裁决作出之日起发生法律效力。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向锦州市中级人民法院申请撤销裁决。2021年4月13日，申请人锦州市福人居装饰装修工程有限公司以裁决适用法律错误为由，向本院提出申请，请求撤销锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院锦凌劳仲案字（2020)第9-2号仲裁裁决书。上述事实，有锦州市福人居装饰装修工程有限公司提交的锦凌劳仲案字（2020）第9-2号仲裁裁决书及双方当事人陈述载卷为凭，上述证据经质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人锦州市福人居装饰装修工程有限公司主张与被申请人之间不存在劳动关系，故仲裁机构适用劳动合同法属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定的适用法律错误应当是指仲裁机构适用法律的范围是否存在错误，是否适用了法律、法规以外的其他规范性文件，是否适用了已经失效或尚未生效的法律法规，援引的法条是否存在错误，是否存在违反法律溯及力规定等情形。至于仲裁机构对于基本事实的认定是否错误不属于法律适用范畴。本案中，申请人的性质为有限责任公司，具备用工主体资格。被申请人到申请人处工作，接受申请人指令开展业务，接受申请人管理，申请人按期支付报酬，该种关系存续时间较长，符合劳动关系的法律特征。因此，虽然申请人与被申请人未签订劳动合同，但应当认定双方之间存在事实劳动关系。故仲裁机构认定双方存在劳动关系，并适用《劳动合同法》调整双方之间的权利义务并无不当。锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院的法律适用并不存在法律、法规范围、效力以及溯及力等方面的错误。至于双方当事人在仲裁过程中针对自己的主张是否提交了充分证据，仲裁委员会对于证据是否予以采信，以及仲裁委员如何认定事实等，不属于上述法律规定的裁决应当撤销的法定情节，都不是撤销仲裁裁决案件的审理范畴。综上，申请人提出的案涉仲裁裁决应当撤销的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，裁定如下：驳回锦州市福人居装饰装修工程有限公司的申请。申请费10元，锦州市福人居装饰装修工程有限公司已预交，由锦州市福人居装饰装修工程有限公司负担。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年七月二十八日法官助理范玲书记员暴思洋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢57号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人杨涛、杨玉梅招商银行股份有限公司曲靖分行与杨涛、杨玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计532388.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位733612.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初938号原告：赵益伦，男，1971年7月8日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，系息烽县法律援助中心指派，执业证号：32401162100911，特别授权代理。被告：余应学，男，1963年3月24日生，住贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9、10、11号，统一社会信用代码：9152012269278392D。负责人：江秋泉。原告赵益伦与被告余应学、中国平安财产保险股份有限公司息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。在诉讼过程中，原告赵益伦以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵益伦向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告赵益伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵益伦负担。审判员  兰梅二〇二一年七月八日法官助理文莹雪书记员潘友丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢196号之五被执行人：龚元美，女，汉族，1962年04月04日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚元美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚元美在中国建设银行6217002570003429192_156_1账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月五日书记员  曹彬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2049号原告：汪某。委托诉讼代理人：赵某。被告：营口某有限公司。法定代表人：范某。原告汪某与被告营口某有限公司民间借贷纠纷一案。审判员  李成喜二〇二一年七月十二日书记员  刘欣悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初25805号 原告：唐林昊，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：蒋跃婷，女，1996年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告唐林昊与被告蒋跃婷合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。经审查，原、被告之间并未签订书面合同，亦未约定管辖法院，现原告唐林昊与被告蒋跃婷的住所地均不属于我院的管辖范围，我院没有管辖权。 因本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，现双方因未明确约定合同履行地，故应依据被告住所地确定管辖法院。经查，本案被告蒋跃婷的住所地为其户籍地重庆市渝中区临华路**9-8，故重庆市渝中区人民法院为本案的管辖法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市渝中区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨琴 二〇二一年七月八日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初736号原告：于富，男，1963年3月1日出生，汉族，营口市人，个体，住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：于祥，男，1967年7月28日出生，汉族，营口市人，住营口市老边区。原告于富与被告于祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于富及其委托诉讼代理人马森才到庭参加诉讼，被告于祥经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告于富向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款50000元；二、要求被告负担本案一切费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系。被告从原告手中拿50000元做生意，被告给原告出具欠条一份，欠条中载明“于祥在2020年4月29日欠于富伍万元整，还款日在2020年11月底还清。还款日期已到，但被告没有还给原告欠款。原告多次讨要，被告以无款为由拒付。综上，请求法院依法判决。被告于祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于富提交了欠条、情况说明等书面材料，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：原告于富系被告于祥的同胞兄长。被告于祥因欠原告于富借款50000元未偿还，于2020年4月29日向原告于富出具欠条一份，该欠条载明“于祥在2020年4月29日欠于富伍万元整，还款日期在2020年11月底还清，欠款人于祥”。原告主张被告未按欠条内容履行义务，被告未提供足以推翻原告主张的相应证据。另查，营口市老边区路南镇白庙子村民委员会于2021年3月2日出具情况说明一份，载明于祥去向不祥，联系不上本人等相关情况。原告于富于庭审中表示，因送达开庭传票、起诉状等法律文书（不含裁判文书）产生公告费300元，其自愿负担。本院认为，结合原告于富举证由被告于祥出具的欠条及原告的相关陈述，可以认定原告于富与被告于祥之间的欠款事实于2020年4月29日成立，被告于祥应依约履行还款义务，现被告未提供足以推翻欠条或阻却还款的相应证据，原告凭欠条主张被告偿还欠款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于祥给付原告于富欠款50000元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以50000元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于祥负担；公告费300元，原告于富自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵世超人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二一年七月六日书 记 员  张 彤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初1681号 原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。 被告：何佳，女，1989年11月10日生，布依族，住六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告何佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告何佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金11798元，支付利息8917.55元、违约金3246.27元（本金、利息及违约金计算至2020年12月30日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2017年11月7日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××47。后被告持该卡于2017年12月13日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年12月30日，被告透支本金11798元，欠利息8917.55元、违约金3246.27元。 被告何佳未作答辩。 原告工行六枝支行向本院提交了证据： 证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。 证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月30日止，被告透支本金11798元，欠利息8917.55元、违约金3246.27元的事实。 证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。 本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××47。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月30日，被告透支本金11798元，欠利息8917.55元、违约金3246.27元。 本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金11798元，支付利息8917.55元、违约金3246.27元（本金和利息计算至2020年12月30日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金11798元，支付利息8917.55元、违约金3246.27元（本金和利息计算至2020年12月30日）。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告何佳负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年七月十四日 书记员  金 涛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢305号 洪彪、洪眺： 本院在执行申请执行人洪彪与被执行人洪眺附带民事赔偿一案过程中【原执行案号：（2021）粤1781执525号】，被执行人洪眺履行完毕了（2020）粤1781刑初349号刑事附带民事判决书确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1352号原告：管世仁，男，1964年11月1日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告管世仁与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告管世仁于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管世仁的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管世仁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告管世仁承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1594号原告：张惠霞，女，汉族，1983年3月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：刘小虎，男，汉族，1988年3月12日出生，住甘肃省镇原县。原告张惠霞与被告刘小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠霞到庭参加了诉讼，被告刘小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张惠霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30000元，以及延迟利息（30000×24%÷365×596）利息为：11756.71元，总计还款41756.71元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元。其他诉讼请求未予变更。事实与理由：原、被告系朋友关系。刘小虎因资金周转困难于2018年6月28日向张惠霞借款30000（微信转账），双方约定被告于2018年年底向原告还清，借款到期后，被告以资金紧张为由未予偿还。2019年2月6日，被告向原告出具借条一份。原告张惠霞多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘小虎因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小虎因资金周转困难，向原告张惠霞提出借款。2018年7月7日至2018年12月18日期间，张惠霞以微信转账的方式分10笔向刘小虎出借款项合计30000元。2019年2月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人刘小虎身份证号：622827198803××××，今借到出借人张惠霞身份证号：620105198303××××现金叁万元，借款期限从2018年6月28日至2019年2月28日，借款利息按照月利率50%计算。借款人保证按时归还借款，如逾期归还愿意按照借款本金的7%年息支付违约金给出借人。借款人：刘小虎。2019年2月6日。附借款人的身份证复印件。”借款到期后被告刘小虎至今本息未还，故酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张惠霞向刘小虎支付借款的事实有张惠霞提供的借条、微信转账截图等证据证明，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，足以证明双方的借贷关系成立。张惠霞要求刘小虎偿还借款30000元的诉请符合法律规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的处理应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小虎于本判决生效之日起15日内向原告张惠霞偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由刘小虎负担，与上述款项一并向原告张惠霞付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 雷文霞二〇二一年七月八日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11031号原告：农朝明，男，1962年5月24日出生，壮族，广西壮族自治区天等县××××××××××××。委托诉讼代理人：李晓燕，广东拓业律师事务所律师。被告：中山市足智五金制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××面（××厂房之二）。法定代表人：张某1。第三人：张某1，男，1974年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县××××××××××××。原告农朝明诉被告中山市足智五金制品有限公司及第三人张某1与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告农朝明于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告农朝明撤诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告农朝明负担（该款原告农朝明已交）。审判员  梁乐二〇二一年七月十五日书记员  尹珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10264号申请人：陈敏芬。被申请人：丁金良。本院在审理申请人陈敏芬与被申请人丁金良民间借贷纠纷一案中，申请人陈敏芬于2021年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁金良的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人陈敏芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁金良的银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年七月二十六日书记员  孙 玲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初305号之一原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要负责人：付壮，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，女，工作人员。被告：孙玉萍，女，汉族，1974年2月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：崔微，男，1971年12月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告孙玉萍、崔微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司负担。审 判 长 王 峰人民陪审员 毛 月人民陪审员 于立娜二〇二一年七月十九日书 记 员 李 游
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5988号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，男，系原告员工。被告：王元年，男，1994年1月1日出生，住河南省镇平县。原告上海楚军实业有限公司与被告王元年劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海楚军实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年七月十二日书记员  顾亚萍
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执180号 李某亮、卢某兰： 贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司： 关于李某亮、卢某兰与贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某亮、卢某兰的申请，依据生效的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4000号民事判决书，于2021年7月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十六日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1449号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：彭湘涛，男，1973年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金224476.92元；2.判令被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2020年09月20日止的利息43565.47元、罚息50692.77元、复利21974.79元）；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告彭湘涛辩称，被告向原告借款属实，但借款是有担保的；被告与原告签订了可以强制执行的公证文书，原告可直接申请强制执行；原告主张的利息、罚息请求法院依法判决。 本院经审理确认如下事实：2017年10月24日，被告彭湘涛作为借款人与原告修文农商行（原修文县农村信用合作联社）作为贷款人签订《个人借款合同》约定：一、借款金额260000.00元，借款用途购买手表。二、合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%；合同项下的贷款按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收复利。三、还款方式：分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，等额本息还款法。四、违约责任：未按期归还债务本息，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对原告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对原告未按时还清的借款本金和利息(包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。五、被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，应当承担为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。六、其他约定事项：如双方约定还款方式为分期还款或按期等额还款的，凡被告连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权按贷款逾期加收罚息，并要求被告提前偿还贷款本息。同日，原告与案外人张晓文签订《保证合同》约定，张晓文为被告向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。 2017年10月24日，原告向被告彭湘涛发放贷款，经被告彭湘涛签名捺印确认的借款借据载明：借款金额为260000.00元，借款利率11.875‰（月利率），到期日期2020年10月23日，结息方式按月结息，还本方式按期还本。借款后，被告向原告偿还2018年04月20日黔的借款本息，自2018年05月20日起，被告未按约定向原告还款，截至2020年09月20日，被告尚欠原告借款本金224476.92元、利息43565.47元、罚息50692.77元、复利21974.79元。 另查明，2019年01月17日，原告修文农商行作为申请人向贵阳铁路运输法院申请执行被告彭湘涛公证债权文书。同月23日，贵阳铁路运输法院作出执行裁定，驳回申请人修文农商行的执行申请。诉讼中，原告明确表示只起诉借款人，不起诉保证人。 再查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。2021年05月06日，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳申请费2224.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告依约向被告彭湘涛提供贷款260000.00元，已履行合同义务，被告彭湘涛应当按照约定向原告偿还借款本息。借贷双方约定，如双方约定还款方式为分期还款或按期等额还款的，凡借款人连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，贷款人有权按贷款逾期加收罚息，并要求借款人提前偿还贷款本息。被告自2018年05月20日起未按照约定时间和数额向原告还款，已违反上述约定，被告尚欠原告借款应视为在连续两期逾期的2018年06月20日到期，且案涉借款已于2020年10月23日到期，原告要求被告彭湘涛偿还借款本金224476.92元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息如何确定的问题，原告主张自被告逾期还款之日至2020年09月20日，被告欠付原告利息43565.47元、罚息50692.77元、复利21974.79元，符合借贷双方约定的各项利息的利率标准及计算方式，也未违反法律法规的规定，本院予以确认；自2020年09月21日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利，应当根据双方当事人约定的罚息及复利的利率标准和计算方式确定，罚息以逾期未还的借款本金为基数，复利以逾期未付的借期利息为基数，均按照月利率17.8125‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告彭湘涛于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金224476.92元、截至2020年09月20日的利息43565.47元、罚息50692.77元、复利21974.79元，并支付自2020年09月21日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以逾期未还的借款本金为基数，复利以逾期未付的借期利息为基数，均按照月利率17.8125‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258.00元，减半收取计3205.00元，申请费2224.00元，共计5429.00元，由被告彭湘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年七月十二日 法官助理磨虹冰 书记员严红碧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3809号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：严杏珍。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人严杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2021)苏0591民初366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告严杏珍应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付截至2020年10月29日的利息5875元、罚息118112.44元、复利18697.09元，以及自2020年10月30日起至付清日止，以借款本金30万元未付部分为基数按年利率22.5%计算的罚息与以利息5875元未付部分为基数按年利率22.5%计算的复利；二、被告严杏珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失19673元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，财产保全费2320元，共计8948元，由被告严杏珍负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月11日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年6月11日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月2日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年6月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年6月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币471305.53元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币471305.53元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6970元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十六日书记员  邢天一
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1763号之二 申请执行人：白成，男性，汉族，1989年03月05日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都沐塔通讯有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号。法定代表人：邓发秀。 白成与成都沐塔通讯有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00517号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13000.00元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查： 本院查到被执行人成都沐塔通讯有限公司将93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司，现尚有590万元基站转让款尚未支付，本院已向成都中盛天宇网络通信科技有限公司送达了冻结基站转让款的执行裁定书和协助执行通知书，但因约定的支付时间是2021年12月31日前付150万元，2022年12月31日前付150万元，2023年12月31日前付150万元，2024年12月31日前付140万元，因付款时间条件尚未成就，故暂不具备支付条件。 本院查到成都沐塔通讯有限公司名下有基站设备，但已被另案在先查封。经本院向联通成都分公司调查，联通成都分公司未租赁成都沐塔通讯有限公司的基站，故无租金。经本院向中国电信股份有限公司成都分公司调查，成都沐塔通讯有限公司与中国电信股份有限公司成都分公司签订了6座基站的租赁合同，并支付了部分基站的租金。后成都沐塔通讯有限公司将上述租赁的6座基站在内的93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司。中国电信股份有限公司、成都沐塔通讯有限公司、成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了三方协议，约定成都沐塔通讯有限公司放弃基站转让协议签订前的租金等收益。后中国电信股份有限公司成都分公司与成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了转让的93座基站的租赁合同，解除了与成都沐塔通讯有限公司签订的6座基站的租赁合同。 本院已向中国电信股份有限公司成都分公司送达了冻结裁定书及协助执行通知书，冻结成都沐塔通讯有限公司在中国电信股份有限公司成都分公司的租金收益。但因成都中盛天宇网络通信科技有限公司已对其受让的93座基站在本院提起了执行异议，成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书裁定中止本院对成都沐塔通讯有限公司转让给成都中盛天宇网络通信科技有限公司的93座通信用铁塔、机柜及配套设施的执行。现成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书尚未生效，因上述财产存在权属争议，故暂不具备处置条件。 成都沐塔通讯有限公司的其他基站因未在中国电信股份有限公司成都分公司需求范围内，故中国电信股份有限公司成都分公司未租赁。成都沐塔通讯有限公司转让的93座基站以外的基站有其他案子的在先查封，且基站使用的土地情况不明，故暂不具备处置条件。 此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00517号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年七月二十六日 书记员 冯福嘉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执727号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。被执行人：高建伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人高建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）云2504民初2261号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月31日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人高建伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人9898.09元及利息，并交纳案件受理费50元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月12日、4月22日、5月26日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商等登记信息，并扣划被执行人账户存款100.97元，交执行费50元、案件受理费50元，支付申请执行人0.97元；被执行人名下云Ａ×××××名爵牌汽车在（2020）云2504执1527号案件中已查封，名下无证券、保险、工商、不动产等登记信息。本院分别于2021年3月26日、3月31日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人高建伟名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月9日到被执行人高建伟的户籍地组织调查，被执行人现下落不明，暂未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年7月30日对被执行人高建伟限制消费，于2021年7月30日将被执行人高建伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本案执行标的9898.09元及利息，交纳案件受理费50元、执行费50元，已执行到位标的0.97元、执行费50元、案件受理费50，未执行到位标的9897.12元及利息。上述案件执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年七月三十一日书记员  秦 飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1826号之一申请执行人：陈山，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县常泰机械装备制造有限公司，组织机构代码91411628559629061L，住所地鹿邑县工业园区中路。法定代表人：陈秀兰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈山与被执行人鹿邑县常泰机械装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人鹿邑县常泰机械装备制造有限公司于该判决生效之日起五日内支付申请执行人陈山工程款317052.62元，利息79263.16元，合计396315.78元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，未查询到被执行人存在可供执行财产。2，2020年9月18日本院以(2020)豫1628执1826号执行裁定书查封了被执行人鹿邑县常泰机械装备制造有限公司位于鹿邑县工业园区中路鹿邑县常泰机械装备制造有限公司院内1号车间通用桥式起重机一台、2号车间通用桥式起重机两台，经申请执行人申请，本院委托评估机构进行估价，对查封被执行人的机械设备进行拍卖，该机械设备经一拍、二拍、变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债。三、2020年9月10日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人无住房公积金缴纳记录。四、2020年9月10日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无不动产登记记录。五、2020年9月10日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年7月26日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年七月二十六日书记员 冯桓煜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张军庄，男，1980年1月27日生，汉族，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告张军庄信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告张军庄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币97753元，其中本金49265.84元，利息43617.54元，逾期还款违约金4869.62元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2019年4月7日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2014年8月20日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2019年4月7日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计97753元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告张军庄未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张军庄向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为12×××60的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年8月28日开始使用，2015年9月27日后开始出现逾期，至2019年4月7日，被告到期未还本金49265.84元，利息43617.54元，逾期还款违约金4869.62元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张军庄申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张军庄于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金49265.84元，利息43617.54元及自2019年4月8日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担56元，被告张军庄负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年七月二十二日书记员  梅黎阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4795号原告：陈燕飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所。被告：肖飞，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈燕飞与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕飞的委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼，被告肖飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款144,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，自2018年8月3日起被告多次以家中急需用钱为由多次从原告处借款，其中2018年8月3日借款50,000元、2018年10月11日借款50,000元、2018年11月25日借款10,000元、2018年11月26日借款29,000元、2019年6月2日借款5,000元，共计借款144,000元。但被告仅于2019年11月23日还款3,000元，2020年6月3日还款2,000元。期间原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，望判如所请。被告肖飞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告陈燕飞提交的尾号9064的中国建设银行客户交易详细信息三张，能够证明原告陈燕飞通过自己的9064的中国建设银行卡分别于2018年8月3日、2018年10月11日、2018年11月25日、2018年11月26日、2019年6月2日向被告肖飞分五次转款合计143,500元的事实；对于原告提交的支付宝交易流水证明，能够证明原告于2019年6月2日通过支付宝余额向被告转账500元的事实；对原告提交的2019年11月23日支付宝交易流水证明和原告所有的尾号为9064的中国建设银行卡2020年6月3日个人账户收入交易明细，结合庭审中原告的陈述以及原、被告的微信聊天记录，能够证明被告肖飞分别于2019年11月23日和2020年6月3日向原告陈燕飞两次共计还款5,000元的事实。上述证据形式合法，与本案有关联性，均可作为本案有效证据使用。经庭审，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告原系同事关系，自2018年8月3日起，被告肖飞多次以家中急需用钱为由多次从原告陈燕飞处借款，其中2018年8月3日借款50,000元、2018年10月11日借款50,000元、2018年11月25日借款10,000元、2018年11月26日借款29,000元、2019年6月2日借款5,000元，共计借款144,000元。被告肖飞于2019年11月23日还款3,000元，2020年6月3日还款2,000元。截至原告起诉之日起，被告尚欠原告借款139,000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈燕飞向被告肖飞的多次转账记录、被告肖飞向原告陈燕飞的还款记录以及原、被告的微信聊天记录，结合原告的当庭陈述，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案原、被告未约定还款期限，原告陈燕飞有权随时要求被告肖飞偿还借款，对原告陈燕飞要求被告肖飞偿还借款139,000元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出139,000元部分的诉讼请求，本院不予支持；因原告未提供双方关于利息约定的相关证据，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕飞借款139,000元；二、驳回原告陈燕飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元（已减半收取），由被告肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  汪蕾二〇二一年七月二十日法官助理朱东帅书记员王立博