wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2021)黑7530民初244号原告：黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，营业地黑龙江省北安市通北林业局。负责人：乔鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：门浩然，男，1995年11月28日出生，该行工作人员。被告：彭忠雷，男，1988年1月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被告：丁广财，男，1961年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被告：吴杨，男，1985年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行与被告彭忠雷、丁广财、吴杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行委托诉讼代理人门浩然、被告彭忠雷、丁广财、吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告丁广财偿还借款本金260000元，利息41956.69元，合计本息301956.69元；判决被告吴杨偿还本金40000元，利息6454.35元，合计本息46454.35元；2.判决被告丁广财以借款本金260000元为基数按月利率7.0875‰的标准给付原告自2021年3月23日起至实际清偿全部借款时止的利息和罚息；判决吴杨以借款本金40000元为基数按月利率7.0875‰的标准给付原告自2021年3月23日起至实际清偿全部借款时止的利息和罚息；3.请依法判决三被告按《农户联保贷款合同》的约定，对贷款承担连带保证责任；4.请依法判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，被告丁广财、吴杨、彭忠雷以农户联保贷款形式在原告处借款，并与原告签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款金额共计83万元。其中，丁广财借款26万元，吴杨借款29万元，彭忠雷借款28万元，月利率4.725‰，逾期后的罚息利率在约定的借款利率基础上上浮50%，借款期限自2018年5月27日起至2019年5月10日止。三被告签订合同后，原告按约定发放借款给三被告，除被告彭忠雷偿还全部贷款外，其他二被告并没有按约定期限还款，截止2021年3月23日，二被告尚欠原告借款本金30万元，利息共计48411.04元合计348411.05元，其中丁广财尚本金26万元，利息41956.69元（2018年5月27日至2021年3月22日）；吴杨欠本金40000元，利息6454.35元（2018年5月27日超至2021年3月22日）。原告多次要求二被告还款，但均以各种理由拒绝还款。原告为维权，诉至法院。庭审中，原告变更了诉讼请求，表示在起诉后开庭前，被告吴杨已还清了全部贷款。对其只起诉担保责任。并把第一项诉讼请求变更为要求丁广财偿还本金26万，利息41956.69元，（2018年5月27日至2021年3月22日的利息含罚息）合计301956.69元，剩余的利息从2021年3月22日起按7.0875‰计算至本息清偿之日。被告彭忠雷辩称，当时还钱时，时任该行行长口头承诺过这个钱和我没什么关系了，而且我的钱已经还完了。被告丁广财辩称，是给连队贷款，钱我没用着，单位领导叫朱喜彬。被告吴杨辩称，欠款已经在起诉后还完了。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告丁广财、吴杨、彭忠雷以农户联保贷款形式在原告处借款，并与原告签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款金额共计83万元。其中，丁广财借款26万元，吴杨借款29万元，彭忠雷借款28万元，月利率4.725‰，逾期后的罚息利率在约定的借款利率基础上上浮50%，借款期限自2018年5月27日起至2019年5月10日止。三被告签订合同后，原告按约定发放借款给三被告，被告彭忠雷偿还全部贷款，被告吴杨于原告起诉后偿还了原告全部贷款。上述事实，有原告提交的农户联保借款合同书、借款凭证佐证。为支持自已的主张，原告当庭出示如下证据：1.农户联保借款合同一份，编号为670301805271210号。证明2018年5月27日三被告以农户联保贷款形式在原告处进行贷款，共贷款本金83万元，月利率4.725‰，贷款期限自2018年5月27日至2019年5月10日，三被告均为借款人互为保证人，承担连带保证责任，逾期利率在月利率的基础上上浮50%等事实。经本院核实该证据与原件形式、内容一致，其反映出的内容与原告陈述相统一，因出庭的三被告对原告出示的该份证据及拟证明的事实均无异议，本院予以确认。2.黑河农村商业银行借款凭证1份。证明被告丁广财于2018年5月27日收到原告发放的贷款26万元，且被告丁广财在借款凭证上签字确认借款的事实，从而证明原告已履行了给付义务，被告已领取了贷款。对该份证据三被告均无异议，本院予以确认。上述事实，有原告提交的农户联保借款合同书、借款凭证佐证，本院依法予以确认。本院认为，金融借贷是自然人、法人、其他组织向金融机构进行借款，按约定的时间还本付息的行为，具有与民间借贷不同的特点和法律保护原则。本案的原、被告在双方认同的借款协议签字确认，是双方的真实意思表示，且三被告均为具有完全民事行为能力人，对签字贷款、收款、转款等一系列民事活动应有完全的认知和风险的预判能力。被告丁广财对从原告借款的事实并无异议，只是认为自己没花着钱。合同具有相对性，借款后转给他人使用属另一民事法律关系与本案无关。所以，被告丁广财的辩解意见并不能产生拒绝履行偿还义务的对抗效力。原、被告签定的农户联保借款合同无论从形式到内容，均不违反合同的有效原则。按照相互间的约定原告履行了贷款给付义务和担保承任，并对担保期间也进行了约定。被告丁广财没有履行贷款及利息的偿还义务，构成违约。被告彭忠雷、吴杨按照约定应承担本案的连带保证责任。综上所述，本案原告主张的要求被告丁广财履行给付借贷本金、利息及罚息、被告彭忠雷、吴杨承担连带债务清偿责任等诉讼请求于法有据，应得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告丁广财于本判决生效之日起五日内，偿还原告贷款本金26万元，利息41956.69元（2018年5月27日至2021年3月22日的利息含罚息），合计301956.69元，剩余的利息从2021年3月22日起以剩余的本金为基数按月利率7.0875‰计算至本息清偿为止；二、被告彭忠雷、吴杨对上述本息互负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2914.67元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张启荣二〇二一年七月十日书记员  王 浩
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1584号青海交建小额贷款有限公司;禹纪春,虎世英,肖启国,马梦琼,青海藏韵生态农牧科技开发有限公司,海东信融融资担保集团有限公司：青海交建小额贷款有限公司与禹纪春、虎世英、肖启国、马梦琼、青海藏韵生态农牧科技开发有限公司、海东信融融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2021）青0105民初200号民事调解书确认：一、青海藏韵生态农牧科技开发有限公司向青海交建小额贷款有限公司借款本金4700000元，截止2020年11月20日的利息及罚息1173047.95元，合计5873047.95元。青海藏韵生态农牧科技开发有限公司于2021年3月15日之前偿还1000000元，剩余本金及利息4873047.95元，于2021年4月30日之前偿还812174.66元，于2021年5月30日之前偿还812174.66元，于2021年6月30日之前偿还812174.66元，于2021年7月30日之前偿还812174.66元，于2021年8月30日之前偿还812174.66元，于2021年9月30日之前偿还812174.66元。还款方式为先还利息后还本金。如青海藏韵生态农牧科技开发有限公司有任何一期逾期付款，青海交建小额贷款有限公司可就全部款项申请法院强制执行；二、青海藏韵生态农牧科技开发有限公司应承担自2020年11月21日至债务实际清偿之日止的相应利息（以未偿还本金为基数，按年利率15.4%为限计算）；三、青海藏韵生态农牧科技开发有限公司于2021年9月30日前向青海交建小额贷款有限公司支付律师费63145.58元；四、海东信融融资担保集团有限公司、禹纪春、虎世英、肖启国、马梦琼对上述全部债务承担连带清偿责任；五、案件受理费26456元，由青海藏韵生态农牧科技开发有限公司负担，于2021年9月30日之前给付青海交建小额贷款有限公司。2021年5月17日申请执行人向本院申请执行。经本院立案执行，现已从被执行人海东信融融资担保集团有限公司名下银行账户强制扣划到位6378787.53元（含本金4700000元，利息1173047.95元，迟延履行金358925元，诉讼费26456元、执行费57213元、律师费63145.38元）。本院已于2021年7月2日将该款转付给青海交建小额贷款有限公司。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，青海交建小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）青0105民初200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10520号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：江代田，男，1975年11月16日出生，身份证住址福建省福州市马尾区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人江代田信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147115.18元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢110号之一申请执行人王红,女,1977年9月8日生,汉族,住杞县。被执行人陈战启,男,1969年12月28日生,汉族,住杞县。本院于2021年4月13日作出的（2018）豫0221执恢64号执行裁定查封了执行人陈战启（又名陈永）名下位于杞县××北段路东房屋一套（房产证号××号），现因被执行人法律义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人陈战启（又名陈永）名下位于杞县东环路北段路东房屋一套（房产证号××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年七月八日（）书记员  周 棒
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执439号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：张雷，男，汉族，1985年4月17日出生。住河南省正阳县新阮店乡老王村楼王庄25-1号。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人张雷罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初308号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月26日向被执行人张雷发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2021年2月23日、2021年4月13日、2021年5月7日、2021年6月9日提起网络查询，未发现被执行人张雷名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年7月7日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2021年7月7日向被执行人张雷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月26日向被执行人张雷发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人张雷未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2021年4月13日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人张雷在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2021年7月20日再次对被执行人张雷提起网络查询，未发现被执行人张雷名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年七月二十日书 记 员  席林顺
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1192号原告：锦州顺和物业有限公司，住所地锦州市古塔良安里晟丽花园****，统一社会信用代码91210700574294925M。法定代表人：那志强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：王立喆，男，1988年2月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州顺和物业有限公司诉被告王立喆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州顺和物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州顺和物业有限公司撤回起诉。案件受理费48元（已减半），由原告锦州顺和物业有限公司负担。审判员  王筱二〇二一年七月十四日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢589号之一申请执行人：朱淑婷，女，1987年11月7日生，汉族，住登封市。被执行人：郭凯，男，1985年3月16日生，汉族，住登封市。朱淑婷与郭凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4876号民事判决已经生效。依据该判决，被执行人郭凯应向申请执行人朱淑婷偿还借款本金60000元并支付迟延履行利息。因被执行人未按生效判决履行完毕，申请执行人就未履行到位的欠款53000元向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：一、2021年6月1日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务。二、2021年6月1日、7月19日，先后通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。三、2021年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、向申请执行人发出律师调查令告知书。五、到登封市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产。六、到郑州住房公积金管理中心登封管理部对被执行人住房公积金信息进行查询，未发现可供执行财产。七、到被执行人户籍地寻找被执行人并张贴传票，但被执行人未到庭。到被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师及申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为53000元，未实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢589号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十日书记员  刘彬彬
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执318号申请执行人：王宁宁，男，1983年12月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：青海省西宁市大通县。委托诉讼代理人：岳凌羽，青海言度律师事务所律师。申请执行人：车淑菁，女，1991年4月25日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：青海省西宁市大通县。委托诉讼代理人：岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托代理人：甘发财，该公司法务。申请执行人王宁宁、车淑菁与被执行人西宁实际佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）青0103民初2599号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人购房款157091元、定金罚则10000元、利息9391.87元、迟延履行期间的债务利息1621元、并承担本案的执行费2547元，合计人民币180650.87元。本案在执行过程中，申请执行人王宁宁、车淑菁于2021年7月15日向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初2599号民事调解书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十六日书记员 史 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执887号之一申请执行人：张某，男，1987年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杨某某，男，1967年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2732号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付人民币28840元，被执行人依法应承担执行费333元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年3月23日，2021年6月25日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询大额银行存款，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，申请执行人不要求查封，查封被执行人名下位于徐州市××广场小区××＃××单元××室房产及土地，申请人暂时不要求处置；3.本院于2021年7月19日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初2732号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3676号 原告：黄通，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：胡德天，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告黄通与被告胡德天民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄通到庭参加诉讼，被告胡德天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄通向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德天向原告偿还所欠借款人民币20万元及利息（利息计算从2019年1月26日开始算到还完为止，按年利率6%计算）；2、本案受理费、财产保全费由被告胡德天承担。事实与理由：2014年11月份，被告胡德天以投资工程及其他开支急需资金周转为由，向原告提出借款20万元的请求。原告出于帮忙之心，并经多方筹措于2014年11月26日借给被告人民币20万元（其中原告通过工商银行转账192000元给被告，另外现金交付8000元），被告出具借条一张，约定2019年1月26日前还清全部借款。但借款归还期限到后，被告没有及时归还借款，为此，原告多次通过电话，微信向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱，至今一直拒绝偿还。为保护原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特具状诉至贵院，请贵院依法支持原告以上的诉讼请求。 被告胡德天无答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告黄通与被告胡德天是朋友关系，因被告投资养殖需资金周转向原告借款。原告于2014年11月26日通过银行转账方式转给被告192000元，同时现金交付8000元给被告，并由被告出具借条给原告收执。当时，双方约定借款期限为2年，后因被告未还款，原告要求被告重新出具《借条》进行确认。于是，被告重新出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到黄通人民币大写贰拾万元正（￥200000元），还款时间2019年1月26日还。借款人：胡德天，身份证号：4525011975××××××××”。原告认可被告借款后还过10000元，之后再无还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，原告黄通与被告胡德天是朋友关系，因被告投资养殖需资金周转而向原告借款200000元，有原告提供的转账记录及被告出具给原告的借条可以证实，双方之间存在民间借贷关系。由于双方并未约定借款利息，而原告自认被告已还过10000元，因此，被告尚欠原告的借款金额为190000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2019年1月26日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应当以190000元为基数，从2019年1月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。被告胡德天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 诉讼期间，原告黄通向本院申请财产保全支付财产保全费1520元，已被本院作出的（2021）桂0902民初3676号民事裁定书予以确认，该财产保全费应当由被告胡德天承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德天偿还本金190000元及逾期利息给原告黄通（逾期利息计算方法：以190000元为基数，从2019年1月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告胡德天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年七月十九日 书记员  陈礼婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3681号 原告：何某，女，生于1987年11月19日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市，现住四川省江油市城区。 被告：黄某，男，生于1982年12月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2021年7月2日立案受理原告何某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2021年7月2日向原告送达了受理案件通知书和交纳诉讼费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告何某自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二一年七月十二日 书记员  罗 雪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初869号原告：黄丹，男，1988年8月20日生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。原告：潘丽，女，1995年5月2日生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。上述二原告委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：南涧县坤山混凝土有限公司，住所地云南省南涧县南涧镇小军庄村委会下南厂村祥临公路旁，统一社会信用代码91532926MA6NM0T11R。法定代表人：熊斌，公司负责人。原告黄丹、潘丽诉被告南涧县坤山混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年6月15日受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周惠到庭参加诉讼，被告法定代表人熊斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南涧县坤山混凝土有限公司及时给付二原告劳务费25000元，按年利率15.4%支付自2020年8月1日起至款项还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：二原告系夫妻，2020年4月至6月28日在被告处工作，黄丹为实验室主任，劳务费12000元/月，潘丽为资料员，劳务费6000元/月。截止2020年6月28日，仅给付二原告劳务费10000元，尚欠25000元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，载明其所拖欠的劳务费于2020年8月1日前支付清结。逾期未付，按欠款额每天1%支付利息。期限届满，经原告多次催要，被告至今未支付。综上，现原告已经提供劳务，被告未按约支付劳动报酬的行为已构成违约，故诉请法院判决支持原告诉请。被告未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组，原告身份证复印件2份2页，用以证明原告的自然情况及诉讼主体。第二组，欠条复印1份1页，用以证明被告欠原告款项的事实、欠款金额及逾期应承担的责任。第三组，光盘2碟，用以证明潘丽与法定代表人熊斌的通话，熊斌认可欠二原告的工资，让二原告去找余总；黄丹与余总的通话记录，用以证明欠款的事实，余总答复公司正在欲转让，等转让后又付清工资。第四组，微信截屏聊天记录1份，用以证明公司曾支付过二原告10000元的工资及二原告的工作情况。被告未向本院提供证据，其未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻，2020年4月至6月28日在被告处工作，黄丹为实验室主任，劳务费12000元/月，潘丽为资料员，劳务费6000元/月。截止2020年6月28日，仅给付劳务费10000元，尚欠25000元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，载明其所拖欠的劳务费于2020年8月1日前支付清结。逾期未付，按欠款额每天1%支付利息。期限届满，经原告多次催要，被告至今未支付剩余劳务费25000元，原告遂诉至本院。本院认为：本案原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约提供了劳务，被告应按约支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告向原告出具的欠条是对被告欠原告劳务费这一事实的书面确认，被告应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因本案系劳务合同非民间借贷，关于资金占用损失只能按人民银行公布的同期同类借款利息计算。本案被告经本院传唤传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起15日内，被告南涧县坤山混凝土有限公司支付原告黄丹、潘丽劳务费人民币25000元，按年利率3.85%支付自2020年8月2日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告南涧县坤山混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二一年七月十九日法官助理欧阳海花书记员黄嗣珍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6090号原告：南通市福安运输有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路10号。法定代表人：唐钰林。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被告：江苏祥谷建设有限公司，住所地如皋市如城街道城西大道318号。法定代表人：傅义，执行董事。原告南通市福安运输有限公司（以下简称福安公司）与被告江苏祥谷建设有限公司（以下简称祥谷公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告福安公司于2021年7月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，因被告祥谷公司已经履行了相关义务，原告福安公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市福安运输有限公司对被告江苏祥谷建设有限公司的撤诉申请。案件受理费3940元，由原告南通市福安运输有限公司负担。审判员  崔小兰二〇二一年七月二十日书记员  沙凤仙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保963号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社被告徐燕波曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社与徐燕波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢157号之一 申请执行人：广东壹豪新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区雨蒙H厂房。 法定代表人：郑豪。 委托诉讼代理人：谢莉莉，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼。 法定代表人：冯坚。 执行担保人：冯坚，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 执行申请 执行依据：（2019）粤19民终1840号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人及执行担保人应向申请执行人支付剩余未付货款1380000元、逾期付款违约金425040元（暂计）、律师费6000元。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 执行担保人冯坚、案外人熊晓梅名下财产由深圳市南山区人民法院处置，本案债权已申报完毕。其中执行担保人冯坚名下位于深圳市××路南××单元××房产（不动产证号：4000151736）、执行担保人冯坚、案外人熊晓梅名下位于深圳市××商业文化中心××、环北路北××Ｅ的房产（不动产证号：40000410405）、执行担保人冯坚名下位于深圳市宝安区××路南侧××广场××2Ｃ212的房产（不动产证号：5000168079）已由深圳市南山区人民法院评估拍卖并作出了财产分配方案，本案分得执行款42865.80元（含执行费），上述分配方案尚未生效。 关于执行担保人冯坚名下位于深圳市龙岗区龙岗镇缤纷世界公寓B座24B（不动产证号：6000576855）由深圳市南山区人民法院处置，已向深圳市南山区人民法院申报了本案债权。 申请执行人经依法告知未提供被执行人、执行担保人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人、执行担保人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人、执行担保人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢157号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人、执行担保人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人、执行担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、执行担保人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年七月十四日 书记员  杨秋婕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3770号 本院执行广州市生态环境局番禺分局申请执行程广贤行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人程广贤已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执258号之一 申请执行人：谢婉秋，女，1976年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：肖文娟，女，1984年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人谢婉秋与被执行人肖文娟借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1786号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9241771及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人肖文娟在深圳农村商业银行的00×××25账户；二、已轮候查封被执行人肖文娟名下所有的位于广东省深圳市福田区XXXX住宅（产权证号：XXXXXXXX）。三、已轮候查封被执行人肖文娟名下所有的位于广东省深圳市宝安区XXXXXX住宅（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXX号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年七月六日 书记员 曾   慧   媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5118号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：刘静，女，汉族，1973年6月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈永前，男，汉族，1983年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年6月24日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司诉被告刘静、陈永前物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年七月十九日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执327号申请人：黔东南州冠华小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915226290699352128。地址：剑河县革东镇金泰世界广场二楼。被执行人：杨序堂，男，侗族，1976年4月4日生，住剑河县。被执行人：王平，女，苗族，1982年05月20日生，住剑河县。本院在执行申请执行人黔东南州冠华小额贷款有限公司与被执行人杨序堂、王平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）黔2629民初42号民事判决书已经发生法律效力，根据调解书内容，被执行人杨序堂、王平应偿还原告黔东南州冠华小额贷款有限公司借款本金59736元及利息，利息按月利率12.8%从2020年12月15日起计算至本金还清为止。并承担案件受理费650元及申请执行费796元。杨序堂、王平未按照调解书确定的期限全部履行义务。2021年07月06日，申请执行人黔东南州冠华小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人杨序堂、王平采取了如下的财产调查措施：一、2021年7月7日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人退还申请执行人借款本金59736元及利息，并向本院缴纳案件受理费650元、申请执行费796元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。二、2021年07月6日、07月12日两次分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询，发现被执行人杨序堂有商品房一套、（贵HFT997）大众牌小车一辆，经申请人同意不予查封处置。三、经查，被执行人杨序堂为剑河县交通运输综合行政执法大队工作人员，在执行过程中，经网络查控于2021年7月12日依法冻结被执行人王平在农村信用社账户，实际可用金额3063.53元，经被执行人王平申请解除对其农村信用社账户的冻结，以拟用每月扣划杨序堂工资为还款方式，申请人亦同意此方案四、查明被执行人杨序堂已支付申请人黔东南州冠华小额贷款有限公司2020年12月至2021年3月利息。现利息应从2021年4月支付至本金还清为止。（二）五、2021年07月20日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）2021黔2629执327号案件执行标的为59736元，申请执行费为796元，案件受理费被执行人杨序堂已缴纳。被执行人杨序堂同意扣划每月工资为还款方式。（二）被执行人杨序堂每月实发工资为4000.27元，由剑河县财政局发放至中国工商银行股份有限公司剑河支行账户62×××58（本院于2021年7月16日已冻结），申请人按季度领取一次。（三）被执行人杨序堂同意奖金和绩效发放至中国工商银行股份有限公司剑河支行账户62×××58之后由法院直接扣划用于履行本案。（四）如中途被执行人杨序堂有能力提前偿还借款，则在还清之日立即解除对中国工商银行股份有限公司剑河支行账户62×××58账户的冻结。（五）被执行人名下的商品房与车辆经申请人同意不予查封处置。（六）如被执行人杨序堂、王平未按期履行和解协议，将自愿接受法院采取的失信、限消、罚款、拘留等强制措施。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执327号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲勇二〇二一年七月二十日法官助理彭建钢书记员梁博帆
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3557号原告:王留军，男，汉族，1968年1月23日生，住方城县。被告:何登科，男，汉族，1961年9月25日生，住方城县。原告王留军诉被告何登科为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院定于2021年7月13日上午8时30分到庭开庭，原告王留军经本院依法传唤未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王留军撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王留军负担。审判员  丁留长二〇二一年七月十三日书记员  张 盼
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12227号原告：张贵宾，男，1975年11月19日出生，回族，住沈阳市和平区。原告：张璇，女，1977年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告张贵宾、张璇与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张贵宾、张璇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期车位违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.5元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20日止，共计21个月零20天的违约金为13812.5元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区独立停车位，该停车位的租金标准为637.5元/月，租赁期限240个月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后,被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位；另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限，相应延长合同租赁期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准637.5元/月，租金总计153000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准符合合同预期，故被告应向原告支付从2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13552元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张贵宾、张璇赔偿逾期交付车位损失13552元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯菲人民陪审员  杨锋人民陪审员  赵丹二〇二一年七月八日法官助理张莹宏书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10001号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任杰，董事长。被告：王秋燕，女，1986年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司诉被告王秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年七月十二日书记员 吴治函
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初1185号 原告：丁永飞，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：乔应河，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省张家囗市万全区。 原告丁永飞与被告乔应河民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告丁永飞于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁永飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁永飞撤诉。 案件受理费25元，由原告丁永飞负担。 审判员  孙明亮 二〇二一年七月十九日 书记员  史倩茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初8076号 原告：张取和，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，住南宁市。 被告：许海兵，男，1970年5月11日出生，汉族,户籍所在地：安徽省枞阳县。 原告张取和与被告许海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告张取和于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告张取和以已与被告许海兵经协商达成货款支付协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张取和撤诉。 案件受理费963元（原告已预交，已减半收取），由原告张取和负担。 审判员  曲科科 二〇二一年七月三日 书记员  雷芳梅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保345号保全申请人:重庆五府实业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001177626670637。法定代表人：陈孝毅。被申请人：四川路桥华东建设有限责任公司，住所地成都市，统一社会信用代码91510122698859983K。法定代表人：聂东。重庆五府实业有限公司诉四川路桥华东建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，保全申请人重庆五府实业有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川路桥华东建设有限责任公司名下价值163.832156万元的财产采取保全措施,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初5678号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川路桥华东建设有限责任公司名下价值163.832156万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年七月二日书记员  杨春燕
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1455号原告：李志东，男，1968年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：蒋茂星，男，1968年6月14日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李志东与被告蒋茂星民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告李志东于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志东撤诉。案件受理费10230元，由原告李志东负担。审 判 员  张 晨二〇二一年七月十九日法官助理  李沁霖书 记 员  栾 冕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执1392号 申请执行人:郑云枢，男，1955年8月8日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：聂晓荣，男，1979年10月16日出生，住恩平市。 被执行人：岑怡，女，1981年8月1日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑云枢与被执行人聂晓荣、岑怡民间借贷纠纷一案中，被执行人聂晓荣、岑怡未履行本院作出的（2020）粤0785民初2262号生效的民事判决书确定的义务。本院于2021年6月16日立案执行，并于2021年6月16日依法向被执行人聂晓荣、岑怡发出执行通知书，责令被执行人聂晓荣、岑怡偿还借款本金4331000元及利息给申请人，并负担案件执行费45710元、诉讼费49556.5元。至今为止，被执行人聂晓荣、岑怡未履行相关法律文书的义务。经查，被执行人聂晓荣、岑怡名下的金融机构账户、车辆登记信息、工商登记信息均无发现有可供执行的财产；发现被执行人聂晓荣名下有位于恩平市恩城小岛东区2号地之二的房屋及土地使用权[产权证号：粤（2018）恩平市不动产权第0004851号]可供执行，其上述的不动产正在（2021）粤0785执627号案拍卖处置中，待拍卖后参与分配。本院已于2021年6月28日将被执行人聂晓荣、岑怡采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十八日 法官助理刘引弟 书记员郑健宏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14482号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：廖伟华，住址：珠海市香洲区×××××××××××××。被告：廖子豪，住址：珠海市香洲区×××××××××××××。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告廖伟华、廖子豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海市镇兴物业管理有限公司负担。审判员  周余乐二〇二一年七月八日书记员  陈屹东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13041号原告：颜远华，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区,被告：广州市黄埔区顺儿面包店（经营者：江顺儿），住所地：广州市黄埔区水西路185号105铺之一，统一社会信用代码：92440101MA9W411J9W。原告颜远华诉被告广州市黄埔区顺儿面包店（以下简称“顺儿面包店”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序。原告颜远华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付2021年1月3日，4日上班，250元一天共两天500元；2.支付误工费250元一天共7天1750元；3.支付交通费、复印材料费、诉讼费150元。事实与理由：应她店里师傅陈清勇介绍2021年1月3日、4日到黄埔区××路顺儿面包店(招牌上叫黄权叔叔面包)上班，4日晚上下班后陈清勇说江先生(她合伙人)叫我打电话给江顺儿，我打电话给她她说在开车加她微信并表示下高速后给我转钱，后来打电话一直不接微信不回，后来我去了长岭街劳动监察大队，劳动大队打电话给她她不认帐了，微信语音都说有转钱的，工资方面陈清勇也有帮我面谈过说过来上班有工资的，1月2日我过来第一天下午也同她确认过7500元一个月试用三天有工资的。后来我上全国根治欠薪平台反映劳监大队再次约我同她到劳监大队调解，她来了又不愿意见我，既然大家都来了又不愿同我当面沟通。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：原告经被告店铺里的陈清勇介绍，于2021年1月3日到1月4日期间到被告处试工，主要负责制作面包工作。试工期间，由于被告认为原告个人技术不过关，试工不合格，就未予以录用。原告主张其与被告商谈工资为7500元/月，试用三天有工资的，并提交微信聊天记录：被告于2021年1月4日语音被告说“老板，老板，我依家开紧车啊，我等下落高速嗰阵时，我再转俾你吓，唔该你唔该你吓，辛苦晒。”2021年2月8日，广州市黄埔区长岭街道劳动人事争议与被告做了调解笔录，笔录中谈到顔远华于2021年1月3日过来我们店铺试工，2021年1月4日下午15:00至16：00期间离开我店铺。试工期间没有工资。本院认为，被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃其举证、质证及答辩的权利，本院在审查原告提交的证据基础上对案件事实进行认定。根据本院查明的事实，原告到被告处试工两天，双方虽未签订书面合同，但双方形成事实劳务合同关系。原告主张被告拖欠其劳务报酬500元，被告在广州市黄埔区长岭街道劳动人事争议处做的笔录亦承认原告在其处试工两天，原告主张被告与其商谈工资为7500元/月，试工两天工资为500元，被告未提交证据证明其已向原告支付试工两天工资，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张误工费1750元、其他费用150元，但原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市黄埔区顺儿面包店于本判决生效之日起十日内向原告颜远华支付拖欠的劳务工资500元；二、驳回原告顔远华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市黄埔区顺儿面包店负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  郭志雄二〇二一年七月六日法官助理何月娴书记员吴超慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10063号申请执行人：北京通顺盛达起重搬运有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY739（集群注册）。被执行人：北京市沪来环保工程有限责任公司，住北京市海淀区半壁店51128部队西侧。本院在执行北京通顺盛达起重搬运有限公司与北京市沪来环保工程有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京市沪来环保工程有限责任公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执974号 张景田、青州天宏房地产开发有限公司： 张景田与青州天宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张景田向本院申请执行的(2020)鲁0781民初4693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执219号被执行人：吴虎,男,汉族，1986年6月2日出生,居民，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现在服刑。被执行人：文智辉，男,汉族，1987年4月11日出生,居民，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现在服刑。被执行人：李宏钱,男,汉族，1992年12月25日出生,居民，户籍所在地云南省安宁市，现在服刑。本院2020年11月20日作出（2020）云06刑初66号刑事判决：其中第一项被告人文智辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。第二项被告人吴虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。第三项被告人李宏钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院经司法网络查询扣划并没收了被执行人吴虎账户内的7232.94元，经查询被执行人吴虎、文智辉、李宏钱无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）云06执219号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬洲旋审判员  曾 猛审判员  穆运康二〇二一年七月十四日书记员  刘啟文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5182号 原告：李成，男，1994年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：马明强，男，1992年12月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李成与被告马明强合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭审理了本案，原告李成、被告马明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车辆使用费1,200元；2．判令被告支付原告为被告垫付的住宿费、油费、过路费、购买工具和其他杂项费用共计8,346元；3．判令被告支付原告工资9,699元，已发工资4,686元，剩余工资5,013元。以上欠款共计14,559元。事实和理由：2020年3月15日至5月20日，我跟随马明强从事5G设备安装工作，岗位为电工，负责设备接电工作，工资标准为6,500元/月。我在乌鲁木齐市、塔城地区两地为马明强提供劳务，马明强以各种理由不发工资或发少量工资，直至2020年5月底我不为其工作。为维护我的合法权益，起诉至法院，请求依法支持我的全部诉讼请求。 马明强辩称，李成的费用我都有记录，我计算的数额和李成的诉请金额不一致，我不知道李成为何冒出来这么多费用，我对所有的费用都有异议。我确实用了李成的车辆，车辆使用费是算在一起的，李成确实垫付了住宿费、油费、过路费、购买工具和其他杂项费用，我都有记录，李成也预支了部分，剩余的金额与我计算的不符。针对工资部分没有异议，同意向其支付剩余工资5,013元，当时双方协商的工资标准确实是6,500元/月。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日至5月20日期间，李成为马明强提供5G设备安装劳务，负责设备接电工作。马明强与李成口头约定，马明强每月向李成支付工资6,500元。李成在为马明强提供劳务期间，马明强曾使用李成的车辆，李成为马明强垫付了住宿费、油费、过路费等费用。 由于马明强对李成提供的工资表和2020年9月19日的微信聊天记录不认可，庭审中本院以视频方式向案外人苏婉君进行了核实，情况如下：苏婉君于2019年10月至2020年7月期间为马明强的出纳，李成提供的“工资，报销专用”微信群里面有七个人，第一个微信号为×××的是苏婉君。2019年9月19日，李成、马明强及其他几个工人在场，苏婉君将李成的工资及李成的支出情况进行了核算，核算后，在该微信群里发送了“工资表”图片和名称为“工资表4月．xlsx”的工作簿。工作簿中包含“工资表”“李成支出”“李成5月”在内的多份工作表。“李成支出”工资表记载，车费100元/天，3.24-3.31车子费用800元，4.1-4.4车子费用400元，合计1,200元；加油、住宿、工具、其他金额合计4,261元，加油1,397元、其他676元。“李成5月”工作表记载，加油、过路费，金额合计1,488元。苏婉君陈述车辆使用费和加油、住宿、工具等费用均系李成欠付和垫付，在“工资表”中并未扣除上述费用。 另查明，马明强提供的公司工资表来源于案外人苏婉君于2020年11月4日向其发送的“工资表4月．xlsx”的工作簿，该公司工资表与“工资表4月．xlsx”的工作簿中“工资表”的内容一致。 本院认为，双方当事人对于马明强欠付李成5,013元工资的事实并无异议，双方争议在于李成垫付的车辆使用费、住宿费、油费等费用，是否应由马明强承担，相应的数额如何确定。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经查，2020年9月19日马明强的出纳苏婉君在李成和马明强均在场的情况下，根据李成提供的票据、信用卡账单支出以及电话核实等方式，对李成支出的具体情况进行了核算，核算后形成了案涉“工资表4月．xlsx”的工作簿。根据该工作簿，马明强使用李成车辆需支出车辆使用费1,200元，李成为马明强垫付住宿费、油费、过路费、购买工具和其他杂项费用合计7,822元，马明强应按照双方核算的数额向李成支付上述费用，李成主张马明强向其支付车辆使用费的诉讼请求成立，本院予以支持，李成主张马明强向其支付住宿费、油费、过路费、购买工具和其他杂项费用的诉讼请求部分成立，本院予以支持。马明强称其欠付李成款项应为11,987元的抗辩主张与双方核算数额不符，本院不予采纳。关于马明强主张李成的施工失误给其造成扣款损失一节，因马明强未在一审提出反诉，不属本案审理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告马明强向原告李成支付车辆使用费1,200元； 二、被告马明强向原告李成支付，原告李成为其垫付的住宿费、油费、过路费、购买工具和其他杂项费用共计7,822元； 三、被告马明强向原告李成支付剩余工资5,013元。 上述款项，马明强应于本判决生效之日起十日内一次性支付给李成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的14,559元，支持标的14,035元，占诉讼标的的96.40%，案件受理费81.99元（原告已预交），由被告马明强负担96.40%即79.04元，由原告李成负担3.6%即2.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 焦 玉 二〇二一年七月十四日 书记员 王小燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执859号   申请执行人：青海烁文商贸有限公司。   法定代表人：王旭，该公司销售经理。   被执行人：青海友胜汽车养护服务有限公司。   被执行人：蒋含成，公民身份号码xxx，男，1996年12月1日出生，汉族，青海省大通县桥头镇向阳堡村村民，住该村x村**。   申请执行人青海烁文商贸有限公司与被执行人青海友胜汽车养护服务有限公司、蒋含成买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初1939号民事调解书，已执行完毕。申请标的为5025元，执行到位标的为5075（含50元执行费），申请人已经领取该案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十四日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执542号申请执行人贾德录，公民身份号码XXX，男，1979年04月04日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。被执行人郭发平，公民身份号码XXX，男，1985年11月28日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。申请执行人贾德录与被执行人郭发平借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月12日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3764号民事调解书，被执行人郭发平应当于2020年10月01日前支付申请执行人借款57600元，并向本院交纳案件受理费634元。但被执行人郭发平未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月13日向被执行人郭发平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭发平于2021年01月17日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月13日至2021年07月07日多次对被执行人郭发平进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人郭发平名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人贾德录的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月八日书 记 员 武 菊 香
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执886号   李元业、李淑琴：   本院执行的申请执行人李元业与被执行人李淑琴劳务合同纠纷一案，经李淑琴自动履行，履行金额为2285元（含执行费50元），本院于2021年7月8日已将该款转付给李元业，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8509号原告：林孝剑，男，1996年4月15日生，汉族，身份证登记住址：呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：李雁函、方晓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大商汇实业有限公司，统一社会信用代码：91530100750661326B，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心****。法定代表人：蒋波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告林孝剑诉被告昆明大商汇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告林孝剑于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明大商汇实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林孝剑撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告林孝剑承担。审判员  郭春利二〇二一年七月十二日书记员  李 双
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14062号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：麦桂芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告麦桂芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2015年6月15日，开卡人：麦桂芳。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期业务手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张截至2020年11月16日被告共欠原告本金72336.53元、利息14611.01元、违约金18313.44元、账单分期手续费8469.59元、杂费15元。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年1月16日至2019年8月16日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113745.57元（截至2020年11月16日，欠款本金72336.53元、利息14611.01元、违约金18313.44元、账单分期手续费8469.59元、杂费15元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：对欠款金额没有异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，被告应清偿截至2020年11月16日的欠款本金72336.53元、利息14611.01元、账单分期手续费8469.59元、杂费15元，并支付从2020年11月17日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告麦桂芳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金72336.53元、利息14611.01元、账单分期手续费8469.59元、杂费15元，并支付从2020年11月17日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担207元，被告麦桂芳负担1080元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保333号龙林、高思超：申请人龙林诉被申请人高思超合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初3907号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人高思超名下的银行、微信、支付宝账户内的资金在31213.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：6776.95元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年七月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2571号原告：李秋菊，女，1978年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号，统一社会信用代码91210100675307959A。法定代表人：蒋勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛娇，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告李秋菊诉被告沈阳水务集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员费秀云、雷璐璐参加评议的合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李秋菊，被告的委托代理人薛娇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告李秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告物损及经济损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在沈阳市铁西区，系被告供水居民用户。2020年11月11日，原告家自来水管道因年久失修爆裂导致发水，原告及楼下邻居被淹，原告室内地板被泡变形需要更换。自来水管道爆裂时，原告因公出差在外，沈阳市铁西区凌空街道光辉小区居委会雇佣开锁工人将原告家门锁进行开锁并进行更换，原告支付500元费用。原告家水管爆裂部位在水表之前，应由被告单位承担维修责任，因被告的原因造成原告经济损失，依法应承担赔偿责任。综上，请求人民法院查清事实，依法判令，维护原告的合法权益。被告辩称：针对原告说的水管爆裂是主管道爆裂的事实情况我方不予认可，因为从原告方提交的证据，无法看出水管爆裂的具体位置，且根据水管在原告家中我们初步判断应属于《沈阳市城市供水用水管理条例》第23条规定的结算水表用水端以后的供水设施，因此，根据该条例规定，原告方的自来水管道破裂不属于被告的赔偿范围，相应损失不应由被告承担。二、根据原告所述，发生水管爆裂时，原告正出差在外，其没有第一时间拨打电话，通知被告或相应机构前来处理，且长期出差在外之前应该做好关闭自来水阀门等安全防护措施，而原告未能尽到上述应有的注意义务，自身存在严重过错，理应自行承担相应的损失。三、从原告方提供的证据资料来看，并不能证明原告方的损失是因本次水管爆裂导致，因此，损失与此次水管爆裂不具有相应的因果关系。四、原告主张的各项损失的数额未经权威机构进行评估，而且包含原告私自与其他供水用户之间达成的赔偿费用，该笔费用是否应予支出以及支出的具体数额没有相应的证据等原因支撑，因此，被告方也不予认可。综上所述原告的诉讼请求没有相应的事实及法律依据，恳请法院依法予以驳回。本院经审理，根据原告提供的房产证、社区的情况说明等证据及当事人当庭陈述笔录，可以认定以下事实：原告李秋菊名下房屋位于沈阳市铁西区，建筑面积39.52平方米。2020年11月11日，原告房屋所在的社区贴出情况说明：红艳路15号172居民李秋菊，您家水管开裂跑水，经社区、110民警到场，开锁500元整，看到通知后请速与社区联系，电话：25××**11，156******85。本院认为，根据民诉法证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因案涉法律事实在《中华人民共和国民法典》实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款规定，城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。原告的诉请缺乏依据，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秋菊的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  费秀云人民陪审员  雷璐璐二〇二一年七月十二日法官助理张伟书记员曹蕊本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122财保14号   申请人：西宁市湟中区土地统征储备中心，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：魏联发，系该中心主任。   委托代理人：史生兰，女，汉族，公民身份号码XXX，生于1980年10月15日，住青海省湟中区，系该中心干部。   被申请人：田文发，男，汉族，公民身份号码XXX，生于1971年9月5日，住青海省西宁市湟中区。   被申请人：魏英，女，汉族，公民身份号码XXX，生于1975年1月1日，住青海省西宁市湟中区。   申请人西宁市湟中区土地统征储备中心于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田文发名下青海农村商业银行股份有限公司上新庄支行xxx账户内的存款401227.45元、被申请人魏英名下青海农村商业银行股份有限公司上新庄支行xxx账户内的存款198897.63元。申请人西宁市湟中区土地统征储备中心以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的保单保函为该诉前财产保全提供担保，担保金额为600125.08元。   本院经审查认为，申请人西宁市湟中区土地统征储备中心的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人田文发名下青海农村商业银行股份有限公司上新庄支行xxx账户内的存款401227.45元。期限为一年。   二、冻结被申请人魏英名下青海农村商业银行股份有限公司上新庄支行xxx账户内的存款198897.63元。期限为一年。   案件申请费3250.6元，由申请人西宁市湟中区土地统征储备中心负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 严育峰   二〇二一年七月十九日   书记员 马丽娟   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人们人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3165号关于经玉凤与才波财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初21227号之二民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月六日书记员代 寻
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初4238号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼。 负责人：马玺廷，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈敏，公司员工。 被告：马军，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被告马军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行于2021年07月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行撤诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元,由原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行负担。 审判员  程如彬 二〇二一年七月十二日 书记员  牛 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15252号原告：廖红秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆天幕启辰实业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500105MA60JFKN8X。法定代表人：肖邦林，职务不详。本院受理的原告廖红秀与被告重庆天幕启辰实业有限公司劳动合同纠纷一案，原告廖红秀于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆天幕启辰实业有限公司的起诉。本院认为，原告廖红秀要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖红秀撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖红秀负担。审判员 邹 涛二〇二一年七月十九日书记员 胡雅莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19573号原告：罗嘉，男，汉族，1985年4月12日出生，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：黄溪涓，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：王致，男，汉族，1990年7月10日出生，住西安市莲湖区。第三人：西安瞻宇房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：潘东，该职务不详。原告罗嘉与被告王致、第三人西安瞻宇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告罗嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按罗嘉撤回起诉处理。   审  判  员   乔 艳 丽  二〇 二一年 七月 一日                             书 记  员   庞    敏 打印：相丽华      校对：杨弋卜    2021年  月  日送达 1
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执179号   申请执行人:杨存寿，公民身份号码xxx，男，1966年11月16日出生，汉族，青海省大通县青山乡利顺村村民，现住本县警苑小区****。   被执行人：李雄业,公民身份号码xxx，男，1976年4月28日出生，汉族，青海省大通县景阳镇什家村村民，住该村**。   申请执行人杨存寿与被执行人李雄业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人一次性给付申请人欠款61712元及案件受理费671元，共计62383元。   本院立案执行以来,分别于2021年1月20日、5月8日、6月28日、7月14日运用最高院总队总网络查控系统依法对被执行人李雄业的银行账户、网络资金、股票、证券、不动产等进行了查询，未发现可供执行的财产；   因被执行人经本院传唤拒不到庭，本院通过短信向被执行人送达了执行通知书等相关文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；   本院干警前往大通县桥头镇南山华庭查找被执行人李雄业，被执行人家门紧锁未找到被执行人；   本院干警又通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人李雄业名下的不动产登记信息,经反馈被执行人名下无房产登记信息;   因被执行人李雄业一直拒不履行本院生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依职权对其采取“限制消费”的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单；   上述执行情况及信息本院于2021年7月19日告知了申请执行人杨存寿，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十九日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1260号 原告：陆一铭，男，1990年1月15日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。 被告:杨希乔，男，1964年12月18日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告陆一铭诉被告杨希乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆一铭及其委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼，被告杨希乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陆一铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨希乔偿还剩余欠款及利息91,340.00元;2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月被告杨希乔找到原告要求原告以自己的名义向银行申请贷款并将贷款借给被告。原告碍于朋友关系答应帮其贷款，被告杨希乔于2019年4月4日向原告出具《借据》，约定被告共举借债务161,000.00元，其中原告向捷信贷款公司贷款45,000.00元，月还款2781元;光大银行贷款66,000.00元，月还款2936元;邮政银行贷款50,000.00元，月还款2902元。并明确约定以上贷款本金及贷款利息均由被告杨希乔偿还。当日杨希乔出具收条,原告自4月6日至4月24日分多次将款项分别转给杨希乔及其爱人杨**。《借据》签订后，被告杨希乔按月履行还款义务，直到2020年10月份，被告杨希乔没有再按约定还款，原告无奈只能替被告履行剩余还款义务，原告多次催促被告还款，被告均以暂时没钱为由推脱，原告无奈，特诉至法院。 被告杨希乔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告原系同事关系，被告杨希乔曾以做工程需资金周转为由多次向原告陆一铭借款。2019年4月，杨希乔提出以陆一铭名义申请贷款并将贷款转借给杨希乔，相应的贷款本息由杨希乔承担。4月4日，陆一铭分别向中邮消费金融有限公司贷款50,000元，向捷信消费金融有限公司贷款45,000元，向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款66,000元。当日，被告杨希乔向陆一铭出具借据一枚，同意上述贷款本金及利息由杨希乔承担。借款发生后，杨希乔共偿还贷款本息69,660元，从2020年10月起不再偿还贷款本息，相应的贷款由原告陆一铭自行偿还。 以上事实，有原告提供的借据、转账凭证、收条等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告杨希乔向原告陆一铭借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。杨希乔未按承诺偿还贷款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息91,340元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨希乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨希乔于本判决生效后十日内偿还原告陆一铭借款本息91,340元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元（已减半收取），由被告杨希乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年七月十六日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2042号申请执行人：张洪聚，男，1999年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：赵圈泽，男，1999年3月19日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行张洪聚与赵圈泽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初3153号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵圈泽在金融机构的存款5100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年七月十日书记员  王林超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1044号之三 申请执行人：王小妹，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘俊，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱钱，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王小妹与刘俊、朱钱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖02民终1907号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年七月十九日 书记员  李浩
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初4415号 原告：沈德漾，男，1980年11月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：彭培辉，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：林邦都，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王德欣，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：欧阳后进，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告沈德漾、彭培辉、林邦都与被告王德欣、欧阳后进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告沈德漾、彭培辉、林邦都在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈德漾、彭培辉、林邦都撤回起诉处理。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年七月十九日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
陕西省西安市碑林区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021)陕0103刑初250号      公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人刘博，男，1982年7月8日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，西安博众贸易有限责任公司莲湖区法定代表人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市碑林区，2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人李德兴，陕西大唐律师事务所律师。   西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人刘博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚出庭支持公诉，被告人刘博及其指定辩护人李德兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月19日0时15分许，被告人刘博饮酒后驾驶黑色东南牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX），沿本市碑林区XX街由西向东行驶至东门外时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘博血醇浓度为132.66mg/100mg，系醉酒后驾驶机动车辆。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人刘博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役拘役一个月，并处罚金。   被告人刘博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中提出其系短距离挪车。其辩护人辩称被告人刘博归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请法庭依法从轻处罚。   经审理查明，2020年12月19日0时15分许，被告人刘博饮酒后驾驶黑色东南牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX），沿本市碑林区XX街由西向东行驶至东门外时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘博血醇浓度为132.66mg/100mg，系醉酒后驾驶机动车辆。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定结论通知书、行政处罚决定书及告知笔录、被告人刘博信息查询表、被告人刘博的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘博醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘博所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人刘博当庭提出其系短距离挪车的辩护意见，经查被告人刘博系醉酒后驾驶机动车沿XX街由西向东行驶，在XX街XX街丁字路口被交警查获，其醉酒行驶的距离较短，可酌情从轻处罚；被告人刘博的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。         审 判 长 贾 曼 莉    人民陪审员 李 宗 秀   人民陪审员 孙 萌       二Ｏ二一年七月六日      书 记 员 贠 伟 伟         1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3733号申请执行人：郑州市管城区大华烟酒店，住所地郑州市管城区货栈街160号。经营者：轩俊昌，男，1949年10月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：曹明锋，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于申请执行人郑州市管城区大华烟酒店申请执行被执行人曹明锋借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人郑州市管城区大华烟酒店实际经营者轩俊昌于2021年7月11日自愿向本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）豫0104执3733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年七月十四日法官助理侯开立书记员袁航
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执458号之二申请执行人:卢国洪，男，1976年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:罗飞，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王平，女，1967年5月4日出生，汉族，住州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3709号民事调解书，于2021年1月15立案受理申请执行人卢国洪申请执行被执行人罗飞、王平民间借贷纠纷一案，被执行人罗飞、王平应返还申请执行人借款100000元，案件受理费1323元，并承担案件执行费1420元,共计案款102743元。本案在执行过程中，已将执行通知书等材料送达给被执行人，被执行人罗飞已履行案款10000元，余款被执行人至今未履行。查明被执行人罗飞名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××的起亚牌机动车和号牌号码为贵Ｃ×××××奥迪牌机动车，本院已查封扣押了这两辆机动车，但首封法院是四川省古蔺县人民法院，四川省古蔺县人民法院委托本院处置这两辆机动车，要求参与分配，被执行人罗飞在四川省古蔺县人民法院有作为被执行人的三案，分别是唐华申请执行人罗飞、石广华买卖合同纠纷案，标的49282元；袁林远申请执行罗飞、石广华、罗付圆运输合同纠纷案，标的50281元；古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂申请执行罗飞、石广华、罗付圆买卖合同纠纷案，标的73182元；另本院执行的卢国洪申请执行罗飞的民间借贷纠纷案［即（2020）黔0382执1892号，标的98000元，该案已终结本次执行程序］。经委托评估公司评估，贵Ｃ×××××的起亚牌机动车评估价格为31364元、贵Ｃ×××××奥迪牌机动车评估价格为206743元，这两辆机动车评估价格共计238110元，在准备挂网拍卖的过程中，五案申请执行人卢国洪、唐华、袁林远、古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂以及被执行人罗飞均同意案外人魏常英（公民身份号码5221301979××××××××）出价267000元购买这两辆机动车，不再挂网拍卖。案外人魏常英已于2021年6月4日将购车款267000元汇入本案一案一账户，扣除评估费4500元、贵Ｃ×××××奥迪牌机动车的贷款97265.13元、贵Ｃ×××××起亚牌机动车的贷款20751.23元、本案执行费1420元外，余款143063.64元按比例分配，其中卢国洪占比52%分得74393元、唐华占比14%分得20028.90元、袁林远占比14%分得20028.90元、古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂占比14%分得28612.84元。本院认为，被执行人罗飞、王平现在无房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款、无公积金登记信息等任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，经向申请执行人卢国洪释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费以及冻结所有银行卡。本案中被执行人罗飞、王平尚欠卢国洪案款16930元未履行，本院已将被执行人罗飞、王平纳入失信被执行人名单和限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年七月八日书记员  冯广泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2127号 申请执行人：胡玉宝，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：王国庆，芜湖市湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被执行人：徐超，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 胡玉宝与徐超买卖合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代案款201528.65元，被执行人承担执行费2923元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月26日本院向被执行人邮寄送达退回，予以向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年4月14日、5月21日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2021年4月23本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年6月4日本院委托被执行人住所地马鞍山市当涂县人民法院进行财产调查，反馈未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二一年七月十日 书记员  李 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7222号 申请执行人：彭勇滔，男,1982年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 申请执行人：邓博文，男,1985年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：毕广标，男,1990年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈四平，男,1976年12月17日出生，汉族，住湖南省祁县。 被执行人：李萍，男,2001年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 申请执行人彭勇滔、邓博文等四人与被执行人李萍责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初428号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李萍应向申请执行人彭勇滔、邓博文等四人退赔共计2947元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月六日 书记员  吕玉林