wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2230号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××。负责人:谢某1，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。被告：李郁方，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××211。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告李郁方信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人周淼到庭，被告李郁方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡账户（卡号：625××××××××××672）的欠款本金11680.32元，利息2317.51元，违约金2171.19元（暂计至2020年12月8日共计16169.02元，之后的利息及违约金按信用卡合约（章程）约定计算至实际清偿之日。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院查明：李郁方于2013年9月18日向中国银行股份有限公司江门开平支行申请信用卡，并签订《长城环球通系列信用卡申请表》（附领用合约和费率表）。中国银行股份有限公司江门开平支行经审核后向李郁方发放了卡号为625××××××××××672的信用卡。李郁方持卡后开始交易以及消费。李郁方从2020年2月份开始逾期还款，截至2020年12月8日止，李郁方结欠透支卡本金11680.32元，利息2317.51元，违约金2171.19元。其中，上述违约金均产生于2017年1月1日之后。另查明，中国银行股份有限公司江门开平支行与李郁方签订的《长城环球通系列信用卡申请表》（附领用合约和费率表）已对利息和收费作出明确约定，其中费率表约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；及约定透支利息按日息万分之五，按月计收复利。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。但中国银行股份有限公司江门开平支行与李郁方未就是否收取违约金重新签订协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李郁方应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625××××××××××672的信用卡透支卡本金11680.32元，利息2317.51元和后续利息（以11680.32元为基数，自2020年12月9日起至款项清偿之日止，按《中国银行信用卡个人申请表》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.12元、财产保全费181.69元，（此款原告已预交）由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担案件受理费13.71元，财产保全费24.4元，被告李郁方负担案件受理费88.41元，财产保全费157.29元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费88.41元，财产保全费157.29元，由本院予以退回；被告李郁方应向本院补缴一审案件受理费88.41元，财产保全费157.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙君二〇二一年七月五日书记员  黄浩存
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初839号 原告:闹日才让,男,藏族,1975年8月8日生,公民身份号码XXX,青海省共和县村民,现住该村。 被告：青海利国建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇黄河南大街刚坚家居建材商场二楼230号。 法定代表人：李启维，该公司经理。 被告：李启维，男，汉族，1994年1月15日出生，公民身份号码XXX，个体工商户，现住青海省湟中县。 原告闹日才让与被告青海利国建筑工程有限公司、李启维装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告闹日才让到庭参加诉讼，被告青海利国建筑工程有限公司及被告李启维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告闹日才让向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李启维退还原告闹日才让房屋装潢款5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日,原、被告经协商后签订了《房屋装修合同》一份。合同约定,原告将位于共和县廿地乡拉龙村二社的房屋承包给被告进行装潢，装潢费用根据实际装潢的平方计算,每平方米为850元。双方签订合同后,原告向被告支付装潢费53000元，被告收到钱后只完成了卫生间前面砖和安装了四间房屋的窗户及完成了一部分房屋吊顶外其余的工程量均未完工。被告在装潢过程中,突然停止装潢,并称以53000元的价格装潢此房不划算,经原告多次催工均未果。后原、被告双方协商达成一致协议,被告向原告退还14000元,并向原告出具欠条一份。被告出具欠条后,被告于2021年1月20日向原告退还10000元,尚欠的4000元至今迟迟不肯退还。另,被告在装潢的过程中,原告向被告的工人支付1000元水电路改造费,但至今水电均无法畅通。据此,被告理应退还1000元水电路改造费用。 被告青海利国建筑工程有限公司、李启维共同经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，也未向本院提交其不能到庭的书面理由的答辩意见，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告闹日才让为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1.欠条1份（原件），拟证明被告于2020年12月15日退还装饰装修款14000元的事实； 2.装饰装修合同1份（原件），拟证实于2020年10月21日与被告签订装饰装修合同的事实。 被告青海利国建筑工程有限公司、李启维未向本院提交证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月5日,原告闹日才让与被告李启维经协商后签订了《房屋装修合同》一份，双方约定原告将自己位于共和县廿地乡拉龙村二社的房屋承包给被告进行装潢，装潢费用根据实际装潢的平方计算,每平方米为850元。双方签订合同后,原告向被告支付装潢费53000元，被告仅完成了卫生间前面砖铺设、四间房屋的窗户安装及一部分房屋吊顶外，其余的工程量均未完工。后被告以53000元的装潢价格过低而停止装潢。后经原、被告双方协商达成一致协议,约定解除双方签订的《房屋装修合同》并由被告向原告退还装潢费14000元,被告李启维向原告出具欠条一份。2021年1月20日，被告李启维向原告退还装潢费10000元,尚欠的4000元未支付。另,被告在装潢的过程中,原告向被告的工人支付1000元水电路改造费,但至今水、电均无法正常使用。 另查明，青海利国建筑工程有限公司成立日期是2020年5月29日，类型是有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，原告闹日才让与被告李启维订立的《房屋装修合同》，未违反法律禁止性规定，属合法有效。双方均应秉持诚实，恪守承诺，全面履行合同。被告李启维施工期间以合同价款过低为由停止履行合同确定的义务，且经双方协商后自愿解除合同，并约定由被告李启维向原告退还部分装潢费用，被告应按双方的约定全面履行自己的义务。故原告诉求的要求被告支付剩余装潢费用4000元的请求。合理合法，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告闹日才让就主张的返还水电线路款1000元的依据负有举证责任，但其未向本院提交水电线路改造后不能使用的证据，其应自行承担举证不能的法律责任，对原告主张被告返还水电线路款1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李启维于本判决发生法律效力后一次性给付原告闹日才让装修款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李启维负担。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 史 明 林 二〇二一年七月一日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 肖  玮 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初639号 原告：海呷才，男，1993年7月14日出生，彝族，村民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：马古西（系原告海呷才之妻，特别授权），女，1991年12月1日出生，彝族，村民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 被告：蔡国沁，男，1982年4月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告海呷才与被告蔡国沁运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告海呷才的委托诉讼代理人马古西到庭参加诉讼，被告蔡国沁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海呷才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告运费10,300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告承包了杉树乡尖山村的农网改造工程，雇佣了原告为其拉材料，原告就用三轮车将被告的材料拉到工地上。工程完工后经结账，被告应支付原告的三轮车运费为10,300元，被告于2018年出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。 被告蔡国沁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告承包工程后，请原告用三轮车为其运输材料，后经双方结算，被告应支付原告运费为10,300元。被告于2018年2月27日出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到海呷才三轮车运费壹万零叁佰元（10,300）。513427…。欠款人：蔡国沁，2018年2月27日”。后经原告多次催要，被告均未支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系因履行运输合同而形成的债权债务关系，被告欠原告10,300元运费未付，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付运费的主张予以支持。同时，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、法释﹝2020﹞15号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 由被告蔡国沁在判决书生效后三日内给付原告海呷才运费10,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡国沁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邹旭东 二〇二一年七月二十日 书记员  邓 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3935号之一申请执行人：谭露，女，1999年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路777号嘉华城商业街D栋二层215-216；218-223及中庭二层北边区域门面。法定代表人：丁龙。申请执行人谭露与被执行人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第1296号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月3日、6月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年6月27日）。2021年6月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月10日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的额为4788元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4788元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月十九日书记员 曾万波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保115号解除保全申请人:李影，女，汉族，1989年01月18日出生，住重庆市合川区。被申请人：胡莉，女，汉族，1980年10月15日出生，重庆市合川区。被申请人胡莉因与李影房屋买卖合同纠纷，于2020年09月04日向本院申请诉前财产保全，请求对李影名下价值18万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其提供担保。本院受理后，于同年9月7日作出(2020)渝0117执保427号执行裁定，查封了李影名下位于重庆市合川区XXX房屋。现因双方纠纷案经本院及重庆市第一中级人民法院判决，双方已和解，李影已履行了判决义务，李影于2021年7月14日向本院申请解除对其上述房屋的查封，胡莉同意解除上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人李影的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年七月十九日书记员  曾 珠
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初951号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：刘永权，男，1979年7月17日生，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告杨代琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月12日以被告已结清所欠费用为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月十二日书记员  罗运霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4620号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所地:四川省成都市高新区益州大道北段333号1栋22楼2201-2208号，统一社会信用代码：91510100555772848H。 法定代表人：毛友根，董事长。 委托诉讼代理人：王兴年，系公司员工。 被告：蒲世贵,男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:洪树英，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告蒲世贵、洪树英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年七月十四日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初12994号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××506K。法定代表人：帅瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：胡霞，女，汉族，1996年9月20日出生，住贵州省平坝县白云镇花柱村闯马岩组，公民身份号码为520××××××××××××042，该公司员工。被告：王玲，女，汉族，1977年1月12日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××，公民身份号码为412××××××××××××447。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司于2021年7月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  雷瑟琴二〇二一年七月五日书记员  叶银章
文书内容云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执126号之一申请执行人：罗富萍，女，1992年5月8日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住南涧县。被执行人：何增周，男，1989年9月20日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人罗富萍与被执行人何增周婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）云2926民初400号民事调解书已经发生法律效力。调解书第二项确定，由被告何增周支付原告罗富萍代抚养费每月2000元，从2020年1月起算至此女何锦一年满8周岁。因被执行人何增周未支付2020年1月至12月的代抚养费24000元，申请执行人罗富萍于2021年1月19日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月21日向被执行人何增周发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、分别于2021年1月20日、3月15日、5月27日、6月10日查询被执行人何增周的银行存款、车辆、证券等信息。其账户仅有零星存款，暂无扣划价值。无车辆、证券登记信息。三、2021年2月1日传被执行人何增周到执行局履行义务。四、2021年4月8到无量山镇保平村委会调查被执行人何增周财产情况。五、2021年5月26日依法对被执行人何增周适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。六、2021年7月2日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人何增周的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人何增周的不动产登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年7月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，暂未发现被执行人何增周有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。本案执行标的24000元，未执行到位24000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员周宜丽二〇二一年七月十二日书记员张燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2111号之一申请执行人赵会敏，女，1984年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行赵会敏王顺星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王顺星在北京银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王顺星在北京银行621468007366×××01账户内存款人民币，限额60000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月十九日书记员  李小强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13341号原告：佛山市蒙瑞鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周兵道。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市宏程鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾运军。被告：曾运军，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告佛山市蒙瑞鞋材有限公司（以下简称蒙瑞公司）与被告佛山市宏程鞋材有限公司（以下简称宏程公司）、曾运军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告承担连带责任，共同向原告清偿货款13778元及逾期利息（以13778元为本金，自2021年1月23日起按银行间同业拆借利率计算至清偿为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系从事鞋材销售的企业。被告宏程公司在原告处订购各类鞋材制品，双方采用月结方式结算货款。截止2021年1月23日宏程公司共拖欠原告2020年12月和2021年1月的货款13778元，原告多次催讨未果。被告宏程公司为个人独资企业，曾运军系其唯一股东，故被告曾运军应对宏程公司的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了宏程公司核准设立登记通知书、送货单、对账单、代收货款委托书、网银转账信息等证据。本院经审查认为，其中对账单没有被告的签名或盖章，属于原告单方制作的材料，不具有客观性，本院不予采信。其他证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予采信。从原告举证的送货单来看，2020年12月11日至2021年1月22日期间，被告宏程公司向原告订购的鞋材制品达13890元。另，原告于2021年4月26日提起本案之诉。本院认为，原告举证的证据与其庭审陈述相一致，可以证明被告宏程公司向其订购鞋材。现原告主张被告尚欠货款13778元未付，且其举证的送货单显示送货金额与该金额接近且不少于该金额；而被告作为买受人未能举证证明其支付货款的情况，故本院根据优势证据原则，采信原告的主张。原告请求被告宏程公司支付货款13778元，合理合法，本院予以支持。如前所述，本院对原告举证的对账单不予采信，故原告主张双方在2021年1月23日对账并请求自当日起计算利息，本院不予采纳。本院酌定被告宏程公司以尚欠货款13778元为本金从2021年4月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算利息予原告。原告请求超出该范围的，理据不足，本院不予支持。被告曾运军是被告宏程公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，应对被告宏程公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市宏程鞋材有限公司、曾运军应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市蒙瑞鞋材有限公司支付货款13778元；二、佛山市宏程鞋材有限公司、曾运军应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市蒙瑞鞋材有限公司支付以13778元为本金从2021年4月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的利息；三、驳回佛山市蒙瑞鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.33元（佛山市蒙瑞鞋材有限公司已预交），由佛山市宏程鞋材有限公司、曾运军负担，并应于给付上述款项同期迳付佛山市蒙瑞鞋材有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇二一年六月二十九日书记员  严佩仪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5812号原告：黄金刚，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张景景、郑晓娟，河南旺达律师事务所律师。被告：王飞，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。原告黄金刚与被告王飞运输合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄金刚到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运输费17300元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从永城为被告运输煤矸石，被告欠原告运输费17300元，于2021年5月4日给原告出具欠条，经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告王飞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的被告给原告出具的欠条，能够证明被告欠原告运输费17300元的事实，可以作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月开始，原告给被告运输煤矸石，2021年5月4日经双方结算，被告欠原告运输费17300元，被告给原告出具欠条一份：欠条，今欠黄金刚现金壹万柒千叁佰元整￥17300元，王飞，2021年5月4日。后经原告催要，被告没有偿还。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告给被告运输煤矸石，被告应按照约定给付运输费用。被告欠原告运输费用，给原告出具了欠条，被告应按照欠条数额给付原告运输费用17300元，原告要求被告给付运输费17300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告黄金刚运输费17300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年七月十九日法官助理朱东帅书记员苏天宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7921号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款13.8元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月30日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买“蛋酥味沙琪玛”一盒，生产日期为2020年3月3日，保质期10个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包商品的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2021年1月13日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买“蛋酥味沙琪玛”一盒，商品编号6938279288789，价格13.8元，生产日期为2020年3月3日，保质期10个月，保质期至2021年1月3日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款13.8元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第4项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款13.8元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1013.8元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“蛋酥味沙琪玛”一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执异5号 案外人：何明洁，女，1977年10月17日出生，公民身份号码XXX，土族，青海省贵德县村民，现住该村。 被执行人：王生义，男，1977年9月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，青海省贵德县村民，现服刑于青海省女子监狱。 本院在执行生效的（2020）青2521刑初44号刑事判决书判定的财产一案过程中，案外人何明洁于2021年4月13日对执行标的，即扣押的首饰和车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何明洁称，共和县人民法院执行王生义刑事犯罪一案中的财产时，查封了其夫妻名下的商铺和住房及2020年7月22日其以王生义名义从中国农业银行贵德支行的贷款10万元（当时王生义已经被判刑需要交罚款），还扣押了何明洁名下的越野车一辆及何明洁的陪嫁首饰。何明洁和王生义于2005年结婚，首饰是何明洁的陪嫁物，属于何明洁的个人婚前财产，现被共和县人民法院扣押是没有法律依据的。对上述财产有家人的证明以及购买车辆的合同和购车发票等，可以证明首饰和车辆是何明洁的个人财产，故请求予以返还。 本院查明，案外人何明洁与王生义于2005年结婚，当时其娘家给其的陪嫁物品包括有金耳环一对、金项链一条、金手镯一只、金戒指一对，均系何明洁个人佩戴物品；2014年12月1日何明洁以个人名义从甘肃省宁北长城汽车专营有限公司购买价值128800元的长城哈弗H6型轿车一辆。2020年8月6日上述物品因案外人何明洁的丈夫王生义刑事犯罪案件被依法扣押。本院受理审查中，未发现上述物品来源不当的证据，也未发现购买车辆款项系来源于犯罪所得的证据。证人何明录证明何明洁因购车向其借款10万元的事实。 本院认为，本案的焦点是案外人何明洁所述金银首饰和车辆的性质。上述财产经查证无直接证据证实系其丈夫犯罪所得购买，因此案外人何明洁的异议成立，依法应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 中止对案外人何明洁被扣押的金耳环一对、金项链一条、金手镯一只、金戒指一对及长城哈弗H6型轿车的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  赵生兰 审 判 员  马海东 二〇二一年七月八日 法官助理  樊玉鹏 书 记 员  赛什措 本案适用的法律条文 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10838号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：杨小飞，男，1991年7月7日出生，身份证住址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人杨小飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100251.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1460号申请执行人:哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1法定代表人李亚飞，职务局长。委托代理人张艳红，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人：朴石俊，男，1960年6月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡友谊村友谊屯。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人朴石俊行政非诉执行一案中,因被执行人朴石俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘明湛审 判 员 刘 畅审 判 员 胡 洋二〇二一年七月三日法官助理 吴 琼书 记 员 王晓枫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2247号 申请执行人：游梦云，女，1958年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：张**，女，1962年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1825号民事判决书，受理游梦云申请执行张**民间借贷纠纷一案。因被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局查询张**不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询张**的银行、车辆、工商登记信息，其银行存款已被本院多个案件予以冻结，本案予以轮候冻结，其没有车辆、工商登记信息。现申请执行人游梦云未能提供被执行人张**的财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人张**财产有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2247号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年七月十九日 书记员 任 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16941号原告：重庆市千顺食品开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪粮油交易市场140-141号，统一社会信用代码915001057874810389。法定代表人：周洪坪，执行董事。委托诉讼代理人：韩帅，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙泰食品商行（普通合伙），住所地重庆市渝北区龙兴经济开发区（龙兴镇河堰村三组）。执行事务合伙人：汪开霁，职务不祥。原告重庆市千顺食品开发有限公司与被告重庆市渝北区龙泰食品商行（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆市千顺食品开发有限公司于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市千顺食品开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市千顺食品开发有限公司撤回起诉。案件受理费489.40元，减半收取244.70元，由原告重庆市千顺食品开发有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二一年七月一日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4748号   原告（道路交通事故社会救助基金管理人）：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市迎泽区劲松路**中泰广场**。   负责人：吴某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩璐，女，该公司员工，住山西省太原市万柏林区。   被告：王某，住山西省太原市。   被告：杜某，户籍地山西省清徐县，现住山西省太原市。   本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司与被告王某、被告杜某追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年七月八日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2108号原告:冯卉，女，汉族，1987年1月2日出生，住内乡县。原告：谢鸿宇，男，汉族，2013年4月3日出生，住址同上。法定代理人：冯卉，系原告之母。委托诉讼代理人谢坤：河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。被告：刁良波，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省邓州市。被告：内乡通达物流有限公司，住所地内乡县大桥乡249省道旁东50米，统一社会信用代码91411325MA40QMRAX5。法定代表人：郭新义，任公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师（特别授权）。原告冯卉、谢鸿宇与被告刁良波、内乡通达物流有限公司（以下简称通达物流）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉、谢鸿宇的委托代理人谢坤，被告中华联合的委托代理人董更新、被告刁良波、被告通达物流委托代理人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告住院期间的各项损失等费用56747.62元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2021年2月25日18时15分许，刁良波驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至内乡灌罗线与南环路交叉口红绿灯路段时，与由南向北行驶谢文峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成谢文峰及豫Ｒ×××××号小型轿车乘车人沈亚永、冯卉、沈智远、谢鸿宇受伤，车辆有损的交通事故。经内乡公安交通警察大队事故认定，刁良波负此事故的全部责任，谢文峰、冯卉、谢鸿宇、沈亚永、沈智远无责任。事故发生后原告冯卉、谢鸿宇被送往医院住院治疗，花费巨大。本案事故车辆在中华联合处入有交强险和商业三者责任险100万及不计免赔。综上所述，冯卉、谢鸿宇因本次交通事故受伤，原告多次向原告主张保险理赔，被告以各种理由拒赔，无奈诉至贵院。请求依法判决被告承担赔偿责任，维护原告合法权益。被告刁良波辩称：事故属实，本案事故车辆是我实际所有，与通达物流系挂靠关系，该车辆在保险公司投保全险，由保险公司在保险限额内赔付，超出保险部分由我和公司负担。被告通达物流辩称：我公司不是事故车辆的实际所有人和侵权责任人，对原告损失不承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险，有不计免赔，由保险公司在保险责任限额内承担原告合理损失。被告中华联合辩称：被告车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，原告需证实投保车辆行驶证、营运证、驾驶证、资格证合法有效，我公司愿在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告冯卉提交的证据认证如下:住院病历，被告对出院后的护理期、误工期提出异议，本院认为，出院诊断证明书载明，继续卧床休息4周，加强营养，医嘱并未建议出院后还需陪人护理，对其主张出院后的护理费，本院不予支持。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2021年2月25日18时15分许，被告刁良波驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至内乡灌罗线与南环路交叉口红绿灯路段时，与由南向北行驶谢文峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告谢文峰及豫Ｒ×××××号小型轿车乘车人沈亚永、冯卉、沈智远、谢鸿宇受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡公安交通警察大队事故认定，刁良波负此事故的全部责任，谢文峰、冯卉、谢鸿宇、沈亚永、沈智远无责任。事故发生后，原告冯卉被送往内乡县人民医院进行治疗，住院30天，支付医疗费28086.75元，出院医嘱：1、继续卧床休息四周；2、加强营养，口服营养神经药物；3、1个月后复查颅脑眼部胸部骨盆CT三维重建；4、不适随诊，原告谢鸿宇被送往内乡县人民医院进行治疗，住院30天，支付医疗费2894.77元。另查明，本案事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，系被告刁良波实际所有，与被告通达物流系挂靠关系，该车在被告中华联合投保交强险及商业三者险，限额为100万元，有不计免赔，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告中华联合已赔付本起事故另一伤者谢文峰18000元医疗费。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，刁良波负此事故全部责任，冯卉、谢鸿宇无责任。事故车辆系被告刁良波实际所有，挂靠在被告通达物流，应由其依法对外承担责任，被告通达物流承担连带责任，该车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告冯卉的获赔范围及金额如下：1、医疗费：28086.75元；2、营养费：30天×20元/天=600元；3、住院伙食补助费：30天×50元=1500元；4、护理费：30天×134.45元/天=4033.5元；5、误工费：原告冯卉住院30天，出院后医嘱卧床休息四周，其误工时间酌定为58天，58天×137.76元/天=7990.08元；6、交通费：30天×20元/天=600元，以上6项共计42810.33元。原告谢鸿宇的获赔范围及金额如下：1、医疗费：2894.77元；2、营养费：谢鸿宇实际住院12天，12天×20元/天=240元；3、住院伙食补助费：12天×50元=600元；4、护理费：12天×134.45元/天=1613.4元；5、交通费：12天×20元/天=240元；以上5项共计5588.17元。综上，二原告获赔数额共计48398.5元，被告刁良波负事故的全部责任，由被告中华联合在保险限额内承担。综上所述，原告冯卉、谢鸿宇的获赔数额48398.5元，由被告中华联合在保险限额内承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心公司于判决书生效后十日内赔偿原告冯卉、谢鸿宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费48398.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由被告刁良波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年七月十二日书记员  张 皓
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执161号申请执行人：泰州市兴东煤矿机械有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203718547339K。法定代表人：许世东，该公司总经理。被执行人：吴江区桃源镇威越家具厂，住所地，统一社会信用代码92320509MA1PNY0933。经营者：叶勇康，男，汉族，1974年11月23日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇同心西路罗马花园1-2-301室。申请执行人泰州市兴东煤矿机械有限公司与被执行人吴江区桃源镇威越家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初1639号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：吴江区桃源镇威越家具厂所欠泰州市兴东煤矿机械有限公司预付款，双方一致同意以180000元结算，此款由吴江区桃源镇威越家具厂于2020年10月30日前给付100000元，2020年11月30日前给付80000元；二、若吴江区桃源镇威越家具厂未按期足额履行，则泰州市兴东煤矿机械有限公司可就预付款180000元扣除已履行部分、利息（利息以180000元扣除已履行部分为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止计算）及违约金10000元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴江区桃源镇威越家具厂名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人吴江区桃源镇威越家具厂名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。因被执行人吴江区桃源镇威越家具厂工商登记信息证明该企业系个体工商户,本院查询了经营者叶勇康名下银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。2021年6月30日本院己委托浙江省湖州市南浔区人民法院予以查封叶勇康名下牌号为浙Ｅ×××××奥迪牌小汽车,但未实际控制。3.本院于2021年2月1日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人吴江区桃源镇威越家具厂名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年2月19日委托苏州市吴江区人民法院法院查询了被执行人吴江区桃源镇威越家具厂名下的房产信息，未查找到被执行人吴江区桃源镇威越家具厂有可供执行的房产。2021年6月24日委托浙江省湖州市南浔区人民法院法院查封了经营者叶勇康名下浙江省湖州市南浔区南浔镇华芯花园12幢101室-2的房产，本案系轮候查封,本院己致函首查封浙江省湖州市南浔区人民法院参与分配。5.本院于2021年5月21日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年5月17日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1639号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十二日书记员 曹俊祥
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0624刑初84号公诉机关大关县人民检察院。被告人李友志，男，生于1995年09月14日，云南省大关县人，汉族，半文盲，务工，住大关县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年02月05日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。被告人杨光明，男，生于2001年01月12日，云南省大关县人，汉族，小学文化，务工，住大关县。因涉嫌盗窃罪，于2021年01月01日被刑事拘留，2021年02月05日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z77号起诉书指控被告人李友志、杨光明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员付充出庭支持公诉，被告人李友志及其辩护人侯申奎、被告人杨光明及其辩护人喻永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2019年底，被告人李友志伙同杨光明多次窜入大关县天星镇部分村庄，趁夜盗走村民家中饲养的鸡、鹅、兔及他人停放于路边的汽车内柴油计1200升，经鉴定价值14950元。其中：1.2019年11月28日，盗走天星镇青杠村龙塘沟村民小组23号詹益宣家1只公鸡、4只母鸡；2.2019年11月28日，盗走天星镇鱼孔村冷水孔村民小组26号朱元品家3只贵妃鸡、2只公鸡、5只母鸡；3.2019年11月某日，盗走天星镇绿南村大地村民小组15号冯立发家3只母鸡；4.2019年11月某日，盗走天星镇朝阳社区大营村民小组卢发英家3只公鸡、7只母鸡；5.2019年12月23日，盗走天星镇鱼孔村老林湾村民小组24号黄光华家12只公鸡、1只鹅；6.2019年12月某日，盗走天星镇中心村黑泥孔村民小组苏一智家7只公鸡、2只兔子；7.2019年12月2日，将兰云智停放在天星镇进站路上的云Ｃ×××××号挂车油箱防盗锁锁芯撬坏，但未盗取到柴油；8.2019年12月02日，盗走周国明停放在天星镇进站路天星派出所背后路边的贵Ｃ×××××号车内柴油100余升；2019年12月06日，在天星镇朝阳旁再次盗走该车内柴油170升；9.2019年12月6日，盗走罗立群家停放在天星镇朝阳旁的云Ｃ×××××号车内的柴油约120升；10.2019年12月某日，盗走刘天强停放在天星镇进站路上的云Ｃ×××××号车内柴油130升；11.2019年12月某日，盗走蔡昌华停放在天星镇进站路上的云Ｃ×××××号车内柴油120升；12.2019年12月某日，盗走韩啟钢、韩启松停放在天星镇安乐村韩家店子彝岔二级公路旁的两张吊车油箱内柴油约340升；13.2019年12月某日，盗走周大明停放在天星镇观音岩的云Ｃ×××××号车内柴油约100升；14.2019年12月某日，盗走肖恒剑停放在天星镇黄水河卫生院下方的甘05×××××号车内柴油40余升；15.2019年12月份，盗走肖恒志停放在天星镇观音岩的川32×××××号车内柴油200余升；16.2019年12月23日凌晨2时许，伙同李健林（生于2004年12月13日）到天星镇打瓦村白沙村民小组10号唐庭彬家实施盗窃时被发现后三人逃窜。公诉机关认为，被告人李友志、杨光明盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李友志、杨光明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李友志有期徒刑一年零十个月，判处被告人杨光明有期徒刑一年零六个月。被告人李友志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人侯申奎认为，认可认罪认罚具结书载明的罪名及刑期。被告人杨光明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人喻永伦认为，对公诉机关指控杨光明犯盗窃罪的定性不持异议，杨光明具有坦白情节，建议对被告人杨光明在一年零二个月至一年半的量刑幅度内判处其有期徒刑，并处罚金8000元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人供述与辩解、证人谭开城等人的证人证言、被害人詹益宣等人陈述、受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、扣押决定书、清单、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书及说明、鉴定书等证据予以印证。被告人李友志、杨光明对以上证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李友志、杨光明多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李友志、杨光明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人李友志、杨光明的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李友志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年10月30日止。）二、被告人杨光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年01月01日起至2022年06月30日止。）三、被告人李友志、杨光明违法所得财物继续予以追缴，返还本案受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 健二〇二一年七月十六日书记员 虎云飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4752号原告：白慧敏，女，1995年11月3日生，汉族，住河南省潢川县。被告：汝州市众源网络科技有限公司，住所地：汝州市锦绣路商业楼6楼，统一社会信用代码：91410482MA44U4M48。法定代表人：张行行，该公司总经理。原告白慧敏与被告汝州市众源网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告白慧敏于2021年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告汝州市众源网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白慧敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白慧敏负担。审判员  滕胜利二〇二一年七月十九日书记员  吴晓楠
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1617号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海南省海口市龙华区金龙路22号，统一社会信用代码：91460000984088358D。   法定代表人：刘峙，该行行长。   委托代理人：陈宗泽，海南奥派律师事务所律师。   委托代理人：蔡晶晶，海南奥派律师事务所律师。   被执行人：王章杰，男，1980年3月17日出生，土家族，住海南省海口市，公民身份号码：XXX。   本院于2021年3月11日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王章杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初6485号民事判决书，依法向被执行人王章杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王章杰在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金475000元，并支付利息、罚息和复利（另计），支付律师费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费7830.94元（暂计）。被执行人虽已向本院报告财产情况，但报告财产不属实，亦未履行上述给付义务。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，依法变价被执行人名下保单，保险现金价值共计17216.51元，该款均已退转给申请执行人；依法轮候查封被执行人名下车牌号为×××大众汽车牌汽车一辆（因未实际扣押，无法处置）。二、通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、本院依法派员前往被执行人王章杰住所地及其名下公司注册地调查了解其居住、经营及财产等情况，但均未能查找到被执行人王章杰的财产等相关情况；四、本院已向被执行人王章杰发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王章杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司海口分行，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰      二O二一年七月八日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执485号申请执行人：吕长军，男，1977年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初4525号民事判决书执行吕长军与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的4453.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕长军，申请执行人吕长军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月二十日书记员  王哲文
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执598号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13548号原告：北京北方天延仓储设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇团结路**院**楼**。法定代表人：寇俊启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文丽，北京市营建律师事务所律师。被告：贵阳普天物流技术有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**iv>法定代表人：谭刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨沁泉，女，1970年10月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨光华，男，1970年6月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告北京北方天延仓储设备有限公司与被告贵阳普天物流技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。2021年7月20日，原告以与被告协商处理为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北方天延仓储设备有限公司撤回起诉。案件受理费2918元（已减半收取），由原告北京北方天延仓储设备有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年七月二十日法官助理高现现书记员邹玉玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10860号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：鲍双喜，男，1975年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人鲍双喜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96713.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执10860号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2153号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，总经理。 委托代理人：张家瑀，公司员工。 被上诉人（原审原告）：金言山，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托代理人：宋志勇，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人金言山保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失无事实及法律依据。事故发生后，应当先由有资质的评估机构对事故车辆的损失进行评估，但被上诉人金言山在没有上诉人参加的情况下，单方去汽车维修厂维修车辆，排除了上诉人的参与知情权，存在修理项目与本次交通事故无关的可能性，修理厂不仅考虑到恢复车的原有状态和性能，往往会考虑到车辆各处细节，尽大可能做到美观，从而增加了总的修理费用。受损车辆若有零部件需要更换，换下的零部件会有残值，而维修费用中未扣除这部分残值。 金言山答辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确，应当得到尊重和执行。2、一审判决中明确查明被上诉人所受的损失以及该损失和本次交通事故的因果关系，判决书也明确载明被上诉人所有的修车费用以及相关损失，均是由有资质的维修公司进行维修产生的，上诉人在一审庭审中也放弃了对维修合理性鉴定的申请，所以请求而二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 金言山向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔付原告车辆修复及施救损失共计33980元。2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月27日18时，原告金言山驾驶的客车（车牌号鲁Ｐ×××××）在大兴区交叉路口时，与案外人韩鹏驾驶的机动车（悬挂车牌京Ｅ×××××）发生交通事故，造成车辆损伤，依据交通事故责任认定书，案外人韩鹏负全部责任，原告金言山无责任。事故发生后，原告与案外人韩鹏进行协商，但韩鹏无力支付相关维修费用，后经核实，韩鹏驾驶的车辆本身为报废车辆，且无保险。事故产生车辆维修费用32610元，北京大运祥通救助费用780元，北京环岛清障救援费用360元。另查明，原告金言山驾驶的鲁Ｐ×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，此次交通事故经交警部门认定，案外人韩鹏负事故的全部责任，原告金言山的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任保险，本次事故发生在承保期限内，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司虽辩称交通事故发生后因原告一直未报案使事故经过及损失不明，提出不予理赔的主张，但该事故已由交警部门依法做出了事故认定，损失情况由有修理资质单位出具票据予以证实，故其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金言山车辆修复损失费32610元，车辆救助损失费1140元，总计33750元；二、驳回原告金言山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一、被上诉人金言山作为涉案车辆的投保人，在涉案车辆发生交通事故后，其有义务按照保险合同的约定向保险公司即上诉人报险，保险公司作为涉案车辆的承保人有权利对车辆的损失进行查勘核实。被上诉人在交通事故发生后未及时报险，侵害了被上诉人对于车辆损失情况的知情权。二、对于车辆的损失，应当在双方当事人的参与下由法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构进行评估，并依据评估意见认定车辆损失。被上诉人在未经法定程序对车辆损失进行评估的情况下径行维修并依据维修清单的维修发票主张损失侵害了上诉人对于车辆损失认定的参与权。基于上述理由，对于被上诉人所主张的车辆损失不宜全部支持。综合全案案情，本院酌定支持被上诉人金言山车辆修复损失费20000元。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4256号民事判决； 二、上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人金言山车辆修复损失费20000元，车辆救助损失费1140元，总计21140元； 三、驳回被上诉人金言山的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取计330元，由被上诉人金言山负担。二审案件受理费644元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年七月八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初1076号之一原告：莫观凤，女，汉族，1933年3月19日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××021。法定代理人：孔志全，男，汉族，1950年9月12日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人：吕启环，广东新北江律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司阳山支行，住所地：广东省阳山县××××××××。负责人：邱国伟。委托诉讼代理人：曾宪强，系该公司职员。原告莫观凤与被告中国建设银行股份有限公司阳山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告莫观凤于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫观凤的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫观凤撤诉。案件受理费525元（原告莫观凤已预交），由原告莫观凤负担。审 判 员 朱婉清二〇二一年七月十六日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执441号 潘远生、彭美荣： 本院执行的潘远生申请彭美荣民间借贷纠纷一案，经被执行人彭美荣自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2663号 路喜学： 本院刑事审判庭移送执行路喜学罚金一案，移送执行标的1000元，现已执行到位1000元。本院已于2021年7月15日将该款上缴国库。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初552号原告：张华，男，1976年1月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李**，男，1983年3月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张华与被告李**合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告李**经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款110000元，从2018年12月23日至今每月支付2200元的利息；2.要求被告给付多次往返海拉尔要取欠款所发生的费用3000元，共计174600元。事实和理由：2017年被告在原告处借款110000元，因朋友关系口头约定每月给2200元利息，后来原告多次催要，被告还是没有给付。被告于2018年12月23日出具欠据一张，承诺2019年2月末还款，并口头协议如果不能还款按月息2分给付利息。后来原告多次催要没有结果，故诉至法院，请求判如所请。李**未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张华为证明其主张提供的证据为欠条一张，证明被告欠款的事实、金额及还款时间；录音光盘一份，证明被告承诺如到期还不上，给付2分利息。被告李**未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该份证据予以采信。被告李**未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告李**与原告张华合伙搞建筑工程，工程结束后，共欠原告张华110000元，并于2018年12月23日书写《欠条》一份，约定还款日期为2019年2月30日。2020年2月3日原告张华找到被告李**催款，被告李**承诺2020年2月末还款，逾期自出具欠条之日起按月息2分计算利息，并当场进行录音。后此款一直未偿还。本院认为，原被告双方的合伙关系成立，有被告李**书写的《欠条》为证，故对原告张华主张的欠款事实予以确认。被告李**应当支付合伙结束后的欠款110000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原被告双方的协议成立于2014年，故原告张华主张的利息应按月息2分计算，数额为44000元（110000元×2%×20个月）；从2020年8月20日以后的利息应以110000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即月利率1.28%，数额为11264元（110000元×1.28%×8个月）。原告张华主张的催款费用3000元，未提供证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**在本判决生效之日起七日内给付原告张华欠款110000元，支付利息55264元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取计1896元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年七月八日书记员 张婷婷附：本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”；二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”；三、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3398号原告：科尔沁左翼中旗桂环农资经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市。经营者：张桂环，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张七斤半，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处与被告张七斤半买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张七斤半的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处负担。审判员 孟庆东二〇二一年七月二十日书记员 祝雁南
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执259号之二申请执行人：邱学，男，住淄博市淄川区。被执行人：张继花，女，住章丘市。本院在执行申请执行人邱学与被执行人张继花债务转移合同纠纷一案中，向被执行人张继花送达执行通知书、财产申报令，责令其限期履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4327号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在期限内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月14日、2021年2月2日、2021年3月22日、2021年5月18日、2021年6月8日、2021年6月21日、2021年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券、工商登记等信息进行了查询，未查询到不动产、保险、证券、工商登记信息；对于查询到的银行存款、网络资金，已予以冻结、划拨，并过付申请执行人；对于查询到的车辆，已委托当地法院予以查封，但未实际扣押。同时，本院依申请执行人申请，发布执行悬赏公告，但未收到相关举报线索。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的295450.00元，已执行标的20896.84元，未执行标的274553.16元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月六日书记员 周立博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1751号申请执行人：崔睿，女，1968年5月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨伟锋，男，1973年7月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈宏娥，女，1974年7月2日出生，汉族，住登封市。关于崔睿申请执行杨伟锋、陈宏娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0185民初1475号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨伟锋、陈宏娥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨伟锋名下登记的五羊丰田牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、将被执行人杨伟锋名下登记的红宇牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；三、将被执行人杨伟锋名下登记的五菱牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；四、将被执行人杨伟锋名下登记的五菱牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；五、将被执行人杨伟锋名下登记的北京牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；六、将被执行人杨伟锋名下登记的五菱牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；七、将被执行人陈红娥名下登记的宝马牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；八、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年七月一日书记员  毕富强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10541号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：马敬兵，男，1971年9月20日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人马敬兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198013.49元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10891号原告：马婵，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**,被告：王建财，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区,本院在审理原告马婵诉被告王建财合伙合同纠纷一案中，因原告马婵逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年七月六日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0701民初643号 原告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路**，统一社会信用代码91654003697801069D。 法定代表人：石磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。 被告：刘同江，男，1981年5月24日出生，住新疆奎屯市。 被告：张长英，女，1978年1月17日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）与刘同江、张长英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源时代公司委托诉讼代理人杨皓然，被告刘同江到庭参加诉讼，被告张长英经本院传票通知开庭时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏源时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款146,167元、逾期违约金55,251元（2017年6月30日至2020年12月30日共计42个月，146,167元×万分之3×42个月×30天），合计：201,418元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于奎屯市天北新区房屋，该房屋建筑面积为246.05平方米，单价为4000元/平方米，总房款为984,200元，但被告只向原告支付了838,033元购房款，剩余146,167元购房款原告多次讨要未果。同时，合同第六条明确约定，被告剩余房款于2017年6月30日前付清。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。 被告刘同江辩称，签订合同是事实，付了838,033元，还剩146,167元是事实。这个房子没住，签合同之日房子交付了，但是被告违约了没有给办房产证。 被告张长英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求和辩解意见提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，根据双方当事人的举证、质证，认定如下事实： 2016年12月28日，原告宏源时代公司（出卖人）与被告刘同江、张长英（买受人）签订《商品房预售合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于奎屯市天北新区房屋，该房屋建筑面积为246.05平方米，单价为4000元/平方米，总房款为984,200元，买受人于2016年12月28日首付房款838,033元，余款146167元于2017年6月30日付清，买受人未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之三的违约金，合同继续履行。出卖人应当在2016年12月30日前将房屋交付买受人。 该房屋在合同签订之日交付被告。 被告于合同签订之日向原告支付房款838,033元。剩余146,167元房款至今未付。 原告为本次诉讼支出邮寄费33元，保全费1560元。 上述事实有双方当事人陈述、《商品房预售合同》、保全费票据、特快专递邮件收据予以证实。 本院认为，原、被告双方的《商品房买卖合同》成立并有效，被告应当按合同约定支付原告房款146,167元，被告未按合同约定的时间支付房款，应当按合同约定的日万分之三承担违约责任，被告应当支付原告违约金55,251元（146,167元×0.9%×42个月，自2017年7月1日至2020年12月30日）。被告认为原告没有为其办理房产证违约，可以另行主张权利，且该理由也不能对抗原告的付款请求，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告还应支付原告在本次诉讼中产生的邮寄费及保全费共计1593元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘同江、张长英于本判决生效后十日内支付原告奎屯宏源时代房地产开发有限公司购房款146,167元。 二、被告刘同江、张长英于本判决生效后十日内支付原告奎屯宏源时代房地产开发有限公司逾期付款违约金55,251元及其他违约损失1593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,161元（减半收取），由被告刘同江、张长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二一年七月七日 书记员  伍 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2918号之一 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子交界处远航七星万象城城市综合高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表、周晓春。 被执行人：赵福长，男，汉族，1974年7月7日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：余仕海，男，汉族，1968年8月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：聂艳林，女，汉族，1981年3月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：罗太伦，男，汉族，1971年4月12日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13000号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行赵福长、余仕海、聂艳林、罗太伦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人赵福长的财产被本院（2020）黔0502执5504号案件评估、拍卖，故申请执行人撤回本案的执行申请，并参与本院（2020）黔0502执5504号案件财产价值的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2918号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年七月一日 书记员 付 雄
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2257号原告：解文理，男，汉族。被告：王东东，男，汉族。原告解文理与被告王东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文理到庭参加诉讼，被告王东东经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解文理提起诉讼请求：请求判令被告支付原告货款4469元及利息，庭审中原告自愿放弃利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告向被告位于漯河市临颍县杜曲镇优亲贝贝孕婴店直供圣元优强蜜蓓奶粉、婴幼儿益生菌、奶瓶等产品，约定货到付款，但被告却以资金紧张为由，要求暂缓几日，后来一直以各种理由推脱，目前，奶粉早已被被告销售一空，但被告却一直避而不见，被告至今未向原告支付货款。原告只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王东东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日年原告解文理向被告王东东位于漯河市临颍县杜曲镇优亲贝贝孕婴店直供圣元优强蜜蓓奶粉等产品，被告以资金紧张为由未支付货款。被告于当日在送货单上签字，后经原告催要，下欠货款至今未清偿，遂引起本诉。以上事实由原告提供的销货清单在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告王东东购买原告奶粉未付款并在2020年11月10日的送货单上签字确认未付，被告的行为已构成违约，故被告应支付下欠原告的货款4029元。原告提供21年5月15日销货清单一份，称与案外人谷志恒共同向被告供货，经合计被告下欠440元。原告认可该份销货清单是谷志恒本人书写，没有王东东的签字，无法确认该笔欠款的真实性，本院不予认可。被告王东东经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王东东于本判决生效之日起十日内支付原告解文理货款4029.00元；二、驳回原告解文理的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年七月十二日书记员  吕浩志
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3504号申请执行人：郑州市经济技术开发区龙起木业商行，住所地：河南省郑州市经济技术开发区。经营者：李熳，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李战士，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。郑州市经济技术开发区龙起木业商行与李战士买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民初2428号民事判决书已发生效力。被执行人李战士未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市经济技术开发区龙起木业商行2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为6671元，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李战士的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年6月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年6月18日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月8日向申请人郑州市经济技术开发区龙起木业商行通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产6671元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战士有继续向申请执行人郑州市经济技术开发区龙起木业商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月八日法官助理张浩书记员何大威
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执47号之一申请执行人杜林生，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。被执行人韩占录，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人杜林生与被执行人韩占录租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年01月05日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4879号民事调解书，被执行人韩占录应当于2020年12月30日前支付申请执行人租赁定金112000元。但被执行人韩占录未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月06日向被执行人韩占录送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人韩占录于2021年01月12日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人韩占录进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人韩占录名下有×××鑫源牌车辆，本院于2021年7月1日依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。经传统调查，亦未发现被执行人韩占录名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年07月01日对被执行人韩占录发布了限制消费令并同日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示愿意积极协助本院调查被执行人韩占录的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人杜林生的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月一日书 记 员 汪 庆 娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1571号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：周祥，男，1972年02月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴易红，女，1988年01月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂红星，男，1970年02月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱晓桂，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人周祥、戴易红、桂红星、朱晓桂金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十九日 书记员 孙媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3381号 申请执行人：程东升，男，汉族，1982年10月02日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙现玲，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人程东升与孙现玲民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人程东升于2021年7月16日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十六日 书记员  丁 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5781号原告：郭瑞华，女，1962年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南一帆律师事务所律师。被告：徐伟，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地：确山县。原告郭瑞华与被告徐伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞华及委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞华诉称，2012年1月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、原告把位于驻马店市高新区文明路翡翠城1-2层约460平米门面房租赁给被告使用，租期10年，从2012年1月1日至2021年12月31日；2、年租金22.08万元，每年12月1日前一次性付清下年度租金；3、每两年上调一次租金。合同履行到2016年，经双方协商年租金调整为每年35万元，之后租金再未上调。被告从2018年开始拖欠租金，到2019年12月1日，被告已拖欠租金80万元。2019年12月1日，双方又签订了《补充租房协议》、《徐伟用钱协议》，对拖欠的租金分期给付及支付利息进行了约定，后被告仅付款5万元；2021年又拖欠租金35万元。近期原告需用钱，经多次催要，被告拖延不付，为此，请求判令被告支付原告房屋租金110万元及利息。被告徐伟未答辩。经审理查明，2012年1月1日，原被告签订了《房屋租赁合同》一份，其内容为“出租方（甲方）：郭瑞华承租方（乙方）：徐伟经双方协商，为明确甲、乙双方的权利与义务，特签订本合同。一、甲方愿将翡翠城东侧临街楼商业房出租给乙方经营使用，（三间两层）面积460平方米。租赁期为10年。从2021年2月1日起算，2019年12月31日止。二、租金标准和租金的交纳。2021年元月1日-2013年12月31日，租金为每月每平方肆拾元，年共计220800元，（大写：贰拾贰万零捌佰元整）租金每年提前30天预交，一次性交齐全年租金。三、房租费标准每两年调整一次，每次调整幅度参照周边房租价格。每年租赁到期前30天签订第二年房租费标准。四、如到期乙方不能按时足额交纳房租，甲方可单方面解除合同，所造成的任何损失，由乙方自行承担。五、权利和义务。1、甲方有权监督乙方合理使用租赁房屋。乙方不得在租赁房内进行非法活动。否则，由乙方承担一切不利法律后果。2.甲方允许乙方根据营业需要装修房屋，但不得破坏房屋主体结构。3、乙方应遵守翡翠城物业管理和国家规定，按时交纳水、电、气、垃圾处理、卫生、排污等费用，房产税由甲方负责交付。4、乙方在承租期内可以转租，合同到期后同等条件下乙方有优先承租权。5、乙方在承租期内因甲方所造成的房屋纠纷给乙方造成经济损失，由甲方全权负责。六、违反合同约定的，由违约方承担经济损失。七、本合同未尽事宜由双方协商后补充协议。八、本合同一式两份，双方签字（盖章）后生效。甲方：郭瑞华138××××8968乙方：徐伟155659588882012年1月1日”。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告用于经营酒店。前期租金足额给付。后租金双方协商涨到每年35万元，2018年，被告拖欠原告租金10万元，2019年租金未付，就2018年、2019年和2020年租金问题，2019年12月1日，原被告签订《徐伟用钱协议》、《补充租房协议》各一份，内容分别为“徐伟租用郭瑞华翡翠城门面三间，从前年起每年租金不能按时到位，到目前共欠前期租金四十五万，今年12月份又该付2020年房租三十五万，共计80万，鉴于长期欠款，对出租方太不合理，也不公平，我们双方协商给予郭瑞华未到位租金适当付息，即按照常规小额贷款计息月息1.5%。出租方：郭瑞华承租方：徐伟2019年12月1日”、“鉴于徐伟资金有点困难，出租房本着人道主义精神，同意租金分期分批给付，故约定如下：目前徐伟共拖欠租金（2018年至2020年共计80万元），计划每月还租金10万元整，每月扣除十万元后，下月利息即按拖欠徐额结算，直至房租付清为止。如协议不能履约，郭瑞华有权终止徐伟酒店正常营业，直到房租按约定给付为止。出租方：郭瑞华承租方：徐伟2019年12月1日”。后被告还款5万元，下余75万元及2021年的35万元租金未付，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及合同等证据在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中原告已经履行了交付案涉房屋供被告使用的义务，被告应依约支付相应的租金，故原告请求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，双方经核算，2020年前租金有80万元未付，签订补充租房协议、徐伟用钱协议后，原告陈述被告支付5万元，应下欠75万元，根据双方约定租金提前30日支付，故被告还下欠原告2021年租金35万元，故被告应支付原告租金110万元。关于原告请求的利息，其中75万元应自2019年12月1日起按约定的月利率1.5%计付至2020年8月19日，之后的按原告起诉时2021年4月的一年期市场贷款报价利率的四倍计付至款付清之日止。2021年租金，按合同每年提前30天预交的约定，被告应在2020年12月1日前支付，但未支付，该款应自逾期之日起按每月的一年期市场贷款报价利率向原告支付利息至款付清之日止。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐伟于判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞华房屋租金110万元及利息（其中75万元的利息，应自2019年12月1日起按月利率1.5%计付至2020年8月19日，2020年8月20日至款付清之日止的利息，按2021年4月的一年期市场贷款报价利率的四倍计付；另35万元的利息，应自2020年12月1日起按每月的一年期市场贷款报价利率计付至款付清之日止）。二、驳回原告郭瑞华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年七月十二日书记员 李晶晶