wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3033号申请执行人:荥阳市市场监督管理局，统一社会信用代码11410182MB16807574，住所地：荥阳市国泰路45号。法定代表人:赵卫华，局长。被执行人：荥阳市演武路泡泡文具商店，住所地：荥阳市演武路与万山路交叉口向西50米路南。经营者：黑宇航。被执行人:黑宇航，女，1987年9月6日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人荥阳市市场监督管理局与被执行人荥阳市演武路泡泡文具商店、黑宇航处罚决定一案，本院作出的（2021）豫0182行审161号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。执行标的20000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人于2021年6月23日到本院接受询问并向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现罚款额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十九日书记员  陈**
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1466号 原告：高加彬，男，1974年4月13日生，彝族，住丘北县。 被告：樊崇斌，男，1966年3月17日生，汉族，住文山市。 被告：李万松，男，1982年1月14日生，汉族，住文山州马关县。 被告：广东省电白县第三建筑工程公司。 统一社会信用代码证：91440904195171159T。 地址：广东省电白县城人民路88号。 法定代表人：杨速波。 原告高加彬与被告樊崇斌、广东省电白县第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告高加彬于2021年7月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高加彬撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高加彬负担。 审判长 邓 雪 审判员 李生亮 审判员 李**鸣 二〇二一年七月二十九日 书记员 廖文娴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6099号上诉人（原审原告）：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码：91350105739542254E。法定代表人：陈小斌，董事长。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁圣规，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所律师。上诉人名筑建工集团有限公司（以下简称名筑公司）因与被上诉人袁圣规劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0104民初16432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。名筑公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16432号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由袁圣规承担。事实和理由：一审法院事实审查不清。2020年初名筑公司与第三人签订了《劳务分包协议》，已将项目劳务外包。名筑公司没有对袁圣规进行管理，不知道其是否为本公司建筑项目上的劳务人员，且袁圣规在仲裁及一审庭审中均承认其受雇于第三人，且案外人提供《阳光城湖南区域溪山悦项目二期二标木工模板劳务合同》证明，湖南宏迈建设工程有限公司系该项目的劳务总包，可以证明名筑公司已将工程分包给具有相应资质的第三方。袁圣规辩称：名筑公司主张其已经将涉外项目进行了合法分包，但无论是仲裁阶段还是一审阶段，均未提供分包协议和证明，一审程序中唐一波虽然提供了其与湖南宏迈建设工程有限公司的协议，但其也是在谈话的过程中明确表示其是项目负责人叫其去做事的，合同也是在其工作完成以后，由项目部与其签订，直至合同盖章以后才知道宏迈公司的存在，其在涉案工地工作的过程中一直由名筑公司进行管理，且袁圣规受伤时间为2020年5月8日。而所谓的合同签订时间为2020年10月10日，因此其无法达到名筑公司所认为的其已经将项目分包的说法，综上，一审法院认定事实清楚，希望法院维持一审判决。名筑公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决名筑公司对袁圣规不承担用工主体责任；2、依法判决本案诉讼费用由袁圣规承担。一审法院认定事实：阳光城溪山悦项目系名筑公司承建。2020年4月，袁圣规经案外人唐一波介绍进入涉案项目工地工作。2020年5月8日，袁圣规在涉案项目工地工作时从架子上跌落，先后被送往湖南航天医院和长沙市第三医院救治。出院诊断为：1.左胫腓骨多发骨折；2.左足外伤：软组织挫伤，关节半脱位。后袁圣规以名筑公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求确认名筑公司对袁圣规承担用工主体责任。2020年11月14日，仲裁委作出长劳人仲案字（2020）第3606号《裁决书》，裁决名筑公司对袁圣规承担用工主体责任。名筑公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：1.名筑公司主张其将涉案项目的劳务部分分包给有资质的案外第三人，经一审法院释明，名筑公司仍未提供分包主体名称，亦未提供充分证据证明与其签订劳务分包协议的主体具备用工主体资格。2.唐一波在一审法院作谈话笔录时表示，袁圣规系受其雇请来涉案工地做事。2020年10月10日，唐一波与案外人刘富国共同与案外人湖南宏迈建设工程有限公司签订了《阳光城湖南区域溪山悦项目二期二标木工模板劳务合同》，该合同载明湖南宏迈建设工程有限公司系阳光城湖南区域溪山悦项目二期工程的劳务总承包单位。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的长劳人仲案字（2020）第3606号《裁决书》、事发现场照片、住院病历资料、证人证言等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，袁圣规经唐一波介绍进入名筑公司承建的工地工作，并在施工现场工作时受伤，现袁圣规主张名筑公司承担用工主体责任，名筑公司应对其已将涉案工程劳务部分分包给有用工主体资格的第三方承担举证责任。名筑公司作为具备用工主体资格的企业，虽其主张已将涉案项目的劳务部分分包给有资质的案外第三人，但名筑公司未提供分包主体名称，亦未提供充分证据证明与其签订劳务分包协议的主体具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。虽然唐一波陈述其与湖南宏迈建设工程有限公司签订有《阳光城湖南区域溪山悦项目二期二标木工模板劳务合同》，但该合同签订时间在袁圣规受伤之后，且名筑公司仍未就其与湖南宏迈建设工程有限公司是否存在劳务承包合同关系作合理说明。综合考虑当事人陈述、证人证言及其他证据，确认名筑公司对袁圣规承担用工主体责任。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,判决：一、驳回名筑公司的全部诉讼请求；二、确认名筑公司对袁圣规承担用工主体责任。案件受理费减半收取5元，由名筑公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：名筑公司是否应对袁圣规承担用工主体责任。原劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，名筑公司与袁圣规均认可袁圣规系经案外人唐一波介绍进入名筑公司承建的涉案项目工地工作，并在工作时受伤。名筑公司虽主张根据案外人唐一波向一审法院提交的唐一波与湖南宏迈建设工程有限公司签订的《阳光城湖南区域溪山悦项目二期二标木工模板劳务合同》，可以证明名筑公司已将涉案项目劳务部分分包给了湖南宏迈建设工程有限公司，但名筑公司并非该合同签订主体，该合同签订时间亦在袁圣规受伤以后，该合同无法达到上述证明目的,名筑公司亦未提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，根据上述通知第四条规定，一审法院判决名筑公司对袁圣规承担用工主体责任并无不当。综上所述，上诉人名筑公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由名筑建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年七月十四日法官助理曾锦书记员廖幸附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1523号 原告郭柱增，男，1970年8月29日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告程彦波，男，1977年10月5日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告郭柱增与被告程彦波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郭柱增于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭柱增撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告郭柱增负担。 审 判 员 张红卫 二〇二一年七月三十日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执7393号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：李瀚，男，1994年07月16日出生，汉族,住河南省原阳县。 腾铭惠商集团有限公司与李瀚追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3369号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为87552.95元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人李瀚名下所有的车牌号为豫Ｇ9××××东风日产牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3369号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  霍 颖 二〇二一年七月二十三日 书记员  吕德聪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1931号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：洪平志，男，1965年12月01日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人洪平志借款合同纠纷一案中，洪平志与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十七日书记员  葛森
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保236号长沙市望城区谨一便利店：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1852号民事裁定书，于2021年7月19日立案执行申请人长沙市望城区谨一便利店与被申请人雷济秦买卖合同纠纷执行保全一案，已将被申请人雷济秦如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人雷济秦在中国邮政储蓄银行郴州市五岭支行账户零星存款（网控），总计约36.82元，冻结期限为一年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初1852号民事裁定书立案执行的申请人长沙市望城区谨一便利店与被申请人雷济秦买卖合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年七月二十六日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2594号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王力锋，男，1974年1月23日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，住万州区×××××××××。公民身份号码:512××××××××123×758。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕2236号指控罪名危险驾驶罪量刑建议当庭变更量刑建议为拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年9月9日0时30分许，被告人王力锋酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为187.96mg/100mL）驾驶粤S×××××号牌小型普通客车途经东莞市××××××××××××时被执勤民警当场查获。本院意见被告人王力锋的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节。判决被告人王力锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年七月十九日本件与原本核对无异书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执735号颜士英江苏上文民俗艺术品有限公司、陕西清风文化产权交流服务有限公司：申请执行人颜士英与被执行人江苏上文民俗艺术品有限公司、陕西清风文化产权交流服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计102616.01元及利息。经本院立案受理，本院已强制执行到位109829.04元，其中本金102616.01元，利息7213.03元。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人颜士英向本院申请执行的（2019）苏0591民初11742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2603号原告：河南瀚星建设工程有限公司。法定代表人：王艳红，总经理。委托诉讼代理人：张欢，河南隆成律师事务所律师;委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所律师。被告：河南天基建筑安装工程有限公司。法定代表人：禹霈龙，执行董事。被告：苏志忠。委托诉讼代理人：杨白妮，河南先一律师事务所律师；委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。被告：鲜加林。原告河南瀚星建设工程有限公司与被告河南天基建筑安装工程有限公司、苏志忠、鲜加林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南瀚星建设工程有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瀚星建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南瀚星建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6157.00元，由河南瀚星建设工程有限公司负担。审判员  康福军二〇二一年七月十六日书记员  王 帅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4693号原告：张云霞，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张大明，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：騰学会，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告张云霞与被告张大明、騰学会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告张云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张云霞材料款27785.00元；2、判令被告支付原告张云霞逾期付款利息7224.10元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月23日至2019年4月23日共计26次向被告张大明、騰学会负责的太康县光大发电厂的综合楼和餐厅送给排水材料，共计材料款32785元，负责接收材料的是被告张大明的技术员騰学会，每张送货单都是被告騰学会签字。被告于2019年9月6日支付给原告张云霞材料款5000元后，下余材料款不予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合的条件为：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告提交的经营者为张云霞的个体工商户营业执照上登记的字号为太康县云霞五金水暖建材商行，故本案应当以太康县云霞五金水暖建材商行为原告，张云霞不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张云霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二一年七月十五日书记员  王可可
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1255号之二申请执行人：朗文正，男，汉族，1969年4月26日生，住河南省汝州市。被执行人:杨团委，男，汉族，1980年2月13日生，住河南省汝州市。关于申请执行人朗文正与被执行人杨团委合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7641号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人杨团委在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号210001100345517的现金价值元。2、划拨被执行人杨团委在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号410081703077346的现金价值元。3、划拨被执行人杨团委在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号210081442670369的现金价值元。4、划拨被执行人杨团委在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号ZHZ071EL0233207的现金价值元。5、划拨被执行人杨团委在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号210081442670391的现金价值元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月十三日书记员  郭黎阳
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初274号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人孙祥安，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省庄河市，现住址大连高新区。因本案分别于2020年7月21日、2021年5月6日被取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人孙祥安涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人孙祥安到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月21日22时0分许，被告人孙祥安醉酒（血样中乙醇含量139.73mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿万某路由西向东行驶至万某路与和××路口左转弯驶入和某路，王某驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车从辽Ｂ×××××号小型轿车右后方超车驶入和某路最外侧车道内时，孙祥安驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车与王某驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后孙祥安驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车逃离现场。王某驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车在甘井子区金某路将孙祥安驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车截停，事故致两车受损。孙祥安负此事故全部责任。 案发后，被告人孙祥安经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.证人证言：证人李某的证言笔录；4.被害人陈述：被害人王某的陈述笔录；5.被告人供述和辩解：被告人孙祥安的供述和辩解笔录；6.鉴定意见：大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第604号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴[2020]肇鉴字第（0570）号、大汽司鉴[2020]肇鉴字第（0571）号司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等；7.视听资料、电子数据：查获、抽血、呼气照片等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人孙祥安违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人孙祥安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年4月21日22时0分许，被告人孙祥安醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿万某路由西向东行驶至万某路与和××路口左转弯驶入和某路，王某驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车从辽Ｂ×××××号小型轿车右后方超车驶入和某路最外侧车道内时，孙祥安驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车与王某驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后孙祥安驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车逃离现场。王某驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车在甘井子区金某路将孙祥安驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车截停，事故致两车受损。经道路交通事故认定，孙祥安负此事故全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为139.73mg/100ml。 案发后，被告人孙祥安经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。在公诉机关签署认罪认罚从宽制度告知书以及认罪认罚具结书。 本案审理阶段，被告人孙祥安预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人孙祥安的供述与辩解；证人李某、王某的证言；强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、立案决定书、受案登记表、到案经过、身份证明、返还物品凭证、谅解书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第604号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴[2020]肇鉴字第0570、0571号司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；视听资料；现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙祥安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人因酒后驾驶造成交通事故且负事故全部责任，并在事故后逃逸，依法从重处罚。被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；积极赔偿经济损失，并取得谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙祥安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 段 丽 人民陪审员 陈 锋 人民陪审员 刘世红 二〇二一年七月十九日 书 记 员 潘乌蒙 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3152号原告：宋某，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县洪恩乡明台村委会宋楼村民组63号。法定代理人：孙某，女，1949年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：李某1，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李某2，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，因原告未交诉讼费，在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年七月六日书记员 朱霄铭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终197号上诉人（一审被告）：上海妙点网络科技有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号第1幢第二层J228室。法定代表人：许征宇。委托诉讼代理人：韩玉，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。上诉人上海妙点网络科技有限公司（简称妙点公司）因与被上诉人北京莫朗视觉文化传媒有限公司（简称莫朗视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初19422号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人妙点公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市闵行区人民法院审理。事实及理由：根据管辖制度立法本意以及相关最高人民法院座谈会纪要，一审法院认定本案侵权结果发生地认定错误，且本案应当优先由被告所在地或侵权行为实施地法院管辖。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据莫朗视觉公司诉称，本案的被诉侵权行为系妙点公司未经许可，擅自在其经营的微信公众号上提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”莫朗视觉公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市,故其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京互联网法院起诉。一审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1353号罪犯付建伟，男，1971年2月22日出生，汉族，河南省洛宁县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年9月5日作出（2018）豫0326刑初196号刑事判决书，认定被告人付建伟犯包庇纵容黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年，犯受贿罪判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，犯单位受贿罪判处有期徒刑六个月，追缴违法所得14.6万元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元，追缴违法所得14.6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、书记员杨素，河南省许昌监狱指派干警刘学文、刘淑琴出庭履行职务，罪犯付建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付建伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯付建伟，因犯包庇纵容黑社会性质组织，受贿、单位受贿罪被判处有期徒刑6年6个月，罚金10万元，追缴违法所得14.6万元均已履行，减刑起始期间获得4个表扬，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，罪犯付建伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。该犯系涉黑，自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯付建伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月2日至2024年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 野审 判 员  马 龙人民陪审员  姚向峰二〇二一年七月六日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3465号原告：杨峰，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告：杨天清，男，1965年10月28日出生，住河南省安阳县。原告：杨瑞清，女，1968年7月23日出生，住河南省安阳县。三原告委托诉讼代理人：韩小珍，女，1965年4月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨全友，又名杨全有，男，1950年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨俊玲，女，1972年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告杨峰、杨天清、杨瑞清与被告杨全友土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杨峰、杨天清、杨瑞清于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨峰、杨天清、杨瑞清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨峰、杨天清、杨瑞清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨峰、杨天清、杨瑞清负担。审判员  王西卉二〇二一年七月十六日书记员  王世昌
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初644号原告：王鸿奇，男，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。原告：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。被告：孙福强，男，1969年8月21日出生，汉族。原告王鸿奇、王胜忠与被告孙福强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王鸿奇、王胜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2008年取暖费4612.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2008年欠原告取暖费4612.00元（内含车库取暖费2000.00元），经原告多次催缴，被告以各种理由拒交取暖费，故诉至法院。经审理查明，2008年至2009年，经中国农业银行黑龙江省分行直属支行批准，红兴隆农垦盛源供热有限公司购买友谊农行家属住宅楼的供热和物业管理进行经营，为友谊农行家属住宅楼提供供热服务。王胜忠称原告王鸿奇未参与该经营活动。本院认为，本案起诉时使用2012年注册的友谊县德胜源供热有限公司的股东王鸿奇、王胜忠的名义提起诉讼，与原告主张的2008年供热服务费的实际经营主体不符，原告王鸿奇、王胜忠不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王鸿奇、王胜忠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国峰二〇二一年七月二十九日书记员  张 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9446号申请人：泰州市姜堰区云飞五金电器厂，住所地泰州市蒋垛镇兴港村。法定代表人：孟志贤，该公司总经理。被申请人：张家港市久顺船舶工程有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：郁强。申请人泰州市姜堰区云飞五金电器厂与被申请人张家港市久顺船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市久顺船舶工程有限公司的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人泰州市姜堰区云飞五金电器厂以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人泰州市姜堰区云飞五金电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市久顺船舶工程有限公司的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年七月十二日书记员  马雅蕾
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执707号申请执行人伍益敏，女，1986年1月3日出生，汉族，住邵阳县。被执行人廖乙军，男，1979年11月2日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人伍益敏与被执行人廖乙军民间借贷纠纷一案，申请执行人伍益敏依据已发生法律效力的（2021）湘0523民初182号民事调解书于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0523民初182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文玲二〇二一年七月二十二日书记员  邓小雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7503号 申请执行人刘礼明与被执行人东莞市厚街广志达家具厂、林永强不当得利纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执701号之一申请执行人：渣打银行(中国)有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594780268461C，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室10楼1001室。主要负责人：ZHOUYUN（周韻），该行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：吴建琪，男，1964年10月18日生，汉族，住苏州市太仓市。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人吴建琪金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13226号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴建琪于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款120782.82元、利息16019.58元，罚息3051.68元（暂算至2020年6月28日），以及自2020年6月29日起至实际清偿之日止以120782.82元未还部分为基数按年利率20.28%计算的罚息;二、被告吴建琪应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行律师费1500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人吴建琪确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。回单反馈退回妥投。2021年7月19日，本院再次向被执行人户籍地邮寄了上述执行文件，反馈无人签收而退件。经阅卷，被执行人在诉讼程序经合法传唤，未到庭应诉。2、2021年1月27日、2021年1月28日、2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况。本院扣划被执行人吴建琪名下银行存款人民币131170元，扣除关联案件诉讼费4012元及本案执行费2191元，余款人民币124967元已退付申请执行人。被执行人其余账户可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况。经查，被执行人吴建琪名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院予以查封，查封期限从2021年2月24日至2023年2月23日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年7月5日，因被执行人吴建琪未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人吴建琪有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年7月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币152730.23元、利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币124967元，尚未执行到位人民币27763.23元及迟延履行期间的利息。本案执行费人民币2191元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十二日书记员  顾渊
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执305号申请执行人刘代树，男，1975年10月20日出生，住湖南省邵阳市新宁县。被执行人曾松华，男，1978年2月5日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人刘代树与被执行人曾松华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0523民初659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月13日至2021年7月22日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人曾松华适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人刘代树，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月22日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十二日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执487号之一申请执行人：苏州爱派德电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MK0GR06，住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦432室。法定代表人：刘万峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:接晶，江苏道云律师事务所律师。被执行人：浙江钇豪科技发展有限公司，统一社会信用代码91330103341774557H，住所地浙江省杭州市下城区庆春路136号2616室。法定代表人：何明姝，该公司主要负责人。申请执行人苏州爱派德电子科技有限公司与被执行人浙江钇豪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)苏0591民初12300号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告浙江钇豪科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州爱派德电子科技有限公司支付货款29600元。案件受理费540元，由被告浙江钇豪科技发展有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州爱派德电子科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人浙江钇豪科技发展有限公司住所地浙江省杭州市下城区庆春路136号2616室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“地址无此单位,电话一直无人接”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人浙江钇豪科技发展有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月21日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月18日，本院委托被执行人浙江钇豪科技发展有限公司住所地杭州市下城区民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月20日，本院依法对被执行人浙江钇豪科技发展有限公司法定代表人何明姝采取限制消费措施。8.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人浙江钇豪科技发展有限公司名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，杭州市下城区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年6月28日,本院经查询发现被执行人浙江钇豪科技发展有限公司营业执照已被吊销。10.2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33118.5元，实际执结到位0元,尚未执行到位33118.5元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费397元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初1526号原告：王科，男，1963年8月14日出生，汉族，退休教师，住宁夏彭阳县。被告：段宁生，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住宁夏固原市经济开发区。原告王科与被告段宁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。王科向本院提出诉讼请求：要求段宁生偿还借款200000元并按照月利率2%计算支付自2015年7月7日起算至2021年5月20日的利息。事实和理由：2014年1月27日，段宁生向王科借款300000元，王科于2014年2月27日通过银行转账向段宁生支付借款。2014年2月28日，段宁生向王科出具借条1份，约定200000元借款期限为2年，利息为月利率2%，100000元借款期限为1年，利息为月利率1.5%，双方口头约定以段宁生名下所有财产作为抵押。2014年9月12日、9月17日，段宁生共计向王科偿还100000元，剩余200000元及利息至今未还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2020年6月16日，王科向固原市原州区人民法院提起民事诉讼，要求段宁生返还借款200000元及利息。因段宁生因经济纠纷涉嫌刑事犯罪已于被原州区人民法院判处刑罚，故原州区人民法院以该笔债务属于刑事案件处理的部分为由驳回了王科的起诉。本案中，王科以与前诉相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求再次向本院提起民事诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王科的起诉。案件受理费4300元，退还原告王科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波二〇二一年七月十三日法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执870号申请执行人孙尕花、被执行人青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司：申请执行人孙尕花与被执行人青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位565.00元。本院已于2021年7月8日将该款转付给申请执行人孙尕花。至此，申请执行人孙尕花向本院申请执行的（2020）青0222民初2649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4695号原告：陈海建，男，回族，1976年10月14日出生，住河南省太康县。被告：腾学会，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省永城市。本院在审理原告陈海建与被告腾学会买卖合同纠纷一案中，原告陈海建于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海建申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海建撤回起诉。案件受理费445元，由原告陈海建负担。审判员  李忠良二〇二一年七月十六日法官助理程勉兴书记员张晓林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1845号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：廖金莲，女，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人廖金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4769号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人廖金莲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金34208.67元及利息、违约金，并承担案件受理费1238.91元。因被执行人廖金莲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法查封被执行人廖金莲名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年7月7日至2023年7月6日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存 款1136.7元，扣减执行申请费413元外，申请执行人实际受偿723.7元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十六日 书记员  康 毅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3999号原告：刘某震，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省项城市。被告：冯某立，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省项城市。原告刘某震诉被告冯某立承揽合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某震撤回起诉。案件受理费1950元，由原告刘某震承担。审判员 王 景二〇二一年七月十五日书记员 张伟明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执7712号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街**。 法定代表人杨端。 被执行人叶敏，女，1971年09月15日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与叶敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的77056.01元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7531号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月七日 书记员 肖金龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5491号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：赵智博。 被告：李俊，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：潘兴华，男，1968年05月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告李俊、潘兴华金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年七月十二日 书记员  张文迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9028号之一申请人：黄全法，男，1953年4月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：彭华亮，男，1982年11月1日生，汉族，住杭州市。被申请人：骆雪梅，女，1987年6月24日生，汉族，住杭州市。原告黄全法与被告彭华亮、骆雪梅民间借贷纠纷一案，申请人黄全法2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人彭华亮、骆雪梅的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人黄全法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭华亮、骆雪梅的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年七月二日书记员  陈豪豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民特214号申请人：李德俊，男，1951年9月20日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。申请人：于大日，男，1955年12月14日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。申请人李德俊、于大日请求确认人民调解协议效力一案，申请人李德俊于2021年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李德俊撤回申请。审 判 员 秦颖卓二〇二一年七月二十一日法官助理 窦嘉士书 记 员 丁国丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4494号原告:王某，女，汉族，1988年5月5日生，住河南省郸城县。被告:董某，男，汉族,1984年8月14日出生，住河南省郸城县。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告王某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王祖宁二〇二一年七月十六日书记员  付 萱
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更392号罪犯郭家付，男，1945年7月6日出生，汉族，云南省双柏县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2009年7月6日作出（2009）楚中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郭家付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。云南省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）云高刑终字第1335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月20日、2016年7月18日、2018年12月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月，减刑后刑期至2029年7月12日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭家付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭家付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭家付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭家付减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保232号欧阳云飞、湛海姣：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1576号之一民事裁定书，于2021年7月15日立案执行申请人欧阳云飞、湛海姣与被申请人湖南中盛教育投资有限责任公司建设工程合同纠纷执行保全一案，已将被申请人湖南中盛教育投资有限责任公司如下财产予以冻结（查封）：一、查封登记在被申请人湖南中盛教育投资有限责任公司名下位于××的四宗土地（国土证编号为：2019-0003085、2019-0002086、2019-0003253、2019-0003254），其中已知2019-000385为轮候查封，上述四宗土地查封期限为叁年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初1576号民事裁定书立案执行的申请人欧阳云飞、湛海姣与被申请人湖南中盛教育投资有限责任公司建设工程合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年七月十九日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1460号 原告：宋波，男，汉族，1986年6月3日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：饶四响，男，汉族，1971年3月12日出生，住澧县。 被告：王双玖，男，汉族，1970年9月9日出生，住澧县。 被告：周华军，男，汉族，1979年5月10日出生，住津市。 原告宋波诉被告饶四响、王双玖、周华军建设工程分包合同纠纷一案。原告宋波于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准予宋波撤回起诉。 案件受理费1606元，减半收取803元，由宋波承担。 审 判 员 邹永新 二〇二一年七月十三日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2947号谢彦金、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人谢彦金与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的10000元。经本院立案执行，现被执行人已将案款10000元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2327号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：屈锡武，男，1959年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区县。 被告：屈锡群，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商银行）与被告屈锡武、屈锡群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金江农商行的诉讼委托代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告屈锡武、屈锡群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告金江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈锡武偿还借款本金300000元，并按《最高额保证担保借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年11月5日的利息为653587.83元）；2、判令屈锡群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2000年9月29日，二被告与原告下属支行签订了《最高额保证担保借款合同》，合同主要约定：被告屈锡武向原告下属支行借款300000元；借款期限自2000年9月29日起至2003年9月29日；贷款利率为7.29‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。被告屈锡群为上述合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告按约向被告屈锡武发放了贷款，但被告未按合同约定偿还本息，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告屈锡武、屈锡群未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、机构说明、企业公示信用报告及名称变更文件、二被告人口信息（户籍）证明、《最高额保证担保借款合同》、借款借据、《未结清明细表》、催收依据等证据。被告屈锡武、屈锡群未向本院提交证据。二被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年9月29日，被告屈锡武（借款人）、屈锡群（保证人）与宜宾县农村信用合作社联合社洞天街分社（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：从2000年9月29日至2003年9月29日止，由贷款人在最高贷款限额300000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起自借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款未支付的利息计收复利。同日，宜宾县农村信用合作社联合社向被告屈锡武发放贷款30万元，借款借据上载明“借款人：屈锡武，借款种类：短期，借款用途：周转，借款利率：7.29‰，借款金额：300000元，借款日期：2000年9月29日，到期日期：2001年9月28日”。该笔贷款现已到期，被告屈锡武至今未偿还本息，截止2020年11月4日尚欠本金300000元，罚息486409.95元，利息167177.88元。原告于2017年6月2日在《四川法制报》上刊登了催收公告。 另查明，宜宾县农村信用合作联社于2014年5月26日经核准名称变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。宜宾县农村信用合作联社洞天街分社于2014年10月27日变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行于2017年7月26日变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行（以下简称金江农商行莱茵支行）。金江农商行莱茵支行系原告金江农商行的下属分支机构。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司统一管理名下各支行法律诉讼事务。 本院认为：宜宾县农村信用合作联社经改制变更为宜宾金江农商行，宜宾县农村信用合作联社洞天街分社变更为金江农商行莱茵支行，金江农商行莱茵支行系原告宜宾金江农商行的下属分支机构，宜宾县农村信用合作联社洞天街分社签订合同产生的债权债务应由原告享有、负担。宜宾县农村信用合作社联合社洞天街分社与被告屈锡武、屈锡群签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，宜宾县农村信用合作社联合社洞天街分社依约向被告屈锡武发放了贷款，但被告屈锡武至今未按约归还贷款本息，应承担偿还责任。现原告请求被告屈锡武偿还贷款本金300000元及截止2020年11月4日的利息167177.88元、罚息486409.95元，计算准确，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因《最高额保证担保借款合同》仅约定不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，但并未对复利的计算标准进行约定，故对原告诉请的复利，属诉讼请求不明确具体，本院依法不予支持。 根据原告与被告屈锡武、屈锡群签订的《最高额保证担保借款合同》，合同保证期间为借款之日起至借款到期后二年，故被告屈锡群的保证期间于2003年9月28日届满，原告未提供其在保证期间内向被告屈锡群主张权利的证据，按照法律规定被告屈锡群免除保证责任，原告请求被告屈锡群对被告屈锡武的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告屈锡武于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2020年11月4日的利息167177.88元、罚息486409.95元，此后的利息、罚息按《最高额保证担保借款合同》约定的标准计算； 二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告屈锡武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13036元，公告费1200元，合计14236元，由被告屈锡武负担。此款原告已预交，原告同意由被告屈锡武直付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曹 静 人民陪审员  李红光 人民陪审员  付桂珍 二〇二一年七月二十日 法官 助理  陈相颖 书 记 员  雷秋兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8995号原告：薄惠兴，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：奚进良，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈庆春，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被告共同委托诉讼代理人:戴韬,江苏凡创律师事务所律师。第三人：何誉灿，男1974年4月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春、第三人何誉灿申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月28日立案。原告薄惠兴于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄惠兴的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄惠兴撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告薄惠兴负担。审判员  季新宏二〇二一年七月二十三日书记员  袁 远
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初1775号 原告：钟登远，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐中华，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告钟登远与被告唐中华买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序进行审理。 原告钟登远向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款13841.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐中华因承建长宁县花滩镇安置房，需安装排水管，于2020年3月19日向原告购买排水管管材、管件，共计货款13841.50元。被告在五年以前就与原告有生意上的往来，原告将管材管件交付被告后没有及时给付货款。工程结束后，原告在电话、微信上多次催货款，被告今天推明天，就是不给。为维护原告合法权益，起诉来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告唐中华于2021年10月30日前一次性支付原告钟登远货款13841.50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费146元，减半收取计73元，原告钟登远自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年七月二十六日 书记员 段思利
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初2646号 原告：环县嘉诚供热有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城滨河路**。 法定代表人：穆严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永妮，该公司员工。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 被告：周涛，男，汉族，出生年月及住址不详。 原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告周涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告环县嘉诚供热有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环县嘉诚供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县嘉诚供热有限责任公司负担。 审判员  敬向琼 二〇二一年七月二日 书记员  贾雁雁
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执585号 冶舍么、青海龙平藏式古建筑工程有限公司： 冶舍么与青海龙平藏式古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2394.00元。经本院立案执行，执行到位2394.00元，本院于2021年7月1日将该案款支付给申请人。至此，冶舍么向本院申请执行的（2020）青02民终473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5512号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。执行委托代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被执行人：马跃，男，1979年3月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马跃金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年7月26日作出（2016）辽0202民初3802号民事调解书，且已发生法律效力。2021年7月1日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年七月二十九日书记员 王天宇
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1197号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。被执行人：楚银钢。被执行人：李晓阳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2473号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚银钢、李晓阳在银行的存款251741.05元（利息暂计算至2020年12月7日）或查封被执行人楚银钢、李晓阳相当于251741.05元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人楚银钢、李晓阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年七月二十日书记员  朱鹏辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终9008号上诉人（原审原告）：王志鲜，女，汉族，1987年6月4日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：王国胜，男，汉族，1985年8月22日出生，现住郑州市金水区。上诉人王志鲜因与上诉人王国胜合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志鲜上诉请求：1、请求依法改判（2021)豫0104民初4671号判决书第一项及第二项,将违约金部分改为3万元。2、本案一审、二审诉讼费用由王国胜承担。事实理由：法院未按照双方合同约定的违约金标准支付违约金,酌定将违约金金额减半的作法,完全不利于惩戒违约一方。2021年4月2日,王志鲜与王国胜签订《美容院转让协议》一份,约定王志鲜将位于黄河××路与××交叉口东100米的美容院(包括店内所有设备、装修及顾客)转让给王国胜,转让款共计15万元。签订协议时王国胜支付5万元定金,并开始全面接手本店经营,承诺剩余的10万元转让金于2021年5月3日前一次性付清,并约定“乙方(王国胜)不得以任何理由推脱”。协议第五条约定王国胜未按时缴纳转让金的行为已构成违约,需向王志鲜承担全部转让金20%(即3万元)的违约责任。一审已经认定王国胜完全属于违约,但酌定将违约金减半确定为1.5万元。一审判决后,王国胜迟迟不联系沟通解决问题,反而扬言要一直拖着王志鲜。王志鲜无奈提出上诉,请求法院按照双方合同约定对严重失信一方进行惩戒。王国胜辩称，答辩意见同王国胜的上诉意见，不同意支付违约金。王国胜上诉请求：一、请求撤销(2021)豫0104民初4671号判决。二、依法改判撤销违约金15000元。三、本案一审、二审诉讼费用由王志鲜承担。事实与理由:因王志鲜转让给王国胜后,各种恶意宣传告知行业内相关转让相关事宜,导致王国胜后期经营遇到多种困难,无法正常运营使用品牌。转让完成后王志鲜未经沟通直接把店内授权证书、营业执照、卫生许可证等拿走,转让后品牌授权厂家取缔,需要额外加盟,加盟费为14万元，转让时王志鲜承诺品牌可以继续使用三个月以上,截止目前店铺也无法正常经营,因王志鲜种种原因王国胜无法正常使用店铺,王国胜多次找王志鲜协商退款退转让,店铺还给王志鲜,王志鲜不配合协商,不友好沟通,目的就是为了对王国胜恶意产生违约金,目前经营月亏损6万元左右,转让价格协商完成后王国胜出于信任没有加强对店内产品管理。王志鲜在没有通知王国胜的情况下从店内私自拿走店内护肤产品价值2万余元,王国胜原协商转让店铺案值造成严重损失。不能正常交接履行合同，王志鲜需要负主要责任。恶意给王国胜造成麻烦。王国胜认为,一审法院对事实认定不清,判决不合理，适用法律错误。据此,王国胜特依据《民事诉讼法》第一百四十七条之规定提起上诉,请依法判决。王志鲜辩称，第一，王国胜上诉完全不属实，王国胜纯属恶意上诉，拖延履约时间，请驳回王国胜全部上诉请求。王国胜上述内容在原一审时已经向原法官陈述，原审法官并未采纳其观点，王志鲜作为遵纪守法的公民，认真履行合同的约定义务，王志鲜恶意宣传一事并不存在。第二，关于转让标的问题，我们签的合同就是转让美容院的设备、顾客和装修，不存在王国胜所说的转让卫生许可证和营业执照。个体工商户没有营业执照转让这回事。第三，关于品牌授权问题，王国胜在签订转让协议的时候已经在郑东新区运营了四个克丽堤娜的店铺，他知道这个品牌是不可以转让的，品牌是不可以转让给别人使用的，是要重新加盟的。至于王国胜经营不善存在亏损的后果是否属实我们暂不追究，但即使存在其经营亏损的后果，也是王国胜本人原因，与王志鲜要求履行的合同完全没有任何关系。第四，至于王国胜说我私自拿走店内价值2万元的护肤品，完全系王国胜胡乱猜疑而已。王国胜上诉期满最后一天，他才提起上诉，实属恶意拖延之表现。请求法院驳回王国胜所有上诉。王志鲜向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告转让费用10万元；2．判令被告支付原告违约金3万元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年4月2日，王志鲜（甲方）与王国胜（乙方）签订《美容院转让协议书》一份，主要约定：甲方将坐落于黄河××路与××交叉口向东100米的美容院转让给乙方（包括店内所有设备、装修及顾客）；转让价格为15万元，乙方应于2021年4月2日向甲方支付定金5万元，剩余10万元于2021年5月3日之前付清；店内的所有会员及店铺装修全部转让给乙方，今后均归乙方服务完毕；乙方未按照协议支付转让金的，需向甲方支付全部转让金的20％计算违约金。协议签订之后，王国胜向王志鲜支付5万元，王志鲜将上述美容院交给王国胜经营。王国胜称：1．王志鲜将美容院内的化妆品拿走，恶意收取客户款项之后要求王国胜向客户提供服务，王志鲜长达半年未从品牌方进货，导致被取消授权；2．协议约定的违约金不合理。一审法院认为，原、被告签订的《美容院转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告依约将美容院交给被告，被告应按照约定向原告支付转让款。根据查明的事实，被告尚欠转让款10万元未支付，被告对此亦予以认可，故原告要求被告支付剩余转让款10元，该院予以支持。关于违约金，被告逾期支付转让款，已经构成违约，故原告有权要求被告支付违约金。涉案协议约定违约金的计算标准为全部转让款的20％即3万元，被告认为该违约金约定不合理，考虑到违约金的功能在于弥补原告的损失同时兼具一定的惩罚性，结合本案被告的违约情形，该院将违约金调整为全部转让款的10％即15000元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国胜于本判决生效后十日内支付原告王志鲜转让费10万元、违约金15000元；二、驳回原告王志鲜的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王志鲜负担168元，被告王国胜负担1282元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人王志鲜与上诉人王国胜签订的《美容院转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，王志鲜依约将美容院交付给王国胜，而王国胜未按约定向王志鲜支付全部转让款，王国胜已经构成违约，所以，原审判令王国胜向王志鲜支付剩余转让费并承担相应的违约责任并无不当。关于违约金数额，涉案协议约定违约金的计算标准为全部转让款的20％即3万元，王国胜认为该违约金约定不合理，原审综合考虑合同的履行情况并结合王国胜的违约情形，从而将违约金调整为全部转让款的10％即15000元较为合适。综上所述，王志鲜、王国胜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由王志鲜负担175元，王国胜负担550元。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  谢宏勋二〇二一年七月二十七日法官助理张彦超书记员李唯丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5531号之一申请执行人：彭璐，女，1997年10月3日出生，汉族。被执行人：湖南绿洲电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2201号。法定代表人：李治民。申请执行人彭璐与被执行人湖南绿洲电子商务有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]1582号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年7月22日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年7月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的额为3862.03元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3862.03元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月三十日书记员  吴 姣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执588号之一申请执行人：吴炜，男，1969年10月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯建红，女，1969年9月3日生，汉族，汉族，住张家港市，系吴炜妻子。被执行人：黄建平，男，1966年5月29日生，汉族，住张家港市。吴炜与黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0582民初12017号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、黄建平确认结欠吴炜货款9500元，黄建平于2020年12月31日前给付吴炜。二、协议履行完毕后，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取25元由吴炜负担。如果黄建平违反上述约定，则该款由黄建平负担，吴炜可一并申请执行。因黄建平未履行生效法律文书确定的义务，吴炜向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，立案标的9025元。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。2、2021年1月20日、2月23日、4月13日、7月2日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况。除一个银行存款余额2600多元（已被另案在先冻结），其余银行账户仅有零星余额，本院已对其上述账户进行轮候冻结（期限为自2021年1月21日起至2022年1月20日止），除此，未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2021年1月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年5月28日，本院至申请××人××被××人××居住地××余镇××村××室调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人手机号码已为空号，经调查取得的新号码联系被执行人，其称人在外地，暂无法偿还。5、因被执行人未按期履行义务，本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月13日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、现场照片、相关法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月十四日书记员 顾亚萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15690号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：庞元飞，男，1987年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。本院在执行刑事审判庭移送庞元飞一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年七月二十八日书记员  田夏华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5882号 申请执行人：广州众汇汽车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路96号405房，统一社会信用代码91440101MA5AL31W64。 法定代表人：周洪姚，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。 被执行人：张少轩，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人广州众汇汽车服务有限公司与被执行人张少轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初12545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张少轩需向申请执行人清偿借款本金208000元及利息，案件受理费2210元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金208000元、一般利息、迟延履行利息和案件受理费2210元，本院于2021年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月三十日 书记员  谢恺麟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2441号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人邓子木，男，1994年9月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邓子木金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）辽0202民初1044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月七日书记员  王 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1978号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：燕利，男，1965年03月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人燕利借款合同纠纷一案中，燕利与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十八日书记员  葛森
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执430号之一 申请执行人：徐道新，男，1956年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：段传友，男，汉族，1982年7月5日生，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人徐道新与被执行人段传友民间借贷纠纷一案中，执行标的127171元，申请执行人于2021年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2020）皖0402民初1045号民事调解书确定的义务，但被执行人段传友未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人段传友名下车辆皖D68050进行轮候查封；5、已对被执行人段传友限制高消费；经与申请人徐道新终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年七月二十七日 书记员 韩雪梅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2242号原告：王志田,男,1993年10月26日生，汉族,住延津县。被告：于洪阳,男，1997年11月8日生，汉族，住延津县。原告王志田与被告于洪阳生命权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告王志田在本院限期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志田撤诉处理。审判员  刘长龙二〇二一年七月九日书记员  朱丽彬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5765号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。 负责人：苏伟，系该支行行长。 委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：姜亮，男，1987年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜亮名下银行存款30151.43元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年七月十二日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执788号陈春林、蒋江**、梁山华东国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司本院执行的陈春林申请蒋江**等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人梁山华东国际贸易有限公司、蒋江**、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动履行，执行金额150,727.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执612号申请执行人：岳秋生，男，1967年8月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郝志刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人岳秋生申请执行被执行人张志国借款合同纠纷一案中，申请执行人岳秋生撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年七月三十日书记员  武 锋
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1293号 原告:刘进福，男，1967年7月3日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：徐超龙，男，1990年6月14日生，壮族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告刘进福与被告徐超龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告刘进福于2021年7月30日以证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘进福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘进福撤诉。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由刘进福负担。 审判员  普红卫 二〇二一年七月三十日 书记员  王娅娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢832号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、任小娟、孙海峰： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初340号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人任小娟、孙海峰借款合同纠纷一案，本院已于2021年7月30日立案。 在执行过程中，被执行人任小娟、孙海峰已全部履行义务，执行费6650.00元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执恢160号之一申请执行人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴。被执行人：张跃兴，男，1959年9月27日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人舒马克电梯（张家港）有限公司与被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2021年7月14日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月十五日书记员 沈家成
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1124号之六 被执行人：何光，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院与被执行人何光追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1970号民事判决已发生法律效力，依判决：何光应向本院缴纳案件诉讼费300元。本院于2021年3月19日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月七日 书记员 容映映
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10511号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：顾雪刚，男，1976年6月1日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）沿东路50号。被申请人：罗国芳，女，1978年7月21日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）周家市30号。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人顾雪刚、罗国芳借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾雪刚、罗国芳银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾雪刚、罗国芳银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二十七日书记员 庞芸芯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1767号之一申请执行人：尤红卫，男，1976年4月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：周英华，女，1964年2月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：翟雪敏，女，1994年5月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：翟昊峰，男，2001年5月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：翟雪颖，女，1991年2月5日生，汉族，住徐州市。申请执行人尤红卫与被执行人周英华、翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年11月23日作出（2020）苏0382民初1577号民事判决书：“一、被告周英华、翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖于本判决生效后十日内在继承翟兆礼遗产范围内偿还原告尤红卫借款本金13万元。二、驳回原告尤红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交）、财产保全费1170元，由被告周英华、翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖负担。”判决生效后，被执行人周英华、翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖未履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院对被继承人翟兆礼的车辆、房产、银行账户、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供继承的财产。本院对被执行人名下的财产进行查询，并于2021年3月16日作出（2020）苏0382执1767号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户。2021年4月29日，本案被执行人对本院的执行行为提出执行异议，本院于2021年5月6日作出（2021）苏0382执异59号执行裁定书：撤销本院做出的（2021）苏0382执1767号执行裁定书，并解除被本案冻结的银行账户。现各被执行人作为继承人均声称未实际继承遗产，如有遗产亦放弃继承权。本院认为，经执行查询未发现周英华、翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖实际继承了翟兆礼的遗产，申请人也未提供被执行人继承遗产的具体财产线索，其申请执行事项给付内容不明确，其执行申请应依法予以驳回。如申请执行人发现被执行人继承了翟兆礼遗产的，可以依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款之规定，裁定如下：驳回对尤红卫的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州中级人民法院申请复议。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十七日书记员  王尚磊