wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初290号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人牛某某，男，1973年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地：山西省泽州，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被泽州县**局取保候审。2021年7月14日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕171号指控事实2021年2月10日17时30分许，被告人牛某某驾驶车牌号为×××大众牌白色小型轿车沿G342国道由大东沟镇司家山小区向川底乡半坡村方向行驶至816KM+100M路段时，未靠道路右侧通行，与相对方向行驶的李某某驾驶的车牌号为×××豪情牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经认定，牛某某负该事故的全部责任，李某某无责任。在处理事故过程中李某某指认牛某某有酒后驾驶机动车嫌疑，在民警对牛某某进行呼气式酒精含量检验时，牛某某拒不配合，民警立即将牛某某带至大东沟镇卫生院抽取了血样，并及时送检。经晋城市**司法鉴定中心鉴定：在送检的牛某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.7mg/100ml。案发后，牛某某已赔偿被害人车辆损失。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金6000元。被告人意见被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；认罪认罚且赔偿被害人车辆损失，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、**部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年七月十五日书记员车婷玉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1538号原告：赵春迎，男，1963年8月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：范小国，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告赵春迎与被告范小国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，赵春迎于2021年7月14日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，赵春迎的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵春迎撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由赵春迎负担。审判员  杨兴华二〇二一年七月十四日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1207号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。负责人：刘淑华，经理。委托诉讼代理人：张莹莹，女，该公司员工。被告：赵彩虹，女，汉族，1980年9月2日生，住焦作市修武县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告赵彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院申请撤回对被告赵彩虹的起诉。本院认为，原告自愿撤回对赵彩虹的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司承担。审判员 康 健二〇二一年七月二十日书记员 范桥桥
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1490号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被执行人：赵珍，女，汉族，1963年7月15日生，住周口市川汇区。被执行人：康海龙，男，汉族，1960年2月13日生，住周口市川汇区。被执行人：康新唱，男，汉族，1983年8月2日生，住周口市川汇区。被执行人：康文博，男，汉族，1995年8月2日生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与赵珍、康海龙、康新唱、康文博借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵珍、康海龙、康新唱、康文博应当支付申请执行人周口农村商业银行股份有限公司本金180538.53元及利息和其他费用。因被执行人赵珍、康海龙、康新唱、康文博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年7月1日查封被执行人康文博、康新唱名下银行卡及财付通账户。查封期限为一年，自2021年7月1日至2022年6月30日止。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年7月9日向申请人进行终本约谈，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年七月十六日书记员  刘昊坤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4305号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大厦546号。 负责人：畅磊，经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常俊晗，男，汉族，1983年12月7日生，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁红旗，男，1965年10月6日出生，汉族，住山西省沁水县。 被上诉人（原审被告）：山西恩义货运有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路金慧停车场内北17-18号。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常俊晗、梁红旗、山西恩义货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担35977.2元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅依据鉴定结论认定原告车辆损失不符合法律规定，被上诉人应提交购买配件记录、转账记录、购买发票以及车辆维修单和维修发票等，以证明该车的实际维修和更换情况，同时根据该文件上诉人要求对车辆进行复勘，并对大众配件进行回收。我司按照市场价格定损金额较鉴定金额少4万元，应予以扣减改判。二、评估费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。 常俊晗答辩称，第一、关于车损鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，对此一审法院予以认定，完全符合法律规定。涉案车损系由法院委托，通知当事人选择鉴定机构，由鉴定机构做出的车损鉴定结论。当时鉴定时，车辆并没有维修，上诉人主张维修清单、维修发票等，对此没有依据。上诉人主张鉴定数额过高，对此没有证据，更没有依据，故而本案车损鉴定应予认定。第二、关于评估费、鉴定费，应当由上诉人承担。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条之规定，为查明保险标的损失所支出的必要的合理的费用，该费用应由保险人承担。关于诉讼费，根据诉讼费收费办法，诉讼费应当由败诉方承担。综上，一审认定事实及适用法律正确，请二审予以维持。 梁红旗、山西恩义货运有限公司未出庭、未答辩。 常俊晗向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费131224.2元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月2日20时15分许，被告梁红旗驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型载货专项作业车沿海天线由东向西行驶至海兴县左转弯时，与由西向东行驶的原告常俊晗驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂的重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏。海兴县公安交通警察大队于2020年6月15日作出交通事故认定书，认定梁红旗承担此事故的主要责任，常俊晗承担本次事故的次要责任。山西恩义货运有限公司系晋Ｍ×××××的重型载货专项作业车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔），其中第三者责任险的保险限额为100万元，该交通事故发生在保险期间内。受该院委托，信德保险公估有限公司于2020年8月21日作出公估报告书，评估结论为：“冀Ｅ×××××车辆估损金额为人民币：（￥152380），冀Ｅ×××××挂的车辆估损金额为人民币：（￥10380）”，原告支付公估费10666元、730元。事故发生后，由海兴县顺通汽车救援服务中心对冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂的重型半挂货车进行施救，原告提供支付施救费5450元的税务发票。 一审法院认为，原告主张冀Ｅ×××××车损金额152380元、冀Ｅ×××××挂的车损金额10380元、支付公估费10666元、730元，并提供相关证据，该院予以支持。对原告主张对冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂的重型半挂货车进行施救支付施救费5450元问题，该院认为，原告对自己的该主张提供相关票据，对此被告提出抗辩认为原告主张支付施救费过高，该事故发生在河北省境内，该院参照河北省施救标准以及该事故车辆为重型半挂货车且损坏严重，施救难度较大等本案的实际情况，并兼顾公正、效率原则，以酌定施救费用（拖车和吊车）3000元为宜。原告的损失共计：152380元+10380元+10666元+730元+3000元＝177156元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由保险公司在强制险财产限额赔偿2000元，超出强制险的部分177156元-2000元＝175156元，根据事故责任由保险公司在三者限内按70%赔偿，即赔偿175156元×70%＝122609.2元；原告主张从海兴停车厂拖至河北省威县维修停车场发生拖车费7000元问题，该院认为，发生交通事故后，原告应就近修理，即应在海兴县进行修理，而不应擅自拖至距离海兴县威县，该损失应认定当事人擅自扩大的损失，应由原告自行承担；关于诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围的抗辩主张，该院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，对保险公司的该抗辩该院不予支持；被告梁红旗、山西恩义货运有限公司该院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常俊晗124609.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。二审期间查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，已扣减残值，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故一审判决依据涉案鉴定报告确定被上诉人车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费699元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年七月二日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执259号之一一、执行当事人申请执行人：殷锦先，男，1950年12月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市虹鑫机械制造有限公司，组织机构代码69452545-X，住所地泰州医药高新区。被执行人暨法定代表人：王虹，女，1970年11月4日出生，居民身份证号码3210281970********，汉族，住泰州市海陵区朱塘村****。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1367号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金75000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1676元、保全费770元、公告费900元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月2日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月5日。（二）执行措施：1.2021年2月3日、7月20日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，发现被执行人王虹在江苏省泰州市海陵区人民法院近期有其他作为被执行人的案件已终结本次执行程序；3.对被执行人王虹所属社区进行调查，至被××人泰州市虹鑫机械制造有限公司工商登记的住所地进行调查；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）本院冻结被执行人王虹名下中国邮政储蓄银行尾数3968账户等17个账户（冻结期间2021年2月5日至2022年2月5日，实际控制合计5.73元）。（二）经查，王汝祥户（户内包括王汝祥、王虹、王庆祥等人）位于泰州市海陵区京泰路街道朱塘村**集体土地上房屋搬迁利益被江苏省泰州市海陵区人民法院查封，该院于2020年12月10日已对该户搬迁补偿款263万元予以分配，因其时本案执行依据尚未生效，未参与分配；现已向江苏省泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，要求该院在处置剩余搬迁利益[包含但不限于搬迁补偿安置协议载明的拟建安置房梧桐湾小区（B地块）B-2幢201室不动产]将本案依法纳入分配范畴。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位，收取执行费67.72元[自(2020)苏1291执恢74号案件直接发放至本案执行费账户]。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年4月13日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1367号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月二十九日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2586号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。负责人张某，系该公司总经理。委托代理人代某，系北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。被执行人王某某，女，汉族，住址沈阳市铁**揽军路。公民身份号码：2101111978********。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被执行人王某某追偿权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初11481号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某某偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿款本息及保险费合计x元，承担案件受理费x元，保全费x元及执行费。在规定期限内，被执行人王某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、诉讼保全冻结了被执行人王某某名下农业银行、建设银行、工商银行、招商银行等多个账户，并于2021年7月23日对上述账户进行扣划得款合计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年7月12日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初11481号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年七月二十九日书记员  王安娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2995号之三被执行人：海芳芳，女，汉族，1974年08月31日生。居民身份证号码4109011974××××××××，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海芳芳在中国建设银行账户内存款人民币33355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年七月二十七日书记员 邹艳丹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2426号申请执行人：王君文,男性,1988年9月13日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人王君文与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将16500.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1346号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行，营业场所甘肃省金昌市永昌县南坝乡永安村广场北侧。 负责人：王飞山，该支行行长。 委托诉讼代理人：王之柱，男，该支行客户经理。 被执行人：王自福，男，1964年5月3日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：孙友祖（王自福妻子），女，1967年2月4日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：张清，男，1973年4月2日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：朱玉明，男，1968年1月1日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人王自福、孙友祖、张清、朱玉明金融借款合同纠纷一案，永昌县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）甘0321民初2162号民事调解书，已于2020年7月29日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行于2021年6月25日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王自福于2021年7月2日履行案件款1745元，被执行人孙友祖于2021年7月2日履行案件款94元，被执行人朱玉明于2021年7月2日履行案件款103197.03元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初2162号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张雪萍 二〇二一年七月二日 书记员  侯永平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5956号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号5号楼41号法定代表人：王爱民，董事长。委托诉讼代理人：唐嫚，女，该公司员工。被告：吴莉，女，1972年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春阳，河南林东律师事务所实习律师。原告郑州市大唐针织服饰有限公司（以下简称大唐针织公司）与被告吴莉买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大唐针织公司的法定代表人王爱民及委托诉讼代理人唐嫚，被告吴莉的委托诉讼代理人王艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐针织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款16620元，利息4000元，共计20620元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至货款全部付清之日止的利息；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。在诉讼过程中，大唐针织公司将第1项诉讼请求中的货款金额变更为16325元。事实和理由:原告自成立之日起为“恒源祥服饰”河南总经销商。经精心经营，原告在河南××××地市积累了固定的区域经销商客户，并与区域经销商形成了长期的供货合同关系。被告多次到原告处购买恒源祥服装，并在郑州经营店面进行销售，因资金紧张，被告在购货时不能支付货款，原告同意被告先购货后付款，但被告购货后迟迟未支付货款。截止2007年4月16日，被告共拖欠原告货款16620元。经多次催要，被告均推诿不予支付。故原告诉至法院，望判如所请。吴莉辩称：1、被告不欠原告货款，根据原告本次庭审之前提交的证据并没有被告签字确认，均系原告单方制作，而且两个单子上的数据也存在差异，就原告现有的证据不能证明被告欠原告货款，没有货款，被告不用支付原告任何的利息；2、根据原告在起诉状中声称的货款发生在2007年4月16日，关于我国对诉讼时效的相关规定，原告最晚应当于2010年4月15日之前向被告主张相关权利，且在此期间也没有发生因其诉讼时效中止、中断的法律事由，原告本次起诉超过诉讼时效，其诉请属于自然之债，不受法律保护，即使原告所称的债务真实存在，被告也可不予支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴莉自2004年左右开始从大唐针织公司购进服装。大唐针织公司提交记账本一本及“郑州大唐应收明细帐”一份。记账本中有部分记账单上有吴莉及其营业员刘玉霞的签名，最后一页显示的日期为2006年10月13日，并写有“截止2006年12月16日羊绒金牌共累欠16326元”的字样，但该页上没有吴莉的签名，大唐针织公司称“截止2006年12月16日羊绒金牌共累欠16326元”是其公司会计书写；“郑州大唐应收明细帐”为大唐针织公司自行制作，显示截止2006年8月31日，应收金额16325元。关于付款时间，大唐针织公司称其公司一般是本月拿货下月付款，但与吴莉约定的是什么时候有钱了什么时候支付，其公司曾多次找吴莉催要货款，但未就此提交证据；吴莉称其与大唐针织公司约定的是本月拿货下月付款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告关于付款时间的约定陈述不一致，且均未提交证据，应视为双方关于付款时间约定不明确，且未就付款时间达成补充协议。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据该规定，被告应在其收到货物的同时向原告支付货款。原告提交的记账本中，最后一笔交易的时间为2006年8月31日，即被告应在此时向原告支付货款，诉讼时效从此时开始起算。原告向本院提起诉讼的时间为2021年6月2日，已经超过了民法总则规定的三年诉讼时效期间。原告称其对被告进行过多次催要，但未提供相应的证据，且未提交其他证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告的本次起诉已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑州市大唐针织服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告郑州市大唐针织服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年七月二十八日书记员  郭丽鹏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2445号申请执行人：张志良,男性,1965年1月17日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人张志良与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将15000.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7280号申请人：范旭，男，1986年3月14日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：白建和，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：刘志强，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在审理原告范旭与被告刘志强定作合同纠纷一案中，申请人范旭于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志强的财产采取保全措施，保全金额为15万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，范旭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘志强的银行存款15万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年七月七日书记员  李乐媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7606号之一申请人:黄芸芳，女，1943年12月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。被申请人：王健华，男，1976年11月14日生，汉族，住宜兴市。申请人黄芸芳与被申请人王健华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，申请人黄芸芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王健华银行存款6.2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人黄芸芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王健华的银行存款6.2万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含王健华对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年七月九日书记员  包正萍
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执1005号申请执行人：张常武，男，1961年3月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李洪军，男，1975年9月16日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人张常武与被执行人李洪军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王宜己执行员  罗嘉琦二〇二一年七月二十八日书记员  卢 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执721号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈伟强，该支行行长。委托代理人：王洪亮，该支行员工。委托代理人：张锦多，该支行员工。被执行人：王爱国，男，1974年3月生，汉族，户籍所在地江苏省高淳县，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与王爱国信用卡纠纷一案中，责令被执行人王爱国偿还徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行下欠本金198314.35元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5204元。本院受理后，于2021年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年七月二十七日法官助理赵凯书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢107号 本院执行的申请执行人余小英与被执行人李翠华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初877号民事调解书，于2021年7月1日恢复执行。 本案在执行过程中扣划了被执行人李翠华工资12800元并发放给申请执行人。申请执行人余小英向本院申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二一年七月二日 书记员  黄炳城
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15028号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超，行长。委托代理人雷晓辉，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。被告张纪勇，男，汉族，1982年10月2日出生，住河北省邯郸市大名县。被告艾桂荣，女，汉族，1978年9月18日出生，住河北省邯郸市大名县。被告郑州纵横汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。法定代表人刘小波。被告河南启星行汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号中博家具中心8号楼5楼533号。法定代表人刘小波。本院受理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张纪勇、艾桂荣、郑州纵横汽车销售服务有限公司、河南启星行汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，经过审理，综合本院查明的事实及审理情况，本案可能涉及刑事犯罪，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取321元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员 杨 关二〇二一年七月二十七日书记员 沙士航
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2756号 原告：王正洲，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢添，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：居承来，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王正洲与被告居承来运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王正洲于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正洲的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正洲撤诉。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告王正洲负担。 审判员  杨大勇 二〇二一年七月七日 书记员  陆小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初5227号 申请人：窦佩荣，女，1944年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，2015年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城Ａ区。 法定代理人：庞某，系刘某之母，女，1976年12月3日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城Ａ区。 申请人窦佩荣与被申请人刘某因确认合同无效纠纷一案，申请人窦佩荣于2021年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘某的财产进行保全。 本院认为，申请人窦佩荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘某在租户陈爱民处的租金52000元。 案件申请费540元，由申请人窦佩荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙悦雯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14099号原告：贵州辉睿汽车维修有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路**。法定代表人：杨滨，系该公司总经理。委托代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳同心物流有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路**法定代表人：杨启江。委托代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师，特别代理。原告贵州辉睿汽车维修有限公司诉被告贵阳同心物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告贵州辉睿汽车维修有限公司于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州辉睿汽车维修有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州辉睿汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元，由原告贵州辉睿汽车维修有限公司负担。审判员 刘 贵 霞二〇二一年七月二十日书记员 欧阳定坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13967号原告：欧林，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师，特别代理。被告：贵州盛唐金马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王书建，该公司监事。委托诉讼代理人：龙澄，贵州成济律师事务所律师，特别代理。原告欧林与被告贵州盛唐金马房地产开发有限公司（以下简称盛唐房开公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告欧林及其委托诉讼代理人刘震、被告盛唐房开公司法定代表人王书建及其委托诉讼代理人龙澄均到庭参加诉讼。原告欧林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款余款51090元；2.判令被告支付未付款的滞纳金暂计500元（从2019年9月9日起，以日利率千分之三计算至工程款付清为止）；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2019年，被告将位于贵阳市花溪区活动板房工程发包给原告进行安装，并于2019年8月3日签订了合同，原告按照合同约定完成了活动板房的全部工程，并于2019年8月9日完工交付。工程完工后，被告以定金方式向原告折抵了部分工程款10000元，余下91000元迟迟未予支付。经原告多次催促无果，直至2019年9月9日仅向原告出具了91090元的欠条，后向原告支付了40000元的工程余款，仍有51090元未付，故原告诉至法院。被告盛唐房开公司辩称，不清楚板房的相关事宜，涉案工程系被告的员工负责，且已现金结算，现在该员工已经离职，具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告欧林（乙方）与被告盛唐房开公司（甲方）签订《钢构K式房专用合同书》，主要约定甲方向乙方定购活动板房，单价220元每平方米，面积分别为256㎡、140㎡，按实际验收面积为准，板房面积=瓦面长×宽×层数，总面积=（1）+（2）+（3）+（4）=以现场实际测量为准，每个房间一个门一个窗，附加每门窗100元/个（壹佰元），合同总金额90000元整，乙方进场后，甲方应向乙方支付合同金额15%的预付款，计10000元，工程完工后30天内，甲方一次性付清乙方全部工程款，否则甲方向乙方支付总工程造价3%的滞纳金。该合同第一条订购板房内容手写添加内容：“增加旗杆3根，每根350元，1050，增加窗户17扇，每扇100元，共1700元，活动板房面积共计447㎡，每平方220元，共计98340元，合计101090元，减定金10000元，还应付91000元整。”合同落款下方，手写添加内容：总计金额101090元，已付定金10000元，还应付91000元。合同第六条第3款约定应按合同第二、三条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三的滞纳金。现原告以被告未按时支付剩余款项为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交“欠条”，该欠条记载在案涉合同最后一页，内容为“总计金额101090元，已付定金10000元，剩余应付91090元。欧林2019.9.9”，原告称案涉合同第一条手写部分的第二行及以后的内容及“欠条”内容（除“欧林”签字外）均系被告工作人员刘凯于2019年9月9日书写的，定金10000元系签订合同当日支付，2019年9月9日被告工作人员张代军向其现金支付了40000元。被告称刘凯、张代军均不是该公司员工，案涉板房已抵债给案外人。本院通过电话向刘凯、张代军核实相关情况。刘凯称和被告无合同关系，系因张代军原因在涉案工程现场管理，原告合同上的字系其添加，原告所做工程款10万余元，签订合同当日支付了10000元，该10000元系张代军支付给其，其再支付给欧林。张代军称和被告盛唐房开公司系雇佣关系，但未签订合同，和刘凯属于同事，对原告欧林做活动板房事宜清楚，工程已经完工，总价款10万余元，签订合同时支付了部分，后又现金支付了部分，但具体金额时间记不清了。本院询问其是否系签订合同时支付10000元，后现金支付40000元，其表示认可，并陈述上述款项系其向老板王书建汇报后老板拨款后支付给欧林。2021年7月2日，本院组织双方进行现场勘验和测量，被告经本院通知后未按时参加。经本院现场测量确定：1、案涉板房共三处，按照合同约定的板房面积=瓦面长×宽×层数的计算方式，经现场测量确定一处为两层，共10间房，共增加12扇窗，瓦面长为1860㎝，宽为7200㎝；一处为一层，共3件房，共增加3扇窗户，瓦面长为1680㎝，宽为7200㎝；一处为一层（厕所），共增加2扇百叶窗，瓦面长为1020㎝，宽为4000㎝，前述活动板房总面积为429.6㎡；二层板房一侧有一处楼梯，长4500㎝，宽1m。2、现场树立三根旗杆。3、活动板房内摆放有部分办公桌椅等物品，现场无人员办公或看管。原告称楼梯应计算双倍面积，旗杆每根150元。上述事实，有当事人陈述、身份信息、钢构K式房专用合同书、现场勘验笔录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告欧林与被告盛唐房开公司签订的《钢构K式房专用合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据合同约定，工程完工后30天内被告应付清全部工程款，经本院现场查看，原告安装的活动板房已投入使用，所以被告应按约定支付工程款。原告提交的“欠条”系其自己签字确认，其称经被告员工刘凯确认，但被告不认可刘凯系其员工，且无证据证实刘凯可以代表被告进行结算，故不能证实实际工程款金额。经本院组织现场测量，按照合同约定的面积计算方式可以确定活动板房的总面积为429.6㎡，原告主张楼梯的面积双倍计算，符合常理，本院予以支持。所以已完成活动板房的总面积应为438.6㎡。根据合同约定，每平方米的单价为220元，故活动板房的工程款总金额应为96492元。根据合同约定每增加一个窗户100元，经现场查看确定共计增加窗户17扇，故增加的窗户款项金额为1700元。关于增加的三根旗杆，原告主张按照350元每根计算，综合现场旗杆的设立情况，本院予以支持。前述三笔款项共计99242元。原告自认已收到共计50000元，故被告仍需支付原告49242元。关于原告要求被告按照每日千分之三支付滞纳金的诉请，合同中关于滞纳金有两种不同的约定，结合本案被告违约情况，本院酌情认定被告支付原告欠付款总金额3%的滞纳金即1477.26元。原告主张律师费，但并未向本院提交有关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州盛唐金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告欧林工程款49242元及滞纳金1477.26元；二、驳回原告欧林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半收取），由原告欧林负担18元、被告贵州盛唐金马房地产开发有限公司负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年七月五日法官助理王丽书记员邓娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金卓翰，男，1974年4月30日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：黄晓丹，上海金沁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘懿萱，女，1982年7月2日出生，回族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：黄晓丹，上海金沁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕岳阳，男，1989年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恺丰，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。原审第三人：同信地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路商鼎路龙宇国际17层。法定代表人:龚少磊，执行董事。委托诉讼代理人:王小满，该公司员工。再审申请人金卓翰、刘懿萱因与被申请人吕岳阳及原审第三人同信地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金卓翰、刘懿萱申请再审称,一、请求对本案依法再审，并撤销原判，依法改判驳回吕岳阳的诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费用由吕岳阳承担。事实与理由：一、原审法院事实认定错误。1.吕岳阳是河南广贸置业有限公司（以下简称广贸公司）的名义股东，其名下40%股权非其实际所有，原审法院在已确认其代持身份的同时，又认定其名下40%的股权为其实际持有，属于事实认定错误；2.原审法院对债转股事实认定错误。吕岳阳是代持人身份，实际股东刘红军因无法偿还广贸公司钱款按自己的承诺放弃并返还了公司股权。刘红军和吕岳阳为了获得不属于自己的利益，串通否定双方之间的代持关系，改称双方是以股抵债，真实受让股权，但该理由在事实和法律上不能成立；3.原审法院在已经确认刘红军于2016年9月11日出具承诺书，同意广贸公司收回其持有的股权的情况下，作出“因2016年8月16日股权转让协议未经过刘红军或吕岳阳认可，对刘红军或吕岳阳不具有法律约束力”的结论，自相矛盾，没有依据，属于事实认定错误。二、原审程序存在重大瑕疵，应予以重审。1.本案不属于原一审法院管辖范围。本案相关事实均发生在商丘，三个实际股东的协议是在商丘签订，相关股权登记及变更股权等发生在商丘，案涉公司注册登记也在商丘。本案是关于吕岳阳名下的40%股权归属问题，本案案由实际是与公司有关的纠纷之股东资格确认纠纷，按照法律规定，应该由公司住所地商丘市梁园区人民法院管辖。吕岳阳为了规避法定管辖，提起财产损害赔偿之诉，该案由是错误的，与双方真实法律关系不符，原一审法院本应查明真实法律关系后予以释明，并移送有管辖权的人民法院管辖，但其却在不具有管辖权的情况下驳回了申请人的管辖异议。退一步讲，即使原一审法院认为本案案由是侵权赔偿之诉，本案的财产权益是吕岳阳的股权，从法律上讲，侵权结果发生地应由被侵害的财产所在地法院管辖，应该是公司住所地人民法院，原一审法院仍对本案不具有管辖权；2.吕岳阳并非真正权利人，不是本案适格原告，应该驳回其起诉。本案适格原告应为40%股权的实际股东刘红军，其应作为必要诉讼当事人参加本案诉讼，本案遗漏了当事人；3.广贸公司有三名实际股东，除本案纠纷的两位股东外，第三名股东对本案事实非常清楚，又与本案原被告均无利害关系，对查明本案事实有关键甚至是决定性作用，申请人书面申请该股东出庭作证以求还原事实真相，但原一审法院以没必要出庭作证为由拒绝，剥夺了其举证权。本院经审查认为，金卓翰、刘懿萱再审称吕岳阳是广贸公司40%股权的代持人，其受让该部分股权已经刘红军同意，其没有侵权行为，原审判决对此认定有误，但根据原审查明的事实，刘红军出具承诺书的核心是对广贸公司收回股权无异议，该承诺书对股权转让协议、股东会决议不具有追认的效力，故原审法院认为2016年8月16日股权转让协议、股东会决议对刘红军、吕岳阳无法律效力，对刘红军、吕岳阳不具有法律约束力并无不当。金卓翰、刘懿萱再审又称原审法院不具有管辖权，原审遗漏了当事人，剥夺了其举证权，程序违法，但原审法院已对其管辖权异议作出了处理，且根据本案具体情形，原审程序并无不当，故对其该项再审理由，本院不予采纳。综上，金卓翰、刘懿萱的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金卓翰、刘懿萱的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  宋笑寒
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2075号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市云岩区中山东路169号。负责人：平亚虹。被执行人：刘仙祥，男，1972年4月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行刘仙祥信用卡纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，冻结了被执行人刘仙祥名下银行账户1、网络资金账户4个，冻结金额为40余元，因金额较小，申请人申请不扣划，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年七月二十九日书记员  陈德元
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2543号原告：崔兰花，女，1956年10月26日出生，汉族，住温县。被告：温县城关基督教会。住所地：温县温泉镇堤南。负责人：任四。被告：田国祥，男，1854年5月10日出生，汉族，住温县。原告崔兰花与被告温县城关基督教会、田国祥相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告2021年7月6日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔兰花撤诉处理。审判员  周长军二〇二一年七月十四日书记员  郭 珂
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2838号原告：闫春国，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：大舍国际物流（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。原告闫春国与被告大舍国际物流（上海）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告闫春国于2021年7月21日向本院申请撤回对被告大舍国际物流（上海）有限公司的起诉。本院认为，现原告闫春国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫春国撤回对被告大舍国际物流（上海）有限公司的起诉。审判员  武益新二〇二一年七月二十一日书记员  来芳芳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3330号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：冯关新，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人冯关新罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十六日书记员  张艳君
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3880号李宁波、河南宏田置业有限公司：李宁波与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14992.45元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位15357.1元。本院已将该款转付给李宁波。至此，李宁波向本院申请执行的（2020）豫0122民初7746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张洋洋二〇二一年七月三十日书记员  马晨伟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保421号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、高强、朱琴、蒋正隆、张杨： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与高强、朱琴、蒋正隆、张杨合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保421号执行裁定书，于2021年7月13日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9100号上诉人（原审原告）：赵忠明，男，1954年10月13日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1968年11月10日出生，住北京市顺义区。上诉人赵忠明因与被上诉人刘海涛相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人赵忠明，被上诉人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，对刘海涛冒充赵忠明的指纹做鉴定，诉讼费由刘海涛承担。事实和理由：一审事实不清。原告在起诉书中只字未提采光问题，一审转移焦点问题。双方争论的焦点就是指纹问题，做指纹鉴定是当事人的权利。《四邻对建房的意见表》中说明，如在建房中及建房后发生纠纷，将通过诉讼手段解决，房主提供的四邻签字必须真实可靠，如四邻签字是假的或造成邻里纠纷房主必须停止翻建，所造成的一切后果由房主本人承担。刘海涛不但不停止反而还抢建。我签字的是四米，现在高度超过九米，对我造成极大的影响。采光受到极大影响。损失是永久性的，是不能用其他任何东西替代的。刘海涛辩称：同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。指纹鉴定是我方一审庭审时提出的，上诉人当时未主张，法官当庭宣布属于行政管辖范围与本案无关，并向我解释该问题，案涉房屋是我在我方集体土地建设用地使用证范围内翻建，有村镇两级审批手续，我方2019年房屋被告知是危房，翻建该房屋是政府对家里两个老人的照顾。赵忠明向一审法院起诉请求：1．刘海涛拆除位于北京市顺义区××号宅院内北数第一排正房的第二层房屋；2．案件受理费由刘海涛负担。一审法院认定事实：赵忠明与刘海涛均居住于北京市顺义区××，双方宅院相邻，赵忠明居北和西，刘海涛居南和东。2020年4月，刘海涛为了建房与四邻签署《四邻对建房的意见表》，载明：刘海涛建房，东西长17.3米，房屋高度不超过4米。东侧滴水0.5米，西侧滴水0.5米，房后滴水0.5米，我是其邻居，对于其盖房认可无争议，如在建房中及建房后发生纠纷，我将通过诉讼手段解决。房主提供四邻签字必须真实可靠，如四邻签字是假的（找别人代签）或造成邻里纠纷，房主必须停止翻建，所造成的一切后果由房主本人承担。二层高不超6.5米。其中“二层高不超6.5米”为手写字体，并按有手印。赵忠明主张手写字体是刘海涛其后自行填写，手印也不是其本人所按。2020年8月，刘海涛出资在北京市顺义区××号宅院内新建二层房屋一栋。赵忠明主张刘海涛新建二层楼房影响其宅院的采光和通风，故赵忠明以刘海涛所建的二层楼房违约以及影响其宅院的采光和通风为由要求刘海涛拆除其新建房屋的二层。经一审法院释明，赵忠明表示不申请就刘海涛所建二层楼房影响的采光和通风问题进行评估，由法院裁决。在本案审理过程中，经一审法院进行现场勘验，情况如下：涉诉宅院位于北京市顺义区××号，该宅院内有两排北正房，其中北数第一排正房为二层尖顶结构，在北数第一排正房北侧有围墙，其中围墙西侧南墙皮至北数第一排正房北墙皮距离为2.89米，东侧为2.98米。双方均认可北数第一排正房和围墙均在涉诉宅院的《集体土地建设用地使用证》范围之内。本案审理过程中，赵忠明与刘海涛均申请对《四邻对建房的意见表》中“二层高不超6.5米”中的指纹进行鉴定，因签署《四邻对建房的意见表》系取得建房审批的行政行为，非民事案件的处理范围，故对赵忠明与刘海涛的申请，一审法院均不予以准许。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉宅院内新建房屋系刘海涛出资所建，故刘海涛系本案适格的被告。关于赵忠明主张的刘海涛新建房屋的二层对其宅院的采光和通风造成影响，因其没有提交相应的证据予以证明，且经一审法院释明后，赵忠明表示对采光和通风问题不申请司法评估鉴定，故一审法院对刘海涛新建房屋二层房屋是否侵犯赵忠明宅院采光和通风问题无法认定，故对赵忠明要求拆除刘海涛新建第二层房屋的诉讼请求，一审法院不予以支持。关于赵忠明主张的刘海涛违反双方签署的《四邻对建房的意见表》的约定为由要求拆除其新建房屋的第二层，需要指出的签署《四邻对建房的意见表》系取得建房审批的行政行为，故对刘海涛新建二层房屋是否违反双方签署的《四邻对建房的意见表》的约定以及是否会因违反《四邻对建房的意见表》的约定而需要将新建房屋的第二层拆除，应由相应的行政主管部门予以审查处理，本案作为民事纠纷不宜对此进行处理。一审判决如下：驳回赵忠明的全部诉讼请求。二审中，赵忠明坚持申请对《四邻对建房的意见表》上的指纹进行鉴定，用以证明刘海涛在《四邻对建房的意见表》中弄虚作假。本院认为，鉴定是查明案件事实的一种方式，因赵忠明所提鉴定欲要查明的事实与本案争议焦点无关联性，本院不予以准许。本院认为，本案争议焦点在于刘海涛新建房屋的二层是否对相邻关系人赵忠明造成妨碍。关于赵忠明提出案涉房屋的修建造成其冬天自来水龙头见不到阳光、影响西厢房阳光照射一节。本院认为，在一审审理过程中，赵忠明没有提交相应证据证明刘海涛新建房屋二层是否对其造成妨碍，且赵忠明在一审法院释明其是否对采光和通风问题申请司法评估鉴定时对此予以拒绝。通过查明的事实以及一审法院的现场勘验，不能认定案涉新建房屋的二层对赵忠明造成妨碍，故一审法院对赵忠明要求拆除刘海涛新建第二层房屋的诉讼请求不予支持并无不当。关于赵忠明提出刘海涛在《四邻对建房的意见表》中弄虚作假，故应拆除××号宅院内北数第一排正房的第二层房屋一节。本院认为，刘海涛只有通过建房审批才能翻建房屋，而《四邻对建房的意见表》系依据行政审批部门要求获得建房审批所应提供的材料之一，并非衡量刘海涛是否对赵忠明造成妨碍的依据，因此对刘海涛所持《四邻对建房的意见表》中指纹的真实性，以及是否会因违反《四邻对建房的意见表》的约定而需要将新建房屋的第二层予以拆除，并非本案审查范围。综上所述，赵忠明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由赵忠明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二一年七月十六日法官助理  王玮玮法官助理  黄晓宇书 记 员  何昕燏
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1035号之二申请执行人：哈尔滨市道外区汇发花生米批发部，住所地哈尔滨市道外区长发街13号。经营者：李同镇。申请执行人：李会欣，女，汉族，1964年7月23日出生，公民身份号码132924196407235724，住所地哈尔滨市道外区维新街34号太古小区15栋1单元301号。被执行人：佳木斯市郊区徐记小红人食品加工厂，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江三连村。经营者：徐建学。被执行人：陶金龙，男，汉族，1982年2月8日出生，公民身份号码342622198202084618，住所地安徽省庐江县冶父山镇田埠村。本院依据（2019）黑0104民初1621号民事判决书执行哈尔滨市道外区汇发花生米批发部、李会欣与佳木斯市郊区徐记小红人食品加工厂、陶金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的44735.00元。本院立案执行后，依法向被执行人佳木斯市郊区徐记小红人食品加工厂、陶金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询查明被执行人佳木斯市郊区徐记小红人食品加工厂、陶金龙名下银行存款共计：18080.56元，已被我院冻结、划拨，暂未发现其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将佳木斯市郊区徐记小红人食品加工厂、陶金龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佳木斯市郊区徐记小红人食品加工厂、陶金龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区汇发花生米批发部、李会欣，申请执行人哈尔滨市道外区汇发花生米批发部、李会欣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1621号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  张世清审判员  赵 越（院印）二〇二一年七月十二日书记员  王彦春
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4117号原告:江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。被告：陈林，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年七月六日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3995号原告何世德，男，汉族，1950年3月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师（一般授权）。委托代理人李晗玉，河南冠南律师事务所律师（一般授权）。被告刘建军，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告金国琴，女，汉族，1982年5月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司，统一社会信用代码：91411500079430651T,住所地：信阳市羊山新区新六大街中乐江南名都小区3号楼302门面。法定代表人：散江，公司总经理。委托代理人陶国超，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。原告何世德诉被告刘建军、金国琴、太平财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告何世德于2021年7月12日以原告需要做营养期、误工期、护理期的三期司法鉴定为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告何世德以需要做营养期、误工期、护理期的三期司法鉴定为由，自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何世德撤回起诉。本案诉讼费569元，由原告何世德承担。审判员 顾 威二〇二一年七月十二日书记员 付宇辕
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执251号申请执行人：马艳，女，土家族，1988年7月30日出生，住贵州省德江县煎茶镇街上。被执行人：王建波，男，土家族，1973年5月17号出生，住贵州省德江县玉水街道。本院于2021年1月19日立案受理强制执行马艳与王建波民间借贷纠纷申请强制执行一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1453号民事判决书。王建波未按生效法律文书履行义务。申请执行人马艳于2021年1月18日申请强制执行。强制执行过程中，马艳与王建波于2021年7月18日自愿达成一致执行和解协议：王建波于2022年1月30日之前付清马艳借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执251号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权在协议履行期届满之日起两年之内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年七月十八日书记员 覃永林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3317号之十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该支行行长。被执行人：付卫朝，男，汉族，1965年12月2日生，住河南省安阳市北关区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与李保军、李海军、付卫朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付卫朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付卫朝在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1271.76元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执252号之四 申请执行人：贵港市小微企业融资担保有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市桂林路东方巴黎小区4幢第20层08、09号房。 法定代表人：韦育森，董事长。 委托诉讼代理人:莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：梁婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人贵港市小微企业融资担保有限公司与被执行人刘卓、梁婷船舶抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2020）桂72民初201号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的金额为3605389.28元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对其采取了限制高消费措施，同时裁定冻结被执行人名下的银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。此外，本院在执行中依法拍卖了被执行人刘卓名下的“贵港宏驰23”号船并作出（2020）桂72执252号之三执行裁定，确认申请执行人从船舶拍卖款中受偿4064036.35元。申请执行人未获偿金额为被执行人迟延履行期间的加倍债务利息。目前本院经查询未发现被执行人名下有不动产、车辆其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年七月十三日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执347号 唐新娣、双牌县城市管理和综合执法局、双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心： 申请执行人唐新娣与被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心、双牌县城市管理和综合执法局劳动争议纠纷一案，唐新娣依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2021年3月9日作出（2021）湘1123民初21号民事判决申请本院执行，申请执行双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心给付唐新娣为被申请执行人垫付的社会基本养老保险费24508.80元、双牌县城市管理和综合执法局给付唐新娣年休假工资1172.40元。本院于2021年4月13日立案执行。 本院向被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心和双牌县城市管理和综合执法局发出执行通知书后，双牌县城市管理和综合执法局于2021年4月25日向本院执行案款专户账户交纳执行标的款1459.90元，本院于2021年5月9日支付申请执行人唐新娣1172.40元、转收诉讼费2.50元、转收执行费285.00元。因本案属于同一被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心的5件系列案件之一，该5件执行案件双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心应给付金额合计为70738.1元，本院决定一并执行。在执行过程中，被执行人经双牌县国库支付核算中心于2021年7月19日将70738.1元按5件民事判决确定的金额分别支付到5名申请执行人所提供的银行账户。其中，申请执行人唐新娣已收到应给付所垫付的社会基本养老保险费24508.80元。 因被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷执行案件，截至案号（2021）湘1123执359号案件本院立案执行共计13件。2021年7月21日，双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心将上述13件案件的诉讼费和执行费共计2027.19元交至本院执行案款专户账户。本院于2021年7月22日转收上述13件执行案件的诉讼费56.00元和执行费1971.19元。诉讼费统一以（2021）湘1123民初12号开具收据，执行费统一以（2021）湘1123执359号开具收据。 本案被执行人双牌县城市管理和综合执法局自动履行判决确定的义务、双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心通过双牌县国库支付核算中心给付本案申请执行人唐新娣所垫付的基本养老保险费，可视为被执行人自动履行判决书确定的给付义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2021年3月9日作出（2021）湘1123民初21号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十二日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢543号申请执行人：张显进被执行人：陕子康本院在执行申请执行人张显进与被执行人陕子康为借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢543号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初12190号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011355531605X1，住址：沈阳市沈北新区道义南大街**科技园**楼3-A9。 负责人：付壮，系该公司总经理。 委托代理人：陈洁，女，1987年03月05日出生系公司员工，住沈阳市大**。 委托代理人：潘幸春，女，1986年04月16日出生系公司员工，住沈阳市浑**。 被告：夏远森，男，1985年12月01日出生汉族，住沈阳市浑**。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告夏远森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月07日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年07月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月二十六日 书记员 鲍思琪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1788号上诉人（原审被告）：关向群，男，1978年3月9日出生，满族，吉林市经开区怡泉池大众洗浴工人，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：关敬博，男，1979年6月18日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1978年10月10日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人关向群因与被上诉人关敬博、王涛装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关向群上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，驳回关敬博诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据采信错误。2019年，关敬博承包关向群的浴池装修工程，在工程未完工的情况下，因疫情搁置。2020年5月，关敬博多次找关向群索要工程款，关向群为其出具了欠条，承诺再给付其六万五千元尾款，前提是关敬博需将工程收尾，并完成质保义务。关敬博提交的证人证言证实，其多项工程内容尚未完成。关向群提交的证据证明，已完成的部分也出现多处质量问题。本案不应是追索劳动报酬纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，关向群给付关敬博的款项性质为工程款。虽然关向群为关敬博出具了欠条，但一审判决未查明欠条出具的事实依据，关敬博有将工程完工并保证工程质量的先履行义务，在其未履行义务的情况下，即使关向群为其出具欠条，也没有付款的事实基础。一审判决依据欠条给付关敬博款项错误。给付工程款与完成工程及履行维修义务均为同一事实、同一法律关系，一审判决要求关向群另案起诉没有法律依据。关敬博辩称，2020年5月份以后，关向群自行装修，不允许关敬博继续装修。6月份，关向群给关敬博出具欠条，王涛及其父亲王立东在场。同时，关向群在原合同上书写“此合同已作废”字样。一审判决正确，应予维持。王涛辩称，同意关向群的上诉。关敬博向一审法院起诉请求：一、关向群、王涛给付关敬博欠款陆万伍仟元；二、关向群、王涛承担本案诉讼费。一审法院认定事实：关敬博承包关向群的浴池装修工程，由于2019年底疫情原因，装修搁置。因双方无法就款项支付与装修质量达成统一意见，故2020年5月关向群另行委托他人进行装修。2020年5月6日，关向群向关敬博出具欠条一份，载明：“本人关向群于2020年5月6日欠关敬博人民币65，000.00元（大写陆万五仟元整），于2020年9月1日前还清以此证明。欠款人：关向群（签名上按手印），担保人：王涛（签名上按手印），2020年5月16日。”欠款至今未给付。一审法院认为，本案系因装修工程产生的纠纷，关敬博主张的依据是2020年5月16日关向群、王涛向其出具的欠条。该欠条约定了欠款金额和还款日期。关向群为欠款人，欠款人所欠金额事实清晰明了。王涛为担保人，借据中未约定保证方式及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”结合本案，王涛应承担连带保证责任，保证期限六个月。另第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故关敬博要求判令关向群、王涛赔偿欠款陆万伍仟元诉请，予以支持。对于关向群、王涛要求施工合同后续的维修等问题，关向群、王涛可以另行起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：关向群和王涛于判决生效之日起七日内一次性支付关敬博65，000元。案件受理费713元，由关向群和王涛共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关向群与关敬博均自认，双方之间是装修关系，故本案案由应为装饰装修合同纠纷，一审判决确定本案案由为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以更正。关向群为关敬博出具欠条的行为，应视为对拖欠关敬博装修款的确认。在该份欠条中已经明确给付期限，该份欠条合法有效，系关向群的真实意思表示，关向群应在约定期限内履行给付义务。关向群主张的关敬博应先完成装修工作以及维修义务，未在该份欠条中约定，一审判决支持关敬博按照关向群出具的欠条主张给付装修款的义务并无不当，本院予以维持。关向群关于关敬博应先完成装修工作以及维修义务的抗辩观点，本院不予支持。综上所述，关向群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由关向群负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年七月二十九日书记员 李玉娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8074号原告：李恒，男，1956年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：卓睿时代（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号A座608。法定代表人：高斯营，总经理。原告李恒与被告卓睿时代（天津）科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李恒诉称，1．依法判令被告向原告支付拖欠2018年2月至2019年7月，共计18个月工资合计72000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2017年下半年通过朋友方林的介绍与当时卓睿的法人周锐达成了进入卓睿公司担任技术负责人（总工程师）的协议，以15%的干股（技术股份）和每月4000元的工资进入卓睿公司担任总工程师并于2017年12月开始支付工资。2018年1月以现金的方式支付给原告2017年12月份的工资，并于2018年2月通过公账转账支付2018年1月的工资4000元整。从2018年2月到2019年7月原告一直在为被告公司工作，但被告未向原告支付相应劳动报酬。基于以上事实，根据相关法律规定，为维护原告权益，故成讼，望判如所请。被告卓睿时代（天津）科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告主要办事机构所在地为北京市通州区金海街32号261，原告劳务合同履行地为天津滨海高新区××道××号××座××号门3层，因此被告住所地及原告合同履行地均不在本院辖区，本院对此案没有管辖权。经询原告同意由天津市西青区人民法院审理此案，故该案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年七月六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初4024号原告：谭卫兵，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师。被告：陈志明，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：雷呈东，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告谭卫兵与被告陈志明、雷呈东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告谭卫兵于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭卫兵申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭卫兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭卫兵负担。审判员  赵世英二〇二一年七月二十三日书记员  郝艳君
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1579号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市市辖区怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：彭金红。被告：王依迪，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：王朋轩，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告中和农信项目管理有限公司与被告王依迪、王朋轩借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，现原告中和农信项目管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费62.37元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员  闫洪照二〇二一年七月七日书记员  周杨子
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保55号申请人：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道惠友大厦**，统一社会信用代码91520200053335779J。法定代表人：李警卫，六盘水华安爆破工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。委托诉讼代理人：姚文廷，贵州真知律师事务所实习律师，实习证号23082005220075。被申请人：黔西南州中安爆破工程有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办白腊村农贸市场旁，统一社会信用代码91522325MA6HPRTT5M。法定代表人：梁龙金，黔西南州中安爆破工程有限公司总经理。被申请人：黔西南州安祥爆破工程有限公司，住所地，贵州省黔西南州兴义市桔山街道印象兴义****，统一社会信用代码91522300076004518C。法定代表人：赵磊，黔西南州安祥爆破工程有限公司执行董事兼总经理。被申请人：刘渊海，男，1985年3月17日出生，汉族，，住贵州省贞丰县被申请人：刘青山，男，1975年10月25日出生，苗族，，住贵州省贞丰县申请人六盘水华安爆破工程有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院通过网络执行查控系统对四被申请人名下银行账户存款、车辆，以及被申请人刘渊海在黔西南州中安爆破工程有限公司40%的股权，被申请人刘青山位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的中国金州体育城Ｂ5组团（印象兴义）Ｂ5-5幢14-4房屋、位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区房屋等财产采取冻结、查封等保全措施，保全限额为5353728.24元。申请人六盘水华安爆破工程有限公司向本院提交了中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司的保单保函（保险标的5353728.24元）作为担保。本院经审查认为，申请人六盘水华安爆破工程有限公司的申请符合法律规定，为确保人民法院的生效裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许通过人民法院网络执行查控系统对四被申请人黔西南州中安爆破工程有限公司、黔西南州安祥爆破工程有限公司、刘渊海、刘青山名下银行账户存款、车辆进行查询，并对前述四被申请人的银行账户内的存款、四被申请人的车辆、被申请人刘渊海在黔西南州中安爆破工程有限公司40%的股权、被申请人刘青山位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的中国金州体育城Ｂ5组团（印象兴义）Ｂ5-5幢14-4房屋和位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区房屋采取保全措施，保全限额为5353728.24元。案件申请费5000元，由申请人六盘水华安爆破工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋国红二〇二一年七月二十七日书记员  尹 珂
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执907号申请执行人：陈x华，男，1967年2月19日生，汉族，住商水县。被执行人：王x彩，男，汉族，1969年12月18日生，住商水县。本院在执行申请人陈x华与被执行人王x彩劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2021）豫1623民初1087号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王x彩偿还申请执行人陈x华款项4960元.因被执行人王x彩未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈x华向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月23日，依法向被执行人王x彩发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王x彩的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王x彩银行及网络支付平台共计51.85元，由于金额较小，申请人不要求扣划。另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年6月15日向商水县房地产管理中心查询被执行人王x彩的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王x彩名下没有车辆登记信息。4、2021年6月15日查明被执行人王x彩无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王x彩纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王x彩发出限制高消费令。六,对被执行人王x彩已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金4960元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王x彩负有继续向申请人陈x华履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏建伟审判员雷鹏冲审判员 李   运   科二〇二一年七月三十日书记员 朱   孟   楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异555号案外人王月明，女，1988年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人张勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王月明、张勇于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于王月明、张勇名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号11号楼2单元501层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王月明、张勇称，2014年3月6日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付251702.88元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）11楼2单元501号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第11栋2单元5层1号房，建筑面积84.92平方米，房价2964元），于2014年3月6日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年3月6日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-5-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王月明、张勇主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-5-1，建筑面积84.92平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、水费收据、电费收据、完税证明、维修资金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王月明、张勇异议理由部分成立，解除对案外人王月明、张勇名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-11号2-5-1，建筑面积84.92平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年七月十三日法官助理张文蕾书记员王施越
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2632号 原告：吴淑琴，女，1951年9月6日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：宋彦明，男，1962年7月2日生，汉族，现住阜蒙县。 原告吴淑琴与被告宋彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑琴、被告宋彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金60000元及利息9000元(暂计至2021年5月1日，自2019年11月11日算，以6万元为基数，按照约定年利率10%的标准，计算至实际偿清全部本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月1日向原告借款共计60000(大写：陆万元）。借款时双方商定以每一年为期偿还利息（年利率为10%)。至今原告多次向被告索要利息及本金，被告均以各种理由推诿，不予偿付。无奈起诉至贵院，请求判令被告偿付欠款本金及利息。 被告宋彦明辩称，欠款属实。 经审理查明，被告宋彦明于2019年11月1日向原告借款60000元，利息为年利率10%。2020年12月13日，被告给付原告10000元，扣除先支付的自2019年11月1日起至2020年12月13日止的利息6707元，剩余3293元偿还主债务。截止至2020年12月13日，被告尚欠原告本金56707元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告宋彦明的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告宋彦明应及时返还原告剩余借款本金56707元，并按年利率10%计算支付自2020年12月14日起至给付完毕时止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告宋彦明返还原告吴淑琴借款本金56707元，并按年利率10%计算支付自2020年12月14日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年七月五日 书记员  李 然
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初2093号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李建新董事长。 住所地：大名县。 委托诉讼代理人：郭强经理。 被告：郭章杰，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：郭林杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司与被告郭章杰、郭林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年七月二十七日 书记员  张合花
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初4038号 原告：田伟，男，1988年9月24日出生，汉族，住唐山市遵化市。 被告：李海勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张宝刚，男，1985年12月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：曹楠，男，1985年8月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告田伟与被告李海勇、张宝刚、曹楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告田伟于2021年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李海勇、张宝刚、曹楠的起诉。 本院认为，原告田伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田伟撤回对被告李海勇、张宝刚、曹楠的起诉。 案件受理费58元（已减半收取），由原告田伟负担。 审判员  陈满利 二〇二一年七月二十六日 书记员  周玉丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5345号原告：陈玉玲，女，汉族，1962年12月2日出生，住河南省商丘市。被告：孙亚男，女，汉族，1970年10月6日出生，住河南省商丘市。被告：陈贤珍，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈秀芝，女，汉族，1963年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告陈玉玲与被告孙亚男、陈贤珍、陈秀芝案外人执行异议之诉一案中，因原告陈玉玲不预交案件受理费，经本院催收后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞法若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二一年七月十四日书记员  卢雨萌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执695号申请执行人：刘飞。委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师被执行人：郭忠健。被执行人：濮阳市华通物资有限公司二被执行人委托代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所律师申请执行人刘飞与被执行人郭忠健、濮阳市华通物资有限公司借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7599号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初7599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年七月二十九日书记员  张福卿
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6948号原告：大连新华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210204723472239Q，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街121号。法定代表人：杨滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦，女，1973年4月13日生，汉族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。被告：赵金秋，女，1983年10月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连新华物业管理有限公司与被告赵金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后。因被告赵金秋已交费，原告大连新华物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连新华物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年七月十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1903号原告：薛新华，男，汉族，1974年4月5日生，住漯河市召陵区。被告：薛松涛，男，汉族，1980年12月8日生，户籍地漯河市召陵区，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告薛新华诉被告薛松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告薛新华到庭参加诉讼，被告薛松涛经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告薛新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛新华与被告薛松涛系同村村民，2020年9月1日，被告薛松涛因缴纳罚款资金紧张，向原告薛新华借款5000元，当时承诺三天就偿还。原告觉得都是同村村民，就十分相信被告能够偿还，原告薛新华通过微信转账5000元给被告救急，借款约定期限到期后，被告薛松涛一直未偿还。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告薛松涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2020年9月1日原告薛新华通过微信向被告薛松涛转账5000元。庭审中原告提供了转账截图及微信聊天记录，聊天记录显示被告在微信中称“今天说给结果没打过来，最后我去了老板说过完节就给，叔真的没办法了，在忍耐几天吧；叔我前几天去山东也没要回来钱，厂子让明天下午去算账去，求求你了，在给我两天时间”。本院认为：原告薛新华诉称被告薛松涛向其借款5000元，提供有微信转账凭证及聊天记录，在双方聊天记录中被告有提到让原告在宽限两天时间，因此根据以上证据可以认定被告薛松涛下欠原告薛新华5000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛松涛应在判决生效后十五日内偿还原告薛新华借款5000元。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告薛松涛承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二一年七月八日书记员  张婷婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1290号之三 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：周定远，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院民事审判庭移送执行周定远追缴诉讼费一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）川0525民初515号民事调解书已经发生法律效力。因周定远未按生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理，立案执行标的：诉讼费1734元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人周定远名下有可供执行的财产； 三、将被执行人周定远纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周定远有可供执行的财产，本院已将被执行人周定远纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年七月十五日 书记员  王越