wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执异28号异议人（案外人）：毛璐，女，1992年5月18日生，汉族，住。申请执行人：翟方辉，男，1968年4月28日生，汉族，住。被执行人：河南鹏鑫置业集团有限公司。法定代表人：陈晓鹏职务：执行董事。地址：郑州市管城区港湾路1号院金色。在本院执行翟方辉与河南鹏鑫置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（案外人）毛璐于2021年7月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）毛璐请求滑县人民法院1、依法停止对该案件（2020）豫0526执4996号之七执行裁定书的执行2、解除对异议人镇解放北路鹏鑫剑桥城16号楼1单元101的查封。本院查明，本院在办理翟方辉与河南鹏鑫置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年6月24日作出（2020）豫0526执4996号之七裁定，裁定查封了异议人（案外人）毛璐购买的河南鹏鑫置业集团有滑县放路北段鹏鑫剑桥城16号楼1单元101房产。该房产异议人（案外人）毛璐在2017年12月4日与被执行人河南鹏鑫置业集团有限公司签订商品房买卖合同（预售），并做了预售登记，异议人（案外人）毛璐按合同支付了首付款。另查明，2018年9月7日河南鹏鑫置业集团有限公司将该房产交付给异议人（案外人）毛璐，异议人（案外人）一直居住至今，该房产一直未办理房产登记。且异议人（案外人）毛璐名下仅有一套房产。以上事实，有以下证据予以证明:1、商品房买卖合同一份（预售）2、首付款收据一份3、自来水、天然气缴费凭证4、房产查询证明。本院认为，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条:“金钱债权执行中，买受人对登记的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效地书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。该房产查封于签订商品房买卖合同之后，且该房产一直由异议人（案外人）居住，异议人（案外人）毛璐提出的事实理由符合以上法律规定，能够支持其异议主张，其执行异议的请求成立，本院依法应予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：中止对异议人（案外人）毛璐购买的位于滑县道口镇解放北路鹏鑫剑桥城16号楼1单元101房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：曹振亚审判员 ：杜建忠审判员 ：郭选让二〇二一年七月二十九日书记员 ：李丹丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3030号原告：卢朝晖，男，1975年5月24日生，汉族，农民，初中文化，户籍地伊川县，现住洛阳市涧西区。被告：李志军，男，1975年2月22日生，汉族，住伊川县。原告卢朝晖诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告卢朝晖到庭参加了诉讼，被告李志军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢朝晖向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款6000元。事实和理由：2016年2月，被告向原告借款6000元，后原告多次催要未果，故诉讼来院。被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系朋友。2016年2月6日，被告到洛阳市洛龙区红星美凯龙原告所租赁的商铺找原告借钱，原告把6000元现金交给了被告了，被告给原告打了借条，内容为：今借卢朝晖陆千元整，李志军，2016年2月6日。后来，原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，被告借原告6000元，有原告提供的被告书写的借条在卷资政，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。被告经传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志军于本判决生效后五日内偿还原告卢朝晖借款6000元。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二一年七月二十六日书记员  史岚岚
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，住所地：湖南省泸溪县武溪镇兴沙社区朝阳西路**。 负责人：张辉，支行行长。 委托诉讼代理人：余铭，男，公司员工。 被告：黄丹，女，1992年5月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人，户籍所在地：湖南省泸溪县，现下落不明。 被告：武浩，男，1991年1月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行（以下简称邮政银行泸溪支行）诉被告黄丹、武浩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。2021年4月19日，因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。因被告黄丹下落不明，本院依法向被告黄丹公告送达应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2021年7月13日公开开庭审理了此案。原告邮政银行泸溪支行委托诉讼代理人余铭到庭参加诉讼，原告邮政银行泸溪支行负责人张辉未到庭参加诉讼；被告武浩到庭参加了诉讼；被告黄丹经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行泸溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丹立即偿还所欠原告贷款本金人民币98384.97元，拖欠利息人民币6057.71元（截至2021年3月3日）；并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；被告武浩承担连带清偿借款本息责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月4日，原告与被告黄丹签订《小额贷款借款合同》（合同编号为：4399936Q117077XXXXXX），期限为36个月。后原告与被告武浩签订《小额贷款保证合同》（合同编号：4399936Q617076XXXXXX）。当天，原告给被告黄丹发放贷款本金100000元（借据号：4399936Q117077XXXXXXXX），期限为36个月，还款方式：按季期结息、到期还本，年利率为7.75%。贷款发放至2020年4月4日归还利息正常，2020年7月4日，贷款进入还本期，经原告多次催收，被告黄丹于2020年7月20日归还本金1615.03元，归还利息441.38元。截至2021年3月3日，该笔贷款尚欠本金98384.97元及其应付利息，因被告未及时履行还款义务，故原告诉至法院。 被告黄丹在答辩期间未提交书面答辩状。 被告武浩辩称，原告诉请是事实，无异议。 原告邮政银行泸溪支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1、2、3、4、5等五份证据，被告武浩对该五份证据均无异议，被告黄丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告邮政银行泸溪支行提交的五份证据来源合法，符合证据的构成要件，且能证明本案的相关事实，本院予以采纳。 被告黄丹、武浩在举证期内均未向本院提交证据。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实： 2017年7月4日，原告与被告黄丹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款期限为36个月，贷款年利率为7.75%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告武浩自愿为该笔借款承担保证责任，并于同日与原告签订《小额贷款保证合同》，合同中约定保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。原告于当天给被告黄丹发放贷款本金人民币100000元（借据号：4399936Q117077XXXXXXXX）。贷款发放后至2020年4月4日，被告黄丹归还利息正常。2020年7月4日，贷款进入还本期，经原告多次催收，被告黄丹于2020年7月20日归还本金1615.03元，归还利息441.38元。截至2021年3月3日，被告尚欠原告贷款本金98384.97元及其应付利息。 本院认为，本案为借款合同纠纷。被告黄丹自与原告邮政银行泸溪支行签订《小额贷款借款合同》并从原告邮政银行泸溪支行获取贷款时起，双方即形成了借贷合同关系。被告黄丹即应按照双方约定的借款期限和利率履行归还贷款及利息的义务，否则，除应承担归还贷款和支付利息外，还应按照双方约定承担逾期利息（复利、罚息）等义务。被告武浩自愿为该笔借款承担保证责任，应根据其与原告签订的《小额贷款保证合同》承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案诉争的事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此应适用当时的法律的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行借款本金98384.97元及利息（利率、逾期利率按照双方签订的合同约定计算至欠款实际还清之日止）；被告武浩对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，公告费560元，两项合计2949元（原告已预交），由被告黄丹负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  印家武 审 判 员  胡立新 人民陪审员  张自贵 二〇二一年七月十三日 书 记 员  曹书俐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3524号原告：徐加胜，男，1969年3月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人：董文利，该公司执行董事。原告徐加胜与被告江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐加胜的委托诉讼代理人楚巨山，到庭参加了诉讼。被告江苏文利置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款555000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告将位于睢宁县外墙漆工程分包给原告施工，并对施工内容、内墙、外墙单价、工期作出了约定。原告保质保量完成了施工项目，2020年1月20日原告与被告结算，被告共计欠付555000元没有支付，被告出具了相应的欠条。此后原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告江苏文利置业有限公司未有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。庭前，本院与被告公司的法定代表人董文利电话联系，其对欠付原告工程款的事实及均予以认可。同时提出对于用29号楼一单元501室作为抵押的事实也予以认可，但由于该房产被法院查封，无法实现抵款权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查认定。根据原告的庭审陈述及审查认定的证据，本院查明如下案件事实：2015年3月29日，原告徐加胜（乙方）与被告江苏文利置业有限公司（甲方）签订《协议书》一份，双方约定由甲方将西盛园小区二期1#、5#、8#、10#楼外墙漆工程承包给乙方包工包料施工（漆的性能为中弹漆），协议对工程名称、施工内容、工程造价等内容进行了详细的约定。原告按约施工完毕后，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐加胜承包西盛园二期外墙涂料工程款555000元，注：不支付任何利息同意金额”。2020年9月28日，被告向原告出具证明一份，内容为：徐加胜在西盛园外墙工程款尚未支付555000元，现用29#一单元501室作为抵押（注原欠条日期2020年1月20日一张）。因该抵款房屋被法院查封，原告抵债权利无法实现，故诉至本院，请求判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告将涉案外墙漆工程分包给原告施工，因原告不具备建设工程所需资质，故双方签订的协议书约定认定无效。涉案合同虽然无效，但原告承包工程已经施工完毕，并已交付使用，被告未有抗辩工程质量问题，应当认定其对工程质量予以认可，原告有权参照合同约定主张工程款。原告在施工完毕后，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款555000元，有被告出具的欠条予以证明，被告亦不持异议，本院予以确认。双方结算后虽然达成了以物抵债协议，但因抵债房产已被法院查封，导致原告抵债目的无法实现，原告主张被告继续支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告江苏文利置业有限公司未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏文利置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐加胜工程款555000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4675元，由被告江苏文利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇二一年七月五日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2128号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔。负责人杨军，系该支行行长。被告刘永新，男，1969年10月02日出生，汉族，住府谷县。被告王金萍，女，1971年02月18日出生，汉族，住府谷县。被告王培华，男，1983年11月12日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘永新、王金萍、王培华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘永新、王金萍、王培华名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值72万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘永新、王金萍、王培华名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值72万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘永新、王金萍、王培华名下的银行账户内存款72万元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘永新、王金萍、王培华名下的网络资金账户内存款72万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘永新、王金萍、王培华名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘永新、王金萍、王培华名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执517号申请执行人：仇红林，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：吴剑红，女，1974年7月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：梁红，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仇红林、吴剑红依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2455号民事判决书，申请执行被执行人梁红追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款522110元（利息另计）、案件受理费4727元并承担执行费7668元。经查，本院办理的（2021）黔0382执445号案件已于2021年7月6日查封了被执行人梁红享有的号码号牌为贵Ｃ×××××（十通牌）车辆一辆（查封期限为二年）。本案在执行过程中，并未查找到被执行人有可供执行的房屋、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人梁红纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月十五日书记员  陈浩楠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执414号 申请执行人陆生革，男，1969年03月27日出生，壮族，住平果市。 被执行人湖北江涵园林工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京路明天映像小区10-4室。 法定代表人陈世江。 陆生革与湖北江涵园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初1754号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额8691元及利息，承担案件申请费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为8691元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月十五日 书 记 员  苏真发
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1310号 原告：陈新生，男，1978年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）辽中分局，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：白岫。 委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栢义，系沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。 第三人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利。 委托诉讼代理人：龙天雨，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 本院在审理原告陈新生诉被告沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）辽中分局、第三人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心为合同纠纷一案过程中，原告陈新生于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈新生撤回起诉。 案件受理费462元（已减半收取）由原告陈新生承担。 审 判 长  沈大海 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年七月五日 法官助理寇凌华 书记员林志安
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0102民初5769号 原告：宋美枝，女，汉族，1970年9月26日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张苗苗，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学瑞，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：黄合军，男，汉族，1966年9月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：西安正大物业发展有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：孙玉琴，执行董事。 委托诉讼代理人：姚卫娜，女，汉族，1973年11月6日出生，住公司，系公司员工。 被告：黄树章，男，汉族，1976年10月25日出生，住福建省福安市。 被告：秦贤松，男，汉族，1980年3月4日出生，住贵州省湄潭县。 被告：徐达军，男，住西安市新城区。 原告宋美枝与被告黄合军、西安正大物业发展有限责任公司、黄树章、徐达军、秦贤松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告宋美枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向连带赔偿原告损失392060元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，西安正大物业发展有限责任公司与黄合军签订房屋租赁经营协议，约定西安正大物业发展有限责任公司将“金康茶韵坊”5层共计1500平方米出租给黄合军。2020年7月，黄合军与原告协商一致，约定由原告自2020年7月开始承租黄合军前述仓库的10512号仓库，存放茶叶。2020年8月5日，原告承租的库房被隔壁黄树章、徐达军、秦贤松共同承租的10513号库房渗水浸泡。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，本案原告未能提供被告徐达军详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告徐达军取得联系，故被告徐达军身份不明确，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋美枝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年七月八日 书记员  杨罡 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初974号原告:杨玉纯，女，汉族，1956年12月3日出生，户籍地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师（大祥区法律援助中心指派）。被告：粟新云，男，汉族，1967年4月5日出生，户籍地湖南省邵阳县。被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区大安路青城置业28#地3号楼二楼。负责人：何卫。委托诉讼代理人：曾佑军，该公司员工。原告杨玉纯与被告粟新云、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（下面简称天安财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉纯的委托诉讼代理人粟海波，被告粟新云，被告天安财保邵阳中心支公司的委托诉讼代理人曾佑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉纯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告杨玉纯各项损失共计17128.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日许，被告粟新云驾驶湘ＥＨ××××轻型仓栅式货车，沿217省道行驶至217省道160公里172米石山村地段左转弯时，由于对路面观察不周，碰撞到相向驾驶电动自行车的原告杨玉纯，造成驾乘人员粟金钰、粟秉昱、原告杨玉纯受伤，两车受损的交通事故。2020年10月12日至2020年10月19日，原告杨玉纯在邵阳县人民医院住院治疗8天，花费的医疗费用4357.42元,鉴定费2200元由被告粟新云垫付。护理人员艾靖艳。2020年10月15日，邵阳县大队第430523420200002626号交通事故认定书认定粟金钰、粟秉昱、原告杨钰纯无责，被告粟新云负全部责任。被告粟新云在被告天安财产保险股份有限公司湖南省邵阳中心支公司投保了交强险和50万的三责保险。就赔偿事宜协商未果。被告粟新云的违法驾驶损害了原告杨玉纯的健康权。现因原、被告双方多次协商未果，特向法院提起诉讼。被告粟新云辩称，1、答辩人在被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险及50万商业险，且事故发生时在保险期限内，保险公司应当责任限额内承担赔偿责任。2、我垫付了7000元，但是原告方提供的票据只有4000元左右，鉴定费2200元也是我出的，这部分钱我认为应当由原告承担。被告天安财保邵阳中心支公司辩称，1、本案被告粟新云在我司投保交强险及商业险，本次交通事故的医疗费已由被告粟新云垫付，依据合同到我公司来进行报销。2、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。3、原告的诉求部分过高。经审理查明：2020年10月12日7时00分许，粟新云驾驶湘ＥＨ××××的轻型仓栅式货车沿217省道行驶至217省道郦家坪镇160公里172米石山村要段左转弯时，对道路周围情况观察不周，碰撞杨玉纯，骑电动自行车，造成电动自行车驾乘人杨玉纯、粟秉昱、粟鑫钰受伤，两车受损的交通事故。此次事故经邵阳县大队作出认定：粟新云承担此次交通事故的全部责任，杨玉纯无责任，粟秉昱无责任，粟金钰无责任。交通事故发生后，杨玉纯在邵阳县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、左侧面部皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、高血压病；4、右耳聋，花费医疗费由粟新云支付。2020年7月9日，邵阳市人民司法鉴定所出具鉴定意见：1、杨玉纯所受损伤不构成伤残；2、误工45天，护理期按医嘱、营养期7天；3.预计后期美容治疗费用6000元。另查明，粟新云所驾驶的EHL831车辆在天安财保邵阳中心支公司投保交强险及商业三者险500000元。事故发生前，杨玉纯居住在农村。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、诊断书、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。邵阳大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。一、关于杨玉纯合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及司法鉴定意见书，确认如下：（1）医药费：该项费用已由粟新云支付，不在本案杨玉纯的诉求范围内，故应由粟新云按照保险合同主张权利；（2）营养费：营养期按7天计算，计30元/天*7天=210元；(3)住院伙食补助费：参考杨玉纯的诉求，50元/天*7天=350元；(4)后续治疗费：参照司法鉴定意见，计6000元；（5）交通费：参照其住院天数，本院酌情支持140元；（6）护理费：杨玉纯提交的护理人员收入不能充分证明其主张，故参照其提交的护理人员收入证明，护理期按7天计算1人，3000元/月÷30天*7天=700元；（7）误工费：误工期45天，参照农村居民人均可支配收入标准，认定误工费为16585元/年÷365天*45天=2045元；（8）财产损失：酌情支持300元。以上杨玉纯的合理经济损失共计9745元，其中（2）-（4）项属于交强险医疗费项目，（5）-（7）项属于交强险死亡伤残项目。杨玉纯其他过高部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对杨玉纯的合理经济损失，应依法由天安财保邵阳中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，杨玉纯的合理经济损失为9745元，应由天安财保邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉纯9745元（医疗费项目6560元+死亡伤残赔偿项目2885元+财产损失300元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告杨玉纯赔偿款9745元；二、驳回原告杨玉纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币114元，由被告粟新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二一年七月八日法官助理宁小禄代理书记员  刘薇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3394号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：盛江，系行长。 委托诉讼代理人：王延春，系银行员工。 委托诉讼代理人：叶雪峰，系银行员工。 被告：孙伟，男，1991年3月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪琴琴，女，1991年2月28日出生,汉族，住安徽省桐城市，系被告孙伟之妻。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告孙伟、汪琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤诉。 案件受理费2350元减半收取1175元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。 审 判 员 桂玉祥 二〇二一年七月十四日 法官助理 李媛媛 书 记 员 李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初18527号原告吕晓燕，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人史春贤、李念茹（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号二层08号，统一社会信用代码：92410100MA477UY15N。经营者刘杰。原告吕晓燕诉被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕晓燕委托代理人史春贤、李念茹到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕晓燕诉请：1、被告支付原告2021年4月15日至2021年5月13日工资7865元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告2021年4月2日入职，2021年5月13日离职，足疗部足疗技师，计件工资。原告提交的工资表显示：吕晓燕2021年4月份总工资9100元，已发4550元，剩余工资4550元。落款处有被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店发票专用章予以确认。原告提交的销售截图显示：吕晓燕业绩金额15863元、提成金额3210元。庭审时原告称：2021年4月15日至4月30日欠付4550元，有工资单。5月1日-5月13日工资3315元是参照技师日报表提成金额及4月份工资。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，对于原告主张被告支付工资7865元的诉讼请求，有原告提交的工资表、系统截图在案佐证，被告未到庭提出相反证据或反驳意见，亦未到庭提交具体工资计算方式，故本院按原告提交的证据及庭审笔录认定本案事实，故被告应支付原告工资7865元。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店向原告吕晓燕支付工资7865元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十七日书记员  何迎倩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2278号之一原告：王咸浩，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。委托代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：江苏省滨海县蔡桥镇三岔村民委员会，住所地滨海县蔡桥镇三岔村。法定代表人：王志淼，该村书记。委托诉讼代理人：王成，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。原告王咸浩与被告江苏省滨海县蔡桥镇三岔村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现原告王咸浩于2021年7月20日向本院提出对被告江苏省滨海县蔡桥镇三岔村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告王咸浩自愿撤回对被告江苏省滨海县蔡桥镇三岔村民委员会的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王咸浩撤回对被告江苏省滨海县蔡桥镇三岔村民委员会的起诉。案件受理费610元，已减半收取计305元，由原告王咸浩负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  施春华人民陪审员  赵海宁二〇二一年七月二十一日法官 助理  仇 惠书 记 员  魏爱兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6236号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦。负责人：贾斐超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，山东中诚信律师事务所律师。被告：李广军，男，1986年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告李广军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司于2021年7月6日向本院申请，因立案时名称“华泰财产保险有限公司青岛分公司”误写为“华泰财产保险股份有限公司青岛分公司”，致使其诉讼主体不适格，请求依法驳回起诉。本院经审查认为，本案原告华泰财产保险有限公司青岛分公司因诉讼主体不适格，向法院申请依法驳回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司对被告李广军的起诉。案件受理费3900元，予以退还原告华泰财产保险有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 邴爱峰二〇二一年七月七日法官助理 ?丁晓书 记 员 纪 娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1857号之一 申请执行人：崔玲,女,汉族,1985年10月29日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：李万宝,男,汉族,1971年7月11号出生,住安徽省临泉县。 被执行人：常培超,男,汉族,1989年10月14号出生,住安徽省阜阳市颍州区。 崔玲与李万宝、常培超民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初2401号民事调解书，已经发生法律效力。李万宝、常培超未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，崔玲于2021年4月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李万宝、常培超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月20日、6月16日等依法对被执行人李万宝、常培超在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，查明被执行人常培超所有的皖Ｋ6××××北京现代牌、皖Ｋ6××××长安牌汽车各一辆，本院已委托网络查封，并锁定一切业务（未实际扣押）。未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李万宝、常培超督促其生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现因被执行人李万宝、常培超暂无财产可供执行，告知申请执行人崔玲如不能提供被执行人李万宝、常培超可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，并依法将被执行人李万宝、常培超纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 诚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10267号之一原告：林仲举，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：中山市南头镇悦畅五金塑料厂，住所地广东省中山市×××××××××。投资人：戴揆。被告：戴揆，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××。被告：彭亮亮，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××程老屋组。被告：赵静，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××金湾广场A区二期17座2单元203房。原告林仲举诉被告中山市南头镇悦畅五金塑料厂、戴揆、彭亮亮、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告林仲举于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仲举撤回对被告中山市南头镇悦畅五金塑料厂、戴揆、彭亮亮、赵静的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林仲举撤诉。案件受理费11384元，减半收取5693元，诉讼保全申请费4312元，共10005元，由原告林仲举负担（该款原告已预交）。审判员  徐宏向二〇二一年七月八日书记员  杨 慧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初743号原告：任克科，女，汉族，1978年11月20日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李自科，系河南倚天剑律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：李帅旗，系公司总经理职务。被告：平顶山市万商义乌小商品市场运营公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼05号。法定代表人：王亚超，系公司总经理。本院在审理原告任克科与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、被告平顶山市万商义乌小商品市场运营公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任克科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许任克科撤回起诉。案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告任克科负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年七月二十九日书记员  牛熙嘉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4896号原告：宋坤，男，1952年7月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告宋坤与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告宋坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋坤撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年七月二十三日书记员 颜建华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4239号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行，统一社会信用代码91411628747447564E，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道与卫真路交叉口东北角华宇宾馆楼下。主要负责人：马朝举，该支行行长。委托诉讼代理人：王宾，该支行员工。委托诉讼代理人：刘益朦，该支行员工。被告：李国防，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告李国防金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案。原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审判员 朱 光二〇二一年七月二十六日书记员 张飒飒
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9362号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街**（21-09），统一社会信用代码：91210102057157906E。法定代表人：李小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝璐，女，1985年9月20日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：郭崇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司诉被告郭崇物业服务合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十一日书记员  胡 月
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4606号之二 申请人：王敏军，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴红娟，安徽儒圣律师事务所执业律师。 被申请人：周宗连，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所执业律师。 原告周宗连、董中才诉被告王合真、王敏军、王锡标合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）皖1621民初4606号民事裁定，冻结王敏军的存款131万元，冻结期限为一年；于2020年11月12日作出（2020）皖1621民初4606号之一民事裁定，限制王敏军支取在杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111执3746号案件的执行款80万元，期限为一年。现王敏军向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，本案经亳州中院审理后作出了（2021）皖16民终1172号民事判决，驳回周宗连、董中才的诉讼请求，故本案的财产保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对王敏军131万元存款的冻结； 二、解除对王敏军支取在杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111执3746号案件的80万元执行款的限制。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙维东 审 判 员  于姗姗 人民陪审员  叶毛毛 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  张思瑶 书 记 员  张绍琛
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保699号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年七月九日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保510号宮香芹：本院执行的申请保全人宮香芹与被保全人常金影机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年七月九日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2671号原告：靳国强，男，汉族，1975年12月18日生，住汝阳县。被告：汝阳县付店镇马庙村村民委员会法定代表人：吴建伟，村委主任。住所地：汝阳县付店镇马庙村。原告靳国强与被告汝阳县付店镇马庙村村民委员会劳务合同纠纷一案本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告靳国强到庭参加了诉讼。被告付店镇马庙村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳国强向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款6610元。事实与理由：2019年6月原告在汝阳县××××村村民委员会做水磨石工程，工程款总计6610元，工程完工后当时任付店镇马庙村村长张建于2020年元月20日给原告出具欠条一份。2020年12月19日继任汝阳县××××村支书郭春玲在欠条上签字承认此笔欠款，直至今日现任支书吴建伟也承认此笔欠款。经原告讨要，至今未付。被告汝阳县××××村村民委员会未作答辩。经审理查明，2019年6月原告为被告做水磨石工程，被告支付部分工程款，剩余工程款6610元被告没有支付。经原告多次讨要，2020年1月20日被告时任村长张建为原告出具欠条一份。之后，该笔欠款仍未支付。又经原告多次讨要，2020年12月19日被告时任村支书郭春玲在欠条上签字确认。至今，该笔款项被告仍未支付给原告。本院认为，原告为被告处进行施工做水磨石工程，被告应予支付原告相应的工程款，依据原告提交的欠条，可以认定被告应予支付原告工程款6610元。现原告要求被告支付6610元工程款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳县付店镇马庙村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告靳国强工程款6610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告汝阳县付店镇马庙村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二一年七月二十九日书记员  刘志辉
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5395号原告：胡正树，男，1961年4月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告：武献猛，男，1970年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告胡正树与被告武献猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。诉讼中，本院于2021年6月15日向原告送达了预交案件受理费通知单，原告至今未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用本案按原告胡正树撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年七月十三日书记员  姜坤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2387号本院于2021年6月17日立案执行的卢志申请执行王磊买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0382民初2105号民事调解书，被执行人王磊应给付申请执行人案款150000.00元、诉讼费1650.00元以及承担本案执行费2175.00元。在执行过程中被执行人已将案款及执行费全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11406号之一原告：刘某1，男，1982年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘某2，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：廖某某。委托诉讼代理人：李某某，广东格德律师事务所律师。原告刘某1与被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请变更诉讼请求，由原来的诉讼请求：“1.判令被告向原告支付其欠付的货款105095元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息4656.51元（利息以本金每期应付款为基数，自应付之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算，暂计至2020年12月12日）；3.本案受理费由被告承担。”变更为：“1.判令被告向原告支付其欠付的货款10000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。”本院予以准许。2021年6月27日，原告刘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件原受理费2494元（原告已预交），原告变更诉讼请求后的受理费为100元，因准许撤诉结案，本院收取50元，由原告刘某1负担，原告预交的受理费2444元由原告申请本院退回。审判员  孙镇碑二〇二一年七月十五日书记员  李开影
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5401号原告：孔苗苗，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王怀宁，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲鹏程，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告孔苗苗与被告王怀宁、仲鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告孔苗苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿付原告为其向案外人王计县提供担保所偿付的款项20200元及诉后利息；2.判令第二被告支付原告上述款项所应承担的担保份额款11000及诉后利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告一在案外人王计县处借款20000元，由本案的原告及第二被告为其提供担保，借款到期后，被告一未偿还借款，案外人王计县向法院提起诉讼。该案在执行中原告于2021年5月12日向案外人履行了20200元的担保还款义务。原告多次向二被告催要该款项未果，特依法提起诉讼，望予支持。本院经审查认为，原告所诉无明确的被告，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孔苗苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张克俭二〇二一年七月十五日书记员  孙 畅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1326执保278号 申请人：唐少平，男，1957年8月1日生，汉族，住平邑县。 申请人：平邑县蒙阳酒类有限公司。住所地平邑县莲花山路中段。统一社会信用代码91371326739255829Y。 法定代表人：唐艳芹，经理。 被申请人：临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司。住所地平邑县新城开发区创业路北齐鲁医院西。统一社会信用代码91371326661387230K。 法定代表人：廉士铸，经理。 被申请人：九间棚投资控股有限公司。住所地平邑县327国道西银花路南，经济开发区002号。统一社会信用代码913713000839843900。 法定代表人：韩育臻，经理。 被申请人：廉士铸，男，1963年10月28日生，汉族，住平邑县。 申请人唐少平、平邑县蒙阳酒类有限公司与被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司、九间棚投资控股有限公司、廉士铸追偿权纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司、九间棚投资控股有限公司、廉士铸的银行存款依法予以冻结；对被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局申请注册的商标依法予以查封，对被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司与平邑县卞桥镇龙虎寨村委签订的承包合同的土地承包经营使用权依法予以查封，保全价值共计300万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司、九间棚投资控股有限公司、廉士铸的银行存款共计300万元或查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局申请注册的商标，（具体如下：1、天宝庄园,国际分类：43类、餐饮，注册号：12048251。2、天宝山，国际分类：21类、厨房洁具，注册号：11628743。3、蒙山鹰窝峰，国际分类：31类，饲料种籽，注册号：7279200。4、天宝山庄，国际分类：43类、餐饮住宿，注册号：12048236。5、天宝小圣堂，国际分类：31类、饲料种籽，注册号：12048082。）或查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司与平邑县卞桥镇龙虎寨村委签订的承包合同的土地承包经营使用权。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费5000元，由唐少平、平邑县蒙阳酒类有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月七日 书记员  魏玉静
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2550号原告：郭有义，男，1954年4月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王国清，男，现住大连市旅顺口区。原告郭有义与被告王国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费161元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭有义撤回起诉处理。审判员  于清政二〇二一年七月五日书记员  安 洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6804号原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路183号。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工。被告：朱蕊，女，1993年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告朱蕊物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南省锦华物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省锦华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取202元，由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  张雯霖二〇二一年七月二十七日书记员  许登松
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初3087号 原告：卢修海，男，1972年6月17日生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：郑国辉，男，1972年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告卢修海与被告郑国辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢修海到庭参加诉讼；被告郑国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费10137元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年，被告雇佣原告在云南丽江从事干模板工作，2021年1月25日被告就所欠工资向原告出具欠条一份，但至今未付。 被告答辩如下：欠原告10137元工资是事实，但是要等自己在公司收到钱之后才能支付原告。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、欠条原件一张。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据结合被告的答辩意见，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告雇佣原告为其做模板工作，2021年1月25日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到工业园林区卢修海工资10137元，大写壹万零壹佰叁拾柒元正。欠款人：郑国辉2021年1月25日身份证510521197211××××”。该款至今未付。 本院认为，原告受被告雇请为被告提供了劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约提供劳务后，被告理应及时支付相应的报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，对原告要求被告郑国辉支付所欠劳务费10137元的请求本院予以支持。 被告郑国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告郑国辉欠原告卢修海劳务费10137元，限期于本判决发生法律效力之日起3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告郑国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二一年七月七日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2864号原告：姬长海，男，汉族，1954年7月7日生，户籍地汝阳县。被告：程杰，男，汉族，1981年1月16日生，住汝阳县。原告姬长海诉被告程杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姬长海于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姬长海撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告姬长海负担。审判员  解晓生二〇二一年七月三十日书记员  杜媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6603号之二 申请执行人董红，女，1984年3月20日出生，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。 被执行人王燕琼，女，1971年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人董红与被执行人王燕琼租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付87580.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7834号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终7834号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十五日 书记员  王少枫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵1202执188号    申请执行人: 刘玉云， 1969年04月04日出生，住甘肃省山丹县。   申请执行人:王新平， 1968年08月05日出生，住哈密市。   被执行人: 黄诚， 1990年02月07日出生，住新疆哈密市。   关于申请人刘玉云、王新平与被执行人黄诚劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，本院作出的（2021）兵1202执188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄诚应履行案款0.7025万元至今未履行。   在执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人杨学信公告送达执行通知书、财产申报表，被执行人黄诚未实际履行。   2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄诚名下的相关财产信息，被执行人黄诚名下无工商登记、银行存款、车辆、不动产登记、证券及收益性保险信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2021年1月27日将被执行人黄诚纳入失信被执行人名单。   4.本院于2021年7月14日分别到哈密市天山村镇银行、   哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人黄诚可供执行的财产线索。   5.本院于2021年7月14日分别到第十三师不动产登记中心和哈密市伊州区不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人黄诚可供执行的财产线索。   6.本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄诚名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。    上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人刘玉云、王新平并要求其提供财产线索，申请执行人刘玉云、王新平表示不能提供被执行人黄诚可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人黄诚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉云、王新平释明被执行人的财产情况，申请执行人刘玉云、王新平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人黄诚无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案本次执行。   终结本次执行后发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。               审 判 长 单永锋   审 判 员 田玉洁   审 判 员 王圣佳      二〇二一年七月十七日      书 记 员  窦兰平      1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更764号罪犯夏中任，男，1975年11月23日出生，汉族，吉林省松原县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2007年11月12日作出（2007）深罗法刑初字第1849号刑事判决，以罪犯夏中任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月25日被投入广东省四会监狱服刑。2008年5月24日转投入大连市监狱服刑。大庆市龙凤区人民法院于2012年2月28日作出（2012）龙刑初字第57号刑事判决，以罪犯夏中任犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与前罪抢劫罪判处夏中任有期徒刑十一年，并处罚金20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年1月31日起至2027年1月30日止。2012年4月25日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经我院以（2016）辽02刑更2770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。2019年5月20日经我院以（2019）辽02刑更614号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2025年9月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏中任在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯夏中任的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯夏中任服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏中任减去有期徒刑六个月。（现刑期自2007年1月31日至2025年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2426号申请执行人：陈慧慧，女，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西万农福物联网有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈世贵，该公司执行董事。关于申请执行人陈慧慧与被执行人陕西万农福物联网有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年09月25日作出的（2020）陕0103民初5997号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西万农福物联网有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费、诉讼费、公告费等共计11626元及后续逾期利息。本案执行过程中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。申请执行人尚未受偿的标的为劳务费、诉讼费、公告费等共计11626元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2426号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年七月十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3235号原告：杨友维，男，1990年1月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被告：李响，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告杨友维与被告李响委托合同纠纷一案，本院受理后。原告杨友维于2021年7月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本院通知其缴纳诉讼费期间，自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨友维撤回起诉。审判员  蔡鸣春二〇二一年七月十五日书记员  江琼琼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1399号罪犯闫军，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省沈丘县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年12月6日作出（2012）永刑初字第392号刑事判决，认定被告人闫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利一年；刑期自2012年6月6日起至2026年12月5日止。于2013年1月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯闫军在执行期间，2016年3月31日减刑十一个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2012年6月6日起至2025年6月5日止。河南省新乡监狱提出对罪犯闫军减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯闫军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月6日起至2024年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10165号 申请执行人深圳新达美材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路**德泰科技工业园第****，统一社会信用代码91440300360017332H。 法定代表人舒小黎。 被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园**厂房**一社会信用代码91440300763468277P。 法定代表人卢传宝。 申请执行人深圳新达美材料有限公司与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司应履行支付人民币120200.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月三十一日 书记员  李 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执60号 申请执行人：田文涛，男，1997年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区；。 被执行人：王旭，男，1993年12月13日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人田文涛与被执行人王旭合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初10706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王旭未履行生效法律文书确定义务，经申请人田文涛申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人王旭要求：王旭偿还田文涛借款9635元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，系统反馈被执行人名下车牌鲁Ｂ×××××轿车一辆，车辆下落不明暂时无法执行，查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月一日 书记员  薛晓涵
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执83号申请执行人:司爱连，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：河南丰太畜牧业有限公司，住所地：商丘市睢县城南工业区。统一社会信用代码：91411422687120067D。法定代表人：王建新，该公司总经理。司爱连申请执行河南丰太畜牧业有限公司借款合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2021年1月8日作出的商仲裁字(2020)第8号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人河南丰太畜牧业有限公司未能履行生效裁决书确认的义务，经申请执行人司爱连申请，本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日,向被执行人河南丰太畜牧业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确认的还款义务履行，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确认义务。二、2021年4月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈，被执行人名下银行账户无大额存款可供执行，冻结的银行账户仅有95.48元，本院已进行冻结、划拨,扣除执行费后已发放申请执行人;无证券信息；无车辆信息;无房产信息。三、2021年5月14日，本院执行人员前往睢县不动产登记中心查询，发现被执行人河南丰太畜牧业有限公司名下有位于睢县产业集聚区内土地使用权及房屋等不动产登记信息，但登记信息显示均设定抵押，并被其他法院查封。四、2021年5月19日，本院执行人员前往睢县市场监督管理局查询被执行人河南丰太畜牧业有限公司的工商登记信息，未发现可供执行财产信息。五、2021年5月19日，本院执行人员前往被执行人河南丰太畜牧业有限公司的原经营场所调查了解，发现其经营场所已经租赁他人经营，租金用于冲抵所欠债务，未了解到被执行人河南丰太畜牧业有限公司的其它可供执行财产线索。六、2021年5月28日，本院依法决定对被执行人河南丰太畜牧业有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。七、2021年7月7日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知书的形式进行告知，申请执行人未提出异议及意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行行为内容的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年七月十五日书记员  张 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初18227号原告：王继超，男，1990年10月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘洁，女，1991年9月6日出生，汉族，住陕西省商南县，系王继超配偶。原告：刘洁，女，1991年9月6日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：西安博家实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：田长红，具体职务不详。原告王继超、刘洁与被告西安博家实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王继超于2021年6月8日、原告刘洁于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继超、刘洁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王继超、刘洁撤回起诉。本案案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年六月三十日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1280号 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托代理人：赵虹，系该公司员工。 代理权限：立案、放弃或变更诉讼请求；出庭、举证、质证；辩论；代为和解；代收法律文书；其他与本案相关的法律事宜。 被告张宇星，男，1979年07月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称＂阿拉金公司＂与被告张星宇合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵虹到庭参加诉讼，被告张星宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金568.29元，利息36.25元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金291.82元（暂定违约金，从2018年6月21日至实际清偿之日止），违约金按照日0.05%标准；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、餐旅费。事实与理由：重庆乐视小额货款有限公司（以下简称＂乐视公司＂）、原告阿拉金公司与被告在2018年5月10日签订了《货款协议》，协议约定被告张宇星贷款2,100元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台（通联支付网络服务股份有限公司）发放了货款，款项到期后，被告张宇星于2018年6月6日归还过欠款1,531.71元。2018年6月20日贷款到期，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剰余应还896.36元。2018年07月10日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 1、乐视公司相关资质（证明该公司有贷款的主体资格）； 2、借款合同、打款凭证、还款明细（证明乐视公司已经将借款打给被告，履行了贷款义务，被告偿还部分借款）； 3、债权转让相关证据（证明乐视公司已将债权转让给原告阿拉金公司，债权转让有效）； 4、住宿费票据（证明发生住宿费122元的事实）。 本院经对上述证据的审核，认为客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：被告张星宇与乐视公司及原告于2018年5月10日签订借款合同，约定：被告张星宇乐视公司借款2,100元，借款期限6周即42天，从2018年5月10日到2018年6月21日共计42天，按年利率15%计算利息，还款方式等额本息，并约定，违约金从借款期满后开始计算，是以未还款项为基数，按日0.05%计算至还清借款本金之日止；合同同时还约定，被告应承担实现债权的相关费用，包括诉讼费、交通费、旅差费等费用。乐视公司于当日向被告张星宇的卡内发放贷款2,100元，被告张星宇于2018年5月19日至同年6月6日偿还贷款共计1,531.71元，剩余欠款本金（3,000元-1,531.71元）568.29元，至今未还。2018年7月10日乐视公司将对张星宇的债权转让给原告阿拉金公司，并通知了被告张星宇。另查明，原告代理人因诉讼发生住宿费122元。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，应受法律保护。被告张星宇应将欠原告的借款568.29元返还原告，并给付从2018年5月10日借款之日起，按借款总额2,100元计算至2018年6月21日借款42天借期内的利息36.25元（2,100元×15%/365天×42天）；从2018年6月22日起，以568.29元为基数，按日0.05%即年利率18%计算违约金，至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以原告起诉之日2021年4月22日的一年期LPR值的4倍给付违约金至付清本金1,879.63元之日止。因在借款合同中，约定了承担实现债权的费用，包括诉讼费、交通费、旅差费等，故对原告要求被告给付住宿122元的请求，本院予以支持；被告张星宇经传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张星宇于本判决生效之日起10日内，偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金568.29元及从借款之日2018年5月10日起至2018年6月21日期间的利息26.25元，并从2018年6月22日起，以568.29元为基数，按年利率18%给付违约金至2020年8月19日止，从2020年8月20日起，以568.29元为基数，按起诉之日2021年4月22日一年期LPR值的4倍给付利息至付清本金568.29元之日止； 二、被告张星宇于本判决生效之日起10日内，给付原告因诉讼发生的住宿费122元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张星宇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  南志辉 二〇二一年七月九日 法官助理吴爽 书记员张婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1346-1号申请执行人：聂金库，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：黄明松，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初1323号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄明松在金融机构的存款、证券或其它收入款项575元（本金500元、案件受理费25元、执行费50元、利息另计）。二、查封被执行人黄明松的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年七月五日书记员  陶玉蓓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1296号 被保全人：白贵昌，男，1948年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人白贵昌财产54450元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人白贵昌财产54450元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执恢73号申请执行人：王灿阳,男性,1962年3月16日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：孙庆海，男性,1973年8月7日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请执行人王灿阳与被执行人孙庆海借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑愿芹人民陪审员  王 静二〇二一年七月七日书 记 员  马思达
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初3046号申请人：红河州红基基础工程有限公司，住所地云南省红河州开远市河滨路集贸市场内。法定代表人：冯银成，职务：公司总经理。被申请人：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号。法定代表人：田荣富，职务：公司董事长兼经理。申请人红河州红基基础工程有限公司与被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人红河州红基基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求对重庆市巴岳建筑安装工程有限公司名下银行存款460156.5元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人红河州红基基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司名下重庆三峡银行股份有限公司铜梁支行（账号：01×××10000071）银行存款460156.5元，冻结期限为一年。冻结期限届满尚未执行完毕的，申请人可申请续行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 劲二〇二一年七月十七日书记员 赵雯昱
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢50号申请执行人：谭少文，男，汉族，1966年1月25日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘南华，系广东明境律师事务所律师。被执行人：广州世邦物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：周锦升。被执行人：周锦升，男，1972年11月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：周铿龙，男，1992年7月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：梁浩彬，男，1989年12月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于谭少文与广州世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业公司”）劳动争议纠纷一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1838号《仲裁调解书》确定：1、世邦物业公司与谭少文确认需支付拖欠工资为110000元，由世邦物业公司分别于2020年1月20日前和2月29日前各向谭少文支付55000元；2、世邦物业公司逾期未支付任何一期款项，谭少文有权就余下未支付的全部款项向有管辖权的人民法院申请强制执行。因世邦物业公司仅于2020年1月22日向谭少文支付20000元，尚有拖欠工资90000元未支付。根据谭少文的执行申请，本院于2020年2月14日立案执行【案号：（2020）粤0112执1546号】。同年8月18日，本院作出（2020）月0112执异158号《执行裁定书》，裁定：追加周锦升、周铿龙、梁浩彬为该案的被执行人，分别在5万元、45万元和5万元的范围内对世邦物业公司的债务承担补充清偿责任。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人世邦物业公司的银行存款9000元，2020年7月3日该案依法终结本次执行。2021年1月13日，申请执行人谭少文申请恢复上述案件的执行，本院重新予以立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人周锦升、周铿龙、梁浩彬共计73291.27元。按债权比例，本案申请执行人谭少文分得上述款项中的21728.36元，另案申请执行人黄树钦分得50563.91元。另外，本院还依法查封了被执行人周铿龙、梁浩彬名下的车辆各一辆档案（未发现车辆，暂不处理）。同时，根据申请执行人谭少文的申请，依法向各被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未再发现被执行人具有可供执行的其他财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执恢50号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月九日书记员 李浪萍
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初541号   原告：陈智德，男，1967年7月11日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省大通回族自治县。   被告：王庭发，男，1962年2月19日出生，藏族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   原告陈智德与被告王庭发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智德，被告王庭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈智德向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款90000元整；判令被告承担原告逾期不还的借款利息（借款利息自2019年6月1日至付清全部借款利息为止。）；违约金按每月300元计算（自2019年11月至付清全部借款本金利息为止）；本案诉讼费由被告全部承担。   事实与理由：2019年6月1日，债务人王庭发从原告处借款90000元整，后向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以没钱偿还为由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现判决被告王庭发偿还原告陈智德90000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。   陈智德围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.借条原件一份，拟证实被告于2019年6月1日借原告90000元事实；   3.贵德县尕让镇施工合同原件一份及转账凭证复印件三张，拟证实被告所述不属实，9万元的借款和10万元的材料款是两回事，一个是2018年10月18日转的材料款，本案涉诉的9万元是2019年6月1日被告出具的借款；   4.录音一份，拟证实原告向被告索要欠款的事实。   王庭发辩称，被告和原告当时不认识，原告想包活干，才借的钱，这个钱当时在贵德工程上用的材料款，不属于民间借贷，当时没有签合同，被告愿意和原告各承担一半，不能让被告全部承担。   经审理查明：2019年6月1日，被告王庭发在贵德工程上从原告陈智德处借款90000元整，后向原告出具借条一份，载明：“今有王庭发向陈智德借到人民币玖万元整（90000.00元）借款约定于2019年11月上还清，逾期不还，借款按银行利息支付，借款人应承担违约金，所产生一切法律责任。”时至今日，被告王庭发未按约定的期限偿还90000元借款。   以上事实有原告提交的借条、贵德县尕让镇施工合同、转账凭证、录音等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：债务应当清偿。原告陈智德与被告王庭发债权债务关系明确，借款行为系双方当事人真实意思表示。由于被告王庭发未按约定偿还原告借款，原告主张被告偿还借款90000元及利息（借款利息自2019年6月1日至付清全部借款利息为止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其利息的计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2019年12月1日至本院确定给付之日止；主张违约金按每月300元计算（自2019年11月至付清全部借款本金利息为止）的诉讼请求，虽然原、被告就违约金有约定，但就违约金的计算方式及计算期限没有明确的约定，属约定不明确，上述诉求缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。被告王庭发辩称被告和原告当时不认识，原告想包活干才借的钱，这个钱当时在贵德工程上用的材料款，不属于民间借贷，当时没有签合同的抗辩理由，因当庭无证据予以证实，负举证不能而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民间借贷的司法解释〉》第一条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、王庭发自本院判决生效之日起十五日内一次性偿还陈智德借款90000元及利息（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2019年12月1日至本院确定给付之日止）。   二、驳回陈智德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025.00元，由陈智德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔   二〇二一年七月九日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1710号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：汤少羽，系该公司史家寨支行员工。   被告：滕晓东，男，1972年12月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李宁，女，1971年5月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：龚显峰，男，1976年3月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王聪玲，女，1977年9月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告滕晓东、李宁、龚显峰、王聪玲借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告滕晓东、李宁清偿截止2019年12月26日所欠利息14950元；二、要求被告龚显峰、王聪玲承担上述债务的连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告滕晓东、李宁签订借款合同的时间：2016年6月30日。   二、被告滕晓东、李宁借款的数额：50000元。   三、被告滕晓东、李宁借款的用途：种植。   四、双方约定的借款期限：2016年6月30日至2018年6月29日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年6月30日。     七、被告滕晓东、李宁借款后偿还本金数额：50000元。   八、被告滕晓东、李宁借款后偿还利息情况：截止2019年12月26日尚欠利息14950元。   九、保证人：龚显峰、王聪玲。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、保证期限：2018年6月29日至2020年6月28日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息等。   判决结果   被告滕晓东、李宁与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告龚显峰、王聪玲与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，但至起诉时，已超过保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告龚显峰、王聪玲不再承担保证责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告滕晓东、李宁向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿截止2019年12月26日的借款利息14950元；    二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告龚显峰、王聪玲承担保证责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1173元（原告已预交），减半收取586.5元，由被告滕晓东、李宁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 张 海 龙       二〇二一年七月二日      法 官 助 理 刘 梓 墨    书  记  员 乔 李 娜         1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1120号原告：丁田凤，女，汉族，1983年9月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李国庆，男，汉族，1983年4月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告丁田凤诉被告李国庆离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由丁田凤负担。审判员  马清河二〇二一年七月十五日法官助理关苘苘书记员张俊甲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8505号原告：张家港市杨舍镇简艺领绣家居馆，住所地张家港市杨舍镇九洲家居**7N02-03。经营者：徐士惠，女，1987年10月12日生，汉族，住灌云县。被告：黄秋浩，男，1982年9月10日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇简艺领绣家居馆（以下简称简艺家居馆）与被告黄秋浩承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简艺家居馆的经营者徐士惠到庭参加诉讼，被告黄秋浩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简艺家居馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款4000元。事实和理由：原告应被告要求为其提供房屋窗帘的装饰服务，共产生窗帘及费用8千元。被告当时支付了1千元，余款7千元于2021年4月12日出具了欠条。因被告一直未支付，故原告起诉。被告黄秋浩未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，简艺家居馆（供方）与黄秋浩（购方）签订《简●艺软装订单合同》，约定由黄秋浩向简艺家居馆订购豪韵坊牌窗帘，单价为180元/M（静音轨道），付款方式为预付定金1000元，下单前付货款80%，余款安装完毕一次性付清。当日，黄秋浩支付了1000元，简艺家居馆于2019年8月份完成窗帘安装。2021年4月12日，黄秋浩出具《欠条》，载明：今欠窗帘款7000元整（柒仟元整），于4月30日结清。审理中，简艺家居馆陈述，黄秋浩于2021年6月份支付了3000元，尚结欠货款4000元。本院认为，被告结欠原告货款4000元，有原告提供的订单合同、欠条、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，双方的承揽合同关系依法成立且有效。被告出具欠条后，理应按约履行支付义务，故，原告要求被告支付货款4000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄秋浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市杨舍镇简艺领绣家居馆支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告黄秋浩负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十一日书记员  黄妲婕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4955号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴涛，男，1997年11月1日出生，汉族，住广东省五华县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3991.32元、借期利息163.99元、逾期利息17.33元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月5日，被告吴涛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月7日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6500元。而后，被告吴涛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴涛身份证1份，拟证明被告吴涛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告吴涛签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月5日，原告宁波银行与被告吴涛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月7日至2021年2月7日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6500元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴涛偿还借款本金2508.68元、利息433.76元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金3991.32元、利息181.32元（含借期利息163.99元、逾期利息17.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴涛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴涛未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3991.32元及利息181.32元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴涛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3991.32元及利息181.32元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅