wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终1095号 上诉人（原审被告）：陈虹佑，女，1985年7月出生，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曾世雄，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：覃啸睿，男，1984年1月出生，汉族，现住四川省西昌市。 上诉人陈虹佑因与被上诉人覃啸睿探望权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈虹佑的委托诉讼代理人曾世雄，被上诉人覃啸睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈虹佑上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初890号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误，依法应当撤销并改判。一、原审法院在被上诉人未举证证明上诉人有侵犯被上诉人探视权的情况下，即认定上诉人侵犯其探视权，系事实认定错误。上诉人与被上诉人离婚后，根据《离婚协议》约定，为了有利于孩子的健康成长，被上诉人需要探视婚生子覃某时，上诉人均完全配合，从未拒绝，也从未阻止。被上诉人却谎称“从2020年下半年开始，被告便找各种理由和借口拒绝原告探视婚生子”，被上诉人应对此举证证明，倍上诉人未提供任何证据，可见是编造事实、虚构理由、虚假陈述。原审法院仅依据被上诉人的起诉和陈述，在没有任何证据的情况下，武断推定上诉人侵犯了被上诉人的探视权。二、综合前述事实，被上诉人的行为涉嫌虚假诉讼，请法院查明事实，依法惩处。三、原审判决适用法律错误，脱离生活实际，势必难以执行，应当予以纠正。“有利于子女的身心健康”是探视权的前提和基本法律原则，但原审判决作出“于每月第一周、第三周周日探望儿子覃某一次，探望时间为上午9时至下午17时；每年春节、暑假原告覃啸睿可以接走覃某连续共同生活三天……”的错误判决，不顾生活实际。1.探视时间固化，没有考虑该时间期间，孩子可能有兴趣课要上、学校有活动安排、可能生病等情况。被上诉人探视不成，将原因会归责于上诉人；2.孩子近10岁，属于法律上的限制民事行为能力人，对事物的喜好，有自己的判断、认知，对人的亲近与否，有自己的爱憎，可以见与不见。还有，被上诉人要探视孩子，被上诉人是否应当亲自征得孩子本人同意，如孩子不同意，被上诉人是否要强迫或使用武力。综上，被上诉人虚假陈述、虚假诉讼，请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。 覃啸睿辩称，一审中答辩人向法官提交了充分的证据，没有恶意虚假诉讼，但直到现在，答辩人都没有看到孩子，这种行为就是阻扰答辩人看孩子，请求维持原判。 覃啸睿向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即按照原告与被告于2019年10月9日在西昌市民政局达成的离婚协议约定让原告行使探视权；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子名叫覃某，双方于2019年10月9日在西昌市民政局办理离婚手续。根据原、被告双方自愿达成的离婚协议约定：“婚生子覃某由女方抚养......男方在不影响孩子正常生活和学习的情况下可以探望女方抚养的孩子，如遇节假日、寒暑假男方可带孩子一同居住或娱乐需提前通知女方进行协商，女方不得找任何理由拒绝男方探视孩子”。后原告覃啸睿在探望儿子覃某的过程中与被告陈虹佑产生矛盾，协商无果。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。”探望权是指离婚后未直接抚养子女的配偶一方依法享有的在一定时间，以一定的方式探视、看望子女的权利。探视权是法定权利，任何人都不得干预。我国建立探望权制度是一种保障亲情交流和维系的法律形式。探望的行使不仅可以满足父母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，同子女保持密切的往来，还可以增进父母子女的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感。原、被告离婚后，婚生子覃某由被告陈虹佑抚养，原告覃啸睿有探望的权利，被告陈虹佑自然有协助的义务。任何情况下，孩子都需要来自父母双方的共同关爱。现原告覃啸睿要求探望儿子覃某的理由正当，法院应予支持。现原、被告双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，协议不成，一审法院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加儿子与父亲的感情交流，从有利于覃某今后身心健康成长的角度出发，依法确定探望时间。 综上所述，现婚生子覃某读小学三年级，原告覃啸睿要求每月探视孩子四次不利于孩子的稳定生活和学习，探望时间法院结合本案的具体案情与覃某的生活、学习情况予以判定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决：原告覃啸睿自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周周日探望儿子覃某一次，探望时间为上午9时至下午17时；每年春节、暑假原告覃啸睿可以接走覃某连续共同生活三天，接送均由原告覃啸睿负责。如探望时间内遇孩子有辅导班上课接送均由原告覃啸睿负责。被告陈虹佑应协助原告覃啸睿行使该探望权。案件受理费100.00，减半收取计50.00元，由原告覃啸睿负担。 二审中当事人均未提交证据。 本案争议焦点：一审法院判决被上诉人覃啸睿在固定时间享有对婚生子覃某的探望权是否恰当。 本院认为，探望权是离婚后不直接抚养子女，不能与子女共同生活的原夫妻一方，享有对其抚养的未成年子女定期探望、联系交往、短期共同生活的权利。法律规定探望权一方面是为了使子女不因父母离异而失去父爱或母爱，从而有利于子女的健康成长，另一方面是满足离婚后不直接抚养子女一方看望孩子的需求。直接享有抚养权和监护权的一方无故拒绝或阻扰对方探望孩子的，可向法院提起诉讼，保护其探望权的行使。在一方行使探望权的过程中，另一方发现行使探望权不利于子女健康成长的，可主张中止探望权。本案中，覃啸睿与陈虹佑离婚后，婚生子覃某跟随陈虹佑生活抚养，覃啸睿作为孩子父亲，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款的规定对覃某享有探望权。如果覃啸睿与陈虹佑对探望孩子能够协商好并进行妥善处理，就不至于引发覃啸睿为孩子探望权提起诉讼。正是因为彼此产生纠纷，且诉讼后无法达成探望孩子的一致意见，一审法院才根据双方的实际情况，固定覃啸睿探望孩子的时间。本院认为，一审法院如此处置，是化解纠纷，并无不当。虽然在执行过程中，可能有变化情况，但覃啸睿与陈虹佑作为覃某的父母，理应互谅互让，让孩子充分感受父爱、母爱，让孩子身心得到健康成长。 综上所述，陈虹佑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈虹佑负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 强 审判员 马 燕 审判员 江毅夫 二〇二一年七月七日 书记员 周机屹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2874号原告邸营，男，1982年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托人理人张书剑，律师。被告郑艳玲，女，1983年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告邸营与被告郑艳玲民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邸营自动撤诉处理。案件受理费4747元，减半收取2373.5元，保全费1669元，均由原告邸营负担。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  张洪彬人民陪审员  汪荣香二〇二一年七月二十一日书 记 员  郑 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申163号 再审申请人（一审原告）：郭清云，男，1937年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被申请人（一审被告）：郭友军，男，1969年12月14日出生，汉族，住伊宁市。 再审申请人郭清云因与被申请人郭友军返还原物纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2021）新4021民初292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭清云申请再审称，诉讼请求：责令被告把原告的1.5亩宅基地及耕地承包费（每年400元）全部退还给原告，责令被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：要求被告把原告的1.5亩宅基地退还给原告；要求赔偿2020年4月至2021年5月至今，原告的生活费用、交通费用及开支等；要求被告把原告的两亩耕地，包括每年400元的承包费，全部退还给原告；要求被告承担所有诉讼的一切费用。 本院经审查认为，再审申请人郭清云对自己提出的诉讼请求应当提供证据证实，通过一审查明的事实可以证实被申请人郭友军居住的宅院是1995年村委会重新划分的，而2020年承包费也证实是由案外人郭XX收取，2021年承包费已经由再审申请人郭清云自己收取，故，再审申请人郭清云没有证据证实主张的诉讼请求，因此，原一审判决驳回其诉讼请求正确，审判程序合法，认定事实清楚，其再审申请不成立。 综上，再审申请人郭清云的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭清云的再审申请。 审判长  仝新山 审判员  阿丽拉 审判员  马雯欣 二〇二一年七月三十一日 书记员  李 璐
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民监72号 原审原告姜永梅，女，1970年7月22日出生，汉族，本溪市人，本溪市园林处职工，现住本溪市平山区。 原审被告丁为，男，1982年10月9日出生，汉族，本溪市人，本钢球团厂工人，现住本溪市明山区。 原审原告姜永梅与原审被告丁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）辽0504民初2003号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  潘麦丰 二〇二一年七月五日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执995号申请执行人王某某，男，汉族，住西安市灞桥区纺渭路北口，公民身份号码：61250119XXXXXX5275。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道。法定代表人王某某，该公司董事长。王某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1021号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人王某某返还房屋维修专项基金12,909元及利息，被执行人承担仲裁费928元，本案执行费144元。执行中，申请执行人王某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司于2021年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执995号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张      锐                            审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原       二○二一年七月十四日 书 记 员  杨      洁 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1081执2916号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。被执行人李生亚，男，汉族，生于1973年6月26日，住禹州市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行李生亚金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2020）豫1081民初1634号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李生亚的银行存款9万元；或扣留、提取被执行人李生亚的收入9万元；或查封、扣押被执行人李生亚价值9万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月二十八日书记员 ：周亚关
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初1077号 原告：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路200号。法定代表人：刘东蓉，该行行长。委托诉讼代理人：郭岗，男，1965年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：陈香兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：刘维民，男，1970年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被告：毛培红，女，1972年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被告：刘明堂，男，1958年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：郭勤英，女，1958年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行诉被告陈香兰、刘维民、毛培红、刘明堂、郭勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，退还原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   武艳艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25593号 原告：秦振凱。原告：余开渊。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮。原告秦振凱、余开渊与被告陕西省路易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告秦振凱、余开渊在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦振凱、余开渊撤回起诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年七月一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男   1
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢241号申请执行人：湖南某某有限公司。被执行人：江西某某有限公司。被执行人：陈某某，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初831号民事调解书，于2021年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人江西富祥建设有限公司、陈长军未主动履行。执行期间，本院依法网络冻结、划拨被执行人江西某某有限公司银行存款558922.36元，并于2021年7月30日发放给申请执行人湖南某某有限公司550933.14元（余款7989.22元用于缴纳案件执行费）。现申请执行人湖南某某有限公司向本院请求撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即执行。审判员  廖志高二〇二一年七月三十一日书记员  杨 斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4886号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘海英，女，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘海英经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14494.92元、借期利息218.56元、逾期利息131.4元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月15日，被告刘海英与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月9日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计31000元。而后，被告刘海英未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘海英身份证1份，拟证明被告刘海英的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告刘海英签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘海英未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月15日，原告宁波银行与被告刘海英签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月9日至2021年2月26日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计31000元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘海英偿还借款本金16505.08元、利息650元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金14494.92元、利息349.96元（含借期利息218.56元、逾期利息131.4元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘海英签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘海英未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金14494.92元及利息349.96元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘海英在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14494.92元及利息349.96元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.12元，减半收取计85.56元，由被告刘海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2372号关于申请执行人赵龙申请执行被执行人陈守容财产损害赔偿纠纷一案，执行标的5100元，执行费50元。被执行人陈守容已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1161号申请执行人：万延学，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万延召，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人万延学与被执行人万延召买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0707民特189号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月22日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年3月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年3月23日、2021年7月5日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2021年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月21日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2021年7月21日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人在银行仅有零星存款，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 李怀胜二〇二一年七月二十二日书记员 刘 强
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执恢111号之三申请执行人：石教军,男,1967年4月4日出生,汉族，住罗山县。委托代理人：王爱华，系申请执行人石教军妻子。被执行人：石保华,女,1953年2月6日出生,汉族,住罗山县。申请执行人石教军与被执行人石保华借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初451号民事判决书、（2016）豫1521执430号执行裁定书、（2019）豫1521执恢182号之五执行裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告石保华于本判决生效之日起十日内还清欠原告石教军借款45000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费463元，由被告石保华负担”。因被执行人石保华未按上述生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人石教军于2021年3月1日向本院恢复申请强制执行剩余款项9060.41元及利息，本院于同日依法立案并受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人石保华收到上述法律文书后，未履行义务及到庭接受调查询问。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人石保华名下有银行存款9060.41元，该存款经司法冻结、扣划执行措施，其执行款已支付给申请执行人。后本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人石保华有可供执行的财产线索。三、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院向被执行人石保华发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。六、本院向申请执行人送达《执行程序律师调查令使用告知书》，告知申请执行人为维护其自身合法权益，可向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院现已告知申请执行人及委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人及委托代理人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余（2016）豫1521民初451号民事判决书所确定的利息部分未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执恢111号案件的本次执行程序。被执行人石保华负有继续向申请执行人石教军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二一年七月二十八日书记员  朱亮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异295号 案外人：钟少刚，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：胡贤琼，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人钟少刚、胡贤琼以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人钟少刚、胡贤琼称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为229045元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人钟少刚、胡贤琼提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为229045元。案外人向被执行人支付该案涉房款229045元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2824号原告：王利平，女，1978年11月13日生，汉族，住伊川县。被告：刘振法，男，1976年6月14日生，汉族，住伊川县。原告王利平与被告刘振法民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告王利平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利平撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二一年七月二十八日书记员  翟艺瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初7082号原告：郭超，男，1991年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张媛媛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥，上海市协力（郑州）银律师事务所实习律师。被告：河南跃达房地产经营策划有限公司，住所地：郑州市管城区商城路281号2层西。法定代表人：杨中信。被告：杨中信，男，1954年12月12日出生，住郑州市金水区。被告：郭建波，男，1972年8月11日出生，住址不详。原告郭超与被告河南跃达房地产经营策划有限公司、杨中信、郭建波中介合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告郭超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭超撤诉处理。审判员  杨松华二〇二一年七月二十七日书记员  王子源
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民特610号申请人：盛开荣，男，1961年7月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：金月娣，女，1962年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：盛希晨，系被申请人金月娣女儿。申请人盛开荣申请宣告被申请人金月娣为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人盛开荣诉称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人罹患阿尔茨海默病，生活完全不能自理，不能表达自己的意志，为更好的照顾被申请人金月娣，替金月娣处理相关事务，故请求法院宣告被申请人金月娣为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。被申请人金月娣代理人辩称，申请人诉称属实，同意由其父亲盛开荣担任被申请人监护人。经审理查明，申请人盛开荣与被申请人金月娣系夫妻关系，生育女儿盛希晨。被申请人金月娣罹患阿尔茨海默病。审理过程中，本院根据盛开荣的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对金月娣精神状态、民事行为能力进行评定，该鉴定所于2021年6月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为金月娣罹患阿尔茨海默病，无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的结婚证、独生子女证明、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。本院认为，经本院委托专业鉴定机构鉴定，金月娣罹患阿尔茨海默病，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告金月娣为无民事行为能力人。二、指定盛开荣为金月娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜荣尚二〇二一年七月十四日书记员  单 文
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初409号原告：舒灿，男，1987年10月15日出生，汉族，云南省水富市人，户籍地：云南省水富市，现住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者。被告：方发辉，男，1971年3月16日出生，汉族，四川省叙州区人，户籍地;云南省水富市。原告舒灿与被告方发辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒灿及其委托诉讼代理人李熊到庭参加诉讼，被告方发辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。舒灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金120000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金于2012年8月向原告借款120000元，并于同日向原告出具借条一张。因被告经营不善一直外出务工。2015年9月18日，原告找到被告，被告确无钱还款，在借据上续签借条，但至今被告一直未偿还原告借款。故诉请判令如前所述。被告方发辉未到庭答辩也未向本院提交证据。经审理查明：方发辉因需资金周转于2012年8月1日向舒灿借款现金120000元。同日，舒灿将现金120000元交付方发辉。方发辉于当日向舒灿出具借条，载明：“今借到舒灿现金120000.00元大写（壹拾贰万元整）。用于资金周转。”因该笔借款一直未返还舒灿，2015年9月18日，方发辉在借条上重新载明：“续签时间2015年9月18日”，并签字捺印。上述事实有原告提交的原告身份证、微信聊天记录截图2张（上述证据均为复印件）、借条原件及当事人当庭陈述为证。本院认为，舒灿按约向方发辉提供了借款，方发辉在借条中载明已收到借款，并于2015年再次在借条中续签，其应当履行还款义务。由于借贷双方未约定还款期限，舒灿可以随时向方发辉主张权利，为此舒灿主张方发辉返还借款120000元的请求合法，予以支持。被告方发辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方发辉于本判决生效之日起十日内返还原告舒灿借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告方发辉承担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二一年七月二日书记员  李 丽
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执719号申请执行人：魏晓玲，女，汉族，1968年9月1日生，住河北省遵化市。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达，该公司执行董事。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶，该公司执行董事。魏晓玲与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1578号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河银鸽实业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告魏晓玲1860000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率10%自2020年1月25日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告魏晓玲对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收账款（即动产担保登记证明编号：07754432000924870512）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行支付金钱行为，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费25250元，保全费5000元，执行费21303元。）”。因漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知。在执行过程中。1.冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下盛京银行股份有限公司北京中关村支行0110200102000012723号账户，冻结期限为一年。2.已委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人北京万恒达投资有限公司名下位于北京市××区房产（所有权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号），因首查封法院正在评估、拍卖上述房产，已将申请执行人有关分配拍卖余款的申请转交首查封法院。3.轮候扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司有关租户租金。上述被冻结、查封、扣押的财产如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人应于期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、对漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下房产进行查询，未发现财产信息。四、诉讼期间保全被执行人名下的财产（银行账户、房产），均为轮候冻结、查封。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年6月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年七月二十九日书记员  周珈亦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执754号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市花园路24号。法定代表人：王晓东，行长。被执行人：生茂固态照明科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环路399号1号楼（统一社会信用编号：91410000692188779T）。法定代表人：康玛水，董事长。被执行人：生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街20号（统一社会信用编号：91410100719183194J）。法定代表人：康玛水，董事长。被执行人：康玛水，男，汉族，1954年11月6日出生，住海南省海口市美兰区中国工商银行股份有限公司郑州分行与生茂固态照明科技股份有限公司、生茂光电科技股份有限公司、康玛水借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1521号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，我院于2021年4月16日立案执行，后本院于2021年7月13日作出（2021）豫01执监369号执行裁定，裁定本院作出的（2019）豫01民初1521号民事判决书由高新技术产业开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2021）豫01执754号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月十五日书记员  任一佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12179号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：唐微，女，苗族，1978年10月31日生，住云南省昆明市西山区。被告：马俊，男，苗族，1977年12月14日生，住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告唐微、马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐微、马俊的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告唐微、马俊的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初1262号   原告：纪金光，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司，统一社会信用代码9115069378302821XN。   负责人：刘波。   诉讼代理人：郭艳龙，内蒙古德方律师事务所律师。   原告纪金光与被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告纪金光于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告纪金光申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告纪金光撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司的起诉。   案件受理费20元，由原告纪金光负担。   审判员 王小龙   二〇二一年七月七日   书记员 郝陈晨
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初1021号   原告：尹顺民，男，1964年12月16日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：范森伟，男，1984年12月13日生，汉族，农民，身份证号：500XXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市云阳县。   原告尹顺民与被告范森伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹顺民，到庭参加了诉讼。被告范森伟经公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告尹顺民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息10000元，共计30000元，其余利息计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2020年5月26日，被告向我借款20000元，并约定了利息，同时约定2020年7月25日之前偿还利息10000元，共计30000元。被告公然违约，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请依法支持我的诉请。   被告范森伟缺席未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹顺民与被告范森伟系朋友关系。被告范森伟以资金周转为由向原告尹顺民借款，2020年5月26日，被告范森伟给原告尹顺民出具借条，记载：今借到尹顺民人民币20000元，约定于6月15日前归还10000元，25日前归还剩余10000元，如逾期未归还，由本人承担一切责任和违约金，附：在7月25日前归还资金利息10000元整。因被告范森伟未尽偿还义务，故原告尹顺民诉至法院。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告范森伟向原告尹顺民借款，有原告尹顺民提交的借条为证，据此，原告尹顺民与被告范森伟之间的债权债务关系依法可以确认，被告范森伟应该承担偿还义务。   原告尹顺民持被告范森伟书写的合法、有效的借条主张其偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持；原告尹顺民按照借条记载的内容主张利息，应予支持，但双方约定的利息数额超出法律规定的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故原告尹顺民主张的利息从2020年5月26日起以本金20000元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起的利息以20000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。   被告范森伟不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告范森伟于判决生效后十五日内偿还原告尹顺民借款人民币20000元；   二、被告范森伟于判决生效后十五日内偿还原告尹顺民利息（自2020年5月26日起至2020年8月19日的利息以本金20000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息以20000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；   三、驳回原告尹顺民其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，减半收取275元，公告费560元，共计835元，由被告范森伟负担。因原告尹顺民已预交，故被告范森伟将应负担之诉讼费、公告费于判决生效后十五日内直接给付原告尹顺民。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 王 涛         二0二一年七月二日        书 记 员 范 瑶             1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1496号之一原告:陈某1，女，2004年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：陈某2，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告:陈某2，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告陈某1、陈某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈某2撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告陈某1、陈某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1492号之一原告：姜某，女，2004年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：秦某，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：秦某，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告姜某、秦某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜某、秦某撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告姜某、秦某负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初736号原告：付金龙，男，1988年7月27日出生，居民身份证号码34052119880727033X，汉族，住安徽省马鞍山雨山区银塘镇金山村平阳自然村48号。被告：冯军，男，1985年08月16日出生，居民身份证号码320922198508161736,汉族，住江苏省滨海县五汛镇五七村二组174号。委托诉讼代理人：王安华，江苏省滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。原告付金龙与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年7月5日，原告付金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付金龙撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告付金龙负担。审 判 长  刘天畅人民陪审员  马娅菁人民陪审员  王玉华二〇二一年七月五日书 记 员  姚红霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初11396号起诉人毛加燕，女，汉族，1981年6月13日出生，居民身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。起诉人毛加燕向本院递交诉状，以张建安为被起诉人，请求：一、判令被告归还借款本金人民币100000元；二、支付上述借款自2017年9月25日至还清之日的利息（2017年9月25日至2017年8月19日期间按年24%计算，2020年8月20日至付清之日按年15.4%计算），暂计算至起诉时为64548元。以上二项合计：164548元；三、承担本案诉讼费用。经查，2017年9月22日，毛加燕与张建安签订《借款合同》第八条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向昆明市官渡区法院申请裁决。”本院认为，本案系民间借贷合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽双方当事人约定由官渡区人民法院管辖，但根据起诉人提交的材料，本案被起诉人住所地为云南省临沧市镇康县凤尾镇凤尾完小生活区，合同履行地应为接收货币一方所在地暨起诉人住所地暨云南省昆明市盘龙区，且《借款合同》中并不能看出合同签订地位于何地，故官渡区人民法院不属于与争议有实际联系的地点的人民法院。综上，因本案约定的管辖法院与本院无任何关联，该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对毛加燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年七月一日书记员  荣 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12183号原告：谢文冬，男，1979年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：郭国静，女，1987年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：黄丽碧，女，1955年11月23日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。委托诉讼代理人：黎桂焰，系其儿子。被告：谢献云，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告谢文冬、郭国静与被告黄丽碧、谢献云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国静及两原告的共同托诉讼代理人唐海红；被告黄丽碧的委托诉讼代理人黎桂焰到庭参加了诉讼。被告谢献云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文冬、郭国静诉称：两原告系夫妻关系。2014年12月，原告谢文冬的同村堂叔谢献云和黄丽碧找原告借款，原告谢文冬卸不开情面，后原告谢文冬将200万元转到了黄丽碧的广州农村商业银行的账户。后被告仅仅归还部分借款80万元，尚余120万元至今没有归还，为了维护原告的合法权益，特此起诉。诉讼请求：1.判令被告黄丽碧、谢献云偿还原告120万元，并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（利息以120万元为本金，按照LPR标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告黄丽碧答辩称：本案的借款是被告谢献云向两原告的借款200万元，黄丽碧只是应被告谢献云的要求将银行账号提供给被告谢献云收款，收款后已经将该200万元全部给了谢献云。被告谢献云无答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系，被告谢献云系原告谢文东的堂叔。2014年12月，被告谢献云向两原告借款，双方协商由两原告向广州农村商业银行贷款200万元，两原告再将该贷款200万元借与被告谢献云，由被告谢献云偿还两原告的该笔贷款。随后，两原告于2014年12月15日向广州农村商业银行贷款200万元，并将该贷款200万元转账至被告谢献云提供的黄丽碧的银行账号。当日，被告黄丽碧将该200万元中的5万元转账至被告谢献云的银行账户、195万元转账至其儿子黎桂焰的银行账户，黎桂焰又将收到的款项转至被告谢献云的账户183万元。庭审中，黎桂焰陈述剩余的12万元是通过现金的方式给了被告谢献云。诉讼中，原告陈述被告谢献云借款后仅还款80万元，剩余借款未清偿，且原告已经向广州农村商业银行清偿了上述贷款200万元。原告向被告追索剩余借款未果，遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有结婚证、账户交易明细查询清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案两原告向被告谢献云出借的款项系通过银行贷款而来，两原告将从银行的贷款200万元转贷给被告谢献云，两原告与被告谢献云之间的民间借贷合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案两原告与谢献云之间的民间借贷合同无效，被告谢献云因此取得的借款应当返还给原告。两原告主张被告谢献云已还款80万元，剩余借款未支付。被告谢献云未到庭应诉，视为被告谢献云自行放弃己诉讼权利，应依法承担相应的不利后果。在被告谢献云未提供证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的该陈述意见。原告主张被告谢献云返还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢献云向两原告借款时，提供的被告黄丽碧的银行账号进行收款，庭审中两原告亦确认借款的对方系被告谢献云，而并非黄丽碧，且黄丽碧收到上述200万元后亦将该款项支付给了被告谢献云，原告主张被告黄丽碧偿还借款120万元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息。两原告明知向被告谢献云出借的款项系通过银行贷款而来，仍然违反法律规定对外借款，两原告对借款合同的无效存在过错，应依法承担相应的过错责任。原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢献云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢献云返还原告谢文冬、郭国静借款120万元；二、驳回原告谢文冬、郭国静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元，由被告谢献云负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告谢文冬、郭国静迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年七月九日书记员  钟 蕙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4380号申请执行人：张涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆松鸿照明有限公司，住所地重庆市渝中区五一路217号101室，统一社会信用代码9150010355406900XT。法定代表人：李劲松，总经理。关于申请执行人张涛与被执行人重庆松鸿照明有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初3959号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付62400元。本院于2021年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户3022.73元，其中包括本案案款2972.73元、执行费50元，并已将案款2972.73元支付给申请人；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为2972.73元，未兑现金额为59427.27元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4380号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年七月七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9486号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街**（21-09），统一社会信用代码：91210102057157906E。法定代表人：李小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝璐，女，1985年9月20日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：刘阳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十一日书记员  胡 月
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执237号申请执行人：蔡某，男，1980年8月16日生，汉族，住河南省新县。被执行人：程某，女，1989年12月2日生，汉族，住河南省新县。本院在执行蔡某与程某婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1769号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告蔡某同意与原告程某离婚；二、婚生子蔡东升、婚生女蔡玉兰与被告蔡某共同生活；原告自2019年9月1日起至蔡东升、蔡玉兰年满十八周岁止，每年支付抚养费12000元，每年12月31日内付清当年抚养费。因被执行人程某未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔡某向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程某邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人程某名下有银行存款5477元，已冻结扣划并发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人程某名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人程某名下无车辆登记信息。三、通过电话调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、、本院依法对被执行人程某纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人蔡某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十八日书记员  张小康
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2632号申请执行人：王彦宾，男性，1976年06月22出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：周东峰，男性，1972年12月25出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。本院在执行王彦宾与周东峰买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周东峰25000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二一年七月二十九日书记员  朱志刚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执863号之一申请执行人河南鼎天园林绿化有限公司，住所地周口市大庆路北段。法定代表人阮明月，职务总经理。被执行人中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人吴建平，职务执行董事。河南鼎天园林绿化有限公司与中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)豫0502民初5475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中城投集团第六工程局有限公司应返还申请执行人河南鼎天园林绿化有限公司工程保证金105万元及相应利息。因被执行人中城投集团第六工程局有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鼎天园林绿化有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下银行账户已被62个案件冻结，目前可用余额为-1922654584.40元；其公司住所地房产全部设有抵押，并已被26个案件查封；全国企业工商信息系统中显示中城投集团第六工程局有限公司目前涉及被执行案件124起（历史被执行人723起），股权冻结68次。在执行过程中，未能发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下可供执行的财产线索。申请执行人河南鼎天园林绿化有限公司认可调查，亦未向法院提供被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下可供执行的财产线索。三、已向被执行人中城投集团第六工程局有限公司法定代表人吴建平发出限制消费令，并依法将被执行人中城投集团第六工程局有限公司纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、关联案件、搜索裁判文书调查走访等形式对被执行人中城投集团第六工程局有限公司进行调查和了解，也未能查找到被执行人中城投集团第六工程局有限公司其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计105万元及相应利息。债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初5475号民事判决书的本次执行程序。被执行人中城投集团第六工程局有限公司负有继续向申请执行人河南鼎天园林绿化有限公司偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月三十日书记员 菅小丰
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2381号 董某： 本院已经受理董某与荣某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2381号 荣某： 本院已经受理董某与荣某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2381号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执恢36号   申请执行人马春梅（身份证号码：XXX），女，汉族，1976年5月7日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人李虹（身份证号码：XXX），女，汉族，1972年6月8日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初337号民事调解书，于法定期限内向被执行人李虹发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李虹银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20352元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓      二〇二一年七月十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初1745号原告：邓结平，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告：蔡长军，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：张克方，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告邓结平、蔡长军与被告张克方合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告邓结平、蔡长军于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓结平、蔡长军申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓结平、蔡长军撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告邓结平、蔡长军负担。审判员  王**二〇二一年七月十三日法官助理龙霖书记员徐雪梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5740号原告：耿燕姿，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区枝蔓医疗美容诊所，经营场所：河南省郑州市市辖区郑州市郑东新区站南路西、站西二路北1（铁科大厦）幢8层814号。经营者：周奎。委托诉讼代理人：宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包青卓，北京市隆安（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：韩安宝，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：秦梦，河南灜豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧，河南灜豫律师事务所律师。原告耿燕姿与被告郑州市郑东新区枝蔓医疗美容诊所、韩安宝医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告耿燕姿于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告耿燕姿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿燕姿撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告耿燕姿负担。审判员  张健华二〇二一年七月二十七日法官助理艾萌书记员周媛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6356号原告：鞍山市益泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121038157090428XP，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王乐，系该公司总经理。委托代理人：于世生，该公司物业经理。被告：刘晓兰，女，1973年4月17日出生，住所地：辽宁省海城市。原告鞍山市益泰物业服务有限公司（以下简称益泰物业公司）与被告刘晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员霍德新适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告益泰物业公司委托代理人于世生到庭参加诉讼，被告刘晓兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告益泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年8月1日至2022年7月31日物业管理费2478元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款滞纳金至缴清之日止，截止2021年7月31日应支付滞纳金1808元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓兰于2011年09月22日与开发商签订买卖合同，成为万福园中园的业主。鞍山市益泰房屋开发有限公司与原告于2010年5月1日签订《物业管理委托协议》，委托原告对万福园中园小区进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.7元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应按欠费金额x逾期天数x每日千分之三的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，被告未依约向原告缴纳物业管理费。2019年08月01日至2022年07月31日，被告共欠物业费2478元，滞纳金1808元，总合计4286元，原告多次书面及上门催缴物业费，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘晓兰未作答辩。经审理查明：原告益泰物业公司系为腾鳌镇万福园中园小区提供物业管理服务企业，被告刘晓兰购买了万福园中园2栋3单元301号，建筑面积98.37平方米的住宅，并于2011年9月22日办理房屋入住手续，成为该小区的业主。双方签订的《业主临时管理规约》（即物业服务合同）约定：小区住宅的收费标准为每月每平方米0.7元，至少每半年缴纳一次，缴费时间为每年首月的1-5日期间（缴纳额度为六个月的物业管理费）。若未按期缴纳物业费的按未缴付的款项从应付之日起至实际支付日止，按每日千分之三支付逾期付款滞纳金。另查，原告益泰物业公司到被告刘晓兰住处张贴欠缴物业费的缴纳通知单后，被告刘晓兰未按照约定缴纳2019年8月1日至今的物业费，故诉至本院。上述事实有当事人陈述，原告提供的业主临时管理规约、入住通知单、催缴通知单予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，物业服务合同系以对业主共有部分维修养护、环境卫生、相关秩序管理维护等为内容，涉及小区全体业主共同利益的合同，作为小区业主在物业公司履行了物业服务的同时，应当按约定支付物业费。故原告主张的2019年8月1日至2021年7月31日期间的物业费，本院予以支持。2021年8月1日之后的物业费，原告可实际发生时另行主张权利。被告刘晓兰应缴纳物业费的数额为1652.6元（0.7元x12月x98.37平方米x2年）关于滞纳金的问题，物业服务合同约定若未按期缴纳物业费的按未缴付的款项从应付之日起至实际支付日止，按每日千分之三支付逾期付款滞纳金。原告作为物业服务企业提供物业服务仍有不到位之处，故本院酌定2019年8月1日至2021年7月31日期间逾期滞纳金为200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓兰于本判决生效后十日内给付原告鞍山市益泰物业服务有限公司物业费1652.6元及逾期滞纳金200元（2019年8月1日至2021年7月31日期间的物业费）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓兰负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二一年七月三十一日书记员  冷雨桐
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2455号原告：刘慧丽，女，1984年2月7日生，汉族，住长春市二道区.金色8里城.金色8里城E地块E4栋2单元206号。被告：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所地二道区远达大街1691号。法定代表人：郭志刚，经理。。原告刘慧丽诉被告长春市二道城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳撤回起诉。审判员 吴国红二○二一年七月十五日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3626号之一申请执行人：高兴，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：徐发良，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张宁，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人高兴与被执行人徐发良、张宁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初14256号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月25日、7月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月31日，本院依法冻结被执行人名下银行账户6个（冻结期限1年，到期日为2022年5月30日）。2021年6月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，除本案在审理过程中，依法查封被执行人名下位于长沙市××路××号××期××栋××房之外，无其他房屋（已知抵押，另案正在处理中）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为193866元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为193866元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 曾万波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1196号 被保全人：黄洪庆，男，1964年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人黄洪庆财产4050元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人黄洪庆财产4050元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5526号之一申请执行人：许毓宴，男，1942年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人许毓宴与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4117号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月20日、7月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月30日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年7月29日）。2021年7月29日，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为湘Ａ0××××瑞麟牌小车一台（查封期限两年，从2021年7月29日至2023年7月28日止，车辆下落不明，未予扣押）。2021年7月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的额为102920元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为102920元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十一日书记员 曾万波
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3805号原告：郑州市慧祥煤业有限公司，住所地:登封市大冶镇石岭头村，统一社会信用代码：91410185678084551F。法定代表人：李松虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞军，男，汉族，1971年12月15日出生，住登封市。系该公司职工。被告：刘郑伟，男，汉族，1982年8月13日出生，住登封市。原告郑州市慧祥煤业有限公司与被告刘郑伟劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2021]132号仲裁裁决，2021年7月6日，刘郑伟与郑州市慧祥煤业有限公司分别向本院提起诉讼，本院均已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依法应将本案并入刘郑伟与郑州市慧祥煤业有限公司劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：将本案与刘郑伟与郑州市慧祥煤业有限公司劳动争议一案并案审理。审判员  冯凌霄二〇二一年七月二十八日书记员  刘明洋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执350号申请执行人：杨井旭，男，1976年2月20日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：桦南县龙滨粮油有限公司，住所，桦南县土龙山镇。法定代表人：姜海蛟，男，1975年6月26日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。本院在执行杨井旭与桦南县龙滨粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为21623.18元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李少锋审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月五日书 记 员  朱新华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执696号 申请人：王建民，男，1971年02月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行王建民与王龙买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月七日 书记员  戴志远
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2302号 原告刘晓慧，女，汉族，生于1989年10月19日，住宝鸡市眉县。 委托代理人赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告梁玉芳，男，汉族，生于1963年11月10日，宝鸡海景出租车公司驾驶员，住宝鸡市金台区。 被告宝鸡海景出租汽车有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**，统一社会信用代码916103013053290181。 法定代表人张鹏飞，公司经理。 委托代理人田海波，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住，住所地宝鸡市渭滨区公园路**综合楼一社会信用代码91610302994516790Y。 负责人沈江，公司经理。 委托代理人王燕斌，公司员工。 原告刘晓慧诉被告梁玉芳、宝鸡海景出租汽车有限公司（以下简称海景出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东辉，被告海景出租车公司委托代理人田海波，被告人保清姜支公司委托代理人王燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓慧诉称，2020年1月8日17时30分许，被告梁玉芳驾驶陕CTxx**号出租车在金台区汉中路北段，由北向南倒车时，与在该处步行的原告相碰撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市人民医院救治，后又转至宝鸡市中医医院治疗，诊断为臂丛神经损伤、膝关节损伤等症，共计住院30天。事故经金台交警大队责任认定，梁玉芳负事故全部责任，原告无责任。梁玉芳驾驶的出租车属海景出租车公司所有，车辆在被告人保清姜支公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计71516.42元，不足部分由第一、二被告承担；2、诉讼费由被告承担。 被告梁玉芳辩称，对案件事实没有异议，事故发生后已给原告垫付3400多元医疗费，车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔付。 被告海景出租车公司辩称，对案件事实没有异议，肇事出租车虽属公司所有，但系承包经营，车辆办理有交强险和不计免赔的商业三者险150万元，原告损失应由保险公司赔付，公司不承担诉讼费。 被告人保清姜支公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆在公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失愿在交强险限额内分项赔付，超出部分由商业三者险赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。 三被告均认可原告在本案所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告主张符合相关法律规定，依法应予支持。对于原告损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市人民医院门诊治疗花费400元、住院4天花费3556.3元，宝鸡市中医医院住院26天花费11060.12元，合计15016.42元（含第一被告垫付3400元），有诊断证明书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据证明，应属原告本次事故产生的医疗费，予以认定。 二、住院伙食补助费：原告住院30天，主张住院伙食补助费80元/天计算偏高，应以60元/天为妥，合计1800元。 三、营养费：司法鉴定营养期60天，主张营养费30元/天计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。 四、误工费：司法鉴定原告误工期210天，原告提供的证据证明其误工收入为5000元/月，误工费35000元，予以确认。 五、护理费：司法鉴定护理期120天，护理费本院参照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资38785元/年计算为12751元（38785÷365×120）。原告主张护理费120元/天计算，缺乏依据，不予支持。 六、鉴定费：鉴定费800元，有票据证明，予以确认。 七、交通费：根据原告伤情及治疗情况，酌情认定200元。 八、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金，缺乏事实依据，不予支持。 上述原告损失合计为67367.42元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计18616.42元，第三被告在交强险限额内赔付10000元，超出交强险部分，由商业第三者责任险赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计48751元，未超出交强险赔偿限额，第三被告予以赔付。第一被告是第二被告员工，其在营运期间造成他人伤害，第二被告作为用人单位应当承担赔偿责任，第二被告辩称肇事车辆系承包车辆，公司不应承担责任的主张缺乏依据，本院不予支持。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第二被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条至第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓慧经济损失67367.42（18616.42+48751）元，实际支付时被告梁玉芳垫付的3400元支付梁玉芳，剩余63967.42元支付刘晓慧。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元减半收取794元，由被告宝鸡海景出租汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二一年六月三十日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1035号 被保全人：付建国，男，1964年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：王全奇，男，1963年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：马建军，男，1972年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人付建国、王全奇、马建军财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人付建国、王全奇、马建军财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4959号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐家展，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐家展金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宁波银行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告徐家展的起诉。案件受理费164.68元，减半收取计82.34元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二一年七月九日法官助理李芬书记员邓玉梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执143号之二申请执行人：烟台闽豪建材有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路5号中钢仓库3号，统一社会信用代码91370602MA3PQ5T05J.法定代表人：李志明，经理。被执行人：曲阜市大成建筑工程有限公司，住所地曲阜市鲁城街道仓庚路，统一社会信用代码913708811694744048。法定代表人：刘长振，总经理。被执行人：曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路889号，统一社会信用代码91370611MA3EM9AG4L。负责人：刘长振，经理。本院在执行申请执行人烟台闽豪建材有限公司与被执行人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）鲁0691民初2766号民事判决书，于2021年1月22日向申请执行人王敏送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2021年1月23本院依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中于2021年1月23日以（2021）鲁0691执143号执行裁定书冻结了被执行人曲阜市大成建筑工程有限公司在山东泗水农村商业银行股份有限公司文化路支行24×××19账号内存款人民币46797.94元并于2021年4月2日对该冻结的款项进行了划拨。因该账户属于农民工工资专用账户，被执行人曲阜市大成建筑工程有限公司向本院提出执行异议，本院经听证后于2021年6月7日依法作出（2021）鲁0691执异109号执行裁定书，裁定中止对该银行账户的执行，该裁定书生效后本案于2021年6月24日依法解除对该银行账户的冻结，并将划拨的案款46797.94元退还到该银行账户内。2021年1月22日本院依法将被执行人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了二被执行人财产登记信息，均未发现有其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年七月一日书记员  迟振超
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执640号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：刘胖霞，女，汉族，1977年3月17日出生,住河南省商水县。被执行人：刘锐勤，女，汉族，1975年10月6日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：陈小刚。关于中原银行股份有限公司漯河分行与刘胖霞、刘锐勤、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初2766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘胖霞、刘锐勤于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金35876.76元及利息（利息、罚息、复利自2019年3月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市城通汽车贸易有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告刘胖霞所有的车牌号为豫Ｌ×××××号野马牌K31小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因刘胖霞、刘锐勤、漯河市城通汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘胖霞名下车辆，已被本案民事阶段保全，车辆下落不明，无法处置，被执行人刘胖霞名下有一登记不动产，考虑标的等实际情况，未查封；其余途径未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  高 琳二〇二一年七月二十九日书记员  张宏伟