wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初2087号原告：安磊，男，1984年6月5日出生，汉族，公交公司客运公司职工，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃不负光阴教育咨询服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路165—12—**。法定代表人：孙毓涵，该公司经理。原告安磊与被告甘肃不负光阴教育咨询服务有限公司（以下简称不负光阴公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安磊到庭参加诉讼,被告不负光阴公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还培训费2571元；2、判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）45元；3、判令被告赔偿停课补偿费及精神损失费1560元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年7月26日与被告签订培训协议，双方约定由不负光阴公司为安磊儿子安一君进行钢琴培训。原告交纳培训费4000元，被告向原告出具收条一份。2021年1月16日，被告停止授课，剩余课时36节，合计学费2571元。原告多次要求被告予以退还，均遭被告拒绝，遂诉至法院，望判如所请。被告不负光阴公司未到庭发表答辩意见。原告安磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不负光阴公司未到庭参加诉讼，故未能发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告安磊与被告不负光阴公司于2020年7月26日签订《甘肃不负光阴教育咨询有限公司培训协议（艺术类）》（以下简称《培训协议》），约定由不负光阴公司为安磊儿子安一君进行钢琴培训，培训期一年，共56课时，每课时90分钟，每周一课时，培训费为4000元。同日，安磊以其子安一君名义向不负光阴公司支付培训费4000元，被告遂向原告出具收据一张。之后，被告依约履行授课培训义务。2021年1月中旬，被告不负光阴公司在家长群中通知停止授课。同年4月初，被告在家长群中以列表形式与原告在内的多名家长确认剩余未授课时，原告安磊对于剩余36节课时不持异议。因被告未能按承诺的时间退还培训费，遂引发诉争。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订了《培训协议》，原告如约履行了支付全部一年期培训费的义务。被告作为培训方，亦应按约履行全部培训期内钢琴培训义务。合同履行过程中，由于被告单方原因，导致合同部分履行后，不能继续履行。根据《中华人民共和国民法典》中“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担退还未授课时培训费的违约责任。被告在本案审理过程中，未积极举证和答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的微信聊天记录可以证实，双方均确认36节课时为应退费课时，结合《培训协议》中56节总课时和被告出具的收取4000元培训费的收据可知，应予退还的培训费为2571元（4000元÷56节×36节），故原告第一项之诉请有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息及停课补偿费、精神损失费的诉请，认为：首先，原、被告双方在《培训协议》中未就上述事项进行约定；其次，停课补偿无法律依据，而精神损失赔偿则仅适用于生命权、健康权、身体权、人格尊严权等民事侵权案件，不适用于本案所属的合同类案件，故原告之上述诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃不负光阴教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告安磊培训费2571元；二、驳回原告安磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告甘肃不负光阴教育咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二一年七月二日书记员  滕红红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。（……）第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1023执595号 申请执行人:张建忠，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 被执行人：安仁县协作煤矿，住所地永兴县樟树镇仙水村。 法定代表人：刘从厚，系该煤矿董事长。 申请执行人张建忠与被执行人安仁县协作煤矿与企业有关的纠纷一案，永兴县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）湘1023民初1258号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院同日立案执行。 执行过程中，申请执行人张建忠于2021年7月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张建忠的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈兰芝
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行统一社会信用代码：91411222671676888D法定代表人：李松森，系该行行长。住所：河南省三门峡市陕州区高阳路中段委托诉讼代理人：南丽丽，1972年6月12日出生，住河南省三门峡市陕州区，系该行职工。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵双虎，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：李平珍，女，汉族，1962年3月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。系赵双虎其妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告赵双虎、李平珍借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行承担。审判员  王国正二〇二一年七月十九日书记员  郭燕飞
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保138号 申请人：廖小站，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被申请人：廖文杰，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 申请人廖小站于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1446号民事裁定书裁定:1、冻结被申请人廖文杰银行存款70000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；2、查封申请人廖小站名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人廖文杰银行存款70000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产； 二、查封申请人廖小站名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  雷电 二〇二一年七月十五日 法官助理张利兵 书记员李香
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3529号原告：唐某1。被告：李某。被告：唐某2。被告：唐某3。被告：唐某4。原告唐某1诉被告李某、唐某2、唐某3、唐某4继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年七月二十三日书记员  丁 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10426号   原告：宁夏宏瑞御景物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区规划北塔东路北侧4-1310室。   法定代表人：呼延刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李健，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：马海龙，男，1988年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司与被告马海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司负担。   审判员 孙志军   二○二一年七月二十六日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1320号 陈**江： 关于被执行人陈**江罚金一案，本院在（2021）粤0114执3352号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈**江已经履行（2020）粤0114刑初774号生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保320号保全申请人：黄文博，男，1981年12月10日出生，满族，住吉林省公主岭市。被申请人：莫迪，女，1988年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市。申请保全人黄文博与被申请人莫迪民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保60号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保60号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月二十三日书记员  夏 骥
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初3003号 原告：王德勇，男，汉族，1965年1月27日生，农民，户籍所在地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：曾令旗，男，汉族，1966年1月14日生，住安徽省广德市。 被告：刘有兰，女，汉族，1970年12月26日，住安徽省广德市。 原告王德勇与被告曾令旗、刘有兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德勇到庭参加诉讼，被告曾令旗、刘有兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告人民币本金肆万元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40,000元，此后原告多次催要，被告一直推诿不付，至今仍未归还。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告权益，为此原告依据有关法律诉诸法院，请求依法判决。当庭增加诉讼请求，还要求被告按月支付利息。 被告曾令旗、刘有兰未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，借款时两被告是夫妻关系。2009年6月19日，被告曾令旗、刘有兰因莹石生意周转向原告王德勇借款40,000元并向原告王德勇出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。之后，被告曾令旗、刘有兰多次向原告王德勇归还利息共计20,000元。2012年之后，原告王德勇多次催要，被告曾令旗、刘有兰一直未偿还该笔借款及利息，因此，原告王德勇诉至法院，请求判如诉请。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告王德勇与被告曾令旗、刘有兰之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告曾令旗、刘有兰在原告王德勇催要借款时未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告王德勇要求被告曾令旗、刘有兰归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告曾令旗、刘有兰在借款期间自愿给付的利息，因未违反法律法规关于利息的相关规定，因此本院不持异议；关于原告王德勇诉请的利息，本院结合庭审调查的事实，参照相应的利息标准予以确定。被告曾令旗、刘有兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曾令旗、刘有兰应于本判决生效之日起十五日内向原告王德勇支付借款40,000元及其利息（该利息是以40,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率，从2021年6月23日起计算至该笔借款全部清偿之日止的利息）。 二、驳回原告王德勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告曾令旗、刘有兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 琪 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4469号原告郭玉奎，男，生于1970年5月18日，汉族，住禹州市。被告禹州市磨街乡玉泉村村民委员会。负责人李来，该村村主任。原告郭玉奎诉被告禹州市磨街乡玉泉村村民委员会（以下简称玉泉村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉奎及被告玉泉村委会的负责人李来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100380元及利息（以100380元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款报价利率计付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处村民，2015年5月份起，原告为被告开挖水塘及处理排前路项目进行施工，2015年10月份工程施工项目全部施工完毕。2018年7月3日，原被告双方经核算，被告给原告出具证明一份，事后，被告仅支付给原告170000元，下余100380元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告玉泉村委会辩称，欠款数额不错，也愿意偿还。原告郭玉奎向本院提供的证据有：证明1份，证明被告村委会欠原告工程款共计270380元，被告支付部分后，剩余100380元工程款未付的事实。被告玉泉村委会未向本院提供证据。被告玉泉村委会对原告提供的证据的质证意见是：证明是村委会出的不错，上面的内容是之前的会计主任写的，下面的名字是我本人签的。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告郭玉奎提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。经审理查明：原告郭玉奎为被告玉泉村委会开挖水塘及处理排前路项目进行施工，并于2015年10月份施工完毕。2018年7月3日，被告玉泉村委会向原告出具证明一份：其主要内容为：“证明，玉泉村欠郭玉奎挖水塘款196820元，处理排前路（做三七土）73560元，共计贰拾柒万零叁佰捌拾元（270380元），玉泉村委会，李来，2018年7月3日，并加盖有玉泉村委会公章。”后被告向原告支付了170000元，下余100380元一直未付。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告委托原告建设施工，原告现已施工完毕，被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告工程款共计270380元，现被告仍下欠100380元未支付，应予支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息。故被告还应支付原告以100380元为基数自起诉之日即2021年7月2日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告禹州市磨街乡玉泉村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭玉奎工程款100380元及利息（以100380元为基数自2021年7月2日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息）。二、驳回原告郭玉奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2308元，减半收取1154元，由被告禹州市磨街乡玉泉村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二一年七月十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3672号原告：范某被告：张某原告范某与被告张某民间借贷纠纷一案。审判员  田拓二〇二一年七月二十六日法官助理张冲书记员孙旭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1372号申请执行人：南兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨帆，男，1989年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人南兵与被执行人杨帆劳务合同纠纷[（2020）津0110民初6521号民事判决书]一案，本案执行标的为75155元，执行费1027元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年3月26日、2021年4月8日、2021年4月13日、2021年6月6日、2021年7月11日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款（已冻结）、无证券、无天津市住房公积金账户信息及无天津市不动产登记信息；3、2021年3月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单；4、2021年3月29日，本院委托辽宁省阜新市清河门区人民法院调查被执行人不动产登记信息、社保、公积金缴纳信息及财产线索情况，经查被执行人无财产信息；5、2021年4月2日，本院委托山东省青岛市城阳区人民法院查封被执行人名下车辆（鲁Ｂ0××××），因未控未能处置；6、2021年4月8日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人无参保信息；7、2021年6月18日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月二十二日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执异32号 申请执行人：康国中,男,彝族，1980年4月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：鹤山市福美轩五金科技有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道赤坎工业开发区鹤山大道2727号，统一社会信用代码：91440784MA521N591F。 法定代表人：易冠华。 第三人：陆建成，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人康国中与被执行人鹤山市福美轩五金科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人康国中向本院递交追加被执行人申请书，申请追加第三人陆建成为本案的被执行人，对本案债务承担清偿责任，理由是第三人是被执行人鹤山市福美轩五金科技有限公司的出资人和实际负责人、决策人。为此，本院依法组成合议庭，对追加事项进行审查处理，现已审查终结。 申请执行人称：第三人陆建成是鹤山市福美轩五金科技有限公司的出资人、实际负责人和决策人，因此申请追加其为本案被执行人。 第三人辩称：本人不是鹤山市福美轩五金科技有限公司实际决策人、投资者、股东，本人仅对被执行人公司有投资,申请执行人的追加申请没有法律依据，请求驳回申请执行人的追加申请。 审查查明，本案被执行人鹤山市福美轩五金科技有限公司在市场监督管理机关登记的股东为易冠华、石国徽，法定代表人为易冠华。第三人陆建成与易冠华、石国徽签订“福美轩五金科技有限公司投资合作协议”，该协议确定陆建成占公司股份66.6%，易冠华占26.6%，石国徽占6.8%，陆建成在被执行人鹤山市福美轩五金科技有限公司的生产经营中参与相关事项的决策、处理。 本院认为，虽然第三人陆建成在被执行人鹤山市福美轩五金科技有限公司隐名投资，并在生产经营中参与相关事项的决策、处理，申请执行人认为陆建成是被执行人鹤山市福美轩五金科技有限公司实际投资人和决策人即实际控制人，因此申请追加其为本案被执行人，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列举的可以在执行程序中追加被执行人的几种情形来看，此种情形并不属执行程序中可以追加的情形，故对于申请执行人申请追加第三人陆建成为本案被执行人的请求，本异议（追加）审查程序不予支持。如申请执行人坚持认为第三人应对本案债务承担责任的，可通过相关诉讼程序解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人康国中的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二一年七月十三日 书记员  李健良
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执713号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人彭玉贞，女，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与彭玉贞借款合同纠纷一案,本院于2010年7月27日作出（2010）武法民初字第457号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月28日，本院向被执行人彭玉贞送达执行通知书及报告财产令。2021年5月27日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月27日对被执行人彭玉贞进行网络查询、冻结，2021年5月31日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院于2021年7月30日对被执行人彭玉贞适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标99476元，现尚有99476元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年七月三十日代理书记员  王 明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初924号原告：周建兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：营口北方陶瓷商城大红鹰卫浴营口中转站，经营场所营口北方陶瓷商城二期403-404号。经营者：黄宜芬。被告：广东大红鹰瓷业有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇古三村工业区（埔上）。法定代表人：陈少彬。原告周建兴与被告营口北方陶瓷大红鹰卫浴营口中转站、广东大红鹰瓷业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告周建兴于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周建兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周建兴负担。多收取的1750元与应减半的25元共计1775元一并退回。审判长 张 燕审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二一年七月三十日书记员 杜玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9652号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：谢联绍，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢联绍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢联绍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金193644.81元、利息20315.37元、罚息3794.48元、复利1840.84元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日起以贷款本金193644.81元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告谢联绍清偿之日止），并承担案件受理费2299.47元。因谢联绍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｙ×××××的汽车（长安牌，注册日期为2010年10月4日），本院已于2021年5月31日查封该车，因该车去向不明，暂未能扣押处理，车辆查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行标的0元。 本院认为，除上述已被查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢联绍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十七日 书记员 黄绮婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1252号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王修强，男，1975年6月30日生，汉族，农民，住浙江省湖州市长兴县。 本院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行王修强犯盗窃罪一案，要求被执行人王修强缴纳罚金人民币30000元、缴纳违法所得退赔被害人经济损失人民币3235.14元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行账户存款3858.74元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经线下调查被执行人房产、住房公积金，未发现财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822刑初63号刑事判决书第一项中罚金、第三项中王修强退赔被害人经济损失的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 郑承丽 二〇二一年七月十三日 书记员 王 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1500号之一申请执行人：濮建阳，男，1967年10月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市兴明纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇清水村。法定代表人：袁东明。濮建阳与张家港市兴明纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0582民初13207号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：双方当事人一致确认，张家港市兴明纺织有限公司尚结欠濮建阳货款75000元，现濮建阳同意张家港市兴明纺织有限公司于2020年12月16日前一次性支付完毕。二、案件受理费838元（已减半收取），由濮建阳自愿负担。三、如张家港市兴明纺织有限公司未按约履行，濮建阳有权就全部款项75000元、诉讼费用838元，扣除张家港市兴明纺织有限公司已经履行的部分一并向法院申请执行。因张家港市兴明纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，濮建阳向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。立案执行标的75838元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月5日、2月8日、5月10日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止），银行账户内仅有零星存款，且被另案冻结在先。同时，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年5月26日，本院至被执行人所在村张家港市凤凰镇了解到被执行人于2020年拆迁后已不在经营，目前未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月21日，本院通过微信约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的75838元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月二十一日书记员 徐天宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1726民初3175号原告：李万强，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：袁海江，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告李万强与被告袁海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万强及其委托诉讼代理人马才、被告袁海江的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计85000元；2、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原告跟随被告干活，被告按天给原告开工资．2020年9月23日，在泌阳县碧桂园凤鸣府项目工地，原告在被告的安排下进行支楼梯壳子，在支壳子的过程中，原告从架子上摔下受伤，被告仅垫支了部分医疗费，现对原告不管不问，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判如所请。被告袁海江辩称：1.我们垫支医疗费12388.97元；2.我们认为原告本人有过错，应当按照双方的过错比例判断过错数额。经审理查明，2020年9月23日，原告李万强等人受被告袁海江的雇佣在泌阳县碧桂园凤鸣府项目工地上施工，原告李万强在干活（支壳子）过程中从架子上摔下受伤，致使原告身体受到损伤，后送到泌阳振华医院治疗，截止2020年10月7日原告出院时，原告李万强共计在医院住院治疗14天，支付医疗费12504.37元，被告袁海江垫付医疗费12388.97元。2021年5月24日，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所接受泌阳县人民法院的委托对原告李万强的伤残等级予以评定，并于2021年6月2日作出驻蔚康司鉴所（2021）临鉴字第276号司法鉴定意见书：被鉴定人李万强上肢损伤结果评定十级伤残。原告李万强为此支付鉴定费1529.9元。另查明，原告李万强为河南省泌阳县泰山庙乡荣庄村委西岗组村民，其母亲吕爱真出生于1945年3月6日，共生育子女4人，其女儿李涵出生于2008年2月24日。2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年；2020年河南省居民服务业平均工资为49073元/年，2020年河南省农、林、牧、渔业平均工资为50282元/年。上述事实，有书证及证人证言、当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。被告袁海江在其承包的房屋建设工作中，安排原告李万强施工作业，并对其劳务进行管理，支付相应的劳动报酬，双方形成了事实上的雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案原告李万强受雇于被告袁海江，从事其所承包的房屋建设工作，在工作时掉下摔伤，被告袁海江作为雇主对原告所造成的损失，应当承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告赔偿因受到人身损害的损失请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告李万强作为完全民事行为能力人，在施工过程中应对自身安全尽到谨慎的注意义务，防范事故的发生，对事故的发生其存在相应的过错，亦应承担相应的民事责任；故应当减轻被告袁海江的民事赔偿责任。原告李万强系农村居民，对其赔偿应当依照农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工时间计算至定残的前一日。原告护理费应按照居民服务业平均工资标准，以实际住院14天，按照护理人员1人计赔。经本院依法核算原告的具体损失为：一、医疗费12504.37元；二、护理费1882.25元（49073元÷365天×14天×1人）；三、误工费33062.14元（50282元÷365天×240天）；四、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；五、营养费280元（14天×20元/天）；六、残疾赔偿金32215.86元（16107.93元/年×20年×10%）;七、精神损害赔偿金5000元；八、交通费280元。九、鉴定费1529.9元；十、器具费1500元；十一、被抚养人生活费：4575.42元。以上损失共计93529.94元。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。关于原告主张的其侄女的抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。综合本次事故当事人的过错程度大小及因果关系，本院酌定原告李万强自己承担30%的责任，即承担28058.98元（93529.94×30%）；被告袁海江承担70%责任，即赔偿原告损失65470.96元（93529.94×70%）），扣减被告已经垫付的医疗费12388.97元，仍应赔付原告损失为53081.99元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条规定，判决如下：一、被告袁海江于本判决生效后十日内赔偿原告李万强各项经济损失53081.99元；二、驳回原告李万强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告李万强负担362元，由被袁海江负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年七月十四日书记员 常雷雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1001号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场1楼、2楼、17楼。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被执行人：徐龙。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0591民初7366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐龙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金11032.04元，及至2020年9月7日的利息330.92元，罚息1022.76元，以及自2020年9月8日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按月利率19.5‰计算的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取为44元，由被告徐龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”而退信。2.2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现有其他可供执行的财产信息。3.2021年2月7日、2月8日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人有银行存款人民币1035.31元，车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他可供执行的财产信息。4、2021年3月15日，本院依法对被执行人徐龙采取限制消费措施。5、2021年3月16日，本院通过网络查控系统以登记方式查封被执行人的上述1辆机动车（查封期限自2021年3月16日至2023年3月15日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2021年3月19日，本院委托射阳县人民法院赴射阳县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。7、执行中，本院扣划被执行人的银行存款人民币1035.31元，其中99.00元已用于缴纳本案执行费，其余936.31元已交付给申请执行人，暂无可供扣划的款项。8、2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13240.05元，实际执结到位936.31元,尚未执行到位12303.74元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费99.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1072号申请执行人：王友才，男，汉族，1976年04月20出生，住河南省商丘市永城市。被执行人：袁孝安，男，汉族，1977年12月10出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行王友才与袁孝安买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0204民初898号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2456号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，开封市顺达建筑垃圾处置有限公司、开封市顺达建筑垃圾处置有限公司清运分公司、焦通偿还中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行借款本金1000000元、利息50605元，共计1050605元；并支付自2020年11月21日至还清借款本息之日止的利息（按照《小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算）；三、本判决生效之日起十日内，开封市顺达建筑垃圾处置有限公司、开封市顺达建筑垃圾处置有限公司清运分公司、焦通支付中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师代理费42000元；四、驳回中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15201元，减半收取7600.5元，由开封市顺达建筑垃圾处置有限公司、开封市顺达建筑垃圾处置有限公司清运分公司、焦通7316.5负担，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担284元。二审案件受理费17602元，由中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担2119元，由开封市顺达建筑垃圾处置有限公司负担850元，由焦通负担14633元。被执行人袁孝安未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王友才于2021年7月27日向本院申请执行，执行费9181元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁孝安的银行存款及其他经济收入678065元及利息、执行费9181元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月三十日法官助理王信书记员贾羽菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2984号蒋桂芝、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人蒋桂芝与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的2840元。经本院立案执行，现被执行人已将案款2840元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初940号原告:冯群好,女,汉族,1965年11月14日出生,住址：肇庆市鼎湖区×××××××××××××,公民身份证号码:442××××××××××××220,。被告：张计南,男,汉族,1983年6月5日出生,住址：肇庆市鼎湖区××××××××委会鸡梯队,身份证号码:441××××××××××××230。原告冯群好诉被告张计南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯群好到庭参加诉讼。被告张计南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月至2019年期间,被告因需要资金周转,多次向原告借款合共90000元人民币,经原告多次催促仍不归还,2019年12月3日原告再次要求被告清偿借款,被告承诺2019年12月10日前归还,并出具借条一张。被告承诺还款期限届满,原告多次向被告催讨借款,被告称其手头紧张,一直推脱,多次承诺还款都没有兑现,微信不回,电话不接,逃避还款,至今未向原告归还借款。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定,合法借贷关系受法律保护。原告出于无奈,故诉至贵院，请求判令1、判令被告偿还原告借款本金和利息90000元及支付利息21087.5元。(利息以90000元为本金,自2019年12月10日计算至借款本息实际清偿之日止,按当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍(即年利率15.4)计付逾期利息,暂计算至2021年5月31日,暂合计:111087.5元；2、判令因本案产生的诉讼费由被告张计南承担。原告提供证据如下：原被告身份信息，证明双方主体资格；借条，证明被告向原告借款90000元的事实；微信聊天记录，证明原告一直与被告进行沟通，催促被告还款。被告张计南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，为此，本院对原告提供的证据予以采信。被告张计南没有提交书面答辩状。被告张计南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。结合庭审情况及本院采信的证据，本院对原告陈述的被告向原告借款90000元的事实予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款90000元的事实，有原、被告签订的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。借条约定被告向原告借款90000元，还款时间为2019年12月10日。借款逾期后，被告至今没有归还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告归还借款90000理据充分，本院予以支持。对于原告诉请以90000元为基数,自2019年12月10日计算至借款本金实际清偿之日止,按当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍(即年利率15.4)计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”的规定，原告主张按照同期一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算利息标准过高，本院予以调整。逾期利息应以90000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清欠款之日，暂计至2021年5月31日为4907.96元（90000元×3.85%×517天÷365天=4907.96元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张计南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯群好返还借款90000元及利息4907.96元（暂计至2021年5月31日，此后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260.9元，由被告张计南负担。该款原告已预交，本院予以退回，被告于判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 坚二〇二一年六月三十日书记员 陈诒伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3068号申请执行人：许国，男，1974年1月2日出生，汉族，住址吉林省长岭县。被执行人：郭志伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住址山东省曹县。被执行人：沈阳清平恒泰传媒有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：周相春，该公司经理。本院在执行申请执行人许国与被告郭志伟、沈阳清平恒泰传媒有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人63488.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2527号原告：开平市大沙镇宏开饲料店，住所广东省开平市×××××××××××。经营者：梁银波，男，1952年5月3日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：罗新才，男，1952年8月22日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：黄松新，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告开平市大沙镇宏开饲料店（以下简称宏开饲料店）与被告罗新才、黄松新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏开饲料店的委托诉讼代理人苏珊珊、罗新才到庭参加诉讼。黄松新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏开饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令罗新才、黄松新向宏开饲料店支付货款141485元及自起诉之日起以141485元为基数，按月利率2%计付滞纳金至付清全部货款时止；2、本案受理费由罗新才、黄松新承担。事实和理由：2018-2019年期间，宏开饲料店向罗新才、黄松新共同经营的养殖场供应饲料。交付饲料后他们也在欠款凭证上签名确认，但目前尚欠饲料货款141485元，为维护合法权益，宏开饲料店故向法院提起诉讼。被告罗新才辩称：罗新才与黄松新共同经营的养殖场确实向宏开饲料店购买饲料，对原告请求我们支付所欠货款141485元没有异议，但不同意支付滞纳金。被告黄松新没有向本院提出答辩意见。原告宏开饲料店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗新才没有证据提交，被告黄松新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，宏开饲料店提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：宏开饲料店向罗新才、黄松新出售饲料，2018年10月31日至2021年4月7日期间，宏开饲料店开具了29份《开平市大沙镇宏开饲料店客户购货欠款凭证》，罗新才、黄松新分别上述凭证的欠款人栏上签名，二人所签《开平市大沙镇宏开饲料店客户购货欠款凭证》在时间及金额上有前后承接关系。时间最后2021年4月7日《开平市大沙镇宏开饲料店客户购货欠款凭证》的欠款金额为141485元。《开平市大沙镇宏开饲料店客户购货欠款凭证》的说明部分均列明：“……若逾期不还，欠款人自愿按超期每日计付2％滞纳金给开平市大沙镇宏开品牌饲料店，……。”宏开饲料店认为，上述货款为罗新才、黄松新共同经营欠下，经催讨无果，故向本院起诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：罗新才、黄松新是否共同向宏开饲料店购买饲料，有无拖欠货款，金额是多少，应否支付逾期付款滞纳金（即逾期付款违约金），违约金如何计算？宏开饲料店开具的29份《开平市大沙镇宏开品牌饲料店客户购货欠款凭证》，罗新才、黄松新分别在上的欠款人栏上签名，且时间及金额有前后承接关系。宏开饲料店与罗新才、黄松新在平等自愿的原则下成立了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”罗新才、黄松新向宏开饲料店购买饲料，宏开饲料店依约向罗新才、黄松新交付了饲料货物，其二人应支付相应货款给宏开饲料店，但罗新才、黄松新没有全部支付，其行为显属违约。最后一份《开平市大沙镇宏开饲料店客户购货欠款凭证》上注明仍欠饲料款141485元，宏开饲料店请求罗新才、黄松新支付未付的货款141485元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”罗新才所签的《开平市大沙镇宏开饲料店客户购货欠款凭证》与宏开饲料店约定逾期付款滞纳金（即逾期付款违约金）为每日2％，根据宏开饲料店自愿调整违约金按月利率2%计付，符合法律规定，本院依法予以准许。被告黄松新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗新才、黄松新应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款141485元及逾期付款违约金（以141485元为基数，自2021年5月11日起至款项清偿之日止按月利率2%计付）给原告开平市大沙镇宏开饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1564.85元（已由原告开平市大沙镇宏开饲料店预交），由被告罗新才、黄松新负担。原告开平市大沙镇宏开饲料店多预交的一审案件受理费1564.85元，由本院予以退回；被告罗新才、黄松新应向本院补缴一审案件受理费1564.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年六月二十一日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5405号原告：郑某，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：史某，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李亚龙、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年经人介绍相识，××××年××月××日双方在永城市民政局登记结婚。双方均是二次婚姻，原告带了两个孩子，被告没有孩子，婚后也未生育子女。由于婚前接触时间较短，没有感情基础，被告隐瞒了生理疾病情况，原告婚后才知道被告没有房事能力，且婚后经常生气吵架，未形成真正的夫妻感情，致使夫妻双方感情确已破裂。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持诉求。被告史某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，××××年××月××日原告郑某与被告史某在永城市民政局办理结婚登记后即同居生活，婚后未生育子女。2021年3月份双方开始分居生活至今。2021年6月16日，原告郑某向本院提出离婚诉讼。上述事实，有双方的有效陈述及其提交的结婚登记审查处理表一份在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方系组建家庭，原告右手残疾带着两个孩子，被告没有孩子，且婚后也未生育子女，双方同居生活长达五年有余，具有一定的感情基础且双方分居时间尚短。如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告史某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二一年七月五日书记员  闫 硕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢247号之一申请执行人：袁恒兵，男，1988年7月19日生，汉族，住射阳县。被执行人：张建义，男，1942年11月21日生，汉族，住张家港市。袁恒兵与张建义保证合同纠纷一案，本院（2018）苏0582民初6199号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张小东结欠袁恒兵借款本金100000元及利息23469元（截止2018年5月22日），张建义作为保证人自愿承担还款责任。二、张建义自2018年9月起，于每季度季末月30日前归还8000元，分十二期履行完毕，尾款12000元于2021年6月30日前归还。三、案件受理费3250元减半收取1625元，由袁恒兵承担。如张建义未按约履行支付义务，则袁恒兵可就借款本金100000元、案件受理费1625元及利息23469元、违约金10000元、合计135094元，扣除自本协议签订后张建义已履行部分一并向法院申请执行。因张建义未履行生效法律文书所确定的义务，袁恒兵向本院申请强制执行,本院于2018年10月22日立案受理，执行过程中，双方达成和解，本院于2019年3月4日作出执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0582执5721号案件的执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的133094元。案件执行过程如下：1、2021年2月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月9日、7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限1年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止），并扣划银行存款12436.87元（本院收取执行费1896元，余款10540.87元支付给申请执行人），其余银行账户仅有零星存款。另查无其他财产。3、2021年3月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。另查，本院于2020年12月18日向锦丰镇拆迁办送达协助执行通知书，要求协助查封被执行人的拆迁安置权益（查封期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月18日止）并查封被执行人名下拆迁安置房，但被执行人至今未结算。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月22日，本院向被执行人村委调查被执行人的情况，反映被执行人住宅已拆迁，不知被执行人现住所，也没有联系方式。6、2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位10540.87元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10540.87元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月二十九日书记员 沈家成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2675号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：吴振良，男，1967年5月11日生，汉族，住常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴振良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0591民初10414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴振良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金122926.73元，并偿付截至2020年10月28日的利息16585.59元、罚息18837.17元、复利3456.9元，以及自2020年10月29日起至付清日止，以借款本金122926.73元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息16585.59元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告吴振良应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失9000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1556元，由被告吴振良负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”已退信。因被执行人吴振良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月22日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行有存款220.76元、中国农业银行有存款10462.09、10029元、财付通支付科技有限公司有存款641.7元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年4月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月8日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年5月8日起至2023年5月7日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。6、2021年6月21日，本院委托常熟法院前往被执行人住所地常熟市××××号，经走访调查，反馈未发现被执行人。7、2021年6月22日，本院扣划被执行人名下的中国建设银行存款220.76元、中国农业银行存款10462.09元、财付通支付科技有限公司存款641.7元。8、2021年6月28日，本院冻结了被执行人投保的中国平安人寿保险股份有限公司保险合同（尾号8970、6075），冻结期限自2021年6月28日起至2024年6月27日止。9、2021年7月8日，本院扣划被执行人名下的中国农业银行存款10029元，扣除本案执行费2485元，剩余款项18868.55元已退付申请执行人。10、2021年7月14日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的172362.39元，实际执行到位标的18868.55元，尚未执行到位153493.84元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年七月十四日书记员 朱 舟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申167号再审申请人（原审原告）：崔朝忠，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人（原审被告）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地濮阳市范县新区黄河路东段。法定代表人：王洪庆，公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人崔朝忠因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院(2020)豫0926民初2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔朝忠申请再审称，亨金公司向崔朝忠收取了天然气接口费3000元，该行为违反法律规定，亨金公司应当向崔朝忠退还天然气接口费。请求法院依法对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”崔朝忠称亨金公司向其收取了天然气接口费，但亨金公司对此不予认可，崔朝忠亦未提交充分证据予以证明，原审对其请求未予支持并无不当，本院对其再审事由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。崔朝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔朝忠的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二一年七月二十七日法官助理王强强书记员祁麟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初2550号原告：朝阳万达物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街孟克村北外环。统一社会信用代码9121130239681240X3。法定代表人：巨成新。委托诉讼代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。被告：邱凤伍，1973年12月28日出生，住（其他信息不详）。原告朝阳万达物业管理有限公司与被告邱凤伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告朝阳万达物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳万达物业管理有限公司撤诉；案件受理费256元（已减半收取，由原告预交），由原告朝阳万达物业管理有限公司负担。审判员  张在野二〇二一年七月二十七日书记员  刘 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初10354号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司,地址合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被告：倪贤珍，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与倪贤珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽淮乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽淮乐物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年七月二十三日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初868号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某，女，1989年8月24日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地四川省富顺县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕716号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月3日20时40分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇银苑西路由东向西行驶至101村道路口西100米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为130mg/100ml。2021年1月1日凌晨2时20分许，被告人吴某驾驶执照被吊销仍酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇乘航镇中路由南向北行驶至新丰苑东门路段时，被民警查获。经鉴定，吴某血液中乙醇浓度为261mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人吴某系坦白、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年七月十三日书记员 陆晓妍
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执996号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨安鑫，男，2003年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初6号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行杨安鑫盗窃罪缴纳罚金一案，依法向被执行人杨安鑫发出执行通知书，责令被执行人杨安鑫三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1000元，但被执行人杨安鑫至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初6号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴罚金人民币1000元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月二十二日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1356号罪犯徐艳辉，男，1970年10月20日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1729刑初537号刑事判决书，认定被告人徐艳辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元，退缴的21.5380万元赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、书记员杨素，河南省许昌监狱指派干警刘学文、刘淑琴出庭履行职务，罪犯徐艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐艳辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯徐艳辉，因犯受贿罪被判处有期徒刑3年6个月，赃款已退回，罚金20万元已履行，减刑起始期间获得4个表扬，累计罚分5分，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，罪犯徐艳辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐艳辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐艳辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月8日至2021年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 野审 判 员  马 龙人民陪审员  姚向峰二〇二一年七月六日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7082号 被执行人：张朋，男，汉族，1990年04月08日出生，身份证住址：四川省资中县。 关于被执行人张朋因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人张朋处罚金人民币2000元。因张朋未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张朋负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丽雁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4092号 利辛县人民法院（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 利辛县人民法院与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的利辛县中泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初4192号 原告：王成彬，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：宋新宇，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王成彬与被告宋新宇合伙纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告王成彬及委托诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告宋新宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王成彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告14000元及利息（以14000元为基数，自诉讼时按年利率3.8%计息至实际清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2019年原被告及刘亚东合伙做纸业类销售业务。2020年11月12日经结算，被告下欠原告14000元，被告为原告出具了欠条一份，并口头约定到年底付清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼至法院，望判如所请。 被告宋新宇未作答辩也未提交证据。 根据当事人陈述及法庭质证，确认如下事实：2019年4月，王成彬、宋新宇及刘亚东合伙做卫生纸销售业务，2020年2月合伙结束，经结算，宋新宇应支付给王成彬14000元，经多次催要，一直未付。2020年11月12日当原告再次找被告催要时，被告给原告出具了借条一张，载明：借条本人宋新宇于2019年和王成彬、刘亚东共同投资卫生纸生意，后因生意失败欠下王成彬壹万肆仟元正（14000）特立此据为证借款人宋新宇2020年11月12号。 本院认为：原被告双方合伙经营卫生纸业务，2020年11月12日宋新宇给王成彬出具了欠条，应视为双方进行了合伙结算。宋新宇应当按照欠条的约定向王成彬支付14000元。被告在已出具欠条且原告多次催要的情况下仍未付款，其行为已经构成违约，应承担支付欠款和赔偿逾期付款利息损失的违约责任，欠条出具时间是2020年11月，原告主张从2021年起诉之日计算逾期付款损失，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋新宇于本判决生效之日起十日内支付原告王成彬14000元，并支付自2021年5月28日起至实际付清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告宋新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年七月五日 书记员  邱晚秋
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2379号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：李登辉，男，汉族，1993年12月1日出生，住址：湖北省赤壁市。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人李登辉金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2021年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李登辉名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑4栋706号房【不动产单元号（房屋编号）：DYW10000386】，查封价值以人民币595018.75元为限，申请人交通银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币595018.75元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李登辉名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑4栋706号房【不动产单元号（房屋编号）：DYW10000386】，查封价值以人民币595018.75元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年七月二十六日 书记员 王聪敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保204号申请保全人：郭大为，男，1963年9月6日生，住开原市花园小区。被申请保全人：倪佐远，男，1977年11月19日生，住开原市翰林风景小区××楼××单元××室，身份证号：2112221977××××××××。申请保全人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人倪佐远名下坐落于开原市翰林风景小区××楼××单元××室房屋一套予以查封。保全金额210000.00元。本院依法作出（2021）辽1282财保186号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人倪佐远名下坐落于开原市翰林风景小区13号楼2单元502室房屋一套予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年七月二十六日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢128号申请执行人：屈英兰，女，汉族，1957年6月18日，住邓州市。被执行人：房红申，男，汉族，生于1970年4月12日，住邓州市。屈英兰与房红申为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因房红申未按上述生效法律文书履行支付屈英兰欠款40000元的义务，屈英兰依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人房红申在银行账户内仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施，已将冻结的存款1492元划拨给申请执行人；被执行人名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已对被执行人房红申发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，并申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房红申负有继续向申请执行人屈英兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年七月二十九日书记员 谷 川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9221号之一 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道178号，统一社会信用代码91440300785257550D。 法定代表人吴叶炼。 被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖路67号C栋，统一社会信用代码914403007992068773。 法定代表人王磊。 被执行人王磊，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 被执行人付敏，女，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 被执行人喻春燕，女，汉族，1984年5月7日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人王培，男，汉族，1984年5月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行与被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司、王磊、付敏、喻春燕、王培金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的本院作出的（2019）粤0309民初11728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币840830.33元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年七月一日 书记员  彭伊璠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初11198号 原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司，经营场所：成都市武侯区龙江路**。 负责人：王延超。 委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史军，重庆渝深律师事务所实习律师。 被告：李杰，男，1957年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。 碧桂园物业公司向本院提起诉讼，请求判令：1.李杰立即支付碧桂园物业公司2017年10月至2018年12月期间的物业服务费13?283.1元；2.李杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日，成都金阳华英达置业有限公司与碧桂园物业公司签订了《前期物业服务合同》，委托其为“金阳●伦敦西区”提供物业服务，并约定了收费标准、付款时间、违约责任等。截止2021年4月30日，李杰拖欠物业费共计13?283.1元，严重违约。碧桂园物业公司因此诉至法院。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，虽然碧桂园物业公司递交的起诉状上载明李杰住成都市青羊区，但未就此提供证据，不能认定本案的被告住所地或合同履行地在成都市青羊区，故本院无管辖权。根据碧桂园物业公司起诉时提交的李杰身份证信息，李杰住址位于四川省巴中市巴州区，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，本案应由李杰住所地法院即四川省巴中市巴州区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二一年七月九日 书记员 李妍利
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1203民初1009号原告：何观枝，男，汉族，1982年1月10日出生，住广东省四会市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××477。委托代理人：谢艺峰，广东万林律师事务所律师。被告：张少平，女，汉族，1979年7月31日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会莲塘6组富田坊43号，公民身份号码：441××××××××××××520。被告：谢汉荣，男，汉族，1979年4月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会莲塘6组富田43号，公民身份号码：441××××××××××××714。原告何观枝诉被告张少平、谢汉荣不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告何观枝于2021年7月15日以两被告已付清15736元及案件受理费124.8元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何观枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何观枝撤诉。案件受理费124.8元，由原告何观枝自愿负担。审判员  伍钜雄二〇二一年七月十五日书记员  黄素怡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1983号原告：李俊停，男，1987年7月25日出生，汉族，住所地河南省杞县。委托诉讼代理人：张红光，男，1982年11月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：河南神人助粮油有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：刘保存，任该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。原告李俊停与被告河南神人助粮油有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年5月10日在网上立案后，本院依法送达了交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊停撤回起诉处理。审判员  佟立新二〇二一年七月十三日书记员  邓文君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2831号裕国融资租赁有限公司贵州筑运天鸿旅游客运有限公司、彭麟、邱爽、张佳媛、甘文学：裕国融资租赁有限公司申请执行贵州筑运天鸿旅游客运有限公司、彭麟、邱爽、张佳媛、甘文学融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币782256元。经本院立案受理，双方当事人于2021年7月13日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执746号 被执行人：张明友，男，1969年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初181号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张明友罚金一案。移送强制执行内容：被执行人张明友处罚金3000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2021年7月28日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人张明友与多人共有位于筠连县××镇××村××组房屋一套，因该房屋系农村集体土地自建房，现不具备启动处置条件，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年七月二十九日 书记员  黎 翀
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3259号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：袁东林，男，回族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与白龙、白哈丽、袁小虎、程玉波、袁东林、程毅纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人袁东林在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁东林在财付通支付科技有限公司085e9858e5ddade94fe23eaae@wx.tenpay.com账户内存款人民币577.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月十三日书记员  李文杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更173号罪犯韦发信，男，1983年8月13日出生，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2018年5月4日作出（2018）云2328刑初26号刑事判决，以被告人韦发信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，刑期自2017年8月23日起至2021年8月22日止。宣判后，被告人韦发信不服，提出上诉。本院于2018年7月20日作出（2018）云23刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦发信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦发信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦发信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦发信减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执704号申请执行人：左海霞，女，1981年10月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孙永坤，男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人左海霞与被执行人孙永坤合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月五日书记员  王俊翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7508号上诉人（原审被告）：邓政元，女，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：长沙正泽置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顺苑小区商业楼**栋****。法定代表人：宋靖华，执行董事兼总经理。上诉人邓政元因与被上诉人长沙正泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初15894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人邓政元在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓政元自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年七月二日法官助理周卓书记员胡雨欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1966号被执行人：王长华，男，1974年5月2日出生，住庄河市。本院于2020年9月7日作出的（2020）辽0283刑初226号刑事判决书，对被执行人王长华判处罚金3000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的额：3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人王长华至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人王长华采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月六日书记员  刘 健
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初635号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：王波，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安支行）诉被告王波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行台安支行的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼。被告王波经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告农行台安支行诉称：2018年10月8日，被告王波申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。被告王波取得卡号为62×××19的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金19501元，结欠利息3779.72元，逾期还款违约金1663.83元，手续费401.6元，合计25346.15元，至今尚未偿还。我行诉至法院，请求被告偿还透支款本金、结欠利息、逾期还款违约金、手续费合计25346.15元；请求被告支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告王波在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月8日，被告王波在原告农行台安支行申请办理贷记卡一张（卡号为62×××19），双方对贷记卡的使用、还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费及相关费用的计算等事项作了明确约定。被告使用贷记卡进行了消费。截止至2020年7月7日，被告全部应还款项合计为25346.15元，其中透支本金19501元，结欠利息3779.72元，逾期还款违约金1663.83元，手续费401.6元。2021年2月7日，原告诉至本院，请求被告偿还截止至2020年7月7日的全部应还款25346.15元，支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金。上述事实，原告农行台安支行提供的证据有：贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息、交易记录、催收记录。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的贷记卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告使用贷记卡消费后，未按约定期限偿还应还款项，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计25346.15元；二、被告王波支付原告中国农业银行股份有限公司台安县支行利息及逾期还款违约金（自2020年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元由被告王波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二一年七月二十八日书 记 员  于立江
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2422号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张瑞华财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶