wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12民终138号 上诉人（原审被告）：哈密远盛矿业有限公司,住所地:哈密市。 法定代表人：周士龙，经理。 委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都家庆物流有限公司。住所地:四川省成都市。 法定代表人：刘盛琼，总经理。 委托诉讼代理人：梅家军，男，1988年3月28日出生，汉族，该公司员工，住四川成都市龙泉驿区。 原审第三人:徐永安,男,1971年12月5日出生,汉族,无固定职业，住新疆五家渠市。 上诉人哈密远盛矿业有限公司（以下简称远盛公司）因与被上诉人成都家庆物流有限公司（以下简称家庆公司）、原审第三人徐永安运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2021）兵1202民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院审理过程中，经查，本院于2021年7月7日向远盛公司送达了缴纳诉讼费通知书，告知其应在指定期限内向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院预交上诉案件受理费11456元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但远盛公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按哈密远盛矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟新 审判员  胡旭东 审判员  王 云 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴丹玚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4579号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人刘作岩，系该支行行长。委托代理人杨异、侯昕言，均系辽宁安融律师事务所律师。被执行人袁旺生，男，1966年11月27日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人王冬霞，女，1969年10月20日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人袁旺生、王冬霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年12月24日作出（2020）辽0202民初2579号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，经申请人同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执4579号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年七月三十日书记员  王 宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初2034号 原告：河北靖晏物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路89-1号，统一社会信用代码：911301003989829638。 法定代表人：徐靖，该公司经理。 被告：郝鹏瑞，男，汉族，1989年2月27日出生，住石家庄高新区。 原告河北靖晏物业服务有限公司与被告郝鹏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河北靖晏物业服务有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北靖晏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年七月二十二日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初3525号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：杨**，男，1989年11月29日出生，满族，住开原市。被告：陈吉莹，女，1992年9月18日出生，汉族，住开原市。原告沈阳玫苑物业有限公司与被告杨**、陈吉莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人齐伟业、贾清连，被告杨**到庭参加了诉讼。被告陈吉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年10月25日至2020年5月25日的物业费4543元，给付拖欠物业费期间的滞纳金1289元，合计5832元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经沈阳市物业公开招投标中标，于2013年6月28日与被告居住的“三一新境界”建筑开发商沈阳竹胜园地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2018年11月1日又与业委会续签了5年的物业服务委托合同。认真履行了物业服务合同，提供了合同约定的各项管理和服务项目，获得大多业主的认可和赞赏。2015年度获得了辽宁省房地产待业协会颁发的“物业管理优秀项目”荣誉称号。2020年1月获得了沈阳市物业管理协会“优秀住宅项目”小区的荣誉称号。被告居住在沈阳经济技术开发区，建筑面积97.7平方米。依据物业合同约定，该园区网点物业费标准为1.5元/月/平方米。被告自2017年10月25日至2020年5月25日拖欠物业费合计4543元。被告作为业主没有履行按期交费义务，原告多次催缴，被告以种种理由至今拒不履行缴费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益，故原告诉至法院。被告杨**辩称，由于园区公共区域有井，物业管理不当，井水倒灌，导致被告家地下室被泡了。被告陈吉莹未予答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、物业费催缴单、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳玫苑物业有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，二被告系沈阳经济技术开发区十四号路23号“三一新境界”小区XXX号XXXXX房屋业主，房屋面积97.7平方米。2013年6月28日，原告与案涉房屋开发建设单位（案外人沈阳竹胜园地产有限公司）签订了《三一新境界项目前期物业服务合同》，双方约定住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，合同自三一新境界园区业主委员会成立并重新选定物业服务企业之日终止。2018年11月1日，原告与三一新境界小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为5年，住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，按年预收。二被告欠缴自2017年10月25日至2020年5月25日期间的物业费合计4543元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告陈吉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。原告沈阳玫苑物业有限公司与案涉房屋的开发建设单位签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《三一新境界项目前期物业服务合同》及《物业服务合同》对本案原、被告双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，二被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，二被告仍不交纳，已构成违约，原告要求二被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告杨**提出由于原告对园区公共区域的井管理不当、井水倒灌导致被告家地下室被水泡的抗辩意见，被告提交的照片不能充分证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告拒绝支付或者拖欠物业费理据不足，至于被告因漏水所导致的财产损失问题，并非本案处理范围，当事人可依法另行主张，故本院对被告抗辩意见不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨**、陈吉莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2017年10月25日至2020年5月25日期间的物业费4543元；二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨**、陈吉莹承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十六日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2059号 申请执行人朱理忠： 被执行人朱雄锋、张春燕： 本院在执行申请执行人朱理忠与被执行人朱雄锋、张春燕民间借贷纠纷一案中，被执行人朱雄锋、张春燕已全部履行了（2020）粤1803民初4203号民事调解书确定的义务，案件执行费484元已由被执行人张春燕交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保81号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所：广州市荔湾区××××××××。负责人：何金波。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。被申请人：陈景红，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省清新区石潭镇中所村委会龙二村，公民身份号码441××××××××××××399。被申请人：邓玉兰，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省清新区石潭镇中所村委会珠塱村13号，公民身份号码441××××××××××××422。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年6月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值58108.41元人民币范围内查封被申请人陈景红、邓玉兰名下位于清远市清城区×××××××××××××××××××××××××屋。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行以保单保函提供担保。2021年7月19日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人陈景红、邓玉兰存在信用卡纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值58108.41元人民币范围内查封被申请人陈景红、邓玉兰名下位于清远市清城区×××××××××××××××××××××××××屋【不动产单元号：441802003006GB00001F00010024，不动产权证明号：粤（2017）清远市不动产权第0016984号、粤（2017）清远市不动产权第0016985号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费601元由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年七月二十八日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1526刑初220号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘洋，男，2001年2月21日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住址河南省潢川县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年4月9日被刑事拘留；于2021年4月23日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人刘洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院检察员赵孜出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月底的一天，被告人刘洋将自己的银行卡及套件（绑定实名制手机号、银行电子令牌、火币网账户）以1900元的价格贩卖给陈某（已判刑）。2020年10月31日，河南省孟津县城关镇居民张某在网上被以投资理财方式诈骗，张某以自己卡号62×××06的账户向陈某所出售的被告人刘洋名下中国农业银行卡62×××77内转账10万元，致受害人被骗10万元。被告人刘洋名下农业银行卡62×××77自2020年10月29日至11月11日，共转入人民币745138元，转出人民币745118.5元。案发后，被告人刘洋投案。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明、转账记录、开卡信息、反诈平台查询记录、银行卡交易明细等；证人陈某、张某证言；被告人刘洋的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘洋明知他人实施电信网络犯罪，为犯罪提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘洋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉法》第十五条，可以从宽处理。被告人刘洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人刘洋有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月7日，被告人刘洋经民警电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。于2021年4月9日被羁押于潢川县看守所。本院认为，被告人刘洋明知他人实施电信网络犯罪，为犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘洋经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘洋违法所得人民币一千九百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二一年七月十四日书记员 姜甦祺
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1536号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓富，男，1991年10月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。追缴被执行人邓富罚金一案中，本院作出的（2018）湘0281刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓富未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年7月6日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年7月7日，本院通过法院特快专递向被执行人邓富邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年7月7日、2021年7月20日，二次向全国数字法院系统提请查控被执行人邓富的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行的财产信息；三、2020年9月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人邓富的不动产登记情况，反馈被执行人邓富名下无房产登记信息；四、2020年9月9日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人邓富的住房公积金信息，反馈被执行人邓富名下无住房公积金；五、2021年7月13日对邓富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年7月13日，本院指派干警前往被执行人邓富的住所地进行财产调查，到社区、村委会了解相关情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的为15300元，已执行到位0元，尚有15300元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年七月二十八日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3161号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李育胤。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘美玲，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄浩，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××6×,公民身份号码441××××××××××××218。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，原告于2021年7月20日以因黄浩已向原告偿还逾期本金、利息，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取计105元，财产保全费183.75元，合共288.75元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二一年七月二十一日书记员  李嘉瑜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3296号原告：姚金光，男，汉族，住淮阳区。被告：河南瑞鑫农业科技有限公司，住所地：周口市淮阳区曹河乡盐场村，统一社会信用代码：9141162633021970XB。法定代表人：王占队，该公司总经理本院在审理原告姚金光与被告河南瑞鑫农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚金光自动撤回起诉处理。本院已经收取的案件受理费1969.29元，由原告姚金光承担。审判员  申建立二〇二一年七月二十一日书记员  崔奇伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3751号之五 申请执行人卢伟,男,汉族，1985年8月19日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人吴华春，男，汉族，1982年11月10日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人卢伟与被执行人吴华春借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3332号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币250000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币154627.58元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年七月一日 书记员  彭伊璠
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9868号申请人：曹永清，男，1949年6月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港金和兰锯板有限公司，住所地张家港市金港镇山北村港上。法定代表人：赖金钟。被申请人：赖金钟，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人曹永清与被申请人张家港金和兰锯板有限公司、赖金钟租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港金和兰锯板有限公司、赖金钟的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年七月十五日书记员 茅冬梅
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢835号中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、陈伟、李修海、李本宏、南京起重机械总厂有限公司、南京金地球起重环链有限责任公司：本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人陈伟、李修海、李本宏、南京起重机械总厂有限公司、南京金地球起重环链有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）玄商初字第1653号民事判决书向本院申请执行，本次恢复执行的标的为230220.8元。在执行过程中，经参与分配，分得陈伟名下坐落于南京市鼓楼区××不动产拍卖款233624.8元，该款扣除本案执行费3404元，发放申请执行人230220.8元。至此，本次执行过程中所发现的财产线索现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖03民终1542号 本院于2021年6月28日对上诉人马素芳与被上诉人吴士昌、郑夕宁、蚌埠市金洋机床有限责任公司股权转让纠纷一案作出的（2021）皖03民终1542号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “（2021）皖03民初1542号”补正为“（2021）皖03民终1542号”。 审判长  李丰年 审判员  唐红旭 审判员  张 青 二〇二一年七月二十九日 法官助理祁克轩 书记员余蝶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终4471号 上诉人（原审原告）：沧州中景健康服务有限公司，住所地河北省沧州市泊头市建设街。 法定代表人：张健，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：泊头市第三人民医院，住所地泊头市红旗路**。 法定代表人：朱西庆，该院院长。 上诉人沧州中景健康服务有限公司（以下简称中景公司）因与被上诉人泊头市第三人民医院合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中景公司上诉请求：撤销原审裁定并裁定继续审理本案。主要事实与理由：一审法院适用法律错误,本案属于一审法院的受理范围,应当依法予以审理。上诉人与被上诉人签订《口腔医疗中心战略合作协议》后，上诉人依合同约定履行了合同义务。2019年4月份,被上诉人违反合同约定,另行在其医院内部开设口腔科,并将协议约定的医疗人员全部调入该科,致使合作的口腔科无法运营。上诉人认为,被上诉人的行为已经严重背离合同约定,致使合同目的无法实现,属于严重违约。故向一审法院起诉请求解除双方合同,并按合作协议约定进行赔偿。而一审确认定上诉人的起诉属于“联营体内部机构设置、人员组成等管理方面发生的纠纷起诉的,人民法院不予受理”的范围,故裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为,上诉人的诉讼请求十分明确,并非对联营体内人员及内部机构的设置纠纷而起诉的，是因为合同无法履行,起诉要求解除合同并根据合同承担违约责任,根据《最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知》第一条第一款:“联营各方因联营合同的履行、变更、解除所发生的经济纠纷,如联营投资、盈余分配、违约责任、债务承担、资产清退等纠纷向人民法院起诉的,凡符合民事诉讼法(试行)第八十一条规定的起诉条件的,人民法院应予受理。”根据本案上诉人的起诉及上述法律规定,一审法院应当予以受理并审理该案。 中景公司向一审法院起诉称，2017年4月10日原被告签订《口腔医疗中心战略合作协议》，该协议约定：在被告现有口腔科的基础上，由被告提供医疗人员、医疗场地等，由原告投资提供全新设备、装饰装修及技术支持，对被告的口腔科进行全面的升级改造，并对投入资本、收入分成及违约责任进行了全面约定。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，对被告的口腔科进行了全面的升级改造，并成功投入运营。2019年4月份，被告违反合同约定，另行在医院内部开设口腔科，并将协议约定的医疗人员全部调入该科，致使合作的口腔科无法运营。被告的行为已经严重背离合同约定，致使原告合同目的无法实现，属于严重违约，经多次协商无果，为维护自身合法权益，原告请求法院判令解除原、被告之间签订的战略合作协议，判令被告给付原告收益80000元，给付设备款、装修款、违约金合计4475944元，给付原告合同履行期间的可得利益100000元，诉讼费等费用由被告承担。 泊头市第三人民医院辩称，（2019）冀0981民初2885号民事裁定书曾经驳回原告的起诉，本案的受理违反一事不再理原则。在双方签订的合作协议履行过程中，原告没有依据协议提供专家团队、人才培养、职务培训，没有按结算金额出具发票，原告的违约导致协议不能履行，根据双方所签合同第七条之规定，应该赔偿被告总投入25%的违约金。 一审法院查明事实：原告曾经于2019年10月14日向本院起诉，要求叛令解除原、被告解除原、被告之间签订的战略合作协议，判令被告给付设备款、装修款、违约金合计4475944元，给付原告合同履行期间的可得利益100000元。本院于2019年12月30日作出（2019）冀0981民初2885号民事裁定书认定，原、被告于2017年4月10日签订泊头市第三人民医院口腔治疗中心战略合作协议，协议约定原告负责设备、医疗耗材、人力培养、职务培训等，被告负责提供场地、人员资质、负责科室人员管理等，共同组建“泊头市第三人民医院口腔治疗中心”。在合同履行过程中双方产生分歧。原告现以被告在医院内部另行开设口腔科，并将协议约定医疗人员全部调入该科，致使合作成立的口腔科无法运营为由起诉至法院。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第二项规定：“联营各方因联营体内部机构设置、人员组成等管理方面的问题发生纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。原告在诉讼中指出被告存在违反合同约定的问题，属于原、被告合作成立的“口腔治疗中心”这一联营体内部机构设置、人员组成及业务培训及招聘、工资奖金发放等管理方面的问题导致的纠纷，依照上述规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。被告在庭审中提出反诉，但未在指定期限内交纳反诉费，故对其反诉不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第二项的规定，裁定：驳回原告沧州中景健康服务有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第一条第二项规定：“联营各方因联营体内部机构设置、人员组成等管理方面的问题发生纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。本案上诉人诉讼请求的理由中包括被上诉人违反合同约定另行在医院内部开设口腔科、并将人员调入该科等事项，涉及到内部机构设置、人员使用管理方面的问题，在此情况下，原审裁定根据上述规定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年七月十二日 书记员  冯艳梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢70号之一申请执行人：杨友均，男，1966年11月6日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。被执行人：钱龙，男，1989年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。杨友均与钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0582民初9279号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截止2018年10月17日，钱龙尚结欠杨友均人工费36100元，现杨友均同意钱龙于2018年12月30日前支付6100元，于2019年12月30日前支付15900元（含利息900元），于2020年12月30日前支付15900元（含利息900元）。杨友均放弃其他诉讼请求。二、案件受理费800元，减半收取400元，由杨友均负担。三、若按本协议第一条按期足额履行完毕后，就本案再无任何纠葛。若钱龙未按本协议第一条按期履行任意一期付款义务，则杨友均可按结欠人工费本息37900元、违约金（以实际结欠人工费本金的20%计算）、律师费3500元以及诉讼费400元，扣除钱龙自签订本协议之日起已经履行的部分向本院申请执行。因钱龙未履行生效法律文书确定的义务，杨友均向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理，立案标的21000元。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月25日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月28日至2022年1月27日止），仅有零星银行存款。另本院已轮候查封被执行人所有的苏Ｅ×××**机动车，（查封期限二年，自2021年2月3日起至2023年2月3日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人罚款2000元。5、2021年6月22日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的未执行到位21000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月六日书记员 沈家成
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢654号 李长生、谢莉、安徽省美润投资发展有限公司： 李长生、谢莉申请执行安徽省美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年七月三十日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4052号申请执行人：张晓明。被执行人：朱虎。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱虎在银行的存款307344元（暂未计算利息）或查封被执行人朱虎相当于307344元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱虎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年七月十三日书记员  朱鹏辉
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执764号 邓相彪： 本院受理你罚金一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 员  王学功 二〇二一年七月三十日 法官助理张利兵 代理书记员  李凌瑶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6109号上诉人（原审被告）：北京硅谷领航科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼B座3层315。法定代表人：魏墨松，总经理。被上诉人（原审原告）：徐有刚，男，1965年1月14日出生，住北京市海淀区。上诉人北京硅谷领航科技孵化器有限公司（以下简称北京硅谷公司）因与被上诉人徐有刚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初45462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人北京硅谷公司的法定代表人魏墨松，被上诉人徐有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京硅谷公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项。事实与理由：在2019年7月31日之后北京硅谷公司与徐有刚未再签订《租赁合同》。涉案房屋为谢某独有，徐有刚自称与谢某是夫妻关系，徐有刚没有单独处理谢某房产的权利。另外，谢某已经加入外国国籍，是外国人身份，此房屋未设立外商投资企业，不具备出租条件。徐有刚辩称，同意一审判决，不同意北京硅谷公司的上诉请求。徐有刚向一审法院起诉请求：1.北京硅谷公司支付租金114000元；2.要求北京硅谷公司支付迟延付款利息：以114000元为基数，自2020年7月21日起至实际付款之日止按银行贷款利率的双倍利率标准支付利息；3.诉讼费由北京硅谷公司承担。一审法院认定事实：2016年7月13日，徐有刚作为出租人（甲方）与北京硅谷公司作为承租人（乙方）签订硅谷亮城租赁代理合同（以下简称合同），约定甲方将位于北京市海淀区农大南路房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积为113.80平方米）出租给乙方，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月31日，租金标准为每月19000元。合同约定，每年的1月21日、7月21日支付房租。合同到期后，双方并未续签合同。庭审中，徐有刚明确表示北京硅谷公司不再欠2019年8月1日至2020年7月31日的租金，其在本案诉讼中主张的是2020年8月1日至2021年1月31日的租金。庭审中，徐有刚主张利息是指利息损失。庭审中，北京硅谷公司主张徐有刚并非涉案房屋的产权人，产权人是谢某，徐有刚无权出租涉案房屋，与徐有刚之间不存在房屋租赁合同关系。对此，徐有刚主张涉案房屋系其与谢某的夫妻共同财产，且北京硅谷公司一直在履行合同。一审法院认为，徐有刚与北京硅谷公司签订的合同，系双方真实意思表示且不违反相关法律法规强制性规定，应属有效。合同到期后，双方并未续签合同，北京硅谷公司继续使用涉案房屋且交纳了相应期间租金，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。故徐有刚要求北京硅谷公司按照原租赁合同交纳租金，具有事实与法律依据，法院予以支持。至于徐有刚主张的利息损失，系北京硅谷公司应承担的违约责任，法院予以支持。但计算标准，法院需要予以调整。至于北京硅谷公司提出的徐有刚无权出租涉案房屋的抗辩理由，因徐有刚明确主张涉案房屋系其与谢某的夫妻共同财产，且双方就原合同已经履行完毕，退一步讲，徐有刚是否具有权利出租涉案房屋亦不影响合同效力，故对北京硅谷公司提出的该抗辩理由，法院不予采信。北京硅谷公司以涉案房屋不具备出租条件、不符合境外机构和个人购买商品房有关程序以及未做工商注册备案作为拒付租金的理由，无法律依据，法院不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决：一、北京硅谷领航科技孵化器有限公司于判决生效后七日内支付徐有刚2020年8月1日至2021年1月31日的租金114000元；二、北京硅谷领航科技孵化器有限公司于判决生效后七日内赔偿徐有刚利息损失（以114000元为基数，自2020年7月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回徐有刚的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北京硅谷公司与徐有刚签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，应属有效。该合同期限于2019年7月31日届满后，北京硅谷公司继续使用涉案房屋，徐有刚亦未提出异议，原合同应当继续有效。鉴于北京硅谷公司并未向徐有刚交纳2020年8月1日至2021年1月31日的租金，其应当予以支付并承担相应的违约责任。故一审法院判决北京硅谷公司支付徐有刚上述期间租金114000元以及利息损失，是正确的。综上所述，北京硅谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由北京硅谷领航科技孵化器有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 斌二〇二一年七月二十八日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初38号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人周树奎，男，1960年8月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，吉林省蛟河市农民，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年10月9日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白石林检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人周树奎犯危害国家重点保护植物罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人周树奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月的一天，周树奎因菜地缺少架条，到吉林省白石山林业局白石山林场59林班7小班国有林内，使用镰刀采伐根径为2厘米的水曲柳幼树1株。这1株水曲柳幼树为自然生国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人周树奎的行为已构成危害国家重点保护植物罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人周树奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周树奎违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人周树奎犯危害国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周树奎具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周树奎犯危害国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年七月二十一日 书记员  李美格
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执364-1号申请执行人：王枫，男，汉族，1977年1月29日出生，住河南省临颍县。被执行人：翟俊川，男，汉族，1961年7月24日出生，住河南省临颍县。本院在执行王枫诉翟俊川借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行已生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1155号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人翟俊川所有的银行存款50925元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年七月二十九日书记员  蒋国辉
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7216号之三 原告:管姗姗： 原告:管姗姗;被告:大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-02
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8958号原告：薄惠兴，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：奚进良，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:戴韬,江苏凡创律师事务所律师。被告：陈庆春，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:戴韬,江苏凡创律师事务所律师。被告：张家港市金港镇弘元强木业经营部，住所地江苏省张家港市金港镇长江西路37号盛木材市场1区2号。经营者：陈**章，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,该公司总经理。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春、张家港市金港镇弘元强木业经营部申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月25日立案。原告薄惠兴于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄惠兴的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄惠兴撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告薄惠兴负担。审判员  季新宏二〇二一年七月二十三日书记员  袁 远
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更341号罪犯李春男，男，1980年7月19日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）延中刑初字第7号刑事判决，以被告人李春男犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李春男在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李春男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春男减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月16日至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2515号之二申请执行人：邱娟妮，女，19XX年X月XX日出生，住西安市未央区XX路X段XXX号X号楼X单元XXXX号，公民身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXX6。被执行人：陕西国东置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路与凤城四路XX天地X层XXX号和XXX号房。统一社会信用代码91610103397112915W。法定代表人：华文辉，该单位董事长。申请执行人邱娟妮与被执行人陕西国东置业有限公司劳动争议一案，申请执行人邱娟妮依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2019]第1145号调解书于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的支付工资51900元，执行费678元。案件在执行中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2515号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 胡 琳审判员 贺 诚二〇二一年七月三十日书记员 李薇娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3540号原告：营口经济技术开发区新忠诚塑料厂，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园。经营者：郑伟有。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被告：李长仁，男，1969年9月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李恩仁，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：李秀成，男，1983年6月30日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：姚振龙、姚君，辽宁锦理律师事务所律师。被告：栾洪伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。原告营口经济技术开发区新忠诚塑料厂（以下简称新忠诚塑料厂）与被告李长仁、李秀成、栾洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新忠诚塑料厂的委托诉讼代理人全尚科，被告李长仁及其委托诉讼代理人李恩仁，被告栾洪伟及其委托诉讼代理人王**，被告李秀成及其委托诉讼代理人姚振龙、姚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，鉴定费18000元，由被告李长仁、李秀成各负担12370.5元、栾洪伟负担2749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年七月三十日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1788号之二 解除保全申请人：黄山福盛资源综合利用有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道86号，统一社会信用代码91341004MA2UP3RY2E。 法定代表人：程超，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋思清,安徽英腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴郭伟,安徽英腾律师事务所律师。 被申请人：黄山市鑫水稳建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村下门一组，统一社会信用代码91341022MA2W8BEP7J。 法定代表人：江正华，执行董事。 解除保全申请人黄山福盛资源综合利用有限公司与被申请人黄山市鑫水稳建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）皖1002民初1788号民事裁定，裁定依法冻结被申请人黄山市鑫水稳建筑材料有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。黄山福盛资源综合利用有限公司于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄山福盛资源综合利用有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄山市鑫水稳建筑材料有限公司银行存款20万元的冻结并解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年七月二十日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢122号之一申请执行人蒋息荣，男，1966年4月30日生，汉族，住宜兴市。委托代理人潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人宜兴市金腾达商贸有限公司，住所地宜兴市新天地广场四楼，组织机构代码77321480-1。法定代表人李建明，该公司总经理。南京友联工程设计安装有限公司宜兴分公司与宜兴市金腾达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）宜开民初字第0285号民事判决书已发生法律效力，因宜兴市金腾达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京友联工程设计安装有限公司宜兴分公司向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行中，本院依据南京友联工程设计安装有限公司宜兴分公司的书面申请，依法将本案申请执行人由南京友联工程设计安装有限公司宜兴分公司变更为蒋息荣。执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过电子送达形式向被执行人宜兴市金腾达商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市金腾达商贸有限公司名下的银行存款、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜兴市金腾达商贸有限公司房不动产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人宜兴市金腾达商贸有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、根据本案的执行情况，本院对被执行人宜兴市金腾达商贸有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有3085176元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2013）宜开民初字第0285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年七月二十九日书记员  曹兴达
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5738号原告：洛阳市洛龙区李楼镇齐村社区居民委员会。法定代表人：段治国。委托诉讼代理人：陈丽娜，河南辰文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙芳芳，河南辰文律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳双赢红提种植有限公司。法定代表人：俞保利。原告洛阳市洛龙区李楼镇齐村社区居民委员会诉被告洛阳双赢红提种植有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原告洛阳市洛龙区李楼镇齐村社区居民委员会未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛龙区李楼镇齐村社区居民委员会撤诉处理。审判员  毛继光二〇二一年七月七日书记员  牛玉凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终249号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭著力，男，1995年12月15日出生于融水苗族自治县，苗族，中专文化，农民，户籍地融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2021年5月11日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人彭著力犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年5月28日作出（2021）桂0225刑初170号刑事判决，认定被告人彭著力犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人彭著力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭著力申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人彭著力明知他人实施网络犯罪而提供银行卡进行支付结算，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，定性准确。彭著力有自首情节，原判据此对其从轻处罚处理正确，量刑适当。二审期间，上诉人彭著力自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭著力撤回上诉。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二一年七月十五日 书记员  黄祺程
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8234号上诉人（原审被告）：刘相君，男，回族，1995年10月19日出生，郑州市。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冰，女，汉族，1971年12月11日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张会玲，河南良承律师事务所律师。原审被告：苏玉兰，女，回族，1945年2月8日出生，住郑州市。上诉人刘相君因与被上诉人李冰、原审被告苏玉兰确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘相君委托诉讼代理人许铁，被上诉人李冰委托诉讼代理人张会玲到庭参加诉讼，原审被告苏玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘相君上诉请求：1．依法撤销郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初3936号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、苏玉兰与上诉人系祖孙关系，案涉房屋的转移实际上是亲属之间的过户，上诉人当时需结婚用房，苏玉兰便将自己的房产转给了上诉人，案涉房屋形式上依然是买卖，二人并不存在恶意转移财产的行为，特别是上诉人根本更不知晓苏玉兰与被上诉人之间的任何债务关系。但是原审法院不顾该事实，机械认定案涉房屋属低价转让而应予撤销，明显错误。严重损害了上诉人的合法权益。2、苏玉兰作为七十多岁的老人，虽然是郑州庚昌企业管理咨询有限公司的法人，但是其只是名义法人，并未实际参与公司经营，其根本不知道债务的存在，也不知道具体情况，但是原审法院不顾客观事实，简单认定，是严重错误的。二、原审适用法律错误。1、案涉房屋交易时间是2018年6月11日，被上诉人与郑州庚昌企业管理咨询有限公司的判决书时间是2019年1月16日，该判决书生效时间是2019年2月12日，被上诉人追加一审被告苏玉兰为被执行人的裁定时间是2019年6月17日，郑州高新技术产业开发区人民法院向苏玉兰发出报告财产令是在2019年6月17日之后，该时间与案涉房屋交易时间相差一年以上，根据《民事诉讼法》第二百四十一条条之规定，报告财产应当是在收到执行通知之日前一年的财产情况，但是原审法院无视该法律规定，错误适用法律，作出错误的判决。2、一审中被上诉人虽然诉请是要求撤销买卖行为，但事实与理由强调要求是依照《合同法》第五十二条处理，一审法院最终依据第七十四条判决认定属于“低价转让财产”而予以撤销。但该条针对明显低价转让财产必须同时满足“对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的”方才适用。显然，一审法院错误适用了该法律，未能依法保护上诉人的善意取得权，不能依法维护市场交易安全。综上，请求贵院查清事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。李冰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李冰向一审法院起诉请求：1．依法判令撤销被告苏玉兰将位于郑州市二七区王胡寨11号院2号楼1单元6号房屋出卖给被告刘相君的行为（房屋估值60万元）；2．依法判令二被告刘相君将上述房屋恢复登记至被告苏玉兰名下；3．本案全部诉讼费用均由二被告承担。一审法院认定事实：1．原告李冰与郑州庚昌企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，2019年1月16日，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初22533号民事判决书，判决书认定2017年11月、12月，原告李冰和郑州庚昌企业管理咨询有限公司签订多份《汽车代购协议》，原告李冰向郑州庚昌企业管理咨询有限公司支付定金，郑州庚昌企业管理咨询有限公司未按约定提供车辆，且未返还定金，故判决被告郑州庚昌企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内向原告李冰返还购车款527400元并支付违约金52740元。该判决于2019年2月12日生效。2．原告李冰就（2018）豫0191民初22533号民事判决书向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，执行中李冰要求追加被告苏玉兰为案件的被执行人，2019年6月17日河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初403号民事裁定书，裁定书认定，执行依据确定的债务发生在2017年11月份，被告苏玉兰作为一人股东，其性质是一人有限公司，苏玉兰未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故裁定：追加被告苏玉兰为（2019）豫0191执5430号执行案件的被执行人。3.2018年6月11日，被告苏玉兰将其名下位于郑州市二七区王胡寨11号院2号楼1单元6号的房屋以500元的价格出售给被告刘相君。二被告系祖孙关系。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告对被告苏玉兰享有债权的事实清楚，可以认定被告苏玉兰在对外尚存债务时，将涉案房屋以500元价格出卖给被告刘相君，系以明显低价转让财产。综上，被告苏玉兰在未向原告清偿债务的情况下，恶意使自己的资产减少，降低清偿能力，直接损害了原告的债权利益，撤销权行使的条件已经具备，故原告的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告支付律师费，无法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、撤销被告苏玉兰将位于郑州市二七区王胡寨11号院2号楼1单元6号的房屋出卖给被告刘相君的行为；二、被告刘相君于判决生效后三十日内将位于郑州市二七区王胡寨11号院2号楼1单元6号房屋恢复登记在被告苏玉兰名下；三、驳回原告李冰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由被告苏玉兰承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，郑州庚昌企业管理咨询有限公司以代购汽车为由，于2018年1月5日之前收取李冰相关款项共计527400元，但未履行代购车辆合同义务。苏玉兰作为郑州庚昌企业管理咨询有限公司法定代表人、唯一股东，在明知与李冰的债务未予以清偿的情况下，以明显低于市场的价格将其名下房产出售予刘相君，损害了李冰的债权利益，存在恶意。苏玉兰作为被执行人的一人有限责任公司的股东，其不能证明其个人财产独立于公司财产，已被人民法院追加为被执行人。李冰自知道苏玉兰出售房产事由后，行使撤销权，未超过一年的法定期限，一审判决结果并无不当。刘相君称一审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉主张不能成立。综上所述，刘相君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由刘相君负担。本判决为终审判决。审判员  马增军二〇二一年七月十九日书记员  刘佳辉
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执132号之二 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：郑宇锋，男，汉族，1980年2月28日出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。 本院于2021年1月5作出的（2020）粤0512刑初57号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑宇锋未按上述判决履行缴交罚金70万元、上缴违法所得287.355万元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日向本院立案庭移送强制执行，本院于2月5日立案执行。2月9日，本院依法向被执行人郑宇锋发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内履行生效判决确定的义务，但被执行人郑宇锋没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑宇锋的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市市场监督管理局、人民法院执行业务系统查询，及向汕头市金平区大华街道康乐社区居民委员会调查被执行人郑宇锋的财产情况，除被执行人郑宇锋在中国银行汕头民族路支行账户68×××65CNY0有存款176.36元、在中国农业银行股份有限公司汕头南滨支行账户62×××16有存款15675.58元外，未发现被执行人郑宇锋有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结并划拨了上述银行存款共15851元，该款已转入财政专用账户。本院依法将被执行人郑宇锋纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人郑宇锋目前无其他财产可供执行，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人郑宇锋有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年七月十四日 书记员  巫小墅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2402号之一申请执行人：闵建和，男，1957年6月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：殷建，男，1964年5月11日生，汉族，住张家港市。闵建和与殷建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0582民初14029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：殷建应于判决生效后十日内归还闵建和货款70000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由殷建负但。因殷建未履行生效法律文书确定的义务，闵建和向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理，立案执行标的70000元。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月11日、2021年6月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月14日止），扣划被执行人银行存款2906.82元（缴纳执行费950元，余款1956.82元已发放申请执行人），查封被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××的机动车（查封期限两年，自2021年6月29日起至2023年6月28日止）和车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限两年，自2021年6月23日起至2023年6月22日止），上述车辆未实际扣押，暂无法处置，查无可供执行的其他财产。3、2021年3月22日，本院查封了被执行人名下所有的位于张家港市金港镇南沙菜场东侧的不动产【权证号：张房权证金字第××号】（查封期限为三年，自2021年3月22日起至2024年3月21日止），因该不动产为自建房，申请人申请暂不予处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月17日，本院前往张家港市金港镇柏林村走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年7月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1956.82元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到位1956.82元和查封的不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年七月二十三日书记员  王超毅
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初506号原告：冯海松，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××。被告：揭阳市榕城区百年广盛德茶叶贸易中心，住所地：广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××××。经营者：黄德存，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××××。原告冯海松与被告揭阳市榕城区百年广盛德茶叶贸易中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯海松撤诉。案件受理费减半收取3,172.19元，由原告冯海松负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  王锡辉人民陪审员  何 栋二〇二一年七月二十八日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9701号申请人：张家港市塘桥镇鹿苑江海彩钢瓦经营部，住所地张家港市塘桥镇鹿苑建材市场。经营者：花如灿，男，1973年10月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：陈书书，男，1987年10月25日生，汉族，住如东县。申请人张家港市塘桥镇鹿苑江海彩钢瓦经营部与被申请人陈书书买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇鹿苑江海彩钢瓦经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人陈书书银行存款9万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇鹿苑江海彩钢瓦经营部以交纳至本院的保证金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇鹿苑江海彩钢瓦经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈书书的银行存款9万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年七月二十日书记员  陈荣燕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2795号原告：广东恒基物业管理公司，住所：广州市天河区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××087。法定代表人：林粤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彩娣，女，1985年8月29日出生，该公司员工。被告：钟振宇，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××512。被告：廖思莉，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××821。原告广东恒基物业管理公司诉被告钟振宇、廖思莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月2日以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒基物业管理公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东恒基物业管理公司负担。审判员  卢经和二〇二一年七月九日书记员  刘如宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更210号罪犯肖银，男，1998年2月2日出生，汉族，云南省南华县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2019年6月27日作出（2018）云2301刑初171号刑事附带民事判决，以被告人肖银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年6月4日起至2022年8月31日止。宣判后，被告人肖银不服，提出上诉。本院于2019年9月9日作出（2019）云23刑终103号刑事附带民事判决，维持对肖银的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2019年9月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖银减去有期徒刑七个月（刑期自2019年6月4日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保222号 申请保全人：铜陵花朵文化传播有限公司，住安徽省铜陵市翠湖二路泰山大道1299号同方信息港3C办公楼11层，统一社会信用代码91340700MA2RHEY02M。 法定代表人：姚海华。 被保全人：四川世纪惊鸿科技有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元17层1705号，统一社会信用代码91510100MA61X69371。 法定代表人：陈扬 被保全人：陈扬，男，1985年03月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行铜陵花朵文化传播有限公司与四川世纪惊鸿科技有限公司、陈扬买卖合同纠纷一案中，铜陵花朵文化传播有限公司向本院提出财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结四川世纪惊鸿科技有限公司、陈扬价值520000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二一年七月二十九日 书记员  徐 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2880号之二申请执行人：苏州工业园区精电电子有限公司，统一社会信用代码91320594772458775J，住所地苏州工业园区娄葑宏路158联发工业园12号。法定代表人：江冠华。被执行人：苏州安靠电源有限公司，统一社会信用代码91320594323913736R，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号。法定代表人：许玉林。申请执行人苏州工业园区精电电子有限公司与被执行人苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行过程中查明，苏州市吴中区人民法院于2021年7月18日已依法裁定受理浙江大铭新材料股份有限公司对苏州安靠电源有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人苏州安靠电源有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)苏0591民初1618号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十日书记员  张永强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初568号原告：杨永瑜，男，汉族，1957年11月8日出生，住址广西藤县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××532。被告：邹海华，男，汉族，1985年11月25日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会红岭2队红新巷16号，公民身份号码441××××××××××××215。原告杨永瑜与被告邹海华劳务合同纠纷一案，本院于立案后，先依法适用简易程序(小额诉讼)，后因被告下落不明，转换普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提岀诉讼请求：1．被告支付装修人工款12800元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年7月5日起，原告开工帮被告装修地板砖，原、被告发生人工款12800元，被告拖欠至今未付，2020年9月30日被告出具还款承诺书一份，承认欠原告人工款12800元并计划于2021年2月1日前全部还清，但被告至今没有兑现承诺。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。据此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。原告举证如下：1．身份证，证明原告的诉讼主体资格。2．人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3．欠条，证明被告尚欠原告人工款12800元，定于2021年2月结完的事实。被告没有答辩和提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、经核对其真实性无疑，证据3经与原件核对无异，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告经营位于肇庆市鼎湖区坑口的“宇恒私房菜馆”期间需要装饰装修,原告在2019年7月5日起承接了该工程的铺贴地砖等工作，原告完成工作后,被告并未向原告支付劳务工资。经原告催讨，被告于2020年9月30日向原告出具内容为“华老板欠人工款杨永瑜壹万贰仟捌，到2021年2月结完。”的《欠条》一份，确认尚欠原告12800元，逾期后被告仍未向原告支付，原告提起诉讼。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告举证被告签立的《欠条》，证明双方之间存在劳务关系，双方确认原告付出劳务工作，被告尚欠原告劳务款12800元没有支付，原告请求被告予以支付，事实依据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邹海华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨永瑜支付劳务款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元、公告费600元（原告已预交），由被告负担并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邹杰明人民陪审员  苏活民人民陪审员  黎 森二〇二一年七月二十三日书 记 员  梁思学
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初21069号原告：广州市福立达电器有限公司，住所地广东省广州市花都区××××××××××（部位：201），统一社会信用代码914××××××××××××541。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶东山，广州金鹏律师事务所律师。被告：广东久和电气实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××（车间一）首层101，统一社会信用代码91440605MA51A96L6J。法定代表人：金某1。被告：黄钊玲，女，汉族，1990年3月3日出生，住广东省封开县××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××924。被告：金艳，女，汉族，1986年2月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区×××××××××民组，公民身份号码430××××××××××××727。原告广州市福立达电器有限公司诉被告广东久和电气实业有限公司、黄钊玲、金艳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告广东久和电气实业有限公司、黄钊玲、金艳立即停止侵害原告第13155914号注册商标专用权的行为。2、判令被告广东久和电气实业有限公司、黄钊玲、金艳赔偿原告经济损失50万元。3、判令被告广东久和电气实业有限公司、黄钊玲、金艳承担故意侵权的惩罚性赔偿责任，赔偿金额为500万。4、判令被告广东久和电气实业有限公司、黄钊玲、金艳承担本案诉讼费。事实与理由：原告是第13155914号注册商标专用权人，被告广东久和电气实业有限公司、黄钊玲、金艳在网站上公开对外展览及销售搅拌机产品、粉碎机、果汁机等产品，上述产品与原告注册商标核定使用的商品相同或近似，三被告侵害了原告的注册商标专用权，且经法院生效判决，要求三被告停止侵权，但三被告仍未停止侵权。原告认为，依据《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性的解释》，三被告的行为符合上述司法解释关于惩罚性赔偿的构成要件，即“故意”及“情节严重”，应承担惩罚性赔偿的侵权责任。因此，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），以及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第八条“本通知所称‘以上’包括本数，‘以下’不包括本数”的规定，本院跨区域集中管辖发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，管辖诉讼标的额在500万元以下（不含本数500万元），以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市的第一审一般知识产权民事案件。本案中当事人住所地并非均在佛山市辖区，且原告起诉的诉讼标的为550万元，故根据上述规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送佛山市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王德华审判员  林燕萍审判员  陈艳斌二〇二一年七月二十三日书记员  叶梓光
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执545号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花伟，男，1983年10月01日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人柴贵龙，男，1990年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人管彦举，男，1988年11月30日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人丁翠琼，女，1987年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行管彦举、丁翠琼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初1869号民事调解书已发生法律效力。因管彦举、丁翠琼未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，被执行人管彦举、丁翠琼已履行25906.33元，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人管彦举、丁翠琼达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0281执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年七月二十一日书记员  王岚芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更237号罪犯罗金科，男，1972年2月12日出生，哈尼族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2018年9月18日作出（2018）云2301刑初66号刑事判决，以被告人罗金科犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人罗金科不服，提出上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）云23刑终128号刑事判决，以被告人罗金科犯故意杀人罪，改判有期徒刑六年，刑期自2017年6月27日起至2023年6月26日止。判决生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗金科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗金科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗金科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗金科减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特477号申请人：王某1，男，1955年6月11日出生，汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。被申请人：王某2，女，1936年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王某3，王某2之子，1962年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1称，被申请人王某2与配偶王某6育有王某1、王某3、王某4、王某5四个子女。王某2父母均已去世，王某6于1980年去世。王某2年过八旬，腿脚不便，经中国人民解放军总医院第六医学中心诊断为痴呆，无法正常交流，生活不能自理。故提出如下请求：1、认定王某2为无民事行为能力人；2、指定我为王某2的监护人。王某2之代理人王某3称，王某1所述属实，同意认定王某2为无民事行为能力人，并由王某1作为王某2的监护人。经审理查明：王某2与王某6系夫妻关系，婚内生育子女四人，即王某1、王某3、王某4、王某5。王某6于1980年7月15日因死亡户口注销。王某2未再婚。2021年4月21日，中国人民解放军总医院第六医学中心出具诊断证明书，王某2被诊断为痴呆。经王某1申请，本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心对王某2的民事行为能力进行鉴定，2021年6月25日该鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某2诊断为阿尔茨海默，老年型；评定王某2目前为无民事行为能力。本院认为，根据北京通达法正司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，王某2为无民事行为能力人。王某1作为王某2之子，具备监护能力，王某2之子女王某3、王某5、王某4亦同意王某1作为王某2的监护人，鉴于此，本院依法指定王某1为王某2的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某2为无民事行为能力人；二、指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年七月十三日书记员  李静臻
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执952号申请执行人：董海军，男，1965年12月28日生，住河南省伊川县。被执行人:张正涛，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：董国锋，男，1973年2月13日生，汉族，住河南省伊川县。申请人董海军与被执行人张正涛、董国锋借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初3921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董海军于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款65775元。在执行过程中1、本院于2020年4月8日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2021年4月8日、2021年5月8日两次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无财产可扣划，未发现可供执行财产。3、于2021年5月31日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2021年4月27日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2021年4月25日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年5月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年5月17日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年5月18日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位9641.9元，未执行标的为56133.1元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）豫0329民初3921号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣二〇二一年七月三十日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  张 翼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9325号上诉人（原审被告）：廖维柏，男，1950年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：杜俊要，男，1978年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人廖维柏因与被上诉人杜俊要房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初30174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖维柏未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人廖维柏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236.09元，减半收取118.05元，由上诉人廖维柏负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘苑薇审 判 员 何江恒审 判 员 孟 龙二〇二一年七月二十六日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0629民初1867号  原告：洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司，统一社会代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：雷超，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市洛川县XX小区XX号楼XX单元XX楼。被告：马亚民，男，1979年12月18日出生，汉族，现住洛川县。 原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司与被告马亚民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司于2021年7月30日以经私下协商已处理为由，向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司负担。 审 判 员   范孝明      二〇二一年七月三十日     书 记 员   杨晓刚    1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢112号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市风穴路3号，统一社会信用代码：91410482177416001M。负责人潘亮，系该行行长。被执行人汝州市家乐食品有限公司，住所地：汝州市杨楼粮库，组织机构代码：72962268-0。法定代表人谢振兴，系该公司经理。被执行人张俊杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人谢振兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人任改名，男，1954年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人张素琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0482民初2451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现因被执行人任改名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任改名在财付通支付科技有限公司085e9858eca9f2ac52631a307@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.23元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月三十日书记员  李小强
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3459号 申请执行人白旭霞与被执行人陈奎师、陈飞物权确认纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初16323号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人白旭霞与被执行人陈奎师、陈飞物权确认纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1406号申请执行人：王发达，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵善海，男，1961年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。王发达申请执行赵善海健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初2976号民事判决书已发生法律效力，依该判决，赵善海应赔偿王发达事故损失3391.35元，并承担案件受理费400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为赔偿损失等共计3791.35元。本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年4月20日、4月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院2021年6月29日前往本区不动产登记中心查询，经查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记信息。4.本院委托被执行人户籍所在地安徽省宿州市泗县人民法院对被执行人名下婚姻登记信息及不动产登记信息进行调查，经调查，无被执行人婚姻登记信息和不动产产权记录。5.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.本院经审查发现，本案在审理过程中为缺席判决，诉讼文书等均为公告送达，执行过程中亦未能与被执行人取得联系。7.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月16日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年七月十四日书记员  曹 婕
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初912号 原告：周义容，女，1969年2月20日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：吴云，男，1982年8月5日生，汉族，住贵州省大方县。 原告周义容与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告周义容于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告周义容在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周义容撤回起诉。 案件受理费562元，减半收取263元，由原告周义容承担。  审判员  黄卫平 二〇二一年七月二十七日                          法官助理 龙毅                           书记员 蔡敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初444号 原告：周裔群,男,1963年10月14日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:王宏福,男,1970年8月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告周裔群与被告王宏福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周裔群到庭参加诉讼。被告王宏福经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周裔群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告6786元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在潜山市天柱山路经营农资店，被告在油坝乡养龙虾。2020年7月21日、2020年8月2日,被告王宏福先后两次到原告家店里赊购农资,欠款6786元。此后，原告多次向被告催讨该货款,被告以水稻未收割为由拖延时间,但其水稻收割稻子卖掉后就跑到外地去了,对原告电话拉黑,因此原告一直联系不上。原告为了保护自己的合法权益,根据法律规定,请求法院支持原告诉讼请求。 周裔群为了证明其主张的事实，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，王宏福签名确认的记帐原件一份等证据。 王宏福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对周裔群的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对周裔群提出的证据，视为王宏福无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2020年，周裔群在潜山市天柱山路经营农资店，王宏福在油坝乡养龙虾。2020年7月21日、2020年8月2日，王宏福先后两次到周裔群经营的农资里赊购农资,分别欠款4986元、1800元合计6786元。王宏福在周裔群的记帐本上签名确认。此后，周裔群多次向王宏福催讨该欠款,王宏福一直拖欠未付，以致成讼。 本院认为，周裔群与王宏福因买卖农资形成的买卖合同关系合法有效。双方应按合同约定全面履行合同义务。周裔群向王宏福提供了农资，王宏福应当及时向周裔群支付欠款。现王宏福未能及时向周裔群支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故周裔群要求王宏福立即支付欠款6786元的诉讼请求，本院应予支持。王宏福未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。 综上所述，周裔群符合法律规定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏福于本判决生效之日起十日内向原告周裔群清偿欠款6786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王宏福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐华友 审 判 员  李政海 人民陪审员  王铁丰 二〇二一年七月八日 书 记 员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更296号罪犯张学红，男，1965年4月7日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2017年12月25日作出（2017）云23刑初11号刑事附带民事判决，以被告人张学红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人蒙乃甫、蒙雨婷、蒙川云各项经济损失合计人民币70000元，赔偿附带民事诉讼原告人赵应周各项经济损失合计人民币40000元，刑期自2016年9月7日起至2031年9月6日止。宣判后，被告人张学红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年5月2日作出（2018）云刑终329号刑事附带民事裁定，维持对张学红的定罪量刑、没收作案工具以及对赵应周的民事赔偿部分；改判赔偿附带民事诉讼原告人蒙乃甫、蒙雨婷、蒙川云经济损失人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月7日起至2031年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤