广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2595号 原告：广西禹杰防水防腐材料有限公司，住所南宁市伊岭工业集中区B-16号。统一社会信用代码：91450122782147153Q。 法定代表人：孙现杰。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 被告：范勇，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：云南祺汇盛防水工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处小街社区第二居民小组清棚新村11号。统一社会信用代码：9153011132526432X7。 法定代表人：范勇。 原告广西禹杰防水防腐材料有限公司（以下简称禹杰公司）与被告范勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，诉讼过程中,根据原告禹杰公司的申请，依法追加云南祺汇盛防水工程有限公司（以下简称祺汇盛公司）为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹杰公司委托诉讼代理人钟晖到庭参加诉讼。被告范勇、祺汇盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令范勇、祺汇盛公司向禹杰公司支付货款240937.5元；2.判令范勇、祺汇盛公司向禹杰公司支付违约金4947元（违约金计算：以240937.5元为基数，自2021年2月12日起至付清欠款之日止，按年利率15.4%计付，暂计至2021年4月1日违约金为4947元）；3.判令范勇、祺汇盛公司共同支付财产保全保险费及律师代理费6800元；4.判令本案诉讼费、保全费由范勇、祺汇盛公司共同承担。事实与理由：禹杰公司自2017年2月份起向范勇、祺汇盛公司销售防水材料，截止2018年12月31日，范勇、祺汇盛公司共欠禹杰公司货款243457.5元。双方于2019年8月15日又签订《禹杰牌防水材料销售合同》，约定：禹杰公司向范勇销售防水材料，范勇于2019年12月31日前付清2017年的欠款，2020年春节前付一部分，2020年5月1日付清所有欠款。合同签订后，禹杰公司依约向范勇交付了货物。后双方于2020年4月23日对货款进行结算，截止2020年4月23日，范勇尚欠禹杰公司货款270937.5元，范勇承诺至2021年2月11日付清所欠货款。但范勇并没有按约定支付货款，其支付3万元货款后就没有再支付。现已超过范勇承诺的付款期限，经多次催讨，范勇均以各种理由拒不支付。 范勇于2019年8月15日与禹杰公司签订的《禹杰牌防水材料销售合同》，实际上是范勇代表祺汇盛公司签订的，所购买的防水防腐材料均是用于祺汇盛公司承接的工程项目，其次，范勇是祺汇盛公司的法定代表人和股东，根据公司法和民法典的有关规定，法定代表人的以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。 综上所述，范勇、祺汇盛公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护禹杰公司的合法权益，特根据法律的有关规定，诉至贵院，望判如所请。 范勇、祺汇盛公司未作答辩，亦未提供证据。 禹杰公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.禹杰牌防水材料销售合同1份、材料销售合同1份；2.结算确认单；3.微信聊天记录；4.客户回单凭证；5.企业信息报告；6.委托代理合同、发票。上述证据拟证明诉称的事实。范勇、祺汇盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。经审查，禹杰公司提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年2月16日，祺汇盛公司与禹杰公司签订《材料销售合同》，约定：祺汇盛公司向禹杰公司购买“禹杰”牌高分子反应粘结型湿铺防水卷材、聚合物水泥基防水涂料（JS）等防水材料，单价分别为12元／㎡、200元／桶，合同金额按实际供货量结算；运输及交付方式，由禹杰公司将货物送到祺汇盛公司承建的金色池塘温泉酒店项目施工现场；付款方式：从签订合同之日起，按月支付，当月结清所需支付账款。关于违约责任。双方约定，合同自双方签章后生效，合同生效后，双方必须切实履行合同义务，如祺汇盛公司欠付货款，自应付之日起，禹杰公司有权停止发货，且每日由祺汇盛公司向禹杰公司支付欠款总额0.5%的逾期付款违约金；如欠款日期超过15天，则禹杰公司有权解除合同，违约方需承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，禹杰公司按约定向祺汇盛公司供应防水材料。 2019年8月15日，范勇与禹杰公司签订《禹杰牌防水材料销售合同》，约定范勇购买禹杰公司的JS涂料、1.5mm高分子反应粘等材料，合计金额560000元，最终按实际供货量结算；付款方式为2019年12月31日付清2017年欠款，2020年春节前付一部分，2020年5月1日前付清所有欠款。关于违约责任。双方约定，合同自双方签章后生效，合同生效后，双方必须切实履行合同义务，如范勇欠付货款，自应付之日起，禹杰公司有权停止发货，且每日由范勇向禹杰公司支付欠款总额0.07%的逾期付款违约金；如欠款日期超过15天，则禹杰公司有权解除合同，违约方需承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，禹杰公司按将货物送至祺汇盛公司承建的工程项目处。 2020年4月23日，禹杰公司与范勇进行对账，双方签署一份《结算确认单》，该单载明，截至2020年4月23日，范勇尚欠禹杰公司货款270937.5元，其中截止2018年12月31日欠款为243457.5元，范勇承诺于2021年2月11日付清所欠货款。2020年5月27日，范勇向禹杰公司支付货款1万元，祺汇盛公司分别于2020年8月3日、2021年2月10日向禹杰公司支付货款10000元、10000元。禹杰公司为追讨前述货款，于2021年3月24日与广西广来律师事务所签订《委托代理合同》，委托广西广来律师事务所代理本案诉讼，并因此支付了律师费6800元。 另查明，祺汇盛公司于2014年12月16日注册成立，法定代表人为范勇。 本院认为，禹杰公司分别与范勇、祺汇盛公司签订的禹杰牌防水材料销售合同、材料销售合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,双方均应按约履行各自的义务。 关于涉案货款应由范勇承担还是应由祺汇盛公司承担。根据禹杰公司提交的禹杰牌防水材料销售合同约定2019年12月31日前付清2017年欠款、结算确认单确认截止2018年12月31日欠款243457.5元、客户回单凭证载明祺汇盛公司向禹杰公司支付货款、企业信息报告记载范勇系祺汇盛公司法定代表人等事实,在范勇、祺汇盛公司未提供相应证据证明涉案的买卖交易系范勇个人还是祺汇盛公司所为的情况下，本院认定范勇与禹杰公司分别签订禹杰牌防水材料销售合同、结算确认单，系代表祺汇盛公司所签，是职务行为。本案的买卖交易往来发生于禹杰公司与祺汇盛公司之间,涉案的货款应由祺汇盛公司承担。祺汇盛公司同禹杰公司购买防水材料并欠款270937.5元，有祺汇盛公司法定代表人范勇签字确认的结算确认单证实。扣减祺汇盛公司及其法定代表人范勇支付的30000元后，祺汇盛公司尚欠禹杰公司货款240937.5元。禹杰公司要求祺汇盛公司支付尚欠的货款，有事实根据及法律依据，本院予以支持。禹杰公司主张范勇与祺汇盛公司共同承担责任，本院不予支持。 关于禹杰公司诉请的违约金问题。涉案的两份材料销售合同均约定了祺汇盛公司逾期付款则应向禹杰公司支付违约金。禹杰公司与祺汇盛公司法定代表人范勇于2019年8月15日通过对账确定欠款金额并重新约定付款期限，依法祺汇盛公司应在对账结算确认货款金额之日及时付款。祺汇盛公司未及时清偿已构成违约,应向禹杰公司支付逾期付款违约金。禹杰公司认为双方约定的违约金过高，自愿调整为按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算自2020年2月12日起至货款实际清偿日止的逾期付款违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于禹杰公司主张给付律师费6800元问题。根据涉案的两份材料销售合同的约定,祺汇盛公司违约应当承担禹杰公司的律师代理费，故禹杰公司主张律师代理费有合同依据。禹杰公司就其主张的律师代理费6800元，已提供了其与广西广来律师事务所签订的委托代理合同和律师代理费发票，收费金额符合广西壮族自治区律师服务收费标准，且广西广来律师事务所为禹杰公司指派的律师已参加了本案的诉讼活动,故对禹杰公司诉请支付其律师代理费6800元的主张,本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中,本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前,故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告云南祺汇盛防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西禹杰防水防腐材料有限公司货款240937.5元及逾期付款违约金（违约金计算：以240937.5元为基数，自2021年2月12日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告云南祺汇盛防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西禹杰防水防腐材料有限公司律师费6800元； 三、驳回原告广西禹杰防水防腐材料有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告云南祺汇盛防水工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5090元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁晓程 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分离于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。