山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初1590号 原告：王殿岭，男,1963年4月19日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：于建华，男，1968年2月22日出生，汉族，住鄄城县。 被告：于孟岭，男，1960年9月18日出生，汉族，住鄄城县。 被告：于建立，男，1987年3月6日出生，汉族，住鄄城县。 三被告共同委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国路59号。 统一社会信用代码：913203008364134380。 负责人：唐冬，总经理。 委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。 原告王殿岭与被告于建华、于孟岭、于建立、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿岭及其委托诉讼代理人杨胜海、被告于孟岭、被告于孟岭、于建立、于建华的委托诉讼代理人王景亮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张珊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王殿岭向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金及后续治疗费等经济损失计50000元。2.本案全部涉诉费用由被告负担。诉讼过程中变更诉讼请求数额为59450元,但并未补交相关诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日9时许，原告王殿岭在鄄城县浇灌楼顶施工过程中，被告于建华驾驶于孟岭、于建立所有的京Ａ×××××号徐工牌汽车起重吊车，在吊灰的施工过程中，因操作不当，吊车突然将原告王殿岭砸伤，致使原告王殿岭受伤严重的事故，导致原告头面部及肩胛骨不同程度的损伤。王殿岭送进医院治疗，被告未支付任何医疗费用。原告出院后，被告也未对原告赔偿，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 于孟岭、于建立、于建华辩称，一、于建立不是涉案车辆的车主，其被告主体不适格，应驳回对于建立的诉求；二、原告的雇主应依法承担责任，原告是在为其雇主从事活动时受伤，其雇主指挥吊车作业，如果雇主指挥造成吊车碰伤原告，由其雇主承担赔偿责任；三、原告受伤是其没有带安全帽采取安全措施，在吊车作业禁区内活动所致，有严重过错，并应承担过错责任；四、于建华持有工程机械施工作业证书，特种设备作业证，吊车操作没有过错，也没有碰伤原告，原告受伤与吊车作业没有任何关系，所以被告不承担任何责任，如果因为吊车作业造成原告受伤属实，被告车辆在太平洋保险公司投保，事故发生在该保险有效期内，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 太平洋保险公司辩称，第一，本案系生命权、健康权、身体权纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任是指机动车在道路上行驶中因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失。机动车行驶的道路是指公路、城市道路和虽在单位辖区内但允许社会机动车通行的地方（包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所）。本案的车辆是起重作业车，且事故系肇事车辆在作业过程中发生的安全事故，不是机动车交通事故责任。机动车交通事故责任强制保险不承担非交通事故的保险责任。因此，公司交强险不予赔付。第二、根据合同的相对性，涉案车辆的被保险人为于孟岭，公司仅和于孟岭之间具有保险合同关系，和王殿岭即本案原告均没有合同关系，且本案又非机动车交通事故责任纠纷，不宜突破合同的相对性在本案中一并处理原告的侵权纠纷和保险合同纠纷。公司不是必须参加的诉讼当事人，应由被保险人另案主张权利。因此，公司不是本案适格的被告，应驳回对公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 一、事故发生及基本情况：2020年5月2日，被告于建华为被告于孟岭帮工，于建华驾驶车牌号码为京Ａ×××××汽车起重机在鄄城县工地内吊灰过程中碰伤原告王殿岭。后王殿岭被送往鄄城县人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、脑震荡、（左）肩胛骨骨折、腰椎间盘突出、面部挫伤。 二、车辆保险情况：京Ａ×××××汽车起重机在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。 三、赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定按照70%的比例予以赔偿。 四、被侵权人情况：王殿岭，男，1963年4月19日出生。 五、鉴定意见： 1.被鉴定人王殿岭误工期伤后约需一百二十日。 2.被鉴定人王殿岭护理期伤后约需六十日。 3.被鉴定人王殿岭后续治疗费约需人民币二千元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：门诊费1880元，住院费13020.48元，共计14900.48元。 2、住院伙食补助费：2080元（80元/天×26天）。 3、后续治疗费：2000元。 4、误工费：12000元（100元/天×120天）。 5、护理费：6000元（100元/天×60天）。 6、交通费：300元。原告因伤住院，护理人员进行护理，支出交通费为客观必然，结合原告住院情况，酌情支持300元。 7、鉴定费：司法鉴定费1600元。 以上事项中，有争议的事项为第一项、第三项、第五项、第六项中的1、2、3、4、5、6、7其他事项双方无争议。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的,应当进行赔偿。本案的争议焦点一、于建立是否系适格的被告。本案中，原告起诉认为于建立系涉案车辆的实际车主，但未提交相关证据予以证实，本案中涉案车辆登记车主为于孟岭，且于孟岭对此予以认可，故本院对原告主张要求于建立作为被告承担赔偿责任的诉讼请求依法予以驳回。本案的争议焦点二、赔偿责任比例的认定。原、被告均认可王殿岭系在于建华吊车作业时受伤，涉案汽车起重机在作业中碰到王殿岭是此次受伤的直接原因,作为驾驶员于建华对此次事故发生负有过错责任,因属于帮工行为,故应由车主于孟岭承担相应赔偿责任。根据双方当事人的陈述、结合工地工作环境,王殿岭及其雇主雇佣的相关工作人员亦未尽到安全注意义务,对此次事故的发生亦存在过错,可适当减轻赔偿义务人的责任，确定于孟岭赔偿责任比例为70%。本案的争议焦点三、本案是否属于交强险赔付范围问题。于建华驾驶京Ａ×××××汽车起重机在太平洋保险公司投保交强险,此次事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定:“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例”。本案事故车辆属于特种车辆,经常会处于在道路以外的地方从事特种作业,事故亦多发生在作业过程中,在投保时保险公司对其风险应当知道。中国保险监督管理委员会保监厅［2008］345号《关于交强险条例适用问题的复函》载明,用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故,可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该复函虽不属于法律法规,但保监会作为保险行业的监管机构,其所发布的文件,保险公司应遵照执行。故太平洋公司应在交强险范围内承担赔偿责任。于建华驾驶京Ａ×××××汽车起重机在太平洋保险公司投保投保商业第三者责任保险（含不计免赔）,太平洋公司认可于建华驾驶京Ａ×××××汽车起重机在太平洋保险公司投保对王殿岭造成的损害属于商业第三者责任险赔偿范围,故太平洋公司应当依照保险合同承担。本案的争议焦点四、赔偿数额的认定，被告主张病历中记载的治疗腰间盘突出的治疗费用与本案无关，但就该部分费用均未提交证据予以证实，故本院对医疗费予以认定。被告对鉴定结论有异议，主张误工期、护理期限过长，后续治疗费与伤情不符，但并未提交证据证实。原告主张误工费为200元／天，但就该部分误工费并未提交相关的劳动合同或者证明实际工资减少的凭证，本院结合实际情况，按照农忙时务农、农闲时误工的标准认定误工费为100元／天。对护理费，原告因伤住院，确需人员进行护理，原告主张按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，但其就护理人员并未提交相关的劳动合同及收入减少证明等证据，其提交的营业执照经营者并非王方杰，故本院对其护理费的标准以农忙时务农、农闲时误工的标准认定护理费为100元／天计算。 综上所述，公民的生命健康权受到法律的保护。王殿岭因本次事故受伤,其合理损失应予支持。对于超出部分，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会会议通过）第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告王殿岭的医疗费14900.48元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2080元，共计18980.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内承担10000元，在第三者商业险责任限额内赔偿6286.34元； 二、原告王殿岭的误工费12000元、护理费6000元、交通费300元，共计18300元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿； 三、原告王殿岭的鉴定费1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司第三者商业险责任限额内赔偿1120元； 四、于建华、于孟岭、于建立在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告王殿岭的其他诉讼请求。 上述一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告于孟岭负担346.5元，由原告王殿岭负担178.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年七月八日 书记员  李莎