wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5740号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区开发区52号小区湾里东29#楼1-2-1，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 委托诉讼代理人：张继勇,辽宁谦尚律师事务所执业律师。 被告：兰德洋，男，1987年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告兰德洋物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十六日 书记员  安 琪
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执495号 被执行人：龙训普，男，汉族，生于1988年7月25日，原住四川省江油市。 依据本院作出的（2007）绵刑初字第60号判决，涉财产部分中，对龙训普没收个人全部财产和罚金3000元。本院于2021年6月10日立案执行。 执行中，被执行人龙训普将罚金3000元汇至本案账户，并已上交国家财政。对没收财产的执行，本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人龙训普名下无大额银行存款、车辆、证券、工商、网络资金登记信息。通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人龙训普名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人龙训普无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人龙训普名下无财产可供没收，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2007）绵刑初字第60号判决中对龙训普处没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 炜 审判员 汤 显 审判员 吕茂昕 二〇二一年七月十二日 书记员 张 悦
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1875号 杨小远（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨小远罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初384号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0212民催4号 申请人烟台互源工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北皂西，统一社会信用代码913706026980709318。 法定代表人：赛雪梅，职务：总经理。 申请人烟台互源工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月31日立案后，依法于2021年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人烟台互源工贸有限公司持有的票据号码为310××××1328，金额为人民币贰万元整（￥20000元），出票人为山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，收款人为威高集团（威海）医用制品材料供应有限公司，出票日期为2020年4月24日，到期日为2020年10月24日，付款行为浦发青岛分行营业部的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人烟台互源工贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1350元，由申请人烟台互源工贸有限公司负担。 审判长 侯 睿 审判员 刘 佳 审判员 朱翠玮 二〇二一年七月六日 书记员 隋 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初2351号原告：林栋，男，1967年5月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘国军，男，1963年5月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：包头城建集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新开发区呼得木林大街160号。法定代表人：刘江，董事长。委托诉讼代理人：张凤宝，男，1972年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告林栋诉被告刘国军、包头城建集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告连带给付原告运费600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2021年6月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告林栋提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林栋撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年七月二日书记员  王天琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10948号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXXXX号。负责人：何小军。被告：郑仲楷，男，汉族，1992年8月11日出生，公民身份号码：440××××××××××××XXX，住址：广东省XXX×××××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告郑仲楷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年七月十五日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1587号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：王鹏，男，1989年1月14日出生，达斡尔族，职业不详，户籍所在地辽宁省北票市，现住不详。被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳县新桥柳城C1区C33-3号。法定代表人：荀小林，董事长。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。法定代表人：陈杰，负责人。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告王鹏、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司朝阳县分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕春华二〇二一年七月十九日法官助理刘爽书记员张艺竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执2364号 被执行人：铜陵县星生矿产品有限公司，住安徽省铜陵市义安区城关镇，统一社会信用代码913407217585166686。 法定代表人：陶应明。 被执行人：铜陵市腾安木业有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村，统一社会信用代码91340764674232211Q。 法定代表人：陶运庆。 被执行人：青阳县新河镇老山村大桥码头（普通合伙），住安徽省池州市青阳县新河镇老山村，统一社会信用代码91341723677578111P。 法定代表人：陶应明。 被执行人：安庆市明旭生态农业发展有限公司，住安徽省铜陵市枞阳县会宫镇晓春村，统一社会信用代码91340700329535254F。 法定代表人：陶应明。 被执行人：陶应明，男，1968年05月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：唐义琴，女，1971年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陶运庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵县星生矿产品有限公司、铜陵市腾安木业有限责任公司、青阳县新河镇老山村大桥码头（普通合伙）、安庆市明旭生态农业发展有限公司、陶应明、唐义琴、陶运庆追偿权纠纷（诉讼费）一案中，被执行人铜陵县星生矿产品有限公司、铜陵市腾安木业有限责任公司、青阳县新河镇老山村大桥码头（普通合伙）、安庆市明旭生态农业发展有限公司、陶应明、唐义琴、陶运庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵县星生矿产品有限公司、铜陵市腾安木业有限责任公司、青阳县新河镇老山村大桥码头（普通合伙）、安庆市明旭生态农业发展有限公司、陶应明、唐义琴、陶运庆价值23913.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 昕
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保114号 解除保全申请人：龚苏，男，汉族，1982年09月12日出生，重庆市渝北区。 被申请人：重庆冰东实业有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：张成海。 解除保全申请人龚苏2021年04月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆冰东实业有限公司在中国农业银行的存款27.22万元采取保全措施,解除保全申请人龚苏用其所有的位于合川区XXX房屋为本次诉前财产保全提供担保。保全执行中，本院依法作出（2021）渝0117执保182号执行裁定，冻结被申请人在中国农业银行的存款27.22万元，查封了解除保全申请人龚苏的前述担保房屋。2021年7月6日解除保全申请人自愿申请解除对被申请人前述财产的保全措施，并申请解除担保房屋的查封，被申请人同意解除担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人龚苏的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 瑶 二〇二一年七月十二日 书记员 杨春燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初7727号原告：孙振学，男，1963年9月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连蒂乾健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区香周路331-3-331-18号，统一社会信用代码91210211MA0U0WJF5M。法定代表人：杜世朕，系经理。原告孙振学与被告大连蒂乾健身有限公司服务合同纠纷案件，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙振学，被告大连蒂乾健身服务有限公司的法定代表人杜世朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.请求退还原告预付健身卡款项1200元；2.要求被告承担诉讼费、交通费及其他费用共计100元。事实与理由：原告在被告蒂乾健身馆办理了健身卡，缴纳金额2000元，期限3年零3个月2018年6月7日，至2021年9月6日。但是合同执行期间被告在2018年11月停业7天，2019年1月停业9天，2019年5月26日，被告以装修为名关门停业，告知我们时间顺延。四个月后2019年9月20日被告通知我们到新装修的健身房活动，大门上面写着蒂乾健身，误导我们以为蒂乾健身房还存在。而实际营业执照是蒂菲特游泳健身有限公司，法人杜世朕。2020年1月17日关门至今。被告对我合同停止执行24个月。证据附后。2019年5月26日被告通知装修停业就是个骗局。被告故意向原告隐满了蒂乾健身房倒闭的事实。恶意骗取我们的钱财，对此我恳请法庭追究被告的法律责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求退款数额偏高，仅同意在合理范围内返还。经审理查明，2018年6月6日，原、被告签订《蒂乾健身俱乐部会员合约》，约定：原告在被告处办理三年健身卡，会员卡号00×××122，会员费2000元；赠送三个月会籍时间，会籍起始时间2018年6月7日，会籍结束时间2021年9月6日。会员须知中载明：“二、会员卡管理使用1、会员卡是证明会员的凭证，在办理入会手续并缴纳会费后取得会员资格。2、会员卡应由会员本人持有，仅供本人使用。四、会员期限，2、会员购卡后，必须于会员协议所签订的会籍起始日内启动会籍（会籍协议签订的会籍起始日须在会员协议签订日起90天内），会员系统会在会员协议签订的会籍起始日自动开始计算会籍使用时间。3、会籍期限届满之日，会员资格自动终止。十、会员使用会所责任，7、由于对设施进行保养、维修等原因，本会所享有15天/年的设施、设备检修期。检修期计入会籍时间…”。原告交纳会员费共计2010元（含卡费10元），被告于2018年6月6日为原告出具了等额的专用收款收据。庭审中，原、被告均认可在会籍期限内被告于2018年11月停业7天，2019年1月停业9天。原告提供2019年5月26日被告在公众号里发布的通知照片一份，载明：“搬迁改造期间不能健身，但为更好的继续为会员服务，解决方案如下：一、所有会员卡时间顺延（根据现场装修进程，装修多少天，延长多长时间，如：装修60天，延后60天）。二、所有会员在香周路店装修期间，可以持会员卡到迎客路店进行锻炼，不占用自己会员卡时间。三、整个装修期预计60天左右（提前完成会及时通知会员）。四、5月27日—5月30日为原店进行器材搬迁及物品拆除，不能锻炼。五、我们将会为广大会员带来一个更好、更舒适的健身环境。”原告在庭审中自认其到变更后的地点健身数次，后因自觉该地点较远，不再去健身。2019年8月25日，被告通知可以回香周路店健身，原告同意继续健身。2020年1月17日因疫情原因被告关门后再未营业。原、被告均认可案涉《蒂乾健身俱乐部会员合约》已解除。本院所确认的上述事实，有蒂乾健身俱乐部会员合约、会员卡、专用收款收据、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《蒂乾健身俱乐部会员合约》合法有效，原告履行了交纳会员费的义务，被告理应依约在合同约定的期限内为原告提供会员健身服务。被告于2019年5月26日向包括原告在内的会员发布停业装修通知，告知装修期间会员服务顺延，该期间内原告到迎客路店健身不占用会员卡时间。本案中，原、被告认可装修期间至2019年8月24日，故双方合同的期限应顺延90天。因双方合同约定了每年有15天的检修期，该检修期计入会籍时间，因此被告2018年11月停业7天及2019年1月停业9天是合理检修期，原告主张被告返还该部分的费用没有依据。被告自2020年1月17日闭店后再未营业，庭审中被告已表示无法继续营业，双方合同无法履行，故本院确认双方合同的解除时间为2020年1月17日。因被告违约导致案涉合同解除，按照法律规定被告应当返还原告健身三年卡尚未履行部分，被告应返还的金额为1160.68元（2020年1月17日至2021年12月4日期间段：2000元÷39个月×22个月+2000元÷39个月÷30天×19天），故本院对原告主张的合理部分予以支持。关于原告要求被告承担其交通费和其他费用共计100元的诉讼请求，因原告对此并未举证，故对此请求，本院不予支持。关于被告辩称的赠送三个月不应计算至合同期限内的意见，因原被告已明确将赠送的期限计入会员期间，故对于被告的此节意见本院不予采纳。关于被告认为原告主张健身店装修的事实并非案涉健身地点的意见，因该意见与事实相悖，故本院不予采信。关于被告主张疫情属于不可抗力，故被告不应返还疫情期间的费用的意见，本院认为，疫情属于不可抗力，原、被告可协商以延长合同期限的方式解决该期间无法健身的问题，但现被告已无法停止营业，无法再继续履行案涉合同，被告主张其对该期间不负有返还原告相应健身费用的意见无法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告大连蒂乾健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙振学会员费人民币1160.68元。二、驳回原告孙振学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由被告大连蒂乾健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年七月十二日书记员  刘 姗本案引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执374号 申请执行人：苏金方,男性,1977年11月12日出生,住青海省共和县。 被执行人：泽措，女性,1964年4月6日生，居民身份证号码XXX，藏族，住四川省甘孜州石渠县。 被执行人：泽地，女性,1992年1月8日生，居民身份证号码XXX，藏族，住四川省甘孜藏族自治州石渠县。 本院在执行申请执行人苏金方与被执行人泽措、泽地附带民事赔偿一案中，于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人泽措、泽地名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。2021年6月24日被执行人泽地保证于2021年8月起每月履行案款1000元，直至还清56736.1元，申请执行人同意被执行人泽地的还款计划并同意本案终结执行结案。 本院认为，本院在申请执行人苏金方与被执行人泽措、泽地附带民事赔偿一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议且申请执行人同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执374号执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1873号原告：杨云亭，男，汉族，1961年8月12日出生，住。委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住址：原阳县县城西干道，统一社会信用代码：914107258733113934。法定代表人：李保勋代理行长委托代理人：闫兆，系该公司员工。委托代理人：皇莆佳英，系该公司员工。原告杨云亭与被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称原阳农行）名誉权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨云亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即消除原告在被告系统中的不良贷款记录；2、赔偿原告名誉损失以及经济损失10000元。事实与理由：2020年6月份，原告在办理银行卡时发现2013年5月份在被告处贷款50000元，已逾期多期未还。原告并未在被告银行办理贷款业务，经原告多次到被告银行询问该情况，告知系他人冒用原告名义贷款，该款不用归还，但是现原告的该不良贷款信用记录在被告系统中无法清除，从而导致原告无法办理银行卡以及银行贷款业务，原告从来没有到被告处贷过款，被告的行为给原告造成巨大损失。被告原阳农行辩称：原告所述情况与事实不符，并不存在冒用其名义在我行贷款的情况。事实是2020年被告信贷系统在与前台运营系统对接过程中出现差错，原告发现后随即更正了原告在人民银行的征信记录，并没有给原告造成任何的损失或者声誉侵害。目前，原告在人民银行的征信报告中不存在涉及我行贷款的不良征信记录，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2013年5月份在被告处贷款50000元，征信系统显示账户已经结清，但在被告系统内显示该笔贷款没有偿还，因此说被告侵害原告权益，导致原告无法正常在被告处办理银行业务。本院认为，中国人民银行征信中心个人信用数据库中载明的个人信用信息是通过各商业银行电脑记录的传递、联结而形成的。本案被告原阳农行依据内部信贷管理系统数据，向征信中心个人信用数据库报送原告的个人信用信息，是金融机构数据化管理的必要手段。本案纠纷出现后，原阳农行依据客观实际，向中国人民银行征信中心上行上报数据后，原告杨云亭名下2013年的50000元贷款记录已经消除。但是，2020年被告信贷系统在与前台运营系统对接过程中出现差错，致使原告在农业银行不能办理相关金融业务。虽然该原因倾向于农业银行程序性障碍导致，但其确已影响到了原告的正常金融活动。故原告要求消除原告在被告系统中的不良贷款记录，理由正当充分，本院予以支持。关于原告请求赔偿名誉损失及经济损失，虽未能提供相应证据予以证实，但本院考虑原告名誉损失的客观存在，酌定由被告赔偿原告名誉损失3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行于本判决生效后30日内删除原告杨云亭在该行系统中的不良贷款信用记录；二、被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行于本判决生效后十日内赔偿原告杨云亭名誉损失3000元。三、驳回原告杨云亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年七月十二日书记员  孔曼丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5460号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码913100007579349642。 法定代表人：刘广中。 委托诉讼代理人：王慧,辽宁双护律师事务所执业律师。 被告：张巍，女，1977年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执70号申请执行人：张华,女,1962年11月29日生,住广南县。被执行人：金秀娟，女,1985年3月21日生，住广南县。本院在执行申请执行人张华与被执行人金秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人房屋已被查封，其暂无其他无财产可供执行，需等待转让被执行人房产偿还债务为由申请撤回执行。本院认为，被执行人申请撤回的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年七月十九日书记员  王 勇
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执恢318号 李荣丽、魏国英、柳玉英、李显宝： 李荣丽、魏国英与柳玉英、李显宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的12128.19元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，李荣丽、魏国英向本院申请恢复执行的（2019）鲁0285民初6132号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10891号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：*****。 法定代表人：谢永林。 被执行人：庞子云，男，1972年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人庞子云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90038.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1208号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户。统一社会信用代码：91210726MA0TPHDT69。 法定代表人：黄雪峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1985年7月2日生，住址：黑山县，系公司员工。 被告：侯桂玲，女，1967年8月8日生，汉族，现住址黑山县宾启馨城南区。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告侯桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司、被告侯桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告2020年度2021年度物业管理费及电梯费3024.4元；2、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：被告侯桂玲现在居住使用为宾启馨城南区2号楼2单元10楼西户，面积84.35平方米，现由被告侯桂玲居住使用，2019年以前被告均依法交纳了物业费，但2020年至今经原告多次催要，其均以各种理由拖延。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务。为此特向贵院提起民事诉讼，请依法秉公审理，以维护原告的合法权益和小区物业管理服务的正常工作。 被告辩称，我不同意原告所述，我主动去交了多次物业费，但物业并未为我服务，所以我不同意交费。灯、楼梯、电梯等设施服务不好，小区居民都有意见，收费不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据1、委托管理合同1份，证明收费标准；2、黑山县发展及改革局文件1份，证明收费在合理范围内。被告向本院提交证据1、照片，证明物业服务不合格；2、证人宋某、周某、康某证言，证明物业服务不合格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫锋玖物业有限公司与宾启馨城业主委员会签订物业管理委托合同，被告系原告所管理南区2号楼2单元10楼西户住房，住房面积84.35平方米。根据委托管理合同约定，宾启馨城小区高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，电梯每年每户6层以上500元。被告2020年及2021年未缴纳物业费。 本院认为，原告物业公司与业主委员会签订物业管理委托合同，是双方真实意思表示，被告为该小区业主，该委托管理合同对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告侯桂玲于本判决生效后五日内给付原告黑山县鑫锋玖物业有限公司2020、2021年物业费共计3024.4元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年七月六日 法官助理卓慧 书记员梁怡
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3164号关于沈阳智轩机械有限公司与沈阳广昌通用机械制造有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初2100号之二民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月六日书记员代 寻
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1370号 关于雷刚、文春年与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1028号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1370号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终600号上诉人（原审被告）：湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓19024。法定代表人：王鑫钢。被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**/div>法定代表人：王长根，总经理。原审被告：湖南涌鑫石油化工有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路v>法定代表人：龚树生。上诉人湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司及原审被告湖南涌鑫石油化工有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初110号民事裁定，向本院提起上诉。湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司上诉称：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，本案上诉人与被上诉人住所均在湖南省，诉讼标的额为3500万元，且被上诉人与原审被告签订的《加油站开发建设合同》第十二条明确约定：“因合同发生争议，协商不成向合同签订地（长沙市）有管辖权的人民法院起诉”，故本案依法应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初110号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人即原审被告湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市天心区。又《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2020]36号）的有关规定，本案诉讼标的额未达1亿元以上，故本案应属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件。因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南鑫丽爱迪尔科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16080号原告：李某，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。被告：卢某，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理李某与卢某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 凌文英二〇二一年七月六日法官助理 杨 琴书 记 员 张春花
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2046号 罗会夫： 被执行人罗会夫罚金一案，现被执行人罗会夫已履行法定义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18449号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：高洪月,男，汉族，1986年XX月XX日出生，住河北省。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告高洪月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计66018.46元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为45490.15元、逾期利息7141.73元、罚息9538.11元、复利3848.47元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对冀RXXXXX福田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借54640元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月18日履行了出借义务，但被告从2018年8月15日起至今未能履行剩余还款义务。冀RXXXXX福田牌车辆2017年12月18日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年7月15日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CABEJ201712100016）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计66018.46元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告高洪月经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告高洪月（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款54640元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年12月18日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款54640元。2017年12月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为45490.15元、逾期利息7141.73元、罚息9538.11元、复利3848.47元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告高洪月应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金45490.15元、逾期利息7141.73元、罚息9538.11元、复利3848.47元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告高洪月应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告高洪月未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告高洪月名下的冀RXXXXX福田牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计747.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年六月十八日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书      (2021)兵1202民初1408号   原告：徐武宁，男，1963年7月23日出生，住新疆巴里坤县。   被告：叶尔巴衣·贝生，男，1996年9月20日出生，住新疆哈密市。   被告：艾海提·艾力夏，男，1984年4月4日出生，住新疆哈密市。   被告：马拉哈巴·木哈买提，男，1991年1月18日出生，住新疆哈密市。   原告徐武宁与被告叶尔巴衣·贝生、艾海提·艾力夏、马拉哈巴·木哈买提民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告徐武宁、被告叶尔巴衣·贝生、艾海提·艾力夏到庭参加诉讼, 被告马拉哈巴·木哈买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告徐武宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金和利息24 500元；2、判令被告艾海提·艾力夏和马拉哈巴·木哈买提对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担所有因本诉讼产生的费用。事实和理由：2017年12月13日，被告叶尔巴衣·贝生在原告处借款40 000元，被告艾海提·艾力夏和马拉哈巴·木哈买提为该笔借款提供担保，当日被告向原告出具借条一份，两担保人在借条上签字。后被告仅偿还了部分欠款和利息，剩余欠款至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。   庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款5000元，剩余部分自愿放弃。明确第三项诉讼请求为：诉讼费206元，保全费265元。   被告叶尔巴衣·贝生、艾海提·艾力夏对事实和借款金额均认可，被告叶尔巴衣·贝生愿意在近期偿还借款5000元，愿意承担保全费265元，被告艾海提·艾力夏愿意承担担保责任。   被告马拉哈巴·木哈买提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告叶尔巴衣·贝生向原告借款40 000元，被告艾海提·艾力夏和马拉哈巴·木哈买提为该笔借款提供担保，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐武宁现金人民币肆万元整（40 000元），月利率15‰(月息600元)，由叶尔巴衣·贝生的工资卡做抵押，卡号62284836887XXXXXXXX，付款方式抵押卡每月扣还，抵押卡密码XXXXXX,。借款人借款期间必须遵守以下约定：一、借款人借款期间抵押卡不得转让、挂失；二、抵押卡每月工资不得低于3000元，违反以上两条中其中一条，将视为借款人违约，其违约金按30‰的利率计算，每月违约金1200元……借款人：叶尔巴衣·贝生，身份证号码652201XXXXXXXXXXXX，单位：红星二牧场协警，电话：1811901XXXX，住址：红星二牧场安置小区1#6单元202。担保人：艾海提·艾力夏，身份证号码652201XXXXXXXXXXXX，单位：骆驼圈子派出所，电话：1811901XXXX，住址：安置小区X-X-XXX。担保人：马拉哈巴·木哈买提，身份证号码652201XXXXXXXXXXXX，单位：骆驼圈子派出所，电话号码：1829936XXXX，住址：融合路13栋9号，借款用途：装修楼房，日期：2017年12月13日。”被告先后偿还了20 000元本金，剩余本金20 000元未付，原告起诉后，被告又向原告偿还借款本金15 000元，剩余本金5000元未偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告艾海提·艾力夏和马拉哈巴·木哈买提对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担所有因本诉讼产生的费用。   另查，2021年5月20日，原告徐武宁申请诉前财产保全，支出保全费265元。   以上事实，有原告提交的《借条》、民事裁定书、保全费票据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。被告叶尔巴衣·贝生向原告徐武宁借款5000元未偿还的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时主张还款，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告艾海提·艾力夏、马拉哈巴·木哈买提承担连带清偿责任的诉讼请求，两被告系自愿在借条上担保人处签字，双方未约定还款期限，担保期限应自原告主张还款之日起计算，因此本案原告在担保期限内主张自己的权利，且庭审中艾海提·艾力夏自愿承担担保责任，原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付保全费265元的诉讼请求，庭审中，被告叶尔巴衣·贝生表示，自愿承担该费用，本院予以支持。   被告马拉哈巴·木哈买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告叶尔巴衣·贝生向原告徐武宁偿还借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告艾海提·艾力夏、马拉哈巴·木哈买提对上述债务承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取206元，保全费265元，合计471元，由被告叶尔巴衣·贝生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。               审 判 员 闫 瑞  鹏      二〇二一年七月八日      法 官 助 理 林 佳 容      书 记 员 李 思 敏      1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执804号之一被执行人曾小平，女，1962年2月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依法执行曾小平追缴违法所得执行一案，平顶山市新华区人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0402刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月15日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为955500元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月十二日书记员  邱锦涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初875号原告：赵经宇，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王莹莹，女，1986年7月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，系原告配偶。被告：佳木斯众森物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区收获社区公园壹号****门市**。法定代表人：宫雪丹，董事长。委托诉讼代理人：李洪海，男，1982年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，公司经理。原告赵经宇与被告佳木斯众森物业管理有限公司（下称众森物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告赵经宇及委托诉讼代理人王莹莹，被告众森物业委托诉讼代理人李洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵经宇向本院提出诉讼请求：1、要求给付原告房屋室内维修款10185元，房盖维修款1118元，住宿费1800元，合计13103元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中赵经宇变更诉讼请求，要求被告修复二楼棚、墙面（将破损的墙面刮大白，喷白色乳胶漆），修复一楼卷帘门墙体达到可以正常使用程度，放弃主张各项维修款10815元的诉讼请求，保留要求被告承担住宿费1800元，房盖维修款1118元的诉讼请求。事实与理由：原告系公园壹号小区8-109门市房屋所有人，被告系该小区物业管理人。2019年11月至2020年10月期间，被告为了减轻房盖漏水，派工作人员在原告屋顶清雪，清雪时将防水层弄坏，导致漏水严重，水流到原告房屋室内，原告无法生活居住。为此，原告多次找到被告维修房屋，被告于2019年12月18日做出承诺，同意维修，但迟迟未履行承诺。无奈，原告雇佣专业装修公司进行维修，支出费用10185元，维修期间原告在宾馆住宿发生费用1800元，自行雇佣工人维修房盖发生费用1118元，上述费用要求被告承担，被告一直推脱至今。原告认为，被告作为物业管理部门，应负房屋维修义务，被告不履行义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，故依据合同法及民事诉讼法的相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。众森物业辩称，被告为原告减免的4100元物业费包括对原告主张所有费用，承诺情况说明中第二项维修一楼卷帘门已完成，2020年5月1日至15日期间第三项提供沙子水泥已完成，我们还提供了理石及人工，第一项我们要给原告修复，原告说我们提供的人员不行不让维修。原告交纳物业费用后十几天内，我们出具了承诺情况说明。按照合同约定，我们不负责赔偿责任。小的砌筑砖的施工本身无法保证多年使用的质保要求，原告已经使用六年，后续的维修质保我公司不承担，该项与漏水无关。按照合同约定只为雨排管进行维修，对损失不承担赔偿。赵经宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：关于承诺8号楼109门市房室内维修情况说明一份、佳木斯艺达装饰工程有限公司出具的装修清单一份、门市房室内照片十一张，增值税发票一张，众森物业对情况说明、室内照片真实性无异议，增值税发票为发票原件，本院对上述证据均予以采信。众森物业围绕其辩称依法提交了证据，本院认定如下：公园壹号收款单、公园壹号小区物业服务合同，照片八张，赵经宇对公园壹号收款单真实性无异议，公园壹号小区物业服务合同及照片八张均为原件，本院对上述证据均予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：赵经宇为佳木斯市郊区公园壹号小区8号楼109号门市业主，众森物业系该小区的物业服务公司。2018年11月9日半夜赵经宇发现屋顶漏水，第二天联系众森物业。赵经宇与众森物业工作人员去楼盖查看，发现楼盖顶部安装的排水管损坏漏水，导致室内棚面及墙面被水浸，众森物业当时承诺找人修排水管，后赵经宇自己找人维修。2019年12月18日赵经宇向众森物业交纳物业费、水费、垃圾清运费共计12795元，收款单下方文字内容为减去维修费4100元。赵经宇交费之后十几天内众森物业给赵经宇出具了情况说明，内容为：一、承诺二楼室内墙面及棚面恢复；二、承诺一楼卷帘门墙体裂缝维修；三、承诺业主修复门口台阶时物业提供沙子水泥，众森物业在承诺人处盖章。2020年5月1日至15日期间众森物业按照情况说明的第三项承诺提供了相关材料，并为赵经宇房屋的台阶做了全面的改造，把原来的台阶改造成可以进出车辆的斜坡。本院认为，赵经宇、众森物业签订的物业服务合同约定，众森物业负责包括排水管在内的共用设施的维修、养护和管理，故因排水管漏水给赵经宇造成了财产损失，众森物业应负责赔偿。事故发生后，众森物业为赵经宇出具情况说明，承诺对二楼室内墙面及棚面恢复，维修一楼卷帘门墙体等，此情况说明，不违反法律、法规的强制性规定，众森物业应按约定履行承诺。故赵经宇要求众森物业修复二楼棚、墙面（将破损的墙面刮大白，喷白色乳胶漆），修复一楼卷帘门墙体达到可以正常使用程度的诉讼请求，本院予以支持。众森物业主张其为赵经宇减免的4100元物业费包括赵经宇主张所有费用，赵经宇认为该费用仅为赵经宇代众森物业修复排水管的费用，因4100元减免费用是2019年12月18日赵经宇交纳物业费时减免的，众森物业出具的情况说明是在赵经宇交纳物业费十几天后，情况说明也没有以减免物业费方式抵顶履行承诺的内容，且众森物业自述情况说明的第三项承诺已于2020年5月完成，前两项承诺一直未完成，故本院认定减免的4100元费用中不包含情况说明的内容。虽修复一楼卷帘门墙体与排水管漏水无关，但因众森物业已向赵经宇作出书面承诺，故众森物业应履行该承诺。赵经宇主张众森物业承担住宿费用1800元的诉讼请求，因此费用发生在2020年11月12日，赵经宇未举证证明住宿费用发生与其财产损失之间的必要性、关联性，本院对此费用不予支持。赵经宇主张众森物业承担房盖维修款1118元的诉讼请求，未举证证明此费用发生，本院对此费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佳木斯众森物业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内为赵经宇修复位于佳木斯市郊区公园壹号小区8号楼109号门市的二楼棚、墙面（将破损的墙面刮大白，喷白色乳胶漆），修复一楼卷帘门墙体达到可以正常使用程度；二、驳回赵经宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由赵经宇负担14元，由众森物业负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年七月二日法官助理周中心书记员鞠涵
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1806号 原告：马清学，男，回族，1961年1月15日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：周权贵，男，汉族，1986年9月9日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，未到庭。 原告马清学诉被告周权贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告马清学到庭参加诉讼，被告周权贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告马清学向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息30800元，共计60800元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同乡村民，2014年1月30日，被告以做生意，需要周转资金为由向原告提出借款30000元。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元借给被告，被告出具了借条一张。借条写明：借现金30000元，月利息两分，每两个月付一次息。截止2018年12月29日，被告分四次偿还了原告利息20200元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告一拖再拖。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告一拖再拖、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请求判决被告承担本案的诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告马清学提交以下证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2．《借条》原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告周权贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告马清学与被告周权贵系朋友关系，被告以做生意，需要周转资金为由向原告提出借款30000元，于2014年1月30日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到马清学人民币30000元，月利息2%，每两个付一次息、借款人：周权贵”。后被告于2015年8月30日支付利息3000元、2015年9至2018年12月期间支付两次利息合计7200元（2400元＋4800元），2018年12月29日支付利息10000元，共计偿还了原告利息20200元，原告将被告支付利息的情况备注在《借条》下方。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，诉请同前。 庭审中，原告明确表示只主张2014年1月30日至2021年3月20日期间的利息，2021年3月21日之后的利息不再主张。 上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经审查核实，予以认定。 本案争议焦点为：一、被告是否应承担还款责任；二、被告是否应支付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。 关于本案争议焦点一，被告是否应承担还款责任。原告已向被告周权贵履行了借款义务，被告周权贵在该《借条》的借款人栏签名按手印，被告应履行还款义务。虽《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周权贵应及时偿还原告马清学借款30000元。 关于本案争议焦点二，被告是否应支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案中，《借条》中约定利息按月利率2%计算，原、被告的借贷关系成立于2014年1月30日，本案受理时间为2021年4月21日，原告主张的利息应分段计算，其中从2014年1月30日至2020年8月19日应以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日至款项清偿之日止以借款本金30000元为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即为月利率为1.28%（3.85%×4÷12个月）。但原告仅主张2014年1月30日至2021年3月20日期限的利息，自愿放弃2021年3月21日之后的利息，系其对自己权利的处分，予以支持。故原告从2014年1月30至2020年8月19日期间的利息为47400元（30000元×2%×79个月），从2020年8月20日至2021年3月20日期间的利息为2688元（30000元×1.28%×7个月），被告应支付的利息共计50088（47400元＋2688元），扣除被告已支付的利息20200元，被告还应支付的利息金额为29888元（50088元-20200元）。 综上，根据上述事实理由及法律规定，判决如下： 被告周权贵于本判决生效之日起十日内偿还原告马清学借款本金30000元及利息29888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告自行承担100元，被告周权贵承担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二一年七月二日 法官助理 梁 蓝 书 记 员  石昌洪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执979号之一申请执行人：徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地徐州市。被执行人：张中保，男，1979年6月24日出生，汉族，住徐州市。徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司与张中保追偿权纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初1639号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张中保应支付给徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司款项95000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人张中保名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人张中保房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张中保名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人张中保名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张中保名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张中保名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张中保股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中保负有继续向申请执行人徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十二日书记员  王 浩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1448号原告：常德库，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被告：甘南县长山乡建华村民委员会（以下简称建华村委会），住所地甘南县长山乡建华村。法定代表人：姜金星，职务村书记。委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。原告常德库与被告建华村委会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，在举证期限届满前，被告建华村委会提出反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德库及其委托诉讼代理人冯金玉、被告建华村委会法定代表人姜金星及其委托诉讼代理人魏清刚均到庭参加诉讼。庭审后，反诉原告建华村委会申请撤回反诉，本院裁定准许撤回反诉。本案现已审理终结。原告常德库向本院提出诉讼请求：1．要求被告继续履行与原告2010年签订的河滩地承包补充合同;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年5月6日签订了沼泽地承包合同，合同约定位于金洲屯鱼池北侧面积896亩的沼泽地承包给原告，承包费每亩20.00元，承包期30年，承包费637,500.00元，原告按合同约定足额缴纳承包费后，被告同意在该地块种植水稻，原告开始投入370万元修整土地种植水稻，2020年甘南县林草局通知原告，该地块不准种植水稻，且需恢复草原植被，致使合同无法继续履行，故原告诉至法院。被告建华村委会辩称：1.原告没有按合同约定按时给付承包费，原告尚欠被告承包费180,000.00元，原告构成根本性违约；2.原、被告签订的承包合同面积为850亩，经专业测绘机构测量原告实际占有面积为1200多亩，严重损害集体利益，原告未按合同约定履行合同，属于违约；3.原、被告双方签订承包合同土地原始状态为草原，原告在未经政府相关部门批准情况下强行将草原改为耕地，违反合同约定，违反草原法规定；4.补充合同中约定原告可以将案涉土地进行整改变成耕地，违反法律规定，应属无效合同。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告常德库提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告是建华村村民；2.沼泽地承包合同复印件、河滩地承包补充合同复印件，证明原被告双方自愿签订，应依约履行；3.承包费收据5张，证明原告已经按照约定给付承包费590，000.00元；4.证人张某、尹某出庭作证，证实2009年5月6日承包土地后，原告一直耕种玉米和水稻，种植至今。被告对证据1、2真实性无异议，本院予以确认；对证据3中450,000.00元的收据予以认可，因为村委会已经入账，以上票据，均由胡凡东一人出具，也未加盖村委会公章，对村委会认可的已入账的450，000.00元本院予以确认，其余四张收据无法核实是个人行为还是建华村委会集体行为，本院不予确认；对证据4有异议，认为证人陈述不真实，但未提供证据予以反驳，故本院对证据4予以采信。被告建华村委会提交的证据有：1.甘南县草原监理站出具的违法行为处理通知书、行政处罚决定通知书、行政处罚听证告知书、恢复草原植被整改通知书，证明案涉土地原始状态为草原；2.从林草局调取的核查报告一份，证明案涉土地为草原；3.沼泽地承包合同及补充合同一份，证明合同约定违反法律强制性规定，应属无效。原告对证据1真实性没有异议，本院予以确认；对证据2有异议，因该份证据为复印件，未有草原监理站公章，真实性无法确认，本院不予采信；证据3真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2009年5月6日，原、被告双方签订了《沼泽地承包合同》，合同约定村委会将位于金州屯东南鱼池北侧的沼泽地承包给常德库，总面积850亩，每亩25元，承包期限30年，承包费一次性交齐，常德库应在承包面积内种植饲草作物。2010年11月2日，原、被告双方针对上述合同签订了《河滩地承包补充合同》一份，约定常德库可在承包面积内对土地进行整理，使其变为耕地，另在原合同的基础上增加承包费300,000.00元，分期给付，其他约定事项不变。合同签订后原告常德库于2012年1月11日向被告建华村委会缴纳承包费450,000.00元，2009年至2020年，原告一直在案涉土地耕种玉米和水稻，2021年建华村委会将土地收回。经法庭调查核实，该块地块在常德库耕种之前属于草原，常德库在耕种期间，甘南县草原监理站及甘南县林业和草原局向其下达过违法行为处理通知书、行政处罚决定书、恢复草原植被整改通知书等。本院认为，原、被告双方于2010年11月2日签订河滩地承包补充合同，合同约定原告可改变土地使用用途，将草原修整成耕地，依据《中华人民共和国草原法》的相关规定，为促进生态环境的可持续发展，草原是受到保护的，私开草原的行为是违法的。原告自2009年将草原修整为耕地，甘南县草原监理站及甘南县林业和草原局向其下达过违法行为处理通知书、行政处罚决定书、恢复草原植被整改通知书等。原、被告双方在签订合同的过程中，合同约定内容违反法律强制性的规定，且损害国家、集体利益，应属无效合同。原告明确表示要求继续履行2010年11月2日签订河滩地承包补充合同，不履行2009年5月6日，原、被告双方签订的沼泽地承包合同，根据上述论述，原告诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告常德库的诉讼请求。案件受理费13,175.00元，减半收取计6,587.50元，由原告常德库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  齐丽明二〇二一年七月六日书记员  郭东杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13502号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：蒋春双，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蒋春双信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初31487号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人财付通存款3123.76元，收取本案执行费1044元后，余款2079.76元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13502号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3775号上诉人(原审原告)：孙晓，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：陈育新，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人孙晓因与被上诉人陈育新民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月20日对本案进行审理。上诉人孙晓、被上诉人陈育新到庭参加诉讼。孙晓向本院上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令南阳市宛城区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审认定事实错误。（2019）豫1302民初8091号民事裁定书以本案有犯罪嫌疑，裁定驳回起诉移送公安。公安调查后未发现犯罪线索退回宛城区人民法院。2021年上诉人再起诉，又被同样理由驳回是错误的。从实体上，陈育新用其给案外人马爽、沙兰天的转账记录来证明上诉人收其所谓的4万砍头息毫无依据。二、原审程序错误。本案一审裁定仅载明本案有涉嫌犯罪嫌疑，但未进行任何分析论证，未说明是什么罪名等。陈育新答辩称，当初借35万元，给了30万元，宛城法院移交公安，叫我去，我不敢去，怕打击报复，中间8月15日时候，在没有任何借款情况下，又让我打了15万元借条。本院认为，一审法院以本案涉嫌犯罪依据不足。因被上诉人向公安部门提出控告后，公安部门并未立案，并将案卷退回一审法院。上诉人请求被上诉人归还借款的诉讼请求属于民间借贷纠纷，系民事案件受案范围。一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初2369号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。上诉人孙晓预交的上诉费6778元，退回上诉人孙晓。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年七月二十日法官助理王秋争书记员尚志向
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执84号申请执行人王晓巍，女，1985年10月12日生，满族，住沈阳市沈北新区。申请执行人刘常友，男，1984年2月3日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人刘闯，男，1991年8月6日生，满族，住西丰县。申请执行人王晓巍、刘常友依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初625号民事判决书申请执行被执行人刘闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人刘闯偿还欠款140941.00元。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人刘闯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘闯3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人刘闯未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘闯的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人刘闯有财产可供执行。通过传统查询，对被执行人刘闯的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人刘闯有可供执行的财产。经本院向被执行人刘闯所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘闯的财产状况或财产线索，包括被执行人刘闯的经济收入来源、被执行人刘闯的到期债权等，发现被执行人刘闯确无其他财产可供执行。申请执行人王晓巍、刘常友也未能提供被执行人刘闯有可供执行的财产。现申请执行人王晓巍、刘常友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初625号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王晓巍、刘常友尚未实现的上述债权，应由被执行人刘闯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘闯有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王晓巍、刘常友可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年七月十六日书记员  王 斌
中华人民共和国 江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初192号 原告：皇家飞利浦有限公司，住所地荷兰埃因霍温高科技园**。 代表人:张莺，该公司授权代表。 委托诉讼代理人：杨昆，上海恒峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛清令，上海恒峰律师事务所律师。 被告：魏俊，男，1992年5月29日出生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。 原告皇家飞利浦有限公司与被告魏俊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告皇家飞利浦有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告皇家飞利浦有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皇家飞利浦有限公司撤诉。 案件受理费16230元，减半收取计8115元，由原告皇家飞利浦有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  茅少楼 人民陪审员  庄红芳 二〇二一年七月二十日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  陈 瑾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1187号 兰某某、秦某某： 关于申请执行人兰某某申请执行被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2021）桂03民终648号民事判决书，向被执行人秦某某发出执行通知书，责令被执行人秦某某履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人秦某某赔偿申请执行人兰某某损失38100元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控措施后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即申请执行人自愿同意被执行人赔偿损失共计34000元（必须在2021年6月30日之前一次性付清），并自愿承担应由被执行人承担的案件受理费1000元、执行费472元。被执行人于2021年6月29日将案款34000元交至本院账户，本院依法扣除申请执行人自愿承担执行费472元，申请执行人领取了案款33528元后，书面同意本案结案。被执行人秦某某已将桂林市中级人民法院（2021）桂03民终648号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2021）桂03民终648号民事判决书申请执行人兰某某申请执行被执行人秦某某买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年七月二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2130号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔。负责人杨军，该支行行长。被告王买清，男，1960年10月06日出生，汉族，住府谷县。被告秦秀秦，女，1963年02月23日出生，汉族，住府谷县。被告郭磊，男，1982年08月22日出生，汉族，住府谷县。被告李艳，女，1983年09月29日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告王买清、秦秀琴、郭磊、李艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王买清、秦秀琴、郭磊、李艳名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值36万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告王买清名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、查封登记在被告王买清名下的车辆，查封期限为二年。二、查封登记在被告郭磊名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十六日书记员 贺微婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1121号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：贾建华，该支行行长。 被执行人：程玉林，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒咏祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪雪云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初360号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程玉林、汪雪云、舒咏祥银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16249号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：彭丽，女，1991年11月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告彭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告彭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4447.44元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息89.2元、逾期利息/罚息784.46元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年1月9日，被告彭丽向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告彭丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年1月9日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6100元，额度期限终止日为2024年1月8日，月利率2.9167%，每月账单日为9日，每月还款日为14日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年4月12日向被告发放贷款4800元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金352.56元、利息130.67元及逾期利息9.19元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4447.44元。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4447.44元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告彭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告彭丽于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4447.44元及利息（以借款本金4447.44元为基数，从2020年5月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1486号上诉人（原审被告）：曹永春，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽洪元堂大药房零售连锁有限公司五一西路店，住所地安徽省亳州市利辛县五一西路。法定代表人：班玮玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原审被告：河南美凯生物科技有限公司，住所地河南省漯河市源汇区创业路与南环路西北角。法定代表人：曹永春，该公司经理。委托诉讼代理人：曹永涛，该公司员工。上诉人曹永春因与被上诉人安徽洪元堂大药房零售连锁有限公司五一西路店、原审被告河南美凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4294号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。上诉人曹永春预交的二审案件受理费21090元予以退还。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年七月二十日法官助理裴蓉书记员底高萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9812号原告：李洪钧，男，1967年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：卢进彪，男，1970年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨丽群，女，1973年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭丽，女，50周岁，汉族，住沈阳市于洪区。原告李洪钧与被告卢进彪、杨丽群、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告李洪钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪钧撤回起诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月十六日书记员 高宇婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3708号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕德勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建华，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省武侯区。 再审申请人滕德勇因与被申请人任建华合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17405号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案滕德勇申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院已将其上诉提出的问题作为本案二审争议焦点，针对其主张是否成立分别进行了充分详细评析，本院认同。据此，二审法院对其主张判决不予支持并无不当。综上，滕德勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回滕德勇的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年七月八日 书记员 雷昀林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1709号 原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：葛建民，执行董事。 委托诉讼代理人：赵德义。 被告：刘肖丽，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王志栋，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告刘肖丽、王志栋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担。 审判员  刘树亭 二〇二一年七月二日 书记员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初978号 原告：陈光宇，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王艺华，安徽克群律师事务所律师。 被告：枞阳县雄姿石艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区周潭镇，统一社会信用代码91340823697365746N。 法定代表人：左言雄，该公司董事长。 本院在审理原告陈光宇诉被告枞阳县雄姿石艺有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈光宇于2021年7月12日以该纠纷双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光宇撤诉申请的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈光宇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光宇负担。 审判员 王 维 祥 二〇二一年七月十二日 书记员 朱璇（代）
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执异30号   异议人（被执行人）：四川金海建设有限公司，四川省沪县经济开发区。   法定代表人：冯建华，该公司执行董事。   委托代理人：罗远富，该公司职工。   申请执行人:唐山租赁站，住所地德令哈市茫崖路。   经营者：安江，男，汉族，1964年3月26日出生，住德令哈市茫崖路。   本院在执行申请执行人唐山租赁站与被执行人四川金海建设有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）四川金海建设有限公司,于2021年6月30日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   异议人（被执行人）四川金海建设有限公司称：德令哈市人民法院在执行申请执行人唐山租赁站与被执行人四川金海建设有限公司租赁合同纠纷一案中，（2021）青2802执409号执行裁定书对异议人（被执行人）四川金海建设有限公司的农民工工资专用账户进行了冻结，异议人（被执行人）四川金海建设有限公司对该执行行为不服，请求解除对中国建设银行**支行，账号：×××的冻结措施。   本院查明：于2019年7月1日，四川金海建设有限公司与中国建设银行**支行签订了农民工工资监管协议。   本院认为：四川金海建设有限公司在中国建设银行**账户×××为农民工工资专用账户，根据国务院《保障农民工工资支付条列》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封，冻结或者划拨”的规定，异议人的异议理由足以排除执行。依照《保障农民工工资支付条列》第三十三条之规定，裁定如下：   解除对四川金海建设有限公司在中国建设银行**账户×××的冻结。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 海  英   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 巴  木      二〇二一年七月十四日   书 记 员 旦 木 登
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3829号 原告刘锦利，男，1989年12月15日出生，汉族，住横山县，现住靖边县河东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县修理厂实际经营者。被告高晓东，男，1983年1月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘锦利与被告高晓东修理合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告刘锦利向本院提出诉讼请求：1、判令人民法院依法被告立即给原告支付拖欠的车辆维修费用7500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月16日在原告经营的修理厂进行维修车辆，欠原告修理费共计9500元。中途被告给原告支付了2000元后，经原告多次催要，被告一直在未能支付。原告向本院起诉。本院经审查认为，原告刘锦利起诉被告高晓东修理合同纠纷一案，原告刘锦利是靖边县刘锦利修理厂的实际经营者，被告在靖边县刘锦利修理厂修理车辆，且靖边县刘锦利修理厂在工商管理部门办理了营业执照。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告刘锦利以经营者作为原告起诉被告高晓东，不符合民事诉讼法有关个体工商户的诉讼地位的法律规定，刘锦利作为有字号的个体经营者，在诉讼中，应当以靖边县刘锦利修理厂作为原告进行诉讼。故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘锦利的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   崔光全   二○二一年七月十六日      书记员   黄向莉    1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执251号      申请执行人：张战勇，男，1972年5月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：被执行人:刘东场，男，1971年9月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张战勇与刘东场其他案由的(2020)陕0523民督5号支付令一案中，执行标的为3000元及申请费17元。本案在执行过程中，因被执行人刘东场未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘东场的银行账户予以冻结，本院依法对被执行人刘东场限制消费，经查被执行人刘东场名下再无可供执行财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 张 婷    审 判 员 董 文 吉   审 判 员 袁 宏 博         二0二一年七月五日      书 记 员 雷 乔 亮                         1
青海省海东市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青02执40号之七   申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市青年路。   法定代表人：李xx，该公司董事长。   申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司。住所地：西宁市城**。   负责人：张x，该分公司经理。   二申请执行人委托代理人：刘喜全、周文芳，青海河湟律师事务所律师（特别授权）。   被执行人：平安欣宝房地产开发有限公司。住所地：青海省海东市平安区。   法定代表人：樊xx，该公司总经理。   委托代理人：马xx，该公司职工。   本院在执行申请执行人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司与被执行人平安欣宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人平安欣宝房地产开发有限公司向申请执行人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司支付工程款19327724.40元，利息1562968.65元，诉讼费135430.00元，负担本案执行费88423.00元。因被执行人未履行义务，在执行过程中，经申请执行人申请，本院裁定将依法网拍的被执行人平安欣宝房地产开发有限公司名下位于海东市平安区平安大道89号欣宝花园1号楼住宅11套；2号楼住宅13套；3号楼住宅7套；共计31套；5号楼商铺二、三楼（1178.42平方米）不动产，以第一次流拍价11401250元，抵偿申请执行人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司债务。同时，本院扣划被执行人银行存款255354.86元，其中支付拍卖费32000元；被执行人共计履行债务11624604.86元。余款，因被执行人暂无可供执行财产，2021年7月1日，申请执行人向本院提出撤销本案执行申请。   本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案撤销执行后，在法定执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结本院（2019）青02民初47号民事判决书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王跃安   审判员 吕 山   审判员 林志勇      二〇二一年七月二日   法官助理 巴 晶   书记员 李瑜洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10910号之十 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王庆平，女，1976年7月26日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王庆平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137685.2元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币8704.62元、财付通账户168.69元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年七月十日 书记员  许云逸
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初141号原告：株洲市荷塘区华强布行，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区58号。经营者：李恒，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：吴运明，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告株洲市荷塘区华强布行与被告吴运明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区华强布行的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼。被告吴运明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区华强布行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款30000元；2、判决诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市荷塘区合泰从事布料批零经营。2012年12月2日，原、被告经过对账确认被告欠原告货款共计133562元，并且出具欠条一张，后被告向原告支付货款103562元，尚欠货款30000元，原告多次向被告催款均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告吴运明未予答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故无法组织当事人进行质证。原告提供的证据内容客观真实、符合证据的形式要件，被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据、结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：原告株洲市荷塘区华强布行在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区58号从事布料批零经营。2012年4月14日，原、被告经过对账结算，被告吴运明向原告株洲市荷塘区华强布行出具欠条，上载明“今欠华强布行布款人民币壹拾叁万叁仟伍佰陆拾贰元整（￥133562元）”。出具欠条后，被告分别于2012年4月30日、2019年9月14日、2012年9月3日、2012年12月2日共支付货款103562元，尚欠原告货款30000元，经原告多次向被告催讨未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原告将货物出卖给被告，被告应当按照约定履行支付相应货款的义务。原、被告于2012年4月14日进行对账结算，被告吴运明确认欠原告货款133562元，后被告向原告支付货款103562元，尚欠30000元未支付，经原告多次催讨未果。向原告要求被告支付货款30000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告吴运明未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴运明在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区华强布行支付货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，财产保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告吴运明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  金自仿人民陪审员  邓咏李人民陪审员  袁玉梅二〇二一年七月一日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2152号原告：卢潇，男，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨连辉，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告卢潇与被告杨连辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告卢潇于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢潇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢潇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告卢潇负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  王 健人民陪审员  罗 琼二〇二一年七月六日书 记 员  刘媛媛