wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7530号原告：彭帅旗，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：刘凤林。原告彭帅旗与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7489号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7489号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年七月二十九日书记员  张 莉
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执692号 申请执行人:肖XX，男，19XX年XX月X日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区XXXX。 被执行人：黄XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区XXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1288号民事判决书，在执行肖XX与黄XX民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肖XX于2021年7月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘运林 审 判 员  卢以松 审 判 员  田 润 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  张嘉曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3746号申请执行人：周四华。被执行人：石胡跃辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10433号民事判决书,于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢志成的银行存款或扣留、提取其收入人民币25275.00元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年七月二十九日书记员 吕 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8790号原告：刘振华，男，1963年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张建美，女，1963年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘振华诉被告张建美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振华、被告张建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2021年5月6日的9时30分，在沈阳市大东区临河路沈阳市大东区人民法院运河对面滨水慢道上，被告未拴绳的狗（边牧）咬伤原告左腿，被告看见，并且也承认了。我当时和被告说如果不出血就算了，然后我走没到100米血就出来了。当时原告要求被告和原告一起去医院，被告谎称家里有事未去。第二天我和被告说了这个事，被告说让我去打把。到医院原告遵医嘱注射疫苗，回来和被告说了注射疫苗的事。被告说没有钱，让我起诉吧。被告的狗没有拴绳，也未办理狗证，狗也未打狂犬疫苗，非常危险，原告不能拿生命开玩笑，原告本身有高血压，心脏病，注射疫苗期间，对原告身体造成不适，犯困、不爱动，总想睡觉，给原告造成了很大的损失，造成原告无法给孩子们上课（每周五、周六、周日，300元/两小时，原告一共七天没上课，每天1200元），造成误工费9600元，原告是给孩子补英语的老师。交通费用是因为原告在疫情期间，开车去医院打狂犬疫苗，去了八次。诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费3303.16元；2、赔偿被狗咬伤无法工作，造成的直接经济损失9600元；3、交通费100元；4、照片打印费4元；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我没看到我家的狗咬原告，且我不认识原告。我家有狗，是咖啡色的边牧，那天溜达没溜达我不记得了，也没咬原告。我家住洮昌小区，平时牵着狗哪都走。我不承认我家狗给原告咬伤的事实，我没和原告见过面，也不认识原告。对于原告的赔偿请求不同意，因为没咬所以不同意赔偿，我家的狗没有狗证，原告也未就被我家狗咬伤的事情和我交涉过。经审理查明，2021年5月6日9时30分左右，原告在沈阳市大东区上行走时，被被告豢养的一条边牧狗咬伤左腿。原告伤后到沈阳市皇姑区中心医院注射狂犬疫苗，支出医疗费3303.16元。上述事实有原被告在法庭上陈述、原告提供的病历及医疗费收据、电话录音材料、照片及相关票据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告被被告未栓狗绳的狗咬伤，被告对此没有尽到管护狗的义务，具有过错，依法应承担侵权责任，赔偿原告因此发生的合理经济损失。原告要求赔偿误工费9600元，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十二条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告张建美赔偿原告刘振华医疗费3303.16元。二、本判决生效后三日内，被告张建美赔偿原告刘振华交通费100元。三、本判决生效后三日内，被告张建美赔偿原告刘振华打印照片、复制电话录音费用34元。四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  邓宏涛审判员  王德寿二〇二一年七月十三日书记员  刘美伊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1210号 原告：隋国红，女，1978年9月23日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：吴海军，男，1973年3月20日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告隋国红与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告隋国红到庭参加诉讼，被告吴海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭适用缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告隋国红提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000.00元本金及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告吴海军通过隋海春找到原告，以生活所需为由向原告借款40000.00元，原告同意后从中国农业银行股份有限公司贷款40000.00元后转借给吴海军，并将存有40000.00元的银行卡交由吴海军自行支取。双方约定，被告吴海军替还此笔贷款本息并在贷款期限届满前清偿完毕。借款后，经隋国红催要，吴海军给付了8000.00元利息，后再未还款付息。故原告现诉至法院，请求保护合法权益。 被告吴海军未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了征信记录一份、证人隋海春证人证言一份、借款证明一份，共同证明被告吴海军拖欠欠原告隋国红银行贷款本金40000.00元，并承诺承担利息的事实。 被告吴海军未提交相应证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借款凭据，来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。借款证明对于双方借款金额的核算及利息的约定明确、具体，与待证事实具有直接关联性，故均予以采信。 经审理查明：原、被告经隋海春介绍认识。被告因经营需要向原告借款40000.00元，原告同意后从中国农业银行股份有限公司贷款40000.00元后转借给被告，并将存有40000.00元的银行卡交由被告自行支取，双方口头约定由被告替还此笔贷款并承担利息，被告须在贷款期限届满后清偿完毕。借款后，经原告催要，被告给付了8000.00元利息，后再未还款付息，原告遂至本院。 本院认为，民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。被告吴海军因经营所需向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。但是，民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。否则，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，即借款合同无效。本案中，隋国红没有以自有资金作为出借资金，而是采取套取金融机构信贷资金又转贷给借款人，此种违规民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，故据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第十四条之规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，隋国红与吴海军之间的民间借贷合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，隋国红在没有自有资金的情况下套取银行资金转借他人，存在过错；吴海军在明知隋国红出借至今为银行转贷资金仍然坚持借取，亦存在过错，所以吴海军因无效的民间借贷合同所取得的资金40000.00元，依法应予返还。吴海军与隋国红在借款证明中约定：“今后此款一切利息由吴海军负责”，此约定为双方自由约定，未违反法律强制性规定，依法应予支持，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条规定：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。故对于原告要求被告以40000.00元为本金，自2016年9月29日开始，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院经审核后认为，原告计算利息的方法与标准符合法律规定，但应扣除被告吴海军已付的8000.00元的利息，故对该诉讼请求本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴海军在本判决书发生法律效力后三十日内返还隋国红借款本金40000.00元及利息（自2016年9月29日开始，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止，扣除被告吴海军已付利息8000.00元）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费200.00元，由被告吴海军负担（此款已由原告先行垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘凤玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9736号原告：郑州龙跃物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街38号，统一社会信用代码：91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，该公司总经理委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：陈志强，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址河南省夏邑县。本院在审理原告郑州龙跃物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州龙跃物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二一年七月十三日书记员  李 森
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初12184号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011355531605X1，住址：沈阳市沈北新区道义南大街**科技园**楼3-A9。 负责人：付壮，系该公司总经理。 委托代理人：陈洁，女，1987年03月05日出生系公司员工，住沈阳市大**。 委托代理人：潘幸春，女，1986年04月16日出生系公司员工，住沈阳市浑**。 被告：邵亮亮，男，1987年08月20日出生汉族，住沈阳市浑**。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告邵亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月07日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年07月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月二十六日 书记员 鲍思琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4372号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司员工。被告：王胜男，女，汉族，1974年1月30日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告王胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费19966元，并自2013年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止。2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号：C5-1-501),产籍号：42-127-16-1052公安地址：汇园大道352号2单元5层22号。原告系小区物业服务企业，原被告于2011年11月10日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2013年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费19966元（计算方式：138.65平米1.5元/平?月*96月0天+40元/平*0月0天=19966元）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”本案中，原告未向被告书面催告其在合理期限内支付物业费，而直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告鞍山市盈超物业管理有限公司的起诉。案件受理费150元免于收取。（原告已预交150元，应退还原告150元。）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月二十八日代理书记员  赵萃婷
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执585号申请执行人：魏太友,男,1977年2月19日生,汉族,住四川省盐源县。被执行人：贵州天野隆建筑工程有限公司,住贵州省六盘水市钟山区西宁社区西宁村六组明景小区,统一社会信用代码：91520201MA6DNMR4XX。法定代表人：夏康平本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2020)黔0221民初3131号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人魏太友325300元，执行费4780元。本案在执行过程中，本院于2021年2月07日本院通过查控系统查询被执行人贵州天野隆建筑工程有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人贵州天野隆建筑工程有限公司无车辆信息，无银行存款、无有价证券、有工商登记信息，被执行人贵州天野隆建筑工程有限公司于2020年12月14日已办理注销登记。本院干警于2021年7月8日传唤被执行人贵州天野隆建筑工程有限公司法定代表人夏康平前来我院处理该案，因被执行人贵州天野隆建筑工程有限公司法定代表人夏康平未按水城区人民法院作出(2020)黔0221民初3131号民事判决书，同日本院对被执行人贵州天野隆建筑工程有限公司法定代表人夏康平进行拘留15日，2021年7月26日本院将调查情况告知申请人魏太友，因被执行人贵州天野隆建筑工程有限公司已注销，申请执行人魏太友向本院申请撤回本案的强制执行程序。2021年7月27日，经合议庭合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执585号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年七月二十七日书记员 宋先指
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7473号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。被执行人：郭鹏。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1547号民事判决书，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鹏在银行的存款XXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十九日书记员 钱江凤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3819号之二移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：杜伟，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：黄丹凤，女，汉族，1985年4月29日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：江彩霞，女，汉族，1974年11月16日出生，住江西省婺源县。被执行人：陈贤元，男，汉族，1970年5月1日出生，住江西省婺源县。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行杜伟、黄丹凤、江彩霞、陈贤元罚金一案中，于2021年7月5日以(2021)豫0184执3819号执行裁定冻结了被执行人江彩霞存款3000元、陈贤元存款3000元、黄丹凤存款10000元、杜伟存款10000元。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人江彩霞存款3000元、陈贤元存款3000元、黄丹凤存款10000元、杜伟存款10000元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月六日书记员  刘晓东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4887号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军,该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告:杨程，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告扬程信用卡纠纷一案,本院2021年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告扬程经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金6356.34元,截止2021年2月22日利息1531.76元、应收费用1718.83元,共计9606.93元;自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年9月6日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××22的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告扬程缺席未作答辩。本院经审理查明，2017年7月21日，被告扬程向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡，原告中行周口分行审批通过被告扬程的申请,于2016年9月6日向其核发了信用卡（卡号：62×××22）。该信用卡领用合约约定：“甲方为中国银行信用卡申请人扬程,乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利,日利率上限为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应按照乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户”。被告扬程使用信用卡消费后未如约还款，截止2021年2月22日,其欠原告中行周口分行透支本金6356.34元、利息1531.76元、应收费用1718.83元,共计9606.93元。本院认为，被告扬程向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告扬程提供信用卡，被告扬程领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告扬程在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款本息,构成违约,应按照合同约定履行支付义务,故对原告中行周口分行要求被告扬程偿还信用卡透支本金6356.34元、利息1531.76元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用及自2021年2月23日起的利息问题。根据2017年1月1日实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”和第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，结合原告未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应违约金的事实，中行周口分行诉请的应收费用没有法律依据，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告扬程在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定及中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定,透支利息应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告扬程应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金6356.34元及截止2021年2月22日利息1531.76元，共计7888.1元；自2021年2月23日起的利息，以6356.34元为基数，按照日利率万分之五计算至被告扬程实际履行之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告扬程承担。本判决为终审判决。审判员  李素年二〇二一年七月二十六日书记员  高 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7692号原告王丽新，女，汉族，1971年5月15日出生，住址沈阳市铁**。原告范学奎，男，汉族，1972年6月25日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告王丽新、范学奎诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽新、范学奎、被告委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年4月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区，被告应在交付房屋使用后360日办理房屋产权证。原告已经全部交纳购房款，被告于2012年12月交付了房屋，故请求法院判令被告立即为原告办理产权证。被告辩称，涉案房屋因为政府原因没有下发解疑文件，但是没有解疑文件我公司配合到房产局也无法办理。经审理查明，2011年4月28日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积64.31平方米。总金额416,729元。合同约定交付时间为2011年8月31日前。合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，2011年5月7日被告向原告出具金额为416,729元的销售不动产统一发票。原告庭审中自认2011年入住案涉房屋。上述事实，有原告与被告陈述，原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、契证、维修收据、广发银行个人贷款结清证明、商品房准住通知单、维修收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定2011年8月31日交付房屋，被告在2011年为原告出具销售不动产统一发票，原告也2011年缴纳了契税，被告也未举证证明其实际交付时间，因此原告主张2011年入住案涉房屋，本院予以支持。被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王丽新、范学奎将坐落于沈阳市铁西区北二西路52甲12号2-4-2号房屋所有权转移登记于王丽新、范学奎名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年七月二十八日法官助理贺天洋书记员战美
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2570号申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，统一社会信用代码91110000717884675K。法定代表人诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），该公司总经理。委托代理人张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人杨建琴，女，1977年10月7日生，汉族，住宜兴市。宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与杨建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0282民初9382号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：杨建琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还宝马公司借款本金149358.8元、利息112.3元、罚息（截至2020年5月27日为92.04元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率14.82%计算）。二、杨建琴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宝马公司需支出的律师费5500元。三、对杨建琴的上述第一、二项债务，宝马公司有权以杨建琴提供抵押的车牌号为苏ＢＫ××××号汽车经折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1701元，由杨建琴负担。宝马公司同意其预交的案件受理费由杨建琴向其直接支付，本院不再退还，由杨建琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接向宝马公司支付。因被执行人杨建琴未按判决书履行义务，申请执行人宝马公司向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人杨建琴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨建琴既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月24日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建琴名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到被执行人杨建琴可供执行的财产。3、本院于2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建琴名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨建琴名下有登记于2003年的车牌号码为苏ＢＵ××××扬子牌汽车一辆。因年限较长，无处置价值，本院暂不处置。另外，本院查封了被执行人杨建琴车牌号码为苏ＢＫ××××汽车一辆，查封期限至2023年7月5日。（到期如需续封须提前一月提供书面申请）因未能实际控制，本院暂不处置。4、本院于2021年5月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨建琴名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人杨建琴名下无房产登记信息。5、本院于2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建琴的公积金信息，经反馈，被执行人杨建琴无住房公积金信息。6、本院已对被执行人杨建琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月2日向申请执行人宝马公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人杨建琴的财产线索，申请执行人宝马公司未能提供被执行人杨建琴可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨建琴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人宝马公司亦未提供被执行人杨建琴可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初9382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宝马公司发现被执行人杨建琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月九日书记员  吴文燕
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初915号原告：李建伟，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张志刚，河南大成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张旭光，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省义马市。原告李建伟与被告张旭光土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建伟撤回起诉处理。审判员  黄中强二〇二一年七月二十八日书记员  袁程琳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1664号原告：山西凯自达贸易有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：毛某，山西瑞茨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西瑞茨律师事务所律师。被告：李某，住太原市水西关古南街省。被告：山西爱心护理工程置业有限公司。法定代表人：周某。原告山西凯自达贸易有限公司与被告李某、山西爱心护理工程置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后原告山西凯自达贸易有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西凯自达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山西凯自达贸易有限公司撤诉。审判员 高 彦二〇二一年七月二日书记员 孙伟敏
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5644号                  原告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：张晓梅，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：高广通，男，该公司员工。                  被告              李金开，男，汉族，1987年10月10日出生，户籍地河南省太康县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付原告物业费2570元、违约金643元，合计3213元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告李金开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告向被告计收物业费并向被告送达《物业费催交通知单》予以催收，被告未向原告支付物业服务费，已经构成违约。故原告主张被告按照其房产建筑面积89.24平方米，按每月每平方米2.4元的标准支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2570元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为原告在今后双方的履约过程中应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告李金开自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费2570元（2020年1月1日至2020年12月31日期间）；      二、 驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李金开负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   冯  莹  丽            二〇二一年七月五日            书  记  员    吕  园  园
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初2496号原告：六枝特区绿环装饰建材经营部，住所地贵州省六盘水市六枝特区安水路（云盘加油站对面），统一社会信用代码92520203MA6HD2TQ79。经营者：张凤台，女，仡佬族，1980年4月9日生。委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。委托诉讼代理人：唐安言，贵州颂然律师事务所实习律师，实习证号23082105119001。被告：李福云，男，1973年10月26日生，住六枝特区。原告六枝特区绿环装饰建材经营部与被告李福云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告六枝特区绿环装饰建材经营部于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区绿环装饰建材经营部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六枝特区绿环装饰建材经营部撤诉。案件受理费387元，由原告六枝特区绿环装饰建材经营部负担。审判员  周定友二〇二一年七月二十二日法官助理王娅霖书记员赵明月
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初955号原告：广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××（住改商），统一社会信用代码91441203MA5155L36P。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：刘媛，该公司职员。委托诉讼代理人：曹单丹，该公司职员。被告：冯小云，女，汉族，1970年8月24日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××944。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司与被告冯小云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司撤诉。窗体顶端案件受理费144.3元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年七月二十日书记员  梁思学
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4697号原告：黄庆军，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，汉族，住连云港市海州区。原告黄庆军与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告黄庆军以被告李勇已赔偿到位为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄庆军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庆军撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。审 判 长  乔 红人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二一年七月九日法官 助理  郑 斌书 记 员  刘玉梅法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7409号原告：王盼，女，1990年12月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：朱一忠，男，1984年10月18日生，汉族，住张家港市。原告王盼与被告朱一忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盼的委托代理人秦秀琴、被告朱一忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王盼向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离张家港市金港镇金都二期兴港路972号门面房；2、被告支付租金39800元以及自2021年3月3日起至搬离时止，按照租金标准支付占有使用费；3、将张家港市金港镇金都二期兴港路972号门面房恢复至原状；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原、被告签订租房协议，约定原告将自己所有的张家港市金港镇金都二期兴港路972号门面房出租给被告，年租金为69800元，租赁期限为3年。合同签订后原告按照协议交付了房屋，被告一直使用。截止租赁期结束，被告结欠原告租金39800元，且被告一直占有使用租赁房屋。被告朱一忠辩称：结欠租金金额39800元是准确的。结欠的租金是去年的，合同现在到期了，我现在在转店。我用它来经营饭店的，现在我不再经营，想转出去，之前我一直锁门的，锁了几个月。由于疫情原因，停业了四五个月，我跟房东提过能否减掉一些房租，但是对方没有同意。我开饭店的家具，设备等都还在里面，装修也是我弄的。工人现在已遣散。经审理查明：张家港市金港镇金都二期兴港路972号门面房属王盼所有。2018年3月2日王盼与朱一忠签订《租房协议》约定王盼将张家港市金港镇金都二期兴港路972号门面房出租给朱一忠；租期自2018年3月2日至2021年3月2日止，时间为三年；租金每年69800元；退租时，朱一忠把清洁卫生搞好，恢复至王盼交付使用的干净状态。双方还约定了租赁期内，不得损害房屋结构及房内设施等事项。合同签订后，王盼交付了房屋（属新空房状态），朱一忠装修后用于经营饭店。截止租赁期限到期，朱一忠结欠租金39800元。到期后朱一忠继续占有、使用房屋至今。现王盼要求支付租金、占有使用费、搬离案涉房屋等，起诉来院。上述事实，有《租房协议》、房屋认定书、照片及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《租房协议》合法有效，双方均应当按约履行。被告结欠原告租金39800元，事实清楚，法律关系明确，原告要求被告支付，应予支持。被告在租赁到期后，无原告继续租赁意思表示的情况下，继续占有使用房屋并无法律依据，原告要求其搬离房屋、将房屋恢复原状、并按照租赁费标准支付占有使用费至实际搬离之日，应予支持。据此，依据《民法典》第七百零三条、第七百三十三条及相关法律的规定，判决如下：一、被告朱一忠于本判决生效后十日内搬离张家港市金港镇金都二期兴港路972号门面房。二、被告朱一忠于本判决生效后十日内支付原告王盼租金39800元及占有使用费（自2021年3月3日起至搬离之日止，按照69800元/年标准计算）。三、被告于本判决生效后十日内将张家港市金港镇金都二期兴港路972号门面房恢复原状。案件受理费减半收取684元，由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年七月二十九日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2006号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曹彪，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人曹彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人曹彪送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹彪在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1390.87元（含执行费50元）；查明被执行人曹彪名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人曹彪无保险登记信息；查明被执行人曹彪无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托四川省中江县人民法院对被执行人曹彪在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人曹彪适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为80689.94元，已执行到位1340.87元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年七月三十日书记员  肖 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1791号之一被执行人：徐志云，男，1989年04月09日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。徐志云罚金一案，(2019)皖1102刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计140000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人徐志云限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  陈锡婷安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年7月27日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论徐志云罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐志云有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2019)皖1102刑初247号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2019)皖1102刑初247号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2019)皖1102刑初247号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2019)皖1102刑初247号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2019)皖1102刑初247号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5325号原告：杨渊，男，1977年9月14日出生，汉族，原住贵州省盘县鸡场坪乡新村四组，现住贵州省盘州市。被告：蔡金档，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牟克忠，男，1954年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘伦书，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道盘县。被告：严永俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孙大运，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇。原告杨渊与被告蔡金档、牟克忠、刘伦书、严永俊、孙大运房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月24日立案后，原告杨渊于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨渊撤诉。案件受理费30元，由原告杨渊负担。审判员  王孝尧二〇二一年七月二十三日书记员  柳 西
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终27号   上诉人（原审被告）：李永万，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。   委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢南怡，海南邦威律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：张希，女，1979年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈爱飞，海南法格律师事务所律师。   原审被告：三亚哈达农副产品交易有限公司,住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟路259号。   法定代表人：王久龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄勇兵，该公司法务。   上诉人李永万因与被上诉人张希、原审被告三亚哈达农副产品交易有限公司（以下简称哈达公司）不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）（2021）琼0271民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。   李永万上诉称，请求依法撤销城郊法院（2021）琼0271民初3139号民事裁定，将本案移送至九江市九江县人民法院（以下简称九江法院）审理。事实和理由：城郊法院受理了李永万与张希不当得利纠纷一案后，李永万在法定期间提出了管辖权异议，城郊法院作出了（2021）琼0271民初3139号民事裁定，认为该院有管辖权，驳回了李永万管辖异议的申请。李永万认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，李永万住址在江西省九江市九江县。据此，城郊法院对本案无管辖权，现依据《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百六十四条之规定，请求贵院依法裁定将本案移送至九江法院进行审理。   张希未提交书面答辩意见。   哈达公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条第一款规定,对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二款规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告李永万的住所地在江西省九江市九江县，按该条第一款的规定，九江法院对本案有管辖权。而哈达公司的住所地在海南省三亚市，根据该条第二款的规定，城郊法院有管辖权。由于本案两名被告住所地在上述两个法院辖区，故根据该条第三款的规定，城郊法院和九江法院对本案均有管辖权。对于两个法院都有管辖权的情形，《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，张希选择向城郊法院起诉，符合法律规定。故城郊法院对本案有管辖权。   综上，李永万的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈 恒   审判员 郭冬燕   审判员 李宝鹏      二〇二一年七月八日   法官助理 钟诗琴   书记员 关万恒   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4033-1号申请人：支**，男，汉族，1966年10月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王**，河南**律师事务所律师。被申请人：高**，男，汉族，1967年10月12日出生，住项城市。本院在审理申请人支**诉被申请人高**买卖合同纠纷一案中，申请人支**向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高**价值16000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高**价值16000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二一年七月十三日书记员  李 艳
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执524号 中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（申请执行人）、陈纪东（被执行人）： 中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与陈纪东合同纠纷一案，申请执行标的共计4318元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年7月30日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（申请执行人）。至此，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽7401执524号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 孙   杰 书记员 韩雪（代） 二〇二一年七月三十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：付洪新，男，1972年12月10日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被告付洪新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤回起诉处理。审判员  廉子良二〇二一年七月二十五日书记员  李 新
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2726号申请执行人：陈樑，男，1982年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被执行人：张洪波，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。公民身份号码×××。被执行人：海车远程（北京）汽车销售有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228339816746H。法定代表人：姚涣波。申请执行人陈樑与被执行人张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初572号民事判决书确认：判令被告张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈樑购车款十万零六千八百元，并支付迟延退款利息损失(以十万零六千八百元为基数，自二〇一八年六月二十七日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费五百六十元，由被告张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千二百一十八元，由被告张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为购车款十万零六千八百元、迟延退款利息损失、公告费五百六十元、案件受理费一千二百一十八元，本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月24日向被执行人张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司名下财产。经调查，被执行人张洪波名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经调查，被执行人海车远程（北京）汽车销售有限公司名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息经查控，本院依法将被执行人张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司名下银行账户进行冻结，冻结期限为2021年6月2日至2022年6月1日，如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。此外，本院已委托鄂伦春自治旗人民法院至被执行人张洪波户籍地进行现场调查，未调查到被执行人张洪波可供执行的财产线索；本院至被执行人海车远程（北京）汽车销售有限公司注册地进行调查，亦未发现可执行财产线索。目前申请执行人陈樑未实现的债权为购车款十万零六千八百元、迟延退款利息损失、公告费五百六十元、案件受理费一千二百一十八元。因被执行人张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，2021年7月5日，本院依法对被执行人张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人陈樑，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初572号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人陈樑未实现的债权，应由被执行人张洪波、海车远程（北京）汽车销售有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年七月二十六日书记员  王 盼
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3817号申请人:苏岩河，男，1991年9月2日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王新新，男，1990年1月2日出生，汉族，住灵宝市。申请人苏岩河与被申请人王新新民间借贷纠纷一案，申请人苏岩河于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新新名下银行存款113,792元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人苏岩河以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏岩河的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新新名下银行存款113,792元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1089元，暂由申请人苏岩河负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年七月十五日书记员  闫思明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13198号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所：广州市越秀区××××××××自编1101房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914×××××××××××501R。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：甄洁，女，1976年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××721。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二一年六月十四日书记员  吴小溪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2376号申请执行人：白永祥，男，1957年4月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：牛平，男，1985年4月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人白永祥与被执行人牛平追偿权纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初2141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白永祥于2021年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1470元。在执行过程中，1.本院于2021年6月17日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年6月19日将被执行人牛平纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月27日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年7月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人牛平下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白永祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月十八日书 记 员  马 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5436号原告：河南信联信诚劳务有限公司，住所地：济源市邵原镇豫晋大道北便民服务中心院内5楼。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：马启山，男，1977年6月13日出生，汉族，河南省商城县上石桥镇武桥村武桥新街243号人，现住济源市。原告河南信联信诚劳务有限公司与被告马启山合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南信联信诚劳务有限公司撤诉。案件受理费15,263元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二一年七月十六日书记员  卫亚娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初6059号原告：周倩，女，汉族，1986年5月20号出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏，执行董事。被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼6层，统一社会信用代码911101055548793445。法定代表人：杨一夫，执行董事。二被告委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。原告周倩与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务顾问（北京）有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告周倩于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周倩自愿撤回对被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务顾问（北京）有限公司的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周倩撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周倩承担。审判员  许俊峰二〇二一年七月十六日书记员  牛雅冉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1111号申请执行人：刘x，男，1985年9月14日生，汉族，住商水县。被执行人：张x丽，女，汉族，1971年10月5日生，住河南省沈丘县。本院在执行申请人刘x与被执行人张x丽买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2675号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张x丽偿还申请执行人刘x款项80000元.因被执行人张x丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘x向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日，依法向被执行人张x丽发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张x丽的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张x丽银行及网络支付平台共计16000元，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年6月15日向商水县房地产管理中心查询被执行人张x丽的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人张x丽名下没有车辆登记信息。4、2021年6月15日查明被执行人张x丽无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张x丽纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张x丽发出限制高消费令。六,对被执行人张x丽已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位16000元。本案剩余债权本金64000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张x丽负有继续向申请人刘x履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏建伟审判员雷鹏冲审判员 李   运   科二〇二一年七月二十九日书记员 朱   孟   楠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4575号原告潘新敏，女，汉族，1986年3月6日出生，住潢川县。委托代理人康文成，男，汉族，1964年7月29日出生，住潢川县。被告王银平，女，汉族，1993年2月9日出生，住潢川县。委托代理人余杰，男，汉族，1992年12月8日，住潢川县，系王银平丈夫。原告潘新敏诉被告王银平合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘新敏及其委托代理人康文成，被告王银平及其委托代理人余杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王银平返还原告潘新敏垫付款10000元。2、请求法院判令被告王银平支付原告潘新敏报酬1500元。3、由被告王银平承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日，被告王银平因经营悦耳养生文化馆装修，向原告潘新敏借款10000元，并且承诺原告潘新敏若在悦耳养生文化馆务工,每月保底工资3000元。原被告双方还就被告所借原告10000元的事项，于2020年12月2日达成了《协议书》。之后，原告潘新敏按照双方的约定一直在悦耳养生馆务工一个半月(45天)。但被告王银平却出尔反尔，违背诚信，仅支付原告潘新敏一个月工资(12月份工资)，剩余15天1500元工资却无故以降薪为由不再支付。另外原告潘新敏垫付的10000元，被告王银平也拒不支付。为此特恳请法院依法判令被告王银平返还原告潘新敏垫付款10000元，支付工资报酬1500元，并承担本案诉讼费用，以维护原告潘新敏的合法权益。被告王银平辩称，原告潘新敏之前是其焕颜养生会所的员工，原告潘新敏提出和被告王银平合伙开一家规模大点的养生店并给我打款10000元作为合伙资金。店面装修完毕营业一段时间后，潘新敏见支出费用较大，要求退出合伙并口头承诺支付2500元学习采耳技术学费等，我们才签的协议书。该10000元及1500元均不应退还。原告潘新敏向本院提交下列证据：1.2020年12月2日协议书一份，证明被告王银平在装修期间向原告潘新敏借10000元装修费；2.2020年11月2日支付宝转款凭证，证明原告潘新敏通过支付宝转给被告王银平；3.微信聊天记录，证明被告王银平认可一个月工资3000元，已经支付3000元，尚欠1500元没有给。被告王银平质证意见：第一、对协议书是真实性的，我承认是我写的，但是协议书上手写的“悦耳店债务与乙方无关”不予认可，这句话是原告后期手写加上去的，1万元是打给房东租房用了，不是给我了；第二、支付宝这一万元是我收到的，但是并不是我借她钱，她是想跟我、张燕三个人合伙开店，这个钱是付一部分房租钱；第三、聊天记录我不认可，聊天的是店里的手机，手机是公用的，大家都可以使用，这个微信不是我发给她的，手机号码是17613945733。被告王银平向本院提供下列证据：1.2020年11月8日房屋租赁协议一份，潘新敏和房东陈敏签订的房屋租赁合同一份，证明我、张燕、潘新敏是合伙经营悦耳店；2.2020年11月10日欠条一张，潘新敏、张燕、我欠房东陈敏2万元房租，证明房租一年4万元，上面说的1万元不是我找她借的，是用来交房租的，我们三人合伙做生意还欠2万元的房租。3.潘新敏手写我们店里的装修费清单，我已经付了人家1.6万元，还有1.9万元没有付。4.2020年12月15日微信转账凭证一份，证明潘新敏预支店里850元。5.2020年11月7日微信转账凭证一份，证明潘新敏找我借款5000元。6.我学习采耳技术的收据，潘新敏口头承诺给我2500元采耳培训费；7.店里的开支5312元，潘新敏应该分摊1/3。8.视频资料，证明潘新敏拿走了顾客资料；9.我充值的卡，潘新敏消费了288元。10.高端仪器损坏，潘新敏说给我维修没有维修。原告潘新敏质证意见：第一、租赁合同是复印件不能作为证据使用，租赁合同显示的时间是2020年11月8日，签订退伙协议的时间是2020年12月2日，之前的协议已经作废了；第二、欠条是2020年11月10日，这个时间也是在退伙协议书之前；第三、装修费用清单都是在2020年12月2日之前；第四、这850元是店在装修期间是在家等待一天50元的补贴，计17天的补贴；第五、5000元是转给房东的定金，这个钱转给陈敏的老公了；其他没有书面材料，不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月初，原告潘新敏与被告王银平协商一致合伙经营潢川县悦耳美容养生店，被告王银平为该店负责人。2020年11月2日，原告潘新敏微信转账10000元给被告王银平作为合伙投资。2020年12月2日，原告潘新敏与被告王银平协商一致，达成退伙《协议书》，约定：潘新敏投入悦耳美容养生店装修费10000元，现潘新敏自愿退出店面一切管理；在店面运营期间不参加任何股份和分红，在悦耳工作满六个月后（期间工资照常发放），王银平退还潘新敏投入资金10000元。原被告在退伙协议书签订后，原告潘新敏在悦耳美容养生店工作一个半月，被告王银平仅支付原告潘新敏一个月工资3000元整。期间，因原告潘新敏要求早点下班回家照顾孩子，被告王银平以经营问题降低工资标准，双方发生争议。2021年7月2日，原告潘新敏起诉来院，请求依法判决。本院认为，本案为合伙合同纠纷。原告潘新敏依据与被告王银平签订的退伙《协议书》，请求被告王银平返还约定应退投资款及工资款1500元，被告王银平应当履行其约定义务。原告潘新敏没有按照约定在悦耳美容养生店工作满六个月，具有一定过错，应承担相应民事责任，该责任本院根据过错程度，结合本案的履行情况，酌定赔偿被告王银平人民币1500元整。被告王银平辩称的高端仪器损坏、充值卡的消费、采耳培训费分摊、装修费承担等，既没有依法提起反诉，也与本案不属于同一法律关系，被告王银平可另行主张权利。因此，本院对原告潘新敏的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王银平于本判决生效之日起十日内返还原告潘新敏退伙投资款10000元，支付工资款1500元整。二、原告潘新敏赔偿被告王银平违约损失1500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王银平负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二一年七月二十六日书记员 韦余鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2192号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：王超。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人王超担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0591民初6128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款30783.73元，并支付自2020年3月10日起至清偿日止以代偿款30783.73元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息；二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司3829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告王超负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信。2、2021年4月16日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月7、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人王超名下有皖Ｋ×××××机动车一辆（后经证实已报废）。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月20日，本院委托安徽省颍上县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。8、2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币35630.73元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币35630.73元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币434元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月十三日书记员  邢天一
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7647号申请执行人：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路****。法定代表人：李敬。被执行人：福建龙科信息科技有限公司，住所地，住所地福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼****iv>法定代表人：张国妹。被执行人：池明源，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市闽清县。被执行人：叶晓云，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市光泽县。本院在执行紫光数码（苏州）集团有限公司与福建龙科信息科技有限公司、叶晓云、池明源买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建龙科信息科技有限公司、叶晓云、池明源的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十六日书记员 胡 坚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3167号原告：宋某，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县洪恩乡明台村委会宋楼村民组63号。法定代理人：孙某，女，1949年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：李某，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，因原告未交诉讼费，在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年七月六日书记员 朱霄铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17201号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司职员。被告：邵晶华，男，1984年9月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告桐叶网络科技有限公司与被告邵晶华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因需补充证据，原告桐叶网络科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二一年七月五日书记员 史明瑛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1440号之一被执行人：张国进，男，汉族，1970年08月05日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国进在贵州银行62×××82账户内存款人民币190958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年七月二十九日书记员  冉 珊
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执576号申请执行人：杨书民，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李克明，男，1972年2月9日出生，汉族，住舞阳县。杨书民与李克明运输合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2021）豫1121民初606号民事判决书已经发生法律效力。因李克明未按上述生效法律文书履行义务，杨书民向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.轮候冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人下落不明暂无法进行拘留。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红伟二〇二一年七月三十日书记员  孙新恒
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执4292号桂林、张新骞：桂林申请执行张新骞房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为(2021)豫0191执4292号。本院于2021年3月24日立案执行，现被执行人张新骞已全部履行完毕。至此，桂林所向本院申请执行的（2021）豫0191民初15832号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9267号之一解除保全申请人：张昆，男，1988年3月25日生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被申请人：张家港市盛华幕墙工程有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇创业路99号。法定代表人：张建峰。解除保全申请人张昆与被申请人张家港市盛华幕墙工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）苏0582民初9267号民事裁定，冻结被申请人张家港市盛华幕墙工程有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张昆于2021年7月20日向本院申请解除对张家港市盛华幕墙工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张昆的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市盛华幕墙工程有限公司的银行存款38万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年七月二十日书记员  陈 璞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23052号 原告：司东伟，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省夏邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛源，男，汉族，1994年4月28日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告司东伟与被告薛源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告司东伟于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告司东伟撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告司东伟负担。   审  判  员   张  丁  二〇二一年七月九日 法 官助 理   张菡梅书  记  员   杨俊诚  1
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执1231号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、朱国顺： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人朱国顺信用卡纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初2843号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1816号之一被执行人：李科，男，1990年04月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。李科罚金一案，(2019)皖1102刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计100000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人李科限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十九日代理书记员  陈锡婷安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年7月29日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论李科罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李科有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2019)皖1102刑初85号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2019)皖1102刑初85号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2019)皖1102刑初85号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2019)皖1102刑初85号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2019)皖1102刑初85号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2627号原告：张作杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：刘喜联，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：河南万**集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路东段。法定代表人：李红文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。原告张作杰与被告刘喜联、河南万**集团焦作天星汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张作杰撤诉。案件受理费9475元，减半收取计4737.5元，由原告张作杰负担。审判员  孔超霞二〇二一年七月一日书记员  翟杨阳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执恢1437号之三 单连君： 王学杰与单连君房地产租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：阮立群 书记员 ： 韩 旭 二〇二一年七月十四日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1161号 原告：宋志炎，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：宋杰世，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告宋志炎诉被告宋杰世民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告宋志炎到庭参加诉讼，被告宋杰世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋志炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，支付利息144000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，期限四个月，月息2%，出借资金后，被告出具借据三份。借款期限到期后，被告未还款也未支付借款利息，原告多次催要，被告均拖延还款。 被告宋杰世未答辩，未提交证据。 经审理查明，宋杰世与宋志炎系叔侄关系。2016年8月25日宋杰世因生意周转向宋志炎借款20000元，2019年7月25日因生意周转向宋志炎借款20000元。2019年9月7日，宋杰世向宋志炎出具借条：“今借到宋志炎肆万元整（￥40000元）。用途：生意周转，（2016年8月25日借2万元，2019年7月25日微信转账2万元）。经手人：宋杰世，2019年9月7日。”对该借款，双方未约定利息，未明确还款期限。2019年9月7日，宋杰世以生意周转为由向宋志炎借款100000元，双方约定月利率2%，未明确还款期限，宋杰世向宋志炎出具借条：“今借到宋志炎壹拾万元整（￥100000元），用途：生意周转，按月利息2%，每月2000元。经手人：宋杰世，2019年9月7日。”宋志炎在预先扣除了一个月利息2000元后，通过银行转账方式给付宋杰世98000元。之后，宋杰世于2019年10月7日、2020年1月16日、2020年3月4日支付了该笔借款三个月的利息合计6000元。2020年1月23日，宋杰世再次向宋志炎借款60000元，双方约定月利率3%，未明确还款期限，宋杰世向宋志炎出具了借条。宋志炎在预先扣除了一个月利息1800元后，通过银行转账方式给付宋杰世58200元。对于三笔借款，后经宋志炎催讨，宋杰世未能还本付息。 以上事实，有宋杰世签名捺印的借条三张、银行交易信息、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方未约定借款期限，被告宋杰世应在原告宋志炎催讨后合理的期限内履行返还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告宋志炎实际借款金额为196200元，被告宋杰世应当按照实际借款金额196200元偿还并计算利息。关于原告宋志炎主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年1月23日的借款60000元，约定月利率3%，超过了法律规定的利率标准，应予调整。被告宋杰世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利诉讼后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋杰世在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋志炎借款本金196200元，并以本金98000元为基数支付自2019年9月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息16344元，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算至本金清偿之日止的利息，以本金58200元为基数支付自2020年1月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息7993元，2020年8月20日之后按年利率15.4%至本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告宋志炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告宋杰世承担，限宋杰世在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年七月七日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1003号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来被执行人：洛阳市民生燃气有限公司。住所地：洛阳市伊川县白元乡常峪堡村。法定代表人：张乐锋被执行人：洛阳志成实业集团有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处。法定代表人：李琳丽被执行人：洛阳吉美铸钢有限公司。住所地：洛阳市伊川县白元乡常峪堡村。法定代表人：李林茂被执行人：伊川县富通加气站。住所地：洛阳市伊川县江左镇五里头村。法定代表人：马帅祥被执行人：伊川县金城宏图加气站。住所地：洛阳市伊川县城关镇伊龙大道。法定代表人：杨静毅被执行人：王义均，女,1970年5月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月20日向被执行人洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月20日、2021年3月17日、2021年5月31日、2021年7月30日、2021年8月2日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行9453.32元已采取冻结、扣划措施。2020年3月17日通过人行查控，被执行人洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均名下无可供执行财产。2.2021年3月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均名下无不动产可供执行。3.2021年3月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提供被执行人名下的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年3月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，李小平常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月20日对被执行人洛阳市民生燃气有限公司的法定代表人张乐锋、洛阳志成实业集团有限公司的法定代表人李琳丽、洛阳吉美铸钢有限公司的法定代表人李林茂、伊川县富通加气站的法定代表人马帅祥、伊川县金城宏图加气站的法定代表人杨静毅、王义均采取限制消费令强制措施，于2020年2月22日向被执行人邮寄送达。2.本院在2021年3月8日将洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行行在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均的可供执行财产线索，2021年7月30日向申请执行人进行终本约谈。申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9453.32元，本案债权尚余15483175.55元利息及执行费82893元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1003号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司行履行债务的义务，被执行人洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人洛阳市民生燃气有限公司、洛阳志成实业集团有限公司、洛阳吉美铸钢有限公司、伊川县富通加气站、伊川县金城宏图加气站、王义均有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十三日书记员  张 毅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2026号原告：刘仁柱，男，1988年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县古城镇古城村民委员会，地址为桓仁满族自治县古城镇古城村。法定代表人：于龙韬，系该村民委主任。原告刘仁柱诉被告桓仁满族自治县古城镇古城子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告刘仁柱于二○二一年七月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘仁柱预交），由原告刘仁柱负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二一年七月二十七日书 记 员  马晓彦
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初1100号原告克山县西河镇和平村民委员会法定代表人：康金宝，男，职务：克山县西河镇和平村书记。委托代理人：林营，男，职务：西河镇和平村副书记。被告王洪章，男，1981年3月27日，汉族，农民，住克山县。原告克山县西河镇和平村民委员会诉被告王洪章土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告克山县西河镇和平村民委员会于2021年7月29日向本院申请撤回对被告王洪章的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克山县西河镇和平村民委员会撤回对被告王洪章的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县西河镇和平村民委员会负担。审判员  刘玉龙二〇二一年七月二十九日书记员  宫继东