wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执652号本院执行的梁红申请执行刘为婚姻家庭、继承一案,【（2021）黑1124民特192号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人刘为自愿放弃房屋所有权证号为孙房权建房字第s*******房屋的继承权，申请人梁红已接收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６４条第（１）项，该案已执行完毕。二〇二一年七月二十七日（院印）
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1776号原告：赵某某，女，1976年10月25日生，汉族，农民，住北镇市。被告：杨某某，女，1984年11月15日生，汉族，无业，住凌海市。原告赵某某诉被告杨某某定金合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告赵某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某某负担。审判员  张振二〇二一年七月十二日法官助理刘月月书记员朱容仟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2735号关于王家琛与辽宁森玺商贸有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初11558号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1392号之一申请执行人：汪国超，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：卞占明，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人汪国超与被执行人卞占明合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11208号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人卞占明支付申请执行人汪国超欠款59.7万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4534元，依法缴纳执行费8415元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2021年7月27日委托大武口区人民法院协助轮候查封被执行人卞占明名下宁Ｂ×××××号车辆车户，被执行人名下再无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年七月二十八日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢161号之二申请执行人：李建强，男，1970年11月11日生，汉族。被执行人：任俊英，女，1964年6月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初921号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人任俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任俊英在中国工商银行账户内存款人民币63680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二日书记员  高 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执4421号于伟杰:申请执行人于伟杰与被执行人刘亚光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人于伟杰与被执行人刘亚光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13802号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执946号之十六被执行人：周子杰，男，1963年5月5日出生，汉族，事业编职员，住辽宁省锦州市古塔区（服刑中）。本院在执行被执行人周子杰挪用公款罪一案中，因被执行人尚在服刑，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人周子杰名下有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人周子杰名下住房公积金46740.77元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年七月十六日书记员  李晓丹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执1176号之一 申请执行人：黄健，男，1986年10月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：巩瑞，女，1994年01月09日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于申请执行人黄健申请执行被执行人巩瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0802民初43号民事判决书已生效，被执行人未履行。 本院通过全国总对总网络查控系统进行查控、对被执行人不动产信息进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。本院已依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月21日通过电话方式向申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结论，提供不出被执行人可供执行的财产线索或者信息，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 执行费50元，由被执行人巩瑞负担（未交纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十九日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2043号申请执行人：阜宁县阜城祥禾农机加工厂，统一社会信用代码92320923MA1W8EAJ9H，住所地。法定代表人：何为赶，该公司主要负责人。被执行人：吴海浪，男，1988年1月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人阜宁县阜城祥禾农机加工厂与被执行人吴海浪买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初769号]，本院于2021年7月14日立案执行。因被执行人吴海浪未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海浪银行存款43438元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十五日书记员  刘 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3138号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行。 负责人：杨丰来，行长。 被执行人：张家源。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1048号执行证书，于2021年3月8日受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行张家源公证债权文书一案。执行标的为XXXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，被执行人自动履行还款义务，归还申请执行人欠款共计XXXXXX元。本院依法于2021年3月12日将被执行人张家源所有的位于成都市武侯区房屋（权2036768）予以查封，因剩余债权较小，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1048号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十三日 书记员 李明明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4626号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院(2019)川0107民初12792号判决书，于2021年4月8日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行秦航、陈琪民事一案。在执行过程中，被执行人秦航、陈琪已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3797号之一申请执行人：黄俊峰，男，1996年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人：凃俊杰，男，1997年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2021年6月16日经本院裁决，该案（2021）湘0103民特530号民事裁定书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人凃俊杰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人黄俊峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日、2021年7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年7月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月25日冻结了被执行人凃俊杰名下银行账户，冻结期限自2021年7月25日起至2022年7月24日止，如申请执行人申请续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年7月7日传唤被执行人凃俊杰于2021年7月12日到庭，其未到庭。本院于2021年7月14日系统委托岳阳市不动产登记中心查询凃俊杰名下财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月29日将被执行人凃俊杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月19日止，本案应当执行的标的金额为35307元，已执行到0元，尚有35307元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年七月二十九日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5671号原告：张某某，女，满族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：江某，广东君一律师事务所律师。被告：谢某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告张某某与被告谢某、刘某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告张某某及其委托代理人江某到庭参加诉讼，被告谢某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某返还原告借款人民币本金80000元；2、请求判令被告谢某返还原告借款人民币本金80000元的利息【以80000元为基数按年利率12%的标准自2019年8月1日起计算至实际清偿之日，暂计13600元】；3、请求判令被告刘某某对被告谢某前述款项的支付承担连带责任。4.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。被告谢某、刘某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、借款时间：2019年8月1日。二、借款金额：80000元。三、借款利息：月利率1%。四、借款期限：双方未约定借款期限。五、借款支付及偿还情况：2019年6月14日，原告丈夫李某向被告谢某微信转账5000元。2019年8月1日，李某再次向被告谢某转账7500元。原告确认被告一直未偿还过任何款项。六、原告、被告微信沟通过程：被告刘某某与李某的微信聊天记录显示：2020年8月23日，刘某某告知李某会补办手续，大概两个月左右等通知，可以继续保持或者退出都可以。被告刘某某与原告的微信聊天记录显示：2020年12月13日，刘某某向原告表示这笔钱由他来承担，明年6月缓过来就还过去。七、其他需要说明的情况：原告向两被告投资8万元，2021年1月2日，被告谢某出具《借条》，确认接收张某某融资8万元，因出现特殊原因，现将股本转为债务，按年化12%计算利息，借款时间从2019年8月1日开始计算。两被告原系夫妻关系，2005年6月30日登记结婚，2020年6月3日登记离婚。原告与李某系夫妻关系。八、关于原告的诉求：被告谢某出具借条确认将原告的出资款转为借款，现被告未举证证明其还款情况，应承担不利后果，故原告主张被告偿还借款本金80000元及利息，利息按年利率12%计算，自2018年8月1日起计至付清之日止。关于被告刘某某的责任，原告确认原出资系投资，在两被告夫妻关系结束后，谢某单方确认将投资款转为借款，并按年利率12%支付利息，该单方承诺对被告刘某某没有约束力。但被告刘某某向原告丈夫表示承诺承担还款，故本院认定被告刘某某对本金80000元承担共同还款责任，原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告谢某应于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款本金80000元及利息（按年利率12%计算，自2018年8月1日起计至款项还清之日止）；二、被告刘某某对判项一中的本金80000元承担共同还款责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（原告已预交），由两被告负担。原告已预交的2140元，由本院予以退回，被告谢某、刘某某应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费2140元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年七月二十八日书记员  刘 安
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执728号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。被执行人：童文明，男，1981年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：杜西贤，女，1978年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初751号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行童文明、杜西贤金融借款合同纠纷一案。被执行人童文明、杜西贤应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息，并负担案件受理费2000.00元，案件申请费900.00元、公告费560.00元、执行费1436.00元。本院依法向被执行人童文明、杜西贤送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款22574.42元并已兑付申请执行人，被执行人童文明主动履行40000.00元，剩余部分双方达成执行和解，由被执行人童文明、杜西贤在2021年12月30日前付清剩余全部本金及利息，因履行期限过长，本案按和解长期履行终结执行，若被执行人不按约定履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年七月二十七日书记员  吴 茂
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3683号王梅、南通四建集团有限公司：关于王梅与南通四建集团有限公司侵权责任纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初4007号，申请标的为247220.00。经本院执行，被执行人现已履行案款247220元。至此王梅与南通四建集团有限公司侵权责任纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              侵权责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执3683号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王梅                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              侵权责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执3683号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              南通四建集团有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1719号原告：陈增杰，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：贺文博，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告陈增杰与被告贺文博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增杰到庭参加诉讼，被告贺文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增杰的具体诉讼请求为：请求被告支付欠款24，400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资产品。2019年8月27日，被告向原告购买高甲复合肥等，货款共计24，400元，被告口头承诺2019年秋天苹果结完账后偿还货款，但被告一直未偿还货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贺文博未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：《销货清单（借条）》一份，拟证明被告尚欠原告货款24，400元未付，上述证据符合证据形式与内容要件，具有证明力，虽被告缺席未予质证，本院依法进行确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告为被告供高甲复合肥等农资产品，货款合计24，400元。同日，被告作为欠款人于《销货清单（借条）》落款处签字确认，认可欠款数额24，400元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告供高甲复合肥等农资产品，有原告提供的《销货清单（借条）》在案为凭，双方已然形成买卖合同关系。被告未支付剩余货款，违背公民民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法承担继续给付的民事责任。故原告要求被告给付货款24，400元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为主动放弃法律赋予的抗辩及质证权利，而承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告贺文博于本判决生效之日起十日内支付原告陈增杰货款人民币24，400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，原告已预交，由被告贺文博负担205元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年七月五日书记员 王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9593号上诉人（原审原告）：北京源通宇机电有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村126号。法定代表人：秦忠秀，总经理。委托诉讼代理人：顾道才，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马雪梅，北京市法拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京硕为思工程技术有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-369C。法定代表人：曾飞宇，经理。被上诉人（原审被告）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇，董事长。委托诉讼代理人：张翅飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭杨，女，该公司工作人员。上诉人北京源通宇机电有限责任公司因与被上诉人北京硕为思工程技术有限公司、被上诉人北京市设备安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京源通宇机电有限责任公司于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京源通宇机电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京源通宇机电有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13690元，减半收取6845元，由上诉人北京源通宇机电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 王国才审 判 员 周 岩二〇二一年七月二十八日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6189号上诉人（原审原告）：谷提高，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋军，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区西关建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：亓立月，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢强，男，该公司员工。上诉人谷提高因与被上诉人济南市莱芜区西关建筑安装有限公司（以下简称莱芜西关建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。谷提高上诉请求：撤销原审法院驳回起诉的裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。在一审庭审过程中，谷提高提交了2020年8月6日殷西金出具的证明材料，该证明材料属于以前两次判决后新出现的新证据，该能够证明料石款系谷提高个人支付而不是莱芜西关建安公司支付，因莱芜西关建安公司重复扣除，导致谷提高合计损失165000元。谷提高提交了以前判决后新发现的《支付个人收入明细表（一）》（凭证号X）的存根联，该证据也能够证实被谷提高在前两次法院审理过程中将2000年11一12月份的工人工资涂改为10-12月份的工资人，导致谷提高合计损失36800元，该两份证据均是在前两次案件庭审结束后，由谷提高收集提供。一审法院认定谷提高在庭审过程中提交的证据均为（2010）莱城民初字第415号民事判决和（2013）莱中民一终字第201号终审判决，与事实不符。另外，判断基于同一纠纷而提起的两起起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析，原审法院不能简单因两次起诉基于同一纠纷而认定为重复起诉。综上，请求二审法院撤销原审法院驳回起诉的裁定。莱芜西关建安公司辩称，谷提高所提诉讼之前有生效文书判决过，谷提高的起诉属于重复诉讼，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。谷提高向一审法院起诉请求：1.依法判决莱芜西关建安公司向谷提高支付工程款868644元及利息；2.诉讼费用由莱芜西关建安公司承担。一审法院认为，案涉工程款纠纷，一审法院于2013年6月17日作出（2010）莱城民初字第415号民事判决，原莱芜市中级人民法院于2015年5月18日作出（2013）莱中民一终字第201号终审判决，对双方争议的莱芜西关沿街商住楼工程及西关X住宅楼工程款进行了认定。谷提高基于上述判决中的相关证据并认为扣除其工程款存在错误。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故对谷提高的起诉应予驳回。裁定：驳回谷提高的起诉。已预交的案件受理费12486元，予以退还。本院认为：谷提高本次诉讼所涉工程为莱芜西关沿街商住楼工程及西关X住宅楼工程，而谷提高已就该工程施工过程中产生的纠纷于2010年提起诉讼，经一审法院审理作出（2010）莱城民初字第415号民事判决，原莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中民一终字第201号民事判决，对涉案纠纷作出裁判且已经生效。本案与上述案件的当事人相同，案件的诉讼标的相同，本案实质上是否认前诉的裁判结果，属于《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼情形，一审法院裁定驳回谷提高的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条所规定的新的事实，为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而谷提高本次诉讼所依据的事实仍是前诉已经发生的事实，在前诉之后并未实施新的施工行为，谷提高提出新的证据，认为原判决错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，谷提高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年七月九日书记员  李璐瑶
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执358号之一 申请执行人：叶松祥，男，1983年4月15日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被执行人：李天，男，1978年4月27日出生，汉族，广西荔浦市。 被执行人：李运明，男，1963年5月15日出生，汉族，广西荔浦市。 申请人叶松祥与被执行人李天、李运明合同纠纷一案，广西壮族自治区荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李天、李运明未履行生效法律文书确定的退还义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李天、李运明退还款项192800元及利息。案件受理费、财产保全费3243元及案件执行费2792元由被执行人李天、李运明负担。本院于2021年2月18日依法立案受理。 本院在执行申请人叶松祥与被执行人李天、李运明合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行退还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人李天名下银行账户分别有30005.84元、699.94元、5701.91元、17068.58元，被执行人李运明名下银行账户、财付通账户分别有20020.38元、2927.59元、4308.08元。本院已对上述款项进行了扣划并发放至申请执行人。在诉讼过程中，本院依申请人叶松祥申请，查封被申请人李天名下的翼虎牌车辆一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）、被申请人李运明名下的五菱牌车辆一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），但对于上述两辆车辆未能实际控制。除上述已扣划的李天、李运明名下的存款及未能实际控制的两辆车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年七月三十日 法官助理 胡小燕 书 记 员 韦绍锋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初3249号 原告：张春政，男，汉族，1968年1月4日出生，住沧州市运河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告张春政与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春政撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李东卿
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2496号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。    法定代表人：周某，总经理。    委托诉讼代理人：杜某，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：常某，该公司主任。    被告：李某，住桦甸市。    原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。    案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十二日书记员孙晔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5523号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人兰平。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行兰平保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初853号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXXX元。目前执行到位金额为XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人兰平银行账户予以冻结，已经限制被执行人兰平高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年6月22日将被执行人兰平名下位于自贡市自流井区××街××组××号房××号的房屋【不动产权证书号：川（2017）自贡市不动产权第0XXXX0号，建筑面积XXXX平方米】予以查封。因上述房屋系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院于2021年6月25日将被执行人兰平名下车牌号为川Ｃ2××××马自达牌、川ＣＵ××××雪佛兰牌汽车予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初853号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月九日 书记员 叶 桃
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2600号关于田霞与由鹏、米雪财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初14454号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1081号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，营业场所江苏省常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 委托代理人:糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：王京，男，1988年2月12日生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行与被执行人王京信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5068号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王京于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币93073.45元，支付至2020年4月20日的应收利息635.25元，罚息2180.26元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算的利息、罚息。二、被告王京于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费人民币7500元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1184元，公告费600元，合计诉讼费1784元，由被告王京负担。其中诉讼费1184元由被告王京于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，其中诉讼费600元由被告王京本判决生效之日起十日内支付原告。原告中国银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费2368元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额103988.96元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1500号原告：江某甲，男，1966年11月16日出生，汉族，住平阴县安城镇。原告：江某乙，男，1988年3月7日出生，汉族，住平阴县安城镇。以上两原告共同委托诉讼代理人：孔雷，山东启翰远律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：平阴县安城镇邱庄村民委员会，住所地山东省济南市平阴县安城镇。法定代表人：尹逊利，村主任。原告江某乙、江某甲与被告平阴县安城镇邱庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其与江某乙的共同委托诉讼代理人孔雷、牛军，被告平阴县安城镇邱庄村民委员会法定代表人尹逊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某乙、江某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款452679.37元及利息(利息自2016年3月14日始至2020年8月20日止按照2016年中国人民银行公布的一年期贷款利率计算；自2020年8月21日始至偿还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，原告江某甲与被告签订《安城镇邱庄村清脏治乱工程协议》，由原告江某甲对被告主干道两侧进行修整、安装排水管、建设公厕等，双方约定工程款为232979.37元，原告江某甲依照协议约定进行劳务施工，被告验收并在工程造价清单中盖章确认。2015年6月20日，原告江某乙与被告签订《安城镇邱庄村道路硬化工程协议书》，约定由江某乙对被告所有街道硬化施工，工程价款504000元，江某乙施工完毕，被告验收并在工程造价清单中盖章确认。2016年3月14日，经结算，被告为两原告共同出具欠条，确认拖欠两原告工程款716979元。欠条出具后，经两原告多次催要，被告支付部分工程款，尚欠452679.37元未付。无奈诉至法院。被告平阴县安城镇邱庄村民委员会辩称，欠款属实，因为村里资金困难所以没有办法全部支付，只能慢慢的还，其实之前还原告的钱也都是在镇上借的，每年都在镇上借钱。本院经审理认定的事实与原告诉求一致，被告亦认可欠款数额，本院予以确认。为财产保全，原告支出诉责保险费825元。本院认为，被告拖欠两原告工程款452679.37元，事实清楚，证据充分，对其要求被告支付工程款452679.37元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限和逾期付款利息，原告主张的利息可自起诉之日即2021年6月4日至付清之日，按同期一年期借款市场报价利率（3.85%）计算。原告支出的诉责保险费825元系合理必要支出，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告平阴县安城镇邱庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告江某甲、江某乙工程款452679.37元并支付逾期付款利息（以452679.37元为基数，自2021年6月4日至付清之日，按同期一年期借款市场报价利率计算）；二、被告平阴县安城镇邱庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告江某甲、江某乙诉责保险费825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，减半收取计4045元，保全费3270元，共计7315元，由被告平阴县安城镇邱庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月二日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保96号孙某某、蒋某：申请保全人孙某某与被保全人蒋某财产保全一案，申请保全标的共计3000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解，申请保全人撤回保全申请。至此，孙某某向本院申请执行的（2021）辽0781财保40号民事裁定书因申请保全人撤回申请，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4359号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行。 负责人：王鑫。 被执行人：钟兵。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5053号民事判决，于2021年4月6日受理成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行钟兵信用卡纠纷一案。执行标的为人民币xxx元，执行费xxx元，已执行到位xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人钟兵公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人钟兵列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2021年6月10日以（2021）川0107执4359号执行裁定依法将被执行人钟兵名下位于青白江区××镇××村××组××栋××楼××号房屋予以查封，因本案标的较小，暂不宜处置。房屋查封期限为三年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人钟兵在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5053号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月一日 书记员 王 文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1075号申请执行人：湖南福格森装备科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：李丰足，总经理。被执行人：衡南县家远农机有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇。法定代表人：董林，总经理。申请执行人湖南福格森装备科技有限公司与被执行人衡南县家远农机有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）湘0405民初697号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为71364元，执行费970元，目前该案已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 孙 鹏二〇二一年七月三十日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1204号原告：张琦，男，1974年12月23日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：邓云兰，女，1949年1月4日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：宿国庆，男，1986年4月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告张琦与被告宿国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年7月14日原告张琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张琦撤诉处理。案件受理费25元，由原告张琦负担。审判员  邢晶波二〇二一年七月十四日书记员  姜 浩
陕西省汉中市汉台区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0702民初5554号      原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：冯丽华。   委托诉讼代理人：王栋立，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。   被告：刘小芳，女，生于1986年2月1日，汉族，住陕西省XX乡县。   原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告刘小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，因原、被告双方已庭外达成和解，且费用已履行清结，故原告汉中新天汉物业管理有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告刘小芳的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。       审  判  员 曹 星           二〇二一年七月十四日         书 记  员 张娇娇         1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3367号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭朝民（自报），男，1975年4月25日出生，公民身份号码452××××××××××××614，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西上林县×××××××护庄6-1号。因犯盗窃罪于2017年2月23日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年12月15日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2020年9月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2021年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]2763号起诉书指控被告人谭朝民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任某1出庭支持公诉，被告人谭朝民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1、2021年3月13日凌晨4时许，被告人谭朝民窜至东莞市×××××××××××广恒公寓附近看到被害人蒙某光租住的广恒公寓117房（二楼）的厨房的窗户没有关，谭朝民从一楼爬防盗网爬到该窗户并窜入室内搜索财物，后将被害人蒙某光放在睡房床头充电的一台苹果7Plus手机（价值765元）以及放在大厅内一凳子上一台白色的苹果ipad平板电脑（mini2代平板电脑，被害人自报价值约1000元）盗走，盗窃得手后谭朝民沿路返回逃离现场，2021年3月14日13时许谭朝民将盗得的手机、平板电脑拿到广州市越秀区×××××××明汇通讯手机店以250元的价格卖给该店的经营者蔡某1（另案处理），所得赃款用于日常消费。2021年3月16日谭朝民带民警到该店将手机缴回。2、2021年3月13日凌晨4时许，被告人谭朝民盗窃完被害人蒙某光的财物之后继续在附近寻找盗窃目标，后窜至东莞市×××××××巷28号出租房附近看到被害人宋某1租住的乐阳街3巷28号206房房间的窗户未关，谭朝民爬到二楼位置窗户外面，从窗户外面用一根棍子将宋某1放在房间内凳子上的一条圣得西牌西裤（价值不详）挑到窗边，然后从窗户的纱网下端将裤子拿走，后盗走裤子内的现金约440元、小车钥匙1条（价值不详），盗窃得手后谭朝民将西裤丢弃在附近的路边（无法找回）。2021年3月15时11时10分许，民警在广州市增城区××××××××××××平价住宿217房内将谭朝民抓获归案，缴获其作案时穿的蓝色长袖上衣1件、牛仔裤1条、拖鞋1双以及宋某1被盗的汽车钥匙1条。公诉机关提供了现场勘验材料,参考价格认定明细表，现金等物证，到案经过等书证，监控视频，证人蔡某1等人的证言，被害人蒙某光等人的陈述,被告人谭朝民的供述等证据。公诉机关认为，被告人谭朝民无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭朝民是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人谭朝民有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人谭朝民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭朝民盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭朝民无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭朝民在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭朝民归案能如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭朝民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年2月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谭朝民于本判决生效之日起十日内退赔被害人蒙某光人民币1000元、退赔被害人宋某1人民币440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年七月十四日书记员 黎慧洁黄某1附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执178号 申请执行人：左某某，男，1980年7月15日出生，汉族，现住河南省舞阳县。 委托代理人：夏某某：男，1988年10月29日出生，汉族，现住河南省舞阳县。 被执行人：洪某某，男，1976年11月12日出生，藏族，甘肃省临潭县。 本院在执行左某某与洪某某租赁纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年12月3日作出（2020）甘3022民初715号民事调解书已发生法律效力，因洪某某未履行法律文书确定的义务，申请人左某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。2021年3月11日本院依法向被执行人洪某某送达了执行通知书及相关法律文书后，2021年7月14日将左某某委托人夏某某与洪某某传唤到本院，现考虑到洪某某济困难，无法在短时间内向左某某付清全部案款，左某某委托人夏某某与洪某某双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、洪某某于2021年7月14日向左某某偿还案款20000元（贰万元），剩余案款83154.65元（捌万叁仟壹佰伍拾肆元陆角伍分）从2021年8月起，每月支付10000元（壹万元整）直到十二月底全部付清。 二、洪某某如不能按上述协议时间向左某某履行还款义务，左某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，洪某某承担一切法律后果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执178号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年七月十五日 书记员 金 文
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2325号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地：桦甸市南环小区。    法定代表人：赵某，经理。    授权委托人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。    被告：吴某，住桦甸市。    原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回对被告吴某的起诉。    案件受理费25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十七日书记员孙晔
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执3067号江西华业实业有限公司中航建筑工程有限公司：本院受理的申请执行人江西华业实业有限公司与被执行人中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）湘0103民初8420号民事调解书现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8858号之三 赵翔： 你诉乔敏民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是106211。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费669元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年七月六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书辽宁京丰置业有限公司：本院于2021年03月11日立案执行的（2021）辽0102执2715号关于申请执行人康贺佳与辽宁京丰置业有限公司销售合同纠纷执行一案，根据本院（2020）辽0102民初15207号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王诚予二〇二一年七月十六日书记员  郭大亮
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初3515号 原告：四川川空蓝天物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇建设中路**，统一信用代码：91512081744653944C。 法定代表人：胡树纯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权利，四川阳安律师事务所实习律师。 被告：吴家川，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码5110271961********。 原告四川川空蓝天物业管理有限公司与被告吴家川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川川空蓝天物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川川空蓝天物业管理有限公司因与被告吴家川达成和解而撤诉，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川川空蓝天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川川空蓝天物业管理有限公司负担。 审判员  邓兵 二〇二一年七月二十二日 书记员  贺添
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1255号 原告：贺青，男，1991年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：范宁宁，男，1990年2月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告贺青与被告范宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺青到庭参加诉讼，被告范宁宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告贺青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金152000元；2、从2020年12月15日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 二、原告贺青诉称，原、被告系河北商贸学校同级同学。2020年12月5日被告到原告家中借钱周转并承诺一两天还款。原告于2020年12月6日下午通过手机银行、支付宝向被告转款。次日原告到被告当时工作的石家庄火车站东站附近找被告补签了借条。原告为证明其主张提交：1、显示被告在借款人处签字的借条，载明：今借到贺青人民币152000元（壹拾伍万贰仟元），借款期限2020年12月6日到2020年12月15日。日期：2020年12月6日；2、手机银行转帐汇款电子回单：显示原告于2020年12月6日向范宁宁转款4笔（66000元、18500元、22000元、8500元）共计115000元；3、支付宝转帐电子回单，显示原告于2020年12月6日向被告转款25000元；4、支付宝转款流水截图，显示原告向章雅超市转款三笔共计12000元。原告称章雅超市的老板是被告的朋友，其于2021年1月4日找到章雅超市老板，老板称扣除手续费后转给范宁宁两笔款项（9960元、1992元）共计11952元。 三、被告范宁宁未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、赵世友到庭陈述，其与原告不相识；其系原新华区章雅超市的经营者，因范宁宁去买东西双方认识；关于原告贺青向章雅超市转款三笔共计12000元，系范宁宁称因还信用卡而转的款项，其扣除手续费后通过支付宝向范宁宁转款两笔共计11952元。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的现有证据及陈述，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。原告称被告从未偿还过款项，现原告主张被告偿还借款152000元，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，被告应自逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告贺青借款152000元及利息（自2020年12月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告贺青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3340元、公告费560元，由被告范宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  晋春莉 二〇二一年七月二十九日 代书 记员  杨晓宇
四川省自贡市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川03民终460号 上诉人（原审被告）：四川新数信息技术有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂居委会**英祥商厦第**11-21/A-J轴线。 法定代表人：刘媛媛，总经理。 委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚文秀，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省威远县。该公司职工。 被上诉人（原审原告）：成都奥维斯科技有限公司，，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段********** 法定代表人：张孟祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 上诉人四川新数信息技术有限公司(以下简称新数公司)因与被上诉人成都奥维斯科技有限公司（以下简称奥维斯公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人新数公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人不向成都奥维斯科技有限公司支付违约金232640；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1.上诉人与被上诉人之间没有实质性的买卖合同关系。上诉人与被上诉人之间形成的是委托付款关系。2.上诉人与被上诉人签订的合同并没有在合同相对人之间实际履行。3.根据《情况说明》证实，中国电信股份有限公司自贡分公司（以下简称自贡分公司）发现新数公司与奥维斯公司签订的合同的付款条件与富顺县教育局、自贡分公司、奥维斯公司三方达成协议有差异。案涉项目的付款方为富顺县教育局，收款方为自贡分公司。经教仪电教馆组织自贡分公司、富顺县教育局、奥维斯公司再次协商，按照奥维斯公司的要求自贡分公司对案涉供货的付款有一个承诺才能供货。自贡分公司校园营销部于2018年8月30日出具了一份承诺函，该承诺函对验收、付款等相关条款进行了明确。奥维斯公司收到了该承诺函并同意按该方案履行。4.新数公司与奥维斯公司签订的合同中的付款条件对新数公司没有约束，新数公司付款受委托方自贡分公司约束，自贡分公司的承诺函对付款时间和条件已经协商改变。5.新数公司的付款，没有超过自贡分公司承诺函的时间，不构成违约。6.即便上诉人与被上诉人签订的合同有效，付款方式已经承诺函所改变。上诉人不应当承担违约责任。7.被上诉人要求的违约金过高。被上诉人起诉时，已经收取了全部货款，也没有提供证据证明其损失。本案延迟付款是经被上诉人自贡分公司、富顺县教育局协商一致的结果。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人四川新数信息技术有限公司给付被上诉人成都奥维斯科技有限公司违约金150000元，于2021年7月25日前付清； 二、如果上诉人四川新数信息技术有限公司未在2021年7月25日前付清违约金，则按照一审判决确定的违约金232640元支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费2394元，由被上诉人成都奥维斯科技有限公司承担；二审案件受理费减半收取2394元，由上诉人四川新数信息技术有限公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 马 超 二〇二一年七月六日 书记员 陈圣洁
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初187号 公诉机关：湖南省衡南县人民检察院。 被告人：唐某，男，1994年3月1日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，被于2021年2月19日刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审,同年6月11日由本院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，并由于2021年6月28日执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡南县人民检察院以衡南检刑诉[2021]11号起诉书，指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日16时许，被告人唐某驾驶一辆白色奥迪A4小车载着何某、文某从衡阳市返回衡南县花桥镇，中途在衡南县冠市镇连鱼村接上何某的朋友胡某一起到冠市街上，胡某拿着何某给他的800元买来一小袋冰毒返回到车上。接着，唐某驾驶自己的车子载着何某、文某、胡某在宝盖镇黄田村附近路边一片空地上停下来，何某、文某、胡某在唐某车内用冰毒壶吸食了冰毒，唐某明知道他们在其车内吸食毒品没有制止，随后被巡逻至此的宝盖派出所民警现场查获。 为证明以上指控事实，公诉机关提供了被告人唐某的常住人口信息表、接报案登记表、立案决定书、证人何某、文某、胡某等人的证言及对该三人作出的行政处罚决定书、勘验检查笔录、白色奥迪A4小车行驶证等书证、被告人唐某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人唐某构成容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，并当庭认罪；被告人唐某未向法庭提供证据。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经现场检测何某、文某、胡某三人呈甲基安非他明阳性，据此对以上三人作出了行政处罚决定；被告人唐某在本案审查起诉阶段已认罪认罚。 本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某在本案审查起诉阶段认罪认罚，庭审中当庭认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。综合全部案情，公诉机关作出对被告人唐某判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年6月28日至2021年10月22日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江小勇 二〇二一年七月六日 书记员  周子宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执966号之一申请执行人刘某申请执行人青岛恒旭达汽车修理有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路17号。法定代表人：韩松青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2021]第56号裁决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为21307.7元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年七月六日书记员  王 健
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执997号之一 申请执行人：杨伟，男，1981年02月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：李园园，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人杨伟申请执行被执行人李园园劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0802民初699号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院通过全国总对总网络查控系统进行查控、对被执行人不动产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。 本院于2021年7月9日通过电话方式约谈了申请执行人，申请执行人认可了本院财产调查结论，明确不能提供被执行人可供执行的财产线索或信息，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单，申请执行人认可人民法院财产调查结论，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十七日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1975号之二原告：张丽莉，女，1967年10月21日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。被告：天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。法定代表人：王万祺，董事长。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，天津晟曌律师事务所实习律师。原告张丽莉与被告天津市米兰商业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行了审理。张丽莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因被告自2003年10月至2006年3月没给原告缴纳社保，导致原告延迟退休两年半（2018年10月至2021年3月）退休金31500的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年10月入职被告处工作，工作地点为天津市河北区金纬路111号米兰超市河北店，担任理货员职务。自原告2003年10月入职至2006年3月间，被告没主动与原告签订劳动合同书，也没给原告缴纳社保和公积金。原告从未与被告签订不缴纳社保和公积金的书面协议书。直到2006年4月被告才给原告上社保和公积金。此后原告多次找被告公司领导要求补缴社保。2020年12月22日，原告微信形式再次申请因被告2003年10月至2006年3月没主动给原告缴纳社保导致原告晚退休两年半的退休金的经济损失给予赔偿，但被拒。因双方就上述争议未达成一致意见，故原告于2021年3月9日申请仲裁至天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2021年3月10日出具津河北劳人件不字[2021]第41号不予受理通知书，故原告依据《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第（五）项“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”和第六项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷”，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，属于劳动争议，人民法院应予受理的规定，人民法院受理社会保险待遇的劳动争议案件条件是：用人单位未为劳动者办理社会保险手续、社会保险征收机构明确答复不能补办而且无法享受社会保险待遇发生的纠纷或劳动者退休、原用人单位未参加社会保险统筹且是因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇发生的纠纷。本案中作为用人单位的天津市米兰商业有限公司既参加了社会保险统筹亦为劳动者张丽莉交纳了基本社会保险，因此张丽莉的情况显然不满足前述起诉社会保险待遇劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告张丽莉的起诉。案件受理费10元，全部退还原告张丽莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 季 虹审 判 员 刘 静人民陪审员 陈 一二〇二一年七月二十二日书 记 员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；因企业自主进行改制发生的纠纷。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢251号之七申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初27号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在浦发银行账户内存款人民币15485708.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月三十日书记员  高 欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初2138号 原告：孙翔，男，汉族，1988年5月3日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王辉武，男，汉族，1978年8月4日出生，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 被告：安徽协长建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县陡沟镇西大街68号，统一信用代码：91340225MA2TNNM387D。 法定代表人：林彬，系该公司总经理。 原告孙翔与被告王辉武、安徽协长建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告孙翔于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙翔撤回对被告王辉武、安徽协长建设有限公司的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙翔负担。 审判员 张 旭 二〇二一年七月二十八日 书记员 高勤涵
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2240号湖南房江湖信息科技有限公司、东阳市天基房地产代理有限公司本院执行的湖南房江湖信息科技有限公司申请东阳市天基房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，经被执行人东阳市天基房地产代理有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十一日审判员  谢琳书记员  丁玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3808号 杨丹： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终13258号判决书，于2021年4月1日立案受理杨丹申请执行闫斌租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人闫斌已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0727刑初44号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人吴某1，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告人吴某2，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯盗窃罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年1月2日，被告人吴某1驾驶白色×××号松花江牌小型货车在新巴尔虎右旗xx队南侧修理部修车时将被害人赵某的黄色金毛犬抱上车盗走。 2.2020年1月3日，被告人吴某1、吴某2驾驶白色×××号松花江牌小型货车途径新巴尔虎右旗xx时看见被害人银某的德国牧羊犬，吴某2使用麻醉针将狗迷晕后盗走。 3.2020年1月5日，被告人吴某1、吴某2驾驶白色×××号松花江牌小型货车途径新巴尔虎右旗人民检察院前侧道路时看见被害人娜某养的黄色松狮犬，吴某2使用狗夹子夹住松狮犬后盗走。 4.2020年1月7日，被告人吴某1、吴某2驾驶白色×××号松花江牌小型货车途径新巴尔虎右旗xx时看见被害人银某的黑色草地笨狗，吴某2使用麻醉针欲将狗迷晕，笨狗被射中后逃离，17时许，二人再次返回xx未找到该黑色草地笨狗。 经鉴定，以上被盗窃三条狗价值人民币共计1176元。涉案物品已起获并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人吴某1、吴某2以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某1拘役六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴某2拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元。 被告人吴某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某1、吴某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某1、吴某2系共同犯罪，均系主犯。被告人吴某1、吴某2归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期16日。即自2021年7月13日至2021年12月27日止。行政处罚罚款人民币一千元折抵罚金，实际执行罚金人民币一千元。罚金已缴纳。） 二、被告人吴某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期16日。即自2021年7月13日至2021年12月27日止。行政处罚罚款人民币一千元折抵罚金，实际执行罚金人民币二百元。罚金已缴纳。） 三、作案工具白色×××号松花江牌小型货车一辆、麻醉针八只、塑钢管一个、夹子一个、陆眠宁注射液二十四只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二一年七月十六日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1327号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇文化路。负责人：曹新然，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋远达，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区捷达货物运输处，住所地辽宁省开原新城街胜利牧业对面捷达货运。法定代表人：马强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠玉，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙国军，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭洪伟，男，1978年8月20日生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：绥中县金元宝运输车队，住所地辽宁省绥中县绥中镇文化街**。投资人：邓中秋，系运输队队长。上诉人永安财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人铁岭市清河区捷达货物运输处、郭洪伟、绥中县金元宝运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中原审法院为查清事实委托了鉴定机构对本次事故中车辆维修损失、停运损失进行了评估，但鉴定机构仅依据开原市龙驿汽车修理厂提供的车辆维修清单及铁岭市清河区捷达货物运输处提供的与案外人之间的雇佣合同和运输合同，即对车辆维修损失和停运损失作出评估意见，是否具有足够的客观性？是否能真实反映本次事故中的车辆损失？原审法院应对鉴定人员进行询问或结合其他证据进一步查清事实，进而确定该评估意见是否可以作为认定车辆损失的依据。另，原审法院还应对车辆停运损失是否属于间接损失、是否应由保险人负担等问题进一步查明后，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初224号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司绥中支公司预交的二审案件受理费4840元予以退回。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年七月五日法官助理王铜书记员郑晓娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢726号韩大海：关于申请执行人韩大海与被执行人刘银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月15日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人韩大海与被执行人刘银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2664号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10536号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢鹏的微信、支付宝、银行账户存款17511.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11740号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢24号之二 申请执行人：朱洪根，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：林国志，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴传林，男，1966年9月5日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行朱洪根与林国志、吴传林借款合同纠纷一案中，本院向被执行人林国志、吴传林发送执行通知书、报告财产令、责令限期履行义务通知书要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国志、吴传林未按照要求向本院报告财产，本院对被执行人林国志、吴传林采取限制消费措施。本院通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人林国志有财产可供执行，本院以（2021）川0180执24号执行裁定书查封了被执行人林国志与案外人钟洪芬共同所有的位于简阳市的不动产，并于2021年5月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2021年5月28日贺强以215808.00元的最高价竞得，上述购房款扣除抵押款124980元、过户税费6474.24元、执行费3781元，剩余80572.15元，扣除共有权人钟洪芬共有部分40286元，为林国志保留的租金37286.15元，剩余3000元支付给了申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，且现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈胜武
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7182号 田东： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川017民初10226号判决书，于2021年5月18日立案受理田东申请执行四川同富建筑工程有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月六日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1053号 申请执行人：李慧，女，1974年10月14日生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：余粮，男,1974年8月21日,汉族，住四川省泸县。 申请执行人李慧与被执行人余粮民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2151号民事调解书,被执行人余粮应偿还申请执行人李慧借款100000元及损失费10000元。被执行人已履行22500元,尚欠87500元。因被执行人未履行完义务，申请执行人李慧向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人余粮公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人余粮立即履行（2020）川0521民初2151号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人余粮的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。 1．查明被执行人余粮有银行存款16700元，本院扣划后支付申请执行人15487元，扣除执行费1213元上缴国库。 2．查明被执行人余粮无可供执行的财产信息。已冻结被执行人的部份银行帐户。 三、到被执行人余粮户口地泸县云龙镇云丰村进行调查，查明被执行人余粮长期在外务工，被执行人余粮户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人余粮限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人余粮有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李慧不能提供被执行人余粮可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人余粮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执1053号案件的本次执行程序。 被执行人余粮负有继续向申请执行人李慧履行（2020）川0521民初2151号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李慧发现被执行人余粮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年七月十五日 法官助理  李世兵 书 记 员  崔忠霞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2585号申请执行人高康，男，1988年5月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人高康与被执行人张丽霞、王威、姚国伟服务合同纠纷的（2021）鲁1002民初1879号民事调解书一案过程中，被执行人王威已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2585号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢104号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11590号判决书，于2021年2月5日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张磊、郑灿烂公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人张磊、郑灿烂已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢246号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 被执行人张强，男，1976年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人宋慧艳，女，1974年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。 本院恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司威 海分行与被执行人张强、宋慧艳、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第666号民事判决书一案中，查明，2017年5月26日，本院依法对查封预售登记被执行人张强名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-**号-**室不动产进行了公开拍卖，变现价值为**元。本院已转付申请执行人**元、转执行费**元。2021年3月15日，本院立案恢复执行后依法扣划被执行人张强、宋慧艳银行存款及保险现金金价值共计**元,转付申请执行人**元，转执行费**元。未执行到位款项需本院自冻结的被执行人工资账户定期划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）威环商初字第666号民事判决书的恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丛  明  霞 二〇二一年七月十九日 书记员 秦宪东（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执771号 申请执行人：黄金珍，女，1994年12月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃明华，女，1995年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请人黄金珍与被执行人覃明华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄金珍依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1559号民事判决，于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行完毕的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二一年七月二十五日 书记员  黄子鹏
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执463号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。 被执行人李侠，女，1969年10月11日，汉族，住威海市环翠区。 被执行人张从中，男，1970年10月26日，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人依据（2020）鲁1002民初5736号民事判决书向本院申请执行，本院已立执行。 执行过程中，查明车牌号为鲁**、鲁**的车辆登记在被执行人张从中名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张从中名下的车牌号为鲁**、鲁**的车辆； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，查封的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李林 二〇二一年七月八日 书记员  丛平
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执2781号之一 申请执行人：薛燕，女，1958年12月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被执行人：薛丽，女，1955年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：薛力达，男，1957年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于薛燕与薛丽、薛力达共有纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人薛丽、薛力达名下银行存款，现因被执行人已交纳案件诉讼费，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛丽、薛力达名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年七月六日 书记员 董姣姣