广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0232民初574号原告：熊炳辉，男，1960年1月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。委托诉讼代理人：谢荣忠，广东南水律师事务所律师，受乳源瑶族自治县法律援助处指派。委托诉讼代理人：石少群，乳源瑶族自治县法律援助处实习律师，受乳源瑶族自治县法律援助处指派。被告：熊森祺，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××乳源中学家属区，公民身份号码：440××××××××××××034。委托诉讼代理人:卜伟松,广东维群律师事务所律师。原告熊炳辉与被告熊森祺赡养费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊炳辉及其委托诉讼代理人谢荣忠、被告熊森祺及其委托诉讼诉讼代理人卜伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2021年1月开始每月支付原告1500元赡养费(截止2021年4月是6000元)；2.支付原告从2016年开始看病花费的30多万元医药费中的5万元；3.判令被告负担肝硬化后续并发症所发生的医疗费中扣除医保报销后的医疗费的50%；4.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告熊炳辉明确第1项诉讼请求中1500元赡养费包含了生活费和医疗费用，支付期限变更为从2021年1月开始计算，并当庭表示放弃其提出的第3项诉讼请求。事实与理由：原告与冯×于1985年11月结婚，1986年3月生了被告，2002年10月离婚，协议被告由原告抚养，但被告一直跟随其母亲冯×生活，从2002年11月开始原告每个月支付200元生活费给被告，并与冯×每个学期轮流支付被告的学费直到被告高中毕业。原告没有再负担被告大学期间的生活费和学杂费。被告现在在乳源瑶族自治县××××间工厂工作，自从上大学到现在没有探望过原告，也没有给过钱物。原告于2002年10月离婚后与他人再婚，婚后育有一子，现读高三，原告2017年10月再次离婚，孩子由原告抚养。原告还有一个79岁的母亲。现在原告已61岁，身患疾病，身体状况很差，没有收入来源，还要不定期治疗肝硬化病，生活极其困难，无法独立生活。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，赡养父母是子女应尽的法定义务。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告熊森祺提交书面答辩状称，原告其实是个不称职的丈夫与父亲，原告与被告母亲冯×于2002年10月17日办理离婚手续，随后不久，便与他人结婚，于2003年4月19日与第二任妻子生育了一儿子，取名熊××。事实表明原告在婚前就出轨，完全未尽到丈夫与父亲的责任，更是没有作为男人的道德与品行。被告在父母离婚后随母亲生活。当时，被告正就读初三，直到被告大学毕业，所有生活费、教育费、就医费全部由母亲一人承担。被告认为作为人子，依法应承担赡养义务，但造成今天的过错与后果原告应承担全部责任。一、原告依法应提供其经济困难证明及原告无其他收入证明，以此证明其经济困难，确实需要他人支付赡养费用。二、请法院依法查实原告的婚生与非婚生子女及财产情况，以及原告与第二任妻子钟××离婚的原因和财产分割情况。三、被告目前收入约3000元，被告于2021年2月3日购买了一台小型汽车，现在每月供车2000元。同时被告的母亲年满55周岁，没有工作和其他经济来源，身体欠佳，也是由被告一人赡养，并且被告与其妻子于2020年6月12日生育一儿子，取名熊家浩。目前，被告的妻子也在家待业照顾孩子和母亲。为此，被告仅有的3000多元工资，扣除车贷，仅剩余1000元左右，还要赡养母亲、抚养孩子，生活真的十分困难，所以被告无法负担太多的赡养费。为此，请求法院依法核实，再根据原告的经济收入情况和过错责任，结合被告法定承担的责任和被告收支情况，合理判决被告每月支付200元赡养费给原告。四、原告要求被告支付从2016年开始看病花费的30多万元医药费中的5万元。该诉讼请求是没有法律依据，首先，2016年的时候原告正处56周岁，并非年老体弱、无劳动能力、生活困难；同时，2016年期间，此时属于原告与钟××婚姻存续期间，夫妻之间应相互扶持，相互照顾。为此，该费用依法应由钟××承担。2016年期间原告根本不会想起被告。同时，该诉讼请求也依法过了诉讼时效，请求法院依法驳回该请求。五、原告要求被告负担其肝硬化后续并发症所发生的医疗费中扣除医保报销后的医疗费的50%。被告现在无法确认该费用是否发生，如发生，原告依法提供相应的证据结合原告当时的婚姻、经济收入情况，再结合案件的诉讼时效，根据过错责任和被告法定承担的责任，结合被告经济困难予以核算。如尚未发生，那就待发生后再根据实际支出，根据过错责任和被告承担法定的责任，再结合被告经济困难予以核算。综上，请求法院依法核实，并依法作出公平、公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的熊××和许××户口簿复印件，证明家庭成员情况和家庭生活困难，被告对该证据的真实性、合法性无异议，故真实性、合法性本院予以采信，从户口簿可知熊××已年满18周岁。2.原告提交其与案外人钟××的《离婚证》复印件，证明本案与钟××无关，被告对该证据的真实性、合法性无异议，故真实性、合法性本院予以采信，由《离婚证》可知原告与案外人钟××是于2017年10月31日离婚，原告所起诉的部分医疗费在原告与钟××婚姻存续期间，被告对该证据关联性的质证意见本院不予采纳。3.原告与案外人冯×签订的《离婚协议》，根据庭审调查被告确实在原告与其母亲冯×离婚后不愿与原告居住，一直由其母亲抚养，至于原告是否对被告履行了抚养义务的问题，双方均未提交证据证实其陈述，本院均不予采纳。4.原告提交的其个人《韶关市×民医疗保险特殊病种登记表》及其2016年至起诉时的病历资料、费用明细清单，被告对该证据的真实性、合法性无异议，故真实性、合法性本院予以采信；被告关于原告主张2016年至2019年期间的医疗费已过诉讼时效的质证意见，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条第一款第三项规定，原告所主张的医疗费是基于被告对其的赡养义务属于赡养费,而赡养费不适用诉讼时效的规定，本院不采纳被告的质证意见；至于原告医疗费如何负担是本案的争议焦点，本院结合其他证据再予以论述。5.被告提交的《个人收入证明》及2020年1月至2021年5月期间的工资流水，原告认可被告的工作单位和工资流水但不认可《个人收入证明》所载明的月收入数额，庭审时被告承认《个人收入证明》中的月均收入3000元未包含奖金，本院以被告提交的工资流水为准，被告起诉前十二个月（2020年6月至2021年5月，含奖金）平均工资为3642.87元（3462.74元+2534.41元+3126.17元+3271.72元+3497.91元+3389.09元+3321.72元+3497.91元+2250元+3276.59元+3230.26元+3226.17元+2250元+3379.73元）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人冯×于1985年11月16日登记结婚，婚后生育一子即本案被告，因感情不合，双方于2002年10月17日协议离婚并签订了《离婚协议》，协议约定被告由原告抚养，冯×每月支付生活费200元直至被告年满十八岁，如继续上学，所有费用双方各负责一半。自原告与冯×离婚后，被告一直随冯×生活并由冯×抚养。原告于2002年10月与案外人钟××再婚，次年4月19日生育一子，取名熊××，现已年满18周岁。另查明，原告于2020年1月26日年满60周岁，原告庭审时称其在60周岁前依靠做生意维持生活，月收入1000元左右，原告自年满60周岁后每月领取退休待遇180多元,其名下有住房和商铺，商铺现已出租，租金为1000元/月，被告对原告上述陈述均未提出异议。原告庭审时认为其每月支出主要是伙食费900元和医疗费3000元。被告家庭成员情况如下：1.母亲冯×，无业，54周岁，尚未领取退休待遇；2.妻子曹×，2021年6月开始工作；3.儿子熊××，2020年6月12日出生。被告起诉前十二个月（2020年6月至2021年5月，含奖金）平均工资为3642.87元。2021年2月3日，被告以融资租赁形式购买一台售价为63800元小汽车一台，每月需支付租金1999.99元。被告庭审时称其母亲冯×与原告离婚后一直未再婚，仅有其一个子女。原、被告均认可期间双方甚少来往，被告未支付过原告的医疗费和生活费，也并未在生活中照顾过原告。原告身患乙肝肝硬化、食管胃底静脉曲张、脾功能亢进、酒精性肝炎、脑梗塞、肾结石、胆囊炎等疾病，据原告提交的病历资料及费用明细清单，其在2016年4月14日至2021年4月13日期间为治疗上述疾病所花费的医疗费明细如下（已支付）：序号时间医院名称（简称）类型总医疗费金额（元）自费金额（元）12016.4.14-2016.4.21乳源人民医院住院3655.611271.9322016.7.9-2016.7.18乳源人民医院住院11289.184009.5732016.8.22-2016.9.2粤北二院住院8510.322364.7842016.9.21-2016.9.29乳源人民医院住院3543.771164.0552016.10.11-2016.11.4粤北二院住院19295.635307.0762016.12.7-2016.12.13粤北二院住院6995.211468.6472016.12.21-2017.1.19粤北二院住院18196.874889.4182017.4.15-2017.4.28粤北二院住院13060.523890.9692017.6.10-2017.6.17粤北二院住院5110.591777.34102017.10.9-2017.10.19粤北二院住院9191.593459.96112018.1.11-2018.1.16粤北二院住院5718.481709.87122018.7.16-2018.7.20粤北二院住院7702.842833.15132019.1.23-2019.1.30粤北医院住院6677.362816.86142019.6.26-2019.7.1粤北二院住院4951.581486.80152019.11.27-2019.12.2粤北二院住院4697.261382.83162019.1.17粤北二院门诊1561.641561.64172019.1.23粤北二院门诊494.19494.19182019.2.2粤北二院门诊877.14877.14192019.4.28粤北二院门诊810.96810.96202019.9.17粤北二院门诊408.18408.18212019.9.17粤北二院门诊229.50229.50222019.12.2粤北二院门诊406.20406.20232020.4.21粤北二院门诊701.50701.50242020.4.21粤北二院门诊406.20406.20252020.6.11粤北二院门诊161161262020.6.11粤北二院门诊406.20406.20272020.7.28粤北二院门诊1306.141306.14282020.11.27粤北二院门诊588.20588.20292020.11.27粤北二院门诊1260.181260.18302021.3.18粤北二院门诊121.50121.50312021.3.18粤北二院门诊1194.981194.98322021.4.13粤北二院门诊121.50121.50合计139652.0250888.43原、被告双方确认原告2020年1月至2021年4月13日期间的医疗费为6267.40元。庭审时，本院向原告释明其另一个儿子熊××已年满18周岁，询问其是否追加熊××为本案被告与被告一并承担赡养义务；原告称熊××现是一名在校生不具备赡养能力，不要求熊××承担赡养义务，也不要求追加熊××为本案被告，但原告并未提交相关证据证实熊××是一名在校生。本院认为，本案系赡养费纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应适用《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律及相关司法解释审理本案。根据原告起诉、被告答辩及庭审调查情况，本案的争议焦点为：一、赡养费的数额及给付方式；二、原告请求被告支付其医疗费50000元是否符合法律规定。一、关于赡养费的数额及给付方式问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款：“成年子女对父母有赡养、扶助和保护义务。”及第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。”的规定，原告现已年满60周岁并缺乏劳动能力有权要求其成年子女即被告和熊鑫茂给付赡养费，被告对承担赡养义务并无异议，原、被告由于赡养费数额差距较大经本院多次调解均无法达成一致意见。无论熊××是否为在校生，其已年满18周岁，具备劳动能力就应当承担相应的赡养原告的义务，经本院释明，原告不要求熊××承担赡养义务，是原告自行处分其民事权利和诉讼权利,由此产生的后果由其自行承担。本案中，原告仅请求被告给付赡养费，结合本院庭审所查明原告子女情况，原、被告的收入及消费水平,被告经济能力和生活负担情况及当地生活水平等多方面因素，本院酌定被告需每月给付原告赡养费400元较为适宜，此费用为生活费不包含医疗费，之后的医疗费原告待实际发生后再另行主张权利。至于赡养费的给付方式，2021年1月起至本判决生效当月的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，之后的赡养费于每月15日前给付。原告诉请被告每月给付赡养费1500元，超出部分于法无据，本院不予支持。二、关于原告请求被告支付其医疗费50000元是否符合法律规定的问题，本院认为，据原告提交的证据其在2016年4月14日至2021年4月13日期间因治疗自身疾病花费医疗费139652.02元，经社保报销后自费部分仅为50888.43元，与其在诉状及庭审称30多万元医疗费相距甚远，且绝大部分医疗费为原告年满60周岁前即原告尚未丧失劳动能力，庭审查明原告的财产及收入情况并非属于生活困难，故原告主张其60周岁前的医疗费用44621.03元（50888.43元-6267.40元），本院不予支持。至于原告诉请其60周岁后产生的医疗费6267.40元如何负担的问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，鉴于原告有租金和退休待遇收入，本院酌定被告负担原告医疗费2500元，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一百九十六条第一款第三项、第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告熊森祺自2021年1月起每月给付原告熊炳辉400元赡养费（其中2021年1月起至本判决生效当月的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，之后的赡养费于每月15日前给付）；二、被告熊森祺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告熊炳辉医疗费2500元；三、驳回原告熊炳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告熊森祺负担；原告熊炳辉预交的案件受理费100元，由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈茂娣人民陪审员  伍祝英人民陪审员  陈**霞二〇二一年七月八日法官 助理  蔡仁娉书 记 员  黄远梅