山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1833号原告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），统一社会信用代码：91410523737414398R。法定代表人：王保庆，任董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，男，河南省永鑫建筑安装工程有限公司职工。被告：高平市原村乡原村村民委员会，住所地：高平市原村乡原村村，统一社会信用代码：54140581734013142M。负责人：常有才。原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司与被告高平市原村乡原村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘国昌到庭参加诉讼，被告高平市原村乡原村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款2750744.59元；2.判令被告支付违约利息1430637元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，原告承揽了被告的村民住宅楼工程，工程于2013年9月24日进行了工程结算并通过审计。确认原村村民住宅楼工程总价款25178508.19元，截止2021年5月，被告共计支付原告工程款22427763.6元，尚欠原告工程款2750744.59元。原告分别于2013年6月20日、2016年4月18日给被告开具了468348元、500万元增值税普通发票，并已交付被告入账；2021年6月15日，原告又开具了1700万元的增值税普通发票，待交付被告。原告多次催要，被告拒不支付剩余工程款，致使原告人工工资及材料款不能按时支付，给原告造成了巨大的经济损失。无奈，现向人民法院提出起诉，请依法判决。被告庭前向本院递交了书面情况说明辩称：“关于河南省永鑫建筑安装有限公司对于起诉原村村委修建滨河小区工程款的数额没有意义（异议），但是原告至今没有给村委金额开具发票，未开票金额为20080508.19元，村委必须在原告开具完全发票入账后才能付款，这是农经站的程序，所以在原告开具发票后才能付款。”原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：第一组证据：1.《建设工程施工合同》一份；2.《原村居民住宅楼工程补充协议》一份；证明原被告于2010年9月20日签订了《建设工程施工合同》，由原告承包原村村居民住宅楼建设工程，合同约定了工程承包范围、合同价款、工程预付款、竣工验收与结算等内容。2012年6月15日，原告与被告又就增加的工程量及工程预算定额标准进行了约定。第二组证据：3.《主体结构工程验收记录》一份；4.《建设工程竣工报告》一份；5.《基本建设工程结算审核报告》一份；证明原告施工的主体结构工程和基础工程于2011年7月27日验收合格；整体工程于2012年9月10日竣工；被告委托山西恒泰建设项目管理有限公司晋城分公司于2013年9月24日对原村乡原村村居民住宅楼工程结算进行审核，审定造价为25178508.19元。第三组证据：6.工程票四支，证明原告分别于2013年6月20日、2016年4月18日、2021年6月15日给被告开具了468348元、500万元、1000万元、700万元的增值税普通发票；第四组证据：7.建筑工程欠款追款核对记录一份，证明原告于2021年1月5日致函被告，被告仍欠原告工程款2750744.59元，被告在该函件上盖章并签字，确认“核对无误”。8.被告支付原告工程款明细一份，证明原告支付原告工程款的日期及数额，证据由被告的会计出具，拍照后用微信转给了原告。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据真实合法，与原告的主张具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原被告于2010年9月20日签订了《建设工程施工合同》，由原告承包被告原村村居民住宅楼建设工程，合同对工程承包范围、合同价款、工程预付款、竣工验收与结算等内容进行了约定。其中，竣工验收与结算约定：“按通用条款执行，工程竣工验收后付至工程结算总价的97%，扣3%保修款交付使用，保修款一年底付清。”2012年6月15日，原告与被告就增加的工程量及工程预算定额标准签订了一份《原村居民住宅楼工程补充协议》。2011年7月27日，原告施工的主体结构工程验收合格。2012年9月10日，整体工程竣工。竣工后，被告委托山西恒泰建设项目管理有限公司晋城分公司对原村乡原村村居民住宅楼工程结算进行了审核，该公司于2013年9月24日出具了《原村乡原村村居民住宅楼工程基本建设工程结算审核报告》，审核后的结算总值为25178508.19元。施工期间及竣工后，被告共支付原告工程款22427763.6元[其中：2010年10月31日支付150万元，2011年支付1412万元（5月31日支付200万元、6月30日支付1000万元、7月31日支付92万元、9月30日支付30万元、11月30日支付90万元），2012年支付4058050元（3月31日支付10万元、4月5日支付10万元、5月7日支付25万元、7月4日支付23万元、8月10日支付55万元、9月3日支付20万元、9月27日支付150万元、50万元、11月14日支付30万元、12月26日支付328050元），2013年支付1971713.6元（1月7日支付21万元、1月30日支付38万元、3月26日支付1051713.60元、9月2日支付33万元），2014年支付59.8万元（1月28日支付50万元、5月23日支付9.8万元），2017年11月22日支付18万元]，现仍欠原告工程款2750744.59元。原告分别于2013年6月20日、2016年4月18日给被告开具了468348元、500万元的增值税普通发票，2021年6月15日原告又开具了1700万元的增值税普通发票。本院认为，原被告签订的建筑工程施工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在按照约定完成工程后，被告应当按照双方结算后的工程款数额向原告支付工程款。被告未全部支付原告工程款的行为构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付其剩余工程款2750744.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延支付工程价款确给原告造成了一定的损失，原告请求被告按照中国人民银行公布的同期5年期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率计算利息损失，符合相关法律规定，原告请求的1430637元的利息损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，判决如下：被告高平市原村乡原村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司剩余工程款2750744.59元、利息1430637元，共计4181381.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20126元，由被告高平市原村乡原村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二一年七月五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶