wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执278号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，该公司法案执行经理。被执行人：王路露，公民身份号码XXX，男，汉族，1984年11月12日出生，住西宁市城**。青岛成信远不良资产处置有限公司与王路露贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2923号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：1、被申请人王路露向申请人青岛成信远不良资产处置有限公司清偿借款本息7285.31元；支付自2020年07月22日至2020年12月01日的逾期违约金383.27元，后期以逾期本金6787.56元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止。2、本案仲裁费45元（已由申请人缴纳）由被申请人承担。以上1、2、3项合计被申请人王路露应支付人民币7713.58元给申请人青岛成信远不良资产处置有限公司，（逾期违约金后期以逾期本金6787.56元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止）该款在本裁决送达之日起五日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书生效后，因王路露未按期履行生效法律文书确定的义务，青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行。立案执行后，本院采取网络查控措施，于2021年6月24日冻结被执行人名下银行存款7763.58元，异议期间被执行人未提出执行异议，异议期满后本院依法扣划了上述存款，申请执行人向本院申请放弃剩余债务并申请结案，本院支付申请执行人7713.58元，并缴纳案件执行费50元。至此，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2923号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年七月二十三日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初1934号   原告：侯晓东，公民身份号码×××，户籍地河南省镇平县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：金贵，公民身份号码×××，男，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告侯晓东与被告金贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告侯晓东到庭参加诉讼，被告金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯晓东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还汽车装饰费用2000元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年7月5日被告金贵在原告汽车装饰店装饰一套羊毛坐垫、一套360软包脚垫，总价为2000元，原定第二日来计算，因原告出于对被告的信任到期未催促费用结算，几日后原告遇到被告，被告推脱马上就去结算，直到现在原告多次要求被告偿还费用被告至今未付。现原告侯晓东为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。   被告金贵未进行答辩。   原告侯晓东围绕诉讼请求向本院提交以下证据：手机录音光盘一份，证明被告金贵欠原告侯晓东货款2000元的事实。   被告金贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。   本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。   经审理查明，2021年7月5日被告金贵在原告侯晓东汽车装饰店装饰一套羊毛坐垫、一套360软包脚垫，总价为2000元。后经原告催要被告金贵至今未付。   本院认为，被告金贵欠原告侯晓东汽车装饰费2000元，有原告提供的录音为凭，事实清楚，理由充分。被告金贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告侯晓东请求被告金贵偿还汽车装饰费2000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：   被告金贵欠原告侯晓东汽车装饰费2000元，被告金贵于本判决生效后立即支付原告侯晓东。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告金贵负担。   本判决为终审判决。   审判员 王志成   二〇二一年七月二十三日   法官助理 茉 莉   书记员 达古拉   法条链接   《中华人民共和国民法典》   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2943号上诉人（原审原告）：霍中伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所。被上诉人（原审被告）：信阳同心机电工程有限公司。法定代表人：姜康伟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：姜康伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住潢川县。上诉人霍中伟因与被上诉人信阳同心机电工程有限公司、姜康伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人霍中伟于2021年7月27日向本院书面申请撤回对被上诉人信阳同心机电工程有限公司、姜康伟的上诉。本院认为，上诉人霍中伟在本案审理期间，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人霍中伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费924元，减半收取462元，由霍中伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年七月二十七日法官助理马征程书记员李鸿杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14463号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：尹丽华，女，1978年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海丽付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：尹丽华，该公司执行董事。中信银行股份有限公司上海分行与尹丽华、上海丽付信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初27042号民事判决已经发生法律效力。因义务人尹丽华、上海丽付信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5740.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人尹丽华、上海丽付信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中,已经向申请人发还代管款15821.6元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人尹丽华、上海丽付信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  牟鹏飞二〇二一年七月二十三日书记员  邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初334号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人陈应旭，男，1994年10月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无职业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因吸毒于2012年被广东省肇庆市某局端州某局某大队行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月15日被萧县某局刑事拘留，同年12月15日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县某局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告人陈凌峰，男，1997年10月21日出生于重庆市酉阳县，土家族，专科文化，个体，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月15日被萧县某局刑事拘留，同年11月20日被萧县某局取保候审，同年12月15日经萧县人民检察院批准逮捕，2021年1月11日被萧县某局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人陈应旭、陈凌峰掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人陈应旭及其辩护人汪晓阳、被告人陈凌峰及其辩护人陈胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年10月间，被告人陈应旭安排被告人陈凌峰、陈蜜秘（另案处理）办理银行卡用于接收他人转账，萧县人杨某被骗的75万元中有10万元进入陈应旭银行卡6万元,陈蜜秘银行卡2万元、陈凌峰银行卡2万元,山东人解某被骗5万元中的有4万元进入陈蜜秘银行卡。上述涉案款项中,陈凌峰按照陈应旭的安排转账计4万元,被告人陈应旭、陈凌峰均获利约1000余元。 被告人陈应旭于2020年11月13日被重庆市酉阳县某局某大队民警电话传唤到案;被告人陈凌峰于2020年11月13日被重庆市酉阳县某局某大队民警在酉阳县××道××路抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、发破案经过、银转账记录、聊天记录等证据。证人张某等人的证言，被害人杨某、解某的陈述，被告人陈应旭、陈凌峰供述，萧县某局调取的取款视频、微信聊天记录等视听资料。公诉机关认为，被告人陈应旭、陈凌峰在明知涉案钱款是犯罪所得的情况下，仍帮助他人予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈应旭具有自首、立功情节，认罪认罚，可减轻处罚。被告人陈凌峰具有坦白情节，认罪认罚，可从轻从宽处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定惩处。 被告人陈应旭、陈凌峰对指控事实、罪名及量刑均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 陈应旭的辩护人认为，被告人陈应旭具有自首、立功情节，认罪认罚，可减轻处罚。 陈凌峰的辩护人认为被告人陈凌峰具有坦白情节，认罪认罚，可从轻从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈应旭于2020年11月13日被重庆市酉阳县某局某大队民警电话传唤到案；被告人陈凌峰于2020年11月13日被重庆市酉阳县某局某大队民警在酉阳县××道××路抓获归案。 本院认为：被告人陈应旭、陈凌峰在明知涉案钱款是犯罪所得的情况下,仍帮助他人予以转移,陈应旭与陈凌峰等人共转款14万元，属情节严重，陈凌峰转款4万元，其行为已触犯刑律，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈应旭、陈凌峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人陈应旭曾因吸毒于2012年被广东省肇庆市某局端州某局某大队行政拘留十五日酌情从重处罚。关于辩护人认为被告人陈应旭具有自首、立功情节，认罪认罚，予以减轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳；关于辩护人认为被告人陈凌峰具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻从宽处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人陈应旭、陈凌峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈应旭依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈凌峰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈应旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日至2022年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈凌峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月11日至2021年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈应旭、陈凌峰违法所得各人民币一千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年七月二十一日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初988号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，汉族，1985年5月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币22054.52元（该数据截止至2021年6月3日），并判令被告继续承担支付自2021年6月4日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡（卡号：6259××××2377）。被告于2019年12月6日起开始使用该卡。2020年10月3日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年七月二十九日法官助理阳桂英书记员管品倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新欧亚时代科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼8层1单元210910。法定代表人：李洪辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙力，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张国栋，北京正寰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京康捷汇通通信技术有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路5号院2号楼6层071。法定代表人：李社海，经理。委托诉讼代理人：杨芮，北京崇学律师事务所律师。再审申请人北京新欧亚时代科技发展有限公司因与被申请人北京康捷汇通通信技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京新欧亚时代科技发展有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，裁定再审；2.改判驳回被申请人原审全部诉讼请求或发回原审法院重审；3.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一审判决关于被申请人合同目的的认定缺乏证据证明。一审庭审中，被申请人在最后法庭辩论阶段才正式提出其主要合同目的是在阿斯塔纳修地铁，但未提供任何证据证明。而一审判决竟然以再审申请人“认可”被申请人合同目的是“在阿斯塔纳修地铁”为由判决因再审申请人违约导致被申请人无法达到“在阿斯塔纳修地铁”的目的而解除合同。但在本案二审开庭前再审申请人复印了一审全部庭审笔录，一审笔录中并无再审申请人“认可”被申请人合同目的是“在阿斯塔纳修地铁”的陈述，一审判决关于再审申请人该“自认”内容居然是凭空捏造的。2.二审判决关于被申请人合同目的认定缺乏证据证明。二审判决认定部分再未提到一审判决中关于再审申请人有上述“自认”内容，纠正了一审判决这一错误认定。但在二审中被申请人为了证明其合同目的有关上述主张当庭提出了让案外人周平湘出庭为其作证。而案外人周平湘是再审申请人另案即（2019）京04执106号案件的被执行人，该证人因欠付再审申请人借款100万元被人民法院列入失信名单并限制高消费，该证人与再审申请人存在明显的利害关系，二审中该证人陈述的方式还是“我听到的，孙力（再审申请人一方人员）在帮李社海（被申请人法定代表人）修建地铁”，除此孤证之外，被申请人二审中再无任何关于所谓“地铁建设权”合同目的的证据。3.二审判决对本案基本法律关系认定错误。从二审判决认定的表述方式可以判断，二审判决将案涉《合作协议》定性为中介合同，但无论从《合作协议》鉴于部分关于合同目的的直接约定，还是纵观《合作协议》全文内容，没有哪怕一处“中介合同”或者“委托合同”的“痕迹”，因此二审判决对案涉合同性质的认定完全错误。双方的《合作协议》已经按照约定履行完毕。一、二审法院却作出确认双方签订的《合作协议》解除，再审申请人返还被申请人200万元的判决结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京康捷汇通通信技术有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，正如二审法院在判决理由中所称，本案中，双方之间的合同目的为再审申请人凭借主办世博会的优势，为被申请人介绍相应的政商界人士，并最终促成被申请人获取哈萨克斯坦地铁工程项目的建设权，然后由双方共同分配合同中所约定的“阿斯塔纳地铁工程中所获得的最终利润”。再审申请人在一、二审中提交的证据均无法证明双方之间的合同目的已经实现，即被申请人并未通过再审申请人的帮助，获取哈萨克斯坦的地铁工程项目，双方亦无法进行约定的获利分配。此外，再审申请人在一审中已自认被申请人支付的200万元，被其用于世博会上合馆的场馆建设和视频时空连线活动的软硬件采买，上述内容并不在双方合同约定的范畴之内，此笔费用不应由被申请人负责支付。基于上述事实，双方合同目的已无法实现，被申请人请求解除与再审申请人于2016年12月18日签订的《合作协议》，并由再审申请人返还被申请人支付的顾问费和先期工作经费共计200万元的主张，于法有据，应予支持。二审法院的上述判决理由，并作出的驳回再审申请人上诉，维持一审判决的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京新欧亚时代科技发展有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京新欧亚时代科技发展有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新欧亚时代科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11914号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈春花，女，汉族，1974年4月18日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈春花的本院(2019)沪0106民初26583号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢42号申请执行人杰森房地产开发集团有限公司与被执行人孙彦占有物损害赔偿纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初738号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人房屋占用损失费454430元、诉讼费4091.5元。执行中被执行人孙彦当庭履行50000元，余款408521元双方达成和解协议，本院于2017年7月27日依法终结本院作出的（2016）青0104民初738号民事判决书的本次执行程序。2021年3月4日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付申请执行人房屋占用损失费388521元、利息249430元、承担执行费8780元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2021年6月10日，双方当事人到庭确认被执行人孙彦尚欠剩余房屋占用损失费388521元、利息60000元。后被执行人将457301元（含执行费8780元）转至本案案款账户。本院执行杰森房地产开发集团有限公司作为被执行人案件（2021）青0104执539号、（2020）青0104执1244号案件从本案分配案款共计370383.5元，剩余款78137.5元被西宁市中级人民法院（2020）青01执恢38号案件分配完毕。现本案执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初738号民事判决书判确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费8780元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项之规定，现通知如下：（2021）青0104执恢42号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十九日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执938号申请执行人李懿霖（曾用名李向明），男，汉族，1970年11月23日，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020（1-1），住所地，西宁市城中区长江路53号。法定代表人刘新娟，该公司副总经理。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。法定代表人曾克剑，该公司董事长。申请执行人李懿霖与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初730号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告李懿霖自2015年5月1日起至实际返还商铺之日止的商铺占用使用费，按月每月支付685.45元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李懿霖向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月26日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人曾克剑及青海汇通物业管理有限责任公司法定代表人刘新娟限制消费。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，并轮候查封、冻结被执行人名下车辆过户手续。后执行人员前往被执行人住所地西宁市城中区长江路53号、西宁市城西区黄河路23号查找被执行人可供执行财产，但未查到可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下无不动产登记信息；其名下部分银行账户已由其他法院查封；其名下车辆本院系轮候查封，故无法扣押处理。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2020年4月1日至2021年3月31日的商铺占用使用费8225.4元无法执行。现同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初730号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年七月三十日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保213号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行，住所地沧州市运河区悦港城B区。 统一社会信用代码：91130900678535543B。 负责人：胡晓华。 被申请人：刘瑞然，女，1966年6月7日出生，住沧州市南皮县。 被申请人：代如峰，男，1970年5月10日出生，住沧州市南皮县。 被申请人：张卫勇，男，1974年1月20日出生，住沧州市盐山县。 被申请人：沧州利华新能源科技有限公司，住所地盐山县205国道东侧老收费站北。 统一社会信用代码：91130925MAO944EA98。 法定代表人：闫布琼。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值22000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年七月二十二日 书记员 张婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2097号之一申请执行人李东翔，男，1988年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人杨海鹏，男，1980年10月28日生，汉族，现在贵州省安顺市平坝监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人欠款15万元，案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。轮候查封被执行人车辆一辆。到被执行人户籍地进行传统调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意并向申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，该案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员陈远刚二〇二一年七月三十日书记员邓敬希
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终714号 上诉人（原审原告）：李国庆，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴明理，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：李辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 上诉人李国庆因与被上诉人吴明理、李辉机动车交通事故责任纠纷一案。不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国庆上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持李国庆的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由吴明理、李辉承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，吴明理作为一审被告主体适格。吴明理的行为虽系职务行为但其在本案事故中存在过错。淮北市交通警察支队作出的道路交通事故责任认定书，明确认定吴明理负本次事故的次要责任，而非无责任。即便是在疫情防控期间，违章停放机动车应提供安全警示标志，确保被禁止通行人员及车辆的安全，吴明理未设置防范措施，显然对事故的发生存在一定的过错，依据侵权过错责任原则，吴明理应承担赔偿责任。2.一审法院认定涉案轮式装载机不属于《道路交通安全法》规定的必须投保机动车交通事故责任强制险的机动车范畴，以及事故发生在卡点，非在道路上行使，认定事实和适用法律均存在错误。根据《特种设备安全监察条例》规定，案涉装载车不属于特种设备，该车属于《道路交通安全法》规定的交通事故强制保险的机动车范畴。因该车未投保交强险，李辉应在交强险限额内承担连带责赔偿任。且本案事故发生在道路上，车辆只有在行使到道路上才能起到封堵道路的目的。 吴明理、李辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，李国庆的上诉理由不成立，应予以驳回。 李国庆向一审法院起诉请求：1.判令吴明理、李辉赔偿其医药费、车辆损失、评估费合计94056.34元；2.诉讼费用由吴明理、李辉承担。庭审中，李国庆变更第一项诉讼请求为：判令吴明理赔偿其医药费57670.34元，李辉承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2020年3月7日21时30分许，李国庆醉酒超速驾驶车牌号为皖ＦＧ××××号小型轿车沿淮北市烈山区矿东路由北向南行驶至临涣矿南门东侧路段（基地北路北侧）时，与吴明理驾驶的停放在路边的龙工牌轮式装载机相撞，致李国庆受伤、两车受损的交通事故。龙工牌轮式装载机所有人为李辉，未注册登记，无保险。 2021年1月18日，濉溪县韩村镇光明村村民委员会出具关于本案交通事故的说明，内容为：“……此事故发生地点系因××韩村镇政府所设的封堵点，2020年1月26日因疫情严峻紧张，韩村镇召开各村镇直各部门负责人会议，要求韩村镇政府所在地，各自然庄严禁车辆、行人出行并封堵，韩村街四通八达，全部封死，只留两个封堵点。一、镇卫生院所在的振兴街东头封堵点：……二、临涣煤矿矿东路南段封堵点：事故发生地，由光明村封堵死并24小时看管，不允许车辆行人出入，晚上中航环卫加班加点清运韩村街道辖区内的垃圾，车辆通过时打开，清运结束后关闭，并向广大群众宣传，人人皆知，此封堵点由政府安排，我村负责实施，租用李辉的装载车，由吴明理驾驶封堵……”。2021年1月19日，濉溪县韩村镇人民政府出具关于2020年度疫情防控期间卡点设置情况的说明，并确认韩村镇光明村村民委员会出具的上述情况说明属实。吴明理为事故发生地光明村新兴庄卡点责任人。 一审法院认为，疫情防控期间，吴明理作为韩村镇光明村新兴庄卡点责任人，将李辉所有的龙工牌轮式装载机车辆作为移动卡点用于封堵道路，吴明理的行为系突发传染病疫情特殊时期为防治疫情采取的预防、控制措施，其行为系职务行为，李国庆起诉要求吴明理承担赔偿责任，主体不适格，应予驳回。轮式装载机主要用于工程场内作业，属具有装卸设备的轮胎式自行机械，不属于道路交通安全法规定必须投保机动车交通事故责任强制保险的机动车范畴，李辉所有的轮式装载机系被政府租用用于疫情防控特殊时期设置移动卡点，非在道路上行驶，且李国庆提供的证据不能证明李辉存在过错，李国庆要求李辉承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。判决:驳回李国庆的诉讼请求。案件受理费1241元，因适用简易程序审理，减半收取计620.5元，由李国庆负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：吴明理、李辉应否承担本案责任。根据本案查明事实，濉溪县韩村镇人民政府、濉溪县韩村镇光明村村民委员会均出具证明，在疫情防控期间，吴明理系韩村镇光明村新兴庄卡点的责任人。吴明理将涉案车辆停放移动卡点用于封堵道路，是基于疫情防控需要，吴明理的行为应视为职务行为。李辉系龙工牌轮式装载机所有人，其对本案事故的发生不存在过错。故一审判决驳回李国庆的诉请请求，并无不当。 综上所述，李国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1241元，由上诉人李国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年七月五日 书记员  谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0525民初2257号 原告：李霞，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：云南翔懿装饰工程设计有限公司，住所地云南省昆明市五华区陈家营路吉惠园小区8栋8号商铺，统一社会信用代码915301023095783967。 法定代表人：聂宏平，执行董事。 委托诉讼代理人：聂开茂，男，1979年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告李霞诉被告云南翔懿装饰工程设计有限公司（以下简称云南翔懿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。依法由审判员马银适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告云南翔懿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款27582元，并从2019年11月20日起按同期银行贷款利率支付利息至判决履行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告云南翔懿公司自2019年11月起与原告约定墙布安装合作至2019年12月止，共计货款27582元，合作期间无任何还款行为，于2021年1月25日签署欠据约定2021年2月10日之前结清所有欠款，如果逾期未付，按银行同期标准计息。若产生纠纷，所有费用由欠费方负责，如今已经逾期。请求法院按照经济合同法相关规定支持原告的诉讼请求。 被告云南翔懿公司书面辩称：原、被告之间存在承揽合同关系，法律责任应当由被告承担。聂开茂是被告的工作人员，其与原告进行对账的行为属于职务行为，债权债务约定由公司承担，聂开茂不承担连带清偿责任。 经审理查明，2019年11月起至2019年12月期间，原告李霞为被告云南翔懿公司安装墙布。2021年1月25日，被告云南翔懿公司工作人员聂开茂与原告进行结算并向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“2019年11月20日至2019年12月30日，债务人因装修工程在债权人处赊欠装修材料，总欠款27582元，债务人承诺于2021年2月10日结清欠款。如到期未付清该欠款。债务人应向债权人自2021年2月10日起支付利息，（与中国人民银行同期贷款利率相同）。债权人：李霞。债务人：聂开茂。2021年1月25日。”因聂开茂逾期未付款，原告李霞以云南翔懿公司作为被告诉至本院，请求保护。云南翔懿公司在答辩中自认聂开茂系其工作人员，聂开茂与原告进行对账的行为属于职务行为，债权债务由云南翔懿公司承担。 上述法律事实，有原告向本院提交的原告身份信息、《欠条》原件一份等证据予以佐证，结合的当事人陈述，足以认定。 本院认为，债务应当履行。被告在原告处赊欠材料，共计欠款27582元的事实，有被告工作人员聂开茂向原告出具的《欠条》予以证实，被告予以认可，应当履行。故原告主张由被告支付材料欠款27582元，并从2019年11月20日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告云南翔懿装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李霞材料款27582元，并支付该款自2019年11月20日起至付清之日止按照中国人民银行一年期市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计245元，由被告云南翔懿装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二一年七月七日 书记员  龙意 附：本案适用法条 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖124号澜沧拉祜族自治县人民法院：被告人赵同领涉嫌行贿罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人赵同领涉嫌行贿罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年七月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执19452号 被执行人刘月秋，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省清远市英德市，居住证居住地址：东莞市高埗镇卢溪村委会1区028号。 本院作出的（2016）粤1971民初569号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向卢锡云偿还借款100000元及其利息（按月息200元，从2012年3月5日起计至付清之日止），支付诉讼费2476元。判决书生效后，卢锡云已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的2476元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国农业银行、广东省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月5日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执19452号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执620号 申请执行人：王军华，男，1980年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张瑞好，男，1956年3月23日出生，汉族，住青岛开发区。 被执行人：闫方菊，女，1956年3月18日出生，汉族，住青岛开发区。 委托诉讼代理人：张伟，上述两被执行人之子。 被执行人：张伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市开发区。 本院在执行申请执行人王军华与被执行人闫芳菊、张瑞好、张伟借款合同纠纷一案中申请执行人依据（2020）鲁0211民初12300号民事调解书向本院申请执行，执行标的：100000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人分别于2021年8月5日前给付申请执行人60000元，2021年8月25日前给付申请执行人40000元及利息； 二、如果被执行人按照协议按期履行完毕，申请执行人同意（2020）鲁0211民初12300号民事调解书中第一笔还款义务履行完毕；如果被执行人未按照上述协议按期履行，申请执行人申请法院强制拍卖本案中涉案的抵押房产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211民初12300号民事调解书案件中对被执行人闫芳菊、张瑞好、张伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十六日 书记员  滕学良
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1855号原告：喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇原农电局院内。法定代表人：党加辛，经理。委托诉讼代理人：王建国，男，1959年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王显志，男，出生日期、身份证号、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司与被告王显志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年七月五日书记员  王天琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更91号罪犯陈文亭，男，1970年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年10月23日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院法院作出（2014）鸡刑初字第12号刑事判决，认定陈文亭犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产六十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产一百万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年11月25日，黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡中法刑终第105号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年12月10日投入服刑改造。2018年8月10日本院裁定对罪犯陈文亭减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官王广臣、牡丹江监狱指派干部宋明杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈文亭在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。检察机关出庭意见同意对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文亭在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。违法所得已全部追缴。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文亭减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执保871号亿达物业服务集团有限公司：亿达物业服务集团有限公司与阎石服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初82号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月三十日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破申206号(2021)沪03破申206号申请人：点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕玉贵，执行董事。委托代理人：陈璐，上海正策律师事务所律师。委托代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海凯瑞海事服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林军。本院在审查申请人点意空间(上海)展览设计工程有限公司申请被申请人上海凯瑞海事服务有限公司破产清算一案期间，申请人点意空间(上海)展览设计工程有限公司向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人点意空间(上海)展览设计工程有限公司撤回对被申请人上海凯瑞海事服务有限公司破产清算的申请。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年七月十九日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1850号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。被执行人：郭玉堂，男，1956年04月14出生，汉族，住宾县永和乡永和村。被执行人：祁化军，男，1962年06月10出生，汉族，住宾县永和乡永和村。被执行人：陈佩义，男，1957年07月07出生，汉族，，住宾县永和乡永和村。被执行人：刘世伟，男，1959年07月25出生，汉族，住宾县永和乡永和村。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与郭玉堂、祁化军、陈佩义、刘世伟保证合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉堂、祁化军、陈佩义、刘世伟名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢532号广州农村商业银行股份有限公司、段炳开：关于你们之间信用卡纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初4254号 起诉人：德阳市牧阳农业发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号希望城—商业街（1#地块）3-17-10号，统一社会信用代码91510600MA660K8A01。 法定代表人：曲俊桦。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 本院收到德阳市牧阳农业发展有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人山西昕晟德能源有限公司签订的《煤炭买卖合同》；2.判令被起诉人立即返还起诉人货款保证金17万元；3.判令被起诉人支付资金占用利息：以本金20万元为基数，按照每天万分之二的标准，从2021年1月26日起计算至3月30日止；以本金17万为基数，按照每天万分之二的标准，从2021年3月31日起计算至本金付清之日止；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2021年1月14日，起诉人与被起诉人在德阳签订《煤炭买卖合同》，约定：计划在2021年1月25日前供完10000吨，价格为685或695元/吨。合同还约定了货物验收标准、违约责任、争议方式的解决等其他事项。1月15日，起诉人向被起诉人转账支付20万货款保证金，但被起诉人在收到货款保证金后既不供货又不退还起诉人。后经起诉人多次催要，3月30日，被起诉人退还3万元，对余下17万元找各种借口推延，至今未归还。综上，被起诉人在签订合同后，不及时履行合同义务，导致双方的合同目的无法实现，被起诉人不能够在合同约定的期限内供货，已经构成根本性违约。被起诉人明知合同无法继续履行的情况下，理应及时退还起诉人货款保证金，以平息纠纷和避免损失扩大。起诉人为维护自己合法权益，遂诉至法院。 经审查，起诉人所提交的其与被起诉人之间签订的《煤炭买卖合同》约定：“六、合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由签订地人民法院裁决。”该合同中明确签订地址：“四川、德阳。 另查明，被起诉人山西昕晟德能源有限公司住所地位于山西省晋中市灵石县。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，涉案《煤炭买卖合同》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但该合同中仅明确签订地为四川德阳，并未明确到德阳哪一个市辖区法院管辖，故该条协议管辖应视为约定不明，且本案被起诉人住所地亦不在本院辖区，故本院对起诉人德阳市牧阳农业发展有限公司的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人德阳市牧阳农业发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1646号 原告：旷卫学，男，1979年9月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：潘家豪，男，1996年2月14日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告旷卫学与被告潘家豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告旷卫学到庭参加诉讼，被告潘家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷卫学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币60000元整及利息。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失和费用，包括诉讼费、请律师费。事实与理由：原告和被告2020年12月18日商定，被告从原告借现金20000元整，借款地（牛天下火锅店）。被告于当年12月22日再向原告借款10000元。2020年2月8日原告再次向被告微信转账3000元。2021年2月12日再次微信转账5000元。2021年2月21日再次微信转账20000元。2021年2月25日再次微信转账2000元，帮被告进炮代付700元。借款到期后，被告拒不还款多次电话和见面相议都不还款。 被告潘家豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告与原告系表亲关系。2020年12月18日，被告在牛天下火锅店找原告借款20000元，未写借条。2020年12月22日晚上，被告称20000元钱不够，再向原告借款10000元。中途被告还有从原告处的零散借款与微信转账。被告做房子的时候买炮庆贺的700元及买饮料的360元由原告垫付。2021年5月1日，原、被告就平时的借款进行了结算，由被告打了一个60000元的借条，约定还款日期为2021年5月30日。 本院认为，关于偿还本金60000元及相应利息的诉讼请求，应依据《中华人民共和国民法典》第五百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，被告应在约定期限内返还借款，双方在借据中没有约定利息，视为没有利息。关于原告主张被告赔偿原告因提起诉讼而请律师费用的诉讼请求，因原告参加诉讼并未请律师，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告潘家豪在本判决生效后十日内支付原告旷卫学借款本金60000元； 二、驳回原告旷卫学的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半征收650元，由被告潘家豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二一年七月二十七日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号（地号）。统一社会信用代码：914×××××××××××****。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：吴汝成，男，汉族，1979年5月20日出生，住恩平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告吴汝成信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的委托代理人苏珊珊参加诉讼，被告吴汝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款12346.96元（其中本金8893.38元、违约金费用1916.48元、利息1537.1元）以及按协议约定向原告支付2021年2月18日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用；2.请求判决被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在2016年11月1日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：625××××××××××907，户名：吴汝成）。但开户后被告透支使用，截止2021年2月17日，被告尚欠原告信用卡款项12346.96元（其中本金8893.38元、违约金费用1916.48元、利息1537.1元），经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息及违约金费用；故应向原告支付从2021年2月18日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告吴汝成没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告对其主张的欠款事实提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、欠款信息表、历史交易查询予以证明，证据确实，本院予以确认。被告对原告的主张没有应诉答辩，亦没有提供证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告申请领取信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签名，表示知悉及理解并遵守领用合约（协议）的各项规则，视为其同意上述条款的约定，应认定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应该确认为合法、有效，原、被告双方应严格按照上述约定履行其权利义务。被告在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照合约要求及时还款。被告使用该卡消费，未能按时还款，截至2021年2月17日，被告仍欠原告信用卡本金8893.38元、违约金费用1916.48元、利息1537.1元。被告的行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。故原告请求被告偿还上述拖欠款项，并请求从2021年2月18日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。”原告提供《委托代理协议》及发票证明为实现本案债权实际支出律师费1000元，故原告该项请求理由充分，本院予以支持。被告吴汝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴汝成应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡欠款本金8893.38元、违约金费用及利息（其中截止2021年2月17日止的违约金费用1916.48元、利息1537.1元；从2021年2月18日起至实际结清信用卡欠款之日止的违约金费用、利息，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行；二、被告吴汝成在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费66.83元、保全费153.46元，合计220.29元（原告已预交），由被告吴汝成负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交的受理费、保全费，本院予以退回。被告吴汝成应向本院补缴案件受理费66.83元、保全费153.46元，合计220.29元。本判决为终审判决。审判员  马文娟二〇二一年七月二十二日书记员  甄洁莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1731号之二申请执行人：李相成,男,汉族,1953年5月3日出生,住河南省林州市。被执行人：崔春余，男，汉族，1978年04月20日生，住河南省林州市。关于李相成与崔春余借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔春余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔春余在财付通支付科技有限公司085e9858efd03b23cf83ca625@wx.tenpay.com账户内存款人民币8975.93元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1805号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：李兴，男，1981年11月6日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告李兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告李兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金4852.84元，支付利息5774.28元、违约金3366.95元（本金、利息及违约金计算至2020年12月30日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2015年11月11日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为36×××16。后被告持该卡于2016年1月17日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年12月30日，被告透支本金4852.84元，欠利息5774.28元、违约金3366.95元。被告李兴未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《工银信用卡申请表（个人卡）》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月30日，被告透支本金4852.84元，欠利息5774.28元、违约金3366.95元的事实。证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为36×××16。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月30日，被告透支本金4852.84元，欠利息5774.28元、违约金3366.95元。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金4852.84元，支付利息5774.28元、违约金3366.95元（本金和利息计算至2020年12月30日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金4852.84元，支付利息5774.28元、违约金3366.95元（本金和利息计算至2020年12月30日）。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李兴负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年七月十四日书记员  金 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3613号之一申请执行人：梁开斌，男，1991年10月18日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：任兴旺，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人梁开斌与被执行人任兴旺合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初55号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月25日、7月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月31日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，财付通账户4个（冻结期限1年，到期日为2022年5月30日），并扣划了被执行人名下银行存款16.68元，已经开作执行费。2021年6月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为77310元,实际执行的标的额为16.68元，未执行标的额为77293.32元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 曾万波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14286号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：黄健芳，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县新圩镇大垌村委会雷霞村，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄健芳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26147号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14286号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12827号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：李俐，女，汉族，1992年9月5日生，住河南省辉县市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李俐的本院(2020)沪0106民初34527号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初936号 原告：新疆石盛农业科技有限公司，住所地新疆石河子市总场果酒厂捌小区壹佰柒拾贰栋**壹拾贰号。 法定代表人：马刚，该公司总经理。 被告：马英，女，1972年7月1日出生，汉族，住新疆。 原告新疆石盛农业科技有限公司与被告马英租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆石盛农业科技有限公司法定代表人马刚到庭参加诉讼，被告马英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新疆石盛农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款27811元；2、判令被告承担利息损失6118.42元（27811元×2%×11个月，自2019年12月1日至2020年11月1日）3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款24291元；2、判令被告承担利息损失7773元（24291元×2%×16个月，自2019年12月1日计算至2021年4月30日）。事实与理由：2019年6月至8月，原、被告双方口头约定由被告在原告处赊账购买货物，共计金额24291元，约定在2019年11月30日前支付给原告，逾期未支付承担每月2%的利息损失。约定期限届满后，被告未按照约定支付支付货款且经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求，请求判如所请。 被告马英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年7月，被告在原告处购买货物，原告按照被告的要求送货至被告马英指定的地点，被告在《新疆石盛农业科技有限公司销售单（欠单）》欠款人处签字确认，同时销售单上约定“双方约定于2019年11月30日前全额付清，如逾期未付清，从欠款次日起计息，按所欠货款总额每月2%付息”。经计算，被告总计欠付货款共计24291元。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在销售单（欠单）签字认可欠付原告货款共计24291元，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本院对原告要求被告支付欠付的货款24291元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案原告履行了供货义务，被告却未能及时履行货款全部给付义务，被告应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于原告诉请的损失数额，因原告没有提供因被告违约造成原告实际损失的证据，双方约定的违约金按照月息2%来计算明显偏高,应予调整。利率标准采用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。本院确定被告应赔偿原告利息损失为1747元【24291元×4.15%÷12个月×16个月×（1+30%），自2019年12月1日计算至2021年4月30日）】。 被告马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马英给付原告新疆石盛农业科技有限公司货款24291元； 二、被告马英赔偿原告新疆石盛农业科技有限公司利息损失1747元； 以上两项合计金额26038元，被告马英于本判决生效之日起十日内付原告新疆石盛农业科技有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计682元，由被告马英负担，与前款同期给付原告新疆石盛农业科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  吕文峰 人民陪审员  李满红 二〇二一年七月二日 书 记 员  王利娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10907号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：霍嘉欣，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告霍嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告霍嘉欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币119788.69元（其中本金114231.37元、利息5119.27元、罚息270.79元、复利167.26元，暂计至2021年1月28日），以及自2021年1月29日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金114231.37元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第×××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币510000元，贷款期限48个月（2019年7月15日至2023年7月15日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月28日，被告共拖欠原告逾期本息119788.69元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》打印件、《个人贷款确认书》、本人账户汇总信息清单（银行流水）、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下案件事实：被告通过手机银行APP向原告申请贷款，涉案的合同条款已在APP中向被告出示，所有流程操作完成后，手机屏幕会出现重要提示对话框，对涉案贷款的金额、期限、年利率进行提示说明，最后被告通过电子签章对涉案合同进行确认。合同中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年11月15日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年5月3日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金114231.37元、利息9857.10元、罚息1178.16元、复利711.92元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年5月3日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年5月3日尚欠的借款本金114231.37元、利息9857.10元、罚息1178.16元、复利711.92元。对于从2021年5月4日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年5月4日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告霍嘉欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金114231.37元及利息（利息计算方法：截至2021年5月3日，到期利息9857.10元、罚息1178.16元、复利711.92元。自2021年5月4日起的利息以114231.37元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告霍嘉欣在2021年5月3日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1347.89元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担40.89元，被告霍嘉欣负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年七月九日书记员  兰 兰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保737号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翠翠，该公司员工。被申请人：王天赐，男，1995年12月4日出生，汉族，住沛县经济开发区。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被申请人王天赐金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王天赐银行存款62075.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王天赐银行存款62075.81元或查封、扣押同等价值的其他财产（通过法院财产查控系统查询被申请人名下财产）。案件申请费641元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  权伟二〇二一年七月十五日书记员  唐晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4828号申请人：无锡协金金属材料有限公司，统一社会信用代码9132020606764197XJ，住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路390号。法定代表人：倪道华。被申请人：淮安市淮铂文具用品有限公司，统一社会信用代码91320804MA1WH7A70T，住所地淮安市淮阴区袁集乡农科村工业集中区11号。法定代表人：熊志波。被申请人：熊志波，男，1971年11月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告无锡协金金属材料有限公司诉被告淮安市淮铂文具用品有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡协金金属材料有限公司于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对淮安市淮铂文具用品有限公司价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结淮安市淮铂文具用品有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年七月二十八日法官助理杨侬艳书记员陈佳玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11561号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王文锋，男，汉族，1986年12月1日出生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王文锋的本院(2021)沪0106民初5653号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保301号 何开学、陈伟、陈从福： 申请人何开学诉被申请人陈伟、陈从福买卖合同纠纷一案，依据(2021）黔0581民初3631号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陈伟、陈从福名下的银行存款306000.00元或其他价值相当的财产在306000.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：8782.53元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月九日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复125号复议申请人（异议人、被执行人）：李小珍，女，1963年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：田朝凤，女，1975年1月26日出生，住北京市海淀区。委托代理人：廖文博，北京天驰君泰律师事务所律师。复议申请人李小珍不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2021）京0114执异326号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行田朝凤与李小珍相邻关系纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初19224号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执5704号]过程中，李小珍向昌平法院提出书面异议。昌平法院查明，田朝凤与李小珍相邻关系纠纷一案，案号为（2019）京0114民初19224号。经昌平法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李小珍于2019年12月31日前将双方之间的院墙在原有地基的位置重新筑起(与原有院墙高度一致，院墙部分需要贴上原有的灰色墙砖，在院墙地基西侧加不少于二十厘米厚的混凝土)，田朝凤配合李小珍施工；如李小珍未能按上述期限完成施工，则按每月5000元的标准向田朝凤支付逾期违约金；二、田朝凤不得以任何形式阻碍李小珍在其院内的施工；三、在本调解书第一条约定的院墙完工的同时，李小珍应将在其车库南侧、田朝凤房屋西侧改动过的水管掐断并堵上；四、在获得燃气公司批准的情况下，田朝凤配合李小珍完成燃气的改管；五、案件受理费50元，由田朝凤负担。2020年7月13日，田朝凤向昌平法院申请执行，昌平法院以（2020）京0114执5704号立案执行。在执行过程中，昌平法院向李小珍送达了执行通知书及财产报告令，冻结了其名下中国建设银行、中国银行等多个账户，扣划了其银行存款20779.47元，已发还田朝凤。李小珍就此提出前述书面异议。截至目前，李小珍并未在院墙地基西侧加不少于二十厘米厚的混凝土。昌平法院认为，李小珍未完全履行生效法律文书确定的义务，昌平法院对其采取执行措施并无不当。李小珍并未全部履行（2019）京0114民初19224号民事调解书第一项中的施工义务，理应继续履行并按调解书约定支付逾期违约金，昌平法院冻结其名下银行账户并扣划部分违约金20779.47元的执行行为并无不当，本案应继续执行，李小珍的异议缺乏依据，故昌平法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回李小珍的异议。李小珍不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2021）京0114执异326号执行裁定书。事实与理由为：执行所依据（2019）京0114民初19224号民事调解书第一项内容存在违法，复议申请人李小珍已对（2019）京0114民初19224号民事调解书提起申诉，并请求确认调解书违法。但是，目前申诉已受理，并未开庭。一旦，调解书的内容被确认违法。执行就不再有依据。因此向法院申请执行异议复议，并等待调解书的申诉出结果后对执行异议重新进行审查，一旦申诉结果确认调解书的内容违法，请求法院撤销（2021）京0114执异326号执行裁定书。田朝凤辩称，不同意李小珍的复议请求。理由如下：一、（2019）京0114民初19224号民事调解书仅要求李小珍应将双方之间的院墙在原有地基位置重新筑起，该项内容并未违反任何法律强制性规定，完全具有可执行性。二、行政机关作出的相应决定根本不会影响或阻碍李小珍履行生效法律文书确定的义务，也与本案的执行内容毫无关系，本案执行内容也不存在任何违法行为。三、李小珍至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，导致田朝凤一侧的房屋及院墙仍处于危险状态。请求法院驳回李小珍的复议请求，恢复执行程序。本院经审查，对昌平法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李小珍未完全履行本案执行依据（2019）京0114民初19224号民事调解书第一项中的施工义务，理应继续履行该施工义务并按上述调解书约定支付相应的逾期违约金，故昌平法院冻结其名下银行账户并扣划部分违约金20779.47元的执行行为并无不当。李小珍所提复议请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李小珍提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2021）京0114执异326号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年七月三十日法官助理 徐梓程书 记 员 陈 静
山东省临邑县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁1424民申6号 陈其滨： 你为与李志文民间借贷纠纷一案，对我院作出的（2020）鲁1424民初730号民事判决书不服，以“有新的证据足以推翻原判决和原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由提出申诉，要求再审此案。 本院对该案进行了复查。通过查阅原审卷宗发现，申诉人陈其滨申诉所称的新证据《合作协议》，在原审时已经进行了提交，且在原审提交的答辩状中及开庭审理时也进行了答辩和质证，围绕借款转账等凭证双方也进行了举证质证；申诉人也认可给原审原告李志文出具的欠条是其所写。原审对双方提交的证据进行结合分析认定后，依据查明的事实，作出原审判决。送达判决后双方均未提起上诉。 申诉人的申诉事由并无新的证据加以证明，且申诉事由在原审时亦进行了质证辩论。综上，你的申诉理由无证据支持不能成立，依法驳回。 二〇二一年七月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4549号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所执业律师。 被告：张莉君，女，1975年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告张莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月十六日 书记员  申凤华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11944号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何凤敏，女，汉族，1974年6月5日生，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何凤敏的本院(2019)沪0106民初26529号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初217号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人尹礼清，男，1963年2月3日出生于安徽省全椒县，汉族，专科文化，小学教师，中共党员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月30日被全椒县**局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人尹礼清犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨*伟出庭支持公诉，被告人尹礼清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月25日20时许，被告人尹礼清酒后驾驶普通二轮摩托车在全椒县××镇××路××路××附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为83ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准。民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量结果为93.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人尹礼清案发后经办案民警电话通知到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尹礼清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹礼清在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一千五百元，如符合缓刑条件，可宣告缓刑二个月。公诉机关提交了接处警记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、人口信息、前科情况说明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场检查笔录及刑事照片，视听资料及被告人尹礼清的供述等证据证实。 被告人尹礼清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹礼清无证驾驶及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县**局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人尹礼清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹礼清无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹礼清具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因本案违法行为被全椒县**局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹礼清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年七月二十八日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢895号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：李艳，户籍地四川省南充市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10269号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币565903.52元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为四川省南充市顺庆区李家镇鸦雀沟村4组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5046号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：唐方浩，男，1990年7月28日生，汉族，住河南省三门峡市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐方浩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24058号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执771号申请执行人：李某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：沈阳某某塑编有限公司，住所地辽宁省康平经济开发区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关某某，女，1984年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。本院在执行李某某申请执行沈阳某某塑编有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经调解，被执行人想从2021年5月开始，每个月还款1000元，直至还清全部欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初2939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年七月二十八日书记员  施芳芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙云燕，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙云燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币268,006.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢978号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。