wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4125号原告：石某1，女，2010年8月21日出生，汉族，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：龙某，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地：重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石某2，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告石某1与被告石某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告石某1于2021年7月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石某1撤诉。案件受理费1220元，由原告石某1负担。审判员  田艳伟二〇二一年七月二十六日书记员  王煜铭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1091号罪犯梁艺龙，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区南宁市人。现在郑州市监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2019年4月4日作出（2019）豫0811刑初53号刑事判决，认定梁艺龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2018年11月20日起至2021年11月19日止。宣判后，梁艺龙不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫08刑终198号刑事判决，维持对梁艺龙的定罪量刑。判决生效后，于2019年7月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯梁艺龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5月至2018年11月，刘跃分别窜至上海市松江区、新乡市、郑州市、新郑市、洛阳市、焦作市等地的学生宿舍，共作案八起，盗窃学生笔记本电脑、现金等财物，共计价值86000余元。后刘跃将赃物卖给梁艺龙，梁艺龙在明知是赃物的情况下仍低价收购，后卖于他人，从中牟利。梁艺龙掩饰、隐瞒犯罪所得共价值62234元。梁艺龙家人退赔给被害人罗某等二十二人人民币共计43938元及笔记本电脑六台，取得上述被害人谅解。2019年12月2日缴纳罚金人民币4000元。罪犯梁艺龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年3月获得表扬、2020年8月获得表扬、2021年1月分别获得表扬。自2020年上半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁艺龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁艺龙减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月十二日书记员  宋笑寒
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执601号申请执行人：智x涛，男，1983年8月29日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：智x勇，男，汉族，1983年4月5日生，住河南省商水县。本院在执行申请人智x涛与被执行人智x勇借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初1848号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人智x勇偿还申请执行人智x涛款项60000元.因被执行人智x勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人智x涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日，依法向被执行人智x勇发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询智x勇的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人智x勇银行。保险及网络支付平台共计扣划17314.61元，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年3月11日向商水县房地产管理中心查询被执行人智x勇的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人智x勇名下没有车辆登记信息。4、2021年3月11日查明被执行人智x勇无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人智x勇纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人智x勇发出限制高消费令。六,对被执行人智x勇已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位17314.61元。本案剩余债权本金42685.39元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智x勇负有继续向申请人智x涛履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏建伟审判员雷鹏冲审判员 李   运   科二〇二一年七月二十九日书记员 朱   孟   楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3282号 原告:杨玲,女,1963年4月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹妮，安徽景旺律师事务所律师。 原告:刘圣,男,1986年5月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹妮，安徽景旺律师事务所律师。 原告:刘心汉,男,1932年5月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹妮，安徽景旺律师事务所律师。 被告:新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市黄埔区香雪大道西280号1401房1401-1403、1405-1414室,统一社会信用代码:91440101MA59F98945。 负责人:李伯桐。 被告:新疆前海联合财产保险股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1601、1602单元,统一社会信用代码:91650100MA77662E20。 法定代表人:黄炜,该公司董事长。 原告杨玲、刘圣、刘心汉与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨玲、刘圣、刘心汉于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玲、刘圣、刘心汉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玲、刘圣、刘心汉撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨玲、刘圣、刘心汉负担。 审判员 王 云 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈耀鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2968号 原告：黄满香，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市××道××号××小区××栋××室。 委托诉讼代理人：张勇，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：曹先平，男，1958年2月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 被告：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道21号颐豪福邸J、K、L栋40K1。 法定代表人：曹华安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 原告黄满香与被告郴州市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。 原告黄满香向本院提出诉讼请求：1.被告履行房屋买卖合同的约定，为原告办理70年土地使用权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月28日，原告与被告郴州市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定向被告鼎丰公司购买位于湖南省郴州市××道××号××小区××栋××室房屋，价款共计415520元。该合同约定郴州市××道××号提地使用权起始日期2005年1月17日，其中非商业地用地终止日期2075年1月17日，规划用途为住宅。而原告购买的商品房设计用途为住宅。但被告在为原告办理的土地使用权证却只有五十年（终止日期为2055年1月17日）。原告要求被告及时予以解除该问题，被告未妥善解决。 被告鼎丰公司的答辩要点：1.被告于2005年5月10日依法取得案涉房屋所在地块的土地使用权证，其终止日期为2075年1月17日。竣工验收时，国土部门将A栋所在土地调为综合用地，土地使用权年限缩短系因政府原因所致，被告没有过错，不应承担违约责任。2.本案案涉房产证已办理好，原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：一、2009年11月28日，原告黄满香（买受人）与被告鼎丰公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：1、出卖人以出让方式取得位于郴州市××道××号编号为郴国用（2005）第030号的地块的土地使用权，土地使用面积16667.6平方米，使用权起始日期为2005年1月17日，其中非商业用地终止日期为2075年1月17日；2、买受人购买出卖人开发的位于郴州市××道××号××幢××号××房。买受人以银行按揭方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款131545元，余款300000申请贷款；3、出卖人按照批准的规划，设计建设该商品房项目，布局调整趋向合理，因本项目为现房买卖，买受人签订合同即视为对本小区竣工之规划、设计认可。4、买受人的房屋按规划用途作住宅使用，买受人不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。5.出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。自本合同生效之日起30日内，出卖人应向郴州市房产管理局办理合同备案。出卖人应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续。买受人不解除合同，出卖人按已付房款价向买受人支付3‰的违约金等。双方签订合同后，原告按合同的约定支付购房款，被告鼎丰公司交付房屋给原告使用。二、2016年1月18日，原告办理了涉案房屋的土地使用权证，证号郴北国用（2016）第Ｓ××7号，土地使用权人为黄满香，地类（用途）为综合用地，终止日期2055年1月17日。 本院认为，被告鼎丰公司所建房屋的手续由有关行政部门批准，房屋所属土地使用权年限也由相关部门按照国家规定确定，不属于司法确认的范围，因此原告要求法院判决被告为其办理70年土地使用权证的主张，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄满香的起诉。 本案案件受理费减半收取计40元，退回原告黄满香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹建强 二〇二一年七月二十九日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1121号 原告：刘建忠（刘付青），男，1962年4月9日出生，汉族，农民，曲周县村人，住本村。 被告：袁长军，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 刘建忠与袁长军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘建忠于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建忠撤诉。 案件受理费25.0元，由原告刘建忠负担。 审判员 王 敏 二〇二一年七月六日 书记员 张腾昊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1086号河南星源酒店管理有限公司、长春市雁巢装饰集团有限公司、汪明：河南星源酒店管理有限公司（申请人）与长春市雁巢装饰集团有限公司、汪明（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4032号上诉人（原审原告）：刘莉，女，1975年1月25日出生，汉族，瓦轴集团员工，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘永德(刘莉父亲)，男，1948年11月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洁，女，1977年4月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店。上诉人刘莉因与被上诉人李洁不当得利纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人向被上诉人共计转账102190元，被上诉人已返还上诉人25100元，现上诉人主张被上诉人返还不当得利款77090元。一审认定被上诉人返还养老保险账户激活金7800元和给办事人员10000元，而对其他款项未予支持。重审时应对被上诉人取得的其他款项是否具有法律根据一节事实予以查清，进而认定被上诉人取得款项是否构成不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初341号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人刘莉预交的二审案件受理费1332元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  高明伟审判员  胥涛勇二〇二一年七月二十七日书记员  王 阳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6691号侯焕喜：我院受理的你（单位）与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民初3445号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年05月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民初3445号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执240号 王永、孙晓阳： 你与秦玉虎民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2019）晋0429民初754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年七月六日向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人支付40000元; 申请执行费500元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9***************4 特此通知 二〇二一年七月六日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执1231号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：胡国跃，男，汉族，1968年1月16日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人胡国跃借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行欠款本金12711.12元及利息、还款违约金、应收费用、迟延履行期间的债务利息[具体以（2020）豫1303民初5867号民事判决书表述为准]等。因被执行人胡国跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人胡国跃送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况。1、被执行人胡国跃名下无车辆登记信息。2、被执行人胡国跃名下无有价证券、保险、理财产品等信息。3、被执行人胡国跃名下财付通支付科技有限公司085e9858e4766f119301a21dd@wx.tenpay.com有存款，本院实际冻结扣划659.88元，已由申请执行人领取；被执行人胡国跃名下其他银行、支付宝、微信的零星存款，告知后申请执行人表示，因数额较小，暂不要求处置。4、被执行人胡国跃无作为被执行人的其他案件。三、本院经传统查控，查明。1、经向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人胡国跃名下无不动产登记信息。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人胡国跃名下无公积金余额。四、经对申请执行人委托代理人党闯闯询问被执行人的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未提供可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行代理人党闯闯，如需调查被执行人的财产，可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行代理人党闯闯本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人胡国跃无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年7月21日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行代理人党闯闯，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为欠款本金12711.12元及利息、还款违约金、应收费用、迟延履行期间的债务利息[具体以（2020）豫1303民初5867号民事判决书表述为准]等，已执行到位的659.88元应依法予以扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国跃负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭审 判 员  韩 冬代理审判员  孟令源二〇二一年七月二十七日书 记 员  赵 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8178号原告：江苏铸本众鑫混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢立云，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。本院在审理原告江苏铸本众鑫混凝土有限公司诉被告济南舜联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏铸本众鑫混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏铸本众鑫混凝土有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏铸本众鑫混凝土有限公司撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年七月二十八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3319号原告：济源万达工程服务有限公司，住所地：济源市沁园办事处东留村军干所家属院北单元3层南户。法定代表人：吴小涛，董事长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省济源市梨林镇北荣村村民委员会，住所地：济源市梨林镇北荣村。法定代表人：王建军，主任。被告：济源市梨林镇人民政府，住所地：济源市梨林镇梨府街2号。法定代表人：李小娟，镇长。二被告的委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告济源万达工程服务有限公司与被告河南省济源市梨林镇北荣村村民委员会、济源市梨林镇人民政府供用水合同纠纷一案中，原告济源万达工程服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告济源万达工程服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源万达工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费485元（已减半），由原告济源万达工程服务有限公司负担。审判员  王素娟二〇二一年七月七日书记员  陆照楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7802号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，职务：总经理。委托代理人：魏雪丽,系该公司员工。被告：史凯，地址：沈阳市大东区。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告史凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月二日书记员  任 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1190号之二 被执行人：程用昌，男，汉族，1973年6月27日出生，户籍所在地湖南省永州市道县。 被执行人：朱哨军，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍所在地湖南省永州市道县。 被执行人：李华辉，男，汉族，1980年2月27日出生，户籍所在地湖南省永州市宁远县。 关于被执行人程用昌、朱哨军、李华辉刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初274号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。 本院于2021年5月31日和2021年6月24日向被执行人程用昌、朱哨军和李华辉送达执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月15日和2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；分别于2021年4月19日和2021年4月27日分别向和长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 2021年7月21日对被执行人李华辉、程用昌、朱哨军适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年7月21日，被执行人李华辉应当执行的标的金额为罚金2000元，被执行人朱哨军应当执行的标的金额为罚金4000元，被执行人程用昌应当执行的标的金额为罚金6000元，已执行到位3946.54元，尚有部分执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二一年七月二十一日  法官助理 欧阳达  书记员 李 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3391号申请人：陈丽姗，女，1991年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛仲君，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：张乾，男，1990年7月20日生，汉族，住北京市东城区。本院在审理申请人陈丽姗被申请人张乾民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽姗于2021年5月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结张乾价值110000元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人陈丽姗的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张乾的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年七月二十二日书记员季恒嘉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执397号之一申请执行人丁秋梅，女，汉族，1969年7月20日生，住河南省开封县。被执行人李龙，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省开封县。丁秋梅与李龙借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初3164号民事判决书已经发生法律效力，因李龙未按上述生效法律文书履行义务，丁秋梅向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙负有继续向丁秋梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月三十日书记员 张 妍
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4207号 原告:程万荣,男,1962年8月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告:程守文,男,1965年10月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告程万荣与被告程守文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月28日,程万荣经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程万荣撤诉处理。 案件受理费360元，减半收取计180元，由程万荣负担。 审判员  包跃宏 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民特48号申请人：庞岩岩，男，1987年8月14日出生,汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。被申请人：安阳市龙安区民政局，住所地安阳市龙安区梅东路南段金华街。负责人：刘博，职务局长。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。第三人：陈龙喜，男，1959年1月2日出生,汉族，系陈利峰父亲，住安阳市龙安区。第三人：杨贵珍，女，1960年2月15日出生，汉族，系陈利峰母亲，住安阳市龙安区。第三人：陈某1。第三人:陈某2。第三人:袁英只，女，1952年1月22日出生，汉族，系王云母亲，住安阳县。申请人庞岩岩与被申请人安阳市龙安区民政局（以下简称龙安区民政局）、第三人陈龙喜、杨贵珍、陈某1、陈某2、袁英只申请指定遗产管理人一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人庞岩岩述称，申请人与陈利峰、王云夫妇是同村街坊,平时关系较好。自2019年起，陈利峰、王云夫妇因经营液化气生意及购买位于安阳市龙安区××与××街交叉口尚书府住宅房等急需姿金为由，向申请人多次借款，借款金额总计为374900元。后申请人多次向陈利峰、王云夫妇催要借款,其二人均拒绝偿还。2021年4月5日,申请人为维护自己合法权益,将其二人诉至安阳市龙安区人民法院，并申请诉前保全，安阳市龙安区人民法院作出(2021)豫0506财保29号民事裁定书,裁定查封陈利峰、王云夫妇名下位于安阳市龙安区××与××街交叉口尚书府2号楼1单元2903号房产一套。后申请人得知陈利峰、王云夫妇于2021年4月11日因交通事故死亡。经查询第三人均为陈利峰、王云夫妇的法定继承人。申请人以第三人为遗产继承人变更被告进行诉讼,请求法院判决第三人在继承遗产范围内承担责任。第三人在诉讼中均明确表示放弃继承陈利峰、王云的遗产。现民间借贷之诉需确定遗产管理人后方可重新启动,根据《中华人民共和国民法典》的规定，应由陈利峰、王云生前所在地的民政部门担任遗产管理人。综上,申请人作为利害关系人,向法院提出申请,请求法院依法受理,判决指定被申请人龙安区民政局作为陈利峰、王云遗产的管理人。被申请人龙安区民政局述称，根据《中华人民共和国民法典》规定，民政局担任遗产管理人的条件是需没有继承人或者继承人均放弃继承，请求法院依法裁决。第三人陈龙喜、杨贵珍、陈某1、陈某2、袁英只未到庭。经审理查明，2021年4月11日，陈利峰、王云夫妇因交通事故死亡。其二人的第一顺序法定继承人分别为：儿子陈某1，2007年12月19日日出生；女儿陈某2，2014年2月5日出生；陈利峰父亲陈龙喜，1959年1月2日出生；陈利峰母亲杨贵珍，1960年2月15日出生；王云母亲袁英只，1952年1月22日出生。第二顺序法定继承人分别为：陈利峰弟弟陈丽勇，1989年4月5日出生；陈利峰姐姐陈利娟，1983年11月1日出生；王云哥哥王飞，1981年11月28日出生。2021年7月4日，陈某1、陈某2、陈龙喜、杨贵珍、袁英只、陈丽勇、陈利娟、王飞均出具声明，表示自愿放弃被继承人的遗产继承权。其中陈某1、陈某2出具的声明中，陈龙喜、杨贵珍以法定监护人的身份签字并按手印。另查明，陈利峰、王云的户籍地均为安阳市××马××镇齐村海南片62号。陈某1、陈某2现与其祖父母陈龙喜、杨贵珍共同生活。2021年4月5日,本院受理庞岩岩与陈利峰、王云民间借贷纠纷一案，诉讼中被告陈利峰、王云因交通事故死亡，庞岩岩将该案被告变更为其二人的法定继承人陈龙喜、杨贵珍、陈某1、陈某2，请求法院依法判决上述继承人在遗产继承范围内承担责任。诉讼中上述继承人均明确表示放弃继承陈利峰、王云的遗产，庞岩岩申请撤诉。2021年5月18日，我院作出（2021）豫0506民初877号民事裁定书，裁定准许庞岩岩撤回起诉。本院认为，陈利峰、王云因交通事故死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十六条规定:“对遗产管理人的确定有争议的,利害关系人可以向人民法院申请指定遗产管理人。”陈利峰、王云生前与庞岩岩存在债权债务纠纷，庞岩岩作为债权人,属于前述条款中的利害关系人,具备向法院申请指定陈利峰、王云遗产管理人的诉讼主体姿格。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条关于法定继承人的范围及继承顺序的规定，其二人的第一顺序法定继承人为：陈某1、陈某2、陈龙喜、杨贵珍、袁英只；第二顺序法定继承人为：陈利娟、陈丽勇、王飞。其中，陈龙喜、杨贵珍、袁英只、陈利娟、陈丽勇、王飞均表示放弃继承。陈某1、陈某2系未成年人，根据《中华人民共和国民法典》第二十七条第二款的规定：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”陈龙喜、杨贵珍作为陈某1、陈某2的监护人在其二人出具的放弃继承声明上签字并按手印符合法律规定，该两份声明具有法律效力。陈利峰、王云均系安阳市××马××镇齐村村民,其二人于2021年4月11日死亡,现其第一、二顺序法定继承人均表示放弃继承，在此情况下，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定：“继承开始后,遗嘱执行人为遗产管理人;没有遗嘱执行人的,继承人应当及时推选遗产管理人;继承人未推选的,由继承人共同担任遗产管理人;没有继承人或者继承人均放弃继承的,由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。”应由陈利峰、王云生前住所地的民政部门或者村民委员会作为陈利峰、王云的遗产管理人，故庞岩岩申请指定龙安区民政局为陈利峰、王云的遗产管理人,符合法律规定,本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百四十五条、第一千一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：指定安阳市龙安区民政局作为陈利峰、王云的遗产管理人。本判决为终审判决。审判长  于利军二〇二一年七月十六日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特330号申请人：罗永浩，男，1972年7月9日出生，朝鲜族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：公绪明，山东正诚信律师事务所律师。被申请人：青岛金石灏汭投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区崂山路56号网点104。法定代表人：王丽平，执行董事。委托诉讼代理人：罗文彬，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林康楠，北京市金杜律师事务所律师。申请人罗永浩与被申请人青岛金石灏汭投资有限公司（以下简称金石公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。罗永浩称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2021）京仲裁字第0742号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：仲裁程序违法，且存在枉法裁判的情形。在仲裁庭未追加锤子科技（北京）股份有限公司（以下简称锤子科技公司）作为主体参与仲裁的情况下，对案件事实认定错误，违反了仲裁的法定程序，存在枉法裁判情形。锤子科技公司作为该纠纷的合同当事人之一，在罗永浩与金石公司对《关于锤子科技（北京）股份有限公司股东协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）的效力问题、《补充协议》与《锤子科技（北京）股份有限公司股东协议》（以下简称《股东协议》）内容冲突、《股东协议》第三条第六款的解释冲突等事实的认定存在争议时，理应将锤子科技公司追加为案件当事人，询问事实，但北仲并未就事实详细问询调查，未对协议中争议内容全面分析与调查，无视协议签署的初衷及效果，枉法裁判，直接认定《补充协议》为有效，且让罗永浩承担责任。金石公司称，不同意罗永浩撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、仲裁庭依法无权自行追加仲裁当事人，罗永浩关于仲裁庭应当将锤子科技公司追加为仲裁当事人的主张没有法律依据，罗永浩主张仲裁程序违法的前提不成立。二、仲裁庭已经查明案件事实，不存在仲裁庭未查明的事实，不存在追加锤子科技公司为仲裁当事人的必要性，且事实查明也不是法定的撤销仲裁裁决的理由。三、仲裁庭在裁决书中详细地论证了该案所涉的法律问题，罗永浩提出枉法裁判的主张，但是既无法指出违反了哪条法律，也没有提交任何证据证明其主张，故罗永浩的该主张依法不能成立。综上，请求法院驳回罗永浩撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2017年9月，锤子科技公司、罗永浩、金石公司等签订《股东协议》第八条约定有将协议产生的争议提交北仲仲裁的仲裁条款。同月，锤子科技公司与金石公司等以及罗永浩签订了《补充协议》。之后，金石公司依据《股东协议》中的仲裁条款，以罗永浩为被申请人，向北仲提出仲裁申请，北仲于2019年10月14日受理了因《股东协议》所引起的争议仲裁案，案号为（2019）京仲案字第5342号。该案适用该会自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中普通程序的规定。2021年3月19日，北仲作出（2021）京仲裁字第0742号仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对罗永浩提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：本案中，罗永浩提出仲裁庭未追加锤子科技公司作为案件当事人，构成仲裁的程序违反法定程序。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。从《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》规定看，北仲并未被赋予依职权追加当事人的权利，此与遵循当事人之间的意思自治的仲裁原则相一致。《仲裁规则》第十四条规定：（一）仲裁庭组成前，经该会同意，当事人可以依据相同仲裁协议在案件中申请追加当事人。（二）申请追加当事人应当提交追加当事人申请书，申请书的内容及受理、答辩等事项，参照该规则第七条、第九条至第十一条的规定办理。（三）仲裁庭组成后，除非申请人、被申请人及被追加的当事人均同意，否则不再接受追加当事人的申请。据此，当事人申请追加当事人是否准许仲裁机构有权决定。在仲裁过程中，罗永浩并未提出申请追加锤子科技公司为当事人，因此仲裁庭未追加锤子科技公司并不违反《中华人民共和国仲裁法》和《仲裁规则》。本案中，罗永浩以仲裁庭未追加锤子科技公司为当事人导致案件事实未予查明为由，主张仲裁违反法定程序，无事实和法律依据，本院不予支持。罗永浩提出北仲未查明案件事实、无视协议签署初衷及效果，认定《补充协议》为有效是枉法裁判的行为。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。罗永浩就其提出枉法裁判的主张，但并未举证证明仲裁员存在上述法律规定的枉法裁判的情形。罗永浩提出的该项请求的相关理由均是对仲裁庭对案件实体处理存在异议，此异议不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故罗永浩主张仲裁庭枉法裁判，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，罗永浩提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回罗永浩的申请。申请费400元，由申请人罗永浩负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年七月二十日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1242号营口万达广场商业管理有限公司：营口万达广场商业管理有限公司与谭明洋服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2594号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月三十日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1242号营口万达广场商业管理有限公司：营口万达广场商业管理有限公司与谭明洋服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2594号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1242号营口万达广场商业管理有限公司：营口万达广场商业管理有限公司与谭明洋服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2594号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7800号之一申请执行人李文有，男，汉族，1967年4月25日出生，住郑州市金水区。被执行人郭可建，男，汉族，1964年10月11日出生，住郑州市金水区。李文有与郭可建民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初23638号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：一、被告郭可建于本判决生效之日起十日内偿还原告李文有借款本金20.3万元及利息（其中17万元本金的利息，自2015年11月10日起，按年息24%计算至实际清偿之日止；其余3.3万元本金的利息，自2019年6月24日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告李文有负担213元，由被告郭可建负担2162元。因郭可建未按上述生效法律文书履行义务，李文有向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月8日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人郭可建的房产财产情况，未发现有其他房产登记信息。五、2021年6月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郭可建公积金情况，未发现有其他执行公积金。六、本院于2021年7月1日向被执行人发出传票，传唤其2021年7月8日到本院接受询问，被执行人郭可建未到庭接受询问；七、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为205162.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余205162.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年七月二十日书记员 杨振宇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1486号王慧彬、范中才、穆宝林、刘荣生、左广东、姜英发、方延宏、赵宏业、张海峰、王铁兵、关淑华、宋功录、潘福堂、庄钧、蔡威、宫德立、王**宇、王再龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1486号案件。2021年7月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院刘荣生粉色苹果手机送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1486号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2278号 原告:王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：冯泽泽，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王昌军与被告冯泽泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告王昌军于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌军的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王昌军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王昌军负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年七月五日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  王鑫宇
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地祁门县中心北路1号，统一社会信用代码：91341024851782776Q。 法定代表人：汪振靖，该行行长。 被执行人：章礼飞，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行与被执行人章礼飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年七月三十日 书记员 余 军
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执525号 申请执行人：彭九妹，女，1951年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：冯金长，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人彭九妹与被执行人冯金长健康权纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3879号民事判决书，被执行人冯金长应向申请执行人彭九妹赔偿经济损失23514.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款2680.24元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查。前往被执行人住所地所在的江门市××区睦洲镇牛古田村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。扣除执行费50元，本案执行到位金额2630.24元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执525号案件终结本次执行程序。 被执行人冯金长负有继续向申请执行人彭九妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月十四日 书记员  黄卓明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执731号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：王海凡，男，1973年10月1日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王海凡金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱学东二〇二一年七月二十九日代理书记员  王珊珊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执620号之四 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：罗胜光，男，汉族，1950年6月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2021）川0904刑初12号刑事判决书，立案执行罗胜光附带民事赔偿一案，并向被执行人罗胜光发出执行通知书，责令被执行人罗胜光赔偿翟召琼1476.74元，但被执行人罗胜光至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人罗胜光在中国邮政储蓄银行有存款人民币504.85元，在中国农业银行有存款人民币342.71元，现已全部扣划并支付给本案受害人翟召琼。被执行人罗胜光在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年七月二日 书记员  陈俊武
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2618号原告：洛阳新概念广告有限公司。住所：河南省洛阳市嵩县车村镇车村白云路西段一号。统一社会信用代码：91410325MA4755Q4X8。法定代表人：师巧歌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭英成，男，该公司员工。被告：河南嵩南酒店管理有限公司嵩县分公司。营业场所：嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼1层。统一社会信用代码：91410325MA45K2WA9Q。负责人：张海林，经理。原告洛阳新概念广告有限公司与被告河南嵩南酒店管理有限公司嵩县分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告洛阳新概念广告有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳新概念广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳新概念广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳新概念广告有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年七月二十日书记员 张宇龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2979号原告：赵新和，男，汉族，1963年9月25日出生，住登封市。被告:张聪聪，男，汉族，1984年11月23日出生，住登封市。原告赵新和与被告张聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵新和到庭参加诉讼，被告张聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款15000元及利息16500元，共计31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月5日向原告借款人民币15000元，并出具借条一张，双方口头约定按银行月利息2分计算，被告承诺2016年10月8日一次性偿还15000元，被告承诺的期限已过，原告向其多次讨要，被告一直借故拖延，至今分文未还，截止2021年5月11日，本金15000元及利息16500元，共计31500元。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张聪聪未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵新和在登封市区经营烟酒零售生意。被告张聪聪到原告经营的店铺赊账购买烟酒，后经结算，2016年10月5日，被告张聪聪向原告赵新和出具借条，载明：“今借赵新和现金壹万伍仟元整（15000.00），定于2016年10月8日下午之前务必归还，如不按时归还，将别克车车牌号：豫Ａ×××××车做为抵押。借款人：张聪聪”。因被告未按约偿还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原、被告的基础法律关系虽为买卖合同，但被告向原告出具借条的行为，视为双方通过清算达成了债权债务协议，故对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告支付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方签订的《借条》中并未显示关于利息的约定情况，原告也未提供其它证据证明利息的约定情况，故借期内视为不支付利息；逾期利息以15000元为基数，自2016年10月9日起至2021年5月6日止，按起诉时（即2021年6月7日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，利息为2642.06元（15000×3.85%×4年＋15000×3.85%÷12月×6月＋15000×3.85%÷12月÷30天×27天）。原告诉请超出法律规定标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第十四条、第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新和借款15000元及利息2642.06元，共计17642.06元。二、驳回原告赵新和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告赵新和负担174元，被告张聪聪负担120元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年七月九日书记员  王宇妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终244号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：崔自丹，女，1983年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人崔自丹房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。崔自丹未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系崔自丹请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1897号原告：闻喜县礼元镇五交化建材商店，经营场所：闻喜县。经营者：张保林，男，1957年11月28日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县法律工作者。被告：张永平，男，1976年6月30日出生，汉族，闻喜县礼元镇下寨村155号居民。原告闻喜县礼元镇五交化建材商店与被告张永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告闻喜县礼元镇五交化建材商店于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县礼元镇五交化建材商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻喜县礼元镇五交化建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻喜县礼元镇五交化建材商店负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初6881号                  原告              庄雅斌，男，1994年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环市坎门街道浦**。      委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。                  被告              樊思远，男，1993年5月6日出生，汉族，，住郑州市中原区颖河路**院附**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还原告借款1万元及利息（自2021年4月25日至实际支付之日按年利率15.4%计算），并承担本案诉讼费。                  原告庄雅斌与被告樊思远民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告樊思远于本判决生效之日起十日内向原告庄雅斌偿还借款1万元，并自2021年4月25日至实际清偿之日按年利率15.4%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告樊思远负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年七月二十七日            书  记  员   荆  晓  芳
文书内容河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保30号申请人:刘重磊，男，汉族，2004年9月8日出生，住河南省宜阳县。法定代理人：刘治国，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省宜阳县。系申请人父亲。代理权限为代为办理一切保全事宜。被申请人:樊宗伟，男，汉族，1981年02月20日出生，住河南省宜阳县。申请人刘重磊与被申请人樊宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月16日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人樊宗伟驾驶本人所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。申请人刘重磊已向本院提供担保人刘佳乐所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型越野客车进行担保。本院经审查认为，申请人刘重磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人樊宗伟驾驶本人所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车；二、查封担保人刘佳乐所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型越野客车。案件申请费70元，由申请人刘重磊先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二一年七月十六日书记员  杨 迪（宜阳县人民法院）拟稿纸            发文字号：（2021）豫0327财保30号                  签发：民事裁定书            审批意见：同意            审批人：?            审批时间：2021/7/16              审核：民事裁定书            审核意见：无误            审核人：?            审核时间：2021/7/16                  拟稿单位：诉讼服务中心速裁团队              拟稿人：贺静丽               份数：12                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                  附件：
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1486号   原告：库伦旗晟源物业服务有限责任公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：张莹，职务：总经理。   委托诉讼代理人：白迎宾，系库伦旗晟源物业服务有限公司职员。   被告：王金山，男，蒙古族。   原告库伦旗晟源物业服务有限公司诉被告王金山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告库伦旗晟源物业服务有限公司于2021年7月2日以被告王金山已履行给付物业费为由申请撤回对被告王金山的起诉。   本院认为，原告的申请撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗晟源物业服务有限公司对被告王金山的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗晟源物业服务有限公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年七月二日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执674号被执行人李青梅罚款一案，河南省高级人民法院（2020）豫司惩7号决定书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人李青梅已按决定书内容履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执707号 申请执行人：侯海娇,女,1988年6月15日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：谢立静，女,1983年1月13日出生，汉族，住林甸县。 被执行人杨海超，男,1987年8月6日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：王晶，女,1988年11月20日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人侯海娇与被执行人谢立静、杨海超、王晶借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢立静、杨海超无可供执行的财产，申请人在诉讼阶段查封了被执行人王晶的工资，并且同意用工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李江丽 审判员  王 阳 审判员  王亚旭 二〇二一年七月二十日 书记员  王 贺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更325号罪犯杨伟杰，男，1998年12月1日出生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2019年6月24日作出（2019）云3321刑初34号刑事附带民事判决，以被告人杨伟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19537.05元，刑期自2018年7月7日起至2022年3月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）云33刑终31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨伟杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨伟杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟杰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执958号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人赵志芳，女，汉族，山西省大同市人，居民，住山西省大同市矿区。 被执行人曹居政，男，汉族，山西省应县人，居民，住山西省大同市矿区。 申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人赵志芳、曹居政罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院(2019)湘1102刑初33号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月27日立案执行。 本院于2021年5月27日向申请执行人永州市零陵区人民法院送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月31日本院向被执行人赵志芳、曹居政发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年5月29日和2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵志芳、曹居政的工商、证券信息等均无财产可供执行。2021年6月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人赵志芳、曹居政的财产状况，未发现其它可供执行财产。被执行人赵志芳、曹居政在金融机构的存款已由本院依法冻结扣划。被执行人赵志芳名下车辆已由本院依法委托山西省大同市云冈区人民法院查封，于2021年7月5日查封。2021年7月21日对被执行人赵志芳、曹居政采取失信名单纳入措施。 上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 2021年7月21日对赵志芳、曹居政适用限制消费措施。 本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为XXX元，已执行到位XXX元，尚有XXX元标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵志芳、曹居政有可供执行的财产。综上，本案符合终本的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月二十一日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1881号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：梁莲梅，女，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁莲梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初4595号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁莲梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金36447.5元及利息、违约金，并承担案件受理费1175.59元。因被执行人梁莲梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法轮候查封被执行人梁莲梅名下的粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存 款4008.16元，扣减执行申请费461元外，申请执行人实际受偿3547.16元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月二十日 书记员  康 毅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2224号之二申请人：任鹏飞，男，1990年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被申请人：查先儒，男，1958年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律服务工作者。任鹏飞与钟友龙、查先儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）豫0823民初2224号之一民事裁定，裁定冻结被申请人查先儒银行存款341500元或查封同等价值的财产，期限为一年。本院经审查认为，任鹏飞与钟友龙、查先儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年6月24日作出（2021）豫0823民初2224号民事判决并已生效，判决如下：一、被告钟友龙于本判决生效后十五日内支付原告任鹏飞猪款341500元；二、驳回原告任鹏飞的其他诉讼请求。因任鹏飞要求查先儒承担责任的诉讼请求已被生效裁判驳回，依照法律规定，应解除对查先儒的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人查先儒银行存款341500元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二一年七月十五日书记员  冯英英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6569号原告：张红军，男，汉族，1967年10月29日出生，住河南省商丘市。被告：李栋高，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告张红军与被告李栋高合同纠纷一案中，原告张红军于2021年7月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红军撤回起诉。审判员  王军号二〇二一年七月六日书记员  刘炎裕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1941号 原告：河北靖晏物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**，统一社会信用代码：911301003989829638。 法定代表人：徐靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：巩国辉，男，1967年3月23日出生，汉族，现住石家庄高新区。 原告河北靖晏物业服务有限公司与被告巩国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告河北靖晏物业服务有限公司于2021年7月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北靖晏物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北靖晏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北靖晏物业服务有限公司负担。 审判员  邢雪冰 二〇二一年七月六日 [核对位置] 书记员  封世霞
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1827号 原告：盐山县我爱我家物业管理有限公司，住所地河北省沧州市盐山县世纪名门小区。 负责人：张桂霞。 被告：孙青元，男，1982年9月7日出生，汉族，住盐山县世纪名门小区。 被告：孙秀梅，女，1982年4月8日出生，汉族，住盐山县世纪名门小区。 盐山县我爱我家物业管理有限公司与孙青元、孙秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告盐山县我爱我家物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县我爱我家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告盐山县我爱我家物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年七月六日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3946号原告：聂露盟，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所工作者。特别授权。被告：景爱粉，女，汉族，1965年4月1日出生，住河南省登封市。原告聂露盟与被告景爱粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案在审理过程中，原告聂露盟于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告聂露盟申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂露盟撤诉。案件受理费减半收取3560元，由聂露盟负担。审判员  李跃武二〇二一年七月三十日书记员  杨雅琦
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1136号原告：韩×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×，山西介治律师事务所律师。被告：武×，住山西省晋中市祁县。被告：庞×，住山西省祁县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：程×。原告韩×与被告武×、庞×、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案,原告韩×于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩×撤诉。案件受理费1533元，由原告韩×负担。审判员 王淑丽二〇二一年七月二十日书记员 李世云
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢740号 申请执行人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住涡阳县陈大镇郑寨村，同意社会信用代码：91341621058477488E。 被执行人：董兆明，男，1971年10月4日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人涡阳县宏发商品混凝土有限公司与董兆明合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)亳仲裁字第1号裁决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2.本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5.本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)亳仲裁字第1号裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十八日 书记员 李 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7256号申请人：范华明，男，1967年10月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源、吴春花（受范华明的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：张光红，男，1978年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人范华明与被申请人张光红买卖合同纠纷一案，申请人范华明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值40万元的财产采取保全措施，并提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人范华明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张光红名下银行账户存款40万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年七月十二日书记员  史冰鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1513号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：刘锦钰，女，1976年10月4日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初5998号民事裁定书对被申请人刘锦钰名下价值113962.19元财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘锦钰名下价值113962.19元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年七月十九日书记员 罗梦雅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7079号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。负责人：李洪涛，该银行行长。委托诉讼代理人：曹姗、刘贤成，该银行员工。被告：周琦，女，1992年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告周琦金融借款合同纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告于2021年7月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。案件受理费减半收取3236.5元，保全费2470元，合计5706.5元，由原告负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年七月八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1869号被执行人：郝卫宾，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于郝卫宾盗窃罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝卫宾于判决生效十日内缴纳罚款。因未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人郝卫宾至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人郝卫宾名下的财产，但未查找到被执行人郝卫宾有可供执行的财产。三、已向被执行人郝卫宾发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725刑初28号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月三十日书记员  申法伟
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1562号-1申请执行人：张鸿生,男性,1990年3月20日出生,住河南省许昌市许昌县。被执行人：董卫兵，男性,1985年6月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人张鸿生与被执行人董卫兵买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，并按照和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵世刚二〇二一年七月三十日书记员 周 歌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1399号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：方有宏，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与方有宏保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、方有宏归还给中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款37135.97元；二、方有宏支付给中国平安财产保险股份有限公司保费2238.55元；三、方有宏支付给中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37135.97为基数，自2012年7月31日起按年利率24%计算至欠款实际偿清之日止）。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、方有宏负担案件受理费784元，公告费900元，负担执行费491元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年七月二十六日书记员  王为波
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5062号原告：郭敬彩，男，汉族，1979年8月23号出生，住濮阳县。被告：袁全忠，男，汉族，1984年9月26日出生，住濮阳县。被告：濮阳县第八中学。住所地：濮阳县柳屯镇官仁店村东。统一社会信用代码：12410928075448643Q。负责人：王培朋。委托诉讼代理人：陈志恩，该校副校长。委托诉讼代理人：李志伟，濮阳市濮阳县忠诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告郭敬彩诉被告袁全忠、濮阳县第八中学（以下简称第八中学）劳务合同纠纷一案，2021年6月8日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬彩、被告袁全忠及第八中学的委托诉讼代理人陈志恩、李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敬彩诉称，2019年5月份，被告袁全忠承包了第八中学内墙粉刷工程，并把该工程交由郭敬彩等人实际施工，约定工程完毕后结清工程款。工程完毕后，所剩余的工程款25000元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，依据《民法典》、《民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求判令二被告支付原告工程款25000元，费用由被告承担。被告袁全忠辩称，只要学校将钱给了我以后，我会将钱及时付给原告80%的款项，等学校全部拨付给我以后我将剩余20%款项给清原告。第八中学辩称：第八中学与原告不存在合同关系，原告起诉第八中学为被告诉讼主体错误。同时，第八中学不是工程款结算主体，即使被告袁全忠欠付原告劳务费，第八中学也不存在欠付工程款范围内对原告的清偿责任。本案中所述工程项目承包单位也不是袁全中，而是濮阳县文留中州建筑有限公司，原告郭敬彩应向该建筑公司索取劳务费用，其他详见答辩状。请求依法驳回对第八中学的诉讼请求。经审理查明，2019年，原告郭敬彩为被告袁全忠承包的第八中学内外墙粉刷工程供劳务，完工后袁全忠支付了原告部分工资。经结算，2021年1月3日袁全忠向原告出具一欠条，内容为“欠条，今欠到2019年濮阳县八中内外墙粉刷款25000元整，因袁全忠已支付部分生活费，因材料费门窗费等费用，袁全忠已无法再拿出钱支付下余工资，只要第一次拨款就支付郭敬彩工资20000元，待工程款到位40%时，下余5000元一次性付清。欠款人：袁全忠，20210103，159××××8099,41092819840926211X”。后经原告催要未果。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，原告郭敬彩为被告袁全忠提供劳务，袁全忠向原告支付工资，双方之间形成的系劳务关系。袁全忠支付原告部分工程款后，经结算又向原告出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，对袁全忠具有法律约束力。后经原告催要未果，袁全忠应承担相应的民事责任，应支付原告工资款25000元。原告作为袁全忠雇佣从事内外墙粉刷劳务的人员，并非法律意义上的实际施工人，其主张第八中学支付欠款，缺乏相应的事实基础和法律依据，本院不予支持。被告袁全忠以未拿到工程款为由拒付原告工资款，于法无据，本院不予支持。综上，原告主张被告袁全忠支付工资款25000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁全忠于本判决生效后十日内支付原告郭敬彩工资款25000元；二、驳回原告郭敬彩的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告袁全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年七月十五日书记员  李路堂
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3131号上诉人（原审原告）：杨保刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄长霞，女，1962年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张颜红，河南宝泊律师事务所律师。一审第三人：张翠杰，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地汤阴县,现住安阳市文峰区。一审第三人：张运平，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。一审第三人：徐风雷，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人杨保刚因与被上诉人黄长霞、一审第三人张翠杰、张运平、徐风雷案外人执行异议之诉一案，不服河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨保刚上诉请求：撤销一审判决，改判解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行。事实和理由：1.“张翠杰证明”虽不发生物权效力，但能够证明双方在人民法院查封前签订了合法有效的房屋转让证明，并实际入住了该房产；2.本案也不存在未按法律规定已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将价款按照人民法院的要求交付执行的情况;3.本案实质就是第三人张翠杰将房屋转让给其,之后其就继续以张翠杰名义偿还原房产贷款的情况。现因张翠杰原因无法偿还银行贷款导致无法过户。上述符合第28条排除执行的四项相关规定。黄长霞辩称，杨保刚没有签订合同只有抵债协议，不是合法书面合同，是一种债权，不能排除执行。他们签订的以房抵债的协议不具有物权效力，无法办理过户。之所以杨保刚无法将剩余款项交给法院是因为在以房抵债协议中没有约定房屋交易的总价。该作价明显低于正常的房屋买卖合同，即使上诉人支付了一部分房屋贷款，明显是以房抵债的协议，双方没有约定房屋交易价格，上诉人无法按照法院要求交付执行。因此不符合最高院关于办理执行异议若干问题第28条规定，无法排除执行。请求维持原判。一审第三人张翠杰、张运平、徐风雷未到庭答辩。杨保刚向一审法院起诉请求：1.请求解除对安阳市恒大绿洲1期3号楼1单元13层1号房产的查封、停止对该房产的执行；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：黄长霞与张翠杰、张运平、徐风雷公证债权文书纠纷一案，法院于2018年8月14日作出（2018）豫0523执419号执行裁定，查封张翠杰、张运平共有的安阳市北关区人民大道东段安阳恒大绿洲小区一期3号楼1单元13层01号房产一套，不动产权证号为安阳市房权证北关区字第××号，共有权证号为安阳房权证北关区字第××号，面积为133.74平方米，期限为三年。2011年10月11日，张翠杰以按揭贷款的方式购买了安阳市北关区人民大道东段安阳恒大绿洲小区一期3号楼1单元13层01号房产，后办理了房地产抵押登记。杨保刚与荣某某（系张翠杰的姐夫）有债权债务关系。为偿还荣某某的债务，张翠杰将案涉房屋抵债，并于2013年4月1日向杨保刚出具证明：内容显示为：我叫张翠杰，自愿将我名下恒大绿洲小x号楼x单元x号转让给杨保刚，转让款共计250000元。转让款已付清（含首付款、契税、及所有以前已交的所有费用）等。出具证明后，张翠杰将案涉房产的相关手续交付杨保刚。包括偿还银行贷款的银行卡。2013年7月30日，张翠杰、张运平委托胡某某（系杨保刚嫂子）办理涉案房产的相关手续，并将委托书在安阳市公证处办理了公证。2016年5月16日案涉房屋办理了房屋所有权证证书，登记所有权人为张翠杰和张运平，案涉房屋设有抵押。2018年9月13日，杨保刚将张翠杰、张运平诉至安阳市北关区人民法院，其诉请为：要求确认双方2013年4月1日恒大绿洲1期3号楼1单元13层1号房屋转让合法有效；2、判令张翠杰、张运平为杨保刚办理过户手续。该院于2019年5月17日作出（2018）豫0503民初2495号民事判决，判决：一、杨保刚与张翠杰于2013年4月1日签订的关于恒大绿洲小区1期3号楼1单元13层01号房屋转让证明合法有效。二、驳回杨保刚的其他诉讼请求。张翠杰、张运平购买案涉房屋时，房屋总价款为653741元，在银行办理房贷贷款为450000元。庭审中，杨保刚主张其于2013年至2018年期间，原告向张翠杰的账号转账用于偿还房贷。现其哥杨某某及其家人在案涉房屋居住。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨保刚与张翠杰于2013年4月1日签订案涉房屋转让证明，虽经生效判决确认该转让证明合法有效，但该协议并不发生物权效力。虽双方签订的房屋转让证明且入住该房均在法院查封前，但案涉房屋为分期贷款商品房，杨保刚提交银行流水仅证明由其本人向张翠杰账户支付部分房贷的事实，但无法证明杨保刚已支付案涉房屋的全部价款或将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，不符合上述法律规定情形，故杨保刚对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除对案涉房屋予以查封、停止对该房产的执行，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告（执行案外人）杨保刚的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告（执行案外人）杨保刚负担。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，二审争议焦点为杨保刚是否享有足以阻却强制执行案涉房屋的民事权益。杨保刚没有签订书面买卖房屋合同只有抵债协议，是一种债权。杨保刚与张翠杰于2013年4月1日签订案涉房屋转让证明,不具有物权效力，无法办理过户。虽双方签订的房屋转让证明且入住该房均在法院查封前，但案涉房屋为分期贷款商品房，杨保刚提交银行流水仅证明由其本人向张翠杰账户支付部分房贷的事实，但无法证明杨保刚已支付案涉房屋的全部价款或将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，案外人杨保刚不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可对抗法院强制执行的物权期待权的四项条件。综上，杨保刚请求排除对涉案房产的执行，不符合法律规定，其上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由杨保刚负担。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年七月二十六日书记员  崔江梅
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1226执334号 申请执行人：巩某，住陇南市武都区。 被执行人：杨某，住陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1202民初3735号民事判决书，在执行巩某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初3735号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二一年七月二十九日 书记员  许 沛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执843号移送执行机关：湘潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚玲燕，男，1993年10月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行姚玲燕罚金一案中，本院于2020年6月28日作出（2019）湘0321刑初364号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚玲燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，湘潭县人民法院刑事审判庭于2021年5月8日将该案移送本院执行局执行，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人姚玲燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月24日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。于2021年7月8日对被执行人姚玲燕适用限制高消费措施。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为22.6287万元，尚有22.6287万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，湘潭县人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月十二日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1166号申请执行人：于淑芳被执行人：文秀日本院在执行申请执行人于淑芳与被执行人文秀日民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年七月二十八日书记员  王鹏晰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8902号原告：刘冬，男，汉族，1981年1月29日出生，住广西鹿寨县鹿寨镇矮岭二巷3号之一，公民身份号码：452×××××××××××××××××。原告：严素荣，女，汉族，1982年6月12日出生，住广东省深圳市宝安区×××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××××××。共同委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。被告：李文，男，汉族，1991年1月30日出生，住湖北省江陵县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××××××。被告：谭雪，女，汉族，1992年2月1日出生，住湖北省江陵县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××××××。共同委托诉讼代理人：张宝松、王羿贺，分别系北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告刘冬、严素荣与被告李文、谭雪房屋买卖合同纠纷一案，原告刘冬、严素荣于2021年7月1日向本院申请撤回对被告李文、谭雪的起诉。本院认为，原告刘冬、严素荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘冬、严素荣撤回对被告李文、谭雪的起诉。本案受理费11651.49元、保全费5000元（原告已预交），由原告刘冬、严素荣负担。审判员  陈倩媚二〇二一年七月二日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2387号原告：嵩县畅兴酒业商贸行。经营场所：嵩县城两程路仁和小区三排四号。统一社会信用代码：92410325MA41Y8XX02。经营者：贾文锋，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆良，河南凯光律师事务所律师。被告：嵩县快达百货门市。经营场所：嵩县车村镇白云路农行隔壁。统一社会信用代码：92410325MA4539NC4W。经营者：薛小妞，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：赵云通，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：郭英成，男，住河南省嵩县，嵩县车村镇佛坪村村民委员会推荐人员。原告嵩县畅兴酒业商贸行与被告嵩县快达百货门市、赵云通买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县畅兴酒业商贸行委托诉讼代理人樊红军、孟庆良，被告嵩县快达百货门市、赵云通共同委托诉讼代理人郭英成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，二被告提起反诉，但未按期缴纳诉讼费用，按二被告自行撤回反诉处理。原告嵩县畅兴酒业商贸行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25846元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年至实际还款之日的利息（至起诉之日利息约2000元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：赵云通与薛小妞为夫妻，共同经营被告嵩县快达百货门市。2017年7月至2018年底，原告向被告供应白酒，被告每次接收货物后，向原告出具欠条。2018年底，经核算，被告共欠原告货款25846元，原告催要无果，提起诉讼。被告嵩县快达百货门市、赵云通共同辩称，1、原告所诉不属实、数额不符。原告向被告供货的时间是2017年至2019年春。原告所诉欠款中的2018年2月14日的8200元、2018年3月2日的600元及2018年10月18日的3800元，被告均已通过微信支付结清，剩余欠款，被告通过现金履行完毕，但欠条未予销毁，原告诉请有违诚信；2、原告向被告供应假酒，致使被告经济受损，被告依法可以拒付，且不存在利息。综上，应驳回原告诉求。本院认为，债务应当清偿。原告嵩县畅兴酒业商贸行向被告嵩县快达百货门市供应白酒，被告嵩县快达百货门市应向原告支付货款。被告对向原告出具欠条的行为予以认可，本院予以确认。被告嵩县快达百货门市属个体工商户，经营者为薛小妞，薛小妞与赵云通属夫妻关系，赵云通有时在店内也会签单。赵云通在2017年10月24日的销货清单（2776元，显示车村酒运达未付赵云通）及欠条（600元，显示车村酒运达赵云通）上签字的行为，属代表被告嵩县快达百货门市的行为，据此产生的义务由被告嵩县快达百货门市承担。被告辩称2017年10月24日的销货清单（2776元）被告已向原告出具过欠条并清结，但未提供证据予以证明，本院不予采信。欠款发生后，原告经催要，被告未完全履行，已构成违约，现原告要求被告嵩县快达百货门市支付剩余货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告辩称被告通过微信向其支付12600元系付其他货款的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告已向原告支付的12600元应予扣除。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告嵩县快达百货门市于本判决生效之日起五日内向原告嵩县畅兴酒业商贸行清偿货款13246元及逾期付款利息（以13246元为基数，自2018年10月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日）；二、驳回原告嵩县畅兴酒业商贸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告嵩县快达百货门市负担128元，原告嵩县畅兴酒业商贸行负担120元。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年七月一日书记员 张宇龙
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1977号 蔡知劲、钟秀娟： 关于被执行人蔡知劲、钟秀娟保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担诉讼费至法院案款帐户内，故（2021）粤0784执1977号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民初203号原告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码913×××××××××××536B，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼。法定代表人：夏菁潞，董事长。委托代理人：张珂，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：张妍，广东兴源律师事务所律师。被告：和平县亿辉实业有限公司，住所地和平县阳明镇河西工业开发区。法定代表人：蓝某1。原告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告和平县亿辉实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日收案。原告江西省福潞祥建筑集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省福潞祥建筑集团有限公司撤回起诉处理。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月一日书记员  张 颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执59号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。被执行人：刘俊彧，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人：于惠军，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人：大连骏捷运输有限公司，住址辽宁省庄河市桂云花香桂云花村（政府办公楼108室）。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人：刘俊彧、于惠军、大连骏捷运输有限公司借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金90万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年1月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年七月二十八日书记员  宋婷婷