四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初703号 原告：童传银，男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，四川富绅律师事务所律师。 被告：四川中航凌宇科技有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段********附**。 法定代表人：李寅炜，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒋鹏，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：蒋韦，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告童传银与被告四川中航凌宇科技有限公司（以下简称凌宇公司）、蒋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被告凌宇公司在诉前鉴定过程中申请追加被告蒋韦作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人胡孝良、罗莉，被告蒋鹏，凌宇公司委托诉讼代理人杨荣艳到庭参加诉讼。被告蒋韦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童传银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令凌宇公司、蒋鹏共同赔偿原告各项损失82226.78元；2.判令本案诉讼费用由被告负担；2021年4月26日原告变更诉讼请求为：1.请求判决三被告连带赔偿原告89518.4元（其中医疗费14649.5元、后续医疗费3800元、住院伙食补助费1450元、伤残赔偿金49728.9元、精神损害抚慰金5000元、护理费4640元、误工费8000元、营养费1450元、交通费5000元、鉴定费1800元、辅助器具费500元、车辆损失费暂定500元，以上合计96518.4元，抵扣蒋鹏已支付7000元）。事实和理由：2020年10月12日6时许，蒋鹏驾驶川Ａ×××××号小型客车沿屏龙路行驶至龙华镇改换村小地名“饭田坝”路段时与原告驾驶的川Ｑ×××××号摩托车发生碰撞致原告受伤两车损坏的交通事故；案涉事故经交警部门认定蒋鹏负全部责任，童传银无责任；事故发生后，童传银家属花费400元包车费用将原告送往屏山县人民医院住院治疗29天后出院，原告受伤住院29天、产生医疗费13783元、护理费4640元，其中蒋鹏支付医疗费、护理费7000元，其余费用均系原告童传银支付。经查，案涉川Ａ×××××号车辆登记在被告凌宇公司名下，其为案涉车辆实际所有权人，蒋鹏为直接侵权人，原告的伤情经鉴定评定为两个十级伤残，为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告诉讼请求。 被告凌宇公司辩称，凌宇公司对原告的受伤没有任何过错，不是案涉交通事故的侵权人，不应当承担赔偿责任。凌宇公司虽然是川Ａ×××××号小型客车的登记所有人，但不是案涉车辆的实际使用人和管理人；凌宇公司于2019年7月17日与被告蒋韦签订了《汽车租赁合同书》，凌宇公司与蒋韦建立了融资租赁合同关系，双方约定2019年7月17日至2022年7月16日案涉车辆由蒋韦使用，凌宇公司将案涉车辆交付给被告蒋韦后无法管控车辆，蒋韦是实际管理人，且交付车辆初期凌宇公司购买了相应的交强险、第三者责任险等险种；2020年7月被告凌宇公司法定代表人李寅炜通过微信、电话等多种方式与被告蒋韦联系提醒蒋韦案涉车辆续保事宜，蒋韦也承诺在车辆脱保状态下不使用车辆；在2020年7月拟购买案涉车辆保险时，蒋韦未按保险公司要求传回验车相片，导致车辆在发生案涉交通事故时仍然处于脱保状态，蒋韦在明知车辆处于脱保状态时将案涉车辆交予被告蒋鹏使用，蒋韦作为管理人未及时投保相应保险对案涉事故的发生具有重大过错，原告的损失应由蒋韦、蒋鹏承担；蒋韦作为案涉车辆的承租人、管理人在未经过被告凌宇公司同意的情况下，擅自将车辆转租、转借给被告蒋鹏使用，违反了凌宇公司与蒋韦签订的《汽车租赁合同》第二条、第四条的约定，凌宇公司并不是案涉车辆的投保义务人，若因蒋韦未能投保，原告的损失也应由被告蒋韦负担；综上，凌宇公司既不是案涉车辆的投保义务人、也不是侵权人，且凌宇公司尽到了对案涉车辆的续保提醒义务，原告的损失应当由蒋鹏、蒋韦承担。凌宇公司对案涉交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告的各项损失均不予认可，原告请求的各项损失赔偿标准过高。 被告蒋鹏辩称，案涉交通事故与被告蒋韦无关，因蒋鹏的征信无法贷款，以蒋韦的名义以租代购购买了案涉川Ａ×××××号车辆；案涉川Ａ×××××号车辆的相应保险只有被告凌宇公司能够购买，在上一次交通事故中保险公司支付凌宇公司赔偿款尚有7000元左右，完全能够购买案涉车辆相应保险；被告凌宇公司通知蒋鹏提供验车图片两次均未通过，被告凌宇公司工作人员告知其多支付200元可以通过其他途径购买保险后，被告蒋鹏认为案涉车辆已购买保险，但直到案涉交通事故发生之日才知晓案涉车辆未购买相应的交强险、第三者商业险，故原告的损失应由凌宇公司负担。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、地点等；2.交警部门对本次事故的认定；3.医疗费14649.5元.4.案涉交通事故发生时川Ａ×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。 双方有争议要素为：1、原告的损失赔偿项目中后续医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、车辆损失费；2.关于原告的损失的负担问题。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，本院认定如下： 一、关于原告的损失认定。1.医疗费，本院依据票据认定14,649.5元；2.后续治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，结合四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2020]临鉴字第992号司法鉴定意见书的鉴定意见“童传银康复治疗及复查X线片等后续医疗费，约需叁仟捌佰元”，原告主张的后续治疗费用属于必然发生的费用，本院依法予以确认后续治疗费用为3,800元。3.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并结合原告童传银病历载明住院天数为28天，认定住院伙食补助费为1,400元（50元/天×28天）；4.残疾赔偿金。根据四川求实司法鉴定所川求实鉴[2021]临鉴字第1218号鉴定意见书评定童传银伤残等级为十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入,认定残疾赔偿金为45,903.6元（38,253元×10%×12年）；5.精神损害抚慰金。原告主张此项费用为5,000元，本院结合原告在案涉交通事故中受伤致残的残疾等级依法予以支持；6.护理费，被告均不予认可。本院认为，原告仅凭单纯的收条不足以证明原告雇请了护理人员并支出了相应的护理费用，原告对此节诉讼请求应当承担举证不能法律后果，根据原告在屏山县人民医院住院病历显示原告住院28天、一级护理，综合认定原告住院期间护理费计算为3,360元（28天×120元/天）；7.误工费。原告主张其因案涉交通事故误工费为8,000元，被告凌宇公司辩解原告已年满60周岁且没有证据证明误工损失的具体金额，不应支持；本院认为，屏山县龙华镇人民政府出具的证明仅能证明原告2020年7月至同年10月11日为改换村综合干部和月工资2,000元，该证据不足以证明原告因本案交通事故导致收入的减少或造成相应的误工损失，故本院采信被告凌宇公司对此节请求的辩解意见，对原告的此节诉讼请求不予支持；8.营养费。本院认为，原告在屏山县人民医院的病历并未有“加强营养”等医嘱意见，本院对原告的此节请求不予支持；9.交通费。原告并未提供正式票据予以证明，本院酌定600元。10.鉴定费。本院认为，凌宇公司申请重新鉴定后，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2021]临鉴字第1218号鉴定意见书评定童传银伤残等级为十级伤残与四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2020]临鉴字第992号司法鉴定意见书鉴定的残疾等级相符，且本院采信了四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2020]临鉴字第992号司法鉴定意见书对原告后续治疗费的鉴定意见，据此本院对原告主张的此项鉴定费1,800元予以支持；11.残疾辅助器具费、车辆损失费用。原告并未提供相应的正式发票凭证，本院不予支持；综上，原告的损失合计为76,513.1元。 二、关于原告损失的负担问题。 关于本案的法律适用问题。本院认为，案涉交通事故发生的时间为2020年10月12日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本案适用案涉交通事故发生时的法律和相应司法解释。 依照法律规定，公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的应当承担相应的赔偿责任。在本案中案涉车辆川Ａ×××××号小型客车并未投保交强险，原告的损失应当由投保义务人和侵权人承担相应责任；本院认为，被告凌宇公司与蒋韦签订了融资租赁合同，被告凌宇公司在收到全部融资租赁费用之前，凌宇公司是川Ａ×××××号车辆的权属人，被告蒋韦作为融资租赁合同载明的承租人也是川Ａ×××××号车辆的管理人，凌宇公司与蒋韦均负有为案涉车辆投保相应交强险的义务，且被告凌宇公司在庭审中陈述购买川Ａ×××××号车辆的交强险需凌宇公司与承租人相互配合保险公司验车才能投保交强险，故本院认为双方均不能当然免除对案涉车辆应当负担的投保义务，故原告童传银因案涉交通事故在交强险责任限额范围内的损失应当由案涉车辆登记所有权人凌宇公司和管理人（承租人）蒋韦予以赔偿；被告蒋鹏在庭审中陈述案涉川Ａ×××××号车辆系其借用蒋韦名义与被告凌宇公司签订的融资租赁合同，蒋鹏认为其是案涉车辆的实际承租人和使用人，本院认为蒋鹏的自认并未加重本案其余被告的责任，且蒋鹏作为侵权人应当对原告在交强险范围内的损失予以赔偿，综上本院对原告要求三被告在交强险内对原告损失承担连带赔偿责任的请求予以支持；对原告超过交强险的损失，根据案涉交通事故发生时的法律规定应当由侵权人蒋鹏承担赔偿责任。综前述，被告蒋鹏、四川中航凌宇科技有限公司、蒋韦在交强险责任限额内承担连带赔偿责任66663.6元（其中医疗费用限额内承担10000元；伤残项目赔偿限额内承担56663.6元）；不足部分9849.5元，结合交警部门对本次事故的认定由川Ａ×××××号小型客车一方承担全部责任，因川Ａ×××××号小型客车在凌宇公司未投保商业第三者险及不计免赔特约险，此款由侵权人蒋鹏承担；蒋鹏在本案中为原告垫付医疗费7000元请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持，原告超过交强险损失金额经品迭后为2849.5元仍由被告蒋鹏负担。 被告蒋韦未出庭应诉，也未向本院提交证据及答辩意见，视为被告蒋韦自愿放弃抗辩、举证、质证、陈述的权利，由此产生的法律责任，应由被告蒋韦自行承担。 据此，原告的损失及责任承担认定如下：                            一、赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               医疗费                       14,649.5                       凭票据。                               后续治疗费                       3,800                       参照鉴定意见                               住院伙食补助费                       1,400                       28天×50元/天                               护理费                       3,360                       28天×120元/天                               误工费、营养费、残疾器具费、车损                       0                       0                               残疾赔偿金                       45,903.6                       38,253元/年×12年×10%                               精神损害抚慰金                       5,000                       酌定                               交通费                       600                       酌定                               鉴定费                       1,800                       伤残等级鉴定支出                               合 计                       76,513.1                                                      二、责任承担者                       承担金额（元）                                                      凌宇公司、蒋韦、             蒋鹏                       66,663.6                       承担连带赔偿责任                               蒋鹏                       2,849.5                       已品迭垫付7,000元                综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012.12.21施行）第十九条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 二、被告四川中航凌宇科技有限公司、蒋韦、蒋鹏于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告童传银66,663.6元； 三、被告蒋鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告童传银2,849.5元； 三、驳回原告童传银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,019元（原告已预交），由原告童传银负担148元，被告四川中航凌宇科技有限公司、蒋鹏、蒋韦连带负担759元、被告蒋鹏负担112元并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨东升 二〇二一年七月十五日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴