wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11653号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘国栋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘国栋的微信、支付宝、银行账户存款8187.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12936号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执8115号被执行人：谢玉飞，女，汉族，住江西省南康市东。被执行人：彭甲文，男，汉族，住湖南省安仁县。本院审判庭移送执行谢玉飞、彭甲文案件受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1479号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执8115号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月二十八日书记员  辛金龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2850号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1996年6月9日出生，住山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市南区。委托诉讼代理人：强志蓉（李某1之母），住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：伊燕东，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1951年1月25日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某3，女，1943年10月30日出生，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某4，女，1977年11月30日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：张某1，女，1982年3月10日出生，住青岛市南区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、张某继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）提交二审判决结束后，强某某与张某2的电话录音作为新的证据，证明李某3并未长期和被继承人居住在一起，李某3与李某2均不属于尽了主要赡养义务。另外也可以证明李某1及母亲强某某每年都会看望被继承人，直到李某3阻止李某1及母亲看望被继承人。（二）二审判决认定李某2、李某3对被继承人林材、李某5尽到主要赡养义务，缺乏证据证明。（三）本案中，证人宁某未按照法律规定出庭作证，未接受法官和双方当事人的询问，故宁某的书面证人证言不具有证明效力，不能作为认定案件事实的依据。（四）二审判决适用法律错误。1.本案应依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定将遗产均分；2.一审法院在未对涉案房屋进行评估或对涉案房屋价格达成一致意见的情况下，将价值12752916元、建筑面积194.6平方米的房屋直接折价30万元给李某1显系适用法律错误。综上，李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。李某2、李某3、李某4提交意见称，二审判决已全部履行完毕，李某1在判决履行完毕后又申请再审，不符合诚信及社会主义核心价值观的要求，不符合民法的基本原则，且二审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李某1的再审申请。本院经审查认为，打印遗嘱由被继承人以外的人制作的，应符合法律规定的代书遗嘱形式要件。本案中，涉案打印《遗嘱》由李某3打印即代书，按代书遗嘱相关法律规定其应是遗嘱见证人，但李某3作为继承人之一，系该《遗嘱》的利害关系人，因此该《遗嘱》不符合法律规定的代书遗嘱形式要件,二审法院对于诉争遗产按照法定继承处理并无不当。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，结合见证人之一宁某的公证证人证言以及与被继承人多年共同生活的张玉洁的证人证言，认定涉案《遗嘱》能够在一定程度上体现出李某5、林某二被继承人对李某2、李某3两位女儿尽心尽力照顾赡养情况的肯定。进而认定李某2、李某3对被继承人尽到了主要赡养义务，故在分割遗产时，对李某2、李某3应继承的李某5、林某遗产份额予以酌情多分亦无不当。分割遗产应当遵循有利于居住使用、生活需要且不损害遗产效用的原则。李某4、张某均提交书面意见自愿将房产份额均等赠与李某3、李某2，二审法院结合李某4与张某上述自愿赠与的意思表示、万寿路房屋的性质、各继承人对被继承人的赡养情况以及李某1长期不在北京生活工作的状况等因素，从遗产整体考虑，对各继承人继承李某5万寿路房屋遗产及其他遗产比例进行适当调整处理得当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李某1所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不足以推翻二审判决，本院不予采信。李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月二十二日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11967号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱昌富金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱昌富的微信、支付宝、银行账户存款8680.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13231号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢151号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被执行人王俊峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人李慧云（王俊峰之妻），女，1977年2月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行王俊峰、李慧云借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初6939号民事调解书，已发生法律效力。因王俊峰、李慧云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结划拨被执行人王俊峰、李慧云银行存款154580.00元冻结期限为一年，自2021年1月29日至2022年1月28日止，如需继续冻结，到期之日前15日向法院书面提交续冻申请，如造成脱封产生损失，申请人自己负责。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢151号案的本次执行程序。被执行人王俊峰、李慧云负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二一年七月二十六日书记员 孙 达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11233号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与司帛鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人司帛鑫的微信、支付宝、银行账户存款9627.06元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12403号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3359号原告王周生，男，1972年10月4日出生，汉族，住长垣市。委托代理人凡景彩，女，1978年5月2日出生，汉族，住长垣市。委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告高凤江，男，1981年3月15日出生，汉族，住封丘县。被告杨怀洗，男，1976年3月16日出生，汉族，住长垣市。原告王周生诉被告高凤江、杨怀洗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。王周生于2021年4月30日向本院申请财产保全，要求查封杨怀洗名下的位于长垣市南蒲办事处圣起新村18幢3单元7××号的房产（产权证号：ＣＹ××23），本院于同日作出（2021）豫0728民初3359号民事裁定书，裁定查封杨怀洗名下的位于长垣市南蒲办事处圣起新村18幢3单元7××号的房产（产权证号：ＣＹ××23）（查封期限至2024年5月5日止）。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。王周生的特别授权代理人吕高杰，杨怀洗到庭参加诉讼，高凤江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王周生向本院提出诉讼请求：1.判令高凤江、杨怀洗偿还借款本金500000元，自2014年12月23日至2020年8月20日的利息680000元（按月息2分计算），自2020年8月21日至2021年4月21日的利息50820元（按年利率15.4%计算），自2021年4月22日至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算；2.诉讼费、保全费及其他费用由高凤江、杨怀洗承担。事实和理由：高凤江、杨怀洗因经营需要向王周生借款500000元，约定利息为月息3分，借款期限一个月。借款到期后，王周生多次找高凤江、杨怀洗催要借款本金及利息，但高凤江、杨怀洗拒绝偿还。高凤江未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。杨怀洗辩称，高凤江通过杨怀洗向王周生借款500000元属实，而且高凤江早就把这500000元还给杨怀洗了，杨怀洗也还过王周生一部分，还把杨怀洗的一辆迈腾轿车抵给了王周生，还给了王周生10台电动葫芦，之后杨怀洗和王周生已经结算清楚了，杨怀洗现在只欠王周生连本带利大概十二三万元。本院经审理认定事实如下：杨怀洗与王周生系街坊邻居关系。杨怀洗于2014年12月22日向王周生借款500000元，并向王周生出具借款条一份，借款条内容为：“借条今借到王周生现金伍拾万元正（500000.00元）。月息每月3分借款期1个月借款人：杨怀洗借款人：高凤江（注：叁拾万承兑，贰拾万现金）2014年12月22号”。后杨怀洗于2015年12月22日将自己的一辆迈腾轿车作价230000元折抵给王周生，并于同日偿还给王周生170000元。按照王周生主张的自2014年12月22日至2015年12月22日的利息按月息2分计算，截至2015年12月22日，杨怀洗尚欠王周生借款本金220000元。后经王周生催要，杨怀洗至今未偿还剩余220000元借款及利息。王周生向本院提起诉讼，要求高凤江、杨怀洗偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王周生提交了杨怀洗出具的借款条，且杨怀洗认可借款事实，应当认定杨怀洗向王周生借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由杨怀洗承担举证责任，杨怀洗陈述其分别于2015年1月、2015年6月、2015年7月偿还王周生230000元、30000元、170000元，但其未提交证据证明以上事实，且王周生只认可杨怀洗于2015年12月22日偿还400000元的事实，故应当按照杨怀洗于2015年12月22日偿还400000元认定案件事实，截至2015年12月22日，杨怀洗应当偿还王周生借款利息120000元，实际偿还400000元，应先偿还利息120000元，下余款项280000元应视为偿还借款本金，仍欠王周生借款本金220000元，对王周生要求杨怀洗偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。王周生要求杨怀洗支付自2014年12月23日至2020年8月20日按月息2分计算的利息，自2020年8月21日至2021年4月21日按年利率15.4%计算的利息，自2021年4月22日至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算，但杨怀洗已经将利息支付至2015年12月21日，且截至2015年12月22日杨怀洗仅欠王周生借款本金220000元，故王周生主张的利息应当以借款本金220000元为基数自2015年12月22日开始计算。按照上述方式计算，2015年12月22日至2021年4月21日的利息为268986.67元。王周生要求高凤江共同偿还上述款项，但借条上高凤江的签名系杨怀洗所签，且王周生认可该事实，不足以证明高凤江系共同借款人，故对王周生此项主张，本院不予支持。高凤江未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨怀洗于本判决生效后十日内偿还王周生借款本金220000元、利息268986.67元（利息计算至2021年4月21日，2021年4月21日以后的利息以借款本金220000元中未给付数额为基数，按照年利率15.4%计算至借款本金实际付清之日止）。二、驳回王周生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15877元，本院减半收取7938元，由杨怀洗承担3154元，王周生承担4784元，保全费5000元，由杨怀洗承担1986元，王周生承担3014元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年七月一日书记员  王化强
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异438号案外人：张永海，男，1976年7月23日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司总经理。本院在审理申请人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称为沈阳发展）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张永海对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张永海请求解除对位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋（以下简称为案涉房屋）的查封。理由为：案外人于2019年12月31日与沈阳发展签订合法有效的商品房买卖合同购买案涉房屋，此房产尚有部分工程未完工，不能办理相关交付和入住手续。案涉房屋系案外人唯一住房。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽01民初2148号民事裁定书，裁定查封沈阳发展的银行存款4000万元或等值财产。本院于2020年12月22日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保471号。在保全实施中，本院于2021年1月14日预查封沈阳发展位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同（预售）》记载：张永海向沈阳发展购买位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋，房屋规划用途为住宅，房屋总价款为746887元，付款方式为组合贷款（首期房款为全部房款的21.01%；余款为贷款支付）。案外人提供的《沈阳发展北大教育科学园有限公司正式收据》中记载：沈阳发展分别于2019年10月20日、2019年10月26日、2020年8月5日向张永海开具金额为1万元、146887元、7万元的收据。案外人提供的《不动产信息查询表》中记载：张永海未查询到房屋信息记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽主张本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查，但案外人支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张永海的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十一日法官助理王娜书记员金铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12256号 被执行人：佛山市澜石不锈钢型材厂，住所地广东省佛山市普澜路澜石路段。组织机构代码19369291-1。 法定代表人：董力。 被执行人：佛山市禅城区澜石不锈钢总厂，住所地广东省佛山市澜石澜普路16号。组织机构代码28015786-1。 法定代表人：董力。 关于佛山市澜石不锈钢型材厂、佛山市禅城区澜石不锈钢总厂诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市澜石不锈钢型材厂、佛山市禅城区澜石不锈钢总厂应负担案件受理费193500元。因被执行人未向本院缴纳，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定立即执行。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年七月八日 书记员  余泽明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6301号黎广玉、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2267号仲裁调解书确定的义务，根据黎广玉的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申234号申请人：杜爱军,男，汉族，1963年03月02日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：广东天特实业投资有限公司,地址广东省广州市黄埔区科汇一街16号901B,统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。法定代表人：李驹。经申请人杜爱军同意，广东省深圳市龙华区人民法院于2021年3月10日作出(2020)粤0309执9853号决定书，以被申请人广东天特实业投资有限公司（以下简称“天特公司”）不能清偿到期债务为由，决定将天特公司移送本院进行破产清算审查。本院经审查认为，被申请人天特公司注册地位于广州市，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第五百一十三条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二一年七月二十三日书记员  李林泽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初3126号 原告：王思聪，女，汉族，1998年5月26日生，住沧州市运河区。 委托代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 被告：沧州恒祥房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区吉林大道与西宁路交口东北角。 统一社会信用代码：91130903MA08E43430。 法定代表人：王少伟，经理。 委托代理人：刘振达，职员。 原告王思聪诉被告沧州恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王思聪撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张德山 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚国彦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3929号原告：重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街380号1-1，统一社会信用代码915002247626709082。法定代表人：周小江，董事长。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：庞小刚，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司(以下简称“华轩中介公司”)与被告庞小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华轩中介公司的委托诉讼代理人游川到庭参加了诉讼，被告庞小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华轩中介公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费1692.38元、2018年1月1日至2020年5月31日的公共设施(水电)分摊费129元、2019年1月1日至2020年5月31日的电梯公摊费365元，并从2019年1月1日起以前述欠费为基数按3‰每天计算滞纳金至所有款项结清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告向被告所居住的位于重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××小区提供物业服务，并对物业服务收费标准进行了约定。2020年5月31日，双方终止了物业服务合同。原告已按合同约定履行了义务，但被告未按约定支付原告剩余物业服务费。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告表示放弃滞纳金，并撤回对电梯公摊费的主张。被告庞小刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告华轩中介公司系具有物业管理资质的合法的物业服务企业。2014年1月5日，重庆渝洛川房地产开发有限公司(甲方)与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××小区商住楼进行物业管理;电梯楼按建筑面积每平方米每月1.20元收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实由业主分摊计收；业主应在每年/每季/每月前10日内履行交纳物业服务费用的义务；本合同期限为5年，自2014年1月15日至2019年1月14日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；等等。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2020年5月31日止。被告庞小刚系重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××小区×小区×-×-×电梯房屋的业主，房屋建筑面积82.96平方米。经原告催收，被告庞小刚至今未交纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及2018年1月1日至2020年5月31日的公共设施能耗(水电)分摊费。原告遂诉来本院。另查明，该小区2018年度、2019年度的公共设施(水电)均摊金额分别为每年41元/户、66元/户，2020年1月至5月的公共设施（水电）均摊金额分别为22元/户。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆渝洛川房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告庞小刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及公共设施分摊费期间的陈述。关于原告要求被告给付2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费1692.38元的诉讼请求，经审查，被告庞小刚应交纳该期间的物业服务费金额为1692.38元(82.96平方米×1.20元/月/平方米×17个月)，故对原告的该请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日公共设施分摊费129元（41元+66元+22元)的诉讼请求，本院认为，案涉物业管理服务合同约定了共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊，且小区的共用设施设备运行产生能耗亦属客观事实，原告亦提供了2018度至2020年5月的水电公摊费明细等证据，足以认定，故本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金和电梯公摊费的主张，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞小刚于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1692.38元、2018年1月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费129元，合计1821.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞小刚负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年七月二十三日书记员  刘 璐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1248号原告：东莞市明洁隧道建设材料有限公司，住所广东省东莞市常平镇还珠沥工业路一街1号。法定代表人：周毅。委托诉讼代理人：张潆兮、姜莉莉，四川英特信（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。法定代表人：刘中欣。委托诉讼代理人：郭怡萌，该公司员工，特别授权。原告东莞市明洁隧道建设材料有限公司与被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月6日立案。本院与当天送达交纳诉讼费用通知和开庭传票，定于2021年7月20日公开开庭审理本案，东莞市明洁隧道建设材料有限公司未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市明洁隧道建设材料有限公司撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二一年七月二十日法官助理黄艳书记员马改花
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1923号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟。被执行人：梁玉进，男性，1979年09月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王振中，男性，1962年09月05出生，汉族，住鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请执行梁玉进、王振中一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）周仲裁字第1245号裁决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十六日书记员  王振华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10421号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张彪的微信、支付宝、银行账户存款5468.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11635号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3739号原告：李增辉，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姬东帅，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李增辉与被告姬东帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增辉到庭参加了诉讼,被告姬东帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告姬东帅以资金周转为由向原告借款30000元，2018年10月8日，又借款20000元，并出具了借条，两次共计50000元。经过原告多次催要未果，特起诉来院。被告姬东帅未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李增辉与被告姬东帅系朋友，认识时间较长，双方关系较好。2018年9月23日，被告姬东帅因做生意资金周转为由向原告李增辉借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李增辉现金叁万圆整（30000）借款人：姬东帅（）2018.9.23”。2018年10月8日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李增辉现金贰万圆整（20000）借款人：姬东帅（）2018年10月8号”。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。被告姬东帅向原告李增辉借款共计50000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告李增辉请求被告姬东帅偿还借款50000元诉请，本院依法予以支持。因该借款系自然人之间的借款且双方没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬东帅于本判决书生效后五日内一次性偿还原告李增辉借款50000元；二、驳回原告李增辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告姬东帅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年七月五日书记员  崔 超
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更489号罪犯刘海平，男，1983年11月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中肄业文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2019年4月19日作出了（2019）湘0581刑初83号刑事判决，以被告人刘海平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3,000元。无上诉、抗诉。2019年5月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯刘海平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘海平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年累扣10分，2020年累扣20分，截止2021年3月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘海平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘海平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海平减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2062号之四申请执行人:陆世俊，男，1986年6月17日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：倪魏，男，1994年9月17日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陆世俊与被执行人倪魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2020）苏1283民初8391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人倪魏判决生效后十日内偿还申请执行人陆世俊借款20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人倪魏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月6日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪魏的财产进行了调查，后申请执行人陆世俊与被执行人倪魏达成了执行和解协议：一、确认本案总标的：20000元。二、第一笔1.2万元被执行人于2021年7月之前支付（已履行完毕）；第二笔2000元被执行人于2021年7月、8月每月支付1000元；第三笔6000元被执行人于2021年9月、10月每月支付3000元……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8391号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月二十三日书记员  张 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2304号 申请执行人：湖南前程仓储服务有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区黄金创业园C5栋孵化楼4楼4-1-36。 法定代表人：吴旭光。 被执行人：湖南荣湘瑞科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群2区3栋14层1405号。 法定代表人：张云南。 申请执行人湖南前程仓储服务有限公司与被执行人湖南荣湘瑞科技有限公司仓储合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1903号民事判决书立案执行，但被执行人湖南荣湘瑞科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南荣湘瑞科技有限公司银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年七月七日 代理书记员  李炫音
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执1719号中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司：本院执行中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与李宝华追偿权纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12063号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦波的微信、支付宝、银行账户存款6209.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13310号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2497号被执行人：张晓峰，男,1995年5月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人张晓峰为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初180号刑事判决书，判令被执行人缴纳罚金30000元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人张晓峰没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2021年7月21日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，经查，被执行人已自行缴纳刑事判决书中判令的30000元罚金。至此，本院作出的（2020）辽0214刑初180号刑事判决书中关于被执行人的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2330号申请执行人：唐和兵，男，汉族，住四川省达县。被执行人：郎建平，男，汉族，住四川省宣汉县。唐和兵申请执行郎建平合同纠纷一案，本院作出的（2020)粤0112民初8302号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起七日内向申请执行人一次性支付工资欠款36697元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除冻结被执行人的银行账户外（无余额），均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年7月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2330号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执751号申请执行人：郭成亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：马磊，男，1978年8月15日出生，汉族，住沛县。申请执行人郭成亮与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付12902元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人马磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人马磊未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人马磊的银行账户，冻结期限为一年（自2021年1月29日起至2022年1月28日止），并依法强制扣划了被执行人马磊的银行存款11538元，扣减执行费74元，剩余款项11464元已发还申请执行人郭成亮。除上述财产外，被执行人马磊无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人马磊名下的不动产登记信息，未查询到被执行人马磊有不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院已于2021年7月19日轮候冻结了被执行人马磊在中国邮政储蓄银行沛县支行的银行账户（账号：60×××65），冻结期限为一年（自2021年7月9日起至2022年7月8日止），因系轮候冻结，暂无法扣划。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人马磊的具体下落，申请执行人郭成亮亦明确表示提供不出被执行人马磊的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1352号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月二十三日书记员  张淇硕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10092号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许小媚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许小媚的微信、支付宝、银行账户存款3978.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11315号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保241号 民事审判庭、海南丰邦建材科技有限公司、广东东华生态科技有限公司、张得乾： 关于海南丰邦建材科技有限公司与广东东华生态科技有限公司、张得乾建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）桂0503民初3437号民事裁定书，于2021年7月28日实际冻结被申请人广东东华生态科技有限公司在招商银行、中国工商银行存款合计502168.48元；实际冻结被申请人张得乾在中国农业银行、中国银行存款合计7949.7元，以上冻结期限一年，冻结限额共计1028427.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503民初3437号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年七月三十日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初13207号 申请人:佛山市旅域贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号地1座二层12A号。 法定代表人：林宝国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。 被申请人：中山市景铝照明有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆三路53号首层第2卡。 法定代表人：邓景安。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元。 主要负责人：朱汉宁，总经理。 申请人佛山市旅域贸易有限公司与被申请人中山市景铝照明有限公司票据追索权纠纷一案，申请人佛山市旅域贸易有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市景铝照明有限公司价值157800元的财产采取保全措施，并由担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市景铝照明有限公司价值157800元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年七月九日 书记员  黎沛琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3343号 周明军： 你与巢湖市拓巢建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6553号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3770元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年七月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执627号申请执行人：朱华书,男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张译，男，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人朱华书与被执行人张译合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初5611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行标的为46494元及资金占用损失等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下车牌号为渝CXXX70的车辆已于2018年转移过户。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人张译的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人张译发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年七月六日书记员  钟 声
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异436号案外人：郑海洋，男，1987年7月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。案外人：陈胜男，女，1988年4月30日出生，满族，住址鞍山市岫岩满族自治县。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司总经理。本院在审理申请人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称为沈阳发展）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑海洋、陈胜男对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑海洋、陈胜男请求解除对位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋（以下简称为案涉房屋）的查封。理由为：案外人于2019年12月26日与沈阳发展签订合法有效的认购协议购买案涉房屋，此房产尚有部分工程未完工，不能办理相关交付和入住手续。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽01民初2148号民事裁定书，裁定查封沈阳发展的银行存款4000万元或等值财产。本院于2020年12月22日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保471号。在保全实施中，本院于2021年1月14日预查封沈阳发展位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋。另查，案外人提供的落款日期为2019年12月26日的《认购协议》中记载：郑海洋、陈胜男向沈阳发展购买位于沈阳经济技术开发区××首府××单元××号房屋，房屋规划用途为住宅，房屋总价款为544670元，付款方式为商业按揭付款（首期房款为成交价的30%；按揭款为成交价的70%）。案外人提供的《沈阳发展北大教育科学园有限公司正式收据》中记载：沈阳发展于2019年12月26日向郑海洋、陈胜男开具金额分别为1万元、154670元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽主张本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查，但案外人不能提供相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋，且案外人支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郑海洋、陈胜男的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十一日法官助理王娜书记员金铭
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初430号原告:杨桂玲，女，1963年8月3日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，现住西安市灞桥区。 原告:杨敏，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，现住西安市灞桥区。 原告共同委托诉讼代理人:魏星，陕西索骥律师事务所律师。 被告:来亦晨，女，1981年12月31日出生，满族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人:王军，陕西缔伍律师事务所律师。原告杨桂玲、杨敏诉被告来亦晨共有纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂玲、杨敏及其共同委托诉讼代理人魏星、被告来亦晨及其委托诉讼代理人王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂玲、杨敏向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告杨桂玲配偶来光明死亡抚恤金（预估80669.2元），并对原告杨桂玲适当多分；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年7月22日，原告杨桂玲与来光明再婚。原告杨桂玲带着与前夫所生之女杨敏（时年八周岁）与来光明共同生活。来光明原系国营五二三厂职工，2008年单位将其社保关系转入西安市养老保险经办处并由来光明自行缴纳社保。来光明于2019年6月22日病故，原告将来光明丧事办理完毕后，在西安市职业介绍服务中心和西安市养老保险经办处办理来光明死亡抚恤金领取手续时被告知，被告向西安市职业介绍服务中心出具一份《情况说明》，内容为因家庭内部共有纠纷，所以请求中心暂停办理死亡抚恤金的发放，致使原告多次前往相关单位办理相关事宜未果。后原告与被告沟通多次，无法就抚恤金分割事宜达成一致意见，至今无法领取抚恤金。原告与已故配偶来光明共同生活二十余年，在其生前对其照顾有加，直至来光明生病住院到去世，原告杨桂玲悉心照顾尽到了全部抚养义务，杨桂玲自身退休工资微薄，近年来既要照顾家里老人，又要照顾患病配偶，还要帮忙照看孙女。原告杨敏多年来亦无稳定工作，又于2019年与其前夫离婚并独自抚养5岁的女儿，来光明自2018年6月底病重住院至2019年6月22日去世，原告杨桂玲无微不至的全程陪护照顾，原告二人及杨敏前夫通过水滴筹、向他人借款等方式借钱为来光明看病，直至丧事处理完毕。而在来光明住院期间，被告仅探望过来光明寥寥几次，在其病重之前亦鲜有联系，现来光明去世，被告又阻止原告办理死亡抚恤金的领取，原告多次与被告沟通抚恤金分割事宜未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告来亦晨辩称，被告不同意原告诉讼请求中要求杨桂玲适当多分的请求，原告要求多分没有事实和法律依据，按照法律规定死亡抚恤金是死者死后给近亲属的补偿，在诉状中原告所述通过借款的方式给被告父亲来光明看病没有事实依据，死者有医保和存款，不存在借钱看病的事实。原告企图以被告探望来光明寥寥几次，从而达到抹黑被告、多分抚恤金的目的。故请求法院依照法律规定依法分割抚恤金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理本院认定事实如下：1996年7月22日，原告杨桂玲与来光明登记结婚，二人均系再婚。被告来亦晨系来光明与前妻高某某所生，来光明与高某某离婚后，来亦晨由母亲进行抚养。原告杨敏系杨桂玲与其前夫所生，杨桂玲与其前夫离婚后，杨敏由杨桂玲进行抚养。2019年6月22日，来光明因纵膈肿瘤并多发转移在西安城北医院去世，去世前与杨桂玲共同生活。原告杨桂玲系原西安市公交公司印刷厂退休职工，退休时间为2003年8月，退休后按月领取养老金。另查，来光明于1973年参加工作，在陕西省商业机械厂工作，自2001年至2007年1月以前，在国营五二三厂工作，因与国营五二三厂解除劳动关系，2007年1月3日，国营五二三厂西安分厂向西安市养老保险经办处开具《养老保险基金转移介绍信》，将来光明养老保险转移至西安市职业介绍服务中心,后来光明在西安市职业介绍服务中心缴纳养老保险、医疗保险。2014年5月8日，来光明退休。来光明死亡后，原、被告因领取来光明死亡抚恤金发生纠纷，双方未能达成一致领取意见且共同办理签字领取手续，西安市职业介绍服务中心未向陕西省社会保障局西安市养老保险经办处报送来光明死亡抚恤金申报资料，故陕西省社会保障局西安市养老保险经办处无法审核来光明死亡抚恤金具体数额并进行发放。本院经向西安市职业介绍服务中心调查，该中心称就来光明死亡抚恤金，只能在确定原、被告各方的具体分配方案后或来光明近亲属就该事项达成一致意见并共同签字申领，才可向陕西省社会保障局西安市养老保险经办处报送申领资料，并由陕西省社会保障局西安市养老保险经办处审核具体数额并进行发放。本院认为，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费或退休职在退休后因病死亡，养老经办部门依照有关规定给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，由死者的近亲属共同享有。抚恤金不同于遗产，其含有抚慰家属的性质。本案中，原告杨桂玲与来光明系夫妻关系，杨敏系来光明继子女，被告来亦晨系来光明直系血亲之女，三人均系来光明成年亲属，共同享有来光明死亡抚恤金。三人中均无生活困难且无劳动能力、收入来源之情形，非依靠来光明生前扶养，鉴于来光明生前与杨桂玲共同生活，本院酌定来光明的死亡抚恤金，由杨桂玲分得34%，杨敏分得33%，来亦晨分得33%，关于抚恤金的具体数额，待西安市西安市职业介绍服务中心向陕西省社会保障局西安市养老保险经办处报送申领资料后，由陕西省社会保障局西安市养老保险经办处进行审核确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：来光明名下可发放抚恤金由原告杨桂玲分得34%，由原告杨敏分得33%，由被告来亦晨分得33%（抚恤金的具体数额以养老经办部门最终核定的数额为准）。案件受理费1816元，由原告杨桂玲、杨敏共同承担1217元，由被告来亦晨承担599元（原告已预交，被告向原告十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员   李 娟  二〇二一年七月七日  书    记    员   种文康1
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初255号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人顾亮亮，男，1986年2月19日生，汉族，初中文化，户籍在江苏省盐城市射阳县。2021年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人顾亮亮犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人顾亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年4月27日晚，被告人顾亮亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区建林桥上桥的匝道处在车内睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾亮亮血液中乙醇浓度为184mg/100ml。被告人顾亮亮归案后如实供述犯罪事实，在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾亮亮犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人顾亮亮对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：在本院审理期间，被告人顾亮亮预交罚金保证金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人顾亮亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾亮亮具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人顾亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2021年8月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二一年七月二十日书记员  钱苏苏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5762号 上诉人（原审被告）：金某（系被继承人代文彬之母），女，1937年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：代文君（系金某之女），女，1964年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：代某2（系被继承人代文彬配偶），女，1976年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：代某1（系被继承人代文彬之女），女，2014年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：代某2（系代某1之母），女，1976年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：代某3（系被继承人代文彬之女），女，1985年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：潘某，女，1963年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人代文彬因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初640号民事判决，向本案提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。在审理过程中，代文彬去世，本院依法通知了代文彬的继承人金某、代某2、代某1、代某3（以下简称金某方）参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金某方上诉请求：因代文彬身患疾病，无能力每月向潘某支付生活费3000元，请求撤销该项判决。 被上诉人潘某辩称，对一审判决无异议。 潘某向一审法院起诉请求：1.判令代文彬向潘某支付生活费每月3000元截止潘某死亡为止（截止到2020年1月欠付36000元）；2.判令代文彬将出售英菲尼迪牌轿车（车牌号川Ａ×××××）所获价款200000元返还给潘某。 一审法院认定事实：潘某与代文彬原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女代某3。 2017年12月27日，双方在成都市成华区民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》，约定男方每月需付女方赡养费3000元。对于夫妻共同财产分割约定为：英菲尼迪轿车归代某3所有，尼桑肖克汽车归男方所有，英菲尼迪车牌号川Ａ×××××。双方协议离婚。 2018年3月29日，代文彬以215000元价格将英菲尼迪车辆出卖，并于2018年4月2日登记在案外人名下。代文彬称售车价款被其用于治病，已经花完了。 代文彬称其患有严重心脏病，每月退休养老金为2417.36元，无力支付潘某所称的每月3000元生活费，另有80多岁母亲需要赡养，并提交有四川大学华西医院出院病情证明书、成都市社会保险综合业务办理结果通知单、常住人口登记表等证据。 一审庭审中，对于潘某主张生活费起算时间，潘某称应当从离婚协议后开始计算，一直未支付过，代文彬称前期是给了的，因代文彬2018年生病住院后，没有支付能力，2019年1月开始就没有给过了，潘某另认可截止2020年1月欠付36000元。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：各方当事人身份信息及一审当庭陈述、离婚证、离婚协议书、出院病情证明书、社保业务办理结果、常住人口信息、二手车置换/收购合同。 一审法院认为，潘某与代文彬在2017年12月27日离婚时约定了代文彬每月支付潘某赡养费（即生活费）3000元，一审法院认为上述约定是双方真实意思表示，合法有效。现双方因履行上述离婚协议发生纠纷，潘某按照离婚协议书内容要求代文彬支付截止到2020年1月欠付的生活费36000元、并按每月3000元标准支付其生活费直至终老，于法有据，一审法院予以支持。代文彬虽称其患有疾病等无力支付生活费，一审法院认为该抗辩意见不能对抗双方在离婚协议中的约定，故对代文彬上述意见不予采纳。 对于潘某主张代文彬将出售英菲尼迪牌轿车（车牌号川Ａ×××××）所获价款200000元返还的诉请，一审法院认为，双方离婚协议约定了英菲尼迪轿车归婚生女代某3所有，但后来在履行过程中代文彬未按照协议约定将车辆赠与给代某3，而是将车辆出售，致使赠与无法完成，该车辆所售价款应当按照夫妻共同财产处理，代文彬应向潘某支付车辆售价款的一半即107500元，超出部分一审法院不予支持。一审法院据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、代文彬于判决生效之日起十日内，按每月3000元标准支付潘某生活费（生活费从2019年1月起计算至潘某死亡为止）；二、代文彬于判决生效之日起十日内，返还潘某车辆出售款项107500元；三、驳回潘某其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间，上诉人代文彬于2021年2月24日猝死，各方当事人对代文彬死亡的事实予以确认，并有成都新华医院出具的居民死亡医学证明（推断）书在案佐证。二审中，被上诉人潘某于2021年4月15日提交书面申请，对其在一审中主张代文彬应按《离婚协议书》的约定向潘某每月支付生活费3000元的诉讼请求予以撤回。被上诉人潘某撤回该项诉讼请求系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初640号民事判决； 二、代文彬的继承人金某、代某2、代某1、代某3于本判决生效之日起三十日内在代文彬的遗产范围内向潘某给付车辆出售款107500元。 二审案件受理费350元，由上诉人金某、代某2、代某1、代某3负担（二审案件受理费代文彬已预交）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周岷 二〇二一年七月十五日 书记员  熊娟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执676号之二申请执行人：于靖，女，1954年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：任淑峰，女，1963年2月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人于靖与被执行人任淑峰合同纠纷一案，（2020）京0109民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请人于靖于2021年2月22日向本院申请执行，要求任淑峰给付14万元及利息，负担本案执行费2000元。执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人任淑峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年2月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人任淑峰名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年2月24日。查封被执行人配偶赵志刚名下位于北京市丰台区xx小区1208号房屋，查封时间为2021年7月26日，因房产无法确定任淑峰所占的具体份额，无法进行处置。已冻结被执行人名下保险保单，冻结时间为2021年7月28日。本院执行到位0.79万元，剩余执行标的13.21万元及利息未能执行。3.本院2021年6月21日已对被执行人任淑峰适用限制高消费措施。4.本院2021年6月21日已将被执行人任淑峰纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人任淑峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案剩余执行标的13.21万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人任淑峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年七月二十九日书记员  徐 畅
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初1255号原告：石某某，男，汉族。被告：王某，男，汉族。原告石某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币65000元及利息（以65000元为基数，自2021年6月18日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案案件受理费。原告系连云港徐圩新区公共租赁住房35-39号楼及幼儿园工程土建项目的材料员，被告系该项目的实际施工人。该工程从2020年11月开始，被告带领工人施工和发放报酬一直正常。被告经常代工人签收工资并发放给工人。2021年3月份，被告代领所属工人的工资没有全额发放给工人，造成工人在工地上闹事，原告为被告垫付65000元，被告至今没有返还给原告。被告王某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，2020年度，被告分包了连云港徐圩新区公共租赁住房35-39号楼及幼儿园土建工程，原告系该工地的材料员。在工程施工期间，被告为其雇佣施工工人代领部分工资，没有即时发放给工人，造成在工地上的施工工人闹事，经原告催要，被告给付原告20000元，由原告发放给了施工工人，尚欠65000元，被告既没有支付给原告，由原告负责发放给施工工人，也没有直接由其自己发放给施工工人，工地施工工人继续闹事。为了不影响工程施工进度，原告垫付65000元，发放给应付施工工人的工资。对于由原告垫付的工人工资65000元，原告经与被告交涉，被告通过手机向原告出具借条，确认该65000元系其向原告的借款，并承诺于2021年5月15日返还给原告。被告至今没有将该款返还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述，依法确认原告为被告垫付的施工工人工资65000元，是被被告领取后，没有发放给实际施工工人。被告确认原告为其垫付的工人工资，系其向原告的借款，并向原告出具借条，承诺还款期限，被告在还款期限届满至今，没有将原告为其垫付的款项返还给原告，原告要求被告返还并承担自起诉之日（2021年6月18日）起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石某某借款本金人民币65000元及利息（以65000元为基数，自2021年6月18日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王某承担（原告已预交，被告王某在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1425元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年七月十四日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10029号之二 被执行人：朱路徕，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于执行被执行人朱路徕退赔、罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初3049号刑事判决已发生法律效力，被执行人朱路徕应退赔受害人谢来勇1000元、受害人陈沃佳1464元；被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法移送并于2021年3月31日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法查封被执行人朱路徕随案移送的黑色三星牌手机一台[详见鹏信咨询字[2021]第F651号资产评估报告]，并依法委托京东网司法拍卖平台进行公开拍卖上述财产，拍卖得款505元，扣除拍卖服务费10元、评估费50元，余款445元按18%的比例支付谢来勇和陈沃佳，谢来勇分得181.5元、陈沃佳分得263.5元。除上述已处理的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年七月三十日 书记员 谢燕玲
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保229号 申请保全人黄炳汉与被保全人黄来生、尤小燕合同纠纷一案，申请执行标的共计720000.00元。经本院立案执行，现已执行冻结被保全人的银行账户。至此，本院（2021）粤0982执保229号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16637号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号1610。统一社会信用代码：91210103555343971H。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史丽影，女，该公司员工。被告：徐振杨，男，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告徐振杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月15日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  王艳辉二〇二一年七月二十二日书记员  李 南
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12060号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋丹的微信、支付宝、银行账户存款7168.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13242号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3533号原告：姚敏珍，女，1951年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：李美，女，1982年6月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：程仲良，男，1983年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司经理。原告姚敏珍诉被告李美、程仲良、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，姚敏珍书面向本院申请撤回对李美、程仲良、平保无锡分公司的起诉。本院认为，姚敏珍撤回对李美、程仲良、平保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚敏珍撤回对李美、程仲良、平保无锡分公司的起诉。审判员 张 露二〇二一年七月二十三日书记员 过琰芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2636号申请执行人：李海萍，女，1975年1月2日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，地址太原市小店区南中环街**国际大都会中心广场********。法定代表人斯新龙，职务执行董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月十二日书记员  冯 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11053号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗承贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗承贵的微信、支付宝、银行账户存款4237.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12282号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保886号之一申请人：榆林市大德建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山外环路（区党校北） ，组织机构代码：719759309。法定代表人：王良，该公司总经理。被申请人：陕西万沃建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房 ，组织机构代码：MA6TX1269。法定代表人：范宪峰，该公司执行董事。申请人榆林市大德建筑工程有限责任公司与被申请人陕西万沃建筑装饰工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保145号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人陕西万沃建筑装饰工程有限公司名下价值2549035元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年6月28日冻结被申请人陕西万沃建筑装饰工程有限公司名下华夏银行大兴新区支行银行账户1个，实际控制金额2023.53元，冻结期限自2021年6月28日至2022年6月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保145号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员      刘新浩 二〇二一年七月一日 书    记    员      唐  明
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1945号申请执行人：薛纯仓，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：闫家荣，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人薛纯仓与被执行人闫家荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款38000元、违约金3000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费206元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人薛纯仓与被执行人闫家荣达成和解协议，申请执行人薛纯仓向本院申请撤回对被执行人闫家荣的执行申请。本院认为，申请执行人薛纯仓向本院申请撤回对被执行人闫家荣的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初5300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 苗 顺二〇二一年七月十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执357号之五 申请执行人:张某某，男，1965年10月19日生，汉族，住四川省西昌市。公民身份号码:51340119651019XXXX。 委托代理人:史某某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。 被执行人：张某1，男，1985年3月10日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419850310XXXX。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某1买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款40000元，承担案件受理费406元及执行费，但被执行人张某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某1在财付通支付科技有限公司085e9858eab8XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  马 驰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10475号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牟必英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牟必英的微信、支付宝、银行账户存款4016.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11716号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执940号申请人：荣林，女，汉族，1992年10月6日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人郭芳，该医院院长。本院在执行荣林与徐州市贾汪区瑞金医院劳动争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案件（2018）311号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人于2021年4月1日申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区瑞金医院给付诉讼费17605.46元。被执行人依法应承担执行费164元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效的执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执940号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月七日书记员  周 猛
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执607号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行，住所地甘肃省天水市麦积区。 负责人：高尚，该支行行长。 委托诉讼代理人：李辉，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行信贷业务主管，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：安美娟，女，1993年5月，住陕西省宝鸡市。 被执行人：霍兴昌，男，1963年11月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：温茎玲，女，1968年7月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：天水市麦积区康民种植农民专业合作社，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：安美娟，该合作社法定代表人。 被执行人：天水太盛祥医药有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：霍兴昌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行与被执行人安美娟、霍兴昌、温茎玲、天水市麦积区康民种植农民专业合作社、天水太盛祥医药有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安美娟有银行存款xxxx、天水太盛祥医药有限公司有银行存款xx元，共计xxx元银行存款予以扣划，另查明，被执行人安美娟、霍兴昌、温茎玲、天水市麦积区康民种植农民专业合作社、天水太盛祥医药有限公司名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人安美娟、霍兴昌、温茎玲、天水市麦积区康民种植农民专业合作社、天水太盛祥医药有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xxxx元无法实现。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初3268号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵少华 审 判 员 霍学锋 审 判 员 高 峰 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执699号之一 申请执行人：东莞市茶山骏荣绣花加工厂，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村三村黄玲工业区。 经营者：钟荣林。 被执行人：肖小仁，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人东莞市茶山骏荣绣花加工厂与被执行人肖小仁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初6858号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖小仁应向申请执行人东莞市茶山骏荣绣花加工厂支付加工费122250元及逾期付款利息，受理费1812.6元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人东莞市茶山骏荣绣花加工厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人并无异议，逾期也未能提供其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执699号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  卢建文 二〇二一年七月二十八日 书记员  黎志豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4874号之一 申请执行人：东莞市美洁环保工程有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇康乐南路新塘路段天利大厦402室，统一社会信用代码为91441900581396735C。 法定代表人：刘美兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 被执行人：周靖，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初957号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款71026元,利息6187.84元,加倍债务利息6798.96元,受理费1576元,执行费1184元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查，本院依法冻结被执行人周靖持有广东众拓家具有限公司股权的份额，冻结期限至2024年7月6日止，本院前往广东众拓家具有限公司经营地调查，并未找到上述公司，故被执行人周靖持有广东众拓家具有限公司股权暂无法处理。 （二）经查，本院依法轮候查封被执行人周靖名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2023年5月13日止，因上述车辆下落不明，故暂无法处理。 （三）经查，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南充长乐分理处，账号为62×××18的银行存款得款0元，冻结期限至2022年5月8日止。另，本院依法冻结、扣划被执行人财付通存款得款573.38元，扣除执行费50元，余款523.38元已向申请执行人转账支付。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年七月二十九日 书记员  温伟康
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2815号申请执行人：胡春锁，男，汉族，1960年2月10日出生，山西省晋中市榆次区村民，住本村××号。被执行人：张爱军，男，汉族，1971年5月19日出生，山西省晋中市榆次区村民，住本村。被执行人：李永珍，女，汉族，1981年8月10日出生，山西省晋中市榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初2926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月二十六日书记员  董 娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1447号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：曾一珂，女，汉族，1996年5月12日出生，住四川省内江市市中区民族路。本院依据已经生效的(2019)川1002民初529号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与曾一珂追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款项3980元及利息，以及垫付的案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日、5月11日、5月24日、6月9日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查控和实地调查，于2021年5月11日依法冻结了曾一珂名下财付通支付账号085e9858ecd823b093a592d8a@wx.tenpay.com（实际控制金额为2104.56元，冻结期限为一年，期满后如需续冻结，申请执行人应提前15日向本院提交书面续冻结申请），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  颜 杰审判员  蔡利霞二〇二一年七月七日书记员  曾 妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10397号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈婉娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈婉娟的微信、支付宝、银行账户存款8018.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11602号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉美，女，1958年2月7日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文江，男，1963年10月27日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀敏，女，1964年6月6日出生，住北京市顺义区。再审申请人杨玉美因与被申请人张文江、杨秀敏排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉美申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。杨玉美回忆的历史和杨玉美的土地权属凭证收据是杨玉美外院宅基地属于杨玉美的铁证。（二）杨玉美外院宅基地和走道买于1987年，李素华写给张海燕的买房和宅基地证明合同写于2007年，是不合法的，牌楼村村民委员会在其合同上盖章超越了宪法规定，证明该合同更不合法，李素华、杨晓东、杨秀明、张海燕、郝文全在庭审上的口供、答辩状上所写陈述都是欺骗法律的罪证。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。张文江在一审答辩状上所写的及一、二审庭审中提交的证据都是欺骗法律的，且未经质证。综上，杨玉美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨玉美主张张文江、杨秀敏所建化粪池侵占其宅基地，张文江、杨秀敏家空调外机侵占其房屋滴水，要求判令张文江、杨秀敏把挖在杨玉美家院外的化粪池拆走，把井填平，把地基恢复原状，赔偿地皮磨损费，并要求判令张文江、杨秀敏把安装在杨玉美家滴水上的空调拆走，把滴水从南至北重抹一遍恢复原状，但其未能提交充分有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据双方诉辩意见及举证情况，并综合现场勘查以及杨玉美在庭审中陈述其所实际居住使用的系其离婚时所受分的宅院西侧部分，而非涉案空调外机所在的宅院东侧部分等情况，未支持杨玉美的诉讼请求并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。杨玉美关于一、二审判决认定事实的主要证据系伪造、未经质证的主张缺乏依据。杨玉美申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉美的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月二十二日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4573号原告：田森，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任亚东、李梦月(实习)，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘雪连，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告田森与被告刘雪连确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告田森于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田森自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田森撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告田森负担。审判员  王莉二〇二一年七月二十六日书记员  徐谦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10598号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵业秋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵业秋的微信、支付宝、银行账户存款8477.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11788号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5444号原告：王纪敏，男，1970年5月16日出生，汉族，滑县。被告：王彦强，男，1970年2月17日出生，汉族，住滑县。被告：薛贵宾，男，1986年7月3日出生，汉族，住封丘县。原告王纪敏诉被告王彦强、薛贵宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王纪敏诉称：2019年二被告合伙在滑县水木春天工地干建筑工程，被告租赁原告电动吊篮，2020年8月21日经结算，欠原告吊篮租赁费38400元，被告为原告出具欠据。起诉要求被告支付租赁费38400元及利息。被告缺席未答辩。经审理查明：2019年二被告在滑县水木春天工地干建筑工程，2019年10月中旬被告开始租赁原告的电动吊篮，但未签订书面合同，2020年8月21日经原被告结算，二被告欠原告吊篮租赁费38400元，二被告为原告出具欠据，经催要，二被告至今未支付。上述事实，有原告方提交的欠条及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系租赁合同纠纷。二被告租赁原告设备未支付租赁费用，有二被告为原告出具的欠条为证，现原告诉请二被告共同支付下欠租赁费38400元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告其他诉请，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王彦强、薛贵宾于本判决生效之日起十日内给付原告王纪敏租赁费人民币38400元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年七月二十日书记员  贺孝威