河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2778号上诉人（一审原告）：李某，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李思增，男，1948年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系李某亲友。被上诉人（一审被告）：魏某，女，1992年7月19日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：魏大兵，男，1966年8月21日出生，汉族，住鹿邑县。系魏某的父亲。被上诉人（一审被告）：付某，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍鹿邑县。系魏某的母亲。被上诉人（一审被告）：魏大兵，男，1966年8月21日出生，汉族，住鹿邑县。系魏某的父亲。上诉人李某因与被上诉人魏某、魏大兵、付某婚约财产纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人李思增，被上诉人魏某委托诉讼代理人魏大兵到庭参加诉讼。被上诉人付某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、依法撤销（2021）豫1628民初2090号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清。上诉人在2021年3月27日诉讼被上诉人退还彩礼款40,000元，诉讼费由被上诉人承担。一审判决书驳回上诉人一审的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。因为在一审上诉人提交证据证明被上诉人魏某与上诉人共同生活一年稍多的事实，以及被上诉人魏某在20,000至40,000元范围内返还彩礼的意愿。一审法院不支持上诉人一审有证据的诉讼请求，适用最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条（协议离婚未成的财产分割协议效力）。因双方已离过婚，故（2021）豫1628民初2090号民事判决书适用法律错误。二、（2021）豫1628民初2090号民事判决书适用《婚姻法》解释（三）第14条明显适用法律错误。应适用《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条。本条对彩礼应否返还问题作了较为明确的规定。在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情形下才支持当事人的返还请求。本案双方在2021年3月26日调解离婚，应适用《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（彩礼返还请求的处理）及解释条文（解读的内容）执行。综上，原审判决驳回上诉人诉讼请求，明显认定事实不清，适用法律错误。依据《民诉法》第170条一款（二）项的规定，裁定撤销一审判决，改判发回原审法院重新审理。补充：一审驳回上诉人诉请明显适用法律错误，因为一审适用的法律和本案彩礼返还不是同一法律关系，被上诉人在一审没有提交关于不返还彩礼的证明，因为双方之间的通话记录上，被上诉人同意返还4万元，一审判决驳回诉讼请求没有事实和法律依据。对适用法律错误的判决，应按民诉法170条一款二项撤销一审判决、发回重审。魏某、魏大兵辩称，答辩人与被答辩人结婚已达两年半之久，并办理了结婚登记手续，实为合法夫妻，两人共同生活期间已将婚前彩礼全部用完。被答辩人有工作、生活水平要求较高，家庭开支较大，不存在有积蓄，被答辩人对答辩人的工作进行干扰，造成答辩人工作失业，双方产生对立导致感情破裂，而于2021年4月16日离婚。根据法律规定，答辩人不应当再返还被答辩人的婚前彩礼，虽然被答辩人有通话录音，那是在被答辩人的诱导下，答辩人一气之下发表同意退给被答辩人，而不是答辩人的真实意思，而后答辩人就打电话告知被答辩人不同意退还部分彩礼，在诉讼中才知道被答辩人进行录音，被答辩人对退还彩礼的录音并没有告知答辩人，答辩人返悔不同意退还彩礼的通话，被答辩人为何不录音，不提交法院，单方录音未经当事人同意，不具备法律效力。被答辩人提供的行政村证明也是虚假的，订婚时借钱和不借钱，借谁的钱，在订婚时难道说被答辩人还需要到行政村汇报一下，进行注册登记的必要吗。综上，被答辩人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求周口市中级人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持（2021）豫1628民初2090号民事判决为盼。付某未到庭，没有书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1．判令魏某、魏大兵、付某退还彩礼款40,000元；2．本案诉讼费用由魏某、魏大兵、付某承担。一审法院认定事实：李某与魏某经人介绍认识，于2018年农历6月订婚，李某共分四次支付给魏某家彩礼款88,000元，于2018年农历9月19日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2021年3月26日经鹿邑县人民法院调解离婚。一审法院认为，李某与魏某登记结婚，并共同生活，不符合法律规定的返还彩礼的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。即便把双方之间的电话录音中关于彩礼返还的内容视为以双方离婚为条件的财产分割协议，因该电话录音发生在双方婚姻关系存续期间，且魏某在离婚诉讼中反悔，该电话录音中关于彩礼返还的内容亦未生效。李某要求魏某、魏大兵、付某返还彩礼40,000元的诉讼请求，因其未提供充分证据证明符合返还彩礼的条件，无法律根据，法院予以支持。魏某关于魏某与李某登记结婚，并共同生活，不应当返还彩礼，要求依法驳回李某的诉讼请求的辩解，有法律根据，法院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由李某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某向本院提交借条一份，证明借丁广照现金2万元，现无能力还账，村委会一审出具的证明也可以证实其家庭困难，该借款未还。魏某、魏大兵质证称，该证据不真实，一审也未提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某提供的证据，魏某、魏大兵不认可，没有其他证据相互印证，对该证据本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、原审驳回李某的诉讼请求有无属实依据。二、原审适用法律是否适当。第一个焦点，关于原审驳回李某的诉讼请求有无属实依据问题。李某与魏某××××年××月××日办理结婚登记手续，2021年3月26日经鹿邑县人民法院调解离婚。调解书显示：彩礼另行解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）的规定，应当以双方离婚为条件。李某与魏某已经结婚生活两年以上，双方不能相互体谅，和谐共处，导致离婚，双方对此均有过错。本案中，李某一审提交的其与魏某的通话录音及鹿邑县任集乡大李行政村大李庄自然村村委会出具的证明，证实李某因婚前给付彩礼，导致其家庭困难。根据李某诉请返还彩礼数额及其与魏某共同生活时间，本院酌定魏某返还李某彩礼5,000元。李某没有证据证明魏某将接受的彩礼交付给魏大兵、付某，或用于家庭共同生活的，其要求魏大兵、付某共同承担返还彩礼的诉讼请求不能成立，本院不予支持。第二个焦点，关于原审适用法律是否适当问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条是关于婚后财产分割协议的规定。本案争议的是婚前给付彩礼纠纷，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定处理。一审适用法律不当，本院予以变更。综上所述，李某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2090号民事判决；二、魏某于判决生效后十日内返还李某彩礼款5,000元；三、驳回李某其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由李某负担。二审案件受理费800元，由李某负担750元，由魏某负担50元。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年七月二十六日法官助理何琼琼书记员刘鑫永