wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初3352号原告：昆明频安印务有限公司，住所地云南省昆明市大树营大营村，统一社会信用代码915301112921732017。法定代表人：董建辉，执行董事。委托诉讼代理人：韦建印，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明可大食品有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科高路2199号，统一社会信用代码91530100697953652R。法定代表人：孔亚波。原告昆明频安印务有限公司与被告昆明可大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦建印到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款60000元；2.判令被告立即向原告支付自2016年9月30日起至款项付清之日止的资金占用费（按年利率4.75%计收），暂计至2020年12月22日为12231.25元，上述款项共计72231.25元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月3日签订《昆明频安印务有限公司合同书》，约定由原告向被告销售《曲奇饼-礼品盒》及《曲奇饼-礼品盒腰封-6款》，货款共计60000元。合同生效后，原告按合同约定交货并经被告验收完毕，但被告一直以来都存在拖欠货款的情形。原告于2017年4月24日向被告发送《关于及时支付曲奇饼-礼品盒货款的函》，且原告后续通过电话、网络通讯等方式一直积极向被告主张支付货款，但均未果。至今被告仍欠原告货款共计60000元，且一直都未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2016年9月3日，原、被告签订一份《昆明频安印务有限公司合同书》，约定由原告向被告销售《曲奇饼-礼品盒》及《曲奇饼-礼品盒腰封》，货款共计60000元。2016年9月27日和9月30日，原告向被告交付了货物。上述事实有合同书、送货单等在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告所举证据已证实双方签订过买卖合同且原告已向被告交付了货物，被告未到庭，视为放弃对原告主张的被告至今没有支付货款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。原告主张资金占用费的诉讼请求本院予以支持，由于合同及送货单上并未约定付款时间，资金占用费起算日应为原告起诉之日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明可大食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明频安印务有限公司货款60000元；二、被告昆明可大食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明频安印务有限公司上述款项自2021年2月26日起自付清款项之日按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告昆明可大食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年七月十六日法官助理姚荣书记员段红娇履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1628民初3608号原告：王高明，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，男，系河南梓晅律师事务所律师。被告：徐劲松，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王高明与被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王高明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元、逾期还款利息2358元（暂时从2020年7月30日计算至2021年6月15日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，以后逾期利息另计），共计72358元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因资金周转需要向原告借款75000元，并出具借条一份，后还款5000元，下余借款经原告多次催要，被告于2020年4月29日给原告更换借条，并承诺2020年7月30日前归还，后被告至今未还，酿成纠纷。徐劲松辩称，原告所述属实，同意于2021年8月12日前偿还原告20000元，以后每月的12日前偿还10000元，直至还清止，逾期利息免去。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐劲松欠原告王高明款70000元，自愿于2021年8月12日前偿还20000元，下余50000元于每月的12日前偿还10000元，直至还清止；二、原告王高明自愿放弃逾期利息；三、被告徐劲松如未按期还款，原告王高明可申请执行全部款项；四、双方其他无纠缠。案件受理费1608.94元，减半收取计804.47元，由被告徐劲松自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二一年七月十二日书记员  王冬梅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执异22号异议人(案外人)：乔丽超，女，1980年11月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人:李同庆，男，1970年8月4日出生，汉族，住木兰县。被执行人：王瑞，男，1989年1月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行李同庆与王瑞买卖合同纠纷一案中，异议人乔丽超于2021年5月25日向本院提出书面异议，要求撤销拍卖，并返还竞拍成功的购房款176744.84元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乔丽超称：本人于2021年2月28日在淘宝阿里巴巴司法拍卖竞拍坐落于辽宁省铁岭市××家园××＃××室住宅××套，竞拍成交价为176744.84元。竞拍成功后，联系拍卖法院办理上述房屋交接手续,至今未能完成交接，现向法院请求撤销拍卖，并返还竞拍成功的购房款176744.84元。本院查明，2019年10月29日作出的（2019）黑0127民初1842号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告王瑞于本判决生效之日起十日内给付原告李同庆玉米款1500000元”。2020年1月1日，立案执行执行李同庆与王瑞买卖合同纠纷，在执行中，依法处置王瑞名下的财产。2021年1月6日，本院作出（2020）黑0127执16号执行裁定书，拍卖王瑞所有的坐落于辽宁省××街东方家园北区××文化路××室房屋。后，乔丽超缴纳购房款竞买房屋成功。2021年6月23日，乔丽超出具了接收案涉房屋的收据。本院在审查执行异议申请过程中，乔丽超在笔录中表示“如果能够将房屋交付，我就撤回执行异议申请”。现案涉房屋已经交付，应视为乔丽超撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：异议人乔丽超撤回异议申请，本案审查终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王守东审判员  马云飞审判员  闫学魁二〇二一年七月五日书记员  鄢凤慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5566号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：吕长见，男，汉族，1987年5月29日出生，住济源市。被申请人：吕娟娟，女，汉族，1981年1月7日出生，住济源市。被申请人：王波，男，汉族，1978年9月13日出生，住济源市。被申请人：赵振玉，男，汉族，1976年12月19日出生，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕长见、吕娟娟、王波、赵振玉名下价值32733.63元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人吕长见、吕娟娟、王波、赵振玉名下价值32733.63元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年七月六日书记员  任泽军
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初79号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人何坪，男，1988年9月15日出生于四川省旺苍县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省旺苍县，住四川省广元市利州区。因犯盗窃罪，于2010年9月20日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被甘肃省两当县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元；2018年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被泸州市XX局纳溪区分局刑事拘留，2021年4月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人向林，男，1987年5月28日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省广元市利州区。因犯盗窃罪，于2013年5月29日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被甘肃省两当县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被泸州市XX局纳溪区分局刑事拘留，2021年4月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人何坪、向林犯盗窃罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人何坪、向林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日下午，被告人何坪、向林至泸州市纳溪区某街，采用挨家挨户敲门的方式，确定被害人雷某二楼1号的家中无人后实施盗窃。由被告人向林在门口望风，被告人何坪用铁片、钳子等将门打开，在该户主卧室床头柜中盗走现金6300元、银元两枚。盗窃成功后二人离开现场，并将赃款平分，银元丢弃。2021年2月24日，被告人何坪、向林被侦查人员抓获归案，到案后二被告人如实供述自己的罪行。被告人何坪、向林的家属各赔偿被害人雷某人民币5600元，何坪、向林得到了被害人的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、提请逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人何坪、向林的户籍信息、被害人雷某的陈述、被告人何坪、向林的供述和辩解、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、提取笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、判决书、释放证明、谅解书、到案情况说明、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人何坪、向林入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何坪、向林均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何坪、向林到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人何坪、向林的家属对被害人雷某进行赔偿，雷某对二被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何坪、向林认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人何坪有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人向林有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何坪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人向林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人何坪、向林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。何坪、向林自愿认罪认罚，可从宽处理。在共同犯罪中，对二被告人不区分主、从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何坪所起作用较大，在量刑时应有所区别。何坪、向林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何坪、向林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何坪、向林赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何坪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何坪的刑期从2021年2月25日起至2021年11月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人向林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向林的刑期从2021年2月25日起至2021年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、涉案赃物银元二枚继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二一年七月二日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢180号之二申请执行人刘佑贞，女，1952年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人刘助亮，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人刘佑贞与被执行人刘助亮民间借贷纠纷一案，经湖南省新化县人民法院作出的（2007）新法民初字第44号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人实际上只履行了4000元的义务，未按该判决书的规定完全完成履行义务，申请执行人刘佑贞向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金16000元。但被执行人刘助亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中依法对被执行人刘助亮的财产状况展开调查，通过总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。未找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2007）新法民初字第44号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢军生二〇二一年七月二十九日代理书记员  刘小长
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初778号之一 原告：王安英，女，1964年11月25日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：王远学，男，1976年8月9日出生，汉族，农业职业，住云南省广南县。 被告：张学勇，男，1976年1月15日出生，汉族，农业职业，住云南省广南县。 原告蒋金芬与被告王远学、张学勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王安英于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王安英基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王安英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王安英负担。 此 页 无 正 文 审判员  罗时火 二〇二一年七月十三日 书记员  王 飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执825号申请人：宋素民，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王红凯，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告宋素民与被告王红凯民间借贷纠纷一案，河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2649号民事判决书作出的判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王红凯偿还宋素民借款80,000元及利息（自2019年8月14日起至偿还完毕之日，按照银行活期存款利率标准计算）限本判决生效后10日履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下有2006年车牌豫Ｊ×××××东风汽车和1999年车牌豫Ｊ×××××奔驰汽车，因年限过久，没有查封价值。2.查明被执行人名下有位于郑州市××区腾飞路××楼××单元××房产，已轮候查封，无法处置。3.查明被执行人无证券、保险等财产信息。4．对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，张贴公告等方式未能查找到被执行人的可供执行的财产和下落。三、已向被执行人发出限制消费令，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请人释明可申请律师调查令，申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8万元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年七月三十一日书记员  康黎明
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保435号 申请执行人谭满云，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人刘雪枚，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人梁中喜，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请执行人谭满云与被执行人刘雪枚、梁中喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭满云向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘雪枚、梁中喜银行存款1500000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2661号民事裁定，并于2021年7月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘雪枚、梁中喜的银行存款1500000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封担保人梁裕军名下的房屋（位于涟源市蓝田办事处牛角石，权属证号：涟房权证2008字第0××1号）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 彭 晗 人民陪审员 谢 燕 人民陪审员 刘洪文 二〇二一年七月二日 法官助理潘端中 书记员李香廷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4004号申请执行人西安松晖机电设备制造有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人王松慧,职位不详。被执行人宜兴市兴启航包装有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区。法定代表人杭志伟,职位不详。申请执行人西安松晖机电设备制造有限公司与被执行人宜兴市兴启航包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初19416号民事判决书于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案暂无其他可供执行的财产本院依法向被执行人发出限制消费令。后本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权141505元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4004号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十日书记员  朱琛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1811号申请执行人：包浩杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：严荣良，男，1971年7月20日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人包浩杰与被执行人严荣良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏1181民初5325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为341466.71元。经查，2021年4月7日，申请执行人包浩杰在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年7月2日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年7月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初5325号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年七月二十八日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执597号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武。 被执行人：吴奎山，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邱娟，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人吴奎山、邱娟不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6042号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6042号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  陶婉君
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3954号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行，住所地江油市西屏镇永兴中街37、39、41号，统一社会信用代码915107817175068777。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田永恒，该支行员工。 被告：曾文春，男，生于1973年11月23日，汉族，住四川省江油市。 被告：苗建琼，女，生于1973年12月29日，汉族，住四川省江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行诉被告曾文春、苗建琼金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院递交了书面撤诉申请，因借款人已与原告达成还款协议，故要求撤回对被告的起诉。经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行撤回对被告曾文春、苗建琼的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 李文雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终44号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄工业区，统一社会信用代码91350505759381304A。法定代表人：吕金炭，该公司执行董事兼总经理。原审被告：彭德珍，女，1939年1月24日出生，汉族，住贵州省织金县。原审被告：韩兰平，男，2001年7月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。原审被告：韩庆，男，1982年1月22日出生，汉族，住贵州省织金县。织金县人民法院受理原审原告刘勇诉原审被告福建荣盛钢结构实业有限公司、彭德珍、韩兰平、韩庆追偿权纠纷一案，福建荣盛钢结构实业有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院做出（2021）黔0524民初2924号民事裁定书，裁定异议成立，本案移送福建省泉州市泉港区人民法院处理。原告刘勇不服，向本院提出上诉。上诉人刘勇上诉称：请求依法撤销贵州省织金县人民法院做出的（2021）黔0524民初2924号民事裁定，并指令贵州省织金县人民法院继续审理（2021）黔0524民初2924号案。事实和理由：原审法院错误将不属于同一时期起诉，而是有新事实、新理由起诉的另一起案件认定为同一案件，违反了民事诉讼法司法解释第三十六条的禁止性规定，属于枉法裁判，依法应当予以撤销。被上诉人福建荣盛钢结构实业有限公司法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为,上诉人虽然于2019年10月曾向福建省泉州市泉港区人民法院提起诉讼，但系立案后就申请撤诉,福建省泉州市泉港区人民法院未进行审理。故，上诉人向原审法院起诉的情形，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”情形。原审法院据此认为本案应由先立案的福建省泉州市泉港区人民法院管辖不当。本案上诉人（原告）诉请的是追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中作为被告住所地的贵州省织金县人民法院及福建省泉州市泉港区人民法院均有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”，本案应当由织金县人民法院管辖。综上，刘勇的上诉理由成立，原审认定事实、适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销织金县人民法院（2021）黔0524民初2924号民事裁定；二、本案由织金县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年七月二十日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终429号上诉人（原审被告）：王永胜，男，汉族，1980年3月18日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。委托代理人：成永，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中裕冠特色小镇开发有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街。法定代表人：赵瑞杰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：姚志勇，男，汉族，1950年1月10日出生，住所地河南省洛阳市涧西区。上诉人王永胜因与被上诉人河南中裕冠特色小镇开发有限公司、原审被告姚志勇损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初9254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王永胜上诉称，原审裁定错误认定了本案当事人之间的法律关系，上诉人转入公司监事姚志勇账户资金是用于公司的正常支出，不存在姚志勇利用职务行为转走公司款项的事情。本案是两个公司合作设立公司后，因合作产生了纠纷。一股东利用优势地位，恶意多次诉讼原公司的法定代表人和监事。请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初9254号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，河南中裕冠特色小镇开发有限公司请求姚志勇返还其利用职务便利转走河南中裕冠特色小镇开发有限公司的账户资金，并要求王永胜承担连带责任。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的应当由公司住所地人民法院管辖民事案件的情形。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告王永胜住所地在郑州市金水区××北××号，郑州市金水区人民法院就本案有管辖权。一审法院驳回王永胜对本案管辖权提出的异议正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年七月二十九日书记员  杜佰玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街3号。法定代表人：赵世明，职务：行长。委托代理人：王玉璞，男，1972年12月1日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被执行人：张凤文，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1247号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与张凤文借款合同纠纷一案，申请执行标的71196.11元、案件受理费790.00元、执行费968.00元，执行到位标的720.00元，未执行标的70476.11元。本院立案执行后，依法向被执行人张凤文发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已扣划被执行人存款720.00元，之后暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人张凤文纳入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二一年七月八日书记员  鄢凤慧
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初2885号 原告：张某某，女，1989年09月12日出生，汉族，住纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110921398。 委托诉讼代理人：赵贵蜀，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1958年03月01日出生，汉族，住纳雍县。 被告：李某，男，1984年04月20日出生，汉族，住纳雍县。 被告：王某，女，1986年11月10日出生，汉族，住纳雍县。 原告张某某与被告李某某、李某、王某返还原物纠纷一案,本院于2021年7月19日立案后，原告张某某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张某某负担。 审判员  吴咏梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  何 睦
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更96号罪犯张吉铜，男，1982年10月23日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯张吉铜曾因犯故意伤害罪于2010年2月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月29日刑满释放。2016年7月11日，本院作出（2016）湘12刑初16号刑事附带民事判决，以被告人张吉铜犯故意伤害罪，判处有期刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24263元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月25日，本院作出（2019）湘12刑更73号刑事裁定，对罪犯张吉铜减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2027年12月30日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张吉铜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯张吉铜在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；累计获量化考核表扬5次，余133分；附带民事赔偿义务已经履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯张吉铜在服刑改造期间，能接受教育改造，积极履行财产性判项，符合减刑条件，但鉴于其系累犯，因故意伤害犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于从严掌握减刑的对象，综合该犯的犯罪性质及社会危害，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张吉铜减刑四个月,减刑后的刑期至2027年8月30日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年七月二十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1773号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇。被执行人：陆正朝，男1971年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区泛江国际A区601室（刘贵阳收）。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初181号民事判决（调解）书已经发生法律效力，被执行人陆正朝、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年5月10日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款57735.39元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年5月10日、2021年6月18日、2021年7月16日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了被执行人陆正朝名下皖Ｍ×××××号车辆（未能实际控制，无法处置）。3、本院于2021年5月26日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月23日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十八日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告:徐远超，男，1987年4月2日出生，彝族，四川省西区居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称：邮储银行东区支行)与被告徐远超信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告徐远超经公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：62×××02）透支本金18136.25元、利息1545.9元、费用（包含违约金）6132.14元，利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止；小计：25814.29元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月12日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××02。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计25814.29元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 由于未能直接送达本案相关法律文书至被告徐远超，本院于2021年4月16日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向被告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。现公告期限届满后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邮储银行东区围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证及工作证明，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。 根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2013年12月12日，徐远超向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（谢友彬）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向徐远超发放了卡号为62×××02的信用卡一张。后被告使用该信用卡自2018年5月22日开始未能按约还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，徐远超的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金18136.25元、利息1545.9元、费用（包含违约金）6132.14元，合计25814.29元。 本院认为，被告向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给予徐远超办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。谢友彬应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张支付律师费600元，依据不足，本院不予支持。被告徐远超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐远超于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止到2021年1月11日的信用卡透支本金18136.25元、利息1545.9元、费用6132.14元，合计25814.29元；并继续按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定标准支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元,公告费66元，由徐远超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴军 人民陪审员  金玉 人民陪审员  陈莉 二〇二一年七月二十日 书 记 员  张利
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1039号申请执行人：闫留成，男，1972年07月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马喜红，女，1971年05月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行闫留成与马喜红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马喜红存款52000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月二十九日书记员 张志显
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13890号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人田红艳，总经理。委托代理人刘房娜，河南吉豫律师事务所律师，特别授权。委托代理人靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师，特别授权。被告刘天璞，女，汉族，1966年9月26日出生，住郑州市金水区。被告张业平，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省巩义市。原告中银消费金融有限公司诉被告刘天璞、张业平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘房娜及被告刘天璞、张业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金121193.55元及利息19108.27元、滞纳金2872.44元，共计143174.26元。（利息、滞纳金暂计算至2021年3月25日，之后继续要求直至被告全部付清之日为止，按月息2分计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年1月23日，原被告刘天璞分别签订合同编号为：2019年消借第0122005253号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约主要约定：被告向原告借款200000元，借款期限为自实际发放日起36个月，年化利率为21.5%，贷款用途为装修。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，双方在履行合约时发生争议的，由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告履行了部分还款义务，从2020年8月1日开始不再向原告偿还本息，经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘天璞辩称：原告所述还款数额剩余本金正确，但利息在签订协议时承办的工作人员称是九厘多，起诉的却是百分之二十多，认为利息过高。被告张业平辩称：贷款的具体情况其都不知情，原告起诉后才知道。经审理查明：2019年1月23日，原告与被告刘天璞签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：被告向原告贷款200000元；贷款用途为装修，贷款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率为21.5%；等额本息还款；贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平，贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；若借款人违约，贷款人有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2019年1月24日，原告依约向被告刘天璞发放了贷款200000元。根据原告提交的客户欠款明细表显示：被告刘天璞于2020年8月1日开始逾期，截止当日尚欠贷款本金121193.55元。被告于2020年8月1日偿还原告贷款利息43.34元。本院认为：原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。本院依据被告还款时间、金额以及实际贷款余额，按照上述规定分段分笔计算如下：            还款时间              还款金额（元）              利息区间              应还利息、滞纳金（元）              备注              剩余本金（元）                  2020.8.1              43.34              2020.8.1      借款本金121193.55元              80.8      年利率24%              抵扣利息、滞纳金43.34元              121193.55                  截止2020年8月1日，被告欠付原告剩余贷款本金为121193.55元，欠付利息、滞纳金为37.46元      关于原告诉请被告张业平承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘天璞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金121193.55元及逾期利息、滞纳金37.46元（逾期利息、滞纳金暂计至2020年8月1日，之后的逾期利息、滞纳金以剩余贷款本金121193.55元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1582元，由被告刘天璞负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年七月五日书记员 韩静霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢291号申请执行人：朱好理,男,1958年5月15日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：刘林春,男,1974年1月23日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行朱好理与刘林春借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年七月二十九日书记员  盛红波
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执469号 申请人：文杰,男,汉族1988年5月12日出生,住安徽省泾县。 被执行人：王泉,男,汉族1987年9月17日出生,住安徽省泾县。 关于申请执行人文杰与被执行人王泉民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2021)皖1823民初161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王泉未履行还款义务，申请人文杰于2021年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人王泉名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，未发现有可供执行财产，后对被执行人王泉的居住地进行现场调查，未发现被执行人王泉有可供执行财产。申请执行人文杰又未能提供被执行人王泉有其他可供执行的财产线索，本院冻结被执行人王泉银行账户，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制，申请人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2021)皖1823民初161号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年七月二十七日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初731号 原告：刘某，女，1975年9月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：张某，男，1984年10月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2017年7月份经人介绍相识，双方在不了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原被告差异较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。在2020年农历正月二十原被告因家庭琐事发生争吵，彼此分居。不久原告向贵院提出离婚诉讼，经孟村县人民法院审理后作出（2020）冀0930民初725号民事判决书，未准许离婚。自后原被告夫妻感情没有和好，原告认为与被告的感情彻底破裂，再无和好可能，故依法提起诉讼。 张某辩称，同意离婚，虽然结婚两年了，但是原告在家的时间不超过两个月，经常回娘家。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后原告怀孕后流产，双方未生育子女。2020年农历正月二十，原被告因生活琐事发生纠纷后分居。原告于2020年8月向本院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，本院判决不准离婚。 另查明，原告刘某的陪嫁物品有炕被一床、炕单两床、全自动洗衣机一台、冰箱一台，现均在被告张某处。 以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表、判决书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告刘某于2020年8月曾向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，本院判决不准离婚。但原被告双方并未和好，原告再次起诉要求离婚。且被告张某也辩称夫妻感情已经破裂，同意离婚，证明原被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原被告离婚。 对于原告主张的陪嫁物品炕被一床、炕单一床、床单一床、全自动洗衣机一台、冰箱一台，被告均予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条的规定，一方婚前的财产，是一方的个人财产。因此，对于原告个人陪嫁物品，应准予原告带回，被告应当返还。 对于庭审中被告要求原告返还彩礼的主张，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原被告依法办理结婚登记手续，并共同生活，虽未生育子女，但原告曾经怀孕并流产。被告的主张，不符合上述规定的第（一）、（二）项的规定。“婚前给付并导致给付人生活困难的”，本案中，被告没有举出相关生活困难的证据，所以，被告也未提交证据证明因给付彩礼导致生活困难。故，本院对被告的该主张，不予支持。 对原被告共同生活期间是否有夫妻共同财产，原被告均未主张，也未举证证明，本案不予审理。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零七十九条，最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告张某离婚。 二、被告张某于本判决生效后十日内返还原告刘某的陪嫁物品炕被、炕单和床单各一床、全自动洗衣机一台、冰箱一台。 三、原被告的其余诉求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告刘某、被告张某各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年七月二十八日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初608号原告：崔存旺，男，1946年10月16日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：崔新清（原告的女儿），女，1976年10月22日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区。负责人：袁轶，职务总经理。委托诉讼代理人：王殿影（该公司员工），男，1979年10月17日生，汉族，住青冈县。原告崔存旺与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔存旺的委托诉讼代理人崔新清、任春宇，被告太平财险公司的委托诉讼代理人王殿影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔存旺向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告太平财险公司在交强险限额内赔偿崔存旺各项损失92814.66元（医药费18000元、康复费3000元、护理费14288.66元、伤残赔偿金37338元、精神抚慰金10000元、交通费6878元、鉴定费3310元）。2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年10月11日10时32分许，任**驾驶黑Ｍ×××××号速腾牌小型轿车，沿青冈县康庄路快速车道自西向东行驶至民泽路T字交叉口西70米处越道中心双实线超越前方同方向车辆时，车辆右前部与沿康庄路自东向西行驶的原告崔存旺驾驶的两轮摩托车左侧相撞，致原告崔存旺受伤的交通事故，经交警部门事故认定，由任**承担主要责任，崔存旺承担次要责任。事故车辆在被告太平财产保险公司投保了交强险。特诉诸于法律，要求被告太平财产保险公司在保险范围内承担责任。太平财险公司辩称，事故车辆黑Ｍ×××××号速腾牌小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对交通费中一笔由青冈县到大连的救护车费6000元有异议，对原告主张的营养费天数有异议，我公司同意按60日标准予以给付营养费，对原告主张的精神抚慰金有异议，我公司不承担精神抚慰金。对原告的其他各项损失数额无异议。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：黑Ｍ×××××号速腾牌小型轿车，驾驶人：任**。2020年10月11日10时32分许，任**驾驶黑Ｍ×××××号速腾牌小型轿车，沿青冈县康庄路快速车道自西向东行驶至民泽路T字交叉口西70米处越道中心双实线超越前方同方向车辆时，车辆右前部与沿康庄路自东向西行驶的崔存旺驾驶的两轮摩托车左侧相撞，造成崔存旺受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果为：青冈县公安交通警察大队第231223120200000122号《道路交通事故认定书》认定，任**承担此起事故的主要责任，崔存旺承担此起事故的次要责任。三、受害人概况：崔存旺，男，1946年10月16日生，户口性质为：城镇户口。四、崔存旺的损失构成医药费、住院伙食补助费、营养费、再行医疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费。五、司法鉴定意见1.九级伤残。2.护理90日，住院期间2人护理，余为1人护理；营养90日，每日需人民币参考值100元；。3.再行医疗费约需人民币9000元或按实际合理支出计算。4.再行医疗营养30日，每日需人民币参考值100元。5.康复费约需人民币3000元或按实际合理支出计算。六、崔存旺的各类人身损害费用数额205575.78元1.医药费107261.12元；2.住院伙食补助费2500元；3.营养费12000元；4.再行医疗费9000元；5.康复费3000元；6.护理费14288.66元；7.伤残赔偿金37338元；8.精神抚慰金10000元；9.交通费6878元；10.鉴定费3310元。七、车辆保险情况黑Ｍ×××××号速腾牌小型轿车的交强险承保单位是太平财产保险有限公司绥化中心支公司，保险期间自2020年8月8日0时至2021年8月7日24时止。以上事实经庭审双方举证、质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。关于有争议的事实，本院认定如下：一、关于营养费数额的问题。崔存旺主张营养费数额为12000元，本案经具有鉴定资质的机构进行了司法鉴定，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院对该司法鉴定意见书予以采信。崔存旺依据鉴定意见主张营养费数额，并无不当，本院对崔存旺主张的营养费数额予以确认，对太平财险公司按60日标准计算营养费的抗辩理由不予采信。二、关于精神抚慰金数额问题。崔存旺依据鉴定意见和司法实践主张精神抚慰金数额为10000元，并无不当，本院对崔存旺主张的精神抚慰金数额予以确认，对太平财险公司不给付精神抚慰金的抗辩理由不予采信。三、关于交通费数额问题。崔存旺依据交通费票据主张交通费6878元，因该交通费是崔存旺因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院对崔存旺主张的交通费数额予以确认。四、关于鉴定费的问题。崔存旺依据鉴定费票据主张的鉴定费为3310元，因本案属于涉诉案件，无需合同约定，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定，案件受理费及鉴定费由败诉当事人负担，本院对崔存旺主张的鉴定费数额予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是赔偿事项及数额问题。任**驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号速腾牌小型轿车与崔存旺驾驶的无牌照宗申牌两轮摩托车发生交通事故，致使崔存旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该起事故任**承担主要责任，崔存旺承担次要无责任。任**驾驶的事故车辆在太平财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故太平财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿崔存旺医疗费18000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿崔存旺其余各项损失74814.66元。另因在庭前崔存旺与任**就超出交强险赔偿限额的各项损失数额已达成调解协议。故对崔存旺要求太平财险公司在交强险限额内赔偿各项损失92814.66元的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。对太平财险公司的答辩意见，本院不予支持。综上，崔存旺的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿崔存旺各项损失92814.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（简易程序案件，受理费已减半收取），由太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年七月八日书记员  吕林
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1024民初1073号原告：孙建德,男，1956年5月25日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张四勋,男，1969年9月9日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告孙建德与被告张四勋合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建德、被告张四勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建德向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张四勋支付原告孙建德货款188480元。本案诉讼费由被告张四勋承担。事实与理由：2010年5月份，案外人谢培军委托原告代销化肥、种子、农药。原告接受委托后又与被告达成口头委托代销合同，约定被告代销每吨化肥支付100元代理费，销售每袋玉米种子支付5元代理费，代销小麦种子和农药没有代理费。自2011年至2015年11月，原告共给被告价值224905元的化肥、种子和农药。其中，化肥78吨，价款193300元；玉米种子725袋，价款21525元；农药11件，价款7080元；小麦种子1000斤，价款3000元；以上共计224905元。以上货款被告于2011年8月25日向原告支付了25000元后，未再支付过货款。扣除已支付的25000元，扣除代理费11425元，被告应当支付给原告货款188480元。所以，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求鄢陵县人民法院依法公平、公正判决。被告张四勋辩称：被告代销的化肥、种子、农药是原告安排给我送的，案外人谢培军送货时原告是跟着的，货物价款总计是224905元，但是，被告已经和谢培军结算完了，代销的货款已全部支付给了案外人谢培军，没有卖掉的货物谢培军也都拉走了，算账的时候，孙建德、谢培军、刘长科、张铁友我们都在场，货都是谢培军的，给谢培军付钱和退货时孙建德都是同意的，现在孙建德又起诉我要钱，不合理，请法庭依法裁决。本院经审理查明，2011年至2012年期间，原告为案外人谢培军销售化肥、种子、农药，原告在销售中委托被告代为销售。2011年8月26日，原告收到被告货款25000元，2011年8月9日，案外人谢培军收到原告现金5000元，2011年8月26日，案外人谢培军之妻赵淑娟收到原告化肥款20000元。其他货款和货物在孙建德同意下，被告已交付给了案外人谢培军。后经原、被告双方结算，被告代销原告的化肥、种子、农药合计价款为224905元，其中化肥款合计为193300元、麦种款合计为3000元、玉米种款合计为21525元、农药款7080元（详见清单）。另查明，本院于2020年12月21日做出的（2020）豫1024民初1987号民事判决书中，孙建德对张四勋名下的欠条不予认可，本院对张四勋名下的货款予以了扣减。以上事实由原告提供的个人身份证复印件、算账清单、欠条、鄢陵县人民法院的（2020）豫1024民初1987号民事判决书，被告提供的个人身份证复印件、凭条、收条、收到条、收据、结账单及双方当事人的庭审陈述予以质证和认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案当中，原告请求被告支付代售的化肥、种子、农药款，但原告孙建德在鄢陵县人民法院的（2020）豫1024民初1987号民事判决中不认可本人与张四勋之间的代销合同关系，本院对被告名下的化肥、种子、农药及价款予以了扣减。但在本案中，原告孙建德又请求被告张四勋支付化肥、种子、农药代销款，两者存在矛盾。本案在审理中，原、被告认可被告销售的化肥、种子、农药由原告孙建德提供。被告张四勋代销后取得的货款及未销售的货物在三方算账并由原告同意后交付给了案外人谢培军。因此，被告将代销得到的货款及未销售的货物交付给案外人谢培军夫妇的行为，并无不当。现原告请求被告将已给付了案外人谢培军的货款及退货向其支付货物价款的诉求，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，原告的根本目的是想解决与案外人谢培军之间的合同纠纷，原告应将被告支付给谢培军夫妇的货款及退货在再审的鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1987号民事案件中予以查明后处理即可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙建德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2034.8元，由原告孙建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二一年七月九日书记员  李贝贝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5596号申请执行人:陈秀英，女，汉族，1974年12月14日出生。被执行人:西安锦辉建筑劳务有限公司。申请执行人陈秀英与被执行人西安锦辉建筑劳务有限公司劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15851号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权181026元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5596号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年七月二十三日书记员 王艳艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4406号原告：镕奥电力建设有限公司，住所地，榆林市榆阳区。法定代表人：李贵林。被告：陕西秦辉实业有限公司，住所地，陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈阿金。原告镕奥电力建设有限公司诉被告陕西秦辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告镕奥电力建设有限公司于2021年7月12日向本院提出撤回对被告陕西秦辉实业有限公司的起诉。本院认为，原告镕奥电力建设有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镕奥电力建设有限公司撤回对被告陕西秦辉实业有限公司的起诉。审判员  冯耀武二〇二一年七月十六日书记员  王 园
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2031号之一申请执行人：谷文玲，女1974年05月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李成艮，男1978年06月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102民初385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李成艮未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人谷文玲于2021年5月13日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款5000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年5月13日、2021年6月28日、2021年7月12日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下皖Ｍ×××××车辆（未能实际控制，无法处置）。3、本院于2021年6月9日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十九日代理书记员  吕筱楠
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执867号申请执行人：张春梅，女，1977年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：徐雷，男，1979年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张春梅与被执行人徐雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）京0119民初7094号民事调解书。因被执行人徐雷未依法履行法律义务，张春梅向本院申请强制执行，申请标的为18125元，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人徐雷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人徐雷名下相关财产信息，本院依法轮候冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下房产一处。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人徐雷采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人徐雷纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年七月二十六日书记员  贾志华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5319号原告：周怡寒，女，2017年2月21日出生，汉族，住禹州市。法定代理人：唐俊红，女，汉族，1983年1月1日出生，住禹州市，系原告母亲。被告：张卫峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地沁阳市怀庆办事处马巷村。法定代表人：张**均，任公司总经理。被告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地沁阳市紫陵镇紫黄路与王村村口01号。法定代表人：徐攀科，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任分公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区山阳路56号。负责人：王军峰。被告：杨俊英，女，1964年6月28日出生，汉族，住禹州市。被告：任彦森，男，1966年6月5日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层。负责人：王涛。第三人：禹州市花石镇白龙村民委员会，住所地禹州市花石镇白龙村。法定代表人：张宏标。原告周怡寒与被告张卫峰、沁阳市昊宇物流有限公司、沁阳市红旗汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、杨俊英、任彦森、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司及第三人禹州市花石镇白龙村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。经本院审查，本案与案号为（2021）豫1081民初5309号的原告李明玥、李明泽起诉的机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故发生，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初5309号案件审理。审判员  刘长印二〇二一年七月三十日书记员  张智慧
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢320号 陈艳林： 关于陈艳林罚金一案，本院于2021年5月3日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人陈艳林将本院（2019）湘0524刑初91号刑事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8736号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡某。被执行人：蔡某某，男性，1985年10月17出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：黎某某，男性，2000年03月28出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人蔡某某、黎某某罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初133号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡某某、黎某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人蔡某某、黎某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人蔡某某、黎某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人蔡某某、黎某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿17000元，未受偿17000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8736号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月二十日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执941号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇镜泊湖东街北侧217号。法定代表人：王波，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：李树山，男，1966年5月出生，汉族，教师，住所地宁安市。本院在执行宁安市农村信用合作联社与李树山借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日向李树山发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金50000元、利息51251.94元，合计101251.94元；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分批履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  王欣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1333-1号申请执行人：闫鸽子，女，汉族，1981年1月6日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：马大晓，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初596号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人马大晓在金融机构的存款、证券或其它收入款项35027.6元（本金34275.6元、案件受理费333元、执行费419元、利息另计）。二、查封被执行人马大晓的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年七月一日书记员  陶玉蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2657号 申请执行人：宋梦杰,男,汉族1992年7月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邓集力,男,汉族1998年9月01日出生,住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人宋梦杰与被执行人邓集力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）皖1602民初3291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向我院申请执行，要求被执行人邓集力依照判决书偿还申请执行人宋梦杰20300元。 本院在执行过程中于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年6月15日线上冻结邓集力财付通1030.84元，划拨1030.84元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人宋梦杰与被执行人邓集力尚有20300元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月六日 书记员  刘玉新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10748号   原告：王金保，男，1968年6月19日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王明，男，1993年10月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   原告王金保与被告王明机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王金保撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告王金保负担。   审判员 弥天亮   二〇二一年七月二十八日   书记员 崔嘉伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保669号被执行人王路本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年7月14日生效的（2021）辽0105民初9413号判决，于向被执行人王路发出执行通知书，责令被执行人王路民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王路在工行辽宁省沈阳陵北支行的账户33×××28存款200000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔晓冬二〇二一年七月二十一日书记员  康 宁
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初1111号原告：张明芳，女，1976年8月8日生，汉族，小学文化，自由职业，四川省人，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李红平，云南平航律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村小组。负责人：李付堂，村民小组组长。地址：师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村。原告张明芳与被告师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村小组买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明芳及其委托诉讼代理人李红平、被告师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村小组之负责人李付堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款160080元，及支付自2020年7月14日起至实际偿还完毕时止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年因过重阳节，需要订购一批服装发给老年人，经与原告沟通协商后，口头约定由原告为被告订购老年服装232件，每件衣服价格为690元，衣服总价款为160080元。由原告将衣服送到被告所在地后，被告将款项支付给原告。原告按照约定于2017年10月28日将232件衣服送到被告住所地并交给被告，被告接收后发放给村里老人。经原告向被告要求支付衣服款项时，被告让原告缓缓，过节后会转给原告，经原告多次催要，被告大普安村民小组于2018年12月6日开会讨论，一致同意将大舍村委会大普安村石梁山风电项目占地补偿款作为支付原告购买衣服的款项。被告大普安村民小组于2019年3月领到款项后通知原告去领款，原告得知仅能支付80000元时，原告要求被告一次性支付全部款项，后因协商未果被告也未支付任何款项。时至今日，被告都未按约定向原告支付款项，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村小组辩称，购买衣服这个事情是有，我不清楚衣服的数量及件数、价格。那么大的金额，也没有交什么定金就发货，原告也是有一定的责任，诉讼费也不该我们承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村小组在原告张明芳处购买服装，原告张明芳按约定向被告师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村小组交付服装，并由被告出具《收货证明》，载明“兹于2017年10月28日收到张明芳（身份证5129021976××××××××）卖给大舍村大普安村老年服装232套（贰佰叁拾贰套），总金额为160080元整（壹拾陆零捌拾元整）不含税票，此款至今未付”。原告张明芳至今未收到服装价款，现诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原告身份证复印件、《收货证明》、通话录音各一份等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告口头订定的服装买卖合同系双方真实意思表示，双方应按约履行。本案中原被告双方虽未订立书面买卖合同，但被告向原告出具《收货证明》，其上已载明服装的数量及总价，且被告当庭表示已收到服装，故双方的服装买卖合同关系成立且有效，被告应按约给付服装价款即160080元。庭审中，被告抗辩服装价款过高，但其出具的《收货证明》上已载明服装的数量及总价，即合同成立时双方已对服装价款进行明确约定，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，判决如下：由被告师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村小组于本判决生效后三十日内支付原告张明芳货款160080元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月14日计算逾期付款期间的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  朱天泽二〇二一年七月二日书记员  王 兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2188号之一申请执行人：范林林，男1985年01月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈亮，男1993年05月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初4147号民事判决（调解）书已经发生法律效力，被执行人陈亮未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人范林林于2021年6月3日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款104500元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月3日、2021年7月22日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月15日通过全椒县不动产登记中心查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月3日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初928号原告：张学斌，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，岫岩满族自治县法律援助中心指派律师。被告：岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处工业园区。法定代表人：于国兰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：栾传良，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告张学斌诉被告岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司、栾传良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李博人民陪审员  张轶人民陪审员  梁虹二〇二一年七月二十三日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2613号 原告：王杨松，男，汉族，1992年6月23日出生，本科文化，住浙江省仙居县。 被告：王笑，男，汉族，1991年5月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告王杨松与被告王笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杨松到庭参加诉讼，被告王笑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王杨松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告20000元；2.依法判令被告根据实际金额承担原告因本案产生的律师费、住宿费、交通费和误工费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日20点左右，被告以其妻子手术为由向原告借款20000元，并承诺两三天内偿还，电话沟通时表示愿意承担借款利息（2分利）。2016年12月30日，被告联系原告表示因家人生病琐事繁多，未能按期还款，原告出于理解并要求抽空尽快还款。2016年12月31日起至今，原告通过电话（现已经注销）、微信及共同好友等方式多次尝试联系被告，被告均不接听电话或回复消息。期间原告通过联系被告表哥薛的塔，让其转告被告要求还款或说明难处，被告均不予理睬。在追还借款过程中了解到，被告也曾向其表哥薛的塔和多个借贷平台（如借贷宝等）借款且均逾期未还。原告走访被告所在村落，反馈被告长期不在庄里乡陶墟村居住，且无联系方式，原告为此提起诉讼。 王笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 王杨松围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.支付宝转账电子回单，2.支付宝、微信聊天记录，3.借贷平台短信，4.民事裁定书一份，5.被告不在家证明，6.与被告表哥的通话录音一份；证明被告向原告借款的事实，原告已将借款交付给被告，被告至今拒绝还款；本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。王笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认王杨松本案中主张的事实基本属实。 本院认为，被告王笑拖欠原告王杨松的借款20000元，有王杨松提供的转账凭证及聊天记录等证据佐证，事实清楚，王笑未按照约定履行还款义务系违约，对原告王杨松要求被告王笑偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、住宿费、交通费和误工费，并未提供证据证明，本院不予支持。被告王笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中行人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王笑于本判决生效后十日内偿还原告王杨松借款20000元； 二、驳回原告王杨松的其他诉讼请求。 案件受理费113元，由被告王笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  曹争光 人民陪审员  曹富强 人民陪审员  陈建中 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1825号原告：冯丽珠，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：李桂英，女，1956年4月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告冯丽珠与被告李桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告冯丽珠于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯丽珠撤诉。案件受理100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二一年七月十七日书记员  郭东杨
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1296号之一申请执行人：陈令花，女，1972年12月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人：何志强，男，1977年8月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：新疆皓强能源有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县七克台镇收费站西侧312国道。法定代表人：何志强，系公司总经理。陈令花申请执行何志强、新疆皓强能源有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年6月25日申请执行人陈令花与被执行人何志强、新疆皓强能源有限公司达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人赵保元可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年七月一日书记员 张军磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1836号 原告：张慧敏，女，1990年10月19日生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住吉林省吉林市丰满区。 被告：赵巍，女，1978年11月15日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。 原告张慧敏与被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理，原告张慧敏于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧敏向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张慧敏撤回对被告赵巍的告诉。 案件受理费1，025元，由原告张慧敏负担。 审判员  马笑昆 二〇二一年七月十三日 书记员  马 骋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9922号   原告：刘洁，女，1977年1月29出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：姜文学，男，1959年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告刘洁与被告姜文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且已经履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘洁撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告刘洁负担。   审判员 弥天亮   二〇二一年七月十三日   法官助理 杨秋莉   书记员 崔嘉伟
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执614号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区阜外大街五号。负责人：冯京，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：潘丹，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。中国银行股份有限公司北京西城支行与潘丹金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司北京西城支行于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币19130．46元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下公积金账户935元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无工商登记信息、无不动产、无车辆、无证券，保险现金价值、银行账户、网络资金账户金额不足以扣划。2021年4月27日，本院委托辽宁省调兵山市人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年7月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年七月二十六日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4346号原告：王章林，男，1973年4月6日出生，汉族，住林州市。被告：刘保拴，男，1970年2月15日出生，汉族，住林州市。原告王章林与被告刘保拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章林到庭参加诉讼，被告刘保拴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款35000元和到期未归还借款6年利息30600元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月27日，被告借原告现金35000元，约定六个月后归还，口头约定利息，月息1.5分，到期后，原告多次催要，被告都不予归还，并更换电话号，躲避不见至今。被告刘保拴未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告刘保拴向原告王章林出具今借到条一份，主要内容为：今借到王章林现金35000元整，2015.元.27号，借款人刘保拴。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘保拴向原告王章林借款35000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。被告刘保拴未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘保拴于本判决生效之日起十日内偿还原告王章林借款35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告王章林承担335元，被告刘保拴负担385元。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年七月二十二日书记员  原志朝
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1816号申请人：陈德勇，男，1980年2月2日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：贵州发耳煤业有限公司，所在地：贵州省六盘水市水城县发耳镇店子村，统一社会信用代码：91520221755363440L。法定代表人：孙守义，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初4726号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈德勇人民币43254元，执行费549元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人陈德勇与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2021）黔0221执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年七月六日书记员  杨景江