广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4386号原告苏州京唐环保设备有限公司，住所地昆山开发区郭石路南侧，中心河西侧**房，统一社会信用代码91320583091483246R（1/1）。法定代表人屈威。委托诉讼代理人许锐辉，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人叶家晴，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳维拓环境科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城发展大厦**，统一社会信用代码91440300738819418K。法定代表人廖颖生。原告苏州京唐环保设备有限公司与被告深圳维拓环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许锐辉、叶佳晴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，要求被告接收已生产的货物并支付货款共计432500（人民币，下同）；2、被告支付延期付款利息33503.95元（其中以375000元为本金，自2018年9月1日起，按中国银行同期贷款利率计算至2019年8月20日为15820.90元；自2019年8月20起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月20日为17683.05元，实际应计至清偿之日；以57500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；3、被告支付货物仓储费19504.80元[货物总占面积为8.6平方*4=34.4平方（每平米21元/月），自2018年8月暂计至2020年10月，实际应计至货物提走之日]；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年1月29日起至2019年5月13日一直向原告供应离心风机，双方确定付款方式为月结。但被告仅在2018年4月9日支付了140000元、2020年1月10日支付了40000元之外再无付款。目前被告所欠未付款项金额共计为432500元。其中，双方于2018年7月6日签订的《采购合同》，合同总价为375000元。原告已按合同约定于2018年8月6日交货日前完成了货物生产。然而，截至起诉之日，被告尚未支付合同约定价款，亦未按合同约定提走原告所生产货物。根据《采购合同》第三条，交货时间为2018年8月6日；第八条，付款方式为月结。原告曾多次向被告提出办理货款结算及验收手续，被告以无款为由拒绝支付合同货款。故原告要求被告继续履行本合同支付货款，并向原告支付延迟付款利息。同时，被告拒绝提货导致货物滞留于原告仓库中，原告因此损失的仓库存储费用高达19504.80元，亦应由被告负担。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重违反合同约定，有损商业道德。原告为维护自身的合法权益，将被告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告向本院提交三份《采购合同》。第一份是2018年7月6日，原告（供方）与被告（需方）签订合同编号为ＷＮＴＰ-ＳＮ-1805-11的《采购合同》。合同第一条约定：产品名称、规格、数量、单价、金额等:共计4台离心风机，注明每台的规格、材质、单价，优惠后的总金额为3750000元。合同第二条约定：质量按技术规格书验收和按验收规范验收。第三条约定：交货时间为2018年8月6日，交货地点为广东省湛江市麻章区太平镇湛江晨鸣浆纸有限公司污水处理厂，蓝启鲁158××××****。第四条约定、运输方式为汽运或空运，运输风险及费用由供方承担。第六条约定：验收标准、方法及异议期限，本合同产品质保期为一年，验收标准按合同第二条执行，异议期限为需方收到货后一个月内。第八约定付款方式：合同含16%的增值税，月结。合同签订后供方即按照需方要求生产备货。第十一条约定违约赔偿：供方未按本合同（及合同相关附件）规定的数量、时间节点向需方交付所采购的产品及违反合同相关规定时，每逾期一天按采购合同总金额的1%向需方支付误工费。并赔偿需方损失。其支付总金额不得低于2000元／天，超过5天，需方有权选择终止合同、解除合格供方资格，另提出损失赔偿，并在未付货款中扣除。若供方单方面终止合同，按合同总额10%的比例给予处罚，处罚总金额不得低于5000元。逾期交货给需方造成严重影响的，需方另提出损失赔偿，损失赔偿为需方的损失加需方对需方的客户进行的最终损失赔偿。合同第五条约定解决纠纷方式：如协商不成，双方均可依据本合同及有关法律向需方所在地法院起诉。第二份是2019年3月15日，原告（供方）与被告（需方）签订合同编号为WNTP-SN-1903-02的《采购合同》。合同第一条约定：产品名称、规格、数量、单价、金额等:共计2台离心风机，注明每台的规格、材质、单价，优惠后的总金额为27500元。合同第二条约定：质量按技术规格书验收和按图验收。第三条约定：交货时间为2019年4月5日，交货地点为江西省运城市临猗县丰喜大道西2000号。第四条约定、运输方式为汽运或空运，运输风险及费用由供方承担。第六条约定：验收标准、方法及异议期限，本合同产品质保期为一年，验收标准按合同第二条执行，异议期限为需方收到货后一个月内。第八约定付款方式：合同含16%的增值税，月结。合同签订后供方即按照需方要求生产备货。其他合同条款与2018年7月6日的基本一致。第三份是2019年5月13日，原告（供方）与被告（需方）签订合同编号为WNTP-SN-1718-45的《采购合同》。合同第一条约定：产品名称、规格、数量、单价、金额等:共计1台离心风机，注明每台的规格、材质、单价，优惠后的总金额为10500元。合同第二条约定：质量按技术规格书验收和按图验收。第三条约定：交货时间为2019年5月25日，交货地点为河北省唐山市滦南县西马路88号。第四条约定、运输方式为汽运或空运，运输风险及费用由供方承担。第六条约定：验收标准、方法及异议期限，本合同产品质保期为一年，验收标准按合同第二条执行，异议期限为需方收到货后一个月内。第八约定付款方式：合同含13%的增值税，月结。合同签订后供方即按照需方要求生产备货。其他合同条款与2018年7月6日的基本一致。原告提交《对账单》一份，其上仅加盖有原告的印章，显示时间为2020年10月15日，列有12份合同的编号、时间、物料名称/规格、已付金额、总金额，分别为2018年1月29日的WNTP-SN-1739-02，无已付金额，总金额为20500元；2018年3月8日的WNTP-SN-1738-13，无已付金额，总金额为1200元；2018年3月14日的WNTP-SN-1623-29，无已付金额，总金额为800元；2018年4月9日的WNTP-SN-1810-02，已付金额140000元，总金额为155000元；2018年4月25日的WNTP-SN-1626-08，无已付金额，总金额为1200元；2018年7月6日的WNTP-SN-1805-11，无已付金额，总金额为375000元；2018年7月31日的WNTP-SN-1827-02，无已付金额，总金额为14500元；2018年8月1日的WTZL-1807-1，维护扣款，总金额为-2000元；2018年9月21日的WNTP-SN-1718-40，无已付金额，总金额为1100元；2018年11月23日的WNTP-SN-1813-08，无已付金额，总金额为7200元；2019年3月15日的WNTP-SN-1903-02，无已付金额，总金额为27500元；2019年5月13日的WNTP-SN-1718-45，无已付金额，总金额为10500元；2020年1月10日付款40000元，以上总金额为614500元，已付金额182000元，未付金额432500元。原告另提交一份照片打印件，其上表格列明的合同编号、物料名称/规格、已付金额与上述《对账单》的相应内容一致，在“客户签覆”处有手写字迹“合同号WNTP-SN-1805-11合同金额375000元未交货，到货后确认后付账款武彩虹2020”、“情况属实张士禄2020.01.07”、“质保期内问题已处理郭袒祥”。原告陈述，因为被告没有回签《对账单》，故其到被告处要求回签对账单，然后由被告的员工武彩虹（财务人员）、张士禄（负责项目）、郭袒祥（负责采购）与原告确认对账单，但不给原告原件，只允许拍照。原告提交一份微信聊天记录打印件，指出系其法定代表人屈威与被告的采购罗工的微信聊天记录，用于证明双方于2019年2月28日确认被告尚欠原告货款434500元。该聊天记录显示，2019年2月28日原告将一份对账单发给对方，原告所发送的对账单，显示列出有12个项目的名称、份合同号、签订日期、产品名称、合同总金额、付款时间、付款金额、未付金额等内容，合同总金额为656900元、未付金额434500元，上述12个项目的合同，其中9个合同的编号、合同总金额相同、未付金额与原告所提交的《对账单》相同，另2018年1月26日签订的总金额为38000元、2018年3月14日签订的总金额为42000元、2017年12月28日签订的总金额400元的货款均于2018年5月24日已支付；2018年4月9日的WNTP-SN-1810-02合同，已付金额140000元，扣款2000元。原告另提交一份录音光盘，指出系其法定代表人屈威与被告法定代表人廖颖生的谈话录音，用于证明屈威2020年1月7日到被告负责人廖颖生办公室面谈关于提货及付款事宜，原告要求被告尽快提货并付款。原告提交一份《房屋及场地租赁合同》，显示2018年1月1日原告作为承租方与出租方签订，约定承租方承租坐落在嘉定区霜竹公路902号的房屋一间，房屋面积1000平方米，场地面积300平方米；租赁期间共3年，出租方从2018年1月1日起将出租房屋交付承租方使用至2020年12月31日止；房屋租金每平方米21元／月，场地租金50000元／月，全年合计302000元，承租方每年分一次支付，每年1月1日支付302000元等内容。原告还提交一份案号为（2020）粤0811民初956-1号《民事裁定书》，用于证明被告因违约被案外人湛江晨鸣浆纸有限公司起诉，被告逾期不接收原告交货系被告单方违约。经查，中国裁判文书网有公开该文书，系原告湛江晨鸣浆纸有限公司与被告深圳维拓环境科技股份有限公司的定作合同纠纷一案，该案于2020年7月23日立案。该案原告起诉称，2017年9月，原告与被告签订了《湛江晨鸣浆纸有限公司污水处理厂废气治理项目技术协议》，2018年1月，双方签订了《中标经济合同》，约定被告为原告的废气处理整体工程提供设计、供货、安装、调试、土建设计等，2018年3月1日，原告向被告支付了预付款240万元，被告应根据约定在收到在原告的预付款后150日内完工，但至今未完工，逾期730日之久。期间原告多次函促被告将约定的货物发至工厂并完成设备安装、调试等工作，但被告以自身资金紧张为由拖延工期，并向原告申请提前付款。原告为让项目顺利推进，又向被告支付了144万元。但被告收到款项后，项目依然处于停工状态，被告严重违约。因此，原告提起本案诉讼二请求法院判令：1、被告继续履行合同并限期完工：2、被告承担延期完工的赔偿金1200万元和违约金360万元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告于2020年9月9日（收件日期）提出管辖异议，请求将该案移送山东省寿光市人民法院处理，该裁定书裁定移送山东省寿光市人民法院处理。庭审时，原告明确其第一项诉讼请求中要求被告接收已生产的货物是指WNTP-SN-1805-11《采购合同》中的四台离心机。原告确认其已送WNTP-SN-1903-02、WNTP-SN-1718-45《采购合同》中的货物。对于原告为何没有依照ＷＮＴＰ-ＳＮ-1805-11《采购合同》约定的时间将货物送至交货地点：原告陈述该合同所涉及的四台离心风机现存放在嘉定区号厂房，该厂房系原告为被告保管存放离心风机的地址；之所以没有按合同送货，是因为被告没有提货，原告多次要求被告提货同时付款，但被告未付款，原告就行使留置权，并租用仓库为被告保管设备。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的WNTP-SN-1805-11《采购合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应根据合同的约定，全面、适当履行各自的合同义务。WNTP-SN-1805-11《采购合同》明确约定了交货时间、交货地点，原告提交的证据未能证明其有按照《采购合同》的约定履行该交货义务；原告主张因被告不提货及不同时付款，故其将货物另行存放保管在其租赁的厂房内，而原告提交的证据未能证明《采购合同》签订后，其与被告就交货及付款有另行进行约定，且原告提交的有被告人员签名的对账单照片件显示，被告人员亦明确记载WNTP-SN-1805-11《采购合同》未交货，到交货后确认再付款，故原告应自行承担举证不能的不利法律后果。《采购合同》约定了原告的交货时间及地点，并非约定被告进行取货，现未交货则不存在付款义务。综上，原告诉请被告支付WNTP-SN-1805-11《采购合同》的货款375000元及逾期利息、仓储费，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请的货款432500元，扣除上述未交货的货款375000元，剩余的货款57500元有原告提交的对账单、对账单照片及微信聊天记录予以证明，被告未到庭应诉及举证，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，本院对原告提交的上述证据予以采信，故除WNTP-SN-1805-11《采购合同》所涉及的货款外，被告应向原告支付货款57500元及利息。利息本院认定以57500元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至款项付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳维拓环境科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告苏州京唐环保设备有限公司支付货款人民币57500元及利息（以57500元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告苏州京唐环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8582元及保全费2948元（原告已预交），由原告负担10377元，由被告负担1153元。原告已预交的11530元，由本院予以退回1153元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费共计1153元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年七月十二日书记员 方雯婷