辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2414号上诉人（原审原告）:鞍山市全顺出租汽车有限公司，住所地鞍山市铁西区陶官街67号。法定代表人：李宏，经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王伯虎，男，汉族，1978年11月6日出生，住鞍山市立山区。上诉人鞍山市全顺出租汽车有限公司（以下简称鞍山全顺公司）因与上诉人王伯虎挂靠经营合同纠纷一案，均不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鞍山全顺公司上诉请求:一、请求撤销鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初998号民事判决中第二项判决；依法改判王伯虎支付鞍山全顺公司各项费用合计26080元。二、本案一审、二审诉讼费用由王伯虎承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，原审认为案涉部分费用的缴纳系鞍山全顺公司个人行为是错误的。鞍山全顺公司主张的18个月管理费15660元应予全部支持，王伯虎在拖欠2个月管理费后，鞍山全顺公司将车扣留，但每月870元管理费中包括鞍山全顺公司代扣代缴的各种费用，即使停运也实际发生。因停运系王伯虎造成，发生的费用应由王伯虎承担。保管车辆停车费5100元、年检费用150元、车辆保险2400元、车辆维修费310元、加油费80元均应支持，上述费用并不是鞍山全顺公司的个人行为。而是因王伯虎在车辆扣留后，鞍山全顺公司多次催促王伯虎将欠缴的费用交齐，保险交纳、车辆进行年检尽快将车辆取走，但王伯虎拖延取车，拒不缴费，造成车辆停置至今，根据交管所规定，超期检车将注销车辆相关信息，出租车有偿使用证也同时作废。这将给鞍山全顺公司及王伯虎造成巨大的经济损失，车辆的保险、维修费、加油都是为完成年检发生的。系为王伯虎的利益，本应由王伯虎承担。王伯虎未到庭未答辩。上诉人王伯虎上诉请求：一、依法撤销鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初998号民事判决，二、请求依法指令鞍山全顺公司返还王伯虎所租赁的辽Ｃ×××××出租车辆及扣车之日起每天150元，至事解为止，三、一审、二审诉讼费用由鞍山全顺公司承担。事实及理由：一、一审本以调解此案，鞍山全顺公司不同意；二、双方签订的《出租车协作协议》中的约定是违法约定，不合理；即鞍山全顺公司制约不明、不详、不公，另强行强为，扣车，占用国法不容，本案于一审法院判决无关，是鞍山全顺公司制约不明、不详、不公所致，一切由鞍山全顺公司承担。鞍山全顺公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的出租车协作协议；2.王伯虎支付鞍山全顺公司损失合计26080元，其中包括拖欠管理费15660元(18个月、每月870元)、车辆保管的停车费用每月5100元(17个月、每月300元)、车辆年检费用150元，车辆保险2400元，车辆维修费310元(电瓶270元、补胎40元)、加油80元、处理违章罚款1900元、买分好处费480元；3.王伯虎承担案件受理费。一审法院认定事实如下：鞍山全顺公司(甲方)与王伯虎(乙方)于2015年12月22日签订出租车协作协议，协议约定：第一条：乙方自购大众汽车车辆一台，车牌号为辽Ｃ×××××，发动机号为030136，车架号为209058，乙方提供符合相关标准配置的车辆，甲方负责为乙方提供并承办相关营运手续，双方共同协作经营；第二条：乙方自2016年1月12日起计税，至2023年12月16日止；第三条：1、协作期间乙方以甲方名义经营，自负盈亏，自主经营。自合同签订之日起，按月向甲方缴纳税费870元/月，其中含乘客保险、出租协会会费、企业管理费。不含：车辆保险、车船使用税，但甲方可代为办理。2、乙方应服从甲方管理，按规定时间缴纳税费，乙方每月交费日期为每月1日至8日，逾期不缴纳税费按日加收()滞纳金，拖欠税费十天以上，甲方有权暂扣车辆，乙方需在七日内补齐税费及滞纳金，并处罚款，逾期视为自动放弃车辆所有权，甲方有权自行处理车辆，损失由乙方自负。辽Ｃ×××××车辆在一直王伯虎处运营，由王伯虎使用至2019年12月5日，因王伯虎拖欠税费，鞍山全顺公司将涉案车辆扣走。庭审中，鞍山全顺公司、王伯虎均认可车辆在鞍山全顺公司扣走前，王伯虎拖欠鞍山全顺公司两个月税费1740元。一审法院认为，双方签订《出租车协作协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案王伯虎自2019年11月起未向鞍山全顺公司缴纳税费，鞍山全顺公司于2019年12月5日将车扣走，王伯虎无法使用车辆，双方已无法按《出租车协作协议》履行合同，鞍山全顺公司、王伯虎均以实际行为表示解除合同，故对鞍山全顺公司主张解除《出租车协作协议》的诉讼请求予以支持。关于鞍山全顺公司主张管理费15660元(18个月，870元/月)一节，鞍山全顺公司主张的管理费系《出租车协作协议》中约定的税费，王伯虎同意支付车辆在王伯虎使用期间产生的税费1740元。该院认为鞍山全顺公司、王伯虎对扣车前拖欠税费金额1740元无异议，该院予以确认。关于其余16个月税费，因车辆被鞍山全顺公司收回，车辆在鞍山全顺公司处，王伯虎未能按《出租车协作协议》运营车辆，故不应支付鞍山全顺公司车辆被扣期间的税费，对鞍山全顺公司主张的高于1740元部分不予支持。关于鞍山全顺公司主张车辆在鞍山全顺公司处保管的停车费5100元(300元/月×17个月)、年检费用150元一节，该院认为本案系挂靠经营合同纠纷，双方签订的《出租车协作协议》未对上述费用进行约定，系鞍山全顺公司个人行为，故本案无关，故对鞍山全顺公司该项诉讼请求不予支持。关于鞍山全顺公司主张车辆保险2400元一节，双方签订的《出租车协作协议》约定协作期间保险费由王伯虎方缴纳，经协商鞍山全顺公司可代为办理，因车辆被鞍山全顺公司取走，王伯虎不同意支付。该院认为鞍山全顺公司将车辆取走后，双方已不能履行该协议，鞍山全顺公司缴纳车辆保险费系鞍山全顺公司个人行为，与本案无关，故对鞍山全顺公司该项诉讼请求不予支持。关于鞍山全顺公司主张车辆维修费310元(电瓶270元、补胎40元)、加油80元一节，双方签订的《出租车协作协议》未对上述费用进行约定，系鞍山全顺公司个人行为，与本案无关，故对鞍山全顺公司该项诉讼请求不予支持。关于鞍山全顺公司主张处理违章罚款1900元、使用他人驾照给付的好处费480元一节，王伯虎同意给付鞍山全顺公司1900元罚款。该院认为《出租车协作协议》虽未对此约定，但违章均系在王伯虎运营车辆期间产生，与本案具有牵连关系，且王伯虎同意支付，故对鞍山全顺公司主张处理违章罚款1900元的诉讼请求予以于法无据，故该院不予支持。关于好处费480元，于法无据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除鞍山全顺公司与王伯虎签订的《出租车协作协议》；二、王伯虎支付鞍山全顺公司拖欠两个月税费1740元、代缴的违章罚款1900元，合计3640元；三、驳回鞍山全顺公司其他诉讼请求。上述王伯虎应给付鞍山全顺公司的款项应于判决生效后十日内一次付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由王伯虎负担25元，由鞍山全顺公司自行承担201元。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于鞍山全顺公司上诉主张“原审认为案涉部分费用的缴纳系鞍山全顺公司个人行为是错误的。鞍山全顺公司主张的18个月管理费15660元应予全部支持。因停运系王伯虎造成，发生的费用应由王伯虎承担。保管车辆停车费5100元、年检费用150元、车辆保险2400元、车辆维修费310元、加油费80元均应支持，上述费用并不是鞍山全顺公司的个人行为。王伯虎拖延取车，拒不缴费，造成车辆停置至今，根据交管所规定，超期检车将注销车辆相关信息，出租车有偿使用证也同时作废。这将给鞍山全顺公司及王伯虎造成巨大的经济损失，车辆的保险、维修费、加油都是为完成年检发生的，本应由王伯虎承担。”一节。本案中，双方签订的《出租车协作协议》约定“乙方应服从甲方管理，按规定时间缴纳税费，乙方每月交费日期为每月1日至8日，逾期不缴纳税费按日加收滞纳金，拖欠税费十天以上，甲方有权暂扣车辆，乙方需在七日内补齐税费及滞纳金，并处罚款，逾期视为自动放弃车辆所有权，甲方有权自行处理车辆，损失由乙方自负”。按照该约定内容，鞍山全顺公司有权利在王伯虎逾期缴纳费用时，暂扣车辆。同时还约定了会因为王伯虎不主动取回车辆补交款项而导致车辆所有权的变更。但是在车辆暂扣后，所有权明确变更之前的相关费用应当由谁承担没有明确约定。故在车辆的最终所有权未明确变更之前，鞍山全顺公司主张其支付的与车辆相关的各种费用应由王伯虎支付没有事实和法律依据。原审判令并无不当，对于鞍山全顺公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于王伯虎上诉主张“双方签订的《出租车协作协议》中的约定是违法约定，不合理；即鞍山全顺公司制约不明、不详、不公，另强行强为，扣车，占用国法不容，本案于一审法院判决无关，一切由鞍山全顺公司承担”一节。首先，原审中鞍山全顺公司的诉请是解除协议及给付之债，王伯虎并未就案涉出租车的所有权提出反诉；其次，王伯虎上诉状中称与法院判决无关，系对于双方所签订的合同内容认为有不详不公之处，故王伯虎认为不应当按照合同约定履行。对与王伯虎的该项上诉主张，因其没有提供事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鞍山市全顺出租汽车有限公司及王伯虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人鞍山市全顺出租汽车有限公司负担361元，由王伯虎负担1743元。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年七月二十一日法官助理薛慧敏书记员何洋