wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2192号之二   原告：严国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷鹏博，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告严国庆与被告雷鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告严国庆于2021年7月14日向本院提出对雷鹏博的撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告严国庆撤回对雷鹏博的起诉。   案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告严国庆负担。             审 判 员 马 波           二〇二一年七月十四日      书 记 员 张泽恩            1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执459号梁钢民、段小芝:关于申请执行人梁钢民与被执行人段小芝机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人段小芝已将（2019）豫0611民初459号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初458号 公诉机关安徽省灵璧县XXX。 被告人付某，男，1989年12月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年5月12日向灵璧县XXX投案，同年6月12日被该局决定取保候审，次日被执行取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。 灵璧县XXX以灵检刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵璧县XXX指派检察员邱某某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县XXX指控：被告人付某于2021年5月12日驾驶小型普通客车行驶至灵璧县灵城某批发市场内南北路交叉路口时，与行人柯某发生碰撞，造成柯某受伤后经抢救无效死亡。经认定，付某应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害方谅解，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，提请本院依法判处。 被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2021年5月12日8时20分许，被告人付某驾驶牌号为皖ＬＸ××××小型普通客车沿灵璧县某批发市场内南面东西路由西向东行驶至与市场内南北路交叉路口左转时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆左侧前部与行人柯某发生碰撞，造成柯某受伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人付某拨打了110报警电话，并在现场对被害人进行施救。经鉴定，柯某符合交通事故中外伤性暴力形成全身多发骨折致创伤性休克死亡。经认定，付某应负本次事故的全部责任。 案发后，被告人付某与被害人柯某的近亲属达成交通事故补偿协议，被害方对付某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县XXX的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，视听资料，道路交通事故认定书，交通事故额外补偿协议、谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年七月二十一日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6546号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，系公司董事长。 被告：袁勇，男，1990年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告袁勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  许君龙 二〇二一年七月二十一日 书记员  李梦婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2680号原告：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军，任董事长。统一社会信用代码：9141000034160905XJ住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。委托诉讼代理人：孙琳皓，公司工作人员。被告：李改，男，1967年2月17日生，汉族，住桐柏县。原告中原农业保险股份有限公司（下称农业保险公司）与被告李改追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业保险公司委托诉讼代理人孙琳皓到庭参加诉讼，被告李改经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告向范敏垫付的费用20715.73元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月25日06时许，李改驾驶无号牌三轮摩托车在桐柏桐银路××××路交叉口向北50米路段与行人范敏发生碰撞，造成范敏受伤，桐柏县公安交警部门认定，李改承担全部责任，范敏无责任。事故发生后，范敏在桐柏第三医院住院治疗，原告为范敏支付医疗费20715.73元。根据相关规定，请求判令被告偿还原告为范敏垫付的医疗费20715.73元。原告农业保险公司向法庭提交的证据是，1、社会救助金垫付通知书、申请书、银行回执复印件各一份，证明原告向伤者范敏垫付费用20715.73元；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的基本情况；3、赔偿调解书及承诺书复印件各一份，证明被告承诺向原告支付垫付款20715.73元。被告李改未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2019年1月25日李改驾驶无号牌三轮摩托车与行人范敏发生碰撞，致范敏受伤，原告用道路救助基金向范敏垫付费用20715.73元。2019年2月18日被告与范敏在桐柏县××队达成调解协议，被告一次性赔偿范敏21300元，其中包含原告垫付款20715.73元，同时被告又向原告作出承诺，2019年3月1日至2019年3月31日偿还原告1165.73元，2019年4月1日起每月偿还原告850元，于2021年2月28日前将款项全部还清。协议达成后，被告未向原告还款。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，被告向原告作出承诺后，被告承诺的内容，对被告具有约束力，被告就应当按照约定的还款时间还款，现还款期限已过，原告要求被告偿还垫付款20715.73元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李改于本判决生效之日五日内向原告中原农业保险股份有限公司支付垫付款20715.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取159元，由被告李改承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月二十九日法官助理王哲书记员张耶
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2898号原告：殷傲逸，男，1992年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍地伊川县，现住伊川县。被告：钟腾飞，男，1991年11月10日生，汉族，住伊川县。原告殷傲逸诉被告钟腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款41000元。事实和理由：被告因生活困难多次向原告借款共计41000元，承诺八个月还完，被告逾期未还款，故诉讼来院。被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告曾在伊川县城经营一家网吧，被告常到该网吧上网，双方慢慢熟识。2019年，被告以购买理财产品缺少周转资金为由多次向原告提出借款，原告累计向被告提供借款41351元。后被告还款300元，剩余借款一直未还。2020年4月1日，应原告要求，被告重新给原告出具了借条，内容为：今借到殷傲逸肆万壹仟元（41000），捌个月还完，立此证据，钟腾飞。被告逾期仍不还款，故原告诉讼来院。本院认为，被告借原告41000元事实清楚，有原告提供的被告书写的借条在卷资政，双方借款关系成立，被告依法负有返还借款的义务。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟腾飞于本判决生效后五日内偿还原告殷傲逸借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费412元，保全费430元，共计842元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二一年七月十五日书记员  史岚岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13649号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：李英姬，女，1977年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告李英姬物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十九日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢549号申请执行人：吴雪松，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7752号民事调解书，在执行申请执行人吴雪松与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款59566元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长  张天明审判员  王 勇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十二日书记员  季晓娇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保180号申请人：朱永利，男，汉族，1974年10月9日出生，住址：延津县。被申请人：杨保琴，女，汉族，1968年4月25日出生，住延津县。被申请人：王东阳，男，汉族，1984年11月7日出生，住延津县。申请人朱永利与被申请人杨保琴、王东阳借款纠纷一案，朱永利于2021年7月28日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人杨保琴、王东阳的银行存款20万元，保全金额20万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保的保单号为PZPP21410122130000000101的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人杨保琴、王东阳的银行存款20万元以冻结，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人朱永利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年七月二十八日书记员  张婉璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12622号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：毛恬甜，女，1987年9月8日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告毛恬甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛恬甜的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告毛恬甜的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3737号柳棚、程正玉、程洋、程维东、程维、王善忠：申请执行人柳棚与被执行人程正玉、程洋、程维东、程维、王善忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37980.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位37980.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初9825号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初849号   原告：晁成，男，1988年11月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县XX居民，现住该村。   被告：吝强，男，1978年2月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，陕西省蒲城县XXXXXX居民，现住该地。   被告：李东飞，男，1981年10月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，山东省苍山县XXXXXXX居民，现住该村。   原告晁成与被告吝强、李东飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告晁成于2021年7月9日以证据不足为由提出撤诉申请。   本院认为，原告晁成自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晁成撤回起诉。   案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），予以退还。   审 判 员 匡  浩   二〇二一年七月九日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 何 建 婷
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3289号丛海婴、张丹：你方起诉张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是039389。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月五日书记员  刘健
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5101号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：施恒，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省武义县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告施恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告施恒经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18905.3元、借期利息475.02元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日，被告施恒与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30000元。而后，被告施恒未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告施恒身份证1份，拟证明被告施恒的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告施恒签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告施恒未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月12日，原告宁波银行与被告施恒签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月14日至2021年2月8日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告施恒偿还借款本金11094.7元、利息1655.87元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金18905.3元、利息475.02元（含借期利息475.02元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告施恒签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告施恒未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金18905.3元及利息475.02元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告施恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施恒在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18905.3元及利息475.02元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.5元，减半收取计142.25元，由被告施恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6024号原告：宋东印，男，1957年1月17日出生。被告：刘保平，男，1962年4月12日出生。原告宋东印与被告刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宋东印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋东印撤回起诉处理。审判员 贾 佳二〇二一年七月二十六日书记员 贾有星
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执1425号申请执行人：殷玉红，男，1972年5月27日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：董炜，男，1976年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人殷玉红与被执行人董炜房屋租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2021年3月4日作出的（2021）云0114民初258号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、原告殷红玉与被告董炜的《铺面出租协议》于2021年2月3日解除；二、由被告董炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷玉红返还租金78000元、押金10000元，合计88000元；三、驳回原告殷玉红的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告董炜负担1834.58元，由原告殷玉红负担625.42”。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2021年6月18日达成和解，并向本院提交了书面和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)云0114执1425号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月一日法官助理赵勇书记员刘智楠
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初3251号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年7月6日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原      告              偃师市锐航纸箱厂。住所地，偃师市伊洛街道办事处寺庄10组。      投资人：铁向艳。      委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，偃师市夏都法律服务所法律工作者。                                          被告              偃师市山化镇游殿村江山鞋厂。住所地：偃师市山化镇游殿村。      经营者：滑志强(同被告滑志强)。      滑志强，男，1987年1月10日出生，汉族，住偃师市。      仝润娜，女，1992年7月28日出生，汉族，住偃师市。                        原告诉讼请求                    1、要求被告从快支付原告纸箱款43000元；2、要求被告承担诉讼费。                  被告答辩意见              偃师市山化镇游殿村江山鞋厂未向本院提出答辩意见。      滑志强未向本院提出答辩意见。      仝润娜未向本院提出答辩意见。                                          法院 认定 事 实                          2020年始起，被告偃师市山化镇游殿村江山鞋厂开始在原告厂购包装纸盒，截止2021年1月28日，被告偃师市山化镇游殿村江山鞋厂共计欠原告厂货款53000元，被告仝润娜给原告出具欠条一张，载明“今欠盒厂伍万叁仟圆整  （53000元） 江山鞋厂 滑志强 2021年1月28日。”后经原告讨要，被告偃师市山化镇游殿村江山鞋厂仅支付一万元，余欠43000元经多次讨要未果，故起诉至本院，请求判如所请。      另，原告偃师市锐航纸箱厂系铁向艳投资成立的非公司私营企业。被告偃师市山化镇游殿村江山鞋厂系个人工商户，工商登记的经营者为被告滑志强。被告滑志强与仝润娜结婚登记的日期为2019年10月10日。                                          裁判 理由                    被告偃师市山化镇游殿村江山鞋厂在原告处购鞋盒，原告表同意并交付货物，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告偃师市山化镇游殿村江山鞋厂负有支付货款的义务。被告偃师市山化镇游殿村江山鞋厂拒不支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告偃师市山化镇游殿村江山鞋厂系人体工商户，其登记的经营者为滑志强， 实际为滑志强、仝润娜夫妻共同经营，故，滑志强、仝润娜对欠原告的债务，应负共同清偿责任。                                    裁判 依据                    依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                裁判主文                    被告偃师市山化镇游殿村江山鞋厂、滑志强、仝润娜于本判决生效之日起五日内支付欠原告偃师市锐航纸箱厂货款43000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取437元，由被告偃师市山化镇游殿村江山鞋厂、滑志强、仝润娜负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                                     审判      组织              审判员  马永旭                  二○二一年七月三十日            书记员  杨鹏媛
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2183号 申请执行人：池召雨。 被执行人：高朋保。 池召雨与高朋保劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为20000元。本院向其达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人高朋保名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人发出限制消费令，并于2021年7月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年7月9日，共计执行案款0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二一年七月九日 书记员 王瑶瑶
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2892号 杨锡营、张祥银： 本院依据（2021）鲁1326民初2250号民事判决书，于2021年7月28日立案执行的申请执行人杨锡营与被执行人张祥银机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
中华人民共和国 大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4795号 原告：大连陇源生物技术有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路******。 法定代表人：袁维葆。 委托诉讼代理人：张闯，辽宁诚事律师事务所 于震宇，辽宁诚事律师事务所 被告：新加坡野生动物咨询公司。住所。住所地：新加坡和平中心索菲玛路**第05-11div> 原告大连陇源生物技术有限公司与新加坡野生动物咨询公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告大连陇源生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告大连陇源生物技术有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘景武 审判员  吕乃明 审判员  李 旸 二〇二一年七月二十二日 书记员  秦智雯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1023号 被保全人：李雪建，男，1981年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李雪建财产490000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李雪建财产490000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4324号之一 被执行人:赵春勃，男，汉族,1991年10月10日生，住河南省商水县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初2676号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执765号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4324号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十五日 书记员 陈 晓 春
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执351号申请执行人：李刚，男，1970年11月11日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：桦南县龙滨粮油有限公司，住所，桦南县土龙山镇。法定代表人：姜海蛟，男，1975年6月26日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。本院在执行李刚与桦南县龙滨粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为23823.18元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李少锋审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月五日书 记 员  朱新华
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执2707号关于张海杰、向升平罚金一案，被执行人张海杰、向升平应各缴纳罚金5000元，本案在执行过程中，被执行人张海杰、向升平已缴纳全部罚金，现本案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5063号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵运祥，男，1983年8月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邵运祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告邵运祥经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金72991.25元、借期利息2276.99元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率21%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月17日，被告邵运祥与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月21日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计90300元。而后，被告邵运祥未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邵运祥身份证1份，拟证明被告邵运祥的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告邵运祥签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邵运祥未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月17日，原告宁波银行与被告邵运祥签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月21日至2021年3月8日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计90300元，并约定借款利率均为年利率14%，逾期利率均为年利率21%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邵运祥偿还借款本金17308.75元、利息2354.76元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金72991.25元、利息2276.99元（含借期利息2276.99元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邵运祥签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邵运祥未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金72991.25元及利息2276.99元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率21%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邵运祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵运祥在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金72991.25元及利息2276.99元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率21%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681.7元，减半收取计840.85元，由被告邵运祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初482号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李小雷，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，新蔡县李桥回族镇人大代表，李桥回族镇葛陵村委代理支部书记，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月24日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人李小雷犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人李小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月24日22时许，被告人李小雷酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色东风风光牌小型汽车，行驶至新蔡县砖店镇周寺村委爱心家园北时，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。被告人李小雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李小雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李小雷拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人李小雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李小雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年七月二十二日书记员  徐 强
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1684号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：邓冬贞，女，1980年10月4日出生，汉族，住址湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告邓冬贞信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告邓冬贞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓冬贞立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为6253××××8008，本金5603.72元，利息288.27元，费用196.79元，合计6088.78元；卡号为6227××××4613，本金57214.88元，利息1857.36元，费用13867.86元，合计：72940.1元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告邓冬贞向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告邓冬贞多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告邓冬贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告邓冬贞向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省武冈市。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6253××××8008（本院认为:本案为信用卡纠纷，被告邓冬贞向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告邓冬贞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6253××××8008欠款本金5603.72元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告邓冬贞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××4613欠款本金57214.88元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费888元，由被告邓冬贞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书 （2021）青0103执984号申请执行人:莫维彪被执行人：青海佳合机械安装有限公司本院执行的莫维彪申请青海佳合机械安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人青海佳合机械安装有限公司自动履行，履行金额15243元(其中包括127元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 承办人 陈伟二〇二一年七月七日书记员 张彩芬
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执124号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行，住所营口市渤海大街西21号，统一信用代码号91210800MA0QFQA66J。负责人：王官禄，系该行行长。委托诉讼代理人：王永强，男，系该行员工。被执行人：营口明辉塑料有限公司，住营口鲅鱼圈区塑料工业园01台州工业园B2栋，统一社会信用代码91210800MA0QC6HA2Q。法定代表人：肖**，系该公司经理。被执行人：朱廷军，男，1973年6月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：吴孝娟，女，1974年1月12日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：肖**，男，1986年7月19日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：邢丹，女，1989年6月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司营口分行与被执行人营口明辉塑料有限公司、朱廷军、吴孝娟、肖**、邢丹借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方拟和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年七月十九日书记员  徐永顺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2228号 申请执行人：韩威，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：彭劲松，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩威与彭劲松民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初921号民事判决书，已经发生法律效力。彭劲松未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩威于2021年5月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭劲松发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月12日、6月23日、7月22日依法对被执行人彭劲松在银行、股票、工商登记、车辆等的财产信息进行网络查询部门，查明被执行人彭劲松名下的皖ＫＲ××××凯迪拉克牌汽车一辆，经核实无车辆信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人彭劲松督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人彭劲松暂无财产可供执行，并告知申请执行人韩威如不能提供被执行人彭劲松可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4737号申请执行人:段颖，女，1984年2月1日生，汉族，住郑州市。被执行人:王天庆，男，1976年10月24日生，汉族，住郑州市。关于段颖申请执行王天庆借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初3764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人20150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人段颖向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王天庆的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天庆有继续向申请执行人段颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月三十日书记员  郭笑成
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3613号 原告：永州中亚物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路中亚家园6楼。 法定代表人：杨明庚，该公司总经理。 被告：彭华，女，1985年12月20日，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州中亚物业管理有限公司与被告彭华物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月11日立案。2021年7月26日，原告永州中亚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告永州中亚物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州中亚物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年七月二十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7308号原告：李红红，女，1970年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：仝强，男，1968年12月6日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县睢城镇后园社区居民委员会，住所地睢宁县睢城镇人民东路。负责人：方健。原告李红红与被告仝强、睢宁县睢城镇后园社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红红撤回对被告仝强、睢宁县睢城镇后园社区居民委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李红红负担。审 判 员  武 震二〇二一年七月二十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5111号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊泉，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告熊泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告熊泉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23368.33元、借期利息1022.88元、逾期利息43.8元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月11日，被告熊泉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月18日起十四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计33400元。而后，被告熊泉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告熊泉身份证1份，拟证明被告熊泉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件14份，拟证明原告与被告熊泉签订了最高额金融借款合同，后被告十四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告熊泉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月11日，原告宁波银行与被告熊泉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月18日至2021年3月1日，被告十四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计33400元，并约定其中第一至六、七至十四笔借款利率分别为年利率21%、22%，逾期利率分别为年利率23.9988%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告熊泉偿还借款本金10031.67元、利息1322.87元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金23368.33元、利息1066.68元（含借期利息1022.88元、逾期利息43.8元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告熊泉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告熊泉未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金23368.33元及利息1066.68元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告熊泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊泉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23368.33元及利息1066.68元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.88元，减半收取计205.44元，由被告熊泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执7238号 张鲲、刘光萍： 关于本院执行的张鲲与刘光萍民间借贷一案，现该案已按(2021)皖0111民初7498号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2328号 申请执行人：尹淑梅，女，1983年7月10日出生，汉族族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张金辉，男，1985年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人尹淑梅与被执行人张金辉离婚纠纷一案，本院作出的（2010）胶南民初字第2913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张金辉未履行生效法律文书确定义务，经申请人尹淑梅申请，本院于2021年4月12日立案执行。申请执行人尹淑梅要求：被执行人张金辉应给付案件款18630元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对被执行人张金富银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人张金富银行存款很少，冻结了其被执行人账户、微信支付宝。 该案在执行过程中，除冻结了被执行人的账户、微信支付宝外，本院又到实地查找被执行人无果，后对其采取实施限制高消费措施，现在已穷尽执行措施。 鉴于本案执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月九日 书记员  王晓敏
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初3036号原告：长丰县造甲乡凤楼村扶贫互助社，住所地长丰县造甲乡凤楼村。负责人：李保根，互助社理事长。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：童锐，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告：李杨，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告长丰县造甲乡凤楼村扶贫互助社诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长丰县造甲乡凤楼村扶贫互助社及其委托诉讼代理人王代德、童锐，被告李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长丰县造甲乡凤楼村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李杨偿还原告借款本金180000元并支付利息83501元（利息以180000元为基数，自2013年8月6日起按年利率6%暂计算至2021年4月30日，后期利息按相同方法计算至款清之日止），合计263501元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告是依法成立的扶贫互助组织，主要宗旨是帮助贫困农户解决生产性资金困难。2013年5月至8月，被告因从事蔬菜种植发生资金困难，向互助社申请借款。经审批共获得290000元互助贷款资金。按《长丰县村民生产发互助资金管理暂行办法》和《长丰县造甲乡凤楼村扶贫互助社章程》的规定，该资金为有偿使用且需要偿还。其后，被告只偿还了110000元，剩余借款180000元被告声称因经营不善导致生产失败而无法偿还。此款虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告李杨辩称，借款是事实，但因经营失败，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告系经长丰县扶贫开发领导组办公室依法批准成立的扶贫互助社。互助资金用于支持贫困村农户发展生产性项目，该资金使用系有偿使用。2013年5月20日，被告李杨以其本人及互助社成员李丙文等其他17户社员的名义向互助社借款合计290000元（每人贷款限额10000元），借款期限12个月，约定借款占用费率为月5‰。上述借款被李杨实际投资于其本人经营的蔬菜大棚。贷款到期后，被告仅偿还110000元，尚有180000贷款未偿还。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照约定向被告提供资金，被告虽称经营失败，但双方的借款法律关系明确，被告理应偿还，故对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告长丰县造甲乡凤楼村扶贫互助社借款180000元及利息（其中以180000元为基数，自2013年8月6日起按照年利率6%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二一年七月五日书记员  束 放附件1：本案证据目录：一、原告长丰县造甲乡凤楼村扶贫互助社提交的证据和证明目的如下：1、长丰县扶贫开发领导组办公室《关于同意全县19个村成立扶贫互助社的批复》一份，证明原告主体符合法律规定。2、《长丰县造甲乡凤楼村扶贫互助社章程》一份，证明原告主体符合法律规定。3、被告手写《说明》一份，证明原告向被告支付借款的事实。4、记账凭据3份，证明原告向被告支付借款的事实。5、长丰县财政局《长丰县村民生产发互助资金管理暂行办法》一份，证明扶贫互助资金为有偿使用，且需要偿还。6、询问笔录一份，证明被告对借款事实予以认可的事实。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2833号关于申请人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行与被申请人张丁友金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人张丁友已将本案案款37101.70元（利息另计）全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保876号原告山东益通安装有限公司被告山东东益环保工程有限公司山东益通安装有限公司与山东东益环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6175号 原告：王显臣。 被告：毕成帅。 本院在审理原告王显臣诉被告毕成帅民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年七月十五日 书记员  王 潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2497号 原告:潘俊,男,1991年2月27日出生,汉族,住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：王莉,上海君乐律师事务所律师。 被告:王振飞,男,1971年6月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告潘俊与被告王振飞不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月7日，原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘俊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘俊负担。 审 判 员  张 川 二〇二一年七月七日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18371号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：杨文贤，男，侗族，1995年8月15日出生，住贵州省锦屏县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告杨文贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计50075.28元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为26746.07元、逾期利息5300.75元、罚息11270.05元、复利6758.41元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对粤SXXXXX北京现代牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借31033元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月24日履行了出借义务，但被告2017年10月21日起至今未能履行剩余还款义务。粤SXXXXX北京现代牌车辆2017年4月11日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年2月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201703220027）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共50075.28元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告杨文贤经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告杨文贤（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款31033元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月24日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款31033元。2017年4月11日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年10月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为26746.07元、逾期利息5300.75元、罚息11270.05元、复利6758.41元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨文贤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金26746.07元、逾期利息5300.75元、罚息11270.05元、复利6758.41元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告杨文贤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告杨文贤未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告杨文贤名下的粤SXXXXX北京现代牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计548.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2943号 申请执行人：陈某1，男，汉族，2010年6月10日出生，现住青岛市黄岛区。 法定代理人：陈某2，男，1983年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系申请执行人父亲。 被执行人：青岛凡思学能教育有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石广场，统一社会信用代码：91370211334118914J。 法定代表人：沙明，职务经理。 申请执行人陈某1与被执行人青岛凡思学能教育有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初15964号民事判决书已经发生法律效力。因青岛凡思学能教育有限公司未履行生效法律文书确定义务，经朱天浩申请，本院于2021年4月21日立案执行。申请执行人吴宛蒙请求：一、被执行人青岛凡思学能教育有限公司向申请人执行人返还培训费31400.00元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、由被执行人青岛凡思学能教育有限公司负担案件受理费293.00元；四、被执行人青岛凡思学能教育有限公司负担执行费371.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，轮候冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人青岛凡思学能教育有限公司名下有房产或土地等财产；经向车辆登记部门核实，登记在青岛凡思学能教育有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车辆已不存在；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人青岛凡思学能教育有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十五日 书记员  殷太呈
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2718号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6，统一社会信用代码：912103007948350844。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：喻娜，系该公司员工。被告：叶新，男，汉族，1985年1月14日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告叶新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人喻娜到庭参加诉讼，被告叶新经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告为原告管理的鞍钢景园10号楼043号住宅业主，房屋面积为101.59平方米。2012年11月29日，原、被告签署一份《前期物业管理服务协议》及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，合同约定被告需缴纳物业费0.9元/月/平方米，电梯费30元/月，逾期未缴纳，从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金。自2018年1月1日至2020年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务费4371.58元，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3291.52元、电梯费1080元，合计4371.58元；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶新未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市立山区鞍钢景园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积101.59平方米。2012年8月15日，被告与鞍钢房地产开发集团有限公司销售部签订鞍钢景园进户流程后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》；2012年11月29日，原告与鞍钢房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》；2017年11月22日，鞍山市立山区双山办事处双卉社区对鞍钢景园全体业主出具一份公告，在业主业委会与所选聘的物业服务企业签定正式物业服务合同之前，继续由原告延续前期物业服务合同的服务标准、收费标准等所有内容，从事物业服务工作；2020年12月9日，原告与鞍钢景园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.9元/月/平方米，电梯费30元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年1月1日至2020年12月31日止，共拖欠原告36个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、前期物业服务合同一份、物业服务合同一份、公告一份、进户手续单一份、催费通知单及照片、鞍钢景园报修登记表、电梯维保记录、电梯检测报告、消防检测报告、维修巡查记录、门岗外来人员登记表、中控室值班记录各一份及物业服务照片一组、（2018）辽0304民初2207号民事判决书；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告与鞍钢房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》、原告与业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山区鞍钢景园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.9元/月/平方米，被告欠缴物业费时间为2018年1月1日至2020年12月31日，被告应缴纳物业费为0.9元/月/平×101.59平×36个月=3291.52元、电梯费为30元/月×36个月=1080元，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的3291.52元物业费及1080元电梯费，共计4371.58元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：被告叶新于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业费3291.52元、电梯费1080元，共计4371.58元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预缴），减半收取28元，由被告叶新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年七月九日书记员  刘思琦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民终18号上诉人(一审原告)：吴先玲，女，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：广州海钰商贸有限公司。住所地广东省广州市荔湾区×××××××××××××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴小蝶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人吴先玲因与被上诉人广州海钰商贸有限公司（以下简称海钰公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审经审理查明，吴先玲一审的诉讼请求为，请求判令海钰公司：1.立即归还吴先玲货款136127.43元，并自收到货物之日起赔付吴先玲货款利息；2.立即归还吴先玲保证金2万元，并自凯德“MALL.180”01层01-17号澳之冠店铺于2019年11月18日撤场起赔付吴先玲资金利息；3.立即归还吴先玲加盟金2万元，并自凯德“MALL.180”01层01-17号澳之冠店铺于2019年11月18日撤场起赔付吴先玲资金利息；4.承担本案诉讼费。本院认为，关于吴先玲主张的加盟金和保证金，一审法院应当在查明事实的基础上作出认定，现一审判决中就该事实并未进行查明，仅对证据进行了罗列，即作出“原告提交的相关证据基本能反映被告供货存在瑕疵，及撤店经被告同意的事实”的判断，依据不足。关于吴先玲主张的货款，吴先玲起诉状中明确了“经被告同意，该店铺于2019年11月18日撤场”的内容。一审判决亦查明吴先玲提交了收货、退货系统截图、对账单等证据，拟证明其在海钰公司安排下退货及撤店。虽海钰公司对此不予确认，一审法院应就此诉请进行审理。一审法院以合同约定“客户结业须结清余款时，由乙方提供书面申请，经双方确认后，按程序退款给乙方”为依据，认为现有证据不能证明所涉货款已经双方结算并确认，对于吴先玲主张归还货款的诉请不予处理，属于遗漏诉请的情形，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6437号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人吴先玲预交的二审案件受理费3023元予以退回。审 判 长  丁 丽审 判 员  韦晓云审 判 员  程方伟二〇二一年七月七日法官助理  刘小艳法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0523民初3275号      原告：高克宽，男，1948年11月13日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨文财，男，55岁，住所地陕西省大荔县。   原告高克宽与被告杨文财民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，原告高克宽于2021年7月6日向本院申请撤回对被告张金梁的起诉。   本院认为，原告高克宽申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高克宽撤回对被告杨文财的起诉。   案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告高克宽负担。      审 判 员 陈晓文          二〇二一年七月七日      书 记 员 霍 晴       1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3968号之一申请执行人祝远会，男，汉族，1981年11月10日出生，住山东省成武县。被执行人银立辉，女，汉族，1970年4月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人赵清华，男，汉族，1970年1月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人祝远会与被执行人银立辉、赵清华民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年11月26日作出（2020）湘0104民初14853号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人银立辉、赵清华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人银立辉、赵清华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为321763元，已执行到位0元，尚有321763元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年七月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执1496号 申请执行人李某某，男，汉族，1972年11月16日出生，住贵州省大方县。 被执行人罗某某，女，汉族，1980年1月4日出生，住贵州省大方县。 关于李某某申请执行罗某某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2021年3月29日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1496号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月十五日 书记员  王志胤
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0185刑初202号被告人朱晨熠等人诈骗一案，本院于2021年6月16日作出（2021）豫0185刑初202号刑事判决。现发现判决书中出现笔误，特补正裁定如下：原判决书第一页第九行“辩护人常梦霞，河南亚太人律师事务所律师”现更正为“辩护人常梦夏，河南亚太人律师事务所律师”。原判决书第七十八页第十四行至十九行“6.被告人朱晨熠、罗上煜、邹文庭、张益强、易智剑、易富朋、冯温馨、唐芳芳、陈达川、王影、范锦辉、李志煌、巢思霞、姜野婷、贾楠、胡世燕、贺宇、杨卫东、郭闽榕、卓桂安、陈建伟、陈鸿霖、赖浪、游忠熊、罗志鸿、付强、肖军、陈玉龙、杨浩图、范德林在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；”现更正为“6.被告人朱晨熠、罗上煜、邹文庭、张益强、易智剑、易富朋、冯温馨、唐芳芳、陈达川、王影、范锦辉、李志煌、巢思霞、姜野婷、贾楠、胡世燕、贺宇、杨卫东、郭闽榕、卓桂安、陈建伟、陈鸿霖、赖浪、游忠熊、付强、肖军、陈玉龙、杨浩图、范德林在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚”。审 判 长  牛文强人民陪审员  闫保杰人民陪审员  罗志宏二〇二一年七月九日书 记 员  毛劲轩张泽兴
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1703号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：肖宇，女，1996年1月1日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告肖宇信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告肖宇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖宇立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为6259××××9836，本金36406.65元，利息2558.31元，费用1645.22元，合计40610.18元；卡号为6227××××7149，本金77478.26元，利息2540.85元，费用22027.51元，合计：102046.62元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告肖宇向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告肖宇多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告肖宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告肖宇向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省隆回县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6259××××9836（本院认为:本案为信用卡纠纷，被告肖宇向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告肖宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259××××9836欠款本金36406.65元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告肖宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××7149欠款本金77478.26元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1577元，由被告肖宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2768号原告冯月英，女，汉族，1948年9月20日生，住信阳市浉河区。被告张伟，男，汉族，1962年11月6日生，住平顶山市新华区。被告信阳市天可茶业有限公司。法定代表人张伟，系该公司总经理。原告冯月英与被告张伟、信阳市天可茶业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯月英到庭参加诉讼，被告张伟、信阳市天可茶业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯月英诉称，被告张伟因资金周转向原告借款75万元用于公司经营，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到冯月英现金人民币柒拾伍万元（750000），借款期限2019年1月29日至2019年三月1日，月利率1.6％，如逾期没能按时偿还此借款，自愿支付双倍利息，并承担借款本金百分之二十的违约金。借款人：张伟，2019年1月29日。”2019年1月29日，被告张伟向原告冯月英出具欠条用于结算2019年1月29日前借款利息，欠条载明：“今欠冯月英利息玖万肆仟元整（94000），张伟，2019年1月29日。”借款到期后被告张伟于2019年4月27日偿还本金10万元，经原告多次催要，被告拒不偿还剩余欠款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张伟、信阳市天可茶业有限公司未到庭答辩。经审理查明，2019年1月29日，被告张伟因资金周转向原告借款75万元用于公司经营，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到冯月英现金人民币柒拾伍万元（750000），借款期限2019年1月29日至2019年三月1日，月利率1.6％，如逾期没能按时偿还此借款，自愿支付双倍利息，并承担借款本金百分之二十的违约金。借款人：张伟，2019年1月29日。”2019年1月29日，被告张伟向原告冯月英出具欠条用于结算2019年1月29日前借款利息，欠条载明：“今欠冯月英利息玖万肆仟元整（94000），张伟，2019年1月29日”。另查明，被告张伟于2019年4月27日偿还借款10万元，原告冯月英当庭认可被告张伟该笔还款用于折抵借款本金，且自愿要求被告张伟自2019年4月27日起，按照本金65万元，按照月利率1.6％支付利息至本息全部清偿完毕之日止。本院认为，被告张伟向原告冯月英出具的借据及欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告张伟偿还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告张伟自2019年4月27日起按照月利率1.6％支付利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款责任的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应当予以支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原告主张的利率为月息1.6％，超出了起诉时本规定利率保护上限，故本院支持被告自2019年4月27日起至2020年8月19日起，按照月息1.6％支付利息，2020年8月20日后至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。原告诉请要求被告信阳市天可茶业有限公司共同偿还欠款本息，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯月英借款本金650000元及利息（利息按照借款本金650000元，利率按照月息1.6％，自2019年4月27日计算至2020年8月19日；利息按照借款本金650000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯月英利息94000元。三、驳回原告冯月英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13320元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二一年七月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1333号之一 申请执行人：郭海龙，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：董浩勇，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 郭海龙与董浩勇民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初1096号民事调解书，已经发生法律效力。董浩勇未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭海龙于2021年3月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人董浩勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月4日、5月28日依法对被执行人董浩勇在银行、股票、工商登记、车辆等部门财产信息进行网络查询，查明被执行人董浩勇所有的皖Ｋ8××××江铃牌汽车一辆已网络查封，并锁定一切业务。未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人董浩勇督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。现查明被执行人董浩勇暂无财产可供执行，并告知申请执行人郭海龙如不能提供被执行人董浩勇可供执行的财产线索，本院依法将被执行人董浩勇纳入失信人名单及限制高消费名单，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月十八日 书记员  李 诚