广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初908号原告：广州卓沁晟羿投资咨询有限公司，住所地广州市黄埔区笔岗路39号B栋202,统一社会信用代码：9144010108270043X5。法定代表人:梁义贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦、卢钥潢，分别系广东国道律师事务所律师、实习人员。被告：阮礼广，男，汉族，1993年12月18日出生，住湖南省隆回县,委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所律师。原告广州卓沁晟羿投资咨询有限公司（以下简称卓沁晟羿公司）诉被告阮礼广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告卓沁晟羿公司的委托诉讼代理人陈曦、卢钥潢，被告阮礼广及委托诉讼代理人黄如燕到庭参加诉讼。因被告当庭答辩及提交的证据涉及案件事实的认定，原告申请新的答辩期及举证期，本院予以准许，并于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告卓沁晟羿公司的委托诉讼代理人陈曦、卢钥潢，被告的委托诉讼代理人黄如燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于第一次庭审向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款共计人民币380000元；二、判令被告向原告支付逾期归还30000元款项的利息暂共计人民币385元(以30000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月31日起，暂计至2020年9月30日，实际应计至被告清偿全部借款之日)；三、判令被告向原告支付占用350000元款项期间的利息(以350000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计至被告清偿全部借款之日)；四、判令由被告承担本案诉讼费用。原告于第二次庭审变更诉讼请求为：一、判令被告向原告返还借款70000元；二、判令被告向原告支付逾期归还70000元款项的利息(以70000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月31日起计至被告清偿全部借款之日止)；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2020年3月起，被告多次向原告借款用于其个人投资、公司开发、推广等，至2020年6月原告累计向被告出借380000元。一段时间以后，原告向被告询问还款事宜，但被告态度消极，原告担心被告无法还款，此后遂多次向被告追讨欠款，但被告至今分文未还。鉴此，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提交了借款单、借款协议、微信转账记录、微信号首页截图、银行转账回单、微信聊天记录等作为证据以证明其主张。被告答辩称，被告拖欠原告借款的金额有误，被告并未向原告借款380000元，实际仅出借30000元，且利息过高。2020年3月6日，被告与原告签订《投资合作协议》，约定原被告共同投资成立“俏美特（广州）健康管理有限公司”，原告主要负责出资，被告负责公司的运营，并约定原告出资30万元，被告出资10万元。然公司成立后，原告仅出资28万元，尚拖欠2万元未出资，且原告在与被告的聊天记录仲承认其出借给被告的款项为3万元，其余为投资款，与本案无关。根据《投资合作协议》第十二条第8项，在公司筹备和运营期间，被告需要用款时按照原告的要求填写《借款单》（即原告提交的第一组证据中的借款单）交由原告审核后，原告再向被告支付相应的款项。且期间，原告通过微信及银行转账共向被告支付31万元，其中2020年6月8日原告的法定代表人梁义贤通过微信向被告支付的3万元为借款，剩余28万元为投资款。此外，原告主张的利息过高，恳请予以降低。被告提交了投资合作协议书、营业执照、签约本、商事登记基本信息、微信聊天记录、房屋租赁登记备案证明、物业租赁合同终止协议书、企业信用信息、账单等作为证据以证明其主张。经审理查明：2020年3月12日至6月8日的借款单载明，被告以网络、ERP系统装订和推广费等借款事由向原告借款350000元。其中，2020年5月14日的借款单载明借款事由为发工资，金额40000元，审批意见“实际转账5.15.微信”。2020年6月8日，被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款30000元用于个人投资使用，约定2020年8月30日还清，如未还清，未还清款项按月息3%的利率收取。原告提交原告法定代表人梁义贤与被告的微信聊天记录显示，2020年5月15日，被告向梁义贤表示：“那我算是借您的四万然后我安排发工资，您看可以吗”，梁义贤回复称：“公司借的”，被告表示：“好的，感谢您”。2020年6月8日，被告向梁义贤表示：“贤哥，预支2万的推广费”、“上次填了一个5万的预支单”、“冲30万要加大力度投了”，梁义贤回复称：“小亦，上次我借了4万给你啊”，被告回复称：“那个用来发工资了”。被告提交其与原告法定代表人梁义贤的微信聊天记录显示，2020年5月14日，被告向梁义贤表示：“贤哥，明天发工资给小伙伴了，写了个预支单让斌哥带过去给您了，我今天刚把手头上的钱投到广告里面了”，梁义贤回复称：“工资、还有租金，我们一起还要投10万，我7万你3万”，被告表示：“第二阶段不是贤哥你这边9万我这边3万嘛”、“不过只要5万就可以周转过来了”。2020年7月14日，梁义贤向被告表示：“……你自己总共拿几万块钱？你出的钱全部在一起也就7万，后面3万都是我借给你的！租办公室买产品那方面不是从公司报钱……”又查明，2020年3月6日，被告与原告签订《投资合作协议》，约定原被告共同投资成立“俏美特（广州）健康管理有限公司”，原告出资30万元，被告出资10万元。《投资合作协议》第十二条第8项载明公司筹备期间，双方共同指定梁义贤为设立公司账目管理人，相应款项由指定账户管理，筹备期间的支付提前向管理人申请并填写报销单，筹备期间产生的债权债务在公司成立后列如公司账目。原被告双方对原告诉请的40000元的性质存在争议。原告认为该40000元是被告向原告所借，被告则认为该40000元属于投资款。以上事实有原被告提供的证据及庭审陈述等证据予以证实，本院予以佐证记录在案。本院认为，本案借贷事实发生在2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金。原被告双方对2020年6月8日被告向原告借款30000元的事实均无异议，该借款有借条等相应证据证实。关于原告诉请的40000元借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生等承担举证责任。原告认为原告法定代表人与被告的聊天记录可以证实诉请的40000元是被告向原告所借，被告对此表示异议，认为2020年5月14日借款单载明原告出资4万元用于发放工资，原告只向被告出借30000元，40000元在后续的聊天记录内容中从未提及，原告诉称的40000元属于投资款。综合原被告提交的证据，在没有相应借条印证、而原告法定代表人与被告的微信聊天记录确实涉及原告与被告共同投资设立的俏美特（广州）健康管理有限公司的运营、工资发放等情况，综上，原告未提供充分证据证实诉请的40000元款系被告的个人借支，本院认定本案的借款本金为30000元。至于俏美特（广州）健康管理有限公司的具体投资合作纠纷，原被告可另循途径处理。现根据原被告在借条的约定，款项已全部到期，但被告仍未向原告偿还全部借款，原告要求被告偿还借款本金的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告在借条中约定逾期利率为月息3%，原告主张按年利率15.4%，自2020年8月31日起计至被告清偿全部借款之日止计算，原告的该项主张未超过法律强制性规定，本院予以照准。故本案的利息应自2020年8月31日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%，计至款项还清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮礼广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州卓沁晟羿投资咨询有限公司偿还借款本金30000元并支付利息（利息自2020年8月31日起以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计至款项还清之日止）；二、驳回原告广州卓沁晟羿投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告广州卓沁晟羿投资咨询有限公司承担443元，被告阮礼广承担332元。上述费用原告已预缴，限被告阮礼广于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年七月十二日书记员  李芳莹