新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1364号 上诉人（原审被告）：伊犁华美紫馨整形美容门诊（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街57号。 法定代表人：夏宏裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞莎，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吕蕾，新疆瑞保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马峰，男，1984年10月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。 上诉人伊犁华美紫馨整形美容门诊（有限公司）（以下简称华美美容门诊）因与被上诉人马峰公司增资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2021）新4002民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华美美容门诊委托诉讼代理人庞莎、吕蕾，被上诉人马峰委托诉讼代理人董雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华美美容门诊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马峰的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对本案的定性为公司增资纠纷有误导致案由认定错误。本案双方并未约定增加公司注册资本，而是增加公司投资，一审判决将注册资本和投资的概念混淆导致案件定性有误。本案实质系股东抽逃出资或者投资人撤回投资引起的出资纠纷。马峰向其投资属实，目的系投资经营，并未体现增加公司注册资本。根据一审证据来看，马峰一直参与公司经营管理，并以股东身份安排公司员工监督工人施工、查看公司账目，还曾与夏宏裕共同承担欠付装修款等。因此，马峰出资1,050,000元应认定为股东的投资行为，本案案由应为股东（实际投资人）出资纠纷。二、一审判决认定本案的争议焦点为马峰投资的性质，而未将应否返还投资款并支付利息作为争议焦点，导致争议焦点总结不完整。三、一审判决认定事实错误。1．一审中证人证言证实马峰按约定投资3,000,000元，占股30%。双方口头达成投资协议，对双方具有法律效力。马峰将投资款1,050,000元打入其公司，其公司已出具表明“投资款”的收据，且款项已全部用于公司的经营。双方之间已形成事实合同并已实际履行。因此，一审判决认定马峰投资1,050,000元是初步意向错误。2．马峰投资增加经营资本，无须履行增资手续。因此，一审判决关于“其未提交证据证实其已履行增资手续，导致马峰的投资未达到目的”的认定系举证责任分配错误。四、一审判决适用《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款、第一百七十九条第二款规定，判决退还马峰出资款并支付利息系适用法律错误。1．一审判决认为马峰投资目的无法实现，故退还投资款，实际将本案错误定性为民间借贷。2．根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，马峰作为实际投资人，应依约全面履行出资义务，不得抽逃出资，返还投资款违反了股东不得抽逃出资的规定。而且根据法律规定，股东可以通过股权转让、公司收购股权的方式撤回出资，而不能直接返还。3．马峰与其公司之间不论定性为入股投资关系还是合伙关系，未经法定程序均不能直接撤回投资。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 马峰辩称，一、一审判决认定本案系公司增资纠纷错误，本案系借款法律关系。二、本案非自然人之间的借款，一审判决以1,050,000元为基数，按照年利率4.35%计算利息符合法律规定。三、本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》。综上，请求驳回华美美容门诊的上诉请求，维持原判。 马峰向一审法院起诉请求：1．判令华美美容门诊返还其投资款1,050,000元；2．判令华美美容门诊支付占有资金期间的利息149,663.3元（自2017年10月6日起至2021年2月3日止，以1,050,000元为基数，按照年利率4.35%计算）；3．涉诉费用由华美美容门诊承担。 一审法院认定事实：华美美容门诊系夏宏裕个人独资的有限责任公司，于2017年5月11日成立，注册资本1,000,000元。2017年6月7日，马峰通过伊犁农村商业银行向夏宏裕的尾号为2399的账号内转入900,000元。2017年7月30日，马峰通过伊犁农村商业银行向夏宏裕的尾号为3006的账号内转入100,000元。2017年10月26日，华美美容门诊向马峰出具收据一张，载明“收到马峰投资款2017年8月7日壹佰万元整，2017年9月19日伍万元整”。 一审法院认为，本案双方当事人对华美美容门诊收到马峰1,050,000元系投资款的事实均认可，但双方对投资款的性质有争议，故本案的争议焦点是马峰投资的性质。首先，华美美容门诊系夏宏裕个人独资的有限责任公司，适用《中华人民共和国公司法》的规定，而非适用《中华人民共和国合伙企业法》；其次，马峰的目的是向华美美容门诊投资，而不是与夏宏裕个人合伙，并承担因合伙产生的债权债务。马峰的行为符合公司增资扩股的构成要件，故本案案由应当确定为公司增资纠纷；第三，华美美容门诊辩称存在三方协议，但其关于协议丢失的理由不符合常理，且三方协议应由参与方各持一份，华美美容门诊未提交证据证实三方协议的内容；第四，华美美容门诊辩称系合伙，与其公司性质不符。故华美美容门诊辩称本案系合伙纠纷的意见，不予采信。本案中，华美美容门诊于2017年10月26日收到马峰投资款1,050,000元，说明双方就公司增资事宜已达成初步意向，马峰已履行出资义务，华美美容门诊应就该事宜作出决议，但华美美容门诊未提交证据证实其已履行了增资手续，导致马峰的投资未达目的，故马峰要求华美美容门诊退还投资款的诉讼请求予以支持。马峰向华美美容门诊投资的目的是获得利益，本案中，马峰的投资目的无法实现，华美美容门诊无偿占用马峰资金，给马峰造成实际损失，故马峰主张华美美容门诊支付占用资金期间的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款、第一百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华美美容门诊于判决生效后十日内返还马峰投资款1,050,000元；二、华美美容门诊于判决生效后十日内支付马峰利息149,663.3元（以投资款1,050,000元为基数，自2017年10月26日起至2021年2月3日止，按照年利率4.35%计算）。案件受理费15,596.97元，由华美美容门诊负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华美美容门诊向本院提供（2021）新4002民初1145号民事调解书1份，拟证明马峰、夏宏裕与其共同承担公司债务，马峰系投资人身份，应当承担经营风险。马峰对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。 本院认证认为，华美美容门诊提供的（2021）新4002民初1145号民事调解书来源真实合法，且马峰对其真实性、合法性予以认可，本院予以确认。因该调解书未载明审理查明的事实，故本院对该证据与本案的关联性及证明目的不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，华美美容门诊法定代表人夏宏裕在（2019）新4002民初2504号案件庭审中，陈述，马峰承诺投入3,000,000元，另借1,000,000元，共计4,000,000元。马峰承诺上述款项分批转入，但在转入1,050,000元后再未付款，收据注明了该笔款为投资款，双方约定按实际投资额马峰占总股份的35%，本人占55%，另一股东占10%。但因马峰后续资金未到位，双方未签协议。同时约定由本人经营和管理公司，重大事项必须召开股东会商议，马峰派专人监管财务，上述事实公司的员工可以证实。在该案中华美美容门诊提供的证人庞莎证实，马峰向华美美容门诊投入3,000,000元。投资预算资金共计9,000,000元，夏宏裕占55%。但马峰仅投入1,050,000元，后续资金未到位。证人陈娜证言证实，华美美容门诊总投资9,000,000元，马峰占35%。因马峰后续资金未到位，双方未签订投资协议。马峰和夏宏裕在华美美容门诊办公室向员工说明，今后马峰系公司股东之一。 本院认为，华美美容门诊收到马峰1,050,000元款项的事实，有华美美容门诊出具并加盖公章注明投资款的收据在卷佐证，且双方对此均不持异议，本院对该1,050,000元款项系马峰向华美美容门诊的投资款予以确认。本案二审的争议焦点为：1．本案案由问题。2．马峰要求华美美容门诊返还投资款1,050,000元及利息应否支持的问题。 关于争议焦点一，公司增资是指公司基于筹集资金，扩大经营的目的，依照法定的条件和程序增加公司资本的行为。公司增资纠纷是指公司在增加注册资本过程中因增资行为引起的民事纠纷。本案中，华美美容门诊法定代表人夏宏裕在原一审庭审中的陈述及其证人证言，与马峰陈述及其提供的转账凭证、收据能够相互印证，客观上形成证据链条，证实马峰受华美美容门诊法定代表人夏宏裕邀请向华美美容门诊投资，华美美容门诊承诺给予马峰相应的股份，并取得股东身份。上述事实符合公司增资的构成要件，由此产生的纠纷应认定为公司增资纠纷，故一审判决认定本案案由为公司增资纠纷并无不当。华美美容门诊关于本案案由的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，关于华美美容门诊收取马峰投资款1,050,000元应否退还的问题。华美美容门诊在收取马峰投资款后，未与马峰就对各方增资数额及方式、如何分取红利，如何承担亏损等决定增资合同成立的重要内容达成具体协议。因此，马峰与华美美容门诊的增资合同并未成立，马峰主张返还投资款，本院予以支持。故华美美容门诊关于各方已形成事实上的投资合同的上诉理由，缺乏事实和法律依据，且与其在（2019）新4002民初2504号案件庭审中陈述相互矛盾，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”第一百七十八条规定：“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。”股东会决议以及增资协议本身并无法导致注册资本金的增加，只有公司按照增资协议办理了增资的工商变更登记手续，注册资本金增加才得以完成，认股人的出资才相应的转化为公司资本。本案中，华美美容门诊并未办理增资的工商变更的登记手续，马峰的投资款1,050,000元未转化为公司资本，故一审判决华美美容门诊返还马峰的投资款1,050,000元并未违反公司资本维持的基本原则，亦不构成抽逃出资。关于利息问题，一审法院考虑到马峰2017年支付1,050,000元至今未获收益，对其造成一定损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息并无不当。故华美美容门诊关于不返还投资款并不承担利息的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华美美容门诊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15,597元，由伊犁华美紫馨整形美容门诊（有限公司）负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 审 判 员  刘 婷 二〇二一年七月三十日 法官助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷