wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执632号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市湟中区。   法定代表人：张庆立，系该行董事长。   被执行人吴岚福，公民身份号码XXX，男，1962年06月05日生，农民，住西宁市湟中区。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人吴岚福借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月15日受理。根据生效的西宁市湟中县人民法院（2019）青0122民初3399号民事调解书，被执行人吴岚福应当于2020年12月30日前支付申请执行人20000元，并缴纳案件受理费650元。但被执行人吴岚福未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月18日向被执行人吴岚福送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴岚福于2021年01月21日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月15日至2021年07月06日多次对被执行人吴岚福进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人吴岚福名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月十四日   书 记 员 武 菊 香
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3139号   原告：李某某，女，1987年12月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某，男，1985年08月15日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。   本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。      审 判 员 王永红         二〇二一年七月二十日      书  记 员  陈 娜
黑龙江省安达市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑1281刑初128号自诉人于某某，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，诚伟农业科技有限公司经理，现住大庆市龙凤区。被告人王某某，男，1989年10月10日出生，汉族，中专文化，无职业，现住安达市。自诉人于某某以被告人王某某犯侵占罪，于2021年4月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议，自诉人于某某申请撤诉。本院认为，自诉人于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人于某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  贾立敏（）二〇二一年七月十六日书 记 员  张萍媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13323号申请执行人：昔阳县小辉装饰材料经销部，住所地山西省晋中市昔阳县。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1705-A038。本院在执行昔阳县小辉装饰材料经销部与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2606号原告：密山市裴德镇东胜村民委员会，住所地密山市。法定代表人：石延博，村委会主任。被告：万太玉，男，1972年7月7日出生，住所地密山市。原告密山市裴德镇东胜村民委员会与被告万太玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。密山市裴德镇东胜村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求万太玉立即偿还借款本金50000.00元及利息；2.要求万太玉承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月15日，万太玉因农业生产的需要，在密山市裴德镇东胜村民委员会借款50000元，并出具借据，约定借款月利率1分，2012年底卖粮还款。逾期后密山市裴德镇东胜村民委员会索要未果，故密山市裴德镇东胜村民委员会诉至法院，要求万太玉立即偿还借款本息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告密山市裴德镇东胜村民委员会不能提供被告万太玉的准确住址，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告密山市裴德镇东胜村民委员会的起诉。案件受理费935元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二一年七月二十日书记员 刘海燕
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执恢10号 西安釿珵环保工程有限公司： 本院在执行申请人西安釿珵环保工程有限公司与被执行人循化撒拉族自治县第二建筑公司合同纠纷一案中，2021年6月27日，被执行人循化撒拉族自治县第二建筑公司直接向申请人西安釿珵环保工程有限公司给付执行款及迟延债务利息共计212122.5元。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月六日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执144号 申请执行人：谢水姬，女,1959年9月29日生，汉族，住连州市。 委托诉讼代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：梁海波，男,1977年3月14日生，汉族，住连州市。 被执行人：黄新林，男,1977年11月29日生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人谢水姬与被执行人梁海波、黄新林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：原告谢水姬诉被告梁海波、黄新林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年11月29日作出的（2019）粤1882民初1000号、清远市中级人民法院2020年9月18日作出的（2020）粤18民终1983号《民事判决书》已恨生法律效力。根据该生效判决，被告梁海波应于判决生效10天内赔偿原告137168.70元(判决前已自觉履行36300元未扣除)。被告黄新林对上列赔偿款承担连带赔偿责任。因被告未履行，原告于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成协议。因协议时间过长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十日 书记员  曹伟森
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2495号原告：薛天棋，男，1999年11月17日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省七克网络科技有限公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号民丰地块二（上东·城市之光）5#楼607号609号房。法定代表人：王立东。原告薛天棋与被告吉林省七克网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告薛天棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛天棋撤回起诉处理。审判员 胡雪莹二〇二一年七月十六日书记员 李方旭
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3206号吴强：你方起诉辽宁省沈阳市康平县小城子镇乡约村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是716040。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月一日书记员  吴银花
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初4045号原告张卫东，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省太康县。被告许工厂，男，汉族，1965年10月17日出生，住。被告李桂云，女，汉族，1964年7月26日出生，住郸城县，系被告许工厂之妻。原告张卫东与被告许工厂、李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告许工厂、李桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告给付原告借款本金60000元、利息10864元,合计70864元;2、诉讼费、保险费、保全费均由二被告负担。事实与理由:2020年3月14日二被告借原告现金82410元,双方口头约定月利率1%。经原告多次催要,2021年2月10日二被告给付原告借款本金24810元,下余借款60000元本金和利息二被告至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许工厂、李桂云未到庭未答辩。经审理查明，2021年2月10日被告许工厂向原告张卫东出具借条一份，借条载明：“今借张卫东现金：陆万元整（￥60000）借款人:许工厂2021年2月10日”。庭审中原告张卫东提供有2020年3月14日向被告许工厂转款34810元、向李桂云转款50000元的转款凭证各一份。另查明，被告许工厂、李桂云系夫妻关系。2021年6月18日原告张卫东以被告偿还24810元后，下欠本金及利息经多次催要未偿还为由，诉讼至本院请求解决。上述事实有借条、微信聊天记录、录音资料、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。2020年3月14日原告向被告许工厂转款34810元、李桂云转款50000元，2021年2月10日被告许工厂向原告张卫东出具6万元的借条一份，借款事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。庭审中原告张卫东提供的录音资料显示，原告张卫东陈述月利率1分，被告许工厂予以认可，故本院认定原、被告口头约定利息为月利率1分。该约定未违反法律规定，对原告张卫东要求被告给付利息的请求，本院予以支持。庭审中原告陈述被告在偿还借款本金24810元后，于2021年2月10日向原告出具6万元的借条一份，因原告未提供充分证据证明对出具借条前利息的约定，对原告主张2021年2月10日之前的利息，本院不予支持。对2021年2月10日之后的利息按借款本金60000元月利率1分计算至还清之日。被告许工厂、李桂云系夫妻关系，且涉案款项分别转入二被告的账户内，能够证明二被告具有借款的合意，对原告张卫东要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告其他所诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告许工厂、李桂云于本判决生效之日起5日内偿还原告张卫东借款本金6万元及利息（以本金60000元为基数自2021年2月10日起以月利率1分计算至还清之日。二、驳回原告张卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（含保全费770元），原告张卫东负担239元，被告许工厂、李桂云负担1317元。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二一年七月二十日书记员  郑文迪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2667号 原告：徐万胜，男，1954年10月27日生，汉族，旧庙林场退休职工，现住阜蒙县。 委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：国有阜新蒙古族自治县旧庙林场。 统一社会信用代码：122109214644409280，住所地阜蒙县旧庙镇本街。 法定代表人：高明智，系该场场长。 委托代理人：胡世伟，男，1968年8月20日生，汉族，系旧庙林场党支部书记。 委托代理人：贾婷婷，系辽宁乐成律师事务所律师。 原告徐万胜与被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场（以下简称旧庙林场）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月27日被告因经济困难，经旧庙林场班子成员研究决定，并经阜蒙县林业局批准向原告借款10万元，约定月利率为1.5分。被告于2018年10月30日偿还原告10万元，被告偿还欠款时没有和我说偿还的是借款本金还是借款利息，我认为被告偿还的是借款本息，其中偿还借款利息19640元，偿还借款本金80360元，尚欠原告借款本金19640元，利息8928元。我请求判令被告给付借款本金19640元，至起诉之日的利息8928元，合计28575元，利息给付至借款清偿完毕时止。诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告是旧庙林场职工。2017年9月27日旧庙林场从原告借款10万元，旧庙林场为原告出具的借据上没有约定利息，双方另行签订协议约定了借款利息，约定的内容为旧庙林场可以按照1.5分给付利息。还款时旧庙林场召开了领导班子会议，参加会议的人员有场长赵敬先，副厂长郭成杰、高福君、胡世伟，会记牛林林。会议决定旧庙林场偿还张艳辉、郭成杰、张桂秋等人的借款本金合计62万元。2018年10月30日旧庙林场偿还原告10万元时和原告说明旧庙林场偿还的10万元是借款本金，原告表示同意。另外原、被告约定的利率属于约定不明，事后双方也未能达成合意。被告已经偿还原告借款本金，不存在欠原告借款本金问题，旧庙林场不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是旧庙林场职工。2017年9月27日旧庙林场从原告借款10万元，旧庙林场为原告出具的借据上没有约定利息。原、被告于2017年9月25日另行签订协议约定了借款利息，约定的内容为旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息。2018年10月29日旧庙林场召开了领导班子会议，参加会议的人员有场长赵敬先，副场长郭成杰、高福君、胡世伟，会记牛林林。会议决定旧庙林场将欠个人借款62万元在年底前偿还。2018年10月30日旧庙林场偿还原告徐万胜10万元。庭审结束后，被告向本院表示，其向原告偿还借款本息的顺序为借款利息、借款本金。 以上事实有双方当事人的陈述，被告为原告出具的借条、原、被告签订的协议书、原告为被告出具的收款收据证实，并经质证，可予以采信。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当举证证明。 关于原、被告约定的借款利率如何确定问题，原、被告签订的协议约定旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息，该约定有两种以上解释，属于约定不明。根据《民间借贷司法解释》的规定，自然人之间借贷之外的民间借贷，对于利息约定不明的，出借人主张利息的，法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定借款利率。 本案借款行为发生于旧民间借贷司法解释实施期间，按照原民间借贷司法解释的规定，对于尚未给付的借款利息，法律保护的利率范围为年利率24%以内。年利率18%属于当时当地的正常的市场利率，故应当将旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息解释为旧庙林场按月利率1.5分给付原告借款利息。据此对原告代理人提出的双方约定的利率为1.5分的主张予以支持，对被告的代理人提出的双方对利率约定不明，约定的利率不是1.5分的主张不予支持。 民间借贷司法解释第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 民间借贷司法解释第32条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原、被告约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故原、被告的民间借贷的利率按照原告起诉时即2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 本金10万元从借款之日2017年9月27日至还款日2018年10月30日，按年利率15.4%标准计算，借款利息为16834.52元。至2018年10月30日被告尚欠原告借款本金16834.52元。 依照《中华人民共和国民法点》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场于本判决生效后10日内给原告付徐万胜借款本金16834.52元，利息自2018年10月31日起按年利率15.4%的标准给付至借款清偿完毕时止。 如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费257元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年七月十二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异74号 异议人（案外人）许天文，男，1990年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 异议人（案外人）杨利花，女，1990年1月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人许崇安，男，1954年9月5日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人许继准，男，1969年8月20日出生，汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人许崇安与被执行人许继准民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许继准名下位于萧县××镇××庄的房产一处（原登记为杜洁民，产权证号：房地权丁里字第0××1号）。异议人许天文、杨利花于2021年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人称,异议人许天文系被执行人许继准之子，两异议人系夫妻关系。萧县××镇××庄的房产之前确实为许继准购买，但许继准在2014年已经将该房产赠与许天文、杨利花作为婚房，实际房产已经为异议人所有，系异议人的合法财产。故请求依法解除对位于萧县××镇××庄的房产一处（原登记为杜洁民，产权证号：房地权丁里字第0××1号）的查封。 本院查明，申请执行人许崇安与被执行人许继准民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）皖1322民初5704号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人许崇安申请强制执行，本院在执行过程中于2021年6月11日作出了（2019）皖1322执1960号执行裁定书，依法查封了被执行人许继准名下位于萧县××镇××庄的房产一处（原登记为杜洁民，产权证号：房地权丁里字第0××1号）。 本院认为，异议人向本院提起执行异议，应当对其异议承担举证责任。本案中，异议人称许继准将房产赠与异议人所有，但并未提供相关证据。且根据《中华人民共和国民法典》第六百五十九条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”该处房产并未办理过户登记，物权尚未转移。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人许天文、杨利花的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月十九日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初587号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，系该支行个人金融部经理，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:朱红霞，男，1978年7月17日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告朱红霞信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行撤诉处理。案件受理费人民币262元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行负担。审判员  康洪彪二〇二一年七月十六日书记员  许常辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2793号上诉人(原审原告)：陆振乾，男，1941年7月14日生，汉族，住河南省确山县卫生。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：确山县任店镇吕庄村村民委员会，住所地：确山县任店镇吕庄村。统一社会信用代码：54411725B707509665。负责人：曹海红，村委会主任。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马付林，男，1962年11月14日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:马卫，男，1985年10月15日生，汉族，住址同上，系马付林之子。上诉人陆振乾因与被上诉人确山县任店镇吕庄村村民委员会、马付林土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2021）豫1725民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆振乾委托诉讼代理人付明生，被上诉人确山县任店镇吕庄村村民委员会委托诉讼代理人牛现旗，被上诉人马付林委托诉讼代理人马卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆振乾上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陆某1984年取得自留山使用证，在陆某和上诉人不知情的情况下，村民组将包含陆某自留山在内的整片荒山交由村委管理，非法无效，侵犯了上诉人合法权益，林权证下树木去向未查清。确山县任店镇吕庄村村民委员会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。马付林称其同意确山县任店镇吕庄村村民委员会意见。陆振乾向一审法院起诉请求：判决二被告停止侵权，归还侵占的自留山（坡）的使用权。一审法院认定事实：原告陆振乾与陆某生前与原告一起生活至1986年去世，陆振山现无其他兄弟姐妹，原告陆振乾系陆某的唯一继承人。陆某生活在确山县任店镇吕庄村民委员会陆冲组，陆振乾在外工作。陆某在确山县任店镇吕庄村民委员会陆冲组分配有自留山，1984年确山县人民政府给陆某颁发确林字第贰拾叁号自留山（坡）使用证。由于管理能力和开发能力的问题，确山县任店镇吕庄村民委员会陆冲组将包含陆某自留山在内的整片荒山委托确山县任店镇吕庄村民委员会管理经营。2001年7月20日，被告确山县任店镇吕庄村民委员会与被告马付林签订了荒山开发承包合同。被告马付林承包经营至今。一审法院认为，根据我国土地和林业政策，土地为村民集体经济组织所有，土地上的树木为管理经营人所有，土地不允许继承取得，而树木允许继承。陆冲组在将整片荒山分配给村民作为自留山经营的同时，由于经营管理的问题，该片荒山未开发经营，所以陆冲组经村民集体讨论将该片荒山委托确山县任店镇吕庄村民委员会管理经营。原告没有证据证明陆某在自己分配的自留山内栽种的有树木，其要求继承该自留山的土地使用权没有法律依据。原告的诉讼请求因没有相应的事实依据和法律依据相印证，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆振乾的诉讼请求。减半收取的案件受理费100元，由原告陆振乾负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递。二审期间，上诉人提交陆富强等村民书面证言及陆玉川与原村民组长手机通话录音，拟证实荒山交村委会管理未经过集体讨论。被上诉人质证称书面证言有异议，证人应出庭作证，且证言内容均是提前打好，证人进行签名，证明内容不能保证客观性，且证人与陆某系同村民组村民，有利害关系，证言应不予采信；录音中没有集体研究的内容是陆玉川说的，即使录音内容属实，是否经村委讨论不能否认荒山已经村委会管理超过20年。对于当事人争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陆振乾系退休工作人员，并非吕庄村民委员会陆冲组村组成员，上诉人亦未提供证据证明陆某曾在分配的自留山内栽种的有树木。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关政策规定，土地为村民集体经济组织所有，承包方应为集体组织的农户。现上诉人称其是陆某的唯一继承人，要求归还自留山使用权，没有事实和法律依据，一审法院未支持上诉人诉讼请求，并无不当。综上所述，陆振乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陆振乾负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇二一年七月八日书记员  王力帆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4480号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：王维琨，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：代高兰，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都润锦城实业有限公司诉被告代高兰、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因本案须以（2021）川0116民初6746号案件的审理结果为依据，该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王璇 二〇二一年七月六日 书记员  盛娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11900号 上诉人（原审原告）：覃才斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）：成都展翔恒业供应链管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港航枢一路338号。 法定代表人：吴忠林，总经理。 委托诉讼代理人：李芳芳，女。 上诉人覃才斌因与被上诉人成都展翔恒业供应链管理有限公司（以下简称展翔公司）劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初13847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员陈进梅适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 覃才斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持覃才斌一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：覃才斌从展翔公司对外广告中得知其招聘牵引车驾驶员，于2019年11月29日入职展翔公司，工作为驾驶成都至重庆专线物流牵引车，月薪1万元。工作期间，覃才斌未发生任何事故，给展翔公司创造了价值。2020年7月8日，展翔公司突然要求覃才斌调离成都至重庆专线。因考虑其他线路不适合自身且不利于展翔公司安全和效率，覃才斌多次与展翔公司沟通说明情况。展翔公司却通知覃才斌于同月13日结算工资，并强行解聘。覃才斌于2020年8月申请了劳动仲裁，后不服仲裁裁决于2020年10月起诉至一审法院，但一审法院没有支持覃才斌的诉请。一审判决未以事实为依据，覃才斌提交的谈话记录、对外招聘广告、社保记录、庭审记录等都能证明展翔公司所提交的劳动合同并非覃才斌的真实意思表示。该劳动合同为虚假合同，因覃才斌签署的合同为空白合同，没有公司签章。覃才斌认为，一审法院认定其与展翔公司不存在劳动关系有失公允，遂提起上诉。 展翔公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 覃才斌向一审法院起诉请求：1．判令展翔公司继续履行劳动合同；2．判令展翔公司向覃才斌支付违法解除劳动合同的经济补偿金120000元；3．判令展翔公司向覃才斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资补偿160000元；4．判令展翔公司支付覃才斌法定节假日补贴18999.9元；5．判令展翔公司补缴社会养老保险（五险一金）。 一审法院判决：驳回覃才斌的全部诉讼请求。案件受理费5元，由覃才斌负担。 本院二审期间，覃才斌向本院提交了以下证据：1.展翔公司车队队长的微信朋友圈截图，拟证明展翔公司自行发布招聘启示，并不存在第三方招聘。2.覃才斌与展翔公司李芳芳的微信聊天记录截屏，拟证明覃才斌每天都在展翔公司上班。本院组织进行了质证，展翔公司认为，证据1是为了展翔公司的招聘人员和宣传作一个推广，但是招聘广告不能够说明覃才斌是展翔公司直接招聘的；证据2因覃才斌确实是劳务公司外派到展翔公司工作，相关工作人员之间确有工作沟通。 对以上证据，本院认证如下：关于证据1，即便展翔公司确实发布截图所示的招聘启示，但不能证明该启示与本案的关联关系；关于证据2，双方对证据真实性未持异议，但该证据不能证明待证事实。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于覃才斌与展翔公司之间是否存在劳动关系，覃才斌的各项主张是否具有事实依据。对此，本院评述如下：一方面，展翔公司提交的两份分别由重庆思博人力资源服务有限公司贵州分公司（以下简称思博公司）、四川鑫城林人力资源管理有限公司（以下简称鑫城林公司）与覃才斌签订的《劳动合同书》，覃才斌认可两份合同首页均系其本人签名，而对于首页打印的用人单位名称，覃才斌仅解释为未看到。即便如覃才斌所述其签署合同时，用人单位尚未加盖印章，但《劳动合同书》首页均打印有用人单位名称，覃才斌应当清楚与其签订《劳动合同书》的主体。因其未提供证据对其主张加以证明，故其认为《劳动合同书》不具真实性的上诉理由，不能成立。另一方面，覃才斌所提交的与案外人的对话录音和微信聊天记录等证据，均不能直接证明覃才斌系与展翔公司直接建立劳动关系，不能证明双方之间系因劳动关系而具有人身隶属性。相反，展翔公司提交的《服务外包协议书》、《劳务外包服务合同》《工资代发协议》等证据已能证明覃才斌系先后由思博公司、鑫城林公司派遣至展翔公司工作的事实。综上，根据本案已查明的事实，覃才斌与展翔公司之间不存在劳动关系，则其基于劳动关系所提的各项主张均不应予以支持。 综上所述，覃才斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由覃才斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二一年七月六日 法官助理 陈 曦 书 记 员 王治豪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执574号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3498号原告：宋明慧，女，1989年2月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：于洪越，女，1998年11月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：朱长帅，男，1993年4月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告宋明慧诉被告于洪越、朱长帅合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告宋明慧于2021年7月16日向本院申请撤回对被告于洪越、朱长帅的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明慧撤诉。案件受理费40元(系减半收取)，由原告宋明慧负担。审判员  孙玉兵二〇二一年七月十六日书记员  王 爽
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3518号 原告王玉亮，男，1964年1月21日出生，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县宏达砖厂经营者王玉亮，男，1964年1月21日出生，住靖边县杨桥畔镇九里滩村三组1618号。身份证号612725196401211019。系靖边县宏达砖厂经营者。被告吕义，男，1986年1月6日生，汉族，住靖边县河东吕义，男，1986年1月6日生，汉族，住靖边县河东。原告王玉亮与被告吕义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告王玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款52184元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告多次在原告开办的砖厂购买了砖，累计欠原告砖款73240元，原告为被告代付拉砖运费36944元，两项合计欠原告砖款和运费共计110184元。欠款后，被告分多次向原告支付了58000元，下欠52184元，经原告多次催要，被告一直未能支付。原告向法院起诉。本院经审查认为，原告王玉亮起诉被告吕义买卖合同纠纷一案，原告王玉亮是靖边县宏达砖厂的实际经营者，且靖边县宏达砖厂办理了营业执照，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告王玉亮以经营者作为原告起诉被告吕义，不符合民事诉讼法有关个体工商户的诉讼地位的法律规定，王玉亮作为有字号的个体经营者，在诉讼中，应当以靖边县宏达砖厂作为原告进行诉讼。故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉亮的起诉。案件受理费552元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   黄  勃   二○二一年七月七日      书记员   贺新春 202108243518196401211618XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725196401211019202106031
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1374号原告：河南凯汇建设有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路北侧，统一社会信用代码：91410821725848578M。法定代表人：李继平，总经理。被告：河南朗钜实业有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路许衡办事处招商楼4号，统一社会信用代码：914101003990400117。法定代表人：宋建波，经理。原告河南凯汇建设有限公司与被告河南朗钜实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告河南凯汇建设有限公司未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 茂二〇二一年七月十六日书记员 薛晓敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7121号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦芯茹，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：任新宇，男，1993年9月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告任新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员 程 鑫二〇二一年七月十九日书记员 王姝珺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1877号申请执行人：余昌萍，女，1986年7月25日出生，住固始县。被执行人：马海涛，男，1981年7月13日出生，住固始县。被执行人：岳晶，女，1988年6月14日出生，住固始县。本院在执行申请执行人余昌萍与被执行人马海涛、岳晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人余昌萍与被执行人马海涛达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1877号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年七月五日书记员 ： 余 磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4930号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般授权。被告：胡冬岩，女，1970年1月3日出生，汉族，户籍地南阳市，住南阳市新华城市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告胡冬岩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依简易程序向当事人送达了起诉状副本等法律文书，并于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人李成良到庭参加了诉讼，被告胡冬岩经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，2016年3月15日，被告胡冬岩向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××02的信用卡，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，领用合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在使用信用卡过程中,于2018年9月15日开始逾期还款并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应向原告承担因逾期还款产生的相关费用。现原告请求：1、被告胡冬岩偿还原告信用卡透支本金9737.19元、利息6255.36元、应收费用2670.19元，共计18662.74元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司南阳分行出示证据为：一：被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、原告受理并通过被告开卡申请页面截图，以证明被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址等进行了约定。二：客户逾期明细信息表一份，以证明被告所欠本金、利息、应收费用等各款项的具体数额。三：信用卡历史交易查询单一份，以证明被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。四：信用卡不良业务催收记录，以证明被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告胡冬岩在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告胡冬岩无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2016年3月15日，被告胡冬岩向原告中国银行股份有限公司南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名“胡冬岩”。该申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中对利息与费用的约定为：领用合约第三条利息与收费第1项的约定，“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”。第三条利息和收费中的第2项约定：“。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”。被告在领取卡号为62×××02的信用卡后进行了透支消费，于2018年9月15日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月10日，被告尚欠原告信用卡本金9737.19元。本院认为，被告胡冬岩向原告中国银行股份有限公司南阳分行申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费9737.19元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的透支利息、违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、分期付款手续费及违约金自逾期还款之日（2018年9月15日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告胡冬岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冬岩于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金9737.19元。二、被告胡冬岩于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、违约金（利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2018年9月15日期按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不的超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告胡冬岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年七月十二日书记员  袁雪阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3345号原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路**。负责人：张耀兴，该行行长。委托诉讼代理人：赵义昌，该行员工。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：孔得山，男，1970年1月18日出生，汉族，，住河南省禹州市原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告孔得山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行禹州支行的委托诉讼代理人赵义昌、常振环到庭参加诉讼，被告孔得山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行禹州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔得山立即偿还原告借款本金32321.82元及利息5704.94元（利息计至2021年5月6日）本息合计38026.76元；以后利息另行算至结清止。2、由被告承担本案全部诉讼费、律师费。事实及理由：借款人孔得山利用其在农行办理的卡号为62×××00银行卡，通过本人在农行开通的个人手机银行业务，于2019年4月8日向我行申请办理网捷贷贷款1笔，金额为37200元，用途综合消费，合同期内年利率5.8725%，期限自2019年4月8日至2020年4月7日到期，逾期年利率8.80875%，还款方式：到期一次性利随本清还款。签有《中国农业银行电子银行服务签约业务申请表》、《个人客户关联合约信息》、《个人自助小额借款合同》、《借款凭证》。合约号为16241157100005287等贷款手续为证；合同签订后，2019年4月8日农行按照依据合同约定，将该笔贷款37200元转入孔得山银行卡62×××00账户内，全面履行了合同付款义务，有账户明细清单为证。借期届满，经催要，借款人仅偿还借款本金4878.18元，下欠借款本金32321.82元及利息5704.94元（利息计至2021年5月6日）本息合计38026.76元。催收无果，因借款人未履行合同约定的还款业务，已构成违约，有中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息为证；原告为维护农行自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以裁决。被告孔得山缺席无答辩。原告农行禹州支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借款人孔得山开立的卡号为62×××00银行卡《中国农业银行电子银行服务签约业务申请表》；2、《个人客户关联合约信息》；3、《个人自助小额借款合同》；4、《借款凭证》，合约号为16241157100005287；5、孔得山持有的农行银行卡卡号为62×××00账户明细清单；6、《贷款还款试算信息表》；7、债务逾期催收通知书。证明：l、借款人借款主体资格合法；2、借款人孔得山在原告农行处开立有卡号为62×××00农行II类账户借记卡一张，并由其本人持有、使用，并开通了《个人网上银行》、《个人手机银行》等银行业务。3、证明孔得山利用该卡通过《个人手机银行》向农行申请办理网捷贷贷款，在农行网上操作平台签订了《个人自助小额借款合同》、《借款凭证》是其真实意思的表示，合同合法有效。于2019年4月8日农行依据合同约定将孔得山申请贷款金额37200元转入孔得山的银行卡账号62×××00账户内，全面履行合同约定的付款义务。借期届满，借款人拒不履行合同约定的还款义务，构成违约的事实。被告孔得山未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告孔得山利用其在原告农行禹州支行处办理的卡号为62×××00银行卡，通过本人在该行开通的个人手机银行业务，于2019年4月8日在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告申请办理网捷贷贷款1笔，金额为37200元，用途综合消费，合同期内年利率5.87250%，期限自2019年4月8日至2020年4月7日到期，逾期年利率8.80875%，还款方式：到期一次性利随本清还款。合同签订当日，原告按照合同约定，将该笔贷款37200元转入孔得山银行卡62×××00账户内，全面履行了合同付款义务。后孔得山未按照约定履行还本付息义务。截至2021年5月6日，被告下欠借款本金32321.82元、利息5704.94（利息计至2021年5月6日）未向原告清偿。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告孔得山从原告农行禹州支行借款37200元，有其与原告农行禹州支行签订的《个人自助小额借款合同》、借款凭证等为凭，足以认定，被告孔得山未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，故原告请求被告孔得山偿还下余借款32321.82元并支付利息，本院予以支持。被告孔得山应偿还原告借款本金32321.82元、利息5704.94元；自2021年5月7日起的利息，以本金32321.82元为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止。原告请求被告承担本案律师费，因没有提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孔得山于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行返还借款32321.8元并支付利息（计算至2021年5月6日利息为5704.94元；自2021年5月7日起的利息，以本金32321.8元为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由被告孔得山承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二一年七月二日法官助理白晓鸽书记员徐琳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2137号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯。被告：钱智，男，1985年10月20日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告钱智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以双方已和解，钱智已交清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李善东二〇二一年七月一日书记员  邹显隆
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保15号 申请人：张某君，男，住黑龙江省伊春市西林区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张**，该公司总经理。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XXX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XX大厦第五层的1519.92平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXX号。 因在诉讼过程中，张某君与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除张某君位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除张某君位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯久鸿 审判员  谷长国 审判员  陈忠岩 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 璐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执284号申请执行人：王圣旺，男，1967年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：王其飞，男，1983年9月6日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人王圣旺与被执行人王其飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初2492号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：王其飞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还王圣旺货款102300元及利息。本案案件受理费减半收取1230元，由王其飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。被执行人王其飞名下的车辆本院己委托山东省枣庄市市中区人民法院予以查封,但未实际控制。3.本院于2021年2月26日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月10日委托山东省枣庄市峄城区人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年6月9日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月8日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院委托山东省枣庄市峄城区人民法院向被执行人户籍所在地基层组织了解有无可供执行的财产,该院未函复。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十二日书记员 曹俊祥
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1432号 关于杨义与四川嘉艺餐饮管理有限公司、杨斌、秦春华股权转让纠纷一案，本院已于2021年7月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年七月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6757号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 法定代表人：胡兆春。 被执行人：范志刚，男，1978年11月07日出生，汉族,住辽宁省灯塔市，现住成都市金牛区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与范志刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8644号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为184838.05元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人范志刚名下所有的车牌号为辽Ａ×××××捷达牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8644号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  霍 颖 二〇二一年七月八日 书记员  吕德聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5834号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：袁沛文，女，1988年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区温塘较寮南苑**，公民身份号码4419001988********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13447号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执898号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：梁海，理事长。 地址：云南省宣威市。 委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被申请执行人：周其忠，男，1958年6月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人：邱竹娥，女，1960年8月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）云0381民督21号支付令，受理宣威市农村信用合作联社申请执行周其忠、邱竹娥借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的金额为：人民币50168.13元，申请执行费653元。因周其忠、邱竹娥未履行法律文书确定的义务，权利人宣威市农村信用合作联社于2021年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周其忠、邱竹娥暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  张灿伟 法官助理 张会平 二〇二一年七月一日 书记员  吕天斌
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初664号   原告：祁军，男，1968年3月18号出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：郑远光，城中区天圆法律服务所律师。   被告：黄平，男，1966年8月19号出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   被告：孙冲，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   原告祁军与被告黄平、孙冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告祁军于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁军的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁军撤诉。   案件受理费12904.00元，由原告祁军负担。   审 判 员 图孟巴雅尔   二〇二一年七月一日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3236号原告：沈阳簇鑫汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**，统一社会信用代码：91210106313179742K。法定代表人：陈景全。被告：邵聪聪，女，1987年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告沈阳簇鑫汽车销售有限公司与被告邵聪聪不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳簇鑫汽车销售有限公司撤诉。审 判 长  董 方人民陪审员  赵曙光人民陪审员  孙万军二〇二一年七月十九日书 记 员  于 萍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2254号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。住所地：台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丹，系辽宁盈持律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思宇，男，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。被告：郭仕良，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：刘彩侠，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告郭仕良、刘彩侠借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审。原告的委托诉讼代理人和被告郭仕良到庭参加诉讼。被告刘彩侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，原告与被告郭仕良签订人民币资金个人贷款合同一份，合同约定原告向被告郭仕良借款30万元整，借款期限2年，借款利率为年利率11.376%，如被告逾期还款，逾期罚息在原借款利率上浮30%计算。同日，被告郭仕良、刘彩侠与原告签订抵押合同一份，约定被告郭仕良、刘彩侠以其夫妻二人共同所有的坐落于，房权证村房字第××号，建筑面积274.44平方米房产一处，为被告郭仕良与原告签订的人民币资金个人贷款合同提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2017年3月20日，被告向原告提出贷款展期申请。2017年4月5日，原告与被告郭仕良、刘彩侠签订贷款展期协议一份，郭仕良、刘彩侠向原告提供抵押协议一份，并约定借款合同期限延展至2018年4月7日，月利率变更为8.55‰，并约定继续按原抵押合同约定的房产为贷款合同提供抵押担保。2018年3月25日，被告向原告提出贷款展期申请，2018年4月4日，原告与被告郭仕良、刘彩侠签订贷款展期协议书一份，郭仕良、刘彩侠向原告提供抵押协议一份，约定将贷款合同期限延展至2019年4月8日，月利率变更为7.916667‰，并约定继续按原抵押合同约定的房产为贷款合同提供抵押担保。2019年3月25日，被告向原告提出贷款展期申请。2019年4月4日，原告与被告郭仕良、刘彩侠签订贷款展期协议一份，郭仕良、刘彩侠向原告提供抵押协议一份，约定将贷款合同期限延展至2020年4月8日，月利率为8.55‰，并约定继续按原抵押合同约定的房产为贷款合同提供抵押担保。2020年3月20日，被告向原告提出贷款展期申请。2020年4月28日，原告与被告郭仕良、刘彩侠签订贷款展期协议一份，郭仕良、刘彩侠向原告提供抵押协议一份，约定将贷款合同期限延展至2021年4月8日，月利率为8‰，并约定继续按原抵押合同约定的房产为贷款合同提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还借款利息及本金。经原告多次催要，被告仍未履行还款及担保义务。现诉至法院，要求二被告连带给付原告借款本金30万元及利息111.148.8元并从2021年4月22日至实际清偿之日止的利息，按照年利率12.48%给付利息。原告对被告郭仕良、刘彩侠提供的抵押物房产一处（坐落于房权证村房字第××号，建筑面积274.44平方米）享有优先受偿权。被告郭仕良辩称，欠本金30万元及属实，但我不认可罚息。我已偿还与本金持平的利息，希望原告给我一段时间处理房子再还钱。被告刘彩侠在法定答辩期限内未提交书面答辩。经审理查明，被告郭仕良与被告刘彩侠系夫妻关系。2015年4月9日，原告与被告郭仕良签订人民币资金个人贷款合同，合同约定被告郭仕良向原告借款30万元整，借款期限2年，借款利率为年利率11.376%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算。同日，被告郭仕良、被告刘彩侠与原告签订抵押合同一份，约定用被告郭仕良名下坐落于房权证村房字第××号，建筑面积274.44平方米房屋为人民币资金个人贷款合同提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。同日，被告郭仕良及被告刘彩侠向原告出具了承诺书。2017年3月20日，二被告向原告提出贷款展期申请，2017年4月5日，原告与被告郭仕良、刘彩侠签订贷款展期协议一份，郭仕良、刘彩侠向原告提供抵押协议一份，并约定借款合同期限延展至2018年4月7日，月利率变更为8.55‰，并约定继续按原抵押合同约定的房产为贷款合同提供抵押担保；2018年3月25日，二被告向原告提出贷款展期申请，2018年4月4日，原告与被告郭仕良、刘彩侠签订贷款展期协议书一份，郭仕良、刘彩侠向原告提供抵押协议一份，约定将贷款合同期限延展至2019年4月8日，月利率变更为7.916667‰，并约定继续按原抵押合同约定的房产为贷款合同提供抵押担保；2019年3月25日，二被告向原告提出贷款展期申请，2019年4月4日，原告与被告郭仕良、刘彩侠签订贷款展期协议一份，郭仕良、刘彩侠向原告提供抵押协议一份，约定将贷款合同期限延展至2020年4月8日，月利率为8.55‰，并约定继续按原抵押合同约定的房产为贷款合同提供抵押担保；2020年3月20日，二被告向原告提出贷款展期申请，2020年4月28日，原告与被告郭仕良、刘彩侠签订贷款展期协议一份，2020年3月31日，郭仕良、刘彩侠向原告提供抵押协议一份，约定将贷款合同期限延展至2021年4月8日，月利率为8‰，并约定继续按原抵押合同约定的房产为贷款合同提供抵押担保。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，尚欠原告本金30万元及利息。经原告多次催告，被告未付。原告诉至法院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的人民币资金个人贷款合同、抵押合同、他权证、贷款展期协议、承诺书、贷款借据、结婚证、户口本复印件、银行贷款面谈记录及原被告的当庭陈述为证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的人民币资金个人贷款合同、抵押合同依法成立,合法有效。原告依约向被告提供借款后,被告郭仕良未按照合同约定如期偿还借款及利息,其已构成违约，故原告要求被告郭仕良偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。被告刘彩侠在银行贷款面谈记录对该笔贷款表示同意，该笔借款应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告刘彩侠对该笔贷款应与被告郭仕良承担共同偿还责任。被告郭仕良、刘彩侠坐落于房屋（房权证村房字第××号，建筑面积274.44平方米）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告郭仕良、刘彩侠于本判决生效后10日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金30万元并从2017年9月30日起至还款之日止以30万元为本金按照合同约定给付利息、罚息；（二）原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司对被告郭仕良、刘彩侠用于抵押的房屋享有优先受偿权。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7467元,由被告郭仕良、刘彩侠承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢爽人民陪审员  罗营人民陪审员  曹杰二〇二一年七月十九日书 记 员  郑雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2636号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人杨传奇，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人杨传奇拒不偿还欠款本金8191.19元、利息511.36元、违约金费用44.13元（利息、违约金、费用暂计算至2021年5月2日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、违约金、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计8746.68元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人杨传奇签名的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、逾期账户管理表和账户基本信息，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨传奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金8191.19元、利息511.36元、违约金费用44.13元（利息、违约金、费用暂计算至2021年5月2日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、违约金、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计8746.68元。申请费17元，由被申请人杨传奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年七月五日书记员  戴子翔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5402号原告：梁卓彬，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。委托诉讼代理人：何凤慧，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××365。系原告梁卓彬的妻子。被告：赖彩花，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码:350××××××××××××824。关于原告梁卓彬诉被告赖彩花相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告梁卓彬于2021年7月12日向本院提出撤回申请。本院认为，原告梁卓彬撤回对被告赖彩花的起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁卓彬撤回对被告赖彩花的起诉。审 判 员 吴淑娟二〇二一年七月十四日法官助理 彭 双书 记 员 陈凤娇
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初189号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人扎西才旦，男，1978年10月28日出生于青海省刚察县，公民身份号码：XXX，藏族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海北藏族自治州刚察县，住青海省海北藏族自治州刚察县。2018年6月8日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年12月4日刑满释放。2021年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）144号起诉书指控被告人扎西才旦犯盗窃罪,于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人扎西才旦到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年3月31日9时44分许，被告人扎西才旦在本市城中区南大街麦航网咖发现被害人白某加在27号机座位处熟睡，趁机将被害人放置于电脑桌上的iphoneX手机盗走，后逃离现场将手机变卖，赃款已挥霍。经西宁市价格认证中心出具的价格认定结论书认定：被盗手机价值人民币1526.67元。案发后，被盗手机已追回。2021年3月31日，被告人扎西才旦在本市城东区杨家二巷永和宾馆内被民警抓获归案。该院认为，被告人扎西才旦以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，被盗财物价值人民币1526.67元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人扎西才旦有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、前科材料、到案经过及人员基本信息等证据。被告人扎西才旦在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，2021年3月31日9时44分许，被告人扎西才旦在本市城中区南大街麦航网咖发现被害人白某加在27号机座位处熟睡，趁机将被害人放置于电脑桌上的iphoneX手机盗走，后逃离现场将手机变卖，赃款已挥霍。经西宁市价格认证中心出具的价格认定结论书认定：被盗手机价值人民币1526.67元。案发后，被盗手机已追回。2021年3月31日，被告人扎西才旦在本市城东区杨家二巷永和宾馆内被民警抓获归案。上述事实,被告人扎西才旦在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、前科材料、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人扎西才旦以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，被盗财物价值人民币1526.67元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人扎西才旦曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人扎西才旦到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎西才旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年9月30日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人扎西才旦违法所得人民币1526.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 浩二〇二一年七月八日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保314号申请人：贵州财团贸易有限公司，住所：贵州省凯里市北京东30号9楼，统一社会信用代码：91522601MAAJQ12A1W。法定代表人：龙松平，系公司执行董事。被申请人：黄平县宏业房地产开发有限公司，住所：贵州省黄平县新州镇百花大道金海苑3-1，统一社会信用代码：91522622MA6H88M76X。法定代表人：何武，系公司执行董事兼总经理。申请人贵州财团贸易有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄平县宏业房地产开发有限公司名下银行账户存款2000000元（开户行：贵州银行，账号82×××68）。申请人贵州财团贸易有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄平县宏业房地产开发有限公司的名下银行账户存款2000000元（银行账户信息：贵州银行，账号82×××68），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖艳婷二〇二一年七月二十日书记员舒达力
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1628号原告：霍某，甘肃省秦安县西川镇。被告：吴某，甘肃省秦安县千户镇。被告：吴某1，甘肃省秦安县千户镇。原告霍某与被告吴某、吴某1运输合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告霍某以两被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霍某负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年七月十六日法官助理 程金玉书 记 员 蔡 旭
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执943号申请执行人：吕义宽，男，汉族，1954年2月15日出生，住河南省郾城区。申请执行人：马春玲，女，汉族，1960年12月25日出生，住河南省郾城区。被执行人：漯河市郾城区孟庙镇人民政府，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路88号，统一社会信用代码：11411103005797549D本院立案受理了吕义宽、马春玲与漯河市郾城区孟庙镇人民政府民间借贷纠纷一案中，申请人主动撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执943号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 乔 楠二〇二一年七月二十日书记员 李建华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初3909号原告：南京新北建设发展有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路940号。法定代表人：刘玉鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：郑少风，女，1966年1月25日出生，汉族，现在南京市江北新区。原告南京新北建设发展有限公司（以下简称新北建设公司）与被告郑少房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告新北建设公司的委托诉讼代理人王新春到庭参加了诉讼，被告郑少风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新北建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告交付南京市江北新区华府路31号大新华府36幢605室房屋并结清水电费用；2、判令被告向原告支付2021年3月28日前的房租3825.64元，并自2021年3月29日期至实际交付之日止按822元/月的标准向原告支付占用房屋使用费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2017年1月1日至2017年12月31日承租了大新华府公租房36幢605室房屋，原由南京浦口盛益资产管理有限公司管理。因行政区划调整，自2018年9月18日起，涉案房屋转由原告管理。被告自2019年1月1日起未再向出租方支付租金。原告多次催要，被告拒不腾房。原告根据合同第八条约定，于2021年3月23日向被告张贴了通知书，给予被告5日腾退房屋时间，被告拒不腾退房屋亦不支付房租，故原告诉至人民法院。原告原名南京化学工业园区经济适用住房发展中心，于2020年6月3日更为现名。被告郑少风未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2018年4月13日，南京浦口盛益资产管理有限公司（出租方/甲方）与郑少风（承租方/乙方）签订《浦口区公共租赁住房租赁合同》一份，约定：一、房屋的坐落、面积、装修、设施情况1、房屋坐落：浦口区大新华府小区36幢605室。2、本次租赁房屋建筑面积44.45㎡（以实测面积为准）。二、租赁期限、用途该承租人性质为：城市中等及中等偏下收入住房困难家庭。租赁期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。四、租金及支付方式1、执行政府定价，即按浦口区政府公共租赁住房管理有关规定评定租金。2、该房屋年租金1707元（大写壹仟零柒元整）。五、租赁期间的相关费用租赁期间，乙方承担其使用该房屋及附属设施设备所产生的包括但不限于水、电、有线（数字）电视、网络宽带、燃气、垃圾费及小区公共水电等一切相关费用。八、合同的终止与解除3、乙方有下列行为之一的，甲方有权解除本合同：④无正当理由拖欠房租连续3个月或累计达6个月以上（含6个月）的；4、本合同约定的“合同的终止与解除”情形发生时，乙方应在合同终止或解除之日起30日内向甲方腾退房屋，搬出乙方所有的全部物品。乙方逾期腾退房屋，逾期的房屋租金，甲方可参照同地段同结构住宅房屋的市场租金标准向乙方收取。2018年9月18日，南京市江北新区住房建设与管理中心向南京化学工业园区经济适用房中心作出《关于将康居集团99套公共租赁住房和山水金盾68套人才房管理权移交你单位的通知》，该通知附件中包含郑少风承租的浦口区房屋。后南京化学工业园区经济适用房中心名称变更为南京新北建设发展有限公司。2021年3月22日，新北建设公司在郑少风承租的浦口区房屋门上张贴《江北新区公租房解除不定期租赁合同就腾退房屋通知书》，要求郑少风支付租金并给予其5天时间结清房屋租金并腾退房屋。另查明，自2018年4月13日签订的《浦口区公共租赁住房租赁合同》后，新北建设公司与郑少风再未签到过房屋租赁合同。郑少风未支付2019年1月1日至2021年3月28日的房屋租金。以上事实，有《浦口区公共租赁住房租赁合同》、《关于将康居集团99套公共租赁住房和山水金盾68套人才房管理权移交你单位的通知》、《江北新区公租房解除不定期租赁合同就腾退房屋通知书》张贴照片及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，南京浦口盛益资产管理有限公司与郑少风签订《浦口区公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，涉案租赁合同期限届满后，作为涉案公共租赁房屋管理权人新北建设公司对于郑少风继续使用涉案房屋未提出异议，则《浦口区公共租赁住房租赁合同》继续有效，但双方未对租赁期限明确约定，亦未再订立书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同。按照《浦口区公共租赁住房租赁合同》的约定，承租人郑少风无正当理由拖欠房租超六个月，作为出租方的新北建设公司有权解除合同并要求承租人腾退房屋。2021年3月22日，新北建设公司在郑少风承租的浦口区房屋门上张贴《江北新区公租房解除不定期租赁合同就腾退房屋通知书》，则双方房屋租赁合同于2021年3月22日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告新北建设公司要求被告郑少风腾退涉案房屋、结清水电费用、支付逾期房租并支付合同解除后房屋使用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑少风于本判决生效之日起十日内腾空交付南京市江北新区华府路31号大新华府36幢605室房屋并结清水电费用；二、被告郑少风于本判决生效之日起十日内向原告南京新北建设发展有限公司支付欠付房屋租金3825.64元，并自2021年3月29日起至实际交付之日止按822元/月的标准向原告支付占用房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑少风负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈久荣二〇二一年七月十四日法官助理 李广娟书 记 员 周 静
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初939号 原告：汪国成，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：许有良，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：姜根东，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告汪国成诉被告姜根东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国成的委托诉讼代理人许有良、被告姜根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告双倍定金6万元；2、判令被告立即偿付原告违约金10万元；3、判令被告承担原告因维权所花去的相关费用6000元。事实和理由：原、被告于2018年6月9日签订了河沙石购销合同。合同约定，①数量：甲方（原告）必须把乙方（被告）现有货场河沙石全部挖空购完；②质量：甲方已认可；③价格：乙方负责现场装货、车辆运输至码头上船，34元|吨；④付款方式:船装满离港前，每批次必须全部结清；⑤甲乙双方买卖前，甲方需交定金叁万元整，乙方收到甲方定金后，立即组织铲车、运输车辆进入货场，三天后组织发货（除天气下雨影响外）；⑥违约责任：甲乙双方相互约定时未履行，每天补偿贰仟元损失。合同签订后原告依据合同规定积极组织人员、筹备资金及货船，并交付了3万元定金给乙方。三天后原告通知被告装货上船，被告说“货场没搞好”。过了几天原告又打电话给被告，被告又说“村里没搞好”。于是原告又在合理的期间打电话给被告，电话不接了。后经原告多次催促被告返还了1万元定金。被告的违约行为给原告造成了严重的损失。 被告姜根东辩称：这事是通过邹选明联系的，原告应找邹选明，合同也是他弄的。我现在根本没有钱，这事要同邹选明协商。 经审理查明：2018年6月9日，原告汪国成与被告姜根东签订《河沙石购销合同》，合同约定：一、名称：河沙石；二、数量：甲方（原告）必须把乙方（被告）现有货场河沙石全部拉空；三、质量：甲方已全部认可；四、价格：乙方负责现场装货、车辆运输、码头上船费用，价格34元|吨；五、付款方式:船装满离港前，每批次必须全部结清；六、甲乙双方买卖前，甲方需交定金叁万元整，乙方收到甲方定金后，立即组织铲车、运输车辆进入货场，三天后组织发货（除天气下雨影响）；七、违约责任：甲乙双方相互约定时未履行，每天补偿贰仟元损失等。原、被告均在合同上签字。当日，被告姜根东收取原告汪国成定金款30000元，并向原告出具收条。后被告姜根东未能按照合同约定履行合同，原告向其催讨定金，姜根东通过邹选明退还了原告10000元定金，余款至今无果。 上述事实，有双方当事人身份信息，原、被告双方签订的《河沙石购销合同》、30000元定金收条及双方当事人陈述等证据材料，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行合同应尽义务。本案原告与被告之间就河沙石买卖达成了协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告共支付定金30000元，被告姜根东未能履行交付义务，显属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告立即返还双倍定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在主张返还双倍定金的同时又主张违约金及相关损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告姜根东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪国成返还定金款60000元，扣除已返还10000元，还应返还定金款50000元。 二、驳回原告汪国成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告姜根东负担525元，由原告汪国成负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二一年七月十二日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初734号   原告王伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住山西省长治市。   被告杨伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住山西省长治市。   原告王伟与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王伟于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王伟以被告杨伟表示履行义务为由向本院申请撤回起诉，该申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王伟撤诉。   案件受理费减半收取775元，由原告王伟承担。   审判员 张双虎      二○二一年七月十二日   书记员 牛娇娇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执恢328号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。 统一社会信用代码：91530000719407899A。 法定代表人：高焱，总经理。 地址：云南省昆明市西山区。 委托代理人戴映晖，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。 被申请执行人：宣威市合盛源矿业有限公司。 统一社会信用代码：9153038159200213X4。 地址：云南省曲靖市宣威市西宁街道振兴花园725号。 法定代表人：崔光敏，执行董事。 被申请执行人：崔光敏，男，1976年1月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人：吕庆灿，男，1962年12月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被申请执行人宣威市合盛源矿业有限公司、吕庆灿、崔光敏借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初2839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年2月4日立案执行。申请执行金额为人民币7853856.23元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成分期履行的和解协议，并暂不要求处置抵押财产，申请人于2021年7月8日书面同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）云0381执恢328号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理 张会平 二〇二一年七月八日 书记员 吕天斌
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执129号   申请执行人：祁月萍，女，汉族，生于1962年10月6日，海东市乐都区碾伯镇桥北路居民，现住桥北路   被执行人：祁焕文，男，汉族，生于1972年10月14日，海东市乐都区寿乐镇引胜路居民，现住寿乐镇引胜路。   本院在执行申请执行人祁月萍与被执行人祁焕文追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的（2020）青0202民初1375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祁焕文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁月萍向本院申请强制执行，要求被执行人祁焕文给付追偿款及利息12000元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人祁焕文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人祁焕文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月12日、1月15日、2月4日、2月18日、3月5日、3月11日、3月24日、4月1日、5月6日、5月13日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁焕文名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人祁焕文名下只有零星存款，本院于2021年1月12日冻结其中国农业银行内存款1181.54元并于2021年7月6日划拨该存款。于2021年3月2日到被执行人祁焕文的户籍地调查相关情况，经查，在该地无可供执行的财产。于2021年4月9日到海东市住房公积金管理中心乐都管理局调查被执行人的缴存信息，经查，被执行人祁焕文名下无缴存信息。于2021年4月12日到海东市房产管理局（乐都）调查了被执行人的房产情况，经查，被执行人祁焕文名下有一套房产，于2021年7月8日轮候查封。于2021年7月7日将被执行人祁焕文限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人祁焕文现无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人祁月萍释明被执行人祁焕文的财产状况，申请执行人祁月萍明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   审判员 马元尚      二〇二一年七月八日   书记员 陈晓乐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2244号原告：魏素芹，女，1953年3月31日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：于恩学，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：冯立平，女，1976年2月27日出生，汉族，住凌源市。原告魏素芹诉被告冯立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告魏素芹于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告魏素芹撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年七月二十日法官助理庞博书记员王菲菲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1640号原告：吴某，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告：张某，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：马爱丽，河南安易律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。原告吴某、张某与被告贾某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人许县委、原告张某的委托诉讼代理人马爱丽、被告贾某的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某返还二原告夫妻共同财产50万元；2、本案保全费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2007年1月26日登记结婚，并育有三个子女均未成年。二原告夫妻共同经营私企，打拼至今，省吃俭用攒些积蓄存在张某卡上，计划在鹤壁新区买房，方便三个子女上学。近期原告吴某发现张某和被告贾某是情人关系。张某和被告贾某商定与原告吴某离婚后两人结婚；张某于2021年5月17日私自将二原告夫妻共同存款50万元转给其婚外情人贾某，准备用于其二人购房。该款系二原告夫妻共同财产，张某私自处分夫妻共同财产的行为，违背公序良俗，属于无效的民事法律行为，被告应予返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告贾某辩称，被告收到张某转款50万元是事实，但不应当全额返还，仅应返还吴某的部分即二分之一。被告与张某2014年年底就在一起，当时张某告知被告其是单身。被告认为夫妻对共同财产享有平等的处理权，原则上夫妻均等分配。张某作为夫妻一方有权处理共同财产中属于自己的部分，张某转让妻子的财产给被告的行为无效，但张某转让自己的那一部分财产属于对被告的赠与，是有效的民事法律行为，不应返还。经审理本院认定事实如下：1、原告吴某与张某系夫妻关系，二人于2007年1月26日登记结婚，婚后育有三个子女，均未成年。2014年底，原告张某与被告贾某发生婚外情。2、2021年5月17日，原告张某通过兴福村镇银行向被告贾某中国农业银行账户汇款50万元。该款为原告吴某与张某的夫妻共同财产。张某陈述该款是其私自处分的夫妻共同财产，原意用于其离婚后，与被告贾某结婚买房，后被原告吴某发现。二原告以不当得利为由诉至本院，要求被告贾某返还不当得利款50万元。3、原告吴某、张某于2021年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告贾某名下银行存款50万元。同日，本院作出（2021）豫0523财保44号民事裁定书，裁定冻结贾某名下银行存款50万元。冻结期限一年。二原告为此支出案件申请费3020元。以上事实有原告提交的结婚证、兴福村镇银行结算业务单、通话录音、裁定书及当事人陈述附卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原告张某私自将夫妻共同财产转给婚外情人贾某的行为显然违背公序良俗，该行为不具有民事法律效力。且其擅自处分夫妻共同财产的行为，侵害了原告吴某的合法权益。被告贾某没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。故原告要求被告返还不当得利款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、第九百八十五条规定，判决如下：限被告贾某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某、张某不当得利款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，案件申请费3020元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 马  国  明二〇二一年七月十二日书记员 程雪姣（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3447号原告：张虎云，男，汉族，1964年8月15日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住洛阳市老城区。被告：娄祥福，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省原阳县。原告张虎云诉被告娄祥福劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张虎云、被告娄祥福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费25800元，并支付利息(利息以本金25800元为基数，自2018年11月2日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案一切诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年12月原告与被告签订华山路万众e家植筋劳务施工协议，双方约定按?6钢筋0.60元/根、?10钢筋1.50元/根、?12钢筋2.50元/根的植筋单价进行劳务施工。2018年年初原告以约定完成万众e家11#楼植筋劳务施工，双方确定拟结算劳务费合计47800元。被告支付22000元，剩余25800元未支付，称剩余劳务费与后续劳务施工费一起支付。以被告签字借条为据。原告多次催要未果，无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。娄祥福辩称，我对拖欠原告劳务费25800元无异议，我是跟着河南旭创劳务公司干的，原告是我找的工人，我签字的条我都认可，但是利息我不认可。经审理查明：张虎云为证明其诉称事实向本院提交《华山路万众e家植筋》和《11#植筋数量单》作为证据，《华山路万众e家植筋》载明：“单价，不含制作钢筋，?6，0.60元；?10,1.50元；?12,2.50元；植筋，张虎云，2017年12月；娄祥福”。《11#植筋数量单》载明：“?6，30814根×0.60=18488.40；?10,19552根×1.50=29328；合计47816.40元，共四万柒仟捌佰壹拾陆。证明，其中有变更未算。已付贰万贰仟元整，余贰万伍仟捌佰元。娄祥福2018年11月2号”。娄祥福对上述证据没有异议，认可欠张虎云劳务费25800元，但对利息不认可。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。张虎云主张娄祥福向其支付尚欠的劳务费25800元，有娄祥福签字确认的《华山路万众e家植筋》和《植筋数量单》作为证据，娄祥福对此予以认可，故对张虎云要求娄祥福向其支付劳务费25800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息及还款时间，故对张虎云主张自2018年11月2日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，考虑到娄祥福未向张虎云付款会给张虎云造成一定的损失，故参照张虎云起诉时的一年期贷款市场报价利率标准，本院酌定娄祥福应向张虎云支付利息损失，利息以尚欠25800元为基数按年利率3.85%自起诉之日即2021年7月1日计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、娄祥福于本判决生效后十五日内向张虎云支付劳务报酬25800元；二、娄祥福于本判决生效后十五日内向张虎云支付利息损失，利息损失以25800元为基数按年利率3.85%的标准自2021年7月1日计算至款项付清之日止；三、驳回张虎云的其他诉讼请求。如娄祥福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取222元，由娄祥福负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年七月十六日书记员  毛琳柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保733号申请人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号，统一社会信用代码：914419007520851901。法定代表人白宝鲲。委托代理人赖奇，男，1989年11月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人河南绿东置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号，统一社会信用代码：9141010059342393X5。法定代表人方东兴。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南绿东置业有限公司银行存款157748元或查封被申请人相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿东置业有限公司银行存款十五万七千七百四十八元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月二十日书记员  孙 培
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6372号之四 申请执行人：陈敏红，女,1983年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：骆承冲，男,1986年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈敏红与被执行人骆承冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10497号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付426585.69元及利息并承担案件受理费3962元、律师费15000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年七月二日 书记员  钟锐梁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保66号申请人程原荣，女，汉族，1956年1月10日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人刘潘潘，男，汉族，1987年3月24日生，住河南省开封市祥符区。被申请人刘二钢，男，汉族，1971年4月5日生，住河南省杞县。申请人程原荣与被申请人刘二钢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程原荣于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘二钢名下的豫Ｂ×××××号普通客车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘二钢名下的豫Ｂ×××××号普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年七月十四日书 记 员  何晓非