wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1971号原告：临猗县某某经销店，住所地临猗县。经营者：苏某，男，汉族，住运城市。被告：王某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某经销店与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县某某经销店的经营者苏某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗县某某经销店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款3600元并赔偿逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算，自2021年3月20日计算至款付清之日止，截止2021年7月6日暂为88元）；2、判令本案的诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2020年，被告王某某参加“临猗县2020年‘煤改电’政府工程”，自愿购买原告“临猗县某某经销店”经销的2020年“煤改电”工程中标产品“锦能聚”电热水器（电锅炉）一台，总价款为4500元，截至目前给付货款900元，尚欠人民币3600元，被告承诺于政府“煤改电”补贴款3600元发放到账后五天内付清货款，如有拖延被告愿意承担一切法律责任。但被告在政府补贴款到账（账号：×××）后，以各种理由拒付所欠货款3600元，故提起诉讼，望法院判如所请。王某某辩称，原告所诉属实，我确实欠原告3600元，补贴款已经到账，具体什么时候到账我不清楚。但是原告的电热水器不热而且原告当时没有给我电线，所以我没有给原告付款。原告电热水器在冬天取暖时能够达到15度我就给原告付钱。原告为证实自己的主张，提供了被告王某某出具的欠据一份，证明被告欠原告3600元的事实。经当庭质证，被告对该证据真实性无异议。综合原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2020年，被告王某某参加“临猗县2020年‘煤改电’政府工程”，购买了原告临猗县某某经销店经销的2020年“煤改电”工程中标产品“锦能聚”电热水器（电锅炉）一台，总价款为4500元，2020年9月17日被告给付900元，尚欠3600元，被告于当日给原告出具欠据一份，承诺于政府“煤改电”补贴款3600元发放到账后五天内付清货款，如有拖延被告愿意承担一切法律责任。后补贴款到账后原告多次向被告索要，被告至今分文未付。庭审中，原告称被告没有使用其公司的电线，原告同意给被告减200元，要求被告给付原告3400元及利息。被告称原告出卖的电热水器致热效果不好，自己才没有付款。若原告出卖的电热水器在冬天能达到15度，被告同意给付原告3400元。原告对此否认，被告未提供证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原、被告陈述及原告提交的被告出具的欠据，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告王某某欠原告货款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。具体数额应以原、被告庭审中认可的3400元为准。原告主张的逾期付款利息，因双方均未提交证据证明补贴款到账的具体日期，可从起诉之日起按2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。被告辩称原告的电热水器致热效果不好，原告否认，被告未举证证实。对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效后三日内给付原告临猗县某某经销店3400元及利息（利息从2021年7月6日起，按2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇二一年七月十五日书记员  李 悦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保682号之三申请人：刘波，男，1987年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐雪琴，女，1956年3月3日出生，汉族，现住西安市莲湖区（户籍地：西安市碑林区XX庄XX号），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈凯，男，1986年9月20日出生，汉族，现住西安市莲湖区，身份证号码：431XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西兰威机电有限责任公司，住所地陕西省西咸新区高庄十字向东500米，统一社会信用代码：91610000623735775N。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。申请人刘波与被申请人徐雪琴、陈凯、陕西兰威机电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6386号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年5月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人徐雪琴、陈凯、陕西兰威机电有限责任公司名下1587360.27元价值的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月22日查封被申请人徐雪琴名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：141.58平方米房产一套（有抵押）；查封被申请人徐雪琴名下位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX室，建筑面积：382.95平方米房产一套（有抵押），以上房产查封期限自2021年6月22日至2024年6月21日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保682号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6386号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年六月二十四日                          书    记    员     赵  晶
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3965号原告：郝志广，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省汤阴县。被告：朱晓军，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：淮滨县恒威建筑安装有限责任公司，住所地河南省信阳市淮滨县滨湖街道淮河大道南侧1315号,统一社会信用代码：91411527733847372R。法定代表人：扈淮波，该公司负责人。原告郝志广与被告朱晓军、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告郝志广向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱晓军、被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司立即向原告郝志广支付农民工工资240000元、利息暂计13860元（以240000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起至被告实际支付之日止的利息），共计253860元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年，被告朱晓军与原告联系，说他手上有个活，在淮滨县湖春天项目，需要找一班农民工班组去干其中一部分活，原告按时带领农民工班组去干活，后被告朱晓军仅向原告支付了一部分农民工工资款，截至起诉之日尚欠240000元工人工资。另查明，淮滨西湖春天项目由被告淮滨县恒威建筑安装有限责任公司承建，依法应当承担连带清偿责任。被告朱晓军在答辩期间，对管辖权提出异议认为，朱晓军经常居住地与户籍所在地都在河区，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，申请人朱晓军认为，息县人民法院对本案无管辖权，申请依法将此案移送至河南省信阳市浉河区法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。朱晓军述称其现经常居住地系河区，与其户籍地一致，对被告朱晓军的该意见，本院依法予以采信。朱晓军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告朱晓军对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年七月十三日法官助理陈文英书记员周飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2568号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人王生泉，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2020年4月29日作出（2020）京0118刑初57号刑事判决书，被告人王生泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。现该刑事判决书业已生效。因王生泉未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月10日向被执行人王生泉邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人王生泉未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王生泉名下财产。经调查，被执行人王生泉名下有银行账户，本院于2021年4月9日、7月5日将银行账户限额冻结，冻结期限十二个月，依法扣划账户内存款2002．46元，已缴纳罚金；其名下有互联网银行账户，本院于2021年4月23日予以冻结，冻结期限十二个月，依法扣划账户内资金668．27元，已缴纳罚金；被执行人王生泉名下有机动车一辆（×××）已依法拍卖，拍卖款21210元，已缴纳罚金；其名下无不动产登记信息、无其他证券登记信息，无住房公积金账户信息，亦无保险（理财型保险）信息。传统查控过程中，本院于2021年7月22日前往被执行人王生泉户籍地查找其财产，未查到其可供执行的财产线索。因被执行人王生泉未全部履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年7月26日依法对被执行人王生泉采取了限制高消费措施。被执行人王生泉尚有罚金6119．27元未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初57号刑事判决书刑事财产刑判项的本次执行程序。对未缴纳的罚金6119．27元，应由被执行人王生泉继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 熊开学二〇二一年七月二十八日书记员 田欣悦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保801号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：李方，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人李方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6251号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李方名下价值8752.89元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月21日依法冻结被申请人李方名下银行账户1个，实际控制金额共计26.09元，依法冻结财付通账户2个，实际控制金额221.98元，以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6251号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩          二〇二一年六月二十四日 法  官  助  理      邹宏蔚                  书    记    员      唐  明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11205号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪胜兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪胜兰的微信、支付宝、银行账户存款4571.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12412号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122财保43号申请人:安某，宁夏回族自治区银川市人，检验员，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏建安安全检测有限公司，统一社会信用代码916401223177669527。法定代表人：李某。申请人安某于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏建安安全检测有限公司在贺兰县人民法院（2021）宁0122刑初31号刑事判决书中的赔偿款61055元予以冻结，冻结期限一年。申请人安某以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的保单保函提供担保。本院认为，申请人安某的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏建安安全检测有限公司在贺兰县人民法院（2021）宁0122刑初31号刑事判决书中的赔偿款61055元，冻结期限一年。案件申请费631元，暂由申请人安某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郝永春审判员 方 卉审判员 时 楠二○二一年七月六日书记员 侯玉婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4185号原告：张永良,宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：马东。原告张永良诉被告马东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月3日至2021年5月11日期间共计478天的房屋租赁费65008元、采暖费14904元、物业费5000元，合计83412元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告张永良起诉时未能明确提供被告马东的身份信息及家庭地址，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须有明确的被告之要求，本院释明原告张永良可以适用公告送达方式，原告张永良不同意公告送达。故本院依法驳回原告张永良对被告马东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张永良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 瑞二〇二一年七月七日书记员 蔡嘉彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2547号束妍敏、李潇锦：申请执行人束妍敏与被执行人李潇锦服务合同纠纷一案，申请执行标的5772元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人束妍敏向本院申请执行的(2021)苏0505民初1788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1159号移送执行人：刑事审判第二庭。被执行人：高栓强，男性，1973年09月22出生，汉族。本院在执行刑事审判第二庭移送与高栓强没收财产一案中，郑郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑初29号判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人高栓强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2032年11月6日止。）二、查扣在案的毒品予以没收。但是被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2021年6月9日，本院依法立案执行，执行案号为（2021）豫01执1159号,通过网络查控和现场调查没有发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下没有任何财产信息。1、查明被执行人高栓强有零星存款并告知移送执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月14日，通过委托执行的方式对被执行人训栓强户籍所在地汝阳县进行调查，经查没有任何财产登记信息。五、2021年7月5日，已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和律师调查令的使用等，经与移送执行人联系后同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，因没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高栓强负有继续履行没收财产的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月二十七日书记员  李 展
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2238号原告：陈明辉，男，汉族1991年6月28日出生，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：徐静宜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：任玉龙，男，汉族，2001年10月19日出生，住河南省伊川县。原告陈明辉诉被告任玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈明辉的委托诉讼代理人徐静宜到庭参加诉讼，被告任玉龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2020年11月29日签订的《电动车租赁合同》;2、依法判令被告立即返还原告美可达电动车一辆(价值2800元)、易骑锂电池1组（价值2300元）总计5100元；3、依法判令被告向原告支付电动车占有期间的租金1995元(暂计至2021年5月29日，欠5期，租金的计算以每月399元，支付自2020年12月30日起至被告实际返还车辆、电池之日止。):4、依法判令被告承担原告主张权利产生的律师费1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月29日，被告在原告处租赁美可达电动车1辆(价值2800元)、易骑锂电池1组（价值2300元）总计5100元，并与原告签订《电动车租赁合同》。合同约定租金399元/月，先付后租，按月支付，因被告违约或因被告原因造成原告损失的，原告向被告主张权利所产生的一切费用(包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等)均由被告承担。被告使用车辆后仅支付了6个月1金，剩余租金经原告多次催要却一直推诿不付，被告不接电话，不支付租金，甚至将原告车辆占用、拒不归还。被告严重违约行为，案涉租赁合同已经无法履行。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告任玉龙应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：原告在洛阳市××工区经营电动车租赁业务。2020年11月29日，被告在原告处租赁美可达电动车1辆(价值2800元)、易骑锂电池1组（价值2300元）总计5100元，并与原告签订《电动车租赁合同》约定：原告向被告提供美可达电动车1辆，价值2800元，电机号:(223705)，租金399元/月，有效期1年。双方权利义务：原告对所提供的产品租赁期内承担质量保证，自租赁之日起，为被告提供租赁车辆保养、维修网点服务，保证租赁车辆在合理使用中出现的电机、控制器、电池的故障维修。原告不承担被告因车辆故障维修产生的一切工作损失；对于被告过期未支付租金，原告有权对车辆断电收回，被告押金不退;对于已离职或失联的骑手原告有权向骑手所在的外卖商提出车辆损失由骑手的劳务报酬扣除。被告提前退租需将车辆送到原告指定的店站；本车为全新配置，三个月起租，如租不满三个月，需支付违约金(租金30%)。违约金计算方法:未交租金月数*约定月租金*0.3。三个月后双方均有随时解除合同的权利。任何一方提出解除合同，合同就自动失效。被告仅限于在就职站点从事配送工作，离开站点需告知原告并同意后方可正常使用。被告归还车辆需完整，如有破损则按照甲方的价格表照价赔偿。双方线上线下签约，以线下实际签约为最终依据。车辆押金:0元。租金399元/月。租用时间不够一个月按租赁一个月计算，租金先付后用。合同期满后，若继续续租，乙方应在租期届满前与甲方签订租赁合同，支付租金。若不续租，需当面解除合同。否则视为乙方违约，除租金损失(以结清租金之日为租金的计算结束日期)外，按合同标的物价值1%/天进行赔偿。本合同签订后，双方应按约履行，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。若因被告违约或因被告原因造成甲方损失的，原告向被告主张权利所产生的一切费用(包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等)均由乙方承担。本合同载明的乙方地址作为被告收取通知、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时书面告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日，被告填写自己住址：河南省××西瑶村。原被告均在合同上签名捺指印。被告持身份证照相交原告保管，原告当日将电动车、电池交付被告。被告在合同中对该情况签字确认。被告2020年11月29日通过支付宝平台付款399元；2020年12月29日至2021年5月被告欠租金1995元未付，经原告催讨，被告至今未将车辆、电池归还原告。原告为诉讼支付咨询*律师服务费1500元。以上事实有1、《电动车租赁合同》；2、被告持身份证的照片一张；3、支付律师费的发票；4、万风租车扣费明细表；5、庭审笔录相互印证证实。本院认为，原被告签订的《电动车租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，有效，对当事人有法律约束力。被告至今不付租金原告要求解除合同应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止，已经履行的，根据履行情况及合同的性质采取补救措施，被告应返还原告车辆，承担租赁费。原告因为被告违约而解除合同，当事人请求被告承担违约责任，与法有据，应予支持。本案所涉法律事实持续至民法典施行后,故适用民法典的规定。综上原告诉讼请求合理合法部分,本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼,是对其自身诉讼权利的放弃,并应承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、解除原告陈明辉与被告任玉龙于2020年11月29日签订的《电动车租赁合同》；二、限被告任玉龙于本判决生效之日立即返还原告陈明辉美可达电动车一辆(价值2800元)、易骑锂电池1组（价值2300元）总计5100元；三、限被告任玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈明辉租赁费2793元(已算至2021年7月,此后租金按399元/月计算至实际归还车辆之日止,租赁费以5100元为限)；四、限被告任玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈明辉律师费1500元。案件受理费25元，由被告任玉龙承担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二一年七月三十日兼书记员  梅洛宜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执24690号 本院申请执行黄芝锐罚金一案，被执行人黄芝锐已按照（2020）粤1971刑初4674号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8226号上诉人（原审原告）：王新锋，男，1976年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：郑岩，女，1973年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：顾相军（郑岩之夫），住北京市东城区。上诉人王新锋因与被上诉人郑岩共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案中，根据人民法院判决指出，王新锋与郑岩就涉诉房屋产权享有的具体份额，因接受遗赠及继承份额的确定涉及到继承法律关系，双方可另案解决。现双方因继承纠纷在东城区人民法院另案处理中，因此本案的处理应与该案相统一。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2173号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人王新锋预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  刁久豹二〇二一年七月二十九日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12391号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢勇的微信、支付宝、银行账户存款14996.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13600号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢728号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇，该公司主要负责人。被执行人：周某，男，1964年12月16日生，住盐城市区。被执行人：梁某，女，1972年10月1日生，住盐城市区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人周某、梁某借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0902民初3511号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人周某、梁某未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某、梁某银行存款178585.92元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月十九日书记员  沈贤璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6266号广东汇赢商业百货有限公司：关于本院民二庭移送执行广东汇赢商业百货有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第534号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述判决书确定的义务，根据本院民二庭的移送，本院于2021年5月17日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10823号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐珂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐珂的微信、支付宝、银行账户存款3701.65元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12011号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0303民初1633号原告：张艳，女，汉族，1993年2月19日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：骆旭，男，汉族，1987年9月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告与被告骆旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告以需补充新证据，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳自愿撤回对被告骆旭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回对被告骆旭的起诉。案件受理费178元，由原告张艳负担。审判员  柴晓忠二〇二一年七月三十日书记员  王丽霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2645号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与沈阳千缘商汇置业有限公司、黄夔子、张东伟财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十四日书记员  赵晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保220号 本院综合审判庭： 你庭移送的申请人广西华龙贸易有限公司防城港分公司与被申请人东兴市富科达贸易有限公司申请解除保全措施一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执142号潘金华、李茹：潘金华与李茹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，潘金华向本院申请执行的（2019）黑0921民初1295号民事调解书中申请的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执801号 申请执行人：李秀平，男，1969年12月23日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：陈体江，男，汉族，1961年03月03日生，住贵州省瓮安县。 申请执行人李秀平与被执行人陈体江定金合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2725民初3734号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告陈体江返还原告李秀平人民币30000元，限本判决生效之日起十日内给付；案件受理费减半收取人民币650元，原告已经预交，由原告负担325元，由被告负担325元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。”因被执行人陈体江未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人李秀平于2021年3月17日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈体江名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人有银行存款3600余元，本院已依法进行冻结，扣划后并将上述案款支付给申请人李秀平，其他暂无财产可供执行。经被执行人与申请执行人协商自愿达成和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费350元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2725民初3734号申请执行人李秀平与被执行人陈体江定金合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年七月二十六日 法官助理倪祖祥 书记员张涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初2447号原告：陈小彬，男，1969年2月24日生，汉族，住四川省夹江县。被告：杨全友，男，1996年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈小彬与被告杨全友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小彬到庭参加了诉讼，被告杨全友经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2193元及违约金3000元；庭审中，原告变更违约金诉讼请求为以2193元为基数，自2019年7月11日起按照月利率2%计算资金占用利息至2021年7月12日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买瓷砖。2019年7月11日，经结算，被告尚欠原告瓷砖货款2193元，并出具欠条一份。欠条出具至今，被告未支付欠款，经原告多次催收，被告均拖延搪塞。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。杨全友未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈小彬货款2193元，大写：贰仟壹佰玖拾叁元整，此款于2019年12月30日前付清。若逾期支付，则以未付金额为本金，从2019年7月11日起按月利率2％计算资金占用利息至付清为止。若因欠款人未付欠款违约引起的诉讼所产生的诉讼费用、保全费、公告费等一切诉讼损失及律师代理费由欠款人承担。”被告杨全友在落款欠款人处签名，并写下了其公民身份号码。欠条出具后，被告未按约定付款。庭审中，原告陈述，欠条部分除了欠款人处签字和公民身份号码是由被告手写，其余部分由原告的工作人员书写；诉讼请求中的违约金是指欠条载明的资金占用利息，是酌情计算的3000元，现请求自2019年7月11日以2193元为基数按照月息2％计算至2021年7月12日，以实际计算的金额为准。以上事实，有欠条及原告方的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告购买瓷砖，以出具欠条的方式对欠付货款的事实及金额予以确认，并约定了付款时间，原、被告之间买卖合同关系成立且有效，双方应当履行各自的义务。欠条约定欠款于2019年12月30日前付清，但被告至今仍未支付，故对原告要求被告立即支付欠款2193元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告自2019年7月11日起以2193元为基数按照月息2％计算资金占用利息至2021年7月12日，本院据实计算为1055.52元，符合合同约定的计算标准，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨全友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨全友应于本判决生效之日起5日内支付原告陈小彬欠款2193元，并支付资金占用利息1055.52元。如被告杨全友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨全友负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年七月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18530号 本院申请执行叶艺程罚金一案，被执行人叶艺程已按照（2021）粤1971刑初1809号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初4070号原告王永民，男，1974年8月16日出生，汉族，住长垣市。被告张玉平，男，1963年4月9日出生，汉族，住长垣市。委托代理人范一帆，河南弘治律师事务所律师。原告王永民与被告张玉平合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王永民，张玉平的特别授权代理人范一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永民向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除王永民与张玉平签订的《转让协议》。2、判令张玉平退还王永民车位转让费83000元并支付自2019年12月19日至实际返还车位转让费期间的资金占用费（资金占用费标准以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、本案的诉讼费用由张玉平承担。事实和理由：2019年12月19日，王永民、张玉平就恒福公馆297号车位转让一事，达成一致意见并签订《转让协议》，协议约定张玉平向王永民出让恒福公馆297号车位，王永民依约向张玉平支付转让费83000元，张玉平向王永民出具了收条。现恒福公馆全部车位都已进行交付使用，但王永民向恒福公馆主张车位使用权时被告知张玉平未向恒福公馆支付购买车位的费用，张玉平没有对恒福公馆297号车位的处分权。后王永民多次与张玉平进行沟通，张玉平拒绝与王永民进行沟通。张玉平答辩称，2017年4月11日，河南恒力矿机有限公司向张玉平借款6万元，并约定了利息、借款期限。后借款期限届满后，因河南恒力矿机有限公司未能偿还，遂由河南恒力置业有限公司以抵账的形式将案涉车位使用权转让给张玉平，签订协议后，在河南恒力置业有限公司售楼部经理的介绍下，又将案涉车位转让给王永民。根据张玉平与河南恒力置业有限公司签订的协议，若需转让给他人，河南恒力置业有限公司及物业有义务积极配合为其办理转让相关手续。该项内容表明如果张玉平将案涉车位转让，河南恒力置业有限公司同意接受受转让方为合同当事人。因此，该合同项下的权利义务张玉平已经全部转让给王永民，王永民与河南恒力置业有限公司系转让合同的双方当事人，张玉平并非适格被告。张玉平收到起诉状后多次找河南恒力置业有限公司、河南恒力矿机有限公司及其实际控制人李耀卿沟通，但至今未能找到，张玉平愿意积极配合王永民向河南恒力置业有限公司主张权利。如果法院判决解除双方之间的合同，王永民应当将张玉平与河南恒力置业有限公司的转让协议原件返还给张玉平。王永民要求支付资金占用费没有事实根据和法律依据。经审理查明：河南恒力矿机有限公司曾向张玉平借款。2019年9月2日，河南恒力置业有限公司与张玉平签订恒福公馆地下车位使用权转让协议书，河南恒力置业有限公司系甲方为出让方，张玉平系乙方为买受方，双方约定河南恒力置业有限公司将恒福公馆地下297号车位使用权以89999元的价格转让给张玉平，甲方承诺在2019年9月30日前将车位交付乙方使用。乙方应在约定的交付日或者甲方通知的日期携带本协议和相关票据到甲方通知的地点办理该车位的交付手续。若乙方逾期未到，由此产生的逾期交付的责任甲方不予承担。乙方在签订协议后即享有与房屋相同的使用权利，乙方在使用期间有权再次转让，若需转让他人，甲方及物业有义务积极配合为其办理转让相关手续。河南恒力置业有限公司在协议的出让方处加盖单位印章，张玉平在协议的受让方处签名。2019年12月19日，张玉平与王永民经协商达成协议，双方签订了书面的转让协议，约定张玉平将位于恒福公馆地下297号车位使用权以83000元的价格转让给王永民，双方均在协议上签名。王永民当天给付张玉平转让费83000元，张玉平向王永民出具收到车位费83000元的收据。2020年12月份，王永民向河南恒力置业有限公司联系恒福公馆地下297号车位的使用权，河南恒力置业有限公司告知王永民因张玉平签订的该车位价值89999元，张玉平未履行支付车位购置款的义务，河南恒力置业有限公司暂定其规划的车位。双方为此发生纠纷，王永民提起本次诉讼。本院认为，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本次纠纷中，王永民与张玉平签订转让协议，双方约定转让恒福公馆的地下车位使用权，协议系双方真实自愿的意思表示，为有效协议，双方应当按照协议履行各自的义务。王永民按照协议约定向张玉平交付了车位转让费83000元，但双方签订协议时，案涉车位尚未交付使用，待案涉车位交付使用后，经王永民向河南恒力置业有限公司催要车位时，被告知张玉平未按照其与河南恒力置业有限公司签订的协议交付车位使用权购置费，河南恒力置业有限公司拒绝向张玉平、王永民交付车位，致使王永民购买车位使用权的合同目的不能实现，王永民要求解除其与张玉平之间签订的车位转让协议符合法律规定，本院应予支持，双方之间的协议解除后，张玉平按照协议收取的车位转让费83000元应当退还王永民。张玉平仅提交了其与河南恒力置业有限公司之间签订的车位使用权转让协议，不能提交已经按照协议向河南恒力置业有限公司交付车位转让费的凭证，其认为因河南恒力矿机有限公司向其借款而抵账给付的车位使用权，但其不能提交河南恒力置业有限公司自愿代河南恒力矿机有限公司承担该债务的书面承诺，或者河南恒力置业有限公司、河南恒力矿机有限公司与张玉平之间签订债权债务转让协议，且河南恒力置业有限公司现要求张玉平提供交纳车位使用权转让费的凭证，足以证明河南恒力置业有限公司对张玉平的陈述不予认可，仅凭张玉平提交的河南恒力矿机有限公司、河南恒力置业有限公司具有一定关联的证据，不足以证明河南恒力置业有限公司愿意代河南恒力矿机有限公司承担以车位使用权代河南恒力矿机有限公司偿还借款的义务，故对张玉平的该抗辩意见本院不予支持。王永民与张玉平签订转让协议时，仅要求张玉平提交车位转让协议书，协议明确约定交付车位时需要提交协议及相关收据，其未要求张玉平提交交付车位使用权费用的收据，因其不能提供该收据致使其合同目的不能实现，王永民作为成年人应该预见到车位转让应当提供的全部材料，但其未要求张玉平提供收据，而低于张玉平受让车位的价款受让该车位，对因此给其造成的利息损失应当由其自行承担，对王永民要求张玉平给付其资金占用期间资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:解除王永民与张玉平于2019年12月19日签订的转让恒福公馆地下297号车位的《转让协议》。张玉平于本判决生效后十日内退还王永民转让费83000元。二、驳回王永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937元，由张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年七月五日书记员  景续磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5928号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈永婷，女，1992年7月11日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇居民委员会东街仔3号，公民身份号码441721199207115520。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13480号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款858.56元，在收取执行费50元之后，余款808.56元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执1027号 申请执行人张尚明，女，汉族，1998年10月15日生，住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。 被执行人甘文耀，男，汉族，1962年7月17日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人廖美群，女，汉族，1965年10月14日生，住广东省肇庆市高要区。 关于张尚明与甘文耀、廖美群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初3680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、甘文耀在判决发生法律效力之日起十日内支付张尚明赔偿款3754.46元；二、廖美群对该赔偿费承担连带清偿责任；并承担本案受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。执行立案标的额3779.46元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人廖美群登记车牌号码为粤Ｒ×××××中型普通客车一辆及粤Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆，经征询申请执行人同意不对上述车辆处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄裕辉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2567号关于祝政与魏丹、刘舒宇财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10676号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈玉强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈玉强的微信、支付宝、银行账户存款4380.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11905号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3911号原告：袁东，男，1983年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：杨千华，男，1965年1月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市。原告袁东与被告杨千华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告袁东于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。袁东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁东撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告袁东负担。审 判 员 谭小东二〇二一年七月二十一日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1076号申请执行人陈平学，男，汉族，1952年10月28日出生，住西安市莲湖区。被执行人田乃银，男，汉族，1965年2月18日出生，住陕西省西咸新区。申请执行人陈平学与被执行人田乃银民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终11490号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人田乃银的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款39215元，扣除本案执行费9575元，剩余的发还给陈平学29640元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人田乃银名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人田乃银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陈平学。通过本次执行程序，本案执行标的717546元，已执行29640元，未执行687906元。本案执行费9575元，已收取9575元，未执行0元。申请执行人陈平学享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年七月七日                                                             书  记  员   刘露锋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10754号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与施扬鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人施扬鹏的微信、支付宝、银行账户存款4911.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12010号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更517号罪犯毛炜，男，1991年8月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2019年3月20日作出了（2019）湘0581刑初52号刑事判决，以被告人毛炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5,000元；追缴违法所得人民币700元.无上诉、抗诉。2019年4月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯毛炜到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯毛炜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年累扣10分，2020年累扣30分，2021年累扣60分，截止2021年3月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯毛炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯毛炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛炜减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日法官助理滕敏艳书记员秦杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1772号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被执行人：周贤春，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人周贤春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周贤春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人周贤春偿还借款本金26877元及利息（另计）给申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人周贤春名下程力威牌轻型载货专项作业车（车牌号为“桂Ｒ×××××）拍卖、变卖后所得价款，申请人贵港市龙汇小额贷款有限公司在被执行人欠款金额内享有优先受偿权；（3）被执行人周贤春负担案件受理费386元及申请执行费303元。本院于2020年11月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周贤春名下金融机构账户，并裁定查封、评估、拍卖被执行人周贤春名下车牌号为“桂Ｒ×××××”程力威牌轻型载货专项作业车一辆，并于2021年6月12日至2021年6月13日进行第一次司法网络拍卖，最终以20640元的最高价格拍卖成交。上述拍卖款在扣除本案申请执行费303元、辅助拍卖费412元，再支付申请执行人预交的案件受理费386元、垫付的评估费4000元后，剩余15539元待办理退款手续后即可发放给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人周贤春名下车辆已处置完毕，且暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆祖辉 二〇二一年七月二十七日 法官助理 侯家栋 书 记 员 徐汉辰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11078号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王玉燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王玉燕的微信、支付宝、银行账户存款4923.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12264号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2316号上诉人（原审被告）：孙飞翔，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人:唐守武，江苏震云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人：张高峰，公司董事长。委托诉讼代理人：王余俊，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐亮，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人:徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。上诉人孙飞翔因与被上诉人江苏华实市政建设集团有限公司、徐亮财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初155号民事判决；二、发回江苏省灌云县人民法院重审。二审案件受理费1471元（孙飞翔已预交），由本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年七月二十日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10017号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林培涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林培涛的微信、支付宝、银行账户存款5936.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11238号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2675号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人：安仰志，董事长。被执行人：郝全有，男，汉族，1956年8月23日生，住晋中市榆次区。被执行人：褚贵平，男，汉族，1966年1月31日生，住晋中市榆次区。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司申请执行郝全有、褚贵平借款合同纠纷一案，（2019）晋0702民初2715号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郝全有、褚贵平在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年七月十三日书记员  郭 慧
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执259号 索南才让 旦正他： 本院执行的申请执行人索南才让与被执行人旦正他劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2968.50元。经本院立案执行，2021年7月1日被执行人旦正他自动履行执行款2968.5元及案件受理费25元，执行费50元，共计人民币3043.5元。申请执行人索南才让自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年7月1日将该款转付给申请执行人索南才让。至此，申请执行人索南才让向本院申请执行的（2020）青2321民初694号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9977号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与向双英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人向双英的微信、支付宝、银行账户存款6525.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11220号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2261号 申请执行人：徐宇，男，汉族，1976年12月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙东业桃李置业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢，该公司总经理。 申请执行人徐宇与被执行人长沙东业桃李置业有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终2488号民事判决书立案执行，但被执行人长沙东业桃李置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙东业桃李置业有限公司银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年七月六日 代理书记员  曾慧祎
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0305执1137号 申请人：张宴宾，男，1962年12月20日出生，居民身份证号码320323196212205634，汉族，住徐州市贾汪区江 庄镇江庄村12组297号。 被执行人：郭芳，女，1981年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 关于申请执行人张宴宾与郭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0305民初3605号民事判决书已经发生法律效力的。申请人于2021年4月22日申请执行，要求被执行人郭芳给付人民币228002元。被执行人依法应承担执行费3320元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2021年4月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息； 3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。 4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.查封郭芳名下苏Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为2021年7月20号至2023年7月19号，轮候查封，无法处置。 综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案在的法定期限内不能有效的执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）苏0305执1137号案件的终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年七月十九日 书记员  周 猛
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执801号本院执行的何珊与夏跃华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，双方当事人达成执行和解协议并履行已完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕。二〇二一年七月十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初4565号原告：王世华，男，1961年6月25日出生，住重庆市大足区。被告：郭时富，男，1963年9月24日出生，住重庆市大足区。原告王世华与被告郭时富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告王世华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世华负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年七月七日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初2455号 原告：广西松发线缆有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业生产基地。统一社会信用代码：91450221273040163N。 法定代表人：陈少雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，广西柳商律师事务所实习律师。 被告：苏振春，男，汉族，1984年4月8日生，住址：福建省南安市。 原告广西松发线缆有限公司与被告苏振春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。在审理过程中，原告广西松发线缆有限公司于同年7月9日以已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西松发线缆有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西松发线缆有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西松发线缆有限公司承担。 审判员 蓝 毅 二〇二一年七月十三日 书记员 韦婷婷
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2119号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：薛彩艳，住陕西省延安市子长县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人薛彩艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8680号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求薛彩艳支付借款本金68917.64元，利息人民币4871.94元，逾期还款违约金2684.96元，其他手续费人民币56元，分期付款手续费3249.8元，专项分期手续费1215.17元，合计80995.51元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月2日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费913元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执620号申请执行人：东芹，女，1968年10月10日生，汉族，住沛县。被执行人：陈爱侠，女，1966年7月10日生，汉族，住沛县。申请执行人东芹与被执行人陈爱侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付28800元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人陈爱侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人陈爱侠未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人陈爱侠的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月26日起至2022年1月25日止），暂无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人陈爱侠无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人陈爱侠名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人东芹未向本院提供被执行人陈爱侠的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人陈爱侠的下落，申请执行人东芹亦明确表示提供不出被执行人陈爱侠的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1427号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十二日书记员  张淇硕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执764号申请执行人：单敏敏，女，1982年2月18日出生，汉族，住沛县。被执行人：陈猛，男，1985年5月11日出生，汉族，住沛县。申请执行人单敏敏与被执行人陈猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付56607元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人陈猛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人陈猛未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人陈猛的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月18日起至2022年1月17日止），并依法强制扣划了被执行人陈猛的银行存款合计2315.36元，扣减执行费50元，剩余款项2265.36元已发还申请执行人单敏敏。除上述财产外，被执行人陈猛无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人陈猛名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人单敏敏未向本院提供被执行人陈猛的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人陈猛的下落，申请执行人单敏敏亦明确表示提供不出被执行人陈猛的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1067号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十九日书记员  张淇硕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10103号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨卫锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨卫锋的微信、支付宝、银行账户存款10648.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11356号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初375号 原告：广西农垦良丰农场有限公司，住所地桂林市雁山区良丰路18号。 法定代表人：赵柏荣，董事长。 委托诉讼代理人：唐双贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄永嘉，该公司员工。 被告：黄国武，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍所在地梧州市蒙山县，现住桂林市雁山区。 原告广西农垦良丰农场有限公司与被告黄国武土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2021年5月27日受理后，原告广西农垦良丰农场有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西农垦良丰农场有限公司以已与被告协商处理好纠纷为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西农垦良丰农场有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由广西农垦良丰农场有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郭建华 二〇二一年七月七日 法官助理 刘克政 代书记员 廖咏雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执929号之五申请执行人：马明军，男，汉族，1971年8月2日生，住泰兴市。被执行人：鲁前锋，男，汉族，1978年7月18日生，住河南省沈丘县。关于申请执行人马明军与被执行人鲁前锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏1283民初5118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鲁前锋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马明军借款71000元及该款自2020年5月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；被执行人鲁前锋于本判决生效之日起十日内返还申请执行人马明军律师费4000元；驳回申请执行人其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元，减半收取计925元，由被执行人鲁前锋承担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月6日、2月7日、3月11日、4月16日、6月9日、7月22日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，依法划拨被执行人账户余额3760元并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，依法查封被执行人鲁前锋名下豫Ｐ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心、沈丘县不动产登记中心及郑州市不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封被执行人名下位于××××××的房地产（首查封瑞安人民法院），依法预查封被执行人鲁前锋名下位于二七区××南、××南××楼××单元××层910的房地产（不动产登记证明号：××××××），期限三年。3.关于本院依法轮候查封的被执行人名下位于××××××的房地产（首查封瑞安人民法院），经与申请执行人联系，申请执行人陈述，上述房地产首查封的案件亦为其申请执行鲁前锋的工程款纠纷，标的八万余元，在瑞安市人民法院执行。本院已向瑞安市人民法院邮寄送达参与分配申请书、参与分配函、生效法律文书等。关于本院预查封的被执行人鲁前锋名下位于二七区××南、××南××楼××单元××层910的房地产，申请执行人陈述，另案标的八万元余元，本案标的七万余元，被执行人恒丰鑫苑的房地产尚未处置完毕，尚不能确定是否不足以清偿本案债务，故暂不宜处置。4.2021年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月21日，本院通过电话联系、发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法划拨被执行人账户余额3760元并发还申请执行人，依法轮候查封被执行人名下位于××××××的房地产（首查封瑞安人民法院，本院已向瑞安市人民法院送达参与分配函），依法预查封被执行人鲁前锋名下位于二七区××南、××南××楼××单元××层910的房地产（因被执行人名下其他房地产尚未处置结束，暂不宜处置）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5118号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  朱潇潇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5665号原告：河南信德物业管理有限公司，住所地濮阳市濮上段悠然园小区，法定代表人娄庆广，职务董事长。委托诉讼代理人：关金霞，女，1979年9月18日出生，汉族，原告公司员工。被告：仝峰，男，成年，汉族，住滑县。原告河南信德物业管理有限公司与被告仝峰物业服务合同纠纷一案，因原告诉称的仝峰与实际业主姓名不符，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南信德物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年七月五日书记员  贺孝威
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执606号被执行人：黄少清，男，1981年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人黄少清犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2021年2月26日作出（2020）豫0505刑初42号刑事判决书，判决如下:一、被告人黄少清犯盗掘胡文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2034年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、违法所得九万六千元予以追缴，赃款、赃物及其他违法所得向被告人黄少清及其共犯共同追缴，上缴国库。被执行人黄少清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封、冻结被执行人黄少清只名下银行存款296000元或相应价值财产。二、扣划被执行人黄少清名下银行存款296000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月十九日书记员  张 喆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董兴华，女，1985年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨飞，男，1987年8月1日出生，满族，原北京东方依人美容院经营者，住河北省保定市涞水县。再审申请人董兴华因与被申请人杨飞合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董兴华申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判杨飞退还我入股款十万元。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审法院未就审计问题询问我的意见，由于未启动审计申请，导致对北京东方依人美容院的财务状况无法查清，杨飞作为美容院的实际管理者，应当承担相应的不利后果。2.杨飞的行为构成根本违约。3.我系被迫退股而非主动退股，一、二审法院的认定与事实不符，也与协议约定不符，对我严重不公。（二）一、二审判决存在法律适用错误。1.一、二审法院错误分配举证责任，应由杨飞承担不能审计的不利后果。2.我提供的证据以及查明的事实，可以认定杨飞有拒绝配合办理工商股权变更登记手续、对我进行侮辱、驱赶和殴打以及美容院存在长期未分红的事实，一、二审法院对此不予理会，单纯强调我未举证证明杨飞违约，加重了我的举证责任，违反证据规则和举证责任的规定。3.二审法院未审核我提交的劳动仲裁裁决书、员工花名册、工资拖欠案调解书以及笔录等证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，杨飞与董兴华所签订的《时尚东方美容美发合作协议》合法有效，双方确认该协议已解除，杨飞同意退还董兴华4万元入股款。根据一审庭审记录的内容，对于合作期间债权债务、利润等问题，杨飞与董兴华均不申请进行审计确认。因此，原审法院依据双方签订的协议内容和争议的问题作出判决，并无不当。董兴华主张杨飞存在根本违约行为，应向其退还10万元入股款，但未能提供证据予以证明，本院难以支持。综上，董兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董兴华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2343号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45-1-902室，统一社会信用代码91340200066543227Q。 法定代表人：陶电影。 委托代理人：蒋明文，该公司员工。 被告：钟永强，男，汉族，1964年9月26日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司诉被告钟永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖景亮物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月十六日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执182号 被执行人：江勇，男，1984年11月23日出生，土家族，现住湖北省利川市。 本院于2021年3月2日立案执行江勇执行罚金一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵海滨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8720号 李小红、南方电网综合能源股份有限公司、中联达新能源工程有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、长沙派盟新能源科技有限公司： 关于李小红与南方电网综合能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6973号民事判决书，本院于2021年7月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执187号申请执行人：唐高英,女,1970年3月4日出生,汉族，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：胡长辉,男,1972年6月15日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经生效的（2020）川1002民初692号民事调解书，立案执行唐高英与胡长辉民间借贷一案，申请执行标的：本金8万元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月9日，3月1日、4月7日、5月8日、6月18日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人胡长辉名下资金27396元，收取执行费300元，将余款27096转付给了申请执行人唐高英。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  蔡利霞审判员  刘立红二〇二一年七月六日书记员  曾 妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10076号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈子晓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈子晓的微信、支付宝、银行账户存款4176.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11296号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3055号之一 申请执行人：蒋洪亮，男，1965年1月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：丁稳，女，1960年2月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田金行，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙玉锋，男，1962年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人蒋洪亮、丁稳与被执行人田金行、孙玉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初3607号民事判决已发生法律效力。因被执行人田金行、孙玉锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋洪亮、丁稳向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的为1275624元。执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人田金行、孙玉锋发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人田金行、孙玉锋名下财产进行查找。经查，被执行人田金行名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月8日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋洪亮、丁稳。综上，被执行人田金行、孙玉锋无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月八日 书记员  马 强
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1722号原告：董思佳，女，1994年5月13日出生，汉族，医院工作人员，住辽宁省朝阳县新柳城Ｅ区。被告：李小强，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县新柳城Ｅ区。被告：朝阳县腾启物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村新柳城E30-2#01-11、01-12号。法定代表人：郭明，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1986年8月13日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：谭福君，男，1982年9月1日出生，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告董思佳诉被告李小强、朝阳县腾启物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告董思佳于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董思佳向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董思佳撤回起诉。案件受理费50元，由原告董思佳负担。审判员  张凤伟二〇二一年七月十四日书记员  崔 宁
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初2028号原告：李文霞，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王洪涛，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。第三人：鄢陵县人民政府，住所地：鄢陵县人民路916号。法定代表人：李亚强，县长。原告李文霞与被告王洪涛、第三人鄢陵县人民政府合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李文霞于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李文霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文霞撤诉。案件受理费2,300元，由李文霞负担。审判员  王松安二〇二一年七月三十日书记员  李欢欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10364号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈文旺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈文旺的微信、支付宝、银行账户存款9931.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11574号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2266号申请执行人：屈松梅，女，1962年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王福存，女，1971年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。关于屈松梅与王福存机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2021）豫0183民初1628号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王福存于判决生效后十日内赔偿原告屈松梅各项损失共计132122元；二、驳回原告屈松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1483元，由被告王福存负担。因被告王福存未按上述生效法律文书履行义务，屈松梅向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2021年6月12日、6月15日、7月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年6月29日经新密市不动产登记中心查询，于2021年7月2日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.于2021年6月29日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。5.于2021年7月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年7月30日前往被执行人居住地了解其经济收生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2021年7月30日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福存有继续向申请执行人屈松梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  马明源
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2621号原告：桐柏顺鑫物业管理有限公司。统一社会信用代码：9141133009894579X6。法定代表人：夏松茂,任公司总经理。住所地：桐柏县恒兴小区大王庄184号。委托诉讼代理人:余良，河南朝野律师事务所律师。被告：常奇，男，1976年6月5日生，汉族，住桐柏县。被告：李红雷，女，1977年9月14日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏顺鑫物业管理有限公司诉被告常奇、李红雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告桐柏顺鑫物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐柏顺鑫物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏顺鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐柏顺鑫物业管理有限公司负担。审判员  李春靖二〇二一年七月二十二日法官助理王哲书记员张耶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1832号 原告：马君华，女，汉族，1982年2月19日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成换贞，男，汉族，1972年10月1日出生，住甘肃省秦安县。 原告马君华与被告成换贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。本院在审理过程中，原告马君华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马君华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马君华撤回起诉。 本案案件受理费906元，由原告马君华承担。 审判员  朱成均 二〇二一年七月八日 书记员  陈 茜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1805号原告：吴光立，男，1956年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市武陵区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：曾志龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦第十七层。负责人：伍志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹亮，湖南天地人律师事务所律师。原告吴光立与被告曾志龙、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。吴光立于2021年7月21日向本院申请撤回对曾志龙的起诉。本院认为，吴光立的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴光立撤回对曾志龙的起诉。审判员  周洪二〇二一年七月二十一日法官助理旷如辉书记员姚俞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8708号 梁荣善、南方电网综合能源股份有限公司、中联达新能源工程有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、长沙派盟新能源科技有限公司： 关于梁荣善与南方电网综合能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6962号民事判决书，本院于2021年7月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执566号 申请执行人：刘明星，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：赵佩东，男，汉族，1981年08月16日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人刘明星与被执行人赵佩东民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年03月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款70000.00元。经本院网络查控及现场调查发现，发现被执行人赵佩东下落不明，且无银行存款、车辆等其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执566号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年七月三十一日 书记员  刘 超
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执487号之一申请执行人：李永，男，1978年8月21日出生，汉族，住沛县。被执行人：邵殿诚，男，1986年9月11日出生，汉族，住沛县。申请执行人李永与被执行人邵殿诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付140570元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人邵殿诚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人邵殿诚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人邵殿诚的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月22日起至2022年1月21日止），暂无大额款项可供扣划。本院于2021年3月25日查封了登记在被执行人邵殿诚名下苏Ｃ×××××福田牌车一辆，查封期限为二年（自2021年3月25日起至2023年3月24日），因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人邵殿诚无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人邵殿诚名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人李永未向本院提供被执行人邵殿诚的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人邵殿诚的下落，申请执行人李永亦明确表示提供不出被执行人邵殿诚的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1043号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十二日书记员  张淇硕
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初525号 原告：江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路80号。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。 被告：江苏省农业科学院农业设施与装备研究所，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号。 责任人：夏礼如，该单位所长。 被告：江苏省农业科学院，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号。 责任人：易中懿，该单位院长。 两被告共同委托代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。 原告江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司（以下简称食品产业园）诉被告江苏省农业科学院农业设施与装备研究所（以下简称农科院研究所）、江苏省农业科学院（以下简称农科院）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。 原告食品产业园向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年2月20日签订的《合作协议书》；2.两被告共同退还原告已补助费用300万元；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告农科院研究所系被告农科院的下属单位，被告农科院研究所受被告农科院领导、管理。被告农科院研究所无独立的财务管理、银行基本户。2017年2月20日，原告与被告农科院研究所签订洪泽农业综合示范基地项目区合作协议书，合作期限20年，从2017年2月10日至2037年2月9日。协议签订后，原告按约履行义务，于2017年6月1日向被告农科院银行账户支付第一年补助费用300万元。但两被告至协议签订以来，违反协议三（2）、四（2）、第七条等内容约定，未对合作协议约定的义务作任何实质性的履行。两被告行为违约，也直接导致原告与被告农科院研究所签订合作协议的目的根本不能实现。原告多次到被告农科院协商退款事宜，回复和协商结果也是反复多变，无法达成一致性意见。为维护原告权益，故诉至法院。 被告农科院研究所、农科院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为,《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。本案中,原、被告签订的合同系技术服务合同，且双方在该合同中约定合同的履行地为淮安食品科技产业园即原告，而原告所在地为淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路80号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定,裁定如下: 本案移送江苏省淮安市中级人民法院处理。 审 判 长 严 刚 人民陪审员 张 震 人民陪审员 顾曙华 二〇二一年七月三十日 法官 助理 刘雨濛 书 记 员 李 红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12057号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何春明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何春明的微信、支付宝、银行账户存款3830.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13331号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日