西藏自治区错那县人民法院   民事判决书   （2021）藏0530民初51号   原告：错那县南充蔬菜店，统一社会信用代码92542232MA6T3KR66K,住所地西藏自治区错那县。   经营者：张飞，男，1977年10月1日出生，四川省西充县人，住西藏自治区错那县。   委托诉讼代理人：张晓英，女，1974年9月15日出生，住错那县夏日路，系原告错那县南充蔬菜店经营者张飞之妻。   被告：余夫雄，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省成都市人，住四川省雅安市名山区永兴街道办事处，住四川省雅安市。   被告：任国洪，男，1963年1月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省雅安市人，住西藏自治区拉萨市慈松堂路蜀园小区，住西藏自治区拉萨市。   原告错那县南充蔬菜店与被告余夫雄、任国洪买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序审理，因本案争议较大，于2021年6月1 5日变更为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告错那县南充蔬菜店委托诉讼代理人张晓英和被告任国洪到庭参加诉讼，被告余夫雄通过视频参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告错那县南充蔬菜店向本院提出的诉讼请求：1.请求被告余夫雄、任国洪支付蔬菜款15,257.00元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告任国洪在错那县勒布沟修建茶厂，把部分工程分包给被告余夫雄，被告余夫雄以被告任国洪的名义，在2019年6月25日至2019年11月10日期间从原告错那县南充蔬菜店以赊账的形式陆续购买蔬菜共计15,257.00元，用于被告任国洪的工地伙食，并承诺茶厂修建完工后一次性支付全部菜款。茶厂修建完工后，原告多次向被告任国洪与被告余夫雄催要所欠菜款，两人互相推诿，以各种理由推脱，拒不支付菜款，原告为维护自身合法权益，特向我院提诉。   被告任国洪辩称，所欠菜款总计为68,625.00元，其中被告任国洪先后向错那县南充蔬菜店支付菜款53,368.00元，剩余15,257.00元，是被告余夫雄承包的工地上支出的菜款，应当由被告余夫雄支付。   被告余夫雄辩称，被告余夫雄承认在错那县南充蔬菜店的欠款数额和销货清单上的签字，但被告余夫雄与被告任国洪属于雇佣关系，被告余夫雄是被告任国洪手下的工人，是代替任国洪购买蔬菜并且在《销货清单》上签字，另外，被告任国洪向被告余夫雄本人支付的只有劳务费，至于菜款从始至终未给向被告余夫雄支付，故菜款应当由被告任国洪承担。   原告错那县南充蔬菜店为证明其诉讼主张，提交了以下证据：   证据（一）《销货清单》一份，拟证明原、被告间存在蔬菜买卖合同关系，且销货清单上有被告余夫雄的签名。   证据（二）《转账记录》一份，拟证明原、被告间总计产生蔬菜款68,625.00元，其中50,000.00元由被告任国洪分四次通过微信向错那县南充蔬菜店经营者张飞转账，分别为2019年10月9日转账10,000.00元、2020年4月3日转账20,000.00元、2020年4月4日转账10,000.00元、2020年4月5日转账10,000.00元，剩余菜款3,368.00元由被告任国洪通过现金的方式支付，尚欠15,257.00元菜款未支付。   证据（三）张晓英与被告任国洪通话录音四份，拟证明被告任国洪答应向原告错那县南充蔬菜店支付全部菜款，被告余夫雄到原告错那县南充蔬菜店购买蔬菜，是由被告任国洪介绍的。   被告余夫雄、任国洪对原告提交的证据（一）、（二）、（三）表示认可，没有意见。   被告余夫雄为证明其诉讼主张，提交了以下证据：   证据（一）《开头为“余夫雄”借支单据》一份，拟证明被告任国洪向被告余夫雄支付的购买香烟、生活费及工资，未向被告余夫雄支付过菜款。   证据（二）《欠条》一份、《四川省雅安市名山区人民法院民事裁定书》一份和《四川省雅安市名山区人民法院执行案件结案通知书》一份，拟证明被告余夫雄通过诉讼途径，由被告任国洪支付劳务费11000.00元，且从始至终未给被告余夫雄支付错那县南充蔬菜店的拖欠的菜款。   证据（三）提交了一份张晓英与被告余夫雄通话录音一份，拟证明被告任国洪怂恿错那县南充蔬菜店起诉被告余夫雄的事实。   原告错那县南充蔬菜店认为余夫雄提交的证据（一）、（二）与原告无关。对余夫雄提交的证据（三）表示认可，没有意见。   被告任国洪对余夫雄提交的证据（一）提出如下质证意见，被告任国洪提出《开头为“余夫雄”借支单据》是被告余夫雄从被告任国洪本子上抄过去的，被告余夫雄没有使用权，对此证据的三性不予认可，证明目的也不予认可。   被告任国洪对被告余夫雄提交的证据（二）提出如下质证意见，出具《欠条》的目的是为讨要工程款，并不是被告任国洪拖欠被告余夫雄工资，被告任国洪对《欠条》真实性不予认可。被告任国洪表示欠被告余夫雄的钱已经全部结清了。   被告任国洪对余夫雄提交的证据（三）提出如下质证意见，该证据只能证明被告余夫雄在原告错那县南充蔬菜店购买蔬菜所产生的的蔬菜款，应由被告余夫雄承担，对证明目的不予认可。   被告任国洪为证明其诉讼主张，提交了以下证据：   证据（一）《开头为“余夫雄”借支单据》一份，拟证明被告任国洪向被告余夫雄支付的购买香烟、生活费等费用的事实。   证据（二）被告任国洪向被告余夫雄的《微信转账记录》一份及《银行转账记录》一份，拟证明被告任国洪向被告余夫雄实际支付的购买香烟、生活费的事实。   证据（三）《工人出勤记录》一份，拟证明被告余夫雄与被告任国洪属于劳务承包关系，不属于雇佣关系。   证据（四）《开头为“余夫雄”的工程结算记录》，拟证明被告任国洪与被告余夫雄之间是工程承包关系，不是雇佣关系。   证据（五）《开头为“做完357420元”的借支单据》一份，拟证明被告任国洪向被告余夫雄超付借支款项的事实。   证据（六）证人白某某证人证言，拟证明证人白某某为被告余夫雄的工人。   原告错那县南充蔬菜店认为任国洪提交的证据（一）、（二）（三）（四）（五）（六）与原告无关。   被告余夫雄对任国洪提交的证据（一）、（二）、（三）（四）表示认可，没有意见。   被告余夫雄对任国洪提交的证据（五）不予认可，提出此份证据是被告任国洪单方形成的记录且此记录载明的是任国洪自己雇佣的人员相关信息。   被告余夫雄对任国洪提交的证据（六）不予认可，提出证人白某某系任国洪的工人，证人工资也是由被告任国洪发放的，对证人证言的证明目的不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   余夫雄证据（一），《开头为“余夫雄”借支单据》一份，本院认定只能证明二被告之间有金钱来往，而未能证明两被告对买卖蔬菜款进行结算的事实，对此份证据证明目的不予采信。   余夫雄证据（二），《欠条》一份、《四川省雅安市名山区人民法院民事裁定书》一份和《四川省雅安市名山区人民法院执行案件结案通知书》一份，此前被告任国洪与被告余夫雄之间的争议，本院认定属于支付劳务费而酿成的诉讼，但是此证据未能证明已付或者未付蔬菜款的事项。对《四川省雅安市名山区人民法院民事裁定书》和《四川省雅安市名山区人民法院执行案件结案通知书》的三性予以认可。   被告余夫雄提交的《欠条》证据的真实性本院予以认定，证明目的不予认可。   余夫雄证据（三），提交了一份张晓英与被告余夫雄通话录音一份本院认定从谈话内容无法确定证明的内容，且与本案无关联，对其关联性本院不予认可。   任国洪证据（五），《开头为“做完357420元”的借支单据》一份是被告任国洪单方形成的证据，且被告余夫雄提出了异议，对这份证据本院不予采信。   任国洪证据（六），证人白玛多吉证人证言，无其他予以佐证证据，与本案的买卖合同关系无关联，对其证明目的不予认可。   经审理查明认定以下事实，被告余夫雄以赊账形式购买蔬菜用于修建错那县勒布沟茶厂工地，期间共产生菜款68,625.00元。被告任国洪先后给原告支付菜款53,368.00元，尚欠原告菜款15,257.00元。原告多次催要被告任国洪支付其剩余菜款，因《销货清单》上被告余夫雄的签名而迟迟未支付。另外，原告提交的《销货清单》上由被告余夫雄亲笔签字，且被告余夫雄对此欠款数额予以认可。   本院认为，被告余夫雄以赊账方式从原告错那县南充蔬菜店购买蔬菜，买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，作为买受方应当履行支付价款义务。而余夫雄提出的两被告间存在雇佣关系，应由雇主任国洪履行支付义务的辩解，虽然提供了《欠条》等证据，拟证明两被告间存在雇佣关系，但该份证据与被告任国洪提供的《开头为“余夫雄”借支单据》《开头为“余夫雄”的工程结算记录》等证据存在冲突，所提供的证据不足以证明两被告间存在雇佣关系，故此，余夫雄应承担举证不力的后果。按照合同相对性原则，余夫雄作为买受方，应为履行支付价款的义务，原告请求被告余夫雄支付菜款15,257.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。请求被告任国洪共同承担支付义务的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条，第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告余夫雄于本判决生效之日起三十日内支付原告错那县南充蔬菜店菜款15,257.00元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费181.43元，由被告余夫雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。   审 判 长 毛 志 虎   审 判 员 扎西边措   审 判 员 巴桑卓玛   二〇二一年七月十六日   书 记 员 格桑加措