wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终430号上诉人（原审申请人）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码。负责人：杨少楠。被上诉人（原审原告）：贾少飞，男，汉族，1982年3月3日出生，住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县常山路西环交叉口北侧金桥天海湾东大门，统一社会信用代码。负责人：王兴楼，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人贾少飞、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初5093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，本案保险单中特别约定因履行保险合同发生争议的，由被告住所地人民法院管辖，该协议约定符合法律规定。本案应当遵循协议优先，不应当按照一般管辖原则认定管辖法院，故保险事故发生地新郑市人民法院不具有管辖权。本案应当依法移送至协议××管辖法院××铁路运输法院管辖。请求依法撤销新郑市人民法院（2021）豫0184民初5093号民事裁定，并裁定将本案移送至石家庄铁路运输法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，贾少飞以财产保险合同为由向本案提起诉讼，且本案事故发生地“京深107国道中航石油门口处”位于河南省××辖区，因此新郑市人民法院就本案有管辖权，一审法院裁定驳回中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案提出的管辖权异议并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年七月二十九日书记员  杜佰玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2649号申请执行人：许小平，男，1972年1月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋科，男，1985年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋俊芳，男，1955年1月2日生，汉族，住宜兴市许小平与蒋科、蒋俊芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）苏0282民初79号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：经结算，蒋科、蒋俊芳共结欠许小平租金、维修费、运费等共计84万元，该款由蒋科、蒋俊芳于2021年2月10日前支付5万元，自2021年3月份起每月月底前支付5万元直至付清为止。因蒋科、蒋俊芳未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人许小平向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月27日通过法院专递向被执行人蒋科、蒋俊芳送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋科、蒋俊芳未实际履行。2、本院于2021年5月27日、同年6月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋科、蒋俊芳名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋科、蒋俊芳名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年5月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋科、蒋俊芳名下不动产登记信息，查明被执行人蒋科、蒋俊芳名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月27日通过总对总查控查询了被执行人蒋科、蒋俊芳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋俊芳名下无机动车登记信息，蒋俊芳名下车牌为苏ＢＪ××××机动车一辆，现已被本案查封，未能实际控制，不能处置。5、本院于2021年5月27日点对点系统查询被执行人蒋科、蒋俊芳住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋科、蒋俊芳名下无公积金登记信息。6、本院于2021年6月24日将被执行人蒋科、蒋俊芳限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月5日约谈申请执行人许小平，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月九日书记员  仇乾玺
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执841号申请执行人杨文，男，1962年3月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨国芹，女，1964年4月2日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨文与杨国芹合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）云0502民初2135号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨文于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国芹履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨国芹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨国芹归还申请执行人杨文砂石厂合伙投资款126000元；二、向本院缴纳案件受理费1200元、执行费1790元，但至今被执行人杨国芹未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人杨国芹在隆阳农村商业银行河图支行名下银行存款1931.15元，本院于2021年3月12日依法冻结，2021年7月8日划拨1931元兑付申请执行人。查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人杨国芹限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人杨国芹无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年七月二十三日书记员 聂鹏翔
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1775号 原告：张婷婷，女，1988年5月13日出生，汉族，住宁安市。 被告：程子朋，男，1983年3月15日出生，汉族，住牡丹江市。 原告张婷婷与被告程子朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张婷婷撤回起诉处理。 审判员  于延春 二〇二一年七月十六日 书记员  穆 森
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1520号 申请执行人：张武年，男，1966年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被执行人：张德贤，男，1968年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 申请执行人张武年与被执行人张德贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）甘0321民初3124号民事调解书，已于2017年9月13日发生效力。申请执行人张武年于2021年7月14日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，张德贤于2021年7月21日交纳案件款12000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0321民初3124号民事调解书确定的张德贤于2017年10月30日前给付张武年劳务工资12000元的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢泰林 二〇二一年七月二十一日 书记员  张丽娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3256号上诉人（原审被告）：杨跟上，男，1951年4月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：武晓育（曾用名武贺育），女，1996年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李富功，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。上诉人杨跟上因与被上诉人武晓育物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨跟上，被上诉人武晓育的委托诉讼代理人李富功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨跟上上诉请求：请求二审依法改判驳回武晓育诉讼请求或发回重审。事实与理由：武晓育一直由杨跟上抚养，因整村搬迁，按照政府安置政策，武晓育在杨跟上名下分得80平方米房子。但武晓育不尽扶养义务，反而急于分割财产，在没有房产确认情况下办理房产证。武晓育的80平方米房子是政府分给户主杨跟上的，请求二审法院判决把房子物权还给杨跟上。武晓育辩称，武晓育自幼随杨跟上户口。2015年整村搬迁，按照政府安置政策，大龄青年分得80平方米安置房（包括公共面积为86.81平方米）。武晓育曾以侵权排除干扰纠纷起诉后撤诉，又以物权保护纠纷起诉。杨跟上认为武晓育的80平方房子是政府分给户主杨跟上的，是对政策的曲解。武晓育的安置房是与政府按照政策签订合同取得，未侵害杨跟上任何权利，请求二审法院依法维持原判，驳回杨跟上无理上诉。武晓育向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认武晓育大龄青年安排在吉庆嘉苑15-3-1502的安置房物权归武晓育居住所有。一审法院认定事实：2015年12月28日，甲方李村镇人民政府镇长赵宏峰与乙方户主杨跟上签订了《动迁居民安置房安置协议》，协议内容为：武晓育、杨跟上所在地李村镇申明社区黑龙庙整村搬迁，第六村民组户主杨跟上户口内需安置的有杨跟上、杨秀荣、杨强卫、唐小利、杨顺杰、杨顺琪、武晓育（注明大龄青年），除每人安置40㎡外，大龄青年住房安置申请表记载是武晓育名字（身份证号：）。《动迁居民安置房安置协议》载明乙方有农业人口七人应安置280㎡，有大龄青年1人，申请安置房面积40㎡，合计共申请安置房面积320㎡。该户口内只有武晓育系大龄青年，分配80平方米安置房。李村镇申明社区党支部书记签字社区盖公章证明武晓育一直在李村镇申明社区跟外婆居住，户口一直在外爷名下，分得安置房40㎡，大龄青年40㎡，武晓育在李村镇申明社区共有个人房产包括公共面积86.81㎡。一审法院认为，杨跟上户主与李村镇人民政府签订《动迁居民安置房安置协议》，合同是双方自愿签订，且履行五年之久，合法有效。该协议中安置人口7人共分三套安置房，其中洛阳市伊滨区李村镇吉庆嘉苑15-3-1502室为86.81平方米，武晓育系大龄青年，安置面积为80平方米。杨跟上否认依法成立的合同，于法无据，一审法院不予支持。杨跟上提供的二份证据与武晓育诉求证据并无冲突，杨跟上主张武晓育支付抚养费30万元，与本案不属同一法律关系，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、二百三十四条、二百六十八条之规定，判决：洛阳市伊滨区李村镇吉庆嘉苑15-3-1502室安置房由武晓育居住使用。案件受理费50元，由杨跟上承担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2015年12月28日，李村镇人民政府与杨跟上签订的《动迁居民安置房安置协议》由杨跟上儿子杨强卫代为签订，且已实际履行，杨跟上作为户主的户口内需安置的人口仅武晓育系大龄青年，且李村镇申明社区出具的证明显示武晓育分得安置房40㎡，大龄青年40㎡，武晓育在李村镇申明社区共有个人房产包括公共面积86.81㎡。武晓育亦提交自行交纳案涉房屋水电费的证据，一审判决认定洛阳市伊滨区李村镇吉庆嘉苑15-3-1502室安置房由武晓育居住使用并无不当。综上，杨跟上的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨跟上负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二一年七月十二日书记员 麻琳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执8430号之一申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。法定代表人刘庆保，董事长。被执行人张锋，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省滑县。被执行人张卫，女，汉族，1988年12月20日出生，住河南省滑县。郑州农村商业银行股份有限公司与张锋、张卫金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张锋、张卫于判决生效之日起内共同偿还贷款本金40000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月11日、2021年6月23日、2021年6月26日、2021年7月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，于2021年7月19日划拨被执行人张锋名下的网络资金7183.97元，暂无其他可供执行的财产线索。账户冻结期限自2021年6月24日至2022年6月24日、2021年7月28日至2021年7月28日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，期限届满十五日前未书面申请续冻的，自行承担续冻不能的法律后果。三、2021年7月9日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的财产情况，暂无其他可供执行的财产线索。2021年7月14日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产线索。四、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的程序、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为贷款本金40000元及相应利息，实际执行到位7183.97元，扣除执行费554元，尚余元33370.03元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日执行员  牛建军书记员  樊永浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2179号申请人：杭州依曼进出口有限公司，住所地为浙江省杭州市西湖区。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：东莞智动力电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：罗某1。杭州依曼进出口有限公司与东莞智动力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州依曼进出口有限公司于2021年7月22日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人东莞智动力电子科技有限公司价值人民币1250000元的财产，并于2021年7月28日交纳保全费。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司以保险金额为人民币1250000元的诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人杭州依曼进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞智动力电子科技有限公司相应价值人民币1250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年七月二十八日书记员 王月慧
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初208号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郭生辉，诨名辉鸡公，男，1963年4月14日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯滥伐林木罪，2021年4月27日被桃源县某机关决定取保候审，同年6月25日经本院决定被取保候审。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人郭生辉犯滥伐林木罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 桃源县人民检察院指控，2018年5月，被告人郭生辉为经营牟利以10000元人民币（下同）的价格购买龙化国位于桃源县××镇××村××组方家冲的杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下将杉树全部采伐，后将采伐的杉树出售给木材经营户蔡某和李某，获利12000元。经桃源县林木调查规划设计队鉴定，郭生辉在该地采伐林木804株，树种为杉树，林木蓄积39.19立方米，折算材积27.43立方米。 2019年上半年，被告人郭生辉为经营牟利分别以15000元、3000元的价格购买刘某、刘某1各自位于桃源县××镇××村××组××的杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下将杉树全部采伐，后将采伐的杉树出售给袁某和刘某3修建养鸡场，获利14000余元。经桃源县林业调查规划设计队鉴定，郭生辉在该地采伐林木296株，树种为杉树，林木蓄积19立方米，折算材积13.6立方米。 2021年4月21日，被告人郭生辉主动向某机关投案并如实供述了其犯罪事实，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 桃源县人民检察院认为，被告人郭生辉违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木且数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；郭生辉具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭生辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭生辉犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭生辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。违法所得二万六千元应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郭生辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、追缴违法所得人民币二万六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敬志恒 二〇二一年七月五日 法官助理何娟 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律条和司法解释文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1021号任龙、崔秋菊、马宇嘉申请执行人任龙与被执行人崔秋菊、马宇嘉债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2019）吉24民终1523号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人马宇嘉已将全部案款偿还给申请人任龙，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉24民终1523号民事判决书一案结案。二〇二一年七月二十三日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2421号申请执行人：孙伟涛，男，汉族，1985年10月04出生，住洛龙区。被执行人：刘继波，男，汉族，1980年03月20出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行孙伟涛与刘继波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0311民初2748号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书的确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘继波银行存款189459元及利息、执行费2742元；或扣留、提取其等价值财产；或查封、扣押其相应价值财产。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年七月五日法官助理王六艳书记员杨志成
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2507号 申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人:陈克琼,该公司董事长 被执行人:丁先苹,男,1965年11月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽中锦园林绿化工程有限公司,住所地安徽省庐江县万山镇长岗科技创业园，统一社会信用代码91340124774974108M。 法定代表人:丁先苹，该公司经理。 本院在执行庐江县开元小额贷款股份有限公司与被执行人丁先苹、安徽中锦园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现丁先苹、安徽中锦园林绿化工程有限公司有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人丁先苹、安徽中锦园林绿化工程有限公司的法定代表人丁先苹发出限制消费令，并将被执行人丁先苹、安徽中锦园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的531367元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十七日 书记员  魏 强
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2912号 原告：孙庆艳，女，汉族，1969年10月10日生，现住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区尖字沽乡下双坨村村民委员会，住所地：唐山市丰南区尖字沽乡下双坨村。统一社会信用代码：54130207ME321497XW。 法定代表人：杜润，职务：村主任。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 原告孙庆艳与被告唐山市丰南区尖字沽乡下双坨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孙庆艳于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙庆艳撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙庆艳负担。 审判员 郭 壮 二〇二一年七月十四日 书记员 陈晓玉
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初1126号 原告：安洁，女，2000年9月8日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：邹建伟，男，1998年2月9日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告安洁与被告邹建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安洁于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安洁撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告安洁负担。 审判员  唐冬雪 二〇二一年七月六日 书记员  王子晔
黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2730号 原告耿金凤，女，49岁，1971年11月22日，地址：天津市滨海新区。 诉讼代理人张炳春，律师。 被告李月红，女，29岁，1992年5月3日，地址：河北省沧州市。 耿金凤诉李月红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员丁金瑞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿金凤诉称，。 被告李月红辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  丁金瑞 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申47号再审申请人（原审被告）：刘振宝，男，1954年1月12日出生，满族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行。住所地辽宁省鞍山市铁东区和平路6号。负责人：杜洋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈权、李淼，辽宁律鑫律师事务所律师。原审被告：刘明龙，男，1986年8月11日出生，满族。住辽宁省海城市。再审申请人刘振宝与被申请人中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行、原审被告刘明龙信用卡纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。刘振宝申请再审称，其有新证据证明原审主要证据是伪证；原审缺席审理、未送达判决书违法法定程序。请求依法再审本案，查清事实，改判驳回对申请人刘振宝的诉讼请求。中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行答辩称：服从原审法院判决。本院经审查认为，申请人刘振宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令鞍山市铁东区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年七月二十八日书记员  栾嘉宁
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民督227号 申请人：谢红萍，女，1993年8月7日生，白族，住贵州省织金县。 被申请人：卢鑫，男，1991年2月14日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：汪海（特别授权），贵州卓舜律师事务所律师。 申请人谢红萍与被申请人卢鑫申请支付令一案，本院于2021年6月23日立案后，于2021年6月23日向被申请人卢鑫发出（2021）黔0524民督227号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内向申请人谢红萍履行金钱给付义务，或者向本院提出书面异议。被申请人卢鑫于2021年7月7日向本院提出书面异议，被申请人卢鑫称其与申请人谢红萍离婚时并未约定其向谢红萍支付30万元。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2021）黔0524民督227号支付令自行失效。 申请费1100元，由申请人谢红萍负担。 审判员 刘 兰 二〇二一年七月七日 书记员 陈劲龙
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执177号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵春贵，男，1973年12月25日生，汉族，住通海县。被执行人：高安会，女，1976年2月18日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春贵、高安会借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初930号民事判决书，已于2020年12月29日发生法律效力。被执行人赵春贵、高安会在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵春贵、高安会送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及自2019年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算：合同期内利息按年利率7.77%计收，逾期利息按年利率11.655%计收，并按合同约定对逾期部分利息计收复利，但总计以不超过年利率24%为限），利随本清；并承担公告费333.5元，案件受理费2300元，执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵春贵、高安会存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人高安会名下有车牌号为云Ｆ×××××的长安牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵春贵、高安会的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人赵春贵、高安会采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵春贵、高安会确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年七月十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3358号原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县城关镇文化路40号。负责人：赵国清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘培俊，系该行职员。被告：王景亮，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行诉被告王景亮借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇二一年七月二十二日书记员  肖津
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5392号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该行行长。委托诉讼代理人：李成杰，该行员工。被告：吉世权，男，1986年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹秀平，女，1969年4月13日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：吉世权，男，1986年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李建波，男，1965年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙建省，男，1985年5月10日；出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告吉世权、李建波、孙建省、曹秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行的委托诉讼代理人李成杰、被告曹秀平的委托诉讼代理人被告吉世权到庭参加诉讼，被告李建波、孙建省经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉世权偿还鲁河支行借款本金560000元及利息。2.利息自2019年3月26日至2021年3月26日按合同利率9.9‰计算，扣除已付利息184.8元，自2021年3月27日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.85‰计算。3．由被告担保人曹秀平、李建波、孙建省承担连带担保责任。4．本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告吉世权签订了一份《个人借款合同》，被告吉世权在原告处借款560000元，借款期限为2019年3月26日至2021年3月26日，合同约定月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按14.85‰执行，按月付息，期限2年，由曹秀平、李建波、孙建省为其担保。合同签订后，原告将借款560000元支付给了被告。至起诉之日借款人共付利息184.8元。后经多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见，为保护原告的合法权益，依法诉至人民法院。被告吉世权、被告曹秀平辩称：对借款无异议，但是对当时借款时的合同以及数额存有异议，被告希望跟被告贷款时给被告办理贷款的孔主任结合一下。被告李建波、孙建省缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告吉世权以进设备为由向原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行）借款560000元，双方签订了个人借款合同，原告于2019年3月26日向被告吉世权发放贷款560000元。借款期限为2019年3月26日至2021年3月26日，合同约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。同日，被告李建波、孙建省、曹秀平与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告仅支付利息184.8元，本金未付。以上事实有原、被告陈述、借款人及担保人身份证复印件，个人贷款申请表，借款本金及利息扣划协议，征信查询授权书，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单，客户提款受托支付等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告吉世权向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告吉世权理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告吉世权未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告吉世权偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但已付利息184.8元应予扣除。被告李建波、孙建省、曹秀平自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告李建波、孙建省、曹秀平应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告李建波、孙建省、曹秀平违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告李建波、孙建省、曹秀平承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人吉世权追偿。被告李建波、孙建省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉世权于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行借款本金560000元及利息（自2019年3月26日至2021年3月26日，按合同约定的月利率9.9‰计息；自2021年3月27日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.85‰计息；已付利息184.8元予以扣除）；二、被告李建波、孙建省、曹秀平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李建波、孙建省、曹秀平履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告吉世权承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月九日书记员 尹金凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10565号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：童红艳，女，1981年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被上诉人童红艳劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向童红艳支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实及理由：自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠公司的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，童红艳工作所在的榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第一，普惠公司已注销榆林分公司。普惠公司系因与童红艳的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项的规定，普惠公司解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 童红艳向本院提交书面意见辩称，（1）依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或者向工会说明情况，听取工会意见且和职工进行协商补偿处理。但普惠公司在无任何通知及协商的情况下，单方于2020年1月14日以短信方式通知辞退员工，后又向员工送达纸质版的单方解除劳动合同通知书。（2）普惠公司在上诉中提及的撤销门店与注销营业执照一事与事实不符，在童红艳被辞退后，门店还在继续正常运营，营业执照也是在申请仲裁后于2020年5月26日注销的。 普惠公司向一审法院提出诉讼请求：普惠公司无需向童红艳支付赔偿金30250元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向童红艳支付赔偿金30250元；二、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普惠公司是否应当向童红艳支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，普惠公司主张其解除与童红艳劳动合同系依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，不属于违法解除。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，普惠公司应当对其主张的存在“客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行”的事实承担举证证明责任。本案中，普惠公司除了其自身陈述外，并未提交其他任何证据证明该事实存在，应当承担相应不利后果。普惠公司主张未违法解除与童红艳的劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。 因普惠公司未对违法解除劳动合同的赔偿金的金额提出异议，本院对一审法院认定的赔偿金金额予以确认。 综上所述，普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年七月十二日 书记员  周青会
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执720号之一 申请执行人：张世昌，男，1994年4月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：刘小桐，女，1993年6月22日出生，满族，住廊坊市安次区。 本院在执行张世昌与刘小桐民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初1035号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年七月十九日 书记员  邓文学
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2365号被执行人：王友忠，男，1968年11月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行王友忠犯非法占用农用地罪被并处罚金一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王友忠未履行义务，本院已于2021年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王友忠银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年七月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1092号之一申请执行人：仝学强，男，1975年11月7日出生，汉族，住偃师市。被执行人：魏改丽，女，1970年3月14日出生，汉族，住偃师市顾县。申请执行人仝学强与被执行人魏改丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4841号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人魏改丽欠申请执行人仝学强货款869300元，从2020年2月份开始于每月20日以前支付50000元，还完为止；如被执行人魏改丽一次逾期，申请执行人仝学强可就余欠全部款项申请法院强制执行；案件受理费减半收取6246元、财产保全申请费4866元，由被执行人魏改丽承担。因被执行人魏改丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仝学强向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月28日，向被执行人魏改丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年4月9日、2021年6月26日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏改丽名下有银行存款共计5191.8元，本院已依法扣划5191.8元，申请执行人仝学强已领取。2、查明被执行人魏改丽的位于河南省××××路技术监督局家属楼3栋1层东3门市（房产证号为：00××18）和位于河南省洛阳市××路东侧××路南侧中成名仕豪庭1-1-1004号房产，本院均已依法查封（查封期限为：2019年12月5日起至2022年12月4日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请执行人仝学强应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人魏改丽名下有住房公积金登记信息，本院已依法冻结（冻结期限为：2021年6月29日起至2024年6月28日止），但为轮候冻结，暂时无法处置。申请执行人仝学强应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。5、查明被执行人魏改丽名下有桑塔纳牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）和东风牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,本院均已依法查封，（查封期限为：2019年12月9日起至2021年12月8日止），但未能实际扣押，暂时无法处置。申请执行人仝学强应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人魏改丽居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人魏改丽名下无财产可供执行。四、2021年6月28日，向被执行人魏改丽发出限制高消费令，并依法将被执行人魏改丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5191.80元，申请执行人仝学强已领取5191.80元，本案债权尚余875220.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏改丽负有继续向申请执行人仝学强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年七月十三日书记员 ：房冰冰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1495号之一原告：鸡东县鸿元废品收购站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇东风街六委翰景华庭46门市。经营者:吕思琦。被告：马洪宝，男，1984年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县鸿元废品收购站与被告马洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告鸡东县鸿元废品收购站于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县鸿元废品收购站撤诉。案件受理费减半收取计61元，由鸡东县鸿元废品收购站负担。审判员  李群二〇二一年七月十三日法官助理辛鑫书记员于家婧
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执147号申请执行人：项明昌，男，1952年12月21日出生，苗族，村民，住德江县复兴镇。被执行人：鲁利娅，女，1973年6月12日出生，苗族，系德江县复兴镇。被执行人：张超，男，1978年5月18日出生，土家族，系德江县复兴镇。本院于2021年1月11日立案受理强制执行马艳与王建波民间借贷纠纷申请强制执行一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1453号民事判决书。王建波未按生效法律文书履行义务。申请执行人马艳于2021年1月18日申请强制执项明昌与张超、鲁丽娅民间借贷纠纷申请强制执行一案，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2125号民事判决书。张超、鲁丽娅未按生效法律文书履行义务。申请执行人项明昌于2021年1月11日申请强制执行。强制执行过程中，张超、鲁丽娅与项明昌于2021年7月23日自愿达成一致执行和解协议：由张超、鲁丽娅从2021年8月起每月20日之前共同支付项明昌2000元，直至付清项明昌借款本息为止。若不按上述协议履行，应承担每月200元的违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执147号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权在协议履行期届满之日起两年之内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年七月二十三日书记员 覃永林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初6700号原告：李晓华，男，汉族，1963年12月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：张长征，男，汉族，1977年2月24日出生，住商丘市。被告：李丽，女，汉族，1977年1月15日出生，住商丘市。原告李晓华诉被告张长征、李丽抵押借款合同纠纷一案，本院2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告李晓华及其委托诉讼代理人贾萍到庭参加了诉讼，被告张长征、李丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（逾期利息按自逾期之日按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告向原告支付违约金，按借款本金20%计算；3、原告对被告名下位于商丘市××区××东北站北市豫剧团门面房北数第3间的房产（房产证号商丘市房权证2004字第××号、不动产登记证豫2019商丘市不动产证明第0035923号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日原被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限一年，借款期限内利息按月利率10‰计算；如被告逾期未付息，按借款金额20%计算违约金及逾期利息，并承担出借人为实现债权支付的全部费用包括律师费；被告张长征用其名下位于商丘市××区××东北站北市豫剧团门面房北数第3间的房产作为借款担保并办理了房产抵押登记。合同签订后原告按约定支付了借款，但被告仅支付了部分利息，借款本金及部分利息至今未付，故诉至法院。被告张长征、李丽未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月24日原告李晓华与被告张长征、李丽签订抵押借款合同，双方约定：两被告向原告借款200000元，借款期限为2019年6月24日至2020年6月24日，借款期限内利息按月利率10‰计算，如逾期未付息，按借款金额的20%支付违约金及逾期利息至全部借款清偿之日止，并承担原告为实现债权支付的全部费用，被告张长征用其名下位于商丘市××区××东北站北市豫剧团门面房北数第3间的房产（房产证号商丘市房权证2004字第××号）作为抵押并办理了豫2019商丘市不动产证明第0035923号不动产登记证书。合同签订后，原告于2019年6月25日通过银行转账的形式将借款汇入被告李丽账户，被告向原告支付借款利息至2021年1月份，借款本金及剩余利息至今未付，原告提起诉讼。另查明，本次诉讼原告支付律师费4000元。本院认为，原告与被告张长征、李丽签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告向原告借款后，未按约定还款，属违约行为，对原告要求被告偿还借款及支付律师费的请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息并按借款本金的20%支付违约金，超过了法律规定的上限，其超过部分，本院不予支持，本院依法支持利息应从2021年2月份起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长征、李丽返还原告李晓华借款本金200000元及支付利息（自2021年2月份起利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至付清全部借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告李晓华对被告张长征抵押房产以该房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告张长征、李丽向原告李晓华支付律师费用4000元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张长征、李丽负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年七月一日书记员  司 曼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初3109号 原告:刘林，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:耿毛蛋，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告刘林与被告耿毛蛋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案,同年7月8日，原告刘林申请撤回对被告耿毛蛋的起诉。 本院认为，原告刘林自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘林撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告刘林负担。 审 判 员 李田艳 二〇二一年七月八日 法官助理 皮育心 书 记 员 王丹丹
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1611号原告：曾文芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：张勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告曾文芳与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，本案原告曾文芳到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款129000元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月26日被告以资金周转为由从原告处借得人民币129000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，原告特诉至法院，请求依法判决。被告张勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2017年8月26日被告向原告出具的借条壹张，拟证明被告张勇借原告曾文芳129000元未还的情况；2、欠条壹张，拟证明被告承诺在房屋征收后一次性偿还原告借款114000元（因为129000元中包含了15000元的利息，当时被告讲一次性还清，所以利息原告就放弃了，但之后被告家并没有征收）的情况；3、贺必林（系被告母亲）的中国农业银行存折壹本，拟证明被告出具欠条时称征收款会直接打入其母亲账户，其母亲也同意将征收款用于偿还债务，在出具欠条后被告将存折留存在原告手中的情况；4、微信聊天记录壹份，拟证明被告承认借了原告的钱，也承诺还款，只是现在经济困难，希望能够慢慢偿还的情况；5、证人潘某、周某出庭作证的证人证言各壹份，拟证明被告借了原告的钱未还的情况。被告张勇未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，本院依法应当予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告曾文芳与被告张勇系朋友关系，2013年原告曾文芳出借了100000元给被告，2017年8月26日原、被告经结算后，由被告向原告出具了一张借条，借条的内容为：“借条本人张勇（身份证号430322197403××××）于2017年8月26日从曾文芳处借到人民币壹拾贰万玖仟元整。立字为据以上本人张勇愿意承担法律责任。债务人：张勇2017.8.26”；2018年3月4日原告与案外人周某一起向原告催讨时由被告向其共同出具了一张欠条，欠条的内容为：“截止至2018年3月4日张勇分别欠曾文芳人民币壹拾壹万肆仟元整（114000.00），欠周某人民币壹拾壹万整（110000.00），合计贰拾贰万肆仟元整（224000.00）经双方协商决定于征收款到位后欠款双方结清。特立此据！欠条人：2018年3月4日同意汇入18-21190046012****贺必林帐户欠款人：张勇以前的欠条做废同意人贺必林”。后原告多次向被告催讨债务，被告向原告支付了4500元，现原告诉至本院，要求被告偿还其借款129000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告曾文芳将资金出借被告后，被告分别于2017年8月26日和2018年3月4日向原告出具了条据的事实清楚，证据确实充分；2018年3月4日出具的条据系原、被告双方经结算后最新出具的借贷凭证，应视为原、被告之间形成新的债权债务法律关系，被告尚欠原告金额应以最新的借贷凭证上载明的金额为准，现被告向原告支付了4500元，因原、被告双方并未以书面的形式约定利息，现被告未到庭，在原告未提交足够有效的证据证明原、被告之间约定了利息的情况下，该笔款项应视为偿还借款本金，综上本院认定被告尚欠原告的借款金额为109500元（114000元-4500元），对原告超过该金额部分的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张勇偿还原告曾文芳人民币109500元；二、驳回原告曾文芳的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1440元，由原告曾文芳负担218元，由被告张勇负担1222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈礼仁二〇二一年七月二十二日法官助理熊彩峰书记员刘惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1288号之一申请人周勇利，男，1977年3月20日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人王巧玲，女，1969年7月5日生，汉族，住辉县。周勇利申请执行王巧玲买卖合同纠纷一案，申请人周勇利依据生效的（2021）豫0782民初1128号民事调解书，于2021年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王巧玲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周勇利货款4190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王巧玲名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王巧玲名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月十九日书记员  王介宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1971号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：江秋林本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人江秋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江秋林存款人民币2805.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执2016号之四申请人：王国祥，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王福利，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王国祥与王福利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王福利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款71644.6元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月二十四日书记员  岳建峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执915号申请执行人：赵安良，男，1938年2月3日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被执行人：张绍彦，男，1963年3月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张琛琛，男，1990年11月4日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人赵安良与被执行人张绍彦、张琛琛工伤保险待遇纠纷一案，本院(2020)苏0804民初4502号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张绍彦应于判决生效后十日内向申请执行人赵安良支付赵东海的丧葬补助金26806元、一次性工亡补助金672320元，合计699126元；被执行人张绍彦应于判决生效后十日内向申请执行人赵安良支付2019年7月至2020年11月期间的供养亲属抚恤金34279元，自2020年12月起于每月28日前向申请执行人赵安良支付供养亲属抚恤金913元（今后人社部门调整该费用标准的，按相关文件执行）；被执行人张琛琛对被执行人张绍彦的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张绍彦、张琛琛高消费，将张绍彦、张琛琛纳入失信被执行人名单；3、因被执行人张绍彦、张琛琛下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，本院依法查封了被执行人张绍彦名下依维柯牌苏Ｃ×××**汽车一辆、昌河牌苏Ｃ×××**汽车一辆，因未实际控制，均无法处置，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初4502号判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年七月十九日书记员 崔 涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终504号上诉人（原审被告）：占堆，男，1980年6月15日出生，藏族，农民，住西藏自治区墨竹工卡县，公民身份证号×××。被上诉人（原审原告）：林国华，男，1978年10月28日出生，汉族，经商，住四川省岳池县，公民身份证号×××。上诉人占堆因与被上诉人林国华不当得利纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，公开开庭进行了审理，上诉人占堆、被上诉人林国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。占堆上诉请求：1.撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初318号民事判决，驳回林国华的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由林国华承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决不当。1.占堆和林国华的算工程款结为836,735元，案涉59,500元加上其它款项正好是836,735元；2.因占堆不认识汉字，结算单中的：“工程款已结清”的签字系被误导签写的，并非其真实意思表达；3.一审法院认定的59,500元案涉款是银行转账，并非微信转账。林国华辩称，那曲工程款已经于2018年12月28日结清，案涉59,500元是2019年6月22日转账至占堆账户的，系给付错误的款项，占堆构成不当得利，应当返还该笔款项。林国华向一审法院起诉请求：1．判令占堆返还人民币59,500元；2.本案一审诉讼费由占堆承担。一审法院认定事实：林国华、占堆合作的那曲工程款总计为836,735元，2018年12月28日，林国华向占堆微信转账266,700元，且与当天双方签订的《工程结算清单》中注明“那曲109线挡冰墙工程已结清，并落有占堆签字捺印”，在庭审中占堆也自认该签字捺印是本人所签。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，占堆的受益与林国华损失之间存在直接的因果关系，双方由此形成了不当得利之债的债权债务关系，及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中占堆提供的证据及抗辩，无法证明林国华于2019年6月22日向其转账的59,500元系那曲《工程结算清单》剩余款项的事实，故占堆所取得的59,500元没有法律依据，林国华主张的不当得利，证据充分，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：占堆于判决生效后十日内向林国华返还不当得利共计59,500元整。本院二审期间，占堆向本院提交了林国华向其转帐记录5份，分别为：2018年9月30日转帐100,000元，2018年11月5日转帐300000，2018年12月28日转帐100,000元，2018年12月31日转帐266,700元，2019年6月22日转帐59,500元，用于证明所有转帐款项均为那曲工程款，其不构成不当得利；林国华对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所涉59,500元的转账证明目的不予认可；本院对该组证据的真实性、合法性予以采纳，但该笔款项系那曲工程款结算完成后半年转账，对案涉59,500元的转账的证明目的不予采信。林国华向本院提交了2018年8月7日向占堆转账10,000元，2018年10月31日向占堆转账10,000元的转账记录，用于证明那曲工程款的结算中有这两笔款项；占堆对该证据的真实性、合法性、证明目的均无异议；本院对该组证据的真实性、合法性、证明目的予以采纳，因该笔款项与本案争议款项并无关联，本院对其关联性不予采纳。本院二审补充审理查明，林国华于2018年8月7日向占堆转账10,000元，2018年10月31日向占堆转账10,000元，2018年9月30日向占堆转账100,000元，2018年11月5日向占堆转账300000，2018年12月28日向占堆转账100,000元，2018年12月31日向占堆转账266,700元，2019年6月22日向占堆转账59,500元。林国华、占堆于2018年12月28日对那曲工程进行了结算，《工程结算清单》中注明“那曲109线挡冰墙工程已结清”，占堆签字捺印。林国华与占堆共同确认所涉阿里工程款已全部结算完毕，双方没有其他债权债务纠纷。本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：占堆从林国华处通过转帐取得的59,500元是否构成不当得利。关于占堆从林国华处通过转帐取得的59,500元是否构成不当得利。成立不当得利须具有四个条件，即一方受有利益、他方受有损失、一方受利益与他方受损失间有因果关系、一方受利益没有合法根据。林国华于2019年6月22日向占堆转账59,500元，占堆辩称该59,500元系那曲工程的尾款，而那曲工程款双方已于2018年12月28日进行了结算，占堆本人在《工程结算清单》上签字捺印进行了确认，占堆辩称不认识汉字，在结算单中“工程款已结清”的签字捺印并非其真实意思，但并未举证予以证明。本院认为，占堆作为完全民事行为能力人，对其确认捺印的行为应当承担相应的责任，且占堆与林国华之间有多次工程合作结算，对占堆的该辩解意见本院不予采纳；该笔59,500元占堆获得没有法律、事实依据，林国华因此存在损失，一审法院认定占堆构成不当得利，认定事实清楚，本院予以维持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，占堆应当返还林国华59,500元。综上所述，占堆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,287.50元（占堆已预交），由占堆负担。本判决为终审判决。审 判 长 高丽贤审 判 员 白 玛审 判 员 格 珠二〇二一年七月十二日法 官 助 理 扎 宗书 记 员 拉 片
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3912号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：李二严，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李二严罚金一案中，在执行过程中，发现被执行人李二严有系列、关联执行案件，与（2021）皖1623执3913号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2021）皖1623执3913号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李磊 审判员  高翔 审判员  顾峰 二〇二一年七月三十日 书记员  马超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执417号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。被执行人：李军民，男，1977年1月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔红勤，女，1977年3月29日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与李军民、乔红勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0527民初4002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告李军民、乔红勤应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息（含罚息）（从2017年9月19日起至2018年9月14日止按月利率8.51‰计算；从2018年9月15日起至还清款之日止按月利率12.765‰计算，本金均按500000元计算，但应扣除被告已支付的利息586.67元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李军民、乔红勤共同负担。因李军民、乔红勤未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李军民、乔红勤至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人名下有财产共计519.96元，本院已发放至申请执行人，本院预对被执行人进行拘留，但未找到人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李军民、乔红勤的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军民、乔红勤负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  邵希军二〇二一年七月三十日书记员  白 昊
庄河市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0283民初1881号臧玉秀、王桂红、李传江、臧香珍：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行诉臧玉秀、王桂红、李传江、臧香珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案案号为（2021）辽0283民初1881号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长都本利、人民陪审员刘满、人民陪审员宫晓庆，书记员于金慧。联系人：都本利长岭法庭联系电话：。联系地址：庄河市人民法院长岭法庭。特此通知。2021-07-20
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1157号申请执行人张其林与被执行人龚献忠、黄丽买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）湘0381民初1293号民事判决书确认，被执行人应给付申请执行人6800元，并负担案件受理费25元、执行费50元。2021年7月6日，被执行人履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1293号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年七月六日法官助理刘桂林书记员冯思琪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执425号申请人：向志富，男，1979年6月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田再，湖南风云律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被执行人：龙维霞，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人向志富与被执行人龙维霞民间借贷纠纷一案中，2021年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年7月22日，双方达成了执行和解协议，申请人执行人向志富向本院提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人向志富的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 孙志鹏二〇二一年七月二十六日书记员 李嘉琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1429号 北海金麟投资咨询有限公司、胡思骐： 本院执行的申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人胡思骐融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）桂0503民初1087号民事判决，向被执行人胡思骐发出执行通知书，责令被执行人胡思骐履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人胡思骐已向申请执行人北海金麟投资咨询有限公司支付11068.07元及案件受理费57元，并向本院缴纳66元执行费。申请执行人北海金麟投资咨询有限公司申请法院以执行完毕方式结案。至此，被执行人胡思骐已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执498号之二申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人屠丽霞，女，1988年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人程军田，男，1992年3月24日生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。被执行人苏长稳，女，1984年1月9日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人杜林学，男，1984年6月7日生，彝族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社与苏长稳、杜林学金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民督2号支付令已发生法律效力。因苏长稳、杜林学未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杜林学已主动履行了21115.97元，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人杨胜菊、张发德达成长期和解履行协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0281执498号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年七月十五日书记员  王岚芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1208号 郑才萍、北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队： 关于郑才萍与北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队所有权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年7月16日划拨了被执行人北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队名下银行存款7575元，本院在收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院作出的（2021）桂0503民初269号民事判决及本院立案执行的（2021）桂0503执1208号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初2004号 原告梁伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。 被告杨守忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托代理人马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 梁伟与杨守忠买卖合同纠纷一案，本院现已审理终结。 经审理，本院认为，原告主张与被告存在买卖合同法律关系依据不足，杨守忠作为被告，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇二一年七月二十九日 书记员 马淑红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14642号 原告：韩晓明，男，1992年10月4日出生，汉族，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。被告：西安超越汽车租赁有限公司。法定代表人：康涛，总经理。委托诉讼代理人：邢晨，陕西众邦律师事务所律师。原告韩晓明与被告西安超越汽车租赁有限公司（以下简称超越公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，依法适用普通程序，由审判员王蔚独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩晓明委托诉讼代理人郭立敏、殷瑞、被告超越公司委托诉讼代理人邢晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告实际损失112100元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告出租白色北汽E05智风版汽车一辆,租期36个月，车辆总价为13.29万元，原告向被告支付4.2万元押金（即车辆首付款），剩余款项原告向奇瑞徽银公司进行抵押贷款，贷款金额112196元，贷款期限为36个月，月供3720元。原、被告在合同中明确案涉车辆是用于网约车经营，租赁期限内，涉案车辆登记在被告名下，租赁期满，原告清偿全部贷款，被告将涉案车辆过户至原告名下。合同签订后，被告向原告交付的车辆行驶证、保险单显示车辆性质为非营运，无法从事营运活动。被告多次对原告承诺其与“滴滴网约车”平台有合作关系，可以办理网约车营运所需要的相关证件，包括驾驶证（营运性）、保险单（营运性）等。至2020年4月2日，被告仍然没有获得政府相关的行政许可资质，导致原告一直无法从事网约车运营，合同目的无法实现，原告无奈向被告提出解除合同，被告未予以任何回复。故诉至法院，请支付原告诉讼请求。被告超越公司辩称，一、原告曾就同一事实向法院提起诉讼，不得就同一事实再行起诉。本案所涉案件事实，原告意向法院提起诉讼，2020年9月28日，法院出具（2020）陕0112民初6517号民事判决，对案件予以处理。现原告以同一事实再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则，应予以驳回。二、原告要求被告向其支付实际损失，但起诉状中并未写明要求被告向其支付实际损失的依据及计算方法。经审理查明：2019年10月14日，原告韩晓明与被告超越公司签订《汽车租赁合同》一份，被告为甲方（出租方），原告为乙方（承租方）。该合同约定:乙方欲租赁甲方车辆，租赁标的：车型：北汽E05智风版，车身颜色：白。甲方在签订本合同且收到乙方交付的押金后将车辆交付给乙方。租期36个月，起租日为2019年10月14日。乙方租赁期满36个月且无逾期的，车辆所有权归乙方所有，乙方可申请过户至个人名下，结束网约车运营，或者是双方协商签订车辆挂靠协议，续以甲方公户名义从事网约车运营。月租金3714元，乙方需要向甲方支付的月租金，以银行转账、POS机刷卡、互联网支付等形式与押金一起支付给甲方。甲方有权向乙方收取押金，押金4.2万元，如乙方提前提出退租，属于乙方单方违约，在规定时限内完成违章处理，车辆交还甲方，押金全额冲抵违约金，双方结束租赁关系。上述合同签订后，原告向被告交付押金32090元，并与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）签订抵押贷款合同，以涉案车辆向奇瑞徽银公司进行抵押贷款，贷款金额112196元，贷款期限为36个月，月还款3720元。被告依约向原告交付了涉案车辆，原告依约向奇瑞徽银公司按月偿还贷款。后因涉案车辆一直未取得网约车运营手续，2020年4月9日，原告将涉案车辆退还被告。并于2020年4月26日将被告诉至本院，诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告返还原告押金4.2万元；3.被告赔偿违约金23064元。本院认定原告以被告未依约办理涉案车辆网约车营运手续违约为由解除汽车租赁合同，原告并未违约，但考虑原告使用涉案车辆6个月，应支付被告车辆占有使用费，酌情认定原告支付被告车辆占有使用费1.8万元，最终判决解除了双方之间的汽车租赁合同，并判决被告返还原告押金14090元，但认为原告要求被告支付违约金缺少法律和事实依据，该案未予支持。该判决现已生效。现原告又要求被告赔偿损失诉至本院，酿成本次诉讼。诉讼中，原告称其损失系其在奇瑞徽银公司所贷款项，因该款项系购车款，车辆已退还被告，由被告受益，被告应当赔偿该部分损失。被告称，车辆在其公司放着，但双方并未就原告向其退还车辆达成一致，退车系原告单方主张，其并未同意；原告已经以同一事实起诉过，并主张了违约金，违约金应包含实际损失，现属于重复起诉；且其与原告之间为租赁关系，原告要求其承担贷款没有事实依据。另查明，原告自2019年11月30日至2020年11月30日，向奇瑞徽银公司还款共计41701.93元，此后再未还款。庭审调解，因双方争议较大未果。以上事实，有民事判决书及生效证明、还款详情、汽车租赁合同，以及庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告韩晓明与被告超越公司签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，应属有效。该合同约定原告从被告处租赁该车辆用途为网约车，但因被告并未办理网约车手续，构成违约。原告韩晓明虽以相同事实将被告诉至本院，但其诉讼请求标的与本次诉讼请求标的并不相同，故不构成重复起诉。原告因租赁涉案车辆向奇瑞徽银公司贷款112196元，现因被告违约导致合同未能继续履行，原告已将车辆退还被告，被告应当赔偿原告因贷款产生的实际损失。根据原告提供的证据，原告虽然向奇瑞徽银公司贷款112196元，但原告实际向奇瑞徽银公司偿还41701.93元，故原告的实际损失应为41701.93元，被告应当赔偿原告。原告主张的其余部分损失，因未实际产生，本院不予支持。被告认为原告此前起诉的违约金包含损失，经核实，原告此前起诉的违约金依据合同的违约条款主张，并未包含赔偿损失，故被告认为原告该部分请求属重复起诉的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告西安超越汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩晓明41701.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元（原告已预交），由被告西安超越汽车租赁有限公司承担843元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告韩晓明。其余1699元由原告韩晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王  蔚   二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     宋  琛    1
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保599号本院执行朱炳鑫与孙占忠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初2063号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8107号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张波，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：赵晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院对陈鹏宇驾驶车辆及该车辆的投保情况认定不清。另如果陈鹏宇驾驶车辆系在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险，在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供了有关其已向投保人提示说明免责条款的相关证据，主张在商业险范围内免责的情况下，原审未追加投保人作为案件当事人进行质证，原审对该部分事实亦认定不清。故将本案发回重审，原审法院应在查清事实后依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7038号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费1834元，退还给上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年七月二十七日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1913号申请执行人：联华超市（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320505746824188N，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：种晓兵，该公司主要负责人。被执行人：单正洪，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人联华超市（江苏）有限公司与被执行人单正洪租赁合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4201号]，本院于2021年7月1日立案执行。因被执行人单正洪未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单正洪银行存款141896以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二日书记员 薛娅楠
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特253号申请人：林玉峰，男，1977年4月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人林玉峰以石敬原拖欠其劳务费、案件受理费、保全费共计250770元为由，于2021年7月6日向本院申请债权登记。在本院告知交纳诉讼费用后，林玉峰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林玉峰撤回申请处理。审判员  程鑫二〇二一年七月二十九日法官助理陈晨书记员邵天齐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1284号宋秀坤、赵思明：被执行人赵思明责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人宋秀坤3613.10元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2026号原告：王凤义，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告：李文峰，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告：李文宁，女，1999年5月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。三原告共同委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。被告：王才胜，男，1977年8月2日出生，汉族，邮政储蓄银行股份有限公司范县支行员工，住河南省范县新区。原告王凤义、李文峰、李文宁与被告王才胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文峰及王凤义、李文峰、李文宁的共同委托诉讼代理人石利欣到庭参加诉讼，被告王才胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤义、李文峰、李文宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元及利息（自2021年6月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日被告王才胜向李法立借款80000元，李法立向王才胜交付借款后，王才胜为李法立出具了借条。2019年8月19日，被告王才胜重新为李法立出具了借条。后李法立因病去世，但被告王才胜未偿还该笔借款。三原告系本案债权的合法继承权利人，被告王才胜应向三原告偿还该笔借款。庭审后，被告王才胜到庭辩称，向李法立借款80000元属实，已经偿还了2500元，同意偿还剩余的77500元借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日被告王才胜向李法立借款80000元，李法立向王才胜交付借款后，王才胜为李法立出具了借条。2019年8月19日，被告王才胜重新为李法立出具了借条，双方未约定还款时间和借款期限。2019年9月23日李法立病故，王凤义、李文峰、李文宁系李法立的第一顺序继承人。借款借出后，王才胜偿还借款2500元，剩余借款77500元至本案审理时未归还。以上事实由当事人陈述、借条、注销证明、微信转账凭证、范县城关镇义和庄村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王才胜向李法立借款，双方未约定借款期限，债权人可以随时要求借款人偿还借款，现被告王才胜未在合理期限内偿还借款已构成违约，应当承担违约的民事责任。李法立病故，作为李法立法定继承人的原告王凤义、李文峰、李文宁主张被告王才胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王才胜已偿还借款2500元，故被告王才胜应向原告王凤义、李文峰、李文宁偿还借款77500元。原告王凤义、李文峰、李文宁主张的要求被告王才胜自向本院提起诉讼之日即2021年6月11日起支付资金占用期间的利息，应按照2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，被告王才胜应偿还原告王凤义、李文峰、李文宁借款77500元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千一百一十二条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王才胜于本判决生效十日内偿还原告王凤义、李文峰、李文宁借款77500元及利息（以借款本金77500元为基数，按照年利率3.85%自2021年6月11日计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王凤义、李文峰、李文宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王才胜负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年七月二十六日书记员  刘田田
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执967号申请执行人唐某，男，1969年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人唐某，男，1976年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人唐某与被执行人唐某所有权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2021)苏0305民初620号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年04月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月07日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封，暂不宜处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下房产暂不宜处置的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十三日书记员  杨子仪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初3334号 原告：高金龙，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：赵青松，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 高金龙与赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告高金龙于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高金龙撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵青松负担。 审判员  王红梅 二〇二一年七月三十日 书记员  徐 筝
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3714号原告：冯琼伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：朱军厂，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：北京高能时代环境技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区地锦路9号院13号楼。法定代表人：凌锦明。本院在审理原告冯琼伟与被告朱军厂、北京高能时代环境技术股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯琼伟于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯琼伟撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告冯琼伟负担。审判员 徐 腾二〇二一年七月二十九日书记员 刘佳明