wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1093号上诉人（一审原告）：范当群，女，1955年3月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人（一审原告）：宋红波，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人（一审原告）：宋红犟，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人（一审原告）：宋红娥，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王亚利，卢氏县法律援助中心指派的河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：宋来胜，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：宋海涛（系宋来胜儿子），男，1989年1月13日出生，住河南省卢氏县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳光明，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。一审第三人：卢氏县横涧乡照村五组。代表人：王专军，组长。上诉人范当群、宋红波、宋红犟、宋红娥因与被上诉人宋来胜及一审第三人卢氏县横涧乡照村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2021）豫1224民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人范当群、宋红波及其四上诉人的委托诉讼代理人王亚利，被上诉人宋来胜及其委托诉讼代理人宋海涛、岳光明到庭参加诉讼，上诉人宋红犟、宋红娥、一审第三人卢氏县横涧乡照村五组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人范当群、宋红波、宋红犟、宋红娥上诉请求：撤销一审判决，发还重审或者依法改判。事实与理由：一审认定“农村集体经济组织成员使用的自留地，属于农村集体所有，驳回原告诉讼请求”存在事实不清。既然农村集体经济组织成员使用的自留地，属于农村集体所有，上诉人作为集体经济组织成员，理应分得相应份额的土地补偿款，而非由被上诉人将所有土地补偿款据为己有。一审认定事实错误。被上诉人宋来胜辩称，上诉人诉讼主体不适格，其无权分配答辩人的家庭承包土地征收补偿费用，其诉求无任何法律依据，应依法予以驳回。首先，上诉人不是本案争议的集体土地承包经营权所有人，无法享有争议土地的补偿权。其次，征地补偿不属于遗产，土地补偿费在村集体经济组织成员内部进行分配，上诉人无权获得。最后，我组的惯例是谁地被征，补偿款归谁，组下将此补偿款给我，完全合乎法律规定。范当群、宋红波、宋红犟、宋红娥一审诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告土地补偿款11760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，原告爷爷宋英魁去世后遗留的0.48亩土地被国家征收，征地补偿款每亩49000元，附属物赔偿每亩22000元，补偿款于2020年5月1日打到第三人组下账户，原被告就土地补偿款领取及分配发生争议，经村组干部主持调解不能达成分配方案，时任组长李增林给原被告说，要求原被告通过诉讼途径解决，第三人见到法院裁判文书后，按照判决书支付相应款项。后原告以土地补偿款继承分配纠纷将被诉至卢氏法院，后原告申请撤诉，卢氏法院作出（2020）豫1224民初1998号民事裁定，裁定准许原告撤诉。后被告违背客观事实，拿着该裁定书称原告败诉，从第三人阻吓出将0.48亩土地补偿款领走。现被告的行为已严重侵犯了原告的土地补偿款继承分配权，构成不当得利，为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。宋来胜一审辩称，1.原告主张宋英魁（系被告父亲）去世遗留的自留地0.48亩，不是他父亲私有财产，自留地被征用所得的22000元补偿款也不是他父亲的私有财产。因此，不能按照遗产来继承，原告主张自留地是他父亲的私有财产并进行继承是错误的。2.他所得的补偿款不是继承他父亲的遗产，而是他承包土地应得的补偿。按照我国现行土地承包法律及政策规定，土地是谁承包经营，土地补偿款理应归谁所有。他一直承包该土地，故组下将补偿款让其领取合理合法。3.他将父母的自留地耕种至今已有三十余年，这是村组干部没有争议的事实，这不是遗产继承，而是承包经营权，他已承包经营该自留地三十余年，应当分得该自留地的补偿款。4.原告一直错误认为三十年前由他父母承包经营的自留地是一种继承关系，他父母死后由其子女继承该自留地。因此原告一而再，再而三的将他诉至法院，但均以败诉而终。综上，自留地并非农民的私有财产，因此不能按照遗产去继承分割。请法院驳回原告的诉讼请求。卢氏县横涧乡照村五组一审未作答辩。一审法院查明：宋英魁与张小文膝下四个子女，即老大宋占胜、老二宋来胜、老三宋满胜（因车祸去世）、老四宋小娟。原告范当群系宋占胜妻子，原告宋红波、宋红犟、宋红娥系宋占胜子女。张小文于1978年去世，宋英魁于1995年去世，宋占胜于2016年去世。宋英魁去世后，遗留一处位于横涧乡××村××自留地0.48亩。后该自留地一直由被告宋来胜耕种。2020年该自留地被国家征收，其中征地补偿款23520元，赔青费10560元打入卢氏县横涧乡照村五组账户。2020年9月8日，被告宋来胜从卢氏县横涧乡照村五组领走该自留地的征地补偿款23520元、赔青费10560元。现四原告认为，本案自留地所产生的补偿款，系自留地产生的收益，应作为遗产继承，本案原告四人应获得一半份额即11760元。被告则认为，自留地不能作为遗产继承，原告起诉没有法律依据，且自己是该自留地的实际经营人，且长期实际经营。一审法院认为，农村集体经济组织成员使用的自留地，属于农村集体所有。而遗产则是公民死亡时遗留的合法个人财产。本案原告向本院起诉要求将自留地被征收后所得补偿款作为遗产继承，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范当群、宋红波、宋红犟、宋红娥的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由原告范当群、宋红波、宋红犟、宋红娥负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，涉案的自留地按户承包经营，该自留地为宋英魁、张小文及其儿子宋满胜、女儿宋小娟共同承包经营，宋小娟已经出嫁，宋英魁、张小文、宋满胜已经先后去世，宋英魁去世后该自留地一直由宋来胜耕种。以“户”为单位取得的土地承包经营权，在该户的户主死亡后，该户的其他成员仍持续享有承包经营权，该自留地被征收发生在宋英魁死亡之后，土地补偿款不属于宋英魁遗产，上诉人向被上诉人要求将补偿款作为遗产继承主张，没有法律依据，一审处理正确，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人范当群、宋红波、宋红犟、宋红娥负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年七月二十九日法官助理尚晶晶书记员马志光书记员张**
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2028号申请执行人：孙长和，男，1959年11月29日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：张佳爽，男，1980年9月27日出生，汉族，住北京市密云区。孙长和与张佳爽劳务合同纠纷一案，经本院调解于2020年9月16日作出（2020）京0118民初6379号民事调解书，确认：张张佳爽给付孙长和劳务费38000元（2020年10月起每月30日前给付3800元，至付清之日止）。该调解书发生法律效力后，张佳爽未完全履行相关金钱给付义务，孙长和提起执行申请程序，本院于2021年3月24日立案执行，案件执行标的为22800元。在案件执行过程中，本院依法于2021年3月25日向被执行人张佳爽邮寄发送传票、执行裁定书、财产报告令、执行通知书及风险提示，被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行相关金钱给付义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年3月24日、2021年5月10日、2021年6月22日三次对被执行人张佳爽名下的不动产、车辆、银行开户情况、证券、保险等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人张佳爽名下无不动产、车辆、证券、保险等财产信息；银行账户方面，被执行人在中国农业银行、北京银行等多家银行开立有账户，因其涉及其他执行案件，名下部分银行账户已被另案冻结，本案依法予以冻结或轮候冻结（2021年3月26日开始冻结，冻结期限1年，申请执行人需于冻结期限截止日前一个月向本院提交书面续冻申请）；网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司开立有账户，账户内余额极少，本院依法予以冻结；住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理中心无缴存信息。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，本院于2021年4月21日依法对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2021年4月28日，本院办案人员依法前往被执行人住所地对其名下财产情况进行调查，未发现可供执行财产信息。经征询申请执行人财产线索，本院办案人员依法前往北京市怀柔区雁栖镇对财产线索进行核实，无可供执行财产。本案立案标的为22800元，截至2021年7月27日，本案暂无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供其他可供执行财产线索，对本案的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6379号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 代祖勇二〇二一年七月二十八日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17866号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李凯凯，男，1987年4月25日生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李凯凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67179号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付10,549.39元。本院立案受理后，依法对被执行人李凯凯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人李凯凯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人李凯凯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人李凯凯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54980号原告：程家兴，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。被告：钱玉琪，女，1999年1月12日出生，汉族，住江苏省。原告程家兴与被告钱玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告程家兴于2021年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程家兴撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告程家兴负担。审判员  姚学勇二〇二一年七月五日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3666号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：潘霞，女，汉族，住上海市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与潘霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人潘霞支付到期租金78,844.92元、律师费638元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人潘霞名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月二十六日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11548号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李朋，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李朋的本院(2020)沪0106民初28816号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11508号原告：温州市安宝服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王婧，经理。委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告：胡金狗，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告温州市安宝服饰有限公司与被告胡金狗、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告温州市安宝服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二一年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2976号之一原告：南通坤源建材有限公司（统一社会信用代码91320602MA1MDDWJ4U），住所地南通市海门区三厂街道中华东路888号内1号房。法定代表人：龚亚，董事长。委托诉讼代理人：徐兵，江苏联佑律师事务所律师。被告：江苏易特维建材有限公司（统一社会信用代码91320106MA1MHNRD2F），住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：朱薇薇，执行董事。被告：朱薇薇，女，1983年10月23日生，汉族，住苏州。被告：高巍巍，男，1980年5月3日生，汉族，住苏州。原告南通坤源建材有限公司与被告江苏易特维建材有限公司、朱薇薇、高巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告南通坤源建材有限公司于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通坤源建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通坤源建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2862元，保全费2020元，合计4882元，由原告南通坤源建材有限公司负担。审 判 员  徐 红二〇二一年七月二十七日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9720号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：钱萍，女，汉族，1976年2月14日出生，住址上海市普陀区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告钱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  褚红梅二〇二一年七月二十二日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1546号申请执行人李增福与被执行人青海海宏房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初2327号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李增福向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人违约金11269.46元、诉讼费66元，并承担执行费70元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后被执行人给付申请执行人案款11335.46元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初2327号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费70元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1546号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵云，男，1989年9月6日出生，瑶族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7812号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,982.45元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7812号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执508号 申请执行人：扬州市宝华气阀有限公司，住所地：扬州市沙头镇人民南路88号。 法定代表人：何光彦，执行董事兼总经理。 被执行人：山东恳邦供应链管理有限公司，住所地：滨州高新区青田办事处高四路501号孵化园区12号楼406室。 法定代表人：王永红，执行董事兼总经理。 被执行人：淘金客企业管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦西楼306-6室。 法定代表人：吴军，执行董事兼总经理。 扬州市宝华气阀有限公司与山东恳邦供应链管理有限公司、淘金客企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初4253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，山东恳邦供应链管理有限公司、淘金客企业管理有限公司应偿还扬州市宝华气阀有限公司货款360000元及利息，因被执行人山东恳邦供应链管理有限公司、淘金客企业管理有限公司未按上述生效判决书履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈建强
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保302号之二申请人：滁州宝固建材科技有限公司，住所地：安徽省明光市张八岭镇工业集中区。法定代表人：马桂太。委托诉讼代理人：徐陈成，湖南旷真（南京）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山申请人滁州宝固建材科技有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人滁州宝固建材科技有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下价值1702000元的财产进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的1702000元担保函作为担保。本院于2021年6月17日作出（2021）云0114财保302号民事裁定书，对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下位于（户名：云南省建设投资控股集团有限公司，开户行：平安银行昆明分行营业部，账号：15×××08。）内1702000元的银行存款的冻结。后被申请人云南省建设投资控股集团有限公司于2021年6月21日向本院申请变更保全账户，经审查，本院于2021年6月21日对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下位于（户名：云南省建设投资控股集团有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行，账号：69×××83。）内1702000元的银行存款的冻结。2021年7月28日，被申请人云南省建设投资控股集团有限公司再次向本院提出申请要求变更保全账户，并提供新账户，账户名为：云南省建设投资控股集团有限公司，开户行为建设银行昆明建工新城支行，账号为53×××83。本院认为，被申请人云南省建设投资控股集团有限公司已经提供同等金额的账户，并且本院已经进行了冻结，故，之前查封的账户应当予以解除冻结，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下位于（户名：云南省建设投资控股集团有限公司，建设银行昆明建工新城支行，账号为53×××83）内1702000元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年七月二十八日书记员 钱雨浓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2917号 被执行人：朱卫标 本院在执行清远市清新区人民法院与朱卫标追缴案件受理费一案中，依法扣划被执行人朱卫标银行存款4900元到本院银行账户，执行案款4900元已经结转4850元案件受理费上缴国库，余下50元结转案件执行费，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1881号谈忠; 青海融合易达互联网服务有限公司：谈忠、青海融合易达互联网服务有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的共计1400000元。经本院立案执行，现已执行到位1453564元（案款1400000元、迟延利息37164元、执行费16400元）。本院已于2021年7月20日将该款转付申请执行人谈忠账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，谈忠向本院申请执行的（2020）青01民终177号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10502号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：邯郸鼎贵网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：王亚琦。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告邯郸鼎贵网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年七月十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2908号   原告：马松，公民身份号码XXX，男，1987年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县蔡河镇大山背村七组XX号村民，现住西北石材城。   被告：张骏，公民身份号码XXX，男，1983年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县巴河镇双桥村九组村民，现住大通县。   原告马松与被告张骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告马松于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马松以“因本人与被告私下已达成和解”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马松撤回起诉。   案件受理费194元，减半收取计97元，由原告马松负担。   审判员 陈向升      二○二一年七月二十二日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2110号张文艳、张羽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张文艳、张羽与云南浙滇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3201.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位3201.20元，本院已将该款转付给张文艳、张羽。至此，张文艳、张羽向本院申请执行的(2018)云0114民初1408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月二十二日书记员  马立艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1234号原告：李欢，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：吉林市昌邑区金粉商贸中心，经营场所吉林市昌邑区四川街219御苑小区8号楼0单元1层034号。经营者：孟志科。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告李欢与被告吉林市昌邑区金粉商贸中心、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李欢于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欢申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李欢负担。审判员 喻 晖二〇二一年七月二十二日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢822号董长华申请执行魏德安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行。本案立案标的额54300元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：54300元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执269号   申请执行人：汪发盛，公民身份号码XXX，男，1978年3月16日出生，蒙古族，大通回族土族自治县朔北藏族乡阿家堡村村民，住该村。   被执行人：大通县青陇中药材种植营销专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县长宁镇长宁村（原长宁乡人民政府）。   法定代表人：王英，系该合作社经营者。   申请执行人汪发盛与被执行人大通县青陇中药材种植营销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3279号民事调解书，于2021年7月22日已执行完毕。申请标的为38429元，执行到位标的为38905元（含执行费476元），申请执行人领取案款38429元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54215号原告：唐耀忠，男，1952年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何德程，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙灿，上海市华荣律师事务所律师。被告：董玉妹，女，1970年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐耀忠与被告董玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。同年7月8日，原告唐耀忠向本院撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐耀忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐耀忠负担。审判员  唐宝根二〇二一年七月十四日书记员  李 朋附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11564号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：董正利，男，汉族，1979年12月25日出生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董正利的本院(2021)沪0106民初5618号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4651号之一 申请人：束从秀，女，1972年7月8日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行束从秀与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特88号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执930号申请执行人：李青春，公民身份号码：XXX，男，1963年4月23日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：乔财文，公民身份号码：XXX，男，1977年11月17日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人李青春与被执行人乔财文经司法确认的调解协议执行一案，本院于2021年1月29日受理。根据生效的（2020）青0122民特39号民事裁定书，被执行人乔财文应向申请执行人李青春给付劳务工资1240元但被执行人乔财文未按裁定书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人乔财文的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有一辆×××猎豹牌汽车，已被本院（2021）青0122执24号案件裁定查封过户手续，除此之外，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人乔财文无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李青春的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十七日书 记 员 史 海 龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44934号原告：上海万间信息技术有限公司,住所地上海市浦东新区上丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：成笑君，执行董事。委托诉讼代理人：李婷，女。被告：北京伟业兴诚房地产经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：张丽。原告上海万间信息技术有限公司与被告北京伟业兴诚房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告上海万间信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万间信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海万间信息技术有限公司负担。审 判 员 俞坚二〇二一年七月二日法官助理 贾珂书 记 员 贾珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初21912号原告：张保刚，男，1967年6月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王纪魁，男，1964年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告张保刚与被告王纪魁民间借贷纠纷一案中，原告张保刚于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保刚申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保刚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张保刚承担。  审  判  员     张 雪 芳二〇二一年七月二十九日法 官 助 理     李 婧 劼书  记  员     丁 英 杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保845号 解除保全申请人：王大忠，男，1965年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 王大忠与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保655号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。王大忠以双方已达成和解为由，于2021年7月28日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王大忠的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十八日  书记员  张园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩庄元，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘香芝，女，1960年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：黄云霞，女，1976年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人韩庄元因与被申请人刘香芝及一审被告、二审上诉人黄云霞民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩庄元申请再审称，一、一审、二审法院认定事实错误，我仅仅收到了总计175万元的借款本金，并未收到120万元的款项，刘香芝应当承担举证不能的不利后果。在一审审理中，刘香芝提交了2014年12月12日书写的借款协议，我已经明确表示协议中显示的金额280万元不属实，实际上我仅仅收到了160万元的借款，另外120万元并未收到。120万元属于大额资金，人民法院应当依法审查该笔借款是否实际支付，而在一审审理期间，刘香芝并未提交任何证据证明120万元已经支付给我，依据谁主张谁举证的证据规则，刘香芝应当承担举证不能的不利后果。一审法院在没有证据证明120万元已经支付的情况下要求我、黄云霞归还该120万元的本金明显是错误的。另外，一审、二审法院认定事实存在矛盾之处，我分别向刘香芝出具过280万元的借条以及345万元的借款单，在一审中我表示上述借款金额均不属实，均是刘香芝以本金加利息的形式要求我出具的，实际上我仅收到了160万元以及2015年7月16日转账的15万元。对于上述280万元及345万元的借款，我提交的清单中均有显示，一审法院认定280万元明显错误。既然认定345万元的借条不属实，那么280万元的借款也是不属实的，应当以我实际收到转账的金额为准。二、一审、二审法院适用法律错误，在我否认收到其中120万元的情况下，依法应当严格审查借款金额是否实际发生。故我申请再审，依法公正审理。刘香芝提交意见称，判决认定事实清楚，适用法律正确。韩庄元的再审申请理由不成立，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据查明的事实，韩庄元于2014年12月12日签订的《借款协议书》、出具的借条中均载明借款金额为280万元，账本中亦写有“2015年自上年转入200万、80万，贷方共计280万元”的内容。借条作为证明借贷合意及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借条所记载的内容。韩庄元未能对上述《借款协议书》、借条的内容作出合理解释，且账本的出具时间在《借款协议书》、借条之后，在账本中对借贷金额为280万元再次进行了确认。故韩庄元称并未收到120万元的主张缺乏充足证据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。韩庄元申请再审的理由不能成立。韩庄元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩庄元的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12013号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘冰冰，女，汉族，1986年10月4日生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘冰冰的本院(2019)沪0106民初26722号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终633号 上诉人（原审被告）：刘建兰，女，1967年3月9日出生，汉族，四川省越西县人,个体工商户，住四川省越西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志忠，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市仁义建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市荣昌区仁义镇丝乡路**。 法定代理人：黄亨国，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘青，男，系该公司副董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。 上诉人刘建兰因与被上诉人重庆市仁义建筑工程有限责任公司（以下简称重庆仁义建司）排除妨害纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2020）川3434民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，结合当事人二审中提交新证据，一审判决漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省越西县人民法院（2020）川3434民初1323号民事判决； 二、本案发回四川省越西县人民法院重审。 上诉人刘建兰预交的二审案件受理费50.00元，予以退回。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年七月五日 书记员  孙 耘 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13501号原告：莫海彪，男，1996年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县,委托诉讼代理人：张玉玲,广东泰旭律师事务所律师。被告：于波，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区,原告莫海彪诉被告于波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序。原告莫海彪的委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9440元；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍知道被告在找“工地小工”，双方谈妥工价之后，原告就直接到被告指定的工地上班。原告于2019年2月24日至2019年10月17日期间一直在佛山三水工地，一共上班193.5天，双方约定每天工价是200元；2019年10月18日至2020年1月13日在广州工地，一共上班82天，双方约定每天工价是220元。2020年8月17日经双方对账，被告还应向原告支付劳务报酬12440元，承诺所欠款将于2020年8月和9月份付清，并向原告出具一张欠条作为凭证。2020年9月30日，被告在向原告支付3000元后，再未支付过劳务费。期间在原告多次催促下，被告于2021年4月1日再次出具一份欠条并承诺于2021年6月和7月份全部付清，但该欠条尚未扣除2020年9月30日已支付的3000元，仍是12440元，实际上被告尚欠劳务费9440元。时至起诉之日，被告不仅不支付剩余劳务费，还不接听原告电话，失去联系。综上所述，原告认为被告的不诚信行为严重影响到原告的利益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告经人介绍到被告指定的工地上班。原告于2019年2月24日至10月17日期间一直在佛山三水工地上班，共上班193.5天，当时双方约定每天工价为200元；2019年10月18日至2020年1月13日在广州工地上班，共上班82天，双方约定每天工价220元。2020年8月17日，被告向原告及其他工人出具《欠条》，约定今欠到李章富、甘雪花、莫海标保利萝兰国际人工费（工费）穗安消防李章富、甘雪花共计：40235元、莫海标共计12440元。分两个月付清所欠工资8、9月份付清。被告于波在欠条上签名按印确认。2021年4月1日，经过催款，被告又向原告及其他工人出具《欠条》，约定：今欠到李章富、甘雪花、莫海标三人保利萝兰国际人工费（穗安消防），其中李章富、甘雪花二人共计40235元，莫海标共计12440元。所欠款分两次付清。6月份、7月份全部付清。如未付清，所有法律责任由本人全部承担一切费用。之前的欠条作废，以现在欠条为准，由三方共同协商达成共同协议。被告在欠条上签名按印确认。庭审中，原告确认被告于2020年9月30日向其支付3000元，但在该欠条中并未予以扣除，扣除后被告尚欠其劳务费9440元。原告提交微信聊天记录及转账记录证明被告仍尚欠其9440元。本院认为，被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃其举证、质证及答辩的权利，本院在审查原告提交的证据基础上对案件事实进行认定。根据本院查明的事实，原告受雇于被告，双方虽未签订书面合同，但双方形成事实劳务合同关系。原告主张被告拖欠其劳务报酬9440元并提供了微信聊天记录、《欠条》等证据予以佐证，原告已就其主张完成了初步的举证责任。而被告未能提供证据证明已经向原告支付全部拖欠工资，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬9440元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于波于本判决生效之日起十日内向原告莫海彪支付拖欠的劳务工资9440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告于波负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  郭志雄二〇二一年七月十三日法官助理何月娴书记员吴超慧
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更398号罪犯邱银良，男，1988年9月3日生，汉族，初中毕业文化程度，福建省石狮市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫0305刑初478号刑事判决书，以邱银良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元，依法继续追缴未追回赃款。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱银良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯邱银良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次；考核期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯邱银良罚金6万元，未履行；依法继续追缴未追回的赃款，未履行。本院认为，罪犯邱银良自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，且财产刑未履行完毕，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯邱银良减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2018年3月17日起至2021年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初5801号 原告:王**，男，汉族，1981年10月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:张祥，男，汉族，1983年2月9日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告王**与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告张祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款2018年5月11日10000元，利息从2018年5月11日起按照月利率2%暂计算至付清为止，2、依法判令被告给付原告借款2018年5月29日10000元，利息从2018年5月29日起按照月利率2%暂计算至付清为止，3、依法判令被告给付原告借款2018年6月8日20000元，利息从2018年6月8日起按照月利率2%暂计算至付清为止，4、依法判令被告给付原告借款2018年8月13日50000元，利息从2018年8月13日起按照月利率2%暂计算至付清为止，5、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告因为资金周转困难。2018年向原告借款9万元，原告通过农商银行转账的方式借给了被告9万元，被告给原告出具了借条四份，并约定借款使用期限，约定按照月息2分计算利息及违约责任。借款到期后原告需要用款多次向被告催要以上借款及利息，被告均以各种理由一拖再拖拒绝给付。为维护原告合法权益无奈诉讼到法院，请求依法支持原告诉讼请求。 张祥未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 本院对原告所举证据经合议庭审查，不违反法律规定的部分予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张祥因资金周转困难，于2018年5月11日向原告借款10000元，借款期限6个月，约定月息2%；原告通过银行转账给被告转账10000元；被告于2018年5月29日向原告借款10000元，借款期限5个月，2018年10月29日到期，约定月息2%；原告通过银行转账给被告转账10000元；2018年6月8日向原告借款20000元，借款期限6个月，还款期限2018年12月8日，约定月息2%；原告通过银行转账给被告转账20000元；2018年8月13日向原告借款50000元，2018年9月13日还款，借款期限1个月，约定月息2%；原告通过银行转账给被告转账50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。 本院认为：被告张祥分四次向原告王**借款9万元事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款经原告催要后，被告应及时偿还，被告张祥未及时偿还借款，具有过错，应承担民事责任，原被告约定的月息2.0%，根据当地交易习惯，换算成年利率24%。未超过法律规定的年利率24%，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对2020年8月19日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原被告约定超过法律规定的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金合计9万元及利息（2018年5月11日的借款10000元，利息自2018年5月11日起，至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2018年5月29日的借款10000元，利息自2018年5月29日起，至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2018年6月8日的借款20000元，利息自2018年6月8日起，至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2018年8月13日的借款50000元，利息自2018年8月13日起，至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以上四笔借款自2020年8月20日起至借款付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈贺海 审 判 员  李 辉 人民陪审员  王 静 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  王东影
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘艳秋，女，汉族，1986年9月11日生，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘艳秋的本院(2020)沪0106民初25222号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9545号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊，女。被告：郑海港，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省。本院在受理原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告郑海港物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  姚伟勇二〇二一年七月一日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19765号原告：广州吉米无添加化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗育浩，执行董事。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：吴锦全，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州吉米无添加化妆品有限公司与被告吴锦全、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序。原告广州吉米无添加化妆品有限公司于2021年7月13日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现广州吉米无添加化妆品有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州吉米无添加化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月十三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）津03刑申29号徐香菊：你因原审被告人刘雅桥犯集资诈骗罪一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03刑终64号刑事裁定，以依法撤销二审裁定，返还被害人徐香菊人民币470000元为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人刘雅桥以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。原审被告人张泰宇、陈学林、何山、陈蔷、张志林、李群违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大或有其他严重情节，均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。本院裁定认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执836号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司职员。被执行人：杨建平，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市开发区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初6115号法律文书已经发生法律效力。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨建平给付人民币6051.62元，被执行人依法应承担执行费50元，申请执行人在被执行人可供执行的财产线索登记表上载明，被执行人可供执行的财产线索“不知道”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月8日、7月27日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨建平的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年2月8日、7月27日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨建平名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月8日、7月27日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨建平名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月8日、7月27日两次过执行办案系统查询了被执行人杨建平名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月8日、7月27日两次过执行办案系统查询了被执行人杨建平的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人杨建平未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人杨建平下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年7月1日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杨建平拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过直接送达的方式将被执行人杨建平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计6051.62元，现共执行到位案款0元，未执行到位6051.62元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨建平名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年七月二十八日书记员  支恒志
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏04民终3296号 上诉人（原审被告）：黄诗尧，男，1995年6月5日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍旦，女，1995年6月29日生，汉族，住常州市武进区。 上诉人黄诗尧因与被上诉人霍旦租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 黄诗尧上诉请求：撤销一审判决并依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实不清，上诉人不是案涉车辆承租人，不是本案适格被告。被上诉人提供的《车辆自驾租赁合同》是双方2020年7月23日签订的，并非本案所涉租赁合同，该合同第一页中手写部分均是被上诉人在车辆被非法抵押后自行填补上去的。2020年8月7日起的车辆承租人是郑涛不是上诉人，上诉人仅是为郑源联系租赁事宜，并且2020年8月7日双方并未签订租赁合同。2、一审对于租金计算错误。2020年8月7日郑涛取得案涉车辆后，通过非法手段将车辆进行抵押，自同年8月11日郑涛自首后车辆一直被茶山派出所查扣，在此期间上诉人未占用车辆，根据合同约定，只有在承租人占用车辆时才需承担使用费，而在此期间，无论是上诉人还是郑涛均没有占用案涉车辆，故不应当承担该期间车辆使用费。 被上诉人霍旦辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 霍旦向一审法院起诉请求：判令黄诗尧支付租金94600元及损失2000元并承担本案诉讼费用。 一审查明，苏Ｄ5××××系霍旦所有。黄诗尧从事租车行业，自己有部分车辆，也通过租赁他人车辆再进行转租。2020年7月23日，霍旦作为出租方（甲方）与黄诗尧作为承租方（乙方）签订《车辆自驾租赁合同》一份，约定甲方向乙方出租苏Ｄ5××××奥迪Ａ7一辆，乙方租赁期满如需续租车辆，应提前三天办理续租手续，经甲方同意后另行签订续租协议，租赁期满，如乙方继续占用车辆，则视为违规，乙方应支付实际使用费用直至归还车辆，实际使用费数额为本合同约定租金标准的2倍。签订合同时，合同上未载明租赁日期和租赁费用等内容。双方均认可之后具体租车事宜均是由霍旦的男友刘玉林与黄诗尧联系。 2020年7月23日，黄诗尧向霍旦提出租车，双方约定仅租一天就按照600元/天计算，如租多天则按550元/天计算。黄诗尧当天租用了一天并支付租赁费600元。2020年7月31日，黄诗尧又提出租车4天，并在微信中称：“……或者上次那个合同，不是没写日期嘛，你找出来我盖个章，把没写的补下”，当天黄诗尧支付了4200元，其中包含2000元押金，同年8月4日还车时，因超时，霍旦扣除了100元押金，将剩余的1900元押金返还给黄诗尧。 同年8月7日，黄诗尧电话联系刘玉林未果，案外人郑涛电话联系刘玉林租车事宜。刘玉林随后微信中告知黄诗尧：“你那个客户刚找我了”，黄诗尧：“你那边空的合同还有吗”，刘玉林：“就只有上次的那个”，黄诗尧：“日期没写吧”，刘玉林：“还没写”，黄诗尧：“日期先不用写，不然每次都要写也麻烦。我先和他沟通押金，他过去20分钟快的，我明天找他补合同就行。”当天凌晨1点左右，郑涛支付宝转账给李玉林2600元，当天晚上10点半，黄诗尧通过支付宝支付李玉林1600元。直至2020年11月6日霍旦收回案涉车辆。同年12月6日，黄诗尧微信联系李玉林称：“现在他要赔偿600*83天=49800元，实际要给你550*83天45650元，我这边的50一天的利润补贴给你……”。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。 黄诗尧称案外人郑涛租赁该车后擅自做了假的车辆所有权证用于抵押，除案涉车辆外，还涉及其他11辆车辆，因郑涛无力偿还款项，到x机关自首，相关车辆均被x机关扣押，为尽早拿回车辆，双方还补签了一份车辆租赁合同交到派出所，但派出所认为事后补签的合同没有用，仍未返还车辆。霍旦称，案涉车辆系黄诗尧租赁，至于被x机关扣押等事宜均应由黄诗尧承担相应责任。 以上事实有车辆自驾租赁合同、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 一审法院认为，虽然2020年8月7日到霍旦处实际取车人系案外人郑涛，但根据双方签订的租赁合同、微信聊天记录以及黄诗尧向霍旦支付部分租赁费用的事实，系由黄诗尧向霍旦租赁车辆后再转租给案外人郑涛，因此黄诗尧作为承租方应当承担付款责任。 案涉车辆实际占用期间为2020年8月7日起至2020年11月6日，共计91天，黄诗尧应按550元/天支付租金50050元，其未能按期归还车辆，应承担违约责任。霍旦要求按合同约定的两倍租金标准计算实际使用费，但因约定的违约金明显过高，故一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金3000元。霍旦主张的车损费2000元，因无证据证明，故不予支持。黄诗尧已支付4200元，故还应支付48850元。 据此，一审判决：黄诗尧于判决生效之日起十日内支付霍旦48850元；驳回霍旦的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1108元，由霍旦负担597元，由黄诗尧负担511元。 二审中，黄诗尧提供2020年8月8日4：26分郑涛通过支付宝向其支付1800元的转账记录一份，证明其是替郑涛垫付的1600元，郑涛付其介绍费200元。霍旦质证称，该证据证明黄诗尧从我这里租了车后又转租给了郑涛并收取费用。 对于一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。关于上诉人黄诗尧称其不是案涉车辆的承租人、其不应支付租金的问题。2020年7月23日，双方当事人签订了《车辆自驾租赁合同》，约定由黄诗尧承租霍旦的车辆。2020年8月7日，黄诗尧与霍旦的男友刘玉林通过微信联系租车事宜，并支付了部分租金，黄诗尧称上次合同的日期先不用写，不然每次都要写也麻烦，因此可以表明本次租赁合同系延用之前的租赁合同，故案涉租赁合同的承租人为黄诗尧。上诉人关于其不是案涉车辆的承租人、其不应支付租金的上诉理由不能成立。 关于租金问题。对于郑涛将车辆非法抵押后派出所扣押期间产生的租金，因黄诗尧为车辆承租人，其负有支付租金的义务，其未按约及时返还车辆，其应支付该期间的租金。虽然案涉车辆被派出所扣押系郑涛将车辆非法抵押所致，但并不能免除黄诗尧作为承租人支付租金的义务。因此上诉人关于一审租金计算错误的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2216元，由上诉人黄诗尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张福荣 审 判 员 董 维 审 判 员 王昊东 二〇二一年七月二十三日 法官助理 方 茜 书 记 员 王沈宏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异309号 异议人（案外人）：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。 法定代表人：肖明，职务董事长。 委托代理人：方婧、梁煜亮，是该公司职员。 被执行人：邓国柱，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院移送执行被执行人黄志远、邓国柱犯非法吸收公众存款罪刑事涉财产执行纠纷一案[案号：（2020）粤0113执11371号，以下简称“11371号案”]中，异议人广州圣景房地产开发有限公司（以下简称“圣景公司”）向本院提出案外人执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院终止11371号案对广州市天河区华夏路16号301号房产（以下简称“涉案房产”）属于邓国柱预购的产权份额的执行。事实与理由：2020年12月15日起，法院以11371号案协助执行通知书及执行裁定书，查封了我司所有的涉案房产中被执行人邓国柱预售登记的产权份额，我司作为该涉案房产唯一所有权人，现对该查封提出异议，具体理由如下：一、邓国柱已丧失请求将涉案房产的产权份额变更登记至其名下的权利，该房产应属我司所有。二、我司已经向在先查封的其他法院提出执行异议，并已有生效裁判支持我司异议请求，已依法解除对涉案房产的查封。综上，我司现为该房产的唯一所有权人，权利足以排除本案执行，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，支持我司异议请求。 圣景公司为证明其主张，提交了以下证据材料：1.2021年5月26日打印的广州市不动产登记查册表；2.（2015）穗仲案字第235号裁决书、（2015）穗仲案字第3988号裁决书，和广州市中级人民法院（2018）粤01执4593号执行案件立案通知书；3.广州市天河区人民法院（2019）粤0106执异1007号执行裁定书，广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112执异260号执行裁定书。 被执行人邓国柱未答辩，也未提交证据材料。 经审查查明，涉案房产建筑面积1442.3533平方米，登记权利人为圣景公司单独所有，取得方式为新建，邓国柱为涉案房产的预告登记权利人之一。 被执行人黄志远、邓国柱犯非法吸收公众存款罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1795号、2102号刑事裁定均已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人黄志远、邓国柱应向各被害人退赔相应款项。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以11371号案立案执行。执行过程中，本院轮候查封了涉案房产属于邓国柱预售登记权利的产权份额，现已转为正式查封。 另查明，圣景公司与朱大海、李战立、陈勤华、邓国柱就涉案房产买卖合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年7月分别作出（2015）穗仲案字第235号裁决书、（2015）穗仲案字第3988号裁决书，裁决：解除双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》；朱大海、李战立、陈勤华、邓国柱协助圣景公司到房管部门办理涉案房产《广州市商品房买卖合同（预售）》的注销备案及解除商品房预告登记等解除合同的相关手续等内容。圣景公司于2018年9月14日向广州市中级法院申请执行，广州中院以（2018）粤01执4593号案立案执行。 2019年6月28日，对于圣景公司提出的执行异议，广州市越秀区人民法院作出（2019）粤0104执异146号执行裁定书，中止该院（2018）粤0104执2693号案对李战立预购的涉案房产产权份额的执行。 2019年10月25日，对于圣景公司提出的执行异议，广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106执异1007号执行裁定书，解除对邓国柱预购的涉案房产产权份额的查封。 2019年12月6日，对于圣景公司提出的执行异议，广州市黄埔区人民法院作出（2019）粤0112执异260号执行裁定书，解除对朱大海预购的涉案房产属朱大海产权份额的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”涉案房产的登记权利人为圣景公司，取得方式为新建，邓国柱等人为预告登记权利人。中国广州仲裁委员会的（2015）穗仲案字第235号裁决书、（2015）穗仲案字第3988号裁决书已经生效，裁决解除邓国柱等人与圣景公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，邓国柱等人协助圣景公司办理涉案房产的注销备案及解除商品房预告登记等手续。故邓国柱已经丧失请求将涉案房产的产权份额变更登记至其名下的权利，邓国柱不再享有相应的物权期待权。现涉案房产的登记权利人圣景公司以此为由请求中止对涉案房产的执行，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 中止本院（2020）粤0113执11371号案对广州市天河区华夏路16号301号房属于邓国柱预购产权份额的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  易 洁 二〇二一年七月一日 书记员  张 銮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初957号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：何琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海心玮医疗科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区正博路XXX号XXX幢第1层、第3层。法定代表人：王国辉，董事长兼总经理。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告上海心玮医疗科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年7月20日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇二一年七月二十一日书记员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民再36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志华，男，1963年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张海生，上海优一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁晓跃，男，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人徐志华因与被申请人丁晓跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终216号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月13日作出（2021）沪01民申45号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本案现已审理终结。徐志华申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判支持徐志华一审全部诉讼请求。理由如下：1．丁晓跃2014年10月30日至2015年11月10日先后向徐志华借款42笔，并于2016年11月21日出具39笔“借据”、“收条”，承诺还款付息，本案仅是就部分借款先行诉讼；2.2017年1月24日丁晓跃妻子通过银行转账给徐志华的20，000元不是本案22，000元借款的还款，根据双方交易习惯，若有还款，借条上会记载丁晓跃亲笔核对的还款金额、时间、捺印及签名，本案所涉借条并无此记录，故20，000元不能认定为本案借款项下还款；3．二审判决计算本息有误，按照二审认定事实，22，000元本金自2015年7月21日至2017年1月23日按同期中国人民银行利率四倍计算利息应为6，373.97元，而非二审判决认定之2，068.49元，二审判决计算利息有误，造成扣除利息后认定之尚余本金数额错误。丁晓跃未发表答辩意见。本院再审认为，原一、二审判决对2017年1月24日丁晓跃妻子通过银行转账给徐志华的20，000元款项性质未能查明，对相应时间段利息相关之利率、利息计算抵扣方式及利息金额等未能查明，所作判决有所不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）沪01民终216号民事判决及上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初18169号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。二审案件受理费465元，退还被申请人丁晓跃。审判长  严卫忠审判员  朱 鸿审判员  沈 洁二〇二一年七月十三日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初2388号 原告：吴远通，男，汉族，生于1955年11月1日，住四川省南江县。 被告：宋永红，男，汉族，生于1966年7月24日，住四川省南江县。 原告吴远通诉被告宋永红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告吴远通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴远通撤回起诉处理。 审判员  黎建 二〇二一年七月一日 书记员  毛鑫
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终29号上诉人（原审被告）：李正，男，1968年1月12日生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：保山格尔普恩科技有限公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道北段东侧（云峰家具公司一楼）。统一社会信用代码：91530502MA6NECA52G。法定代表人：陆延兴，公司经理。原审被告：保山裕峰科技有限公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道北段东侧（云峰家具公司内一楼3－4室）。统一社会信用代码：91530502MA6NH6D35L。法定代表人：李正。上诉人李正因与被上诉人保山格尔普恩科技有限公司、原审被告保山裕峰科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。李正上诉称：1.原审法院漏査事实。上诉人向原审法院请求驳回被上诉人的请求，因案涉借条系裕峰公司出具，用于裕峰公司生产经营，上诉人不是借款人，也沒有使用裕峰公司的案涉借款，裕峰公司的财产与上诉人的财产是彼此独立的。上诉人认为，被上诉人错误起诉了申请人，本案上诉人不是适格被告，原审法院应依法裁定驳回被上诉人的起诉。2.本案应当移送至成都市武侯区人民法院审理。我国民事诉讼法确定地域管辖的一个重要考量是方便当事人参与诉讼、方便人民法院审理和执行案件，司法解释更是最高人民法院在案件具体适用中对法律所做的细化规定。若人民法院不予裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉，则本案不论是考虑合同履行还是从实际情况出发，便于事实查清，都应移送至成都市武侯区人民法院审理。请求撤销一审民事裁定，依法驳回被上诉人的起诉或将本案移送至成都市武侯区人民法院进行审理。被上诉人保山格尔普恩科技有限公司、原审被告保山裕峰科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。合同履行地在保山市隆阳区辖区内，该院有管辖权。原告选择向保山市隆阳区人民法院起诉，符合法律规定，且本案另一被告保山裕峰科技有限公司的住所地在隆阳区，本案不存在移送管辖的事由。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年七月六日法官助理任茂书记员李菡芮
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执1085号 李玉威： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初121号刑事判决，确定你应缴纳罚金2000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金2000元汇入本院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初121号刑事判决确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异130号申请执行人：上海轩帛自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管志国，执行董事。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被执行人：麟曦机电科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵林，总经理。第三人：赵林，男，1981年10月10日生，汉族，住湖北省通山县黄沙铺镇晨光村十二组21号。在本院执行申请执行人上海轩帛自动化设备有限公司与被执行人麟曦机电科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，上海轩帛自动化设备有限公司于2021年6月7日向本院提出书面异议，要求追加第三人赵林为执行上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初10338号民事调解书一案的被执行人，并对调解书中麟曦机电科技(上海)有限公司所负上海轩帛自动化设备有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人的委托诉讼代理人曾梦华，被执行人的法定代表人赵林及第三人赵林到庭参加听证。现已审查终结。2021年7月27日，申请执行人上海轩帛自动化设备有限公司以被执行人已经向其履行了(2020)沪0117民初10338号民事调解书中确定的25,000元款额为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人上海轩帛自动化设备有限公司向本院提出撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人上海轩帛自动化设备有限公司撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长  张惠萍审判员  孙文华审判员  施 岸二〇二一年七月二十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执899号申请执行人：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐军，主任。委托代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐明春，董事长。申请执行人上海松江城市交通投资开发中心(以下简称“交投公司”)与被执行人中达建设集团股份有限公司(以下简称“中达公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0117民初14625号民事判决书已经发生法律效力。因中达公司未主动履行生效法律文书确定的义务，交投公司向我院申请执行，我院于2021年1月28日立案受理。申请执行人交投公司要求：被执行人中达公司偿付申请执行人交投公司2015年度至2017年度期间委托第三人上海松江民生村镇银行股份有限公司发放的贷款利息38,781,563.47元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费106,182元，但被执行人仍未按期履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，并结合申请人提供的财产线索，查明：被执行人名下有位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX幢XXX室的房产，本院已在2021沪0117执887号案件中做出处理。被执行人名下有位于浙江省象山县丹东街道文韵路XXX号、育才路12、14、16号的房产；被执行人持有的宁波国达投资发展有限公司、宁波长富药业有限公司、宁波松兰山海景大酒店有限公司、绥中中达建设有限公司、芜湖中达建设工程有限公司、绍兴市丰源房地产开发有限公司、上海政达建筑材料有限公司、上海伟展建筑劳务有限公司、上海群策房地产经营有限公司股权；被执行人在(2007)沪一中执字第515号案件中享有的债权。上述财产，本院已在2021沪0117执1295号案件中做出处理。除此以外，本院未查实被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2438号申请执行人：上海申企律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：徐君，主任。被执行人：孙士兵，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海申企律师事务所与被告孙士兵诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初1662号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币5.5万元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十二日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执642号之二 申请执行人：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道109号。 法定代表人：王泽权。 被执行人：熊飘，女，1995年09月05日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 本院在执行广西金凯利置业有限公司与熊飘商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项支规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年七月二十一日 书记员  韦昀江
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘01民终7715号 上诉人（原审被告）：长沙市吉安机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路尾第2栋。 投资人：彭国其。 委托诉讼代理人：喻辉，男，汉族，1976年11月29日出生，住湖南省长沙市天心区。 被上诉人（原审被告）：谢声意，男，汉族，1985年11月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：孙伊百，女，汉族，1988年6月3日出生，户籍地广东省深圳市福田区，现居住地湖南省长沙市岳麓区。 原审被告：湖南造父驾培网络科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）604。 法定代表人：彭栩。 委托诉讼代理人：喻辉，男，汉族，1976年11月29日出生，住湖南省长沙市天心区。 上诉人长沙市吉安机动车驾驶员培训学校与被上诉人谢声意、原审被告湖南造父驾培网络科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，长沙市吉安机动车驾驶员培训学校不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初15595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认：长沙市吉安机动车驾驶员培训学校自愿返还谢声意学费共计2800元（于2021年7月13日前支付至开户行：中国银行湖南大学支行；户名：谢声意；账号：6217××××0350），谢声意承诺不再就本案纠纷向长沙市吉安机动车驾驶员培训学校、湖南造父驾培网络科技集团有限公司主张其他任何权利。 二、双方一致确认：如长沙市吉安机动车驾驶员培训学校未按照上述第一项约定期限履行付款义务，谢声意可以按照一审判决申请执行； 三、本案一审案件受理费减半收取计25元，由谢声意自愿负担25元；二审案件受理费调解减半收取25元，由长沙市吉安机动车驾驶员培训学校自愿负担； 四、本案双方再无其他争议； 五、双方当事人一致同意将本调解协议交由长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，文书不予上网； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 邓 安 审判员 郭柏奎 审判员 李兴艳 二〇二一年七月六日 法官助理彭雯 书记员彭雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88342号之一原告：杨正军，男，1973年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆一，上海市临港律师事务所律师。解除保全申请人：戢晨，男，1979年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伊扬，上海明伦律师事务所律师。原告杨正军与被告戢晨不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)沪0115民初88342号民事裁定，查封解除保全申请人戢晨名下价值人民币500,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供担保。现戢晨以本案已生效为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人戢晨的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人戢晨位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对被申请人戢晨在中国民生银行上海世纪公园支行账号XXXXXXXXXXXXXXXX中500,000元的保全措施；三、解除对被申请人戢晨在中国农业银行上海锦绣华城支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中500,000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田亚靖二〇二一年七月九日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保46号申请人：张乐乐，女，1997年1月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张树枝（张乐乐之父），男,1967年12月11日出生，汉族，张树枝与张乐乐为父女关系，现住东营市垦利区。被申请人：王海龙，男，1988年5月10日出生，汉族，现住滨州市沾化区。申请人张乐乐与被申请人王海龙申请诉前财产保全一案，申请人于2021年7月6日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王海龙所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。申请人提供现金6000元为该诉前保全申请担保。经审查，本院认为申请人张乐乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王海龙所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，期限两年。案件申请费1000元，由申请人张乐乐负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尚学三二〇二一年七月六日法官助理 王晓环书 记 员 杨 敏
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初1216号原告：王某1，男，1972年6月5日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托代理人：王某2，女，1995年5月16日生，汉族，住宕昌县，宕昌县中医院职工，公民身份号码×××。系原告王某1女儿。委托代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：赵某，男，1985年8月12日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告王某1诉被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告王某1于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，经法庭工作人员的释法明理，双方在庭审后自行达成和解协议，且被告已按协议约定向原告赔偿了因提供劳务受害产生的各项损失共计12000元。现原告王某1提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。本案受理费708元，因适用简易程序减半收取354元由原告王某1负担。审判员 祁玉斌二〇二一年七月二十七日法官助理 肖朋兵书记员 鲁恒亮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1505号 申请执行人：许春林,男,1979年3月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：鲍恩五，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行许春林与鲍恩五民间借贷纠纷一案中，申请执行标的31103.91元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，被执行人有多案进入执行程序，已做终结本次执行程序结案。在法院另案有执行款等待分配，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  魏 强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执988号被执行人：周正明，男，1972年10月14日生，汉族，户籍在江苏省盐城市滨海县被执行人周正明犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0206刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：被告人周正明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。因被执行人周正明未履行刑事判决书中关于缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，执行请求为：罚金2000元。本院于2021年3月9日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人周正明发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人周正明逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人周正明列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人周正明发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人周正明的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人周正明名下无可供执行的银行存款。执行中，本院委托被执行人周正明户籍所在地法院向不动产登记部门调查被执行人周正明名下的不动产登记情况。经查，被执行人周正明名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人周正明名下车辆登记情况。经查，被执行人周正明名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人周正明名下公积金缴存情况。经查，被执行人周正明名下无公积金缴存信息。执行中，本院委托被执行人周正明户籍所在地法院对其户籍所在地进行调查，尚未发现被执行人周正明名下有可供执行的财产线索。就本案而言，本案移送执行款项罚金2000元，本次执行到位0元，尚有2000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周正明的财产进行了调查，除依法划拨的银行存款外，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初474号刑事判决书关于周正明“缴纳罚金人民币二千元”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年七月三十日法官助理 许海峰书 记 员 薛 凯 诺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1679号申请执行人：上海百雅尔纺织有限公司，住所地奉贤区庄行镇发展路XXX号XXX室。法定代表人：赵雄龙，法定代表人。被执行人：上海明泉精密纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康水泉，法定代表人。上海百雅尔纺织有限公司与上海明泉精密纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3682号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款100000元，并承担本案执行费1400元。因上海明泉精密纺织有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海百雅尔纺织有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海明泉精密纺织有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，划拨被执行人银行存款17127元，已将17127元发放给申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1679号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十六日书记员  胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11998号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏茂海，男，汉族，1981年11月4日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏茂海的本院(2019)沪0106民初26740号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执694号 威宁某某有限公司（申请执行人）、李某、黔某（被执行人）： 威宁某某有限公司与李某、黔某借款合同纠纷一案，申请执行标的为104889.00元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由由法院扣划李某、黔某银行账号上的60473.00元之后，再扣留李某、黔某的工资70000.00元，每月每人扣留3500.00元，不足部分李某、黔某补齐，申请执行人同意解除对被执行人的限制消费令、银行账号和微信、支付宝的冻结。案件执行费1473.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢319号王春玉、哈尔滨民生医院：王春玉与哈尔滨民生医院运输合同纠纷一案，申请执行标的共计161900元。被执行人已自动履行完毕，现申请执行人王春玉申请执行结案。至此，申请执行人王春玉向本院申请执行的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初5722号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46397号之一原告：上海美肯贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚皓健，执行董事。委托诉讼代理人：吴永辉，男。委托诉讼代理人：陈天新，上海臻浩律师事务所律师。被告：杭州志五医疗用品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨克贇，总经理。委托诉讼代理人：李兆吉，浙江振业律师事务所律师。原告上海美肯贸易有限公司诉被告杭州志五医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海美肯贸易有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美肯贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,668元，减半收取计3,334元，由原告上海美肯贸易有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年七月二十一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0111执820号之一 申请执行人：刘霞，女，汉族，1982年12月5日出生，住兰州市红古区。 被执行人：周雪琴，女，汉族，1997年10月8日出生，住甘肃省高台县。 申请执行人刘霞与被执行人周雪琴司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）甘0111民特132号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘霞于2021年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为285元（含执行费50元）。 本案在执行过程，被执行人于2021年7月16日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行，经本院核查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2021）甘0111执820号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫 婧