广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021)粤5381民初1616号原告：文婷，女，1998年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市××××××××××××，身份证号码360××××××××××××02X。被告：冯家朝，男，1994年6月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××，身份证号码445××××××××××××516。原告文婷与被告冯家朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文婷到庭参加了诉讼，被告冯家朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款12784元及利息，利息计算则以12784元为本金，从2019年9月日至2020年8月19日的部分按照年利率24%的标准计算；从2020年8月20日起，按照最新的贷款市场报价利率的四倍的标准计算，直至债务实际履行完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年6月通过网络认识，后发展成为男女朋友关系。2019年9月至12月期间，被告以因诉讼、看病、换新手机及做生意需要资金周转等借口为理由，多次向原告借款，同时应被告要求用原告的花呗暂时为被告垫资买手机，多笔款项合计为20174元。期间被告也有多笔通过支付宝偿还的借款，合计为7390元，尚欠12784元。其后原告多次向被告追讨剩余借款，但被告始终以各种理由与借口迟迟拖延不予归还，不仅态度恶劣，更不断以各种极具侮辱性的语言对原告进行辱骂，使原告心灵及精神上受到极大的摧残。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及第六百七十六条之规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告合法利益。被告未作答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年8月起至2020年9月期间，双方曾多次通过支付宝转账给对方（原告支付宝账号：187×××××724，被告支付宝账号：159××××××37），具体情况如下：时间原告转给被告被告转给原告2019.8.3200010008.775003008.1050008.1730002009.740010009.254011.1530011.2510012.230012.730050012.3010002020.1.113002.283003.293004.213005.83005.313006.71007.113008.52008.252009.122009.2520010.1820010.3020011.22150总计1710010390原告陈述其转账给被告的款项均属于借款，其中7500元是其通过“360借条”APP借款出来后出借给被告，5000元是通过“你我贷”APP借款出来后出借给被告；被告转账给其的款项除了2019年8月17日的3000元是用于帮被告购买手机的款项之外，其余款项都是用于偿还借款本金。2020年12月至2021年1月期间，被告曾通过微信转账款项给原告（原告微信号：×××××××××，被告微信号：×××××××××），具体情况如下：时间金额2020.12.21502020.12.221502021.1.121502021.1.2950总计500原告陈述上述款项均是用于偿还借款本金。从2020年1月25日开始，原告多次通过微信向被告催还借款，双方一直就还款时间进行协商，被告亦有偿还过部分借款给原告。根据微信聊天记录显示，双方最后一次确定还款时间是在2021年4月10日，被告表示会在当月20日或者21日偿还部分借款，原告表示同意。2021年4月19日，原告诉至本院，请求被告偿还借款。另查明，2019年8月17日，原告曾通过支付宝扫码支付的形式支付给“塔兰托苹果专卖”三笔款项共计6399元（400元、2999元、3000元各一笔），其中2999元是通过支付宝的花呗分期支付（原告于2019年8月22日因办理分期还款需支付手续费74.97元），原告陈述该款项是帮被告购买手机。还查明，2021年2月23日，原告通过微信向被告发送“你还欠我那么多钱不还”、“我还用花呗买了手机给你”、“你现在就不打算还？”的信息，被告回复“我说了拿到会跟你说”等信息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告曾向原告借款的事实，有原告提交的微信、支付宝的聊天记录、转账记录相互证实，本院对该事实予以确认。至于借款的金额，原告认为被告共向其借款20174元（17100元通过支付宝转账支付给被告，3074元是应被告要求使用支付宝的花呗为被告垫资购买手机）。对于原告通过支付宝转账支付给被告的17100元，原告提交了支付宝转账记录予以证实，结合双方的微信、支付宝聊天记录，本院有理由相信上述款项属于借款；至于原告陈述其为被告垫资购买手机的3074元，本院认为，从双方于2021年2月23日的微信聊天来看，原告确实有通过花呗帮被告购买手机的事实，而原告陈述其于2019年8月17日通过支付宝扫码支付的形式支付给“塔兰托苹果专卖”三笔款项共计6399元用于帮被告购买手机，其中一笔2999元是通过支付宝的花呗支付，一笔3000元是被告转账给其之后由其支付给商家的事实，亦能够与其提交的支付宝转账记录、花呗还款记录相互印证，上述事实能够相互吻合，且被告在收到起诉状后亦未对该事实提出异议，故本院对原告帮被告垫资购买手机的事实予以确认，但垫资金额应当为2999元，办理分期的手续费是原告事后自行办理，不应计入借款本金。故此，本院确认被告共向原告借款20099元（17100元+2999元）。同时，按照原告陈述，其有7500元是通过“360借条”APP借款出来后出借给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）款规定，应当属于合同无效，被告因此取得的借款本金应返还给原告。至于被告尚欠原告多少借款，本院认为，被告曾多次转账支付款项给原告，原告确认除了2019年8月17日的3000元是被告转账给其用于帮被告购买手机之外，其余都是用于偿还借款本金，故此，本院确认被告尚欠原告借款本金12209元（20099元-7390元-500元）。至于原告请求被告支付利息的主张，本院认为，现有证据无法证实双方有就涉案借款约定利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，视为没有利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条规定，原告仍可主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。根据双方的微信聊天记录显示，原告从2020年1月25日开始多次向被告催收借款，但双方一直就还款时间进行协商，最后一次是在2021年4月10日，被告表示会在当月20日或者21日偿还部分借款，但被告至今未偿还过任何款项，故此，逾期利息应当从2021年4月22日开始计算，计算标准应当按照逾期时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。至于经本院确认合同无效的借款，因被告占用原告的资金确实会造成原告的利息损失，故同样可以按照上述标准计算逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十三条第（一）款、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯家朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12209元及支付资金占用期间利息（从2021年4月22日起，以尚欠的借款本金为本金，按照年利率3.85%计算至还清借款之日止）给原告文婷；二、驳回原告文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（原告已预交），由原告文婷负担2元，被告冯家朝负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二一年七月十四日书记员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十三条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。