wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保158号申请人：严树红，男，汉族，1948年12月15日出生，住广东省广宁县××××××××委会工商所宿舍，公民身份号码：442××××××××××××737。委托代理人：严玉荣，与申请人系父子关系。被申请人：李秤金，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省英德市×××××××委会坑背组，公民身份号码：441××××××××××××131。被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司佛山禅城分公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道大沙一路白屋工业区××之二，统一社会信用代码：91440604MA53K4TDXC。负责人：鄂志鹏。申请人严树红与被申请人李秤金、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司佛山禅城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李秤金所驾驶的车牌号为粤E×××××小型轿车一辆，保全金额以60000元为限。担保人严玉清自愿提供其名下位于四会市东城区×××××××××××（二楼）作为申请人申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李秤金所驾驶的车牌号为粤E×××××小型轿车一辆，保全金额以60000元为限；二、查封担保人严玉清名下位于四会市东城区×××××××××××（二楼）作为申请人申请诉前财产保全的担保。案件申请费620元，由申请人严树红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年七月十二日书记员  申家文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2600号原告：黎玉叶，女，1964年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黎锦添，男，1978年2月23日出生，汉族，住江门市新会区，系原告的弟弟。被告：吴宗佑，男，1964年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满莹，广东领华律师事务所律师。原告黎玉叶与被告吴宗佑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黎玉叶于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎玉叶自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎玉叶撤回起诉。案件受理费减半收取计1478.71元（原告黎玉叶已预交4671元，多预交的3192.29元由本院退回），由原告黎玉叶负担。审 判 员 钟振尧二〇二一年七月九日法官助理 林伟豪书 记 员 苏丽珍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1930号原告：李永杰，男，1997年6月10日生，汉族，住襄城县。被告：四川新网银行股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代理人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：王珊珊、王颖，国浩律师（成都）事务所律师。原告李永杰诉被告四川新网银行股份有限公司名誉权纠纷一案,原告李永杰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李永杰撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李永杰负担。审判员  孔令哲二〇二一年七月二十日书记员  白晓燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2255号上诉人（原审原告）：刘东山，男，1967年12月25日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）：常国妮，男，1954年10月20日出生，汉族，住修武县。上诉人刘东山因与被上诉人常国妮追偿权纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2021）豫0821民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘东山上诉请求:1、依法撤销修武县人民法院（2021）豫0821号民初592号民事判决；2、上诉人追偿被上诉人给上诉人造成的经济损失；3、被上诉人在一审中伪证人段某要负法律责任；4、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人为雇佣关系，因被上诉人在工作中出现过错，大梁漏振，给上诉人造成17000元损失，上诉人追偿7000元。二、被上诉人说上诉人扣除他的大梁漏振工钱没有依据。三、一审中，被上诉人找伪证人段某，庭上审判员崔世兵多次提醒段某，庭上上诉人提到伪证人要负法律责任。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，希望贵院公平公正判决。常国妮辩称，一、证人段某是上诉人的工人，唯一知情人，当庭说了实话讲了实情，愿意承担法律责任，一审法院采信没有过错。二、2020年1月8日在上诉人家结账时，上诉人欠被上诉人2019年工资23670元，欠2018年工资6950元，实际欠2018年工资16950元，上诉人强行扣除被上诉人一部分工资10000元，当时被上诉人与上诉人争执吵闹，被上诉人不同意，在这时上诉人承认扣除10000元中给被上诉人3000元用于过年，剩余部分年后再说。2021年3月16日刘东山提交一份上诉状中证明以上事实，一审法院采信上诉人扣除被上诉人一部分工资，明显证据充分，而刘东山扣除被上诉人一部分工资没有依据，明显说假话。综上所述，请求贵院维护公平正义。刘东山向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告常国妮因过错给原告造成的工程款损失20000元中被告应负担的部分7000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告系农村包工队包工头，被告是原告工人，原被告系雇佣关系。在原告承包修武县刘庄村一农户徐瑞敏农房一层打现浇时，因拌料时石子、水泥配比问题在振动大梁时，导致大梁漏振多处，灰包不住石子，出现光洁度不雅观问题。原告认为应由被告对问题大梁后果承担责任，被告认为一层楼板及大梁并非自己所振，自己干一会儿就去撩渣平渣了，是原告自己亲自拿振动棒振动所致，责任应由原告自负。证人段某证言能够证实被告干一会儿去撩渣平渣了，振动大梁由原告刘东山亲自振动。另原告在另案上诉状中认可已扣除被告部分工资。从原告委托诉讼代理人刘小军对房主徐瑞敏的调查材料中可以证明房主徐瑞敏认可扣除问题大梁漏振款为6000元而非原告诉状中所称甲方（业主徐瑞敏）扣除原告的承包工程款17000元。另原告主张追偿被告7000元损失费，被告根本不予认可，系原告单方意愿，应为原告单方诉求，被告不予认可。诉讼中，原告请求判如所请，被告请求驳回诉请，经调解，双方各持己见，达不成协议为本案事实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者所提供证据不能足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能就问题大梁应由被告常国妮承担责任,举证出确凿有力证据予以证实，反而证人证言证明问题大梁由原告自己亲自振动所致。另业主扣除问题大梁款项为6000元而非17000元，原告在另案上诉状中认可已扣除被告常国妮部分工资，且原告所追偿7000元是原告一家之言，被告不予认可，并不认可问题大梁由自己振动所致。综上，原告诉请判令被告应对业主扣除的工程款承担返还7000元的主张，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本院二审期间，上诉人刘东山为证明其主张，向本院提交以下证据：1、刘东山向常国妮出具的欠条一份（复印件，原件在常国妮手里），证明经结算刘东山承认欠常国妮6950元，在干活当中谁责任谁负责。2、刘东山记载的出勤表一份，证明段某当时施工时不在现场。经质证，被上诉人常国妮称，证据一系刘东山向常国妮出具的，这个钱应该给常国妮，这是补写的。证据二系对方自己制作，不真实，不客观。本院对证据分析认定：证据1除了双方有关欠款的事实外，对于施工中的过错责任问题，本院结合有效证据予以认定，该证据不影响本案处理，不再确认。证据2系刘东山单方制作，缺乏客观性，本院不予确认。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案中，刘东山主张案涉房屋在一层打现浇时，常国妮振动大梁时存在过错导致大梁多处漏振，房主扣除17000元承包工程款，并以此为由要求常国妮支付其中的7000元。关于问题大梁多处漏振是否系常国妮施工所致的问题，刘东山没有提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，而常国妮提供的段某证人证言证明问题大梁由刘东山亲自施工所致，常国妮当时并未进行施工。关于房主扣除款项的问题，刘东山原审提供的有关房主徐瑞敏调查材料显示扣除款项为6000元而非17000元。基于以上分析认定，刘东山向常国妮追偿7000元，缺乏事实根据，原审驳回刘东山的诉讼请求并无不当，本院予以维持。另外，刘东山主张段某承担作伪证的法律责任，没有事实根据，且超出原审审理范围，本院不予处理。综上所述，刘东山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘东山负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  毕蕾二〇二一年七月二十六日法官助理刘成功书记员刘永俊
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2237号 移送执行单位：弥勒市人民法院刑事审判庭。 负责人：黄敏，系弥勒市人民法院刑事审判庭庭长。 被执行人：翟华，男，汉族，1980年5月23日出生，农民，住黑龙江省佳木斯市前进区。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行翟华没收财产、追缴违法所得一案，弥勒市人民法院于2020年6月30日作出（2019）云2504刑初470号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年10月22日，弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案执行标的为依法没收作案工具云Ｇ×××××号哈弗牌越野一辆、云Ｇ×××××号奔驰牌越野车，追缴其他涉案财物及其他违法所得。 执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人翟华邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料。 本院分别于2020年12月15日、2021年4月13日、6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人翟华名下有部分银行存款，本院已依法扣划20457.19元。经查，被执行人名下无车辆、工商登记等信息。 本院分别于2020年10月26日、10月27日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人翟华名下无房产、不动产登记等信息。 在执行过程中，本院于2021年7月21日对被执行人翟华采取限制消费措施。 本案执行标的为依法没收作案工具云Ｇ×××××号哈弗牌越野一辆、云Ｇ×××××号奔驰牌越野车，追缴其他涉案财物及其他违法所得，在执行过程中，云Ｇ×××××号哈弗牌越野一辆已在本院（2020）云2504执2221号案件中处置；号牌为云Ｇ×××××号奔驰牌越野车实为套牌车辆，该车已在（2020）云2504执2225号案件中以号牌为云Ｇ×××××的车辆进行了拍卖；在执行过程中，本院强制扣划被执行人翟华名下银行存款20457.19元。现未发现被执行人翟华其他涉案财物及其他违法所得。 综上所述，因本案被执行人翟华现在刑法执行期间，本院经财产调查确无可供执行的财产，本次执行程序终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年七月二十一日 书记员  钱海东
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保159号申请人：钟伙娣，女，汉族，1963年2月21日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××229。委托代理人：梁玉婷，与申请人系母女关系。被申请人：袁佳奇，女，汉族，1997年4月17日出生，住广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××90X。申请人钟伙娣与被申请人袁佳奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人袁佳奇所驾驶的车牌号为粤H×××××小型轿车一辆，保全金额以50000元为限。担保人梁玉婷自愿提供其名下车牌号为粤H×××××的小型普通客车一辆作为申请人申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、扣押被申请人袁佳奇所驾驶的车牌号为粤H×××××小型轿车一辆，保全金额以50000元为限；二、查封担保人梁玉婷名下车牌号为粤H×××××的小型普通客车一辆作为申请人申请诉前财产保全的担保。案件申请费520元，由申请人钟伙娣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年七月十三日书记员  申家文
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执128号之八   申请执行人：王长宏，男，汉族，青海省乐都区人，务农，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：李得胜，男，汉族，青海省民和县人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人王长宏与被执行人李得胜劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民特82号民事裁定书，确定被执行人李得胜支付申请执行人王长宏工资款3930元。该裁定书生效后，被执行人李得胜未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年1月25日申请执行人王长宏向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人王长宏送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人李得胜电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现被执行人李得胜在银行及微信账户有存款，于2021年1月27日冻结了被执行人名下所有的银行账户。对被执行人李得胜在格尔木市的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月15日委托被执行人李得胜原籍法院即青海省民和县人民法院调查其不动产登记信息，青海省民和县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款3930元申请执行人王长宏未得到受偿。本院依法对被执行人李得胜采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月12日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金1965元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款1965元申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月十二日   书记员 张彦峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3727号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：苏州蜗牛房车有限公司，住所地张家港市杨舍镇香蜜湖公馆116幢M8。法定代表人：文小容。被执行人：盛明灿，男，1974年3月28日生，汉族，住盐城市盐都区。中国建设银行股份有限公司张家港分行与苏州蜗牛房车有限公司、盛明灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的(2021)苏0582民初2636号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州蜗牛房车有限公司、盛明灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行归还借款本金52532.63元以及相应的利息（截至2021年1月27日，利息3649.17元，自2021年1月28日起至实际偿还之日止的利息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、苏州蜗牛房车有限公司、盛明灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行支付律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元、保全费720元，合计1385元由苏州蜗牛房车有限公司、盛明灿负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因苏州蜗牛房车有限公司、盛明灿未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案受理，立案标的61181.8元及自2021年1月28日起至实际偿还之日止的利息。案件执行过程如下：1、2021年5月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年5月21日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月21日起至2022年5月20日止）。另查明被执行人盛明灿名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，因已达到报废标准故未查封。另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人苏州蜗牛房车有限公司、盛明灿名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年6月4日，本院依法委托被执行人盛明灿籍贯地盐城市盐都区人民法院调查了被执行人盛明灿的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、2021年7月16日，本院至被执行人苏州蜗牛房车有限公司租住地进行现场调查，反馈已经搬离，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、因被执行人苏州蜗牛房车有限公司、盛明灿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年7月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位61181.8元及自2021年1月28日起至实际偿还之日止的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年七月二十日书记员 徐隽娴
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执345号 申请执行人：蒋贱古，男，1968年4月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被执行人：匡经罗，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 申请执行人蒋贱古与被执行人匡经罗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1023民初1960号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋贱古于2021年04月01日向本院提出执行申请，本院于2021年04月01日立案执行。 2021年04月01日，本院向被执行人匡经罗送达了执行通知书及报告财产令，于2021年04月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年04月02日、2021年04月08日和2021年7月26日我院三次发起总对总网络财产查控，2021年4月19日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有保险、公积金等财产。查明匡经罗名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日告知了申请执行人蒋贱古，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蒋贱古未能提供。 2021年04月20日，本院对被执行人匡经罗适用限制高消费措施。 2021年06月30日，本院将被执行人匡经罗纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人蒋贱古，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人匡经罗有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人蒋贱古同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年07月26日，本案应当执行的标的金额为13.1507万元，尚有13.1507万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人匡经罗有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蒋贱古也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒋贱古同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋贱古发现被执行人匡经罗有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年七月二十七日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1115号申请执行人：汪子梅，女，1957年9月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王林，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人汪子梅申请执行被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初6018号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王林于本判决发生法律效力之日起十日归还原告汪子梅借款人民币20000元及利息（从2006年10月16日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日受理。本院在执行申请执行人汪子梅申请执行被执行人王林民间借贷纠纷一案中，1、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年4月15日、2021年5月20日、2021年6月15日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2021年6月29日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人王林发出限制高消费令。4、2021年7月15日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1218号之二 申请执行人：姜正元，男，1995年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 申请执行人姜正元与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3155号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付姜正元逾期交房违约金30971元（按每日59元标准，从2018年7月1日起计算至2020年1月21日，已扣除太阳能价款2600元）；案件受理费由江苏创一房地产开发有限公司承担162.5元。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为31133.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0803民初3155号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  滕建平 审判员  贾 冉 二〇二一年七月二十九日 书记员  朱昕昕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执恢37号 申请执行人：清远市金璧房地产中介服务有限公司，住所地：广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林二街11号楼首层商铺145号。法定代表人：倪珊。 被执行人：袁明，男,1975年11月20日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。 关于申请执行人清远市金璧房地产中介服务有限公司与被执行人袁明委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2449号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人袁明应于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市金璧房地产中介服务有限公司退还保证金11900元。案件受理费49元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退还义务，本院依法将被执行人袁明纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院于2021年7月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执恢37号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年七月十六日 书记员  廖武焱
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执198号 申请执行人：魏昌仪，男，1982年3月3日出生，汉族。住甘肃省皋兰县。 被执行人：梁建胜，男，1995年3月14日出生，汉族。住甘肃省通渭县。 本院在执行魏昌仪与梁建胜合伙协议纠纷一案中，向被执行人梁建胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民初1995号民事判决书所确定的义务，即由被执行人梁建胜偿还申请执行人魏昌仪欠款36700元及案件受理费359元，共计37059元，并负担执行费451元。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下有银行存款6000元并予以扣划。因被执行人梁建胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日以被执行人梁建胜拒不报告财产依法决定对其司法拘留15日，因其下落不明，故于2021年5月11日移送并查找、控制，并将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人再无银行存款、无收益类保险、无缴存住房公积金、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记，无股权，本案已穷尽执行措施。经询问申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人梁建胜无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人梁建胜其它可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二一年七月十二日 书记员  孔维广
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执45号申请人：雅居乐雅生活服务股份有限公司大理分公司（现更名为：雅生活智慧城市服务股份有限公司大理分公司、以下同）。地址：大理市满江五洲国际商贸城1期18-503号。负责人:陈志奎，系公司总经理。委托代理人：周晓芳、段培永，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南大理南诏热海旅游开发有限公司。住所地：弥渡县弥城镇谷芹村委会高芹村。法定代表人：段卫红，公司总经理。关于雅居乐雅生活服务股份有限公司大理分公司申请执行云南大理南诏热海旅游开发有限公司物业服务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年8月21日作出（2020）云2925民初715号民事调解书已经发生法律效力。权利人雅居乐雅生活服务股份有限公司大理分公司于2021年1月12日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由云南大理南诏热海旅游开发有限公司支付给雅居乐雅生活服务股份有限公司大理分公司物业服务费194819.1元；二、由云南大理南诏热海旅游开发有限公司缴纳执行费2822元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通知到被执行人云南大理南诏热海旅游开发有限公司到本院领取《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》，被执行人至今未履行。2、本院分别4次查询了被执行人云南大理南诏热海旅游开发有限公司名下的银行存款、车辆信息，名下无车辆登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，因该公司涉案较多，需要统一处置，暂时未划拨账户存款。3、本院到弥渡县不动产登记中心查询，查询到云南大理南诏热海旅游开发有限公司坐落于弥渡县不动产一套（不动产权证号：云（2017）弥渡县不动产权第0000948），该地面积为65612.00平方米，只办理得一本不动产证，无法分割查封，本院于2021年4月20另案依法查封该证。4、本院查明云南大理南诏热海旅游开发有限公司坐落于弥渡县弥渡小河淌水温泉小镇一期房产12套，已于2021年6月24日到依法另案查封，因上述房产未网签未备案，暂时无法处置。5、本院于2021年7月5日到弥渡县市场监督管理局，依法冻结被执行人云南大理南诏热海旅游开发有限公司股权。6、本院已对被执行人云南大理南诏热海旅游开发有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年七月五日书记员  王 潇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3155号原告刘月梅，女，汉族，1969年5月1日出生，住上蔡县。被告张中战，男，汉族，1967年7月20日出生，住上蔡县。原告刘月梅与被告张中战买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘月梅到庭参加诉讼，被告张中战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月梅诉称，2014年1月，原告应被告要求，向被告承包的上蔡县一建筑工地运送“加气块砖”，运送共计160方，产生货款15600元。被告张中战以现金形式支付5600元，2020年6月22日，通过微信向原告转账1000元，下余货款9000元，给原告造成利息损失318元。故诉至法院，要求被告张中战支付原告下余货款9000元及利息318元。被告张中战辩称，欠款属实，但希望原告能给自己两个月还款期限。经审理查明，2014年1月，原告向被告承包的上蔡县某建筑工地运送“加气块砖”，运送共计160方，产生货款15600元。被告先通过现金给付的方式支付原告货款5600元，2020年6月22日，又通过微信向原告转账1000元，下余9000元货款至今未给。现原告刘月梅向被告追要该下余货款未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的手写账单一份、微信聊天记录及转账明细三张，本院对被告张中战的通话记录一份等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张中战对该欠款事实予以承认，双方债权、债务关系意思表示真实。被告未按约定向原告足额支付货款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告张中战支付下余货款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因为双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息318的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告张中战于本判决书生效之日起十日内支付原告刘月梅货款9000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张中战负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二一年七月一日书记员  张肖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更360号罪犯殷琼德，男，1972年3月8日出生，彝族，云南省永仁县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2019年8月27日作出（2019）云2327刑初41号刑事判决，以被告人殷琼德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年4月5日起至2022年4月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷琼德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷琼德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷琼德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷琼德减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2076号原告：深圳市顺香食品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路88号厂房三楼，统一社会信用代码914403007755968232。法定代表人：郑辉纯。委托诉讼代理人：黄云，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠文，广东法方律师事务所律师。被告：深圳市轩道包装有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道悦兴围社区福前路47-2号盛景源工业区南区4-301A，统一社会信用代码914403000725417973。法定代表人：李嘉劲。被告：李嘉劲，男，汉族，1985年6月1日出生，身份证住址广东省梅县。被告：韦小嫩，女，壮族，1984年10月20日出生，身份证住址广西德保县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼,被告深圳市轩道包装有限公司、李嘉劲、韦小嫩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月30日，原告与被告深圳市轩道包装有限公司签订《购销合同》（以下简称“合同”），约定被告深圳市轩道包装有限公司向原告采购月饼等各式糕点，并约定了产品单价。合同约定：产品由货运公司交付被告深圳市轩道包装有限公司指定的城市，由被告深圳市轩道包装有限公司派指定人员负责提货和验收货物，并签收货物清单回单给货运公司带回给原告；结算方式为现款现货；因合同发生争议，任何一方可向原告所在地法院提出诉讼。合同签订后，原告依约向被告深圳市轩道包装有限公司交付了所有货物，被告深圳市轩道包装有限公司已于2016年10月22日签订《2016年7-9月份对账单》，确认货款总价为293347.28元。然而，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款93347.28元未付，原告已于2019年6月5日签收，但被告深圳市轩道包装有限公司仍然拒绝付款。原告经调查发现，被告李嘉劲与被告韦小嫩共同出资设立被告深圳市轩道包装有限公司，认缴注册资本为50万元，被告李嘉劲以货币出资的方式认缴出资45万元，占注册资本的90%，被告韦小嫩以货币出资的方式认缴出资5万元，占注册资本的10%，上述认缴资金均未实际出资。被告深圳市轩道包装有限公司对原告负有债务期间，被告李嘉劲和被告韦小嫩作为被告深圳市轩道包装有限公司的股东，未实际履行出资义务，导致被告深圳市轩道包装有限公司没有自有资产用以清偿债务，故被告李嘉劲和被告韦小嫩应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。另外，被告李嘉劲作为大股东兼法定代表人，在合同履行期间连续使用私人银行账户向原告支付货款20万元，其与被告深圳市轩道包装有限公司之间存在财产混同的情形，故被告李嘉劲还应对被告深圳市轩道包装有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告深圳市轩道包装有限公司向原告支付货款93347.28元及利息（利息以93347.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2016年10月23日起计至2019年8月19日为19047.71元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2019年8月20日起计算至货款实际付清之日止，暂计至2020年5月14日为4313.42元）；2、被告李嘉劲、被告韦小嫩分别在其未出资的本息范围内对被告深圳市轩道包装有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、被告李嘉劲对被告深圳市轩道包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告深圳市轩道包装有限公司、被告李嘉劲与被告韦小嫩承担本案的全部诉讼费用。标的金额暂合计116708.41元。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张自2016年7月起与被告深圳市轩道包装有限公司发生业务往来，被告深圳市轩道包装有限公司通过传真的方式向原告发送订单，原告准备货物后送货到其指定的地址，由其指定的收货人签收，传真对账。原告称被告尚欠原告2016年7月6日至2016年10月22日期间货款93347.28元，提供购销合同、采购订单、送货单、对账单等证据证明。购销合同和送货单为原件，购销合同深圳市轩道包装有限公司授权人签字处有“李”字签字并加盖“李嘉劲”印章，约定现款现货，送货单分别有“李”、袁兰、张少兵三人签字；采购订单和对账单为传真件，采购订单有袁兰签名并加盖深圳市轩道包装有限公司印章，对账单有袁兰签名，盖章模糊无法核实印章名称，对账单对账金额为293347.28元，时间为2016年10月22日。庭审中原告称被告2016年7月9日至2017年8月7日期间支付了货款200000元。以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、对账单、收款收据、个人账户汇总信息清单、律师函、工商信息等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告深圳市轩道包装有限公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院根据原告提供的证据及庭审认定本案事实。原告要求被告支付货款93347.28元，提供的购销合同、送货单、对账单、收款收据、个人账户汇总信息清单、律师函、工商信息，相互佐证形成证据链，故对原告要求被告深圳市轩道包装有限公司支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按银行同期同类贷款利率上浮50%，因双方未约定逾期付款违约金，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据本案的具体情况，综合考虑原告的损失及被告的过错，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。本院以93347.28元为本金，银行同期同类贷款利率上浮30%标准，自2016年10月23日计算至2019年8月19日；按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止。原告要求被告李嘉劲、韦小嫩承担责任。本案为买卖合同纠纷，审理的是合同当事人之间的权利义务关系，原告以被告深圳市轩道包装有限公司股东未履行出资义务为由要求被告李嘉劲、韦小嫩承担连带责任，并非本案审理的同一法律关系，本案不予审理，原告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市轩道包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺香食品有限公司货款人民币93347.28元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，自2016年10月23日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准，自2019年8月20日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告深圳市轩道包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元，由被告深圳市轩道包装有限公司承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年七月二十七日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢388号申请执行人：吴才兴，男，1968年11月1日生，汉族，住登封市。被执行人：杨现伟，男，1966年12月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：崔俊峰，男，1978年1月17日生，汉族，住登封市。申请执行人吴才兴与被执行人杨现伟、崔俊峰人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第463号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨现伟、崔俊峰应于判决生效后十日内赔偿吴才兴161795.48元。因杨现伟、崔俊峰未按上述生效法律文书履行义务，吴才兴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。后吴才兴撤销执行申请后，向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月20日、2021年5月10、2021年5月31日、2021年6月24日、2021年7月29日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。冻结并划拨被执行人崔俊峰名下的银行存款8377.77元，并发放给申请执行人。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年5月31日，到登封市不动产中心调查二被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。四、决定对被执行人杨现伟、崔俊峰采取司法拘留15日，因其下落不明，未实际实施。五、2021年4月27日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。六、在二被执行人户籍地进行调查，暂未查找到可供执行线索；七、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本案执行标的161795.48元，通过本次执行程序实际实现债权8377.77元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  孙楠楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5006号原告：金卫华，男，汉族，1984年9月29日出生，住河南省。被告：李丽，女，汉族，1983年7月19日出生，住安徽省。被告：卢振峰，男，汉族，1983年7月2日出生，住河南省。原告金卫华诉被告李丽、卢振峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告金卫华于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金卫华自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金卫华撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金卫华负担。审判员  郭洪山二〇二一年七月二十七日书记员  李英杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执957号之二 被执行人：唐林,男,1984年5月9日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：刘春雨,男,1980年5月2日出生,住南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初276号刑事判决书，立案执行唐林、刘春雨罚金一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘春雨在交通银行6222××××4853账户内存款人民币3250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年七月十四日 书记员  杨宸
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执391号申请执行人：邵阳市社会养老保险服务中心（原邵阳市企业养老保险处），住所邵阳市大祥区民族二巷邵阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：李芳果，系该中心主任。被执行人：湖南立得科技股份有限公司，住所湖南省邵阳市双清区龙须塘路99号。法定代表人：刘重道。申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心与被执行人湖南立得科技股份有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未履行缴纳养老保险费义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产进行了查控。被执行人湖南立得科技股份有限公司管理人函告本院，湖南省邵阳市双清区人民法院于2020年12月18日作出（2020）湘0502破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人湖南立得科技股份有限公司的破产重整申请，请求中止执行并解除对被执行人湖南立得科技有限公司财产的保全措施。本院约谈了申请执行人，告知被执行人破产重整的情况，申请执行人表示已向管理人申报债权，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执391号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  谢小欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7965号申请执行人秦超与被执行人湖南家的元素家居生活有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了芙劳人仲字【2021】第364号仲裁调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年七月二十八日书记员  朱鹏辉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执633号 申请执行人：赵立永，男，1952年2月4日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。 申请执行人：赵雨路，男，1981年6月20日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。 申请执行人：赵雨秀，女，1977年10月5日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。 申请执行人：赵雨丽，女，1990年4月4日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。 申请执行人：杨维前，男，1932年12月30日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：黄玉兰，女，1935年12月7日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托申请代理人：沈朝伟，男，1964年2月2日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区********************。 被执行人：淮南市孔店乡马厂村村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡马厂村，统一社会信用代码54340402327978836G。 法定代表人：李文东，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人赵立永、赵雨路、赵雨秀、赵雨丽、杨维前、黄玉兰与被执行人淮南市孔店乡马厂村村民委员会关于司法确认调解协议一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民特40号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市孔店乡马厂村村民委员会名下的价值177525元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年七月六日 书记员  程晓晓
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初652号 原告：四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区内，统一社会信用代码91510411577579686F。 负责人：杨军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周兰英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨忠柏，男，该公司工作人员。 被告：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号，统一社会信用代码91510400671444120L。 法定代表人：秦远，该公司总经理。 被告：攀枝花市鑫海源工贸有限公司西区分公司，住所地四川省攀枝花市西区大水井徐家渡152号一层，统一社会信用代码91510400560717114J。 负责人：刘东海，该分公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号XX。 原告四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司（以下简称联华消防攀分公司）与被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司（以下简称鑫海源公司）、攀枝花市鑫海源工贸有限公司西区分公司（以下简称鑫海源西区分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告联华消防攀分公司的委托诉讼代理人周兰英、被告鑫海源公司、鑫海源西区分公司的共同委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联华消防攀分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫海源公司向原告支付工程款120000元及违约金（以120000元为基数按年利率15.4%从2017年1月25日计算至全部工程款付清为止），以上金额暂计算至2020年11月3日为189762元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日原告与被告鑫海源西区分公司签订了《消防工程施工合同》，鑫海源西区分公司将攀枝花•西贵金沙1-8号楼消防通风工程发包给原告施工，合同包干价310万元。该工程于2013年7月3日施工完毕并验收合格。其中另有部分增量，2015年8月经原告与鑫海源西区分公司结算确认工程金额为3227000元，鑫海源西区分公司向原告共支付3107000元，至今尚欠原告120000元，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 鑫海源公司、鑫海源西区分公司辩称：1.被告鑫海源公司、鑫海源西区分公司不欠原告的工程款；2.即使被告还欠原告工程款，本案也已过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日鑫海源西区分公司作为发包方（简称甲方）与被告鑫海源西区分公司作为承包方（简称乙方）签订了《消防工程施工合同》，合同约定：甲方将攀枝花•西贵金沙1-8号楼消防通风工程发包给乙方施工；本工程为包干工程，包干价格为人民币310万元。2013年7月3日，工程经攀枝花市公安消防支队验收合格。双方与监理单位于2013年12月25日共同对工程进行审核确认，并在《结算审核确认书》上签字确认工程审定金额为3127000元。2012年1月18日至2017年1月24日，鑫海源攀分公司陆续支付原告工程款共计3107000元。 原告提交了一份日期为2015年8月11日，原告出具给鑫海源西区分公司的《工程质量保证金退返申请》，拟证明其主张的工程增量部分的工程款。鑫海源西区分公司对该份证据的真实性及证明目的均不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”因该份证据系复印件，真实性无法核实，在本案中本院不进行认定。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效期间内提出。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利人受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”根据该规定，本案诉讼时效的起算点应自债权人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因原被告于2013年12月25日工程结算后，对工程款的履行期限没有约定，原告可以要求被告随时履行债务，被告陆续向原告支付工程款，但被告在2017年1月24日后便未再向原告支付工程款，此时，原告就应知道自己的权利受到侵害。但原告未提交证据证明其向被告主张过权利，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，因此原告直至2021年5月10日才向本院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2048元，由原告四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  范建琳 二〇二一年七月十六日 书记员  庞 荣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢196号之二被执行人：龚杰，男，汉族，1978年02月01日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚杰在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月五日书记员  曹彬
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初623号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：徐士敏、江筱叶，福建库弘律师事务所律师。被告：汕头市澄海区辉华购物商场，住所地广东省汕头市澄海区。投资人：王奕香。原告景德镇陶瓷协会诉被告汕头市澄海区辉华购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告以当事人达成和解为由，于7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年七月六日法官助理  郑佳娜书 记 员  洪 虹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2605号申请执行人：王创，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：胡振府，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。王创与胡振府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡振府需偿还王创借款35000元及利息。因胡振府未按上述生效法律文书履行义务，王创向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年5月18日、2021年6月29日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下有车辆登记信息。本院于2021年6月29日向郑州市车辆管理所送达查封手续，得知豫Ａ×××××车辆已于2021年4月16日过户至他人名下，豫Ａ×××××车辆系某公司所有，不在胡振府名下。三、2021年5月28日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的胡振府财产情况，经查询，被执行人胡振府名下无不动产登记信息、无公积金账户信息。2021年7月12日，委托被执行人户籍所在地河南省新乡市卫滨区人民法院向当地不动产登记中心调查被执行人的胡振府财产情况，经查询，被执行人胡振府名下无不动产登记信息。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为35562.5元及相应利息，实际执行到位0元，尚余35562.5未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十六日书记员  买鹏姚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3019号 被执行人:毕成，男,1997年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 关于被执行人毕成罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1284号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕成应缴纳罚金20000.00元。本院于2021年4月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十一日 书记员 谢杰彦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更365号罪犯申俊杰，男，1984年1月30日出生，汉族，安徽省界首市人，初中肄业，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2019年3月22日作出（2019）云3103刑初55号刑事判决，以被告人申俊杰犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，刑期自2018年9月15日起至2023年9月14日止。宣判后，被告人申俊杰不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）云31刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申俊杰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执996号 申请执行人：张其贵，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人张其贵与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐云峰 审判员方胜强 审判员纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5451号原告：许征，男，汉族，1990年1月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杨继军，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告许征诉被告杨继军民间借贷纠纷一案的过程中，原告许征于2021年7月29日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许征撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇二一年七月二十九日书记员  朱熙宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万岭，男，1965年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆爱云，女，1964年3月25日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万翔宇，男，1988年6月4日出生，汉族，住驻马店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪婧一，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。再审申请人阮丽因与被申请人万岭、陆爱云、万翔宇、汪婧一民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，阮丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年七月十三日书记员 胡 鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3110号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路**。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该行员工。被执行人：刘汉佳，男，1985年12月22日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现下落不明。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与刘汉佳银行卡纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏0582民初7679号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘汉佳应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金49340.34元、截止2020年3月16日的利息5373.24元、费用865.33元、违约金28419.18元以及自2020年3月17日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、财产保全费877元，合计2777元，由刘汉佳负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院；公告费600元，由刘汉佳负担，限于判决书生效后10日内支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因刘汉佳未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理，立案标的83998.09元及自2021年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。案件执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月16日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止）。另查无可供执行的财产。3、2021年4月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘汉佳名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月26日，本院依法委托被执行人刘汉佳户籍地开阳县人民法院调查了被执行人刘汉佳的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人刘汉佳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年七月八日书记员 徐隽娴
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7220号之三 原告:曲娜,曹俊： 原告:曲娜,曹俊;被告:大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-02
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2277号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年七月三十一日书记员  孟庆玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执564号之一申请执行人：周丹。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：金雪明。申请执行人周丹与被执行人金雪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0591民初7569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金雪明应于本判决生效之日起十日内支付原告周丹货款214533元，违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2634元，财产保全费1843元，合计4477元，由被告金雪明负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周丹已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人金雪明户籍地苏州工业园区胜浦街道浪花苑35幢303室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”而退信。2.2021年1月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人金雪明名下不动产登记信息，反馈发现被执行人金雪明名下有位于苏州工业园区浪花苑35幢303室房地产（权证号00××96），该房地产建筑面积119.99平方米，土地用途为住宅用地，本院已查封（查封期间为2021年2月19日至2024年2月18日），该房地产登记有中国建设银行股份有限公司苏州分行大额抵押债权。本院经关联案件系统查询发现，被执行人名下债务众多，该房地产登记有较大数额抵押权，且系被执行人唯一住房，为避免无益处置，经申请执行人同意，本院暂不处置。5.2021年1月25日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人金雪明名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年2月19日至2023年2月18日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人金雪明名下有银行存款17140元，本院已扣划，扣除执行费3868元后剩余13272元已退付申请执行人。6.2021年2月20日，本院依法对被执行人金雪明采取限制消费措施。7.2021年3月31日，本院执行干警前往被执行人金雪明户籍地及名下房地产苏州工业园区胜浦街道浪花苑35幢303室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人金雪明名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市相城区人民法院、苏州市吴江区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年6月25日，被执行人金雪明向本院邮寄财产申报表及情况说明，称其名下债务众多无力偿还本案债务，名下苏州工业园区胜浦街道浪花苑35幢303室系其家属实际居住。10.2021年7月15日,因被执行人金雪明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。11.2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的264533元，实际执结到位13272元,尚未执行到位251261元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3868元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初3309号 原告：王**，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。 原告：王**，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。 被告：梁海明，男，1984年9月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县（未到庭）。 原告王**、王**与被告梁海明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、王**到庭参加了诉讼，被告梁海明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王**、王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告劳务费8400元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王**、王**系亲兄弟，2018年左右，二原告共同跟随被告梁海明干工程，为被告提供劳务。截止2020年4月10日经双方对账，被告共拖欠二原告劳务费8400元未支付，并于当日为二原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未给付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告梁海明未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王**、原告王**系亲兄弟关系。自2018年开始给被告梁海明承包的工地干活，于2020年4月10日结算累计欠劳务费8400元，被告梁海明于当日为二原告出具《工程款》欠条，载明“今2020年4月10号欠王**、王**工程款捌仟肆佰元整（8400元）于2021年前付清全部款项。欠款人梁海明131022198409171118,2020年4月10日”。二原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款8400元并支付相应利息。 上述事实，有原告王**、王**的当庭陈述，原告提供的工程款欠条、电话通话录音等证据在案佐证。 本院认为，被告梁海明雇佣原告王**、王**在其承包的工地干活，双方虽未签订书面劳务合同，但被告为二原告出具欠条确认劳务费数额，应认定双方劳务合同关系成立。后被告未能按约定给付二原告拖欠的劳务费，应承担相应的违约责任，现二原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张支付相应利息的诉讼请求，庭审中原告未明确利息的起算时间以及计算标准，且在被告出具的欠条中也未有关于利息约定，故对二原告利息的主张，本院不予支持。被告梁海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海明于本判决生效之日起十日内给付原告王**、王**劳务费人民币8400元。 二、驳回原告王**、王**其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告梁海明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  王海威
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢570号 申请执行人：杨冬民，女，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：吴延亮，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初269号民事判决书，在执行吴延亮民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张淑婷 审判员 问志超 二〇二一年七月五日 书记员 吕 洋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1105号   原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625670682012T。   法定代表人：闫小荣。   委托代理人：高美桃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：常永平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年4月23日立案受理了原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告常永平物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告履行了案涉物业费的缴付义务，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司于2021年7月22日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告负担。   审判员 郭波   二〇二一年七月二十二日   书记员 石军
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初810号 原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司。住所地：长顺县城南新区城南大道1号。统一社会信用代码：91522729688446464F。 法定代表人：张恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王水莲，女，1992年2月3日生，布依族，住贵州省惠水县。代理权限为特别授权代理。 被告：郭忠燕，女，1970年9月19日生，苗族，户籍所在地：贵州省长顺县。现在居住地：长顺县。 被告：吴忠林，男，1968年3月13日生，汉族，户籍所在地：贵州省长顺县。现在居住地：长顺县。 原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告郭忠燕、吴忠林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，本案在审理过程中，被告郭忠燕、吴忠林已主动履行付款义务，原告贵州省朝顺房地产开发有限公司以诉讼目的已实现为由于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵州省朝顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费403元（已减半收取），由原告贵州省朝顺房地产开发有限公司负担。  审判员  谢江龙 二〇二一年七月二十九日 书记员  付权英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1745号之四被执行人：郑晓东，男，汉族，1972年11月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人郑晓东婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人郑晓东在62×××73账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑晓东在中国邮政储蓄银行62179922600×××73账户内存款人民币12131.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年七月十三日书记员  李巍巍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执586号之一 申请执行人：查昀，男，1990年5月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：寇树海，执行董事。 本院在执行查昀与黄山市申江假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山市申江假日酒店有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市申江假日酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山市申江假日酒店有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院已于2021年7月20日查封了被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下车牌号为皖ＪＳ××××的车辆，但未实际扣押，故暂无法处置。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为16225元，未执行到位16225元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年七月三十日 书记员  冯冠中
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初192号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2021年4月5日被刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，同年4月19日被执行逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z145号起诉书指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控，2021年2月至3月期间，被告人李某某在应用软件玩币APP上注册以后，先后叫张某某、杨某某及自己老婆兰某开设了银行账户并绑定银行卡，并承诺赚到的钱会分红给他们。之后李某某就用张某某等人的银行账号进行炒币。2月15日刑警大队接到彭某某的报警称其被网络诈骗50万元，其中有部分人民币按照诈骗嫌疑人的要求打入了李某某银行账号。经查明，李某某非法持有杨某某等人信用卡共计7张。公诉机关提交了1、书证：被告人的户籍证明、到案经过材料，微信聊天截图，扣押的银行卡照片，调取证据通知书及附件等书证；2、证人证言：证人杨某某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4、勘验检查笔录：辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，涉嫌妨害信用卡管理罪。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并签署具结书，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月4日，被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日起至2021年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审 判 员 王乐凯 二〇二一年七月十四日 法官助理 段平慧 书 记 员 谢雪梅  附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项 （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904财保8号申请人：王永江，男，汉族，1972年3月20日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：高崇，男，汉族，1978年9月27日出生，现住七台河市茄子河区。申请人王永江因与被申请人高崇之间的民间借贷纠纷，于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人高崇将财产转移，请求查封被申请人高崇名下坐落茄子河区新东方家园A区的房产。申请人已向法院提供其本人名下在中国建设银行股份有限公司账号为62×××85的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高崇名下坐落东风街新东方家园A区三期24#楼7单元XXXXXX的房产，查封期间不得转让、抵押等，查封期限为三年；冻结申请人王永江在中国建设银行股份有限公司账号为62×××85的存款人民币193800.00元，冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年。案件保全费1489.00元，由申请人王永江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年七月二十一日书记员  王小玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初319号 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕Z258号起诉书向本院提起公诉的被告人于某某、朱某犯妨害信用卡管理罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条关于刑事速裁程序适用范围的规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年七月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9957号原告：天津乐达金属销售有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人:。被告：江苏慕欣澄新材料科技有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：。原告天津乐达金属销售有限公司与被告江苏慕欣澄新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告天津乐达金属销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津乐达金属销售有限公司撤回起诉处理。审判员  卞干国二〇二一年七月二十三日书记员  刘 燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9992号 谭思敏、叶静： 关于申请执行人谭思敏与被执行人叶静责令退赔一案，被执行人叶静已经履行（2020）粤0114刑初1657号刑事判决确定的退赔3500元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢133号之一 申请执行人郑海龙，男,汉族，1989年6月10日出生，住址广东省汕尾市 被执行人深圳市鹰华装饰广告有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路101号四楼,统一社会信用代码914403003353251069。法定代表人周云端。 被执行人周云端，男,汉族，1979年11月4日出生，住址广东省信宜市 被执行人陈彩嫣，女,汉族，1975年5月8日生，住址广东省信宜市 被执行人周子扬，男,汉族，1992年8月28日出生，住址广东省信宜市 申请执行人郑海龙与被执行人深圳市鹰华装饰广告有限公司、周云端、陈彩嫣、周子扬健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4238号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币181426元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4238号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年七月二十日 书记员  彭伊璠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执974号之一申请执行人：赵龙，男，1985年1月16日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。被执行人：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人赵龙与被执行人福中集团有限公司劳动争议一案，根据（2020）苏0102民初12025号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为工资86000元及费用。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年七月二十二日书记员  陈 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9976号申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，董事长。被申请人：上海承埃欣塑胶模具有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号。法定代表人：沈志勇。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人上海承埃欣塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海承埃欣塑胶模具有限公司银行存款96万元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳保证金96000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海承埃欣塑胶模具有限公司的银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年七月十九日书记员 邵宇红
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异67号 异议人（申请执行人）：沧州市盛发物业服务有限公司，住所地沧州市运河区北环路与南北大街交汇处。 法定代表人：张金勇，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：王军，男，汉族，1979年6月28日生，住沧州市运河区。 在本院执行沧州市盛发物业服务有限公司与王金海物业服务合同纠纷案件中，异议人沧州市盛发物业服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月15日举行了听证。本案现已审查终结。 沧州市盛发物业服务有限公司称，申请将（2021）冀09执222号案件被执行人王金海变更为王军。事实与理由：（2021）冀09执222号案件执行过程中，被执行人王金海已经死亡，被申请人王军作为王金海的合法继承人，依法继承王金海给付义务。 王军称，我不是房主，我不管这些事情。 本案审查过程中，被申请人王军提交房产证一份，证明案涉房屋于2017年办理房产证，该房屋所有权人系郭树荣。异议人对该证据质证称，对证据的真实性没有异议。 本院查明，沧州市盛发物业服务有限公司与王金海物业服务合同纠纷案件，沧州仲裁委员会于2020年9月17日，作出（2020）沧仲裁秘字第0370号裁决书，裁决被申请人王金海给付申请人物业管理费898元。沧州市盛发物业服务有限公司针对该裁决书的裁决内容向本院申请强制执行。2021年6月17日沧州市盛发物业服务有限公司向本院申请，因被申请人已死亡，撤回对被执行人王金海的执行案件。王金海于2015年去世，其继承人为郭树荣、王军、王红霞。沧州市运河区塞纳左岸小区3号楼3单元102号房屋于2017年办理不动产权证，登记权属人为郭树荣。 本院认为，被申请人王军提交的房产证可证实案涉房屋的物权人为郭树荣，异议人未能举证证明被申请人王军继承王金海遗产的范围、明细及数额，故异议人的申请，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回沧州市盛发物业服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年七月十六日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4216号原告：程来娃，男，1957年9月4日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：王顺星，男，1962年4月16日生，汉族，住汝州市。原告程来娃与被告王顺星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程来娃及其委托诉讼代理人张国栋到庭参加了诉讼。被告王顺星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程来娃向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金15万元；2、依法判令被告清偿借款利息，截止2020年8月19日之前的利息按照月息2分计算为54000元；2020年8月20日起按照月息1.28分计算至实际清偿完毕之日的利息，暂计算至起诉之日为17280元，共计71280元。事实与理由：2019年元月，被告因急需用钱，向我借款10万元，后于2019年2月又向我借款5万元，约定利息2分，并分别于2019年元月14日和2019年2月15日向我出具借条一份，经多次催要无果根据相关法律规定，为维护我的合法权益，特具状起诉！被告王顺星未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告程来娃称，被告王顺星在杨楼开的有“顺星家电门市”，因生意资金紧张，分两次向原告借款，2019年1月14日在杨楼被告王顺星门市隔壁的堂客饭店借给被告10万元，被告王顺星于当日给原告程来娃出具借条一份，内容为：今借到程赖娃现金壹拾万圆正（￥100000），利息贰分，使用期半年；借款人：王顺星担保人：史东风刘堂次。2019年2月15日同样在该饭店原告又借给被告5万元，被告王顺星又给原告出具借条一份，内容为：今借到程赖娃现金伍万元正（￥50000.00），利息贰分，先使用半年，到2019年8月15日归还本息；借款人：王顺星担保人：刘堂次史东风郑向利等人。庭审中，原告称两次借给被告的款项均是支付的现金，担保人是自己喊去的，实际上他们是见证人，不是担保人，所以没有起诉他们。刘堂次当庭证明两次借款自己均在场，亲眼看到原告将款项交给被告，被告接过钱之后，给原告出具借条；郑向利到庭作证称，两次借款都是自己亲眼看到原告将钱交给被告的，借款条上都是王顺星签字按印。2021年5月20日，汝州市杨楼程庄村民委员会出具证明一份，内容为：兹有程庄村八组村民程来娃，和本村程赖娃是同一个人，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王顺星因做生意周转资金分两次向原告借款共计15万元，有被告出具的两份借条及在场证人当庭作证，该事实能够认定。该两笔借款，经原告讨要后被告并未偿还。故原告起诉要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施），2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。即年利率不得超过15.4%。故第一笔借款10万元，被告应当自2019年1月14日起按照按诉讼请求要求的年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿清借款之日的利息。第二笔借款5万元，被告应当自2019年2月15日起按诉讼请求要求的年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿清借款之日的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：限被告王顺星于本判决生效后十五日内偿还原告程来娃借款本金15万元及利息（利息的计算：第一笔本金10万元，自2019年1月14日起至2020年8月19日期间的利息，按照借条约定的月息2分即年利率24%支付，自2020年8月20日至偿清借款之日的利息按年利率15.4%计付；第二笔本金5万元，自2019年2月15日起至2020年8月19日期间的利息，按照借条约定的月息2分即年利率24%支付，自2020年8月20日至偿清借款之日的利息按年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告王顺星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年七月二十九日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。