wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民事裁定书（原稿） （2021）辽0112民初910号 原告陈雷，男，1966年10月14日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托代理人于洪君，男，1948年8月14日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市大**。 被告大庆珑达建工集团有限公司，统一社会信用代码：912306005513283448，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴大街2号国际石油资讯中心大厦B栋第20层01室 法定代表人，系该公司董事长。 委托代理人雒柏岩，男，1967年7月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省伊春市区。 委托代理人张倩，女，1986年6月7日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省。 被告吉林省民安劳务有限公司，统一社会信用代码：91220106MA0Y5T9G22，住所地吉林省长春市绿园区升阳街**吉业花园**楼****。 法定代表人赵冉冉，系该公司经理。 委托代理人帅征，系辽宁领帅律师事务所律师。 第三人王成久，男，1973年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告陈雷与被告大庆珑达建工集团有限公司、吉林省民安劳务有限公司、第三人王成久劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈雷于2021年7月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈雷申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告陈雷撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告陈雷承担。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  张家帅 人民陪审员  周宗超 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  庞艾诗
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4718号原告：方荣，女，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：卢童英。被告：何维金，男，汉族，住连云港市海州区。原告方荣与被告何维金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣及其委托诉讼代理人卢童英到庭参加诉讼。被告何维金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，自2021年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年3月之间，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款，原告以微信转账、银行转账、借刷银行卡等方式借给被告共计294718元，现被告尚欠16万元没有偿还，原告多次向被告傕要，但被告以各祌理由推拖，原告故诉至法院。被告何维金未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告方荣向被告何维金转账10万元；2018年12月31日，原告方荣向被告何维金转账2018.28元；2019年1月21日，原告方荣向被告何维金转账12万元。2019年2月16日，被告何维金使用原告方荣信用卡消费三笔4900元，一笔3000元，合计17700元；2019年2月18日，被告何维金使用原告方荣信用卡消费15000元；2019年2月22日，被告何维金使用原告方荣信用卡消费1万元、2万元，合计62700元。2019年3月5日，原告方荣按被告何维金指示向案外人赵凤君汇款1万元。以上共计294718.28元。另查明，2019年3月23日，被告何维金向原告方荣转账1万元；2019年3月24日，被告何维金向原告方荣转账9998元；2019年3月25日，被告何维金向原告方荣转账9996元；2019年3月26日，被告何维金向原告方荣转账9990元；2019年3月27日，被告何维金向原告方荣转账9990元；2019年3月28日，被告何维金向原告方荣转账9990元；2019年5月4日，被告何维金向原告方荣转账1万元；2019年6月5日，被告何维金向原告方荣转账9000元；2019年7月5日，被告何维金向原告方荣转账1万元；2019年8月4日，被告何维金向原告方荣转账1万元；2019年9月10日，被告何维金向原告方荣转账8000元；2020年6月3日，被告何维金向原告方荣转账7000元；2020年7月10日，被告何维金向原告方荣转账2000元；2020年8月24日，被告何维金向原告方荣转账5000元；2020年9月25日，被告何维金向原告方荣转账7000元；2020年10月25日，被告何维金向原告方荣转账5000元；2020年12月10日，被告何维金向原告方荣转账3000元，合计135964元。再查明，原告方荣与被告何维金聊天记录内容为：2021年3月12日通话录音记录：“……方荣：跟吃饭没有关系，我昨天在交通银行的，你记得刷我信用卡的，一个45000的一个17700。何维金：嗯，一共6万多块钱的……”2021年4月12日微信聊天记录：“……何维金：不管多少钱我跟你赖过账吗？你这样狠心方荣：你自己看19年9月到21年6月你一共还没还两万九千。两年你身上就三万吗？何维金：15.5万什么时候变成16万元多？方荣：发给你还款详单你没看呀！你自己核对一下。……方荣：我为什么要打听你的事？如果你按你借钱的时候说的那样你就欠我的十六万早还了。而且你家天天都那样。天天事多。何维金：不就是想早点把钱还上，我什么时候跟你赖账了，你就这样狠心去法院起诉我？方荣：我也是没钱用，但都是自己想办法的。自己事自己解决。别人也有别人的事要解决。何维金：我不怕你留聊天记录或什么录音，因为我从来没有赖账想法。方荣：如果你有钱的时候还我，欠我十六万早就还完了。你干什么事都有钱，就是还我钱没有。何维金：不困难的话不会这样……”上述事实，有原告的陈述及原告举证的银行明细、信用卡账单、微信转账记录、汇款记录、微信聊天记录、通话录音等证据在案予以证实。本院认为，被告何维金向原告方荣借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告何维金借款后依法应及时偿还，现被告何维金未及时还清款项，原告要求被告何维金偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，因原告方荣共计出借给被告何维金294718.28元，被告何维金共计还款135964元，故被告何维金尚欠原告方荣158754.28元。关于利息，原告主张以16万元为基数，自2021年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，本院依法调整为以158754.28元为基数，从2021年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何维金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方荣偿还借款本金158754.28元及利息（从2021年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由原告负担225元，由被告负担3475元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年七月一日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3217号原告：辽宁亨轩律师事务所，住所地辽宁省鞍山市立山区越岭路**辽宁激光产业园****1005、1006、1007。负责人：张力，该事务所主任。委托诉讼代理人：黄骞，男，该所工作人员。被告：辽宁衡业建筑工程有限公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市铁**福利街****网点iv>法定代表人：王永庆，该公司董事长。原告辽宁亨轩律师事务所（以下简称：亨轩律所）与被告辽宁衡业建筑工程有限公司（以下简称：衡业公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告亨轩律所的负责人张力及其委托诉讼代理人黄骞，被告衡业公司的法定代表人王永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨轩律所向本院提出诉讼请求：请求法院判令衡业公司支付法律顾问费8万元，后减少诉讼请求至6万元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，原被告之间签订《聘请常年法律顾问合同》，合同约定法律顾问费为每年捌万元，合同期限为2016年4月1日-2017年4月1日，合同签订十日后先支付法律顾问费的20%，其余80%合同到期前付清。合同签订后，被告称：由于企业经济困难，法律顾问费能不能过一段时间再支付，原告当时也考虑到被告的难处，便同意了。合同到期之后，原告多次找到被告要求支付法律顾问费，被告以单位经济困难为理由，多次拖延支付法律顾问费。截至目前，被告尚欠原告80000元法律顾问费未支付，原告多次找到被告要求支付该费用，被告迟迟不予支付。原告无奈，诉至贵院。综上，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，诉请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。衡业公司辩称，一、时效：双方确实签订过律师顾问合同，时效为2016年4月12日至2017年4月11日，约定在合同期内原告作为被告法律顾问，一年内所涉及的经济纠纷案件均为原告负责为被告诉求与维护正当合法权益。2020年10月15日收到原告第31号律师函，时间已过三年之久超过法定时效，且律师函诉求主张与被告毫无关系，应该以超过时效放弃权利驳回；二、责任与义务：原告没有履行合同中责任与义务，事实上撕毁了合同，被告诉市隆兴开发公司欠款一案，起诉状原告帮助完成，是由被告送交法院，2017年3月6日开庭时，被告亲自告知原告，原告答应出庭到场，并庭上递交授权委托书，然而开庭时，原告无故没到场，导致一审败诉，被告不服提起上诉，原告对缺席表示歉意外，承诺二审一定尽心尽力维护被告合法权益，表示这是合同期内的责任与义务，二审于2017年7月24日开庭时，此次张力律师到场，其表现实在让被告大失所望，对其职业道德大打折扣，原告在法庭宣布开庭后，因其他案件未参与庭审，没有律师参加导致案件败诉。被告与盖富尔兴电技术开发公司一案，开庭审理时在被告已经告知开庭时间的情况下，原告律师未到场。从上述案件中庭审记录清楚证明原告没有履行其合同约定的责任与义务，对此双方交谈过，达成谅解与宽容，即被告不再追究原告失职行为给被告造成损失与伤害，原告表示歉意外不再要求被告履行合同中经济责任，如今原告起诉被告完全是一种失信违约行为，问原告被告是文分未给吗？原告在几个涉案审判过程中，没有任何理由不参加诉讼，且是在合同期限内双方明确约定的，且涉案诉讼过程中，其诉状均是被告提供素材原告完善，被告不可能发生不让原告参与庭审的关键过程，否则我聘请原告做法律顾问没有意义，涉案诉讼不以胜败论功过，只要尽心、尽力、尽责为维护被告合法权益付出了，就应该获得报酬。被告根据以上事实可以断定原告签订常年律师顾问其动机不纯，行为上存在故意违约，涉案合同已经失去了实际意义，被告认为原告违反律师道德规范。丧失诚实信用基本道德，原告是想以少的付出或者不付出获取不当报酬的心思动机是不文明的，被告已支付的2万元报酬不是分文未付，对得起原告对被告的一片冰心，被告要求法院判决原告返还被告已付的2万元的款项，被告则保留原告失职失责给被告造成的经济损失的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，亨轩律所、衡业公司签订《聘请常年法律顾问合同》一份，合同约定：衡业公司聘请亨轩律所的律师为常年法律顾问，亨轩律所指派张力律师担任衡业公司的常年法律顾问。法律顾问费为每年8万元，付款方式为合同签订十日后先支付法律顾问费的20%，其余80%合同到期前付清。合同期限为2016年4月1日-2017年4月1日。2016年4月28日，衡业公司向张力律师转款2万元，双方均表示为部分顾问费。2020年10月15日，亨轩律所就尚欠款项向衡业公司发送律师函。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案，亨轩律所与衡业公司签订“聘请常年法律顾问合同”，双方约定合同期限为2016年4月1日至2017年4月1日，法律顾问费为每年8万元，付款方式为合同签订十日后先支付法律顾问费的20%，其余80%合同到期前付清。但根据庭审查明事实，就涉案合同约定的尚欠款项亨轩律所直至2020年10月向被告出具律师函，且衡业公司未作出同意履行义务的相应意思表示，故衡业公司辩解亨轩律所的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，请求驳回其诉请，符合法律关于诉讼时效的相关规定，且亨轩律师并未举证证明其主张的债权诉讼时效存在中止或中断的情形。故对亨轩律所要求衡业公司给付剩余款项的诉请予以驳回。关于衡业公司主张亨轩律所返还已付款项2万元的要求，因其并未提出反诉，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回辽宁亨轩律师事务所的诉讼请求。案件受理费1300元，由辽宁亨轩律师事务所负担（辽宁亨轩律师事务所减少诉讼请求，故退还辽宁亨轩律师事务所500元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  赵 丹人民陪审员  郑 君二〇二一年七月二十六日代理书记员  李美慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执470号 申请执行人:田**，男，汉族，1965年2月10日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：谢**，男，汉族，1972年7月6日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：邯郸市*****公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街319号14层1406号。 法定代表人：谢**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田**与被执行人谢**、邯郸市*****公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢**、邯郸市*****公司未履行本院（2020）冀0402民初285号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢**、邯郸市*****公司银行存款253837.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年七月十二日 书记员  程静
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执恢37号 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：曲兵，男，1989年6月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于林甸县人民法院申请执行曲兵罚金纠纷一案，我院作出的（2017）黑0623刑初35号刑事判决书已经发生效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行事项为：罚金20000.00元。 本院在执行林甸县人民法院与曲兵罚金纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2021年7月7日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二一年七月十九日 书记员 陈立彬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2418号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：冯秋实，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：沈培培，女，1988年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县，系冯秋实配偶。被告：李健，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯艳华，女，1968年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告冯秋实、沈培培、李健、冯艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告冯秋实、沈培培、李健、冯艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯秋实、沈培培归还原告借款本金200,000元及利息、罚息12,209.67元（利息、罚息暂计算至2021年4月6日，之后以200,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告李健、冯艳华对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告冯秋实向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款200,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。被告沈培培作为冯秋实的配偶承诺共同偿还借款本息，被告李健、冯艳华为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告冯秋实未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告沈培培也未按承诺承担还款责任，被告李健、冯艳华也未承担连带保证责任。被告冯秋实、沈培培、李健、冯艳华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告冯秋实、沈培培、李健、冯艳华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告冯秋实与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告冯秋实向原告借款200,000元；借款用途为电料经营，借款期限为24个月，实际借款起始日期以借款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告冯秋实的配偶沈培培签署《同意借款承诺书》，承诺与被告冯秋实共同承担还款责任。2018年10月31日，被告李健、冯艳华与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告李健、冯艳华为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年11月12日将200,000元借款发放给被告冯秋实，借款到期后，被告冯秋实未按约偿还借款本息。截止2021年4月6日，被告冯秋实、沈培培尚欠原告借款本金200,000元及利息、罚息12,209.67元。被告李健、冯艳华也未承担保证责任。另查明，被告沈培培与被告冯秋实系夫妻关系，二人于2010年7月30日办理了结婚登记。本院认为，被告冯秋实与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告李健、冯艳华与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人冯秋实发放了借款200,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，并承担原告实现债权的费用。被告沈培培作为冯秋实配偶签署《同意借款承诺书》，自愿与被告冯秋实共同偿还案涉借款，据此可以确认案涉借款属于被告冯秋实、沈培培夫妻共同债务，故其二人应共同承担还款责任。被告李健、冯艳华自愿为案涉借款提供连带责任保证，尚在保证期内，且原告诉请的借款本金及利息、罚息未超出保证范围，故被告李健、冯艳华应当承担连带清偿责任，被告李健、冯艳华在承担保证责任后，有权向被告冯秋实追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯秋实、沈培培于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息12,209.67元(利息、罚息计算至2021年4月6日，之后以200,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告李健、冯艳华对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告李健、冯艳华在承担保证责任后，有权向被告冯秋实追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2242元，由被告冯秋实、沈培培、李健、冯艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年七月七日法官助理陈平原书记员李**
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10355号 原告：闫玉勇，男，1963年3月6日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：章正义，男，1972年10月3日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。 原告闫玉勇与被告章正义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫玉勇到庭参加了诉讼，被告章正义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告水泥款合计18160元，并以18160元为基数，从2013年12月7日起按毕节农商行同期利率标准向原告支付原告利息至偿还水泥款完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告闫玉勇变更诉讼请求第一项为请求人民法院依法判令被告立即偿还原告水泥款及运费合计18160元。事实及理由：被告要求原告于2013年先后分两批向被告供应水泥，其中第一批水泥22吨，每吨单价370元；第二批水泥24.55吨，每吨单价400元，另计转运费200元，共计18160元。2013年12月7日，被告向原告出具收据一张，后经原告多次催讨，被告每次承诺付款，但从未实际履行。签于被告已严重违背诚实信用原则，现特向人民法院起诉。综上，原告特据此状诉至贵院，恳请依法判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权利。 被告章正义经本院依法传唤未到庭参与本诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的身份证、收条，能证明原告自然人身份信息，被告章正义欠原告水泥款18160元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 本案当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章正义因工程需要，在原告闫玉勇处购买水泥，并于2013年12月7日向原告出具收条，该收条载明被告章正义共在原告处购买水泥及转运费经结算共计18160元。被告章正义至今并未支付任何款项给原告，原告经多次催要无果后，遂诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的买卖事实发生于2013年，故本案应适用当时的法律规定。被告章正义在原告闫玉勇处购买水泥，后被告章正义向原告闫玉勇出具收条，但经原告多次催要，被告并未向原告支付任何款项。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告向被告出售了水泥，被告向原告出具了收条，收条虽未注明付款时间，但原告至今七年多的时间多次催要均无果，故对原告闫玉勇请求被告章正义支付所欠水泥款及转运费18160元的主张，本院予以支持；被告章正义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应由其承担相应的不利法律后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章正义于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告闫玉勇水泥款及运费18160元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告章正义负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴秀华 二〇二一年七月十四日 书记员  张 金
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2769号 原告：刘子辉，男，1983年5月22日出生，汉族，无职业，现辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：唐忠芬，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：山东科源工控工程有限公司，住所地潍坊高新区。 法定代表人：马前进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：雷明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙学良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈青友。山东君诚仁和律师事务所律师。 原告刘子辉与被告山东科源工控工程有限公司、山东省显通安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月29日原告刘子辉向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求“请求赔偿原告住院各项损失58869.96元”变更为“请求赔偿原告住院各项损失15000元”。原告刘子辉于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东科源工控工程有限公司、山东省显通安装有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对山东科源工控工程有限公司、山东省显通安装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘子辉撤回起诉。 案件受理费1272元（原告已预交），收取87.5元，由原告刘子辉负担。 审判员  白利学 二〇二一年七月三十日 书记员  邹鑫月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢3172号申请执行人张迎杰,女,1980年10月15日出生,汉族,住河南省郑州市。被执行人高涛伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人薛莹，女，1983年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人高腾，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市郑州高新技术产业开发区。关于张迎杰与高涛伟、薛莹、高腾民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14493号民事判决书，于2021年7月15日立案恢复执行，原执行案号（2020）豫0191执11442号。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结执行人高涛伟、薛莹、高腾名下的银行存款2330200元。冻结期限一年。需要续行冻结，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年七月十五日执行员  牛建军书记员  樊永浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保364号申请人：昆明昆宝电线电缆制造有限公司，住所:云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区统一社会信用代码：91530100670860990Q法定代表人：杨春贵，系总经理兼执行董事委托诉讼代理人：罗莎莎、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陕西隆地电力自动化有限公司，住所:陕西省西安市高新区沣惠南路34号新长安广场A座7楼统一社会信用代码：91530300MA6NAF0B4K法定代表人：徐龙斌申请人昆明昆宝电线电缆制造有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人陕西隆地电力自动化有限公司名下价值4165191.64元的财产，并提供由安诚财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人陕西隆地电力自动化有限公司名下价值4165191.64元的财产予以冻结（账户名：陕西隆地电力自动化有限公司，账号：12×××13，开户行：宁夏银行股份有限公司西安大庆路支行），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年七月十四日书记员  孙颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执355号 被执行人：常江，男，1958年1月10日出生，汉族，捕前住山西省晋城市城区。 被执行人常江罚金纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日立案执行。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人常江送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人常江名下相关财产信息，并通过线下传统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院前往被执行人常江居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。被执行人经传唤未到庭。 4、本案已经执行到位4432.1元，尚有罚金5567.9元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人常江经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，法院依职权仍有权要求被执行人继续履行债务或者恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二一年七月二十七日 书记员  任更石
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1139号杨冬雪、王秀华、王友：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法退赔被害人王友30元，退赔被害人王秀华36元，经本院查找，暂无法与被害人王秀华取得联系，已对36元进行提存。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1139号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3116号申请执行人：马海红，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：芦春勇，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住河南省荥阳市。关于马海红申请执行芦春勇民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初3742号民事判决书已发生法律效力。马海红于2021年6月17日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执3116号。执行标的40428元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年6月18日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2021年6月22日，委托焦作市沁阳市人民法院前往沁阳市不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。五、2021年7月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年7月28日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有银行存款二万余元，且已扣划并返还给本案申请执行人，其他暂无可供执行的财产。七、2021年7月28日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权20529元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  张泽霖
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1854号张丹（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人张丹与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的10603.21元，现已执行到位10603.21元。张丹（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1854号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员 ：颜廷旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4751号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：马天威，男，回族，1987年6月3日出生，住河南省兰考县。系公司员工。被告：方彬彬，男，汉族，1984年3月24日出生，住河南省永城市。被告：胡昌伟，男，汉族，1997年10月10日出生，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告方彬彬、胡昌伟保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人马天威到庭参加了诉讼，被告方彬彬、胡昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计24882.82元；2、判令被告以23555.7元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年11月24日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为方彬彬，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为30000元，每月保费为497.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年11月24日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计23555.7元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理，胡昌伟作为方彬彬的担保人应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告方彬彬未答辩。被告胡昌伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告方彬彬、胡昌伟未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告方彬彬因生产生活所需向农行商丘开发区支行贷款。2019年11月4日，被告方彬彬与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为方彬彬，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为30000元，保险费为17916.12元，每月保费为497.67元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。农行商丘开发区支行如期向被告方彬彬发放贷款30000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。2019年11月5日，被告胡昌伟向原告签署共签人声明书，约定胡昌伟对方彬彬与原告签订的保险合同提供连带保证责任。在借款还款期内，被告方彬彬正常偿还9期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年11月24日代被告方彬彬向农行商丘开发区支行偿还借款本息23555.7元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，2021年6月一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告人保商丘市公司与被告方彬彬之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告方彬彬却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告方彬彬偿还为其垫付的银行贷款23555.7元及保险费两项共计24882.82元的诉讼请求应当予以支持。根据被告胡昌伟自愿签署的《共签人声明书》约定，被告胡昌伟应对方彬彬违约产生的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，结合本案中双方当事人的保证合同关系来看，双方对滞纳金的约定应当认定为双方对违约金的约定，但该违约金约定明显过高，应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告方彬彬于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款23555.7元及保险费两项共计24882.82元；二、被告方彬彬支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按23555.7元为基数，自2020年9月14日起按年利率15.4%的标准支付至付清之日止）；三、被告胡昌伟对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计211元，由被告方彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年七月一日书记员 马茹梦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1725号 原告：覃彬明，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄周源，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告覃彬明与被告黄周源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告覃彬明的委托诉讼代理人覃玉莲到庭参加诉讼，被告黄周源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃彬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄周源偿还原告覃彬明的借款本金150000元及利息82510.68元（利息计算：以150000元为基数，自2018年10月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日止：自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止，暂计至2021年4月20日）；2、案件受理费、财产保全费由被告黄周源承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系，2018年5月12日被告因经营急需资金周转向原告借款15万元，口头约定月利息3000元即按月利率2%计算，原告有需要被告随时可以偿还。当天原告支付现金2700元给被告，余款147300元通过银行转账至被告的账户，被告马上出具借条给原告收执。借条约定：今借到覃彬明人民币￥150000,大写壹拾伍万元整，借款人黄周源等内容。此后原告多次追 讨被告偿还借款，被告支付了部分利息，本金和剩余的利息被告以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特具状提请法院判如所请。 被告黄周源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告覃彬明与被告黄周源系邻居。2018年5月12日，被告黄周源以需资金向他人支付货款为由向原告覃彬明借款并出具《借条》给原告收执。双方约定借款本金15万元，未约定还款期限。当日，原告向被告银行转账支付了147300元借款，另支付了2700元现金借款。双方口头约定了按月利率2%计算利息，未在《借条》中书面载明。借款后，被告分别于2018年7月17日向原告微信转账支付3000元、2018年9月12日向原告微信转账支付3000元、2019年12月9日向原告微信转账支付3000元、2020年5月22日及5月25日各向原告微信转账支付1500元（合计3000元）。另外，原告自认被告在借款后现金偿还了2018年5月12日至5月31日的利息1900元，2021年4月5日被告向其微信转账了888元，备注为“顺利发财”，原告认可也视为被告的还款。被告共向原告偿还了14788元，此外未再向原告偿还过本息。 本案于2021年4月21日受理，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率为3.85%。原告覃彬明于2021年4月21日向本院申请查封或冻结被告黄周源名下的财产（限额为232511元），已预交案件保全申请费1683元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》、银行转账凭证、微信聊天记录以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，首先，被告黄周源经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。本案中,被告黄周源向原告覃彬明借款,有原告提供的《借条》、银行转账凭证与庭审陈述能够相互印证,因此本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。二、关于原告要求被告偿还借款本金及利 息应否支持的问题。被告向原告出具的《借条》中没有写明利息，原告主张其与被告口头约定按月利率2%计算利息。结合原告提供的双方微信聊天记录：2018年6月9日被告在微信上说“明哥利息下个月一次给你，这个月出了点状况”，原告回复“好的”；之后被告分别在2018年7月17日、2018年9月12日、2019年12月9日向原告微信转账，每次转账金额均为3000元，2020年5月分两次向原告支付了3000元；以借款本金15万元按月利率2%计算的利息为3000元，按照被告有规律的转账情况，符合双方实际约定按月利率2%计算利息的事实。且原告多次在微信聊天中要求被告给付利息，被告只是推托没有能力偿还，未对原告追讨利息提出异议，故对原告主张其与被告口头约定月利率2%计算利息这一事实，本院予以认可。双方未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，自借款后经原告多次追讨，被告没有按约偿还借款本金或支付利息，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。双方约定借款利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条及第三十一条第二款的规定，本案借款合同成立于2018年5月12日，则本案借款应当从2018年5月13日至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至本息清偿之日止按本案起诉时一年期市场贷款利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息。被告共向原告偿还了14788元，原告主张上述还款为偿还利息，被告未提出相反证据予以反驳，本院予以认可，按照先息后本的抵扣原则，被告偿还的14788元予以抵扣利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄周源偿还借款本金15万元及利息（利息计算方法：以15万元为基数，从2018年5月13日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月 20日起的利息以15万元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止，被告黄周源已偿还的14788元予以抵扣利息）给原告覃彬明。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4788元，减半收取2394元，财产保全申请费1683元，合计4077元（原告已预交），由被告黄周源负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4788元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  庄冰冰 二〇二一年七月十九日 书记员  秦文燕
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执保203号 湖南城西建筑有限公司： 本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1508号之一民事裁定书，于2021年7月5日立案执行申请人湖南城西建筑有限公司与被申请人湘阴县和兴建筑器材租赁部合同纠纷解除保全一案，已将被申请人湘阴县和兴建筑器材租赁部如下财产予以解除冻结（解除查封）： 一、解除被申请人湘阴县和兴建筑器材租赁部在华融湘江银行岳阳湘阴县支行账户零星存款（网控），总计约342，480.88元的冻结； 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下： 本院依据（2021）湘0624民初1508号之一民事裁定书立案执行的申请人湖南城西建筑有限公司与被申请人湘阴县和兴建筑器材租赁部合同纠纷解除保全一案已经解除保全完毕，予以结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年七月六日 本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600 联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢458号 申请执行人：肖谦，男，汉族，1982年8月24日出生，甘肃省平凉市人，住肃州区。 被执行人：闫东伟，男，汉族，1980年5月4日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。 申请执行人肖谦与被执行人闫东伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初7556号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告闫东伟偿还原告肖谦借款20000元，承担利息3200元，合计23200元，于2020年1月20日前付清。因被执行人闫东伟在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖谦向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月13日、2021年5月25日、2021年6月16日、2021年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人闫东伟名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人名下的银行卡账户、支付宝账户、财付通账户予以冻结。 3.2021年4月6日、2021年5月15日，本院多次传唤，被执行人均未到庭。 4.2021年4月6日，本院执行人员对被执行人的财产状况以及具体下落进行调查，反馈被执行人欠债较多，外出打工，具体住址不明，且确无可供执行的财产线索。 5.2021年4月6日，被执行人妻子替被执行人履行案件款2000元。 6.2021年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 7.2021年7月22日，本院依法对被执行人采取临控措施。 7.2021年7月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元，执行到位2000元，18000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行工商、银行、车管、房管等部门调查，经反馈未发现可供执行的财产，现本案现已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供新的被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年七月二十二日 法官助理 汪生龙 书 记 员 徐志强
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1603号申请人田庆莲，女，1975年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人胡文,男,1982年10月10日出生,住贵州省黔西县。本院在执行申请人田庆莲与被申请人胡文财产保全中，本院对被申请人胡文的财产在价值44612.47元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人胡文价值44612.47元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十二日书记员 罗梦雅
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保411号中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、范银田：(2021)豫0311执保411号一案，于2021年4月12日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2118号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行。法定代表人：樊祖兵，系该行行长。统一社会信用代码：9141152459244785XH。委托诉讼代理人：张路，男，1988年07月13日出生，汉族，大学本科文化程度，系该行员工，住河南省商城县。被告：金玉虎，男，1998年09月02日出生，汉族，住河南省商城县。被告：肖钰莹（被告金玉虎的妻子），1998年07月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：周良成，男，1973年04月26日出生，汉族，住河南省商城县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行与被告金玉虎、肖钰莹、周良成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行的委托诉讼代理人张路，到庭参加了诉讼，被告金玉虎、肖钰莹、周良成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金玉虎偿还剩余本金48,701.41元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）;二、判令被告肖钰莹、周良成对上述款项承担连带清偿责任;三、判令全部被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告金玉虎在信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行签订了编号为0202003201800046号《个人借款合同》，与被告肖钰莹、周良成签订了编号为0202070201800107号《保证合同》。《个人借款合同》载明被告金玉虎向原告借款人民币100,000.00元用于进货，借款期限自2018年12月27日至2020年12月27日，月利率9.698‰，按月付息，每年归还贷款本金50,000.00元；《保证合同》载明由被告肖钰莹、周良成为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告金玉虎支付了合同项下约定的借款100,000.00元。被告金玉虎向原告出具了借款借据，其中，第一笔借据金额50,000.00元，借款日2018年12月27日，到期日2019年12月27日，月利率9.698‰；第二笔借据金额50,000.00元，借款日2018年12月27日，到期日2020年12月27目，月利率9.698‰。目前，借款合同已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还原告剩余借款本金48,701.41元及利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至商城县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行提交的证据有：一、被告金玉虎、肖钰莹、周良成的身份证及户口簿各一份；二、声明一份；三、《个人借款合同》（复印件）一份拟；四、《保证合同》（复印件）一份；五、借款借据（复印件）2份及内部凭证；六、贷款归还情况（复印件）一份。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行提交的证据拟证明以下事实：一、三被告的主体身份；二、被告金玉虎与被告肖钰莹系夫妻关系；三、被告金玉虎向原告借款100,000.00元的情况；四、被告肖钰莹、周良成签订保证合同的情况；五、被告金玉虎收到原告发放贷款，并且产生利息的情况；六、被告金玉虎归还部分借款本金及利息的情况，仍然欠借款本金48,701.41元及利息。被告金玉虎未提交答辩、亦未提交证据。被告肖钰莹未提交答辩、亦未提交证据。被告周良成未提交答辩、亦未提交证据。上述证据，经庭审质证。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行提交的证据认定为有效证据，因系被告金玉虎签订的《借款合同》合被告肖钰莹、周良成签订的《保证合同》。依据上述证据质证情况，经审理查明：2018年12月27日，被告金玉虎与原告签订了《个人借款合同》，同日，办理了50,000.00元的借据，借款期限：2018年12月27日起至2019年12月27日，借款月利率9.698‰；同日，又办理了50,000.00元的借据，借款期限：2018年12月27日起至2020年12月27日，借款月利率9.698‰；2018年12月27日，被告肖钰莹、周良成与原告签订了《保证合同》，约定为被告金玉虎的100,000.00元贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告金玉虎发放了贷款，全面履行了义务。被告金玉虎除归还部分借款本金及利息外，仍然欠一个本金48,701.41元及利息。庭审中，原告明确要求被告金玉虎偿还借款本金48,701.41元及借期内利息1,023.33元，并要求被告金玉虎以48,701.41元，承担从2020年10月24日起至还清本借款期间月利率14.547‰（月利率9.698、月罚率4.849）的利息。本院认为，被告金玉虎向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行借款，并签了订借款合同，双方债权债务关系成立，被告金玉虎对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任；原告要求被告金玉虎偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；被告肖钰莹、周良成签订了《保证合同》，约定为被告金玉虎的贷款承担连带担保责任，应当承担连带清偿责任；故原告的请求正当，本院予以支持。被告金玉虎、肖钰莹、周良成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉虎欠原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行贷款本金48,701.41元及借期内利息1,023.33元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告金玉虎以48,701.41元，从2020年10月24日起至借款还清之日止，承担借款期间的利息，月利率14.547‰（月利率9.698、月罚率4.849）；三、被告金玉虎逾期不能履行清偿义务，被告肖钰莹、周良成共同承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018.00元，减半收取509.00元，由被告金玉虎负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年七月二十日（）书记员 林栋臣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3183号 原告：淮北市明通水暖批发部，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路240号。 经营者：陈惠芳，女，1983年5月12日出生，户籍地福建省长乐市，经常居住地安徽省淮北市相山区惠黎路240号。 委托诉讼代理人：陈义，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区惠黎路240号。 被告：陈国庆，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市明通水暖批发部（以下简称明通批发部）与被告陈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明通批发部的委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明通批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈国庆支付欠款64391元；2.诉讼费等相关费用由陈国庆负担。事实和理由：2016年至2018年期间陈国庆陆续从明通批发部购买水暖材料合计货款64391元，当时没有支付货款，后陈国庆给明通批发部出具了两张欠条，写明陈国庆欠明通批发部64391元并签字按手印，之后明通批发部屡次追讨，但陈国庆一直以各种理由拖延，截止2020年10月13日欠违约金30597元。鉴于此，明通批发部为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 陈国庆未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，明通批发部提供的欠条、微信聊天记录截图具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈国庆因需向明通批发部购买水电等装修材料。明通批发部如约向陈国庆提供货物，供货后陈国庆未付清货款。2018年2月7日、2019年6月5日，陈国庆分别向明通批发部出具欠条两份，载明陈国庆欠明通批发部材料款4.7万元、17391元，分别于2018年7月1日、2019年6月30日前将货款全部还清，如不能按时归还，自愿按总货款月息2%承担违约金等。陈国庆向明通批发部出具欠条后未再支付货款。经明通批发部催要未果，遂致使本纠纷发生。 本院认为，明通批发部与陈国庆之间虽未签订书面买卖合同，但明通批发部如约向陈国庆供应水电等装修材料后，陈国庆未能按时支付货款，并出具欠条予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。故明通批发部起诉要求陈国庆给付尚欠货款64391元，应予支持。陈国庆未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈国庆于本判决生效后十五日内给付淮北市明通水暖批发部货款64391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，因适用简易程序审理减半收取705元，由陈国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年七月一日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民申3号 再审申请人（原审被告）：张厚利，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 再审申请人（原审被告）：霍立英，女，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 被申请人（原审原告）：姚建军，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 再审申请人张厚利、霍立英因与被申请人姚建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）黄民初字第768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张厚利、霍立英申请再审称，请求撤销（2013）黄民初字第768号民事判决书，依法提起再审。1、姚建军的起诉系虚假诉讼。2009年4、5月份，张厚利与姚建军、李会华等人合伙做矿粉生意。因缺乏资金，2009年5月3日张厚利与姚建军协商借款50万元，因姚建军当时不能提供资金，故张厚利将借条放在自己办公桌内（办公室在姚建军门市二楼），待姚建军支付款项后再将借条交付。后因生意失败，双方发生矛盾，姚建军将张厚利从其门市二楼的办公室赶走，并把张厚利的所有办公用品及文件据为己有，其中包括50万元的借条，所以原审原被告之间不存在债权债务关系；2、原审未查明钱款给付情况。原审庭审中未对“50万元借款”的实际交付情况进行查实，仅以一张借条为依据进行判决，且该借条存在故意涂改情况，也没有再审申请人的签名和手印，故不能作为判决的依据；3、姚建军对张厚利实施非法拘禁及人身威胁，对张厚利的家人进行人身恐吓，打砸张厚利住房的玻璃，致张厚利在原审判决后不敢上诉；4、再审申请人霍立英对于姚建军主张的该笔所谓50万元借款不知情，没见到，也未使用，不应承担任何责任。 姚建军提交意见称，1、在一审开庭审理中，张厚利认可欠款50万元是事实，只认为还款日期不是自己所写，后经鉴定机构进行字迹鉴定，鉴定结果为借条系张厚利所写；2、法院向张厚利送达（2013）黄民初字第768号民事判决书后，张厚利未提出上诉，也未在判决生效后6个月内申请再审，其已不符合申诉的条件；3、因姚建军对张厚利名下一套楼房进行了诉前保全，该案进入执行程序后，案外人程虹铭提出执行异议，先后经过执行异议、执行异议之诉和一审、二审多次审理，最终，沧州市中级人民法院判决准予姚建军执行查封的房产。在将近8年的过程中，张厚利从未认为此案是虚假诉讼，反而在执行异议之诉终审判决送达后提出，既不合情理，也不符合法律规定。 本院经审查认为，张厚利、霍立英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限；申请人向本院申请再审时提交的证据，并非《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新证据”，且其提供的证据也不足以推翻原判决，故再审申请人的再审事由不成立。 综上所述，再审申请人张厚利、霍立英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张厚利、霍立英的再审申请。 审判长  李庆红 审判员  韩景韫 审判员  王 丹 二〇二一年七月八日 书记员  张 雷
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执恢97号关于申请执行人孙振岭与被执行人高国胜、沈桂香、陈硕、刘占岐借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初1754号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高国胜、沈桂香、陈硕、刘占岐未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振岭向本院申请恢复强制执行，要求被执行人高国胜、沈桂香、陈硕、刘占岐给付执行款40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高国胜主动将本案剩余执行款交付到本院并已发放给申请执行人，本案执行完毕。本院认为，河北省盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初1754号民事判决书确定的被执行人高国胜、沈桂香、陈硕、刘占岐应履行的内容现已履行完毕，申请执行人孙振岭基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1754号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8641号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山纯美盛歌娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山纯美盛歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初19544号民事判决书】。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会代为缴纳执行款18462元，上述款项退本案执行费174元后，退申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司18288元。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1028号 原告：张亚，女，1985年12月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 被告：张建波，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告张亚与被告张建波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚向本院提出诉讼请求：请求将张文杰、张子涵的抚养关系由被告抚养变更为由原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年办酒结婚，但未办理结婚登记。婚后于2006年1月25日生育长子，取名张文杰；于2011年7月26日生育次子，取名张子涵。原、被告婚后，被告张建波于2011年9月离家出走至今未归，一直杳无音信。综上，为了小孩的健康成长，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张建波未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年按照农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记。双方于2006年1月25日生育长子，取名张文杰，于2011年7月26日生育次子，取名张子涵。2011年9月，被告张建波离家出走至今未归，为了两小孩的健康成长，故原告诉至法院，请求变更两小孩的抚养关系。 上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件两份、出生证明复印件一份、关于子女抚养权委托书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，张文杰、张子涵均系原告张亚与被告张建波同居期间所生，属非婚生子，依法享有与婚生子同等的权利，原、被告均负有抚养张文杰、张子涵至独立生活的义务。现被告张建波于2011年9月离家出走至今未归，为利于小孩的健康成长，故对原告要求将张文杰、张子涵的抚养关系由被告抚养变更为原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张亚自愿承担张文杰及张子涵的抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生子张文杰、张子涵由原告张亚抚养至独立生活并承担抚养费。 本案案件受理费200元，由原告张亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  姚再毛 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执305号 申请执行人：杨万杰，男，1985年9月23日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：杨艳，女，1987年1月15日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行杨万杰与杨艳离婚纠纷一案中，因被执行人杨艳未履行（2020）黔2622民初380号民事判决书确定的义务。经查，被执行人杨艳开设有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市姚家坝营业所开户的帐号62×××57银行存款16140元。 上述银行账号冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年七月八日 书记员  沈 楠
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执747号之一申请执行人：靳艳平，女，汉族，1986年7月8日出生，住河南省沁阳市。被执行人：靳焦西，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于靳艳平申请执行靳焦西为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2021）豫0882民特9号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的5500元，本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.2021年7月1日依法将被执行人靳焦西名下的中国太平洋人寿保险冻结。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5500元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 张小娇二〇二一年七月十六日书记员 张军磊
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初1278号 原告：宁志芳，男，1989年4月21日出生，汉族，司机，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：张泽华，河北自清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部，住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台园区）1-2-107底商。统一社会信用代码：91130500MA07MB6600。 负责人：武银国，该公司经理。 原告宁志芳与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部保险纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告宁志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁志芳撤回起诉处理。 审判员  任联青 二〇二一年七月二十一日 书记员  袁 勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1231号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：王中魁，该分行行长。 被执行人：刘伟，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区南三角线26号。 法定代表人：黄**水，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘伟、衡阳市楷亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）湘0408民初1022号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 军 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年七月三十日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4411号原告：刘建荣，男，汉族，生于1968年8月9日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，汉族，生于1969年7月22日，住河南省禹州市。被告：彭贵锋，男，汉族，生于1988年2月5日，住河南省禹州市。原告刘建荣诉被告彭贵锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘建荣的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告彭贵锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭贵锋支付原告刘建荣工资款2520元；2、本案诉讼费由被告彭贵锋承担。事实和理由：2017年至2018年,被告彭贵锋在禹州市军张社区领工干活，原告跟被告干活，后被告支付部分工钱外，下欠2520元未支付。2019年2月4日被告给原告出具欠条一份，内容为“下欠刘建荣工钱两仟伍贰十元，2019年2月4号，彭贵锋”，后原告多次向被告追要，被告不予支付，故诉至法院。被告彭贵锋缺席未答辩。原告刘建荣向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；二、欠条一张，证明被告彭贵锋欠原告刘建荣2520元工资款的事实。被告彭贵锋未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原告刘建荣曾跟随被告彭贵锋干活支壳子板。2019年2月4日，被告彭贵锋向原告刘建荣出具欠条一份，内容为：“下欠刘建荣工钱两仟伍贰十元，2019年2月4号彭贵锋”。2021年7月1日，原告以被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：被告彭贵锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。原告刘建荣跟着被告彭贵锋干活支壳子板，原、被告之间存在劳务关系。关于下欠工资款金额，原告陈述因原、被告文化浅，欠条中少写了个佰字，并且贰字也写错了，被告下欠原告工钱是2520元，该解释符合常理，本院予以确认，因此原告刘建荣要求被告彭贵锋支付工资款2520元的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭贵锋于本判决生效后三日内支付原告刘建荣工资款2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告彭贵锋承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二一年七月二十八日书记员  马丽华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终548号上诉人（原审被告）：浙江丹蒙服饰有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心1幢3001室-1(自行分割)。法定代表人：罗英嫔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张家港市锦隆商业管理有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路173-3号。法定代表人：张宇，该公司总经理。原审被告：叶伟建，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人浙江丹蒙服饰有限公司（以下简称丹蒙公司）因与被上诉人张家港市锦隆商业管理有限公司（以下简称锦隆公司）以及原审被告叶伟建合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初6643号之一民事裁定，向本院提起上诉。丹蒙公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州仲裁委员会仲裁处理。事实和理由：双方签订的书面合同中订有仲裁条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，本案应裁定不予受理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，丹蒙公司与锦隆公司在《专柜代销合同》中约定“在甲方注册地的有关部门提起仲裁或起诉”，属于约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，故上述仲裁协议无效。仲裁协议无效不影响双方管辖条款的效力，双方约定“甲方注册地”起诉，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同甲方锦隆公司注册地为张家港市金港镇长江中路173-3号，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年七月十二日书记员  薛凌华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4012号原告：周小莉，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：姚帅，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告周小莉与被告姚帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，被告姚帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月20日被告因资金周转向原告借款13000元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。被告姚帅未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据:借条1张，证明2019年6月20被告姚帅借原告周小莉现金13000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告姚帅向原告周小莉借款13000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚帅向原告周小莉借款13000元，有原告提供的借条在卷佐证，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款13000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚帅自本判决生效之日起十日内偿还原告周小莉借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年七月二十六日书记员  冯亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执9929号本院于2021年7月2日立案受理的孙凯欣申请执行河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南鼎天置业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执816号申请执行人：裴玉兰，女，1963年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭荣辉，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于裴玉兰申请执行郭荣辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行标的额为54000.00元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月6日提起网络查询，未发现被执行人郭荣辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年4月6日向郭荣辉发出传票传唤其2021年4月12日到本院接受询问，郭荣辉未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年4月28日前往郭荣辉户籍所在地不动产登记中心查询被执行人郭荣辉的不动产登记信息。经调查被执行人郭荣辉在户籍所在地不动产登记中心无可供执行的房产信息；四、本院于2021年4月6向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年6月1日再次对被执行人郭荣辉提起网络查询，未发现被执行人郭荣辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年4月26日依法查封了被执行人郭荣辉名下哈弗牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，车辆未实际扣押。七、由于被执行人郭荣辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年7月29日决定对其纳入失信名单；于2021年7月29日向郭荣辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年7月28日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭荣辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年七月二十九日书记员 程 方
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保436号闫小建、武改霞：(2021)豫0311执保436号一案，于2021年4月15日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初1465号 原告:刘伟珍，女，1974年6月18日出生，住阿克苏。 委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 被告：姜国，男，1981年7月28日出生，住阿拉尔市。 被告：姜元新，男，1986年12月12日出生，住阿拉尔市。 第三人：黄占军，男，1973年5月2日出生，住阿克苏。 原告刘伟珍与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、姜国、姜元新、第三人黄占军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告刘伟珍未按规定在七日内预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓申请。 本院认为,原告逾期未交诉讼费,也未按规定提出减、免、缓申请,依法应当按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘伟珍撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二一年七月二十七日 书记员  李彦彦
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更454号 罪犯李振海，男，1988年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）秦刑初字第16号刑事判决，以被告人李振海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月11日起至2022年6月10日止。于2014年4月16日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减去有期徒刑四个月。2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年9月10日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李振海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯李振海提请减刑。 经审理查明，罪犯李振海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李振海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李振海减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2012年6月11日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  么 丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1173号之二申请执行人：付玉梅，女，汉族，1959年5月12日生，住项城市。被执行人：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码：91130100MAOCJMTY40。法定代表人：梁利娟，系该公司董事长。申请执行人付玉梅与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫1602民初180号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中禛交通运输有限公司应当向申请执行人付玉梅给付299000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下冀Ａ×××××,冀Ａ×××××1冀Ａ×××××Z冀Ａ×××××3冀Ａ×××××3冀Ａ×××××2冀Ａ×××××2冀Ａ×××××3冀Ａ×××××2冀Ａ×××××5冀Ａ×××××2冀Ａ×××××Z冀Ａ×××××V冀Ａ×××××5车辆予以查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中禛交通运输有限公司负有继续履行债务的义务，申请执行人付玉梅若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年七月二十九日（）书记员 范泽南
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0423民初1698号原告：杨景宇，男，1986年3月7日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师，委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：马新超，河南法正律师事务所律师，委托权限：一般授权。被告：王国庭，男，1966年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨景宇与被告王国庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告杨景宇于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨景宇申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨景宇撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告杨景宇负担。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  蒋山林人民陪审员  江海强二〇二一年七月二十九日法官助理胡旭光书记员张珠珠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4264号原告：苑中学，男，汉族，1970年10月28日出生，河南省周口市川汇区。被告：罗志力，男，汉族，1984年9月6日出生，住周口市。原告苑中学诉被告罗志力劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告苑中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苑中学撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二一年七月九日书记员  杨 婉
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0632财保9号 申请人慕某 委托代理人郭某，北京正盟客律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被申请人陕西某实业有限公司（原陕西某电力工程有限公司） 法定代表人：李某某，该公司董事兼总经理。 申请人称，2017年3月28日申请人与被申请人签订《施工劳务分包合同》，合同签订后，申请人积极履行合同义务，对腰坪110kv变建北风场地35kv变35KV输电线路工程的劳务分包工程按期完成施工。截止起诉时被申请人尚欠申请人劳务工程款1571615元未付。申请人为维护自身合法权益，特向本院申请诉前保全，以中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（保单号：11737033901320066805）做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陕西某实业有限公司在西安银行二府庄支行709011580000151236账户内存款1571615元。 冻结期限：2021年7月1日至2022年6月30日。 案件申请费5000元，由申请人慕某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  姜小娜 人民陪审员  蔡延玮 二〇二一年七月一日 书 记 员  寇东霞
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1379号 原告：康涛，男，1976年4月13日出生，蒙古族，住隆化县。 委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308201610845799。 被告：李春海，男，1977年9月8日出生，满族，隆化县计划生育人口局职员，住河北省承德市隆化县。 原告康涛与被告李春海追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告康涛于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康涛撤回起诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告康涛负担。 审 判 员  高 贵 二〇二一年七月三十日 法官助理  张静楠 书 记 员  付焕楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4674号 原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2021年7月15日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年七月十五日 书记员 唐景姣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执2307号刘振华、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于刘振华与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款10795元向申请执行人发放，并交纳执行费62元。申请执行人刘振华认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日（院印）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5679号原告：孟菲，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘俊，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告孟菲与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孟菲、被告刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟菲向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款13000元及违约金（违约金以13000元为基数自2015年1月25日起至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按现行贷款市场报价利率的四倍计算；违约金以30000元为基数自2015年1月25日起至2018年6月30日，按月息2分计算）。被告刘俊辩称，不同意还款，被告给原告的钱加上利息已经够多了，被告只愿意再给8000元，被告已经给了原告71000元了，其中有四万一千元是现金，三万元是转账。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘俊尚欠原告孟菲借款13000元未偿还，有被告向原告出具的借款条、收款条为证，故原告要求被告偿还借款13000元及违约金（以13000元为基数，自2015年1月25日起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年6月9日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孟菲借款13000元及利息（以13000元为基数，自2015年1月25日起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年6月9日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告孟菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，已减半收取，由被告刘俊负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年七月二十二日书记员  耿 茹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1195号申请执行人：毛成金，男，汉族，1962年10月7日生，现住滑县。申请执行人：毛保国，男，汉族，1967年2月13日生，现住滑县。被执行人：王红杰，男，汉族，1970年10月7日生，住滑县。毛成金、毛保国与王红杰劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初699号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、经双方结算，截止到2021年1月21日，王红杰欠毛成金劳务费8,422.5元，王红杰欠毛保国劳务费8,422.5元，被告欠二原告劳务费共计16,845元，双方无异议；二、王红杰于2021年1月31日前支付毛成金、毛保国劳务费共计8,845元，于2021年3月31日前支付毛成金、毛保国劳务费共计8,000元，其他不再追究；三、如王红杰未按上述约定任意一期履行支付义务，二原告有权一次性向法院申请强制执行剩余未支付数额；”。因王红杰未按上述生效法律文书履行义务，毛成金、毛保国向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年3月1日、2日、5月21日、7月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人王红杰名下银行卡及财付通账户内有零星存款，并未实际冻结。2、被执行人王红杰名下有商业保险，已经另案处置。三、2021年7月28日，到被执行人住所地滑县××××村村委会进行入户调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月4日，向滑县不动产登记中心的房产信息、2021年4月20日向滑县住房公积金管理中心的公积金信息、2021年4月27日向滑县自然资源局的国土信息调查被执行人的王红杰财产情况，未发现被执行人有登记信息。五、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王红杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月29日，对被执行人王红杰采取了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为16845元，执行到位0元，尚余案款16845元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  李国勇审判员  杨建峰二〇二一年七月三十日书记员  冉令铎
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执恢166号 申请执行人：唐云飞，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：刘菊英，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 在执行唐云飞与刘菊英买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2020）川1524民初733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，现已冻结并扣划被执行人银行存款3569.85元，现已支付申请执行人。被执行人在其他金融机构仅有零星存款。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息。 三、委托南充市高坪区人民法院进行不动产调查和住所地调查，均无财产可供执行。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不申请律师调查令和执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年七月二十二日 书记员 周桂宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3045号之二被执行人：马跃武，男，汉族，1966年06月25日生。居民身份证号码4101021966××××××××，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马跃武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马跃武在中国工商银行账户内存款人民币5408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年七月二十日书记员 邹艳丹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1238号谢汉志、高占林：申请执行人谢汉志与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币3746.39元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初2135号 原告：扶余市弓棚子镇徐阳汽柴修配，住所地吉林省扶余市。 经营者：徐阳，男，1994年4月25日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：吕宏运，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告扶余市弓棚子镇徐阳汽柴修配与被告吕宏运承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告扶余市弓棚子镇徐阳汽柴修配于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告扶余市弓棚子镇徐阳汽柴修配自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市弓棚子镇徐阳汽柴修配撤诉。 案件受理费275.00元，由扶余市弓棚子镇徐阳汽柴修配负担。 审判员  张丹丹 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15040号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文金，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：于路伟，男，1995年10月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告于路伟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。案件受理费减半收取178.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  马利二〇二一年七月二十九日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌