wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3441号 原告：陈树凡，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告陈树凡与被告陈鹏定金合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。 陈树凡诉称，2017年,被告向原告声称其准备承接石台县七都镇高路亭村古建筑维修工程，欲找原告合伙施工，原告于2017年4月13日以高路亭村工程保证金名义向被告转账12万元。但被告中标后，未遵守约定，未带原告合伙。该工程早已完工，但被告未退还保证金。为维护自身合法权益，原告特起诉请求被告返还原告工程保证金120000元。 本院经审查认为，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的安徽省东至县人民法院管辖。理由如下：也应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三项和第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因陈鹏现于安徽省九成监狱服刑，因此，本案应由安徽省东至县人民法院管辖。 需指出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条是对于原、被告双方均被采取强制性教育措施或被监禁时，确定案件地域管辖的规定，本案并无适用该条的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省东至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审 判 员 董应国 二〇二一年七月十二日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执564号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1934号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：庄广强。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：蒋国兴，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与蒋国兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初11118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告蒋国兴于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金249996.46元，支付截至2020年1月17日的取现交易费9625.74元、违约金13045.42元，合计272667.62元，并支付自2020年1月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的取现交易费、违约金。二、被告蒋国兴于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费16500元。上述第一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2819元，由被告蒋国兴负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年3月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现被执行人银行账户有部分存款，该账户被多案冻结在先，本案轮候冻结，冻结金额为0元。后本院于2021年7月9日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的289167.62元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初11118号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年七月十四日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初66号 原告：张兴树，男,1967年12月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：向兴富，男,1992年11月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告张兴树诉被告向兴富合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴树于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兴树撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张兴树负担。 审判长 宋   军 审判员 胡   仪 审判员 阿加里阿木 二〇二一年七月二日 书记员 姜 志 正
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4209号被执行人：王永吉，男，汉族，1993年4月8日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王永吉罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永吉银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1519号原告：漆家刚，男，1966年2月19日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：代启勇，男，1973年7月21日生，汉族，住商城县。原告漆家刚与被告代启勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆家刚的委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼。被告代启勇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告漆家刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2003，被告因做生意缺乏资金向原告借款50000元，原告将50000元借给被告后，被告当场向原告出具借条一张。事后，原告每年过年向被告催要借款，被告却一直未能偿还。被告不讲诚信、不守信用，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告漆家刚为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2013年4月6日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告代启勇未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告因资金不足向原告借款，并于2013年4月6日向原告出具借条一张，载明：“借条，今从祁家刚手中借到现金人民币伍万圆整，借款人：代启勇，2013年4月6日”。因被告一直未能偿还该50000元欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告漆家刚与被告代启勇之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告代启勇怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告代启勇于本判决生效之日起三十日内向原告漆家刚偿还借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告代启勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱淑均审 判 员  王先杰人民陪审员  邹阳阳二〇二一年七月十四日法官助理余飞书记员张培炎
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0115民初2237号 原告:潘连拥，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：钱忠才，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住江苏省姜堰市。 被告：钱忠兵，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住江苏省姜堰市。 原告潘连拥与被告钱忠才、钱忠兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告立即给付购货款（砂石料）人民币89,600元；本案诉讼费由被告承担。2010年在辽中区近海经济区建沈阳近海经济区辽宁九鼎铸造有限公司厂房及办公楼工程由被告城建。二被告挂靠在泰州市第二建筑安装公司。在建筑中，二被告向原告多次购买砂石料，由二被告雇佣的收料员在入库单上签字证明购买原告的砂石料的数量、时间、购料款。从2010年5月1日至2010年10月26日期间，够砂石料61车，货款96,600元。事后经原告多次催要，二被告于2020年通过微信给付货款7,000元之后一直未给付。 本院经审查认为，根据被告钱忠兵提供的答辩意见及证据看，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告潘连拥起诉。 案件受理费1,020元，系减半收取，由本院退回给原告。保全费1,020元，由原告自行负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二一年七月八日 法官助理向玉芳 书记员王一好
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初94号公诉机关大关县人民检察院。被告人刘清民，男，生于1975年2月6日，汉族，大专文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年5月19日被取保候审,2021年7月14日被逮捕，现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人刘清民犯交通肇事罪一案，本院于2021年7月12日立案受理，并依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员周玉军出庭支持公诉，被告人刘清民到庭参加诉讼，现已审理终结。大关县人民检察院指控，2019年6月5日，被告人刘清民酒后无证驾驶未落户的普通二轮摩托车（悬挂号牌:云Ｃ×××××）由大关县天星镇南马坎向大关火车站方向行驶。当日0时50分许，被告人刘清民行驶至彝绥线Ｋ34＋100Ｍ处时，碰撞停放在路边的云Ｃ×××××号轻型货车尾部，造成刘清民本人重伤二级的交通事故。经检验、鉴定，刘清民血液中乙醇含量为106.7Ｍｇ／100ＭＬ。后经大关县交通警察大队作出事故责任认定，刘清民应当承担此事故的全部责任。被告人刘清民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻从宽处理，建议判处拘役五个月。被告人刘清民对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘清民违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大事故,致一人重伤（二级），车辆受损，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘清民到案后如实供述自己的罪行,可以从宽处罚，积极赔偿被害人损失取得了被害人的谅解,对被告人刘清民可以从轻处罚。根据被告人刘清民犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人刘清民犯交通肇事罪,判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2021年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭开颜二〇二一年七月十四日书记员  王 智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初821号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人廖量，男，1994年2月5日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，保安，户籍所在地湖南省平江县，现住址湖南省长沙县。因本案于2021年5月21日被取保候审。公诉机关以长芙检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人廖量犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月14日3时许，被告人廖量饮酒后驾驶湘Ａ5××**号小型轿车从长沙市芙蓉区碧海云天附近出发，途经马王堆路、人民路，沿人民路由西向东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为96毫克／100毫升。随后民警依法将被告人廖量带至湖南省旺旺医院抽血备检。经鉴定，被告人廖量的血液中乙醇含量为109.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人廖量醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人廖量到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人廖量拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人廖量对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人廖量犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖量到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人廖量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人廖量自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年七月八日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2623号原告：郑高妮，女性，汉族，1990年1月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓胜维，男性，汉族，1987年6月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓自健，男性，汉族，1964年3月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓大平，女性，汉族，1995年12月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2021年4月25日立案受理原告郑高妮、邓胜维诉被告邓自健、邓大平机动车交通事故责任纠纷一案，本案定于2021年7月19日9时0分在本院第三审判庭公开开庭审理，原告郑高妮、邓胜维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑高妮、邓胜维撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑高妮、邓胜维负担。审判员 朱 飞二〇二一年七月十九日书记员 刘笃滢
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4002号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处玉液南路2014年经济适用房小区，统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文，公司员工。被告：胡勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。2021年7月5日，原告仁怀市润德物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市润德物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市润德物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二一年七月十六日法官助理汪先金书记员田军
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1503号之一申请执行人：郑士忠，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：符丽珍，海南追源律师事务所专职律师。被执行人：尹强，女，1986年8月1日出生，汉族，住址：海南省三亚市。关于申请执行人郑士忠与被执行人尹强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初730号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郑士忠向本院申请强制执行，2021年3月25日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人尹强于本判决生效之日起十日内向申请执行人郑士忠偿还借款42219.2元及利息（以42219.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月一年期贷款市场报价利率，自2020年1月14日起计至借款付清之日止）；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2268元（申请执行人已预缴），由被执行人负担444元。在执行过程中，本院向被执行人尹强发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2021年7月8日，本院作出（2021）琼0271执1503号执行裁定书，提取被执行人尹强在三亚市公共交通集团有限公司的每月工资1800元至本院当事人案款账户。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1929号原告：宋喜玲，女，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：宋广鑫，男，1973年8月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告宋喜玲与被告宋广鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。宋喜玲于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋喜玲申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋喜玲撤回起诉。案件受理费2500元，减半交纳即1250元由宋喜玲负担。审判员  宋军二〇二一年七月二十日书记员  曹亮
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终106号上诉人（原审被告）：大潮建设集团有限公司。住所地：广东省珠海市高新区×××××××××××××厂房一层107室。法定代表人：黄喜泉。被上诉人（原审原告）：广东贝克洛幕墙门窗系统有限公司。住所地：清远市高新技术开发区百嘉工业园14号小区。上诉人大潮建设集团有限公司因与被上诉人广东贝克洛幕墙门窗系统有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12919号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大潮建设集团有限公司上诉称，被上诉人与上诉人签订的合同为被上诉人提供的格式合同，约定管辖的条文未提醒，未尽合理提示义务，因而导致上诉人维权成本增加，有失公平。应依法按照原告就被告原则，将本案移送至上诉人住所地珠海市香洲区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案合同明确约定因合同发生的争议，经双方协商解决达不成一致意见的，应向乙方（即原告)住所地人民法院起诉，该协议管辖无违反法律规定，应合法有效。被上诉人住所地在清远市清城区，属于辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终3230号 上诉人（原审被告）：季斌，男，1989年8月28日生，汉族，住溧阳市。 被上诉人（原审原告）：濮俊豪，男，1993年2月14日生，汉族，住溧阳市。 上诉人季斌因与被上诉人濮俊豪承揽合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，季斌于2021年7月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，季斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许季斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人季斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜旭阳 审判员  刘岳庆 审判员  王 浩 二〇二一年七月十九日 书记员  张 倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1890号之二移送机关：本院。被执行人：陆琦，男，1996年12月28日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。关于本院移送执行被执行人陆琦没收违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2021）琼0271刑初1号刑事判决书，于2021年4月8日依职权立案执行。依据生效的刑事判决书，随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。为了案件尽快执行，提高办案效率，2021年6月8日，本院作出（2021）琼0271执1890号执行裁定书，委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物手机一部以1元作为起拍价进行拍卖。2021年7月2日，竞买人吴安彬签订成交确认书，以2641元最高价拍卖竞得随案移送的涉案手机一部。2021年7月8日，本院作出（2021）琼0271执1890号之一执行裁定书，将竞买人吴安彬向本院当事人案款专用账户存入2641元，上缴国库；并确认手机一部所有权归竞买人吴安彬所有。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人全夏兑名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院合议庭合议，执行措施已穷尽，均未发现被执行人名下有其他财产状况的线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位为金额2641元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）琼0271刑初1号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月十六日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1915号申请执行人：吕某1,女，汉族，2012年2月29日出生,住河南省中牟县。申请执行人：吕贤渊,男，汉族，1985年9月6日出生,住河南省中牟县。申请执行人：吕某2,男，汉族，2015年5月21日出生,住河南省中牟县。申请执行人：田高丽,女，汉族，1987年6月29日出生,住河南省中牟县。被执行人：河南省郑州市航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组。本院在执行吕某1、吕贤渊、吕某2、田高丽与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2021）豫01民终5182号号民事判决书，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组向申请执行人吕某1、吕贤渊、吕某2、田高丽支付土地补偿款453,808.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4053元，缴纳申请执行费6768元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组所有的，与执行标的453,808.2元、案件受理费4053元、申请执行费6768元等额财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年七月十三日书记员 高鹏松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执907号 申请人：国金黄金股份有限公司，住北京市通州区新华西街**万达广场****，统一社会信用代码91110000682898769D。 法定代表人：寥斐鸣 被执行人：合肥星光珠宝销售有限责任公司，住，住安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场一社会信用代码91340100077200940K。 法定代表人：周汝。 本院在执行国金黄金股份有限公司与合肥星光珠宝销售有限责任公司委托合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10554号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月十四日 书记员  戴志远
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2010号原告：张富强，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：张洪杰，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省鹿邑县。原告张富强诉被告张洪杰劳务合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振启到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费70000元及逾期利息4900元（逾期利息暂计算至2020年8月31日，2020年9月1日之后的逾期利息以70000元为基数按照年利率6%计算到劳务费实际支付完毕为止）。2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是装修木工，2014年原告张富强受被告张洪杰雇佣，先后在焦作工地、北环酒店、京沙商场干木工活。2018年10月20日，经过对账，被告张洪杰向原告出具欠条一份，约定：今欠张富强焦作工地、北环酒店、京沙商场工程款大写柒万元整（小写70000元），承诺2018年春节支付一部分，剩余款2019年6月支付结清，欠款人张洪杰。欠条上写的是工程款，实际上原告是给被告干活的，被告应支付给原告劳务费。此款经原告催要，被告未付。原告提供以下证据：被告张洪杰向原告出具的欠条一份，证明被告张洪杰至今仍欠原告张富强劳务费70000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据内容真实，来源合法，本院予以确认。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年原告张富强受被告张洪杰雇佣做木工工作。2018年10月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠张富强焦作工地、北环酒店、京沙商场工程款70000元，承诺2018年春节支付一部分，剩余款2019年6月结清。被告出具欠条后，原告多次向被告催要劳务费，被告未付。从2019年7月1日至2020年8月19日，被告应支付原告逾期利息3777.57元（按同期银行贷款年利率4.75%计算）。本院认为，被告欠原告劳务费70000元，有被告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按双方约定支付劳务费，应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪杰于本判决生效之日起十日内支付原告张富强劳务费70000元及逾期利息3777.57元（2020年8月20日之后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算到劳务费实际支付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1672.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张淑娴人民陪审员  吴 杰二〇二一年七月十九日法官助理姚鹏起书记员李龙龙书记员李佳颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1671号 原告：蒋书玉，男，1965年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：邓豹，男，1973年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告蒋书玉与被告邓豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告蒋书玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款228000元；2、判令被告自2021年2月1日起以一年期LPR3.85%的利率向原告支付逾期付款的利息损失至款项付清为止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2013、2014年，原告给被告承建的州政府、温泉县农业银行等工程提供劳务，2015年5月3日被告与原告结算后，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次向被告催要未果。本院经审查认为，原告蒋书玉在本院限定的时间内未能够提供被告邓豹的详细地址，视为无明确被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告蒋书玉的起诉。本案案件受理费2360元，退还原告蒋书玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 吾云毕丽克二〇二一年七月十一日书 记 员 白丽格
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2933号原告：魏炳伍，男，1980年4月25日出生，住所地大石桥市。被告：魏炳孝，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告魏炳伍与被告魏炳孝土地承包经营权继承纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告魏炳伍于2021年7月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏炳伍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（壹佰伍拾元整），由原告魏炳伍负担。审判员  滕丽二〇二一年七月六日书记员  王兵
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初356号之一申请人：丛广富，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮**，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被申请人：长海县小长山乡金有养殖场，住所地辽宁省长海县小长山岛镇复兴村大王屯。经营者：刘金有，男，1956年3月25日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。申请人丛广福与被申请人长海县小长山乡金有养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）辽0224执保44号民事裁定书，依法冻结被申请人的经营者刘金有在中国邮政储蓄银行处的两个账户，现因丛广富在诉讼案件中败诉，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对刘金有在中国邮政储蓄银行处的两个账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 力人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二一年七月六日书 记 员  李华宇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执553号之二   申请执行人：陕西陕富渭南面业有限责任公司，住所地：渭南市。   法定代表人：邢仲芳，董事长。   委托代理人：邢朝媚，女，1988年10月24日出生，汉族，住渭南市富平县，系该公司员工。   被执行人：贾某某，住渭南市临渭区辛市。   申请执行人陕西陕富渭南面业有限责任公司与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陕西陕富渭南面业有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：158706.3元及利息，案件受理费。   本院于2021年3月24日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年5月31日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执553号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员 田丽君       二0二一年六月七日       书 记 员 王 娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2970号 黄周活、阳才华： 本院受理黄周活与阳才华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳才华依据江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终4383号民事判决书向本院支付赔付款26175.80元、一审案件受理费235元，上述款项由本院支付给黄周活。阳才华向本院支付执行费461元。被执行人阳才华已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执2970号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3115号原告：刘慧珍，女，1966年5月15日出生，汉族，无业，。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。被告：营口镁源科技有限公司，住所地大石桥市百寨办事处圣水村。法定代表人：孙晓媞，经理。本院在审理原告刘慧珍与被告营口镁源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院申请，要求撤回对被告营口镁源科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧珍撤回对被告营口镁源科技有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年七月二日书记员  张乃月
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执591号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执885号申请执行人：王某某，男，1985年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张某某，男，1988年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1888号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付人民币11300元，被执行人依法应承担执行费70元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年3月23日，2021年6月25日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款，房产车辆信息；3.本院于2021年7月7日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初1888号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十二日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4325号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：卢玉弟，女，1973年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖志南，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢玉弟、廖志南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢玉弟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金79810.09元和相应利息、复利及律师费损失10753.07元，廖志南对上述债务承担连带清偿责任，卢玉弟、廖志南负担案件受理费1089.58元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人卢玉弟银行存款1149.7元及被执行人卢玉弟缴纳款项643.4元，合计1793.1元扣缴作为本案执行费。 2.查明并查封被执行人卢玉弟所有的粤Ｘ×××××号车辆，期限自2021年3月29日起至2023年3月28日止。 3.查明并查封被执行人廖志南名下位于佛山市顺德区勒流街道勒北村槎X村的房产（产权证号：12××23），期限自2021年3月24日起至2024年3月23日止。 4.查明并查封被执行人廖志南所有的粤Ｘ×××××号车辆，期限自2021年3月29日起至2023年3月28日止。 上述财产申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。现申请执行人与被执行人达成和解协议，上述财产本院暂不作处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、申请执行人与被执行人达成和解协议：1.申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意减免被执行人所欠利息，支付本金及诉讼费、律师费结清贷款，截止2021年6月30日，被执行人尚欠本金73630.12元，被执行人承诺分10期还清上述本金，于2021年7月15日前开始归还第一期13630.12元，此后每期于每月15日前归还，第二期至第十期每期归还6000元，第十一期归还诉讼费1089.58元、律师费5000元；2.贷款还至指定账号，户名：零售贷款还款收回暂挂，账号：99×××64，开户行：平安银行股份有限公司佛山分行营业部。3.如被执行人有任何一期未按时足额还款或不履行本协议相关义务或约定的，申请执行人有权以（2019）粤0606民初20617号民事判决书确定的债权扣减被执行人偿还部分后就余下款项一次性向法院申请恢复执行。4.本案执行费由被执行人负担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案执行费1793.10元已由被执行人缴纳，未执行标的为73630.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月二十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1732号 申请执行人：黄振，男，1987年03月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：万华芳，女，1990年10月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万华芳账户余额24000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年七月二日 书记员  蔡玲芳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2648号 原告：肖友春，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾勇，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告肖友春与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告肖友春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖友春撤回起诉处理。 审判员 窦 雨 二〇二一年七月一日 书记员 官元香
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民申22号   再审申请人（一审被告）：张万洋，男，1962年10月5日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：黄倩，海南威盾律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：史光平，男，1966年4月16日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。   再审申请人张万洋因与被申请人史光平民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人张万洋申请再审称，请求撤销海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初448号民事判决，并就该案重新审理。事实与理由：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条规定应当再审的情形。双方当事人之间的借贷关系，系经本案证人张桂豪居中介绍实现的。实际上，张万洋共计10次向张桂豪提出借款意向，张桂豪分10次共计向张万洋出借了本金12万元（含砍头息及利息）。后来张桂豪与史光平协商，这12万元债权中，由张桂豪享有6万元，史光平享有6万元。直至2008年，张万洋筹得资金，于2008年3月8日、2008年3月9日分别以现金的方式向张桂豪偿还了4万元、2万元，至此，12万元本金的债权中，张万洋已偿还了一半。由于张万洋未能及时偿还史光平，在史光平的要求下，张万洋于2017年7月15日在张桂豪家中向史光平出具了一张金额为9万元借条，借款期限与还款期限均为同一天的借条。该借条记载的9万元，实际上是史光平原享有的6万元债权的本金及利息之和。2020年11月26日，张万洋将8万元现金交给张桂豪，用于清偿给史光平。但直到张万洋被起诉时才知道，张桂豪夫妇私下扣下了其中的6万元，仅将2万元交给史光平，导致史光平未能实现债权。   对于张万洋来说，12万元的债务是分10次，均是从张桂豪手中借到的，即便后来张桂豪与史光平协商处分了债权，但张万洋实际上也已偿还了14万元，偿还金额已超过了债务本金，也就是说，张万洋已经完全清偿了张桂豪、史光平的债务。一审法院在庭审中已向张桂豪夫妇求证，张桂豪夫妇均承认于2020年收到了张万洋的8万元还款。在张桂豪夫妇及史光平均没有其他证据证明除了9万元借条外，还对张万洋享有其他债权的情况下，一审法院认定张万洋仅偿还史光平2万元，存在认定的基本事实缺乏证据和适用法律错误的情形。综上，（2021）琼9003民初448号民事判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”及第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的应当再审的情形，应予再审。   被申请人史光平未提交答辩意见。   本院经审查认为，本案审查的焦点为张万洋主张的再审事由是否符合《民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的应当再审的事由。   一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。原判决认定张万洋原欠史光平借款9万元，已偿还2万元，尚欠借款7万元，并根据史光平的诉讼请求，一审法院判决张万洋向史光平偿还7万元。原判决认定该事实，是有足够证据证明的。首先，史光平向一审法院提起诉讼时，提交张万洋亲笔书写借到史光平9万元的借条。在诉讼过中，史光平认可张万洋偿还了2万元，尚欠7万元。其次，张万洋也承认亲笔出具借到史光平9万元的借条给史光平接收，只是认为9万元的借条是在原欠6万元基础上的本金和利息之和。即使存在本金和利息之和的事实，只要没有超过年利率24%，作为债务人的张万洋愿意将利息计入本金，并不违法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”前期利率有没有超过年利率24%，张万洋也未能举证证明，应视为没有超过。至于张万洋主张其把钱交给张桂豪，由张桂豪代其偿还8万元给史光平，已还清欠款的问题。史光平只认可偿还2万元，一审判决认定偿还2万元，尚欠7万元，并无不当。张万洋反驳主张已经还清欠款，其举证不能，应当承担不利的后果。张桂豪有否将该款扣留私用，这是张万洋与张桂豪之间的法律关系，与史光平无关。总之，原判决认定的基本事实不存在缺乏证据证明的问题。   二、关于原判决是否适用法律确有错误问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未实施的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违反立法原意的。”原判决根据张万洋欠款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决张万洋向史光平偿还7万元，在适用法律上，不符合上述司法解释规定适用法律确有错误的情形。   综上所述，张万洋的再审申请不属于《民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的应当再审的事由，不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张万洋的再审申请。   审判长 符嘉华   审判员 陈海珍   审判员 雷琼艳      二〇二一年七月十二日   法官助理 买歌豪   书记员 李季妃   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执456号之一 申请执行人:廊坊市中北消防安装工程有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：苏德燕。 被执行人:大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂县城北新街永祥苑。 法定代表人：唐小林。 本院在执行廊坊市中北消防安装工程有限公司与大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将被执行人限纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1807号民事判决书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年七月六日 书记员  张莹欣
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执223号之二 申请执行人：林坚，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邓海平，男，1981年1月6日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人林坚与被执行人邓海平委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)粤0891民初1465号民事判决书所确定的义务，即：1、向申请执行人返还理财款200万元；2、支付申请执行人利息85000元（利息以200万元为基数，按年利率6%从2020年5月8日起计至实际给付之日止，暂计至2021年1月22日止为85000元）；3、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息6300元（利息以200万元为基数，按每日万分之一点七五从2021年1月5日起计至实际给付之日止，暂计至2021年1月22日止为6300元）；4、向申请执行人支付案件受理费23760元、财产保全费5000元。本案执行费23600.6元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月26日，额度冻结被执行人邓海平在金融机构的存款2051448元，期限为一年。 二、2021年2月20日，扣划被执行人邓海平在金融机构的存款130500.6元，本院扣除执行费23600.6元，将剩下106900元退给申请执行人林坚。 三、2021年4月26日，依法向被执行人邓海平发出了限制消费令，限制其消费。 四、2021年4月26日，依法将被执行人邓海平纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 五、2021年七月七日，依法将被执行人邓海平限制了出境执行决定书，限制其出境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人邓海平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年七月十九日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民申62号再审申请人(原审原告)：张志勇，男，1983年10月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（原审被告）：包头市天意房地产开发有限责任公司。法定代表人：孟喜文。再审申请人张志勇因与被申请人包头市天意房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志勇申请再审称，请求撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2932号民事判决，依法重新审理；请求改判被申请人继续履行售房合同，或改判被申请人及法定代表人孟喜文退还申请人已交付的350000元房款，并支付所付房款的自申请人交付房款至今的同期人民银行利息；一审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.被申请人曾因同类案件被他人诉至一审法院，并由一审法院作出（2018）内0203民初5741号民事调解书，调解由被申请人继续履行合同，交付房产。一审法院对同类案件、同样的原审被告，作出不一样的审理结果。2.被申请人没有取得商品房预售许可证，合同无效，那么被申请人也同样应当承担退还所收取的房款并承担法律责任和赔偿义务，一审法院只是作出合同无效，驳回诉讼请求的判决，是否过于简单和草率，而且也无视申请人的合法权益，致使申请人就同类问题还要进行二次诉讼。综上所述，一审法院对于申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案没有做到依法合理地维护申请人的合法权益，故请求人民法院依法重新审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条之规定：“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。”2021年3月30日，再审申请人张志勇与被申请人包头市天意房地产开发有限责任公司经本院主持调解后，自愿达成和解协议。张志勇向本院递交撤回再审申请，本院作出（2021）内02民申11号民事裁定，准许张志勇撤回再审申请请求。现张志勇就同一事实和理由于2021年4月26日再次向本院申请再审，且本案并不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的除外情形，故再审申请人张志勇的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志勇的再审申请。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 孙彩霞二0二一年七月二日法官助理 何 欢书记员 邵 鹏附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初730号原告朱志来，男，汉族，1963年2月4日出生，住本区。委托代理人蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。被告侯战强，男，汉族，1969年5月14日出生，住河南省襄城县。原告朱志来与被告侯战强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志来诉称，原被告系朋友关系，被告长期从事建筑工程。2018年1月份被告打电话称因资金周转困难急需10万元，原告答应后，双方约定在漯河市自由贸易区转盘处见面。见面后，原告将家中存放的现金50000元交给被告，剩余50000元等两天转款，被告当场出具借条。因朋友关系双方没有约定利息。后经催要，被告以经济困难为由拒绝还款。请求判令被告偿还借款10万元及利息。被告侯战强辩称，借条是真的，但是原告只转款50000元，并没有给付现金。而且被告已经于2018年3月21日和23日向原告分别转款30000元和20000元，已经偿还完毕。经审理查明，原被告系朋友关系，被告侯战强长期从事建筑工程，原告为被告提供劳务。2018年1月28日，被告侯战强为向原告借款出具借条一份，借条载明“借条，今借到朱志来现金壹拾万元整（￥100000），借款人侯战强，2018.1.28号”，原告自认于当日给付侯战强现金50000元并提供了证人证言，下余款项于2018年1月31日向侯战强转款50000元。被告侯战强于2018年3月21日和23日向原告分别转款30000元和20000元，原告予以认可，但认为这两笔还款是偿还被告在2017年5月10日以王国防名义向原告借款100000元的款项，被告侯战强认可曾以王国防名义向原告另行借款100000元，但认为2018年3月21日和23日偿还的款项属于本案借条的还款。另查明，被告侯战强认为原被告双方存在多处款项往来，双方已于2017年9月23日算过账，原告虽然认可双方在2017年9月23日算过账，但结算的是农民工工资，与原被告之间的私人借款无关。以上事实，有原被告提供的借条、其他法院调解笔录、转款凭证、证人证言、银行账户交易明细等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，原告诉称被告于2018年1月28日向其借款100000元，有借条、转款凭证和证人证言为证，且对出借50000元现金的来源能够充分说明，被告侯战强虽然否认当天收到现金50000元并对证人证言不予认可，本院依据高度盖然性原则，结合原被告双方提供的相关证据，对原告朱志来实际借款给被告侯战强100000元的法律事实予以认定。被告侯战强辩称已经偿还原告50000元，事实清楚，证据充分，原告对收到相关款项予以认可，本院予以采信。原告虽然认为侯战强于2018年3月21日和23日向原告分别转款30000元和20000元是偿还被告在2017年5月10日以王国防名义向原告借款100000元的款项，因本案借款关系与被告以王国防名义借款关系属于两个法律关系，被告只认可属于偿还本案的借款，故原告请求被告这两笔还款计算为偿还2017年5月10日以王国防名义向原告借款，本院不予支持。但原告朱志来在另行向案外人王国防或实际借款人侯战强请求被告在2017年5月10日以王国防名义向原告借款100000元的款项时，被告不得再以2018年3月21日和23日向原告分别转款30000元和20000元的款项予以冲抵。被告侯战强认为原被告双方存在多处款项往来，双方已于2017年9月23日算过账，但本案的借款发生在被告所自认的对账以后，本院对被告侯战强该项辩称不予采信。原被告双方没有约定借款期间的利息，视为借款期间无利息，但被告侯战强应从原告起诉之日按照当月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯战强在本判决生效后十日内偿还原告朱志来的借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年2月22日起按照当月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告朱志来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯战强承担1150元，原告朱志来承担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立人民陪审员  陈耀峰人民陪审员  陈海发二〇二一年七月十六日书 记 员  黄 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执31号之二申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路3号。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司实际控制人，住哈尔滨市南岗区河渠街83号2单元702室，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街18号。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，通过网络平台两次公开拍卖被执行人李艳滨名下坐落于哈尔滨市道里区通达街403号合计建筑面积6150.16平方米整栋商服房产均流拍，变卖过程中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请本院暂停对标的房产的变卖程序并撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本次对被执行人李艳滨名下坐落于哈尔滨市道里区通达街403号合计建筑面积6150.16平方米整栋商服房产的变卖程序；二、终结执行本院（2020）黑0109执31号案件。本裁定立即执行。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月十六日书记员  崔 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1589号 申请执行人:张松发，男，汉族，1984年12月26日出生，住广西临桂区。 被执行人：玉以清，男，壮族，1964年3月13日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人张松发与被执行人玉以清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305民初997民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，被执行人玉以清名下房产另案正在处置，故本案先终结执行，待玉以清名下房产处置完毕后对案款进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年七月十六日 书记员 杨家嘉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1684号 原告：王桂江，男，1983年6月25日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，住邢台市信都区。 被告：孟令洋，男，1988年8月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 王桂江与孟令洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王桂江于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂江撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42元，由王桂江负担。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  陶 菲 人民陪审员  徐桂英 二〇二一年七月十九日 法官 助理  要欣欣 书 记 员  任彦洁
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执996号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路**深发展大厦，统一社会信用代码：91460000984088358D。   法定代表人：刘峙，该行行长。   委托代理人：温海贝，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：潘雪珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初6361号民事判决书及权利人的申请，于2021年2月1日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人潘雪珍金融借款合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金186585.53元及利息、罚息、复利（另计），向申请执行人支付律师费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费2706.28元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往公积金、国土、住建等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人潘雪珍采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年七月十四日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保164号 申请人：昌吉准东经济技术开发区博鑫钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东开发区彩中产业园建二路5号-13、14号（金盆湾社区）。 法定代表人：范明山，该公司经理。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：新疆恒晋建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭综合物流园建材区4号楼1层6号商铺。 法定代表人：张双伍，该公司经理。 申请人昌吉准东经济技术开发区博鑫钢结构有限公司于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆恒晋建设工程有限公司在中国银行股份有限公司吉木萨尔县支行（账号×××）的账户资金额度326，998元。申请人昌吉准东经济技术开发区博鑫钢结构有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人昌吉准东经济技术开发区博鑫钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆恒晋建设工程有限公司在中国银行股份有限公司吉木萨尔县支行（账号×××）的账户资金额度326，998元，冻结期限为一年。 案件申请费2，154.99元，由申请人昌吉准东经济技术开发区博鑫钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年七月十二日 书记员 卡未努尔
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执562号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地仁怀市中枢街道国酒中路，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文洲，该行行长。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被执行人：蔡小涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3039号民事判决书，申请执行被执行人蔡小涛信用卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款28667.63元（利息、违约金另计）、案件受理费558元并承担执行费338元。本案在执行过程中，已查封了被执行人蔡小涛享有的号码号牌为贵Ｃ×××××（奥迪牌）车辆一辆。除此之外并未查找到被执行人有可供执行的房屋、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人蔡小涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月十四日书记员  陈浩楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）粤0307刑初56号 罪犯张娟丽，女，1982年1月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市。因本案于2019年6月13日被羁押并被深圳市**局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 本院于2020年2月20日作出（2020）粤0307刑初56号刑事判决书，以张娟丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五万元。2020年3月4日，张娟丽提出上诉。2021年2月26日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03刑终830号刑事判决书，以合同诈骗罪判处张娟丽有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。现判决已生效。2021年3月15日，受深圳市中级人民法院委托向张娟丽宣判，宣判时，张娟丽以其怀孕，向本院提出监外执行的申请。2021年3月22日，本院启动对张娟丽暂予监外执行的程序并进行公示。2021年3月29日，依法移送深圳市中级人民法院组织诊断。 经深圳市中级人民法院组织诊断审查，根据深圳市人民医院法医临床医学诊断书（医诊字第2021-04-252号），疾病诊断：宫内妊娠，单活胎，孕龄13+周。罪犯张娟丽符合2014年10月24日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的“司法通【2014】112号”文《暂予监外执行规定》第五条第二款之规定，“……有下列情形之一，可以暂予监外执行：……（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”。本院依法征求深圳市龙岗区人民检察院意见，该院认为罪犯张娟丽被判处有期徒刑，确系怀孕妇女，建议本院决定对罪犯张娟丽暂予监外执行。本院认为，罪犯张娟丽符合暂予监外执行的法定情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定对罪犯张娟丽暂予监外执行。 二〇二一年七月十九日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民初98号原告阜新新澳房地产开发有限公司（简称新澳公司），住所地阜新市海州区经纬路2-2号。法定代表人荣宏伟，经理。诉讼代表人阜新新澳房地产开发有限公司管理人。委托代理人武新路、兰雪（实习），北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告陈苗，女，1982年10月29日生，汉族，住阜新市海州区。原告新澳公司与被告陈苗对外追收债权纠纷一案，原告新澳公司于2021年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人武新路、兰雪，被告陈苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月20日购得原告开发的位于阜新市海州区（阜华大厦）3号楼1601室的房产，建筑面积141.36平方米，单价为3200元每平米，总房款为452352元。被告于2012年11月20日向原告支付购房款10万元，拖欠购房款352352元。后原告多次向被告追要拖欠的购房款，被告一直未清偿。2021年3月24日，阜新市中级人民法院裁定受理新澳公司破产清算，指定新澳公司清算组担任管理人。管理人多次与被告沟通，被告一直未清偿拖欠房款。现管理人根据破产法相关规定，诉至法院，请求1、被告清偿购房款本金352352元，利息121483.14元（利息暂计算至2021年5月19日）利息标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清之日止。以上合计473835.14元。2、本案的诉讼费由被告承担。陈苗答辩称：买卖房屋的单价是2880元，不是3200元。不同意支付利息，因为房屋至今也不能办房照。经审理查明：陈苗于2012年11月20日购买新澳公司开发的位于阜新市海州区（阜华大厦）3号楼1601室的房屋，建筑面积141.36平方米，单价为每平方米2880元，总房款为407116.8元。陈苗于当日向新澳公司支付购房款10万元，尚欠购房款307116.8元。后新澳公司向陈苗催索拖欠的购房款，陈苗未予清偿。2021年3月24日，本院裁定受理新澳公司破产清算，指定新澳公司清算组担任管理人。上述事实，有新澳公司提供的转账凭证、收款收据、预收房款联系单、催缴房款通知书、民事裁定书、决定书，有陈苗提供的批条、证明等证据在卷，并有双方当事人陈述、质证意见在卷，可以认定。本院认为，新澳公司与陈苗之间达成的房屋买卖合同合法有效。新澳公司已履行交付房屋义务，虽未办理房产证，但不影响合同效力。陈苗已交纳部分房款并实际占有使用房屋，理应支付剩余房款。房屋买卖单价应以新澳公司出具的批条记载的单价为依据。至于新澳公司主张的利息，因无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：陈苗于本判决生效后十日内向阜新新澳房地产开发有限公司支付剩余购房款307116.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8407元，由陈苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  常广俊审判员  田 野审判员  公松如二〇二一年七月十九日书记员  王 鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5174号原告：王庆，男，1992年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：范立，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王庆诉被告范立劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王庆于2021年7月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王庆撤回起诉。案件受理费44元（已减半），由原告王庆负担。审判员  肖朝阳二〇二一年七月十九日法官助理徐启琼书记员李宪钞
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函      民事审判二庭：   申请人大荔县远大汽车贸易有限公司与被申请人郑晓莉分期付款买卖合同纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2471-1号民事裁定书，我庭已对被申请人郑晓莉名下存款予以解除冻结，已解除完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表              二〇二一年七月二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执182号 申请执行人：柴绍东，男，1974年06月18出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：刘世佳，男，1982年06月15出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行柴绍东申请执行刘世佳借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案在执行过程中通过网络查控系统查询和被执行人户籍地查询不动产，未查到有可供执行的财产。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未查到有其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人刘世佳进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人柴绍东申请执行刘世佳借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年七月二日 书记员  李青龙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初4315号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：韩巨星，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告韩巨星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告韩巨星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩巨星归还原告借款247577.61元，支付截至2021年5月20日的罚息15689.41元、复利0.14元，共计263267.16元；2.判令被告韩巨星支付自2021年5月21日起至欠款本息结清时止的罚息、复利（罚息以被告未偿还借款本金247577.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加172.25基点再上浮50%计算；复利以被告未支付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加172.25基点再上浮50%计算）；3.判令被告韩巨星支付原告律师费1000元。事实和理由：2019年9月2日，被告韩巨星向原告申请“人民币短期个人自助小额消费贷款”，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限一年，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，利随本清；逾期未还款的，罚息利率为合同约定贷款利率水平上上浮50%，对应付未付利息，按规定计收复利。借款到期后，被告韩巨星未足额清偿借款。截至2021年5月20日，被告韩巨星尚欠原告借款本金247577.61元及相应的罚息和复利。上述欠款，经原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告韩巨星未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求提交如下证据：《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人自助小额贷款合同》、中国农业银行网捷贷操作指南、贷款还款试算信息、交易明细、《委托代理协议》、《重庆增值税专用发票》、收款回单。上述证据符合证据的形式要件，客观真实且能相互印证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。被告韩巨星未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告韩巨星向原告农行长寿支行申请开通电子银行服务。2019年9月2日，被告通过电子银行向原告申请借款，双方于同日签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2019年9月2日起至2020年9月1日止，被告可以在人民币叁拾万元的借款本金额度内向原告申请借款；借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款利率应于调整后的次年1月1日起相应调整；被告采取自主方式提取借款；按月结息，到期还本；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据规定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告韩巨星发放借款300000元，但被告未按照约定期限归还借款，仅结清借款期内利息及归还部分本金。截至2021年5月20日，被告韩巨星尚欠原告农行长寿支行借款本金247577.61元，罚息15689.41元，复利0.14元。同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。本案经转换后的执行利率为1年期LPR加172.25基点。因被告韩巨星的违约行为，原告农行长寿支行与北京德恒（重庆）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理案涉纠纷诉讼事宜，并支付律师费1000元。另查明，因被告韩巨星的违约行为，原告农行长寿支行就本案向本院申请诉讼保全，产生案件申请费1170元。本院认为，原告农行长寿支行与被告韩巨星签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告韩巨星未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告农行长寿支行根据合同约定要求被告归还尚欠的借款本金247577.61元及截至2021年5月20日的利息15689.41元，复利0.14元，并支付从2021年5月21日起至本息结清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加172.25基点再上浮50%计算的罚息、复利，符合相关规定，本院予以支持。同时，由于被告韩巨星的违约行为导致原告聘请律师代理产生律师费2000元，原告提供相关证据予以证明，符合双方合同约定且并未违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩巨星于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金247577.61元，支付截至2021年5月20日的利息15689.41元，复利0.14元，共计263267.16元；二、被告韩巨星于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2021年5月21日起至本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金247577.61元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加172.25基点再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；三、被告韩巨星于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639.51元，案件申请费1170元，共计3809.51元，由被告韩巨星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年七月二十日书记员  席鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2725号之七被执行人：左思乔，男，汉族，1972年02月15日生。居民身份证号码4123281972××××××××，住河南省商丘市永城市薛湖镇康庙村康庙左西组040号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左思乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左思乔在中国农业银行6228480088838395874账户内存款人民币71767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年七月六日书记员  张**
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执800号梁平县亿梁商业管理有限公司：申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司与被执行人黄啟成租赁合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初5003号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄啟成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人黄啟成偿还各种费用9224.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执800号案件执行完毕，于二〇二一年七月二日结案。二〇二一年七月二日重庆市梁平区人民法院结案通知书(2021)渝0155执800号黄啟成：申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司与被执行人黄啟成租赁合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初5003号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄啟成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人黄啟成偿还各种费用9224.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执800号案件执行完毕，于二〇二一年七月二日结案。二〇二一年七月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10097号之七 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：李熙东，男，1977年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李熙东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币464160.38元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5308.46元、财付通账户人民币2343.5元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十六日 书记员 利秋怡
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2356号原告：孔德金，男，1979年4月4日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：田显球，商城县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：陈光勋，商城县法律援助中心指派实习律师。被告：代启勇，男，1973年7月21日生，汉族，住商城县。原告孔德金与被告代启勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德金及其委托诉讼代理人田显球、陈光勋到庭参加诉讼。被告代启勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72600元，并自2014年1月11日起按同期银行贷款利率支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系××人，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2013年6月29日，在李代萍的见证下，原告借给被告72600元现金，被告向原告出具借条一张，承诺于2014年1月11日前归还。借款到期后，被告总是以各种理由搪塞，拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告孔德金为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2013年6月29日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款72600元的事实。被告代启勇未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告因资金不足向原告借款，并于2013年6月29日向原告出具借条一张，载明：“借条，今从孔德金手中借到现金人民币柒万贰仟陆佰元，借款人：代启勇，2013年6月29日，￥72600元，归还日期到腊月初十止”。因被告一直未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告孔德金与被告代启勇之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款72600元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年6月29日向原告出具的借条中约定“归还日期到腊月初十止”，按照交易习惯，被告应于2013年腊月初十，即2014年1月10日，向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法确定被告对借款72600元自2014年1月11日起至2020年8月19日止按同期银行贷款利率计付利息，并自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年6月份一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。被告代启勇怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告代启勇于本判决生效之日起三十日内向原告孔德金偿还借款72600元，并自2014年1月11日起至2020年8月19日止按同期银行贷款利率计付利息，同时自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年6月份一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取808元，由被告代启勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年七月二十日法官助理余飞书记员张培炎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10085号 被执行人：王宝龙,男,汉族,1982年2月8日出生,住江西省抚州市乐安县。 被执行人：深圳市汉煜彩晶科技有限公司,地址深圳市宝安区西乡街道航城大道华丰工业园D栋7楼厂房。 法定代表人：王宝龙。 关于本院执行被执行人王宝龙、深圳市汉煜彩晶科技有限公司诉讼费一案，（2019）粤0113民初10318号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执10085号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2410.77元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10085号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月八日 书记员  区楚欣
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保671号之一申请人佛山市南海里水明曦织造有限公司与被申请人南通市梵泰斯针织制衣有限公司:关于申请人佛山市南海里水明曦织造有限公司与被申请人南通市梵泰斯针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初3333号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户25032612.80元（已冻结到145283元），有效期至2022年5月27日止。查封了被申请人的70台工业缝纫机（在被申请人的厂房内）。依据(2021)苏0684民初3333号之二民事裁定书，查封了被申请人名下位于海门区德胜镇德三公路26号院内的不动产，有效期至2024年6月29日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年七月一日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1499号申请人：何世勇，男，1956年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：李华，男，1974年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人何世勇于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李华名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款18536元或相应价值的财产。申请人何世勇就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人何世勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李华名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款18536元或相应价值的财产。案件申请费206元，由申请人何世勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   段影影
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执154号申请执行人：易飞，男，1975年6月13日出生，汉族，个体户，重庆市合川市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：耿庆兵，男，汉族，1966年2月15日出生，个体户，重庆市合市人，现住云南省普洱市思茅区号3栋16号。本院在执行申请执行人易飞行与被执行人耿庆兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1598号民事调解书，向被执行耿庆兵送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人耿庆兵偿还申请执行人易飞借款本金100000.00元；由被执行人耿庆兵向申请执行人易飞行支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；由被执行人耿庆兵负担案件受理费1830.00元，申请执行费1400.00元。但被执行人耿庆兵至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人耿庆兵在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。被执行人耿庆兵所有车牌号为云Ｊ×××××本田牌（车辆类型：Ｍ21、车辆识别代号：000098）、车牌号为云Ｊ×××××斯巴鲁牌（车辆类型：Ｋ32、车辆识别代号：069952）汽车各一辆，本院依法进行查封，但上述财产下落不祥，未实际控制，暂无法进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人耿庆兵所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人耿庆兵采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人易飞行，申请执行人易飞行表示无法提供被执行人耿庆兵其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月八日书记员  李能清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初8239号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 被告：陈洪艳，现住沈阳市于洪区。 本院立案受理了原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告陈洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月12日，原告中海物业管理有限公司和平分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年七月十二日 书记员  胡 月
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执553号 申请执行人:周先、南吉加 被执行人：桑杰太、桑德卓玛 申请执行人周先、南吉加与被执行人桑杰太、桑德卓玛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，本院已于2021年7月2日将该款转付给申请执行人周先、南吉加。至此，申请执行人周先、南吉加向本院申请执行的（2019）青2521民初1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1242号 上诉人（原审原告）：张建君，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谷海洋，四川江泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱利，四川江泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘洛县中磊建筑工程有限责任公司。住所地：四川省凉山州甘洛县南街104号。 法定代表人：尔吉莫，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗康，四川六通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何怀忠，男，1963年8月25日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗康，四川六通律师事务所律师。 被上诉人（被告）：甘洛县拉莫乡俄库村村委会。住所地：四川省甘洛县俄库村。 负责人：阿何解日，职务：村支部书记。 原审第三人：加洛巫卡子，男，1984年3月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 上诉人张建君因与被上诉人甘洛县中磊建筑工程有限责任公司、何怀忠、甘洛县拉莫乡俄库村村委会、原审第三人加洛巫卡子建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建君以“另行选择维权途径”为由于2021年7月13日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张建君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张建君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3920.00元，减半收取1960.00元，由上诉人张建君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧玲 审判员  邱红莲 审判员  马 俊 二〇二一年七月二十日 书记员  孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。