.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵10民终94号 上诉人：张建华，男， 1962年2月15日出生，住 新疆北屯市 。 委托诉讼代理人：邱瑞，新疆北屯律师事务所律师。 被上诉人：田磊，男， 1961年8月16日出生，住 新疆北屯市 。 被上诉人：许玲，女， 1961年5月13日出生，住 新疆北屯市 。 上诉人张建华因与被上诉人田磊、许玲民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因各方当事人未提出新的证据、事实和理由,本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张建华上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初201号民事判决；2、判令二被上诉人共同向上诉人偿还借款62100元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2015年1月5日至实际付清之日止）；3、二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定田磊已付清牛肉款2100元，系事实认定错误。田磊主张已付清该笔牛肉款，并提供一份明细单证明，而该明细单是由田磊个人记账或书写，上诉人并不认可，一审法院却认定“经质证，原告对上述证据认可，提出非原告起诉的牛肉款”，并以此判断田磊已归还所欠牛肉款错误；二、一审法院认定田磊与许玲之间系委托代理关系错误。通过一审庭审及对许玲的谈话笔录中，可以看出许玲与田磊虽于2007年办理离婚登记手续，但截至目前仍然一起居住并且共同经营羊只养殖等工作，二人对涉案款项共同支配、共同收益，因此许玲对涉案款项应当承担共同清偿责任。另外，田磊和许玲在一审法院有多起诉讼案件且已进入执行程序，对外债务颇多，二人离婚系逃避债务的行为，上诉人对其二人离婚的事实并不知晓，上诉人也正是基于二人之间的夫妻关系，要求许玲书写欠条，期间田磊和许玲并未向上诉人出示委托代理的意思表示及书面委托书，因此许玲关于受田磊委托书写欠条的辩解不能成立；三、上诉人主张被上诉人支付逾期利息合法有据。本案借款发生在2013年11月，当时未出具借条等字据，由于二被上诉人田磊、许玲未履行还款义务，上诉人遂于2015年1月5日要求二被上诉人出具借条，因此上诉人催告时间定为2015年1月5日为宜，逾期支付欠款时间应从2015年1月5日起算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，即便上诉人与二被上诉人之间未明确约定借期内利息，上诉人作为出借人经催告后，借款人仍不归还的，出借人主张借款人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付逾期利息的，人民法院应予准许。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 许玲辩称，关于牛肉款，是其代他人拿的，并且牛肉款已经付清了。对于欠条的事，由于田磊2014年患病，许玲在上诉人的哄骗下签的字。 田磊答辩意见与许玲一致。 张建华向一审法院起诉请求：田磊、许玲共同偿还借款 62 100元并承担该款从2015年1月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2007年4月26日，田磊与许玲办理离婚手续。2012年10月13日，张建华与田磊签订项目合作协议书，约定双方合作经营一八八团六连牛、羊养殖；约定田磊负责提供养殖现代化羊圈。2013年7月，田磊开始盖羊圈。2013年10月，因资金紧张，田磊向张建华借款60 000元用于发放盖羊圈工人工资。2014年，田磊患脑溢血。2015年1月5日，张建华要求田磊出具借条。田磊同意代其朋友支付牛肉款2 100元。田磊授权许玲出具借条，载明“今借张建华62 100元”。田磊已付清牛肉款。经张建华催要，田磊至今未偿还借款60 000元。 一审法院认为，张建华与田磊之间形成的民间借贷关系，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张建华向田磊提供借款，田磊应在合理期间偿还，故张建华要求田磊偿还借款60 000元的请求，一审法院予以支持。张建华与田磊之间未约定利息，对张建华要求田磊支付利息的请求，一审法院不予支持。田磊授权许玲向张建华出具借条。田磊与许玲系委托人和受托人的关系，相应法律后果由委托人田磊承担。张建华要求许玲承担共同付款责任的请求，一审法院不予支持。田磊关于已向张建华偿还借款60 000元的辩解，未提供证据证明，张建华不认可，一审法院不予采纳。张建华主张田磊支付牛肉款2 100元，田磊已提供证据证明其已付清，对张建华要求田磊支付牛肉款2 100元的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、田磊于本判决生效之日起三十日内向张建华偿还借款60 000元；二、驳回张建华其他诉讼请求。案件受理费1 810元、减半收取计905元（张建华已预交），由田磊负担。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2015年1月5日，许玲当着田磊的面，签写借张建华62100元的欠条，并署名田磊、许玲，是对三人经济往来的结算行为。署名田磊、许玲表示田磊、许玲承诺日后归还张建华62100元。欠款是田磊使用，应由田磊履行还款义务，许玲承担连带还款责任。一审法院认定许玲是受托人，后果由委托人田磊承担的认定有误，应予纠正。张建华主张田磊、许玲欠牛肉款2 100元，有欠条为据；田磊提供的还款证据，从数量和时间及指向性上均不能证实与2 100元牛肉款有关联性。一审法院认定田磊已提供证据证明其已付清2 100元牛肉款有误。张建华与田磊、许玲之间未约定利息，对张建华请求的利息应从2020年4月21日，张建华向法院起诉之日起计算。张建华请求利息按6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初201号民事判决； 二、被上诉人田磊于本判决生效之日起三十日内向上诉人张建华偿还借款及牛肉款62100元，并承担该款自2020年4月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，被上诉人许玲对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回上诉人张建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费905元、二审案件受理费1 352.50元，合计2 257.50元，由被上诉人田磊、许玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 雷 审 判 员  蓝文瑜 审 判 员  刘文胜 二〇二一年七月八日 法官助理  常亚南 书 记 员  宗 琦