wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执703号之一申请执行人：孟闯士，男，1980年8月11日生，汉族。被执行人：山西盈欣盛人力资源有限公司阳泉市分公司。本院依据已经发生法律效力的阳劳仲调字（2021）32号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人山西盈欣盛人力资源有限公司阳泉市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西盈欣盛人力资源有限公司阳泉市分公司在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十五日书记员  高 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5965号 申请执行人：中银消费金融有限公司，法定代表人：黄志刚。 被执行人：唐璐煜 中银消费金融有限公司申请执行唐璐煜与公司有关的纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1131号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，本院依法冻结被执行人唐璐煜名下财付通、支付宝、银行账户。将银行账户人民币XX元扣划至本院，收取执行费。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人唐璐煜高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1131号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  钟在洪 审判员  刘 翔 二〇二一年七月十五日 书记员  任月洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执938号申请人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，行长。被执行人：徐丽琛，女，汉族，1983年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘俊荣，男，汉族，1968年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案本院于2018年8月24日审理完毕。该案（2017）湘0103民初7550号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年2月19日、2021年7月28日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月24日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年7月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年7月28日通过电话方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为101698.9元，已执行到位0元，尚有101698.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年七月三十日书记员  丁玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2038号申请执行人：刘成，男，1969年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人：董德清，男，1953年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县开发区。申请执行人：皋月兰，女，1966年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县开发区。申请执行人：季永寒，男，1963年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：李灿，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人刘成、董德清、皋月兰、季永寒与被执行人李灿劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初3209号]，本院于2021年7月14日立案执行。因被执行人李灿未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李灿银行存款97100元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十五日书记员  刘 文
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执1216号之一 被执行人：安庆市迎江区浮渡山大酒店，住安庆市孝肃路。 经营者：盛海生。 关于被执行人安庆市迎江区浮渡山大酒店负担案件受理费一案，本院作出的（2020）皖0802民初1563号民事判决书已生效，被执行人应负担案件受理费554.50元。 本院通过全国总对总网络查控系统进行查控、对被执行人不动产信息进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。本院已依法限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十九日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初6197号 原告：王霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛易居房友房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路234号海航万邦中心2102室，统一社会信用代码91370202MA3F0FMFX5。 法定代表人：朱静。 原告王霞与被告青岛易居房友房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  黄 健 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王坤仪 书 记 员  贾秀秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3623号施恩林、王刘:施恩林与王刘民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初3807号，申请执行标的为24909元。在执行中，被执行人已主动履行完毕，274元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于施恩林与王刘民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11191号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨莉的微信、支付宝、银行账户存款5158.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12422号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初695号原告：国锋，男，1972年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：张继柱，男，1988年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：刘景双，男，1955年2月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：李志军，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告国锋与被告张继柱、刘景双、李志军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年1月6日被告张继柱在原告处借款60万元，当日签订借款合同，约定月利2分，借款期限为10个月，由被告刘景双、李志军担保。原告留取了10个月的利息12万元，实际相被告张继柱给付48万元。2017年11月3日经协商签订了《不保证偿还借款合同》，约定10个月偿还本金及利息。原告给付5万元利息款后，剩余本息经原告向三被告主张权利未果，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款。本院认为，原告国锋起诉后，按原告提供的被告张继柱、刘景双、李志军居住地址无法找到被告，且原告又提供不出被告张继柱、刘景双、李志军现在的居住地址和联系方式，并且在我院释明原告可公告送达的情况下，又没有提交被告下落不明的证据，导致无法送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 肖 健审判员 高云松审判员 赵 伟二〇二一年七月七日书记员 陈 鹏
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执575号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新领，北京市法度律师事务所实习律师。被执行人：廖勇，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省屏山县39号。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与廖勇金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2021年2月7日向本院申请执行，立案标的额人民币13551．89元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号×××机动车一辆，法院已查封查档，查封期限两年，自2021年7月15日起至2023年7月14日止，因未扣押车辆，暂无法处置；被执行人名下无保险、无工商登记信息、无不动产、无证券，银行账户、网络资金账户金额不足以扣划。2021年5月13日，本院委托宜宾市屏山县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年7月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年七月二十九日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初3046号 原告：李某某，男，1984年3月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：科尔沁右翼前旗狄先生二手车行，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 经营者：狄某某，男，1994年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 原告李某某与被告科尔沁右翼前旗狄先生二手车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费198.00元，由原告李晓光负担。 审判员 张 浩 二〇二一年七月二十七日 书记员 石文炎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢41号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：叶亚平。被执行人：于波，男，1981年4月10日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初2442号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金163787.73元及利息、复利；律师费损失1000元；案件受理费1843元，保全费1370元，合计3213元；首执案件执行。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月8日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月10日。（二）执行措施：1.分别于2021年2月9日、6月23日开展“总对总”网上查控；2.于2021年2月9日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统检索被执行人关联案件,未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件；4.首执案件至被执行人户籍所属泰兴市虹桥镇公殿村村民委员会及借款合同约定送达地址进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为：2021年2月8日至2022年2月7日），依法扣划被执行人银行存款80324.52元,未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，依法扣划被执行人银行存款80324.52元，扣除执行费1105元，执行到位79219.52元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2021年7月28日通过终本约谈方式，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行依据本院(2018)苏1291民初2442号民事判决申请执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月二十八日法官助理 沈 星书 记 员 高婷婷
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 甘1222民初564号 原告：文县某某融资担保有限公司。 法定代表人：王某某。 原告委托诉讼代理人：张卉芬，甘肃福印律师事务所律师。 被告：张某某。 被告：张某1。 被告：任某某。 原告文县某某融资担保有限公司诉被告张某某、张某1、任某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在审理过程中，原告文县某某融资担保有限公司于2021年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文县某某融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告文县某某融资担保有限公司负担。 审 判 员 梁春华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张曦予 书 记 员 司静蓉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初7478号原告：平度市陈双云租赁站，住所地：平度市经济开发区世纪花园南门东200米路北。统一社会信用代码：92370283MA3QJYD722。经营者：陈双云，女，1963年11月1日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：刘小龙，男，1989年1月1日生，汉族，住平度市。原告平度市陈双云租赁站与被告刘小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平度市陈双云租赁站经营者陈双云及其委托诉讼代理人孙吉春到庭参加诉讼。被告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平度市陈双云租赁站向本院提出诉讼请求：依法判令刘小龙给付平度市陈双云租赁站租赁费10600元，诉讼过程中，平度市陈双云租赁站变更诉讼请求为要求刘小龙给付租赁费7000元。事实和理由：2017年7月2日、2018年2月25日，刘小龙从平度市陈双云租赁站租赁脚手架、拉杆、板等建筑用设施欠租赁费13460元。后刘小龙给付6400元，经多次索要，刘小龙至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告刘小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：刘小龙在平度市陈双云租赁站租赁脚手架等建筑设备，于2017年7月2日出具欠条一支，载明今欠陈双云脚手架费用9600元（玖仟陆佰元整），于2018年2月25日出具欠条一支，载明今欠陈双云脚手架租赁费3860元，叁仟捌佰陆拾元整。上述欠款共计13460元。平度市陈双云租赁站称刘小龙已支付6400元，要求刘小龙支付尚欠租赁费7000元。本院认为，债务应当清偿，刘小龙租赁平度市陈双云租赁站建筑设备，应当支付租赁费。截止2018年2月25日，刘小龙欠平度市陈双云租赁站租赁费13460元，有其为平度市陈双云租赁站出具的两张欠条为证。上述欠款平度市陈双云租赁站称刘小龙已偿还6400元，仅要求刘小龙偿还租赁费7000元，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘小龙于本判决生效后十日内给付平度市陈双云租赁站租赁费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由平度市陈双云租赁站负担12.5元，刘小龙负担20元，刘小龙负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付平度市陈双云租赁站。本判决为终审判决。审 判 员 王海霞二〇二一年七月二十二日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执445号 申请执行人：张某某，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，现住甘肃省卓尼县。 被执行人：杨某某，男，1992年4月1日出生，藏族，系卓尼县纳浪乡人民政府职工，住卓尼县。 本院在执行张某某与杨某某租赁合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年10月14日作出（2020）甘3022民初453号民事判决书已发生法律效力，因杨某某未履行法律文书确定的义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案受理。2021年6月20日本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书及相关法律文书后，2021年7月5日将张某某与杨某某传唤到本院，现考虑到杨某某经济困难，无法在短时间内向张某某付清全部案款，张某某与杨某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、杨某某于2021年7月份起每月月底向张某某偿还案款4500元（肆仟伍佰元），直到案款付清为止。 二、杨某某如不能按上述协议时间向张某某履行还款义务，张某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，杨某某承担一切法律后果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执445号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年七月五日 书记员 金 文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11165号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：姚庆成，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××710。上述原、被告之间的信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，被告姚庆成在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告现居住在广东省中山市×××××××××××××，因身体原因不方便外出，且长期居住在中山市，因此本案应由广东省中山市第一人民法院管辖，故申请将本案移送至该院审理。原告对被告提出的异议答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告未依约向原告偿还信用卡欠款，需向原告偿还欠款，原告作为主体适格，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案为信用卡纠纷，双方交易的内容为原告出借款项给被告，被告根据双方的约定偿还本息予原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履地。”本案系原告作为出借人主张借款人即被告履行合同约定的偿还本息义务而起的纠纷，双方争议的为“其他标的”，双方均未能提交合同或其他证据反映双方约定了合同具体的履行地点，根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地即被告的住所地为合同履行地。而被告未能提交证据证明其经常居住地为“广东省中山市×××××××××××××”，因此被告的住所地应系其户籍地即“广东省德庆县×××××××××××”，本案应由广东省肇庆市德庆县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市德庆县人民法院管辖处理。本案管辖权异议受理费100元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年五月二十八日书记员  罗婷
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1687号 原告：济南运诚物业管理有限公司，住所地：山东省济南市平阴县 法定代表人：刘孝兰，董事长。 委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。 被告：苑某某，男，1979年10月24日出生，住址：平阴县。 被告：丁某某，女，1979年10月15日出生，住址：平阴县。 原告济南运诚物业管理有限公司与被告苑某某、丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告济南运诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月7日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出按撤回起诉处理的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南运诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 磊 二〇二一年七月七日 书记员 王淑娟
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢525号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务：董事长 被执行人：陈茂喜，男，1968年02月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茂喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈茂喜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币77905.61，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王学敏 二〇二一年七月八日 书记员姚希美
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执649号申请执行人：：沈阳阿牛装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165-1号162。法定代表人：丁文阳，总经理。被执行人：海宁市鸿宇市场管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道文礼路23号尚东商务中心5幢804号。法定代表人：曹广义，总经理。本院在执行申请人沈阳阿牛装饰工程有限公司与被执行人海宁市鸿宇市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6486号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初6486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年七月十九日书记员 李连峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执861号 滕盛妙： 本院移送执行被执行人滕盛妙罚金一案，经被执行人滕盛妙自动履行3500元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6262号 杜成国： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）成刑终字第779号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行杜成国罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年七月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9946号上诉人（原审原告）：晏爱俐，女，1982年1月4日出生，汉族，住址江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，营业场所北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。委托诉讼代理人：兰兰，女，该行风险合规部员工。委托诉讼代理人：刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。原审第三人：郝永利，男，1981年3月31日出生，汉族，住址北京市东城区。上诉人晏爱俐因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行、原审第三人郝永利案外人执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初22953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏爱俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人晏爱俐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，由上诉人晏爱俐负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 楠审 判 员  王 朔二〇二一年七月二十七日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢713号申请执行人刘人永，男，1941年4月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。申请执行人陈巧伦，女，1940年8月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人程新明，男，1970年9月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区南曲阜。被执行人威海鸿鹏标准件有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。法定代表人：江鲁威，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘人永、陈巧伦与被执行人程新明、威海鸿鹏标准件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1595号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十二日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执825号申请执行人：崔久国,男,汉族,1974年8月17日出生。被执行人：孙吴县岩峰牧业专业合作社。法定代表人：孟庆文，职务：经理。申请执行人崔久国与被执行人孙吴县岩峰牧业专业合作社追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月24日立案执行。本院在执行申请执行人崔久国与被执行人孙吴县岩峰牧业专业合作社追偿权纠纷一案过程中，被执行人孙吴县岩峰牧业专业合作社暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2101号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十七日书记员  马 骥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5792号 原告：吕冰心，女，1993年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：霍雅西，国浩律师（石家庄）事务所律师 被告：芷萁生物科技（河北）有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街22-3北70米中山公馆A座2703室。 法定代表人：刘海生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石丛政，河北仙龙律师事务所律师。 原告吕冰心与被告芷萁生物科技（河北）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吕冰心于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告吕冰心撤诉。 案件受理费减半收取计1230元，由原告吕冰心负担。 审判员  王倩 二〇二一年七月二十一日 书记员  曹洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1584号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住威海市。负责人孔令军，行长。被执行人刘海明，男，1988年7月21日出生，汉族，住荣成市。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人刘海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初1494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元，及自2021年1月1日至实际履行之日止的利息，律师费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务,但被执行人未履行。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年4月21日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、于2021年5月7日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；3、于2021年4月20日、7月16日经网络查询,根据信息反馈，本院冻结了被执行人在威海市商业银行、招商银行、工商银行存款账户，因金额较低，暂未划拨，中国人民银行查询结果未反馈，证券公司无开户，2021年4月29日，线上查询被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金登记信息；4、经查询被执行人名下无车辆登记信息。综上，经查询银行、证券公司、威海市不动产登记中心、车辆管理所、威海市住房公积金管理中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，认可本院采取的执行调查措施，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初1494号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年七月二十八日书记员 金继财（代）
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6879号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人汤建。 本院依职权移送的汤建犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2021）川0107刑初88号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为处汤建罚金xxx元。目前执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人汤建高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年7月7日将被执行人汤建的川Ｚ×××××豪爵牌车辆予以查封。因车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107刑初88号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1421号之一 原告：山东中科洁能科技有限公司。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：张波，执行董事。 被告：山东海银节能有限公司。住所地：济南市钢城区。 法定代表人：徐宁，执行董事。 原告山东中科洁能科技有限公司与被告山东海银节能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 原告山东中科洁能科技有限公司诉称：1、责令被告山东海银节能有限公司立即支付煤粉款549770.44元，并承担利息损失39528.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山东中科洁能科技有限公司、被告山东海银节能有限公司双方系长期业务关系，被告山东海银节能有限公司多次购买原告山东中科洁能科技有限公司煤粉，截止2020年8月，被告山东海银节能有限公司尚欠原告山东中科洁能科技有限公司煤粉款549770.44元，故提起诉讼。 被告山东海银节能有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年1月13日，双方在济南市钢城区签订《煤粉购销合同》，第九条明确约定，如发生争议任何一方都有权向合同签订地人民法院起诉。该合同签订地为济南市钢城区，故本案应由济南市钢城区人民法院审理，请求将本案依法移至济南市钢城区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东中科洁能科技有限公司和山东海银节能有限公司在《煤粉购销合同》中约定有合同签订地人民法院管辖，且合同签订地约定明确，该条款是双方对纠纷解决方式的书面约定，双方应当遵守和履行。据此，本案应当移送合同签订地济南市钢城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山东海银节能有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市钢城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马永建 二〇二一年七月五日 书记员  张 凤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6364号 申请执行人：武侯区沃刻净水器经营部 法定代表人：周顺均。 被执行人：陈泉龙 武侯区沃刻净水器经营部申请执行陈泉龙买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8305号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区沃刻净水器经营部于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额为xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人陈泉龙多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8305号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 袁学龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终315号上诉人（原审被告）：东平县兴州纸业有限责任公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：李甲甫，执行董事。上诉人（原审被告）：李甲甫，男，1962年5月6日出生，汉族，住山东省东平县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张守军，男，1968年2月10日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：鹿原、李琦，山东天齐律师事务所律师。上诉人东平县兴州纸业有限责任公司、李甲甫因与被上诉人张守军买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人东平县兴州纸业有限责任公司、李甲甫上诉称，1、撤销山东省济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初2515号民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的山东省东平县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，被上诉人提交的欠条既无上诉人的公章，也无上诉人的财务专章，更无上诉人李甲甫的亲笔签名，且不说上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，仅就《民事诉讼法》所规定的管辖权长清区人民法院也不应受理本案。《民事诉讼法》第21条、23条，对人民法院受理案件作出了明确的管辖界定，而长清区人民法院像是未审先判，肯定了买卖关系的存在，实体法有明文规定而不依，确依据其司法解释驳回上诉人提出的管辖权异议。二、本案长清区人民法院没有管辖权。确定本案管辖权要依据我国民事诉讼法的规定来确定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉称从2007年开始将废纸送往上诉人处，毫无疑问结算也应该是在上诉人处，因此，上诉人认为，长清区人民法院应该主动审查该院是否就该案具有法定管辖权，并告知当事人到有管辖权的人民法院立案。综上，请二审法院依法裁定撤销一审法院（2021）鲁0113民初2515号民事裁定，裁定移交给有管辖权的东平县人民法院审理。被上诉人张守军未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定。在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有偿还货款的义务。现被上诉人要求上诉人支付所欠货款及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币的一方，其住所地为济南市长清区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张“欠条既无上诉人的公章，也无上诉人的财务专章，更无上诉人李甲甫的亲笔签名”，系实体审理的范畴，本案管辖权异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年七月十三日书记员  石 慧
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢243号之二申请执行人：王学昊，男，1978年9月25日生，汉族。被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。被执行人：赵剑，男，1969年4月1日生，汉族。被执行人：孙润梅，女，1970年6月29日生，汉族。被执行人：赵国华，男，1992年4月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初629号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币22995373.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十三日书记员  高 欣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初98号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县农家乐超市，经营场所湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组(时代广场南200米)。经营者：孙月平，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：谭书香，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系孙月平之妻。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县农家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  喻译婵审判员  刘爱华二〇二一年七月九日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执689号之一 申请执行人：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市。 法定代表人：裴军。 被执行人：汪兴，男，1983年01月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司（以下称申请执行人）申请执行被执行人汪兴（以下称被执行人）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0802民初295号民事判决书已生效。2021年3月30日，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 本院通过全国总对总网络查控系统进行查控未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。经调查，被执行人汪兴在安徽省范围内涉及执行案件约25余件，涉及金额约为7000万元。 本院于2021年4月27日轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市开发区××路××幢××室××幢××房××室房产（首次查封机关：安庆市中级人民法院，本案轮候查封顺序：约第十六顺次），查封期限为三年，截止到2024年4月26日止。因本院不是上述房产的首次查封机关，也不是优先债权处置法院，故对上述房产无处置权。 如查封期限届满需要进行续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提交书面续行查封申请，逾期未申请导致财产解除查封的，由申请执行人自行承担法律后果。 本院于2021年6月26日书面通知申请执行人进行终本约谈，告知财产调查结论，征询对于终结本次执行程序的意见。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结论以及终结本次执行程序未发表意见。 综上所述，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经书面通知，申请执行人未对终结本次执行程序发表意见。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十一日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢251号之五申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初27号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15485708.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月三十日书记员  高 欣
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初4240号 原告：李飞飞，男，1987年7月18日生，汉族，住莱阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。 原告李飞飞与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合财险烟台支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。 李飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合财险烟台支公司赔付保险金64080元；2.本案诉讼费由中华联合财险烟台支公司承担。事实和理由：2020年11月16日，李飞飞为鲁Ｆ×××××车在中华联合财险烟台支公司处投保机动车损失险，保险金额404980元，保险期间自2020年11月16日至2021年11月17日止。2021年1月15日，李飞飞驾驶该车在莱西市与张美玉驾驶鲁Ｆ×××××车发生碰撞。 本院经审查认为，李飞飞与中华联合财险烟台支公司在签订保险合同时特别约定：仲裁机构为济南仲裁委员会。故本案不属于人民法院受理范围，因已受理，故应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李飞飞的起诉。 案件受理费701元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 张云涛 二〇二一年七月十五日 法官助理 盛 帅 书 记 员 武滢梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执3581号之二 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖 市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海,总经理。 被执行人：王关福，男，1988年1月2日出生，哈尼族，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人王关福追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人王关福履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王关福的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  束丽 二〇二一年七月八日 书记员  丁烨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9169号上诉人（原审原告）：卢玉台，男，1933年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区劲松二区201楼3门9号。委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王智忠，男，1962年8月2日出生，汉族，住北京市西城区阔带胡同丁20号。委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娜，北京嘉善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：芦晶，女，1970年7月14日出生，汉族，住北京市东城区板厂胡同12号。上诉人卢玉台因与被上诉人王智忠、芦晶委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。卢玉台上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王智忠返还卢玉台人民币80万元；2.判令一审鉴定申请费、一审及二审诉讼费由王智忠和芦晶来承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决根据王瀛在视频中的语音“听见了，姥姥”认定“王瀛亦在视频录制现场做出了表示”是错误的。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，做出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”王瀛在视频录制现场说“听见了，姥姥”，只能证明她知道受遗赠了，她应当在两个月内做出接受或者放弃的表示。她没有在两个月内做出接受的意思表示，视为她放弃受遗赠。因此，一审判决根据王瀛在是视频中的语音“听见了，姥姥”认定“王瀛亦在视频录制现场做出了表示”是错误的。二、一审判决认定事实不清。一审判决根据王瀛在视频中的语音“听见了，姥姥”只认定“王瀛亦在视频录制现场做出了表示”，但是没有认定是“接受受遗赠的表示”还是“放弃受遗赠的表示”。本案的“表示”有两种，一是“接受受遗赠的表示”，二是“放弃受遗赠的表示”。其意思表示是哪一种并没有明确，就判决驳回卢玉台的诉讼请求属于事实认定不清。认定为“接受受遗赠的表示”，是判决驳回卢玉台诉讼请求的理由，认定为“放弃受遗赠的表示”，不是判决驳回卢玉台诉讼请求的理由。三、一审判决：“2010年9月14日，王智忠找到卢玉台，表示转入800000元，扣除花费50000元，剩余750000元给芦晶、王瀛（音）、王嫣（音），卢玉台表示没意见。”是错误的。王智忠是说马玉珍有遗嘱（即被鉴定为变造的《卖房款具体使用范围》），在遗嘱中马玉珍把剩余750000元给芦晶、王瀛（音）、王媽（音）的。诉讼期间经鉴定，《卖房款具体使用范围》是变造的。因此，王智忠是欺骗卢玉台，卢玉台是在被欺骗的情况下，表示没有意见的。一审判决断章取义，不按证据全部内容认定案件事实，是错误的。四、《卖房款具体使用范围》经鉴定是变造的，鉴定费应由提供证据的王智忠和芦晶承担。判决鉴定申请费由卢玉台负担是错误的。王智忠辩称，不同意卢玉台的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一审判决并没有认定双方的法律关系为遗赠，这是卢玉台对判决的误解，根据查明的事实马玉珍将财产处分给了王瀛、芦晶等人，其真实意思表示清楚。关于卖房款使用范围的鉴定结果，王智忠不认可。卖房款具体使用范围，王智忠有原件且当时向一审法庭提交了原件，但鉴定中使用的是复印件，所以鉴定结果作出之后，当时王智忠也询问了鉴定机构，鉴定机构要求王智忠向法院联系，如果有异议的话由法院组织鉴定机构到庭。但由于一审法院确定的争议焦点不是卖房款使用范围，故后续程序没有启动，王智忠也没有申请鉴定人员出庭，所以对于卢玉台提出的诉讼费承担方式王智忠也不认可。芦晶辩称，不同意卢玉台的上诉请求和理由，答辩意见同意王智忠的答辩意见。卢玉台向一审法院提出诉讼请求：请求判令王智忠返还80万元。一审法院认定事实：卢玉台与马玉珍于1964年结婚，芦晶为二人收养之女。2020年9月10日，马玉珍死亡。2020年7月15日，卢玉台与马玉珍签订《夫妻房产分配协议》，约定：北京市石景山区古城南路1号楼3单元3层63号房屋，双方各50％；双方同意出售，所得房款各得50％，房产交易后扣除相应费用后，卢玉台在三日内汇入马玉珍指定账号。2020年7月16日，卢玉台与张忠旺就北京市石景山区古城南路1号楼3单元3层63号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张忠旺以171万元购买上述房屋。2020年7月18日，马玉珍向王智忠出具《卖房款托管协议》，约定将卖房款汇入王智忠账号，负责日后住院、医疗所需。2020年8月16日，卢玉台向王智忠账户汇入800000元。2020年9月14日，王智忠找到卢玉台，表示转入800000元，扣除花费的50000元，剩余750000元给芦晶、王瀛（音）、王嫣（音），卢玉台表示没意见。一审另查，2020年7月，马玉珍于录制视频中陈述卢玉台让其同意售房，卖房子的钱给王瀛（音），王瀛表示“听见了，姥姥”。一审庭审中，卢玉台主张为马玉珍花费包括医疗费34548.74元、丧葬费用43600元、护理费用1664元，共计79812.74元。对此，卢玉台认可35658.32元，对其他包括丧葬费在内的42770元均不认可，但认可马玉珍丧葬事宜由王智忠处理。一审法院认为：马玉珍与王智忠签订合同，委托王智忠管理款项。马玉珍去世后，马玉珍法定继承人即卢玉台、芦晶在无他情况下可主张权利。卢玉台起诉王智忠返还剩余款项，一审法院据此追加芦晶为本案原告，但芦晶诉讼权利主张与卢玉台主张不一致。所以本案审查卢玉台权利主张是否成立，如成立，将判决王智忠将剩余款项返还卢玉台、芦晶，如卢玉台权利主张不成立，芦晶认为自己有其他权利，可另案主张。故此，本案争议焦点为：卢玉台是否有权主张返还案涉款项。王智忠提供的《卖房款具体使用范围》，经鉴定并不为真，所以不能以此否定卢玉台的权利。结合2020年7月视频中马玉珍的陈述，和《夫妻房产分配协议》，马玉珍自愿将售房款作为遗产归王瀛所有，王瀛亦在视频录制现场作出了表示。故此，马玉珍售房款中的遗产，卢玉台无权主张。如芦晶或者王瀛等人主张权利，另行解决。一审法院依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，判决：驳回卢玉台的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案系卢玉台以委托合同纠纷提起的民事诉讼，请求王智忠返还卢玉台与马玉珍共同财产80万元。然根据本案已查明的事实，案涉《卖房款托管协议》系马玉珍与王智忠签署，卢玉台并非该协议所形成之委托合同关系的当事人；《夫妻房产分配协议》的约定亦表明，上述80万元系马玉珍的个人财产。故卢玉台在案涉委托合同关系项下以上述80万元属其与马玉珍的共同财产为由主张返还，没有事实依据。故一审法院据此驳回卢玉台的诉讼请求，并无不当。现马玉珍已故。如卢玉台认为对马玉珍的遗产享有相关权益，应当在继承法律关系中主张。综上，卢玉台的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由卢玉台负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 军二〇二一年七月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  宋卫平-6--4-
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2634号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：王晓东，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。被执行人：李阳，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。被执行人王晓东、李阳犯盗窃罪一案，本院（2021）湘0103刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人王晓东、李阳分别处罚金人民币一千元。依法移送执行后，本院于2021年5月8日立案执行。执行中，本院分别于2021年5月10日和2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人文照彬名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人杨志勇名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年6月3日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人李阳、王晓东名下的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月28日对被执行人李阳、王晓东适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人李阳、王晓东尚有罚金2000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2021）湘0103刑初142号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年七月三十一日书记员  陈岩松
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初3394号 原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，统一社会信用代码91341182852929020X(1-1)。 负责人：王华强，任明光支行行长。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被告：姚克松，男，1975年12月14日，汉族，住安徽省明光市。 原告中国农业银行股份有限公司明光市支行(以下简称:明光农行)诉被告姚克松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农行的委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼，被告姚克松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70064.47元及利息3789.08元（包含利息、复利、罚息，按照合同约定的贷款利率和逾期利率计算，暂算至2021年5月19日），具体利息参照合同约定标准执行，直至本息清偿为止。事实与理由:2018年3月1日,被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借贷本金72000元用于生产经营，经家庭财产共有人的同意，且以家庭共有财产承担债务，借款期限为最多一年循环借款等相关事项。合同签订后原告于2018年3月5日向被告发放了贷款，但被告借款期限届满后一直未予归还，经原告多次催促仍协商未果，故诉至法院。 姚克松未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月1日,姚克松向明光农行递交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，明光农行与姚克松签订《农户贷款借款合同》，双方约定借款金额为72000元，合同期限为可循环方式自2018年3月3日起至2021年3月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。明光农行于2018年3月5日发放借款72000元，借款期限届满后，姚克松仅偿还借款本金1935.53元、利息3810.6元、罚息2959.74元，尚欠借款本金70064.47元及计算至2021年5月19日的利息3789.08元，经原告催要至今未偿还。 上述事实，有被告身份证、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款还款试算信息单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。姚克松未按合同约定全面履行还款义务，明光农行依据合同约定有权要求其立即清偿借款本息，故明光农行要求姚克松偿还借款本金70064.47元、利息3789.08元及2021年5月19日以后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚克松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金70064.47元及利息3789.08元（剩余部分的利息、罚息等从2021年5月20日起按合同约定计算至实际还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，由被告姚克松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年七月二十二日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照起规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1297号 原告：张清俊，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：杨宁宁，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告张清俊与被告杨宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清俊的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告杨宁宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付鹅苗款62145元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在村里经营孵鹅生意多年。杨宁宁认识我后，知道我做孵鹅生意，杨宁宁做养殖，在我处购买鹅苗，第一次购买3550只，相隔五天又购买3600只，每只鹅苗当时的市场价是8.5元。杨宁宁当时没有支付鹅苗款，在2017年2月8日我去要鹅苗款时，杨宁宁为我书写借条。后我多次催要，杨宁宁以种种借口推诿我。现无奈之际依法提起诉讼。 杨宁宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，杨宁宁因赊欠张清俊鹅苗款，向张清俊出具借条一张，记载：“借条今借62145.0（陆万二千）借款人：杨宁宁2017.2.8”。 本院认为，杨宁宁因赊欠张清俊鹅苗款，向张清俊出具借条，买卖合同合法有效，债权债务关系明确。借条上款项注明为“陆万二千”，且张清俊自愿按照62000元计算鹅苗款，故对张清俊主张杨宁宁偿还鹅苗款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为应自2021年4月12日（张清俊起诉之日）起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告张清俊鹅苗款62000元及利息（以62000元为基数，自2021年4月12日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张清俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告杨宁宁负担675元，由原告张清俊负担2元。因原告张清俊已预交本院诉讼费677元，故由被告杨宁宁承担的部分在履行本判决确认的义务时一并与原告张清俊结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二一年七月七日 书记员  李 利
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初2000号 原告：威海市新业农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91371000745699696U,住所地山东省威海市环翠区嵩山街道办事处闫家庄村市场D区9-10号。 法定代表人：杨国强,总经理。 被告：顾某某。 原告威海市新业农业生产资料有限公司（以下简称“新业公司”）与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告新业公司法定代表人杨国强到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾某某向其支付货款21200元及利息（从2015年2月1日起至实际支付之日止，以21200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.请求本案诉讼费由顾某某承担。事实和理由：顾某某向其公司采购化肥、农药等货品，于2012年8月8日出具欠款单，内容记载为：“今欠威海市新业农业生产资料有限公司货款人民币27000元”，落款处顾某某签名。顾某某于2012年10月11月向新业公司支付货款3000元；于2014年1月14日向新业公司支付2000元；于2015年1月30日向新业公司支付800元，尚欠21200元货款，经新业公司多次催促，顾某某多次承诺还款要求延期支付，但均未履行支付义务，故为维护新业公司合法权益，诉至法院，请求依法支持。 顾某某未作答辩。 新业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾某某自2011年左右与新业公司建立买卖关系。顾某某于2012年8月8日向新业公司出具欠款单，载明“今欠威海市新业农业生产资料有限公司货款：人民币（大写）贰万柒仟元整”，后通过支付现金及银行转账等方式向新业公司先后支付共计5800元（最后一次付款时间为2015年1月30日），此后未履行支付义务，故新业公司提起本案诉讼。 本院认为，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。从新业公司所提供证据中可以看出，顾某某向新业公司出具欠款条记载相应欠款数额，可以据此认定其与新业公司之间就此形成债权债务关系，顾某某欠付新业公司货款，双方虽未约定货款的履行期限，但债权人有权随时主张，顾某某在新业公司主张后未履行还款义务，应依法承担相应民事责任，但新业公司主张的逾期付款利息不当，故本院对此调整支持。 综上所述，新业公司诉请要求顾某某支付相应货款及利息的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 顾某某于本判决生效后十日内向威海市新业农业生产资料有限公司支付货款21200元及自2021年3月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告顾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙博碕 人民陪审员  林桂芹 人民陪审员  姜茂华 二〇二一年七月七日 书 记 员  曹 颖
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢573号申请执行人：杜以坤，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人:杜忠勋，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：杜忠原，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：日照金谷园食品有限公司。住所地莒县浮来山镇驻地，统一社会信用代码9137112206998380X8。法定代表人：潘广科，该公司经理。申请执行人杜以坤、杜忠勋、杜忠原于2021年7月12日向本院申请恢复执行的杜以坤、杜忠勋、杜忠原与日照金谷园食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的为一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金6689元并承担案件受理费5元。双方当事人于2021年3月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、本案申请执行标的款630589元及迟延债务利息，案件受理费5元，申请执行人已支取390594元，被执行人再支付240000元，本案执行完毕。二、被执行人支付的240000元，于2021年3月25日支付120000元至莒县人民法院，剩余120000元，被执行人于2021年4月25日前付款40000元，于2021年5月25日前付款40000元，于2121年6月25日前付款40000元。三、执行费8706元，由被执行人承担（已收取）。四、上述款项支付完毕后，本案产生的一切纠纷全部处理完毕，双方互不追究。五、本协议系双方当事人的真实意思表示。被执行人日照金谷园食品有限公司于2021年3月25日履行120000元，于2021年4月27日履行40000元，于2021年7月6日履行80000元，本院于2021年3月26日发放申请执行人120000元，于2021年4月28日发放申请执行人40000元，于2021年7月7日发放申请执行人80000元。至此，被执行人已履行协议义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杜以坤、杜忠勋、杜忠原与日照金谷园食品有限公司劳动争议一案的（2021）鲁1122执恢573号案件予以结案。二〇二一年七月十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执626号申请执行人：：陆海，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：董正荣，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人陆海与被执行人董正荣民间纠纷一案中，因被执行人未履行江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1181号民事调解确定的给付义务，申请执行人陆海向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案受理后，采取如下执行措施：1、自2021年2月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无可供执行的财产。2、本院依职权将被执行人董正荣欣纳入失信被执行人名单，并限制被执行人董正荣高消费。3、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年七月二十六日书记员  姜思益
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4050号之一被执行人：蒋为红，男。本院刑事审判庭依据2019年4月17日作出的（2019）湘0103刑初280号刑事判决书，于2021年7月5日移送执行蒋为红上缴罚金，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人蒋为红送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月14日及2021年7月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现被执行人名下有财产线索。于2021年7月29日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年7月20日委托湖南省道县人民法院查询被执行人蒋为红户籍所在地不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。于2021年7月15日依法向被执行人蒋为红送达了传票，被执行人蒋为红经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年7月21日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人蒋为红名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月30日对被执行人蒋为红适用限制高消费措施的同时将被执行人蒋为红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为19120元，已执行到位0元，尚有5000元罚金、被害人经济损失14120元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年七月三十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执异42号异议人（利害关系人）：王**，男，1966年8月12日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：孙雪，女，1988年12月9日出生，住址开原市。被执行人：开原华夏房地产开发有限公司，地址开原市。法定代表人：吴志军，系该公司负责人。在本院执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人孙雪、开原华夏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王**于2021年7月2日对辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282执1036号执行裁定：冻结被执行人开原华夏房地产开发有限公司在中国工商银行07×××20账户内的存款人民币227440.72元，冻结期限为十二个月提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王**称：1、执行裁定书所依据的开原市农村信用合作联社与孙雪、开原华夏房地产开发有限公司已经发生法律效力的民事判决与我公司的账户及账户内存款没有任何关系；2、执行裁定书冻结的是被执行人开原华夏房地产开发有限公司在辽宁省农村信用合作联社账号为52×××67的存款，但实际冻结的是我公司账号名头为开原华夏房地产开发有限公司清华园小区、账号07×××20账户内的存款人民币227440.72元；3、冻结的上述账号属于我公司开发清华园小区的独立账户（账号07×××20）、独立的税号（2112820000056KF）独立于华夏房地产开发公司纳税，账上的资金与被执行人开原华夏房地产开发有限公司没有任何关系。综上，请依法解除对该账号内存款的冻结。并向本院提供了以下证据：1、开原华夏房地产（2015）04号文件；2、中国工商银行开卡信息凭证；3、税务登记证；4、电子缴税付款凭证。申请执行人开原市农村信用合作联社称：开原华夏房地产开发有限公司与开原华夏房地产开发有限公司清华园小区就是一个公司，开户公章也相同，个人不应该提出异议，因此，不同意解除该账户内存款的冻结。本院查明：申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人孙雪、开原华夏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人孙雪2015年1月19日在申请执行人开原市农村信用合作联社借款，本院于2020年4月29日以（2020）辽1282民初775号民事调解书调解：一、被告孙雪于2020年4月30日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款利息、罚息共计38000元；于2020年5月起按照原合同继续履行给付还款义务。二、如被告孙雪未能按照约定给付原告开原市农村信用合作联社借款则一次性给付剩余全部借款本金及利息、罚息。三、被告开原华夏房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。在执行过程中，本院于2021年6月10日以（2021）辽1282执1036号之一执行裁定：冻结被执行人开原华夏房地产开发有限公司在中国工商银行07×××20账户内的存款人民币227440.72元。另查，2015年1月23日开原华夏房地产开发有限公司文件开原华夏房地产（2015）04号“关于开原华夏房地产开发有限公司开发清华园小区项目的决议”。主要内容：一、项目名称：开原华夏房地产开发有限公司清华园小区，法人王**；三、批准开原华夏房地产开发有限公司清华园小区在银行开立专用存款账户，用于清华园小区住房按揭贷款业务。2015年9月2日开原华夏房地产开发有限公司清华园小区在中国工商银行开原支行开立账户，账户为07×××20，二〇一五年一月二十七日办理税务登记证，2019年04月10日、2019年08月06日以开原华夏房地产开发有限公司清华园小区的名义缴纳税款。本院认为，开原市人民法院（2020）辽1282民初775号民事调解书是生效的法律文书，被执行人应当履行。由于被执行人孙雪所欠债务是按揭贷款，有抵押房屋，该抵押房屋应当优先得到执行。案外人王**挂靠成立的开原华夏房地产开发有限公司清华园小区实际与开原华夏房地产开发有限公司没有实质关系，独立开发经营，不应当为开原华夏房地产开发有限公司承担清偿债务的责任。因此，异议人王**的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282执1036号执行裁定对开原华夏房地产开发有限公司清华园小区的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志方二〇二一年七月十五日书 记 员  杨亚玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢399号 四川信合源建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8050号判决书，于2021年7月7日立案受理四川信合源建筑工程有限公司申请执行泸州威林苗木专业合作社其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3859号申请执行人：王东占，男，1975年5月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张永飞，男，1983年3月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。王东占与张永飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初11301号、（2020）京0114民终744号法律文书已发生法律效力。王东占向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计64.6743万元及利息。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张永飞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张永飞名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王东占申请执行的64.6743万元已执行0元，尚有64.6743万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张永飞纳入失信被执行人名单，限制被执行人张永飞高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张永飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月三十日书记员 刘 洋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初875号 原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。 审判员  顾晓达 二〇二一年七月十七日 书记员  马竹青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初8747号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 被告：温杏昌，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦A座1103室，统一社会信用代码913301023113937374。 负责人：谭建国，该公司经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院正在审理的原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告温杏昌、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1308号之一申请执行人：齐冰雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张文茹，女，1936年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王图南，男，1972年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人齐冰雪、张文茹与被执行人王图南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4365号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王图南偿还申请执行人齐冰雪、张文茹借款80万元并按月利率1.6%支付自2018年2月12日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费7498元，公告费300元，依法缴纳执行费10478元，以上共计818276元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，本院于2021年2月8日冻结了被执行人名下7个银行账户，以上银行账户冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续冻结，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费10478元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年七月二十八日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执951号申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码91370281869667581G。负责人：高玮，行长。委托代理人：赵志伟，男，1969年2月9日生，汉族，住胶州市。系该公司员工。委托代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被执行人：姜文慧，女，1986年10月29日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人姜文慧借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执951号，执行标的131577.19元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人姜文慧采取了限制消费措施。2021年2月1日，本院冻结了被执行人姜文慧名下的银行账户，冻结期限自2021年2月1日起至2022年1月31日止。2021年7月5日，本院轮候查封了被执行人姜文慧名下位于胶州市的房屋，查封期限自2021年7月5日起至2024年7月4日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月十九日书记员  王永明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2421号 原告：于希鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告：伊慧群，女，1983年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地，山东省淄博市桓台县果里镇黄山路399号。统一社会信用代码：913703217266967052。 法定代表人：蒋志英。 原告于希鹏、伊慧群与被告山东鸿嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于希鹏、伊慧群于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于希鹏、伊慧群的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于希鹏、伊慧群撤诉。 案件受理费275元，由于希鹏、伊慧群负担。 审判员  巩若润 二〇二一年七月二十六日 书记员  齐秋阳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初782号 原告：樊明瑞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：青岛中建联合集团有限公司，统一社会信用代码91370200780363530A。 法定代表人：袁永林。 原告樊明瑞诉被告青岛中建联合集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告樊明瑞于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊明瑞在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊明瑞撤诉。 案件受理费2862.50元，由原告樊明瑞负担。 审判员  越智林 二〇二一年七月二日 书记员  张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7799号原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10。法定代表人：李文，职务：总经理。委托代理人：张宝涛，男，1982年6月29日出生，蒙古族，系原告单位员工，住址：辽宁省法库县。委托代理人：杜晓娟，女，1977年10月10日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市东陵区。被告：魏超，男，1990年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：栗冰怡，女，1992年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳润安物业服务有限公司与被告魏超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年七月二十三日书记员 李秋颖
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执426号 来某某、杨某某 申请执行人来某某与杨某某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院作出（2021）甘3022民初123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人来某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案受理，本案在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人杨某某履行全部案款，本院于2021年7月8日强制扣划案款4050元，《依照最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11857号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冉江丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冉江丽的微信、支付宝、银行账户存款14977.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13055号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7837号上诉人（原审原告）：刘小连，男，1946年9月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：任起桃，女，1976年1月6日出生，汉族，住长沙县。上诉人刘小连因与被上诉人任起桃居住权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初1849号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘小连提出上诉请求：1.请求撤销长沙县法院做出的（2021）湘0121民初1849号判决。2.改判原告对涉案房屋享有共有居住权。事实与理由：一、被上诉人离婚，原配丈夫拒不缴纳应付房贷，因此通过海美缘婚介所与上诉人认识，双方达成共同承担涉案房屋一切费用，上诉人享有房屋居住权的协议。二、涉案房屋已经由王曙光通过合同分割给了被上诉人。上诉人根据与被上诉人的协议有权在房屋中居住。双方未就涉案房屋进行居住权登记的原因是王曙光诈骗他人钱财房屋被查封。被上诉人任起桃答辩称：一、上诉人与被上诉人无任何关系。其上诉请求完全是为了侵吞被上诉人财产。二、原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉维持原判。任起桃请求一审法院判令：任起桃名下在星沙凤凰城三期小区26栋16楼5号房，刘小连生前具有居住权。一审法院认定事实：1.刘小连与任起桃于2015年相识。2016年3月30日双方签订《家规》，约定：凤凰城三期小区26栋16楼5房，按揭还款乙方（乙方）负有责任，乙方享有一生在世的居住权…。落款处有双方的签字。2.长沙县不动产登记中心于2021年1月4日出具的《不动产登记信息查询证明》，查询结果如下：不动产坐落于长沙县××街道××路××号××期××栋××，不动产权证号为湘（2016）长沙县不动产权第0××2号、湘（2016）长沙县不动产权第0××3号，权利人任起桃，共有权人王曙光，登记日期2016年6月24日。3.双方就凤凰城三期小区26栋16楼5房未办理居住权登记。一审法院认为：本案系居住权纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十八条规定“居住权无偿设立，但当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立”。双方就涉案房屋并未办理居住权登记，依照上述规定，居住权尚未设立，故对刘小连要求享有涉案房屋居住权的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘小连的诉讼请求。受理费160元，减半收取80元，由刘小连负担。二审期间，上诉人为证明其诉讼请求向本院提交了《家规》一份，证明案涉房屋其进行了出资，可以居住。被上诉人对该证据签字真实性予以认可，但是否认捺印的真实性，对家训下面文字真实性不予认可，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采纳。对一审法院查明的其他案件事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十八条规定“居住权无偿设立，但当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立”。现双方就涉案房屋并未办理居住权登记，依照上述规定，居住权尚未设立，故对刘小连要求享有涉案房屋居住权的诉讼请求，本院不予支持。但是从刘小连在一审中提交的证据分析，双方签订家训是以缔结婚姻关系为目的，现双方并未办理结婚登记手续，如果刘小连有证据证明其确实对案涉房屋进行了出资或者存在其他赠予行为要求返还的，应当另行通过其他诉讼途径予以解决。综上所述，刘小连的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由刘小连负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  姚贤辅审判员  符建华二〇二一年七月二十七日书记员  孙 娇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执659号之二申请执行人：魏玉堂，男，1970年12月2日生，汉族。被执行人：钱华兵，男1970年3月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋03民终314号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钱华兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱华兵在交通银行账户内存款人民币268745.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月六日书记员  高 欣
山东省曹县人民法院 山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初4361号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。 被告：刘朵，女，1993年5月7日出生，汉族，住曹县。 被告：宋素粉，女，1967年5月6日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘朵、宋素粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加了诉讼，被告刘朵、宋素粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘朵、宋素粉偿还借款本金49910.30元，截止到2021年6月7日利息、逾期利息及罚息3775.63元，本金利息合计53685.93元，自2021年6月8日至还清之日的利息及逾期利息；2.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2019年12月17日，刘朵在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：刘朵可于2019年12月17日至2022年12月16日之间循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；宋素粉出具共同还款责任承诺书，承诺：其与刘朵是母女关系，在借款人刘朵不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。2019年12月18日，其行按刘朵委托分别将借款5万元转入刘朵开设的借款人账户。贷款详细清单载明：借款金额为5万元，月利率9.90000‰，到期日为2020年12月17日；其行依约支付借款，但刘朵及宋素粉不按借款合同约定履行还款义务，经催收后，刘朵、宋素粉均拒不清偿该笔借款。 刘朵、宋素粉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，宋素粉出具共同还款责任承诺书，承诺其与刘朵系母女关系，因刘朵向曹县农商银行借款5万元，在借款人刘朵不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。同年12月17日，刘朵与曹县农商银行签订借款合同，合同约定：刘朵可于2019年12月17日至2022年12月16日之间在曹县农商银行循环借款，金额5万元，月息利率9.90000‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。2019年12月18日，曹县农商银行依约向刘朵支付借款5万元，到期日为2020年12月17日。到期后经催要，截至2021年6月7日，尚欠借款本金49910.30元，利息、逾期利息及罚息3775.63元，刘朵、宋素粉均拒不清偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款合同及逾期还款的情形均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行与刘朵签订的借款合同，宋素粉向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，刘朵从曹县农商银行借款5万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将5万元借款支付刘朵使用，刘朵有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。刘朵偿未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求刘朵、宋素粉返还借款本金49910.30元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2021年6月7日之前的利息共计3775.63元；自2021年6月8日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。 综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘朵、宋素粉返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49910.30元并支付利息（其中2021年6月7日之前的利息共计3775.63元；自2021年6月8日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告刘朵、宋素粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年七月十六日 书记员 王艳梅 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6908号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人瓦尔呷呷。 本院依职权移送的瓦尔呷呷犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2018）川0107刑初743号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为处瓦尔呷呷罚金xxx元。目前执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人瓦尔呷呷高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初743号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟