wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1556号上诉人（原审原告）：王海涛，男，1974年7月7日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜武斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街**。法定代表人：汤宪伟，该公司经理。上诉人王海涛因与被上诉人姜武斌、辽宁天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海涛向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判姜武斌在继承姜羡遗产范围内给付上诉人劳务费30000元，天辰建筑公司承担连带责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：抚顺市东洲区龙凤地区12号-18号楼危房改造工程由抚顺市东洲区工程建设开发管理中心承包给抚顺毅超建筑工程有限公司（现更名为辽宁天辰建筑工程有限公司，），天辰公司又将12号-14号楼危房改造工程承包给姜羡（2020年2月25日病故)。姜羡是自然人，无施工资质，其承包行为违法。虽姜羡与天辰公司签订协议约定人工工资由姜羡承担与天辰无关，但双方签订的协议不能对抗法律。上诉人对一审判决认定事实没有异议，只对法律适用有异议。王海涛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告姜武斌给付原告王海涛劳务费30000元；2、要求被告天辰建筑公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2011年9月29日，被告天辰建筑公司与抚顺市东洲区工程建设开发管理中心签订建设工程施工合同1份，抚顺市东洲区工程建设开发管理中心将涉案工程，抚顺市东洲区龙凤街道周边改造工程12号-18号楼工程，承包给被告天辰建筑公司（原抚顺毅超建筑工程有限公司）。被告天辰建筑公司将涉案工程的人工费部分分包给姜羡，姜羡当即召集组织原告等工人进场施工，原告在2012年4月初至2013年1月末期间，受雇于姜羡，在案涉工程12-14号楼做管工工作，双方约定每天劳务费200元，按月结算，工程结束后，姜羡未按约定履行义务，尚欠原告劳务费30000元，事后，经原告多次找姜羡催要，姜羡于2019年7月29日和2012年10月8日，先后两次给原告王海涛等人出具欠条，承诺在抚顺市东洲区工程建设开发管理中心给其结清工程款后，一次性给付拖欠原告的劳务费，但此款至今未付。另查，在施工过程中，被告天辰建筑公司与姜羡于2011年10月11日，双方签订协议书1份，协议内容：甲方：抚顺毅超建筑工程有限公司。乙方：姜羡。经甲乙双方协商，本着平等自愿原则，签订此协议。一、乙方在分包施工抚顺市东洲区龙凤街道棚户区12号、14号楼过程中，在人工工资、材料采购、设备租借中，乙方所签订合同时一律以乙方个人名义签订。所签订合同内容与甲方无任何经济及法律责任。但乙方所采购材料、设备使用必须符合业主及监理要求。二、乙方承诺一旦签订合同，发生经济及法律责任，均由乙方承担，与甲方无关。甲方：抚顺毅超建筑工程有限公司。乙方：姜羡。2011年10月11日。再查，姜羡于2020年2月25日病故。其法定继承人为姜武斌。抚顺毅超建筑工程有限公司，于2015年3月3日变更为辽宁天辰建筑工程有限公司。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。本案姜羡雇佣原告王海涛等人在涉案工程进行施工，双方之间已形成劳务合同关系，姜羡未按约定履行给付原告劳务费的义务，依法应当承担相应的民事责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，现姜羡已经去世，姜武斌作为姜羡的法定继承人，未放弃继承，故应当在继承姜羡遗产实际价值范围内承担给付义务。对原告要求被告姜武斌给付劳务费30000元的诉求，有事实及法律依据，一审法院应予支持。对于原告要求被告天辰建筑公司对被告姜武斌应给付的劳务费承担连带责任的诉求，因原告在诉讼中明确表示是受雇于姜羡，且双方之间已形成劳务合同关系，依据合同的相对性原则，原告提出的支付劳务费的诉求只能向雇主姜羡主张，被告天辰建筑公司虽收取姜羡的挂靠管理费用，但与原告之间无合同关系，且姜羡与被告天辰建筑公司签订的协议，明确约定，人工费由姜羡个人承担，与被告天辰建筑公司无关。故对原告要求被告天辰建筑公司对被告姜武斌应给付的劳务费承担连带责任的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告姜武斌于本判决发生法律效力之日起三十日内，在继承姜羡遗产范围内给付原告王海涛劳务费30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告姜武斌负担，随上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：天辰建筑公司应否对上诉人被拖欠的工资承担连带责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，天辰建筑公司作为案涉工程的总承包企业，将案涉工程的部分工作分包给了不具备用工主体资格的自然人姜羡，应当对上诉人被拖欠的工资承担连带清偿责任。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1570号民事判决第一项；二、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1570号民事判决第二项；三、辽宁天辰建筑工程有限公司对王海涛被拖欠的30000元工资承担连带清偿责任。如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由姜武斌负担；二审案件受理费275元，由辽宁天辰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二一年七月二十七日法官助理陈凤书记员刘娟
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1145号王某：关于你罚金、责令退赔一案，在执行过程中，被执行人自觉履行完生效法律文书确定的义务。现本案已结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十一日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2723号上诉人（原审被告）：九瑞（天津）国际工贸有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-3199号，办公地点西青区辛口镇泰兴路1号。法定代表人：谢英，总经理。委托诉讼代理人：朗凌云，男，该公司顾问。被上诉人（原审原告）：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：杨宏润，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谭军，男，该单位职工。原审被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉，董事长。上诉人九瑞（天津）国际工贸有限公司（以下简称九瑞公司）因与被上诉人上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司），原审被告天津市南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。九瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回连成公司的一审诉讼请求。事实和理由：未付合同尾款64673.90元系因为连成公司不履行维修义务，构成违约。连成公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：二份合同的质保期早就过期。连成公司在质保期内承担了维修义务。九瑞公司承诺向连成公司付款，未实际履行。南洋公司未参加询问，未提供书面意见。连成公司向一审法院起诉请求：1.判令九瑞公司、南洋公司向连成公司支付逾期货款64673.9元;2.本案诉讼费由九瑞公司、南洋公司承担。一审法院查明事实：2017年11月1日，南洋公司（甲方）与连成公司（乙方）签订《购销合同》，约定连成公司为南洋公司承建的晨阳水漆产业园科技大厦中央空调工程供应水泵，价格221100元；交货地点:河北省保定市徐水区华龙路南侧、京港澳西侧及北梨园村村北；交货方式:乙方送货,货到工地甲方派人至现场负责卸货；乙方在产品运抵交货地点后,甲、乙双方应及时做好验收工作,和书面交验签字记录；甲方材料收货人:李**，乙方材料供货人:谭军；供货周期:2017年11月11日至2017年12月10日止；付款方式:1、合同签订后三日内甲方支付跟乙方合同总价的30%,即66330元做为备料款,2、货物到达现场验收合格甲方10日内支付给乙方货款60%,即132660元货到款,3、供货完成验收合格(或货到三个月视为验收合格)结算后一次性结清货款,即22110元；质保期为货到28个月。2017年12月7日，连成公司将货物送达，由李**签收。2017年11月24日，南洋公司（甲方）与连成公司（乙方）签订《购销合同》，约定连成公司为南洋公司承建的晨阳水漆产业园科技大厦中央空调工程供应水泵控制柜，价格349377元；交货地点和交货方式同前；供货周期:2017年11月27日至2017年12月20日止；付款方式：1、合同签订后三日内甲方支付跟乙方合同总价的30%,即104813.1元做为备料款,2、货物到达现场验收合格甲方10日内支付给乙方货款70%,即244563.9元货到款；质保期为货到28个月。2018年3月6日，连成公司将货物送达，由李**签收。2019年4月19日，九瑞公司向连成公司出具《付款计划》。记载：南洋公司与连成公司于2017年11月就河北徐水晨阳水漆项目签订购销合同两份,合同总额为570477元,与连成公司旗下上海阿美泰克工业设备有限公司签订购销合同一份,合同金额为130000元,后变更增加水箱3000元(不含税)。即133000元整(含税金额130000元,不含税金额3000元)。南洋公司累计支付连成公司505803.1元,尚差货款64673.9元。南洋公司累计支付上海阿美泰克工业设备有限公司120000元，尚差货款13000元。共计77673.9元。经双方友好协商6月30日前支付67673.9元。剩余1万元于2019年10月31日前一次性支付,如南洋公司到期未支付货款由九瑞公司代为支付,合同协议有效。另于2018年4月4日与九瑞公司签订控制箱合同三份共计金额69200元,减免5000元变更后金额为64200元。九瑞公司已累计支付21600元,现仍欠货款42600元,此款于2019年4月30日前一次性支付。后九瑞公司按付款计划付清了上海阿美泰克工业设备有限公司货款及九瑞公司与连成公司控制箱合同货款，仅剩晨阳水漆项目的货款64673.9元未付。一审法院认为，连成公司与南洋公司签订的两份《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。连成公司出具的合同指定的甲方材料收货人李**签字的送货清单，能够证明连成公司已按约定完成全部送货义务。南洋公司应当按合同约定期限支付连成公司货款。故对连成公司要求南洋公司支付剩余货款的主张，予以支持。九瑞公司虽称南洋公司已将该货款交给九瑞公司，因九瑞公司并非连成公司认可的收款人，故不能以此免除南洋公司的付款义务。九瑞公司为连成公司出具《付款计划》，承诺如南洋公司到期未付该款，由九瑞公司代为支付，属于债务加入，即九瑞公司自愿加入南洋公司与连成公司原有债务关系中，与原债务人共同向债权人承担债务，并不导致原债务人退出债务关系。九瑞公司拒绝支付剩余货款的理由是在其他合同中连成公司拒绝维修或提供产品不足或存在瑕疵，应由其他合同当事人另案主张，与涉案合同的履行缺乏关联性。九瑞公司应当承担支付货款的义务。南洋公司经本院合同传唤，拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“被告天津市南洋建设集团有限公司、九瑞（天津）国际工贸有限公司本判决书生效后七日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款64673.9元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费708.5元。”二审中，连成公司提供微信聊天记录一份，证明九瑞公司应按合同约定货到付款。九瑞公司不认可该证据证明目的。本院对该证据证明力不予采信。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，连成公司与南洋公司于2017年11月签订二份《购销合同》，南洋公司应付款时间最迟为2018年3月。九瑞公司于2019年4月9日向连成公司出具《付款计划》，承诺九瑞公司向连成公司支付剩余尾款，双方并未就维修问题进行约定，南洋公司作为买受人，亦未抗辩质量问题。故九瑞公司出具的《付款计划》，一审认定为债务加入，并无不妥。九瑞公司对质量问题不具有直接的抗辩权。综上所述，九瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416.8元，由上诉人九瑞（天津）国际工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年七月五日书记员  刘熙钰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3693号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，该公司员工。被告：陈方圆，女，1988年2月11日生,汉族。原告河南民安物业服务有限公司与被告陈方圆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟、被告陈方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费9894元；2.判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付2018年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费9444元。事实与理由：原告诉称，2014年8月3日，被告与原告签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2018年1月1日起至2021年6月30日止，被告欠缴的物业管理服务费用为9444元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。被告陈方圆辩称，被告不应该付物业费，因为被告提出的问题，物业没有解决。在房子交付一年半被告才装修，其他邻居已经出现裂缝问题，所以被告为了消除裂缝存在的隐患，请了专业批墙师傅与装修队伍，而且全房用了墙纸，但是在装修期间，发现主卧墙顶有缺陷，当时物业方调来维修师傅，在被告和被告的批墙师傅共同的专业建议下，想要积极合理维修，但是物业方称其维修方式最合理，保证不会裂，被告与物业沟通无果。由于前期物业的过失，造成被告墙顶大裂，被告积极找到物业方协商并沟通，也主动提出按时付物业费的情况下，无人给予答复及解决；现由于房屋顶部的情况造成了个人损失及居住不方便，被告的主卧至今从未入住过，一家人居住在次卧。在入住期间，物业服务不满意，包括公共区域的卫生脏乱，对电车在室内充电监督不利，电梯总是坏，被告曾被困在电梯里；公共场合没有监控，被告家水桶在楼下丢失；地下车库有人养狗，影响环境卫生与安全；地下车库电梯处垃圾过多，路过不方便，卫生及安全得不到保障。因此，物业的不作为态度让被告觉得物业费不能正常交付。另外，被告在对面北郡也有一套房子，由于被告现住小区北门没有原由的关闭，造成被告家人来往的不便和影响通行的安全。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》一份，约定：物业名称为民安北郡小区一期；乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置为29-2-8东（现变更为29#-2-801），建筑面积为118.52平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据协议向甲方按时足额交纳物业管理费用及其他相关费用；自乙方所购房屋由出卖人交付（含视为交付）给乙方次日起，相应的物业费由乙方承担；物业服务费的标准为，多层住宅2.3元/平方米/月，高层住宅1.9元/平方米/月，本市的物价水平上调时，上述费用标准甲方可以根据情况予以调整；物业服务费每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推，如乙方逾期交纳物业服务费，每逾期一日，须按欠费金额的千分之五标准支付违约金等。因被告未交纳2018年1月1日至2021年6月30日的物业费，原告现起诉来院。原、被告均认可案涉房屋的面积为118.35平方米。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳2018年1月1日至2021年6月30日的物业费9444元（118.35平方米×1.9元/平方米/月×42个月）。关于被告称房屋有裂缝的辩解意见，因房屋裂缝问题与物业服务不是同一法律关系，被告可明确责任主体后，另行主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈方圆于本判决生效之日起五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业服务费9444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈方圆负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年七月二日书记员  刘 娟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1088号 申请执行人陈坚，男，1974年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人石永刚，男，1977年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人陈坚与被执行人石永刚民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2020年12月10日作出（2020）吉0781民初2686号民事判决书，判决被告石永刚于本判决生效后五日内给付原告陈坚借款本金10000元及自2015年5月30日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。案件受理费186元、公告费600元，合计786元由被告石永刚负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人石永刚未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人陈坚向本院申请执行，要求被执行人石永刚立即给付申请执行人陈坚借款本金10000元及判决中所涉及的利息，并承担案件受理费186元、公告费600元。本院在执行过程中，被执行人石永刚已经按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人陈坚借款本金及其利息，以及案件受理费、公告费。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初2686号民事判决书执行完毕。 审判员  张雪峰 二〇二一年七月三十一日 书记员  宋庆学
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3119号 申请执行人刘慧玲，女，汉族，1985年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人韩海，男，汉族，1974年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人任建花，女，汉族，1975年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘慧玲与被执行人韩海、任建花民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初4260号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人韩海、任建花共同偿付申请执行人刘慧玲借款26200元，自2020年6月起每月30前付1500元，直至2021年10月30日前付清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费560元，本院收取168元，由被告韩海、任建花共同负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告392元。 本案在执行过程中，申请执行人刘慧玲与被执行人韩海、任建花双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人韩海、任建花共同偿还申请执行人刘慧玲借款14036元，当庭偿付1500元，本院依法扣划被执行人任建花名下存款364.03元，下剩案件款12171.97元，自2021年8月起每个月28日前偿还1500元，直至案件款付清为止；申请执行人刘慧玲自愿撤回对（2021）甘0702执3119号案件的执行；被执行人韩海、任建花逾期付款，申请执行人刘慧玲可于2022年1月30日后对本案恢复执行。故申请执行人刘慧玲以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3119号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年七月七日 书记员  张海龙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终4163号 上诉人（原审原告）：任丘市众鑫机械传动配件有限公司，住所地：任丘市石门桥镇史村307号。 法定代表人：王小杰，经理。 被上诉人（原审被告）：赵玉振，男，1970年2月28日生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：岳会琼，女，1972年3月7日生，汉族，住任丘市。 二被上诉人委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，2019年1月30日生，汉族，住任丘市。 法定代理人：陈某，女，1991年9月10日生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1991年9月10日生，汉族，住任丘市。 上诉人任丘市众鑫机械传动配件有限公司因与被上诉人赵玉振、岳会琼、赵某、陈某确认劳动关系纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人任丘市众鑫机械传动配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人任丘市众鑫机械传动配件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任丘市众鑫机械传动配件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年七月十三日 书记员 王丽钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19569号原告：张世栋，男，1994年3月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：王化存，男，1982年9月16日出生，现住北京市平谷区。被告：张见锋，男，1973年11月5日出生，现住北京市平谷区。原告张世栋与被告王化存、被告张见锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张世栋在本院限定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张世栋撤回起诉处理。审判员  李铁城二〇二一年七月二十一日书记员  冯 雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3653号原告：鲁山县万军物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县鲁平大道与振兴路交叉口（申庄转盘西南角），统一社会信用代码91410423MA40JFKM69。法定代表人：邢万军，经理。被告：李玲哲，女，1974年7月2日生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告鲁山县万军物业管理有限公司与被告李玲哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告鲁山县万军物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县万军物业管理有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县万军物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁山县万军物业管理有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇二一年七月八日书记员  高 扬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1186号之一申请执行人：郭六，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，总经理。郭六申请执行河南电建建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民特219号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费32000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年4月28日、2021年6月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。三、2021年1月14日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年1月21日向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年6月1日向中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年7月8日，前往被执行人住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李调查，未发现被执行人有生产经营活动及可供执行的财产。六、2021年7月11日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年七月十二日书记员  朱振华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢564号申请执行人：王淑红，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司。住所地郑州市郑东新区杨桥办事处人民路1号（杨桥办事处对面）。统一社会信用代码：91410122559625124M。法定代表人：杨治宏，该公司总经理。王淑红与河南省金宏建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3414号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告河南省金宏建筑安装工程有限公司欠原告王淑红借款本金500万元及利息30万元，被告河南省金宏建筑安装工程有限公司于2019年4月30日前偿还原告王淑红530万元；二、若被告被告河南省金宏建筑安装工程有限公司未按时足额还款，原告王淑红有权就剩余全部款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费48900元，减半收取24450元，由被告被告河南省金宏建筑安装工程有限公司负担。因河南省金宏建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王淑红向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有零星存款，已采取冻结和轮候冻结措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息，在巩义市住房保障和房产管理中心无房产的登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司有继续向申请执行人王淑红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇二一年七月二十七日书记员  林永生
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9817号申请人：成都建工工业化建筑有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇万桂路1188号。法定代表人：李冻青，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏，四川安序律师事务所律师。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。本院在审理申请人成都建工工业化建筑有限公司（以下简称申请人）与被申请人中建五局第三建设有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1622635.61元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款1622635.61元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 斌二〇二一年七月十九日书记员 朱珍珍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保230号 立案庭、李紹娟、陈世标： 关于李紹娟与陈世标借款合同纠纷一案，本院依据（2021）桂0503民初3269号民事裁定书，于2021年7月15日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人陈世标名下位于北海市的房产，查封限额106640元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年7月19日函复本院（注：此次为轮候冻结）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初3269号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十二日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1513号申请执行人：郭俊锋，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：张永吉，男，汉族，1988年9月24日生出生，住河北省邯郸市魏县。申请执行人郭俊锋与张永吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0329民初747号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张永吉支付申请执行人73615.40元。因被执行人张永吉未履行相关支付的义务，根据申请执行人郭俊锋的申请，本院于2021年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张永吉采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年6月22日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无络银行情况：无银行存款情况：无3、于2021年7月26日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：无。5、于2021年7月27日将被执行人张永吉纳入失信被执行人员名单。6、于2021年7月27日对被执行人张永吉采取限制高消费措施。7、于2021年7月20日委托魏县人民法院查询魏县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2021年7月23日做出拘留决定，但因未实际控制被执行人并未实际拘留。10、本案申请执行标的73615.40元，目前已执行到位0元，未执行到位73615.40元，经以上强制执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0329民初747号民事判决书本次执行程序。被执行人张永吉负有继续向申请执行人郭俊锋履行债务的义务，被执行人履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年七月二十七日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2462号原告：沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人：王二超，该公司经理。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。代表人：王文清，该公司经理。原告沁阳市第八汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告沁阳市第八汽车运输有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需对车损鉴定为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市第八汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市第八汽车运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二一年七月二十日书记员  李丹丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初3634号原告：尹远远，男，汉族，1985年11月19日生，住河南省息县。原告：丁文超，男，汉族，1978年1月12日生，住河南省息县。被告：霍新周，男，汉族，1979年2月10日生，住许昌市建安区。原告尹远远、丁文超与被告霍新周民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹远远、丁文超到庭参加诉讼，被告霍新周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹远远、丁文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告工资51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹远远、丁文超在河南省中毅达有限公司恒达旺角工地跟被告霍新周打工，工地完工后，被告拖欠二原告工资不给。经多次讨要，被告仍然以各种理由推脱，不予还款，无奈之下，原告依法提起诉讼。被告霍新周未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告霍新周与原告尹远远签订《打点拍毛协议书》一份，该协议书约定：工程名称：恒达旺角公寓；建设单位：河南省中毅达建筑有限公司；工程地址：许昌文兴路以南文翰路以北；打点、拍毛工作服务范围：一层至二十二层室内墙面；劳动报酬及结算方式：面积一律实方实算，工人工资计件计酬，打点每平方米0.6元，拍毛每平方米1元，拍毛高处全部另加1000元；付款方式：工人进场每人每月支付生活费2000元，每十天支付一次，工人工资一栋楼室内抹灰完活十层，工人工资支付十层工程款的80%，楼层结束付全部工程款的80%，余款在10月份一次性支付结清……。2020年8月17日被告霍新周向二原告出具《证明》一份，内容为：证明在河南省中毅达有限公司恒达旺角工地下欠工人工资贰万柒陆佰元整（27600元整）。霍新周2020、8、17号。2020年9月17日，被告霍新周向二原告出具《证明下欠》条一份，内容为：证明下欠在河南省中毅打建筑有限公司恒达旺角工地内粉拍浆工人工资伍万伍仟元整，55000元整。霍新周2020、9、17电话137××××9228身份证。另，二原告自认其已经领取部分劳务款，目前被告霍新周下欠原告尹远远劳务款16000元未付、下欠原告丁文超劳务款35000元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告霍新周下欠原告尹远远劳务款16000元未付、下欠原告丁文超劳务款35000元未付的事实，有被告向二原告出具的《证明》、《证明下欠》条、《打点拍毛协议书》及二原告的陈述为证，事实清楚、证据充分，故对二原告要求被告霍新周支付劳务款51000元（其中尹远远的劳务工资款为16000元，原告丁文超的劳务工资款为35000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍新周于本判决生效之日起七日内支付原告尹远远劳务工资款16000元；被告霍新周于本判决生效之日起七日内支付原告丁文超劳务工资款35000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.50元，由被告霍新周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 周 雪 平二〇二一年七月二十八日书记员 兰青（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7734号之一原告：文水县诚信钢模板有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇东旧村工业区。法定代表人：郝其彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山西用友律师事务所律师。被告：中能建路桥工程有限公司（天津城建道桥工程有限公司），住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。法定代表人：许世猛，董事长。原告文水县诚信钢模板有限公司与被告中能建路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告文水县诚信钢模板有限公司诉称，1．依法判令被告向原告支付剩余货款1226624元及至实际付清之日止的逾期付款违约金（暂计至起诉之日为634502元）；2．判令被告支付原告本案诉讼支出的律师费80000元；3．本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因承建京藏公路改扩建项目的需要向原告定作钢模板，双方于2016年11月20日签订了《定作承揽合同》。原告按照合同约定履行了交货义务，但被告未能按照合同约定支付货款，截至起诉之日尚欠原告货款1226624元。另合同履行过程中，被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉之日，应支付原告逾期付款违约金634502元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中能建路桥工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，原、被告之间为承揽合同关系，双方签订书面承揽合同，合同中约定双方发生争议时任何一方有权依法向被告工商登记注册地有管辖权的法院起诉。现被告登记注册地及实际经营地均为天津市和平区小白楼街大沽北路99号，不属于本院辖区，故本院对此案没有管辖权。本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年七月十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初286号 原告：赵敬敏，女，1960年6月9日出生，汉族，护士，住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：赵萍，女，1965年5月4日出生，蒙古族，个体，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：王慧学，男，1956年2月27日出生，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。 原告赵敬敏与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬敏及其委托诉讼代理人程海林、被告赵萍的委托诉讼代理人王慧学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款85000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求中的10000元诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要于2017年6月26日向原告借款65000元，给原告出具金额为65000元的《欠据》一张。被告又于2018年8月21日向原告借款30000元，分别给原告出具金额为10000元和金额为20000元的《借据》各一张。上述借款经原告多次索要，被告推拖至今不还。 被告辩称，原告所述事实不存在，是虚假诉讼，应驳回原告诉请；原告诱骗被告打下虚假欠条65000元，伪造欠条10000元，应移送本案到有权机关追究其责任；本案诉讼费也应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张向本院提供证据借据2张、欠据1张，对其中金额为65000元的欠据及金额为20000元的借条，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认；对其中金额为10000元的借据，因原告撤回该部分诉讼请求，故本院在本案中不予认定。 被告为证实其主张，向本院提供证据为与案外人刘晓梅、薄春华通话录音各1份，赵萍向案外人薄春华转账记录5份，被告向赵敬敏转账记录1份。本院经审查认为，对其中刘晓梅的通话录音，因原告予以认可，故本院予以认定；对其中与薄春华的通话录音及转账记录5份，因案外人薄春华未到庭作证，该证据与本案的关联性无法确定，本院不予认定；对被告向赵敬敏转账记录，因与本案关联性无法确定，故不予认定。 依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：2017年6月26日，被告赵萍向原告赵敬敏出具欠据1张，欠据载明“今欠赵敬敏陆万伍仟元整（65000元）”；2018年8月21日，赵萍向赵敬敏借款20000元并出具借据1张，借条载明“今借赵敬敏贰万元整（20000元）”。后被告赵萍替赵敬敏向案外人刘晓梅偿还了10000元。 本院认为，通过本案查明的事实可知，原、被告间存在合法有效的借贷关系，现被告未按约偿还原告借款的行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款。虽然被告在庭审中否认其中65000元借款事实的存在，认为该65000元欠据系赵敬敏诱骗赵萍所出，同时主张被告已经替赵敬敏向案外人薄春华偿还了另外9800元借款，但被告所提供证据尚不充分，均不足以证实其主张，故本院对被告该答辩意见不予采纳。同时，原告认可被告已经替赵敬敏向案外人刘晓梅偿还10000元的事实，故被告应向原告偿还75000元。因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵萍于本判决生效之日起10日内偿还原告赵敬敏借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告赵萍负担849元，由原告赵敬敏负担113.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴春光 二〇二一年七月十三日 法官助理 安 辉 书记员 梁美多
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执恢109号申请执行人：亚军,男,1977年2月12日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：肖克省，男,1974年3月6日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行亚军与肖克省借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人借款本金60万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、被执行人名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金登记信息。2、被执行人名下有无证房产已查封，现有案外人对查封房产提出执行异议，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  孟 欣二〇二一年七月二十九日书记员  臧 鋆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4037号之二申请执行人：闫建国,男,汉族,1988年2月3日生,住林州市。被执行人：甘立静，女，汉族，1991年09月18日生，住安徽省霍邱县。本院在执行闫建国与万杰、甘立静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘立静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘立静在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币65670.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1946号 原告：武路波，男，汉族，1991年4月5日出生，邯郸市永年区。 被告：孙建峰，男，汉族，1989年4月29日出生，沙河市。 本院在审理原告武路波诉被告孙建峰买卖合同纠纷一案中，原告武路波于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告武路波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告武路波撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告武路波负担。 审判员  范思亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  路飞飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2481号原告:鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路115号。法定代表人;杨东斌，该医院院长。被告：菲纳克斯医院投资管理（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路1号3幢2层84室。法定代表人：何正友，该公司执行董事。原告鹤壁市人民医院诉被告菲纳克斯医院投资管理（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告鹤壁市人民医院以被告菲纳克斯医院投资管理（上海）有限公司已履行债务为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市人民医院与被告菲纳克斯医院投资管理（上海）有限公司达成和解，并履行完毕，原告鹤壁市人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市人民医院撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告鹤壁市人民医院负担。审判员  张保平二〇二一年七月二十七日书记员  陈 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初5419号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：古某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：郭某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年7月12日以被告已向原告支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告郭某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年七月十二日 书记员 唐景姣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民保令1号申请人：李某1，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。申请人：李某2，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人：李某3，男，2000年5月10日出生，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人李某1、李某2于2021年7月20日向本院申请人身安全保护令，李某1、李某2称：李某3系二人之子，经常以各种理由欺骗二人并索要钱财。李某3多次提出要让父母卖掉房屋，卖房资金供其还债和改善生活。双方因纷争多次报警。2021年7月12日晚，李某3因其卖房目的没有达到，便心怀不满，对李某1、李某2进行威胁。李某2上前相劝，被李某3暴力推倒在地。特别害怕，借机逃到楼下，借用邻居手机报了警。还在与通话中对李某1进行威胁。还曾给李某2打电话，威胁。担心长此以往会对其二人生命造成巨大威胁，每天提心吊胆。从2021年7月12日晚上开始，因生命受到威胁，一直不敢回家居住，现在家里只有李某3居住。鉴于以上情况，特向人民法院申请人身安全保护，请求：1.禁止李某3伤害、殴打、威胁李某1、李某2及其近亲属；2.禁止李某3骚扰、跟踪李某1、李某2及其近亲属。本院经审查认为，李某3认可其在双方争执过程中对李某1、李某2使用了羞辱、威胁性的言语，也曾多次进行过威胁、侮辱、殴打、伤害，亦当庭表示有对实施伤害行为的想法，因此多次报警。经本院询问，明确表示同意不对及其近亲属予以伤害、殴打、威胁；同意不对李某1、李某2及其近亲属予以骚扰、跟踪。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条明确规定，禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国反家庭暴力法》第三条规定：家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。综合上述情况及相关法律规定，李某1、李某2的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、二十八条、二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人李某3伤害、殴打、威胁申请人李某1、李某2及其近亲属；二、禁止被申请人李某3骚扰、跟踪申请人李某1、李某2及其近亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人李某3违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。审 判 员 胡小静二〇二一年七月二十二日法官助理 仝 贺书 记 员 姚武男遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2555号 申请执行人：于增帅，男性，1987年06月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:席连营，男性，1970年01月10日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民特384号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的165948元，未执行到位标的165948元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民特384号民事裁定书，立案执行的申请执行人李涛与被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民特384号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年七月二十九日 书记员  周家强
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4142号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉国际温泉**********，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王波，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：陈绍梅，女，1987年12月13日生，住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告陈绍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司以其已与陈绍梅达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员  何英 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘姗
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执1014号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李德全，男,1969年8月24日生，汉族，住范县。被执行人：李效阁，男,1958年10月6日生，汉族，住范县。被执行人：崔俊海，男,1972年2月12日生，汉族，住范县。被执行人：李庆乡，男,1982年11月5日生，汉族，住范县。被执行人：孙凤亭，女,1966年4月19日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与李德全、李效阁、崔俊海、李庆乡、孙凤亭借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与李德全已经达成执行和解协议并先履行43298.02元，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月二十六日书记员 钱 康
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初3184号原告：刘某，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住汝南县。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 王 睿二〇二一年七月九日书记员 施纪安
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3375号之一原告：曹有焕，男，1961年12月11日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张厚禄，男，1966年6月24日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县。被告：李翠凤，女，1968年11月29日出生，满族，无业。住所地：同上。原告曹有焕诉被告张厚禄、李翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹有焕撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告曹有焕负担（原告预交案件受理费2050元，予以返还1025元）。审判员  梁日志二〇二一年七月二十九日书记员  贺 中
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执346号申请执行人：赵国水，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住安阳市高新技术开发区。被执行人：韩保峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郭艳丽，女，1983年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请人赵国水申请执行韩保峰、郭艳丽买卖合同纠纷一案中，（2020）豫05民终5454号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人韩保峰、郭艳丽支付申请执行人赵国水货款907000元及利息。因韩保峰、郭艳丽未按上述生效法律文书履行义务，赵国水向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人韩保峰名下银行账户，采取了冻结措施；对被执行人韩保峰名下车牌号为豫Ｆ×××××的车辆，采取了查封措施，但未扣押，无法处置；对被执行人韩保峰、郭艳丽共同所有的位于鹤壁市淇××区天山路西侧、××路北侧天鹏御景7号楼1403（东1单元14层西户）的房产，采取了查封措施，申请执行人要求暂不处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩保峰、郭艳丽负有继续向申请执行人赵国水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月三十日书记员 徐娟娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1152号申请执行人：赵丽，女1974年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈光辉，男，1991年5月7日出生，汉族，住沈丘县。赵丽与陈光辉机动车交通事故纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈光辉本判决生效之日起10日内向原告赵丽赔偿车辆维修费6590元。因陈光辉未按上述生效法律文书履行义务，赵丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈光辉的工商银行账户有3541.61元已被2021豫1624执919号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。通过实地走访对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意结本次执行程序。本案债权全部未能实现。四、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1152号案件的本次执行程序。被执行人陈光辉负有继续向申请执行人赵丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年七月二十九日书记员  赵光辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3992号原告：洛阳南鹏物业管理有限公司,住所地：洛阳市涧**后山街坊33-2-402。法定代表人：张铁绳，职务：总经理。被告：刘冰，女，1973年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳南鹏物业管理有限公司诉被告刘冰为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告洛阳南鹏物业管理有限公司于2021年7月28日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳南鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳南鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳南鹏物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年七月二十八日书记员  王 珂
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1131号罪犯梅涛，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省固始县，现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）一中刑初字第906号刑事判决，认定被告人梅涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梅涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）高刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯梅涛在执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯梅涛减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梅涛自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梅涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次；2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月12日起至2021年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢197号之一申请执行人：贾玉秀，女1965年09月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张勤芳，女1967年01月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理贾玉秀与张勤芳借款合同纠纷纠纷一案中，于2021年7月23日作出(2021)皖1102执恢197号的裁定，冻结了张勤芳进银行存款109880元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张勤芳存款109880元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年七月二十九日代理书记员  陈锡婷
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1080号季瑞芬、周庆芬：被执行人周庆芬责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人季瑞芬184.98元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初3599号原告：沈阳佰世惠欣物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区X。法定代表人:刘玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：张安宁，男，1989年1月9日出生，汉族，住新民市。原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司与被告张安宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司的委托诉讼代理人于学伟、被告张安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年12月3日至2020年8月3日的物业费4905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的佰世品德小区的业主，被告所有房产XXX，建筑面积72.99平方米，园区物业费收费标准为1.2元每月每平方米。被告自2015年12月3日至2020年8月3日拖欠原告共56个月物业费，总计拖欠4905元。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重影响了原告的经营，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请示第一项为：要求被告支付2015年12月3日至2020年12月3日的物业费5255元。被告张安宁辩称，被告房屋外墙漏水，当时物业同意给被告维修，但是至今未维修。被告家楼道内都是杂物，将楼梯堵住。小区单元门损坏，物业未维修。外来车辆随意进出园区，小区楼道卫生不达标，园区安保不合格，物业公司监控设施不合格。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、物业费催缴单、手机录像截图等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区梁子湖街XXX号XXXXX房屋业主，房屋面积72.99平方米。原告分别与案涉房屋的开发建设单位（案外人沈阳佰世基业房地产开发有限公司）及佰世品德园区业主委员会签订有前期物业服务合同和物业服务合同，上述合同中均约定住宅物业费标准为1.2元/月/平方米。2020年8月20日物业服务合同期限届满后，因佰世品德园区未再成立新的业主委员会，原告并未续签物业服务合同，但持续为该小区提供事实物业服务。被告欠缴自2015年12月3日至2020年12月3日的物业费5255元。本院认为，原告分别与建设单位及业主委员会签订的前期物业服务合同和物业服务合同，均系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉前期物业服务合同及物业服务合同对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。前述前期物业服务合同及物业服务合同期满后，原告虽未续签新的物业服务合同，但原告持续提供事实物业管理服务，故原告参照原合同标准主张服务期间相关物业费，亦无不当。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告房屋外墙漏水原告未维修的抗辩意见，房屋外墙漏水应系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告不能以此为由拒交物业费。关于被告提出楼道内堆放杂物、小区单元门损坏物业未维修、外来车辆随意进出园区、小区楼道卫生不达标、园区安保不合格、物业公司监控设施不合格等抗辩意见，因物业管理服务具有动态性、持续性，被告提交的证据不能证明原告提供的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，故本院不予认可。综上所述，本案中被告提交的证据不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。需要指出的是，一个园区环境的良好运转与物业服务企业的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业服务企业提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对其他按时交纳物业费的业主也不公平。与此同时，原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张安宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳佰世惠欣物业管理有限公司自2015年12月3日起至2020年12月3日期间的物业费5255元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张安宁承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十七日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1018号蔡某、金某申请执行人蔡某与被执行人金某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2020）吉2404民初440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人金某已将全部案款偿还给申请人蔡某，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉2404民初440号民事判决书一案结案。二〇二一年七月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1075号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：王文进，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王德凤，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘俭发，男，1970年3月3日出，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴莲弟，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李凤江，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：曹辉，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人王文进、王德凤、刘俭发、吴莲弟、李凤江、曹辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1075号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1168号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇镜泊湖东街北侧217号。法定代表人：王波，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：周林丛，男，1968年2月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人：丛金荣，女，1972年6月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与周林丛、丛金荣借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日向周林丛、丛金荣发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金54673.66元、利息32424.67元（截止至2019年5月6日），合计87098.33元；在执行过程中，因被执行人周林丛、丛金荣没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  刘洋
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执302号 申请执行人：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：关立群，该公司董事长。 委托代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：徐东升，男，1986年9月21日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：李敏，女，1987年3月18日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：黄秀波，女，1970年4月24日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：杜永君，男，1967年6月10日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：任宪玉，男，1968年4月21日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：李新平，女，1970年3月27日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：任仲元，男，1990年6月25日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东升、李敏、黄秀波、杜永君、任宪玉、李新平、任仲元借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并约定给付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  李江丽 审判员  赵富国 二〇二一年七月十九日 书记员  刘英辉
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1563号申请人杨成文，男，1960年9月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人陈维珍，女，1963年10月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人田楷彬，男，1973年11月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人孙丹，女，1974年5月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人陈维珍、杨成文与被申请人孙丹、田楷彬财产保全中，本院对被申请人孙丹、田楷彬的财产在价值933500元以内予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被保全人孙丹、田楷彬价值933500元财产实施的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十日书记员 罗梦雅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3266号原告：柴保松，男，1963年10月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：王文义，男，1978年7月24日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南省文医堂药业有限公司。住所地：河南省南阳市方城县。法定代表人：王文义。本院在审理原告柴保松与被告王文义、河南省文医堂药业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告柴保松于2021年7月1日以原、被告庭下达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告柴保松撤回起诉。已收取案件受理费2263元，由原告柴保松负担。审判员  牛俊蒙二〇二一年七月一日书记员  李 晔
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执428号 申请执行人：李长全，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：黄太珍（系李长全妻子），女，1966年11月10日出生，住湖南省津市。 被执行人：李平林，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：周仁英，女，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行李长全与李平林、周仁英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月29日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李长全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二一年七月二十九日 书记员 余虹慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执1128号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。被执行人陈锴，男，1980年3月10日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与陈锴债权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初1734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锴应偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款159129.27元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人陈锴名下位于安阳市××弦××大道创业家园××楼××号房××套，因查封标的价值与本案标的差距过大，暂不宜处置。未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行亦未向法院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人陈锴发出限制消费令，并依法将被执行人陈锴纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了现场调查和了解，暂未发现被执行人陈锴下落。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人陈锴作出了司法拘留的决定，并到被执行人陈锴住所地进行了查找，但未查找到其下落。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计159129.27元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初1734号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈锴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月二十一日书记员 菅小丰
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执518号 罗分田、湖南省鸿鑫投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人罗分田与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已完全履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月三十日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初1577号 原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司，住所地：四川省汉源县城东区复合安置A1-16号。 法定代表人：戴成国，该公司总经理。 被告：董从海，男，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县万胜物业管理有限责任公司诉被告董从海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年七月二十九日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7206号之一申请执行人:常海洋，男，汉族，1993年10月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：付东栋、翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：黄起桃，男，汉族，1987年3月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。关于常海洋申请执行黄起桃借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初5578号民事判决书已发生效力。判决如下：被告黄起桃于本判决生效后十日内偿还原告常海洋借款本金173000元及利息（利息自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由被告黄起桃负担。因黄起桃未按上述生效法律文书履行义务，常海洋于2021年5月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月27日向黄起桃发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人黄起桃名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人黄起桃名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人黄起桃未在郑州市住房公积金管理中心开户；。5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人黄起桃名下无房产登记信息。三、向被执行人黄起桃户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人黄起桃发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年6月10日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执7206号案件本次执行程序。被执行人黄起桃负有继续向常海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年七月七日书记员  甘一行
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7352号申请执行人：武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司，经营场所：郑州市金水区经三路北段86号院6号楼1101/1109号，统一社会信用代码：91410105341598565Y。法定代表人：董尚奎，职务：经理。被执行人：孟鹏飞，男，汉族，1985年6月25日生，住河南省洛阳市西工区。关于武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司与孟鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32257号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孟鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司借款本金55000元，并给付利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2018年4月8日起计至实际还款之日止）；二、原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司有权以豫Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告孟鹏飞负担。因孟鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司于2021年5月21日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产线索；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人河南乐易送商贸有限公司名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未查询到名下不动产登记信息，经申请执行人提供财产线索被执行人孟鹏飞名下位于河南省洛阳市××国道与华山××交叉口××家××楼××单元××室房产为预告登记号，申请执行人申请暂不查封处置；五、本院分别于2021年5月24日和2021年6月25日通过执行网络查控系统提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过现场传统查控查询被执行人公司名下财产信息及送达法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院对被执行人孟鹏飞采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日止，申请执行人已实际受偿0元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执7352号案件本次执行程序。被执行人孟鹏飞负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年七月一日书记员  毛飞燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5320号之一原告：赵太友，男，1963年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕晓明，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪孟，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州派斯汽车车身工程有限公司，住所地郑州市中牟县汽车工业园（建设路南段），统一社会信用代码91410122571047136X。法定代表人：张伟。被告：张伟，男，1969年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵太友与被告郑州派斯汽车车身工程有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告赵太友于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵太友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵太友撤回对被告郑州派斯汽车车身工程有限公司的起诉。审判员 王 娜二〇二一年七月八日书记员 王欣-
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1226号申请执行人河南巨顺企业管理服务有限公司。法定代表人：娄亚磊，经理。被执行人杨子松，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人河南巨顺企业管理服务有限公司与杨子松追偿权纠纷一案，原阳县人民法院人民法院作出的（2020)豫0725民初3852号民事判决书已经发生法律效力。因杨子松未按上述生效法律文书履行义务，河南巨顺企业管理服务有限公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨子松至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨子松名下没有可供执行的存款。2、查明被执行人杨子松名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人杨子松名下有车辆登记信息，本院查封其车辆登记信息，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人杨子松无持有股票(股权)。三、已向被执行人杨子松发出限制消费令，并依法将被执行人杨子松纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨子松仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十九日书记员  李华清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢69号之一申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，组织机构代码33885461-X，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人：丹阳鸿鹄服饰有限公司，组织机构代码75460951-7，住所地丹阳市。法定代表人：吴斌。被执行人：丹阳市新亚洲服饰有限公司，组织机构代码72518103-X，住所地丹阳市。法定代表人：陆萍。被执行人：吴斌，男，汉族，1972年10月17日生，住丹阳市。被执行人：许芳，女，汉族，1979年5月5日生，住丹阳市开发区。被执行人：王文华，男，汉族，1974年3月27日生，住丹阳市城市。丹阳市天晟投资有限公司与丹阳鸿鹄服饰有限公司、丹阳市新亚洲服饰有限公司、吴斌、许芳、王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日依法作出的（2018）苏1181民初5394号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2748124.89元（暂记）。经查，2021年1月19日，申请执行人丹阳市天晟投资有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法拍卖了被执行人丹阳市新亚洲服饰有限公司位于丹阳市××东新村的房地产，本案优先受偿3000000元，余款未执行到位。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年6月18日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月18日，本院依法作出对被执行人吴斌、许芳、王文华司法拘留15日的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2021年7月2日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初5394号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年七月十一日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18480号 原告：成都九四六广告有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元1710室。 法定代表人：张远安，总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖开杰，四川韬世律师事务所律师。 被告:四川国龙集团金属制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬，职务不祥。 原告成都九四六广告有限公司与被告四川国龙集团金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现因原告自身原因，原告成都九四六广告有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九四六广告有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都九四六广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九四六广告有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年七月二十三日 书记员  彭 静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执164号申请执行人屈新顺，男，1941年4月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托执行代理人张东升，湖南天门律师事务所律师。申请执行人宋运霞，女，1944年3月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托执行代理人张东升，湖南天门律师事务所律师。被执行人屈先军，男，1968年11月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈新顺、宋运霞与被执行人屈先军赡养纠纷一案中，申请执行人屈新顺、宋运霞以已与被执行人屈先军在案外达成和解协议为由，于2021年7月2日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 吴新林审判员孙志鹏二〇二一年七月二日书记员 覃   曦   轮
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执431号申请执行人：鲍文斌，男，1983年5月24日生，汉族，个体，住镇赉县庆余小区**楼****。被执行人：张春红，女，1964年5月10日生，汉族，农民，住镇，住镇赉县工商行小区**楼****div>申请执行人鲍文斌与被执行人张春红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初80号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鲍文斌于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张春红给付欠款7000元。经审查符合立案条件,本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张春红送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等相关执行文书。被执行人张春红承诺积极与申请执行人鲍文斌协商解决此事。现因申请执行人鲍文斌与被执行人张春红协商一致达成和解，申请执行人鲍文斌于2021年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李   志   辉二〇二一年七月二十七日书记员 罗       岩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3759号 原告：梁文侠，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郑建康，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未按期足额缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯少强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1904号之一被执行人：段昌团，男1977年02月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。段昌团罚金一案，(2018)皖1102刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计10000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人段昌团限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月十四日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年7月14日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论段昌团罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人段昌团有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2018)皖1102刑初26号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2018)皖1102刑初26号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2018)皖1102刑初26号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2018)皖1102刑初26号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2018)皖1102刑初26号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23806号 原告：李升万，男，1996年10月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓花，陕西众致律师事务所律师。被告：郭双国，男，1979年6月17日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田小花，女，1978年6月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李升万与被告郭双国、田小花买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李升万撤回起诉。案件受理费减半收取222元（原告已预交），由原告承担。     审  判  员     曹英萍   二〇二一年七月八日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1