wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2290号原告：胡守军，男，1970年3月2日生，汉族，住封丘县。委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：李大鹏，河南中同合律师事务所实习律师。被告：范学帅，男，1993年11月27日生，汉族，住原阳县。原告胡守军与被告范学帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋连义到庭参加诉讼。被告范学帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡守军向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款42910元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告称起诉后被告向原告支付了5000元，现要求被告支付货款37910元。事实和理由：2017年12月21日，被告购买我玉米，总价款为42910元，并出具欠条。后经多次催要，被告以种种理由拒付，其行为严重侵犯了我的合法权益，给我的生活造成了很大影响。被告范学帅未答辩。原告胡守军围绕诉讼请求向本院提交了证据1、被告范学帅于2017年12月21日给原告出具42910元欠条一份，证明被告欠款的事实；证据2、原告代理人宋连义和被告的通话录音一段，证明被告还欠原告37910元的事实。被告范学帅未向本院提交证据。本院确认原告胡守军提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告范学帅从原告胡守军处收购粮食，经结算被告范学帅欠原告胡守军42910元货款未支付。2017年12月21日，被告范学帅向原告出具了一份42910元的欠款凭证，内容为：“欠老胡42910元范学帅2017.12.21号”。后被告范学帅向原告支付了5000元货款，剩余37910元一直未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告范学帅欠原告胡守军42910元货款，事实清楚、证据充分，有原告提供的欠款凭证予以证明。扣除被告范学帅已支付的5000元，被告范学帅应继续向原告支付剩余的37910元货款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范学帅于本判决生效后十日内支付原告胡守军货款37910元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.37元，由被告范学帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年七月二十二日书记员  刘鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3236号原告：徐思宏，男，1973年9月25日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被告：李响，男，1981年6月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐思宏与被告李响委托合同纠纷一案，本院受理后。原告徐思宏于2021年7月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本院通知其缴纳诉讼费期间，自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐思宏撤回起诉。审判员  蔡鸣春二〇二一年七月十五日书记员  江琼琼
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3647号原告：刘双芝，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码91411300735520314x。负责人：刘栋，任公司经理。原告刘双芝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，原告刘双芝于2021年7月21日向本院提出撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的起诉申请。本院认为，原告刘双芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双芝对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的撤诉。案件受理费155元，由原告刘双芝负担。审判员  成星广二〇二一年七月二十二日书记员  陈 钰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3188号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与顾佩善财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2363号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1696号 申请人：王晓慧，女，1994年04月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李少昆，男，1974年03月21日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被执行人：王桂林，女，1973年12月08日出生，汉族，住合肥市庐江县。 本院在执行王晓慧与李少昆、王桂林民间借贷纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21404号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十二日 书记员  许华明
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执123号之一申请执行人：哈尔滨凯利机动车检测服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：林建芳，职务经理。被执行人：李辉，男，汉族，1982年12月10日出生，住黑龙江省明水县。本院依据（2019）黑0109刑初562号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨凯利机动车检测服务有限公司与被执行人李辉追缴违法所得执行一案，申请执行标的54530.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人李辉名下银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨凯利机动车检测服务有限公司，申请执行人哈尔滨凯利机动车检测服务有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月五日书记员  王哲文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1626号申请执行人：河南辰龙置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。法定代表人：金娜，执行董事。委托代理人：赵书瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：吴亚坤，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州永森置业有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：胡志军。被执行人：胡志军，男，1978年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张彦淼，男，1980年1月31日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于河南辰龙置业有限公司申请执行郑州永森置业有限公司、胡志军、张彦淼合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初1760号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人张彦淼名下位于高新技术产业开发区电厂路79号8号楼2单元3层309（合同号：GX180××××4428）。该房产无产权无法查封。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行车辆。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚余2026218元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十七日法官助理王林山书记员张世杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2855号原告：青海齐亚商贸有限公司，统一社会信用代码：91630100564932858K，住所地：西宁市城北区朝阳东路12号。法定代表人：梁桂花，该公司总经理。被告：雷洪贝，男，汉族，1987年8月25日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省互助土族自治县。原告青海齐亚商贸有限公司诉被告雷洪贝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青海齐亚商贸有限公司于2021年7月7日向本院提出撤回对被告雷洪贝起诉的申请。本院认为，原告青海齐亚商贸有限公司以需补强证据为由，申请撤回对被告雷洪贝的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告青海齐亚商贸有限公司撤回对被告雷洪贝的起诉。本案案件受理费2936元，已减半收取1468元，由原告青海齐亚商贸有限公司负担。审判员 刘娓娓二〇二一年七月七日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1691号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：贺虎贲，男，汉族，1978年5月22日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。现住邵阳市大祥区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告贺虎贲信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告贺虎贲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告贺虎贲立即向原告归还拖欠的信用本金83848.76元，利息9455.08元，违约金、手续费9987.09元（计算至2020年7月31日)，合计：103290.93元，并支付自2020年8月1日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金。2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告贺虎贲向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告贺虎贲多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告贺虎贲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告贺虎贲向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：邵阳市大祥区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的信用卡，卡号为6253××××6151（2020年3月20日开始逾期），尚欠原告本金51138.31元，利息6530.12元，违约金、手续费7306.17元，卡号为4367××××2271（2020年4月19日开始逾期），尚欠本金32710.45，利息2924.96元，违约金、手续费2680.92元，合计：103290.93元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告贺虎贲向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告贺虎贲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6253××××6151欠款51138.31元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告贺虎贲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为4367××××2271欠款款32710.45元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1183元，由被告贺虎贲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书  (2021)陕01民终11652号 上诉人（原审被告）：陕西创业建筑劳务有限责任公司。法定代表人：何升杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹远斌。委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。上诉人陕西创业建筑劳务有限责任公司（以下简称“创业公司”）因与被上诉人曹远斌劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人创业公司委托代理人许萌、被上诉人曹远斌及委托代理人文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判为其公司与曹远斌之间不存在事实劳动关系；2.请求依法判令曹远斌承担全部诉讼费用。事实与理由：一、其公司与曹远斌之间不存在管理、被管理的隶属关系。曹远斌入职后由工长罗波安排管理，受伤时是受罗波指示，曹远斌工作并非其公司直接派发，且非常年性工作。曹远斌在职期间，其公司未对曹远斌进行考勤，也未依照其公司规章制度进行管理，双方无从属关系。二、其公司向曹远斌转账款项为劳务报酬。曹远斌入职时双方口头约定劳务报酬为按工作量结算，其公司无需给曹远斌缴纳社会保险。双方之间仅体现财产关系，并无其他附随义务。故双方系劳务关系，并非劳动关系。曹远斌辩称，其认为与创业公司系劳动关系，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。曹远斌向一审法院起诉请求：1、依法确认其与创业公司自2020年3月15日至2020年4月29日存在劳动关系；2、本案诉讼费由创业公司负担。一审法院认定事实：曹远斌于2020年3月15日经人介绍进入创业公司承包的甘家寨高新三小项目建筑工地从事外架工作。工作期间，由工长具体考核和安排工作。2020年4月29日，曹远斌在工作时不慎受伤，被送往医院治疗。曹远斌出院后以创业公司为被申请人向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年10月10日作出雁劳人仲案字[2020]1186号裁决书，驳回曹远斌的仲裁请求。曹远斌对该裁决不服，提起本案诉讼。庭审中，创业公司认可高新三小项目系其承包项目。创业公司提出曹远斌在工作中由工长进行考核管理，其与工长之间系劳务分包关系，但未提交证据予以证明。曹远斌提交的银行账户交易明细用于证明其工资由创业公司进行发放。一审法院认为，对于创业公司主张曹远斌系由工长自行招工管理，且其与工长之间系分包关系的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一审法院曹远斌提交的证据可以证明，曹远斌作为劳动者在被告承包的项目工地工作，接受被告方工长的管理，且收到创业公司发放的工资，双方符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，构成事实劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:原告曹远斌与被告陕西创业建筑劳务有限责任公司自2020年3月15日至2020年4月29日存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陕西创业建筑劳务有限责任公司负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系本质上是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，曹远斌在创业公司承包的项目工作，由创业公司进行管理并支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的构成要件。创业公司称将曹远斌提供劳动的外架工作分包给工长罗波，其公司代罗波向曹远斌支付劳动报酬，但创业公司未提交任何证据证明，本院不予采信。故创业公司主张与曹远斌不存在劳动关系之上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西创业建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 婷 二○二一年七月七日 书 记 员  胡   静 1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执810号申请执行人：肖凯耀，男，1992年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：肖文进，男，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2675号民事调解书，于2021年2月5日立案受理申请执行人肖凯耀申请执行被执行人肖文进买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人2500000元，执行费27400元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人肖文进送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统扣划了被执行人肖文进仅有的银行存款3460元并支付给申请执行人肖凯耀，未查到被执行人肖文进的房屋、车辆、公积金缴存信息、工商登记信息以及银行存款，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款2496540元，执行费27400元未履行，本院已将被执行人肖文进纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年七月十五日书记员  冯广泽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5078号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张成，男，1992年4月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张成经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20700.31元、借期利息758.56元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，被告张成与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月22日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计42500元。而后，被告张成未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张成身份证1份，拟证明被告张成的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告张成签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张成未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月20日，原告宁波银行与被告张成签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月22日至2020年11月22日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计42500元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张成偿还借款本金21799.69元、利息3070.24元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金20700.31元、利息758.56元（含借期利息758.56元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张成签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张成未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20700.31元及利息758.56元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张成在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20700.31元及利息758.56元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.48元，减半收取计168.24元，由被告张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1945号原告：朝阳金诚物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号。法定代表人：李亚新，总经理。委托诉讼代理人：白永贵，公司职员。被告：王志学，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳金诚物业管理有限公司诉被告王志学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳金诚物业管理有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朝阳金诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳金诚物业管理有限公司负担。审判员  侯昌华二〇二一年七月二十二日法官助理任红玲书记员张曦月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：张利，女，1987年1月21日生，住宿城区。被执行人：邵藩登，男，1993年12月9日生，住宿城区。被执行人：王勤胜，男，1972年7月8日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人张利、邵藩登、王勤胜金融借款合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民初3034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利、邵藩登、王勤胜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王勤胜的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K39）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年七月二十三日书记员  朱广
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异293号 案外人：欧阳潇剑，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：唐东琼，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人欧阳潇剑、唐东琼以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人欧阳潇剑、唐东琼称，请求中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为224078元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人欧阳潇剑、唐东琼提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为224078元。案外人向被执行人支付该案涉房款224078元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4050号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处玉液南路2014年经济适用房小区。法定代表人：丁浪祥，总经理。委托诉讼代理人：蔡文，男，住贵州省仁怀市，公司员工。被告：赵一莲，女，成年，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司与被告赵一莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告仁怀市润德物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市润德物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市润德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由仁怀市润德物业管理有限公司负担。审判员  王琴二〇二一年七月五日法官助理汪先金书记员聂会
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5084号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵伏，男，1985年11月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵伏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告赵伏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2141.95元、借期利息90.29元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告赵伏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月20日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计3500元。而后，被告赵伏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵伏身份证1份，拟证明被告赵伏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告赵伏签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵伏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月22日，原告宁波银行与被告赵伏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月20日至2020年9月23日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计3500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率36%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵伏偿还借款本金1358.05元、利息317.58元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金2141.95元、利息90.29元（含借期利息90.29元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵伏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵伏未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2141.95元及利息90.29元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵伏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2141.95元及利息90.29元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2882号申请执行人陈要伟，男，汉族，生于1982年2月2日，住禹州市。被执行人刘炎忠，男，汉族，生于1963年12月2日，住禹州市。关于申请执行人陈要伟申请执行刘炎忠建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2021）豫1081民初20号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘炎忠的银行存款31万元；或扣留、提取被执行人刘炎忠的收入31万元；或查封、扣押被执行人刘炎忠价值31万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月二十七日书记员 ：周亚关
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执917号申请执行人倪山峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李文立，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行倪山峰与李文立借款合同纠纷一案中，申请人倪山峰于2021年7月26日向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年七月二十六日书记员  刘松涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1228号罪犯王秋军，又名王钢蛋，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省项城市。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）周少刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王秋军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60660元。于2005年2月3日送入郑州未管所，于2006年1月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王秋军在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年七个月；2015年6月30日减去有期徒刑八个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王秋军减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王秋军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王秋军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真履行岗位职责，努力完成岗位任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秋军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秋军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年4月20日起至2021年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初3263号原告：郭某，女，1993年3月15日生，汉族，住山西省介休市。被告：胡某，男，1992年5月18日生，汉族，住河南省汝南县。原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：与被告离婚，没有共同子女。事实与理由：原、被告两人2020年6月打工认识，××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记手续，婚后感情不合。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某提出离婚，被告胡某同意。二、案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年七月九日书记员  梁丰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826初529号原告：淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区纬三路7号。法定代表人：邹宏勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安宝优新材料科技有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧。法定代表人：郭波，该公司总经理。原告淮安市华泰建设工程有限公司诉被告淮安宝优新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告淮安市华泰建设工程有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市华泰建设工程有限公司撤诉。案件受理费6550元减半收取计3275元，由原告淮安市华泰建设工程有限公司负担。审判员  王涟二〇二一年七月十九日法官助理冯会书记员蔡健康
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10140号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10140号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保307号 赵明发、陈邦茂： 申请人赵明发诉被申请人陈邦茂运输合同纠纷一案，依据(2021）黔0581民初2998号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陈邦茂名下的银行存款在28800.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：216.29元） 若被告陈邦茂银行存款不足，不足部分对被告陈邦茂名下车牌号为贵F**号车辆予以保全。保全期间为三年。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1275号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负责人：马郁葱，任行长。被执行人：段晶鑫，女，生于1979年6月8日，汉族，住邓州市。被执行人：李海珠，男，生于1980年5月9日，汉族，住邓州市。被执行人：赵辰，男，生于1974年4月2日，汉族，住邓州市。被执行人：张俊，男，生于1981年10月18日，汉族，住邓州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与段晶鑫、李海珠、张俊、赵辰为借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1012号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：唐黎明，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人唐黎明挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人唐黎明在银行账户内资金7900元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐黎明在银行账户内资金7900元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2735号原告：董福和，男，1943年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李成杰，辽宁赛德律师事务所律师。原告：齐凤侠，女，1943年8月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李成杰，辽宁赛德律师事务所律师。被告：凌源市红山街道庙西村村民委员会，住所地凌源市红山街道庙西村四组。法定代表人：单洪玉，主任。原告董福和、齐凤侠与被告凌源市红山街道庙西村村民委员会（以下简称庙西村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福和、齐凤侠及其委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼。被告庙西村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董福和、齐凤侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告征地补偿款63,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告董福和小时候过继给董珍、孙秀芹，二人相继去世。孙秀芹的承包地被工业园区征占，第一次征占0.6亩，此土地补偿款被孙秀芹养女董凤英的儿子董亮取走，第二次征占0.4亩，此0.4亩土地补偿款23,200元存于被告处，原告到被告处领取该款时，被告拒绝给付，故起诉至本院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即给付原告土地征地补偿款23,200元。庙西村村委会未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状辩称，已故的董珍、孙秀芹在我村确实有约1亩左右的承包地，园区2017年占地已经被政府征收了一部分，剩余0.405亩于2020年6月也被政府征收，前期0.6亩土地补偿款已由其孙子董亮通过诉讼程序解决处理，剩余0.405亩尚未发放。因此征地补偿款涉及继承权问题，原告是否有继承权，我村无法判断，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告均提交的民事判决书及村委会台账，本院予以确认并在卷佐证。原告提交录音光盘及U盘，不符合证据属性，对其证据效力及证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:二原告系夫妻关系，二人均系被告的村民。被告原名凌源市兴源街道庙西村村民委员会。原告董福和的四婶孙秀芹于2016年1月去世，生前也系该村村民，在该村有一亩多承包地，该承包地在其去世前、后分两次被征占，第一次被征占0.6亩，补偿款由其养女的儿子董亮领取。孙秀芹与其丈夫董珍生前未生育子女，抱养一女董凤英（已去世），董亮系董凤英的儿子。2016年12月1日董亮以其系孙秀珍外孙为由，向本院起诉要求凌源市兴源街道庙西村民委员会给付因占用孙秀芹0.6亩承包地而产生的征地补偿款，本院于2016年12月27日做出（2016）辽1382民初4959号民事判决书，判决凌源市兴源街道庙西村民委员会于判决书生效后十日内将孙秀芹的土地补偿款31,170元给付董亮，该判决已发生法律效力。孙秀芹剩余的承包地在其去世后，于2020年再次被征占，被征占土地的面积是270平方米即0.405亩，补偿款现存放于被告处，现原告以其从小过继给孙秀芹，系孙秀芹的继子为由，要求被告给付上述补偿款，但对此并未提交有效证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽称其从小过继给孙秀芹，系孙秀芹的继子，但对此并未提交有效证据证明，故原告要求被告给付征地补偿款23,200元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告庙西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回董福和、齐凤侠的全部诉讼请求。案件受理费1,396元,减半收取计698元，由董福和、齐凤侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二一年七月十三日书记员 张珍珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11044号原告：张庆勇，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。被告：陈镇城，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××53X。原告张庆勇诉被告陈镇城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张庆勇到庭参加诉讼，被告陈镇城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款35000元及利息（以35000元为本金，以日利率0.045%自2020年9月18日起开始计算至付清之日）、违约金（以借款35000元和利息1653.75元为本金，以日利率0.2%自2021年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月18日，被告因欠缺资金，向原告借款35000元，并于同日立下了借据。借款到期后，被告并没有按约归还，经原告多次追收无果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈镇城没有答辩。诉讼中，原告提供借款合同、借款借据、银行转账凭证等证据，被告陈镇城未到庭，也未委托诉讼代理人到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，被告与原告签订借款合同一份，合同主要内容：1.被告向原告借款35000元，借款期限自2020年9月18日起至2020年12月31日止，借款期限最迟不得超过2021年1月10日。借款日利率为0.045%。借款到期后，被告一次性向原告支付本息；2.如被告未按合同约定的时间归还借款本息的，则应自借款逾期之日起按日利率千分之二支付违约金。同日，原告向被告转账支付了35000元。被告向原告出具了借款借据，确认收到了35000元。因借款到期后，被告未能按约支付本息，原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张庆勇与被告陈镇城之间存在借款合同关系，该合同关系合法有效。被告未能按照合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金的计算问题。原被告在借款合同中约定了借期内的利息按日利率0.045%计算，及逾期付款违约金按日利率0.2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，案涉借款合同成立于2020年9月18日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此原告在计算利息及逾期付款违约金时，应按利息及违约金之和不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，故对原告诉请的利息及违约金，本院仅在以上范围内予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈镇城应于本判决生效之日起十日内向原告张庆勇偿还借款本金人民币35000元及利息和违约金（以35000元为本金，自2020年9月18日起至款项还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计458.96元（原告已预交），由被告陈镇城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年七月一日书记员  黎晓彤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4767号原告：谢龙岗（谢海刚），男，1973年3月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：邓州市高集镇高**村村委员会，住所地邓州市高集镇高**村。法定代表人：贺建月，该村负责人。委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：贺小五，男，1960年1月2日出生，汉族，住邓州市。被告：陈卫义，男，1965年11月5日出生，汉族，住邓州市。原告谢龙岗与被告邓州市高集镇高**村村委员会（以下简称“高**村委会”）、贺小五、陈卫义为劳务合同纠纷一案，本院2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙岗的委托诉讼代理人许炳晓，被告高**村委会的委托诉讼代理人高申清到庭参加诉讼，被告贺小五、陈卫义经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还施工款40000元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买挖机一台从事营利经营，2017年12月经朋友介绍为被告在贺家组三项整治项目挖树窝、修边沟。2017年12月29日工程完工后，双方结算被告欠原告40000元后出具欠条一张。因原告家中有事急需用钱，原告多次打电话找被告要求归还欠款及利息，但被告均已种种理由推脱拒绝还款，故起诉要求被告偿还原告施工款40000元及利息并承担诉讼费用。被告高**村委会辩称：由于原告本人未到庭，被告系欠谢海刚的钱，而诉状上原告为谢龙岗，故原告的身份需要进一步核实。被告方欠谢海岗的钱属实，由于被告现在偿还能力不足，请求分期偿还和延期偿还。被告贺小五、陈卫义缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告谢龙岗经朋友介绍为被告高**村委会施工。2017年12月29日，工程完工后，双方经结算被告出具欠条一张，载明：“欠条＜40000元＞今欠到谢海刚在贺家三项整治机械费肆万元整。＜包括挖树窝、修边沟费用＞高**村委会2017.12.29经办：贺小五陈卫义”。该条据由经办人贺小五、陈卫义签字并加盖了村委会印章。原告于2020年5月18日起诉要求被告偿还原告施工款40000元及利息并承担诉讼费用。另经本院核实，谢龙岗与谢海刚同属一人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告谢龙岗为被告高**村委会施工，被告高**村委会向原告出具条据属实，被告高**村委会理应及时向原告支付施工款，长期不支付实属不当。原告在施工款得不到支付的情况下持条据诉至法院，要求被告偿还施工款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方未有约定，本院不予支持。被告贺小五、陈卫义在条据上签字系职务行为，依法不应承担还款责任。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓州市高集镇高**村村委员会于本判决生效后六十日内一次性支付原告谢龙岗（谢海刚）施工款40000元。二、驳回原告谢龙岗（谢海刚）对被告贺小五、陈卫义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告邓州市高集镇高**村村委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年七月二十二日书记员  王颜豪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初7174号 原告：焦杨，男，1988年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：湖北国电亿源高铁科技有限公司，住所地洪山区雄楚大街与珞狮南路交汇处第主题家居馆A2单元22层16号房。 法定代表人：毛陈辉，职务不详。 原告焦杨与被告湖北国电亿源高铁科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告焦杨未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦杨撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年七月九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被告：王新，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告王新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新偿还借款本金50000元，利息324.47元及逾期利息（逾期利息按照欠款本金50000元，年逾期利率5.655%自2021年6月17日起计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，被告与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同项下授信贷款金额为50000元，约定年利率4.35%，逾期利率5.655%，期限12个月，按月结息到期还本还款，用于家庭的共同生产经营活动。2020年6月17日，原告向被告发放贷款5万元。2021年6月17日被告开始逾期未还款，至2021年7月6日下欠本金50000元，利息324.47元，本息合计50324.47元。现依据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告王新未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王新、孔艳丽系太康县杨庙乡牛王庄行政村王庄村人。2020年6月17日，被告王新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定，被告向原告贷款50000元，借款期限为12个月，即自2020年6月17日起至2021年6月17日止，借款年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。上述合同签订后，原告于2020年6月17日向被告王新发放了贷款，合同到期后被告未按约定归还原告本金及利息。截止到2021年7月6日，被告欠原告本金50000元、利息324.47元，本息合计50324.47元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王新签订了贷款合同，约定该笔借款按周期结息到期还本还款至2021年6月17日止，但被告王新于2021年6月17日合同到期后逾期未按约定偿还相应本金及利息，故原告要求被告王新返还借款本金50000元、利息324.47元、逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，自2021年6月17日起至贷款返还之日止，按年利率5.655%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元、利息324.47元、逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，自2021年6月17日起至贷款返还之日止，按年利率5.655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元、保全申请费523元，由被告王新负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年七月二十九日书记员  陆昆峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3332号之二 申请人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。 被执行人：朱行柱，男，1988年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与朱行柱物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱行柱的中国建设银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月二日 书记员  丁烨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1323号之一申请执行人:天长市德琴农药经营部，住所地安徽省天长市。负责人：李训永。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：唐曙森，男，1963年10月4日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市德琴农药经营部与被执行人唐曙森买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人唐曙森名下有银行存款，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人唐曙森名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐曙森名下银行存款总计12000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月七日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执533号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路238号，统一社会信用代码：91410184170437125J。负责人：丁树立，行长。委托代理人：郭发振，河南大周律师事务所律师。被执行人：韦超，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国工商银行股份有限公司新郑支行与韦超借款合同纠纷一案中，于2021年1月23日向被执行人韦超发出执行通知书，责令其于2021年1月26日前按照（2020）豫0184民初8556号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人韦超至今未履行。本院依据（2021）豫0184执533号执行裁定书，于2021年2月4日查封了被执行人韦超名下位于新郑市薛店镇××小区××楼××单元××号（不动产权证号：豫新郑市不动产权第0065546号）的房产，本院于2021年6月28日至2021年6月29日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了第一次司法拍卖，已流拍，于2021年7月19日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了第二次司法拍卖,2021年7月20日买受人高雅莉(身份证号：4114221991××××××××)以最高价600032元竞得该房屋的所有权并交齐尾款。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦超名下位于新郑市薛店镇枣园路5号美丽华小区5号楼1单元1002号（不动产权证号：豫新郑市不动产权第0065546号）房产的查封。二、被执行人韦超名下位于新郑市薛店镇枣园路5号美丽华小区5号楼1单元1002号（不动产权证号：豫新郑市不动产权第0065546号）房产的所有权含维修资金等相关权利归买受人高雅莉(身份证号：4114221991××××××××)所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人高雅莉时转移。三、买受人高雅莉(身份证号：4114221991××××××××)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十八日书记员  马 超
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2379号 申请执行人：张广乐，男，1993年7月14日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：华明涛，男，1979年10月2日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人张广乐与被执行人华明涛其他案由一案中，申请执行人张广乐与被执行人华明涛达成和解。要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月七日 书记员  尹蒙蒙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3141号原告：王军辉，男，1977年4月14日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李伟记，男，1974年10月15日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告王军辉诉被告李伟记买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉的委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告李伟记的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告12180元及占用期间的利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年6月6日起计算至实际履行之日止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买部分酒水，经核算被告欠原告12180元未付，被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年1月1日前还清，到期后催要无果，原告为维护合法权益，诉至法院。被告李伟记辩称：欠款12180元是原告及其他人一起到被告经营的酒店要账时在被告受强迫的情况下给原告等人出具，具体数额并未经认真核算，如若原告提及的证据可以相互印证12180元属实的情况下，被告愿意积极偿还，但利息不应当支持。经审理查明：被告李伟记曾经营酒店，从事餐饮行业，原告向其供应过啤酒，2018年6月5日，原告向被告追要啤酒款无果，被告以借条形式向原告出具欠款手续，共计12180元，并承诺于2020年1月1日前还清，到期后被告并未支付，原告诉至本院。另查明：2020年1月2日中国人民银行公布的一年期LPR年利率为4.15%。本院认为，原告王军辉向被告李伟记供应啤酒事实清楚，被告在收到货物后，应当按照约定支付货款。被告辩称借条是在原告胁迫之下所出具，款项金额不准确，但是未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告支付12180元货款，本院予以支持，因被告承诺于2020年1月1日前付清，故利息请求自2020年1月2日起按照年利率4.15%计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李伟记自本判决生效之日起十日内支付原告王军辉货款12180元，并支付逾期付款的利息（以12180元为基数，自2020年1月2日起按照年利率4.15%计算至实际偿还完毕之日）。二、驳回原告王军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告李伟记负担。本判决为终审判决。审判员  董保明二〇二一年七月二十八日书记员  李 爽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更796号罪犯王海祥，男，1986年12月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年6月11日作出（2014）中刑初字第194号刑事判决，以罪犯王海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月5日被投入到辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2019年5月24日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更659号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年3月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王海祥的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王海祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王海祥减去有期徒刑七个月。（现刑期2013年8月31日起至2026年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1869号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地辽宁省调兵山市。 负责人：赵某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：付某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行）与被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我行银行卡透资款截止到2021年7月5日，欠款本息27092.35元（本金21966.93元，利息3484.07元、违约金1281.63元、管理费50元，消费手续费309.72元）和对持卡人财产、工资等进行等额查封并保全；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在我处办理了信用卡，信用卡号：62×××59,累计透支本金21966.93元及相应利息，逾期未按约定还款。经我行工作人员多次催收至今未还，存在恶意透支的风险。根据相关紧急情况，我行提出以上诉讼请求，请贵院依法裁决。 被告付某某未到庭质证，未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，本院对原告提交的证据进行了认证：被告付某某申请开卡资料4张、信用卡平台打印件2张，本院认为，以上证据具有客观真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年5月8日被告付某某向原告某某银行申请办理贷记卡，2017年5月8日被告付某某领取该申请的贷记卡。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金21966.93元，利息3484.07元、违约金1281.63元、管理费50元，消费手续费309.72元，以上合计27092.35元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、十四条、二十一条规定，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。本案中，被告书面向原告申请办理贷记卡是对原告发出的要约，原告向被告发放申请的贷记卡是对被告要约同意的意思表示，双方就办理贷记卡已达成合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方应当履行。合同签订后被告未按约定偿还本息构成违约，原告主张要求被告偿还本金21966.93元，利息3484.07元、违约金1281.63元、管理费50元，消费手续费309.72元，以上合计27092.35元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，故对原告某某银行的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求对持卡人财产、工资等进行等额查封并保全，因该请求非实体判决的内容，故本院对其不予支持。被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第十四条、第二十二条、第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司某某支行本金、利息、违约金、管理费、消费手续费等合计27092.35元； 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元（原告已预交），由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年七月五日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初2932号原告：何高超，男，1962年3月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：农丽英，女，1985年12月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告何高超与被告农丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告何高超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何高超撤回起诉处理。审判员  王华丽二〇二一年七月九日书记员  曹丽蓉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执376号申请执行人：刘泽强，男，1965年7月2日出生，汉族，住光山县。被执行人：黄波，男，1991年7月2日出生，汉族，住光山县。刘泽强与黄波借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2017）豫1522民初10号民事判决书已发生法律效力。因黄波未按上述生效法律文书履行义务，刘泽强向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月27日向被执行人黄波发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄波名下财产：1、本院于2021年1月27日向金融机构，证券机构，网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄波名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年3月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄波名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年6月3日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄波名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年7月13日依法对被执行人黄波进行人行查询，但未查找到被执行人黄波有可供执行的财产。三、本院调取于2021年7月6日对被执行人黄波的现场调查，经调查了解到，无财产可供执行。四、本院于2021年3月3日向被执行人黄波发出限制消费令并于2021年3月30日纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘泽强本案的执行情况，财产调查措施，被执行人黄波的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘泽强在指定期限内不能向本院提供被执行人黄波的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄波有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人黄波负有继续向申请执行人刘泽强履行债务的义务，被执行人黄波自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人刘泽强发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘泽强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二一年七月二十六日书 记 员  易 浙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执5906号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：罗凯。委托代理人：黎丹，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：兰州金岳商贸有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道萃英门15号第一幢第7层，统一社会信用代码：916201025664476452。法定代表人：钱长宏。被执行人：钱长宏，男，汉族，1986年1月24日出生，住甘肃省永登县。本院依法作出的（2020）湘0104民初9010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。而被执行人兰州金岳商贸有限公司、钱长宏至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人兰州金岳商贸有限公司、钱长宏的银行存款2968057.71元，或扣留、提取其应得收入2968057.71元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年七月九日书记员  李佳
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保54号   申请保全人：上海宝冶集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：上海市宝山区。   法定代表人：高武久，系该公司董事长。   被保全人：青海鲁丰新型材料有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：西宁经济技术开发区。   法定代表人：郭茂秋，系该公司执行董事。   申请保全人上海宝冶集团有限公司与被保全人青海鲁丰新型材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初2843号之二民事裁定书，于2021年07月07日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产部分保全。本案予以结案。特此通知。      二〇二一年七月七日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初811号原告：霍俊明，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：高大华，男，42岁，汉族，现住址不详。被告：辽宁宝盛建设集团有限公司，住所地：葫芦岛市南票区赵屯街**。法定代表人：陈宝全，职务：董事长兼总经理。原告霍俊明与被告高大华、辽宁宝盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告霍俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4,800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日至9月30日，被告高大华雇佣原告霍俊明为其打工，因被告承包了黄甲南局、北局以及工业园区的水暖改造等工程。当时约定工资每天200.00元，原告共计打工44天，工资合计8,800.00元，被告已支付4,000.00元，尚欠4,800.00元至今未付。原告于2021年1月20日申请南票区劳动忠义仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，特来院提起诉讼。以上事实有王铁良、张忠伟、史大军等5人为被告高大华承包的工程出工记录为证。本院认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须有明确的被告。现因原告无法提供被告高大华的具体信息暨被告不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2005】5号）第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告霍俊明的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 代 威二〇二一年七月十五日书记员 许常辉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执501号之一申请执行人：河南中璐钢铁销售有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：霍丽敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。被执行人：陕西万方亿能建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：余芳军，职务：总经理。被执行人：周其清，男，1967年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市经开区。河南中璐钢铁销售有限责任公司与陕西万方亿能建设工程有限公司、周其清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3068号民事判决书、（2021）豫05民终1293号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:扣划被执行人陕西万方亿能建设工程有限公司名下银行存款706696元。扣划被执行人周其清名下银行存款543400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十九日法官助理袁慧书记员何璐
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2669号原告：贺心军，男，1966年4月24日生，汉族，住桐柏县。被告：向涛，男，1981年5月26日生，汉族，住桐柏县。原告贺心军与被告向涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺心军到庭参加诉讼，被告向涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺心军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息9000元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：被告因做生意需用资金周转，2019年2月4日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，当时双方口头约定月息1分，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，且近两个月时间被告连电话也不接。为此，原告现依法向贵院提起民事诉讼。原告贺心军向法庭提交证据是：借条一张，证明原告向被告提供借款30000元。被告向涛未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2019年2月4日原告向被告提供借款30000元，被告向原告出具借条一张。后原告向被告催要该借款，被告未向原告偿还。本院认为，原被告应当按双方约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告亦应当按照借条上的约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持；由于原被告并未约定利息，故对原告要求被告支付利息9000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向涛于本判决生效之日起三日内向原告贺心军偿还借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，原告贺心军负担113元，被告向涛负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月二十七日法官助理张伟书记员张耶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1204号 被保全人：黄小艳，女，1989年3月07日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人黄小艳财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人黄小艳财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢774号申请执行人：王五成,男性,1968年4月23日出生,住郑州市经济技术开发区。被执行人：史海强，男性,1978年1月11日生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行王五成与史海强借款合同纠纷一案中，经本院多方查控未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月二十九日书记员  王 震
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初4149号原告：黄某，男，2005年2月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。监护人：袁某（系黄某母亲），女，1976年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告：张辈部，男，1996年9月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原告黄某诉被告张辈部买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告黄某在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  刘让武二〇二一年七月十三日法官助理黄辉书记员罗燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13653号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：黄辉，女，1970年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十九日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2484号 申请执行人：徐茂秀，女，1958年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐连茂，男，1965年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐茂秀与被执行人徐连茂继承纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1309号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年4月7日立案执行，执行请求为支付案件款人民币100000.00元。执行过程中，双方当事人于2021年7月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211执2484号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月二十五日 书记员  徐佳驹
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1660号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。住所：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：91511500714040374。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，客户经理(特别授权)。 被告：唐侃，男，汉族，1984年6月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：兴文石海农商行）与被告唐侃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文石海农商行的委托诉讼代理人贺顶军，被告唐侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文石海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐侃立即偿还原告借款本金100000元及其截止于2021年3月24日前的利息48737.32元；2021年3月24日后的利息按调整后的逾期的贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2.本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月30日，被告唐侃在原告处借款100000元，约定于2019年3月29日前归还。被告借款后，未按约定履行还款义务。截止于2021年3月24日，尚欠原告借款本金100000元、利息48737.32元。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。 被告唐侃辩称：我没有实际使用该笔贷款，当时是我老板林峰叫我去一茶楼签字，林峰把我的银行卡拿去使用，利息也是林峰还的，现在林峰死亡了，我也没有能力偿还该笔贷款。 经审理查明:2017年3月21日，被告唐侃向原告申请贷款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2017年3月30日至2019年3月29日，借款用途为归还借款，执行月利率8.39167‰，按季结息，到期一次性还本。原告于当日向唐侃的个人账户打款100000元。被告借款后，未按约定向原告支付借款利息。截止于2021年3月24日，尚欠原告借款本金100000元、利息48737.32元。 上述事实，有原告兴文石海农商行提供的借款借据、个人贷款申请表、个人借款合同等证据，以及庭审中原、被告双方的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告唐侃向原告兴文石海农商行借款本金100000元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告借款后，未按约定向原告还本付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金100000元、利息48737.32元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。被告唐侃以该笔贷款不是自己实际使用等理由抗辩，未提供事实依据证明。且庭审中，被告确认贷款申请书、个人借款合同、借款借据等书证上的签名系自己亲笔签名，原告也向被告的银行卡上转款100000元，至于贷款后被告交由谁实际使用，属于被告的自由处分行为。因此，双方已形成借款合同关系，被告的抗辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条之规定，判决如下： 被告唐侃尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止于2021年3月24日前的利息48737.32元，本息合计148737.32元，限于本判决生效之日起七日内全部偿还；2021年3月24日后产生的利息、复利等按借款合同约定计收，并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为1637元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案民事判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二一年七月二十一日 书记员 汪林凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5783号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间。法定代表人：陈真。委托诉讼代理人：石仁海，男，汉族，1991年6月20日生，住安徽省马鞍山市含山县，该公司员工，特别授权。被告：张继超，男，汉族，1977年4月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司诉被告张继超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司申请撤诉并不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年七月二十七日书记员  王 严
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执766号镇江市星洲进出口贸易有限公司、湖南宏焰新能源有限公司：申请执行人镇江市星洲进出口贸易有限公司与被执行人湖南宏焰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）湘0321执211号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初2883号 原告：陆锡朋，男，1977年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林开力，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆锡朋与被告林开力修理合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告陆锡朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费5000元。本院依法适用小额诉讼程序于2021年7月15日公开开庭进行审理。原告陆锡朋到庭参加诉讼，被告林开力经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 经审理查明：被告因自己所有的桂AD9318号小汽车出现故障，到原告开设的汽修厂进行维修，2019年12月10日合理完毕，经结算共计维修费28000元，被告当场支付了23000元，尚欠5000元未付。因被告未支付余下修理费，原告起诉要求支持其诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 被告林开力支付原告陆锡朋修理费5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告林开力负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年七月十五日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执508号申请执行人：马海林，公民身份号码XXX，男，1970年3月12日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：柴亚洲，公民身份号码XXX，男，1975年10月8日生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。被执行人：康宏，公民身份号码XXX，男，1986年1月2日生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。申请执行人马海林与被执行人柴亚洲、康宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初3571号民事调解书，被执行人柴亚洲、康宏应当向马海林给付31550元，但被执行人柴亚洲、康宏未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人柴亚洲、康宏送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人柴亚洲、康宏未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人柴亚洲、康宏的财产信息予以查询，发现被执行人柴亚洲、康宏名下有车辆，但无法查到车辆的具体下落，无法处置。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人柴亚洲、康宏拒不报告财产，本院将其拉入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院对申请执行人马海林详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马海林表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马海林享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人柴亚洲、康宏暂无财产可供执行，申请执行人马海林申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月九日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4368号之一申请执行人：吴敏，女，1972年6月20日出生，汉族，湖南省平江县人，居民，住湖南省平江县。被执行人：龙杰武，男，1969年11月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人吴敏与被执行人龙杰武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0104民初3487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月26日、2021年6月8日、2021年6月10日、2021年6月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月26日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月24日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。关于被执行人名下不动产情况，本院于2021年7月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下有位于麓松路459号东方××小区长丰19栋506（权证号：7××3）、106（权证号：7××7）的房产，查明其上均设立有抵押，并已被其他案件查封。2021年5月31日，本院对被执行人龙杰武适用限制高消费措施，2021年7月20日，本院将被执行人龙杰武列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为8971元，已执行到位0元，尚有8971元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更836号罪犯包述红，男，1988年8月30日出生，四川省邻水县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）大刑一字第118号刑事判决，以罪犯包述红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月30日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更623号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。2018年12月3日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2036年1月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯包述红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯包述红的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯包述红服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯包述红减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月30日起至2035年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执928号之一 申请执行人：张**，男，1965年11月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方孝志，男，1973年4月4日生，汉族，居民，住安徽省无为市。 申请执行人张**与被执行人方孝志劳务合同纠纷一案，本院2020年9月28日作出的（2020）皖1822民初3084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币47890元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，被执行人在本案执行过程中履行了部分义务，履行了人民币24000元。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明被执行人名下仅有极少存款，本院已依法冻结其相应账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3084号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月十九日 书记员  朱 浩