wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3564号原告：朱玉春，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告：朱玉秋，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。二原告委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朱连放，男，1948年12月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告朱玉春、朱玉秋诉被告朱连放返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告朱玉春、朱玉秋于2021年7月15日向本院申请撤回对被告朱连放的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉春、朱玉秋撤诉。案件受理费192元(系减半收取)，由原告朱玉春、朱玉秋负担。审判员  赵晓威二〇二一年七月十五日书记员  孙 丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3254号原告：罗某，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：马某，男,1988年1月18日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理罗某诉马某变更抚养权纠纷一案中，原告罗某于2021年7月22日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。审判员  李百山二〇二一年七月二十二日书记员  李 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12260号申请执行人：北京美泰思捷贸易有限公司，住所地北京市通州区潞城镇庙上村委会东500米。法定代表人：贾晨。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯。本院在执行北京美泰思捷贸易有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十五日书记员  黄 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17877号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳南财多媒体有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××C1302，统一社会信用代码91440300MA5DEUH129。法定代表人：雷某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳南财多媒体有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执857号申请执行人：李艳芳，女，1985年10月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：李永楠，男，1987年7月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行李艳芳申请执行李永楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳芳以双方达成和解协议为由，于2021年7月31日撤回对（2020）豫0527民初687号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马国付二〇二一年七月三十一日书记员  王一平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2685号 宽甸龙琦矿业有限公司： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与你公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2685号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2051号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行，住所地。负责人：王秋园，行长。被执行人：魏佑然，男，汉族，1993年4月12日出生，住。被执行人：杨豪情，女，汉族，1991年1月2日出生，住关于郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行与魏佑然、杨豪情金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9678号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求法院对其零星存款进行划拨。其他财产方面未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余本金315800.92元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院依法查封的被执行人财产，申请执行人应在查封到期前一个月内，电话或书面向法院提交续封申请，如查封期限逾期未向法院提交续封申请，则后续的所产生的后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理王长松书记员马明明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1212号之一 申请人芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路2号，统一社会信用代码91340200149412126Q。 法定代表人：尹元跃，公司董事长。 被执行人安徽华纳包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区206省道与长河北路交叉口，统一社会信用代码91340200050184186T。 法定代表人：黄东。 本院在执行申请人芜湖明远集团公司与被执行人安徽华纳包装科技有限公司建设工程合同纠纷一案中： 1、本院于2021年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院于2021年4月15日轮候查封了被执行人安徽华纳包装科技有限公司名下的位于芜湖市江北产业集中区××道××路交叉口的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3912号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十一日 书记员 朱 陶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3865号之五申请执行人：桑银书,男,汉族,1959年5月11日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：秦振刚，男，汉族，1982年10月01日生，住林州市。关于桑银书与秦振刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人秦振刚在000002×××01账户内余额人民币80.05元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人秦振刚在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币4075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执359号之二申请执行人：仁怀市洪发厨具店，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处陈香北路，统一社会信用代码92520382MA6GTTD291。经营者：钱洪秋，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：邓小华，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初474号民事调解书，于2021年1月12日受理仁怀市洪发厨具店申请执行邓小华买卖合同纠纷一案。2021年1月15日，本院通过微信向被执行人邓小华送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人仁怀市洪发厨具店货款30,000.00元，承担本案执行费350.00元，合计30,350.00元。2021年1月25日，本院冻结了被执行人邓小华银行账户。2021年2月2日，本院将被执行人邓小华纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人邓小华在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心等部门无财产信息，住所地无可供执行的财产。2021年6月30日，本院对申请执行人仁怀市洪发厨具店经营者钱洪秋作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人邓小华可供执行的财产，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市洪发厨具店发现被执行人邓小华有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月五日书记员 刘运蛟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2319号申请执行人：杨曦,女性,1992年2月10日出生,住鞍山市立山区。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，社会统一信用代码91210282661124983J，住所地普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。申请执行人杨曦与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初295号法律文书已发生法律效力。被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为3418.38元，本院于2021年7月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月7日将3418.38元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初295号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月七日书记员 吴雪玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1607号之一 申请人：唐中友，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：曹佩雄，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初99号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人曹佩雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对曹佩雄银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月二十一日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1457号原告：朱银平，女，汉族，1969年4月7日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李想，女，汉族，1990年3月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘冬冬，男，汉族，1992年11月15日出生，住南阳市。原告朱银平与被告李想、刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。原告朱银平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款48000元，并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘冬冬均系新店乡人，被告李想与被告刘冬冬系夫妻关系，2015年12月，被告向原告借款，原告向被告李想指定账户转款10万元，被告李想向原告出具借条，借条载明“今借到现金壹拾万元整，2015、12、13，李想”。之后原告多次向二被告催要该借款，二被告偿还了借款52000元，下欠48000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告朱银平一直未提供被告、刘冬冬李想准确的送达地址，且在本院指定期间内原告仍未提供被告准确的送达地址，应属被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告朱银平的起诉。案件受理费500元（实交），退回原告朱银平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。                                                        审判员   雷川                              二〇二一年七月二十六日            书记员   郑红亮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1536号 申请执行人：姚田邦，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陶龙伟，男，汉族，1994年2月15日出生，住安徽省临泉县。 姚田邦与陶龙伟劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初123号民事判决书，已经发生法律效力。陶龙伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，姚田邦于2021年3月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陶龙伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月19日、7月13日等多次依法查询被执行人陶龙伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划被执行人陶龙伟的银行存款，扣除案件受理费25元、执行费50元，拨付给申请执行人2657.67元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人陶龙伟暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴建达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12885号原告：贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园2幢1单元1层，统一社会信用代码：92520190MA6EX3HQXG。经营者：刘文龙。被告：肖彪飚，男，汉族，1986年4月9日生，住贵州省丹寨县。原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部（以下简称“昌龙租赁部”）诉被告肖彪飚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌龙租赁部的经营者刘文龙、被告肖彪飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌龙租赁部向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁合同；2、判令被告支付租金57895.60元、违约金6600元；3、判令被告返还26套移动脚手架、滑轮64只、增加台板10块，如不能返还则赔偿材料费33000元、运费150元；4、判令被告支付不能返还材料的日租金86.80元，从2020年6月1日起计算至全部材料赔偿款付清之日止；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃150元运费的诉请。事实与理由:2018年8月3日，被告因承建工程之需向原告租赁移动脚手架、滑轮、台板，双方签订租赁合同，对租金、租期等事项进行了约定。至2020年5月31日，被告尚有租金未支付，租赁材料未返还。原告因多次催要未果，特提起诉讼，恳请判如所请。被告肖彪飚辩称，被告从工程场地退场后，即通知原告来拉材料，隔了一、两月原告才告知有人不让拉材料，当时被告就质问原告为何不及时相告。后原告要求被告支付这两个月的租金，被告未再搭理原告，现在材料在何处被告也不清楚。原告的诉请，被告均不同意。经审理查明认定事实如下：2018年8月3日，原告昌龙租赁部与被告肖彪飚签订《移动脚手架租赁合同》，约定被告向原告租赁1.7米高梯形架52片、十字拉杆52件、接头104个、销子104个、台板36块、滑轮64只，一套脚手架由两片梯形门架、两件拉杆、一块台板、四个接头、四个销子组成，每一套脚手架租金每日1.8元，滑轮每只每日租金0.5元，台板每块每日租金0.8元，被告共计应按每日租金86.80元支付给原告，若还材料时脚手架未成整套归还，以门架0.8元每片每天、拉杆0.5元每件每天、台板0.5元每块每天计算租金，租期从2018年8月3日起算，任何一方违反约定，应按租赁物资总价值的百分之二十支付违约金，脚手架赔偿价为:1.7米梯形门架180元每片、拉杆100元每件、台板180元每块、滑轮150元每只、接头30元每个、销子10元每个，租赁物如有损坏或丢失以赔偿表或根据材料损坏程度定价赔偿，租金应每月结清，中途押金不抵租金，未归还租赁物的租金应计算至归还完毕之日，引起诉讼的，计算至诉讼终结执行完毕之日止，所租用脚手架等材料还完，租金等账结清，合同自行作废，否则长期有效。合同签订之日，原告将约定的租赁物交付被告，被告向原告交付押金5000元。后被告未向原告支付过租金，现租赁物在何处被告亦不知晓。上述事实，有当事人陈述、《移动脚手架租赁合同》等证据在卷佐证，本经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约诚信履行。被告作为承租人，未履行支付租金、保管并返还租赁物的义务，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告要求解除合同、支付租金及违约金、返还租赁物，在返还不能时承担赔偿责任，并继续计算租金至赔偿款付清时止的诉请，本院予以支持。合同签订之日，原告将1.7米高梯形架52片、十字拉杆52件、接头104个、销子104个、台板36块、滑轮64只交付被告，而两片梯形门架、两件拉杆、一块台板、四个接头、四个销子组成一整套脚手架，则被告应返还原告的租赁物为26套移动脚手架、滑轮64只和台板10块。合同约定，每日租金共计86.80元，因此2018年8月3日租赁物交付之日至2020年5月31日的租金为57895.60元[86.80元/日×（2018年8月3至2020年5月31日）]。合同中虽有租金每月结清，中途押金不抵租金的约定，现原告要求解除合同结束双方的租赁关系，并要求被告承担相应的合同义务，则被告交付的押金5000元可抵扣相同租金，故被告应承担的此期间租金为52895.60元。合同明确，租赁物如有损坏或丢失以赔偿表或根据材料损坏程度定价赔偿，租赁物赔偿价为：1.7米梯形门架180元每片、拉杆100元每件、台板180元每块、滑轮150元每只、接头30元每个、销子10元每个，被告若不能返还租赁物，应依此约定对原告进行赔偿，赔偿款为34800元[（52片1.7米梯形门架×180元）+（52个十字拉杆×100元）+（104个接头×30元）+（36块台板×180元）+（104个销子×10元）+（64只滑轮×150元）]，原告只诉请33000元，本院从其自愿。合同还约定，任何一方违反约定，应按租赁物资总价值的百分之二十支付违约金，被告的行为已构成违约，应承担的违约金为6960元（赔偿款34800元×20%），原告只诉请6600元，本院从其自愿。合同还明确，未归还租赁物的租金应计算至归还完毕之日，引起诉讼的计算至诉讼终结执行完毕之日止，故原告要求从2020年6月1日起按合同约定的日租金86.80元继续计算租金，直至赔偿款付清之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部与被告肖彪飚于2018年8月3日签订的《移动脚手架租赁合同》；二、被告肖彪飚于本判决生效之日起五日内向原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部支付2018年8月3至2020年5月31日期间的租金52895.60元、违约金6600元，共计59495.60元；三、被告肖彪飚于本判决生效之日起五日内向原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部返还26套移动脚手架（由1.7米高梯形架52片、十字拉杆52件、接头104个、销子104个、台板26块组成）、滑轮64只和台板10块；四、若被告肖彪飚不能返还上述租赁物，应于本判决生效之日起五日内向原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部支付赔偿款33000元，并按每日租金86.80元标准，继续向原告贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部支付从2020年6月1日起至33000元赔偿款付清时止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由被告肖彪飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 丁 亮二〇二一年七月九日书记员 邵曦霖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢275号申请人:李晶，女，1966年3月8日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：瑞安市京福商贸有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：林银锡，董事长。李晶与瑞安市京福商贸有限公司赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16870号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月8日，李晶向本院申请恢复执行瑞安市京福商贸有限公司给付医疗费等共计14493.12元（未包括相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结瑞安市京福商贸有限公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-3-16至2022-3-16；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的14493.12元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年七月二十四日书记员  邵学强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8876号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号法定代表人：陈中杰，职务：总经理。委托代理人：张颜辉，系公司工作人员。被告：许勤刚，地址：沈阳市大东区.被告：陈林杰，地址：沈阳市大东区原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告许勤刚、陈林杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月十三日书记员  任 伟
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执560号申请执行人韩生昌，公民身份号码XXX，男，1985年05月06日生，回族，无固定职业，住西宁市湟中区。被执行人马舍也布，公民身份号码XXX，男，1978年05月02日生，回族，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。申请执行人韩生昌与被执行人马舍也布租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年01月12日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初1282号民事判决书，被执行人马舍也布应当于判决生效之日起十五日内给付申请执行人韩生昌租赁费及违约金80500元，并向本院交纳案件受理费1812.50元。但被执行人马舍也布未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月13日向被执行人马舍也布送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马舍也布于2021年01月16日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月13日至2021年07月07日多次对被执行人马舍也布进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马舍也布无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人韩生昌的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月九日书 记 员 武 菊 香
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1501号 申请执行人唐春荣，男，汉族,1976年6月20日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人深圳市荣祥通技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪社区福轩新村综合大厦**，统一社会信用代码914403000943077237。 法定代表人陈彦昆。 申请执行人唐春荣与被执行人深圳市荣祥通技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市荣祥通技术有限公司应履行支付人民币48600.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月三十一日 书记员  李 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8355号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星,系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：秦晓玉,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李爽，，地址：沈阳市大**原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月二十二日书记员  任 伟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4260号原告：高贯伟，男，汉族，1970年3月24日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地：平顶山市石龙区南顾庄村永兴矿旧址，统一社会信用代码：91410404572485867A。法定代表人：姬建超，经理。被告：李顺兴，男，汉族，1959年9月19日出生，住平顶山市石龙区。被告：姬建超，男，汉族，1976年2月6日出生，住平顶山市石龙区。本院在审理原告高贯伟与被告平顶山市鑫兴商砼有限公司、李顺兴、姬建超合伙合同纠纷一案中，原告高贯伟未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年七月三十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初914号 原告：李喜利，男，1992年8月22日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：155XXXXXXXX 原告：孙莹，女，1991年5月8日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：165XXXXXXXX。 二原告共同委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。电话号码：158XXXXXXXX 被告：刘志宪，男，1970年10月30日生，汉族，白山市浑江农商银行职员，住吉林省白山市浑江区。电话号码：155XXXXXXXX 委托诉讼代理人：谭辉，吉林宝润律师事务所律师。电话号码：138XXXXXXXX 原告李喜利、孙莹诉被告刘志宪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜利及二原告委托诉讼代理人李佳奇、被告刘志宪及其委托诉讼代理人谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付二原告车辆使用费54,750元及车辆损失22,300元，共计77,050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2020年4月，二原告与被告签订《吉F久利精品车行车辆转让协议》，二原告将丰田汉兰达车一辆（车牌号×××，发动机号J803XXX）以16.3万元出售给了被告。后被告于2020年6月3日向白山市浑江区人民法院起诉要求二原告退车，返还购车款。白山市浑江区人民法院受理此案后，于2020年10月10日作出（2020）吉0602民初1187号判决书，判决“一、刘志宪于本判决发生法律效力后立即将汉兰达车辆一台（发动机号为J803XXX，车架号为LVGES46A7DG410XX）返还给孙莹、李喜利；二、孙莹、李喜利于本判决发生法律效力后立即向刘志宪返还163,000元车款，并支付该款从本判决发生法律效力之日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。”上述判决生效后，被告依法申请了强制执行，白山市浑江区人民法院依法受理此案，二原告按照白山市浑江区人民法院要求已经将167,599元款项存到了白山市浑江区人民法院执行专户中（帐号为：×××，开户行：吉林省白山市建行电厂支行）。然而由于被告一直未向二原告履行返还车辆的义务，至今仍然使用该车辆，且在使用过程中造成了车辆损失，给二原告造成了损失，故二原告现将被告诉诸贵院，请求贵院维护原告的合法权益。 刘志宪辩称：原告主张的车辆使用费、车辆损失费无事实依据。原告将车辆交付给被告时的车况与现在车况一致，车辆有破损，是技术工艺问题造成的车辆自然损坏。本案事实不是原告陈述的被告一直拒绝返还车辆。相反，被告在（2021）吉06民终8号民事裁定书下发后，一直要求原告接收车辆，但原告多次拒绝，故原告主张的事实与理由不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：李喜利、孙莹系夫妻关系。2020年4月20日刘志宪向李喜利订购丰田汉兰达车一辆（车牌号×××，发动机号J803XXX，车架号LVGES46A7DG410XXX），刘志宪当日向李喜利交付定金3000元。2020年4月30日刘志宪（乙方）与李喜利（甲方以“李久利”名）签订《吉F久利精品车行车辆转让协议书》，主要约定：甲方将丰田汉兰达车一辆（车牌号×××，发动机号J803XXX，车架号LVGES46A7DG410XXX）现转让给乙方，车价为163,000.00元；甲方保证此车非水淹、非火烧、非重大事故车，可以正常过户。刘志宪于2020年4月30日向李喜利指定张瀛镖账户转入160,000元，并于当日提车。上述汉兰达车辆于2020年5月15日登记在刘志宪名下，车牌号为×××。该车现由刘志宪管理。 另查明，刘志宪于2020年以李喜利、孙莹、张瀛镖欺诈为由，向本院提起诉讼。要求判令退车，李喜利、孙莹、张瀛镖返还购车款163,000元，承担三倍车辆购置款的惩罚性赔偿金及利息。因案涉车辆为重大事故车，与李喜利售车时保证不符，本院于2020年10月10日作出（2020）吉0602民初1187号民事判决书，判决刘志宪于判决生效后立即将汉兰达车辆返还给孙莹、李喜利；孙莹、李喜利于判决生效后返还163,000元车款并支付利息，驳回了刘志宪的其他诉讼请求。刘志宪不服，上诉至白山市中级人民法院。二审期间，刘志宪自愿撤回上诉。白山市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）吉06民终8号民事裁定书，准许刘志宪撤回上诉。一审判决生效后，刘志宪申请强制执行，2021年4月15日，孙莹将执行款项167,599元转入本院。刘志宪已收取该执行款。当日，刘志宪将案涉车辆开到本院，并要求退还车辆给李喜利，李喜利因案涉车辆损坏，未恢复原状，未接收车辆。诉讼中，刘志宪为息诉目的，自愿同意给付车辆使用费5000元。 以上案件事实，有结婚证、《吉F久利精品车行车辆转让协议书》、（2020）吉0602民初1187号民事判决书、（2021）吉06民终8号民事裁定书、照片、光碟、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：案涉车辆曾为重大事故车，因与李喜利售车时保证不符，法院依法作出民事判决，判决李喜利、孙莹返还购车款，刘志宪退还车辆给李喜利、孙莹。从售车到法院判决退车期间，车辆虽在刘志宪保管使用中，但因2020年4月30日车辆出售时，李喜利没有提供充分证据证明当时刘志宪提车时车辆的实际状况，现车辆出现损坏情况，李喜利、孙莹亦未能提供证据证明刘志宪对此具有过错行为。因此，对于李喜利、孙莹主张刘志宪赔付车辆损失费22,300元，证据不足，本院不予支持。关于李喜利、孙莹主张刘志宪给付车辆使用费54,750元（2020年4月30日至2021年4月30日），因在法院判决退还车辆前，车辆是否予以返还不确定，刘志宪基于合法有效的买卖合同实际使用案涉车辆属于行使其合同权利，故李喜利、孙莹主张该期间的车辆使用费，本院不予支持；在法院判决退还车辆后（2021年2月后），刘志宪再使用车辆应给付一定的使用费，但李喜利、孙莹所提供以租赁公司租赁车辆的价格作为案涉车辆使用费的参考标准，依据不足。诉讼中，刘志宪为息诉目的，自愿同意给付车辆使用费5000元，不违反法律规定，本院予以准许。因此，刘志宪应给付李喜利、孙莹车辆使用费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、刘志宪于本判决发生法律效力后立即给付李喜利、孙莹车辆使用费5000元； 二、驳回李喜利、孙莹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由李喜利、孙莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二一年七月九日 书记员  张**宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初5089号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被申请人：李晓杰，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李晓杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款16933.37元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓杰在金融机构的存款16933.37元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二一年七月三十日书记员  高 雅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢393号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0182刑初55号刑事判决书，于2021年7月7日恢复立案受理彭州市人民法院移送执行袁存芳罚金一案。执行标的罚金5000元。执行中，已将罚金全部执行到位并上缴财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4567号申请人：李凡进，男，汉族，1967年6月10日出生，地址：柘城县。被申请人：刘士一，男，汉族，1981年12月26日，地址：柘城县。本院在审理申请人李凡进与被申请人刘士一民间借贷纠纷一案中，申请人李凡进向本院提出财产保全申请，要求对被申请刘士一的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李凡进的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请刘士一名下100000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二一年七月十三日书记员  李龙腾
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1796号   申请执行人贺某，男，汉族，住西安市新城区幸福中路，公民身份号码：61010219XXXXXX3174。   被执行人刘某某，女，汉族，住西安市莲湖区沣镐二坊，公民身份号码：65900119XXXXXX4021。   贺某与刘某某追偿权纠纷一案，申请执行人贺某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1676号裁决书，向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘某某向申请执行人支付代偿款本金185,363.60元及利息，被执行人承担仲裁费9,171元、诉讼财产保全费1,447元、诉讼财产保全责任保险费500元，本案执行费2,848元。   执行中，申请执行人贺某于2021年7月7日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1796号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年七月十四日      书 记 员 杨 洁                   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1134号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：谢芷璇，系公司员工。被执行人：陈小刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省方山县。被执行人：薛丽琴，女，1976年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人：方山县泰宇商品混凝土有限公司，住所地方山县大武镇新房村。法定代表人：陈小刚,总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1407号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1134号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 孙 昤审判员 徐江红二〇二一年七月二十九日书记员 李 佳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1239号申请执行人：陶现华，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王志龙，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王道林，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人陶现华与被执行人王志龙、王道林机动车交通事故责任纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初4261号民事判决书，判决被告王志龙、王道林偿还原告陶现华716866元，案件受理费5740元。因王志龙、王道林未按上述生效法律文书履行义务,陶现华向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人王道林名下豫Ｓ×××××奇瑞牌汽车现不知去向，暂无法处置并告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十七日书记员 何志远
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1018号移送执行人：湖南省宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：何爱军，女，1967年10月27日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××村。本院作出的（2017）湘0124刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权于2021年3月8日向执行局移送执行，责令被执行人何爱军交纳罚金70000元。该案于当天立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现被执行人何爱军没有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的70000元，已执行到位7508.86元，尚有62491.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次启动执行程序。再次启动执行程序不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十三日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7154号原告：昆明汇都国际物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：速艳敏，总经理。委托诉讼代理人：邱敏，女，1993年7月23日生，汉族，住江苏省高邮市，特别授权代理。被告：冯磊，男，1974年11月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明汇都国际物业服务有限公司与被告冯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告昆明汇都国际物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明汇都国际物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年七月二日法官助理王同基书记员胡玉婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7932号之一 原告：施东梅，女，1968年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飚，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州度森服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇虞丰路8-1号7幢，统一社会信用代码913205815753587676。 法定代表人：潘松年。 原告施东梅与被告苏州度森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中原告施东梅于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施东梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告施东梅负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年七月二十一日 书记员  卢艳慈
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执658号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人:郭玉梅。被执行人：陈海峰。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人郭玉梅、陈海峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产162384.45元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年七月二十五日书记员  李方魁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5922号移送执行人：本院民二庭。被执行人：梁钰霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于本院移送执行梁钰霞诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3415号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费111800元，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5922号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢652号之一申请执行人：冯毅，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李永全，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：沧源摸你黑旅游投资有限公司，住所地云南省临沧市沧源县。法定代表人：李永全，公司执行董事。本院在执行冯毅与李永全、沧源摸你黑旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请以物抵债，本院裁定将被执行人沧源摸你黑旅游投资有限公司所有的位于云南省临沧市沧源县房屋按二拍流拍价作价6825456元抵偿给申请执行人冯毅，但该房屋现未能办理房屋产权过户登记，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年七月九日书记员  杨 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初18640号 申请人：佛山市顺德区雅茗茶业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容新居委会体育路银城花园109号之一商铺。 法定代表人：罗志梅。 委托诉讼代理人：何忠良，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：中山市远洋大信餐饮服务有限公司，住所地中山市东区博爱六路28号远洋广场3幢购物中心内四楼第4F401号。 法定代表人：吴金培。 申请人佛山市顺德区雅茗茶业有限公司与被申请人中山市远洋大信餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区雅茗茶业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市远洋大信餐饮服务有限公司的银行存款110928.32元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区雅茗茶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在110928.32元的范围内冻结被申请人中山市远洋大信餐饮服务有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1074.64元，由申请人佛山市顺德区雅茗茶业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年七月十五日 书记员  黄浩明
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2454号原告：王某，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，律师。被告：李某1，男，汉族，住汝南县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人张进、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令与被告离婚；二、婚生二女李某2、李某3和一子李某4由被告抚养，原告不支付抚养费；三、婚后财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年初经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后经常吵架、生气，被告打骂原告，双方分居，夫妻感情已破裂。被告李某1不同意离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在汝南县民政局办理了结婚登记，婚后生育二女李某2、李某3和一子李某4。婚后生活期间，双方因家庭琐事有生气、吵架现象，双方现分居。原告于2020年8月起诉与被告离婚，后撤诉。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告结婚时间较长，且育有一子二女，均未成年、成家，尚需父母照顾、呵护。二人虽有生气现象，但是如能念及子女利益、担负起作为父母的责任，彼此尊重、积极沟通、相互谅解，夫妻感情仍有好转的可能。现原告提出离婚，被告不同意；原告未能就提供充分证据证明夫妻感情破裂的事实，亦未有其他法定离婚情形，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年七月七日书记员 施纪安
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执676号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人:李雪芳。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李雪芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产31364.84元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年七月二十五日书记员  李方魁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1706号原告（案外人）：吴立霞，女，1968年6月5日出生，汉族，职员，住甘南县。委托诉讼代理人：金鑫，女，1964年4月14日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告（申请执行人）：倪宏远，男，汉族，1971年1月1日出生，无固定职业，住甘南县。被告（被执行人）：王洪军，男，汉族，1967年6月4日出生，无固定职业，住甘南县。原告吴立霞诉被告倪宏远、王洪军案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月30日立案受理。吴立霞提出诉讼请求：1、请求本院对本案执行标的甘南县罗兰丽都小区16号楼1单元202室不许可执行，执行标的40000.00元；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吴立霞与前夫王洪军在婚姻关系存续期间于2013年2月28日交首付71,734.00元，签约购买了罗兰丽都小区16号楼1单元202室按揭贷款楼房一处，总价值231,734.00元，贷款160,000.00元，还款期限15年。贷款利息为月利率5.5675%，月还款1,210.00余元。2015年4月22日吴立霞与王洪军协议离婚，约定“罗兰丽都小区16号楼1单元202室（面积81.38平方米）归女方所有，贷款由女方偿还，剩余债务由男方偿还。”吴立霞又给付王洪军110,000.00元离婚析产分割费，含共有房屋产权中王洪军应得份额。2016年吴立霞陆续收到甘南法院执行局的法律文书，才知道王洪军向倪宏远借款50,000.00元，并为他人担保债务50,000.00元。吴立霞又收到了执行局发的（2016）黑0225民初1581号、1582号《人民法院公告》，对案涉房屋进行公告、拍卖的法律文书。吴立霞不是倪宏远与王洪军债权债务关系的债务人，此债务已法判为王洪军个人债务。1）黑0225执异55号执行裁定书他们偷换法律概念，致使执行行为错误。裁定书中：“本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人协议分割共有财产并经债权人同意的，人民法院可以认定有效；财产共有人提出的要求分配财产份额可在执行分配方案中进行确定。案涉执行的房屋系吴立霞与王洪军共同共有，异议人吴立霞请求法院撤销拍卖公告的证据不充分，本院不予支持，其请求厘清王洪军与吴立霞离婚时共有财产中每人所占份额，可在执行过程中进行确定。”其中：“财产共有人提出的要求分配财产份额可在执行分配方案中进行确定。”是法院自行创设的法律条款。吴立霞与王洪军离婚前后都没有提出过要求分割该房屋，法院又何谈“可在执行分配方案中进行确定”。吴立霞在案外人异议、诉讼等行使权利过程中，一直都在主张案涉房屋归吴立霞所有。要求法院“厘清王洪军与吴立霞离婚时共有财产中每人所占份额”，是说法院在没有确认吴立霞与王洪军离婚协议无效的情况下、在没有确认王洪军在共有房屋中财产份额时，强行对案涉房屋拍卖行为违法。而不是要求法院对该房屋进行分割。倪宏远认为该房屋为吴立霞与王洪军共有，申请执行王洪军的份额，应根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、拍卖、冻结财产的规定》第十四条规定：“。共有人提出析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的规定，倪宏远应当行使代位析产诉权，从而获得厘清王洪军在共有房屋中的财产份额的裁判文书，依法对该房屋中王洪军的份额申请执行。而不是法院在执行过程中，将离婚协议约定的吴立霞所有的房屋认定为其与王洪军共有进行分割。依据婚姻法司法解释（）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案争议焦点是案外人吴立霞在离婚时给付王洪军110000.00元析产费，能否阻却倪宏远对王洪军在房屋共有财产权份额的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、拍卖、冻结财产的规定》第十七条规定：“。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案涉房屋吴立霞支付了全部价款，由于贷款在银行抵押暂时无法过户登记。2015年4月22日吴2015年4月22日吴立霞与王洪军在婚姻登记处协议离婚，财产分割完毕，该房屋不再是共有财产。由于该房屋在申请执行人倪宏远提起诉讼时、法院出具（2015）甘商初字第663号、第664号判决书的时间，都在吴立霞与王洪军协议离婚财产分割后。所以，倪宏远在不能确认离婚协议无效的情况下或者协议不能阻却其对王洪军的个人债务清偿时，不能要求执行该房屋。经审查，本院认为：吴立霞异议申请的内容是“本院作出的（2016）黑0225执1581号、1582号拍卖公告不符合法律规定，处置了异议人吴立霞的财产，请求法院撤销拍卖公告，并厘清王洪军与吴立霞二人离婚共有财产中每人所占份额，并请求法院执行王洪军所获得的财产份额。”。吴立霞是针对本院的执行行为提出的异议，是因本院拍卖公告而引起，即吴立霞是对本院的执行措施不服，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”关于吴立霞起诉的此案执行标的案涉房屋的案外人异议之诉纠纷，已由本院作出的（2017）黑0225民初3149号民事判决书予以处理。本院作出（2021）黑0225执异55号执行裁定书裁定内容为“一、驳回异议人吴立霞的异议请求。二、恢复申请执行人倪宏远与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案的执行，对异议人吴立霞与被执行人王洪军的共有房屋每人所占份额在房屋拍卖分配方案中进行确定。”，此裁定针对的是执行行为，吴立霞如果认为裁定错误，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定寻求救济，即可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应提起执行异议之诉。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案外人执行异议之诉的起诉条件，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴立霞的起诉。案件受理费800.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  贾传富人民陪审员  孙秀芹二〇二一年七月五日书 记 员  吕 航
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1499号之一 被执行人：马开发，男，汉族，1973年6月28日生，住西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马开发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马开发在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月十五日 书记员  何 乐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2901号申请执行人：王军涛，男，汉族，生于1977年5月14日，住禹州市。被执行人：胡红雷，男，汉族，生于1971年8月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人王军涛申请执行胡红雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初298号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡红雷在银行的存款210000元，或扣留、提取被执行人胡红雷在有关单位的收入及款项210000元，或查封、扣押被执行人胡红雷其价值相当于210000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二十七日书记员 ： 陈 勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初420号之二原告：杨玉群，女，1976年3月3日生，汉族，住泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：黄兴红，男，1973年9月9日生，汉族，住泰兴市。被告：王习芳，女，1973年6月2日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。第三人：曹阳，男，1981年1月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告杨玉群与被告黄兴红、王习芳、第三人曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨玉群于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许杨玉群撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由原告负担（已交）。审 判 长  周 红人民陪审员  张岁耕人民陪审员  韩巧凤二〇二一年七月七日书 记 员  封小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5368号   原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民泰街500号天泉名居小区2号楼2单元201层。   法定代表人：林伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张莉，女，该公司职员。   被告：张俊平，女，1977年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告张俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告新疆恒天地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   刘锦霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1099号 被保全人：康存荣，男，1968年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人康存荣财产450000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人康存荣财产450000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢35号 中国农业银行股份有限公司连州市支行、邓娟： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与邓娟信用卡纠纷一案[原执行案号：（2020）粤1882执679号]，申请执行标的共计19166.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位23645.00元，其中，标的23300.00元，执行费345.00元。本院已将该标的款转付给中国农业银行股份有限公司连州市支行。至此，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行的（2019）粤1882民初1976号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初3579号原告：冉正奎，男，汉族，1963年3月5日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：叶瑞青，上海三方律师事务所律师。被告：张鑫，男，汉族，1989年12月28日生，住江苏省南通市海门区。原告冉正奎与被告张鑫合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告冉正奎及其委托代理人叶瑞青到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉正奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告保证金10万元及资金占用利息(以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年7月14日始至全部还清之日止）。被告张鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议及本院审查认定的证据：原告提供的承诺书打印件、银行流水、与张鑫的微信聊天记录，与俞斐、韩昌铭的微信及短信聊天记录与到庭当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，原告向被告出具承诺书一份，承诺施工期间不让特定人员进工地，无闹事行为，并支付保证金10万元，注明工程出正负零无条件返还（无息返还），以期在被告处承包工程。承诺书有原、被告签字，2020年7月13日原告按约将保证金转账至被告张鑫指定的会计杨国祥账户。后原、被告未达成施工协议，原告向被告催要退还保证金10万元，被告一直拖欠未付，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，保证金系为一定事项而提供的保证款项，以本案而言，系原告向被告提供的保证不招收特定人员及保持工地秩序的款项，如无违反上述事项，则应予退还。被告张鑫收取原告冉正奎的保证金有其出具的承诺书、银行交易明细清单为证，现被告未提供证据证明原告有违反承诺的行为，且双方未实际建立施工合同关系，相关保证金应予退还。双方债权债务关系明确，被告张鑫应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告返还保证金10万元的诉请，本院予以支持，对于原告主张的自2020年7月14日起至全部还清之日止的资金利息，因双方约定无息返还，且未约定具体的期限，本院酌定自起诉之日（2021年5月27日）起计算逾期利息。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。本案法律事实发生于《民法典》施行前，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内给付原告冉正奎10万元，并支付利息（以10万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2021年5月27日起至实际履行之日止）。二、驳回原告冉正奎的其他诉讼请求。如果被告张鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告张鑫负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已预交的应由被告负担的案件受理费1181元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1181元。审 判 员 孔大鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 姜 宁书 记 员 丁 莹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执47号申请执行人：韩某，男，1960年9月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳某高科技农业有限公司，住所地康平县两家子乡。法定代表人：杨某，该公司经理。申请执行人韩某申请执行被执行人沈阳某高科技农业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2000号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳某高科技农业有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请执行人韩某劳务报酬本金10400元；被执行人沈阳某高科技农业有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请执行人韩某利息(本金为10400元，从2016年1月1日开始按月息2分计算利息，至还清之日止)。案件受理费433元，由被执行人沈阳某高科技农业有限公司负担。权利人于2021年01月08向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人沈阳某高科技农业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人沈阳某高科技农业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月五日书记员  沈雨童
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0722刑初276号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李永，男，于江苏省东海县，初中文化，务工，户籍地东海县，住连云港市海州区。曾因犯非法拘禁罪于2009年7月17日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯盗窃罪于2016年6月15日被连云港市海州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯危险驾驶罪于2020年5月28日被连云港市海州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，实际执行刑期自2020年12月24日至2021年3月23日。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月23日被刑事拘留，3月30日被取保候审。经本院决定于2021年7月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2021﹞Z188号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民陈某指控并经审理查明：2020年8月25日22时许，被告人李永到东海县牛山街道中华路名家厨房饭店陈菊平办公室内盗窃抽屉内现金人民币1900元。被告人李永到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人陈菊平的陈述，证人孙云艳的证言，前科劣迹登记表及刑事判决书，指认现场笔录，监控录像，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2021年10月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李永于本判决生效后十日内退赔被害人陈菊平经济损失人民币1900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇二一年七月九日法官助理  段懿珂书 记 员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……三、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保699号申请人刘玉栋，男，汉族，1974年8月15日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑东新区。委托代理人周海枫，河南得益律师事务所律师。被申请人梁燕群，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省睢县。申请人刘玉栋因民间借贷纠纷一案，于2021年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人梁燕群银行存款5981650元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁燕群银行存款五百九十八万一千六百五十元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十五日书记员  张景歌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7822号移送执行人：本院刑庭。被执行人：练军荣，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。关于执行练军荣罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1469号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，移送执行人称被执行人已履行义务，申请撤回执行。本院认为，因被执行人已履行义务，移送执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执7822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初18481号原告崔小凤，女，汉族，1989年4月27日出生，住河南省沈丘县。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人李念茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号二层08号，统一社会信用代码：92410100MA477UY15N。经营者刘杰。原告崔小凤诉被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔小凤到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔小凤诉请：1、被告支付原告2021年4月15日至2021年5月13日工资9140元；2、诉讼费由被告承担。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店未到庭答辩。本院经审理查明：原告提交的工资表显示：崔小凤2021年4月份总工资为9350元。落款处有被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店发票专用章的盖章予以确认。原告提交的4月份工资发放签字表显示：崔小凤4月份总工资为9350元，已发工资4675元，未发工资4675元。原告提交的系统截图显示：崔小凤轮钟34次，点钟7次，加钟2次，加班4次，提成3420元。原告庭审时称：原告于2020年1月8日入职，工作岗位为技师，2021年5月13日离职，双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，被告也没有向原告缴纳社保，工资的发放形式为现金，下月的1-3号制作上月的工资表，15号发放上月工资。原告2021年4月份工资9350元，发了4675元，剩余4675元未发放，原告2021年5月份工资3420元未发放，数额以系统截图为准，总共有8095元工资未发放。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，对于原告主张被告支付工资9190元的诉讼请求，有原告提交的工资表、系统截图在案佐证，但原告庭审称总共有8095元工资未发放，且被告未到庭提出相反证据或反驳意见，故本院按原告提交的证据及庭审笔录认定本案事实，被告应支付原告工资8095元。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店向原告崔小凤支付工资8095元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月十七日书记员  王奇昌
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初648号 原告:朱彬彬，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，），群众，住安徽省休宁县。 被告：刘亚波，男，1971年12月13日出生，汉族，），住四川省富顺县。 原告朱彬彬与被告刘亚波加工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬彬到庭参加诉讼,被告刘亚波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工费用五万陆千元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘亚波2018年5月26日出具加工费尾款承诺书,承诺2018年6月30日支付壹万五千元，10月30日支付壹万元，11月30日支付壹万五千元，12月30日支付壹万陆千元，但被告至今未付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 刘亚波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告刘亚波向原告朱彬彬出具《尾款支付承诺书》，载明：“本人刘亚波欠朱彬彬羽绒服加工费尾款五万陆千元人民币（￥56000.00）。现承诺于6月30日支付壹万五千元，10月30日支付壹万元，11月30日支付壹万五千元，12月30日支付壹万陆仟元。（如果绒没有退还给本人，扣款五千元）”，并在《尾款支付承诺书》中写上公民身份号码510322197112××××和电话189××××3611。后被告没有按承诺履行。2021年6月10日，原告向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告刘亚波未按承诺向原告朱彬彬支付加工费用，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告支付加工费56000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，且因本案引起民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项、《中国人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘亚波于本判决生效后五日内支付原告朱彬彬加工费56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘亚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张远中 二〇二一年七月一日 书记员  王 惠 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中国人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3198号之一原告：张金民，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶,安徽飞创律师事务所实习律师。被告：郑会磊，女，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县双义盛生鲜超市有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区领秀城南对面东城邻里中心市场内，统一社会信用代码91341321MA2WJLY150。法定代表人：郑会磊。原告张金民诉被告郑会磊、赵福忠、砀山县双义盛生鲜超市有限公司合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提出对赵福忠的撤诉申请。本院认为：原告张金民撤回对被告赵福忠起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金民撤回对被告赵福忠的起诉。审判长  王法中二〇二一年七月五日书记员  陈佳娇
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1438号 原告：王昌俊，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：刘建设，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：薛记红，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 两被告共同委托的诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 原告王昌俊与被告刘建设、薛记红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌俊及其委托诉讼代理人齐伟，被告刘建设、薛记红共同委托的诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌俊向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付工资110500元及其资金占用损失；2.本案的诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：2016年5月至2016年10月，原告在山东省烟台市海阳市蓝海国际工地帮被告刘建设从事房屋装修工作，在此期间被告刘建设共欠原告工资款130500元，2016年5月份被告已支付20000元，剩余110500元未付。刘建设于2017年4月6日向原告出具《付款承诺函》一张，保证在2017年12月之前通过分期付款的方式付清尚欠原告的工资款110500元。后虽经原告多次催要，被告刘建设至今未付。被告刘建设以房屋装修为主要工作，被告薛记红作为刘建设的妻子，该债务应视为家庭共同债务，薛记红应承担连带给付责任。在催要无果的情况下，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 刘建设庭审中答辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，其本人无权就施工工人所欠的工资主张权利。2.在付款承诺函之后被告又向原告支付了4000元，被告尚欠工资106500元。3.原告之诉已经超过了诉讼时效。4.对于劳务工资这个问题不适用于占用资金利息损失的规定。 薛记红庭审中答辩称：原告与我之间没有形成劳务及债权债务关系，因此应当驳回原告对薛记红的诉讼请求。 本院经庭审调查确认本案的事实如下： 2016年5月至2016年10月期间，被告刘建设承包山东省烟台市海阳市蓝海国际工地的房屋装修工作，因需要工人，刘建设请原告王昌俊帮忙介绍工人干活，工人工资都是干活的工人与刘建设直接结算。经结算，刘建设欠王昌俊介绍的工人工资130500元，2016年5月已支付20000元，剩余110500元一直拖着不付。后工人无奈之下找到介绍人王昌俊索要工资，王昌俊又找到刘建设索要工人工资。经协商，被告刘建设于2017年4月6日向原告王昌俊出具《付款承诺函》一份，载明“刘建设在山东省烟台市海阳市蓝海国际工地装修期间所欠王昌俊工人工资，人民币共计130500元，2016年5月已支付20000元，剩余未支付所欠工资110500元，经双方协商达成协议，刘建设承诺分期付款，形式如下：2017年4月30日前支付人民币10500元；2017年7月份支付人民币20000元；2017年8月份支付人民币20000元；2017年9月份支付人民币20000元；2017年10月份支付人民币20000元；2017年11月份支付人民币20000元；在此期间2017年7月份至2017年12月份前刘建设不得以任何理由停止支付欠款工资，如刘建设有违反付款承诺协议，王昌俊有权通过司法程序维护自身的合法权益。付款账号：6228××××2575中国农业银行湖北省鄂州市葛店开发区支行王昌俊欠款人签字：刘建设2017年4月6日”。 刘建设曾于2018年暑假期间、2020年1月24日、2021年2月11日先后三次分别给付王昌俊1000元、2000元、1000元，合计4000元。 2020年9月份，王昌俊曾向海阳市人民法院起诉要求刘建设支付工资款，后海阳市人民法院回复：倾向被告住所地法院起诉。 上述事实，有原被告的身份证复印件各一份，付款承诺函一张，EMS快递单及山东省烟台市海阳市人民法院电子诉讼服务平台网上立案电子回复三单打印件各一张，中国邮政储蓄银行和中国建设银行的转账记录打印件各一份，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本院对原告王昌俊要求刘建设支付尚欠的106500元工人工资款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持，理由如下：1.本案王昌俊的诉讼主体适格。原告王昌俊主张被告刘建设支付所欠工资，虽庭审中王昌俊陈述其只是作为中间介绍人介绍工人给刘建设干活，其本人既不给刘建设提供劳务，也不从刘建设处收取个人报酬，工人工资都是干活的工人与刘建设直接结算，但双方对刘建设欠王昌俊工人工资的事实均无异议且刘建设给王昌俊出具了《付款承诺函》，已对所欠王昌俊工人工资的总额、分期付款期限及付款账号作出明确约定，刘建设应按照《付款承诺函》向王昌俊履行，王昌俊诉讼主体适格；2.本案原告王昌俊的诉讼请求未超过诉讼时效。《付款承诺函》中载明刘建设分期付款最后期限为2017年12月份，后刘建设于2018年暑假期间、2020年1月24日、2021年2月11日先后三次分别给付王昌俊1000元、2000元、1000元，合计4000元，并于2020年9月份向海阳市人民法院起诉要求刘建设支付工资款，后海阳市人民法院回复：倾向被告住所地法院起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条规定，本案王昌俊的诉讼请求未超过诉讼时效，对尚欠的106500元工人工资款，刘建设应继续履行给付义务；3.关于资金占用损失，因王昌俊与刘建设之间未有相关约定且王昌俊亦未提供证据证明存在损失，故对王昌俊的该部分诉讼请求，本院不予支持；4.原告王昌俊主张案涉债务为家庭共同债务，刘建设的妻子被告薛记红应承担连带给付责任，但其未提供两被告系合法夫妻关系及案涉债务属于夫妻共同债务的证据，且《付款承诺函》中亦未有薛记红的签名或经其事后追认，故对王昌俊的该部分诉讼请求，本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘建设于本判决生效之日起十日内支付原告王昌俊工人工资款106500元。 二、驳回原告王昌俊的其他诉讼请求。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告刘建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二一年七月二十三日 书记员  任启阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2730号申请执行人：张松超，男，汉族，生于1991年7月12日，住禹州市。被执行人：李广朴，男，汉族，生于1987年12月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人张松超申请执行李广朴劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初2929号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广朴在银行的存款52000元，或扣留、提取被执行人李广朴在有关单位的收入及款项52000元，或查封、扣押被执行人李广朴其价值相当于52000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月十三日书记员 ： 陈 勇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初816号原告：刘晓东，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：刘建齐，男，其他自然情况不明。被告：曲井才，男，其他自然情况不明。原告刘晓东与被告刘建齐、曲井才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告给付原告劳务费及路费，共计人民币9800元整；2、涉案费用由二被告共同承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓东的起诉。案件受理费50元，退还原告刘晓东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年七月五日书记员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14979号原告朱桐声，男，1997年6月27日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人罗建、李家兴（实习），北京高文（郑州）律师事务所律师，一般授权。被告北京云猎商业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号A2栋8层9002室。法定代表人林荣欣。委托代理人毛蔚翰，系公司员工，特别授权。原告朱桐声诉被告北京云猎商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱桐声及其委托代理人罗建到庭参加诉讼，被告北京云猎商业管理有限公司委托代理人毛蔚翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令:1、被告支付原告剩余工资3118.04元；2、被告支付原告待报销金额200元；3、被告支付因非法解除或终止劳动合同经济赔偿金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告请求支付报销款200元缺乏事实依据。被答辩人请求支付经济赔偿金3000元缺乏事实和法律依据。双方于2020年12月11日签订《解除劳动合同协议书》，双方协商一致解除劳动关系，根据该协议第四条：“乙方自愿放弃本协议约定之外的任何其他权利，双方再无任何其他争议”，因此被答辩人请求支付经济赔偿金3000元缺乏事实和法律依据。经审理查明：2020年7月6日原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告处工作，职位为市场人员，合同期限自2020年7月6日至2023年7月6日，试用期工资5000元（含40%绩效），转正后月基本工资5000元（含40%绩效）。2020年12月11日原被告双方签订《解除劳动合同协议书》一份，显示双方于2020年11月21日终止劳动关系，工资结算至2020年11月21日，截止协议签订之日，尚未发放工资9354.11元。原告清楚并知悉自身享有法律规定的各项权利，并自愿放弃本协议约定之外的任何其他权利，双方再无任何其他纠纷。原告2021年4月13日原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月13日作出郑东劳人仲案字（2021）803号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，原被告双方均认可所欠原告工资已发放6236.08元，剩余3118.04元未发。报销款确实已经发放。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原被告双方均认可被告尚欠原告工资3118.04元未发，故原告诉请被告支付工资3118.04元，本院予以支持。关于报销金额200元，原告自认报销款确实已经发放，故本院不予支持。关于原告经济补偿金的诉讼请求，因双方签订的《解除劳动合同协议书》中明确约定原告放弃协议之外的其他权利，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告北京云猎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱桐声支付工资3118.04元；二、驳回原告朱桐声的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京云猎商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十九日书记员  何迎倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1663号 申请执行人：栾学瑾，男，1984年07月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：孙斌，男，1992年04月08日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1402号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙斌银行存款200000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人孙斌价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年七月三日 书记员  张 凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4892号之一 申请执行人：高民杰，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：邵灼鸣，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于高民杰与邵灼鸣合同纠纷一案，（2020）粤01民终23760号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4892号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3282.58元，转作本案执行费；本院冻结了被执行人邵灼鸣在广州市番禺区南村镇里仁洞村民委员会、广州市番禺区南村镇里仁洞村股份合作经济社的一切分配权益（金额以50万元为限）。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4892号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十五日 书记员  廖 薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8215号原告：苏贞汉，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西陆川县,委托诉讼代理人：朱婷婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陈旭伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,原告苏贞汉诉陈旭伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告苏贞汉及其委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。被告陈旭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告苏贞汉向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判令被告陈旭伟偿还原告欠付工程款210000元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息63697元（以210000元为本金，自2019年4月7日计算至被告还清欠款之日止，按照全国银行同业拆借中心发布的一年期LPR的4倍为标准计算）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接位于广东省广州市花都区的花都大道（机场北进场路口至红棉大道段）扩建改造工程项目的桩机工程，工程地点位于广州市花都区平步大道。2017年年初至2018年年底，原告承包了被告所承接上述工程项目中的拉土方、泥浆外运工程事项。2017年，经原告与被告结算，原告共拉土方4600方，按照双方约定的65元/方计算，被告应付原告拉土方工程款299000元。2018年8月8日，原告与被告就2018年3月至8月原告承接泥装外运的工程量进行结算，经结算被告应付工程款为175200元。2018年12月4日，原告与被告再次就2018年8月至12月的原告承接的泥浆外运工程量进行结算，经结算被告应付原告工程款为43200元。因此，2017年至2018年两年期间，被告应付原告工程款为52万元，被告陆续支付了原告工程款265000元。2019年4月7日，原告与被告再次就被告尚欠工程款进行结算，被告认可尚欠原告工程款255000元。被告后又分两次支付原告工程款共计45000元，至今再未支付任何款项。后经原告多次催收，被告承认欠款事实及欠款金额，但截至起诉之日被告尚欠原告工程款21万元未支付。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的财产权益，原告多次与被告联系无果，现原告为维护自己的正当权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请！被告陈旭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述，其朋友介绍被告与其认识，被告承接了位于广州市花都区的花都大道（机场北进场路口至红棉大道段）扩建改造工程项目的桩基础，然后让其负责将工地的泥浆运走，其做的是承接泥浆外运的工程，只拉泥浆、渣土。其于2017年5、6月份开始做，至2018年7、8月份，大概一年的时间。2019年4月7日，其第一次通过微信将其写的结算图片发送给被告，提出工程款共计52万元。被告已支付265000元，还欠255000元。被告没有提出异议。此后被告陆陆续续向其支付了55000元，还欠200000元未支付。原告为证实其主张，提交了两张收据，该两张收据上载明花都平步大道工地，2018年3月至8月8日，外运泥浆共132车×1250=165000元，中转17车×600元=10200元，共计175200元。结算单未支付；共拉泥浆27车×1600=43200元，结算单未付。原告还提交了微信聊天记录截图，该截图显示，原告于2020年4月30日将结算单发给被告，该结算单载明2017年年底收5万，2018年第一笔10万，第二笔8万，林工手上3万，有一笔5千，你给我司机还信用卡。2017年方量4600方×65=299000元，2018年第一次对单17万8仟左右，第二次4万3仟，共计52万减去已收26万5仟元，等于25.5万元。原告提出“陈总后来你付了一个2万，一个25000元还欠21万，安排一下吧，哥们一场，真的不容易拖了那么久了兄弟”。被告回复“好收到，下午晚一些……”。本院询问原告为此要求从2019年4月7日计算利息，原告陈述，因其在该日第一次将结算单通过微信发给被告，被告未提出异议，其认为双方在该日进行了结算，故要求被告自该日计算利息。原告并未就此进行举证。本院认为，原告自述其完成的是承接泥浆外运的工程，只拉泥浆、渣土，该项工作并不属于需要具备建设工程施工资质的项目，故原、被告之间应成立劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。原告提交的证据足以证实被告确系欠其200000元未付。原告要求被告向其支付200000元，本院予以支持。至于利息，原告主张按照结算之日起计算利息，本院不予支持。基于双方并未就双方之间的劳务合同关系签订书面合同，并未约定明确的支付时间。原告提交的证据证实其曾于2020年4月30日向被告主张支付剩余款项，故利息应自次日即2020年5月1日，以200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的4倍计算利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏贞汉支付200000元；二、被告陈旭伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏贞汉支付利息（利息以200000元为本金，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日计至付清之日止）；三、驳回原告苏贞汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由原告苏贞汉负担629元，由被告陈旭伟负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二一年七月五日书记员  利文智黄瑜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执769号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，地址：黑龙江省富锦市建三江管局。法定代表人：韩振吉被执行人：孙立成，男，汉族，1992年08月24日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与孙立成、黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款92011.85元，执行费1280.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已做预查封，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款92011.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月十五日书 记 员 王伟晨