wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初5230号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人:史学卫,该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：余宗洋，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行六安裕安区支行）与被告余宗洋金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王玲适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告农行六安裕安区支行的诉讼代理人高珠玲、被告余宗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行六安裕安区支行诉称，1、请求判令被告余宗洋偿还原告短期贷款本金99998.12元、利息3983.07元，共计103981.19元利息、违约金及手续费计算截止至2021年5月18日及到实际还款之日止的利息、违约金及手续费。2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实和理由:2018年9月5日被告余宗洋通向原告申请惠农快捷贷款,贷款本金为100000元,用于综合消费,还款方式为一次性利随本清,同日双方签订了《农户贷款借款合同》。因被告信用度良好,原告为被告办理了金额为100000元的小额贷款,结算账号为6228××××6374,合同约定产生纠纷由贷款人所在地法院管辖。截止2021年5月18日,被告还款违约,欠原告贷款本金99998.12元、利息3983.07元, 共计103981.19元。多次催告,被告仍不履行还款义务,故根据双方约定要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任,现为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告余宗洋答辩称，原告所述属实。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一:原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人证明,被告身份证复印件。证明目的:原被告身份信息及诉讼主体适格。 证据二:《农户贷款借款合同》，证明目的:1、2018年9月5日被告余宗洋向原告申请办理农户贷款借款贷款(惠农e贷),利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率,还款方式为利随本清；2、被告愿意遵守《农户贷款借款合同》的要求,按照借款执行利率为基础上浮50%计承担违约责任。 证据三:欠款明细，证明目的:截至2021年5月18日,被告欠付原告贷款本金99998.12元,利息3983.07元,合计103981.19元。原告多次催要,被告拒不付款。 被告质证意见：对证据无异议，我中间有还款四千五百多元，是去年2020年还的。 经审理查明，2018年9月5日被告余宗洋向原告申请惠农快捷贷款,贷款本金为100000元,用于综合消费,还款方式为一次性利随本清,同日双方签订了《农户贷款借款合同》，并办理了金额为100000元的结算手续，账号为6228××××6374。被告贷款后，于2020年还款了部分欠款。截止2021年5月18日,被告尚欠原告贷款本金99998.12元、利息3983.07元,共计103981.19元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。被告逾期偿还借款，原告要求按照合同一次性偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告余宗洋应予本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行至2021年5月18日的本金99998.12元、利息3983.07元，共计103981.19元及自2021年5月19日按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算到实际还款之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告余宗洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年七月二十九日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保620号 王海伦： 本院执行的申请保全人王海伦与被保全人桑洪岩民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13036号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：倪明，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人倪明的本院(2021)沪0106民初10928号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1072号申请执行人：曹立恒，男，汉族，1976年2月10日生，现住吉林省长春市。被执行人：邱艳梅，女，1985年3月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人曹立恒与被执行人邱艳梅健康权纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0184民初4450号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4450号民事判决书执行完毕。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年七月二十七日书记员 李为远
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执487号申请执行人：哈尔滨市香坊区吧吧嘴汉堡店，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：蔡久红，女，1987年6月1日出生，汉族。被执行人：黑龙江新鸿陆教育科技有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：全镇，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初3097号民事判决书执行哈尔滨市香坊区吧吧嘴汉堡店与黑龙江新鸿陆教育科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的3025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江新鸿陆教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江新鸿陆教育科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市香坊区吧吧嘴汉堡店，申请执行人哈尔滨市香坊区吧吧嘴汉堡店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月二十二日书记员  王哲文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8098号原告：深圳市龙岗区某某局，住所地深圳市龙岗区。负责人：毛某某。委托诉讼代理人：万某某，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某某，广东深博律师事务所律师。被告：某某（深圳）实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：姜某。原告深圳市龙岗区某某局与被告某某（深圳）实业发展有限公司物权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区某某局委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告某某（深圳）实业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市龙岗区某某局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的员工工资108368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经查，被告为有限责任公司，法定代表人为姜某，该公司经营不善，从2020年7月22日处于停工状态，自2020年7月2起，姜某既未在该公司露面，也未按原告告要求处理员工工资问题，涉及欠薪隐匿。2020年11月3日，杨某等九名员工与被告法定代表人欠薪隐匿为由，向深圳市欠薪保障基金委员提出垫付资申请。根据《深圳经济特区欠薪补偿条例》第二十条的规定，原告2010年11月3日启用深圳市欠薪保障基金共108368元垫付杨某等九名员工工资。截止2010年11月12日，杨某等九名员工已领取工资离开，现垫付工作已全部完成。根据《深圳经济特区欠薪补偿条例》第二十三条的规定，该笔垫付的工资款108368元的追偿权和受偿权，已自动转让给原告，由原告代为追偿。某某（深圳）实业发展有限公司未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：被告某某（深圳）实业发展有限公司于2020年7月22日停止经营，法定代表人姜某无法联系。被告员工杨某某、刘某某、李某某、杨某等15人于2020年7月24日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出深龙劳人仲（横岗）裁【2020】155号仲裁裁决书，其中裁决被告应支付杨某27759元、刘某某82971.54元、李某某14759元、储某某82500元、郭某某16759元、朱某某9455元、刘某某16759元、王某某29818.18元、张某某18448元等。2020年11月3日，杨某等9名员工以被告法定代表人欠薪隐匿为由向原告提交《欠薪垫付申请表》。2020年11月12日，原告向杨某等9名员工送达《深圳市龙岗区某某局垫付欠薪决定书》，决定垫付该9名员工工资合计108368元。领取人领取上述垫付工资后追偿权自动转让给原告，原告将依法向被告追偿垫付欠薪。其后，原告根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条规定的欠薪垫付标准，于2020年11月27日分别支付杨某10758元、刘某某16687元、李某某10759元、储某某11170元、郭某某10759元、朱某某7040元、刘某某10759元、王某某16988元、张某某13448元，合计垫付108368元。以上事实有欠薪垫付申请表、企业登记备案信息、法人身份证明、仲裁裁决书、执行裁定书及送达回证、企业拖欠员工工资明细表、调查笔录、垫付欠薪决定书、欠薪垫付表、银行转账流水记录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告依法为被告向杨某等9名员工垫付欠薪108368元，取得对被告的追偿权。因此，原告主张被告向其偿还垫付的员工工资108368元，有事实及法律依据，故本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条之规定，判决如下：被告某某（深圳）实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市龙岗区某某局偿还垫付的员工工资108368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告某某（深圳）实业发展有限公司负担。原告已预交2468元，可申请本院退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳2468元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二一年七月二十二日书记员 黄碧丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初475号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：申明亮，河南南云律师事务所实习律师。被告：汤阴县志刚五金经销部，经营场所：河南省汤阴县韩庄镇苏庄小区南楼8号商铺。经营者：刘志刚。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告汤阴县志刚五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年7月26日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月二十六日法官助理张宁书记员段红霞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更270号罪犯何杰，男，1967年9月13日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，大学毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤1481刑初263号刑事判决，以被告人何杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并372分。本次在原审履行缴纳罚金人民币三万元；退赔未履行，账户余额、月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何杰予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初第8273号 原告:万浩,男,1972年2月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：万新山,男,1958年12月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告万浩与被告万新山返还原物纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告万浩于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万浩撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告万浩负担。 审判员  徐先杰 二〇二一年七月二十八日 .书记员闫继培
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9176号 覃永师： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年6月24日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初2662号刑事判决书，本院于2021年7月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13538号原告：深圳市汇锦川投资有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场A栋夹层53，统一社会信用代码91440300576365395Y。法定代表人：徐飞。委托诉讼代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾贞贞，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市中核兴业实业有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋2201-1，统一社会信用代码91440300743233198J。法定代表人：丁雪。委托诉讼代理人：黄中，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵霜，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。本院受理原告深圳市汇锦川投资有限公司与被告深圳市中核兴业实业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告深圳市汇锦川投资有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市汇锦川投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇锦川投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告深圳市汇锦川投资有限公司负担。审 判 长  邓理哲人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  魏双斌二〇二一年七月二十六日书 记 员  徐伟昇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0925民初404号原告：邓开艳，女，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，政治面貌：群众，户籍所在地：云南省楚雄自治州牟定县，住云南省临沧市双江自治县。被告：许维山，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省保山市昌宁县，住云南省临沧市双江自治县。原告邓开艳诉被告许维山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓开艳到庭参加诉讼，被告许维山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓开艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款本息合计100646元，其中货款63700元、资金占用费36946元（自2019年1月起至2021年5月期间，按本金63700元为基数，按月利率2%计算）。2.请求判令被告支付自2021年6月起至所有货款付清之日止，以未偿还欠款数额为基数，按月利率2%计算的欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在双江县经营种子店，被告在忙票小学旁种植蔬菜大棚。被告因种植需要，于2017年至2018年间，多次向原告购买蔬菜种子。由于被告资金周转困难，向原告提出采取先使用种子后支付货款的方式购买。原告出于对被告的信任，同意被告的要求将大批种子赊购给被告。但被告赊购种子后一直拒不支付货款，经原告多次催促仍不支付。2018年1月5日，经双方结算，被告共欠原告种子款63700元。被告于同日向原告出具一份欠款单，承诺于2019年1月前向原告支付拖欠的种子款63700元。现承诺支付的期限已届满，但被告一直找借口拒绝支付货款。被告长期拖欠原告货款的行为给原告造成损失，致使原告资金周转困难。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款。被告许维山未做答辩，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许维山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.被告许维山出具的《欠款单》1份及《销货清单》3份，用于证明被告许维山拖欠原告货款63700元并承诺于2019年1月前归还，如到期不支付，按照农行利率的3倍承担违约责任的事实；2.申请证人经建昌出庭作证，经建昌证实，其与原告系夫妻关系，许维山向原告赊购种子后，拖欠货款，一直没有支付，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，但至今仍未支付货款的事实。本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的第一组证据中《欠款单》《销货清单》均为原件，《欠款单》上有被告许维山的捺印和手写的公民身份证号码，能够证明许维山拖欠原告货款的事实，经本院庭审中核实，原告提供的三张销货清单上的金额合计为59700元，原告也同意按照59700元的货款本金进行计算。结合原告邓开艳在诉讼中出具的“如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”的保证，本院对上述证据予以采信，确认被告许维山共计拖欠原告邓开艳种子款59700元。对证人经建昌的证言，虽然证人经建昌与原告系夫妻关系，但其证言能够与第一组证据中的《欠款单》《销货清单》相互印证，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院对其证言予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本县勐勐农贸市场内经营种子销售，被告在本县忙票小学旁经营大棚蔬菜种植。被告因种植所需，经常向原告赊购种子。2018年1月5日，双方结算后，被告向原告出具一份欠款金额为63700元的欠款单，并约定还款时间为2019年1月前，2019年1月份以后按照农行利率3倍计算利息。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还欠款，原告多次催要无果后诉至本院，提出如上诉请。经庭审核实，因销货清单上的金额合计为59700元，原告诉讼中同意按种子款59700元进行计算，并同意按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的3倍计算资金占用利息。本院认为，因本案法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告邓开艳与被告许维山之间的买卖合同成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告邓开艳按照约定履行了交付种子的义务，被告许维山应按合同约定的数额支付价款。双方结算后由被告许维山捺印确认的《欠款单》，约定了欠款金额和还款期限，被告应按照欠款单约定的期限履行付款义务。但约定的期限届满后，被告没有履行付款义务，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付种子款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告许维山在《欠款单》中明确约定按中国农业银行利率的3倍计算，且诉讼中原告同意按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的3倍计算资金占用利息，系原告自主处分其权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告许维山应承担自2019年1月1日起至2021年5月31日止的利息16664元（59700元×3.85%／年×3倍÷12个月×29个月），并自2021年6月1日起，按本金59700元，年利率11.55%计算逾期利息，直至还清欠款为止。被告许维山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许维山应于本判决生效后十五日内支付原告邓开艳种子款59700元及利息16664元，两项合计76364元。并支付以59700元为本金，自2019年6月1日起至实际清偿之日止按年利率11.55%计算的利息；二、驳回原告邓开艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告许维山负担855元，原告邓开艳负担301.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二一年七月七日书记员  赵思
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢977号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：柯布强，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人柯布强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7575号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币178999.7元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省泰顺县雪溪乡双溪村岩溪，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执611号 被执行人：李锐，男，1988年2月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在武威监狱服刑。 被执行人李锐诈骗（罚金、退赔违法所得）一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）甘0321刑初52号刑事判决书判处李锐罚金50000元、退赔违法所得1300845元。2021年3月18日本院立案强制执行。 执行中，本院依法向股权登记机关查询被执行人李锐的股权信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，向不动产登记机关查询其不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；向车管部门查询其车辆登记信息，查明被执行人李锐名下有苏ＤＧ××××号丰田牌小型轿车一辆，本院委托江苏省常州市溧阳市人民法院依法予以查封；向银行等金融系统查询其存款信息，对其名下存款293.94元依法予以扣划，并开具执行费293.94元。另委托安徽省阜南县人民法院对其财产信息予以查询，未查找到其可供执行的财产线索。合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜治国 审判员  藏 明 审判员  寇文颉 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙世栋
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保392号杨光红：关于你与贾云波民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保392号立案执行。经查询贾云波名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月三十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2055号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：侯晓政，男，1990年03月23日出生，住山东省青岛市莱西市莱西市经济开发区。 上列当事人因合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第249号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第249号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2466号原告：孙某，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：毛某，男，汉族，永昌县人，住永昌县。原告孙某与被告毛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 孟兆龙二〇二一年七月二十三日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢51号 申请执行人：陶飞虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：王应，男，汉族，1983年1月2日出生，户籍地铜陵市义安区。 被执行人：常雪红，女，汉族，1984年1月25日出生，户籍地同上，系王应的妻子。 本院在执行陶飞虎与被执行人王应、常雪红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十二日 书记员  古宏斌
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初604号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人代伟，乳名建伟，男，汉族，1971年8月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住临泉县。曾因犯抢劫罪、某罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月19日被某某局抓获到案，次日被该局取保候审。2021年4月20日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]371号起诉书指控被告人代伟犯赌博罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2019年年底前后，被告人代伟在位于临泉县沈苑小区的家中，提供麻将以二八杠形式组织多人赌博抽头渔利。2020年4月份，代伟在临泉县中泉首府可视采耳店里，提供牌九以推牌九形式组织多人赌博抽头渔利。2020年4月19日，某某局民警在中泉首府可视采耳店现场查获骨牌一副、赌资2万余元、参赌人员多名。代伟为赌博人员提供赌博工具，抽头渔利数额累计1万余元。 2021年6月29日，代伟退出违法所得1万元。 为支持其指控，公诉人当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据,据此认为，被告人代伟以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人代伟有坦白情节，认罪认罚并退缴赃款，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、释放证明、某某局行政处罚决定书、证据保全清单、抓获经过、证明，证人安某、郭某、刘某、李某、牛某等人的证言，被告人代伟的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。 被告人代伟对指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结，庭审自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人代伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代伟有犯罪前科，且在新冠疫情防控期间聚众赌博，予以从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并退出违法所得，依法可对其从轻处罚。结合代伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人代伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、被告人代伟退还在案的违法所得1万元、扣押在案的骨牌一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵俊芳 二〇二一年七月十三日 法官助理 侯敏捷 书 记 员 梁利利 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12816号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：倪颖，男，汉族，1985年12月18日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人倪颖的本院(2020)沪0106民初34509号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4894号原告：田小永，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：胡定伦，男，1974年10月19日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告田小永与被告胡定伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。2021年7月12日，本院向被告胡定论送达了民事起诉状副本及应诉材料。2021年7月16日，被告胡定伦向本院提出书面管辖权异议申请。同日，本院向原告送达了管辖权异议申请书。原告田小永诉称，2018年,原告田小永为被告胡定伦提供劳务。后经结算，确定被告胡定伦尚欠原告田小永劳务款26500元。原告田小永经多次催收，被告以资金紧张为由拒绝支付劳务款。被告胡定伦拒不支付劳务款的行为，严重侵犯了原告田小永的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至本院。请求人民法院判决：1.被告胡定伦支付原告田小永劳务款26500元及利息（自2019年1月1日起以26500元为基数按LPR四倍计算至实际付清之日止）。2.案件受理费由被告承担。被告胡定伦在答辩期限内向本院辩称，自2011年起被告定居在新疆维吾尔自治区昌吉市生活，原告与被告发生的劳务合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告在新疆维吾尔自治区昌吉市居住近十年，并提交了新疆维吾尔自治区昌吉市xxx路xxxx号xxxx二期xx-x-xxxx室为其经常居住地的证据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，被告认为本案应当由新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。原告田小永认为被告提出管辖权异议有事实及法律依据，同意将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告胡定伦在新疆维吾尔自治区昌吉市居住超过一年，应当视为其经常居住地，重庆市涪陵区龙潭镇作为被告胡定伦的户籍地。现被告提出管辖权异议申请，本院向原告送达了被告的管辖权异议申请，原告向本院提交了同意移送管辖的说明。故本院依职权将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨长煌二〇二一年七月二十九日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民特14号申请人：严小梅，女，1958年3月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，青海经济报社退休职工，住西宁市城东区。被申请人：严明军，男，1976年7月27日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。申请人严小梅申请认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年6月28日立案。申请人严小梅于2021年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人严小梅撤回申请。审判员 赵 爽二〇二一年七月十三日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4443号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：付铁军，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县皇寺镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11207号民事判决，被执行人付铁军应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32738.83元及利息（截至2020年7月6日为822.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2620.54元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2202.54元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元及案件受理费380元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4443号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4443号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初13130号                  原告              贵阳市南明区玖食湘餐饮店，公司地址：贵阳市南明区花果园.      法定代表人：谢启碌                  被告              李建湘，男，1999年12月1日出生住址：湖南省衡南县。                  案由              不当得利纠纷                  诉讼请求              1.要求被告人李建湘将非法侵占的31259元人民币如数返还      2.被告人承担本案诉讼的一切费用                  本院于2021年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区玖食湘餐饮店的法定代表人谢启碌；被告李建湘经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。      经审理查明：2020年9月左右，李建湘到贵阳市南明区玖食湘餐饮店（酒拾烤肉贵阳花果园店）任前厅经理一职，在任职期间被告李建湘利用职务便利，把店里收款码改为自己的微信收款码私自收取顾客钱财，并以测试单的方式将订单退掉。2021年4月22号，被告李建湘出具还款协议书，承诺在2021年6月1日前偿还原告31259元。但至今未归还原告欠款。      本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告无权将餐饮店的收入占为己有，造成了原告的经济损失，应予以退还。其本人出具的还款协议书系其真实意思表示，应诚实守信的兑现，被告在承诺的期限内不予归还财物，本院对于原告的诉请予以认可。在诉讼中，被告李建湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告李建湘于判决生效后十日内向原告贵阳市南明区玖食湘餐饮店退还31259元。      二、驳回原告贵阳市南明区玖食湘餐饮店的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费291元（已减半收取），由被告李建湘负担。      本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧            二0二一年七月二十三日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5418号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：薛金玲，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××338。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告薛金玲信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7389.52元、手续费74.19元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息404.10元、违约金373.30元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告薛金玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年9月14日；二、卡号：625××××××××××079；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年4月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金7389.52元、手续费74.19元、利息404.10元、违约金373.30元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛金玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7389.52元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费74.19元、利息404.10元、违约金373.30元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛金玲负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十二日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执468号之一 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华。 被执行人：边勇，男，1964年8月29日生，汉族，住兴和县。 被执行人：宣荣花，女，1967年6月19日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人边勇、宣荣花支付令一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人边勇在农村信用合作联社有存款，账号为********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结边勇在农村信用合作联社的存款359126元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年7月13日起到2021年7月12日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年七月十三日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105民初26316号 原告：李杏枝，女，1968年04月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：唐国胜，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。 被告：耿成建，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李文学，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告李杏枝与被告耿成建、李文学、唐国胜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月22日立案后，向原告李杏枝送达补交案件受理费通知。李杏枝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李杏枝撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80.00元，减半收取计40.00元。 审 判 长  黄诗战 人民陪审员  周 耀 人民陪审员  彭郁潇 二〇二一年七月十九日 书 记 员  何 娅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民撤1号起诉人：乔翠萍，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。2021年7月20日，本院收到乔翠萍的起诉状。起诉人乔翠萍对鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行、呼霞、刘振东、呼海提起第三人撤销之诉称，伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初1268号民事判决书判定：鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行对登记在被告刘振东名下的位于鄂尔多斯市××区房产（产权证号：109031503269）一处享有优先受偿权，属于事实认定错误，进而作出错误判决，依法应当撤销。该民事判决书，已经发生法律效力，正在执行，执行中原告查明：该民事判决书确定，借款合同为（2015）年额银个借字第15738114D1000004号个人借款合同。合同约定鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行向呼霞发放贷款100万元，借款期限为1年（从2015年4月15日起至2016年4月14日止）。通过原告调取（2015）年额银个借字第15738114D1000004号《个人借款合同》及相应的《个人借款抵押合同》及（2014）年鄂银个高抵字第000005号《个人最高额抵押合同》均没有被告刘振东的签字，被告刘振东并没有对鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行（2015）年额银个借字第15738114D1000004号《个人借款合同》提供抵押，抵押权不设立，既然抵押权不设立，被告鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行对该房屋不享有优先受偿权。另，通过原告申请，东胜区人民法院调取了刘振东名下的位于鄂尔多斯市××区房产（产权证号：109031503269）的抵押合同情况。该房产办理抵押登记的《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》的编号均为（2015）年鄂银个借字（15738105B）1000010号，并非伊旗法院正在执行的（2015）年额银个借字第15738114D1000004号《个人借款合同》及相应的《个人借款抵押合同》。刘振东名下的位于鄂尔多斯市××区房产（产权证号：×××《个人借款合同》办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，刘振东名下的位于鄂尔多斯市××区房产并没有在鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行申请执行呼霞、刘振东、呼海金融借款合同纠纷一案中设立抵押登记，鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行不享有优先受偿权。综上所述，伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1268号民事判决认定的基本事实不清，进而作出错误判决，贵院依法应当撤销。起诉人乔翠萍的诉讼请求为：1.请求依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初1268号民事判决；2.诉讼费用由被告鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行、呼霞、刘振东、呼海承担。本院经审查认为，被告鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行与被告呼霞、刘振东、呼海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）内0627民初1268号民事判决书，该民事判决在执行过程中，起诉人乔翠萍对执行标的提出书面异议，请求：1.确认鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行对登记在被执行人刘振东名下的位于鄂尔多斯市××区房产（产权证号：109031503269）一处不享有优先受偿权，2.拍卖刘振东名下的位于鄂尔多斯市××区房屋所得款项应当优先偿还异议人乔翠萍的债务；经审查，本院于2021年6月24日作出（2021）内0627执异382号执行裁定书，裁定：驳回异议人乔翠萍的异议申请。2021年7月20日，乔翠萍向本院提起了第三人撤销之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，起诉人乔翠萍先启动了执行异议程序，对本院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决书内容错误损害其合法利益的，应依法申请再审；乔翠萍未申请再审而是向本院提起第三人撤销之诉，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条、第三百零三条第二款的规定，裁定如下：对乔翠萍提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 朱 建 军审 判 员 格根塔娜审 判 员 赵 慧 敏二0二一年七月二十一日书 记 员 刘 晓 燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：倪大观，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与倪大观信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪大观发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5570号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,837.97元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费186.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5570号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12985号之一原告：东莞市瓯海商贸有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WWJ4T2G。法定代表人：郑义者委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志浩，广东展创律师事务所辅助人员。被告：东莞市懋星五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××860。法定代表人：卢某1。原告东莞市瓯海商贸有限公司诉被告东莞市懋星五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年6月10日向本院提交撤诉申请书,主张其与被告已达成调解，且被告已履行还款义务，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市瓯海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市瓯海商贸有限公司撤诉。本案案件受理费41.01元，保全费132.81元，共计173.82元（原告已预付），由原告东莞市瓯海商贸有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二一年六月十日书记员  黄韵莎
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初4852号 原告：中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司，住所地莱州市莱州北路488号，统一社会信用代码91370683966252804N。 负责人：姜作学，经理。 委托诉讼代理人：张松梅，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：李兴涛，男，1982年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司与被告李兴涛确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司的委托诉讼代理人张松梅、姜春平到庭参加诉讼，被告李兴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的保单号为2019370637SI2015013839保险合同效力自2021年5月8日起效力中止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月8日签订保险合同，根据合同约定被告为盛伟锁投保了国寿福终身寿险(臻享版)，保险单号为2019370637SI2015013839。合同签订后，被告根据合同约定，支付了两期保险费。2021年3月应缴纳当期保险费，但被告超过约定期限60日未支付当期保险费，根据《保险法》第36条规定，保险合同效力中止。但自2021年5月，被告以合同无效为由，要求原告全额退回已缴纳保费，双方发生争议至今。 被告李兴涛未作答辩。 原告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司围绕自己的诉讼请求提交了保险合同【含保险单、现金价值表、个人保险基本条款、国寿福终身寿险（臻享版）利益条款、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）利益条款、国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（优享版）利益条款、国寿附加国寿福豁免保险费重大疾病保险（优享版）利益条款、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险利益条款、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款、短期保险基本条款、国寿如E康悦百万医疗保险（C款）利益条款、电子投保单、保险合同送达书】、原告工作人员与被告通话录音光盘及整理材料，证明被告李兴涛在原告处为盛伟锁投保国寿福终身寿险（臻享版），现已超过约定期限60日未支付当期保险费且被告以入保险时与现实不符、违规操作等理由要求全额退保。本院组织当事人进行质证，被告李兴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司与被告李兴涛签订国寿福终身寿险（臻享版）保险合同，被告为盛伟锁投保了国寿福终身寿险，保险合同（组）号为2019-370637-00000408-0，主险保险号为2019-370637-SI2-01501383-9。保险合同第1页约定合同成立日期为2019年3月7日，合同生效日期为2019年3月8日，交费方式为年交，交费日期为每年的3月8日。第2页至第5页为保险的现金价值表。第9页个人保险基本条款第一条约定“投保人提出保险申请、本公司同意承保，本合同成立，合同成立日期在保险单上载明。自本合同成立、本公司收取首期保险费并签发保险单的次日零时起本合同生效，合同生效日期在保险单上载明。生效对应日、保单年度均以该日期计算。除另有约定外，本合同生效的日期为本公司开始承担保险责任的日期”，第二条约定“分期交付保险费的，首期保险费后的年交、半年交、季交或月交保险费的交付日期分别为本合同年生效对应日、半年生效对应日、季生效对应日或月生效对应日。投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任”，第三条约定“……自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同，并向投保人退还本合同的现金价值”。 合同签订后，原告95519工作人员于2019年3月13日对被告进行回访，确认案涉保险为被告本人投保，且已告知被告在犹豫期内可以无条件全额退保，超过犹豫期退保保单是按照保险公司测算的现金价值退保，现金价值不是所交的保险金额，一定时期内会低于所交的保费。合同成立后，被告共交纳两期保险费共计6710.58元。2021年3月8日，被告应当交纳续期保险费，但未交纳。2021年3月19日原告工作人员联系被告，被告认可其投保的事实，但称按现金价值退保太少，以其入保险时和现在的事实不符、原告存在违规操作为由，要求原告全额退保。现被告至今未交纳续期保险费，已超过宽限期间60日。 本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司与被告李兴涛之间的保险合同关系成立且已生效，被告应按合同约定交纳续期保费。被告李兴涛以其入保险时和现在的事实不符、原告存在违规操作为由，要求原告全额退保，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。2021年3月8日前被告应当交纳续期保险费用，被告至今未交纳，已超过宽限期间60日。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司与被告李兴涛签订的主险保单号为2019-370637-SI2-01501383-9的国寿福终身寿险（臻享版）保险合同自2021年5月8日起效力中止。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李兴涛负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年七月二十二日 书记员  娄文拉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢131号   申请执行人：张进海，公民身份号码：XXX，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住青海省西宁市。   被执行人：罗雄，公民身份号码：XXX，男，1993年7月21日生，回族，农民，住青海省西宁市。   申请执行人张进海与被执行人罗雄劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3325号民事调解书，于2021年7月29日已执行完毕。申请标的2400元，执行到位标的2400元，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：钱会林，男，汉族，1981年8月21日生，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钱会林的本院(2020)沪0106民初18259号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5343号原告：欣创（泰州）新型科技建材有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NKEQW4R，住所地江苏省泰州市泰兴市根思乡双联村北庄。法定代表人：董静，执行董事。委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：上海民兴基础工程有限公司，统一社会信用代码9131023056017413X2，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢3层C区2081室（崇明工业园区）。法定代表人：张鑫淼，总经理。委托诉讼代理人：张锦，公司员工。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。原告欣创（泰州）新型科技建材有限公司与被告上海民兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月25日立案。原告欣创（泰州）新型科技建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欣创（泰州）新型科技建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王小健二〇二一年七月二十九日书记员  胡晓君
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初4133号原告：杨明君，公民身份号码XXX，男，汉族，1967年10月29日出生，无固定职业，住贵州省开阳县。被告：侯文桥，公民身份号码XXX,男，苗族，1980年1月20日出生，住贵州省福泉市。原告杨明君与被告侯文桥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告杨明君于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明君以被告侯文桥已支付劳务工资为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明君撤诉。案件受理费338元，已减半收取，由原告杨明君负担。审 判 员 王大庆二〇二一年七月二十七日法官助理 董致晶书 记 员 武 霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6187号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：朱智强，男，汉族，1990年05月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱智强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5876号民事判决书已经发生法律效力。 因朱智强未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年6月2日至2023年6月1日止）。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱智强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月二十九日 书记员  汤家麒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11866号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郭丽，女，汉族，1985年11月21日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭丽的本院(2019)沪0106民初21609号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5953号 申请执行人易风融资租赁(深圳)有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道宏远社区宏远路11号A栋101号铺，统一社会信用代码91441900MA4W5X9G9M。 负责人郭星。 被执行人龙凤英，女，汉族,1977年10月11日生，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州。 申请执行人易风融资租赁(深圳)有限公司东莞分公司与被执行人龙凤英租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙凤英应履行支付人民币78989.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人协商一致达成和解，双方约定合计以人民币50000元了结本案（含一审受理费人民币1584元），先由被执行人龙凤英向申请人易风融资租赁(深圳)有限公司东莞分公司支付人民币43000元，再由本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币7000元给申请人。另，被执行人已缴纳本案执行费人民币650元。申请人基于双方协商一致达成的和解方案所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于双方协商一致达成的和解方案所享有的权利全部得到了实现，申请执行人易风融资租赁(深圳)有限公司东莞分公司与被执行人龙凤英双方协商一致达成的和解方案已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 申请执行人易风融资租赁(深圳)有限公司东莞分公司与被执行人龙凤英双方协商一致达成的和解方案履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3168号原告：王旭宁，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：方辉，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）原告王旭宁与被告方辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告王旭宁到庭参加了诉讼，被告方辉经本院依法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款1万元，利息4000元，合计14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年5月份合伙做生意，经营雪花啤酒销售业务，原告出资45000元。2020年4月3日经协商一致散伙，经核算被告应支付原告25000元，被告向原告出具欠条一张，承诺该款于2020年10月30日前一次性支付，如逾期未付，按月利率2%计付逾期利息。欠款到期，经原告催要被告已先行支付15000元，下剩1万元未付。为此，原告提出上述诉请。被告方辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王旭宁与被告方辉之间存在合伙经营关系。2020年4月3日经双方协商一致，原告退伙，被告支付原告退伙结算款25000元，承诺于2020年10月30日前一次性支付，如逾期未付，按月利率2%计付逾期利息，被告向原告出具欠条一张，内容为：“2019年，方辉，李文东（已退伙）、王旭宁签订合伙协议经营雪花啤酒销售业务，现王旭宁要求退伙，经双方协商一致，并对合伙财产结算后做如下安排：雪花啤酒业务交由方辉继续经营，业务盈亏与王旭宁再无关系。方辉支付王旭宁退伙结算款25000元（大写贰万伍仟元整），2020年10月30日前一次性支付，如逾期仍不支付，按月利2%计算逾期利息。特出具此欠条。欠款人：方辉（捺印）身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX日期：2020年4月3日。”原告自认被告已于2021年1月先行支付原告15000元。现付款到期，下剩1万元被告未付。为此，原告提出上述诉请。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。2020年4月3日被告向原告出具的欠条具有散伙结算性质，被告未按约支付退伙结算款的行为侵害了原告合法权益，构成违约。原告主张由被告支付下欠款项1万元的诉请，予以支持；原告主张由被告支付利息4000元的诉请，庭审中，原告主张以实际欠款1万元为基数，按月利率2%自2021年2月1日起计付利息至本判决确定的给付之日止，符合双方关于逾期利息约定，仅将利息利率调整为年利率15.4%予以支持。被告方辉经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告方辉于本判决生效后三日内支付原告王旭宁退伙结算款1万元及利息，利息以1万元为基数，按年利率15.4%自2021年2月1日起计付至本判决确定给付之日止；二、驳回原告王旭宁其他诉讼请求。被告方辉如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告方辉负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王 亮二〇二一年七月二十一日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执484号申请执行人：张纪美，女，1964年4月3日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：于长成，男，1988年6月13日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：国丽君，女，1984年7月27日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李祖新，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：淄博康宝服装有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙二村。法定代表人：李晓燕，总经理。申请执行人张纪美、于长成、国丽君诉被执行人李祖新、淄博康宝服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）鲁0302民初3979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李祖新、淄博康宝服装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张纪美、于长成、国丽君于2021年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十三日代理书记员  王琇琳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1846号 原告：钱兴祥，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘机智，贵州匠和律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号。 负责人：刘渺，该公司总经理。缺席。 案由：财产保险合同纠纷。 原告钱兴祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为案外人垫付的医疗费40,729.00元。 被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司未到庭参加诉讼，在庭后向本院邮寄答辩状辩称，本案的被保险人为案外人重庆市XXX公司，其在我公司投保了锦城交通意外伤害保险，原告的主体不适格。若法院认为适格，原告起诉的医疗费我公司要求扣除20%非医保用药，诉讼费我公司不承担。 本院经审理确认如下事实：2019年10月30日14时03分，案外人周X驾驶案外人重庆市XXX公司所有的车牌号为渝Ｂ×××××号重型货车，在XX县华兴陶瓷厂翻车，造成车受损、案外人周X受伤的交通事故。经交警部门认定，案外人周X未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。 2020年08月24日，本院（2020）黔0123民初1291号生效判决中认定：原告为案外人周X垫付医疗费40729.00元。渝Ｂ×××××号重型货车登记车主为案外人重庆市XXX公司，实际车主系原告，该车具有《道路运输证》，该车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保有限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险、10000.00元的车上人员责任险（司机）和1000000.00元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内；在被告处投保有每座保额为200000.00元的锦程交通意外伤害保险（意外身故、残疾、烧烫伤）和每座保额为100000.00元的交通意外伤害医疗保险（免赔额为10000.00元，给付比例100%，每座保额100000.00元），事故发生在保险期间内。《锦程交通意外伤害保险保险单》条款第十条特别约定：1.行驶证核定座位2座，每座意外伤害身故保险金200000.00元，意外伤害伤残保险金200000.00元，意外医疗保险金100000.00元，累计给付金额以200000.00元为限，医疗保额以100000.00元为限……5.医疗赔偿方式：发生交通事故后，被保险人需首先在保单载明的机动车商业险项下赔付，不足部分在本保单医疗项下赔付，但最低绝对免赔不低于10000.00元。保险人就保险事故发生之日起180日内实际支出的属于保单签发地社保范围内的合理医疗费用按100%的比例给付意外伤害医疗保险金。6.残疾赔偿标准按照《人身保险伤残评定标准（中保协发［2013］88号），残疾赔付比例按照十级10%，每增加一级递增10%比例赔付。7.客、货运营车辆无有效营运证明为责任免除。案外人重庆市XXX公司对上述保单中的责任免除、投保人义务、赔偿处理、特别约定及保险单附件内容进行了确认。并判决了被告在意外伤害残疾保险金限额内向案外人周X赔付残疾赔偿金126368.00元，在交通意外伤害医疗保险限额内向案外人周X赔付医疗费14292.33元（24292.33元-绝对免赔额10000.00元），共计140660.33元。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，合同当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原告系涉案车辆的实际车主，涉案车辆在被告处投保每座保额为100,000.00元的交通意外伤害医疗保险，事故发生在保险期限内，原告对该车辆享有保险利益，被告应按照保险合同的约定进行理赔，被告逾期未赔付的，应承担相应的法律责任。生效判决书已经认定原告为事故中的伤者案外人周X垫付了医疗费40,729.00元，故对原告提出被告在交通意外伤害医疗保险责任限额内向原告支付赔偿金40,729.00元的诉请，本院予以支持。关于被告提出扣除20%非医保用药的主张，因未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交通意外伤害医疗保险责任限额范围内向原告钱兴祥支付垫付的医疗费赔偿金40,729.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818.00元，减半收取计409.00元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘安琪 二〇二一年七月二日 法官助理苏子珈 书记员王俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12454号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王媛媛，女，回族，1986年12月5日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王媛媛的本院(2020)沪0106民初13146号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执507号申请执行人：蒙自茂源房地产经纪有限责任公司。住所地：蒙自市银河路与文澜路交叉口。统一社会信用代码：91532522767056165L。法定代表人：谭建忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹大兵，男，1979年3月21日生，汉族，系蒙自茂源房地产经纪有限责任公司，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自瑞泰房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市护国路怡心小区一楼商铺。统一社会信用代码：915325225600562720。法定代表人：张**，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒙自茂源房地产经纪有限责任公司与被执行人蒙自瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）委托合同纠纷一案中，蒙自市人民法院依据（2019）云2503民初2691号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人瑞泰公司支付购房款本金100000元及利息50000元、案件受理费1150元，并承担本案执行费2167元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人瑞泰公司名下无房屋、车辆、证券、税务、存款登记信息。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人蒙自瑞泰房地产开发有限公司名下无不动产登记信息，其名下有位于蒙自市南侧（蒙国用2012第1019号）土地使用权，已被本院查封。于2019年9月9日到被执行人瑞泰公司工商登记的经营场所以及瑞泰溪苑项目所在地调查，查明被执行人瑞泰公司未在其工商登记的地点营业，瑞泰溪苑项目已停工。于2021年7月27日对被执行人瑞泰公司法定代表人张**发出限制消费令。于2019年10月12日到蒙自市市场监督管理局调查，查明被执行人瑞泰公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人暨股东张**持股100%，公司注册资本10000000元，其中1000000元已登记实缴，9000000元未到认缴期限。另查明，被执行人瑞泰公司在本院涉执行案件众多。被执行人瑞泰公司名下可提供执行财产仅有其开发建设的瑞泰溪苑项目，即位于蒙自市南侧（蒙国用2012第1019号）土地及地上附属物。该项目于2015年11月停工至今，其中1-5幢多层建筑主体封顶，地下室顶板浇筑完成，别墅全部建盖至二层顶板，系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。因该项目系与蒙自市文澜镇三义一社联营开发，涉及农民产权置换赔补问题，暂不宜处置。上述调查情况已于201年7月15日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人瑞泰公司名下“瑞泰溪苑”暂无执行条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年七月二十九日书记员  徐云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7810号原告：珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司，住所地珠海市。法定代表人：李豪殷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海依夫宁餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾亚明，总经理。被告：顾亚明，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：顾小龙，男，1964年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：丁波，上海本根律师事务所律师。本院在审理原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司与被告上海依夫宁餐饮娱乐管理有限公司、顾亚明侵害商标权纠纷一案中，原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司负担。审判员  王萌二〇二一年七月五日书记员  蒋平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保651号申请人：张明本，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：郐云波，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人张明本诉被申请人郐云波借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年七月二十六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郐云波的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3896号民事裁定书裁定冻结被申请人郐云波的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年七月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郐云波的银行存款450000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月二十八日书记员  孙洪清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4678号申请执行人：李彬彬，女，1983年6月6日出生，住：浙江省乐清市。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人李彬彬与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初9964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的18125元及利息，执行费172元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月十六日书记员 朱琪敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21531号原告：北京夏商科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：文黔军，董事长。委托诉讼代理人：粱晶。被告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙峰。原告北京夏商科技有限公司与被告上海复旦上科多媒体股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告北京夏商科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京夏商科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏商科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计656.16元，均由原告北京夏商科技有限公司负担。审 判 员 苏琳琳二〇二一年七月七日法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初2462号原告：刘军，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：张詹光，男，住青铜峡市天二街快乐星汉堡。原告刘军与被告张詹光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘军于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘军负担。审判员  张广财二〇二一年七月二十一日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初581号 原告：杨昌元，男，1949年1月1日生，苗族，贵州省黄平县居民，住该县。 诉讼委托代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。 原告：吴治贤，男，1966年12月16日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 诉讼委托代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。 被告：王建英，女，1969年12月20日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：王辉祥，男，1986年10月7日生，苗族，贵州省凯里市居民，住该县。 诉讼委托代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。 被告：贵州黔海源建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第一栋（1）1单元31层8号。 诉讼委托代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。 被告：黄平县谷陇镇人民政府，住所地：黄平县谷陇镇兴谷社区江西街。 诉讼委托代理人：李青龙。 诉讼委托代理人：杨胜国。 原告杨昌元、吴治贤诉被告王建英、王辉祥、贵州黔海源建设工程有限公司、谷陇镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨昌元、吴治贤与被告王建英达成和解协议由，原告杨昌元、吴治贤于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌元、吴治贤自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昌元、吴治贤撤诉。 案件受理费9612.00元，减半收取计4806.00元，由原告杨昌元、吴治贤负担。 审判员  杨海洋 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 荣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执877号 申请执行人：叶**，女，1986年生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周雨，男，1985年生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于叶**与周雨离婚纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2016）皖0722民初1406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9600元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结、扣划并支付申请人），无不动产、车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院到被执行人户籍所在地调查，了解到被执行人长期外出，不在家中的事实。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额5640.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月三十日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11852号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李子亮，男，汉族，1983年11月8日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李子亮的本院(2019)沪0106民初21622号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2453号 申请执行人：马永芳，女，汉族，1978年5月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：高有国，男,汉族，1972年4月27日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人马永芳申请被执行人高有国买卖合同纠纷一案中，(2021)皖1621民特244号民事裁定书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月3日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定 如下： 终结（2021）皖1621执2453号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇二一年七月十三日 书记员  李淼
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执恢80号   被执行人：叶宝安。   本院（2017）晋0825刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月8日对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：   划拨被执行人叶宝安的账户存款20000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王小坚      二〇二一年七月二十八日   书记员 杨 欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4445号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵银标，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。本院在执行兴业消费金融股份公司与赵银标金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵银标发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12939号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金110,689.72元；支付截至2020年7月15日的贷款利息11,621.14元；支付以贷款本金110,689.72元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,388.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12939号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终153号上诉人(原审被告)：东莞市宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：祁嘉城。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵。上诉人东莞市宝瑞汽车销售服务有限公司与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初36514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人东莞市宝瑞汽车销售服务有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法及其相关司法解释，本案应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包含侵权行为发生地和侵权结果发生地，上诉人住所地位于广东省东莞市厚街镇，被诉侵权行为及结果发生地亦均为东莞市厚街镇，上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地、行为及结果发生地法院即广东省东莞市第二人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。被上诉人上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在运营的官方微信上使用原告享有著作权的图片给网络用户浏览的行为，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，上海市浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨馥宇二〇二一年七月十五日书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2571号申请执行人：宜融融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：胡利华，总经理。被执行人：田大财，男，汉族，住上海市虹口区。申请执行人宜融融资租赁(上海)有限公司与被执行人田大财融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜融融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人田大财支付租金人民币417,896及违约金；诉讼保全保险费用1,000元；迟延履行利息；公告费600元。本院在执行过程中，查封了被执行人名下牌号为沪AZXXXX的车辆，该车辆本院暂未实际控制，无法处置；查封了被执行人名下坐落于上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号2203的不动产，该房产为轮候查封，本院无处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成二〇二一年七月二十二日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。