wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初88号   原告：嘎玛扎西，男，1988年1月10日出生，藏族，货车司机，住西藏自治区尼玛县。公民身份号码×××。   被告：冯荣江，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。公民身份号码×××。   原告嘎玛扎西与被告冯荣江运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘎玛扎西到庭参加诉讼。被告冯荣江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告嘎玛扎西向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运输费36,200元或把抵押的两辆车子转到原告名下。事实和理由：2020年6月，原告在××县修建工程）上用大车运输散装水泥，共产生运输费36,200元。在结算运输费时，被告因资金问题把一辆五菱牌车子抵押给原告，但原告觉得一辆五菱牌车子不够抵押运输费，经双方协商，被告又把一辆新东日牌车子一起抵押给原告，同时写下保证书，保证于2020年7月21日支付原告的运输费，并把两辆车提走。但截止目前，原告多次讨要运输费未果，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告冯荣江缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：被告冯荣江向案外人马某、旦某出具《保证书》，其上载有“本人欠到马某、旦某现金叁万陆仟贰佰元，用本人五菱车暂作抵押，定于2020年7月21日还钱起回车辆”。另查明，五菱牌车辆的机动车行驶证上显示所有人是案外人冯某；新东日牌车辆的机动车行驶证上显示所有人是案外人西藏某公司。针对原告提交的证据分析，无法查清原告与被告之间是否存在运输合同关系。关于原告提交的《保证书》，是被告向案外人出具，与本案无关联性，故不予采信。原告提交的五菱牌车辆的图片及行驶证、新东日牌车辆的图片及行驶证，两辆车子的所有权人均是案外人，与本案无关联性，故不予采信。关于原告提交的其与被告的通话录音，被告缺席无质证，不能系统地、全面客观地反映事实，亦不能证明被录音人身份及被录音人所陈述的事情与本案有关联性，故不能作为本案认定事实的依据。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据不足以证明原告嘎玛扎西与被告冯荣江之间存在运输费债权债务关系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：   驳回原告嘎玛扎西的全部诉讼请求。   案件受理费352.5元，由被告冯荣江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 刘 芳 芳   二〇二一年七月十二日   法 官 助 理 拉姆曲珍   书 记 员 曲吉旺姆   附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执176号 由本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈依华，男,1961年5月3日生，汉族，住西宁市。 担保人：陈军，男，汉族，1991年12月28日出生，住青海省卫生职业技术学院家属楼8号楼3单元1楼。 由本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈依华罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）青2523刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、被告人陈依华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。二、责令被告人陈依华退赔被害人损失共计7400元。 本院在执行过程中，被执行人陈依华未向本院申报财产，亦未到庭履行。本院与被执行人陈依华家属陈军（担保人）取得联系，向被执行人陈依华家属送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，并将本案执行相关情况告知家属后，担保人陈军自愿为被执行人陈依华应履行的案款提供了执行担保，承诺于2021年7月30日前交付3000元罚金，并承诺剩余案款7400元自2021年8月份开始，每月29日前交付800元至还清此款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月二十日 书记员 才 保 杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执193号申请执行人：段文博，男，汉族，1997年5月3日生，住河南省桐柏县毛集镇新庄村段庄**。被执行人：王涛，男，汉族，1982年9月8日生，住河南省桐柏县毛集镇毛集大道**。申请人与被执行人追偿权纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初3284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执193号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年七月十二日书记员 马文韬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1120号之二申请执行人：林强，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：雷忠玉，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李学勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：曾令蓉，女，汉族，1970年08月16日出生，住重庆市江北区。被执行人暨李孔琦的法定代理人：曾令蓉。关于林强、雷忠玉申请执行李学勇、曾令蓉、李孔琦其他案由一案，林强、雷忠玉依据本院作出的（2018）渝0105民初449号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年01月20日立案受理执行。本院经审查，认为（2018）渝0105民初449号民事判决书，李学勇、曾令蓉、李孔琦在继承李应强遗产的范围内承担偿还义务；但现无证据表明李学勇、曾令蓉、李孔琦实际继承了李应强遗产，故该生效民事判决书所确定的履行义务所附的条件不成就，义务主体不明确，不符合人民法院审理执行案件的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第16条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回林强、雷忠玉要求执行李学勇、曾令蓉、李孔琦的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月十四日书记员 张雪琪
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执379号 申请执行人：吴志鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：张金海，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住。 本院在执行吴志鹏与张金海追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初1372号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款53216元。法院受理后，依法于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行，现下落不明。2021年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，被执行人名下无可执行财产，尚有53216债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二一年七月十六日 书记员 高   雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16672号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。法定代表人：张祥建，执行董事。委托诉讼代理人：张泽林，男，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：陈林林，女，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市安润物业管理有限公司与被告陈林林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告重庆市安润物业管理有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回了对被告陈林林的起诉。本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司自愿撤回对被告陈林林的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回对被告陈林林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年七月十四日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执508号之一 申请执行人：黄寿文，男，1974年4月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：杨乃福，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人杨乃福责令退赔一案中，经调查，发现被执行人杨乃福在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人杨乃福在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××99账户内存款人民币200元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执508号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-102372］。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年七月十四日 书记员  杨其芳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初965号原告：蒋超宇，男，1994年7月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：毛远庆，男，1994年8月26日出生，汉族，现住泰州市高港区。原告蒋超宇与被告毛远庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。审理中，原告蒋超宇于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋超宇撤诉。案件受理费25元，由原告蒋超宇负担。审 判 员  张 晨二〇二一年七月十九日法官助理  李沁霖书 记 员  翟 妍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2056号原告：广西实隆农牧集团有限公司广东分公司，住所地：广东省开平市龙胜镇龙盘开发区1-1号。负责人：莫国安。委托诉讼代理人：银宇生，该司员工。被告：冯耀光，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××813。委托诉讼代理人：冯腍仔，是被告冯耀光的叔父。原告广西实隆农牧集团有限公司广东分公司（以下简称“实隆公司”）与被告冯耀光种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告实隆公司委托诉讼代理人银宇生、被告冯耀光及其委托诉讼代理人冯腍仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款49485.1元给原告；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原被告签订《“公司＋农业”肉鸭委托养殖合同》，约定被告愿意接受原告委托养殖肉鸭，被告遵守《养户守则》并享受公司的扶持政策等优惠条件，被告按合同约定以欠条记账形式领取鸭苗、饲料、药品等生产资料；养殖风险由被告自行承担，如造成亏损，亏损部分从被告押金中扣出，不足部分被告承担相关债务责任；被告需要服从原告安排，做好养殖管理、疾病防治、安全防护和配合原告做好各项销售工作。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。签订合同后，被告在云浮市新兴县×××××内栏面积1100平方的养殖场开始养殖肉鸭。截止2019年10月10日销售结束，鸭子死亡1575羽，销售收入90512.9元（附磅码单）。根据合同约定，与原告上述139998元款项抵顶后，被告仍需要负但49485.1元。被告人冯耀光在2020年9月之后，已明示不再与原告合作，截止2020年9月30日，原告仍未收到冯耀光欠款49485.1元；由于被告未能履行与原告签订的肉鸭养殖合同，原告按合同约定从被告押金中扣出押金18000元后，冯耀光仍需向原告支付欠款31458.1元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告广西实隆农牧集团有限公司广东分公司的诉讼请求。被告冯耀光辩称，不同意支付原告的欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据和当事人陈述予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原被告签订《“公司+农户”肉鸭委托养殖合同》，约定被告接受原告的委托，以承包合作的方式饲养原告委托的肉鸭，愿意按照《养户守则》内容承包合作养殖原告肉鸭。被告到原告以签欠条记账的方式领取鸭苗、饲料、疫苗、药品等生产资料。被告可要求原告按合同约定回收肉鸭，原告回收肉鸭后，被告可要求按合同规定计算本批养殖报酬。原被告合作期间风险各自承担，原告承担市场风险，被告承担养殖风险。被告有义务保障养好肉鸭，提供合格的产品，并承担由于疾病、不可抗力及其他原因带来的损失。被告应按规定8元/羽养殖押金，押金不足部分按每月1%的利息收取资金占用费，特殊情况下，押金不足的经公司批准后，按公司的有关规定办理。合同签订后，被告按约定向原告交付押金18000元。原告认为，截止2019年10月20日，扣除原告交付的押金18000元，被告尚欠原告款项31485.1元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为种植、养殖回收合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方合同关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告签订的《“公司＋农业”肉鸭委托养殖合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方应按法律规定和约定享有权利和履行义务。原告已按约定向被告提供肉鸭、饲料、药品等生产资料，但被告经养殖后扣除养殖报酬、押金，仍欠原告31485.1元，并有“公司+农户”肉鸭委托养殖合同》、欠条、结算表予以佐证。被告未按约定支付31485.1元，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付31485.1元。此外，被告抗辩鸭苗不健康，每天都有大量鸭子死亡，风险应该由原告承担。根据双方约定，合作期间风险各自承担，被告承担养殖风险、原告承担市场风险。且被告明知发生大量鸭子死亡情况，也没有积极与原告沟通，弃养或者避免上述情况的发生。故此，养殖期间肉鸭大量死亡的风险应由被告负担，本院对被告上述抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因双方分歧较大，无法达成调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯耀光应于本判决生效之日起十日内支付31485.1元给原告广西实隆农牧集团有限公司广东分公司。二、驳回告广西实隆农牧集团有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1037.14元，减半收取518.57元（此款原告广西实隆农牧集团有限公司广东分公司已预交），由被告冯耀光负担330元、原告广西实隆农牧集团有限公司广东分公司负担188.57元。原告广西实隆农牧集团有限公司广东分公司多预交的一审案件受理费330元，由本院予以退回；被告冯耀光应向本院补缴一审案件受理费330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年七月八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保449号 申请人：合肥路洲试验检测有限公司，住所地巢湖市亚父农贸市场B4-28，统一社会信用代码91340181MA2T9ARK9M。 法定代表人：赵九龙，公司总经理。 被申请人：安徽交院工程试验检测有限公司，住所地合肥市包河区太湖山路19号，统一社会信用代码913400007509753256。 法定代表人：杨志刚，公司总经理。 申请人合肥路洲试验检测有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽交院工程试验检测有限公司的财产进行保全，赵九龙以其名下所有的位于巢湖市××路××幢××室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽交院工程试验检测有限公司名下价值300000元的财产； 二、查封赵九龙名下所有的位于巢湖市××路××幢××室［皖（2020）巢湖市不动产权第0003007号］房产。 案件申请执行费2020元，由申请人合肥路洲试验检测有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月二日 书记员 贾慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11371号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 法定代表人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：李丹妮，女，1991年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉李丹妮借款合同纠纷一案，(2020)粤0604民初2246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李丹妮应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金662446.73元及利息等，本案受理费、财产保全费合共9206元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，本案执行费9344元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 被执行人李丹妮名下的位于佛山市三水区西南街道桂宝四街二巷2座701房经本院拍卖、变卖程序均无人出价竞价。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行不同意以物抵债，且拒绝接收强制管理，本院依法对上述房产进行解封并退还被执行人李丹妮继续使用。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人李丹妮未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行于2020年6月3日向本院提供了其被执行人李丹妮签订的《送达地址确认书》。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打李丹妮联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人李丹妮未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人李丹妮采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对李丹妮采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人李丹妮存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11371号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年七月十四日 书记员  梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行。 执行代理人:朱乔，广东信孚律师事务所，联系电话：13433108648。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 李丹妮，住广西壮族自治区容县黎村镇六胜村塘边队33号，联系电话：17820108967。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初6202号原告：唐玉红，女，1964年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：王治华，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐玉红与被告王治华身体权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，本案在审理过程中，原告唐玉红于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐玉红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐玉红负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年七月十九日法官助理 邓丽萍书 记 员 杨 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3736号原告：汝州市安捷工程准备有限公司，住所地：汝州市圣庄园西门永安街521号，统一社会信用代码：91410482MA3X945T1D。法定代表人：王俊霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中亭，北京城建集团有限责任公司公司律师。原告汝州市安捷工程准备有限公司与被告北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理。本案在审理过程中，原告汝州市安捷工程准备有限公司于2021年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告北京城建集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市安捷工程准备有限公司撤诉。案件受理费8828元，由原告汝州市安捷工程准备有限公司负担。审判员  滕胜利二〇二一年七月六日书记员  吴晓楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执255号申请执行人：赵蓓，女，1985年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨占军，男，1982年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行赵蓓与杨占军借款合同纠纷一案中，责令杨占军返还赵蓓借款80000元，负担案件受理费2060元、申请费1131元。通过网络查询和传统查控，发现杨占军有银行存款9132元，已划拨并发还申请执行人；未发现杨占军有其他银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供执行的财产，已对其采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月十六日书记员  姚 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1856号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。被告：徐卫林，男，1984年12月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告徐卫林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费7542元，减半收取计3771元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。审 判 员  刘 伟二〇二一年七月十四日法官助理  高 杰书 记 员  董榆川
陕西省彬州市人民法院民事判决书      (2021)陕0482民初1159号  原告：焦劝虎，男，1970年4月26日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王绥洲，陕西省彬州市148法律服务所法律工作者。 被告：江民营，男，1973年10月2日生，汉族，户籍所在地：陕西省彬州市，现住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告焦劝虎与被告江民营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦劝虎到庭参加诉讼，被告江民营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告焦劝虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担自2014年7月8日起至2021年6月15日止的利息（利息按月息1.2%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日被告因事向原告借款50000元，月息1分2，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至贵院请求判如所请。被告江民营微信辩称，该笔借款属实，因被告欠债太多，一直未向原告偿还本金，但利息已偿还1200元，现被告可以先偿还一部分本金，剩余本金分期偿还，剩余利息被告无力承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款50000元及双方约定月息为1分2厘的事实。经审查，原告提交的证据，被告微信未提出异议，且对借款事实认可，予以认定。被告未到庭，未提供证据。    经审理查明，2014年7月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到焦劝虎人民币（5万）伍万元正。2014年阳历7月8日（月息1分2）。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，XX镇XX村XX组。每年清息。中价（介）人梁新会。借款人：江民营，彬州市XX花园XX号楼XX单元XX层XX户，2014年7月8日。”后被告向原告偿还利息1200元，剩余利息及本金至今未清偿。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，即年利率14.4%，约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，该借款不违反法律强制性规定，借款合法有效。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告辩称其向原告偿还了利息1200元，原告无异议，依法予以确认，该笔款项应在计算利息时予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江民营于本判决生效后三十日内向原告焦劝虎偿还本金50000元，并承担自2014年7月8日起至2021年6月15日止按年利率14.4%计算的利息50112元，减去已经偿还的利息1200元，实际应向原告焦劝虎支付的本金及利息共计98912元。二、驳回原告焦劝虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告江民营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                     审 判 员  陈宝珍                                二〇二一年六月二十四日     法官助理  胡  潇                                书 记 员  计倩倩   附：本案适用法律条文  《最高人民法院关于适用时间效力》    第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。    2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。    本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8604号原告：滕兴龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住址抚顺市望花区。被告：李猛，男，1986年2月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街**。法定代表人：魏建军。被告：济南纬锐广告传媒有限公司，住所，住所地济南市历下区花园路**div>法定代表人：刘辰峰。本院于2021年6月15日立案受理原告滕兴龙诉被告李猛、长城汽车股份有限公司、济南纬锐广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，原告滕兴龙于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕兴龙撤回起诉。案件受理费已减半收取99元，由原告滕兴龙承担。审判员  付冬梅二〇二一年七月十九日书记员  李雪威
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初3772号原告:曲靖市恒大物业服务有限公司。法定代表人：张中俊统一社会信用代码：915303025501189270地址：曲靖市麒麟区委托代理人：张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权被告：王成永，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区委托代理人：孙胜芳，系被告岳父，特别授权本院在审理原告曲靖市恒大物业服务有限公司诉被告王成永物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日以被告已经自行和解为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖市恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖市恒大物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ： 徐 辉人民陪审员 ：许祥英二〇二一年七月十四日书 记 员 ：马星萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2014号之二被执行人：张一凡，男，汉族，1994年09月16日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张一凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张一凡在中国银行246830485195CNY0账户内存款人民币21000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二一年七月八日书记员  高洋
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初239号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被告：项长青，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告东风汽车财务有限公司诉被告项长青借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加了诉讼，被告项长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项长青因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；2.被告项长青立即偿还原告贷款本金47125元、利息0元及罚息6827.76元(利息已计算至2020年12月31日，要求按年利率8.64%计算至贷款本金清偿之日止;罚息已计算至2020年12月31日，要求按年利率150%计算至贷款本金清偿之日止);3.判令被告项长青支付违约金合计人民币8000元;4.判令被告项长青支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元;5.判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6.本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)由被告承担。事实和理由:被告项长青以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告项长青所购买的车辆办理了抵押登记，但被告项长青未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。项长青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。东风汽车财务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因项长青未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。东风汽车财务有限公司提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行监督管理委员会批准许可的金融公司。2018年5月24日，原、被告签订《汽车贷款合同》，被告项长青向原告贷款87000元，贷款期数为24期，贷款年利率为8.64%，还款方式为等额本金，月还款金额为3625元，利息收取方式为贷款人提前收息。双方在《汽车贷款合同》第七条约定：“借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的50%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息”；第十条约定：“具备下列情形之一，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按本合同约定及时足额还款；…”；第十三条约定：“相关费用承担:（1）贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮按寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，状借款人须按不低于人民币1000元／次的标准承担催、收费用;（2）因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款第本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期下罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金”。被告以其购买的湘ＮＣ××××号汽车为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定发放贷款，但被告未按照合同约定的还款期限还款。因被告的违约行为给原告造成损失，故向法院提起诉讼。本院认为，本案属借款合同纠纷。原告东风汽车财务有限公司与被告项长青签订的《汽车贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，缔约双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照合同约定交付了借款，被告项长青应按约定期限履行还款义务，其未按照双方合同的约定返还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告项长青返还剩余借款本金，并一次性支付利息及罚息（均从违约之日计算至2020年12月31日）、违约金的诉讼请求，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告以其购买的湘ＮＣ××××号车辆作为抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押的车辆享有抵押权。原告主张由被告支付1500元律师费，本院认为该笔费用是原告为追回借款聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，根据原告提供的代理合同、律师费发票，确定律师费为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项长青在本判决生效后返还原告东风汽车财务有限公司借款本金47125元并支付利息、罚息及违约金共计14827.76元（后续借款利息、罚息按合同约定自2021年1月1日起支付至剩余借款本金全部还清之日止）；二、被告项长青在本判决生效后支付原告东风汽车财务有限公司为实现债权而发生的律师费1500元；三、原告东风汽车财务有限公司有权对被告项长青抵押的汽车（湘ＮＣ××××）折价或变卖、拍卖所得价款就上述款项享有优先受偿的权利；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告项长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  谌生周二〇二一年七月一日法官助理龙霖代理书记员  徐雪梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初709号原告：梁海牛，男，1949年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海**公乌素镇。被告：梁香兰，女，1973年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告梁海牛与被告梁香兰赡养费纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告梁海牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁海牛撤回起诉处理。审判员 吴雪峰二〇二一年七月二十日书记员 王 欢
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终12891号      上诉人（再审原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地拱墅区。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   被上诉人（再审原审被告）：程鹏飞，男，汉族，1990年11月2日出生，住陕西省铜川市印台区。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人程鹏飞追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民再22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘运平独任审理。   本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审 判 员 刘 运 平       二Ｏ二一年七月十四日      书 记 员 陈 辰            1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1343号之一 解除保全申请人：付某1，男，2013年5月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 法定代理人：孙某，女，1981年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 解除保全申请人：付某2，女，2004年11月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 法定代理人：孙某，女，1981年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 解除保全申请人：孙某，女，1981年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地：寿光市古城街道渤海物流园(巨能电厂北500米)。 法定代表人：杨学义，总经理。 被申请人：于鑫，男，1990年3月27日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 解除保全申请人付某1、付某2、孙某与被申请人寿光市鑫路通物流有限公司、于鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0305财保1343号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人寿光市鑫路通物流有限公司、于鑫银行存款30万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人付某1、付某2、孙某于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光市鑫路通物流有限公司、于鑫银行存款30万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 皓 二〇二一年七月二日 书记员 孙龙振
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1629号申请执行人:李红娜，女，1976年12月10日，汉族。被执行人:张随昌，男，汉族。本院在执行李红娜与张随昌不当得利纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1629号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年十月十六日书记员 郎 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏0205刑申1号 罗木兰、孔祥英、王某、王某： 你不服本院（2019）苏0205刑初648号王志国犯故意伤害罪一案刑事判决，认为原审被告人王志国不构成自首，不应当从轻处罚，原审判决对王志国量刑过轻，故向本院申诉，申请再审。 本院在审查过程中调阅了原审卷宗后认为，原审事实清楚，证据充分，定罪量刑恰当。案发后被告人王志国自动投案，并对其持刀伤害王亚的主要犯罪事实作了交代，有法定从轻、减轻处罚情节，且王志国已预交赔偿款54271元。但根据其犯罪情节，本院并没有对原审被告人王志国作出减轻处罚的判决，综合考虑后对王志国从轻处罚，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，原审判决对王志国的量刑并无不当。 你也未提供证据证明申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款的规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，你的申诉本院不予支持。 综上，你的再审申请本院予以驳回，原审判决应予维持。 无锡市锡山区人民法院 二〇二一年七月十九日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2021）陕 0118 民初3809号   原告：曹仁李，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：弋军涛，男，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告曹仁李与被告弋军涛健康权纠纷一案中,原告曹仁李于2021年7月5日申请撤回起诉。   本院认为，原告曹仁李自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告曹仁李撤回起诉。    本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。      审 判 员 赵 燕   二 0二 一年七月五日   书 记 员 张棉棉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4306号被执行人：夏仁兵，绰号“小兵”，男，1986年6月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住遵义市新蒲新区。被执行人：方家涛，绰号“涛子”，男，1994年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业，住遵义市新蒲新区。本院在执行夏仁兵、方家涛罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏仁兵银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人方家涛银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1238号黄志诚、西宁青软计算机软件开发有限公司：申请执行人黄志诚与被执行人西宁青软计算机软件开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的本院（2020）青0105民初4738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月十四日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初948号 原告：李战忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：新疆启中农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路380号上海城一期B块S-01楼316号。 法定代表人：胡秀堂，该公司执行董事兼经理。 被告：察布查尔锡伯自治县绿岗农林发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县中天锦宏·名都商业街A2号楼101号。 法定代表人：马巍，该公司执行董事兼总经理。 原告李战忠与被告新疆启中农业科技有限公司、察布查尔锡伯自治县绿岗农林发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李战忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战忠撤回起诉处理。 审判员 伊 萍 二〇二一年七月十二日 书记员 吕文霞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2197号原告：夏强立，男，汉族，1972年6月20日出生，住临颍县。被告：宋江松，男，汉族，1981年3月24日出生，住临颍县。原告夏强立诉被告宋江松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告夏强立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资款15000元及逾期利息（利息自2020年9月13日起至实际履行之日止，按月息一分五标准支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，因被告在山东牧原养殖基地承包工程，找原告给其承包的工地搭建厂房，约定每人每天260元。2020年9月份，原告所实施的这批工程结束，至今被告未给与原告清结工资款，原告多次催要，被告均找各种理由推诿。2021年4月份原告曾起诉被告，审理中，被告承诺2021年5月30日支付，双方达成还款协议，但是至今被告并未按照协议约定履行，现在被告又避而不见。无奈，只好再次起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告以追索劳动报酬纠纷为由诉至本院，原告提供的证据显示被告向原告出具欠条后，双方又于2021年5月8日达成还款计划，该还款计划中载明是欠夏强立等人54972元，该数额中包含原告在本案中主张的款项15000元；该还款协议中约定的还款期限尚未届满，现原告以其个人名义起诉，缺乏依据。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏强立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年七月十六日书记员  陈灿灿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3707号原告：王庆才，男，1971年11月10日出生，汉族，住方城县。被告：苏胜芬，女，住邓州市。本院在审理原告王庆才与被告苏胜芬为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。因原告未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王庆才撤诉处理。审判员 何 平二〇二一年七月十三日书记员 时增业
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执1173号 申请执行人邢光云，男，1964年10月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市。 法定代表人：张根章，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人邢光云申请执行被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于二0二0年九月八日作出(2019)内2921民初3553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二O二一年七月十四日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人邢光云与被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司双方自行达成和解，申请执行人于二0二一年七月二十日向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院(2019)内2921民初3553号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 董 萍 二〇二一年七月二十日 书记员 呼其腾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3717号之一 申请人：刘辉，男，1970年9月27日生，汉族，户籍地河南省光山县，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孟圆媛，辽宁信庭明诺律师事务所律师。 被申请人：李玉玲，女，1984年11月9日生，汉族，现住大连经济技术开发区。 被申请人：陈某1，男，2006年6月15日生，汉族，现住大连经济技术开发区。 被申请人：陈某2，男，2005年1月26日生，汉族，现住大连经济技术开发区。 被申请人：陈启凯，男，1956年11月14日生，汉族，住河南省光山县。 被申请人：李朝娥，女，1954年10月7日生，汉族，住河南省光山县。 五被申请人共同委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 五被申请人共同委托诉讼代理人：任毅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 第三人：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路299号，统一社会信用代码：91210200728880821R。 法定代表人：王文国，董事长。 委托诉讼代理人：宫世扬，男，该公司职员。 本院受理申请人刘辉与被申请人李玉玲、陈某1、陈某2、陈启凯、李朝娥、第三人大连金帝建设工程有限公司合伙协议纠纷一案后，根据申请人的保全申请作出（2019）辽0291民初3659号、（2020）辽0291民初3717号民事裁定书，裁定冻结被申请人对第三人大连金帝建设工程有限公司享有的96万元到期债权。现申请人与被申请人、第三人达成调解，申请人书面申请本院解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人李玉玲、陈某1、陈某2、陈启凯、李朝娥对第三人大连金帝建设工程有限公司享有的96万元到期债权的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋玉娇 人民陪审员  韩 松 人民陪审员  王文刚 二〇二一年七月十九日 书 记 员  皮永妍
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初2724号 原告：郑秀亭，男，汉族，1965年5月26日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。 被告：莱州市柞村镇大黄花村村民委员会，住所地莱州市柞村镇大黄花村。 法定代表人：王明姿，村委主任。 原告郑秀亭与被告莱州市柞村镇大黄花村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑秀亭撤诉。 案件受理费15646元，减半收取计7823元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  王 朗 二〇二一年七月六日 法官助理  赵 越 书 记 员  张楷第
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11043号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市普乐方数字技术有限公司。委托诉讼代理人：师建杰，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：王**，男，汉族。委托诉讼代理人：潘珺，广东方格律师事务所律师。上诉人深圳市普乐方数字技术有限公司（以下简称“普乐方公司”）因与被上诉人王**劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。普乐方公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三及第五项；2.改判普乐方公司无需支付王**解除劳动合同经济补偿金39900元；3.改判普乐方公司无需支付王**2020年1月克扣的工资1000元；4.改判普乐方公司无需支付王**律师费5000元；5.案件受理费及上诉费用由王**承担。王**答辩称，案件经过劳动仲裁，事实清楚，根据中院的裁判指引，在普乐方公司未足额为王**缴纳社保的情况下，王**邮寄要求补足社保，但是普乐方公司未在法律规定的期限内为王**补足社保，也没有办理相关的补缴的手续，也没有任何证据。在这种情况下，王**才在法律期限内向普乐方公司提出被迫离职，同时，王**职业属于焊工，而且这个职业是高危风险的职业，存在相当大患职业病危险的职业，普乐方公司也没有给王**提供必要的劳动保护和劳动条件，王**就这个问题向相关安监部门进行投诉过，安监部门到普乐方公司调查过的，并责令普乐方公司进行整改。王**在普乐方公司已经工作有七年的时间，从事高危职业风险的职务，于情于理于法，普乐方公司都应该支付补偿金。王**向一审法院起诉请求：1.普乐方公司支付王**被迫解除劳动合同的经济补偿金40587.12元；2.普乐方公司支付王**克扣工资1000元；3.普乐方公司支付王**律师费8000元。普乐方公司向一审法院起诉请求：1.判令无需支付王**：解除劳动合同经济补偿金39900元、2020年1月被克扣工资1000元、律师费5000元；2.诉讼费由深圳市普乐方数字技术有限公司承担。一审法院判决：一、普乐方公司应于判决生效之日起十日内向王**支付2020年1月被克扣工资人民币1000元；二、普乐方公司应于判决生效之日起十日内向王**支付解除劳动合同经济补偿金人民币39900元；三、普乐方公司应于判决生效之日起十日内向王**支付律师费人民币5000元；四、驳回王**的其他诉讼请求；五、驳回普乐方公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由普乐方公司承担。在二审期间，双方当事人均确认普乐方公司未对王**作出过解除劳动合同的意思表示。普乐方公司确认王**已经于2021年1月5日以邮寄通知函的方式申请其补缴未足额缴纳的社保费用，但其至今仍未补缴。普乐方公司主张其未缴纳是因为需要王**亲自去社保局申请，社保局发函才能补缴，故属于不可抗力，但普乐方公司未提交证据证明其已经通知王**配合补缴；王**主张其对此并不知悉，普乐方公司从未通知其配合办理补缴手续。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：一、普乐方公司是否应当向王**支付解除劳动合同经济补偿金39900元；二、普乐方公司是否应当向王**支付2020年1月克扣的工资1000元；三、普乐方公司是否应当向王**支付律师费5000元。关于争议焦点一：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位在劳动者要求之日起一个月内未按规定缴纳的，劳动者有权提出解除劳动合同。本案中，普乐方公司确认王**已经于2021年1月5日以邮寄通知函的方式申请其补缴未足额缴纳的社保费用，但其至今仍未补缴。在普乐方公司未提交证据证明其未依法缴纳的原因在于王**的情况下，普乐方公司应当承担举证不能的不利后果。另，因普乐方公司未提出过解除与王**的劳动合同，故普乐方公司主张的王**存在消极怠工等行为是否成立，并不影响被迫解除劳动关系的事实的认定。综上，一审关于被迫解除劳动合同经济补偿金的认定并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。在普乐方公司未提交充分有效证据证明罚扣2020年1月工资具有合法性依据的情况下，一审判令普乐方公司向王**支付2020年1月克扣的工资1000元，并无明显不当，本院予以维持。关于争议焦点三，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审法院根据劳动者胜诉比例认定对律师费的处理，并无不当，本院予以维持。综上，普乐方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市普乐方数字技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年七月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1355号上诉人（原审原告）：齐二伟，男，汉族，1980年10月20日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:王慧敏,河南可速律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省应天电梯工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路97号2号楼7楼705室。法定代表人：康传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人齐二伟与上诉人河南省应天电梯工程有限公司（以下简称应天公司）买卖合同纠纷一案，均不服漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初416号民事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重审。二审案件受理费9400元予以退还。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年七月二十日法官助理裴蓉书记员林怡彤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保92号 申请保全人谷凤云，女，1952年3月20日生，汉族，现住阜蒙县。 被保全人惠东县兄弟汇汽车服务有限公司。 法定代表人黄成，系该公司董事长兼总经理。 本院保全的谷凤云与惠东县兄弟汇汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员 丛 凯 二〇二一年七月二十日 书记员 王莺龙
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1461号 原告：衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 被告：刘柏芳，男，1987年2月12日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年7月9日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告刘柏芳物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  赵艺平 二〇二一年七月十六日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：侯英姿
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2225号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告李斌，男，1981年03月02日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白彩云，女，1983年08月02日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵云，男，1981年11月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏建平，男，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告李斌、白彩云、赵云、苏建平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李斌、白彩云、赵云、苏建平名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值25万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李斌、白彩云、赵云、苏建平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值25万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告李斌、白彩云、赵云、苏建平名下的银行账户内存款25万元，冻结期限为一年。二、冻结被告李斌、白彩云、赵云、苏建平名下的网络资金账户内存款25万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告李斌、白彩云、赵云、苏建平名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告李斌、白彩云、赵云、苏建平名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初228号 原告：黟县尚林格建材店，住所地黟县碧阳镇翼然路电力公司对面3、4号店面，统一社会信用代码92341023MA2TYD9M5W。 经营者：唐荣华。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：胡顺芬，女，1956年8月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黟县尚林格建材店诉被告胡顺芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。黟县尚林格建材店于2021年7月19日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黟县尚林格建材店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县尚林格建材店撤诉。 案件受理费112元，由黟县尚林格建材店负担。 审 判 员 汪文苗 二〇二一年七月二十日 法官助理 滕 飞 书 记 员 汪利琼    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执711号 申请执行人:孙承军，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:肖爱民，男，1975年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人孙承军与被执行人肖爱民建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3214号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查,被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖爱民名下的银行存款359210元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二一年七月六日 法官助理 韦良宝 书 记 员 储友好 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初8489号原告：宋凤格，女，1955年4月11日出生，汉族，住濮阳市范县。委托诉讼代理人：樊欣欣，河南金谋律师事务所律师。被告：石奇良，男，1980年8月2日出生，汉族，住濮阳市范县。委托诉讼代理人：王俊皓，河南振鹭律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：濮阳市胜利路与大庆路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91410900680766885N。主要负责人：朱治中，该公司经理。委托诉讼代理人：彭明静，该公司工作人员。本院在审理原告宋凤格诉被告石奇良、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋凤格于2021年7月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋凤格撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宋凤格负担。审判员  翟献宽二〇二一年七月二十日书记员  李丁丁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2085号 原告：刘明月，男，1964年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被告：喜恒铭，男，1976年1月29日出生，汉族，公务员，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告刘明月诉被告喜恒铭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘明月撤诉。 案件受理费1,290元，系减半收取，保全费1,070元，均由原告刘明月负担。 审判员  张文秋 二〇二一年七月十四日 书记员  侯艳楠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂1227执恢53号 申请执行人：韦某燕，女,1968年3月25日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：季某,女,1973年2月26日出生,住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人韦某燕与被执行人季某民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂1227民终1974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立（2021）桂1227执89号案后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行。因被执行人不按和解协议履行，申请执行人于2021年7月12日向本院申请恢复执行7200元，本院于同日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行帐户内7200元，并发放给申请执行人。 本院认为，本院将从被执行人银行帐户内扣划到的7200元支付给申请执行人后，申请执行人申请恢复执行7200元的目的已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)桂1227执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年七月二十日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2304号申请执行人王敬轩，男，1927年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人姬青，女，1961年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人王敬轩申请执行被执行人姬青借款合同纠纷一案,本院（2021）豫0102民初5919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王敬轩据此向本院提出执行申请：偿还24400元、案件受理费218元，合计24618元。本院于2021年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月29日向被执行人姬青发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姬青名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人姬青名下无车辆登记信息。3.查明被执行人姬青无其他财产登记信息。三、本院于2021年6月25再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月29日、5月7日赴郑州市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人姬青名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院已赴被执行人姬青住所地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。六、因被执行人姬青至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月2日向被执行人姬青发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月12日决定，作出失信决定书，决定对刘桓杉纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院以口头形式通知申请执行人王敬轩，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院向申请执行人王敬轩，以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其回复暂不申请。截止2021年7月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月19日对申请执行人王敬轩做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姬青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬青负有继续向申请执行人王敬轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年七月十九日法官助理王慧生书记员肖亚茹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3782号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维****，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：黄良英，女，1975年4月13日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告黄良英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓美玲于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告成都瑜璟物业服务有限公司特别授权委托诉讼代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告黄良英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都瑜璟物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付物管费4031.85元，并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金降低标准，要求按被告所欠物业服务费金额的10%予以主张，超出部分其自愿放弃。事实及理由：被告入住XX小区后，自2017年1月至2020年11月一直不缴纳物业管理费，原告按照有关规定提供了相应的服务，并多次要求被告支付物业管理费，被告却以种种理由拒不缴纳。为维护其合法权益，原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。被告黄良英未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区X号附X号X单X-X。二、服务期限：2014年8月1日起至2024年11月30日止，原告实际提供物业服务至2020年11月30日。三、系争物业收费标准：物业服务费按0.8元/月/平方米收取；违约金计算方式：按每日1%的标准收取。庭审中，原告自愿主张违约金按所欠物业费的10%计算。四、物业完成情况：原告依约提供了物业服务，并已对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋使用人：黄良英，房屋建筑面积为107.23平方米。未缴纳物业费期间：2017年1月至2020年11月。以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、物业服务合同、员工工作照片、保安保洁值班签到表、电梯故障记录表、业主报事报修记录表、催费通知单、房屋查询信息等载卷为凭，经当庭举示，可以采信。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业服务费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为4031.85元（107.23平方米×0.8元/月/平方米×47个月）。关于违约金，现原告自愿降低违约金标准，按所欠物业服务费的10%主张违约金，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对原告主张的违约金予以支持并确定为403.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：一、被告黄良英于本判决生效后五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司支付2017年1月至2020年11月的物业服务费4031.85元、违约金403.18元，共计4435.03元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄良英负担。本判决为终审判决。审判员  邓美玲二〇二一年七月十六日书记员  彭 秦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保746号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，职务：公司总经理。 被申请人：廖雪，女，1983年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒润祥和物业服务有限公司与廖雪申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月27日作出（2021）新4223财保601号民事裁定书，对被申请人廖雪名下的银行存款852元予以保全。新疆恒润祥和物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月19日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：新疆恒润祥和物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人廖雪名下的银行存款852元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 刘艳霞  二〇二一年七月十九日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 高艳芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1629号原告：胡志超，男，汉族，1993年4月2日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李永逢、李敏洁（实习），河南中诺律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1983年8月28日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。原告胡志超诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡志超的委托诉讼代理人李永逢、李敏洁（实习），被告陈勇的委托诉讼代理人赵本恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志超向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2021年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的前姐夫。2017年至2018年间，被告以工地投资急需资金为由多次向原告借款，原告通过转账和现金的方式共借给被告130000元。后被告于2020年5月6日向原告出具欠条，并承诺在2021年1月1日前将借款一次性还清。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈勇辩称，欠款是事实，但约定的利息过高。经审理查明，陈勇系胡志超姐姐的前夫。自2017年3月至2018年8月，陈勇以需要资金周转为由向胡志超提出借款。胡志超分别以银行转账、微信转账的方式向陈勇及其指定账户转款。后经双方核算，陈勇于2010年5月6日向胡志超出具欠条一份，内容为：“本人陈勇（412702198308282733）直至2020年5月6日因工地未结账尚欠胡志超（41022419930402073X）2017年借款用于工地投资130000元整（拾叁万元整）本人承诺于2021年1月1日前清偿上述全部欠款。若到期未还，自2021年1月2日起以尚未偿还金额为基数按照2%月利率计算逾期利息。欠款人：陈勇电话133××××5854”；陈勇按有指印。还款期限届满后，经胡志超催要，陈勇未还本付息。上述事实，有欠条、银行转账记录、微信转账记录、通话录音记录以及庭审笔录等有效证据予以证明。本院认为，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合胡志超提交的欠条、银行转账记录、微信转账记录、通话录音记录以及庭审陈述，可以认定陈勇欠胡志超钱款130000元的事实以及双方有关于还款期限、逾期利率的约定。陈勇对欠款的事实亦予以认可。故还款期限届满后，胡志超要求陈勇偿还欠款130000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定逾期利息自2021年1月2日起按月利率2%计算，不符合相关司法解释的规定，应按2021年1月2日的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈勇于本判决生效之日起十日内向胡志超偿还欠款130000元并支付逾期利息（逾期利息自2021年1月2日起按照年利率15.4%计付至实际清偿之日止）；二、驳回胡志超的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年七月十六日书记员 刘小东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初4223号 原告：何绍秀，女，1955年1月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：谢绍兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：谢绍伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：周远贵，男，1957年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何绍秀、谢绍兵、谢绍伟与被告周远贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何绍秀、谢绍兵及三原告共同的委托诉讼代理人钟兴明、被告周远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍秀、谢绍兵、谢绍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款63,620元及2014年2月至2020年11月（年利率24%）逾期计息12,000元，合计75,620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告欠谢仕双煤款63,620元，2019年谢仕双去世，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告周远贵辩称，欠条属实，现在没有能力还款，原告现起诉来院已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定如下事实：2014年1月27日，被告向谢世双出具欠到煤款63,620元的欠条一张。被告当庭认可，“谢世双”即原告亲属谢仕双。 2019年4月18日，谢仕双去世。何绍秀系谢仕双之妻，谢绍兵、谢绍伟系谢仕双之子。何绍秀、谢绍兵当庭陈述，谢仕双的父母早已去世，谢仕双无其他子女。 谢仕双去世后，何绍秀于2019年找到被告催收欠款。2020年11月何绍秀将被告起诉到本院，该案经开庭审理后按撤诉处理。 2021年4月29日，三原告将案涉诉状递交到本院。 本院认为，债权人死亡后,债务人依法负有向其继承人清偿债务的义务,三原告作为死者谢仕双遗产的第一顺序法定继承人有权向被告提出主张，被告依法负有支付欠款的义务。关于被告抗辩的诉讼时效的问题，被告向原告出具欠条时未约定付款时间，何绍秀2019年的催收、2020年的起诉均造成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，三原告现再次起诉来院，未超出三年的诉讼时效，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳，被告应向三原告支付欠款63,620元，并承担该款从2021年4月29日起至付清之日止按照年利率3.85%计算的资金利息，前述资金利息以三原告主张的12,000元为限，对三原告主张中超出的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第一、三项、第五百七十七条、第一千一百二十七条规定，判决如下： 一、被告周远贵于本判决生效后五日内向原告何绍秀、谢绍兵、谢绍伟支付63,620元及利息，利息计算方式为：以63,620元为基数，从2021年4月29日起至本院确定的给付之日止，按照年利率3.85%计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息以12,000元为限计算至款项付清之日止； 二、驳回原告何绍秀、谢绍兵、谢绍伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由原告何绍秀、谢绍兵、谢绍伟负担125元，被告周远贵负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年七月八日 书记员 卿婷婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2062号原告杨巨源，男，1982年10月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙埃媚，男，1961年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘巧如，女，1966年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告杨巨源与被告孙埃媚、刘巧如民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告名下的孙埃媚、刘巧如名下银行账户内存款、网络资金账户内存款、房产、车辆等价值380000元的财产予以保全，并自愿提供登记在杨璐名下的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告孙埃媚、刘巧如名下的银行账户内存款、网络资金账户内存款、房产、车辆等价值380000元的财产予以保全，并查封登记在杨璐名下车牌号为陕K007**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告孙埃媚、刘巧如名下的银行账户内存款380000元，冻结期限为一年。冻结被告孙埃媚、刘巧如名下的网络资金账户内存款380000元，冻结期限为一年。查封登记在被告孙埃媚、刘巧如名下的房产，查封期限为三年。查封登记在被告孙埃媚、刘巧如名下的车辆，查封期限为二年。查封登记在杨璐名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年七月二日书记员  苏振
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507财保10号申请人：李爱卯，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：赵红军，北京中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：吴奕泓，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××。申请人李爱卯于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴奕泓名下××××××银行银行卡账户×××××××××××××内人民币1,336,800元的存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为299××××××××20210011212的不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李爱卯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴奕泓在××××××银行账号为×××××××××××××的银行账户内存款人民币1,336,800元（冻结期限一年）。案件申请费人民币5,000元，由申请人李爱卯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄丽君二〇二一年七月八日书记员  刘晓洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15160号 原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。 法定代表人：黄祥萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。 被告：黄群容，女，汉族，1968年10月9日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆嘉佳物业管理有限公司被告黄群容物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆嘉佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费168.38元，减半收取84.19元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇二一年七月八日 书记员  李婧姣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初264号原告：赵文龄，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于利，男，汉族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住址沈阳市皇姑区。被告：郭岭，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。原告赵文龄与被告郭岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龄及委托诉讼代理人于利，被告郭岭委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金1300000元；2、判令被告给付借款利息515664元（自2018年11月1日至法院判决给付之日止，按市场报价利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年至2016年，被告在经营绿化工程项目中，多次以资金周转困难为由向原告借款，并约定了年24%和36%的利息和借款期限。从2015年开始陆续给付了一部分利息，借款到期后，原告向被告催还本金和利息，被告始终未返还借款本金，只是按约定的利率给付了部分利息。根据相关法律规定，被告尚欠原告利息515664元，今年以来，原告多次要求被告返还借款本金和利息，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。被告辩称：原告所述有部分与事实不符，被告向原告于2014年9月26日借款金额为70万元，借据中无利息约定，从借款之日2014年9月26日至2015年11月2日已偿还本金466000元。2015年11月27日，被告书写借条中的30万元，实际原告支付了288000元。2016年8月11日，被告书写借条中的30万元，实际原告支付了241000元，当时均是扣除了部分利息。被告在2015年11月27日至2020年9月30日，已偿还本息合计1493000元。根据法律规定，借款中无利息约定的只是本金，归还的也是归还的本金，有利息约定的先归还利息，后归还本金，并且2015年11月27日和2016年8月11日两张借条中，约定的利息超出法律规定，最高不能超过24%，多余部分应延续为此借款的剩余利息。根据法律规定，2020年8月20日以后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率不得超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即17%，故被告已偿还了原告的全部本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告向原告借款70万元，并向原告出具了借条一张，内容为：本人郭岭向赵文龄借款70万元。从2015年3月24日至2015年11月2日，被告向原告转款466000元，其中2015年3月24日转款54000元，2015年5月8日转款22000元，2015年7月16日转款50000元。2015年11月27日，被告向原告借款。当日，被告向原告出具了借条一张，内容有：本人郭岭向赵文龄借款人民币30万元，借款期限为2015年11月27日至2015年12月27日，借款利率为4分，借款利息（郭岭已付清）。2016年8月11日，被告向原告借款。当日，被告向原告出具了借条一张，内容有：本人郭岭向赵文龄借款30万元，借款期限为从2016年8月11日至2016年9月11日，借款利率为3分，借款利息（郭岭已付清）。从2016年3月12日起至2019年11月27日，被告以自己名下的尾号为8771的银行卡向原告名下尾号为4519银行卡内转款552000元。从2016年11月17日至2020年8月12日，郭建受被告郭岭委托向原告尾号为4519的银行卡内转款294000元。从2016年2月3日，郭建受原告郭岭委托向尾号为4519的银行卡内转款232000元。2018年9月30，郭建受被告郭岭委托向原告尾号为3875银行卡内转款10000元。被告给付原告转款支票4张，总金额为20万元，在用途处标明了付利息。出票日期分别为：2019年7月17日、2019年9月19日、2019年9月21日、2020年1月24日。2016年7月7日、2016年8月1日、2017年1月25日、2017年10月12日，被告以现金存款（无卡）方式向原告尾号为4519的银行卡内共计存款105000元。2017年11月14日，原告以尾号为8993银行卡向原告尾号为4519的银行卡转款10万元。另查：2016年8月12日，原告向李艳霞账户内转款50000元。本院认为：被告向原告借款，被告向原告出具了借条，双方存在借款合同，此合同中关于本金部分是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效。关于原告称本金为70万元的借款存在利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条中没有利息的约定，原告只是表述70万元中40万元的月利3%，30万元的月利为2%，月利息为18000元，但2015年3月24日还款54000元、2015年5月8日还款22000元、2015年7月16日还款50000元，以上3笔还款为18000元的倍数，依此单一证据不能认定70万元存在利息的约定。关于2015年3月24日至2015年11月2日期间转款466000元如何认定的问题。此借条中并没有约定利息，原告也没有提供证据证明此笔借款存在利息，故本金为70万的借款视为没有约定利息。因此笔借款未约定利息，故对于从2015年3月24日至2015年11月2日期间的转款466000元，应认定为偿还本金。关于两笔本金分别为30万元借款的问题。在被告出具的借条中已注明了利息已还，故2015年11月27日借款本金288000元（30万元-30万元×4%），2016年8月11日借款本金为291000元（30万元-30万元×3%）。对于被告主张2016年8月11日借款本金不是291000元的主张不予支持。关于被告于2016年8月12日向李艳霞账户内转款50000元的问题。被告出具借条的时间为2016年8月11日，借条中已写明利息已付清，而此50000元由被告向李艳霞账户内支付，故不能认定为2016年8月11日的30万元借款本金为241000元。关于原告的诉讼请求问题。原告出借的款项本金为1279000元（70万元+288000元+291000元），而被告已向原告支付1959000元（不包括2016年8月12日向李艳霞账户内转款50000元）。按照原告要求的两笔本金分别为30万元借款利息454698元（221850元+232848元），以上数额超过本金和利息的总和。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵文龄的诉讼请求。案件受理费21141元，由原告赵文龄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  王延玲人民陪审员  刘士波二〇二一年六月三十日书 记 员  吕长影
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢103号申请执行人：王世杰，男，藏族。被执行人：谈刚，男，汉族,无固定职业。申请执行人王世杰与被执行人谈刚借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的(2019)青0122民初2245号民事调解书，于2021年7月16日已执行完毕。申请标的9000元，执行到位标的9000元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4504号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：焦晓梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪苗，女，1995年3月2日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。被告：孟庆玲，女，1986年10月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101061986××××××××。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告孟庆玲恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪苗、被告孟庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告对华润10#2-21-2房屋外挂空调拆除，恢复原状；2、本案全部诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告孟庆玲系原告华润物业沈阳物业服务有限公司管理的华润8号院10#2-21-2号房高层业主。原告与被告签订《华润八号院前期物业服务合同》，以及《华润八号院住宅装修手册》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务。被告同意承担违反上述合同约定的相应责任。根据《华润八号院住宅装修手册》规定，未经有关部门或相邻关系批准，不得不在指定的位置安装空调机，冷凝水排水管，此户业主私自将空调外挂机，至于南侧墙面，位于单元大堂门上方，存在严重安全隐患。物业服务中心针对此行为及时下达整改通知书，此户业主拒绝签字，管家都五次上门沟通，要求更改外挂位置，业主拒绝整改，物业三次沟通于洪区行政执法部门希望其协助对10#2-21-2违规行为制止，但均未给予回复。被告违反了《华润八号院住宅装修手册》相关规定，对原告的管理活动造成妨碍，并给相邻业主的生活造成了困扰，为保护原告合法权益，督促被告承担责任望依法支持。被告孟庆玲辩称，安装空调时原告公司管家并没有释明空调不可以外挂，并且封阳台时也是管家推荐的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟庆玲系华润八号院10#2-21-2号房业主。原告系华润八号院的物业管理公司，2020年6月30日，原告与被告签订《华润八号院前期物业服务合同》，以及《华润八号院业主临时管理规约》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务。《华润八号院业主临时管理规约》第三十七条约定应将空调室外机安装在建筑物空调位或物业服务企业指定的位置。第一百四十七条约定业主委员会或者业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，实施妨害物业服务企业对建筑区划内的建筑物及其附属设施和业主共同生活秩序进行服务和管理的行为，物业服务企业可要求业主委员会或相关业主排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失。被告家将空调外挂机，置于南侧墙面，没有安装在空调位。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告签订《华润八号院前期物业服务合同》，以及《华润八号院业主临时管理规约》，根据临时规约约定空调室外机应当安装在建筑物空调位或物业服务企业指定的位置。本案中，被告没有按照约定将空调外挂机放置指定位置，构成违约，故原告主张被告将安装在南侧墙面的空调外挂机恢复原状，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟庆玲于本判决生效之日起三十日内将位于华润八号院10#2-21-2号房南侧空调外挂机拆除。案件受理费收取100元，由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于茗芳人民陪审员  姜 浩人民陪审员  胡春丽二〇二一年七月十二日书 记 员  高 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保889号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告李超曲靖市麒麟区农村信用合作联社与李超借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2852号原告：柯志锋，男，汉族，1982年5月8日出生，住广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××490。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。被告：徐友喜，女，汉族，1946年12月5日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××123。被告：钟秀珍，女，汉族，1970年7月1日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××。原告柯志锋诉被告徐友喜、钟秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯志锋撤诉。本案受理费6902.85元（已减半收取），由原告柯志锋负担，原告已预交受理费6902.85元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年七月十三日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执978号申请执行人：山东新华肾病医疗投资有限公司，住所地：山东省淄博市高新区泰美路7号，统一社会信用代码：913700003126313898。法定代表人：李超辉，该公司董事长，被执行人：徐福善，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。山东新华肾病医疗投资有限公司申请执行徐福善合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初5250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人山东新华肾病医疗投资有限公司与被执行人徐福善达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月一日书记员 王同昊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1369号原告：李飘飘，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，住汤阴县。被告：杨爱风，女，汉族，住汤阴县。原告李飘飘与被告刘波、杨爱风物权保护纠纷一案，本院立案后。原告李飘飘于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飘飘自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李飘飘撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李飘飘负担。审判员 马  国  明二〇二一年七月十四日书记员 程雪姣（兼）