wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6603号原告：郑州郑宇重工有限公司，住所地郑州市经济技术开发区宇工路88号综合办公楼三层。法定代表人：郭旭东，执行董事。委托诉讼代理人：杨成府，男，该公司员工。委托诉讼代理人：连强，男，该公司员工。被告：哈密市江宇商贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区前进西路碧绿花园12号楼1单元102室。法定代表人：骆晓宇。被告：骆晓宇，女，1987年7月29日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：刁新江，男，1984年3月16日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：马小玲，女，1979年6月25日出生，回族，住新疆哈密市。被告：汪斌，男，1978年11月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：哈密市嘉诚汽车销售有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市迎宾大道1号院一段27#底商住宅。法定代表人：汪斌。被告：哈密瑞安旅客运输有限责任公司修理厂，住所地新疆哈密地区哈密市迎宾大道10号。法定代表人：汪斌。原告郑州郑宇重工有限公司与被告哈密市江宇商贸有限责任公司、骆晓宇、刁新江、马小玲、汪斌、哈密市嘉诚汽车销售有限责任公司、哈密瑞安旅客运输有限责任公司修理厂追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后。原告郑州郑宇重工有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州郑宇重工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州郑宇重工有限公司撤诉。案件受理费9578元，减半收取计4789元，由郑州郑宇重工有限公司负担。审判员  侯培利二〇二一年七月七日书记员  韩冬菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7989号上诉人（原审原告）：朴某1，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朴某2，男，汉族，住沈阳洪区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朴某3，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朴某4，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朴某5，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：伊某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5与被上诉人闻某、伊某继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定位于皇姑区某某街X号1-1-1房产上诉人没有权利继承其母亲孙某香的遗产份额存在错误，使用权可以继承；2.被继承人朴某亮生前曾留有口头遗嘱房屋由朴某5继承，被上诉人闻某名下有房产，应由朴某5取得房屋。被上诉人闻某、伊某答辩称：同意一审判决，涉案公房购买是2001年，花费闻某、朴某亮二人工龄，另花了2万元钱。皇姑区某某街X号1-1-1房产是夫妻共同财产，出售该房产购买的于洪区某某街X号4-9-2。朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5向一审法院起诉请求：1.依法分割坐落于沈阳市于洪区，建筑面积54.64平方米房屋；2.判令坐落于沈阳市于洪区建筑面积54.64平方米房屋由朴某5继承并给付闻某、伊某应继承份额价款；3.诉讼费由闻某、伊某承担。一审法院认定事实：朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5系被继承人朴某亮与前妻孙某香所生子女，孙某香于1991年5月4日去世，被继承人朴某亮与闻某于××××年××月××日登记结婚，伊某系闻某与前夫所生之子，伊某与被继承人朴某亮系继父子关系。被继承人朴某亮于2019年4月29日死亡。涉案房产位于沈阳市于洪区单独登记在被继承人朴某亮名下，该房产价值37万元，登记时间为2019年2月15日。资金来源系皇姑区的房产在2019年1月31日出卖得款44万元，该房产系被继承人朴某亮与闻某在2001年7月24日通过出售公有住房的形式支付23497元购买。另朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5约定，朴某1等五人的继承所得归朴某5所有。伊某将继承所得转让给闻某，闻某名下没有房产。一审法院认为，根据法律规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案伊某系和被继承人朴某亮有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案，经庭审调查，遗产位于沈阳市于洪区万元），该房产登记在被继承人朴某亮名下，闻某没有明确放弃所有权，该房产购买在夫妻存续期间，该遗产属于被继承人朴某亮与闻某共同财产，一半属于闻某即18.5万元（37万元÷2），被继承人朴某亮的一半由朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5、闻某、伊某继承，闻某名下没有房产，并且年事已高，缺乏劳动能力，故涉案房产沈阳市于洪区归闻某所有，闻某支付朴某5遗产分割款12.5万元[15万-（18.5万-3.5万）÷6]。关于朴某1等五人主张涉案房产有其母亲孙某香去世后未分割份额的问题，经本院庭审调查，孙某香居住的皇姑区房产性质是公有租房，没有所有权，故朴某1等五人的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人朴某亮名下位于沈阳市于洪区归闻某所有；二、闻某于判决生效之日起十日内给付朴某5遗产分割款12.5万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3425元，由朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5、闻某、伊某各负担489.3元。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。二审事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。关于上诉人朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5主张皇姑区某某街X号1-1-1房产存在孙某香的遗产，孙某香使用权可以继承的问题。该房产于朴某亮与闻某婚姻存续期间，通过出售公有住房的形式支付23497元，并使用朴某亮、闻某二人工龄折价购得，应为朴某亮、闻某夫妻共同财产。上诉人未能提供证据证明购买该房屋使用孙某香的工龄折价，或存在其他孙某香财产权益，故不能认定该房产中含有孙某香遗产份额，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5主张被继承人朴某亮生前曾留有口头遗嘱房屋由朴某5继承，被上诉人闻某名下有房产，应由朴某5取得房屋的问题。上诉人未举证证明朴某亮存在口头遗嘱，对该项上诉主张，本院不予支持。涉案于洪区某某街房产为闻某、朴某亮在婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，闻某占有该房屋较大的遗产份额，一审认定该房屋由闻某所有，由闻某给付相应的房屋折价款，并无不当，本院予以维持。综上所述，朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3425元，由朴某1、朴某2、朴某3、朴某4、朴某5负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年七月二十三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执恢30号申请执行人:赵金超，地址：西平县。被执行人:刘海洋，地址：西平县。赵金超与刘海洋民间借贷纠纷一案，2017年7月28日河南省西平县人民法院作出（2017）豫1721民初1908号民事判决书，被告刘海洋偿还原告赵金超借款20万元及相应利息，承担案件受理费2150元，共计202150元。因刘海洋未按上述生效法律文书履行义务，赵金超于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、赵金超与刘海洋民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人刘海洋未签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年2月1日、2021年5月12日、2021年6月17日、三次进行总对总查控，未发现大额存款，银行卡已冻结共3.7元，支付宝微信均已冻结，微信共冻结823.61元，已划拨到账，通知申请人领取，申请人以金额较小暂未领取。无公积金，无车辆，无房产信息。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过多次电话联系形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其余可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执恢30号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人刘海洋负有继续向申请执行人赵金超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄建军执行员  张红宇执行员  范立学二〇二一年七月二十七日书记员  李 蒙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执329号申请执行人：赵宏伟，男，1974年6月22日出生，汉族，住址建平县。申请执行人：尹向明，男，1974年3月15日出生，汉族，住址建平县。申请执行人：王志新，男，1979年9月19日出生，汉族，住址建平县。申请执行人：刘宝东，男，1978年8月26日出生，汉族，住址建平县。申请执行人：贾立猛，男，1978年11月3日出生，汉族，住址建平县。申请执行人：马清林，男，1973年8月9日出生，汉族，住址喀左县。以上六人委托代理人：赵昆，男，1971年2月20日出生，汉族，住址建平县。申请执行人：赵昆，男，1971年2月20日出生，汉族，住址建平县。被执行人：李玉友，男，1976年1月28日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。赵宏伟、尹向明、王志新、刘宝东、贾立猛、马清林、赵昆与李玉友劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽13民初540号民事调解书已经生效。因李玉友未履行生效法律文书确定义务，赵宏伟、尹向明、王志新、刘宝东、贾立猛、马清林、赵昆向本院申请执行，要求被执行人李玉友给付工资34,000元及案件受理费325元。本案在执行过程中对被执行人李玉友名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，扣划了被执行人李玉友名下农村信用社存款486.94元、农业银行存款899.22元、华夏银行存款486.21元、邮政储蓄存款2766.1元，财付通账户余额280.03元、支付宝账户余额568元，查封了被执行人名下牌号为辽Ｎ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    张殿志二〇二一年七月二十一日法官助理张磊书记员曹洪霖
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执738号申请执行人：康平县小城子镇某某材料商店，住所地康平县小城子镇小城中村。经营者：孙某某，系该商店经理。被执行人：崔某某，男，1973年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：达某某，女，1977年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人康平县小城子镇某某材料商店与被执行人崔某某、达某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初585号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人崔某某、达某某偿还申请执行人康平县小城子镇某某材料商店欠款39150元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月二十八日书记员  李 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1373号 申请执行人，李晶，女,1994年8月31日出生，住阜新市新邱区。 被执行人，赵岩，男，1989年5月12日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行李晶与赵岩机动车交通事故责任纠纷一案中，执行金额共65450元，经强制执行，金额全部到位，申请执行人已支取。收取被执行人赵岩执行费882元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇二一年七月二十八日 书记员  薛琳娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2026号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人马改玲，女，汉族，1973年12月23日出生，住河南省长葛市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行马改玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2015号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人马改玲履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金24375.72元，利息14720.76元，合计39096.48元（利息暂计至2020年06月03日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费259元，本案执行费490元，以上暂计39845.48元。因被执行人马改玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马改玲名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马改玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马改玲负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月七日书记员  高 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1698号上诉人（原审被告）：朝阳中阳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘志国，经理。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国军，男，1951年8月11日出生，汉族，退休干部，户籍所在地辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：裴新，女，1950年9月4日出生，汉族，退休干部，户籍所在地辽宁省建平县。二被上诉人的委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。上诉人朝阳中阳房地产开发有限公司与被上诉人李国军、裴新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朝阳中阳房地产开发有限公司于2021年7月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朝阳中阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朝阳中阳房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人朝阳中阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜永涛审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年七月二十七日书记员  毕 雪（法官助理代）
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1330号程高杨（申请执行人）、高金义、陈娟（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2767号原告：梨树县农村信用合作联社。    负责人：倪晓东，理事长。    委托代理人：钱建华，副主任。    委托代理人：杨皓宇，清收员。    被告：赵德君，男，1966年9月30日出生，汉族，现住梨树县。    本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告赵德君借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。梨树县农村信用合作联社于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：    准许梨树县农村信用合作联社撤诉。    案件受理费减半收取89元由梨树县农村信用合作联社承担。    审判员谢瑞桥二〇二一年七月二十二日书记员刘洪波
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执599号申请执行人：杨明，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：河南省大华建设有限公司，住郑州市金水区健康路168号c楼5层G号，统一社会信用代码：91410100271724828R。法定代表人：胡红梅。职务：经理。被执行人：竺明表，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行杨明与河南省大华建设有限公司、竺明表建设工程合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2973号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，河南省大华建设有限公司、竺明表应当偿还原告工程余款37096元。因河南省大华建设有限公司、竺明表未按上述生效法律文书履行义务，杨明向沈丘县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行账户有5940.75元，现已划拨并发放，无其他财产可供执行。三、2021年3月3日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省大华建设有限公司、竺明表负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年七月三十一日书记员  张 哲
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执450号 申请执行人：张金玲，女，1977年6月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：王涛。 被告：张磊，男，1975年10月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人张金玲与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2020）黑1181民初1705号民事调解书，被执行人应履行偿还申请执行人张金玲借款本金50000.00元,案件受理费525.00元，（2021）黑1181执213号、（2021）黑1181执450号申请执行费合计558.00元。本院向被执行人张磊发出执行通知书，令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人张磊在中国建设银行北安市兴安支行有工资账户，但被另案执行，本案作为轮候。被执行人张磊财付通账户内有438.69元，已司法扣划发放给申请执行人。除此之外，被执行人张磊再无其他财产可供执行，申请执行人张金玲也未能提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,申请人表示无异议且书面同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年七月十六日 书记员  李业兴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执576号申请执行人颜文静，女，1989年3月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人宋星霖，男，1989年8月14日出生，汉族，与申请执行人系夫妻关系，现住本溪市明山区。被执行人陈宇，男，1987年1月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人刘昭，女，1989年9月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。本溪市溪湖区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）辽0503刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宇、刘昭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜文静于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金1900元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈宇、刘昭的银行存款、房产、车辆、公积金等财产进行查证。经查二被执行人现无上述可供执行财产。本院已将二被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人陈宇、刘昭目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执576号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年七月八日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2792号原告：张香丽，女，1982年2月18日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：贾旭生，系河南省公共关系协会法律服务中心推荐人员。委托诉讼代理人：冯战立，男，1979年5月16日生，汉族，住郑州市金水区，系原告的丈夫。被告：河南明韬实业股份有限公司，住所地：郑州市南阳路170号，统一社会信用代码:9141010072865092X2。法定代表人：陈明涛。原告张香丽诉被告河南明韬实业股份有限公司（以下简称明韬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾旭生、冯战立到庭参加诉讼，被告明韬公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于惠济××、××单元××号商品房按照交房条件交付原告；2.判令被告向原告支付自2017年10月1日起至实际交付房屋之日违约金（2017年10月1日至2018年12月31日，以991048元为基数，按日万分之一计算，2019年1月1日至实际交房之日止，以991048元为基数，按日万分之二计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月24日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于惠济××、××单元××号商品房，原告依约支付购房款991048元，合同约定2017年9月30日为最后交房期限，但被告至今未交房，原告诉至法院。被告明韬公司未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2017年2月24日，原告与被告明韬公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：17003179758），约定原告购买位于惠济××、××单元××商品房××套，建筑面积为112.76平方米，房屋单价每平方米8789元，总价款991048元，约定301048元为现金付款，付款时间为2017年2月24日，剩余690000元为商业贷款。被告明韬公司应当在2017年9月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告若要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同并约定其他事项。合同签订后，原告按约向被告支付购房款991048元，被告向原告出具991048元购房发票，但被告未按合同约定将房屋交付原告，于2018年6月22日出具承诺书一份，载明：被告承诺于2018年12月31日之前交付房屋，因延期交房被告自愿承担一定责任，待房屋交付后被告与业主协商因房屋没有按时交付的补偿问题；2017年9月30日至2018年12月31日之间的违约金按照房管局备案合同约定条款界定及执行并一次性支付业主现金；如逾期2019年元月1日之后的违约金按照总房款万分之二执行。承诺书出具后，被告至今未交付本案房屋，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定积极履行各自的义务。原告已经按照约定向被告支付房款，被告未按合同约定时间将涉案房屋交付原告，被告行为已构成违约。被告出具的公开承诺书，原告对该承诺书内容予以认可，被告应按照承诺书中承诺的内容履行义务。综上，原告要求的逾期交房违约金应以已付房款991048元为基数，按照日万分之一计算自2017年10月1日至2018年12月31日共计45191.79元，2019年1月1日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以已付房款991048元为基数，按照日万分之二继续计算。关于原告主张被告立即将符合交房条件的房屋交付原告的诉请，因被告未到庭，交房时间无法确定，故原告该项诉请无法实现，本院不予支持。被告明韬公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南明韬实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张香丽自2017年10月1日至2018年12月31日的逾期交房违约金45191.79元，并以991048元为基数，按照日万分之二向原告张香丽支付自2019年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；二、驳回原告张香丽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746元（已减半），由被告河南明韬实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年七月六日书记员  李杨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6035号原告：董素霞，女，1979年6月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：常学伦，河南振鹭律师事务所律师。被告：王坤，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告董素霞诉被告王坤、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,原告董素霞于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董素霞申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董素霞撤诉。案件受理费25元，由原告董素霞承担。审判员  韩晓燕二〇二一年七月二十日书记员  李红旭
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执239号 申请执行人：聂红卫,男,1967年5月10日出生,汉族，住林甸县。 委托代理人：聂盼盼，女，1988年4月26日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：刘士军，男,1965年6月5日生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人聂红卫与被执行人刘士军民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年七月十九日 书记员 陈立彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2618号申请执行人龙通兵，男，1978年9月15日生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住江苏省宜兴市。被执行人周顺良，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人龙通兵与被执行人周顺良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）苏0282民初1840号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，周顺良应归还龙通兵41800元，并承担40000元自2021年1月16日起至实际支付之日止按每日万分之四计算的利息；诉讼费423元，由周顺良负担。因周顺良未履行上述判决确定的义务，申请执行人龙通兵向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过法院特快专递向被执行人周顺良送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周顺良未实际履行义务。2、本院于2021年5月26日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人周顺良的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明周顺良名下银行账户有存款4064元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年6月1日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人周顺良名下的房产登记信息，查明周顺良名下无房产登记。4、本院于2021年6月24日对被执行人周顺良采取限制高消费措施，于2021年7月8日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人周顺良户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年7月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位4064元，尚未执行到位40207元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初1840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十七日书记员  胡桢豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5630号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：马天威，男，系该公司员工。被告：袁招展，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省虞城县。被告：李建亭，男，汉族，1972年8月30日出生，住河南省虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告袁招展、李建亭保证合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员  李华伟二〇二一年七月二十七日书记员  孙雪敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初21939号原告：北京中交路发试验仪器有限公司，住所地北京市丰台区五里店**。法定代表人：吕训，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南城阳社区西网点**法定代表人：李新宇，经理。被告：湖南省第六工程有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****法定代表人：陈光乐，总经理。原告北京中交路发试验仪器有限公司与被告湖南省第六工程有限公司青岛分公司、湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北京中交路发试验仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中交路发试验仪器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 綦宗霞二〇二一年七月二十九日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终89号上诉人（原审原告）：陈宇，男，汉族，1999年3月2日出生，住所地：开封市祥符区。被上诉人（原审被告）：开封市中心医院。住所地：开封市鼓楼区河道街85号。统一社会信用代码：12410200416305836M。法定代表人：李华强，任院长。上诉人陈宇因与开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2021）豫0205民初991号民事裁定，向本院提出上诉。陈宇上诉称，开封市禹王台区人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。依照法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在向一审法院起诉前，上诉人曾向开封市龙亭区人民法院提起诉讼，该院以五福路院区不属于该院管辖为由退回上诉人的申请，上诉人才选择向一审法院起诉。请求撤销一审裁定、本案由开封市禹王台区人民法院管辖。本院认为，本案系因医疗损害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，侵权行为地在开封市××王××区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审法院以开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权、且陈宇此前曾就该纠纷向开封市龙亭区法院提起诉讼后撤诉为由，裁定将案件移送开封市龙亭区人民法院处理，不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2021）豫0205民初991号民事裁定；二、本案由开封市禹王台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年七月二十七日书记员  孙婷婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1373号原告：谌爱香，女，汉族，1969年2月25日出生，住河南省临颍县。诉讼委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：韩振伟，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省临颍县。被告：石书琴，女，汉族，1966年6月18日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告谌爱香诉被告韩振伟、石书琴不当得利纠纷一案中，因双方已达成和解，原告谌爱香于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谌爱香的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌爱香撤回起诉。案件受理费已减半收取计924元，由原告谌爱香负担。审 判 长  张大强人民陪审员  李法科人民陪审员  李亚红二〇二一年七月十二日书 记 员  胡梦迪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执277号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：倪小伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住淇县。倪小伟罚金一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人倪小伟犯危险驾驶罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币一万元。因倪小伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月9日、2021年3月16日、2021年6月27日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人倪小伟名下有少量银行存款，银行帐户已冻结。2、查明被执行人倪小伟名下无房产及土地登记信息。3、查明被执行人倪小伟名下无车辆登记信息。三、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金10000元，实际执行到位0元，尚余10000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月二十六日书记员  申 臣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7604号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，营业所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，统一社会信用代码914101005664538180。法定代表人刘赛飞，总经理。被执行人：牛玉保，男，汉族，1977年9月21日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。河南新天地汽车销售有限公司与牛玉保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确认：“一、被告牛玉保于本判决生效后十日内偿还原告河南新天地汽车销售有限公司代偿本息84604.59元；并支付以84604.59元为基数，自2018年5月28日起至还完款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；二、被告牛玉保于本判决生效后十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司的律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告牛玉保负担”。因牛玉保未按上述生效法律文书履行义务，河南新天地汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下上述财产信息。三、2021年6月1日，向郑州市自然资源和规划局发出查询，调查被执行人名下财产情况，未查询到被执行人名下上述财产信息。2021年6月17日，向郑州住房公积金管理中心发出查询通知，调查被执行人名下财产情况，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年7月7日，委托浚县人民法院调查被执行人的公积金缴纳情况、名下房产情况、住所地进行调查财产。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为104207.83元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费1463元后，尚余104207.83元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年七月二十六日书记员  李 博
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初821号原告：刘彦峰，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省原阳县。被告：李英豪，男，汉族，1994年3月22日出生，住河南省获嘉县。原告刘彦峰与被告李英豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘彦峰于2021年7月13日向本院申请撤回对被告李英豪的起诉。本院认为，原告刘彦峰的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘彦峰负担。审判员  李树全二〇二一年七月十三日书记员  王伟娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1739号申请执行人：谢囤，男，1947年2月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王建争，男，1960年5月29日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人谢囤申请执行被执行人王建争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3987号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王建争于本判决生效后十日内偿还谢囤借款200000元及利息216000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年5月19日、2021年6月1日、2021年7月2日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下银行账户存款2863.32元予以扣划，并已向申请执行人发放完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、2021年6月28日，经登封市不动产管理登记中心查询，未发现被执行人名下房产；四、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产。五、2021年5月19日,本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为416000元，实际执行到位2863.32元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十八日书记员  刘 荥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2210号申请执行人：于秀梅，女，1973年11月15日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区城乡路**。被执行人：梁丽华，女，1971年11月25日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区三胜村麦家屯平房。大庆市中级人民法院作出的(2021)黑06民终132号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。2021年5月11日本院对申请执行人于秀梅进行终本约谈。本院认为，被执行人梁丽华名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁晓晗审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年七月二十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2552号上诉人（原审被告）：张星，女，汉族，1995年2月22日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张魏，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡爱丽，女，1989年11月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张月月，河南颖宾律师事务所律师。上诉人张星因与被上诉人胡爱丽买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2021）豫1623民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张星上诉请求：裁定撤销原判决，依法改判或发回原审人民法院重审。事实与理由：一、原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，与上诉人存在买卖合同关系的是被上诉人的丈夫杨井哲而非被上诉人，由始至终均是上诉人与杨井哲通过微信等沟通交易事宜、通过支付宝转账的方式支付货款，上诉人与被上诉人无任何关联，被上诉人在本案中不具有原告主体资格。其次，被上诉人在一审庭审中不承认杨井哲与上诉人存在买卖合同关系称案涉店铺的实际经营者仅为被上诉人一人、被上诉人具有原告主体资格。被上诉人以上所述有庭审笔录为证。而原审法院在判决书中写道杨井哲称：出售给张星的货物系其与胡爱丽夫妻共同提供。该供述与被上诉人所述存在明显矛盾，原审法院未查明本案的基本事实。最后，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条之规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”，案涉货物原本归杨井哲所有，其称将对上诉人的债权转让给被上诉人，但未通知上诉人，该转让对上诉人不发生效力。原审法院适用法律错误。二、一审法院遗漏当事人、采用未经质证的证据，严重违反法定程序。一方面，如前所述，杨井哲对查明本案的基本事实起着关键作用，其必须到庭才能查清案件的基本事实，原审法院未通知其出庭，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。另一方面，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零三条之规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”，原审法院在判决书中写道“庭审结束后，本院向原告胡爱丽的丈夫杨井哲核实，杨井哲称”，原审法院核实的该情况应当作为证据在法庭上出示并由上诉人与被上诉人互相质证，然而原审法院并未在在法庭上出示该证据，甚至采用该未经质证的证据作为认定案件事实的根据，严重违反法定程序。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，特请求贵院依法纠正一审法院的错误判决。胡爱丽辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当予以维持。1、本案答辩人是适格原告，根据一审时答辩人提供的证据，与被答辩人的聊天记录能够证明答辩人的主体身份，答辩人胡爱丽与杨井哲本身就是夫妻关系，出售给被答辩人的货物系杨井哲与答辩人夫妻共同提供的，而且根据法院的调查笔录，杨井哲同意由答辩人胡爱丽一人向被答辩人主张权利，并表示不再作为本案的原告参与诉讼。根据法律规定，当事人有权对自己的诉讼权利进行处置，本案不是债权转让，涉诉的权利系答辩人本身就享有的，答辩人是货物的提供者，答辩人的诉讼权利并不是通过债权转让取得，退一步讲，即便买卖合同的双方系杨井哲和被答辩人，该债权发生在杨井哲和答辩人婚姻存续期间，作为夫妻共同债权，答辩人亦有权利向债务人主张。而且被上诉人对于欠款杨井哲231,784.3元的事实已经认可，杨井哲对于该债权由答辩人主张也予以追认，所以，本案事实是清楚。2、本案一审时法院对杨井哲的调查，是法院为查清事实依职权调查取得的，不属于民事诉讼法的证据所列，根据《民事诉讼法》第六十三条规定证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。结合本案情况，本案一审法院对杨井哲的调查不属于以上证据的任何一种，是应作为案件当事人之一的权利人对于自己权利的处置，该自由不受法院以及被答辩人主观意志的影响，该笔录是反映客观事实，对于被答辩人的权利没有任何影响，故该笔录是法院为了查清事实依法调查所取得，不属于应当质证的证据范围。综合以上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。胡爱丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张星支付其货款及运输费共计368,684.52元；2、本案诉讼费由张星承担。一审法院认定事实：张星在淘宝网购平台上经营几家网店，主要经营饵料、渔网等。胡爱丽及其丈夫杨井哲为张星经营的网店提供渔网、饵料等货物，提供的货物直接由胡爱丽及其丈夫杨井哲邮寄给张星的客户，张星通过支付宝转账等方式向杨井哲支付货款。2020年3月至7月期间，张星自认欠胡爱丽丈夫杨井哲货款和运费共计231,784.3元未支付。一审法院认为，庭审结束后，法院向胡爱丽的丈夫杨井哲核实，杨井哲称：“出售给张星的货物系其与胡爱丽夫妻共同提供的，同意由胡爱丽一人向张星主张权利，并表示不再作为本案的原告参加诉讼”。故胡爱丽具备本案原告的主体资格。胡爱丽主张张星拖欠其货款和运费共计368,684.52元，张星自认拖欠货款和运费共计231,784.3元，对于张星认可的231,784.3元，法院予以认定，对于张星未认可部分的货款和运费，胡爱丽提交的证据不足以证明其主张，可待补充相关证据后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、张星于判决生效之日起三日内支付胡爱丽货款和运费共计231,784.3元；二、驳回胡爱丽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,830元，减半收取3,415元，保全费2,370元，共计5,785元，由张星负担4,758元，胡爱丽负担1,027元。二审期间，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、胡爱丽是否具有本案诉讼主体资格。二、一审有无违反法定程序。第一个焦点，关于胡爱丽是否具有本案诉讼主体资格问题。本案中，杨井哲为张星经营的网店提供渔网、饵料等货物，双方没有签订书面合同。胡爱丽与杨井哲是夫妻关系，根据胡爱丽陈述及与张星的聊天记录，一审法院向胡爱丽的丈夫杨井哲的调查笔录，能够证明出售给张星的货物是胡爱丽与杨井哲共同提供的。胡爱丽是涉案合同的权利人，具有本案诉讼主体资格。第二个焦点，关于一审有无违反法定程序问题。杨井哲明确表示同意由胡爱丽一人向张星主张权利，不再作为本案的原告参与诉讼。胡爱丽是杨井哲的妻子，共同向张星提供货物，向张星主张权利符合法律规定。一审法院向杨井哲核实的内容是查证胡爱丽有无主体资格及是否具有独立诉讼请求的调查，不属于应当质证的证据范围。张星主张一审违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,776元，由张星负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年七月十二日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5090号原告：胡静，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：刘彦峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告胡静诉被告刘彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告未能提供被告的准确信息，导致本院无法向被告送达诉讼手续，经告知后，原告仍未能提供被告的详细送达地址且也未在限定的期限内缴纳公告费用，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理简易程序民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡静的起诉。案件受理费减半收取1300元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年七月二十二日书记员 王丹丹
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢689号申请执行人左群英与被执行人贡立国劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初5399号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年七月二十日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初1557号 原告：杨秀华，男，1974年5月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张国，男，1977年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：丁春地，女，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理杨秀华与张国、丁春地民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案受理后，原告杨秀华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨秀华撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年七月十九日 法官助理  田运萍 书 记 员  尚金伟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1116号 上诉人（原审被告）：肖军，男，1985年9月12日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：肖运敏（肖军父亲），现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈祥彬，男，1975年1月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 上诉人肖军因与被上诉人陈祥彬财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定2018年12月18日，宽甸满族自治县大川头镇林业工作站对陈祥彬自留山进行现场勘察测量，该自留山四至为：东至坟地界石、南至地边、西至沟、北至地边，面积为18.9亩。案涉耕地当时台账登记面积为0.92亩，经2019年确权，面积为4.97亩，该亩数未包含于上述自留山18.9亩范围内。该耕地的四至为：东至空地、林地；西至道路、林地；南至空地、陈勇；北至杨茂利、林地，该耕地现肖军使用。从宽甸满族自治县大川头镇林业工作站现场勘查的自留山四至看，无法认定案涉耕地不包含在上述自留山范围内，而此节事实认定，关系到本案的判决结果。故本案发回重审，查明案涉耕地是否包含在陈祥彬转让的自留山范围内，是否在肖军的承包范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1092号民事判决； 二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人肖军预交的案件受理费150元予以退回。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年七月二十八日 法官助理张倩倩 书记员于大海
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保667号申请人：文桂淑,女,1966年2月4日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。被申请人：姜义哲,男,1966年11月15日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。申请人文桂淑于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人姜义哲名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1536号之一民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2223号原告：董景瑞，女，汉族，生于1973年10月15日，住河南省淅川县。被告：罗普昌，男，汉族，生于1970年6月4日，住河南省淅川县。原告董景瑞诉被告罗普昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。由于原告称想私下协商解决此事，原告于2021年7月8日向我们申请撤回对被告的起诉。另外，我们依法向原告送达了缴纳费用通知书，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依法裁定对原告的行为按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董景瑞撤回起诉处理。审判员  谢蕊娜二〇二一年七月八日书记员  王 苗
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3371号原告：贾香印，男，1946年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：河南润康建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县中召乡人民政府。法定代表人：王振清，职务：总经理。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：安阳瑞美达清洁能源有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县后河镇小屯村瓷三路北侧。法定代表人：尹邦樵，职务：总经理。原告贾香印与被告河南润康建筑工程有限公司、安阳瑞美达清洁能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告贾香印于2021年7月13日申请变更诉讼请求为10000元，于2021年7月13日自愿向本院提出撤回对被告河南润康建筑工程有限公司、安阳瑞美达清洁能源有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾香印撤回对被告河南润康建筑工程有限公司、安阳瑞美达清洁能源有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾香印负担。审判员  李红亚二〇二一年七月十三日书记员  张一静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0306民初348号原告:李志红，女，1980年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：赵小婷，女，1990年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告李志红与被告赵小婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志红撤回起诉处理。审判员  隋巍巍二〇二一年七月二十日书记员  关彤旭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3599号 原告：邵永萍，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：魏雪松，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县八公山区。 两原告共同委托诉讼代理人：张娟,凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇州来路与永幸大道交叉口向东100米。 法定代表人：张成燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 原告邵永萍、魏雪松诉被告安徽家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。邵永萍、魏雪松于2021年7月1日变更诉讼请求为判令解除房屋买卖合同并支付违约金10000元，又于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵永萍、魏雪松的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵永萍、魏雪松撤诉。 案件受理费25元，由邵永萍、魏雪松负担。 审判员  尹良卫 二〇二一年七月十六日 书记员  童 帅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1413号申请执行人：袁东林，男，1946年11月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李平火，男，1962年4月9日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人袁东林与被执行人李平火借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付180000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月8日、2021年6月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有存款，本院已依法冻结、划拨，并全部发还申请人，有车辆，本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年7月8日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年7月8日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2618号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年七月八日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1662号原告:刘刚领,男,汉族，1968年1月18日生。住河南省西华县。委托诉讼代理人:张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。被告:刘柱,男，汉族，1978年8月15日生,住河南省周口市川汇区。被告:深圳市烨盛建设工程有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田定军山电影文化科技创意园B栋803，统一社会信用代码:91440605MA51K842XA。法定代表人:陈海涛，该公司经理。被告：河南合晟路桥工程有限公司，住所地：驻马店市纬二路与文明路交叉口置地天中第一城A幢1单元6层635号房，统一社会信用代码：91411700330065130N。法定代表人：范四新，该公司经理。委托诉讼代理人：华顺超，该公司员工，特别授权。被告：周口海坤建筑劳务有限公司，住所地：周口市川汇区交通路周口国贸2001室，统一社会信用代码：91411600MA46W4AY7C。法定代表人：陈海长，该公司经理。委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。原告刘刚领诉被告刘柱、深圳市烨盛建设工程有限公司、河南合晟路桥工程有限公司、周口海坤劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚领及其委托诉讼代理人张佳霞，被告刘柱，被告河南合晟路桥工程有限公司委托诉讼代理人华顺超，被告周口海坤劳务有限公司委托诉讼代理人严保才到庭参加了诉讼。被告深圳市烨盛建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚领向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告各项损失共计人民币83151.46元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日,被告刘柱雇佣原告刘刚领进入被告深圳市烨盛建设工程有限公司承包的周口华耀城商贸物流园工地从事挖坑、下地基工作，双方未签订书面劳动合同,口头约定每天360元。同年7月4日晚9点左右在原告上班时间朝地基打混凝土时因水泥输送泵出现剧烈震动,将原告撞击至地基钢筋上，后又甩入垫房坑内,致原告面部头部严重受伤,后被几位工友送往周口市东新区人民医院治疗，被告只垫付原告的部分医药费即2万元便再也不管了，原告多次找被告商谈赔偿事宜,被告以各种理由推脱,原告本就贫困,因受伤致家中经济雪上加霜,无以支撑。原告认为，被告雇佣原告从事事挖坑、下地基工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全问题生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。根据相关法律法规的规定,原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院查清事实，判如所请。被告刘柱辩称，我是介绍人不是承包的，佣金我没有使，工资是我代发的，承包方给我6000元的工资，我也是干活的，带领他们干活的，原告160元每天。事故发生后当天，范四新交了5000元，当天用的差不多了，后来又续了4000元。被告河南合晟路桥工程有限公司辩称，原告与河南合晟路桥工程有限公司不存在劳务关系，工资实际发放不是被告河南合晟路桥工程有限公司发放的，我公司不应该承担赔偿责任。被告周口海坤建筑劳务有限公司辩称，当时出事故后，我公司知道了，我公司与河南合晟路桥工程有限公司有合同，对于事故有约定，应有河南合晟路桥工程有限公司独立承担。被告深圳市烨盛建设工程有限公司未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日,被告刘柱带领原告刘刚领进入被告深圳市烨盛建设工程有限公司承包的周口华耀城商贸物流园工地从事挖坑、下地基工作，双方未签订书面劳动合同,口头约定每天工作8个小时160元，如遇加班，晚上12点之前1小时按照1.5小时计算工时，12点之后1小时按照2个小时计算工时。同年7月4日晚9点左右在原告上班时间朝地基打混凝土时因水泥输送泵出现剧烈震动,将原告撞击至地基钢筋上，后又甩入垫房坑内,致原告面部头部严重受伤,后被送往周口市东新区人民医院治疗。另查明，涉案工地系被告深圳市烨盛建设工程有限公司承包的周口华耀城商贸物流园工地。发包人周口海坤劳务有限公司与承包人河南合晟路桥工程有限公司签订建设工程施工劳务清包合同一份，双方对劳务分包工作及提供劳务内容进行了约定。对事故发生后，周口市川汇区应急管理局对被告深圳市烨盛建设工程有限公司进行行政处罚。被告刘柱系代发工资，被告河南合晟路桥工程有限公司将工人工资支付给刘柱，被告刘柱将工人工资足额支付给工人。原告刘刚领住院65天，支付医疗费用31938.51元。事故发生后，被告河南合晟路桥工程有限公司法定代表人范四新垫付19000元医疗费。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定,雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告深圳市烨盛建设工程有限公司将涉案工程的劳务发包给具备劳务资质的被告周口海坤建筑劳务有限公司符合法律规定，且不存在过错，故不应当承担赔偿责任。原告刘刚领在施工过程中受伤，且在施工工程中不存在过错，故被告河南合晟路桥工程有限公司应承担赔偿责任。被告周口海坤建筑劳务有限公司将劳务分包给不具劳务资质的河南合晟路桥工程有限公司，故应与河南合晟路桥工程有限公司承担连带赔偿责任。被告刘柱系代发工资，故被告刘柱不承担赔偿责任。原告刘刚领系按天工计算工资，收入具有不稳定性，且未提供事故发生时前六个月的工资发放的相关证据，故本院认定应以建筑业标准即54972元/年计算工资。身体健康恢复的后续治疗费、整容费，原告刘刚领可待实际发生后另行起诉。综上所述，对原告刘刚领请求的各项损失的合理部分本院予以支持。即医疗费费用31938.51元，住院补助费3250元（50元/天×65天）、营养费1300元（20元/天×65天）、误工费9790（54972元/年÷365元×65天）、护理费8345元（46858元/年÷365天×65天）、交通费1300元（20元×65天），合计55923.51元。扣除已垫付的19000元，合计36923.51元（55923.51元-19000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南合晟路桥工程有限公司于判决生效之日起七日内给付原告刘刚领36923.51元。二、被告周口海坤劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘刚领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，原告刘刚领承担370元，被告河南合晟路桥工程有限公司、周口海坤劳务有限公司共同承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  耿艳芳审判员  连东超陪审员  李春华二〇二一年七月七日书记员  王凤侠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执214号之一申请执行人周晖，女，汉族，1968年7月25日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人曾凌，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人刘小怀。申请执行人周晖与被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘1302民初4413号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司未按时履行义务。申请执行人周晖于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周晖送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日向被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月28日、2021年7月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月13日，本院将被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月12日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月13日，本案应当执行标的金额为149820.4元及违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人周晖也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月十三日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执304号申请执行人：陈光权,男,1946年4月24日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：黄关银,男,1970年1月2日生,汉族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2020)黔0221民初2375号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈光权110984元，执行费1565元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日本院通过查控系统查询被执行人黄关银的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人黄关银有1辆车辆信息，贵Ｂ×××××波罗牌车辆，有银行存款不足500元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，本院于2021年3月10日依法将被执行人黄关银列入失信人员、限制高消费，2021年3月4日本院前往不动产登记中心调查被执行人黄关银房产信息，经查被执行人黄关银无房产信息，于2021年3月23日本院干警前往车辆管理所送达执行人黄关银名下贵Ｂ×××××波罗牌车辆查封该车辆信息执行裁定书，2021年5月13日对被执行人黄关银进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，2021年7月7日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人在该地无财产，2021年7月8日经本院与申请执行人沟通，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人陈光权不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，申请人不要求划拨被执行人银行账户上的存款，不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年七月九日书记员 宋先指
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2079号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区怡华馨园便利店，经营场所沈阳市铁西区爱工北街39号(6门)。经营者：卢立才,男,1977年1月29日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市铁西区怡华馨园便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判长  林晓楠审判员  王守英审判员  李 雪二〇二一年七月二十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1459号申请人曾其英，男，汉族,住贵州省修文县。被执行人童庆丰，男,汉族,住贵州省开阳县。申请人曾其英与被执行人童庆丰劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔0121民特323号民事裁定书已生效，被执行人童庆丰未履行义务，申请人于2021年6月16日向本院申请执行。执行过程中，在本院主持下，被执行人与申请人已经达成和解协议即一、被执行人童庆丰自愿于2022年1月31日前给付申请人曾其英案件款5000元；二、童庆丰在付清案款前不得转移财产，如果提前有收入或能力给付则提前给付；三、本案和解长期履行，终结执行；四、执行费50元由童庆丰付案件款时交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事裁定书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年七月十二日书记员  龙 莉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3189号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告肖念连，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告黄建科，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住址同上，系肖念连之夫。被告黄建高，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告刘星新，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住址同上，系黄建高之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖念连、黄建科、黄建高、刘星新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告肖念连、黄建科、黄建高、刘星新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告肖念连、黄建科偿还原告借款本金200000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年6月30日为12972元，本息合计212972元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、被告黄建高、刘星新对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告肖念连、黄建科、黄建高、刘星新承担。被告肖念连、黄建科、黄建高、刘星新未到庭，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月21日，被告肖念连、黄建科以公司经营周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属炉观支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为200000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告黄建高、刘星新与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告肖念连、黄建科在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年6月18日，被告肖念连分两次在《福祥便民卡》上共计借款200000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年10月20日止，借款逾期后，被告未履行还款义务。现结欠本金200000元，截止至2021年6月30日止利息12972元。以上事实有原告提供的借款明细单、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及利息计算公式表等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖念连、黄建科以公司经营周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告肖念连、黄建科应按合同约定积极偿还，被告肖念连、黄建科未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告肖念连、黄建科偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建高、刘星新作为被告肖念连、黄建科借款的连带责任保证人，在被告肖念连、黄建科未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告黄建高、刘星新负有连带清偿责任。故对原告要求被告黄建高、刘星新承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖念连、黄建科、黄建高、刘星新经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖念连、黄建科在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2021年6月30日止的利息12972元，共计212972元。此后的利息按月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；二、由被告黄建高、刘星新对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4495元，因适用简易程序减半收取2248元，由被告肖念连、黄建科、黄建高、刘星新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年七月十五日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3095号原告：孙春凤，女，1971年2月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王**、朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连城山综合服务有限公司，住所地：大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：殷文远。被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。被告：大连城山房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：王丽捷。原告孙春凤诉被告大连城山综合服务有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、大连城山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告孙春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙春凤撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二一年七月二十八日书记员  乔方圆
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督109号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。    法定代表人：赵某，经理。    委托代理人：丁某，男，桦甸市桦远律师事务所律师。    委托代理人：张某1，该公司工作人员。    被申请人：张某2，住吉林省桦甸市。    申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，张某2居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2015-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，张某2房屋的建筑面积为68.02平方米。张某2拖欠2015年1月1日至2020年12月31日期间物业费共72个月，合计3428.4元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人张某2给付申请人物业费3428.4元。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2015年1月1日至2020年12月31日期间物业费3428.4元。    申请费17元，由被申请人张某2负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审判员张文亮二〇二一年七月三日书记员杨绍慈
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执686号申请执行人：向登英，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙镇钟山西路89附5号。被执行人：冉隆香，女，1966年2月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇人民北路农机二巷2号。本院在申请执行人向登英与被执行人冉隆香民间借贷纠纷一案，据以生效的（2020）黔0626民特636号民事裁定书，明确由冉隆香偿还申请人向登英借款25000元，于2021年2月10日前偿还10000元，2021年8月30日前偿还15000元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行，在执行过程中，当事人双方协商，达成如下书面和解协议：一、被执行人冉隆香尚欠申请执行人向登英借款共计人民币25000元。支付方式：扣划冉隆香工资从2021年8月起每月扣划1000元直至付清该款之日止；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原裁定书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。向人民法院提交本书面协议，各方当事人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执686号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年七月十二日书记员 宁雄德
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3524号 原告：杨小红，女，1985年12月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路63号。统一社会信用代码：9152052460929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 第三人：陈思民，女，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告杨小红与被告织金惠民村镇银行有限责任公司及第三人陈思民债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用普通程序进行审理。2021年7月13日，原告杨小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨小红撤诉处理。 案件受理费20,192元，减半收取计10,096元，由原告杨小红负担。 审 判 长  袁 海 人民陪审员  罗贤梅 人民陪审员  李士云 二〇二一年七月十三日 书 记 员  郭 鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2037号 申请执行人贾凯华，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。统一社会信用代码：915101146909419315。 法定代表人杨爱平，董事长。 申请执行人贾凯华与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾凯华于2021年5月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1339号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 孟铭原 审判员 刘玉明 二〇二一年七月六日 书记员 唐启福
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2106号原告：焦作市住房保障中心，住所地：焦作市丰收路1566号。法定代表人：张刚，主任。委托诉讼代理人：樊欢庆，该中心职工。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。被告：冯树新，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯树林，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：李纪明，住河南省焦作市山阳区。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间山阳区解放东路5号院200号房屋的租赁合同；2.被告立即腾出山阳区解放东路5号院200号房屋交给原告；3.被告立即结清2020年元月至2021年4月的房屋占用费（房租）804.96元，2021年5月至实际腾出房屋期间的房屋占用费按每月50.31元计算；4.被告自2020年元月1日起至实际结清房屋租金之日止按月租金50.31元的20%向原告支付违约金；5.第三人履行协助腾房义务，将山阳区解放东路5号院200号房屋腾空交给原告；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原被告签订焦作市住宅公房租赁合同，原告将山阳区解放东路5号院200号的房屋租赁给被告，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，租金标准为每月50.31元，2018年2019年的租金被告如数缴纳。但自2020年以来，被告不与原告签订新的租赁合同，也不缴纳租金，反将房屋转租给本案第三人。为此，原告依据合同第五条约定提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，原告起诉的被告冯树新基本信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市住房保障中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  刘志文人民陪审员  何 伟二〇二一年七月十三日书 记 员  张 乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：马新娜,女,汉族，1982年6月11日，住河南省襄城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行马新娜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1530号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金6,007.25元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人马新娜所有的，与执行标的6,007.25元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十九日书记员  冉海亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1931号被执行人：李会雨，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人李会雨罚金一案，本院作出的(2021)苏1181刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付4760元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月19日、2021年7月12日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年7月22日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181刑初8号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年七月二十二日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保697号申请人：汪占海,男,1970年1月16日出生,汉族,住黑龙江省绥芬河。被申请人：牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王继森，董事长。被申请人：张鑫,男,1975年1月1日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省牡丹江市。申请人汪占海于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人牡丹江市第三建筑工程有限公司、张鑫名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1654号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7642号原告：胡传珍，女，1968年6月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道**（天津北辰经济技术开发区商务中心****）。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：王明弟，女，该公司员工。原告胡传珍与被告天津双街投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告胡传珍于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡传珍在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡传珍撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由胡传珍负担。审判员  王广阳二〇二一年七月二十八日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1263号祖秉兰、杨亮：申请执行人祖秉兰与被执行人杨亮责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人杨亮履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币4838.10元）。在执行过程中，被执行人杨亮自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执244号 申请执行人：路彬,男，1966年8月10日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：宫传石，男,1968年1月27日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行路彬与宫传石机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 贺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖65号原告：陈某，女，1987年12月23日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：尹某1，男，1985年12月11日出生，住宿迁经济技术开发区。原告陈某与被告尹某1离婚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2021年7月5日立案。陈某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子尹某2。因尹某1对陈某进行殴打，导致感情彻底破裂。请求法院判令：双方离婚；尹某2由陈某抚养，尹某1每月支付抚养费2000元；分割共有房屋。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因陈某系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告陈某系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为了公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月二十八日书记员 闫 茹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5913号原告：冯钦彪，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。被告：凌传虎，男，1977年2月26日生，汉族，住福建省德化县。原告冯钦彪与被告凌传虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冯钦彪向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯钦彪的撤诉。案件受理费169元，由原告冯钦彪负担。审判员  司春燕二〇二一年七月九日书记员  王 典
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1323号之九 申请执行人：曹代平，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:李静，女，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：陈朝林，男,1981年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：成念念，女，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人曹代平、李静与被执行人陈朝林、成念念民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院作出的(2021)川0525民初111号民事判决书已经发生法律效力。因陈朝林、成念念未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月19日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金140000元及利息，案件受理费1550元，执行费2023元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本案在执行过程中，裁定查封被执行人陈朝林名下车牌号为川Ｅ×××××车辆一辆，但该车未实际控制，暂不宜处置。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈朝林、成念念名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈朝林、成念念纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈朝林、成念念名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈朝林、成念念纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  陈蔺 二〇二一年七月十五日 书记员  王越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6623号 原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住所地辽宁省沈阳市于洪区黑山路**。 统一社会信用代码A1100000MK0056496K。 法定代表人：胥学冰。 委托诉讼代理人：刘琨，男，汉族，住辽宁省大连市 被告：孙忠祥，男，汉族，住沈阳市和平区。 原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院诉被告孙忠祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙忠祥支付所拖欠医疗费用共计7730.56元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日，原告收治了被告孙忠祥，经原告积极治疗，被告好转，于2019年12月3日办理出院手续，但至今尚有医疗费欠款合计7730.56，原告多次催促被告偿还，但迄今为止没有偿还，现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的被告的身份号码为“2101021982××××××××”，经查询，没有符合条件的记录，原告起诉无明确被告，应裁定驳回起诉。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二一年七月九日 书记员 刘莹莹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1297号上诉人（原审被告）：秦满山，男，1975年8月25日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱金宇，男，1962年11月25日生，汉族，吉林吉源丰油脂有限公司经理，住吉林省扶余市工业集中区。委托诉讼代理人:赵维民，系辽宁榆城律师事务所律师。原审被告:毛献位，男，1965年8月2日生，汉族，住四川省大竹县。上诉人秦满山因与被上诉人钱金宇、原审被告毛献位合伙合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，钱金宇与毛献位签订的《辽宁盛德鸭血加工项目投资合作协议》中第五条第二款约定：本协议生效之后，一方要转让投资或转让股权份额，需提前15日通知其他合作方且取得其他合作方的书面同意，其他合作方有优先认购权。钱金宇与秦满山于2017年11月26日签订《股权转让协议》将钱金宇在辽宁盛德鸭血加工项目的股权全部转让给秦满山，毛献位作为该项目投资的合伙人在二审庭审中主张对钱金宇股权转让事宜并不知情，毛献位是否对钱金宇股权转让事宜知情并同意，钱金宇与秦满山签订的《股权转让协议书》中右上角“毛献位同意股权转让”字样是否为其本人亲自书写，钱金宇与秦满山的股权转让行为是否有效且实际履行，秦满山是否应向钱金宇支付股权转让款15万元，一审法院应对上述问题认真审查后再行裁判。综上所述，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3138号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。二审案件受理费4100元（上诉人秦满山预交）退回给上诉人秦满山。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年七月二十九日书记员  丁昱人
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保177号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人翟士举与被申请人张莹培财产保全一案，我局于2021年7月15日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423财保35号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2021年7月22日前往中国建设银行鲁山支行送达协助执行通知书，冻结被申请人张莹培在中国建设银行平顶山分行鲁山县支行开设账户62×××61的存款，冻结限额为208000元，冻结期限为一年。实际冻结139787.1元。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年七月二十六日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保489号 宋超美、彭城淋、熊崇艺： 宋超美与彭城淋、熊崇艺借款合同纠纷一案中，本院根据申请人宋超美的申请，依据（2021）黔0524执保489号执行裁定书，于2021年7月21日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日