湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1699号 原告：柳佩，女，1976年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：姜有为，湖南顶璟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为起诉,代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解。 委托诉讼代理人：陈继海，湖南顶璟律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：冯学农，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 被告：钟丽，女，1971年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 第三人：张国良，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。 原告柳佩与被告冯学农、钟丽、第三人张国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳佩及其委托诉讼代理人姜有为、被告冯学农、第三人张国良到庭参加诉讼，被告钟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳佩向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯学农向柳佩偿还借款本金124,000元及利息81,216元（按银行贷款利息的4倍即年利率19%，暂从2017年12月19日计算至2021年5月13日，后续利息计算至欠款全部清偿之日止）；2、请求判令钟丽为冯学农的清偿责任承担连带担保责任；3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：柳佩与冯学农、钟丽及张国良皆系亲戚关系，2016年12月17日，冯学农因生意需要向柳佩借款人民币10万元，因柳佩当时没有这么多钱便找到张国良，在张国良处拿到现金10万元于2016年12月19日交由冯学农，冯学农拿到钱的当天向张国良出具了一张借条，借条载明“今借到章国良现金壹拾万元整（利率2分/月），借款人：冯学农，2016.12.19”。冯学农借到上述款项后，并未按约定支付利息，2017年12月份，柳佩代冯学农将其欠张国良的借款本金及利息共计124,000元偿还给了张国良。柳佩代冯学农偿还完上述欠款后，一直向冯学农、钟丽催收上述欠款，虽两人都答应偿还，但一直未兑现。2021年5月12日，冯学农重新向柳佩出具了一张借条，承诺由柳佩帮还的上述借款由其本人及配偶共同承担。现原告依法具状至贵院，请求判如所请。 被告冯学农辩称，柳佩陈述的欠款情况属实，认可借款本金10万元及计息标准。但是目前经济困难，无法一次性偿还，只能在年底偿还3至5万元钱，妻子钟丽知晓该笔借款，可以一并承担还款责任。借款至今已归还5,000元。 被告钟丽未到庭，未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。 第三人张国良陈述，张国良系柳佩的姐夫。柳佩陈述的借款情况属实，2016年柳佩帮冯学农从张国良处借款10万元，张国良将现金交付给柳佩，2017年张国良建房急用钱要求还款，柳佩将该笔借款归还给了张国良，并按月息2分的标准支付一年的利息，共计124,000元。柳佩提供的条据上的“章国良”系本人。 经审理查明，原告柳佩与被告冯学农、钟丽及第三人张国良皆系亲戚关系。2016年12月17日，冯学农因生意需要向柳佩借款，柳佩遂向其姐夫张国良借款10万元交给冯学农，冯学农出具借条一张：“今借到章国良现金壹拾万元整（利率2分/月），借款人：冯学农，2016.12.19日。”该条据原件已由冯学农收回。2017年12月19日张国良因建房催要借款，冯学农无力还款，柳佩代冯学农向张国良偿还借款本金10万元及一年借期利息24,000元，共计124,000元。之后柳佩向冯学农、钟丽催收上述欠款，冯学农虽口头应允但拖欠至今。2021年5月12日，柳佩再次找冯学农催要借款，冯学农重新出具借条，载明：“本人冯学农身份证号码由于生意需要，于2016年12月19日找柳佩借款人民币10万元，由于当时柳佩的现金，并由柳佩找姐夫章国良拿10万元现金借给本人，本人向章国良写了借条，约定利息为两分。由于资金紧张，一直未将上述借款还清，柳佩已经帮本人2017年12月19号向章国良偿还124,000元。现本人及本人配偶钟丽共同向柳佩承诺：上述欠款由本人及配偶钟丽共同承担。原来老借条作废。原约定利息望酌情少点。借款人：冯学农，2021.5.12。” 另查明，自2016年12月19日借款至今，被告冯学农仅还款5,000元，原告确认该5,000元未在诉讼请求中剔除。其余款项至今未付，故原告诉至法院。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原、被告、第三人的当庭陈述和原告提供的2016年12月19日借条复印件、2021年4月5日第三人出具的证明、微信聊天记录、2021年5月12日冯学农出具的借条原件及照片予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告冯学农与第三人张国良在2016年12月19日签订的借条、被告冯学农与原告柳佩在2021年5月12日出具的借条均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。冯学农与张国良之间的民间借贷关系因柳佩代替冯学农偿还借款的行为而终止，债权债务关系亦抵销，由此柳佩取得了向冯学农主张偿还借款的请求权，柳佩与冯学农之间形成了民间借贷关系，且冯学农于2021年5月12日重新出具借条对该事实进行了确认，故冯学农应向柳佩承担还款责任。根据庭审查明的事实，冯学农的借款本金为10万元，柳佩将其代为偿还的2016年12月19日至2017年12月18日期间的24,000元利息计作本金无事实和法律依据，冯学农应向柳佩偿还借款本金10万元、2016年12月19日至2017年12月18日期间的利息24,000元及后段利息。柳佩主张2017年12月19日至2021年5月13日期间的利率标准为年利率19%（银行同期贷款利率年利率4.75%的四倍），冯学农对此利率标准无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，2016年12月19日至2017年12月18日期间约定的月息2分的利率标准和2017年12月19日至2020年8月19日期间双方认可的年利率19%的利率标准均未超过法律规定的利率保护标准上限，本院依法予以支持，2020年8月20日起至付清之日止的利率应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，故对原告超出上述计算标准的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告冯学农已支付的5,000元应在利息部分予以剔除。 被告冯学农与被告钟丽在借款时系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告钟丽对该笔债务知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告冯学农、钟丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柳佩借款本金100,000元及利息19,000元（利息暂计算至2017年12月18日，后段利息以上述未付本金为基数，2017年12月19日起至2020年8月19日期间按年利率19%的标准计算，2020年8月20日至本息还清之日止按年利率15.4%的标准计算）； 二、驳回原告柳佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,189元，由被告冯学农、钟丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二一年七月二十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 帅 俊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修改） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。