wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1108号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人陈四成，男，1972年8月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人王留宽，男，1972年2月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人李秀玲，女，1968年5月30日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与陈四成、王留宽、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4673号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6月、7月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年7月22日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到陈四成、王留宽、李秀玲的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨陈四成银行存款合计600元；（2）冻结、划拨李秀玲银行存款合计65000元；（3）冻结、划拨王留宽网络资金合计8210.54元。三、本院向陈四成、王留宽、李秀玲送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对陈四成、王留宽、李秀玲采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4673号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年七月二十八日书记员  羊 珂
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0104民初6213号原告：赵怡琳，女，1994年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安创恒房地产开发有限公司，现住西安市莲湖区。法定代表人：张龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。本院在审理原告赵怡琳诉被告西安创恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案后，原告赵怡琳于2021年 7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵怡琳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵怡琳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。   审    判    员     周  荣            二〇二一年七月二十一日 书    记    员     杨晨曦
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民申5号 申请人（原审被告）：王建平，女，1966年2月9日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周鑫，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：敖佳佳，贵州君印律师事务所实习律师。 被申请人：（原审原告）：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：9152052456092993J。 法定代表人：王绍文，系该公司董事长。 被申请人（原审被告）：陈仁礼，男，1968年4月19日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被申请人（原审被告）：刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被申请人（原审被告）：沈会，女，1981年1ｌ月13日生，彝族，住贵州省织金县。 申请人王建平因与被申请人织金惠民村镇银行有限责任公司、陈仁礼、刘雍、沈会金融借款纠纷一案，不服织金县人民法院（2020）黔0524民初1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建平申请再审称：织金县人民法院（2020）黔0524民初1770号民事判决书原判决、裁定认定事实的主要证据未经申请人质证、且相关材料均是他人伪造，以致于判决结果错误。依据我国《民事诉讼法》一百九十九条、第二百条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》之相关规定，特依法提出再审申请：1、请求撤销本院（2020）0524民初1770号民事判决；2、请求人民法院依法改判申请人王建平不承担任何借款本金、利息、罚息偿还责任；3、请求人民法院依法中止（2020）黔0524民初1770号民事判决的执行（执行案号2021黔0524执1121号）。 被申请人织金惠民村镇银行有限责任公司提交如下再审审查意见：1、原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，所作判决依法应当予以维持，再审申请人的再审申请不符合再审申请条件，依法应予驳回；2、再审申请人称其系老年人不懂接收人民法院送达信息没有任何法定依据及事实依据；3、人民法院依法向申请人寄送裁判文书，再审申请人予以拒收，其行为所导致的法律后果应当由其自己承担；4、关于再审申请人称案涉贷款文件的签名捺印并非再审申请人的签名及捺印，被申请人认为再审申请人所签署的文件材料真实，与原审案件存在关联，故而采纳作为定案依据，并无任何不当；5、案涉贷款系汽车消费金融贷款，贷款行为发生在王建平与原审被告陈仁礼婚姻关系承续期间，而购买汽车系家庭消费行为，由此所产生的债务亦应当由王建平与陈仁礼共同承担清偿债务的义务。 被申请人陈仁礼、刘雍、沈会未提交再审审查意见。 本院认为，对于申请人提出的该案送达期间，因申请人是老年人，使用的是老年手机，也从未向银行贷过款，便误以为人民法院送达电话系诈骗电话而未予查实，以致未能到庭参加诉讼活动。经查，原审中，人民法院通过协查，依法向申请人王建平电话、电子送达了应诉手续和开庭传票，明确告知了申请人王建平纠纷基本情况、开庭时间、不到庭参加诉讼将要承担的法律后果，且申请人王建平对人民法院通过电子送达的短信进行了签收，但申请人拒不到庭诉讼放弃自身诉讼权利，庭审结束后，法庭当庭作出判决并告知当事人定期领取判决书，因申请人王建平未到庭，法庭通过申请人在送达应诉手续时在电话中确认的送达地址通过法院专递邮寄判决书，邮件到达申请人约定送达地址后，连续投递多日均未成功，后邮件退回法院视为送达，送达程序符合法律规定，故申请人应当为自己拒不到庭参加诉讼承担相应的法律后果；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人不提起上诉的，应视为其接受一审判决结果，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人在约定了送达地址后又拒收法律文书，从而未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决的接受；2、关于申请人王建平提出的“在执行过程中，经申请人委托律师代为调查取证原审案件证据，核对后发现原审案件原告方作为证据提交的各项书证均系他人伪造，非申请人本人签字捺印”。经查，原审依法向王建平送达了应诉手续，并在电话送达过程中告知其拒不到庭参加诉讼的法律后果（缺席审理），申请人明知其丈夫陈仁礼系本案另一被告，故申请人应当为其判断人民法院送达电话为“诈骗电话”承担相应的后果；且本案定案依据《个人贷款面谈记录》、《个人贷款申请及授权委托书》、《担保人承诺及授权委托书》、《同意抵押承诺书》、《财产共有人承诺书》形成于申请人王建平与原审被告陈仁礼夫妻关系存续期间，再加上贷款时陈仁礼提供了结婚证、身份证等证件，原告有理由相信是陈仁礼夫妻的真实意思表示，该证据在审理过程中由原审原告举证，陈仁礼、王建平均拒不到庭参加诉讼，放弃质证，原审以此作为定案依据并无不当，故王建平该项申诉理由亦不能成立。 综上，王建平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王建平的再审申请。 审判长 何 英 审判员 邱 云 审判员 耿晓峰 二〇二一年七月七日 书记员 刘 洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之二十 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119880517XXXX。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119570518XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗某在中国邮政储蓄银行62179979000XXXXXXXX账户内存款人民币49128.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月十三日 书记员  王新江
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初984号原告：王秀芹，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张建华（系王秀芹女婿），男，住河南省安阳市龙安区。被告：郭晓亮，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告王秀芹与被告郭晓亮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀芹向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王秀芹撤诉。案件受理费595元，减半收取计298元，由王秀芹负担。审判员 雷 扬二〇二一年七月十五日书记员 李曼翡
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3615号原告：杨新安，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈振宇，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杨新安与被告陈振宇退伙纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告杨新安于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新安撤诉。案件受理费1430元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二一年七月五日书记员  冯亚楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3793号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托代理人：田文诗，河南陆达律师事务所律师。被告沈发海，男，汉族，1974年3月30日出生，住信阳市平桥区原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告沈发海（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文诗，被告沈发海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金72277.6元；2、判令被告向原告支付利息及滞纳费47847.77元（以72277.6元为基数，按照月利率2％的标准，自2018年8月1日起暂计至2021年4月20日；之后产生的利息及滞纳费以72277.6元为基数，按照月利率2％的标准，自2021年4月21日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2168元；（以上暂计122293.37元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告沈发海签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》，《合约》主要约定了以下事项：一、《合约》第四条：原告向被告提供贷款90000元；二、《合约》第五条：贷款用途：装修。三、《合约》第七条第一款：贷款期间执行固定月利率1.69％；四、《合约》第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；五、《合约》第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：（2）未按期归还贷款本息；六、《合约》第十条第二款：出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；七、《合约》第十一条第三款：《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。八、《合约》第十三条第二款：原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息，如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告，被告未通知的，原告按被告在原告处登记的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告向被告发放90000元消费贷款。被告自2018年8月1日起未能如约还款，现仍欠原告贷款本金72277.6元及相应的利息、滞纳费未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次催收后，仍拒绝还款。请求支持原告的诉讼请求。被告沈发海辩称：我向原告借款90000元的事实存在，我现在已经还了5万多了。经审理查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款。2017年9月11日，原告与被告沈发海签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款90000元用于装修，贷款月利率1.69%，借款期限36期，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等，合约并对其他事项进行了约定。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书。合约签订后，原告于2017年9月12日向被告发放了90000元消费贷款。被告自2018年8月1日起未能按照约定还款，尚欠借款本金72277.6元及相应的利息、滞纳费。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的营业执照、《中华人民共和国金融许可证》、【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷-信用贷】信用贷款额度使用合约、欠款查询信息及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈发海向原告中银消费金融有限公司借款后，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款，故被告应承担偿还借款本息和违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告主张的律师费用，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈发海应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72277.6元，并自2018年8月1日起按年利率24%承担借款利息至还清借款之日止。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，由被告沈发海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年七月二日书记员  付蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民特13号申请人：抚顺华晟资产经营有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街**。法定代表人：韩国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钟伟，该公司企划部部长。委托诉讼代理人：董巍，该公司财务审计部部长。被申请人：潘永生，男，汉族，1967年7月14日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：葛子情，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请人抚顺华晟资产经营有限公司（以下简称华晟公司）与被申请人潘永生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华晟公司申请称，撤销抚顺仲裁委员会2021年5月25日作出的抚仲字〔2020〕第053号裁决书。事实和理由：申请人抚顺华晟资产经营有限公司与被申请人潘永生股权转让合同纠纷一案，由抚顺仲裁委员会2021年5月25日作出了裁决。申请人抚顺华晟资产经营有限公司认为，抚顺仲裁委员会对本案作出的裁决中第1、2、4项内容不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款规定，即裁决的事项不属于仲裁协议的范围。现请求人民法院依法撤销该裁决中第1、2、4项内容。理由如下：(一）2020年12月25日，抚顺仲裁委员会就本案已经作出了第一次裁决。2021年1月4日，申请人抚顺华晟资产经营有限公司向抚顺市中级人民法院递交了“撤销仲裁裁决申请书”。抚顺市中级人民法院于2021年3月1日做出民事裁定〔（2021)辽04民特2号之一〕：由抚顺仲裁委员会重新仲裁。现在被申请人潘永生第二次提出的仲裁申请与第一次提出的仲裁申请基本一致，即没有实质性变更，也没有提供新的证据。抚顺仲裁委员会于2021年5月25日又作出与2020年12月25日基本一致的第二次仲裁裁决。申请人认为抚顺仲裁委员会第二次作出的仲裁裁决仍然属于超裁。(二）抚顺仲裁委员会在第一仲裁裁决中已明确提到了“当事人不能就同一事由再申请仲裁”。根据抚顺仲裁委员会提供的被申请人潘永生提交的第二次仲裁申请书,其内容与第一次仲裁申请书基本一致这一事实。被申请人潘永生违反了抚顺仲裁委员会仲裁裁决的规定，即“就同一事由不能重新提出仲裁申请”。申请人抚顺华晟资产经营有限公司认为，抚顺仲裁委员会再次作出的同样仲裁裁决仍然超出了被申请人潘永生请求仲裁的范围，抚顺仲裁委员会属于再次超裁。申请人还认为抚顺仲裁委员会在面对人民法院作出的民事裁定〔（2021)辽04民特2号之一〕又作出同样的仲裁裁决也不恰当。为了维护申请人的合法权益，申请人抚顺华晟资产经营有限公司请求人民法院依法再次撤销抚顺仲裁委员会（抚仲字〔2020〕第053号）裁决内容中第1、2、4项内容。被申请人潘永生答辩称，第一，本案裁决的事项在仲裁协议的范围之内，裁决结果是仲裁庭根据仲裁请求作出的实体处理，第二，申请人称答辩人就同一事由重新申请仲裁，违反了仲裁委员会仲裁裁决的规定是荒唐的。经审查查明，潘永生作为申请人就其同被申请人华晟公司股权转让合同纠纷一案于2020年向抚顺仲裁委申请仲裁。抚顺仲裁委于2020年12月25日作出抚仲字（2020）第053号裁决书。华晟公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼。本院于2021年3月1日作出（2021）辽04民特2号之一民事裁定书以“仲裁庭已于2021年2月24日开始重新仲裁”为由终结撤销程序。潘永生在重新仲裁时，变更仲裁请求为：1、请求仲裁庭裁决解除双方之间签订的《国有股权交易合同》；2、请求裁决被申请人赔偿申请人损失204.2万元及资金占用期间的利息；3、判令华晟公司承担全部仲裁费用。抚顺仲裁委于2021年5月25日作出抚仲字（2020）第053号裁决书，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条之规定，裁决：（一）被申请人抚顺华晟资产经营有限公司赔偿申请人潘永生经济损失1，608，800.00元；（二）被申请人华晟资产经营有限公司支付申请人潘永生经济损失的利息，以1，608，800.00元为基数，从2018年9月11日起计算至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计算至本裁决生效之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；（三）驳回申请人潘永生的其他仲裁请求；（四）本案受理费27，285.00元（申请人潘永生已预交）由被申请人抚顺华晟资产经营有限公司负担。本院审理认为，申请人在本案审理过程中明确表示其要求撤销仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国仲裁法》第58条第一款第（二），即“（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”。对于如何超出仲裁协议范围一节，申请人表示被申请人申请仲裁的事项并未超出双方约定的仲裁范围，但其主张仲裁裁决内容超出了申请人的申请事项。对于裁决内容如何超出被申请人申请事项一节，申请人主张仲裁裁决中计算损失数额的方法同申请人申请时自行计算的方法不同。通过申请人的自述可知仲裁事项本身并未超出双方仲裁协议的范围。即申请人的主张不符合上述法律规定的情形。关于仲裁庭选择的损失确定方式是否得当并不属于法院审理撤销仲裁案件应依法审查的范围。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回抚顺华晟资产经营有限公司的申请。申请费400元，由申请人抚顺华晟资产经营有限公司负担。审判长 王 昱审判员 李雪慧审判员 黄 霞二〇二一年七月二十六日法官助理陈凤书记员刘娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终9009号上诉人（原审被告）：舒城聚瑶羽绒制品有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇西宕村九桠村民组18号。法定代表人：张成志，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏明赛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村元通路9号1、2幢。法定代表人：朱敏明，该公司总经理。上诉人舒城聚瑶羽绒制品有限公司因与被上诉人江苏明赛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初13669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒城聚瑶羽绒制品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人舒城聚瑶羽绒制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年七月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢295号之一申请执行人：张立波，男，汉族，1977年2月7日生，住林州市。被执行人：吕江波，男，汉族，1980年8月10日生，住林州市。本院在执行张立波与吕江波房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕江波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕江波在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币87089.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月三十一日书记员  崔朋基
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初9056号 原告：崔振强，男，1997年7月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：武童林，男，1993年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔振强与被告武童林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，依法适用普通程序，由审判员王蔚独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔振强到庭参加诉讼。被告武童林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告崔振强向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款10万元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2020年4月2日，被告向原告借款10万元用于资金周转，并向原告出具借条一张，上载明“本人武童林，今向崔振强借款壹拾万元整，本人借款用途用于资金周转，本人承诺于2020年5月2日前归还本金”，被告在借款人处签名。借款期限届满后，原告多次找被告谈还款事宜，被告均以资金紧张为由拖延至今。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告武童林未到庭，亦未提供答辩。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告崔振强通过招商银行储蓄卡分两次向被告武童林转款各5万元，共计向被告转款10万元。被告武童林向原告崔振强出具借条一张，内容为：“借条 今日由于个人财务紧张借款壹拾万元整（100000元）共得款项（手机银行转账与现金）人民币100000壹拾万元整。借款期限为一个月，如借款人不能按时还款需每日承担借款金额百分之二十的违约金和诉讼费、律师代理费、差旅费以及前台实际支出费用。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人姓名：武童林 出借人姓名：崔振强 注：无任何上列逾期违约金。借款日期：2020年4月2日 还款日期：2020年5月2日”。借款期限届满后，被告未按期还款，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称，被告与其姐夫孙某某是朋友，被告找孙某某借款，孙某某没钱，让其给被告借款，其相信孙某某，因此给被告借款；借钱时没有约定支付利息，要求被告归还本金即可。被告武童林未到庭质证，亦未提供证据，因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有原告提供的借条、转款记录、微信截图、照片，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当对其主张提供证据予以证明。原告崔振强主张被告武童林归还借款10万元，提供了被告出具的借条及被告持借条的照片，并提供其向被告的转款记录，原告的证据能够与原件核对一致，且能相互印证，本院予以确认。被告武童林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告的证据，能够证明被告向原告借款10万元，双方之间债权债务关系明确，事实清楚。借条中约定了明确的还款时间，被告未按期还款，故原告主张被告归还借款10万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武童林于本判决生效之日起十五日内归还原告崔振强借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告武童林承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王 蔚   二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理       曹  鑫书  记  员      陈  丹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫0103刑初541号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人胡锐，男,1981年10月2日出生于郑州市，汉族，本科文化程度，务工，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被郑州市分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月17日被本院取保候审。本院受理的被告人胡锐犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2021）豫0103刑初541号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人胡锐拘役二个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已于2021年7月6日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条之规定，决定将被告人胡锐交付执行。现对被告人胡锐的刑期起止时间裁定如下：被告人胡锐的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月9日起至2021年9月8日止。审判员  付熠玮二〇二一年七月九日书记员  程梦迪
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执455号申请执行人六盘水全聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区红桥新区红桥路南侧石桥二号西侧，统一社会信用代码证号：91520290053340674C。法定代表人刘艳凤，系该公司总经理。被执行人刘燕，女，1975年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初1458号民事判决书，在执行申请执行人六盘水全聚福房地产开发有限公司与被执行人刘燕房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人刘燕尚有其他案件正在审理中，待判决生效后再另申请强制执行，2021年7月21日，申请执行人六盘水全聚福房地产开发有限公司向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执455号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年七月二十二日书记员  谢 澍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执3432号王会文、远国亮：本院在执行王会文与被执行人远国亮不当得利纠纷一案中，2021年7月28日被执行人远国亮已按生效法律文书确定的义务通过银行转款人民币20000元（执行费已缴纳），本案已全部执行完毕，申请执行人王会文于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2021）豫1303民初1009号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年七月二十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1971号申请执行人：郭立龙，男，1976年7月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏虎峰特种装备制造有限公司，统一社会信用代码91320923MA21L8K21G，住所地阜宁县。法定代表人：朱妍洁，该公司主要负责人。申请执行人郭立龙与被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2021]第133号]，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司银行存款13600元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月七日书记员  姜思益
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5991号原告：张新鲜，女，1973年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董鹏，袁书占（实习），河南官渡律师事务所律师。被告：周新剑，男，1985年5月22日出生，住河南省潢川县。原告张新鲜诉被告周新剑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新鲜及其委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告周新剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款25996元及利息（利息自立案之日起，按全国银行间同意拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告在中牟县万邦物流商行经营水果，2020年伊始至今，原告为被告供应香蕉，被告尚欠原告货款25996元未支付，经原告多次催要未果，于2021年6月16日诉至法院。被告周新剑未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉请依法提供证据，本院经审理查明与原告诉请一致。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告下欠原告货款25996元，有原告提供的微信聊天记录为凭，被告未到庭，视为其放弃抗辩，应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付货款25996元及利息，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周新剑于本判决生效之日起十日内支付原告张新鲜货款25996元及利息（以25996元为基数，自2021年6月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月16日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告周新剑负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贝贝二〇二一年七月六日书记员  曹**勋
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1771号 原告：王瑞光，男，1991年2月5日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼。 法定代表人：付琦，公司经理。 被告：王林，男，1970年7月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 王瑞光与泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王瑞光于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞光撤诉。 案件受理费25.0元，由被告王瑞光负担。 审判员 王 敏 二〇二一年七月二十七日 书记员 张腾昊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3615号原告：臧前坤，男，汉族，1987年3月7日出生，住平舆县。被告：赵金起，男，汉族，1972年6月1日出生，住上蔡县。原告臧前坤与被告赵金起民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告臧前坤于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧前坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧前坤撤诉。案件受理费125元（已减半收取）元，由原告臧前坤负担。审判员  许国旗二〇二一年七月十五日书记员  崔为涵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初928号原告：薛利，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：刘海艳，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李海龙，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告薛利与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海艳到庭参加诉讼，被告李海龙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告偿还所欠劳务费23，000.00元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015春天，被告雇佣原告提供劳务，从事旱改水的工作，约定劳务费23，000.00元，被告于2015年11月13日出具欠据，但被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。被告李海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为了证明其主张提供如下证据：出示借据原件一份，证明被告李海龙欠款事实。被告未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告予以认可，无异议。结合案件情况，本院予以确认。法庭出示调查笔录一份，证明被告李海龙不在户籍所在地居住，无法联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015春天，被告雇佣原告提供劳务，从事旱改水的工作，约定劳务费23000.00元，被告于2015年11月13日出具欠据，被告未偿还欠款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的欠据，欠据约定内容清楚，与原告陈述高度印证，被告应当依约偿还借款，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效后十日内给付原告薛利劳务费23，000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，公告费560.00元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年七月十二日书 记 员  徐 胜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执818号之一申请执行人：张纪安，男性，1964年09月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南神旭照明器材有限公司，住所地许昌市新兴路塔湾村一组21号。法定代表人：强龙根。被执行人：强龙根，男性，1972年07月07出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人张纪安与被执行人河南神旭照明器材有限公司、强龙根借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2021）豫1002民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金120000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南神旭照明器材有限公司、强龙根名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  刘 强审判员  姚伟华二〇二一年七月二十九日书记员  韩颖斐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执896号之一 申请执行人：贵州亚兴贸易有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DM6UU2W，住址：遵义市红花岗区。 法定代表人：肖政平。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所。 委托代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所。 被执行人：遵义市高铁新城开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：915203003563731158，住址：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：田茂忠。 申请执行人贵州亚兴贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初12310号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义市高铁新城开发投资有限责任公司支付申请执行人贵州亚兴贸易有限公司1000000元及逾期付款利息（以付款项1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月26日起计算至全部清偿之日止）；并承担案件受理费、律师费共计10161元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、证券登记信息。查询到被执行人名下有部分银行存款，并予以冻结扣划。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人名下在位于贵州省遵义市新蒲新区综合客运站1-1（不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第××号，面积：XXXX㎡）有房产一处，并予以查封，但申请执行人表示正在与被执行人协商解决方案，暂不申请处置该处资产。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市高铁新城开发投资有限责任公司限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初12310号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十二日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保44号 申请人：邢台佳辉物资有限公司，统一社会信用代码91130501677368798N，住所地邢台市开发区前晋祠冀南钢材市场南区16号。 法定代表人：李书辰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王云峰，河北辰生律师事务所律师。 被申请人:河北中尊建设集团有限公司，统一社会信用代码9113060269924389XB,住所地保定市凯业街8号昕秀产业园8号楼A座。 法定代表人：张连杰，该公司执行董事。 申请人邢台佳辉物资有限公司于2021年7月12日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人2197611.16元的银行存款采取冻结措施（其中申请冻结被申请人河北中尊建设集团有限公司名下账号为04×××23，开户行为中国工商银行邢台市桥西支行的银行账户110万元；申请冻结被申请人河北中尊建设集团有限公司名下账号为13×××15，开户行为保定银行保定市西郊支行的银行账户1097611.16元）。申请人邢台佳辉物资有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。2021年7月13日邢台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人邢台佳辉物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北中尊建设集团有限公司名下银行存款110万元，账号04×××23，开户行中国工商银行邢台市桥西支行，冻结期限一年。 二、冻结被申请人河北中尊建设集团有限公司名下银行存款1097611.16元，账号13×××15，开户行保定银行保定市西郊支行，冻结期限一年。 案件申请费5，000元，由申请人邢台佳辉物资有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年七月十五日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1099号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘胜平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11758号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘胜平在银行的存款1223610.53元（利息、罚息暂计算至2020年10月12日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年七月十五日书记员  杨慧芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温亮亮，男，1987年4月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街**。法定代表人：刘新民，院长。再审申请人温亮亮因与被申请人北京大学第一医院（以下简称北大医院）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温亮亮申请再审称，请求撤销一、二审民事裁定，依法再审。事实与理由：（2021）京02民终5993号民事裁定中，保安伤人与医疗纠纷都被判定为一事不再理，但在起诉书中的事实里包括隐私权。保安在公共场合对原告进行殴打，变相透露他人隐私，主张隐私权并不属一事不再理范畴内，以隐私权向被告索要500万元赔偿金，望法院支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，温亮亮曾基于相同的事实、理由诉至一审法院，要求北大医院继续为温亮亮进行住院治疗，并赔偿温亮亮经济损失。一审法院于2021年1月11日予以立案，并于2021年1月12日作出（2021）京0102民初4045号民事裁定，以温亮亮的起诉构成重复起诉为由裁定驳回温亮亮的起诉。该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案完全相同，一、二审认定本案属于重复起诉之后再次重复起诉，依法应当不再予以处理，处理结果正确。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，温亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温亮亮的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十三日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6376号原告：曹维洁，男，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市。被告：北京塞纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。法定代表人：迟德成。被告：北京塞纳时尚餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼9层903室。法定代表人：曲桂琴。原告曹维洁与被告北京塞纳时尚餐饮管理有限公司天津分店、北京塞纳时尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告曹维洁在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费，因此本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹维洁撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二一年七月二十八日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申44号再审申请人（原审原告）：李福山，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李爽，系李福山女儿，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：永吉县瑞增种植农民专业合作社，住所地吉林省永吉县27-16-6-45。法定代表人：关秀芹，该合作社董事长。委托诉讼代理人：刘秀梅，女，该合作社社员。委托诉讼代理人：刘秀霞，女，该合作社社员。被申请人（原审被告）：李彦吉，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。再审申请人李福山因与被申请人永吉县瑞增种植农民专业合作社（以下简称合作社），李彦吉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福山申请再审称，请求：1.撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初926号民事判决，改判或发回重审；2.永吉县人民法院（2020）吉0221民初926号民事判决没有将永吉县禹霖家庭农场（以下简称禹霖农场）列为被告，程序违法，应予纠正。事实与理由：一、李福山是在为禹霖农场，也就是为李彦吉干活时摔伤。李福山与禹霖农场和李彦吉形成了劳务关系，禹霖农场和李彦吉应对李福山承担人身损害赔偿责任。合作社愿意承担责任，李福山当然接受，但不能以此为由免除禹霖农场和李彦吉的赔偿责任。二、根据禹霖农场《企业信息》载明的内容，在李福山发生人身事故时，该公司的法定代表人是李彦吉，且系李彦吉个人独资企业，李福山与禹霖农场和李彦吉存在雇佣关系。李彦吉陈述其是合作社的经理，与事实不符。三、李福山发生人身事故的现场挂有三个单位的牌子，分别是永吉县金煦粮业有限公司、合作社、禹霖农场，三家企业是家族式天下，想让哪家企业承担责任对其有利随心所欲。一审判决作出后，三家企业牌匾全部不见踪影，心虚了不得而知。四、在原审庭审时合作社在答辩中承认李福山铲车铲斗翻转跌落受伤的事实，李彦吉自认从合作社借钱给的医疗费5,000元，该笔钱款合作社回答是刘秀梅个人的，李彦吉陈述铲车是其开的，刘秀梅陈述其用微信给李福山的女儿转账4,000元，其他是李彦吉给的现金，以上陈述充分证明禹霖农场和李彦吉与李福山形成了劳务关系。五、事故是正在施工农机设备的库房发生的，该库房的所有权人是禹霖农场和李彦吉，合作社没有任何农机设备，足以证明李福山是在为禹霖农场和李彦吉干活，与合作社无关。六、原审判决未将禹霖农场追加为本案被告，程序违法。七、李福山在禹霖农场和李彦吉安排的工作中发生人身损害事故，禹霖农场和李彦吉应共同承担赔偿责任。合作社、李彦吉提交意见称，一、李福山在诉状中告诉的公司主体为合作社，没有提及禹霖农场，对此李福山无正当理由没有提出上诉。李福山在2020年4月14日的仲裁申请中的主体为永吉县口前镇金煦粮业有限公司，被驳回仲裁请求。永吉县劳动人事争议仲裁院经审理认为：申请人李福山为合作社提供了经营范围内的劳动，其应当向合作社主张权利。李福山没有提及过禹霖农场。由此可见，本案与禹霖农场毫无关联。二、李福山在执行中遇到困难，就随心所欲想更改告诉主体，把事实经过随意关联到其他企业，有违常理。合作社一直正常经营、存续，李福山提供劳务的单位是合作社。三、李福山陈述的家族式企业不属实，李彦吉与刘秀梅已经在2019年2月离婚，双方在企业经营上无亲属关系。四、李彦吉系合作社的实际管理人，为李福山安排具体工作以及在合作社实施的其他民事法律行为，法律后果由合作社承受，李彦吉不承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”，李福山在原审时未起诉禹霖农场，其申请再审时要求禹霖农场承担赔偿责任，系超出原审范围增加诉讼请求，不属于再审审理范围，本院对此不予审查。关于李彦吉应否承担责任的问题。经查，李福山在起诉状中称其受雇于被告，给两被告（合作社与李彦吉）开车，原审法院依现有证据查明事实后认定李彦吉是合作社的实际管理人，其行为的法律后果由合作社承受并无不妥。综上，李福山申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福山的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年七月五日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执878号申请执行人贵州众达广城投资有限公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户改造项目B南区8-10栋2层226号。法定代表人李顺忠，该公司执行董事。被执行人张承禹，男，1991年8月17日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理的申请执行人贵州众达广城投资有限公司申请执行张承禹租赁合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执878号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二一年七月十六日书记员 唐云彤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执543号申请执行人：王洋，男，1989年5月10日生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。被执行人：陈鹏鹏，男，1987年10月15日生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。本院在王洋与陈鹏鹏民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：发现被执行人名下有零星银行存款已扣划、无股票、证券等信息；查询到被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请放弃该车辆的执行。三、到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、向房产管理机构、住房公积金管理中心进行查询：未发现被执行人公积金缴纳信息，查询到被执行人郑州房产已轮候查封。五、2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年3月29日，依法对被执行人审批拘留、罚款决定书，因被执行人下落不明，无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年七月二十七日书记员  马 琳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢656号罗萍、罗湘本院执行的罗萍申请罗湘借款合同纠纷一案，经被执行人罗湘自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年七月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5041号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路19号。法定代表人：尹世杰。被执行人时建伟。被执行人时宏伟。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行申请执行被执行人时建伟、时宏伟金融借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院院作出的（2020）豫0103民初13920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5041号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2925号原告：杨晓光，女，1979年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：史渺，女，1980年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告杨晓光与被告史渺民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向原告杨晓光送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告杨晓光未在该期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓光撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年七月二十日法官助理周晓俊书记员王博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初721号原告：刘升，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。被告：安达市五福园房地产开发有限公司，注册地安达市圣和园小区5号楼102室，现住所地安达市中天壹品售楼处。法定代表人：朱重博，职务总经理。刘升与安达市五福园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘升于2021年7月19日向本院提出申请，要求对被告安达市五福园房地产开发有限公司撤回起诉。本院认为，刘升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘升撤诉。案件受理费25.00元，由刘升负担。审判员  张振学（）二〇二一年七月十九日书记员  季 楠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3090号原告：潘海安，女，1968年8月14日出生，汉族，住汝南县。被告：崔小伍，男，1976年1月14日出生，汉族，住汝南县。被告：任之兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住址同上。原告潘海安与被告崔小伍、任之兰买卖合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案受理。2021年7月27日，原告潘海安向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘海安申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘海安撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告潘海安负担。审判员 彭 乐二〇二一年七月二十七日书记员 徐泽红
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1163号刘珍、高占林：申请执行人刘珍与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币206.05元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终606号上诉人（原审被告）：齐园园，女，1975年11月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：吴明刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇南塘河路**麦稻星光商业广场**1011-2铺位。负责人：周杰，该支行行长。上诉人齐园园、吴明刚因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司甪直支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初5587号民事裁定，向本院提出上诉。齐园园、吴明刚上诉称：本案中，双方没有约定合同履行地，故贷款方所在地即苏州市吴中区为合同履行地。案涉合同中协议管辖条款系被上诉人于合同签订后单方添加，未经上诉人认可，不能作为确定管辖法院的依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行《最高额借款合同》发生纠纷，该合同第十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地是吴江”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。江苏苏州农村商业银行股份有限公司甪直支行向合同签订地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。齐园园、吴明刚虽主张合同签订地系被上诉人自行添加，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，齐园园、吴明刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年七月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢229号张宪刚、王金芝、张国范、张芸闻：张宪刚、王金芝与张国范、张芸闻民间借贷纠纷一案，申请执行标的额9,900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,900.00元，本院已于2021年7月20日将上述款项转付给申请执行人张宪刚。至此，张宪刚、王金芝向本院申请执行的（2021）吉0582执恢229号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1983号郭豫新与河南绿地御湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭豫新（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年七月二十八日书记员  聂超航
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执958号王某耀：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2014）舞刑初字第45号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执958号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年七月二十八日书记员 张世豪
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执295号本院执行的（2021）黔2636执295号被执行人陈亚飞犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪并处罚金一案，移送执行标的额为4000元。经依法向被执行人发出执行通知后，本院依法扣划被执行人网络资金4000元，并将案款上缴国库，现已结案。二〇二一年七月二十八日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执1287号杜友民：你（或你单位）与史灵菊买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）豫0311民初7176号判决，已发生法律效力。申请执行人史灵菊于2021年02月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向史灵菊支付执行款××元。（2）向史灵菊支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月三十日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1942号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：尹文超，男，汉族，1957年8月28日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告尹文超金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月16日向本院申请撤回对被告尹文超的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹文超的起诉。审判员  秦峻潭二〇二一年七月二十八日书记员  胡 森
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2604号之十八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：纪彦宇，男，汉族，1979年11月20日生，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与路兵、崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人纪彦宇在6230×××01账户内余额人民币12809.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人纪彦宇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币274425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执3670号河南省鼎鑫源置业有限公司、王友立：河南省鼎鑫源置业有限公司与王友立买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理商品房屋登记注销手续元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南省鼎鑫源置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初6102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  朱卫平二〇二一年七月三十日法官助理张丙江书记员张宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初3702号原告:张岗，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王敬信，河南浩盈律师事务所律师。被告：任辉，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张岗与被告任辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张岗在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张岗撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年七月一日书记员  陈 峰
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7242号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宁毫。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁毫在银行的存款27853.31元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人宁毫相当于27853.31元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月二十九日书记员  袁 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执200号之二申请执行人湖南国泰物业管理有限公司，住所地湖南娄底市湘阳街姑苏名园11楼。法定代表人粟凯娟，系该公司执行董事。委托代理人刘才明，系娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被执行人陈红香，女，汉族，1971年1月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南国泰物业管理有限公司申请执行陈红香与公司有关的纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）湘1302民初891号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈红香未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南国泰物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南国泰物业管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日向被执行人陈红香邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年1月11日、2021年1月27日、2021年5月27日、2021年6月16日、2021年6月29日、2021年7月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结扣划161981.43元，扣收执行费2346.43元，并支付给申请执行人159635元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，本案予以查封，申请执行人表示暂不处置。2021年7月9日，本院对被执行人陈红香适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月30日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月12日，本案应当执行标的金额为本金2000000元及利息，已执行到位159635元，尚有1840365元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南国泰物业管理有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13636号之一本院于2021年3月19日对原告中国建设银行股份有限公司北京朝内大街支行起诉被告张玉琴金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初13636号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第一页第四行、第十一行，第六页第四行、第十行、第十一行的“中国建设银行股份有限公司北京朝阳内大街支行”更正为“中国建设银行股份有限公司北京朝内大街支行”。审判员  孙璟钰二〇二一年七月六日书记员  李明磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1629号被执行人林显霖，男，1997年10月出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。关于安阳县人民法院执行被执行人林显霖罚金一案，安阳县人民法院作出（2021）豫0522刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。执行期间，被执行人林显霖于2021年7月30日向本院履行了判决刑事部分义务。该案经本院依法强制执行，该案刑事部分已于2021年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院作出（2021）豫0522刑初166号刑事判决书刑事部分执行完毕。审判员  王庆林二〇二一年七月三十日书记员  苏文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8907号申请执行人程小静，女，汉族，1983年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人深圳市恒裕通资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712（711室），统一社会信用代码91440300335003940J。法定代表人：段祥磊。被执行人范淑华，女，1960年10月06出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于程小静申请执行深圳市恒裕通资产管理有限公司、范淑华合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终5660号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人深圳市恒裕通资产管理有限公司、范淑华支付申请人2092174元及利息、诉讼费35114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，程小静向本院申请执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未在规定期限内向本院报告财产。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月7日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月9日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年7月14日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年7月6日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为2127288元及利息、负担执行费23673元。实际执行到位0元，尚余2127288元及利息、执行费23673元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十八日书记员  任元元
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2696号 原告：青县新宜家物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309223198146397。 住所：河北省青县新华东路84号。 法定代表人：肖强，职务：经理。 被告：蒋文明，男，1957生，汉族，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯 谦
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2103号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：杨利荣，男，汉族，1985年10月6日出生，现住西安市碑林区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人杨利荣保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初4708号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人杨利荣的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结杨利荣名下部分银行账户；被执行人杨利荣名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人杨利荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人杨世雪，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的115731.46元，已执行0元，未执行115731.46元。本案执行1636元，已收取0元，未收取1636元。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年六月七日                                                                书  记  员    陈  咪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初298号原告：宋吉明，男，汉族，1963年11月14日出生，住孟州市。诉讼代理人：崔国强、王凤豪，河南承通律师事务所律师。被告:林小四，男，汉族，1977年9月1日出生，住孟州市。原告宋吉明诉被告林小四合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋吉明撤回起诉。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告宋吉明承担。审 判 长  霍跟上人民陪审员  王高丽人民陪审员  马 宁二〇二一年七月十六日书 记 员  杨亚彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2371号 申请执行人：王环芬，女，1983年9月9日出生，白族，住盘州市。 被执行人：陈旭，男，1994年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王环芬与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）黔0201民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为21,230元及利息，本院于2021年6月9日立案执行，执行费为218元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月20日限制被执行人高消费，于2021年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，未发现被执行人陈旭有可供执行银行存款、不动产、动产、公积金、有价证券等财产登记信息，本院执行人员至被执行人陈旭户籍所在地大湾镇山根脚村调查其情况，亦未查询到其有可供执行财产。 2021年7月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初3643号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十日 书记员  余知楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1721号之一申请执行人：靳永富，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈应田，执行董事。被执行人：蒋洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。靳永富与河南映天建设工程有限公司、蒋洪劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2021)豫0192民初1626号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费57320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费616元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。本院在执行过程中,实施以下执行行为：一、于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月24日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下银行存款，未发现被执行人可供执行财产。三、向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。四、向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，向郑州市不动产登记中心调查，均未发现二被执行人名下可供执行的房产。五、前往被执行人河南映天建设工程有限公司住所地调查，未发现被执行人经营场所及经营人员；委托被执行人蒋洪户籍所在地四川省峨眉山市人民法院调查被执行人不动产登记信息、公积金缴存信息，被执行人户籍所在地四川省峨眉山市实地调查，反馈未发现被执行人下落，无不动产登记信息，无公积金缴存记录。六、本院及郑州市金水区人民法院、郑州市管城回族区人民法院、新郑市人民法院、中牟县人民法院办理的河南映天建设工程有限公司为被执行人的多起案件，本院办理的蒋洪为被执行人的执行案件，均因未发现可供执行财产已终结当次执行程序。七、于2021年7月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、已向郑州航空港区万科美景置业有限公司发出协助执行文书，冻结可能向被执行人河南映天建设工程有限公司支付的工程款、质保金等款项。九、本院于2021年7月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十九日书记员  翟垚辉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1173号申请执行人：王龙,男,1942年6月29日生,汉族，住灵宝市。被执行人：赵军权，曾用名赵军，男,1965年1月18日生，汉族，住灵宝市。王龙与赵军权借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）灵尹民督字第332号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵军权给付申请执行人王龙欠款19000元及利息。因赵军权未按上述生效法律文书履行义务，王龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计307.99元，本院已扣划307.99元，已支付给申请执行人。2、2021年4月26日、2021年6月8日、2021年7月28日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2021年5月7日、2021年5月28日、2021年5月30日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位307.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18692.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军权负有继续向申请执行人王龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵晓庆二〇二一年七月三十日书记员  杜新波
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1509号郸城县人力资源和社会保障局与郑州一建集团有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的裁定书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年七月十三日书记员  张 辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2837号原告：吴义林。被告：李闯。原告吴义林与被告李闯借款合同纠纷一案，吴义林向本院提出财产保全申请，要求冻结李闯名下银行存款58万元，并查封李闯名下房屋，吴义林以其名下房屋作为担保财产。本院经审查认为，吴义林申请财产保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结李闯名下银行存款58万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 海二〇二一年七月二十日书记员 杨凯雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7569号原告：王江涛，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省开封县。原告：王林林，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。原告王江涛、王林林与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7489号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7489号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年七月二十九日书记员  张 莉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1170号申请执行人：王富杰被执行人：吉林中盛置业有限公司本院在执行申请执行人王富杰与被执行人吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年七月二十七日(院印)书记员  王鹏晰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1354号原告开封市祥合物业管理有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区龙亭北路九鼎雅园物业办公室206室。法定代表人何惠,任总经理。委托代理人谢凯歌，该公司员工。代理权限:特别授权。被告郑志魁，男，汉族，1954年11月20日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人郑波，男，回族，1982年4月19日生，住河南省开封市顺河回族区。系被告之子，代理权限:特别授权。本院在审理原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告郑志魁物业服务合同纠纷一案中，原告开封市祥合物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市祥合物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二一年七月二十七日书记员  李建玉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执219号 申请执行人：唐碧清，女，1961年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：莫玮莉，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：高锋，男，1992年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人唐碧清与被执行人高锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款120000元，并承担案件受理费、执行费及财产保全费。本院于2021年1月26日依法立案受理。 执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人高锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人高锋既未履行义务也未及时报告财产。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人有五菱牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）,本院已予以查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有120000元借款未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年七月二十日 书记员  韦 峻
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢66号之二申请执行人：李健,男性,1989年12月14日出生,汉族,住罗山县。被执行人：严家友,男性,1962年4月11日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2016）豫1521民初1133号判决，于2021年2月25日向被执行人严家友发出执行通知书，责令被执行人严家友主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严家友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严家友在中国银行信阳分行营业部账户：25×××68存款26497.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年七月二十九日书记员  林 涛
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执562号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人欧明书，男，1975年7月22日出生，汉族，住，住武冈市/div>被执行人马楚华，女，1977年10月11日出生，汉族，住，住武冈市/div>申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与欧明书、马楚华借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日作出（2017）湘0581民初1112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人欧明书、马楚华邮寄送达执行通知书及报告财产令，因收件地址长期无人居住而退回，2021年5月10日以公告形式向被执行人欧明书、马楚华送达执行通知书及报告财产令。2021年4月27日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月26日对被执行人欧明书、马楚华进行网络查询，经查，被执行人欧明书、马楚华名下有存款，本院立即进行了网络冻结、扣划，于2021年7月21日发放给申请执行人标的款6900元，并收取诉讼费50元，执行费50元。2021年7月28日被执行人马楚华来本院做出了相应的偿还计划，并偿还了借款5000元。2021年4月26日对被执行人的不动产、保险理财、住、住房公积金等进行传统查控查，被执行人无其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院于2021年7月22日对被执行人欧明书、马楚华适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额79833.21元，已执行到位11900元，现尚有67933.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年七月二十九日代理书记员  王 明
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执148号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张海涛，男，1992年10月8日生，汉族，住通海县。被执行人：马桂梅，女，1992年12月31日生，汉族，住通海县。被执行人：张寿鹏，男，1988年12月19日生，汉族，住通海县。被执行人：普学红，女，1991年10月5日生，彝族，住峨山彝族自治县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张海涛、马桂梅、张寿鹏、普学红借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初941号民事判决书，已于2021年1月5日发生法律效力。被执行人张海涛、马桂梅、张寿鹏、普学红在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张海涛、马桂梅、张寿鹏、普学红送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250,000元及利息（自2018年12月21日起至2019年3月13日止按年利率8.65%计算，自2019年3月14日起至借款清偿之日止按年利率12.975%计算，并按年利率12.975%对逾期部分利息计收复利，利息、复利之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；并承担案件受理费2530元，执行费3650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张海涛、马桂梅、张寿鹏、普学红存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人马桂梅名下有车牌号为云Ｆ×××××的哈弗牌车辆及被执行人张寿鹏名下有车牌号为云Ｆ×××××的长安牌车辆，上述车辆本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张海涛、马桂梅、张寿鹏、普学红的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人张海涛、马桂梅、张寿鹏、普学红采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张海涛、马桂梅、张寿鹏、普学红确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年七月十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2639号 原告：王小军，男，1972年11月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告王小军与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王小军于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小军撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王小军负担。 审判员  张国强 二〇二一年七月二十一日 书记员  梁彬
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初791号 原告：付大海，男，1970年10月11日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：付正阳（系原告之子），男，1998年9月10日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：付大武，男，1965年6月24日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：周柱荣，男，1974年3月13日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告付大海与被告付大武、周柱荣相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告付大海于2021年7月15日以与被告付大武、周柱荣已经协商处理好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付大海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付大海撤诉。 案件受理费30.00元，减半收取计15.00元，由原告付大海负担。 审判员  赵兴萍 二〇二一年七月十五日 书记员  吴绍美
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5319号原告：泰州众城工程建设有限公司，住所地泰州市药城大道799-2号（数据大厦B幢1137室）。法定代表人：陈太荣，总经理。被告：泰兴市舜亿服装有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区胜利东路16号。法定代表人：何霞，总经理。本院于2021年6月24日立案受理原告泰州众城工程建设有限公司与被告泰兴市舜亿服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告泰州众城工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州众城工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二一年七月二十日书记员  黄玮
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初2845号 原告：官启林，男，1957年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：谭云峰，广西顺运律师事务所律师。 被告：官铭，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告官启林诉被告官铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告官启林于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官启林撤回对被告官铭的起诉是其真实意思表示,是在法律规定的范围内处分自己的权利,且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许官启林撤回对官铭的起诉。 案件受理费117元，由官启林负担。  审判员  秦福珠 二〇二一年七月十九日 书记员  江秀萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3385号 原告：周建民，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：朱珍，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告周建民与被告朱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月5日，周建民向本院提出撤诉申请。 本院认为，周建民的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予周建民撤诉。 案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由周建民负担。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年七月五日 法官助理  孙乐荣 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执857号之一 申请执行人：冯强，男，1980年1月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 被执行人：冯俊，男，1976年4月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇政府内。 法定代表人：周鑫钱。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4367号民事判决书，执行申请执行人冯强与被执行人冯俊、湘潭昭祥置业投资有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人冯俊、湘潭昭祥置业投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯强于2021年4月7日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年4月9日本院向被执行人冯俊、湘潭昭祥置业投资有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年4月8日、2021年6月11日、2021年7月27日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。于2021年6月11日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人冯俊名下等8处房产的房产，房产均为轮候查封。本院于2021年6月14日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2021年6月3日，本院对被执行人冯俊、湘潭昭祥置业投资有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为本金5051800元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为5051800元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 琳 审 判 员  欧阳超 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。