wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1384号之一申请人:龚凯，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曹义军，湖南万维律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：龚新民，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：杨芳摄，男，1985年10月21日出生，汉族，住海南省万宁市。被申请人：王虹，女，1987年10月14日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在审理龚凯诉龚新民、杨芳摄、王虹民间借贷纠纷一案中，申请人龚凯于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚新民、杨芳摄、王虹名下银行存款290000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。担保人徐莹（身份证号：430903199009××××）以其所有的起亚牌小型轿车（牌照号为湘ＨＫ××××）提供保全担保。本院经审查认为，申请人龚凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚新民、杨芳摄、王虹银行存款290000元，或查封、扣押被申请人龚新民、杨芳摄、王虹价值290000元的财产；二、查封担保人徐莹（身份证号：430903199009××××）所有的起亚牌汽车（牌照号为湘ＨＫ××××）；三、如申请人龚凯财产保全申请有错误，则由申请人龚凯赔偿被申请人龚新民、杨芳摄、王虹因财产保全所造成的经济损失；四、担保人徐莹在其所有的起亚牌汽车（牌照号湘ＨＫ××××）价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费1970元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二一年七月十三日书记员 胡毅晗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1454号申请人：江苏和亿智能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区蠡园开发区滴翠路100号五号楼四楼东。法定代表人：郭永贵。被申请人：江苏天晶智能装备有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区高新技术产业园3号标准厂房。法定代表人：孟威。本院于2021年7月13日受理了申请人江苏和亿智能科技有限公司诉被申请人江苏天晶智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6912号。申请人江苏和亿智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天晶智能装备有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人江苏和亿智能科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏和亿智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天晶智能装备有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十日书记员 王文龙
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1422民初1346号 原告：高国明，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人:刘彩霞,山东德新白云律师事务所律师。 被告：孙立国，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人:陈新生,山东德宁路通律师事务所律师。 原告高国明与被告孙立国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。 高国明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和原告结算工程劳务费150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至11月，原告在长官苗场联中给被告孙立国承包的联中附属工程干清工（铺地砖、搞绿化）。2017年2月到8月，原告在长官郭相村明德小学给孙立国承包的综合楼主体工程及操场、围墙、地沟、门前下水道、院墙抹灰、门前面包砖等附属工程干清工。剩余工程劳务费约30万元未支付。工程完工后，原告多次找被告要求结算工程劳务费，但被告总是一拖再拖不予结算。原告为该工程垫付了部分工人工资和其它费用，2019年己经有工人起诉原告了，原告通知了被告，被告依然无动于衷。由于原告患有脑出血已经近三年干不了活了，实在无力继续垫付工人工资和其他费用，无奈于2020年7月份起诉至宁津县人民法院，要求被告结算工程劳务费260000元。一审判决被告给付原告劳务费和工程款共计37570元，原告不服向德州市中级人民法院提出上诉。二审法院以原告提交的证据不是新证据为由，驳回上诉维持原判。但一审判决表明“此价款有可能与双方约定的价款有出入，如果高国明能够进一步补强证据证明其应获得的劳务费和工程款高于此款，可另行主张权利。”一审判决后原告进一步补强了证据，故再次起诉主张权利，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告高国明诉被告孙立国劳务合同纠纷一案与本院原来审理的（2020）鲁1422民初2214号原告高国明诉孙立国劳务合同纠纷一案,原告诉讼的事项相同,本院对原案件做出了（2020）鲁1422民初2214号民事判决书,原告高国明不服向德州市中级人民法院上诉,德州市中级人民法院做出（2021）鲁14民终698号民事判决书,判决:驳回上诉,维持原判。本院（2020）鲁1422民初2214号民事判决书,发生法律效力。虽然本院（2020）鲁1422民初2214号民事判决书中有“此价款有可能与双方约定的价款有出入，如果高国明能够进一步补强证据证明其应获得的劳务费和工程款高于此款，可另行主张权利。”的表述,而且,二审判决对一审明示高国明如有新证据,可另行主张权利的表述进行肯定。但是,原告高国明在本案诉讼时,提供的证据除第一次起诉本院做出的（2020）鲁1422民初2214号民事判决书和二审做出的（2021）鲁14民终698号民事判决书之外,提供的其他证据都是原来起诉时第一、二审诉讼的证据,并未提出新的证据,没有发生新的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。依此规定,本案构成重复起诉。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定,对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。综上,本案应驳回原告起诉,原告可申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告高国明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李新东 二〇二一年七月五日 书记员  刘颜菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1494号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：杜江帆，该分行行长。委托诉讼代理人：盛晴、俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：朱立响，男，1982年9月10日生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人：祝敬敬，女，1985年6月1日生，汉族，住无锡市崇安区。本院于2021年7月15日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人朱立响、祝敬敬金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6993号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱立响、祝敬敬的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱立响、祝敬敬的银行存款10万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十六日书记员  蒋成
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0425执228号申请执行人余宁，男，1981年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人李艳群，女，1981年12月12日生，汉族，住址同上。被执行人董小可，男，1986年5月10日生，汉族，住云云南省玉溪市易门县。被执行人沐玉兰，女，1964年9月26日生，汉族，住址同上。关于申请执行人余宁、李艳群与被执行人董小可、沐玉兰支付令纠纷一案，申请执行人余宁、李艳群依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2019年3月5日作出的(2019)云0425民督1号支付令，于2021年3月26日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执228号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人董小可、沐玉兰给付申请执行人余宁、李艳群借款本息676693.33元，缴纳申请费1086元及执行申请费9167元。本案在执行过程中，因被执行人董小可、沐玉兰拒不到本院履行给付义务，故本院通过公告送达方式向被执行人董小可、沐玉兰送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，由于被执行人董小可、沐玉兰未到庭接受询问，故未能填写财产申报表。本院于2021年3月27日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人董小可、沐玉兰名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，查明被执行人董小可名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××的思威牌小型越野车，因本院未实际控制，故无法处置。查明被执行人沐玉兰名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××丰田牌轿车，因该车购置时间较长，价值不大，又因本院未实际控制，故无法处置。查明被执行人董小可名下有保单编号为：ＣＳＣ-Ｐ36990716；ＣＳＣ-Ｐ37963780;ＣＳＣ-Ｐ36983566三份保险产品，本院到泰康保险集团股份有限公司，经现场查明该三份保险产品均为健康重大疾病及医疗保险产品，该公司回函本院不能进行划拨保险费。根据申请执行人余宁、李艳群提供的财产线索，本院依法到易门县不动产登记中心及昆明市不动产登记中心进行现场调查，均未查找到被执行人董小可、沐玉兰的可供执行财产线索。另查明被执行人沐玉兰系易门县自谋职业退休人员，每月有养老金3070.35元。因被执行人沐玉兰至今未履行给付义务，故本院以（2021）云0425执228号之一执行裁定书，裁定在690000元的范围内对被执行人沐玉兰在云南易门农村商业银行股份有限公司的养老金账户予以冻结。冻结期限为一年（自2021年7月3日起至2022年7月2日止）。冻结的养老金用于支付本案给付义务。上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过面谈方式告知了申请执行人余宁、李艳群，申请执行人余宁、李艳群明确表示不能向本院提供被执行人董小可、沐玉兰的财产线索，经申请执行人余宁、李艳群申请，本院于2021年5月17日将被执行人董小可、沐玉兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人董小可、沐玉兰分文未履行给付义务。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人余宁、李艳群认可本院对被执行人董小可、沐玉兰的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年七月六日书记员  李丽华
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2381号原告:靖某，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，大同市平城区阳光法律服务所法律工作者。被告：钱某，住大同市。原告靖某诉被告钱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告靖某向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告所欠工费39015元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年到2019年期间，被告雇佣原告在大同市九州国际酒店、瑞世佳典酒店、瑞州大酒店等地方装修做焊工，所欠工费一直未给。在原告的催要下，2019年1月26日，被告给原告出具工费欠条，所欠工费为53515元，期间被告陆续支付原告部分工费14500元，其余部分工费39015元一直拖欠至今，原告多次找到被告催要无果，实属无奈。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱某未到庭亦未答辩。经审理查明，原被告系劳务合同关系。2019年1月26日，被告钱某给原告靖某出具欠条一份，确认欠原告人工工费为53515元。原告自认已支付部分工费14500元，剩余工费39015元未付以上事实，有欠条及原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，故本院对原告要求被告支付拖欠劳务费的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起十日内支付原告靖某劳务费39105元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元（原告已预交），由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二一年七月八日书记员 尚思敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执362号申请执行人：郭健，男，1981年9月25日出生，汉族。被执行人：郭微，女，1990年3月26日出生，汉族。郭健与郭微婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2019）黑1124民初139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭健于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为3600元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，被执行人郭微未履行相应的义务。经查，被执行人郭微名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人郭微尚有3531.57元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民初139号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  贾 何
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5330号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，法定代表人：沈强。 被执行人：廖震 中信银行股份有限公司成都分行申请执行廖震借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13629号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，本院依法冻结被执行人廖震名下财付通、支付宝、银行账户。将银行账户人民币XX元扣划至本院，已支申请执行人。本院依法查封被执行人名下房屋，该房屋有抵押及共有人。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人廖震高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13629号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  钟在洪 审判员  刘 翔 二〇二一年七月十五日 书记员  任月洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1816号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：何井秀，女，1982年2月15日生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告何井秀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告何井秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金18619.42元、利息8313.53元、违约金3668.76元，合计30601.71元（本金、透支利息及违约金计算至2021年1月4日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年8月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2021年1月4日，被告透支本金18619.42元、利息8313.53元、违约金3668.76元，合计30601.71元。被告何井秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年8月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2021年1月4日，被告透支本金18619.42元、利息8313.53元、违约金3668.76元，合计30601.71元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、面签照、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金18619.42元、利息8313.53元、违约金3668.76元，合计30601.71元，予以支持。2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告何井秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告何井秀因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告何井秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金18619.42元、利息8313.53元、违约金3668.76元，合计30601.71元；2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由被告何井秀负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年七月十二日法官助理王娅霖书记员赵明月
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初7293号原告：宋立刚，男，1991年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：栾海，男，1960年1月28日出生，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宋立刚诉被告栾海合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 何 滨二〇二一年七月八日书 记 员  栾书伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2742号之一 原告:滁州市志成生态养殖有限责任公司,住滁州市腰铺镇工业园（滁州市志成农业股份有限公司院内）,统一社会信用代码91341103353214653E。 法定代表人:万智,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告:刘训江，男，汉族，1962年6月20日出生，住安徽省定远县。 本院在审理原告滁州市志成生态养殖有限责任公司与被告刘训江委托合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  张 龙 二〇二一年七月十五日 书 记 员  凌振华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4697号 申请执行人成都渝锦股权投资基金管理有限公司。 法定代表人张国强，总经理。 被执行人李红。 成都渝锦股权投资基金管理有限公司申请执行李红民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5709号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为人民币本金xx万元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人李红高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5709号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月十四日 书记员 张 瑶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初795号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N。 法定代表人：杨素宇。 委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：张晓和，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告张晓和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年七月七日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民终547号   上诉人（原审原告）：山西中青旅建设有限公司。   法定代表人：付某。   委托诉讼代理人：梁某，山西恒一律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：山西中瀛华创实业有限公司。   法定代表人：张某   被上诉人（原审被告）：山西鑫晋德房地产开发有限公司。   法定代表人：应某。   上诉人山西中青旅建设有限公司因与被上诉人山西中瀛华创实业有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民初919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人山西中青旅建设有限公司于2021年5月14日向本院递交撤诉申请书，提出现因客观情况发生变化，请求准予撤回上诉。   本院认为，山西中青旅建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许山西中青旅建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费110479.54元，减半收取55239.77元，由上诉人山西中青旅建设有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 刘慧慧   审判员 李永静      二〇二一年七月二十七日   书记员 杨 娜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3805号 原告：郭俊兴，男，1963年02月21日出生，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：靖边县县级原浆老银川直销部经营者：石建斌，男，出生不详，住靖边县XX庙XX市场对面。本院在审理郭俊兴与靖边县县级原浆老银川直销部买卖合同纠纷一案中，原告郭俊兴于2021年6月11日在本院立案。原告郭俊兴于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭俊兴撤回起诉。案件受理费61元，由原告郭俊兴负担。   审判员      周永东   二〇二一年七月十三日 书 记 员   黄向莉   1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5900号 四川鑫和易融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4923号判决书，于2021年4月15日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行高波、高靖豪其他案由一案。在执行过程中，被执行人高波、高靖豪已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执765号申请执行人：李振东，男，1967年9月25日出生，汉族。被执行人：许照国，男，1975年1月28日出生，汉族。被执行人：黄启宾，男，1983年1月9日出生，汉族。被执行人：张金伟，男，1982年2月28日出生，汉族。李振东与许照国、黄启宾、张金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）黑1124民初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振东于2021年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为130044元，本院于2021年6月3日立案执行。执行中，被执行人柯玉辉自动给付47000元，申请人申请撤回对柯玉辉的本次执行申请，经查，被执行人许照国、黄启宾、张金伟名下无对外投资、无银行存款、申请人不申请查封车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人许照国、黄启宾、张金伟尚有83044元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民初1690号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十八日书记员  贾 何
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3866号 申请执行人：代安贵。 被执行人：李昌友 代安贵申请执行李昌友其他案由一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1415号民事调解书已经发生法律效力。权利人代安贵于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人李昌友高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1415号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执6080号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于招商银行股份有限公司成都分行申请执行何友胜、何云芬、成都弘里置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案号（2021）川0107执6080号。执行过程中，经本院依法强制执行，现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月五日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初4034号 原告：孙成杰，男，1967年12月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王广乾，男，1955年6月30日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。 原告孙成杰诉被告王广乾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。在审理过程中，原告孙成杰自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告孙成杰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙成杰撤回起诉。 诉讼费69元，由原告孙成杰负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年七月二十一日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2623号 原告：王登华，男，1966年5月16日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王平，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王登华与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王登华撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二一年七月十四日 书记员  李 利
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3629号原告：宋宪辉，女，1969年7月11日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：刘晓嵩（系母子关系），男，1990年6月1日，住安达市。被告：魏恩可，女，1982年11月22日出生，汉族，住安达市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河路16号。负责人：王晶，职务经理。原告宋宪辉与被告魏恩可、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告宋宪辉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋宪辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宋宪辉撤诉。案件受理费25.00元，由宋宪辉负担。审判员  崔鲁忠（）二〇二一年七月六日书记员  于佳庆
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执2988号 移送机关：黔西市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓祖军，男，1972年5月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓祖军罚金一案中，本院作出的(2017)黔0522刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，该生效文书确定，被告人邓祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。因被执行人邓祖军未履行生效判决书所确定的的给付义务，黔西市人民法院刑事审判庭移送本院执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人邓祖军采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人邓祖军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蔡泽军、袁时会名下的财产。 1、被执行人邓祖军名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无可供执行的余额； 2、查明被执行人邓祖军无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西市房产管理局、黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人邓祖军的不动产登记信息。被执行人邓祖军在黔西市无不动产登记信息。 四、已将被执行人邓祖军纳入失信被执行人名单，向被执行人邓祖军发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓祖军有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十三日 书记员  梅笑寒
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18563号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨华，女，公司员工。 被告：刘兰，女，1962年2月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告刘兰的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘秀梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执452号 申请执行人:吉学会、女，1976年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人:顾霖萩、女，2002年8月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人:顾某、男，2004年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人:顾霖瑶、男，1979年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人:顾炜、男，汉族，1982年3月10日出生，住址同上。 申请执行人:顾炜玲、女，汉族，1986年10月4日出生，住址同上。 申请执行人:顾福耀、男，汉族，1988年4月26日出生，住址同上。 申请执行人:顾尚炎，男，汉族，1992年1月18日出生，住址同上。 申请执行人:顾贵名，男，汉族，1984年1月16日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人:顾林翰，男，汉族，1990年7月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州鑫隆元置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区公务员小区碧水星苑6栋1单元10楼D（3）号，统一社会信用代码：91520502MA6H6ALG8R。 法定代表人：钱群。 被执行人：钱群，男，汉族，1983年3月20日出生，住毕节市。 被执行人：顾钧慧，女，汉族，1964年4月18日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人：糜贵伦、候长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 本院受理吉学会、顾霖瑶、顾炜、顾贵名、顾炜玲、顾福耀、顾林翰、顾尚炎、顾林萩、顾某申请执行贵州鑫隆元置业有限公司、钱群、顾钧慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款（零星存款已扣划）、无有价证券、无房屋和车辆登记、现暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执452号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年七月六日 书记员 周 宣
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0330执保493号 申请人：杨丽军，女，1978年12月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被申请人：平乐东森投资有限公司，住所地：平乐县平乐镇同乐新区，统一社会信用代码：91450330MA5N18MM4N。 法定代表人：顾松林，该公司董事长。 申请人杨丽军与被申请人平乐东森投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨丽军向本院申请财产保全。经财产查询，被申请人平乐东森投资有限公司有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人平乐东森投资有限公司所有的位于平乐县房屋［不动产权证号：桂（2021）平乐县不动产权第××号］。 上述房屋查封期限为三年（从2021年7月21日至2024年7月20日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期间届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年七月二十一日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初2329号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码9134 0400766871707D（1-3）。 法定代表人：金克绪，该公司经理。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：张某某，女，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年七月三十日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢742号申请执行人北京国宇行轮胎销售部，住所地北京市大兴区黄村桥东。经营者张某某。被执行人北京汇通方达物流有限公司，住所地北京市房山区新镇原新街。法定代表人凌某某。北京国宇行轮胎销售部与北京汇通方达物流有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初8125号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京国宇行轮胎销售部于2021年6月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京汇通方达物流有限公司偿还欠款共计2.7万元（其中未包含相应的利息），在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人北京汇通方达物流有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京汇通方达物流有限公司名下财产;3、冻结被执行人北京汇通方达物流有限公司名下账户(2021年7月24日冻结，冻结期限12个月);4、对被执行人北京汇通方达物流有限公司法定代表人采取限制高消费措施;5、查封被执行人北京汇通方达物流有限公司名下汽车一辆（2021年7月5日查封，查封期限24个月）上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额27000元，未执行到位执行费305元。综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产,本院认定被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 良二〇二一年七月三十日书记员 崔光伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民特15号申请人:刘丹丹，女，1988年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，销售，现住赤峰市。被申请人:王敏华，女，1966年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人刘丹丹与被申请人王敏华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案。申请人于2021年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘丹丹撤回申请。审 判 员 张莹莹二〇二一年七月八日 书 记 员 王琳琳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初415号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：孔凡志，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告福建恒安集团有限公司与被告孔凡志侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年7月30日向本院提出撤回对孔凡志起诉的申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回对孔凡志起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回对孔凡志起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年七月三十日 书记员 杨婷婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初9950号   原告：高晖，男，1988年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。   被告：李**，男,1963年10月21日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，身份信息由原告提供）。   原告高晖与被告李**劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月18日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晖到庭参加诉讼，被告李**经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款152736元。事实和理由：2018年至2019年被告拖欠原告的天然气工程款192236元，后经原告催要被告陆续向原告支付39500元，下剩152736元至今未付，故原告诉至法院。   被告李**未到庭答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雇佣被告从事天然气户内工程安装。2020年12月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“高晖：2018年-2019年下余未工程费：贰拾伍万壹仟伍佰叁拾陆（251536元），李**，2020年元月7日，宝丰养老城C区未核算（工程未完），2019年-2020年，总预付：140000+49300，总计支付189300元，2019年度下余工程费62236元，宝丰C区工程费应付：130000元，截止2020年2月24日止总合计192236元”。庭审中，原告自认被告已支付39500元。剩余152736元至今未付，故诉至法院。   本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的欠条为证，被告应向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费152736元的诉讼请求，本院予以支持。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李**于本判决生效之日起十日内向原告高晖支付劳务费152736元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计1677元，由被告李**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路建军   二〇二一年七月十五日   法官助理 薛 盟   书记员 王 鹤   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3476号之一被执行人：刘建中，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。刘建中犯盗窃罪一案，本院（2018）湘0103刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人刘建中处罚金人民币3000元。依法移送执行后，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等进行查询。于2021年7月21日依法冻结了被执行人刘建中位于邵阳市双清区××街××楼××栋××室，因本案标的不大，暂不宜处置。因被执行人未能向本院报告财产情况、全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人刘建中发出限制消费令，同时将被执行人刘建中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人刘建中尚有罚金人民币3000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初517号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月二十七日代理书记员 彭   幼   华
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3197号申请执行人王娟红。被执行人湖南盈翰商业管理有限公司。法定代表人邓志飞。申请执行人王娟红与被执行人湖南盈翰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2021年4月15日作出的（2021）湘0103民特317号已经发生法律效力。由于被执行人湖南盈翰商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟红于2021年6月8日向本院申请强执行，请求被执行人湖南盈翰商业管理有限公司偿还租赁合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南盈翰商业管理有限公司在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月三十日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9280号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款9.90元，支付赔偿金1,000元，共计1,009.90元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年5月14日，李桂香在人人乐公司下属双港购物广场店购买的“酱板鸭”（手撕鸭排）一袋，净重300克，单价9.90元，生产日期标注为2020年11月6日，保质期180天，后发现已过期。人人乐公司故意售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故李桂香呈讼。人人乐公司辩称，第一，李桂香系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李桂香存在调包的情况。第三，李桂香在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李桂香未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年5月14日，李桂香在人人乐公司下属双港购物广场店购买的“酱板鸭”（手撕鸭排）一袋，商品编号为230222500990000017，金额9.90元。该食品的生产日期为2020年11月6日，保质期为180天。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐公司销售过期食品的行为显然侵犯了李桂香的合法权益，故应当由人人乐公司为李桂香办理退货手续，退还李桂香货款9.90元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李桂香系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款9.90元，并赔偿原告李桂香1,000元，合计1,009.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2077号 上诉人（原审被告）：桐城市金马房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路1号。 法定代表人：李世银，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓国，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘华东，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：吴海霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张林，安徽望东律师事务所律师。 上诉人桐城市金马房地产开发有限公司因与被上诉人刘华东、吴海霞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、桐城市金马房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内给付刘华东、吴海霞逾期交房违约金15113.34元；二、驳回刘华东、吴海霞其他诉讼请求。本案受理费减半收取124元，由桐城市金马房地产开发有限公司负担。 判后，桐城市金马房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其司给付逾期交房违约金数额为4500元，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审按照可延期三个月及日万分之一点五的标准计算逾期交房违约金未考虑到合同履行的实际客观情况，未充分考虑相关法律规定，显然不当。其一，其司未能按照约定时间交房系不可抗力和政策调整所致，其司有权据实予以延期。根据《望江县房地产调控市场联席会议2020年第四次会议纪要》第三点的规定，交房时间可延迟最长五个月，且在相关部门组织的调解中，双方均能认可扣减五个月不作为计算违约金的期间；因监管部门相关政策调整，其司目前暂无法将案涉房屋完成竣工验收申报并按合同约定条件办理交房手续，这并非其司主观原因造成，其司也有权据实延期。综上，请求扣减五个月作为可延期交房时间。其二，根据合同法司法解释的规定，违约金不得超过损失的30%，因购房户未提供证据证明其存在损失及数额大小，故原审按照日万分之一点五的标准计算违约金明显过高，应按照望江县目前房租标准1500元/月计算。 刘华东、吴海霞辩称，上诉人并未举证证明存在不可抗力或国家政策调整原因需要延期交房，实际上望江县并不是新冠疫情爆发点，疫情影响时间不长，政府部门在春节过后一个月就积极复工复产，且在2020年该商品房主体结构及屋外装饰装修工程已经基本竣工，一审也以此已经酌定可延迟三个月的交房时间。日万分之一点五的违约金标准是上诉人提供的商品房销售合同中的格式条款，现上诉人又自称标准过高，不仅违背意思自治原则，更违背诚信原则，无论根据司法实践判例还是根据违约金兼具补偿及惩罚的性质看，该约定标准一点都不为过。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，桐城市金马房地产开发有限公司向本院提供两份证据。证据一：关于安庆市工程建设项目审批综合管理平台2021年3月份办件暨一季度营商环境办理建筑许可指标情况的通报一份，证明比照正常建设工程项目验收审批流程应不超过25个工作日，所以其司在一审及上诉状提到建设工程项目验收审批流程宜建审改办[2019]1号文件政策影响严重影响其司的交房时间，应当在计算逾期交房时间时予以扣除28.5个工作日；证据二：协议一份，证明2021年1月其司已经同案涉小区的业主代表在望江县住建局工作人员现场见证下，就案涉小区的违约赔偿问题达成一致协议，其司按照各户实际购房款总价的日万分之一计算2个月兑付逾期交房赔偿。刘华东、吴海霞质证认为，该两份证据均不属于新证据，对证据一真实性无异议，但是达不到证明目的，这份通报并不能说明是政策影响，通报上没有针对哪栋楼，涉案的5号楼到目前为止还没有交付，况且上诉人也没有提供证据证明其什么时候交付验收，时间也不确定；对证据二真实性存疑，业主代表是怎么产生的，没有证据予以佐证，该案涉的5号楼并不在该协议的范围内，所以该份协议也达不到证明目的。本院认为，证据一真实性可予以认定，能否达到证明目的需综合全案予以认定；证据二关联性不予认定，该协议并无案涉5号楼的业主代表签字，无法达到证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于可延期交房的时间。桐城市金马房地产开发有限公司主张因疫情及政策调整的原因，请求按五个月认定可延期交房期限，但其提供的证据不足以证实案涉房屋逾期交房与其自身无关而系监管部门政策调整所致，故其司以此为由主张延期交房依据不足，不予支持。至于疫情影响的因素，当地政府会议纪要规定的是交房时间原则上控制在五个月以内而非必须延迟五个月，原审据此认定可延迟交房三个月，并无不当。关于违约金的计算，原审依据双方在商品房买卖合同中的约定标准计算违约金具有合同依据，该合同约定标准亦无明显过高需要调减的情形，故对桐城市金马房地产开发有限公司要求核减违约金标准的请求不予支持。 综上所述，桐城市金马房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元，由上诉人桐城市金马房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年七月五日 法官助理 周健书记员柳丽君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1370号原告：袁秀全，男，1962年11月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所，法律工作者。被告：朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。负责人：吴国峰，村主任。原告袁秀全诉被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀全的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款11620元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年担任朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会主任以来直至2020年，这几年总计为被告垫付水费、电费11620元，现原告要求被告给付，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了现金日记账以及原告在庭审中的陈述，经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁秀全述称其曾在被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会担任村主任职务，原告在任期间为村里垫付费用，村委会的现金日记账中记载：“袁秀全垫付款11620元”，该日记账有村委会的盖章以及村委会负责人的签字。现被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，根据原告袁秀全提供的证据可认定原告确为被告村委会垫付款项11620元，被告应依约履行偿还垫付款的义务，现被告拖欠不还，已属违约，故原告诉请被告偿还垫付款11,620元，依法应予支持。被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告袁秀全垫付款11,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，原告已预交，由被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会负担45元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年七月二十三日书记员  刘 晗
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2464号 申请执行人苗春浴，女，1994年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。 被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。 被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人苗春浴与被执行人张丽霞、王威、姚国伟服务合同纠纷的（2021）鲁1002民初1730号民事调解书一案过程中，被执行人王威已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2464号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3706号申请执行人：刘园，女，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：魏勇，男，汉族，住河南省新乡县。被执行人：刘秋红，女，满族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2193号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏勇、刘秋红应交执行款61000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月8日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人魏勇、刘秋红送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏勇、刘秋红名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，已执行回款45228.24元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年4月12日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人魏勇、刘秋红的不动产登记情况，未查询到被执行人名下房产。在执行过程中，本院于2021年7月21日将被执行人魏勇、刘秋红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初2193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年七月二十一日书记员  刘 超
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2498号 原告：刘明英，女，1977年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：肖波，男，1982年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘明英与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。 原告刘明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月通过网络聊天相识恋爱。在恋爱期间，被告以承包工地上需要资金使用为由，经常向原告借钱，原告通过微信、现金方式支付给被告。截止当年10月，原告明白被告在欺骗自己，便与被告终止了恋爱关系。原告要求被告还钱，被告都以各种借口拖延，尔后便失去联系。原告无奈于2020年12月30日向龙江派出所报案。龙江派出所于2021年1月6日立案后仍没有找到被告。被告于2021年5月用微信联系原告，原告答应与被告见面，并告知了龙江派出所。2021年5月24日晚，龙江派出所把被告叫去调查情况。2021年5月25日，龙江派出所通知原告与被告对质，原、被告对借款金额进行了确认，被告在龙江派出所向原告出具欠款35000元的欠条一份，并定于2021年6月10日前付清。现已逾期，被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望支持原告的诉求。 原告以民间借贷纠纷向本院起诉，其提交了资中县某某局居住证复印件和资中县龙江镇红旗社区居民委员会证明，其证明目的为：原告起诉要求被告偿还借款，因原告经常居住地为四川省资中县龙江镇，故资中县人民法院对本案有管辖权。本院认为，原告以民间借贷纠纷向本院起诉，本院是否有管辖权的前提条件是对原告经常居住地的识别。原告提交的居住证显示：原告居住地址为:四川省内江市资中县××镇××街××号××栋××单元××楼××号，有效期限为2个时间段，即：2017年12月5日至2018年12月4日、2021年6月24日至2022年6月23日。原告提交的资中县龙江镇红旗社区居民委员会的证明，亦不能明确证明原告自本案起诉时已在该居民委员会辖区连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，原告提交的证据不能证明原告至起诉时已连续在资中县龙江镇居住一年以上，资中县龙江镇亦不能被认定为案涉合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，本案原、被告住所地均为成都市，故资中县人民法院对本案无管辖权。为方便当事人参加诉讼，本案移送至被告住所地法院即成都市双流区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 平 二〇二一年七月二十日 书记员 邓燕群
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4214号之一 申请执行人：王恩坦，男，汉族，1983年2月17日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被执行人：侯洪峰，男，汉族，1975年11月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵新旗，男，汉族，1981年10月07日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王恩坦与被执行人侯洪峰、赵新旗买卖合同纠纷一案中，经查，本案在审理过程中，经申请人申请，山东省济宁市兖州区人民法院以（2020）鲁0812执保433号之四执行裁定书冻结了赵新旗（银行账号：×××21）银行存款450000元，现因被执行人侯洪峰、赵新旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人侯洪峰、赵新旗的银行存款50000元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  丁 鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初9226号原告：白杰，男，1982年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星天房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区207室。法定代表人：刘华洲。原告白杰与被告天津星天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。适用简易程序审理。原告白杰经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告白杰撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年七月二十三日书记员  周乐乐
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2616号 申请执行人李英英，女，1987年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。 被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。 被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人李英英与被执行人张丽霞、王威、姚国伟服务合同纠纷的（2021）鲁1002民初1730号民事调解书一案过程中，被执行人王威已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2616号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初93号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人解海奇，男，1985年2月20日出生于咸阳市三原县，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市三原县，因涉嫌诈骗罪，于2021年1月26日被西安市阎良分局刑事拘留，同年2月8日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人解海奇犯诈骗罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人解海奇及其指定辩护人张志娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人解海奇谎称自己父亲出车祸看病需要钱，向被害人袁某某借钱，待家中定期存折到期后向袁某某还钱，袁某某先后通过微信转账分九次向解海奇转账共计3万元。2020年8月，在袁某某多次催要还款的情况下，解海奇分两次向袁某某还款2500元，其后便不再还款并拒接电话。解海奇将骗取的钱款用于住酒店、购买高档衣服、购买渔具等全部挥霍。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人解海奇诈骗公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人解海奇具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人解海奇有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人解海奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 指定辩护人对公诉机关指控被告人解海奇犯诈骗罪的事实和罪名予以认可，认为被告人解海奇具有坦白、自愿认罪认罚并签署具结书等量刑情节，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人解海奇谎称自己父亲出车祸看病需要钱，向被害人袁某某借钱，待家中定期存折到期后向袁某某还钱，袁某某先后通过微信转账分九次向解海奇转账共计3万元。2020年8月，在袁某某多次催要还款的情况下，解海奇分两次向袁某某还款2500元，其后便不再还款并拒接电话。解海奇将骗取的钱款用于住酒店、购买高档衣服、购买渔具等全部挥霍。 2021年1月26日，西安市阎良分局振兴派出所民警在西安市鄠邑区XX酒店将被告人解海奇抓获，经审讯，被告人解海奇对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人解海奇及其指定辩护人在开庭审理中均无异议，并有经举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、微信转账等书证；2、被害人袁某某的陈述；3、证人周某某、解某某等人的证言；4、被告人解海奇的供述和辩解等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人解海奇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人解海奇犯诈骗罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人解海奇到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人解海奇自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。故对于指定辩护人关于被告人解海奇具有坦白、自愿认罪认罚并签署具结书等量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人解海奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年3月25日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)； 二、责令被告人解海奇向被害人袁某某退赔经济损失27500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  康奋飞 人民陪审员  牛小娇 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  张皓楠
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执1022号 焦建： 你与申请执行人李曼婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1482民初2163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人李曼支付抚养费5625.90元。 二、执行费：50元。 特此通知 二〇二一年七月七日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1533号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人李海建，行长。 委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。 被执行人王殿峰，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江密山市连珠山镇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王殿峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初2292号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截止2017年11月30日借款本金*元、利息、复利*元、手续费*元及自2017年12月1日起至实际履行之日止按信用卡申请协议约定的计算方法及标准计算的利息、复利，以及案件受理费*元、保全申请费*元、迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、于2021年4月19日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。 二、依法于2021年5月26日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 三、分别于2021年4月19日、5月26日、7月23日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有少量存款，并于2021年4月20日进行了冻结，因金额较少，暂未划拨。未查询到被执行人相关可供执行的其他财产线索。 四、于2021年7月16日到威海市不动产登记中心对登记在被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈其名下登记有位于*室不动产权，并于2021年7月27日进行了轮候查封，因存在案外人抵押登记情形，本案暂不具备处置条件。 五、于2021年4月19日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起了查询，但未反馈。 六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。 综上，本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1002民初2292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓东 审判员  丛明霞 审判员  杨继法 二〇二一年七月二十七日 书记员  陶 蓉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执353号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆通，职务董事长。被执行人：卢海礁,男,汉族,1983年3月15日出生。被执行人：兰雪婷,女,汉族,1988年2月2日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人卢海礁、兰雪婷借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民督15号支付令已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人卢海礁、兰雪婷借款合同纠纷一案过程中，被执行人卢海礁、兰雪婷暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民督15号支付令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十六日书记员  马 骥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保76号 申请人：曲周县万城贸易有限公司，住所地曲周县大河道乡薛庄村村北。 法定代表人：武晓倩，系该公司经理。 委托代理人：吴海立，男，汉族，1971年9月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：青岛冀峰惠祥国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山西五路46号甲。 法定代表人：高辉。 申请人曲周县万城贸易有限公司与被申请人青岛冀峰惠祥国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲周县万城贸易有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人青岛冀峰惠祥国际物流有限公司存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲周县万城贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司1000万元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人曲周县万城贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛冀峰惠祥国际物流有限公司存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二一年七月二十日 书记员  袁雨聪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5546号 郑晰玲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9713号判决书，于2021年4月15日立案受理郑晰玲申请执行成都罗宾纳实业有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月八日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢714号申请执行人滕小飞，男，1990年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区永安里。被执行人谷昭勇，男，1989年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人滕小飞与被执行人谷昭勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初6996号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十二日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执恢21号之一 申请执行人：郝明军，男，1970年4月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人：范厚志，男，1972年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人郝明军申请执行被执行人范厚志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初1890号民事调解书，向被执行人范厚志送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人范厚志履行生效法律文书确定的义务。2019年9月26日，申请执行人郝明军与被执行人范厚志达成执行和解协议，申请执行人郝明军向本院提交撤销执行申请，该案作终结执行结案。和解协议达成后，被执行人范厚志未按和解协议履行给付义务，申请执行人郝明军申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人范厚志采取如下财产调查及执行措施： 一、公告向被执行人范厚志发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人范厚志名下的财产。 1、被执行人范厚志名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额。 2、查明被执行人范厚志有号牌为贵Ｆ×××××力帆牌车辆一辆，该车登记日期为2013年6月14日，申请执行人郝明军不要求法院处置。被执行人范厚志无工商登记信息、无证券开户信息。执行人范厚志在黔西市联新医院有限责任公司有1%的股份，申请执行人郝明军不要求法院处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人范厚志的不动产登记信息。被执行人范厚志无房屋登记信息。 四、已将被执行人范厚志纳入失信被执行人名单，向被执行人范厚志发出限制高消费令，申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有债权166000.00元未能实现（不含案件受理费2148.00元及以100000.00元为基数从2015年9月1日起按月利息2%计算至偿还完毕时止的利息）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人范厚志负有继续向申请执行人郝明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十六日 书记员  高 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4152号原告：石可祥，男，1983年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：顾兴云，女，1968年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐青海，男，1971年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告石可祥与被告顾兴云、徐青海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告石可祥于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐青海的起诉。本院认为，原告石可祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石可祥撤回对被告徐青海的起诉。审判员  侍海玲二〇二一年七月二十九日书记员  韩 天
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2877号 上诉人（原审原告）：魏静静，女，1997年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：薛洋，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人魏静静因与被上诉人薛洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初3202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 魏静静上诉请求：撤销原判，依法改判，薛洋承担一、二审诉讼费。事实与理由:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通工具费用属合理费用，并未要求必须有发票等相关材料，根据习俗该费用也实际发生，一审未予支持该项费用9500元属适用法律错误。 薛洋辩称，事故发生时，前面车辆未亮刹车灯，造成薛洋来不及刹车轻微碰撞前面的车，不会造成前面三辆车严重受损，事故发生的责任不在于薛洋，不同意赔偿替代性交通工具费用。 魏静静向一审法院起诉请求：1.请求判令薛洋赔偿车损8530元；2.请求判令薛洋赔偿车辆维修代步交通费9500元；3.本案诉讼费由薛洋承担。 一审法院认定事实：2021年2月7日10时57分许,薛洋驾驶苏Ｃ8××××号小型轿车,由南向北行驶至宿州市埇桥区××道××处,与前方同方向行驶的范广西驾驶的车牌号为皖Ｌ2××××小型普通客车,发生尾随碰撞,碰撞后,皖Ｌ2××××小型普通客车与前方同方向行驶的魏静静驾驶的车牌号为皖ＬＢ××××小型汽车,发生尾随碰撞,碰撞后,皖ＬＢ××××小型汽车与前方同方向行驶的崔强强驾驶的车牌号为浙ＣＹ××××小型普通客车,发生尾随碰撞,造成四车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,薛洋负本次事故的全部责任,魏静静无责任。事故发生后，皖ＬＢ××××号车在宿州市盛悦汽车销售服务有限公司维修，维修费8530元。2021年3月22日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖ＬＢ××××小型轿车因2021年2月7日发生的交通事故造成车辆损坏、停驶的替代性代步费用为8510元。 另查明，皖ＬＢ××××车所有人系魏静静，苏Ｃ8××××号车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔。魏静静与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年4月21日对车损达成调解协议。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏静静仅提供安徽同正行保险公估有限公司评估报告，未提交实际产生替代交通工具相关费用的证据，对其请求薛洋赔偿代步交通费9500元的诉讼请求，不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏静静的诉讼请求。一审案件受理费减半收取125元、保全费120元，由魏静静负担。 二审中，魏静静围绕其上诉请求向本院提交一组发票，以证明发生替代性交通工具费2000余元。薛洋发表质证意见为：无法证明是出租车发票，应有搭乘小票佐证。本院认证意见为：魏静静在一审中未提供该组证据，且其明确表示发票系后来找出租车司机索要，支出数额的真实性无法确认，且无其他证据佐证，对该证据的证明效力不予认定。薛洋提供照片8张，以证明事故现场的车辆受损情况，地上没有刹车痕迹。魏静静发表质证意见为:对真实性无异议，达不到薛洋的证明目的，仅能证明车辆受损情况。本院认证意见为：魏静静对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：魏静静主张薛洋赔偿其代步费9500元的诉讼请求应否支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的规定，侵权人应当赔偿非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。魏静静主张薛洋赔偿该项费用，应当提供有效证据证明其在车辆维修期间实际产生的替代性交通工具的合理费用数额，但其在一、二审期间均未提供，故其上诉主张薛洋应赔偿其因使用替代性交通工具产生的合理费用9500元缺乏事实依据，本院不予支持，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，魏静静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏静静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 磊 审 判 员  吕庆龙 审 判 员  张 奥 二〇二一年七月二十八日 法官助理  王珊珊 书 记 员  夏春秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执999号之一 申请执行人李红军，男，彝族，1984年9月5日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人李红国，男，彝族，1982年9月16日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人吴莎，女，汉族，1986年8月9日出生，贵州省人，住贵州省。 申请执行人李红军申请执行被执行人李红国、吴莎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初5423号民事判决书，向被执行人李红国、吴莎送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人李红国、吴莎偿还李红军借款本金100000元、负担案件受理费1150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2021年7月22日自行达成和解协议：李红国承诺在2023年7月22日前向李红军偿还101150元，李红军放弃其他执行请求；本案执行费1400元由被执行人李红国负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 豪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1429号 上诉人（原审被告）：潘志霞，女，1977年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告)：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路兴美商贸中心3幢304室。 法定代表人：何全胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凤良俊，安徽高胜律师事务所律师。 上诉人潘志霞因与被上诉人宁国市全胜物业管理有限公司（以下简称全胜物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2021）皖1881民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 潘志霞上诉请求：撤销原审判决，改判潘志霞支付物业费5800元或将本案发回重审。事实与理由：潘志霞是与宁国市英华智能物业管理有限公司签订的物业服务协议，2018年度物业费应当由该物业公司收取，与全胜物业公司无关。全胜物业公司在更换物业公司之后，应当向业主告知，并重新签订物业服务合同，现全胜物业公司的诉讼主体不适格。原物业服务合同约定的收费标准是每月0.8元/平方米，并且全胜物业公司未提供任何物业服务，故本案物业费应当按照每月0.5元/平方米的标准收取，计5800元。 全胜物业公司辩称，全胜物业公司与宁阳公馆业主委员会签订了物业服务协议，全胜物业公司有权向业主收取物业费。宁国市英华智能物业管理有限公司是之前的物业服务公司，与本案无关。潘志霞即使未入住使用房产，仍应当缴纳物业费，并且其上诉称按0.5元/平方米标准缴纳物业费没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 全胜物业公司向原审法院起诉请求：判令潘志霞立即向全胜物业公司支付物业管理费16580元，并判令潘志霞支付逾期违约金45200元（自2018年9月1日起按照日千分之三支付违约金）。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，潘志霞系宁阳公馆业主，其名下所有的门面房总面积为1381.38平方米。全胜物业公司系宁阳公馆物业服务单位，全胜物业公司与业主委员会签订合同，该合同对潘志霞、全胜物业公司均有约束力。全胜物业公司为宁阳公馆小区提供物业服务，潘志霞作为业主理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任，故全胜物业公司要求潘志霞给付2017年9月1日至2018年8月31日共计12个月所欠的物业费16576.56元（1381.38平方米×1元/平方米×12个月），于法有据，予以支持。至于违约金部分，虽然全胜物业公司已在2020年8月31日通过诉前调解方式向潘志霞催缴过物业费，但全胜物业公司未能举证证明在此之前，其已向潘志霞发出物业费书面催缴通知书，故其本身对未能按时足额收取物业费也存在一定的疏忽与责任，对其违约金部分的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、潘志霞于判决生效之日起十日内给付宁国市全胜物业管理有限公司物业费16576.56元；二、驳回宁国市全胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1345元，已减半收取672.5元，由宁国市全胜物业管理有限公司负担472.5元，潘志霞负担200元。 二审中，潘志霞向本院提交宁阳公馆临时管理规约、物业管理服务协议各一份，拟证明其与宁国市三江房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，约定的物业费收费标准是0.8元/平方米/月，并非原审认定的1元/平方米/月。 全胜物业公司对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。 本院审查认为，对该证据的真实性予以确认，但与本案无关联性，潘志霞签订的系前期物业管理合同，已经履行终止，并不适用本案，故对其证明目的不予认可。 根据原审证据，结合当事人陈述，二审查明：2017年9月1日，宁国市宁阳公馆小区业主委员会作为甲方与乙方全胜物业公司签订了《物业管理服务合同》。该合同约定，甲方根据业主委员会会议决定和相关法律法规，委托乙方实行物业管理。委托期限自2017年9月1日至2018年8月31日止。关于物业管理服务费，维持原物业合同收费标准（除商业街门面房收费外由原0.8元调整至1元/平方），服务费每年1—3月预缴纳。潘志霞系宁阳公馆小区的门面房业主，共有13间门面房，房产面积共计1381.38平方米。 本院认为，国务院《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”本案中，宁国市宁阳公馆小区业主委员会与全胜物业公司签订了物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均有约束力。在全胜物业公司提供物业服务的2017年9月1日至2018年8月31日期间，潘志霞应当按照合同约定的标准缴纳物业费。根据约定，商业门面房的缴费标准已由原先的每月0.8元/平方米调整到1元/平方米。据此，潘志霞应当缴纳的物业费为16576.56元（1381.38平方米×1元/平方米×12个月）。潘志霞上诉称其未使用案涉房产、未享受物业服务可以不交或少交物业费，均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，潘志霞的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1345元，由上诉人潘志霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马林海 审 判 员 童晓梅 审 判 员 王 瑶 二〇二一年七月二十八日 法官助理 朱 林 书 记 员 沈 晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1742号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街976号。法定代表人：周春辉，该支行行长。委托代理人：王涛，男，汉族，1987年4月10日出生，该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：贺瑛，女，1978年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：谢立平，男，1978年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人贺瑛、谢立平、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初929号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贺瑛、谢立平偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行贷款本金116803元，利息86209.57元，并按照《个人汽车按揭借款合同》约定利率支付自2020年10月11日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）；被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后有权在代偿范围内向被执行人贺瑛、谢立平追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）承担案件受理费4345元（由被执行人贺瑛、谢立平、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊负担）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、网络资金及有价证券等财产信息。本院于2021年7月29日查封被执行人谢立平名下位于灵武市××路西侧水木灵州××室（产权证号：宁（2019）灵武市不动产权第XXXXXXXXX号）房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。本院已查封被执行人贺瑛名下宁Ａ×××××号车辆的车户，查封期限两年，该车辆下落不明。本院已告知申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，否则已查封财产到期后将自动解封。经本院执行干警查找，未找到被执行人贺瑛、谢立平下落。本院查明被执行人宁夏乾通信用担保有限公司已停业，闫俊正在石嘴山监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麻艳彬审判员  王 坤审判员  董恒毅二〇二一年七月二十九日书记员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1235号之一被执行人：杨某某，男，1989年9月17日出生，住湖南省永州市道县。被执行人：蒋某某，男，1995年9月17日出生，住湖南省永州市江**瑶族自治县。被执行人：杨某某，男，1987年5月24日出生，湖南省永州市道县。本院在执行被执行人杨某某、蒋某某、杨某某罚金一案中，蒋某某已强制执行完毕，杨某某、杨某某经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。