wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执590号申请执行人：王森林，男，1969年5月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：刘闪朋，男，1988年1月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张小凡，女，1987年3月6日出生，汉族，住宝丰县。王森林与刘闪朋、张小凡民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初3191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决“一、刘闪朋、张小凡于本判决生效后十日内偿还王森林借款196000元及利息（利息以196000元为本金，自2020年5月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍开始计算至实际还款之日止）；二、驳回王森林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由王森林负担50元，由刘闪朋、张小凡负担2220元。”因刘闪朋、张小凡未按上述生效法律文书履行义务，王森林向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中实行律师调查令的若干规定》，本院在执行立案期间已向申请执行人释明了可申请律师调查令，但申请执行人表示，不需要通过律师调查令的方式调查被执行人的财产。本案执行标的为240600元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余240600元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年七月十六日书记员  张 卓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5844号原告：郭晓兰。委托诉讼代理人：张锴。被告：周松直。被告：邓芳。被告：辽宁庆大房地产有限公司。法定代表人：代宝全。第三人：杨常义。第三人：杨常智。原告郭晓兰与被告周松直、邓芳、辽宁庆大房地产有限公司、第三人杨常义、杨常智所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月20日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭晓兰撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年七月二十九日书记员 张明岩
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执9号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾。 被执行人雷建忠，男，1971年1月24日出生，瑶族，住广西桂林市永福县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14929号裁决书申请执行与被执行人廖万诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日依法受理。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金4077.49元及逾期利息；二、负担案件仲裁费35元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月十二日 代书记员 吴梅萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4078号原告：靳家乐，男，1992年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：阮金斌，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。原告靳家乐与被告阮金斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月5日，原告靳家乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳家乐自愿撤回对被告阮金斌的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳家乐撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告靳家乐负担。审判员  姬凤云二〇二一年七月五日书记员  郭 洋
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3396号原告：邹小倩，女，1991年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。。委托诉讼代理人：李新安，陕西学进律师事务所律师。被告：曲宏伟，男，1997年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市XX路区，身份证号：232XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告邹小倩与被告曲宏伟合同纠纷一案中，原告邹小倩于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹小倩撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告邹小倩承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年七月八日 法  官  助  理    白  萌 书    记   员   吴海韬
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保269号李红丽、赵延红：(2021)豫0311执保269号一案，于2021年3月10日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5800号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：王亚丽，女，汉族，1968年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告王亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二一年七月二十九日书记员  孙雪敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2501号原告：陈建设，男，汉族，住温县。被告：张运，男，成年，汉族，现住温县。原告陈建设与被告张运买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月12日，原告陈建设向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建设负担。审判员  李友谊二〇二一年七月十二日书记员  牛东东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6229号原告：北京万缘通达科技有限公司，住所地北京市密云区新南路92号楼3层3120。法定代表人：马培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭朋晓，该公司员工。被告：裴素燕。本院在审理原告北京万缘通达科技有限公司诉被告裴素燕物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告北京万缘通达科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万缘通达科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京万缘通达科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京万缘通达科技有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年七月十九日书记员  卢允静
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢28号之一申请执行人：陈勇波，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人：魏立华，女，1948年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：李燕，女，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：李辉，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）潭民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。由于被执行人提出执行异议，后经湘潭市中级人民法院作出（2021）湘03执复35号执行裁定书，确定申请执行人申请的执行标的当中，被执行人已经偿还的48000元租金，法院不再执行。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人李辉纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院于2021年7月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的为6.17万元，尚有6.17万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年七月十三日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4109号 原告：于森。 赵冬岩，03。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地北新西道157号。 法定代表人：赵亮。 原告于森、赵冬岩与唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于森、赵冬岩撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  张 岩 二〇二一年七月五日 书 记 员  金明远
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保213号付妙枝、刘继波、李盈利：(2021)豫0311执保213号一案，于2021年2月24日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初3056号原告：深圳XXXXXX公司，统一社会信用代码91230108XXXXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区.负责人：高某某。委托代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：左某某,女，19756月10日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告深圳XXXXXX公司与被告左某某借款合同纠纷一案中，现原告深圳XXXXXX公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳XXXXXX公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳XXXXXX公司撤诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告深圳XXXXXX公司负担。审判员  张立新二〇二一年七月二十二日书记员  李 萌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1239号之一申请执行人：无锡红蝶线业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路75号。法定代表人：张晓雷，该公司董事长。委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：锡山区锡北镇老大针织服装厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路37号。经营者：陈孝伟，该厂厂长。被执行人：陈孝伟，男，1967年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡红蝶线业有限公司（以下简称红蝶公司）与被执行人陈孝伟、锡山区锡北镇老大针织服装厂（以下简称老大服装厂）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4420号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,老大服装厂、陈孝伟应向红蝶公司支付53770元及相应利息。因被执行人老大服装厂、陈孝伟未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人红蝶公司的申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人老大服装厂、陈孝伟发出执行通知书、报告财产令，责令老大服装厂、陈孝伟申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但老大服装厂、陈孝伟均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人陈孝伟名下银行存款2510元，其中707元本院已开具执行费，余款1803元已依法发放于申请执行人红蝶公司。未查得被执行人老大服装厂名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈孝伟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人老大服装厂、陈孝伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人老大服装厂、陈孝伟名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人老大服装厂有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人老大服装厂住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路37号实地调查，未找到被执行人老大服装厂有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人陈孝伟住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人陈孝伟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人老大服装厂、陈孝伟违反财产报告制度，本院已将老大服装厂、陈孝伟纳入失信名单予以公布。因被执行人老大服装厂、陈孝伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的53770元及相应利息已执行到位1803元，执行费707元已收取。本院已向申请执行人红蝶公司书面告知上述执行情况并征求意见，红蝶公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人老大服装厂、陈孝伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人老大服装厂、陈孝伟有其他可供执行的财产，申请执行人红蝶公司亦未向本院提供老大服装厂、陈孝伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人老大服装厂、陈孝伟确有可供执行的财产，申请执行人红蝶公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月一日书记员  唐伟勋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2825号申请执行人：曹业昆，男，汉族，1991年1月28日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街华圣居住小区6-1-1102室。被执行人：欧阳文璐，女，1992年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区乘南九街6-3-4-102室。被执行人：曾彩英，女，1967年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区乘南九街6-3-4-102室。被执行人：欧阳庆，男，1966年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区乘南九街6-3-4-102室。本院在执行曹业昆与欧阳文璐、曾彩英、欧阳庆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初2994号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年七月二十日书记员  张 宝
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224财保3号申请人：仁化县黄坑镇人民政府，地址：仁化县黄坑镇。负责人：邓永林。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤嘉祺，广东金韶律师事务所律师。被申请人：朱**光，男，汉族，1970年7月13日出生，户籍地：广东省仁化县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××033。申请人仁化县黄坑镇人民政府向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱**光所有的价值374010元的财产。申请人以其名下位于仁化县×××××××××××××的国有土地使用权[产权证号：仁国用（2012）第XXXXXXX号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人朱**光所有的价值374010元的财产；二、查封申请人仁化县黄坑镇人民政府名下位于仁化县×××××××××××××的国有土地使用权[仁国用（2012）第XXXXXXX号]。案件申请费2390元，由申请人仁化县黄坑镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄丛渊二〇二一年七月五日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5115号之一申请执行人本院刑庭。被执行人：王广青，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王庆根，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：陈国华，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：李方，女，1980年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：王永亭，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：彭松峰，男，1984年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：黄嫒嫒，曾用名黄媛媛，女，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杨威杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于本院刑庭移送执行王广青、王庆根、陈国华、李方、杨威杰、李方、王永亭、彭松峰罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初467号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，王广青需缴纳罚金300000元；王庆根需缴纳罚金300000元；陈国华需缴纳罚金103000元；李方需缴纳罚金80000元、王永亭需缴纳罚金80000元；彭松峰需缴纳罚金50000元；黄媛媛需缴纳罚金50000元、杨威杰需缴纳罚金30000元。因王广青、王庆根、陈国华、李方、杨威杰、李方、王永亭、彭松峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年4月27日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2021年4月9日、2021年5月17日、2021年7月2日，共三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询到以下财产线索：1.被执行人王广青名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。2.被执行人王庆根名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车共两辆，因未实际扣押，暂无法处置。3.被执行人李方银行存款5527.27元，王广青银行存款1707.64元、1635.29元，王庆根银行存款30885.58元、8757.14元、2274.22元，共50787.14元，已予以扣划，代扣罚金共计50787.14元。四、2021年4月21日，经查询，上述被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。五、2021年4月21日，经查询，上述被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年4月26日，被执行人陈国华、杨威杰分别足额缴纳罚金103000元、30000元。七、2021年4月25日，对被执行人王广青、王庆根、黄媛媛、李方、王永亭、彭松峰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为993000元，实际执行到位183787.14元，尚余809212.86元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十五日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终63号上诉人（原审被告）：陆国柱，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）:新沂市杜氏广州家具城，住所地江苏省新沂市。经营者：陈明侠，女，1953年6月6日出生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县金鼎商城2幢E－1223号。诉讼代表人：徐尊民，该公司破产管理人江苏宏亮律师事务所主任。上诉人陆国柱与被上诉人新沂市杜氏广州家具城、沭阳金利置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2021）苏1322民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆国柱上诉称，本案被上诉人新沂市杜氏广州家具城就同一事实曾向江苏省常州市钟楼区人民法院起诉，败诉后又以涉案协议无效为由诉至沭阳县人民法院，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则；涉案三方协议虽然是上诉人陆国柱与两被上诉人签订，但协议内容是被上诉人新沂市杜氏广州家具城受让上诉人陆国柱对于被上诉人沭阳金利置业有限公司的债权，相关的权利义务仅发生在上诉人陆国柱与被上诉人新沂市杜氏广州家具城之间，新沂市杜氏广州家具城系恶意将沭阳金利置业有限公司列为本案被告。综上，沭阳县人民法院对本案不享有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的江苏省常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2013年9月28日，沭阳县人民法院裁定受理了沭阳金利置业有限公司破产清算一案，并指定江苏宏亮律师事务所担任管理人。而本案新沂市杜氏广州家具城将沭阳金利置业有限公司列为被告，系有关债务人的民事诉讼，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陆国柱上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月七日书记员 王与同
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1485号 原告：封荣菊，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：祝建明，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。 原告封荣菊诉被告祝建明、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告封荣菊于2021年7月7日向本院提出撤回对被告祝建明起诉的申请。 本院认为，原告封荣菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封荣菊撤回对被告祝建明的起诉。 审判员  赵素丽 二〇二一年七月七日 书记员  赵胜娇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀珍，女，1975年4月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王海军，男，1972年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区，与王秀珍系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新峰，男，1974年8月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人王秀珍因与被申请人李新峰劳动争议一案，不服本院（2020）豫06民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀珍申请再审请求：1．撤销一审判决第三项和二审判决；2．判决被申请人支付申请人失业赔偿金3．5万元。事实与理由：1．被申请人登报解除劳动合同关系程序违法，李新峰以虚假清算注销公司，应对公司债务承担责任；2．劳动合同法规定公司注销法定事由出现后劳动合同自动终止，终止以后用人单位应按1年1个月工资的标准给上诉人支付经济补偿金；3．依照河南省失业保险条例第46条规定，劳动合同终止，用人单位应该给失业人员办理失业手续，如果因为单位没有给失业人员办理失业手续，使失业人员无法享受失业待遇的，单位应予赔偿。2017年12月5日，原百货大楼公司注销后，就应该向申请人出具终止劳动合同证明书，办理档案移交。而被申请人人没有为申请人办理手续，使申请人未能享受应该享受的失业金待遇，单位应该予以赔偿。二审法院未调取失业金具体数额程序不合法。本院经审查认为，1．王秀珍与原百货大楼公司的劳动关系因原百货大楼公司注销而解除，属于解除劳动合同的法定事由，王秀珍所请求的违法终止劳动合同赔偿金无事实和法律依据；2．王秀珍在二审中所请求的终止劳动合同经济补偿金35000元，系其在二审中新增诉讼请求，故本院二审不予审理并无不当；3．王秀珍自2008年前后已不再为原百货大楼公司提供劳动，原百货大楼公司未为其缴纳自2010年6月以后的失业保险费，并不违反法律规定。王秀珍主张原百货大楼公司应向其赔偿失业保险金损失，但王秀珍在原百货大楼公司注销后，按照其当时失业保险费缴纳情况是否符合领取失业金条件属于失业保险经办机构审查范畴，故本院二审不予支持亦无不当。综上，再审申请人王秀珍的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀珍的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年七月二十六日书记员 赵 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1597号申请执行人:兴业银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。法定代表人：鲍立勋。被执行人:姚文利,女,汉族，1978年8月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:柳国富,男,汉族，1974年9月25日出生，住洛阳市洛龙区。兴业银行股份有限公司洛阳分行与姚文利、柳国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚文利、柳国富至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月12日向被执行人姚文利、柳国富邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。姚文利、柳国富未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月12日、2021年7月27日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户200元已冻结。2021年3月12日通过人行查控，被执行人姚文利、柳国富名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心轮候查明被执行人姚文利已查封，系轮候查封。柳国富名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心轮候查明被执行人姚文利、柳国富名下无公积金。三、申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人姚文利、柳国富名下财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，姚文利、柳国富未见其人，也找不到在哪里生活。无可供执行财产。五、因申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人姚文利、柳国富违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年7月27日对被执行人姚文利、柳国富采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年7月27日将被执行人姚文利、柳国富列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚文利、柳国富的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人姚文利、柳国富的可供执行财产线索，2021年7月27日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余877679.67元利息及执行费11177.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人姚文利、柳国富有其他可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人姚文利、柳国富可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1597号案件终结本次执行程序。被执行人姚文利、柳国富负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人姚文利、柳国富自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人姚文利、柳国富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人兴业银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十七日书记员  张 毅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执1282号 张玉华、王锐： 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人王锐房屋买卖合同纠纷一案，已执行回执行费500.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3943号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年七月三十日 书记员  张 壮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1240号申请执行人：陈运生，男，1975年5月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人：陈友金，男，1954年3月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人：陈友银，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：肖文，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人陈运生、陈友金、陈友银与被执行人肖文企业债权股权合同纠纷一案，依据已生效的（2021）湘0381民初537号民事判决书认定及当事人申请，肖文应当支付陈运生、陈友金、陈友银万福采石场股份股权转让款50万元。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，因双方当事人已自行协商和解，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。撤销执行申请后，如申请执行人需恢复执行，应当在法律规定的期限内向本院申请。审判员  唐文乐二〇二一年七月二十日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初1788号                  原   告              原告：孟州复兴医院，住所地：孟州市黄河大道东段18号。      法定代表人：吕宏祥，院长。      委托诉讼代理人：张海江，该医院法制室主任。                   被   告              被告：李红波，男，汉族，1978年8月6日出生，住孟州市河阳办后逯村。                  案   由              医疗服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告立即给付原告医疗费2410.92元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告孟州复兴医院诉被告李红波医疗服务合同纠纷一案，本院2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张海江、被告李红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      被告李红波辩称，被告医生对其母亲的诊疗过程有过错，导致其母亲心跳骤减，故被告不应当支付原告医疗费。      因被告李红波向法庭提交的证据有：白宝书住院输液单照片一份及输液瓶照片一份。      本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致，有原告提交的病例资料、医疗费用清单、医疗费总票据被告对白宝书住院治疗的押金查询单、河南省城乡居民医保“一单制”住院结算单存卷佐证。另被告辩称其不支付医疗费用的原因是被告医生对其母亲的诊疗有过错，并提交白宝书住院输液单照片一份及输液瓶照片一份欲证明其主张。      本院认为，被告的母亲白宝书在原告孟州复兴医院住院接受治疗,双方形成医疗服务合同关系。被告母亲住院期间,共产生医疗费用15228.02元, 被告支付3000元，医保报销9817.1元，尚欠2454.49元未支付。因被告母亲已经去世，原告要求其继承人被告支付上述费用，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告对其母亲诊疗过程有过错的问题，被告可另案起诉主张。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：      限被告李红波于本判决生效后三日内给付原告孟州复兴医院2454.49元。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李红波承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年七月十二日            书  记  员   张  晴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4074号原告:张秀科，男，1970年10月21日生，汉族，住方城县。被告:南阳鑫源粮油有限公司。统一社会信用代码:91411322876441476R。住所地:方城县八里桥南非公有制工业园区。法定代表人:刘明欣。原告张秀科与被告南阳鑫源粮油有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后于2021年3月24日作出（2021）豫1322民初933号之一民事裁定，原告张秀科不服裁定，提起上诉，南阳市中级人民法院于2021年5月21日作出（2021）豫13民终2583号民事裁定，裁定：一、撤销方城县人民法院（2021）豫1322民初933号之一民事裁定。二、本案指令方城县人民法院审理。本案审理中原告张秀科以双方已达成和解协议为由，于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀科申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀科撤回起诉。案件受理费22890元，减半收取11445元，保全费5000元，由原告张秀科负担。审 判 长  郑荣敏审 判 员  曹 方人民陪审员  李 涛二〇二一年七月十七日书 记 员  王亚峥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3161号原告：科左中旗慧佳装饰材料商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街北2号光明路-永安路。经营者：杨振星，男，1981年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：关乌日根代来，男，1978年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：代萨仁格日乐，女，1979年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗慧佳装饰材料商行与被告关乌日根代来、代萨仁格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗慧佳装饰材料商行的经营者杨振星，被告关乌日根代来、代萨仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗慧佳装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告赊购装潢材料款本金38281元，利息39046.62元（38281元×0.02元×51个月，从2016年10月7日至2021年1月7日），本息合计77327.62元；2.要求判令被告支付原告自2021年1月8日起至实际履行之日止以38281元为基数，按月利率2%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告在原告的装饰材料商行赊购装潢材料，为原告出具38281元的借据一枚，约定月利息3分，2016年12月30日给付。该笔欠款到期后多次向二被告，一直推拖不给，故诉至法院。被告关乌日根代来、代萨仁格日乐辩称，原告所述欠款过程及金额属实，我们偿还了27000元，当时赊购装潢材料时未约定利息。本案争议焦点：原告的诉请是否有事实及法律依据。原告科左中旗慧佳装饰材料商行针对争议焦点向法庭提交欠据1枚，证明二被告从原告处赊购装潢材料欠款的事实。被告关乌日根代来、代萨仁格日乐质证认为，对以上证据真实性无异议，是我们签的字，但是当时未约定利息，如果有利息我不会从原告处赊购。被告关乌日根代来、代萨仁格日乐向法庭提交微信转账凭证截屏2份，收据1枚，证明二被告已经给付原告27000元。原告科左中旗慧佳装饰材料商行质证认为，对其真实性、合法性、关联性均无异议。经审查认为，原告科左中旗慧佳装饰材料商行所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；被告关乌日根代来、代萨仁格日乐所举证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告关乌日根代来、代萨仁格日乐在原告科左中旗慧佳装饰材料商行赊购装潢材料，欠款38281元，并为原告出具借款凭证1枚，约定月利率3%，给付时间为2016年12月30日。被告关乌日根代来、代萨仁格日乐于2017年3月3日给付原告20000元，于2018年7月1日给付5000元，于2020年8月15日给付2000元，余款一直未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告关乌日根代来、代萨仁格日乐在原告科左中旗慧佳装饰材料商行赊购装潢材料，有二被告为原告出具的借款凭证予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告关乌日根代来、代萨仁格日乐应积极履行给付义务。原告科左中旗慧佳装饰材料商行主张的利息问题，本院认为，原告科左中旗慧佳装饰材料商行与被告关乌日根代来、代萨仁格日乐签订的借款凭证明确约定了欠款给付期限，并约定月利率3%，被告关乌日根代来、代萨仁格日乐应按双方约定，给付该期限的欠款所产生的利息损失。但原告科左中旗慧佳装饰材料商行要求被告关乌日根代来、代萨仁格日乐支付自2016年12月30日至付清全部债务时止，按月利率2%计算利息的主张，双方签订的借款凭证记载“1、欠款人逾期未还款，违约金30%按借款处理。3.还借款超期按3分利结”，该条款是原告为了重复使用而预先拟定，系格式条款，原告未举证证明已履行提示说明义务，且二被告不认可，另其是损失的计算方式还是一定违约金数额并未明确，原告亦未举证证明违约产生的损失，兼顾合同履行情况及预期利益，本院在法律保护范围内，自被告关乌日根代来、代萨仁格日乐逾期给付之日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即年利率7.35%）计算利息予以支持，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率5.775%）计算利息予以支持。综上所述，原、被告双方未约定还款顺序的情况下，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿，被告关乌日根代来、代萨仁格日乐给付原告科左中旗慧佳装饰材料商行欠款数额认定如下：截止2017年3月3日尚欠欠款本金：20902.66元[38281元-【20000元-(38281元×2%÷30天×84天（2016年10月7日至2016年12月30日）+（38281元×7.35%÷365天×62天（2016年12月31日至2017年3月3日）】]；截止2018年7月1日尚欠欠款本金为：17939.89元[20902.66元-【5000元-20902.66元×7.35%÷365天×484天（2017年3月4日至2018年7月1日）】]；截止2020年8月15日尚欠本金为：17939.89元，未给付利息为516.65元【17939.89元×7.35%÷365天×413天（2018年7月2日至2019年8月19日）+17939.89元×5.775%÷365天×361天（2019年8月20日至2020年8月15日）-2000元】。被告关乌日根代来、代萨仁格日乐答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告关乌日根代来、代萨仁格日乐于本判决生效后十日内给付原告科左中旗慧佳装饰材料商行欠款17939.89元，支付利息925.38元【516.65元+17939.89元×5.775%÷365天×144天（2020年8月16日至2021年1月7日）】，本息合计18865.27元；二、被告关乌日根代来、代萨仁格日乐于本判决生效后支付原告科左中旗慧佳装饰材料商行自2021年1月8日至实际清偿日止，以17939.89元为基数，按年利率5.775%计算的利息；三、驳回原告科左中旗慧佳装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由原告科左中旗慧佳装饰材料商行负担731元，由被告关乌日根代来、代萨仁格日乐负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年七月五日书 记 员 李 新 天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢5号申请执行人：营口银行股份有限公司葫芦岛分行，住辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街54号，统一社会信用代码91211400076255114W。法定代表人：狄帮惠被执行人：兴城市浩泰制衣有限公司，住辽宁省兴城市曹庄镇大河口村，统一社会信用代码91211481577249177T。法定代表人：王孟潮被执行人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住辽宁省葫芦岛市兴城市曹庆乡刘家沟村303号，统一社会信用代码912114005841779926。法定代表人：韩志军被执行人：王孟潮，男性，1971年06月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：赵丽娥，女性，1973年03月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与兴城市浩泰制衣有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、王孟潮、赵丽娥借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年七月二十八日书记员  吴隆飞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执2224号之一 申请人：曾庆国，男，1969年03月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：臧德付，男，1967年08月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行曾庆国与臧德付借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执2224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年七月十五日 书记员  匡大壮 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初5917号原告：陈明超，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省民权县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。被告：赵学斌，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省郸城县。原告陈明超与被告赵学斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈明超及其委托诉讼代理人刘二林到庭参加诉讼，被告赵学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆货款11185元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友认识，2020年3月份原告开始向被告供应油漆，双方未签订书面的买卖合同，结算方式为货到付款，被告通过微信向原告订货，原告通过物流将油漆送至被告指定的地址。经核算被告共拖欠原告货款11185元。赵学斌缺席，无答辩意见。本院认为，原告陈明超向被告赵学斌出售油漆，被告赵学斌应当向原告支付货款，原告诉求被告支付货款11185元，有双方的微信记录和物流单为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵学斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈明超货款11185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵学斌负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年七月二十六日书记员  张泽源
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执726号申请执行人：朱某某，女，1965年9月13日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被执行人：刘某，女，1983年7月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。被执行人：王某，男，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初2533号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年7月26日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为101150.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2533号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十六日书记员 周 洁
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢2674号关于一汽汽车金融有限公司申请执行潘某恩、智慧借款合同纠纷一案。申请人依据（2016）豫0105民初9311号民事判决书于2021年7月30日向本院申请恢复执行，执行案号：（2021）豫0105执恢2674号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初201号 原告：陆发荣，男，1946年5月17日出生，壮族，居民，住广西平南县。 被告：中交一公局第八工程有限公司，住所地：天津市河**。 法定代表人：高向宇，该公司执行董事。 原告陆发荣与被告中交一公局第八工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陆发荣于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆发荣撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告陆发荣负担。 审 判 长  廖培华 审 判 员  庄冰冰 人民陪审员  林 森 二〇二一年七月十二日 法官 助理  秦文燕 书 记 员  杨成坚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2121号被执行人：张遂来，男，汉族。被执行人：楚东奎，男，汉族。关于张遂来、楚东奎犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）豫0183刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人张遂来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2031年3月26日止。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人楚东奎犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）因被告人张遂来未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日对被执行人张遂来财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2021年6月9日、7月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息。未发现有可供执行财产。3.于2021年7月22日前往新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，无房产信息。4.于2021年7月26日对被执行人张遂来采取限制高消费措施。5.于2021年7月27日前往被执行人户籍所在地新密市××××楚岭村调查被执行人工作、生活、居住情况，未发现有可供执行的财产。6.于2021年7月22日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年七月二十九日书记员  冯鹏程
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初6197号原告：陈春香，女，1966年4月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：张华伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住荥阳市。原告陈春香与被告张华伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈春香到庭参加诉讼，被告张华伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数按月息1分，从2013年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年5月31日38800元），合计78800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告通过同村村民王端介绍向原告借款40000元，约定月息1分，后被告陆续支付了一年利息，就不再支付利息，也不偿还本金，经原告多次催要，被告于2019年4月15日为原告出具借条一份，要求延期还款，承诺2年还清，若未还清一并支付利息和本金，证明人王端在该借条上签名予以证明。现2年还款期届满，被告仍未偿还原告借款本金和利息，故诉请法院支持诉请。被告张华伟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月15日，被告通过王端介绍向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈春香现金4万元整，两年还清。2021年2月11日，被告张华伟通过微信偿还原告本金2000元。后被告张华伟未再还款，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告张华伟欠原告陈春香借款38000元未还，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可以认定双方之间成立38000元的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供有力证据证明双方的利息约定，原告的利息请求，本院不予支持。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春香借款本金38000元。二、驳回原告陈春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（已减半收取），由原告陈春香负担510元，被告张华伟负担375元。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年七月二十九日书记员 陈梦轩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1214号申请执行人：鲁艳，女，1978年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市康泰房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区体育路西30号院3号楼西单元2楼东户，统一社会信用代码：91410400715666447H。法定代表人：李艳兰，总经理。申请执行人鲁艳与被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2022号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司应履行标的为案款389270元。因平顶山市康泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鲁艳向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司未向本院申报财产。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年6月4日，通过实地走访形式到前往被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司的财产线索。2021年6月22日，向不动产登记部门调查被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市康泰房地产开发有限公司名下有位于平顶山市××楝树小区××楼西××单元（康泰开发公司）的房产一套，我院已轮候查封该房产，暂无法处置；2024年6月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司发出限制消费令。由于被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司未向本院申报财产，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为389270元，实际执行到位0元，尚余389270元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十九日书 记 员  曹肃文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初6561号原告：昝国伟，男，1966年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑钰洁，男，1993年5月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：裴亚杰，总经理。委托诉讼代理人：齐先举，男，该公司员工。原告昝国伟与被告郑钰洁、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昝国伟、被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人齐先举到庭参加诉讼，被告郑钰洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年11月10日。二、肇事车辆情况：被告郑钰洁驾驶豫Ａ×××**号车辆，该车辆在阳光财险郑州公司投保交强险及100万元商业三责险，事故发生在保险期间。三、受损车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，车辆登记所有人为案外人河南邦成汽车服务有限公司，该车辆使用性质为预约出租客运，具有网络预约出租汽车运输证，原告昝国伟具有网络预约出租汽车驾驶员证。原告昝国伟与案外人河南邦成汽车服务有限公司签订的《车辆挂靠合同》中显示豫Ａ×××**号车辆为原告昝国伟购买，车辆产权、所有权、法律承担责任权和使用权归原告昝国伟所有。四、事故责任划分：被告郑钰洁负事故全部责任，原告昝国伟无责任。五、豫Ａ×××**号车辆停运损失：原告提交的河南威佳实业有限公司维修结算单显示完工日期为2020年11月21日，被告阳光财险郑州公司提交的招商银行付款回单显示向河南威佳实业有限公司转款的日期为2020年11月20日，结合事故发生时间认定原告合理的停运天数为11天。原告提交的营运流水数据不能证明该车辆的实际营运净收入，考虑车辆的营运成本,结合市场行情，酌定按照320元/天进行计算。经计算停运损失共计3520元。六、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆的停运损失费5230元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告郑钰洁负事故全部责任，原告昝国伟无责任，本院予以采信。原告昝国伟系豫Ａ×××**号车辆的实际所有人，该车损坏停运实际影响了昝国伟的收益，故原告昝国伟诉讼主体适格。被告郑钰洁驾驶的车辆在阳光财险郑州公司投保交强险及100万元商业三者险，故原告昝国伟的停运损失3520元由被告阳光财险郑州公司在保险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告阳光财险郑州公司辩称根据保险合同约定，该公司不承担停运损失。本院认为被告阳光财险郑州公司提交的免责事项说明书、投保人声明均系格式文本，虽然投保人声明处显示有投保人签字，但没有其他证据相印证，不足以证明该公司对案涉免责条款尽到了提示义务，对被告阳光财险郑州公司的辩称意见本院不予采信。被告郑钰洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昝国伟停运损失3520元；二、驳回原告昝国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告昝国伟负担8元，由被告郑钰洁负担17元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年七月二十八日法官助理王子璐书记员单丞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14265号原告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915201127897806058，地址：贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人：朱诚祥委托代理人：李丽，特别代理。被告：徐瑞霞，女，1988年6月19日生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司诉被告徐瑞霞追偿权纠纷一案中，原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于二〇二一年七月七日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月七日书记员 黄维维
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1096号王英俊、祖孝芬、李秋东：被执行人李秋东责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法退赔被害人王英俊2.49元，退赔被害人祖孝芬47.63元，经本院查找，暂无法与被害人取得联系，已对50.12元进行提存。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：殷兆兵，该支行行长。被执行人：周火生，男，汉族，1959年8月11日生，住丹阳市，送达地址丹阳市碧桂园4幢一单元1801室。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人周火生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏1181民初1060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年3月19日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年6月7日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年7月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1060号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二一年七月七日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初1015号 原告任志兴，男，66岁，1954年10月6日，地址：平乐县。 诉讼代理人王达龙，法律工作者。 被告任波，男，30岁，1990年6月9日，地址：平乐县。 任志兴诉任波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费150.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  王秉东 二〇二一年七月九日 书记员
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1198号之二被执行人：谢玉涛，男，汉族，1992年12月09日生，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢玉涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95.08元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十七日书记员 李云宏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1872号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：刘金良，男。被告：杨云玲，女。被告：刘金法，男。被告：朱国荣，女。被告：张念伟，男。被告：刘金娥，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘金良、杨云玲、刘金法、朱国荣、张念伟、刘金娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人晋亚飞、被告刘金法到庭参加诉讼。被告刘金良、杨云玲、朱国荣、张念伟、刘金娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金良、杨云玲偿还原告贷款本金300000元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；2.被告刘金法、朱国荣、张念伟、刘金娥承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年11月11日签订了借款合同、保证合同，贷款金额300000元，贷款期限为36个月，自2016年11月11日至2019年11月11日，利率为月利率9.9‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为每月第20日结息。被告刘金法、朱国荣、张念伟、刘金娥自愿为上述债务提供连带责任保证。2018年12月31日，被告刘金良、杨云玲依据个人借款合同在原告处借款300000元，借款期限为2018年12月31日至2019年10月31日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定将300000元贷款发放至被告账户，原告已履行完毕出借义务。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，已构成违约。被告刘金法辩称，借款、担保属实，希望能够调解。被告刘金良、杨云玲、朱国荣、张念伟、刘金娥未到庭，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月,被告刘金良向原告提交借款申请，申请借款300000元，保证人为被告张念伟、刘金法。被告刘金良向原告提交《借款人承诺书》，被告杨云玲向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人共同承担该笔贷款的偿还义务。被告刘金法、张念伟分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告刘金良在原告的贷款300000元提供连带责任保证担保。被告刘金良与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2016年11月11日至2019年11月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元整，期限自2016年11月11日至2019年11月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告刘金法、朱国荣、张念伟、刘金娥与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告刘金良、杨云玲与原告在2016年11月11日至2019年11月11日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过30万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2018年12月31日向被告刘金良发放借款300000元，期限为2018年12月31日至2019年10月31日，月利率9.9‰。被告刘金良已付罚息1元。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告刘金良签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告杨云玲签订借款人配偶承诺书，原告与被告刘金法、朱国荣、张念伟、刘金娥签订的担保承诺书及保证合同，系当事人的真实意思表示，原告与被告刘金良、杨云玲形成金融借款合同法律关系。原告与被告刘金法、朱国荣、张念伟、刘金娥形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告刘金良发放借款300000元，被告刘金良、杨云玲未能按照合同约定偿还全部借款本金。故原告要求被告刘金良、杨云玲按照借款合同偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘金法、朱国荣、张念伟、刘金娥自愿与原告签订保证合同，为被告刘金良在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告刘金法、朱国荣、张念伟、刘金娥承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘金良、杨云玲于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（借期内利息自2018年12月31日至2019年10月31日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2019年11月1日起按月利率9.9‰的基础上加收50%计算至款付清之日止，已支付逾期利息1元）；二、被告刘金法、朱国荣、张念伟、刘金娥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取为3725元，由被告刘金良、杨云玲负担，被告刘金法、朱国荣、张念伟、刘金娥承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年七月一日法官助理李博书记员张权
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2777号原告：刘广恒,男，汉族,1970年12月2日生,住河南省上蔡县。被告：张其立，男，汉族，1961年10月3日生，住新乡市。被告：河南荣森建设有限公司，住所地：河南省新乡市胜利街616号金色家园1号楼4单元4305室。法定代表人：李明。原告刘广恒与被告张其立、河南荣森建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘广恒于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对河南荣森建设有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘广恒撤回对河南荣森建设有限公司的起诉。审判员  冯振强二〇二一年七月十五日书记员  王 豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复192号复议申请人（申请执行人）：徐艳君，女，1975年7月8日出生，汉族，住尚志市苇河林业局。被执行人：雷鸣，男，1978年7月20日出生，汉族，住尚志市尚志镇。被执行人：赵淑娟，女，1971年5月6日出生，汉族，住尚志市尚志镇。复议申请人徐艳君不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2021）黑0183执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在执行徐艳君与被执行人雷鸣、赵淑娟民间借贷纠纷一案中，被执行人雷鸣对尚志市法院作出的(2021)黑0108执273号执行裁定书查封其银行账户提出书面异议。尚志市法院查明：2019年6月25日，异议人雷鸣与徐艳君借款合同纠纷一案，尚志市人民法院做出（2019）黑0183民初2196号民事调解书。根据徐艳君申请，2021年3月23日对上述调解书立案执行，案号为（2021）黑0183执273号。该院执行过程中，依据（2021）黑0183执273号之二、三、十二、十四至十八执行裁定书冻结雷鸣在中国农业银行等存款8笔；依据（2021）黑0183执273号之七、九、十一、十九、二十、二十一、二十三执行裁定书冻结赵淑娟在中国邮政储蓄银行等存款7笔；未查封雷鸣、赵淑娟其他财产、亦未对雷鸣、赵淑娟限制高消费、宣布失信。徐艳君自认，2019年6月25日其与雷鸣、赵淑娟案外达成以物抵债口头协议，徐艳君对以物抵债房产予以装修并出租给案外人张朋。尚志市法院认为，异议人雷鸣提出的异议案件，徐艳君自认在2019年6月25日与雷鸣、赵淑娟案外达成以物抵债口头协议，即以位于尚志市尚志镇水木清华小区9号楼1层门市南8号房一套（面积68.95㎡）抵债，且徐艳君在雷鸣提供的记录单据上写有“以上5笔（签）欠款都包含在法院调解协（意）议中、双方借（戴）贷（以）已经结算清楚，无其他争议”并签名，徐艳君自认上述单据记录内容系其本人书写并签名，证人张东君亦证实双方达成以物抵债协议。徐艳君对抵偿债务的数额和履行情况有异议，但未提供证据，该院不予采信。徐艳君接收了该门市房钥匙、购房票据原件并对该房进行装修，后徐艳君与租户张朋签订了租房协议，以每年19000元的价格出租给张朋至今，收取租金36200元及押金。期间，2020年年初发生新冠肺炎疫情，徐艳君免除张朋租金2000元。上述事实表明徐艳君与雷鸣已实际履行了以物抵债口头协议，徐艳君已经实际占有、使用该房产至今并获得租金收入。徐艳君辩称系代为装修和出租该房产亦未提供相关证据，该院不予采纳。徐艳君自与雷鸣、赵淑娟达成以物抵债口头协议并接受门市房时始，应当预见到相关事实和法律风险，因此产生的法律后果，应当依法由徐艳君与雷鸣、赵淑娟承担或者通过其他途径予以解决。故徐艳君理应不再依据（2019）黑0183民初2196号民事调解书提起执行申请。异议人雷鸣请求撤销对雷鸣及赵淑娟的限制消费和失信名单等行为，因执行过程中未对雷鸣、赵淑娟限制高消费、宣布失信等，不予支持。综上所述，异议人雷鸣的部分异议成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条第二项之规定，裁定1、驳回申请人徐艳君对被执行人雷鸣、赵淑娟的执行申请；2、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2021）黑0183执273号之二、三、七、九、十一、十二、十四至二十一、二十三执行裁定书；3、驳回雷鸣的其他异议请求。徐艳君向本院申请复议称，请求撤销尚志市法院（2021）黑0183执异8执行裁定书,恢复对尚志市法院作出的（2019）黑0183民初2196号民事调解书的执行。要求法院采取强制措施将抵偿的门市房过户到其名下。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，尚志市人民法院做出（2019）黑0183民初2196号民事调解书主文为被告雷鸣、赵淑娟于2020年12月30日前给付原告徐艳君借款本金44万元，利息5万元，共计49万元。再查明，2021年1月12日徐艳君向尚志市法院提交执行申请书，申请内容为要求二被执行人偿还借款44万元、利息5万元及迟延履行金等费用。本院认为，生效的法律文书确定的给付义务是否履行是本案的焦点。本案中，（2019）黑0183民初2196号民事调解书确定的给付义务经申请执行人徐艳君同意已经由房产抵偿，徐艳君实际占有并租赁该房产获取收益，应认定该调解书双方已履行完毕。关于徐艳君提出的“要求法院采取强制措施将抵偿的门市房过户到其名下”的问题，因其并未在本案执行申请及异议案件中提出，本次复议程序不予审查。综上，复议申请人的复议请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回徐艳君复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院（2021）黑0183执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯景颢审判员邓杰审判员冯媞二〇二一年七月八日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7246号原告：天津市永晟建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区蓝海苑11号楼3层307室。法定代表人：张仲轩，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯春平，该公司员工。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：阎子君，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴玉超，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学礼，该公司员工。原告天津市永晟建筑劳务有限公司（以下简称“永晟公司”）与被告天津住总建设工程总承包有限公司（以下简称“天津住总工程公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永晟公司之委托诉讼代理人冯春平，被告天津住总工程公司之委托诉讼代理人吴玉超、刘学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永晟公司向本院提出诉讼请求，判令天津住总工程公司：1.退还投保保证金10000元；2.按照同期人民银行贷款利率支付自2018年7月20日至实际支付之日的利息（基数为10000元）；3.承担本案诉讼费用。事实及理由：永晟公司于2018年7月20日参加天津住总工程公司组织的公安警卫局（二次结构及湿作业施工）项目投标（该项目地址为津南区八里××镇××，并缴纳10000元投标保证金。永晟公司并未中标，天津住总工程公司应当立即返还10000元投标保证金。永晟公司按照天津住总工程公司要求提供了所有书面材料申请退还保证金。天津住总工程公司一直以各种理由拒不支付。永晟公司为维护本公司合法权益，故呈讼至元。庭审后，永晟公司向本院提交书面说明，放弃对案涉利息的主张。天津住总工程公司辩称，认可收取了永晟公司10000元投标保证金，不认可承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即永晟公司提的中国建设银行网上银行电子回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，永晟公司参加天津住总工程公司组织的公安警卫局（二次结构及湿作业施工）项目投标。同日，永晟公司向天津住总工程公司支付10000元投标保证金。后，永晟公司未中标。关于退还保证金的时间，永晟公司称口头约定未中标后7日内退还。天津住总工程公司称就此没有约定。另，天津住总工程公司称，不存在扣除投标保证金的情形。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。永晟公司向天津住总工程公司缴纳了投保保证金，但未中标投标项目。天津住总工程公司应及时退还永晟公司投标保证金10000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津住总建设工程总承包有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告天津市永晟建筑劳务有限公司投标保证金10000元。如果被告天津住总建设工程总承包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告天津住总建设工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年七月五日书记员  周明静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执638号 廖吉恒、童明春： 关于廖吉恒与童明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，已按照（2019）湘0524民初2476号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月五日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终540号上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏峻轩商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇青藏路与柳东路交汇处，统一社会信用代码91540125MA6TFG4X59。法定代表人：刘金蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：骆明亮，男，1975年10月2日出生，汉族，经商，住四川省峨眉山市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人西藏峻轩商贸有限公司因与被上诉人骆明亮房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人西藏峻轩商贸有限公司的委托诉讼代理人谭强、被上诉人骆明亮的委托诉讼代理人龚喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏峻轩商贸有限公司上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初2331号民事判决，驳回骆明亮一审诉讼请求、支持西藏峻轩商贸有限公司一审反诉请求；2.本案一、二审诉讼费由骆明亮承担。事实与理由：一、一审法院认定双方未建立租赁合同法律关系，相应的违约责任应当由骆明亮承担。判决西藏峻轩商贸有限公司退还订金没有法律依据，双方虽未签订书面合同，但骆明亮事实上已缴纳订金；二、西藏峻轩商贸有限公司经营的市场于2020年10月1日开业，开业前，西藏峻轩商贸有限公司的工作人员通过短信方式向所有交纳订金的商户发送签订租赁合同的通知，向骆明亮发送通知的时间是2020年9月25日，但骆明亮当时并未予以理会，致双方未能签订正式租赁合同，该责任完全在骆明亮一方。对于该项事实，一审法院也并未予以认定，属事实认定不清。三、一审法院以西藏峻轩商贸有限公司并未将商铺实际交付给骆明亮使用为由，认定西藏峻轩商贸有限公司不应向骆明亮收取租金，属事实认定错误。出租人将商铺实际交付承租人使用的前提是双方建立租赁合同关系，而建立租赁合同关系的前提是双方签署租赁合同。本案中，骆明亮单方违约，在收到西藏峻轩商贸有限公司签约通知后拒不签定租赁合同，系导致双方未能建立租赁合同关系的唯一原因。骆明亮辩称，一、西藏峻轩商贸有限公司的主张无事实、法律依据；二、西藏峻轩商贸有限公司与骆明亮并未建立租赁合同关系，其并未在开业时通知骆明亮签订租赁合同。请求二审法院驳回西藏峻轩商贸有限公司上诉，维持原判。骆明亮向一审法院起诉请求：1.判令西藏峻轩商贸有限公司返还商铺订金20,000元；2.一审案件受理费由西藏峻轩商贸有限公司承担。西藏峻轩商贸有限公司向一审法院反诉请求：1.判令骆明亮赔偿西藏峻轩商贸有限公司租金损失16,166元；2.一审案件受理费由骆明亮承担。一审法院认定事实：骆明亮于2020年4月30日通过微信方式向峻轩公司支付商铺订金2万元，双方至今未签订租赁合同，峻轩公司亦未向骆明亮返还订金。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，骆明亮向西藏峻轩商贸有限公司支付订金2万元，双方并未签订书面租赁合同，西藏峻轩商贸有限公司出具的收据上仅载明租赁商铺为A区44号，并未包括其他租赁事项。西藏峻轩商贸有限公司虽主张其于2020年9月25日通过短信方式通知交纳订金的商户入驻市场，但并未提交相应的证据予以证明，且骆明亮对此不予认可，故一审法院认定骆明亮与西藏峻轩商贸有限公司并未建立租赁合同法律关系，骆明亮交纳的订金实为预付的租金，因双方之间未能最终订立租赁合同，故骆明亮要求西藏峻轩商贸有限公司返还订金2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对西藏峻轩商贸有限公司主张的租金损失，一审法院认为，租赁合同最显著的法律特征是移转租赁物的使用权，商铺租金的收取应以商铺实际交付为依据，西藏峻轩商贸有限公司并未将商铺实际交付给骆明亮使用，其不应向骆明亮收取租金，对西藏峻轩商贸有限公司的反诉请求，一审法院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、西藏峻轩商贸有限公司于判决生效之日起十日内向骆明亮返还商铺订金20,000元；二、驳回西藏峻轩商贸有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人双方未提交新证据。本院二审补充查明：西藏峻轩商贸有限公司与骆明亮对案涉商铺未实际交付的事实均无异议。本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.西藏峻轩商贸有限公司主张的16,166元租赁损失是否应当支持；2.西藏峻轩商贸有限公司是否应当向骆明亮退还20,000元订金。关于西藏峻轩商贸有限公司主张的16,166元租赁损失是否应当支持，本院认为，西藏峻轩商贸有限公司与骆明亮未签订租赁合同，且西藏峻轩商贸有限公司也未向骆明亮实际交付租赁物，西藏峻轩商贸有限公司提交的证据不能证明骆明亮拒绝与其签订租赁合同的事实，也无法证明其存在16,166元租金损失的事实，对其主张的16,166元的损失本院不予支持，一审法院对此认定事实清楚，本院予以维持。关于西藏峻轩商贸有限公司是否应当向骆明亮退还20,000元订金，本院认为，1.西藏峻轩商贸有限公司与骆明亮未签订租赁合同，也未实际交付租赁物，没有履行出租人的交付义务；2.西藏峻轩商贸有限公司辩称骆明亮拒绝与其签订合同，骆明亮违约在先，但未提交证据予以佐证，一审法院判决西藏峻轩商贸有限公司向骆明亮退还20,000元订金，认定事实正确，本院予以维持。综上，西藏峻轩商贸有限公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元（西藏峻轩商贸有限公司已预交），由西藏峻轩商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高丽贤审 判 员 彭美玉审 判 员 胡晓雯二〇二一年七月二日法 官 助 理 扎 宗书 记 员 拉 片
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执异30号申请人：河南省光城彩法律咨询有限公司，申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，被执行人：桐柏荣峰装饰材料有限公司被执行人：殷改荣，女，1960年11月10日生，住桐柏县。被执行人：朱涵武，男，1962年1月15日生，住桐柏县。被执行人：朱峰，男，1984年12月2日生，住桐柏县。被执行人：韩书林，男，1960年1月13日生，住桐柏县。被执行人：裴建军，女，1960年12月15日生，住桐柏县。被执行人：韩非，男，1984年9月27日生，住住桐柏县。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与桐柏荣峰装饰材料有限公司、殷改荣、朱涵武、朱峰、韩书林、裴建军、韩非金融借款合同纠纷一案中，申请人河南省光城彩法律咨询有限公司于2021年7月13日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、中原银行股份有限公司南阳分行的确认函、河南法制报债权转让通知暨债务催收联合公告、拟转让债权告知书及送达材料等相关的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人桐柏荣峰装饰材料有限公司、殷改荣、朱涵武、朱峰、韩书林、裴建军、韩非金融借款合同纠纷一案，该案正在执行过程中，案号为（2021）豫1330执恢155号，执行依据为河南省南阳市智圣公证处（2019）豫宛智证执民字第81号。河南省光城彩法律咨询有限公司与中原银行股份有限公司南阳分行于2021年5月24日签订了书面的债权转让协议，中原银行股份有限公司南阳分行向本院书面确认上述债权转让事实。2021年7月5日，中原银行股份有限公司南阳分行就上述债权装让事宜在河南法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现河南省光城彩法律咨询有限公司提出申请，要求变更其为申请执行人，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更河南省光城彩法律咨询有限公司为本院（2021）豫1330执恢155号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二一年七月二十七日书记员  王建淳
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1999号 原告：王绍红，女，汉族，1971年4月11日生，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县连山关青年饮料厂，住本溪满族自治县连山关镇。 法定代表人：顾立伟，系该企业负责人。 本院在审理原告王邵红诉被告本溪满族自治县连山关青年饮料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于秋立于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王绍红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王绍红负担。 审 判 长  藏元涛 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇二一年七月七日 法官 助理  金兵瑶 书 记 员  魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执1259号 郭亚彤、高双等78人、讯付信息科技有限公司： 郭亚彤、高双等78人与讯付信息科技有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费27418.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0113民初5894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执589号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：寇占国，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：霍秀云，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行寇占国、霍秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初857号民事判决书于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的108742.82元、诉讼费2397.00元、执行费1531.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人寇占国、霍秀云送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执589号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年七月二十二日 书记员  周秋月
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1925号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区橘子卫浴经销店，经营场所沈阳市沈北新区富阳路2号。经营者：解婷婷，女，1994年9月25日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市沈北新区橘子卫浴经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3545号原告：张焱，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：张世斌，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张焱与被告张世斌赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月12日，张焱向本院提出撤诉申请。本院认为，张焱的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张焱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张焱负担。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月十二日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执944号申请执行人:杨福全,男性,1965年3月10日出生。被执行人：闫新举，男性,1975年8月22日生，汉族。本院杨福全与闫新举民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初733号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫新举应偿还杨福全借款本金xx元、诉讼费xx元并支付利息，因被执行人闫新举未按上述生效法律文书履行义务，杨福全向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，暂未查询到被执行人名下房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴锦江审判员  江发兵审判员  王驰峰二〇二一年七月二十八日书记员  窦立超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4509号原告：郑州志承建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县九州路与紫寰路交叉口绿博三号2号楼1603室，统一社会信用代码91410122MA4663P420。法定代表人：段旭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟合顺，男，汉族，1975年11月11日生，住河南省中牟县，该公司员工。被告：江苏锦华建设发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦23楼，统一社会信用代码91320000720581464Y。法定代表人：顾卫强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李世昌，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。第三人：王德康，男，汉族，1995年2月12日生，户籍地安徽省霍邱县。原告郑州志承建筑工程有限公司与被告江苏锦华建设发展有限责任公司、第三人王德康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告郑州志承建筑工程有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告江苏锦华建设发展有限责任公司、第三人王德康的起诉。本院认为，原告郑州志承建筑工程有限公司自愿撤回对被告江苏锦华建设发展有限责任公司、第三人王德康的起诉系其本人真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州志承建筑工程有限公司撤回对被告江苏锦华建设发展有限责任公司、第三人王德康的起诉。案件受理费2833元（已减半收取），由原告郑州志承建筑工程有限公司负担。审判员  赵天才二〇二一年七月二十七日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3620号 原告：香河爱晚物业服务有限公司。住所地：香河县渠口镇爱晚大道**。 法定代表人：李大彦，董事长。 委托诉讼代理人：李阳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：户莹莹，女，公司员工。 被告：马红丽，女，1979年10月16日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住北京市通州区。 原告香河爱晚物业服务有限公司与被告马红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告香河爱晚物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河爱晚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年七月八日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初685号原告：王领群，男，汉族，1949年8月5日出生，现住焦作市马村区。被告：卢二留，男，汉族，1963年5月1日出生，现住焦作市马村区。原告王领群（以下简称原告）与被告卢二留（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王领群到庭参加诉讼，被告卢二留经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王领群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系马村区白庄村村民。2015年12月18日，被告声称经营砂厂需要周转资金，向原告借现金5000元，并向原告出具了借条。被告借款时承诺用几个月就归还，但后来一直躲避原告，截止起诉之日，被告仍是分文未还，原告无奈之下，只有起诉至贵院。被告卢二留未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告向原告借款5000元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一分。后原告向被告催要借款，被告拒不归还，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告借款，未约定归还时间，原告可以随时向被告要求归还借款。在原告向被告催要借款的情况下，被告拒不归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢二留于本判决生效之日起十日内向原告王领群归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢二留负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年七月六日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初685号（2021）豫0804民初685号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。