wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保172号申请人：杜俊峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：李彦，男，1978年4月28日出生，汉族，住。本院在审理申请人杜俊峰与被申请人李彦为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人李彦所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年七月十二日书记员 艾晓辰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执941号之一 申请执行人：广州市海珠区新港顺兴纺织,住广州市海珠区。 经营者：陈桂盈，男，1950年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李朔，广东华之杰律师事务所律师。 委托代理人：黄晖越，广东华之杰律师事务所律师。 被执行人：何新二，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告广州市海珠区新港顺兴纺织诉被告何新二买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初1号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区新港顺兴纺织于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人：要求被执行人：一、支付货款25774元，并自2019年2月1起至实际清偿之日止对未付货款按年利率6%（且不超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）支付利息；二、加倍支付迟延履行利息并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何新二名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理（查封期限从2021年7月14日起至2023年7月14日止）；发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石井支行60×××24账户中有银行存款2387.79元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县平远大道营业所60×××12账户中有银行存款199.34元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2021年1月26日起至2022年1月25日止），其中528元需优先转为一审受理费及执行费；除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人何新二户籍居住地法院，即江西省寻乌县人民法院查询在当地有无可供执行的财产，据寻乌县不动产登记中心反馈结果显示被执行人在当地无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且被执行人何新二未报告财产，违反财产报告制度，本院已向其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2021年7月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据当事人意思自治原则，申请执行人确认本案的调查结果，同时表示本案可终结本次执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 刘 淼 二〇二一年七月二十日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3571号原告：孙留群，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告:李金柱，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告孙留群诉被告李金柱买卖合同一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙留群委托诉讼代理人唐广飞、被告李金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告购车款26000元及利息（以欠款为基数，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月4日，原告将自有机动车一辆以26000元的价格卖给被告，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告承诺2020年7月15日还清，但至今未还款。为此原告起诉，请求依法判决。被告李金柱辩称，最好原告本人过来去谈清楚，车是2009年养猪场脱审，车牌62581，当时条子是在原告老丈人和小孩舅在场签的欠条，欠条是我写的，我当时喝酒了，当时我没有提车，回来找人把车开回家的，然后在农机公司的一个修理厂修的花四千多元，中间陆续又拿三四千多。本案经审理认定事实如下：被告李金柱因自身需要，从原告处购买机动车一辆，共欠原告购车款26000元，被告于2009年5月4日向原告出具欠条一份，并于2018年10月29日又在欠条中约定于2019年7月15日还款。后经原告追要，被告未还款，为此原告孙留群起诉来院，请求：请求法院依法判令被告支付原告购车款26000元及利息（以欠款为基数，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因自身需要，共欠原告购车款26000元，被告于2009年5月4日向原告出具欠条一份，并于2018年10月29日又在欠条中约定于2019年7月15日还款。后经原告追要，被告未还款。上述事实有原、被告陈述及欠条一份予以相互印证，足以认定，结合原、被告的举证，原告与被告李金柱之间存在买卖合同关系，原告要求被告李金柱支付购车款26000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在欠款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。但被告应承担自原告主张权利之日起至履行清结之日止的利息。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告李金柱偿还原告孙留群货款26000元及利息（利息从2021年6月7日起至履行清结之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行清结。驳回原告孙留群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年七月二十六日书记员  李沛霖
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3054号申请执行人张亚楠与被执行人陈金丹房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2021)苏1181民初4128号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3990号之一申请执行人：郭智军,男,汉族，1979年5月2日生,住河南省林州市。被执行人：吕平，男，汉族，1956年06月02日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行郭智军与吕平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕平在中国建设银行4340620947971111_156_1账户内存款人民币366300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十九日书记员  李 斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2797号申请执行人：韩深义，男，汉族，1961年12月20日生，住河南省荥阳市。被执行人：宋利强，男，1986年7月27日出生，汉族，住荥阳市。关于韩深义申请执行宋利强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初703号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务款7483元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款千余元，已被其他案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年6月21日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下有登记于2011年2月12日豫Ａ××××**东风牌车辆信息，现车辆下落不明,无法处置。经告知申请执行人，其表示该车辆年代较长，且品牌价值过低，无处置价值，不需采取查封措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  帖耀京
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2440号上诉人(原审被告)：焦作市裕康食品有限公司，住所地：武陟县西陶镇西陶村。法定代表人：苗建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祁志云，男，1980年9月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞茜，河南苍穹律师事务所实习律师。上诉人焦作市裕康食品有限公司（以下简称裕康公司）因与被上诉人祁志云买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕康公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、裕康公司与祁志云就案涉款项无合同基础,一审基于买卖合同纠纷案由作出判决更加错误。本案案由为合同纠纷,裕康公司与祁志云之间只存在过一次口头订货,但因当时非洲猪瘟疫情无法开具检疫票，无法供货后就已经全额退款。双方之间本次口头合同已经解除。后续李静与祁志云协商的整个过程因欠缺希望裕康公司与祁志云订立合同的主观目的和客观表现而无效。二、一审判决裕康公司承担责任没有法律依据。从事实认定角度来看。裕康公司与客户的合作均是通过裕康公司对公账户或法定代表人账户收款,从未委托过业务员代收过款项,包括李静就职后负责的客户也是通过裕康公司对公账户或法定代表人客户付款,仅涉及“职务侵占罪”的三个客户因李静主观上想要非法占有客户财产,才要求客户将货款转到自己个人账户，其收款行为并非代收,而是诈骗。从法律适用角度来看。刑事判决确实责令李静将侵占的货款退赔给裕康公司,但该项权利针对于裕康公司来说是刑事判决赋予裕康公司的一项权利,并非代偿的义务。刑事判决不属于民法典规定的法定追偿事由,追偿权是在有明确法律规定情况下才可以主张的。三、上诉人也不基于其他法律关系具有返还义务。李静个人行为不代表公司，其行为不属于职务行为,且祁志云未尽到合理注意义务存在过失,不构成表见代理。李静隐瞒自己真实姓名以其姐妹“王静”身份证及身份在裕康公司入职,本身存在诈骗故意,其次祁志云的第二次订购行为李静并未告知裕康公司,所以裕康公司并不知情,根据《民法典》第一百四十三条的规定，李静与被上诉人形成的口头协议因缺乏上诉人的真实意思表示而无效。另外,2019年1月李静从裕康公司已经离职,所从事的任何行为均是其个人行为,不能代表公司,也不构成表见代理。且裕康公司并未收到刑事判决中责令李静退还的269700元,裕康公司不存在不当得利,也不因不当得利须承担向祁志云的返还责任。被上诉人祁志云辩称，（答辩意见）祁志云向一审法院起诉请求：1．依法判令原告与被告解除合同，由被告退还原告货款235000元；2．依法判令被告偿还原告利息暂计22254.4元（以235000元为基数，2019年1月6日至2020年8月19日期间，按照中国人民银行贷款年利率4.25％计算；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布年利率3.85％计算至实际偿还之日，暂计算至2021年4月8日）。3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人李静于2018年8月入职被告公司，李静负责在内蒙、山西、陕西推销公司的生猪肉。2018年12月份原告经与李静口头协商达成买卖被告公司10吨生猪肉的口头协议。2018年12月26日，原告将235000元货款支付至李静提供的法定代表表人邹亮亮账户。2019年1月1日，原、被告双方在履行合同过程中，被告因无法开具检验检疫证明，将235000元货款退还给原告。2019年1月6日，李静以被告公司可以开具检验检疫证明为由要求原告将货款汇入李静个人账户，原告将235000元货款，汇入李静个人账户。但李静违反公司财务制度，将该款还有秦世红24700元、刘宏斌10000元占为己有，构成职务侵占罪，法院于2019年10月20日依法作出（2019）豫0823刑初522号刑事判决，判处李静有期徒刑一年六个月，责令李静返还被害人裕康公司269700元。被告既未向原告发货亦未向原告退款。一审法院认为，关于李静个人收取的235000元能否认定为原告祁志云已向裕康公司支付相应的货款。根据查明的事实，李静为裕康公司的业务员，因侵占公司货款，李静因此获刑，相关生效刑事判决书认定李静侵占包括祁志云支付的公司货款，构成职务侵占罪。一审法院认为，双方交易过程中系通过李静直接联系，李静代收过其他客户的货款，且生效刑事判决书亦认定李静侵占包括祁志云支付的裕康公司货款为职务侵占行为，亦判决责令李静将侵占的货款退赔给裕康公司。因此原告诉请与裕康公司解除合同并要求返还货款235000元，予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定履行期限及违约损失，可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告祁志云与被告裕康公司关于235000元的生猪肉买卖合同；二、被告裕康公司于判决生效后十日内返还原告祁志云预付款235000元并支付利息（以235000元为基数，自2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告祁志云其他诉讼请求。案件受理费5158元，减半收取计2579元，由裕康公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人祁志云诉请解除与上诉人裕康公司之间的生猪肉买卖合同并要求返还货款有无事实及法律依据。依据已生效的（2019）豫0823刑初522号刑事判决认定的内容，裕康公司的员工李静侵占包括祁志云支付的裕康公司货款，构成职务侵占罪，该判决同时责令李静将侵占的货款退赔给裕康公司。依据上述事实，可以认定本案中与祁志云成立生猪肉买卖合同关系的相对方系裕康公司，祁志云按李静要求汇入其个人账户的货款为裕康公司应收货款，现裕康公司既未向祁志云发货亦未向祁志云退款，祁志云诉请解除与裕康公司之间的生猪肉买卖合同并要求返还货款具有事实及法律依据，一审予以支持，并无不当。综上所述，裕康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由焦作市裕康食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  米新秀二〇二一年七月二十八日法官助理王密科书记员申慧洁
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执400号之一 申请执行人：临武县金江镇木冲森丰竹业，住所地湖南省郴州市临武县金江镇木冲村原八矿。 经营者：肖忠岳，男，1981年8月20日出生，住湖南省临武县。 被执行人：黄志培，男，1991年3月27日出生，住广东省普宁市。 申请执行人临武县金江镇木冲森丰竹业与被执行人黄志培买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2021）湘1025民初400号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。 2021年6月21日，本院向申请执行人临武县金江镇木冲森丰竹业送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月28日向被执行人黄志培送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，仅查明被执行人有银行存款818元，已扣划并已通知申请执行人领取。于2021年6月21日向临武县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心，郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月25日,本院委托广东省普宁市人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年6月24日，本院对被执行人黄志培适用限制消费措施，于2021年7月27日将被执行人黄志培纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为28860元，已执行到位818元，尚未执行到位28042元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月三十日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7226号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈强。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强在银行的存款41437.13元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人陈强相当于41437.13元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月二十九日书记员  袁 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1717号申请执行人：姜晓燕。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院执行的申请执行人姜晓燕与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民初4704号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十六日书记员 苑春雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执245号申请执行人吴宝满，男，1965年2月25日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人宜兴云湖节能科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282398331888X。法定代表人：吴优君，该公司经理。吴宝满与宜兴云湖节能科技有限公司(以下简称云湖公司)买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，同意待案外人收购云湖公司后处理本案，申请执行人吴宝满并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）苏0282执245号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月二十六日书记员  李 伟
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初638号原告：赵某，现住垣曲县。被告：隋某，住垣曲县。原告赵某与被告隋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经私下达成还款协议为由的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员 李玲二〇二一年七月六日书记员 文婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执337号之一申请执行人：孙宝峰，男，汉族，1968年12月26日生，住西华县。委托代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被执行人：李川，男，汉族，1993年10月5日生，住南阳市新野县。孙宝峰与李川民间借贷纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李川于判决生效之日起十日内偿还孙宝峰借款本金145000元及利息，利息按照年利率24%自2018年10月1日起至偿还之日止，李川已经偿还的5000元应当在还款总额中予以扣减。因李川未按上述生效法律文书履行义务，孙宝峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统五次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人李川有银行存款。2、未查询到被执行人李川名下有房产登记信息。3、查询到被执行人李川名下有豫Ｒ×××××车辆登记信息。4、未查询到被执行人李川名下有证券登记信息。5、未查询到被执行人李川缴纳住房公积金信息。三、通过到被××人户籍地南阳市××庄乡田庄村实地走访了解，被执行人长期不在原址居住，其余未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月15日将被执行人纳入了失信被执行人名单、发出限制消费令。五、对被执行人名下豫Ｒ×××××车辆档案予以查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李川负有继续向申请执行人孙宝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月二十八日书记员  高 东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1579号 申请执行人:陈峰,男,1982年5月31日出生,汉族,住省巢湖市。 被执行人：夏文汉,男,1967年11月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在执行陈峰与夏文汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，执行依据为巢湖市人民法院2020年12月23日作出的已生效（2020）皖0181民特601号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为27000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐晨炜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4640号 陈海波： 关于你犯故意伤害罪、盗窃罪一案，【案号：（2019）粤0604刑初1355号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你家属谢天才已于2021年7月5日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3452号原告：刘正顺，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵东市。委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心法援律师。被告：刘建军，男，1969年9月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张盛柏，男，1963年10月28日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人：赵镜宇，邵东市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邵东市城区第三初级中学，住所地邵东市文体路399号。法定代表人：李庆洋，该校校长。委托诉讼代理人：莫良润，男，1976年2月10日出生，汉族，住邵东市两市，该校总务主任，代理权限为特别授权。被告：宁志军，男，1970年7月14日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告刘正顺与被告刘建军、张盛柏、邵东市城区第三初级中学、宁志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘正顺于2021年7月28日向本院申请撤回对被告刘建军、张盛柏、邵东市城区第三初级中学、宁志军的起诉。本院认为，原告刘正顺申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘正顺撤回对被告刘建军、张盛柏、邵东市城区第三初级中学、宁志军的起诉。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告刘正顺负担。审 判 员  张容辉二〇二一年七月二十八日代理书记员  禹 博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3811号之一原告：杨照安，男，1959年12月28日生，汉族，住灵宝市。被告：王占高，男，1971年9月21日生,汉族，住灵宝市。原告杨照安与被告王占高民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。后依据原告杨照安的申请，于2021年7月16日作出（2021）豫1282民初3811号民事裁定书，冻结被申请人王占高名下银行存款8700元或查封同等价值的财产。审理中，原告杨照安于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨照安提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨照安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费107元，共计132元，由原告杨照安负担。审判员 李 佳二〇二一年七月三十日书记员 田佳佳
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执恢43号 申请执行人：黄元万，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被执行人：蒋解金，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 本院在执行黄元万与蒋解金买卖合同纠纷一案中，双方于2021年7月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执恢43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月五日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2621号上诉人（原审被告）：金明霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，女，1973年4月19日出生，汉族，住海城市。上诉人金明霞因与被上诉人张静不当得利纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金明霞的上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，是一份明显错误的判决。一、关于主体问题。1、被上诉人是否具有本案的权利主体及诉讼主体资格，对于这一事实，被上诉人并未提供充分的证据予以证明。由于主体资格问题不仅关系合法案由的确定问题，也关系到法律适用问题和实体权利问题，一审判决在未查明主体资格的情况下径直作出判决，必然导致事实不清。2、上诉人并未违法占有被上诉人的财产，退一步讲，即使上诉人有权基于物权要求非法占有人返还财产，也应当以其配偶和财产非法占有人为共同被告，请求法院确认赠与行为无效后，实现返还财产的诉讼主张。一审判决是基于不当得利案由而作出的，而以一审判决认定的事实并不能必然得出一审判决的结论。二、关于事实问题。1、一审判决书中关于“金明霞辩称”的内容表述并非上诉人的全部答辩内容。一审庭审答辩时，上诉人对于被上诉人诉称的事实作出了明确否认，被上诉人所提供的证据并不能证明其主张，一审判决明显属于事实不清，证据不足。2、就本案的款项而言，在被上诉人的所谓配偶孙晓岩未以被告的主体地位出庭参与诉讼，也未出庭作证或提供证人证言的情况下，一审判决作出的案涉款项全部属于夫妻共同财产、且孙晓岩无权处分等事实，显属也是认定事实不清，证据不足。三、关于上诉人与孙晓岩的关系问题。这一问题是一个严肃问题，事关一人或多人的名誉和隐私权问题，而且，“不正当男女关系”的认定具有严格的界定标准，对于这一事实的认定必须审慎把握。一审判决认定：“孙晓岩在与张静婚姻关系存续期间与金明霞存在不正当男女关系的交往”，该判决的这一认定不仅关系到本案基础事实的认定，也损害甚至侵犯了上诉人的名誉权和隐私权，请二审法院予以纠正。四、关于程序违法问题。被上诉人在民事起诉状中，表述了“孙晓岩与金明霞有不正当两性关系”的内容，暂且无论这一事实是否客观存在，由于案件事实可能涉及到个人隐私，且一审判决主观认定了不正当男女关系的事实，因此，本案依法不应当公开审理，而一审法院却进行了公开审理，明显属于程序违法。另外，本案的案由是不当得利纠纷还是合同效力纠纷或者是其他纠纷，直接关系到案件的法律适用问题，请二审法院或发回一审法院重审查明。被上诉人张静辩称，服从一审判决。张静向一审法院起诉请求：1、金明霞返还张静非法所得115068.88元；2、诉讼费由金明霞承担。一审法院认定事实：张静与案外人孙晓岩系夫妻关系。孙晓岩在与张静婚姻关系存续期间与金明霞存在不正当男女关系的交往。孙晓岩于2018年4月开始陆续给金明霞的微信转账，其中有多笔数额为521元、1314元等具有特殊含义数字的转款，截止2020年9月12日，共计转账70笔，合计112068.88元。一审法院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效。本案中，孙晓岩向金明霞转账112068.88元属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经张静同意，损害了张静的利益，且有悖公序良俗原则，故该处分行为无效，金明霞由此取得的财产应当予以返还。关于张静主张的通话录音中体现出的欠款数额，该院认为证据不足，不予支持。关于金明霞提出的张静不是与本案有利害关系的公民，不能作为民事诉讼的原告提起诉讼的辩解意见，因张静作为涉案款项的共同共有人，该院认为其具备作为原告起诉的诉讼主体资格，故对金明霞的辩解意见不予支持；关于金明霞提出的其与孙晓岩不存在不正当男女关系的辩解意见，根据张静提出的微信转账记录及通话录音等证据，该院认为该事实能够认定，故对金明霞的辩解意见不予支持。综上，一审法院据此判决：一、金明霞于判决生效后十日内返还张静人民币112068.88元；二、驳回张静的其他诉讼请求。如果金明霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由张静承担68元，由金明霞承担2533元，该款张静已垫付，金明霞在履行判决确定的给付义务时加付2533元给张静。二审中，被上诉人提交了结婚证，证明其与孙晓岩系夫妻关系。上诉人的质证意见是，真实性没有异议，但不能证明被上诉人与孙晓岩现在的婚姻状态。本院对结婚证所证明的事实予以确认。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，对于上诉人金明霞所提上诉理由，本院综述如下：对于夫妻共同财产，夫妻双方享有平等的处分权，一方在非因日常生活需要处分夫妻共同财产且未经对方同意、事后亦未得到追认的情况下，擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了另一方的合法财产权益，相对人接受款项时明知该财产系夫妻共同财产，其取得款项无合法事由的，构成不当得利，同时违背了社会道德和公序良俗，应属无效。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，从张静提供的孙晓岩微信转款记录体现的转款时间、转款次数、转款中包含特殊意义的数额方面，从孙晓岩与金明霞的通话录音内容方面，可以认定孙晓岩与金明霞之间超出了男女同学关系和男女正常交往关系，且金明霞接受孙晓岩的转款无正当理由，构成不当得利。作为夫妻共同财产的共有权人，张静有权要求金明霞返还该款项，张静具备原告的主体资格，原判所认定的事实和判决结果并无不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案中，孙晓岩不是必须共同进行诉讼的当事人，非必须参加诉讼。一审审理时，上诉人金明霞未申请不公开审理，一审法院程序并无不当。综上，本院对上诉人金明霞的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人金明霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2541元，由上诉人金明霞负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年七月二十一日书记员 王晓溦
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1693号原告：石某，男，1988年4月17日出生，汉族，住青海省海东市平安区。被告：重桥建设集团民和分公司，住所地：青海省海东市民和回族土族自治县川口镇东垣北路30号1幢2单元252室。负责人：马某，系该公司总经理。原告石某与被告重桥建设集团民和分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告石某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费33元，由石某负担。审 判 员 黄学明二〇二一年七月六日法官助理 刘小芬书 记 员 马佩燕
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初1281号原告：刘文君，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘文凯，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘伟，男，1994年11月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘文君与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘文君于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文君的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文君撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告刘文君负担。审 判 员 刘和平二〇二一年七月九日法官助理 丁 燕书 记 员 周 彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13439号原告：东莞宝丽美化工有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：刘，总经理。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新堂，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市美湘元纺织印染助剂有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇×××××××××××。法定代表人：侯某1。原告东莞宝丽美化工有限公司诉被告东莞市美湘元纺织印染助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告东莞宝丽美化工有限公司于2021年7月21日以已经与被告东莞市美湘元纺织印染助剂有限公司庭外和解为由向本院提出撤销对被告东莞市美湘元纺织印染助剂有限公司的诉讼申请。本院认为，原告东莞宝丽美化工有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞宝丽美化工有限公司撤诉。本案受理费1751元（已减半收取）,由原告东莞宝丽美化工有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二一年七月二十二日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1427号申请执行人：李如峰，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭建美，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。李如峰与郭建美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1481民初6572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭建美于本判决生效之日起十日内偿还原告李如峰借款13000元。因郭建美未按上述生效法律文书履行义务，李如峰向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车辆可供执行，因年限较长，并且已被查封，申请执行人不要求本案查封。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二一年七月二十七日书记员  岳跃民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3669号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏中卫金岭塑料有限公司。法定代表人：胡某。原告张某与被告宁夏中卫金岭塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。原告张某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担。审判员 马元华二〇二一年七月二十三日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1103号申请执行人：党培丽，女性，1980年06月20出生，汉族，住禹州市县。被执行人：郑世凯，男性，1991年09月12出生，汉族，住禹州市。本院在执行党培丽与郑世凯借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑世凯未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2376号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张月义犯盗窃罪一案中，张月义于2021年7月26日缴纳罚金人民币3000.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2376号张月义：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张月义犯盗窃罪一案中，张月义于2021年7月26日缴纳罚金人民币3000.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月28日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1139号申请执行人：高建卫，男，1975年2月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李竹菊，女，1970年3月18日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：张玉锁，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。高建卫与李竹菊、张玉锁借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初3723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请人50650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人无银行存款，无不动产、证券、保险、车辆登记信息。三、2021年4月12日，通过实地托调查，查找被执行人下落，未找到被执行人。2021年5月16日，向灵宝市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部调查被执行人的房产、土地、公积金情况，被执行人无房产、土地、公积金登记信息。四、2021年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，2021年5月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50650元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  闾建平二〇二一年七月三十日书记员  盛红波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2543号之一申请执行人：赵彤，男，1993年12月2日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：孙铁柱，男，汉族，1982年12月30日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁柱在中国建设银行6217000780011263002_156_1账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初288号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人王某某，男，1974年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍地：海南省儋州市，现暂住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被泽州县**局取保候审。2021年7月15日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕176号指控事实2020年8月7日22时许，被告人王某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的黑色二轮摩托车，行驶至泽州县南村镇迎宾街南村小区附近路段时，被泽州县交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、**部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年七月十五日书记员车婷玉
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1332号 申请执行人南宁市盈妃综合批发部,经营场所：广西-东盟经济技术开发区里建街6号，统一社会信用代码：92450100MA5KF8PL99。 经营者吴宏文，男，1979年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦立群，男，1979年5月1日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行南宁市盈妃综合批发部与韦立群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0122民初964号民事判决书，向被执行人韦立群发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付南宁市盈妃综合批发部货款5990元、逾期付款违约金599元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人韦立群的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院在执行过程中，执行得款0元。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  陆子贤 审判员  潘雪明 二〇二一年七月七日 书记员  莫淑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9711号申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。负责人郭璟璟，行长。被执行人张勤生，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行张勤生、李晓东借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0191民初7320号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人张勤生、李晓东支付申请人借款本金93万元、利息26568.82元、罚息及复利64408.94元，共计1020977.76元（暂计算至2020年11月10日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以26568.82元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止、诉讼费7005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未在规定期限内向本院报告财产。二、2021年6月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月15日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年7月14日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年7月14日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为1030314.76元及利息、并负担执行费12703元。实际执行到位0元，尚余1030314.76元及利息、执行费12703元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日书记员  任元元
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1792号张福全、牛跃兵：张福全与牛跃兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张福全向本院申请执行的（2020）豫0423民初1479号调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢161号河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行、王子豪、朱雪敏、李建华、肖巧玲、葛广亭：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与王子豪、朱雪敏、李建华、肖巧玲、葛广亭借款合同纠纷一案，申请执行标的为72305.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院申请执行的(2017)豫0926民初1088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初666号之一 解除保全申请人：孙先来，男，1983年08月21日出生，汉族，住清河县。 被申请人：戈春华，男，1949年07月10日出生，汉族，住清河县。 原告戈春华与被告孙先来、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月25日作出（2021）冀0534民初666号民事裁定，查封了被告孙先来名下车牌号为冀Ｅ×××××号的汽车一辆，冻结了被告孙先来名下62×××37账户存款17万元、62×××64账户存款17万元。2021年07月23日被告孙先来以生效的（2021）冀0534民初666号民事判决书中未判决其承担赔偿责任为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙先来申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对申请人孙先来名下车牌号为冀Ｅ×××××号汽车一辆的查封； 二、解除对申请人孙先来名下62×××37账户存款17万元、62×××64账户存款17万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙孟君
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执309号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：李光亮，男，1979年11月10日出生，汉族，住淇县。李光亮罚金一案，淇县人民法院作出的（2019）豫0622刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因李光亮未按上述生效法律文书履行义务，淇县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人李光亮名下无存款、无证券，已冻结其名下银行账户。2、查明被执行人李光亮名下无房产登记信息。3、查明被执行人李光亮名下无车辆登记信息。三、2021年7月26日，到被执行人李光亮住所地淇县××办事处城墙街××号进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人行踪。四、2021年4月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令并被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光亮负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月二十七日书记员  董松威
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执352号申请执行人罗开贤，男，汉族，生于1972年5月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人高道顺，男，汉族，生于1975年8月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人罗开贤与被执行人高道顺劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初5147号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人高道顺支付罗开贤劳动报酬35780.00元及利息。因高道顺未履行生效法律文书确定的义务，罗开贤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人高道顺下落不明。经本院网络查控，被执行人高道顺银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年7月13日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人高道顺有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执352号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年七月十四日书记员 杨光德
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执721号 申请执行人：葛主敏，男，1980年2月16日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宋瑞军，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人葛主敏与被执行人宋瑞军买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初2522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宋瑞军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人宋瑞军无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人宋瑞军其他可供执行财产，且申请执行人葛主敏未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人葛主敏尚未实现的债权，应当由被执行人宋瑞军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人葛主敏若发现被执行人宋瑞军有可供执行财产或被执行人宋瑞军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  曹争光 审判员  李 兵 二〇二一年七月二十七日 书记员  牛中立
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保256号平安银行股份有限公司洛阳分行、全小虎：(2021)豫0311执保256号一案，于2021年3月9日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执762号申请执行人:张红彬，女，汉族。1962年3月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人:昆明涌鑫之众贸易有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区聚贤街与彩云南路交叉路口。法定代表人：薛金刚。统一社会信用代码：91530121083294541J。关于申请执行人张红彬与被执行人昆明涌鑫之众贸易有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）云0114民初5906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人昆明涌鑫之众贸易有限公司名下银行账户无足额存款，我院已对其银行账户进行了冻结。经查询，被执行人昆明涌鑫之众贸易有限公司名下无土地、房产、林权、车辆等财产登记信息。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月二十日法官助理胡映飞书记员李敬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1829号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：何新萍，成年，住新乡市被告：钱克文，成年，住新乡市原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告何新萍、钱克文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年07月09日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年七月二十七日书记员 ： 李 阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4498号原告：史琳，女，1999年7月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌晓，河南千业律师事务所实习律师。被告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，公司员工。委托诉讼代理人：袁亚琼，公司员工。原告史琳与被告郑州碧桂园海龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告史琳于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史琳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告史琳负担。审判员  高红丽二〇二一年七月二十八日书记员  任一平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13551号原告郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号，统一社会信用代码：91410105694876938L。法定代表人李文胜，总经理。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告谢东，男，汉族，1971年7月25日出生，住郑州市金水区。原告郑州禾润物业服务有限公司与被告谢东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游向阳到庭参加诉讼，被告谢东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业费2647.4元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按照日千分之三的标准，自欠费之日计算至实际付清之日止，暂计至2021年3月31日为3574元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订《物业服务合同》一份，主要约定：位于郑州市金水区××中方××小区西区由原告提供物业服务，原告提供物业服务受益人为中方园西区全体业主和物业使用人，中方园西区的全体业主和物业使用人均应对本合同承担义务及享有权利。合同有效期三年，自2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告有权按照购房合同或房屋产权证上注明的房屋建筑面积收取物业费。物业服务费收费标准，多层住宅：0.56元/月/㎡、小高层住宅1元/月/㎡、高层住宅1.3元/月/㎡、商业用房2.59元/月/㎡。物业服务费用由物业产权人缴纳，产权人和承租人约定由承租人缴纳物业费的，从其约定，承租人不缴纳的，产权人承担连带责任。每月物业服务结束后十日内（次月的1-10日）缴纳物业费，对于无正当理由连续三个月不缴纳物业费的业主或者物业使用人，从其欠费之日起，乙方可以按照每日3‰的比例收取违约金，但违约金累计不得超过应当缴纳的物业服务费本金的2倍。合同签订后，原告依约于2018年11月1日进驻小区，为小区提供物业服务，被告系小区业主，但是却拒不缴纳物业费，致使原告遭受巨大损失，垫资为小区提供物业服务。截止2021年3月31日，被告尚欠物业费2647.4元（2018年11月1日-2021年3月31日）。根据合同约定，被告迟延支付物业费的，应自欠交物业费之日，按照每日3‰标准支付违约金，虽经原告多次催要，被告拒不支付，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年10月15日，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订《物业服务合同》一份，主要约定：位于郑州市金水区××中方××小区西区由原告提供物业服务，原告提供物业服务受益人为中方园西区全体业主和物业使用人，中方园西区的全体业主和物业使用人均应对本合同承担义务及享有权利。合同有效期三年，自2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告按照购房合同或房屋产权证上注明的房屋建筑面积收取物业服务费，物业服务费收费标准为：多层住宅0.56元/月/㎡、小高层住宅1元/月/㎡、高层住宅1.3元/月/㎡、商业用房2.59元/月/㎡。物业服务费用由物业产权人缴纳，产权人和承租人约定由承租人缴纳物业费的，从其约定，承租人不缴纳的，产权人承担连带责任。每月物业服务结束后十日内（次月的1-10日）缴纳物业费，对于无正当理由连续三个月不缴纳物业费的业主或者物业使用人，从其欠费之日起，原告可以按照每日3‰的比例收取违约金，但违约金累计不得超过应当缴纳的物业服务费本金的2倍。原告提供本院于2019年11月13日作出的（2019）豫0105民初25901号民事判决书（已生效），主要载明：中方园小区西区第五届业主委员会与原告于2018年10月15日签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告提供本院于2020年1月10日作出的（2019）豫0105民初29944号民事判决书（已生效），主要内容为该案原告河南鸿禧物业服务有限公司自2017年12月至2018年10月在中方园西区提供物业服务期间，未与中方园西区第五届业主委员会签订正式的物业服务合同，郑州禾润物业服务有限公司通过中标，与中方园西区第五届业主委员会签订物业服务合同，约定郑州禾润物业服务有限公司自2018年11月1日起为中方园西区提供物业服务，郑州鸿禧物业服务有限公司无权收取中方园西区业主自2018年11月1起的物业费。被告谢东系中方园小区西区的业主，其房产位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××东户，房屋建筑面积163.02平方米。原告提交的照片显示，2019年5月23日、2019年12月22日、2020年10月22日，原告在被告门口张贴《催费通知单》。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，内容合法有效，对业主具有约束力，双方约定按照建筑面积0.56元/平方/月、1元/平方/月和1.3元/平方/月缴纳物业费。被告作为涉案小区的业主，其应当按照建筑面积交纳物业费用。依据原告提交的房产证复印件显示，被告所在的20号楼为多层住宅，原告要求被告谢东支付自2018年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2647.4元，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定支付物业服务费构成违约，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会约定的违约金过高，本院支持违约金794.22元（2647.4元×30%），原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告谢东于本判决生效后十日内支付原告郑州禾润物业服务有限公司物业服务费2647.4元及违约金794.22元；二、驳回原告郑州禾润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢东承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年七月六日书记员  李 青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3315号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：唐强，男，该公司员工。 被告：殷振，男，1984年5月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告殷振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨展乙
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2427号申请执行人：张吉玉,男性,1979年12月25日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人张吉玉与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将11500.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2828号原告：普金涛，男，1999年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南矿亚置业有限公司。住所地：沈丘县兆丰路1号。统一社会信用代码：91411624667236134F。法定代表人：谢文珍，董事长。原告普金涛与被告河南矿亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，原告普金涛于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普金涛申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普金涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告普金涛负担。审判员  代志军二〇二一年七月五日书记员  陈嘉启
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22191号原告：崔xx，男，汉族，1991年12月1日出生，户籍地址：安徽省涡阳县。委托代理人：杜x，广东xx律师事务所律师。被告：黄xx，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址：广东省汕头市龙湖区。本院受理原告崔xx诉被告黄xx合同纠纷一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告并未提交证据证明合同履行地位于本院管辖辖区，且原、被告的住所地也不在本院管辖范围内，故本案应由被告黄xx住所地广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国辉二〇二一年七月十三日书记员  李 华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1652号被执行人：朱岩平，男，1975年2月7日出生，汉族，住丹阳市。被执行人朱岩平退诉讼费一案，因被执行人朱岩平未交纳诉讼费,本院于2021年3月23日依据(2020)苏1181民初6526号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6526号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年七月十九日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执恢234号申请执行人凌船舟，男，汉族，1976年2月16日出生，河南省周口市川汇区。被执行人王新建，男，汉族，1981年1月12日出生，住淮阳县。被执行人牛涛，男，汉族，1983年9月17日出生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1625民初3193号民事判决书，立案受理了申请执行人凌船舟申请执行被执行人王新建、牛涛借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人借款33543元。因人王新建、牛涛未按上述生效法律文书履行义务，凌船舟向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已冻结3058.28元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月28日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人凌船舟负有继续向申请执人王新建、牛涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  王 宁审判员  杨 森二〇二一年七月二十九日书记员  张晓东
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2900号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口向西350米路北，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：吴瑞霞，女，汉族，1972年2月15日出生，住所地河南省清丰县。被申请人：李新朝，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地河南省清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人吴瑞霞、李新朝金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人吴瑞霞、李新朝名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额60000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴瑞霞、李新朝名下的银行账户存款，冻结金额共计60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年七月十六日书记员  王 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执583号 申请执行人：苏学谦，男，1978年7月30日生，彝族，住址：贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：苏学亮，男，1962年10月20日出生，彝族，住贵州省水城区。 被执行人：黄培俊，男，汉族，1977年4月5日出生，住住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月18日作出的（2020）黔0201民初891号民事判决书，依法受理苏学谦、苏学亮申请执行黄培俊借款合同纠纷一案，被执行人应按生效裁判文书所确定的内容向权利人支付各项费用90000元，承担案件受理费1025元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，产生执行费1265元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心、六盘水市公积金中心进行查询，未查询到被执行人的不动产登记信息及公积金缴纳情况，由于被执行人未按时报告财产，本院于2021年4月27日对被执行人采取司法拘留措施。 2021年7月13日，双方当事人表示现本案到位款项50000元，且共同向本院提交执行和解协议，申请执行人同时提交撤回执行申请书，撤回案件执行。 本院经审查后认为，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议而向法院撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。如被执行人不按时履行义务，申请执行人可在两年之内再次申请执行原生效判决或就行的执行和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执583号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年七月十三日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢161号 彭某福、小某英: 关于申请执行人彭某福与被执行人小某英离婚纠纷一案,本院于2021年5月14日立案执行，依据（2018）黔0525民初2764号民事调解书，已向被执行人小某英送达了执行通知书，责令被执行人小某英在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人小某英向申请执行人彭某福履行了本案的执行标的人民币14400元，并已缴纳本案执行申请费人民币116元，现（2018）黔0525民初2764号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年七月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执801号之一申请执行人：柏宏伟，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郑海平，男，1976年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人柏宏伟与被执行人郑海平买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫志彬未按生效法律文书履行义务，申请执行人柏宏伟向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人名下有豫Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院已于查封，但未实际扣押该车辆，故无法处置。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权9283.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海平有继续向申请执行人柏宏伟履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  郭振平审判员  李 鹏二〇二一年七月二十三日书记员  邢文中
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初4027号 原告：霍邱苏润置业有限公司，住安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。 法定代表人：尹金根，任执行董事兼总经理。 被告：南长宏，男，汉族，1994年12月6日生，住安徽省霍邱县。 被告：赵瑞雪，女，汉族，1995年12月25日生，住安徽省霍邱县。 原告霍邱苏润置业有限公司与被告南长宏、赵瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告霍邱苏润置业有限公司于2021年07月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱苏润置业有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍邱苏润置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由霍邱苏润置业有限公司负担。 审判员  徐鹏程 二〇二一年七月二十日 书记员  殷静雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执328号 申请执行人：阜新蒙古族自治县十家子镇小大来村村民委员会,住阜蒙县十家子镇小大来村小学原址。 被执行人，杨青林，男,1964年6月11日生，汉族，住阜蒙县十家子镇小大来村杨家荒屯**。 本院执行的阜新蒙古族自治县十家子镇小大来村村民委员会与杨青林物权纠纷一案，于2021年3月1日立案执行，经执行，于2021年7月23日执行完毕。 特此通知。 审判员  孟晓东 二〇二一年七月二十三日 书记员  麻丽娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9178号原告：温鉴泉，男，汉族，1966年2月8日出生，住广东省深圳市福田区蓝湾半岛E栋3207，公民身份号码为440××××××××××××419。被告：广东奥威斯实业投资集团股份有限公司，住所地为广东省东莞市××××××太子酒店旁办公楼一楼。法定代表人：袁某1。本院在审理原告温鉴泉诉被告广东奥威斯实业投资集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院定于2021年7月22日下午14：30进行公开开庭审理，并已于2021年5月10日向原告温鉴泉送达了开庭传票。原告温鉴泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告温鉴泉撤回起诉处理。本案受理费50元，按照法律规定减半收取25元，由原告温鉴泉负担。（本页无正文）审 判 长  周淑君人民陪审员  连玉霞人民陪审员  钟翠红二〇二一年七月二十二日法官 助理  吴珮君书 记 员  陈晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2021)陕0103民初9783号 原告：冯某，女。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：白某某，男。被告：白某，男。原告冯某诉被告张某某、白某某、白某合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销三被告2015年7月18日签订的《房屋抵债协议》；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告白某系夫妻关系，被告白某某与白某系父子关系。2015年7月18日，被告白某为偿还白某某欠付张某某的债务，擅自用与原告的夫妻共同财产（位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋）抵偿上述债务，并于另外二被告签订《房屋抵债协议》。该协议严重损害了原告合法权益，应予以撤销。本院经审查认为，2020年，张某某作为原告将白某某、白某起诉至西安市雁塔区人民法院，要求依法确认张某某和白某某、白某于2015年7月18日签订的《房屋抵债协议》合法有效；被告白某某、白某将西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋过户至张某某名下。西安市雁塔区人民法院于2020年8月4日作出（2019）陕0113民初21549号民事判决，确认张某某与白某某、白某于2015年7月18日签订的《房屋抵债协议》合法有效。后张某某向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院于2021年1月28日作出（2020）陕01民终15088号民事判决，驳回张某某的上诉请求，维持原判。 涉案的《房屋抵债协议》已经人民法院生效判决确认有效，冯某认为其应当参加诉讼，而不能归则其本人的事由未参加诉讼，或者认为生效判决内容损害其民事权益，其应当向原审人民法院提起第三人撤销之诉。故原告的起诉依法应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第一款的规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   马  利  群       二О二一年七月十二日 书  记  员   侯  蕴  哲      1
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执469号之一申请执行人景雪建，男，汉族，1973年1月4日生，住确山县。被执行人张留柱，男，汉族，1983年3月1日生，住确山县。关于景雪建申请执行张留柱追偿权纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张留柱给付申请执行人85412.8元。因张留柱未按上述生效法律文书履行义务，景雪建向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年02月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年02月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人张留柱名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人张留柱名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年03月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人张留柱名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人张留柱名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、2021年05月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人张留柱名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人张留柱名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2021年06月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人张留柱名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人张留柱名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、2021年02月24日到被执行人张留柱住所地进行实地调查，家中无人，未发现被执行人张留柱有可供执行财产。七、2021年02月24日，到被执行人张留柱户籍地不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人张留柱名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人张留柱在户籍地不动产登记中心查无不动产信息、房地产事务中心查无房产信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。八、2021年05月31日，本院依法向被执行人张留柱发出限制消费令。由于被执行人张留柱未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2021年05月31日，本院依法将被执行人张留柱纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案在执行过程中，申请执行人未申请执行律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为85412.8元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年七月二十九日书记员 张梦营
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1225号之一申请执行人：刘高峰，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：詹会福，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人刘高峰与被执行人詹会福买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4592号民事调解书已经发生法律效力。刘高峰于2021年4月14日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执1225号。执行标的：52000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到我院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月14日、2021年4月20日、2021年6月1日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号豫Ａ×××××号汽车一辆，本院前往巩义市车管所采取查封措施时，该车实际已过户；2、查询到被执行人有银行存款21643.01元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并发还申请执行人。未查询到被执行人有其他银行存款、不动产、网络资金、证券、保险等财产信息；查询到被执行人在银行、网络资金个别账户里的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年4月28日，我院前往巩义市住房保障和房产管理中心和郑州市公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息和公积金缴存信息。四、2021年6月3日，对被执行人采取限制高消费措施有房产登记信息。五、2021年6月24日，委托郸城县人民法院查询被执行人在郸城县的房产登记和公积金缴存信息并现场调查被执行人财产情况，经查未发现被执行人在住所地郸城县有房产登记和公积金缴存信息，尚未征集到有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实际实现债权21643.01元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  朱建超二〇二一年七月十九日书记员  崔跃强
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2475号原告李超义，男，1983年8月2日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告开封市天星汽车销售服务有限公司，住所地开封市祥符区深圳大道与开杞路交叉口，统一社会信用代码91410212MA3X7ADD75.法定代表人代广界。原告李超义诉被告开封市天星汽车销售服务有限公司退伙纠纷一案，原告李超义于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市天星汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告李超义的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超义撤回对被告开封市天星汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李超义承担。审判员  段耀礼二〇二一年七月十九日书记员  李新愿
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执524号申请执行人：韩玉平,女,汉族,1976年1月5日出生,住河南省睢县。被执行人：刘北京,男,汉族,1990年8月15日出生,住河南省睢县。韩玉平与刘北京民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2944号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘北京于2020年12月30日前偿还原告韩玉平借款33500元。案件受理费319元，由被告负担。因被执行人刘北京拒不履行上述生效法律文书义务，韩玉平向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人刘北京名下无财产。1．本院在2021年2月26日对被执行人进行了第一次网络查询，在2021年3月30日对被执行人进行了第二次网络查询，在2021年5月12日对被执行人进行了第三次网络查询，在2021年6月15日对被执行人进行了第四次网络查询，在2021年7月29日对被执行人进行了第五次网络查询。查明被执行人刘北京银行无存款。2.查明被执行人刘北京名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘北京名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘北京暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人电话约谈，并发信息。申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依法终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘北京负有继续向申请执行人韩玉平履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年七月三十日书记员  宋慧慧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保537号申请人：周口亨通汽贸有限公司，住所地：沈丘县槐店镇站前大道166号。统一社会信用代码91411624MA4654P82N。法定代表人：邵建富，公司经理。被申请人：卢鹤梅,女，1974年11月29日出生，汉族,住河南省太康县。被申请人：刘守强,男，1974年10月23日出生，汉族,住河南省太康县。被申请人：李光辉,男，1986年12月9日出生，汉族,住河南省太康县。被申请人：刘孟艳,女，1992年7月15日出生，汉族,住河南省太康县。申请人周口亨通汽贸有限公司与被申请人卢鹤梅、刘守强、李光辉、刘孟艳追偿权纠纷一案，要求冻结被申请人李丹华的银行存款45000元。经查，发现被申请人卢鹤梅、刘守强、李光辉、刘孟艳有部分银行存款可供冻结，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  代志军二〇二一年七月三十日书记员  徐子鑫