西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2021）陕0104民初2127号原告:何庆，男，1937年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:任婧，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人:李培，陕西菲格律师事务所实习律师。被告:西安市公共交通总公司第一公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号(原22号)。负责人:雷沛，该公司经理。委托诉讼代理人:姜云龙，男，1990年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告:永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX环XX号秦电(金石)国际大厦8楼。负责人:章立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，1986年7月2日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县，该公司法务。原告何庆与被告西安市公共交通总公司第一公司（以下简称“公交一公司”）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财产保险公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何庆委托诉讼代理人任婧、李培、被告公交一公司委托诉讼代理人姜云龙、被告永安财产保险公司委托诉讼代理人周婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16602.54元、护理费26084元、残疾辅助器具费980元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费1828元；2.被告永安财产保险公司在保险赔偿限额内对原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月6日下午16时许，原告XX号XX路科技路口站上车，恰逢原告上车刷卡之际，驾驶员便启动车辆随即又紧急刹车，致使原告身体失去平衡撞上投币箱护栏，造成事故。后原告因右侧胸部疼痛，不能耐受被送往西安市红会医院住院治疗。经诊断为:1、右侧7-11肋骨骨折;2、双肺挫伤;3、右侧血气胸。又知第一被告车辆在第二被告处购买有承运人责任保险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，为维护自身合法权益，根据《合同法》第三百零二条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任之规定，现诉至法院，望判如所请。被告公交一公司辩称，对事故的真实性认可，我公司在永安财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的赔偿责任全部由永安财产保险公司承担。针对原告提起的各项诉讼请求的数额，与永安财产保险公司意见一致。被告永安财产保险公司辩称，一、请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。何庆与公交一公司之间订立的是旅客运输合同，依据合同的相对性，违约责任的承担应该存在其双方之间。何庆因乘坐公交一公司城市公交车过程中发生交通事故受伤，其已经选择以公路旅客运输合同纠纷起诉，故将公交一公司作为本案被告适格。而何庆与永安财产保险公司之间并无保险合同关系，本次事故的发生，并非因永安财产保险公司的侵权行为造成，对于原告的损失也无任何过错，故永安财产保险公司不应作为本案的被告。永安财产保险公司虽然与公交一公司订立了承运人责任险保险合同，但该险种并非法定的强制保险，其性质为商业保险。我国道交法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，也没有强制性规定由保险公司赔偿，虽然实践中，为了避免诉累，将商业险部分进行判决，但是其判决基础关系是侵权关系，与本案基础法律关系不同。因此，永安财产保险公司不应当作为本案的被告。应当由被保险人先行向原告进行赔付，之后再依据保险合同向我公司进行索赔。二、即便是法院认定我公司应当代为赔付，也是在承运人责任保险条款规定的范围内代为赔偿，永安财产保险公司的赔偿责任应该限定在《永安保险股份有限公司道路客运承运人责任保险(2015版)条款》范围内。本案应该审核肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证和资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司不承担赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院依法予以驳回，具体如下:(1)医疗费，应有正规医院的正式发票，并有门诊病历、住院病案、诊断证明等作证，按照所在地基本医疗保险报销标准计算赔偿。(2)营养费，应有医疗机构的医嘱或者购买营养品发票，按20元/天计算住院期间。(3)交通费，应当提供交通费票据，结合就诊次数、距离综合认定金额。(4)护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，护理人有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算。原告应提供护理人员的劳动合同、工资银行流水以及收入减少的证明，月收入超过纳税起征点应提交纳税证明。(5)住院伙食补助费，应当按照30元/天的标准计算，基数为原告实际住院天数。(6)残疾辅助器具费:按照陕西省医疗保险报销标准，残疾辅助器具费应该按照70%进行报销。(7)后续治疗费，原则上，后续治疗费等实际产生再行主张。(8)诉讼费、鉴定费，按保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔项目，故诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。综上，永安财产保险公司愿意承担法律规定的保险责任，但原告的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年4月6日下午16时许，原告何庆在太白路科技路口站乘坐通往高新方向的156路公交车，在其上车刷卡后未入座时，156路公交车驾驶员吕某某在启动车辆后随即又紧急刹车，致使原告身体失去平衡撞向车内投币箱护栏，原告肋骨部位与护栏发生碰撞。原告在车辆行驶一站路程后下车回家。事发当晚原告感觉身体不适，于次日清晨前往西安市红会医院救治，被诊断为右侧7-11肋骨骨折、双肺挫伤等，住院行肋骨复位术，自2020年4月7日至2020年4月17日期间在该院住院治疗10天，产生住院期间医疗费47636.97元，其中医保统筹支付35686.33元，其他医保支付1487.62元，原告自行垫付10463.02元，并支付入院前及出院后门诊费用2306元。被告公交一公司对事故发生无异议。庭审中，原告提交其购买营养保健品票据，花费费用1188元。原告何庆委托陕西正义司法鉴定中心对其后续治疗费用、护理期限、营养期限进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2020年7月23日作出了陕正义司鉴[2020]临鉴字第0473号《司法鉴定意见书》，鉴定何庆后续治疗费约需10000元，护理期为60日，营养期为60日。另查，吕某某驾驶的案涉陕AXXXXX0号大型普通客车系被告公交一公司所有，吕某某具备驾驶案涉客车资格，该车辆在永安财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为50000元，累计赔偿限额为3840000元，事故发生在保险期间内。《道路客运承运人责任保险条款》中第7条保险人不负责赔偿的情形第（六）项为：非本保险合同所称旅客的人身伤亡和财产损失。永安财产保险公司自愿对原告所受损失在合理赔偿范围内并案进行处理。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告公交一公司驾驶员在履行工作职责过程中致使原告受伤造成损害，被告公交一公司应承担赔偿责任。公交一公司为其案涉车辆在被告永安财产保险公司处投保道路客运承运人责任保险，永安财产保险公司亦同意在本案中一并赔偿，为减少诉累，被告永安财产保险公司应在其承保范围内对原告的损害承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的由被告公交一公司予以赔偿。原告何庆因本次事故造成的损失有：1、医疗费。原告因受伤自行垫付门诊及住院期间医疗费共计12769.02元，有其提供的医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院治疗10天，参照陕西省普通公务人员出差伙食补助标准以每天80元计算伙食补助应为800元；3、营养费。原告遵医嘱购买营养用品花费1188元，系合理支出，原告经鉴定营养期为60日，本院酌定每天以20元计算，营养费合计应为2388元；4、护理费。原告经鉴定护理期为60日，原告虽提交其女儿何梅彩票代销证件，但未提交收入明细，本院参照原告的伤残等级、部位及西安市社会护工日均工资标准等情况，本院酌定按每日120元标准，护理费应为7200元；5、交通费。参照原告就诊时间、地点、次数等因素，本院酌定交通费为300元；6、后续治疗费。原告经鉴定后续治疗费为10000元，本院予以认定；7、鉴定费。原告因本案鉴定产生鉴定费1728元，本院予以支持。原告主张的外购药费用及购买残疾辅助器具费，无相关医嘱证明，本院不予支持。原告以上损失合计35185.02元，被告永安财产保险公司应在赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、护理费共计33457.02元。依据道路客运承运人责任保险条款约定，鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告公交一公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告何庆赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费共计33457.02元；二、本判决生效之日起十五日内，西安市公共交通总公司第一公司向原告何庆支付鉴定费1728元；三、驳回原告何庆的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1255元，由被告西安市公共交通总公司第一公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      李  娟  二○二一年六月二十三日  书    记    员      种文康1