wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执389号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路132号（粮食局门面）。统一社会信用代码：91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 被执行人：黄富军，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：梁小玲，女，1980年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被执行人黄富军、梁小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年2月22日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人梁小玲存款5274.05元，该案款已发放给申请人，现查明被执行人无可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 韦 超 二〇二一年七月二十七日 法官助理 莫智敏 书 记 员 张来平
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4359号原告：董中亮，男，汉族，1976年7月12日出生，住沈丘县。被告：李春明，男，汉族，1965年7月5日出生，住沈丘县。本院在审理原告董中亮诉被告李春明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案后并向原告董中亮依法送达交纳诉讼费用通知，原告董中亮未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告董中亮撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二一年七月十五日书记员  顾 腾
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初154号原告：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段122号。法定代表人：高文芝，该公司总经理。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳市依宁纺织印染有限公司，住所地辽阳市白塔区辽鞍路5-6段。法定代表人：常明，该公司总经理。委托代理人：王晓东，该公司经理。原告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司与被告辽阳市依宁纺织印染有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司负担。审判员  王明杰二〇二一年七月二十九日法官助理王**书记员张晓晴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2958号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：杨丽，女，生于1984年12月9日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王自军，男，生于1986年9月8日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：张洪九，男，生于1981年8月13日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：刘三萍，女，生于1981年6月28日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王浩，男，生于1982年9月20日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王菊，女，生于1982年1月25日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：梁杰一，男，生于1968年12月30日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：门崇会，女，生于1965年10月6日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：毛山林，男，生于1967年12月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵英奇，女，生于1966年9月16日，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告杨丽、王自军、张洪九、刘三萍、王浩、王菊、梁杰一、门崇会、毛山林、赵英奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇二一年七月二十一日法官助理何芳书记员张炯
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢133号关于赵付斌申请执行河南省轻工业品进出口集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请人依据（2019）豫0105民初3003号民事调解书于2021年1月22日向本院申请恢复执行，执行案号：（2021）豫0105执恢133号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执612号之一 申请执行人:安徽永诚地基基础工程有限公司，住所地安徽省贵池区南美花园**朝阳楼1211、1212。 法定代表人：雷声，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:池州市天木建筑工程有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇解放街**。 法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:宏能天木建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 法定代表人：熊刚刚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽永诚地基基础工程有限公司与池州市天木建筑工程有限公司、宏能天木建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年5月6日立案，申请执行标的3850000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人的股权，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王 翔 书 记 员 汪 璇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7536号 原告：陈立海，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省临泉县。 被告:陈立彬,男,汉族,1972年9月28日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 原告陈立海与被告陈立彬共有纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陈立海于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立海的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈立海撤诉。 案件受理费减半收取1586元，由原告陈立海负担。 审判员  喻可达 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘俊俊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执464号 申请执行人，赵双林,男,1967年10月10日出生,住阜新蒙古族自治县旧庙镇旧庙村**。 被执行人，张云霞，女,1988年10月17日生，汉族，住，住阜新蒙古族自治县旧庙镇代海营子村/div> 本院执行的赵双林与张云霞借款合同纠纷一案，于2021年3月5日立案执行，经执行，于2021年7月22日执行完毕。 特此通知。 审判员 付 岩 二〇二一年七月二十二日 书记员 薛琳娜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保532号申请人：韩涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：安雷朋，男，1976年7月25日出生，汉族，住孟津县。申请人韩涛申请保全被申请人安雷朋财产保全一案，要求对被申请人安雷朋的银行存款200000元进行冻结。经查，未发现被申请人安雷朋有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  李永耀二〇二一年七月二十九日书记员  陈 曦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保105号申请人：牛京，女，1955年5月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王太平，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人牛京于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王太平所有的位于宝丰县小店乡中心粮店的房屋（房屋权证：平宝房发字第××号）一处予以查封，限额127564元。申请人牛京自愿在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司宝丰县支公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM202141040000000168）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人牛京的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人王太平所有的位于宝丰县小店乡中心粮店的房屋（房屋权证：平宝房发字第××号）一处予以查封，限额127564元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年七月二十七日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初2853号原告周惠，男，1988年12月15日出生，汉族，中共党员，中国邮政集团有限公司湖南省新化县分公司职工，住新化县。被告谢琼，女，1994年3月23日出生，汉族，居民，住新化县。原告周惠与被告谢琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告周惠到庭参加了诉讼，被告谢琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠请求本院判令：1、由被告偿还借款30000元，并从2019年11月10日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至10月26日，被告以卖装修材料给原告为由要原告先付货款再发货，原告付给被告45800元，被告于2019年10月22日还款9900元后并出具借条，约定还款日期为2019年11月10日。借款到期后，被告未按时返还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告谢琼未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月至10月26日，原告因房屋装修购买材料给付被告货款45800元，因被告未提供装修材料，于2019年10月22日返还9900元，于10月26日向原告出具借条：“本人谢琼432524199409236424从2019年9月份至今以本人开店发装修材料为由向周惠432524198812××××借款人民币45800元整（大写：肆万伍仟捌佰圆整），于2019年10月22日还款9900元，还剩35900元（大写：叁万伍仟玖佰圆整），于2019年11月10日还清，……借款人谢琼……”。原告在庭审中确认只要求被告返还借款30000元。判决的理由与结果本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款，原告提供借款后，双方借贷关系成立并生效，借款后被告仅返还了部分借款，根据借条载明被告尚欠35900元，但原告只主张30000元，本院照准，被告对借款金额未予抗辩由其承担不利后果，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告当庭予以放弃，本院照准。被告谢琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢琼于本判决生效之日起3日内返还原告周惠借款30000元。上述款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告谢琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇二一年七月十六日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊附本判决适用的法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的适用第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2280号原告：许云锋，男，汉族，住平舆县。被告：程国文，男，汉族，住汝南县。原告许云锋与被告程国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许云锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许云锋负担。审判员 张 岩二〇二一年七月二十六日书记员 施纪安
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初2317号  原告：彭华雄，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：樊刚志，男，汉族，住四川省大邑县。 原告彭华雄与被告樊刚志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭华雄到庭参加诉讼，被告樊刚志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元并按银行同期贷款利率计付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日和2015年9月2日，被告先后向原告借款40,000元、10,000元，并分别向原告出具借条两份，其中一张借条载明2015年12月2日还款。后被告未归还借款，经原告催收无果，特提起诉讼。 被告樊刚志未作答辩。 经审理查明，被告向原告借款，向原告出具借条两份，分别载明：“借条今有大邑县晋原镇横东街48号樊刚志因资金周转.特向规划局职工彭华雄借资￥40,000元正（肆万元正）借款人樊刚志.2015年8月6日.”、“借条今借到规划局职工彭华雄现金￥10,000元正（壹万元正），期限从2015年9月2号到2015年11月2号归还.借款人横东街48号樊刚志2015年9月2号”。后被告未归还借款，原告于2021年6月8日向本院提交起诉材料，并由本院诉前调解，诉前调解案号为（2021）川0129民诉前调1428号。 庭审中，原告陈述，被告从2014年10月起数次向原告借款，总金额为50,000元，并分别出具借条，后被告提出将前述借条收回，另向原告出具一份总借条；但因当天原告只携带三份总金额为40,000元的借条，于是被告收回三份借条的同时向原告出具金额为40,000元的借条；因起诉的另一张借款10,000元的借条在出具40,000元借条当日未携带，故未共同出具借条。同时，原告还陈述，借条出具的时间为借条载明的落款日期；并明确利息从被告借款之日计算至判决之日，按银行7年期定期存款利率计算。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告向原告借款40,000元，有原告提交的被告于2015年8月6日出具的借条为据，本院予以确认。根据原告的陈述，2015年8月6日没有携带落款时间为2015年9月2日的借条，说明该借条形成时间在2015年8月6日前，该陈述明显与其陈述的借条均在落款日期当日出具相矛盾；且原告未向本院提交其他证据佐证该借款事实，故本院对原告主张的该10,000元的借款依法不予支持。原告未向本院举证双方在借款时约定支付利息，双方的借款依法应视为没有利息。根据原告向本院提交的证据，双方在借款时没有约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还；被告未返还的，原告可以要求被告承担违约责任，支付逾期利息。原告未向本院举证诉讼前向被告进行过催收，故本院依法认定逾期利息从原告向本院递交起诉材料之日即2021年6月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊刚志在本判决生效之日起五日内归还原告彭华雄借款40,000元并支付逾期利息；逾期利息从2021年6月8日起，以未付借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。 二、驳回原告彭华雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告彭华雄负担125元，被告樊刚志负担400元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员  王 敏    二〇二一年七月十六日  法官助理  付成远 书 记 员  张 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11492号上诉人（原审原告）：黄玉光，男，1967年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张宏，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳永旺混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新区汪家镇石庙子村。法定代表人：李占臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世洋，男，1978年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：任志成，男，1950年11月16日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人黄玉光因与被上诉人沈阳永旺混凝土有限公司（以下简称“永旺公司”）排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，一审判决存在如下问题：一审庭审中，上诉人黄玉光向法庭提供《协议书》、石庙子村委会出具的决议、照片、图纸等证据材料，用以证明案涉争议土地系其从石庙子村委会承租所得，其在承租期内对该地块享有使用权，故一审法院以黄玉光未先行确定该土地使用权属为由，径行驳回黄玉光的诉讼请求依据不足。故本案重审时，应追加石庙子村委会为本案当事人，在查清黄玉光对案涉土地是否享有使用权的基础上，结合黄玉光的诉请及本案现有证据，正确下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8653号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人黄玉光预交的二审案件受理费2,500元予以退回。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年七月二十七日法官助理刘冰青书记员赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2744号原告：赵宝喜，又名赵俊华，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：季伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵宝喜与被告季伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告赵宝喜到庭参加诉讼。被告季伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元并支付截止2021年1月7日的利息10000元。事实及理由：2018年1月8日，被告季伟经中间人王庆章介绍以月息2%向我借款25000元，我通过中国建设银行个人账户转款至被告账户中，被告亲自书写借条一份。2018年3月份，我督促中间人王庆章多次向被告提出还款及支付利息的要求。截止目前借款本金至今未还，被告通过中间人王庆章支付了利息8000元，为维护我的合法权益，诉至法院。被告季伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日被告季伟向原告出具借条1份，内容为：“今借赵俊华现金贰万伍仟元整（25000）。借款人：季伟。”同日，原告通过其中国建设银行账户向被告季伟账户转款25000元。庭审中，原告认可被告支付8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元，有原告提供的借条、转款凭证及原告当庭陈述等予以证明，该借款事实清楚，双方借贷关系成立。上述借款经原告催要，被告支付8000元，余款17000元未予偿还，对此应承担还款责任，对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告称偿还的8000元系支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告提交的证据不足以证明双方就涉案借款约定利息，故对原告关于利息的意见及主张，本院不予支持。被告季伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季伟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宝喜借款本金17000元；二、驳回原告赵宝喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告赵宝喜负担174元，被告季伟负担164元。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年七月二十四日书记员  蒋俊歌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8878号上诉人（原审原告）：林杰，男，1984年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市聚豪装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦西路22号南方苑酒店1#综合楼B段-202（仅限办公）。法定代表人：甘克武，经理。委托诉讼代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。原审被告：叶立县，男，1997年7月22日出生，汉族，住广东省陆河县。上诉人林杰因与被上诉人深圳市聚豪装饰工程有限公司及原审被告叶立县民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林杰未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二一年七月十九日书记员  郭富莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4489号之一本院于2021年7月5日对原告李良友与被告李端阳不当得利纠纷一案作出的（2021）豫1403民初4489号民事裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1403民初4489号民事裁定书中“被告李端阳”改正为“被告李瑞阳”。审判员  鞠洪涛二〇二一年七月十二日书记员  侯振丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1072号罪犯李小飞，男，1987年10月8日出生，汉族，小学肄业，河南省禹州市朱阁乡邵楼村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）许中刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人李小飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270777.4元。被告人李小飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）豫法刑三终第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李小飞在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年1月20日减去有期徒刑一年；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯李小飞减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李小飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李小飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2031年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执441号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，统一社会信用代码911309008066634440。 被执行人周洪宇，男，汉族，1976年7月29日出生，住沧州市沧县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与周洪宇借款合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初553号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年七月二十二日 书 记 员 高 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执539号之一 申请执行人：辽宁亿华建设有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 被执行人：盘锦烽淼门业有限公司，住所地盘锦辽东湾新区修业路西（地号20901126-5）。 法定代表人：毛丽，该公司总经理。 申请执行人辽宁亿华建设有限公司与被执行人盘锦烽淼门业有限公司买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初94号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人盘锦烽淼门业有限公司应给付申请执行人辽宁亿华建设有限公司人民币100325.4元，并应承担案件受理费1166.50元、执行费1422元及利息。本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年3月2日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年3月3日冻结被执行人银行存款。 5.于2021年3月12日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 6.于2021年5月6日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2021年7月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执539号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年七月三十日 书 记 员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特1002号申请人：王明荣，男，1947年8月25日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。申请人：王明浩，男，1950年6月18日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。申请人：王爱珍，女，1953年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：王丽珍，女，1956年7月7日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请人：王慧珍，女，1959年10月10日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请人：王明华，男，1962年3月19日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。申请人：王辉，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，公民身份号码×××。本院于2021年7月5日立案受理申请人王明荣、王明浩、王爱珍、王丽珍、王慧珍、王明华、王辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王明荣、王明浩、王爱珍、王丽珍、王慧珍、王明华、王辉因继承被继承人张某名下房屋，于2021年7月2日经北京市朝阳区和平街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人张某名下位于北京市朝阳区×号房屋（房屋所有权证编号：京房权证朝私04字第78850）由王爱珍一人全部继承，王明荣、王明浩、王丽珍、王慧珍、王明华、王辉自愿放弃该房屋继承权；本协议生效并经司法确认后一个月内，王明荣、王明浩、王丽珍、王慧珍、王明华、王辉协助王爱珍办理房屋产权变更手续，将位于北京市朝阳区×号房屋全部登记至王爱珍名下；作为对王明荣、王明浩、王丽珍、王慧珍、王明华、王辉放弃上述房屋继承权的补偿，本协议生效并经司法确认后一个月内，王爱珍支付王明荣房屋折价款50万元（支付至王明荣邮政储蓄银行×账户内），王爱珍支付王明浩房屋折价款50万元（支付至王明浩招商银行×账户内），王爱珍支付王丽珍房屋折价款50万元（支付至王丽珍北京银行×账户内），王爱珍支付王慧珍房屋折价款50万元（支付至王慧珍交通银行×账户内），王爱珍支付王明华房屋折价款50万元（支付至王明华招商银行×账户内），王爱珍支付王辉房屋折价款50万元（支付至中国银行×账户内），以上款项均以汇款方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王明荣、王明浩、王爱珍、王丽珍、王慧珍、王明华、王辉于二〇二一年七月二日经北京市朝阳区和平街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝 卓二〇二一年七月二十三日书记员 徐川涵
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1252号 申请执行人：郑树军，男，1975年12月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：于寨川，男，1966年1月2日生，汉族，现住黑龙江省密山市。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 本院在执行郑树军申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郑树军依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2021）黑0321民初710号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的2178900元、案件受理费12116元，执行费24189元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但无存款余额。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司企业工商登记档案已采取查封措施。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查明被执行人被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司有到期工程转让款债权柒仟万元，第三人至今未付，另案申请执行福缘房地产开发有限公司80多件系列案件（总执行标的约7000多万）已针对70000万到期债权将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司继续承建的福缘家居小区房屋采取查封、评估、拍卖措施(因案外人、第三人提出执行异议，等待异议结果)。本院于2021年7月26日再次网络查控，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年7月26日被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司应履行执行标的2178900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初710号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  王学军 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄晓倩
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3131号韦友良：申请执行人郁建军与被执行人韦友良劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1376号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行负责人：杨俊生被执行人：刘虎民，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与刘虎民金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）辽1322民初1178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，被执行人刘虎民无财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1376号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  金向东执行员  王学全执行员  王健鹏二〇二一年七月五日。书记员  朱 迪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执899号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，总经理。被执行人申贵容，男，汉族，住卢氏县。被执行人朱桃花，女，汉族，住卢氏县。被执行人申红军，男，汉族，住卢氏县。被执行人申红臣，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行申贵容、朱桃花、申红军、申红臣借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1702号民事判决书，因申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司提出书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对申贵容、朱桃花、申红军、申红臣名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月一日书记员  王垚力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初12748号原告：魏丽萍，女，1981年1月24日出生。被告：北京佰偲特教育科技有限公司，住所地北京市房山区石楼镇杨驸马庄村村委会西100米。法定代表人：张瑶。原告魏丽萍与被告北京佰偲特教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告魏丽萍于2021年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告北京佰偲特教育科技有限公司的起诉。本院认为，魏丽萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏丽萍撤诉。案件受理费25元，由魏丽萍负担（已交纳）。审判员  王娜二〇二一年七月二十九日书记员  朱磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7239号申请人：方小军，男，1970年2月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴杰，男，1982年3月9日生，汉族，住宜兴市。申请人方小军与被申请人吴杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，申请人方小军向本院申请财产保全，请求对被申请人吴杰价值1.6万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人方小军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴杰在银行中的存款1.6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月五日书记员  陈 洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4888号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军,该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告:何霖，女，汉族，1991年7月21日生，住河南省舞阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告何霖信用卡纠纷一案,本院2021年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告何霖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金23677.8元,截止2021年2月22日利息3835.5元、应收费用4551.54元,共计32064.84元;自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年3月10日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××87的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告何霖缺席未作答辩。本院经审理查明，2014年5月23日，被告何霖向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡，原告中行周口分行审批通过被告何霖的申请,于2016年3月10日日向其核发了信用卡（卡号：62×××87）。该信用卡领用合约约定：“甲方为中国银行信用卡申请人何霖,乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利,日利率上限为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应按照乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户”。被告何霖使用信用卡消费后未如约还款，截止2021年2月22日,其欠原告中行周口分行透支本金23677.8元、利息3835.5元、应收费用4551.54元,共计32064.84元。本院认为，被告何霖向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告何霖提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款本息,构成违约,应按照合同约定履行支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金23677.8元、利息3835.5元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用及自2021年2月23日起的利息问题。根据2017年1月1日实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”和第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，结合原告未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应违约金的事实，原告诉请的应收费用没有法律依据，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定及中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定,透支利息应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告何霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金23677.8元,截止2021年2月22日利息3835.5元，共计27513.3元；自2021年2月23日起的利息，以23677.8元为基数，按照日利率万分之五计算至被告何霖实际履行之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告何霖承担。本判决为终审判决。审判员  李素年二〇二一年七月二十六日书记员  高 洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3162号 上诉人（原审被告）：申某1，男，1970年3月13日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：申某2，男，1948年11月19日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：苗广年，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原审被告：申某3，男，1977年9月18日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 上诉人申某1因与被上诉人申某2、申某3赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人申某1爷爷的窑洞应该分给上诉人六分之一，被上诉人申某2于2013年2月份自己搬到申某3家去住的，被上诉人自己手里还有十几万元钱，应该拿出来分割。 申某2答辩称，申某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 申某3答辩称，支持父亲的诉讼请求。 申某2向一审法院起诉请求：1、判令被告申某1、申某3自2020年1月份起，每人每月支付给原告赡养费515.50元；2、判令被告申某1补缴2013年1月至2019年12月31日的赡养费29400元（月350元×12个月×7年）；3、本起案件的受理费由被告申某1承担。 一审法院认定事实：原告申某2系邯郸市峰峰矿区和村镇集贤村村民，现年72周岁，其妻子胡续荣于2010年6月29日病故，申某2丧偶后未再婚。中国残疾人联合会评定申某2为听力肆级残疾。申某2与胡续荣共生育二个儿子，长子申某1，次子申某3。申某2每年除国家给的养老保险（每月90元）和土地收益（每年1000元）外，无其他经济收入。申某2自2013年1月至今一直跟随次子申某3生活。以上事实有邯郸市峰峰矿区和村镇集贤社区村民委员会证明一份、残疾人证一本及开庭笔录等在案佐证，一审予以确认。 一审认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告申某2现已七十多岁，丧偶多年，又有听力残疾，缺乏劳动能力，本人除每月养老保险90元及每年土地收益1000元外，无其他收入来源，结合原告实际生活需要及2020年河北省农村居民人均年生活消费支出标准，酌定自2020年1月起，被告申某1、申某3每人每月25日前支付原告申某2赡养费430元。关于原告要求被告申某1补缴2013年1月至2019年12月31日期间赡养费29400元的诉求，因原告自2013年1月起一直在被告申某3家居住，被告申某1在此期间未履行赡养义务，应履行补交相应赡养费的义务。被告申某1关于2013年3月13日至2014年3月13日应该在被告申某3家居住的辩称意见，因未提交相应证据予以证明，原告申某2和被告申某3对此也不予认可，故被告申某1的该辩称意见本院不予采信。综合原告的实际生活需要、当地生活水平及被告申某1的负担能力，酌定被告申某1给付原告2013年1月至2019年12月31日期间的赡养费24000元，原告诉求超出此数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申某1、申某3自2020年1月起每人每月25日前给付原告申某2赡养费430元；二、被告申某1于本判决生效后十日内给付原告申某2自2013年1月至2019年12月期间的赡养费24000元；驳回原告申某2其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告申某1、申某3负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人申某2现已七十多岁，丧偶多年，又有听力残疾，缺乏劳动能力，无其他收入来源，一审法院结合被上诉人申某2实际生活需要及2020年河北省农村居民人均年生活消费支出标准，酌定自2020年1月起，由申某1、申某3每人每月25日前支付申某2赡养费430元，并无不当。另外，被上诉人申某2自2013年2月份离开上诉人申某1家后，上诉人申某1就没有再承担过申某2的赡养费，一审法院据此判决认定由申某1给付申某2自2013年1月至2019年12月期间的赡养费24000元，符合相关法律规定。上诉人申某1上诉要求分割相关家庭财产，与本案不属于一个法律关系。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，申某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人申某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 江志刚 二〇二一年七月十二日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1404号原告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军拥，河南执星律师事务所律师。被告：沁阳市自然资源和规划局，住所地：河南省焦作市沁阳市沁园北路十八号，统一社会信用代码11410882MB1716350K。法定代表人：魏强，该局局长。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：沁阳市土地规模整治项目建设指挥部，住所地：河南省焦作市沁阳市土地局院内。负责人：王光吉，该指挥部负责人。原告江西华龙水利工程建设有限公司诉被告沁阳市自然资源和规划局、沁阳市土地规模整治项目建设指挥部为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告江西华龙水利工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款262277.38元及利息43395.6元（自2017年6月15日至2021年2月15日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，2021年2月16日至实际偿还之日按同期贷款市场报价利率继续计算）。2、被告支付原告质量保证金262277.38元及利息30784.4元（自2018年6月15日至2021年2月15日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，2021年2月16日至实际偿还之日按同期贷款市场报价利率继续计算）。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日原告与被告签订《沁阳市王召等一个乡（镇）2个办事处土地整治项目农田水利工程五标段施工合同》，由原告承担沁阳市王召等一个乡（镇）2个办事处土地整治项目农田水利工程第五标段农田水利工程施工。原告按照合同约定积极组织施工，履行了义务。但被告违反合同约定至今欠付工程款262277.38元，质量保证金262277.38元。原告多次与被告协商款项支付事宜，但被告以各种理由推诿，至今未支付所欠款项。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告沁阳市自然资源和规划局辩称，沁阳市自然资源和规划局与原告之间不存在建设工程施工合同关系，沁阳市自然资源和规划局没有义务支付原告主张的任何款项，请求驳回原告对沁阳市自然资源和规划局的诉讼请求。被告沁阳市土地规模整治项目建设指挥部未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，沁阳市自然资源和规划局不是本案诉争合同的当事人，也不是本案诉争合同签订一方沁阳市土地规模整治项目建设指挥部的上级主管部门，因此沁阳市自然资源和规划局不是本案适格主体。被告沁阳市土地规模整治项目建设指挥部是沁阳市人民政府成立的、多成员单位参与的关于沁阳市土地规模整治的机构，该单位在沁阳市自然资源和规划局办公，没有进行工商登记，不具有独立承担民事责任的主体资格，经本院向原告进行释明，原告不申请追加沁阳市土地规模整治项目建设指挥部的成立单位为被告，故原告起诉被告沁阳市土地规模整治项目建设指挥部的主体亦不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江西华龙水利工程建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年七月一日书记员  吴梦飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4402号原告：李众峰，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：皇明星，男，1996年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李众峰与被告皇明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告李众峰自愿于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李众峰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李众峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李众峰负担。审判员  马晓春二〇二一年七月七日书记员  王贞咏
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执492号申请执行人：张国超，男，汉族，1971年4月16日出生，住内乡县。被执行人：冯坤论，男，汉族，1976年7月2日出生，住内乡县。张国超与冯坤论为附带民事赔偿一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325刑初337号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人冯坤论犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年；刑事附带民事诉讼被告冯坤论在判决书生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告张国超、程双苗各项损失共计718194.3元（其中3万元已付）。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月22日起至2025年5月21日止。因冯坤论未按上述生效法律文书履行义务，张国超向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯坤论发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人冯坤论至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人冯坤论名下的财产。1.查明被执行人冯坤论有零星存款，现已经冻结。2.查明被执行人冯坤论名下没有房产登记。3.查明被执行人冯坤论名下没有车辆登记。4.查明被执行人冯坤论在网络查控没有显示有股权。三、本院依法对其采取限制消费措施、纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况均已向申请执行人确认，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执492号案件终结本次执行程序。被执行人冯坤论负有继续向申请执行人张国超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年七月二日书记员  薛 姗
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执488号宫亚芹依据生效的本院（2021）豫0302民初577号民事判决书申请执行李耀武民间借贷纠纷一案，该案于2021年7月29日共执行到位31202.56元（其中，执行款30580.56元、执行费353元、诉讼费269元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年七月二十九日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初448号 原告：史某，女，1959年1月2日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任振文，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。 负责人：李宏波，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司客服经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李金魁，经理。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江宇通律师事务所律师。 原告史某与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告史某在本院依法送达诉讼费用预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史某撤回起诉处理。 审 判 长  乔巨国 人民陪审员  张春敏 人民陪审员  辛德全 二〇二一年七月十四日 书 记 员  李勃樾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1373号 申请执行人湖南省盛鹏建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东屯社区塘桂路156号。 法定代表人：张斌，董事长。 被执行人周长林，男，汉族，1972年7月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2869号判决书，执行申请执行人湖南省盛鹏建设工程有限公司与被执行人周长林追偿权纠纷一案。本案应执行标的为本金190703.26元及利息，2021年7月1日申请执行人湖南省盛鹏建设工程有限公司提交申请执行书，同日立案执行。2021年7月29日申请执行人湖南省盛鹏建设工程有限公司与被执行人周长林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2869号判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 琳 审 判 员  欧阳超 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  黄岳君
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执960号 申请执行人王晚妹，住沅江市。 被执行人丁建锋，住桃江县。 王晚妹申请丁建锋借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2708号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2708号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年七月二十八日 书记员  肖 凯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初4642号 原告：芦静，女，1978年12月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：芦网娟，女，1975年10月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告芦静与被告芦网娟协助办理过户手续纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告芦静于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦静撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告芦静负担（已缴）。 审判员 赵 玮 二〇二一年七月七日 书记员 周洁璟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5253号 原告:安徽一山物业服务有限公司，地址:蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#，统一社会信用代码：91341622692813247R。 法定代表人:金红伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华。 被告:陈学英,女,1974年3月5日出生,住。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 原告安徽一山物业服务有限公司与被告陈学英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。 审判员  常保才 二〇二一年七月二十日 书记员  张海潮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢447号申请执行人：喻军，男，1981年8月1日出生，汉族，住湘乡市新湘西路湖铁上生活区。被执行人：成明，男，1986年11月12日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人喻军与被执行人成明民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0381民初2610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻军于2021年7月1日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人喻军向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二一年七月二十六日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2623执44号 申请执行人：苏州润超贸易有限公司,住所地:江苏省苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦1901室. 法定代表人:王海军,总经理。 被执行人：西畴华佗建设有限公司，住所地：云南省西畴县兴街镇龙翔国际贸易商城文苑二区。 法定代表人:吕昊,执行董事兼总经理. 本院在执行申请执行人苏州润超贸易有限公司与被执行人西畴华佗建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向西畴华佗建设有限公司发出执行通知书，责令西畴华佗建设有限公司依照（2020）云2623民初717号民事判决书履行义务。经查，案件在诉讼中因苏州润超贸易有限公司对西畴县新新投融资开发有限责任公司应拨付给西畴华佗建设有限公司工程余款申请保全，本院作出（2020）云2623民初717号民事裁定书，裁定对西畴华佗建设有限公司在西畴县新新投融资开发有限责任公司的未拨付工程余款727189.64元采取保全措施，无其他可供执行财产。本院于2021年2月1日作出（2021）云2623执44号之一执行裁定书，裁定扣划西畴华佗建设有限公司在西畴县新新投融资开发有限责任公司的项目工程款649583.00元，并向西畴县新新投融资开发有限责任公司发出协助执行通知书，但因西畴县新新投融资开发有限责任公司资金未到位，至今未将该案款协助扣划至本院。2021年6月21日经本院征求双方当事人意见，申请执行人苏州润超贸易有限公司与被执行人西畴华佗建设有限公司达成和解协议，即：西畴华佗建设有限公司在西畴县新新投融资开发有限责任公司的项目工程款到位后优先给付苏州润超贸易有限公司或直接由西畴县新新投融资开发有限责任公司将该案款扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二一年七月七日 书记员  杨选宁
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执912号申请执行人：雷振峰，男，1978年3月出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人：赵景民，男，1969年5月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇通江路创建胡同。本院在执行申请执行人雷振峰与被执行人赵景民借款合同一案中，申请执行人雷振峰于2021年7月9日以双方协商为由，向本院递交申请，请求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月九日书记员  王欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5859号申请执行人：宋倩。被执行人：湖南华驰置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平路169号紫御园。法定代表人：毛立权，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16353号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华驰置业有限公司在银行的存款32383.6元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十七日书记员 钱江凤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1817号原告：王英帅（王瑛帅），男，1986年3月15日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告王英帅（王瑛帅）诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王英帅（王瑛帅）的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资14,600元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款14,600元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“修理工”，剩余工资14,600元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款14,600元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资14,600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告王英帅（王瑛帅）劳务工资款14,600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1886号 原告：石青晓，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县泰达豪景小区物业二楼。 法定代表人：李铁光，任经理。 原告石青晓与被告沧州广达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告石青晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石青晓撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5230号原告：张鑫芳，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海瑛，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：刘进国，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省内乡县。原告张鑫芳与被告刘进国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫芳及其委托诉讼代理人王坤、徐海瑛到庭参加诉讼，被告刘进国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫芳向本院提出诉讼请求：1.要求刘进国支付劳务费31700元及利息（以31700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由刘进国负担。事实和理由：2018年7月1日起，刘进国雇张鑫芳在其经营的荥阳市乔楼镇一家人烙馍村饭店提供劳务，截止2020年1月23日，欠张鑫芳劳务费31700元，出具欠条一份，后经催要，至今未付，故诉请法院处理。刘进国未作答辩。本院经审理认定的事实与张鑫芳所诉一致。本院认为，劳务提供者有权获得劳务费。张鑫芳主张刘进国欠其劳务费31700元，有当事人陈述、欠条、微信聊天内容等在卷为凭，可依法予以确认，且经催要已过合理期限，故张鑫芳要求刘进国支付劳务费31700元，符合法律规定，应予支持。涉案欠款虽未约定支付期限及利息，但张鑫芳有权按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，主张自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，超出部分，依法不予支持。刘进国经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘进国于本判决生效之日起十日内支付张鑫芳劳务费31700元及利息（以31700元为基数，按年利率3.85%，自2021年6月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回张鑫芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取），由刘进国负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年七月十三日书记员  姚欣彤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2561号之三申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地大连市普兰店区丰荣街道办事处中心路2段3号。被执行人：许鹤楠，女，汉族，1978年05月13日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许鹤楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许鹤楠在大连银行62×××15账户内存款人民币359468.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月二十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1064号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：罗秀荣，女，1963年12月18日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：罗少东，男，1962年7月28日出，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘艳玲，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人彭树杰、罗秀荣、罗少东、刘艳玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1064号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十一日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8203号上诉人（原审原告）：闫乃贵，男，汉族，1963年3月28日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹福全，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国祯，郑州市新郑市中信法律服务所工作者。上诉人闫乃贵因与被上诉人曹福全民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人闫乃贵的委托诉讼代理人赵韦华，被上诉人曹福全的委托诉讼代理人郭国祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫乃贵上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判曹福全偿还10万元及利息（按贷款市场报价利率自立案之日计至实际清偿之日）；2、一、二审诉讼费由曹福全承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。闫乃贵与曹福全因买卖羊认识，在交往过程中闫乃贵对曹福全产生了信任，曹福全利用了闫乃贵的信任，通过电话方式向闫乃贵借款10万元，由于民间借贷本身的不规范性和熟人之间的互信性，闫乃贵未要求曹福全出具借条。但闫乃贵与曹福全之间的微信聊天内容可以证实闫乃贵向曹福全出借了10万元，并将该10万元分两次通过转账方式交付给曹福全。通过微信内容足以证明该借款是独立于闫乃贵与曹福全买羊和中介款之外。一审法院却以“双方均认可双方之间存在多次业务关系”而推断转账记录不能证明闫乃贵主张的曹福全向其借款的事实，属于认定事实错误；二、一审法院违反证据裁判规则。曹福全已通过微信聊天认可并承诺还款，该微信聊天和借款方式符合熟人之间的民间借贷特征，可以证明闫乃贵与曹福全之间存在民间借贷关系。一审法院以闫乃贵现有证据不足以证明闫乃贵与曹福全之间存在民间借贷关系为由驳回闫乃贵的诉讼请求，违反了证据裁判规则，更违反了公平正义原则。请求二审法院查明本案事实，依法支持闫乃贵的上诉请求。曹福全答辩称，闫乃贵与曹福全之间不存在民间借贷关系，双方的经济往来都是双方因活羊买卖产生的汇款，闫乃贵无有效证据证明双方存在借贷关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回闫乃贵上诉，维持原判。闫乃贵向一审法院起诉请求：判令曹福全偿还10万元及利息（按贷款市场报价利率自立案之日计至实际清偿之日）。一审法院认定事实：2019年7月20日，闫乃贵通过银行分两笔向曹福全转款合计10万元。闫乃贵、曹福全提交法庭的银行流水显示，除2019年7月20日的10万元外，2018年至2019年7月20日及2019年7月20日之后，闫乃贵还多次向曹福全转账。闫乃贵称除2019年7月20日的10万元外，其余款项均系购羊款，为此提交3张进羊明细账。曹福全则称双方2018年六七月开始业务往来，至2019年11月18日结束，闫乃贵支付的款项都是购羊款和提成，3张进羊明细账系闫乃贵自己书写，没有曹福全签名，对此不予认可。闫乃贵向一审法庭提交的微信聊天记录显示，曹：给你5车羊，每车错账两万，5车给齐。2019年12月1日闫：你少一分都不行，7月19日你借款拾万元，想赖账你走着瞧。曹：给你。曹：董事长说，给你450只公羔，你少付两万，以后再给你4车，总共5车，错齐你10万块。曹福全对此提出异议，认为微信聊天记录不完整，“给你”并不代表借款，如果确实存在借款事实，后期闫乃贵不可能继续向曹福全支付货款，且双方之间没有任何借款手续，不能证明曹福全向闫乃贵借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。该案中，闫乃贵持转账记录及相关微信聊天记录主张双方之间存在民间借贷关系，曹福全对此不予认可，称双方之间所有款项来往均系支付货款和提成。根据一审法院查明的事实，闫乃贵与曹福全均认可双方之间存在多次业务往来，闫乃贵曾多次向曹福全转账用于支付货款和提成，在曹福全辩称2019年7月20日的10万元系购羊款的情况下，闫乃贵也认可其曾向曹福全买羊，转账记录不能证明闫乃贵主张的曹福全向其借款的事实；曹福全虽在微信聊天记录中回复“给你”，但在此之前曹福全已在微信中称“给你5车羊，每车错账两万，5车给齐”，并在之后的微信聊天中称“董事长说，给你450只公羔，你少付两万，以后再给你4车，总共5车，错齐你10万块”，仅依据该微信聊天内容并不能证明闫乃贵主张的曹福全承诺偿还借款的事实。闫乃贵亦未提供债权凭证或者其他相关证据以证明2019年7月20日的10万元系借款。因此，闫乃贵提交的证据不足以证明其与曹福全之间存在民间借贷关系，一审法院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回闫乃贵的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由闫乃贵负担。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致外，本院二审期间，闫乃贵提交双方之间聊天记录原始载体，曹福全质证称聊天记录只能证明曹福全替闫乃贵购买活羊，闫乃贵支付购羊款，因闫乃贵在运输过程中出现死羊，要求曹福全补偿，不能证明双方存在借贷关系。本院认为，本案中闫乃贵主张曹福全拖欠借款10万元，仅提供了转账凭证，未提供借据等有效借款凭证。曹福全抗辩该10万元系闫乃贵支付的购羊款，经查明闫乃贵与曹福全均认可双方之间存在多次业务往来，闫乃贵曾多次向曹福全转账用于支付购羊款和提成，闫乃贵亦未提供其他能够证实该10万元系借款的充足证据，原审判决不予支持其诉请，并无不当。综上所述，闫乃贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由闫乃贵负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年七月二十日书记员 李晓博
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初974号 原告：李明，男，1979年7月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：林双荣，男，1974年12月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告李明诉被告林双荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告林双荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元并支付利息（利息从2021年5月19日起至履行完毕债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系,被告以做生意需要资金为由，于2021年1月19日向原告借款40000元，借期到2021年5月18日止。原告同意后，把现金交给了被告，被告就写了借条。现还款期限已过，但被告没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林双荣未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由，于2021 年1月19日向原告借款本金40000元，并于当日出具借条，借条约定借款期限自2021年1月19日至2021年5月18日，共4个月有，未作利息约定。借款逾期后，被告没有依约履行还款义务。 以上事实，有原告身份证复印件、借条等证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭证，双方形成的借贷关系合法有效，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。本案借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请逾期利息的计算标准不完全符合法律规定，本院依法支持以借款本金40000元为基数，从2021年5月19日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林双荣在本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金人民币40000元及利息（利息从2021年5月19日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款清偿之日止)； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计人民币820元，由被告林双荣负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院, 账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二一年六月二十八日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保626号本院执行长岭县海青乡鑫源丰农资商店与刘福才买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722民初3855号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2836号申请执行人：郑素艳，女，汉族，1966年6月1日出生，住吉林省梅河口市牛心顶楼三里村二组。被执行人：张德玉，男，1962年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区创业城3-25-1-401室。本院在执行郑素艳与张德玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初2625号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年七月二十日书记员  张 宝
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0825执114号    申请执行人尉志军，男，汉族，1964年4月10日出生，住定边县芙蓉苑小区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人何成富，男，汉族，1971年9月2日出生，住宁夏盐池县，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨俊花，女，汉族，1986年8月20日出生，住宁夏盐池县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人尉志军与被执行人何成富、杨俊花民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初708号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何成富、杨俊花向申请执行人尉志军偿还借款本金140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3706元、保全费1770元。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2021年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年1月7日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。   3.本院于2021年1月14日依法将被执行人何成富、杨俊花名下的银行账户予以冻结。   4.本院于2021年4月7日依法在吴忠市XX房XX中心盐池县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。   5.本院于2021年4月7日依法在盐池县自然资源局查询，经反馈，被执行人无房产登记信息。   6.本院于2021年1月14日依法对被执行人何成富、杨俊花适用限制高消费措施。   7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人尉志军暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人何成富、杨俊花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尉志军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 李 燕      二〇二一年七月四日   书记员 倪志江
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1859号原告：岳阳启心物业管理有限公司。地址：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家6栋1107室）。法定代表人：李军，系该单位董事长。委托诉讼代理人：甘玉桃（特别授权），女，1992年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司职员。被告：李克舜，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告岳阳启心物业管理有限公司与被告李克舜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳阳启心物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（由原告岳阳启心物业管理有限公司预交），由原告岳阳启心物业管理有限公司承担。此页无正文。审判员  张中一二〇二一年七月二十三日法官助理陈业书记员杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1029号申请执行人：李茂喜，男，1958年4月4日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：罗正贵，男，1965年12月20日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：朱霞珍，女，1969年1月6日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人李茂喜与被执行人罗正贵、朱霞珍民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2315号民事判决书确认，被执行人罗正贵、朱霞珍应支付申请执行人借款利息63418.79元，被执行人罗正贵、朱霞珍负担司法鉴定费2300元、诉讼费1262.73元。因被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人李茂喜于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，发现被执行人罗正贵在中国农业银行有8020元存款、湖南省农村信用合作社联合社有590元存款；被执行人朱霞珍中国农业银行有10855元存款、财付通支付科技有限公司有755.71元存款。本院冻结后扣划（共20220.71元），在扣除执行费203元后，将剩余的20017.71元支付给申请执行人。对于被执行人罗正贵名下登记的3处不动产，申请人暂不申请拍卖。2021年7月22日，本院查封被执行人罗正贵名下位于望春门办事处北云商住中心02栋403房产（不动产权证号：湘房权证湘乡市字第0××**），查封期限至2024年7月21日。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年7月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。李茂喜同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年七月二十三日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1767号上诉人（原审原告）：舒春晖，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：李秀梅，女，1962年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人舒春晖因与被上诉人李秀梅财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，舒春晖于2021年7月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，舒春晖在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舒春晖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年七月十五日书记员 刘天怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9417号原告：黎妍薇，女，1992年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国工商银行股份有限公司天津鼓楼支行，住所地天津市南开区南城街440号。负责人：程雅雯。原告黎妍薇诉被告中国工商银行股份有限公司天津鼓楼支行合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黎妍薇以双方已庭下达成和解并实际履行完毕为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎妍薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎妍薇负担。审判员  徐圣楠二〇二一年七月十九日书记员  张鑫超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执2654号 被执行人：赵铮，男，1993年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：侯平平，女，1990年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人赵铮、侯平平借款合同纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人侯平平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯平平在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账号04×××56内存款3158元。冻结期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年七月十三日 书记员  袁辉
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异280号 异议人（案外人）：韩云峰，男，1986年12月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人韩云峰对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩云峰称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:韩云峰于2015年8月31日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2016年1月20日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，韩云峰与双龙公司于2015年8月31日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人韩云峰，建筑面积为94.82平方米，房款为339456元。韩云峰于2015年8月31日一次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，韩云峰2015年8月31日收到入户通知单。韩云峰向本院出具2015年至2018年为案涉房屋交付的电费、物业费、燃气费、取暖费、电梯费、公共照明费、维修基金等收款收据及其物业服务合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，韩云峰于2015年8月31日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；韩云峰已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故韩云峰提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年七月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1090号原告:李某1，女，满族，2017年3月6日出生，住河南省方城县。法定代理人:乔某，女，汉族，1988年4月16日出生，住河南省方城县，系原告母亲。被告：李某2，男，满族，1990年6月29日出生，住河南省内乡县。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告李某1承担。审 判 员  余 婧二〇二一年七月十九日法官助理武玉杰代书记员  李佳乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8817号原告：张某，男，1966年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：藏某，女，1968年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张某与被告藏某离婚纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  王鹏二〇二一年七月十四日书记员  邓娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3723号原告：张坤，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张海博，商丘市梁园区天平法律服务所。被告：胡东亮，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告张坤诉胡东亮合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告张坤在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告张坤拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  李巧芝二〇二一年七月九日书 记 员  侯思奇