wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20831号之一原告：史玉玲,女,1953年8月22日生,汉族,户籍地上海市杨浦区松潘路XXX号。原告：陆锋,男,1977年12月12日生,汉族,户籍地上海市杨浦区松潘路XXX号。原告：陆光耀,男,1952年8月6日生,汉族,户籍地浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村XXX号。原告：朱雅静,女,1981年6月13日生,汉族,户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。原告：陆易泽,男,2010年5月1日生,汉族,户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。法定代理人：陆锋(父亲)，男,1977年12月12日生,汉族,户籍地上海市杨浦区松潘路XXX号。法定代理人：朱雅静(母亲)，女,1981年6月13日生,汉族,户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈**奇，上海市天一律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。被告：许根娣,女,1933年10月19日生,汉族,户籍地上海市杨浦区松潘路XXX号。被告：史国炜,男,1955年7月19日生,汉族,户籍地上海市杨浦区松潘路XXX号。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：史玉萍,女,1963年1月29日生,汉族,户籍地上海市杨浦区松潘路XXX号。委托诉讼代理人：王俊哲，上海海忠恒律师事务所律师。原告史玉玲、陆锋、陆光耀、朱雅静、陆易泽与被告许根娣、史玉萍、史国炜共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因被告许根娣的民事行为能力须待他案审理确定，本案原告史玉玲、陆锋、陆光耀、朱雅静、陆易泽向本院提交撤诉申请书暂先行撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史玉玲、陆锋、陆光耀、朱雅静、陆易泽撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年七月二日法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初5600号 原告：王建来，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者 被告：梁世杰，男，1976年11月14日出生，汉族，住萧县。 原告王建来诉被告梁世杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建来、委托诉讼代理人陈文奇到庭参加诉讼；被告梁世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款6000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王建来跟随被告梁世杰在其承包的工地打工，至工程结束,被告梁世杰尚欠原告的工资款6000元没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付工资款6000元。 被告梁世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：2016年2月原告王建来在被告梁世杰承包的内蒙古包头市大学城工地施工，双方商定原告的工资每天150元，经结算，被告梁世杰尚欠原告王建来6500元，被告梁世杰给付原告王建来500元，尚欠原告王建来工资款6000元，被告梁世杰给原告出具欠条一份，欠条内容为：欠条，欠王建来陆仟元（6000），欠款人：梁世杰，2016.6月11号。经原告王建来催要，被告梁世杰没有及时给付。原告王建来针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条一张。本院对被告梁世杰尚欠原告王建来工资6000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：原告王建来与被告梁世杰之间形成劳务关系，原告王建来提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告梁世杰共欠原告王建来工资6500元，已给付500元，尚欠原告王建来6000元。对原告王建来要求被告梁世杰偿还工资款6000元的主张，本院予以支持。被告梁世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由被告梁世杰承担。 综上，原告王建来的诉讼请求理由充分，其合法权利应得到法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁世杰于本判决生效后十日内给付原告王建来工资款6000元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告梁世杰负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年七月二十七日 书记员  李耀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5328号原告：任玉仙，女，汉族，1955年1月2日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张廷宾，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明富尔丹生清真食品（生产）有限公司。法定代表人：马斌。地址：云南省昆明经开区。原告任玉仙诉被告昆明富尔丹生清真食品（生产）有限公司民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告任玉仙的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任玉仙撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币604元全额退还原告任玉仙。）审判员 陈 芳二〇二一年七月五日书记员 李天娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18258号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：罗烈健，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人罗烈健金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初978号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付74,702.66元。本院立案受理后，依法对被执行人罗烈健的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人罗烈健发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人罗烈健的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人罗烈健采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2932号 本院刑事审判庭、李柯： 关于本院刑事审判庭移送执行李柯刑事罚金一案，执行依据为本院（2016）黔0521刑初50号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年2月25日移送执行。本院受理后，被执行人李柯已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金1,000.00元，并向本院缴纳执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初50号刑事判决书所判决对李柯处罚金人民币壹仟元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申446号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：李怡慷，男，1991年8月4日出生，汉族，住延安市吴起县。委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：詹鹏飞，男，1996年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区骡马市步行街1号兴正元百货一层功能区。委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。再审申请人李怡慷因与被申请人詹鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怡慷申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。其与詹鹏飞签订租赁合同时，詹鹏飞隐瞒案件事实，原审审理开庭过程中才出具伪造的贺英英和西安兴正元购物中心有限公司的租赁合同书以及授权委托及詹鹏飞和刘安宁的租赁合同。詹鹏飞非法将同一间商铺在相同时间段内，同时出租给刘安宁和其，属于一房两租，詹鹏飞提出的以上证据不合法，且证据之间前后矛盾，原审法院认定的案件事实的主要证据是詹鹏飞伪造的。詹鹏飞对出租和收取租金的商铺没有所有权，也没有转租权，但是却告知其他是兴正元公司的工作人员，骗取其信任，诱使其作出错误的意思表示。由于詹鹏飞的严重过错，导致合同无效。詹鹏飞在同一地段同等商铺的面积，给别人租金是每月25000元，而给其按照30000元收取，欺骗方式多收取其租金15000元。（二）原判决没有支持其要求退还100000元转让费的请求属适用法律错误。原审法院认定“双方在租赁合同中没有约定转让费，但该转让费是在签订合同之日或次日向被告支付的，被告之后向原告出具转让费收据予以确认，在合同履行过程中未提出异议。上述行为属于当事人的在租赁合同履行过程中的协议行为，原告反悔并要求退还无事实和法律依据，本院不予支持。”詹鹏飞非法将同一间商铺出租给刘安宁和其，属于一房两租，且采用欺诈手段而收取其100000元所谓转让费，根本无合同约定。再说该商铺不属于转租，是詹鹏飞直接出租给其，根本没有转租的事实存在，其从未见过刘安宁，也未谈过转租以及收取转租费，詹鹏飞擅自强行收取其100000元转让费的行为属于不当得利，是违法的，该行为不符合我国关于租赁合同相关的法律规定，违背公序良俗，应当予以退还。双方在合同和定金协议并未约定转让费，收据载明的100000元的转让费，是其为了拿到证据，让詹鹏飞补写的收据，根本不是双方对收取转让费的确认。双方根本未约定装让费意思表示，是詹鹏飞单方强加给其的义务，所以原审法院的该认定的事实和适用法律实属错误。（三）原审法院没有支持其要求退还押金35000元的请求也是错误的。根据《民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。第一百五十五条规定:无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定:民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。根据以上法律规定，双方签订的《定金协议》和《租赁合同》属于违法无效的民事法律行为。詹鹏飞存在严重过错，应当退还所收取的其的所有转让费和押金费用。李怡慷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。詹鹏飞提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李怡慷再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李怡慷认为詹鹏飞出具了伪造的贺英英和西安兴正元购物中心有限公司的租赁合同书以及授权委托，没有证据予以证明；关于其认为詹鹏飞和刘安宁先前存在租赁合同，又与其签订租赁合同属于一房两租应属无效一节，因詹鹏飞与刘安宁先前存在的租赁合同虽未到期但已解除，且涉案商铺已实际向李怡慷交付，李怡慷亦已进行装修使用，期间并未有任何人干预李怡慷对该商铺的使用，故对李怡慷该主张依法不予支持。双方签订的租赁合同对租金进行了明确约定，该租金标准是双方自愿协商的，是正常的商业行为，李怡慷以该租金标准高于同类商铺租金标准为由，要求降低租金标准，退还多支付的租金，无合同及法律依据，依法不予支持。双方在租赁合同中未约定转让费，但该转让费是李怡慷在合同签订之日或次日向詹鹏飞支付的，詹鹏飞之后向李怡慷出具转让费收据予以确认，在合同履行过程中李怡慷未曾提出异议。上述行为属于当事人在租赁合同履行过程中的协议行为，李怡慷反悔并要求詹鹏飞退还转让费无事实及法律依据，依法不予支持。关于李怡慷认为原审没有支持其要求退还押金35000元的请求错误一节，因原审判决“以上两项租金合计40000元。李怡康向詹鹏飞交纳押金30000元、装修押金5000元,合计35000元。租金与押金相折抵后，李怡康仍欠租金5000元”，故李怡慷要求退还押金的请求原审实际已支持。李怡慷认为双方签订的《定金协议》和《租赁合同》属于违法无效的民事法律行为，没有事实和法律依据。综上，李怡慷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怡慷的再审申请。审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年七月二十日  书 记 员  侯 阿  娇   1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4254号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：余彬，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人余彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21981号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,762.38元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费297.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21981号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6355号   原告：乌鲁木齐市米东区兴隆建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卢草沟乡人民庄子村2组232号1栋4号。   经营者：刘明霞，女，该租赁站经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师。   被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。   法定代表人：庄严，该公司董事长。   被告：中天建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路860号植物园科普馆C区302号。   负责人：吴钟，该公司经理。   委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。   原告乌鲁木齐市米东区兴隆建筑设备租赁站与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司新疆分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告乌鲁木齐市米东区兴隆建筑设备租赁站于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区兴隆建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区兴隆建筑设备租赁站撤诉。   本案起诉标的额839,760元，原告降低诉讼请求至31,782.21元，案件受理费减半收取297.28元（原告已预交6,098.8元），由原告乌鲁木齐市米东区兴隆建筑设备租赁站负担，本院退还原告5,801.52元。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 七 月 五 日   书  记  员   李 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1737号申请执行人：余倩莉，女，1993年7月9日出生，汉族，户籍地武汉市。被执行人：北京紫媒广告有限公司上海分公司，住所地北京市。负责人：汪益桦。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2020)办字第1243号裁决书执行申请执行人余倩莉与被执行人北京紫媒广告有限公司上海分公司仲裁一案中，申请执行人余倩莉要求被执行人余倩莉支付经济补偿33,000元等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初2145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所：广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层，统一社会信用代码914404007079958818。 负责人：谢泽伟。 委托诉讼代理人：桂晓龙、周璐，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1985年10月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告刘建华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2021年7月17日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王钰 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14013号原告：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：王清源，女。被告：刘伯阳，男，1995年12月13日出生，汉族，住南京市。原告上海易铭天企业管理有限公司与被告刘伯阳劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告上海易铭天企业管理有限公司不服宁浦劳人仲案字(2021)第81号裁决书，向本院提出诉讼请求：要求不支付被告刘伯阳加班工资22,263.52元、罚款310元及工资4000元。经查，被告刘伯阳因不服同一仲裁裁决已向南京市浦口区人民法院提起诉讼，且该案先于本案立案。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案被告就同一仲裁裁决先于原告向南京市浦口区人民法院提起诉讼，故本案当由南京市浦口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王芩菲二〇二一年七月二十二日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1255号 申请执行人：姜敏，女，1979年02月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李奎，男，1983年03月09日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行姜敏与李奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月七日 书记员  戴 驰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2548号原告：莒县中晟物业服务有限公司，住所地山东省莒县城阳街道桃园南区9号楼103室，统一社会信用代码91371122MA3QR0H79T。法定代表人：杜月秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：宓连东，男。原告莒县中晟物业服务有限公司与被告宓连东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，莒县中晟物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县中晟物业服务有限公司以诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县中晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取）由莒县中晟物业服务有限公司负担。审判员  崔荣常二〇二一年七月十六日书记员  战祥艺
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1964号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：王鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，住城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付至实际退房的租金14876.4元（自2019年11月18日至2021年11月17日所欠租金）；3、判令被告腾退承租的城中区房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月18日，原告与被告签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城中区百韵华居小区9号楼1151室出租给被告，建筑面积为50.6平方米，租赁期限12个月，租金为每月619.85元，每6个月缴纳一次，签订合同时原告一次性缴纳6个月的房屋租金作为保证金，若被告逾期2个月不缴纳租金的，原告可解除合同。合同签订后履行期间内，被告拖欠14876.4元的房屋租金不予缴纳，已经严重违约，经原告多次联系被告未果，为维原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费86元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇二一年七月二十七日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5468号申请执行人：邹世琛，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。邹世琛与上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)沪0120民初8899号判决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邹世琛向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费645元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执恢18号 申请执行人:季福堂，男，1963年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：程永茂，男，1963年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：沈阳田园景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街2四号，注册号210100000038255。 法定代表人：程永茂。 申请执行人季福堂与被执行人程永茂、沈阳田园景观工程有限公司民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1479号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 强 执行员 刘训兵 执行员 李腾蛟 二〇二一年七月二十八日 书记员 于国君
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢40号申请执行人杨立琴，女，1971年4月7日生，汉族，系云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人石浩，男，1981年2月6日生，拉祜族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住址不祥。申请执行人杨立琴与被执行人石浩合伙协议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）云0824民初985号民事判决书，于2021年02月20日向本院申请恢复执行，由被执行人石浩退还申请执行人杨立琴合伙出资资金158000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控查明被执行人石浩在财付通支付科技有限公司账户内有存款，金额为5132.45元，本院于2021年3月8日依法划拨该存款，并已兑现申请人杨立琴，现被执行人尚欠申请人152867.55元。通过司法网络查控、传统调查均未发现被执行人石浩有其他存款和可供执行财产及线索，申请执行人杨立琴未能提供被执行人石浩可供执行的财产及线索，经过电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月二十日书记员 邱祖薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38369号原告：盛趣信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区海趣路36、58号1号楼1-2层、4-14层。法定代表人：谢斐，董事长。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被告：乐秀(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡明。原告盛趣信息技术(上海)有限公司诉被告乐秀(北京)科技有限公司服务合同纠纷一案，本案于2021年4月23日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛趣信息技术(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告盛趣信息技术(上海)有限公司负担。审判员 朱 俊二〇二一年七月六日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11496号原告：庹晓燕，女，1982年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。被告：武彩红，女，1975年2月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告庹晓燕与被告武彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告庹晓燕于2021年7月21日以其与被告武彩红达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹晓燕向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庹晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庹晓燕负担。审判员  何丹二〇二一年七月二十二日法官助理曹国阳书记员方琢华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申67号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖志富，男，汉族，1959年7月12日生，云南省富源县人，住富源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉万学，男，汉族,1966年3月30日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。再审申请人肖志富因与被申请人冉万学合同纠纷一案，不服本院（2020）云03民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖志富申请再审称，（2020）云03民终2644号民事判决属枉法裁判。请求撤销（2020）云03民终2644号民事判决，重新审理作出公平、公正、合法判决。事实及理由如下：首先，一、二审法院的审理均已查明：申请人与被申请人约定的每平方米880元的单价是以包工包料、扫地住屋为前提的，因双方在履行合同中发生争议，被申请人没有完成的部分工程的收尾及装修是申请人自己完成的。从一、二审所查明的事实来看，已足以认定被申请人没有按合同的约定全面履行自己的义务，在被申请人没有全面履行合同义务的情形下被申请人却按已经全面履行合同义务的情形来主张工程价款显然是违背事实及法律规定的；其次，二审法院确认了一审判决查明的事实，又以一审判决认定事实不清为由改判自相矛盾，故意回避被申请人未全面履行合同这一事实；最后，二审判决违背了以事实为依据、以法律为准绳的裁判原则，破坏了诚实信用原则。本院经审查认为，肖志富与冉万学签订的《合同》合法有效。案涉房屋建成后，肖志富在未对工程进行验收、工程价款进行结算的情况下于2017年10月20日搬入案涉房屋居住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，应视为肖志富已经对房屋进行验收且对房屋予以认可，二审认定肖志富应参照《合同》约定支付冉万学建房工程尾款，具备事实及法律依据；对肖志富所提的“被申请人没有按照合同约定全面履行义务，被申请人没有完成的部分工程的收尾及装修是申请人自己完成的”主张，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，不予支持。综上所述，再审申请人肖志富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖志富的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年七月十五日书记员  张玉飘
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青23民终55号 上诉人(原审原告)：措智，男，1979年6月15日出生，藏族，青海省尖扎县坎布拉镇。 被上诉人(原审被告)：山盘，男，1954年4月6日出生，藏族，青海省尖扎县坎布拉镇。 上诉人措智因与被上诉人山盘排除妨害纠纷一案，不服青海省尖扎县人民法院（2021）青2322民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审判人员释明后，上诉人措智于2021年7月5日提出撤回上诉的请求。 本院认为，措智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许措智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人措智负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晋平 审 判 员 周发莲 审 判 员 郝鹏飞 二〇二一年七月五日 法官助理 陶 陶 书 记 员 薛无垽
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初4646号原告：毛某，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王某，山西硕浩律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，住陕西省西安市未央区。原告毛某与被告中铁十七局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人王某，被告中铁十七局集团有限公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的水凝罐车租赁费127896元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告与原告签订机械设备租赁合同。合同约定被告向原告租赁陕汽牌12方的水凝罐车一台，用于其在平凉（华亭）至天水高速公路项目PT9标项目部运输混凝土，运输1立方混凝土为23元，喷射型混凝土为1立方29元。小于5方以下的按5方计算，超过5公里运距每0.5公里增加1元/方计算。预计发生租赁价费为300000元。合同签订后，原告安排车与司机在平凉（华亭）至天水高速公路项目PT9标项目部工地上开始为被告运输混凝土。期间被告给原告支付了部分费用。2019年1月，原告与被告在2018年合同的基础上续签了租赁合同，合同内容与2018年合同内容一致。原告继续为被告运输混凝土。2019年6月28日，由于被告工程暂停，没有混凝土需要运输，原告与被告协商原告暂时将车辆退出工程场地，被告同意并让原告写下退场承诺书。2019年7月27日，原告与被告对罐车租赁费进行核对。核对后为2019年度累积计价为77858元，开工累积计价为237696元。被告支付l09800元，未支付127896元。核对后被告的计划合同部负责人刘亚平签字，项目经理吴剑签字确认。嗣后，原告多次找到被告处索要租赁费，被告均不予理睬，原告无奈现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中铁十七局集团有限公司辩称，根据合同第9条第4款约定原告存在违约，应当进行2%的违约金处罚，按照不含税单价进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告（甲方/承租人）与原告（乙方/出租人）签订合同编号为GN/SBZL/PT09BXM/2018/0001的《机械设备租赁合同》，合同约定甲方承租乙方陕汽牌罐车一台，规格型号为8方，单价税率为3%，含税租赁单价为混凝土23元/方，喷射混凝土29元/方。租赁期限暂定为12个月，自2018年1月2日至2019年1月2日，预计共发生租赁费（含税）105000元，共税款3058.25元。具体的租赁期限，自承租人通知租赁物进场，达到施工生产要求之日至承租人通知退场之日止。租赁物使用于甲方平凉（华亭）至天水高速公路项目PT9标项目部。租金以运输方量形式结算，实际运输方量以甲方签字确认为准，具体结算方法为：运输每方混凝土23元，每方喷射混凝土29元。小于5方以下按照5方计算。超过5公里运距每公里增加1元/方/0.5公里计算。租金结算时乙方须提供与合同总价等额的增值税（普通）发票或由乙方向主管税务机关申请代开与合同总价等额的增值税（普通）发票。乙方未按合同约定开具、送达增值税扣税凭证或违反国家法律、法规、规章、政策等规定开具、提供增值税扣税凭证、开具的增值税扣税凭证丢失的，乙方应承担相应法律责任，并承担如下违约责任：乙方应按甲方要求采取重新开具增值税扣税凭证等补救措施，同时甲方有权要求乙方支付合同总价1%的违约金；如乙方无法重新开具增值税扣税凭证或开具增值税扣税凭证与合同要求不符等补救措施，造成甲方不能抵扣增值税税额，或发生损失的，乙方仍须提供合法合规发票，在甲方通知乙方且收到有效发票后，本合同按“合同不含税价格”进行结算，同时甲方有权要求乙方支付合同价2%的违约金。租金的支付时间为以甲方的计价款到位情况支付，租金的支付方式为通过银行转账、承兑汇票和铁建银信方式支付（其中铁建银信支付不低于货款总额的15%）。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告安排车与司机在平凉（华亭）至天水高速公路项目PT9标项目部工地上开始为被告运输混凝土。期间被告给原告支付了部分费用。2019年1月2日，被告（甲方/承租人）与原告（乙方/出租人）续签编号为GN/SBZL/PT09BXM/2019/0001的《机械设备租赁合同》，约定合同约定甲方承租乙方陕汽牌罐车一台，规格型号为12方，单价税率为3%，含税租赁单价为混凝土23元/方，喷射混凝土29元/方。租赁期限暂定为12个月，自2019年1月2日至2019年12月31日，预计共发生租赁费（含税）300000元，共税款8737.86元。其他约定和2018年1月2日签订的租赁合同一致。2019年6月28日，毛某出具《设备退场承诺书》，载明其与被告于2019年1月2日签订一台12方罐车（11#）租赁合同，按方量计价，现因混凝土方量无法满足运输需求，无法维持成本，租赁业务于2019年6月28日截止，自愿退场，自愿放弃合同。原告将于2019年6月28日及时将设备从被告工地撤离。由于撤离不及时对应撤离设备造成的一切损坏均由出租方承担。2019年7月27日，被告平天公路PT9标项目经理部出具《2019年7月验工计价表》一份，载明毛某工班本次计价22996元，年累计价77858元，开累计价为237696元。后被告分别于2018年7月9日向原告支付租赁费2万元；2019年2月1日支付39800元；2019年10月11日支付30000元；2020年1月20日支付20000元，共支付租赁费109800元，剩余127896元未予支付。另，原告在本案庭审结束后，向被告开具了足额增值税发票。确认以上事实的证据有《机械设备租赁合同》2份、《催缴通知书》、设备退场承诺书、计价表、中国工商银行交易明细清单、租赁设备照片等证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的两份《机械设备租赁合同》均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告应承担支付租赁费用的合同义务。被告平天公路PT9标项目经理部在其2019年7月27日出具的《2019年7月验工计价表》中认可截止2019年7月27日产生的租赁费共计237696元，扣除被告已付租金109800元，剩余127896元租赁费，被告理应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛某租赁费127896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1429元（原告已预交），由被告中铁十七局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年七月十四日书记员 梁国梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11517号申请执行人：刘晓东，男，1981年11月20日出生，回族，住北京市石景山区。申请执行人：胡宗敏，女，1957年1月11日出生，回族，住北京市石景山区。被执行人：马威，男，1984年7月1日出生，回族，住北京海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人刘晓东、胡宗敏与被执行人马威追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢93号申请人：沈阳顺大天神工程机械有限公司被执行人：孙吉庆、杨淑萍、张恒庄申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人孙吉庆、杨淑萍、张恒庄追偿权纠纷一案，申请执行标的126476.85元。经本院立案执行，本院强制扣划18776.42元，双方以80000元达成和解，现已执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初5635号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年七月二十六日书记员 ：孙晟淇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1701号申请执行人：安宁凌森建材经营部。统一社会信用代码：530181600268247。住所地：安宁市太平新城街道办28九公司内。被执行人：昆明市官渡区仁和建材经营部。统一社会信用代码：92530111MA6L0K6P4W。住所地：昆明市官渡区博美建材城1区5栋505。被执行人：王魁朗，男，1975年8月9日出生，住：昆明市官渡区博美建材城1区5栋505。本院受理申请执行人安宁凌森建材经营部与被执行人昆明市官渡区仁和建材经营部、王魁朗买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的117,400.00元及利息，执行费1661.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月五日书记员 蔡学良
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初758号原告：七台河市泰和物业管理有限公司，住所地七台河市茄子河区新东方家园A区。法定负责人：李春红，女，职务经理。被告：周彬彬，男，身份信息不详，现住址不详。原告七台河市泰和物业管理有限公司诉被告周彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审查。原告七台河市泰和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付其拖欠原告的新东方嘉园B区7号楼6单元602室，自2013年1月1日至2020年12月31日止8年的物业费，共计3，832.00元；二、要求被告给付拖欠8年物业费的违约金18，882.20元，即第一年违约金：524.51元、第二年违约金：1，049.01元、第三年违约金：1，573.52元、第四年违约金：2，098.02元、第五年违约金：2，622.53元、第六年违约金：3，147.03元；第七年违约金：3，671.54元、第八年违约金：4，196.04元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是茄子河区新东方嘉园B小区的物业公司，被告是该小区B区7号楼6单元602室的所有权人，但被告却自2013年1月1日起至2020年12月31日止，至今已达8年之久没有向原告交纳物业费，即已经拖欠原告物业费共计3,832.00元，该户面积74.796平方米，每年物业费479.00元，共计3,832.00元。原告多次索要，但被告并没有交纳，并且被告拖欠物业费的行为已经构成违约，理应承担违约金，即8年物业费的违约金18,882.20元，即第一年违约金；524.51元、第二年违约金：1,049.01元、第三年违约金：1，573.52元、第四年违约金：2，098.02元、第五年违约金：2，622.53元、第六年违约金：3,147.03元、第七年违约金：3，671.54元、第八年违约金：4，196.04元。综上所述，原告认为，被告拖欠物业费不还，实属无理，为此，原告只有依据相关法律规定提起诉讼，望法院支持诉讼请求。本院经审查认为，原告七台河市泰和物业管理有限公司不能向本院提供被告准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市泰和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二一年七月二十七日书记员  林垚森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57734号原告：张毅，男，1989年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张佳丽，女，1988年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：高淑娴，上海市申房律师事务所律师。被告：张锦芳，女，1956年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张毅、张佳丽与被告张锦芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张毅、张佳丽未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张盈二〇二一年七月二十六日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢822号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：王洪贞，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王洪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3080号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县卞庄镇苏家庄村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：温传琴，女，1958年7月31日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告温传琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22201号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告温传琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币34,504.20元；二、被告温传琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告温传琴未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人温传琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7245号申请执行人：张易，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市静安区。被执行人：张希铭，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人张易依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初36152号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张希铭归还借款本金150,000元、支付期内息13,500元及逾期息等。本院立案后，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初436号之一原告：全芯智造技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：倪捷，总经理。委托诉讼代理人：牟笛，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市通力律师事务所律师。被告：武汉弘芯半导体制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李涛。被告：武汉新工科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王哲。原告全芯智造技术有限公司与被告武汉弘芯半导体制造有限公司、武汉新工科技发展有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全芯智造技术有限公司撤诉。案件受理费人民币141,800元，减半收取计70,900元，由原告全芯智造技术有限公司负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 陈瑶瑶审 判 员 杜灵燕二〇二一年七月九日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1979号被执行人：堵银江，男，1968年6月30日出生，住沭阳县本院在执行被执行人堵银江罚金一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311刑初455号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日立案受理，本案立案执行标的为40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月22日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、本院于2021年6月17日前往沭阳县新河镇新槐村进行了线下调查，经查被执行人仍在狱中服刑暂无偿还能力。4、现已将被执行人堵银江列入全国失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  张德祥
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初14401号原告：何永兴，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：施振夏，男，1936年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施某，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘某某，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海同康物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卜洪育，董事长。委托诉讼代理人：华某某。原告何永兴与被告施振夏、上海同康物业管理有限公司(以下简称同康物业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告何永兴，被告施振夏的委托诉讼代理人施某、刘某某，同康物业的委托诉讼代理人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永兴向本院提出诉讼请求：1、判令施振夏、同康物业对上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室阳台的渗水点进行维修，排除对何永兴的生活妨碍；2、判令施振夏赔偿何永兴因漏水造成的损失费4,200元；3、判令施振夏承担本案诉讼费用。诉讼过程中，何永兴撤回第1项诉讼请求。事实和理由：何永兴为徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室的业主，施振夏是楼上的邻居。2020年4月开始何永兴阳台部位有渗漏，经物业上门查看为三楼渗水，施振夏查看漏水后，表示为5楼用水导致，更因自己不使用此处水管与维修不便为由拒绝维修。后经同康物业、居委会与本人多次交涉调解后均无效，施振夏拒绝维修，导致漏水至今，致使阳台几处渗水，吊柜发霉严重，房顶已泡水发霉至靠阳台房间，严重影响了何永兴工作和生活，对何永兴房屋造成伤害。故诉至法院。施振夏辩称，2021年5月7日对公共管道进行了维修，系公共管道老化并且破损了造成的渗漏，现已修复。施振夏对公共管道是包封的，楼上用了洗衣机和遇到大雨天气也可能溅到墙体和天花板，施振夏没有在阳台上使用洗衣机，家里也有霉点和受损情况，本身也是受害者，而何永兴不应该在阳台上吊顶和吊橱，所以应该按照阳台使用状况和实际损害判断修复价格，现施振夏同意赔偿500元。同康物业辩称，同康物业尽到了维修的义务，2020年4月4日何永兴报修，同康物业上门查看，由于施振夏将阳台下水管道用瓷砖包封，致使同康物业无法维修。一直到2021年5月7日，施振夏同意维修，同康物业打开了包封处，发现在三楼阳台顶端的下水管道被改过，由原本的PVC材质改为了铁皮管，铁皮锈蚀造成了渗漏，现在已经修复。本院经审理认定事实如下：何永兴系上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室(以下简称203室)房屋权利人，施振夏则为同号303室(以下简称303室)房屋权利人，双方为上下邻居。同康物业系上述房屋的物业管理部门。2020年4月4日，何永兴向同康物业报修203室阳台部位有渗水，随后，同康物业维修人员至303室查看，发现303室阳台部位下水管道被包封，需要打开包封物检查，因施振夏将303室房屋出租，其在阳台部位也无用水设施，故对打开包封物未予配合，虽经沟通协调，但未果。因203室阳台部位受渗水，致使部分房顶、墙面发霉，阳台吊橱受损，故何永兴诉至本院，要求判如诉请。本案在诉前调解时，施振夏一方表示愿意打开包封物配合同康物业检查，为此，2021年5月7日，同康物业打开303室阳台下水管道包封物，发现靠上端部位的下水管道已由PVC管道变为铁皮管，铁皮管锈蚀造成渗漏，遂同康物业将管道修复。庭审时，施振夏一方表示系租客因楼上使用洗衣机下水量大、声音响所以更换了铁皮管，也是租客包封了管道，现愿意赔偿何永兴500元。因渗漏已修复，何永兴申请撤回要求修复渗漏部位的诉讼请求。由于双方对赔偿数额意见不一，致调解不成。上述事实，除双方当事人陈述外，另有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片、情况说明、养护任务单、管道照片等证据证实，并经庭审质证，各方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。何永兴因其居住的203室房屋渗漏，通过向物业公司报修，最终查明系303室阳台下水管被改动后损坏造成渗漏，施振夏作为303室房屋权利人，擅自改动公共管道，又将公共管道被包封，在物业公司需要对管道进行检修时，又未及时配合拆除包封物，致使漏水点未能及时查明，造成203室损失不断扩大，对此施振夏作为房屋权利人理应承担相应的民事责任。故何永兴要求施振夏赔偿漏水造成其房屋受损的经济损失之诉请，理由正当，本院予以支持。对何永兴提出的赔偿损失的数额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使当事人的损失扩大，故由本院综合考虑本案的漏水事实、漏水修复具体状况及房屋的实际受损情况等因素酌情予以判处。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：施振夏于本判决生效之日起十日内赔偿何永兴因漏水造成房屋受损的损失费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由施振夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年七月十六日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初768号 原告：王登云，男，1968年1月15日生，苗族，贵州省凯里市村民，住凯里市。 被告：周李生，男，1978年1月4日生，汉族，江苏省铜山县村民，住该县。 原告王登云与被告周李生租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王登云到庭参加诉讼，被告周李生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登云向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2013年6月11日至2013年9月10日挖机租赁费120000.00元，并按照商业银行定期利率从2013年10月1日起至今计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月11日与被告签订挖机租赁合同并于当日生效，按每月叁万元租赁结算，至2013年11月1日共产生租赁费140000.00元，被告支付租金20000.00元，尚欠120000.00元被告却以各种理由拒付。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周李生辩称（电话），现我还在江苏，人民法院送达的材料我已收到，因我过不去，我是被骗的，哪有一个月的租金是12万元，欠条是我书写的。 原告王登云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件1份1页，用以证明原告具备诉讼主体资格；二、被告的驾驶证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息；三、《欠条》复印件1份1页，用以证明欠条真实来源；四、机械设备租赁合同复印件1份2页，用以证明被告租我挖机的真实性。 被告周李生未提供相关证据。 对原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月11日签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告租用原告挖机小松200-8型带破碎锤1台在黄平县铁厂用于坡改梯改造工程；租赁期限：2013年6月11日至2013年9月10日；租金：月租金3万元；违约责任：月租金的5%作为违约金。竣工后经结算，租金共计为140000.00元，被告支付租金20000.00元，尚欠租金120000.00元至今未付。2019年4月16日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠王登云挖机租金费从2013.6.13号至11月1日止共计壹拾肆万元整（￥140000.00元），已付贰万元（￥20000.00元），下欠壹拾贰万元整（￥120000.00元）。欠款人：周李生，身份证号码：32032319780104……，2019.4.16号”。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告周李生因租赁原告王登云挖机小松200-8型带破碎锤1台在黄平县铁厂用于坡改梯改造工程使用，累计尚欠原告王登云租赁费120000.00元未付的事实成立，被告周李生应向原告王登云履行给付所欠120000.00元租赁费的义务。关于原告主张按照商业银行定期利率从2013年10月1日起至今计算问题，庭审中休庭时原告王登云当庭表示自动放弃该项权利，是其对权利的处分，本院予以准许。被告周李生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周李生于本判决生效之日起10日内支付原告王登云挖机租赁费120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告周李生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  雷秀春 二〇二一年七月二十一日 书记员  王跃辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6270号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：周兰喜，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与周兰喜买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14175号原告：刘飞跃，男，1980年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。被告：上海私董汇企业营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王敏逸。原告刘飞跃与被告上海私董汇企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。审理中，原告刘飞跃以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘飞跃向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘飞跃负担。审 判 员  韩 磊二〇二一年七月二十九日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：户炳峰，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告户炳峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11724.44元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额5652.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5652.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告户炳峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5652.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告户炳峰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7501号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：沈汉林，男，1988年10月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与沈汉林信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5050号判决已发生法律效力。因义务人沈汉林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费222.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈汉林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈汉林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：韦华，女，壮族，1963年9月15日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韦华的本院(2019)沪0106民初11105号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执149号申请执行人：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，该公司董事长。被执行人：张红丽，女，汉族，1968年8月4日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被执行人张红丽借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2021]哈仲网裁字第2001875号仲裁裁决书已经发生法律效力。因张红丽未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据哈尔滨哈银消费金融有限责任公司的执行申请，本院于2021年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人张红丽人民币4500元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年七月三十日书记员 田轩璞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1246号之一申请执行人：北京韩熠文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**兴发大厦****。法定代表人：韩熠，经理。被执行人：北京有故事舞台设计中心，住所地北京，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街**院TZS0130>法定代表人：丁兆璐，总经理。申请执行人北京韩熠文化有限公司与被执行人北京有故事舞台设计中心合同纠纷一案，（2020）京0109民初2733民事判决书已经发生法律效力。申请人北京韩熠文化有限公司于2021年4月25日向本院申请执行，要求北京有故事舞台设计中心给付3.208357万元及利息，负担本案执行费381元。执行过程中，1.本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人北京有故事舞台设计中心邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京有故事舞台设计中心名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年4月26日。3.本院2021年5月20日已对被执行人北京有故事舞台设计中心适用限制高消费措施。4.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京有故事舞台设计中心名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的3.208357万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京有故事舞台设计中心名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年七月二十七日书记员  徐 畅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1899号原告：杨吉鹏，男，1994年10月29日生，汉族，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县，现住昆明市五华区。被告：李红丽，女，1992年2月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告杨吉鹏与被告李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告杨吉鹏于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉鹏申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨吉鹏负担。审判员  唐熙莹二〇二一年七月二十一日书记员  李春全
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初1439号原告：湛江纵伙投资管理有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中57号。法定代表人：王士良。委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。被告：陈嘉宁，男，2001年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告湛江纵伙投资管理有限公司与被告陈嘉宁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湛江纵伙投资管理有限公司以被告陈嘉宁已退还全部款项为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湛江纵伙投资管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛江纵伙投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湛江纵伙投资管理有限公司负担。审 判 长  梁 奎人民陪审员  杨昌颖人民陪审员  王 爽二〇二一年七月二十七日书 记 员  钟境富附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11343号申请执行人：黄嘉民，男，1960年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：安兴食品(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘爱斌。申请人黄嘉民与被申请人安兴食品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出(2021)沪0106民初9549号民事判决书，申请人黄嘉民依据该民事判决书于2021年6月24日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市第二中级人民法院提起上诉,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄嘉民依据上海市静安区人民法院作出(2021)沪0106民初9549号民事判决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十二日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初2146号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐。 委托诉讼代理人：桂晓龙、周璐，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：廖川，男，1981年2月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告廖川保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月17日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告负担。 审判员  王钰 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘洋
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执814号 案由：合同纠纷 申请执行人：黄光全 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司 立案时间：2021年7月23日 执行依据：(2021)川1527民初594号 执行依据主文：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司支付黄光全赔偿款 申请标的：8238.00元 结案标的：8238.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年七月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执814-1号 申请执行人：王金军，男，1970年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：沈建生，男，1970年10月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初2122号民事判决书，在执行王金军与沈建生承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为37330元。本院向被执行人沈建生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年3月5日、2021年7月19日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年7月15日，本院通过电话约谈申请执行人王金军，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡希冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0502民初1450号原告：孙静，女，汉族，1968年4月24日出生，无职业，住。被告：阚庆武，男，汉族，1967年10月12日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告孙静诉被告阚庆武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本院经审查认为，原告孙静提供的被告阚庆武信息不准确，且经本院查证后仍不能确定被告阚庆武的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙静的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二一年七月二十九日书记员  何文晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6946号 原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370103553733263L。 负责人：苑誉。 被告：秦涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告秦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2021年7月14日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年七月十四日 书记员  王志宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10816号原告：东莞一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托代理人：向东升，男，1994年12月24日出生，汉族，身份证住址为湖南省绥宁县×××××××××，公民身份号码为430×××××××××××××××，系原告员工。被告：韩国超，男，1989年11月2日出生，汉族，身份证住址为河北省承德市宽城满族自治县××××××××××××××，公民身份号码为130×××××××××××××××。本院在审理原告东莞市一汽惠迪汽车科技有限公司诉被告韩国超车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩国超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市一汽惠迪汽车科技有限公司撤回对被告韩国超的起诉。本案受理费减半收取1914.06元（原告已预交），由原告东莞市一汽惠迪汽车科技有限公司承担。审 判 长 赖艳君审 判 员 常甲甲审 判 员 雍 维二〇二一年七月二十日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3971号申请执行人：陈柏霖，男，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：方小平，男，1973年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行陈柏霖与方小平民间借贷纠纷一案中，申请人陈柏霖向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115执恢3971案件的执行。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二一年七月二十七日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12307号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：倪小莉，女，汉族，1982年12月28日出生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人倪小莉的本院(2021)沪0106民初9822号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6875号上诉人(原审原告)：姚佳，女，1982年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海安优投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘洪海，执行董事。原审第三人：沈辰祉，男，汉族。原审第三人：深圳晶辉煌科技实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘晓冰，总经理。上诉人姚佳因与被上诉人上海安优投资有限公司等股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 陈 琪二〇二一年七月二十九日书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9006号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路南56甲25号。负责人：谭龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：毕显有，男，1990年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：田杰，女，1989年8月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：梁锦,辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智莉，女，1961年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田杰、张智莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，事故车辆辽Ａ×××××号车辆未依法投保交强险。一审法院判保险公司在商业三者险限额内承担全部损失不妥。本院将该案发回重审，在重审时查清交强险投保义务人张智莉与保险公司应承担的赔偿数额，并依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11287号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年七月二十六日法官助理王美琪书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64053号之一原告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，董事长。委托诉讼代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海朝闻律师事务所律师。被告：荣怀(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。被告：上海金鹿建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。原告上海科胜幕墙有限公司与被告荣怀(上海)实业有限公司、上海金鹿建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年7月7日立案。原告上海科胜幕墙有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海科胜幕墙有限公司撤诉。案件受理费人民币20,077元，减半收取计人民币10,038.50元，保全费人民币5,000元，合计人民币15,038.50元，由原告上海科胜幕墙有限公司负担。审判员 张 凡二〇二一年七月二十一日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更452号罪犯谌燕平，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年11月2日作出(2016)湘1202刑初409号刑事判决，以被告人谌燕平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)湘12刑终353号刑事裁定，准许上诉人谌燕平撤回上诉。刑期自2016年7月22日起至2025年1月21日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日作出(2019)湘01刑更792号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2024年8月21日止。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谌燕平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4表扬，余247分。另查明，该犯2019年5月5日在生产车间乱扔垃圾扣10分，该犯获得2018年度改造积极分子，罚金人民币二万元已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谌燕平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谌燕平减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月二十二日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执2792号关于申请执行人祁小豪与被执行人郭旭民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人郭旭已将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1302号 罪犯陈**峰，男，1963年4月5日出生，汉族，吉林省永吉县人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年8月7日作出（2018）鲁0691刑初233号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈**峰有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币1725元。因发现漏罪，山东省烟台市芝罘区人民法院于2019年1月11日作出（2018）鲁0602刑初117号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈**峰有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9500元，以抢劫罪判处被告人陈**峰有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前罪所判有期徒刑一年一个月并罚，合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币19500元（未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯陈**峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈**峰的悔改表现，有罪犯陈**峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈**峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈**峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月23日起至2024年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18050号原告：吴江市茂群纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王光琴，执行董事。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告：上海盈佩工贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈广彩。原告吴江市茂群纺织有限公司与被告上海盈佩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告也表示本案中不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市茂群纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  龚婕二〇二一年七月二十三日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11586号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：潘燕，女，苗族，1986年8月10日出生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘燕的本院(2021)沪0106民初5587号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12124号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴李云，男，汉族，1985年10月1日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴李云的本院(2019)沪0106民初26641号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：宓文钢，男，1969年2月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宓文钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63318号原告：王婧，女，1992年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张泓宇，男，1994年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市。原告王婧与被告张泓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王婧撤回起诉处理。审判员  励希彦二〇二一年七月二十一日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。