wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1697号原告：王体卫，女，生于1988年6月5日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告：刘显权，男，生于1975年7月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：佘先兰，女，生于1973年11月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，贵州黔信（湄潭）律师事务所实习律师。原告王体卫与被告刘显权、佘先兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体卫、被告刘显权及二被告的共同诉讼代理人卓定彪、李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王体卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告订金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2021年1月10日，原告途经被告门面处见到了被告房屋的出售广告，遂于2021年1月12日约被告刘显权见面了解门面情况，原告欲购买该门面，于2021年1月13日，向被告支付了订金10000元。后原告知道该门面与被告口头陈述的情况存在很大差异，且双方因过户费的争议未签订购房合同，原告多次要求被告返还订金未果，特诉请法院要求判如所请。二被告共同辩称，原、被告已口头达成了房屋买卖合同，后因原告违约，本案定金不予返还。本院经审理认定事实如下：2021年1月，原、被告经口头协商，原告欲购买二被告所有的坐落于湄潭县湄江街道外环线工段东面21号房屋，原告遂于2021年1月13日向被告刘显权支付订金10000元，双方未签订房屋买卖协议。后双方因案涉房屋办理过户登记等的费用协商未果，双方遂因订金的退还产生纠纷，原告遂诉来我院。上述事实，有原、被告的陈述，有房屋产权证、土地证微信聊天及转款记录等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告经过口头协商，原告欲购买二被告所有的坐落于湄潭县湄江街道外环线工段东面21号房屋，双方存在事实上的房屋买卖合同关系。虽然原告向被告支付了案涉房屋买卖的订金10000元，但原告支付订金时，双方对合同的签订时间、内容及案涉房屋的产权过户登记费用等并未达成一致意见，也未作具体约定。现原告要求二被告退还其订金10000元，合理合法，本院予以支持。被告抗辩原告违约不应退还其所支付的订金，但并未举证证明其主张，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘显权、佘先兰于本判决生效后十日内返还原告人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘显权、佘先兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年七月十九日法官助理王馨苹书记员王艳
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初269号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人温其顺，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省成都市青白江区。因本案于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，于2021年7月6日被执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人温其顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人温其顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月13日6时许，被告人温其顺在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道剑南大道南段由成都市市区往永安镇方向行驶，当行驶至门前路段时，与路旁绿化带发生碰撞，事故造成车辆和绿化带受损，无人员受伤。后温其顺被接警到达现场的民警查获。经检验，温其顺血液乙醇浓度为111.7ｍｇ／100ｍｌ。温其顺归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人温其顺在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金四千元。 被告人温其顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人温其顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温其顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月6日起至2021年8月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年七月六日 书记员  张馨予
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1569号 申请执行人：王连红，男，汉族，1965年12月15日出生，住涡阳县。 被执行人：崔奎，男，汉族，1986年5月4日出生，住涡阳县经济开发区。 申请执行人王连红与被执行人崔奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以自行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621执1569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊 二〇二一年七月二日 书记员 张雨晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3717号原告：胡运明，女，1958年12月12日出生，汉族，住四川省泸县,委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被告：梁勇田，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西苍梧县,被告：广州市花都区狮岭桃桃居酒楼，住所地广州市花都区狮岭镇南航路10号骏豪阳光广场2栋1-2层，统一社会信用代码92440101MA9UUTU04J。经营者：梁勇田。原告胡运明诉被告梁勇田、广州市花都区狮岭桃桃居酒楼（简称狮岭桃桃居）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡运明的委托诉讼代理人梁妙英到庭参加诉讼，被告梁勇田、狮岭桃桃居未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二从2020年10月14日至2020年12月15日止存在劳动关系；2、被告一、二支付原告从2020年10月14日起至2020年12月15日止未签订劳动合同的双倍工资差额6322元；3、被告一、二支付原告从2020年10月14日起至2020年12月15日拖欠的工资2570元；4、被告一、二支付原告从2020年10月14日起至2020年12月15日止的加班工资8774.5元；5、被告一、二支付原告从2020年10月14日起至2020年12月15日止的经济补偿金1580.5元，以上暂合计16677元。被告梁勇田、狮岭桃桃居既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡运明于2020年10月14日入职狮岭桃桃居,入职时62岁，没有签订劳动合同,没有购买社会保险和医疗保险,工作岗位是洗碗工,基本工资2900元/月，每月平均工资3161元,上班时间是上午8:30-14:00,下午17:30-21:00,月休两天。2020年12月14日离职。工资现金发放。原告主张被告拖欠其2020年10月14日起至2020年12月15日拖欠的工资2570元，提交的证据有：考勤登记表、桃桃居酒楼工资表（11月份和12月份）、工资表等证据。本院认为：原告入职被告狮岭桃桃居时62岁，与被告狮岭桃桃居之间应为劳务关系，被告狮岭桃桃居应足额向原告支付劳务报酬。根据原告提交证据，被告狮岭桃桃居确认拖欠原告工资2570元，故狮岭桃桃居应向原告劳务工资2570元。狮岭桃桃居是个体工商户，被告梁勇田是狮岭桃桃居的经营者，应与狮岭桃桃居承担连带清偿责任。因原告、被告之间是劳务关系，故本院对原告第1、2、4、5项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭桃桃居酒楼、梁勇田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡运明支付工资2570元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告梁勇田、广州市花都区狮岭桃桃居酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年七月一日书记员  黄 丹梁敏桦
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2447号原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春净月高新技术产业开发区天富路1567号人力资源产业园A座1817室。法定代表人：祖文波，局长。被告：李建刚，男，1987年6月16日出生，汉族，住长春市南关区。被告：崔猛，男，1982年1月29日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被告李建刚、崔猛追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室撤回起诉处理。审判员 胡雪莹二〇二一年七月十九日书记员 李方旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7248号 被执行人:宋国华，男,1975年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人宋国华罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终910号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋国华应缴纳罚金100000元。本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人宋国华发出执行通知书，责令被执行人宋国华立即履行义务，但被执行人宋国华没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人宋国华名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人宋国华的位于广州市花都区XXX房。除此之外未发现被执行人宋国华有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人宋国华采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人宋国华的房产，未发现被执行人宋国华有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月十六日 书记员  吕玉林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保640号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被申请人孙军伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人张梅，女，1971年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙军伟、张梅银行存款1250857.78元或查封被申请人相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司郑州润华支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙军伟、张梅银行存款一百二十五万零八百五十七元七角八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月六日书记员  孙 培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1399号之一 申请执行人周生勇，男，1994年3月14日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人深圳千艺信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场**602，统一社会信用代码91440300MA5FKB6905。 法定代表人朱国庆。 申请执行人周生勇与被执行人深圳千艺信息技术有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3094号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付26043.08元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月八日 书记员 王 少 枫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21540号原告：王银芳，女，1993年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张峰，男，1978年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李小建，男，1995年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县，系被告之租客。原告王银芳诉被告张峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告王银芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王银芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王银芳负担。审判员  蒲婷婷二〇二一年七月十六日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1861号申请执行人：于子军，男，1960年3月23日生，汉族，住文登区。被执行人：李修杰，男，1971年10月13日生，汉族，住文登区。申请执行人于子军与被执行人李修杰劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民特99号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民特99号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10464号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李丹，女，1975年4月28日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李丹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88064.59元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4650号原告：贾坤，男，1974年2月13日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县欧贝斯酒吧。住所地：固始县王审知大道与红苏路交叉口西南角。经营者：卢中明，男，1971年5月19日生，汉族，住河南省固始县。被告：卢中明，男，1971年5月19日生，汉族，住河南省固始县。被告：孙明亮，男，1982年8月2日生，汉族，住河南省固始县。、原告贾坤与被告固始县欧贝斯酒吧、卢中明、孙明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾坤及其委托诉讼代理人张志东、被告固始县欧贝斯酒吧的经营者卢中明、孙明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款114700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢中明与被告孙明亮合伙经营固始县欧贝斯酒吧，在经营期间多次向原告购货，经结算，截止2021年2月10日共欠原告货款114700元，被告固始县欧贝斯酒吧和被告孙明亮在欠条上签字确认，截止目前，被告至今未付。请求依法处理。被告固始县欧贝斯酒吧辩称，欠条属实。被告卢中明辩称，欠条属实，但其并非实际经营者，对欠款不知情。被告孙明亮辩称，欠条属实，但只剩3000元货款未还，除此之外，还有部分货物需要退货。根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告贾坤系顺丰副食实际经营者，被告卢中明系被告固始县欧贝斯酒吧的经营者，被告孙明亮系被告固始县欧贝斯酒吧的股东。2020年至2021年，原告多次向被告供货，经结算，被告共欠货款114700元，被告固始县欧贝斯酒吧于2021年2月9日、2021年2月10日分别出具欠条两张，被告孙明亮签字确认。被告孙明亮辩称通过微信及银行转账已偿还原告欠款113700元，但经庭审查实，欠条出具后被告仅偿还货款11000元，其余转账还款均发生在双方结算、被告出具欠条之前。双方发生在2021年3月1日的3220元转账系双方另外供货，与本案诉讼无关。庭审中，被告孙明亮辩称，尚有部分货物需要退还，但未提供充分证据证实。诉讼中，被告卢中明提供合伙协议一份，并称该酒吧经营者为李伟，但与工商登记信息不符。本院认为，债务应当清偿，被告从原告处购买价值114700元的货物，仅还款11000元，尚欠货款共计103700元未还，事实清楚、证据充分，被告理应承担清偿责任，因被告固始县欧贝斯酒吧为个体工商户，经营者系卢中明，孙明亮系股东又在欠条上签字确认，故三被告应承担共同还款责任。原告依约供货，持欠条起诉，本院予以支持。被告孙明亮辩称还款113700元，经庭审查实仅偿还11000元外，其余银行转账均发生在欠条出具之前，故对孙明亮辩称，本院不予采信。对其辩称尚有部分货物需退还原告，因其未提供充分证据证实，本院不予采信。被告卢中明辩称，其并非被告固始县欧贝斯酒吧的实际经营者，因其提供的合伙协议与工商登记信息不符，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告固始县欧贝斯酒吧、卢中明、孙明亮于本判决生效后十日内偿还原告贾坤货款103700元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1297元，由被告固始县欧贝斯酒吧负担1167元，原告贾坤负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年七月十二日法官助理李国洋书记员秦珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1380号之二申请人马世超，男，1986年4月25日生，汉族，住河南省辉县。被执行人伍明祥，男，1964年2月7日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被执行人刘小成，男，1968年5月29日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。马世超申请执行伍明祥、刘小成民间借贷纠纷一案，申请人马世超依据生效的本院（2020）豫0782民初5633号民事判决书，于2021年4月25日向我院申请执行，执行标的为：借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，执行费1265元。执行期间查明，被执行人伍明祥、刘小成名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人伍明祥名下存款909元、刘小成名下存款3000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月十九日书记员  袁长远
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保44号 申请人：张林，男，1951年1月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：张承国，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人张林之子，代理权限为特别授权。 被申请人：张胜，男，1969年7月8日出生，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：王文波，男，1961年11月10日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人张林于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张胜驾驶的王文波所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××中型普通客车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人张林的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张胜驾驶的王文波所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××中型普通客车予以就地扣押，期限二年，自2021年7月12日起至2023年7月11日止。 案件申请费320元，由申请人张林预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年七月十二日 书记员  任建宜
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执307号申请执行人重庆市梁平区环境保护局，地址梁平区双桂街道银桂路**，统一社会信用代码：11500228008652919G。法定代表人：伍元中，局长。被申请人梁平县梁宏机械制造有限公司，，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村**统一社会信用代码：915002280542922802。法定代表人张德明。本院在申请执行人重庆市梁平区环境保护局与被执行人梁平县梁宏机械制造有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行审79号行政裁定书，被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案受理。本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人立即缴纳罚款20000元，并负担案件执行费200元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元及案件执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执375号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月十二日书记员  李俊锋
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执恢41号   申请执行人孔令利（身份证号码：XXX），男，汉族，1973年8月16日出生，农民，住青海省互助县。   被执行人安成英（身份证号码：XXX），女，汉族，1967年4月10日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初273号民事判决书，于法定期限内向被执行人安成英发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人安成英银行、信用社等有储蓄业务单位的存款85499元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓      二〇二一年七月二十日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执14302号 申请执行人黄金，女，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码914403002795463XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人黄金与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初48303号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2021年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  朱希文 执行员  闫志贺 二〇二一年七月十九日 书记员  林海雁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执212号 申请执行人：陕西建工第十建设集团有限公司。 住所地：陕西省汉中市汉台区西环路**。 统一社会信用代码：9161000022053053X8。 法定代表人：孙海勇，职务：董事长。 委托代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地：四川省通江县石牛嘴新区（通江**酒店）** 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司与被执行人巴中川财实业有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初268号民事调解书已发生法律效力。现被执行人巴中川财实业有限公司应支付申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司8690000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费36315元和执行费70850元。本院向被执行人巴中川财实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司也未提供出被执行人巴中川财实业有限公司其他可供执行的财产或财产线索。经本院约谈了申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司，其同意对本案做终结本次执行程序处理。2021年7月2日，本院决定依法将被执行人巴中川财实业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人姚俊文高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年七月二日 书记员  马永宝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3068号原告：江苏巨易物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300724171067P,住所地徐州市大马路68号民生大厦，法律文书邮寄地址徐州市中山南路145号法定代表人：赵远,该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：甄耀，男，19,85年7月23日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：宗茹，女，1987年2月7日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告甄耀、宗茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告江苏巨易物业管理有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十二日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2212号原告：陕西龙海工程建设有限公司。法定代表人：阎锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晁健宇，系北京市康达（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国电建集团重庆工程有限公司。法定代表人：柯胜金，系该公司董事长。原告陕西龙海工程建设有限公司与被告中国电建集团重庆工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陕西龙海工程建设有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭外达成和解协议，现原告陕西龙海工程建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西龙海工程建设有限公司撤诉。案件受理费17260元，减半收取计8630元，由陕西龙海工程建设有限公司负担。审判长 花生盛人民陪审员 仲福年人民陪审员 王华廷二〇二一年七月二十日法官助理 马晓凡书记员 张 琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初955号原告：袁庆祥，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住：黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李文双，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住：黑龙江省甘南县。被告：尚建兰，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住：黑龙江省甘南县。原告袁庆祥与被告李文双、尚建兰民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁庆祥的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告李文双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告尚建兰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁庆祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金12000.00元及利息8116.20元；2、要求二被告给付以本金12000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算的2021年2月26日开始至本息付清日期间的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系屯邻关系。2014年由于二被告家庭生活买楼急需用款，在原告处借款本金12000.00元，约定月利1.5分。2017年5月15日，原告与二被告核算，二被告欠原告12000.00元，月利1.5分，二被告为原告出具借据一份。上述借款本金12000.00元及利息8116.20元（自2017年5月16日至2020年8月19日止，以本金12000.00元为基数，以月利1.5分计算，利息为7146.00元；自2020年8月20日至2021年2月25日，以本金12000.00元为基数，以月利1.28分计算，利息为970.20元，利息合计为8116.20元），本息合计20116.20元。经原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱，一直未给付。被告李文双、尚建兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据一份，证明二被告在原告处借款12000.00元，约定月利1.5分的事实。证人姜某出庭做证，证人姜某与原告系夫妻关系，证明原告于2018年、2019年、2020年多次向借款人李文双和尚建兰追偿借款的事实。对原告提交的证据，被告李文双、尚建兰未到庭，未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告提交的证据具有客观真实性、合法性、与待证事实具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年，二被告家庭生活买楼急需用款，在原告处借款本金12000.00元。2017年5月15日，二被告为原告出具借据一份，内容为：借据借款人民币壹万贰仟元，￥12000.00元月利1.5分借款用途买楼借款人：李文双尚建兰2017年5月15日起小注：在2017年秋如果钱归还不上用土地6晌地（陆晌地）抵债经双方同意达成协议，特此证明。经原告多次索要借款本息，被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告李文双、尚建兰向原告袁庆祥借款事实有借据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告李文双、尚建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权和质证权利，原、被告双方借款合同成立并生效。关于借款利息，借条上明确约定月利1.5分，根据法律规定，应按月利1.5分计算2017年5月15日至2020年8月19日期间的利息，原告要求自2020年8月20日至2021年2月25日按月利1.28分计算利息并按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算自2021年2月26日至本息付清期间的利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，以借款本金12000.00元为基数，以月利1.5分计算，2017年5月16日至2020年8月19日期间的利息为7038.00元。以月利1.28分计算，2020年8月20日至2021年2月25日期间的利息为947.20元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告李文双、尚建兰于本判决生效后十日内给付原告袁庆祥借款本金12000.00元，2017年5月16日至2021年2月25日期间的利息7985.20元，并给付以12000.00元为基数，以年利率15.4%计算，自2021年2月26日计算至本息付清日期间的逾期利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.91元，原告负担3.28元，二被告负担299.63元。公告费560.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙秀芹二〇二一年七月二十日书 记 员  赵 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3526号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路86号，统一社会信用代码：91450500669728378H。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区，系。 被告：孙彦娜，女，汉族，1987年2月19日出生，住河南省睢县，现住北海市。 原告北海嘉和房地产有限公司诉被告孙彦娜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北海嘉和房地产有限公司的委托代理人周诗然到庭参加诉讼，被告孙彦娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海嘉和房地产有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款22533.92元及利息给原告（利息计算：按合同约定日万分之五，自银行扣款次日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：2014年12月17日，被告购买了原告开发的位于北海市海城区，并于当日签订了《商品房买卖合同》，依据该合同第七条第3款的约定，被告在支付首期房款的30%之后，其余房款采取银行按揭的方式付款，并与银行签订了贷款协议，原告作为被告向银行贷款的阶段性连带责任担保人。协议签订后，银行如约发放了贷款，然而被告却不依约向银行偿还月供款，导致银行按贷款协议约定要求原告承担阶段性连带担保责任，即直接从原告的保证金账户中抵扣，共计：22533.92元。依据《商品房买卖合同》附件五第三条第3款的约定，买受人未依约向银行偿还贷款本息，导致出卖人承担阶段性还款担保责任代买受人还贷，自出 -2- 卖人代偿行为发生之日起，每逾期一日，买受人应按出卖人代偿款总额的万分之五向出卖人支付逾期还款的违约金，买受人还应承担原告因其违约行为而产生的诉讼费用等相关费用。原告为了维护自身的合法利益，故诉至法院。 被告孙彦娜未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买其开发的北海市嘉和冠山海东区房屋，付款方式为银行按揭方式等内容。其中该合同附件五补充协议第三条第三款还约定，买受人因未依约向银行偿还贷款本息而导致出卖人承担阶段性还款担保责任代买受人还贷的，买受人应在出卖人保证代偿行为之日起十日内偿还出卖人全部代偿款项（包括本、息），如逾期，每逾期一日，还应向出卖人支付代偿款项五分之五的违约金等内容。此后，被告按约支付了首付款并于2015年1月28日与中国工商银行北海市云南路支行签订了个人购房借款／担保合同一份，由原告作为该按揭贷款的保证人。因被告未能按约向银行偿还贷款，银行为此分别于2020年12月31日、2021年3月30日直接扣划了原告银行账户的款项11348.73元、11185.19元，合计22533.92元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及中国工商银行北海市云南路支行与原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。被告逾期还款导致银行从原告保证金帐户扣划款项，因此原告在承担保证责任后，有权向被告追偿垫付的款项，同时被告还应依据约定向原告支付违约金，但起算时间应扣除合同约定的十日宽限期。依照《 中华人民共和国民法典 》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彦娜须返还原告北海嘉和房地产有限公司因承担保证责任代其偿还的借款本息22533.92元及违约金（以11348.73元为基数，按日万分之五的标准，自2021年1月10日起计至清偿之日止；以11185.19元为基数，按日万分之五的标准，自2021年4月10日起计至清偿之日止）。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 沈海浪 二〇二一年七月一日 法官助理 杨源新 书 记 员 包贤艺
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2995号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人吴降，男，汉族，1992年5月29日出生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县人民法院申请执行吴降罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初219号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月15日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终134号 上诉人（一审被告）：山东林润汽车销售服务有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号24层2410号，统一社会信用代码91410100MA40PACK8E。 负责人：王静，该分公司总经理。 被上诉人（一审原告）：李和刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，该公司执行董事兼总经理。 上诉人山东林润汽车销售服务有限公司河南省分公司因与被上诉人李和刚、一审被告山东林润汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初636号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东林润汽车销售服务有限公司河南省分公司上诉称，其与李和刚之间并不认识且无任何法律关系。案涉车辆系刘磊、刘莉夫妻俩通过山东林润汽车销售服务有限公司提供担保，向工商银行山东省市中支行按揭购买的车辆，并且在当地的车辆管理部门办理了相关的车辆抵押登记手续。其根据与刘磊签订的协议，在刘磊预期违约时合法留置该车辆，并未侵犯李和刚的权利。本案应由被告住所地河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院在管辖权异议审查阶段,对当事人提交的证据进行初步审查后确定相应的案由。本案系因李和刚要求山东林润汽车销售服务有限公司河南省分公司及山东林润汽车销售服务有限公司向其返还苏Ｃ8××××号小型轿车而起，因此一审法院将本案案由定为返还原物纠纷，并无不当。返还原物纠纷属于侵权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。而关于案涉车辆的所有权归属问题，属于案件进入实体审理阶段应查明的事实。本案上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年七月二日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初951号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人熊爱平，男，1984年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省樟树市。因本案于2021年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年6月22日被取保候审。辩护人徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]762号起诉书指控被告人熊爱平犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人熊爱平及其辩护人徐敏仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日6时许，被告人熊爱平驾驶一辆重型厢式货车(赣Ｋ×××××)去到广州市花都区花山镇两龙村村路中通物流“T”型路口，与被害人黄某驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡、两车部分损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人熊爱平留在现场等待公安民警处理。经事故责任认定，被告人熊爱平承担此事故全部责任，被害人黄某无责任。经法医鉴定，被害人黄某符合重型颅脑损伤死亡。破案后，被告人熊爱平家属及保险公司向被害人黄某家属共计赔偿人民币94.38万元，并取得被害人黄某家属的谅解。公诉机关认为被告人熊爱平具有自首、认罪认罚、已赔偿94.38万元并取得谅解、发生事故致一人死亡、负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人熊爱平有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人熊爱平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐敏仪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，提出被告人熊爱平具有自首、认罪认罚、主观恶性不大、初犯、受害人自身存在过错、已赔偿并取得谅解等情节，希望对被告人熊爱平从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人熊爱平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊爱平具有自首、认罪认罚等情节，可依法对其从轻或者减轻处罚。综合考量被告人熊爱平犯罪性质、情节、认罪悔罪表现及赔偿谅解等，本院决定对其依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二一年七月一日书记员 何秋红马洋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2359号原告：宋贺，男，汉族，1981年8月5日出生，住漯河市召陵区。被告：刘四军，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省太康县。原告宋贺诉被告刘四军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋贺、被告刘四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋贺向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年12月14日被告向原告借款11000元，并出具有借条。后经原告多次催要，被告未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘四军辩称：被告向原告出具借条借款属实，但原告拉走被告价值11000元的药品，如果原告支付11000元的药品款，被告同意还款，要么二者相互折抵，双方互不相欠。根据双方当事人的诉辩主张、举证及庭审查明情况，本院确认如下事实：原、被告系同事关系，2019年12月14日被告向原告借款11000元（该款系原告通过转账支付给被告），并向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告未还。本院认为：被告拖欠原告借款11000元，有原告提供的借条及转款凭证为证，且被告予以认可，故本院予以认定。原告请求被告偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未约定，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告辩称，如原告拉走其11000元的药品，属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律事实，应另行主张权利，其辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘四军于判决生效后十日内偿还原告宋贺借款11000元。二、驳回原告宋贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告刘四军负担。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇二一年七月八日书记员  吕迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民监6号 监督机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 原审原告余从胜，男，彝族，1975年10月出生，住贵州省威宁县。 原审被告夏天智，男，汉族，1967年2月生，住贵州省威宁县。 原审被告威宁县兴平砂石厂。住所地：贵州省威宁县羊街镇红山村。 统一社会信用代码：92520526MA6F1R1311。 法定代表人陈明仙，系该厂负责人。 原审原告余从胜与原审被告夏天智、威宁县兴平砂石厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）黔0526民初3374号民事裁定书，裁定准许原告余从胜撤回起诉。该裁定书已经发生法律效力。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院发现该案存在虚假诉讼违法情形，严重损害国家利益和社会公共利益，以威检民监[2021]5号再审检察建议书建议我院再审本案。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  王 康 审 判 员  韦崇浪 审 判 员  沈 雪 二〇二一年七月十二日 法官助理  陶 丽 书 记 员  黄汉立
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3396号之二申请人：苏州九天物业管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：姑苏区美地花园业主委员会，住所地苏州市姑苏区。负责人：李成海，主任。原告姑苏区美地花园业主委员会与被告苏州九天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依原告之申请，本院于2021年5月8日作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被保全人苏州九天物业管理有限公司名下银行存款人民币2402500元或同等价值的其他财产。2021年5月25日，原告姑苏区美地花园业主委员会向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。现申请人苏州九天物业管理有限公司以前述案件原告姑苏区美地花园业主委员会已撤诉为由，向本院申请解除对上述诉讼保全措施。经本院审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人苏州九天物业管理有限公司名下银行存款人民币2402500元或同等价值的其他财产的查封、扣押和冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 尧二〇二一年七月十二日书记员 季碧珺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12944号原告：李科，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人：易源俏，执行董事。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告李科与被告上海友而信市场信息咨询有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李科于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李科撤诉。案件受理费616.45元，减半收取计308.23元，由原告李科负担。审判员  牟传芳二〇二一年七月二日书记员  罗 茜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执1021号申请执行人：张新启，男。被执行人：张振宇，男。本院在执行张新启与张振宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初4246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张振宇应履行案款20000元、案件受理费237.5元、及向本院缴纳执行费200元。在执行中，被执行人张振宇已向申请执行人张新启履行案款5000元，并向本院缴纳执行费200元，剩余案款双方已达成和解协议，并分期履行，因履行期限较长，申请执行人张新启同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执1021号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年七月六日书记员  贾保财
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10884号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：邹伯鹏，男，1978年7月18日出生，身份证住址:河南省唐河县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人邹伯鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67153.80元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1102号之二 申请人：枣强县营彩裘皮硝染有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街，统一社会信用代码9113112159249711XG。 法定代表人：朱加庭，该公司总经理。 被申请人：陈连荣，男，汉族，1972年8月1日出生，现住枣强县。 原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司与陈连荣加工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）冀1121民初1102号保全裁定，现原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈连荣名下的银行账户存款人民币10000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对申请人提供担保用的朱俊勇名下在中国建设银行股份有限公司枣强大营支行储蓄存单（账号13×××00）存款10000元的冻结。 审判员  杜金荣 二〇二一年七月十二日 书记员  马会影
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2195号 关于刑庭移送执行李鑫责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初404号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1188号原告：张某。委托诉讼代理人：崔某，天水知音律师事务所律师。被告：秦安县昊泰工程劳务有限公司，住所地：甘肃省秦安县兴国镇环城西路饮马巷**。法定代表人：武某1，该公司总经理。被告：武某。原告张某诉被告秦安县昊泰工程劳务有限公司、武某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张某于2021年7月8日以被告秦安县昊泰工程劳务有限公司已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告张某负担。审 判 员 李万忠二〇二一年七月八日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保230号申请人:李福元、梁楚林等85人。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区兴业路8号，统一社会信用代码91440606782011141W。法定代表人：陈惠源。申请人李福元、梁楚林等85人与被申请人佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司劳动纠纷仲裁一案已经由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，申请人李福元、梁楚林等85人于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司的银行存款2845667元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司银行存款2845667元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李福元、梁楚林等85人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇二一年七月六日书记员  冯伟康
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初2073号 原告：曹某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：唐某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告丈夫。 原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某,被告李某某委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某偿还原告本金64000元，利息29146元，本息合计93146元。利息从2015年12月25日起计算到2020年7月15日止，占用时间4年6个月20天，利率按10%计算，利息为29146元（64000元*4年*10%=25600元，200天*64000元*2.77‰=3546元）；2、后期利息从2021年5月11日起计算到借款还清之日止；3、诉讼代理费2200元、打印费60元以及诉讼费全部由被告承担。被告李某某因做生意资金周转于2015年12月4日、12月5日、12月25日分别向原告借款7000元、45000元、25000元,共计77000元。并承诺每月还原告500元本金,利率按20%计算,如果没有还款,自愿将南塔小区房屋出租用于还款,并自愿承担法律责任。多年来原告无数次催被告还款,借据已通过几次换据,到起诉之日起,仅还了原告本金13000元、利息3000元,共计16000元。现尚欠原告本金64000元。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告李某某辩称，曹某某借钱给她是事实,其每年都在还钱。被告共借原告人民币75000元,最开始的时候每个月付1500元的月息。而曹某某经常找人上门威胁,逼其用南塔小区公租房抵债。并且趁被告外出打工多次撬门。被告是一名下岗女工,身边又带着2个读书的孩子,无固定工作,没有固定收入。原告把其16900元的安享床垫,3990元的51寸的TCL液晶彩电一台,3860元买的摩托车一台,2880元的智能泡脚盆,3980元的净水器,1980元的果汁机等全部强行抵债,价值差不多4万元。2016年7月12日被告在谢京辰那里借了10000元还给曹某某和汤莉各5000元，通过微信转账等共计还款18500元，实际已还款人民币23500元,加上她强行拖走抵债的价值约人民币40000元的东西,现已实际还款63500元。原告请律师的费用及本次诉讼费其不负责承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某某因做生意资金周转于2015年12月4日、12月5日、12月25日分别向原告借款7000元、45000元、25000元,共计77000元。借款后，因被告未归还原告欠款，原告多次催讨后，被告李某某于2020年7月15日出具欠条，欠条注明“今欠到曹某某现金陆万柒仟元整，（¥67000元整）保证每月25日前付500元/月（不计息）如果不按时还款，曹某某马上向法院起诉，以前的欠条作废，以今天的欠条为准。欠款人：李某某。2020.7.15”欠条出具后，被告共计归还原告欠款3500元，余款63500元尚未归还，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求是否应该得到支持。合法的借贷关系受法律保护。2020年7月15日，被告出具给原告的借条中，借款人是李某某，出借人曹某某，原告已履行了借款义务。被告除偿还3500元外，其余借款未按约定归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金63500元，符合法律规定，本院予以支持。对于其诉请的利息部分，根据《最高院关于民间借贷的司法解释》第二十四条之规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方并未约定利息，因此对于原告要求被告支付欠款利息的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付诉讼代理费2200元、打印费60元的诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告未提供证据予以证实其所支付的诉讼代理费、打印费，故本院不予支持。针对被告辩称原告强行拖走其部分财产抵债的事实，被告也未提供证据予以证实，其要求以此抵债的辩称，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高院关于民间借贷的司法解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、限被告李某某在本判决生效之日起30日内偿还原告曹某某借款本金67000元； 二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2185.15元，减半收取1092.58元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二一年七月一十二日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高院关于民间借贷的司法解释》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2350号 刘浪（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘浪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初183号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12366号申请执行人:凌均建，男，1973年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行凌均建与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11925号申请执行人：王江**，男，汉族，1976年10月11日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京瑞平通信技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼****。法定代表人：王靖。本院在执行王江**与北京瑞平通信技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位46890元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京瑞平通信技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月十九日书记员  刘 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执9154号 申请执行人：杨延明，男,1976年7月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：龙建光，男,1993年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：官国标，男,1991年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 申请执行人：谭振和，男,1987年9月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人：雷云爱，男,1978年9月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：梁广全，男，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码不详。 申请执行人杨延明、龙建光等五人与被执行人梁广全责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初502号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁广全应向申请执行人杨延明、龙建光等五人退赔共计4051元。依据审判部门的移送，本院于2021年7月1日立案执行。现因被执行人梁广全公民身份号码不详，无法确认被执行人身份信息，本系列案件依法可终结执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执9151-9155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年七月十六日 书记员 姚若文
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异98号异议人（申请执行人）：杨依旺，男，汉族，1970年8月28日出生，公民身份号码：XXX，住山东省单县。被执行人：青海聚能废旧物资回收利用有限公司（统一社会信用代码：91630103MA752BN1XT），住所地：青海省西宁市城中区总寨镇总南村**。法定代表人：陈效青。在本院执行杨依旺与青海聚能废旧物资回收利用有限公司与公司有关纠纷一案过程中，异议人杨依旺对本院拍卖、变卖被执行人设备时的定价，被执行人设备的评估价格以及被执行人厂房评估费用的承担不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨依旺称，本院在执行过程中，委托评估机构评估的被执行人青海聚能废旧物资回收利用有限公司设备的价值，明显高于市场价，杨依旺对该评估价格不予认可。本院在拍卖该部分设备时，依照评估价格进行第一次拍卖，流拍后将价格下降10%进行第二次拍卖，设备因价格过高未能卖出。二拍流拍后进行变卖时未再下调价格，杨依旺对该拍卖及变卖的定价存在异议。另外，被执行人青海聚能废旧物资回收利用有限公司的厂房在评估时已由杨依旺垫付了评估费，但该厂房无法进行拍卖，杨依旺亦不同意以此抵偿债务，相应评估费不应由其承担。本院查明，杨依旺与青海聚能废旧物资回收利用有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）青0103民初572号民事判决书，判决青海聚能废旧物资回收利用有限公司返还杨依旺投资款636705.3元。本院在该案执行过程中，委托青海华翼资产评估事务所对被执行人固定资产进行了评估，该评估机构作出青华翼资评所（2020）司法评报字第32号资产评估报告，确定被执行人固定资产处置参考价格为592544元，本院据此对该部分资产进行了拍卖、变卖。另外，青海科艺房地产资产评估咨询有限公司对被执行人厂房进行了评估，杨依旺向该评估机构支付评估费3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”本案执行过程中，本院按照评估价进行第一次拍卖，流拍后将价格下降10%进行第二次拍卖，再次流拍后按照第二次拍卖价进行变卖未违反上述规定，杨依旺认为拍卖、变卖定价不合法的异议不能成立。关于评估价格高于市场价的问题，设备评估价格由评估机构确定，杨依旺在收到评估报告后，未在异议期内提出异议，期满后其提出评估价格过高的异议本院不予支持。关于厂房评估费用的问题，该费用在评估前由杨依旺向评估机构交纳，其作为强制执行过程中产生的费用，最终将从执行款项中扣除并由被执行人承担，杨依旺认为该费用由其承担不合法的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回杨依旺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 史长州审判员 顾 慧审判员 李永栋二〇二一年七月十二日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1294号申请执行人：西宁城北湟达石材经销部申请执行人:李旭勋被执行人:昌学明被执行人：丁伟航本院执行的申请执行人西宁城北湟达石材经销部、李旭勋与被执行人昌学明、丁伟航买卖合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人货款185600元、并承担本案的执行费2984元，合计188584，剩余利息20000元申请执行人自愿放弃不再要求法院执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执114号 申请人：宁夏峰度贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区。 法定代表人：王耀武，该公司总经理。 被执行人：内蒙古飞客通用航空有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王大钧，该公司总经理。 关于宁夏峰度贸易有限公司与内蒙古飞客通用航空有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2921民初2500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的1308250.00元，本院于2021年1月5日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的1308250.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2021年7月2日电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请执行人无法提供被执行人另外可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院受理的宁夏峰度贸易有限公司与内蒙古飞客通用航空有限公司服务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐  成 审 判 员 王 立 东 审 判 员 董  萍 二〇二一年七月二日 法官助理 杨苏龙嘎 书 记 员 刘 雪 萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3137号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳春春，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任继秀，女，1943年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仕进，男，2003年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳凯达门业有限公司，住所地四川省中江县成德工业园区辑庆大道南段9号。 法定代表人：邓章权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 再审申请人靳春春、任继秀、陈仕进因与被申请人德阳凯达门业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人靳春春、任继秀、陈仕进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年七月十六日 书记员 阮 文
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3546号原告：胡某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：马某，现住址同上，公民身份号码×××。本院在受理原告胡某与被告王某、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月16日，原告胡某将诉讼标的变更为10000元。2021年7月19日，原告胡某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、马某的起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，原告胡某预交7300元，由原告胡某负担25元，退还原告胡某7275元。审判长 徐海林人民陪审员 南青云人民陪审员 刘 静二〇二一年七月十九日书记员 王 美
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2627号原告：李俊山，男，汉族，1975年4月14日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：江西赤湾东方物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经开区大富大道189号。法定代表人：王浩莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭邦峰，该公司员工。原告李俊山与被告江西赤湾东方物流有限公司（以下简称赤湾物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊山的委托诉讼代理人薛朋朋、被告赤湾物流公司的委托诉讼代理人彭邦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽漯河银鸽至臻卫生用品有限公司的物流运输业务，安排原告实际运输。原、被告双方自2019年6月起开始合作，约定每运输一次货物签订一次运输协议，合同签订地在漯河市经济技术开发区漯河银鸽至臻卫生用品有限公司，并约定原告自银鸽公司承接货物并运送到被告指定的目的地后，被告结算运费。但自2020年5月11日起，原告按照协议约定运输货物后，被告并未按约定结算运费，因被告的违约行为致使双方2020年6月终止合作。截止目前，被告尚欠5000元运费未支付，原告多次催要，被告以各种理由推诿迟迟不予支付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赤湾物流公司辩称：1、原告提供的运输协议是由案外人吉大刚在甲方处签名，吉大刚与原告应是运输合同的双方当事人，原、被告双方之间未形成运输合同关系，原告无权向被告主张运费；2、被告并非是本案适格的当事人。根据双方当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审查明情况，本院确认以下事实：1、被告承揽漯河银鸽至臻卫生用品有限公司的物流运输业务，安排原告实际运输，原、被告双方自2019年6月起开始合作，约定每运输一次货物签订一次运输协议，合同签订地在漯河市经济技术开发区漯河银鸽至臻卫生用品有限公司，并约定原告自银鸽公司承接货物并运送到被告指定的目的地后，被告结算运费；2、原告提供的2020年5月2日的“干线外请车运输协议”中显示：托运人（甲方）：江西赤湾东方物流有限公司，承运人（乙方）：李俊山；收款人王建伟，开户行农行漯河市湘江路支行；总运费10000元；预付油卡5000元；甲方代表签字：吉大刚，乙方签字：李俊山。原告称协议签订后，其按协议约定将货物运送到目的地，被告支付5000元油卡，下余5000元运费，被告未付。本院认为：本院作出的（2021）豫1104民初45号民事判决书已认定吉大刚在“干线外请车运输协议”上签名系得到被告的授权、委托或指派，涉案运输协议与（2021）豫1104民初45号民事判决书中处理的运输协议是同一时期、同一货源，运输协议的版本也相同，托运人都是被告，且原告提供的王建伟的证言也证明吉大刚是被告的代表，吉大刚行为系职务行为，故认定原、被告双方存在运输合同关系。关于协议履行情况，运输合同在正常情况下，承运人将货物运送到目的地，收货人在出库单上签名后，交给承运人带回，承运人再交给托运人，证明其完成运输任务。本案中，原告称已将销售出库单交给被告，并提供有二份销售出库单复印件及手机中保存的拍照件，该二份销售出库单虽然是复印件，但其提供的王建伟的证言也证明原告已将运输协议上涉及的货物已安全送达目的地，该证言能印证二份销售出库单的真实性，故本院认定原告已按合同约定履行了义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条之规定，判决如下：被告江西赤湾东方物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊山运费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江西赤湾东方物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴 楠二〇二一年七月二十日书记员 谢燕燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10858号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：郭健，男，1987年7月19日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人郭健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币248689.20元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5385号 申请执行人：林常桂，男性,1978年11月7日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李根发，男性,1989年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人林常桂与被执行人李根发买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初4356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月06日立案执行，被执行人李根发需向申请执行人支付61283.58元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执5385号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月八日 书记员  李志健
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3554号原告：杨涛，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：息县息州餐饮服务管理有限公司，住所：河南省信阳市息县城关镇谯楼街。法定代表人：易本兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。被告：孙华，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省息县。原告杨涛与被告息县息州餐饮服务管理有限公司、孙华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款606736元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告息县息州餐饮服务管理有限公司经营餐饮业，从2020年6月24日至2021年1月23日期间向原告购买调料。2021年1月27日经双方结算，被告欠原告的调料款项总计为701736元，由于被告当时称一时周转困难，就给原告出具一张欠条，并承诺不久就支付。后经原告多次催要，被告只向我支付95000元，余款被告以种种理由拒不支付。孙华辩称，对原告欠款无争议，已付过95000元，这个事属于单位欠款个人不应承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：息县息州餐饮服务管理有限公司因经营餐饮业务多次购买杨涛的调料。2021年1月27日,经结算,息县息州餐饮服务管理有限公司共欠杨涛货款701736元。2021年1月29日，在杨涛要求下,当时作为息县息州餐饮服务管理有限公司副总经理的孙华和总经理的王俊向杨涛出具了前述欠款的欠条,并在欠款人栏签名,同时加盖了公司印章。之后经原告多次催要已付95000元，剩余欠款606736元至今未予支付。本院认为，杨涛与息县息州餐饮服务管理有限公司之间已构成买卖合同的法律关系，息县息州餐饮服务管理有限公司作为买受人应当履行支付606736元货款义务。因孙华个人作为欠款人进行了署名,表明自愿承担还款义务,故对其个人不应承担责任的意见不予采纳。杨涛主张利息部分,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,未约定违约金买受人主张逾期付款损失的，酌定该欠款的利息按年利率5%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告息县息州餐饮服务管理有限公司、孙华于本判决书生效之日起十日内支付给原告杨涛606736元及利息，利息从2021年1月29日起计算至该款付清时止，按年利率为5%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由被告息县息州餐饮服务管理有限公司、孙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年七月一日书记员  史亚光
陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2021)陕01民终9784号上诉人（原审原告）：王逢辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭永平，女，1973年11月8日出生，汉族，住西安市长安区，系王逢辉之妻。被上诉人（原审被告）：陕西平峰混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区交叉口向西200米路南。法定代表人：辛小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。上诉人王逢辉因与被上诉人陕西平峰混凝土有限公司（以下简称平峰混凝土公司）劳动争议纠纷一案,不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初2906号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后,依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。王逢辉上诉请求: 撤销一审判决，改判平峰混凝土公司支付其2019年期间医疗费3857元、2009年期间押金3000元。事实和理由: 2009年3月，其受聘于平峰混凝土公司，为商混车司机，月工资4200元。平峰混凝土公司实行新员工在首次工资中扣除1000元，后在每月工资中扣除200元的押金制度，2009年平峰混凝土公司扣除其押金3000元，现双方劳动关系解除，平峰混凝土公司应予返还。2015年6月24日其在工作中突发脑溢血，后被工友送至医院。平峰混凝土公司未给其办理社会保险，导致其病后无法享受医疗保险待遇，平峰混凝土公司应赔偿其2019年的医疗费。平峰混凝土公司辩称，双方于2018年12月10日解除劳动关系，王逢辉主张2019年医疗费没有依据，要求退回3000元押金超过一年时效，故应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王逢辉向一审法院起诉请求：1.平峰混凝土公司给其赔偿2019年医疗费3857元；2.平峰混凝土公司给其赔偿2009年期间工资押金3000元。一审法院认定事实如下:王逢辉2009年3月入职平峰混凝土公司从事驾驶员工作，平峰混凝土公司未为王逢辉参加社会保险。平峰混凝土公司收取王逢辉押金3000元。2015年6月24日早上，王逢辉在员工宿舍突发疾病，被送往航天医院救治。出院后一直进行康复训练，未到平峰混凝土公司工作。2018年12月10日王逢辉向平峰混凝土公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系解除。2019年12月30日王逢辉向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以王逢辉的仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2019）第147号不予受理通知书，王逢辉不服，诉至一审法院。庭审调解中，双方各执己见，调解无果。另查明，2018年12月4日西安市劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动争议纠纷一案，作出市劳人仲案字（高新）（2018）1063号裁决书，裁决平峰混凝土公司为王逢辉办理社会保险。王逢辉就此裁决向一审法院申请强制执行。在执行过程中，双方于2020年1月8日达成和解协议书，协议约定平峰混凝土公司一次性向王逢辉支付（2018）1063号裁决书确认的2009年3月至申请仲裁之日的基本养老、基本医疗、工伤和失业保险140000元，王逢辉不得就该裁决再向平峰混凝土公司主张任何权利义务。该协议已经履行完毕。   上述事实，有庭审笔录、收款收据、医疗票据、生效法律文书及和解协议书在卷佐证，应予认定。一审法院认为, 双方之间的劳动关系已于2018年12月10日解除，且双方就王逢辉在职期间平峰混凝土公司未为其缴纳社会保险一事已经达成和解并履行完毕。王逢辉请求平峰混凝土公司支付其2019年医疗费无事实及法律依据，不予支持。王逢辉请求退还其在职期间的押金3000元，平峰混凝土公司辩称王逢辉该项请求已经超过一年的仲裁时效期间，符合法律规定，予以采纳，对王逢辉该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王逢辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。经审理查明,2018年12月10日，平峰混凝土公司向王逢辉邮寄《解除劳动关系通知书》。双方当事人对一审判决查明的其余事实均无异议，本院予以确认。本院认为，王逢辉于2019年12月30日提起本案仲裁，索要2009年期间的押金3000元，确已超过仲裁时效，一审予以驳回并无不当。双方之间的劳动关系已于2018年12月10日解除，于2020年1月8日就未给王逢辉缴纳在职期间的社会保险一事达成和解并已履行完毕，现王逢辉要求平峰混凝土公司支付其2019年期间的医疗费无事实及法律依据，一审未予支持，并无不妥。综上。王逢辉的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王逢辉负担。本判决为终审判决。   审 判 长   王   峰审 判 员   刘  春  梅审 判 员   冯  旭  鹏 二○二一年七月一日法 官 助 理    郭  振  祥书  记  员   黄  艳  玉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初7585号 原告：于广开，男，1960年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张士辉，男，汉族，住临泉县。 本院在审理原告于广开与被告张士辉民间借贷纠纷一案中，原告于广开于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于广开自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于广开撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于广开负担。 审判员  赵国华 二〇二一年七月二十日 书记员  韦 晨 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保952号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告熊金妹曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与熊金妹借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执216号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：黄威雄，男，1990年5月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄威雄借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人黄威雄的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄威雄在财付通支付账号********@wx.tenpay.com内的存款13581.40元，冻结期限自2021年7月19日至2022年7月18日。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二一年七月十九日 书记员  梁 品
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初2932号   原告：深圳市精胜发设备租赁有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地深圳市龙华新区。   法定代表人：孙中术，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁海平、齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市。   法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李轶，该公司职员。   本院审理原告深圳市精胜发设备租赁有限公司与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告深圳市精胜发设备租赁有限公司于2021年7月19日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告深圳市精胜发设备租赁有限公司撤回对被告中铁二十一局集团第四工程有限公司的起诉。   案件受理费24056元，减半收取12028元由原告深圳市精胜发设备租赁有限公司负担。   审判员 吴永贤   二〇二一年七月十九日   书记员 马明宗
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执85号申请执行人：尕仍登主，住青海省湟中县。被执行人：湟中荣珠种养殖专业合作社。申请执行人尕仍登主与被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4945号民事调解书，被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社应当给付申请执行人尕仍登主1510元，但被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月7日向被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月8日、2021年6月1日及2021年6月25日对被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月2日对其法定代表人公保登主发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人尕仍登主享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人尕仍登主的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月二日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保86号 申请人：马冲，男，汉族，1993年11月1日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：曲春香，女，汉族，1987年10月6日出生，户籍黑龙江省青冈县，住日照市岚山区。 被申请人：马洪雷，男，汉族，1988年4月27日出生，户籍吉林省敦化市，住日照市岚山区。 申请人马冲于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲春香驾驶的马洪雷所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以扣押，保全价值300000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人曲春香驾驶的马洪雷所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值300000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2020元，由申请人马冲负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 张心洁 二〇二一年七月十二日 法官助理 孙 玮 书 记 员 邹圣洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12570号申请执行人:崔爱英，女，1967年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园1号楼泰跃商务中心7层。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行崔爱英与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨