wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16442号原告：河南绿地中原置业发展有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼508号，统一社会信用代码:9141010079064829XG。法定代表人:方东兴,总经理。委托代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李颖，北京大成（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：河南星际十八餐饮有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务花园2号1号楼-1夹层附10、附11，统一社会信用代码:91410100330156577X。法定代表人：徐保勇，执行董事兼总经理。原告河南绿地中原置业发展有限公司诉被告河南星际十八餐饮有限公司（以下简称“星际十八餐饮”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴利波、李颖到庭参加诉讼，被告星际十八餐饮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款592004.6元及相应利息(自2020.6.24起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告与河南太方餐饮管理有限公司（以下简称“太方公司”）签署了《千玺广场商铺租赁合同》约定，原告将位于郑州市郑东新区商务中央花园2号1号楼-1夹层附10、附11的商铺出租给太方公司。原告于2013年7月1日前交付店铺，租期自2013年10月1日至2018年9月30日至。2015年7月6日，在原告的同意下，承租方变更为被告，由被告负责18酒吧的运营管理。2019年1月29日，上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司（以下简称“科瑞物业”）作为物业管理公司向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求原告、被告和太方公司支付拖欠的物业服务费587169.6元及违约金176150.88元以及由三方承担案件的诉讼费。2019年4月13日，法院作出了生效民事判决，认定被告系涉案房屋的实际使用人，应当支付物业费，原告和太方公司对物业费承担连带责任，并判决被告于判决生效后十日内支付科瑞物业的物业服务费587169.6元，原告和方太公司承担连带责任，案件受理费由三被告承担4835元。判决生效后，原告履行该判决，多次向被告催要无果。故原告为维护自身利益诉至法院,请求判如所请。被告星际十八餐饮未答辩。经审理查明，科瑞物业以本案原告、被告以及太方公司为被告依据物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫0191民初4061号民事判决书，判令星际十八餐饮于本判决生效之日起十日内支付上海科瑞物业服务费587169.6元；本案原告及太方公司对上述款项承担连带清偿保证责任。另原、被告及太方公司共同承担诉讼费4835元；判决生效后原告与科瑞物业达成协议，将本案涉及的物业服务费及诉讼费592004.6元与本案原告与科瑞物业另案涉及物业费353464.4元，2019年千玺广场2019年全年空置房费1724831.64元，以上共计2670300.64元，于2020年6月24日，一并由原告委托河南老街坊置业有限公司通过交通银行分两笔将2670300.64元支付至科瑞物业账户。其中包括本案涉及物业费587169.6元，诉讼费4835元，以上共计592004.6元。2021年5月24日，科瑞物业向原告出具案件结清证明。以上事实由（2019）豫0191民初4061号民事判决书、《协议书》、交通银行回单、结清证明、情况说明及开庭笔录在案佐证。本院认为，依据已生效的民事判决，被告星际十八餐饮作为涉案房屋的实际使用人，应当支付物业费。原告与太方公司作为出租方，应当对物业费承担连带责任。被告未依约支付物业费，致使原告为其垫付款项592004.6元。连带责任人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告偿还垫款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付相应利息（以代偿款为基数，自2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告主张利息标准适当，本院予以支持。被告河南星际十八餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南星际十八餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南绿地中原置业发展有限公司垫款592004.6元及利息（以代偿款为基数，自2020年6月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告河南星际十八餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年七月十四日书记员 张玉洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执302号 申请执行人：帮特来，男，1966年05月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：纳音太巴雅尔，男，1985年03月日07出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：述仁其木格，女，1986年03月08日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院执行的帮特来与纳音太巴雅尔、述仁其木格借款合同纠纷一案中，依据阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1257号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的104274.00元，执行费1464.00元，执行到位标的0.00元，未执行到位标的104274.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人在当地不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院通过执行网络查控系统向证券、工商、保险、银行等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，本院已对被执行人名下银行卡采取冻结、扣划等措施。经本院查询被执行人纳音太巴雅尔名下有禁牧款账户该账户已被本院另案查封处置，本案已轮候冻结。 4、经本院查询被执行人名下有宁XXXX**长城牌、宁XXXX**时代牌车辆，经本院核实上述两辆车车辆户籍信息均已注销，因故暂无法进行处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：帮特来与纳音太巴雅尔、述仁其木格借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年七月十九日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执300号申请执行人：赵延伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南鹏洲酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼（前进派出所南侧）。统一社会信用代码：91411200065296949X。法定代表人：刘庆丰，系该公司总经理。赵延伟与河南鹏洲酒店有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鹏洲酒店有限公司偿还赵延伟欠款140000元及利息。因河南鹏洲酒店有限公司按上述生效法律文书履行义务，赵延伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南鹏洲酒店有限公司纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人河南鹏洲酒店有限公司法人刘庆丰作出拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚余140000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏洲酒店有限公司负有继续向申请执行人赵延伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年七月二十日书 记 员  赵 天
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特283号申请人：王淑芹，女，1952年8月12日出生，汉族，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：贾景福，男，1965年2月6日出生，满族，现住长春市双阳区。申请人王淑芹申请宣告王文才死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王淑芹诉称：申请人王淑芹系王文才的姐姐。王文才系“丹渔捕8050”渔船船员，2020年11月2日，该渔船在东经123度53分，北纬39度10分附近海域作业时，王文才不明原因落水失踪，东港市渔业渔民渔船管理局出具事故证明，证明王文才已无生还可能。故，申请宣告王文才死亡。经查：王文才，男，1966年3月25日出生，汉族，身份证号码2202211966********，原住吉林省永吉县社，系申请人王淑芹的弟弟，原系“丹渔捕8050”号渔船船员。2020年11月2日，“丹渔捕8050”号渔船在东经123度53分，北纬39度10分处海域起完网后，王文才不明原因落水后失踪，东港市渔业渔民渔船管理局于2021年3月23日出具《事故证明》，证明王文才已无生还可能。申请人王淑芹系王文才的姐姐。本院依法于2021年3月27日在《人民法院报》发出寻找王文才的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王文才仍然下落不明。本院认为：王文才自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人王淑芹作为王文才的姐姐，现申请宣告王文才死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王文才死亡。本判决为终审判决。审判员  沈延军二〇二一年七月八日法官助理王云寰书记员隋欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初19448号原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室，91410100775137563W。负责人邱最如。委托代理人刘晓勇、常佩佩，该公司员工，特别授权。被告刘楠，男，汉族，住郑州市。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓勇、常佩佩到庭参加诉讼，被告刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4276.94元（自2018年1月1日起止2020年12月31日止，2018年1月1日起至2020年12月31日止按照1.4元/月·平方米计算）；2、被告向原告支付逾期违约金545.74元（自逾期之日起以应交物业费为基数按照万分之二的标准暂算至起诉日，实际计算至物业服务费全部付清之日止）。经审理查明：原告与郑州市郑东新区阿卡迪亚小区业主委员会于2016年12月9日签订《中义·阿卡迪亚物业服务合同》，约定：自2017年1月1日起至本届业主委员会换届并与新物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，为郑州市郑东新区阿卡迪亚小区提供物业服务，多层住宅户每月每平米1.4元，逾期未缴纳物业服务费的，原告可以按自逾期之日起应交物业费为基数按照万分之二的标准计算违约金。被告系该小区10号院A1幢1单元302室业主，房屋建筑面积为84.86平方米。2018年1月10日、2019年1月11日、2020年2月10，日原告分别在被告房屋门口张贴《缴费通知单》，提醒被告缴纳自2018年1月1日起止2020年12月31日止，共计36个月的物业费4276.94元，违约金545.74元。原告称被告至今未支付物业费，故诉至本院。本院认为，原告向被告所在郑州市郑东新区阿卡迪亚小区提供物业服务，被告应当向原告支付物业费。关于原告主张的物业费4276.94元，有原告向被告门上张贴的《缴费通知单》为据。被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，经计算拖欠物业费为4276.94（84.86平方米*1.4元/平方米36个月），故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉请，根据被告违约程度及本案实际情况，本院酌定为300元予以支持。被告刘楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘楠于本判决生效后十日内向原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司支付物业费4276.94元，违约金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘楠负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月十九日书记员  孙浩瀚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8864号之三大连优麦信息科技有限公司：大连优麦信息科技有限公司与吉林市陆驰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月六日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执239号   申请执行人雷建忠，男，生于1964年6月3日，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系陕西华龙敏感电子元件有限责任公司股东，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西华龙敏感电子元件有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区（火车站广场西）。统一社会信用代码：91610581735365094Q。   法定代表人：牛顺祥，系该公司执行董事。   雷建忠与陕西华龙敏感电子元件有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，韩城市人民法院于2019年12月24日作出(2019)陕0581民初2574号民事判决书，主要内容为：“陕西华龙敏感电子元件有限责任公司向韩城市市场监督管理局申请撤销基于2009年11月28日和2014年8月20日股东会决议作出的两次增加注册资本的变更登记。案件受理费50元，由陕西华龙敏感电子元件有限责任公司负担”。该判决书发生法律效力后，权利人雷建忠向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行过程中，被执行人陕西华龙敏感电子元件有限责任公司于2021年5月28日向韩城市行政审批服务局递交了“公司撤销变更登记申请书”。2021年6 月10日，韩城市行政审批服务局向被执行人送达了（韩城）登记内不予受理字[2021]第506580号不予受理通知书，决定不予受理被执行人提出的变更登记申请，理由如下：“1、该公司股东牛顺祥将持有陕西华龙敏感电子元件有限责任公司50%股权1500万元出质给陕西科技控股集团有限责任公司；2、该公司股权于2020年9月10日被法院裁定冻结，限制其股权变更登记或减少注册资本”。后经我院核实，查明2016年2月24日，陕西科技控股集团有限责任公司与牛顺祥签订了《质押合同》，2020年7月31日，我院以（2020）陕0581执502-2号执行裁定书冻结了牛顺祥在陕西华龙敏感电子元件有限责任公司的股权，冻结期限截止2023年8月3日。   本院认为，本案执行标的是行为，被执行人已按照民事判决书的要求向有关机关递交了“公司撤销变更登记申请书”，韩城市行政审批服务局以股权被质押、冻结为理由不予受理变更股权申请，因上述客观原因暂时无法变更，我院依法将终结案件执行，待上述不能变更股权的事由消失后，被执行人可以继续向有关机关申请变更股权，申请人雷建忠可以依法通过其他途径行使自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2021)陕0581执239号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  王建玲   审 判 员  车小江   审 判 员  程建斌   二〇二一年七月七日       书 记 员  高建奎      1
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初2419号原告：韩帅鹏，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市华廷房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路莲花盆村。法定代表人：郭青山，经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊豫，河南恪德律师事务所实习律师。原告韩帅鹏与被告平顶山市华廷房地产开发有限公司（简称华廷房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅鹏、被告华廷房地产公司的委托诉讼代理人谢少刚、樊豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩帅鹏向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令华廷房地产公司退还韩帅鹏购房首付款50393元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月13日至款项退还之日止的资金占用期间利息损失；2.诉讼费由华廷房地产公司承担。事实与理由：2020年5月，韩帅鹏从华廷房地产公司购买由华廷房地产公司开发的位于平顶山市湛河区华廷金兰王朝-金兰王朝三期-1号楼-702号房屋，韩帅鹏支付首付款50393元，华廷房地产公司向韩帅鹏出具了《收款收据》。后因华廷房地产公司的原因，双方于2020年11月13日达成退房的合意，华廷房地产公司承诺退还韩帅鹏首付款50393元，但至今未退还韩帅鹏该款项。韩帅鹏认为，与华廷房地产公司之间因解除房屋买卖合同后形成的欠款应当受到法律保护，华廷房地产公司未退还韩帅鹏首付款的行为严重损害了韩帅鹏的合法权益，故诉至法院。华廷房地产公司辩称，韩帅鹏诉状中陈述的事实及理由均属实，华廷房地产公司暂无能力退还韩帅鹏的首付款，同时韩帅鹏诉请中要求华廷房地产公司支付利息的诉讼请求无法律依据，不应予以支持。韩帅鹏围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.退房审批表一份，拟证明案涉房屋华廷房地产公司同意办理退房并出具了相关的退房审批表；证据2.收款收据复印件三张，拟证明韩帅鹏当时缴纳了首付款50393元；证据3.转账凭证4张，拟证明华廷房地产公司已经收到韩帅鹏缴纳的首付款。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，韩帅鹏购买由华廷房地产公司开发的位于平顶山市湛河区华廷金兰王朝-金兰王朝三期1号楼702号房屋一套。2020年5月27日，韩帅鹏通过银行及微信转账方式向华廷房地产公司缴纳了首付款50393元。华廷房地产公司向韩帅鹏出具收款收据一张，载明：今收到韩帅鹏伍万零叁佰玖拾叁元，系付华廷金兰王朝-金兰王朝三期-1号楼-702（首付款），该收款收据上加盖华廷房地产公司财务专用章。2020年11月份，因韩帅鹏征信问题不能办理贷款手续，为此韩帅鹏向华廷房地产公司申请退房，并填写华廷房地产公司出具的退房审批表，但首付款华廷房地产公司一直未退还，为此引发本案诉争。诉讼过程中，韩帅鹏明确表示自愿放弃主张利息。本院认为，韩帅鹏在华廷房地产公司购买房屋并支付相应首付款后，因征信问题申请退房，华廷房地产公司对此亦予以认可，双方的合同关系解除。故华廷房地产公司应当返还韩帅鹏所缴纳的首付款50393元。关于利息，韩帅鹏自愿放弃系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：平顶山市华廷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还韩帅鹏首付款50393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由平顶山市华廷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二一年七月十二日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款【合同解除的效力】合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4233号中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行:徐忠、周春雷:关于中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行申请执行徐忠、周春雷金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为545604.57元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二一年七月六日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执恢58号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼。 负责人：陈勇强。 委托代理人：李小龙，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海元坤电子有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基中路213号B2-1房。 法定代表人：张国泉。 被执行人：张国泉，男，1960年6月8日出生，汉族，身份证地址：珠海市香洲区。 被执行人：刘晓芳，女，1963年5月5日出生，汉族，身份证地址：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人珠海元坤电子有限公司、张国泉、刘晓芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初962号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人珠海元坤电子有限公司、张国泉、刘晓芳履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院通过查询及调查采取如下措施：1、查明被执行人珠海元坤电子有限公司已停业，名下无财产可供执行；2、被执行人张国泉、刘晓芳名下银行多个账户只有少量存款，本院已作冻结，冻结期限一年；3、针对被执行人未履行判决确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年七月十二日 书记员  冯高佩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初337号原告：南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万文静，该公司职工。被告：江苏淮安漕运城文化旅游开发有限公司，住，住所地淮安生态文化旅游区康体嘉苑**楼C9商铺**一社会信用代码：91320800MA1X1TWK0K。法定代表人：牛军强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。第三人：无锡市文化旅游发展集团有限公司，住所地无，住所地无锡市蠡湖大道**v>法定代表人：张中云，董事局主席。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。第三人：无锡昌硕市政基础设施一期投资中心（有限合伙），住所地无锡市，住所地无锡市梁溪区南湖大道****执行事务合伙人：江苏源天投资有限公司。委托诉讼代理人：张复友，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：无锡市文旅一期产业投资中心（有限合伙），住所地无锡市梁清路51，住所地无锡市梁清路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：江苏源天投资有限公司。委托诉讼代理人：张复友，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。第三人：淮安市文化旅游集团股份有限公司（原淮安市淮州文化集团股份有限公司），住所地淮安经济技术开发区海，住所地淮安经济技术开发区海口路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。原告南通四建集团有限公司起诉被告江苏淮安漕运城文化旅游开发有限公司及第三人无锡市文化旅游发展集团有限公司、无锡昌硕市政基础设施一期投资中心、无锡市文旅一期产业投资中心、淮安市文化旅游集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告南通四建集团有限公司所提诉讼请求为：责令被告撤回对《淮安市里运河文化长廊—中国漕运城、板闸遗址公园PPP项目》板闸遗址公园（中国水工科技馆一期）工程的重复招标，继续履行2019年1月21日原被告签订的《建设工程施工合同》中板闸遗址公园（中国水工科技馆一期）工程施工。2021年5月14日，原告南通四建集团有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告实际发生的施工费用7001523.76元及损失47016297.36元，共计54017821.12元，并按照银行同期贷款利息支付自起诉之日至实际支付完成上述款项之日的利息，本金以法律文书确定的金额为准；2、本案的诉讼费由被告方承担。被告江苏淮安漕运城文化旅游开发有限公司接收到原告变更诉讼请求申请书后，在答辩期内对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）规定，中级人民法院受理的应是当事人住所地均为江苏省的且诉讼标的额为1亿元以上的一审民商事案件，或者当事人一方住所地不在江苏省且诉讼标的额为5000万元以上的一审民商事案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第39条的规定，级别管辖不受管辖恒定原则制约，原告增加或减少诉讼请求，导致诉讼标的额超过或达不到受诉法院管辖标准时，应当调整案件的级别管辖法院。请求依法裁定将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。本院审查认为，原告南通四建集团有限公司在本院审理期间变更诉讼请求，不违反法律规定。鉴于其变更诉讼请求后诉讼标的额不足1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案不属于本院受案范围。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第4条之规定，本案应由本院裁定交由下级人民法院审理。根据《淮安市中级人民法院关于调整淮安生态文旅区一审民商事诉讼及执行案件管辖的通知》（淮中法［2021］52号）之规定，本案应交由淮安市淮安区人民法院审理。综上，被告江苏淮安漕运城文化旅游开发有限公司对本案管辖权所提异议成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条第一项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮安区人民法院审理。原告南通四建集团有限公司预缴诉讼费901102元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  刘玉娟人民陪审员  吴海波二〇二一年七月十九日书 记 员  谈 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8532号上诉人(原审原告)：常树娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市。委托代理人：杨玉峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南捷信投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦A座1004号。法定代表人：田红安。原审第三人：郑州经济技术开发区市场监督管理局，住所地河南省郑州市经济开发区第三大街111号，统一社会信用代码11410100MB1F409219。负责人：程红梅，该局局长。委托代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。上诉人常树娟因与被上诉人河南捷信投资担保有限公司以及原审第三人郑州经济技术开发区市场监督管理局侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，原审原告常树娟于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告常树娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南捷信投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初7609号民事判决；二、准许常树娟撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由常树娟负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由常树娟负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二一年七月十六日书记员 刘少楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14091号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑春城，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春城信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2013年5月21日，开卡人：郑春城。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，持卡人所有消费交易免收交易手续费，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收交易手续费，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2、收费标准栏载明，通宝分期手续费：刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费：预借人民币现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费后未按期还款，截至2021年3月27日，被告共欠原告本金128069.34元、交易手续费9685.82元，并提交了信用卡申请表、领用合约、欠款构成数据表、交易明细予以证实。四、需要说明的其他事项：原告表示涉案款项均系被告刷卡消费的款项，且因涉案纠纷产生律师费2600元，但尚未实际支付。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款暂合计人民币137755.16元，其中本金128069.34元，交易手续费9685.82元（交易手续费暂计至2021年3月27日，此后的交易手续费按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约、欠款构成数据表和交易明细予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，根据领用合约的约定，被告应清偿截至2021年3月27日的欠款本金128069.34元、交易手续费9685.82元，并支付从2021年3月28日起至清偿之日按日手续费率0.042%的标准计收的交易手续费。至于律师费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告郑春城向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本金128069.34元以及交易手续费（截至2021年3月27日的交易手续费为9685.82元，之后的交易手续费以128069.34元为基数，按日手续费率0.042%的标准从2021年3月28日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务交易手续费。案件受理费1553.55元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担28.78元，被告郑春城负担1524.77元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的受理费本院无须退回，被告高航于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心1524.77元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3186号本院于2021年6月29日对原告内黄县农村信用合作联社与被告魏现法、左满娥、李秀玲、魏海生、魏风生借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0527民初3186号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0527民初3186号判决书中，第3页第13行“2019年6月30日”误写，补正为“2019年5月1日”、第4页第13行“2019年6月30日”误写，补正为“2019年5月1日”。审判员  郭卫锋二〇二一年七月八日书记员  康中亚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初4025号原告：葛浩，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人;曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏彦，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：刘庆刚，男，1997年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-02室。负责人：柯峰，经理。委托诉讼代理人钱志超，公司员工。原告葛浩与被告刘庆刚、邱建忠、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（天安保险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告邱建忠、平保苏州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告葛浩的委托诉讼代理人夏彦，被告刘庆刚，被告天安保险苏州中心支公司的委托诉讼代理人钱志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费148791.75元，住院伙食补助费1550元，营养费4500元，护理费10800元，交通费1000元，误工费17751.80元，伤残赔偿金335174.4元，精神抚慰金15000元（在交强险范围内优先赔付），鉴定费3060元，伤残辅助器具费230元，财产损失50元，共计537907.95元。2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘庆刚辩称，苏Ｅ×××××小轿车是我向邱建忠借用的，涉案车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告天安保险苏州中心支公司辩称，对事故发生及责任的认定没有异议，涉案车辆在我司仅投保了商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月22日7时51分，被告刘庆刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向东右转弯驶入苏州高新区滨河路一番车道附近路段时，与由南向北在非机动车道内驾驶电动自行车的原告相撞，致原告葛浩受伤，车辆受损。交警部门认定被告刘庆刚负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗31天，产生医疗费148791.75元。原告之伤情经鉴定构成八级伤残，其三期经鉴定：误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费3060元。另查明，被告刘庆刚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平保苏州分公司投保了交强险（交强险120050元已赔付原告），在被告天安保险苏州中心支公司投保了商业三者险500000元含不计免赔。原告因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费148791.75元。（关于被告保险公司提出要求扣除非医保部分的意见，因其未提供证据，本院不予采纳）。2、营养费4500元（50元/天*90天）。3、住院伙食补助费1550元（50元/天*31天）。4、护理费9000元（100元/天*90天）。5、误工费8526.72元（根据原告提供的银行流水，事故发生前原告平均每月工资2863元，事故发生后单位每月发放1441.88元，误工期6个月）。6、残疾赔偿金335174.4元。7、交通费酌定500元。8、精神损害抚慰金酌定15000元（在交强险优先赔付）。9、鉴定费3060元。10、财产损失50元。以上合计526152.87元。对于原告的损失526152.87元，其中交强险限额内金额为120050元，已由平保苏州分公司赔付原告。超出交强险金额为406102.87元，因交警部门认定被告刘庆刚负事故全部责任，又因被告刘庆刚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告天安保险苏州中心支公司公司还投保了500000元商业三者险含不计免赔，故该406102.87元由被告天安保险苏州中心支公司在商业三者险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告葛浩406102.87元。二、驳回原告葛浩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户,户名葛浩,开户行浦发银行苏州园区支行,账户62×××25。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3090元，减半收取1545元，由被告刘庆刚负担,直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年七月六日书记员  赵雨婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5060号 原告:李诚,男，汉族，1997年5月27日出生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：汤文士，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，上海市锦天城（长春）律师事务所实习律师。 被告:长春市德松教育培训学校有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖新村中街999号商业1.2幢1单元112号房。 法定代表人：王建民，股东。 委托诉讼代理人：杨旭，男，1961年2月22日出生，汉族，长春市德松教育培训学校有限公司人事主管，住长春市南关区。 原告李诚与被告长春市德松教育培训学校有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现原、被告已达成和解，原告李诚于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李诚撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告李诚负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年七月十二日 书记员  于博洋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1215号申请执行人：汪红远，女，汉族，1984年3月24日出生，住址固始县城郊乡藕塘村胡营村民组被执行人：吴章华，男，汉族，1963年7月13日出生，住址固始县申请执行汪红远与被申请人吴章华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初6489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人吴章华应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人汪红远下欠借款141650元。因被申请人吴章华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪红远向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人吴章华名下无存款、无车辆，有房产已抵押，申请人同意暂不处置，吴章华名下公积金已被依法冻结，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，本案债权尚余111650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴章华负有继续向申请执行人汪红远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年七月十九日书记员  王 坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4970号 李大辉、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于李大辉与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12774号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终798号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11451号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：严敏，女，1988年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191600.11元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初15306号原告：龙邦好，女，汉族，1968年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑邦锋，广东都昇律师事务所律师。被告：张尚茂，男，汉族，1965年6月6日出生，住湖南省宁远县。原告龙邦好诉被告张尚茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑邦锋到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙邦好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项16869元及逾期付款损失（以16869元为本金，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告订购水泥、沙等货物，经多次交易以及被告陆续还款，至今被告尚欠原告货款16869元，经原告多次追讨，被告至今尚未偿还款项，被告行为已严重侵犯原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张尚茂未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录截图、微信用户名片作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金16869元，并提供了涉案微信聊天记录截图为凭。经核查，原告从2019年起多次通过微信聊天软件向被告催收货款16869元，被告从未否认欠款事实，亦未对欠款金额提出异议，仅称需要时间，原告所述与涉案证据一一对应，被告未到庭抗辩未提供反证亦未提供证据证明其还款情况，原告所述具有高度可能性，本院予以采信。本院认定被告尚欠原告货款本金16869元。虽原、被告未约定具体还款时间，涉案债务为不定期债务，债权人可随时向债务人主张，且原告在诉前已多次向被告催收涉案货款，原告诉请被告立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以16869元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉日（2021年6月21日）起计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。张尚茂经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张尚茂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金16869元，并支付以16869元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2021年6月21日计至实际清偿日止的利息予原告龙邦好。被告张尚茂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.74元，减半收取计110.87元（原告已预交），由被告张尚茂负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二一年七月八日书记员 蔡家正
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2703-1号张剑、沈阳盛中天贸易有限公司、夏凯、于小琳：张剑与沈阳盛中天贸易有限公司、夏凯、于小琳民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张剑向本院申请执行的（2020）辽01民终9661号民事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年七月十九日书记员 ： 刘 松
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2445号上诉人（原审被告）：吕晓红，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方彩英，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人吕晓红因与被上诉人方彩英民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0581民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕晓红及其委托诉讼代理人刘红芳，被上诉人方彩英的委托诉讼代理人赵德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕晓红上诉请求：1.撤销一审法院（2021）豫0581民初1963号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；2.本案一审、二审受理费均由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人方彩英系上诉人舅妈董凤香的二弟媳妇。因董凤香和其大弟董雪昌通过上诉人向他人集资赚取了高额利息，方彩英得知后，也想通过上诉人放贷赚取利息，其在2009年至2010年期间陆续通过上诉人向他人集资，涉案的48,000元并非方彩英诉状中所陈述的是上诉人急需用钱向方彩英所借，而是方彩英在案外人林州市世纪方舟担保公司侯喜云处的集资款，因侯喜云涉嫌非法集资犯罪于2016年被判处有期徒刑，涉案的48,000元至今没有偿还给方彩英。上诉人在一审提供的证据足以证明涉案款项是方彩英参与非法集资的款项，根据2021年5月1日实施的《防范和处置非法集资条例》第二十五条“因参与非法集资受到的损失，由集资参与人自行承担”的规定，涉案款项应由非法集资人侯喜云负责偿还，若侯喜云无力偿还，该损失也应由方彩英自行承担，与上诉人无关，方彩英将应由非法集资人侯喜云承担的偿还责任转嫁于上诉人承担，本案系虚假诉讼。一审以“原告予以否认，被告提供的证据不足以对抗原告所持的书面借据”为由，判决上诉人偿还方彩英借款48,000元，属于认定事实错误，判决错误。被上诉人方彩英辩称，通过本案的证据可以看出，本案所涉借款并不符合非法集资、虚假诉讼的相关特征，系正常、合法的民间借贷，应依法予以保护，上诉人吕晓红的上诉理由没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审原告方彩英向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款48,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月17日，被告吕晓红向原告方彩英借款8,000元，并为原告出具借条一张；2010年11月15日，被告吕晓红向原告方彩英借款11,000元，并为原告出具了借条一张；2010年12月27日，被告吕晓红向原告方彩英借款30,000元，并为原告出具了借条一张；2011年2月10日，被告吕晓红向原告方彩英借款18,000元，并为原告出具了借条一张；上述4笔借款共计67,000元。经原告多次催要，被告偿还原告19,000元，剩余48,000元至今未还。一审法院认为：被告吕晓红下欠原告方彩英借款48,000元，有被告为原告出具的借条为证，被告应当偿还原告。对被告的答辩意见，因原告予以否认，被告提供的证据不足以对抗原告所持的书面借据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吕晓红于本判决生效后十日内偿还原告方彩英借款48,000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告吕晓红负担。二审中，上诉人吕晓红提交了一审法院（2020）豫0581民初1065号、1066号、1068号、河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01民终5011号民事裁定书，用于证明涉及侯喜云非法集资的款项法院均不予立案。结合一审时上诉人提供的上诉人的笔记本记录两页，董雪昌签字的出资明细及授权证明及现场视频和录音两份，均能证明涉案款项系被上诉人方彩英在侯喜云处的非法集资款项，根据最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条的规定，本案应驳回被上诉人方彩英的起诉。被上诉人方彩英质证认为，上诉人吕晓红提交的民事裁定书中所涉侯喜云既非本案原告，也非本案被告，与本案无任何利害关系，该证据不能作为认定案件事实的依据。本院经审理查明的事实除与一审查明认定的事实相同外，另查明，吕晓红分别于2010年8月17日、11月15日、12月27日、2011年2月10日向方彩英出具了四笔共计67,000元的借据四张，该借据的主要内容为“今借到方彩英现金。”。本院认为，上诉人吕晓红收到案涉款项后向被上诉人方彩英出具了借据，该借据是当事人的真实意思表示，合法有效，根据合同的相对性，吕晓红与方彩英之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效。借据是当事人之间发生借贷关系的重要凭证，吕晓红应对其向方彩英出具借据的行为承担相应的民事责任。案外人林州市世纪方舟担保公司或侯喜云并未向方彩英出具借款合同或借据，双方之间并不存在借贷关系，二审时，吕晓红认可其将案涉款项交给案外人侯喜云后，侯喜云向其出具了借款手续，因此，吕晓红与案外人侯喜云之间属另一法律关系，与方彩英与吕晓红之间的民间借贷关系并非同一法律关系，亦不影响吕晓红与方彩英之间借贷合同的效力，故吕晓红上诉主张案涉借款系方彩英通过吕晓红投入到案外人林州市世纪方舟担保公司侯喜云处的集资款应由侯喜云负责偿还，于法无据，本院不予支持。关于本案是否涉嫌虚假诉讼的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，有（一）出借人明显不具备出借能力、（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理、（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能、（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼的、（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾、（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理、（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议、（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形、（九）当事人不正当放弃权利、（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，本案中，吕晓红并未提供本案存在上述情形的相应证据，故其上诉主张本案为虚假诉讼的理由不能成立。综上所述，上诉人吕晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由上诉人吕晓红负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月十九日书记员  段红霞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初3204号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路770号滨江国际二楼；统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：江兰，女，汉族，生于1989年5月15日，住四川省岳池县，系四川四川臻信物业管理有限公司项目主管。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，汉族，生于1975年5月13日，住四川省岳池县，系四川四川臻信物业管理有限公司项目经理。 被告：谢正群，女，汉族，生于1977年12月19日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告谢正群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告四川臻信物业管理有限公司于2021年7月15日向本院申请撤回对被告谢正群的起诉。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年七月十六日 书记员  蒋 潇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执461号之二申请执行人:王继军，男，住淄川区。被执行人：孙伟刚，男，住淄川区。被执行人：李兴贵，男，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王继军与被执行人孙伟刚、李兴贵劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其限期履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3995号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在期限内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月22日、2021年3月1日、2021年5月24日、2021年5月25日、2021年6月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记等信息进行了查询，未查询到不动产、车辆、证券、有价值的保险、工商登记等信息；对于查询到的银行存款、网络资金，已予以冻结、划拨，并过付申请执行人。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的50033.00元，已执行标的22813.69元，未执行标的27219.31元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月六日书记员 周立博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13986号之一原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区晓明茶庄，住所地广东省佛山市南海区狮山俊景南路俊景花园D区×××××××商铺，统一社会信用代码92440605L478H。经营者：余某明。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告佛山市南海区晓明茶庄侵害商标权纠纷一案，原告于2021年6月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告佛山市南海区晓明茶庄的起诉。案件受理费176元，因撤诉减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  冯耀鸿二〇二一年七月一日书 记 员  陈红名
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异624号异议人（被执行人）：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：林喆，行长。被执行人：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园（环外发展区）内景远路2号。法定代表人：RAMONEUSEBIOSANTESTEBANOLAZAGUIRRE。被执行人：天津钜太电梯导轨有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧。法定代表人：宫克兰。被执行人：左卫东，男，1952年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津金戈电梯配件有限公司、天津钜太电梯导轨有限公司、宫克兰、左卫东金融借款合同纠纷一案中，被执行人宫克兰对本院在（2021）津0113执恢532号执行案件中冻结其名下中国邮政储蓄银行存折号码津B6410386259的行为向本院提出异议。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）宫克兰称，北辰法院根据申请执行人的申请依法冻结了宫克兰名下包括退休金账户在内的全部银行账户。现因异议人的退休金是本人唯一的生活来源，其夫左卫东患有严重的小脑萎缩病症，完全丧失生活自理能力，亟需依靠退休金进行医疗救治并维持基本生活。故异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条，请求北辰法院解除对异议人名下退休金账户的冻结措施，保障申请人的基本生活需求。请求：解除（2021）津0113执恢532号执行裁定书对宫克兰名下中国邮政储蓄银行存折号码津B6410386259的冻结措施。本院查明，本院在（2021）津0113执恢532号案件的执行过程中，未对被执行人宫克兰名下中国邮政储蓄银行存折号码津B6410386259账户采取冻结措施。本案的争议焦点为异议人宫克兰的异议申请是否符合受理条件。对此本院分析如下：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院在（2021）津0113执恢532号案件的执行过程中，未对被执行人宫克兰名下中国邮政储蓄银行存折号码津B6410386259账户采取冻结措施，宫克兰异议申请针对的执行行为并不存在，故其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人宫克兰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年七月二十日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1839号申请人：孟某1被执行人：孟某2、孟某3本院在执行申请人孟某1与被执行人孟某2、孟某3为赡养纠纷一案中，被执行人孟某2、孟某3已全部履行完毕完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1839号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执119号 申请执行人：毛会清，男，1967年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：徐领，男，1973年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。毛会清与徐领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛会清于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案执行标的额为192333元（不含申请执行费），未执行标的额192333元（不含申请执行费）。在执行过程中，申请执行人毛会清于2021年7月19日向本院申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）新2324执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10847号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈久点，男，1965年5月6日出生，身份证住址:浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈久点信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94563.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保77号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行，住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张永军，职务：资产管理部员工。被申请人：牛彦芳，女，汉族，1967年5月30日出生，住安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛彦芳在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行账号19×××96中的存款1000元。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行以河南安阳商都农村商业银行股份有限公司独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛彦芳在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行账号19×××96中的存款1000元，期限为一年。案件申请费30元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月二十日书记员  郜红菊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1998号原告：薛殿德。委托诉讼代理人：田忠田，山东和谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东和谦律师事务所律师。被告：山东陆标商贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台经济技术开发区金胜小区43号楼4号网点。法定代表人：方荣华，经理。原告薛殿德与被告山东陆标商贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告薛殿德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛殿德撤回起诉处理。审判员  方广志二〇二一年七月十六日书记员  马明伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7301号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：杜爽，集团总监。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1995年1月12日生，汉族，公司员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵雷，女，1987年1月16日生，汉族，公司员工，住址大连市中山区。被告：张靖波，男，1970年7月20日生，住址大连市甘井子区本院在审理原告大连金地物业管理有限公司与被告张靖波物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连大连金地物业管理有限公司撤回对被告张靖波的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连金地物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年七月十二日书记员  矫文艳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初6810号 原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221705080776A。 责任人：李东辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭陈洋。 被告:王俊超，男，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行（以下简称工行临泉支行）与被告王俊超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告工行临泉支行的委托代理人李伟、彭陈洋到庭参加诉讼，被告王俊超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊超立即偿还原告信用卡欠款本金7732.28元、利息2304.74元、违约金1158.62元，利息、违约金暂计至2021年3月20日，2021年3月20日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止共计人民币11195.64元;2.本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告王俊超向原告申办了中国工商银行信用卡消费业务，并签订了相关协议，承诺自愿遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等相关约定。原告与被告达成合意后，原告为被告办理并开通了卡号5256××××1305的信用卡。被告王俊超使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，后经原告信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截止至2021年3月20日，被告王俊超累计拖欠原告信用卡中心透支款项:本金7732.28元、利息2304.74元、违约金1158.62元，合计11195.64元。被告王俊超拖欠原告款项不还的行为已构成违约，应当立即偿还。现原告为维护合法权益依法诉至贵院，敬请公正判决。 被告王俊超未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告工行临泉支行与被告王俊超签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告工行临泉支行按约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。截止至2021年3月20日,被告王俊超累计拖欠原告信用卡中心透支款项:本金7732.28元、利息2304.74元、违约金1158.62元，合计11195.64元，故本院对原告要求被告还欠款、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认；被告王俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告王俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行信用卡欠款本息等11195.64元(利息、违约金暂计至2021年3月20日,2021年3月20日之后的利息、违约金按双方的约定标准计算至清偿完毕之日止)、诉讼费40元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告中国工商银行股份有限公司临泉支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年七月一日 书记员  冯 阳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11958号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：谢文明,广东憬恒律师事务所律师。被告：邬文洪，男，1982年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市,原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告邬文洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 曹 文二〇二一年七月二十日书记员 王恩怡
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保312号 詹显华、郭国祥： 申请人詹显华诉被申请人郭国祥财产保全纠纷一案，依据（2021）黔0581财保78号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人郭国祥名下的银行存款在10000.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：389.87元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6755号申请执行人：张春芳，女，1972年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京博纳盛华商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村东3幢1层108号。法定代表人：夏文立，总经理。申请执行人张春芳与被执行人北京博纳盛华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2021】第1341号法律文书已发生法律效力。张春芳已向我院申请执行，要求北京博纳盛华商贸有限公司赔偿人民币共计11000元。本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京博纳盛华商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京博纳盛华商贸有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张春芳申请执行的11000元赔偿款已执行0元，尚有11000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京博纳盛华商贸有限公司高消费及有关消费,已将北京博纳盛华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京博纳盛华商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月十六日书记员  杜潇潇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3023号原告：彭规庆，男，1956年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：王向芳，女，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：王新，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告委托诉讼代理人：代芙蓉，重庆德知律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：熊荣伦，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司，统一社会信用代码91500102759271746R，住所地重庆市涪陵区龙桥镇双中村5社（红石堆）。法定代表人：黄仕元，该公司经理。本院在审理原告彭规庆、王向芳、王新诉被告重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司确认合同纠纷一案中，原告未依法补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告彭规庆、王向芳、王新负担。审 判 长  田世明人民陪审员  罗 容人民陪审员  秦凌燕二〇二一年七月十四日书 记 员  秦 媛
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2317号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。 被执行人：赵永涛。 深圳博泽商业保理有限公司与赵永涛借款合同纠纷一案，申请执行标的额为23003.06元。本院向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永涛名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年7月8日，共计执行案款0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二一年七月八日 书记员 王瑶瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1596号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：汪五洲，男1973年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘保华，女1978年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪小海，男1971年9月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡保荣，女1974年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方海涛，男1985年10月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江佩佩，女1987年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人汪五洲、刘保华、汪小海、胡保荣、方海涛、江佩佩金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十日 书记员 孙媛媛
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初357号原告：康锋刚，男，汉族，1988年2月19日出生。被告：王冬平，男，汉族，1964年11月19日出生。原告康锋刚与被告王冬平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王冬平经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款人民币39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素不相识，经他人介绍在被告承揽的循化县秀水购物广场工地进行抹灰，工作完成后，约定2020年5月1日之前把工程款全部付清，可是被告一直拖欠，现欠付工资39000元至今未能发放。综上所述，被告的行为已经侵害了原告合法取得劳动报酬的权利，请求法院支持原告的诉求。被告在庭审中通过电话全部承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王冬平于本判决生效后五日内向原告康锋刚给付劳务报酬39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王冬平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩云二〇二一年七月一日书记员 马晶
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1053号原告：王浩杰，男，1993年6月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告：单玉顺，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省睢县。二原告共同委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告：张玉敏，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省息县。原告王浩杰、单玉顺与被告张玉敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩杰、单玉顺的委托诉讼代理人褚红伟到庭参加诉讼，被告张玉敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王浩杰、单玉顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠二原告的工资款26957元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告于2016年6月份到被告承包的位于郑州市××四环正商林语溪岸的工地上干活，负责内墙和外墙粉刷工作。内墙粉刷完成后，被告支付了部分劳务费，剩余6500元未支付，2017年1月20日被告向二原告分别出具欠二原告内粉工程款2000元和4500元的证明各一份。外墙粉刷工作完成后，被告未支付劳务费，2018年2月13日，被告分别给二原告出具了一份22446元和18011元的欠条各一份，证明欠二原告10号楼外粉工资40457元。被告共计欠二原告46957元未支付，后经原告多次催要，被告仅支付了20000元，剩余26957元至今未支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张玉敏未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告针对其主张，向本院提交的证据有：1、被告张玉敏给王浩杰出具的证明和欠条复印件各一份，被告张玉敏给单玉顺出具的证明和欠条复印件各一份。2、原告王浩杰与被告张玉敏的通话录音光盘及整理笔录各一份。3、（2020）豫1422民初1905号民事判决书一份。4、调查笔录一份。5、出庭证人宋红伟的证言一份。因被告张玉敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告所举的内容真实，能够相互印证的证据予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告王浩杰是原告单玉顺的女婿。被告张玉敏承包了位于郑州市××四环正商林语溪岸项目的建筑工程，并雇佣二原告和案外人任长义在该工程上做内外粉工作。后经双方算账，被告张玉敏于2017年1月20日给原告王浩杰、单玉顺分别出具了一份欠二原告内粉工程款2000元和4500元的证明各一份。被告张玉敏于2018年2月13日给原告王浩杰、单玉顺分别出具了一份欠二原告10号楼外粉工资18011元和22446元的欠条各一份。二原告在2018年年底找被告要账时，被告将给二原告出具的证明和欠条原件收回，并承诺给钱，后被告给原告了20000元，剩余26957元未支付。后原告王浩杰和案外人任长义经常通过电话通话等方式向被告催要工资款，被告均承诺归还，但至今仍未归还。本院认为，原告王浩杰、单玉顺在被告张玉敏承包的工程上工作，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工钱，本案被告张玉敏欠二原告26957元工钱未付的事实清楚。因此对于二原告要求被告给付26957元工钱的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告张玉敏应当支付拖欠二原告的26957元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉敏于本判决生效之日起10日内给付原告单玉顺工钱26957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费800元，由被告张玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二一年七月六日书 记 员  孟明新
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执1305号申请执行人：谭永辉，男，汉族，1998年8月26日生，湖南省祁东县人，初中文化，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：杨**林，男，白族，1990年6月17日生，高中文化，云南省大理白族自治州鹤庆县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人谭永辉与被执行人杨**林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）云0802民初733号民事判决书，于2021年6月23日向被执行人杨**林发出执行通知书，责令被执行人杨**林履行以下义务：一、由被执行人杨**林支付申请执行人谭永辉设备款15000.00元；二、由被执行人杨**林向申请执行人谭永辉支付迟延履行期间的债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人杨**林负担案件受理费87.50元，申请执行费125.00元。但被执行人杨**林至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明，被执行人杨**林名下有车牌号为云Ａ×××**的汽车（品牌型号：长安牌，车辆识别代号：756522）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨**林所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车（品牌型号：长安牌，车辆识别代号：756522）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二一年七月十四日法官助理董文熙书记员杨悦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4216号被执行人：胡建勇，男，汉族，1994年11月23日出生，住红花岗区。本院在执行胡建勇罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建勇银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4233号被执行人：胡恩怀，男，汉族，1978年5月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行胡恩怀罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡恩怀银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4776号上诉人（原审被告）：毛旭涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××032。委托诉讼代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹巧英，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××14X。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。原审被告：广东德康士生物科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××06E。法定代表人：毛旭涛，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东展创律师事务所律师。上诉人毛旭涛因与被上诉人尹巧英、原审被告广东德康士生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27573号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人毛旭涛预交的二审案件受理费4300元，本院予以退回。审判长  邓潮辉审判员  黄宇齐审判员  林 静二〇二一年七月八日书记员  李慧英曾梓珊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初1507号原告：佛山市润家装饰工程有限公司，住所：广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会龙衢高堡巷13号。法定代表人：苏广泉，经理。被告：新乡县新飞空调有限公司，住所：河南省新乡经济开发区太行北路1号。法定代表人：沈士程，执行董事。被告：新乡天天优品网络科技有限公司，住所：河南省新乡经济开发区太行北路1号。法定代表人：刘同中，执行董事。被告：新乡飞世达电器有限公司，住所：河南省新乡经济开发区太行北路1号。法定代表人：韩文杰，执行董事。原告佛山市润家装饰工程有限公司诉被告新乡县新飞空调有限公司、新乡天天优品网络科技有限公司、新乡飞世达电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市润家装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市润家装饰工程有限公司负担。审判员  曾俊道二〇二一年七月十四日书记员  李婉茹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14481号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：史贵英，住址：珠海市香洲区×××××××××××××。被告：李成，住址：珠海市香洲区×××××××××××××。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告史贵英、李成物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海市镇兴物业管理有限公司负担。审判员  周余乐二〇二一年七月八日书记员  陈屹东
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执897号 秦有发： 本院执行的秦有发罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月一日
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执7724号 广州市满庭芳房地产开发有限公司（被执行人）： 关于广州市满庭芳房地产开发有限公司诉讼费缴交一案，在执行过程中，被执行人广州市满庭芳房地产开发有限公司主动履行全部义务，至此，（2021）粤0112执7724案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1220号 申请执行人：郑文国，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王界朝，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人郑文国与被执行人王界朝“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2020年9月29日作出的（2020）川1921民初2586号民事判决书已发生法律效力，被执行人王界朝应向申请执行人郑文国支付借款100000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人王界朝拒不履行上述生效法律文书确定的义务。2021年4月22日申请执行人郑文国向本院申请强制执行，本院2021年4月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王界朝送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王界朝限期履行义务和报告财产情况，并承担案件执行费1400元，但被执行人王界朝至今既未履行上述义务，也未向本院报告财产情况。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查找到被执行人王界朝有可供执行的财产；通过向通江县房管局、通江县不动产中心查询，未查询到被执行王界朝登记有房产信息；申请执行人郑文国也未能提供被执行人王界朝有其他可供执行的财产或财产线索。综合本案执行情况，本院已将被执行人王界朝限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本院通过电话约谈了申请执行人郑文国，告知了案件执行的相关情况，申请执行人郑文国对案件执行情况予以确认，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年七月八日 书记员  朱红梅
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执206号 申请执行人：罗隆强，男，汉族，生于1978年10月2日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡忠祥，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省南江县。 关于申请人罗隆强与被执行人胡忠祥机动车交通责任纠纷一案，南江县人民法院作出的（2020）川1922民初1226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡忠祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗隆强于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款731806.98元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知均未查询到被执行人可供执行财产。 二、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、申请人明确提出不能提供被执行人可供执行财产。 四、执行中依法对被执行人名下车辆进行处置，由双方当事人自行联系买家以155000元价格出售且将出售款已交由人民法院。 五、对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1226号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年七月二日 法官助理  李 科 书 记 员  杜仲文