吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初1460号 原告：田某，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：于某，吉林公捷律师事务所律师。 被告：齐某，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：四平市交通运输综合行政执法支队。 负责人：强某 委托代理人：裴某，吉林满誉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：王某1。 委托代理人：王某2。 原告田某诉被告齐某、四平市交通运输综合行政执法支队（以下简称交通执法支队）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告田某的委托代理人于某，被告齐某，被告交通执法支队的委托代理人裴某，被告太平洋保险的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费、律师费等各项费用共计116023.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月15日9时5分，齐某驾驶×××号小型轿车沿南迎宾大街由北向南行驶至军分区南路交汇处时，与沿南迎宾街人行横道由东向西横过道路的行人田某发生碰撞，造成田某伤的交通事故。原告受伤后到四平市中心人民医院救治，诊断为锁骨骨折等，住院手术治疗52天。2021年3月19日四平市xx局交警支队事故处理大队第220302120210000041号道路交通事故认定书认定：齐某负事故全部责任，田某无责任。2021年6月1日，吉衡司鉴所【2021】法临鉴字第56号鉴定意见书鉴定意见，原告因外伤致右侧9根肋骨骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残。2021年6月8日，吉衡司鉴所【2021】法临鉴字第58号鉴定意见书鉴定意见，护理期60日，营养期90日。后续治疗费一万一千元、二次手术护理期15日、营养期15日。经查，肇事×××号车注册和实际所有人为交通执法支队，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险，故列其为被告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告齐某辩称：我是在单位执行公务期间发生交通事故，应由单位承担赔偿责任。 被告交通执法支队辩称：我单位车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，事故发生后，我公司给原告垫付了医疗费35686.5元，应当在赔偿时予以扣除。 被告太平洋保险辩称：×××在我公司投保了交强险和商业三者险50万，我公司同意在保险限额内对原告已发生的合理损失予以赔偿，律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担，在原告住院期间，我公司为原告垫付医疗费18000元，应在判决时扣除，其他见质证意见。 原告田某向法庭提供以下证据材料： 1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份信息及主体资格。 三被告质证认为，没有异议。 2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间地点、经过及责任划分，齐某负事故全部责任，田某无责任。 三被告质证认为，没有异议。 3.门诊手册、住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据。证明原告受伤后在四平市中心人民医院住院治疗52天，花费医疗费72586.5元。 被告齐某质证认为，没有异议。 被告交通执法支队质证认为，医疗费由保险公司承担。 被告太平洋保险质证认为，没有异议。 4.交通费票据42张，证明发生交通费1000元（包括急救车费用102元）。 被告齐某质证认为，没有异议。 被告交通执法支队质证认为，由保险公司质证。 被告太平洋保险质证认为，对真实性及证明的问题均有异议，此份证据无法证明为原告因本次交通事故受伤所支出的交通费，且原告住院一次无法产生这么多张的交通费发票以及巨大的金额，我公司仅支持事故当天急救票据102元。 5.律师代理费票据，证明原告发生律师代理费1000元。 被告齐某质证认为，没有异议。 被告交通执法支队质证认为，没有异议。 被告太平洋保险质证认为，不属于保险责任，我公司不承担。 6.护工协议以及增值税发票2张，证明48天护工护理费12960元。 被告齐某质证认为，没有异议。 被告交通执法支队质证认为，由保险公司质证。 被告太平洋保险质证认为，对此份证据的真实性及证明问题均有异议，护工协议中没有协议签署的时间，以及陪护人员的姓名，甲方为田某，而在甲方签字中为其他人，且没有相关证据证明护工的相关从业资质，且护理协议未与我公司协商，护理费金额高于市场价格，我公司不予承担。我公司仅承担按照法定非医护人员护理每日154.39元。 7.保险单两份，证明肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险。 三被告质证认为，没有异议。 8.吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书2份以及鉴定费票据两张，证明原告被评定为十级伤残，护理期60日，营养期90日，后续治疗费11000元，二次手术护理期15天，营养期15天，鉴定费用2500元。 被告齐某质证认为，没有异议。 被告交通执法支队质证认为，由保险公司质证。 被告太平洋保险质证认为，对此份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，此份鉴定报告中鉴定后续治疗费约为11000元，二次手术护理期15天，营养期15天，此部分费用暂未发生，为彰显公平，此部分费用应待伤者二次手术实际发生后凭相关医疗费票据以及住院病历，来我公司报销。 二被告均未向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告太平洋保险应在交强险及商业三者险限额内按责任比例赔偿原告田某的合理损失。保险公司赔偿以外的部分由被告交通执法支队按责任比例赔偿原告田某的合理损失。被告齐某在本案中不承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年3月15日9时5分，齐某驾驶×××号小型轿车沿四平市铁西区南迎宾大街由北向南行驶至军分区南路交汇处时，与沿南迎宾街人行横道由东向西横过道路的行人田某发生碰撞，造成车辆损坏、田某伤的交通事故。原告受伤后在四平市中心人民医院住院治疗52天，诊断为右锁骨粉碎性骨折，左侧髋臼骨折，双侧耻骨上支及右耻骨下支骨折，右侧坐骨下支骨折，胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，肺挫伤。原告的伤情，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，田某因外伤致右侧共计9根肋骨骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残；因外伤致右侧锁骨骨折、多发肋骨骨折及骨盆多发骨折等，综合评定其护理期为自外伤之日起60日，营养期为自外伤之日起90日；右侧锁骨骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用约为壹万壹仟元；二次手术拆除右侧锁骨内固定手术的护理期为15日，营养期为15天。本次交通事故，经四平市xx局交通管理支队交通事故处理大队第220302120210000041号道路交通事故认定书认定，齐某负事故全部责任，田某无责任。肇事车辆×××号小型轿车的注册及实际所有人系被告交通执法支队，该车在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险。被告齐某系被告交通执法支队的工作人员，发生事故时在单位执行公务。被告太平洋保险垫付18000元，此款不在本次诉讼中。被告交通执法支队为原告垫付35686.5元。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即齐某负事故全部责任，田某无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中齐某驾驶×××号小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险在交强险及商业三者险限额范围内(按责任划分100%)对原告田某的合理损失予以赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。故对保险公司承担赔偿责任以外的部分，由被告交通执法支队按责任比例（100%）承担赔偿责任。被告齐某在本案中不承担赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对田某诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.医疗费：72586.5元； 2.护理费：12960元（原告住院52天，其雇佣了护工花销12960元，考虑到原告受伤较重，护理费用是其实际支出，本院对此予以保护）； 3.住院伙食补助费：5200元（原告住院52天，100元/天×52天）； 4.交通费：500元（包括急救车费用）； 5.营养费：3150元（原告的伤情，经鉴定，营养期共计105天，30元/天×105天）； 6.残疾赔偿金：16149.5元（原告的伤情，经鉴定被为十级伤残，原告田某1945年3月5日生，到受伤时76周岁，32,299元/年×5年×10%）； 7.精神抚慰金：5,000元（经鉴定，原告被评为十级伤残，本院酌情保护）； 8.后续治疗费：11000元； 9.鉴定费：2500元； 10.律师代理费：1000元。 以上款额合计：130046元，其中1至8项合计为126546元，由太平洋保险在交强险项下承担医疗费18000元和第2、4、6、7项合计52609.5元，余款73936.5元，由被告太平洋保险在第三者商业险限额按责任划分承担。太平洋保险在交强险及商业三者险限额内承担即两项合计126546元。扣除此前保险公司垫付的18000元，被告太平洋保险还应赔付108546元。第9、10项及诉讼费1310元，合计4810元，由被告交通执法支队承担。因被告交通执法支队已为原告垫付医疗费35686.5元，故原告还应退还被告交通执法支队30876.5元，此款原告同意保险公司直接给付被告交通执法支队。原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告田某各项经济损失108546元，此款给付原告田某77669.5元，给付被告四平市交通运输综合行政执法支队30876.5元。 二、被告四平市交通运输综合行政执法支队赔偿原告田某的合理损失4810元（鉴定费、律师代理费、诉讼费），此款已赔付完毕。 三、驳回原告田某其他诉讼请求。 四、被告齐某在本案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费1310元，由原告被告四平市交通运输综合行政执法支队负担（已支付完毕）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年七月二十日 书记员  白 鸽