wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15739号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路299号1幢3-3号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，公司员工。被告：舒德刚，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祖春梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告舒德刚、祖春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年七月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 秦思
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3626号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：冯银花，女，1978年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：邹小林，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告冯银花、邹小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月十九日 书记员 李乙伶
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1183民初2984号原告：王玲，女，1971年12月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市安居1号楼7号门市。委托诉讼代理人：候世军，男，1969年5月7日出生，汉族，嫩江市联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。被告：张维国，男,1970年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告王玲与被告张维国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王玲委托诉讼代理人候世军到庭参加诉讼，被告张维国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告张维国给付欠款547933元，从2019年5月23日至2021年5月23日以欠款本金131733元为基数按月利率1%赔偿逾期付款损失21615.92元，从2021年5月24日继续以欠款本金131733元为基数按月利率1%承担违约责任至履行之日止。从2019年5月23日至2021年5月23日以欠款本金416200元为基数按月利率1%赔偿逾期付款损失105374元，从2021年5月24日继续以欠款本金416200元为基数按月利率1%承担违约责任至履行之日止（合计684922.92元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经销农资的个体业主，被告多年来从原告赊购叶面肥、农药、杀菌剂、灭虫剂等农资对外销售。2019年2月23日双方结算，协商约定将货款转为借款，被告给原告出具了两份借据。其中结算后约定为借款本金131733元三个月后按月利率1分的标准赔偿逾期付款损失；约定为借款本金416200元从出借据之日按月利率1分的标准赔偿逾期付款的损失。该两笔借款被告一直未偿还。被告张维国未到庭，未作答辩。原告王玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2019年2月23日被告给原告出具的借据2份，证实被告欠原告农药款、种子款共计547933元，约定利息为月利率1%。被告张维国未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经销农资的个体业主，被告从原告赊购叶面肥、农药、杀菌剂、灭虫剂等农资对外销售。2019年2月23日双方结算，被告共计欠原告548013元货款，双方协商约定将货款转为借款，被告给原告出具了两份借据。其中本金为131733元借款约定三个月后按月利率1分的标准赔偿逾期付款损失；本金为416280元借款约定从出借据之日按月利率1分的标准赔偿逾期付款的损失。逾期被告只偿还了7000元利息。本院认为，原告王玲与被告张维国之间原属于买卖合同关系。2019年2月23日被告张维国为原告重新出具借据后，双方借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告张维国应承担还款责任。现双方在借据中约定还款期限已过，张维国未按约定的期限履行还款义务，因此原告要求被告张维国偿还借款本金547933元并支付月利率1%的逾期损失的诉讼请求低于借据约定且符合法律规定，本院予以支持。被告张维国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依法适用《中华人民共和国合同法》相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张维国于本判决生效后10日内给付原告王玲借款本金547933元并给付利息。其中以131733元为本金自2019年5月23日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止（已经给付7000元利息）；其中以416200元为本金自2019年2月23日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，由被告张维国负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二一年七月一日书记员 刘岩松
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2358号申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处岭秀旅游电子商城A组团二期H3幢。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托代理人：陈伟、曾庆西，该公司员工。被执行人：贵州省仁怀市天意商业贸易有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇人民街。法定代表人：杨支元。被执行人：杨支元，男，1967年2月15日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：饶国琴，女，1967年8月6日出生，汉族，住址同上。关于仁怀蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“蒙银银行”）申请执行贵州省仁怀市天意商业贸易有限公司（以下简称“天意公司”）、杨支元、饶国琴金融借款合同纠纷一案，依照生效的（2021）黔0382民初1041号民事判决书，几被执行人应当偿还申请人借款3112486.11元（利息另计）、诉讼费15990元，并承担执行费33685元。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，申请人蒙银银行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二一年七月一日书记员  赵洪谅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢101号 申请执行人：卢兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：刘万军，男，1969年1月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行卢兵与刘万军民间借贷纠纷一案中查明，依据（2019）甘0271民初1426号民事判决书，被执行人刘万军应偿还申请人卢兵借款50000元，利息183元，承担诉讼费1150元，缴纳执行费669元，合计52002元。执行过程中双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年七月二十日 书记员  黄 鹏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2506号关于申请执行人陈友林申请执行被执行人李洪虎买卖合同纠纷一案，陈友林依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4340号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执2506号案。本案在执行过程中，被执行人李洪虎已将本案案款6400元微信支付给申请执行人陈友林，并交纳执行费50元，故本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函      民事第三审判庭：   申请人王福臣与被申请人雷晓红借款合同纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1875号之一民事裁定书，我庭已对被申请人名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表              二0二一年七月九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1011号之三被执行人：申皓，男，汉族，1989年10月27日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申皓在中国建设银行6210*******344_156_1账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年七月一日书记员  邹艳丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李恒，男，1983年3月10日出生，壮族，住广西上林县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李恒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告李恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2016年10月26日，开卡人：李恒。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月19日被告共欠原告本金72189.93元、利息17312.96元、违约金18923.26元、现金分期手续费1610元、账单分期手续费8426.65元。为此，原告提交了申请表、领用合约和对账单予以证实。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年3月19日至2019年9月19日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118462.8元（截至2020年11月19日，欠款本金72189.93元、利息17312.96元、违约金18923.26元、账单分期手续费8426.65元、现金分期手续费1610元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约和对账单予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，被告应清偿截至2020年11月19日的欠款本金72189.93元、利息17312.96元、现金分期手续费1610元、账单分期手续费8426.65元，并支付从2020年11月20日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付2017年1月1日之后的违约金依据不足，本院不予支持。被告李恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告李恒向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金72189.93元、利息17312.96元、现金分期手续费1610元、账单分期手续费8426.65元，并支付从2020年11月20日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.6元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担213.2元，被告李恒负担1121.4元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执893号之一申请执行人：台安辽农农机机电销售有限公司,住台安县台安镇台盘路北国福房地产开发综合楼东三户。被执行人：张文满，男,1969年1月4日生，汉族，住台安县。被执行人：张庆仁，男性,1981年8月20日生，汉族，住台安县。被执行人：杨杰，男性,1970年2月27日生，汉族，住台安县。因被执行人张文满、张庆仁、杨杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张文满、张庆仁、杨杰的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年七月十六日书记员  王继锋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1325号 原告:李敏，男，汉族，1977年生，住址:辽宁省昌图县此路村路树镇，现住址：沈北新区。 被告:辽宁天贺铝业有限公司。住所地:辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园南环路**。 法定代表人:王忠伟，公司经理。 原告李敏诉被告辽宁天贺铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼。被告辽宁天贺铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款36115元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。 事实与理由：原告在被告天贺铝业处工作，但工作结束后，工资至今未给发放。至2018年6月30日共计欠款36115元。原告多次讨要，现有欠条为证。为了维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告工资款。 被告辽宁天贺铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也没有提交书面答辩。 经审理查明：2018年6月30日，被告辽宁天贺铝业有限公司向原告李敏出具欠条，载明欠员工李敏工资36115元。经原告催要多次，没有给付。 上述事实有被告开具的欠条原件、当事人陈述等在卷为凭，予以佐证。 本院认为，原告李敏受雇于被告辽宁天贺铝业有限公司，在被告的指定下从事相应的工作，理应获得劳务报酬，被告于2018年6月30日向原告出具欠条，视为双方之间劳动关系没有争议，被告拖欠原告劳动报酬事实成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理的规定，被告拖欠原告工资，双方的的债权、债务关系成立。被告辽宁天贺铝业有限公司应当及时履行给付劳动报酬的义务。原告依法请求被告支付拖欠的工资36115元的请求，与法有据，本院依法应予支持。 被告辽宁天贺铝业有限公司虽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其民事权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁天贺铝业有限公司于本判决生效之日起，10日内向原告李敏支付拖欠的工资款36115元。 案件受理费351.44元，由被告辽宁天贺铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二一年七月十六日 书记员  董 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执7059号 长沙市潇湘玻璃实业有限公司、安徽三乐建设工程有限公司： 关于本院执行的长沙市潇湘玻璃实业有限公司与安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初9279号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3199号 原告：郝士达，男，1991年9月5日出生，汉族，住邢台市沙河市。 被告：李哲，男，1987年6月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告郝士达与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告郝士达于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝士达的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝士达撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝士达负担。 审 判 员 王丽平 二〇二一年七月十六日 法官助理 要欣欣 书 记 员 豆亚辉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初5702号   原告：汉中秦奥节能建材有限公司。住所：陕西省汉中市汉台区（中心医院后门旁）。统一社会信用代码：91610700559392439G。   法定代表人：张志庆，该公司总经理。   被告：黎小昌，男，汉族，1976年1月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   被告：陕西楼宇建设(集团)有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295450622P。   法定代表人：黎彦军。   本院在审理汉中秦奥节能建材有限公司与陕西楼宇建设(集团)有限公司、黎小昌买卖合同纠纷一案中，原告汉中秦奥节能建材有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中秦奥节能建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中秦奥节能建材有限公司撤回对被告陕西楼宇建设(集团)有限公司、黎小昌的起诉。   案件受理费10298元，减半收取5149元，由原告汉中秦奥节能建材有限公司负担。            审 判 员 李洪良          二〇二一年七月十九日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静      1
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初4141号原告：陈开建，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐贤平，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁本珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈开建与被告唐贤平、被告梁本珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈开建、被告唐贤平到庭参加了诉讼、被告梁本珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止)451880元整，其中本金200000元人民币整，利息251880元人民币整；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式明确为：以200000元为本金，从2015年10月16日至2020年8月20日前按照月利率2%计息，2020年8月21日起至2021年5月20日按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。事实及其理由：原告与被告系同村村民2015年10月15日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告向被告借出200000元整，被告出具借条一张。借条载明：今借到陈开建人民币现金贰拾万元整(￥200000整)。借款人：梁本珍唐贤平。2015年10月15日。被告与原告口头约定，按月三分五计息，计息时间暂从2015年10月计算至起诉之日即2021年5月20日。根据法律规定，原告提出2020年8月20日前按照年利率24%计息2020年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，具体计算依据如下：200000×4.8年×24%=230400元，200000×0.75年×3.85×4=21480元，230400+21480=251880元。截止2021年5月21日，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不清偿借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院。唐贤平辩称，对20万元本金无异议，但对利息有意见，当时借钱的时候口头约定利息标准为月利率5%。最后我生意出问题后，我给原告说不还利息，原告也答应过我不收利息。本案不应该支付利息，我把本金还了就行了。梁本珍未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、借条一张，载明：今借到陈开建人民币现金贰拾万元整(￥200000整)，借款人：唐贤平（签字并加盖手印）、梁本珍（签字并加盖手印），2015年10月15日。二、对于利息标准问题，原告陈开建陈述借钱时双方口头约定月利率3.5%，同时原告已按照月利率3.5%收取了2015年10月份的利息7000元。被告唐贤平辩称借钱时双方口头约定利息月利率5%，利息是支付了的，对于利息支付到好久？支付了多少？被告唐贤平记不清楚了。三、审理中，本院向被告梁本珍的住址重庆市大足区龙岗街道西禅2组142号，依法邮寄了相关法律文书，并通过法院审判管理系统向其在中国电信公司实名登记的手机号码为1990832****的手机号码成功发送了该案受理法院、对方当事人、承办人联系电话、开庭时间等案件具体信息，被告梁本珍仍然拒绝与承办人取得联系，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈开建举示的借条原件，并结合原告陈开建与被告唐贤平的当庭陈述，能够认定原告陈开建与被告唐贤平、被告梁本珍达成借款合意后，原告陈开建向被告唐贤平、被告梁本珍交付了借款200000元的事实，双方当事人之间形成了合法的民间借贷法律关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，原告陈开建履行了交付借款的义务，被告唐贤平、被告梁本珍应当按照约定履行还款义务。虽然借条上未约定利息，但原告陈开建与被告唐贤平均承认借款时口头约定有利息，因此，本院认定案涉借款有利息；关于利息的标准问题，原告陈述口头约定为月利率3.5%，被告唐贤平辩称口头约定的月利率为5%，根据法释(2020)17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告陈开建与被告唐贤平陈述的借款利息标准均超过法律保护的标准，在2019年8月19日前利息可按月利率2%标准主张，从2019年8月20日之后的利率可按全国银行间同业拆借中心于2021年6月（起诉时）公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准主张。因原告自认已按月利率3.5%的利息标准收取了被告唐贤平7000元利息，该利息标准超过上述法律规定，超过利率保护的部分3000元，应抵扣本金，故被告唐贤平、梁本珍应归还原告陈开建借款本金197000元。被告唐贤平提出借款后原告同意不收取利息的辩称，因原告当庭予以否认，且被告未提供相应的证据予以证明，故本院对被告唐贤平提出的该项辩称意见不予支持。综上所述，对于原告陈开建主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及法释(2020)17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款规定判决如下：一、被告唐贤平、被告梁本珍于本判决生效后10日内归还原告陈开建借款本金197000元及利息【以借款本金197000元为基数，从2015年11月15日至2020年8月19日前按照月利率2%计算，2020年8月20日起至付清全部借款时止按全国银行间同业拆借中心2021年6月(起诉时)公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算】。二、驳回原告陈开建对本案的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为4039元(已减半)，由被告唐贤平、被告梁本珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二一年七月一日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11082号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吴传学，男，1971年4月6日出生，身份证住址浙江省丽水市庆元县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴传学信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203876.31元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3556号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91000115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢小雪，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告谢小雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告谢小雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小雪偿还原告截至2021年2月13日的信用卡透支本金12299.19元、利息1418.7元、逾期还款违约金720.33元、消费手续费188.76元，共计14626.98元；2.判令被告谢小雪支付从2021年2月14日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令被告谢小雪支付原告律师代理费1000元。事实和理由：2014年12月3日，被告谢小雪向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。原告已按约定变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约及章程的修改。依被告谢小雪的申请，原告农行长寿支行向被告谢小雪发放了信用卡，被告谢小雪激活后多次使用该信用卡消费，后其未按时偿还借款，经原告农行长寿支行多次催收，其仍未履行还款义务。截至2021年2月13日，被告谢小雪尚欠原告农行长寿支行借款本金12299.19元、利息1418.7元、逾期还款违约金720.33元、消费手续费188.76元，共计14626.98元。原告为实现债权已产生律师代理费1000元。故提起诉讼，望判如所请。被告谢小雪未作答辩。本院认为，被告谢小雪向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，被告谢小雪在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告农行长寿支行之间形成了金融借款合同关系。现被告谢小雪未按时足额还款，已构成违约。原告农行长寿支行按照《领用合约》、《章程》的约定要求被告谢小雪偿还信用卡透支本金12299.19元，支付截至2021年2月13日的利息1418.7元、消费手续费188.76元，并支付自2021年2月14日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，按照中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行长寿支行以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告谢小雪就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告要求被告谢小雪支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求的律师代理费1000元，符合《领用合约》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢小雪于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金12299.19元，截至2021年2月13日的利息1418.7元，消费手续费188.76元，共计13906.65元，并支付自2021年2月14日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以未还利息为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告谢小雪于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.34元，由被告谢小雪负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年七月十九日书记员  冉静
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执82号   申请执行人梁长先，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx(1-1)。   法定代表人：公保登主。   申请执行人梁长先与被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年01月05日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4942号民事调解书，被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社应当向申请执行人给付租赁费3000元。但被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月06日向被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社于2021年01月12日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。经传统调查，亦未发现被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年07月02日对被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社法定代表人公保登主发布了限制消费令并。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示愿意积极协助本院调查被执行人湟中荣珠种养殖专业合作社的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人梁长先的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月二日   书 记 员 汪 庆 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13378号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：何秀英，住址：珠海市香洲区×××××××××××××之×号别墅A户，公民身份号码：440××××××××1382。被告：刘富强，住址：珠海市香洲区×××××××××××××之×号别墅A户，公民身份号码：440××××××××7911。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告何秀英、刘富强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保394号 南京嘉恒帕施齐家居设计有限公司申请徐州博洲酒店管理有限公司财产保全一案，申请保全标的324427.88元，实际保全标的4655.31元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月十九日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保57号 申请人：潘定木，男，1994年1月6日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王建香，贵州省集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：岑支益，男，1975年2月10日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 申请人潘定木向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为89540元的诉讼保全责任保险（保险单号：12112113901326841794）为担保，请求保全被申请人岑支益名下银行或微信、支付宝账户内存款人民币89540元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岑支益名下银行或微信、支付宝账户内存款人民币89540元。期限为一年，从2021年7月20日至2022年7月19日。 案件申请费916元，由申请人潘定木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年七月二十日 法官助理  刘黎明 书 记 员  吴利莉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执1963号 申请执行人：李宗胜，男。 被执行人：李茂升，男。 申请执行人李宗胜与被执行人李茂升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2000号民事调解已发生法律效力。申请执行人2021年5月10日申请执行，本院同日立案。 本案（2021）鲁1102民初2000号民事调解被执行人偿还申请执行人31000元、案件受理费250元、执行费369元。 在执行过程中，被执行人已庭外全部履行完毕，执行费369元有被执行人承担，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2021）鲁1102民初2000号民事调解一案（申请执行人李宗胜与被执行人李茂升民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢763-1号东方建设集团(辽宁)有限公司：你单位与柴品红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初3809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴品红于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠款80000元特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年七月二日书记员 ： 刘 松
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0112民初23384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。法定代表人：华巍，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰师事务所实习律师。被告：邹启文，男，汉族，1986年3月21日出生，住湖南省新化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告邹启文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费630.40元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  韩超二〇二一年七月八日书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执保210号 申请保全人:刘玉芳，女，1965年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：达沙如丽，女，1966年6月13日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人刘玉芳与被保全人达沙如丽财产保全纠纷一案中，经查，被保全人达沙如丽在温泉县农村信用合作联社查干屯格信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人达沙如丽在温泉县农村信用合作联社查干屯格信用社＊＊＊＊账户内存款人民币6000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员    乌云其其克
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3582号原告:方城县幸福物业管理有限公司。法定代表人:刘新江。地址:方城县。被告:张红星，男，1978年11月6日生，汉族，住方城县。原告方城县幸福物业管理有限公司诉被告张红星为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。在本案审理过程中，原告方城县幸福物业管理有限公司申请撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县幸福物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方城县幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方城县幸福物业管理有限公司负担。审判员  丁留长二〇二一年七月八日书记员  张 盼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10627号原告：熊焰，女，1974年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣沛，广东永哲律师事务所实习律师。被告：广州市富御房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街永昌路10号之六，统一社会信用代码914401016935565370。法定代表人：程秀忠。原告熊焰与被告广州市富御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告熊焰于2021年7月8日以其与被告广州市富御房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊焰向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊焰撤回起诉。案件受理费5172元，减半收取计2586元，由原告熊焰负担。审判员  何丹二〇二一年七月八日法官助理曹国阳书记员方琢华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保922号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告田波明曲靖市麒麟区农村信用合作联社与田波明借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1883号申请执行人:安徽捷迅光电技术有限公司，住所地：安徽省合肥。法定代表人：卢萍该，该公司董事长委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽天时插秧机制造有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：吴培林，该公司董事长本院在执行安徽捷迅光电技术有限公司与安徽天时插秧机制造有限公司民间借贷纠纷一案中,依据（2013）天民一初字第00108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天时插秧机制造有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7225号 被执行人:付九军，男,1998年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人付九军罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初620号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人付九军应缴纳罚金5000元。本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月六日 书记员  吕玉林
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执455号之一 申请执行人:廊坊市中北消防安装工程有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：苏德燕。 被执行人:大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂县城北新街永祥苑。 法定代表人：唐小林。 本院在执行廊坊市中北消防安装工程有限公司与大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将被执行人限纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1808号民事判决书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年七月六日 书记员  张莹欣
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执143号申请执行人：罗钧文被执行人：王帅本院在执行申请执行人罗钧文与被执行人王帅买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王帅收后，未实际履行。本院于2021年1月8日、2021年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王帅的银行存款信息未发现有财产可供执行。本院于2021年1月8日、2021年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人王帅名下有此类财产可供执行。本院于2021年2月1日、2021年7月2日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月20日、2021年6月25日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2021年1月26日、2021年6月28日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未向法院申请发布悬赏公告综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年七月二日书记员  刘 程
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执465号之二申请执行人徐广文,男,汉族,1966年2月17日出生,住沈阳市辽中区。被执行人吕刚,男,汉族,1981年12月24日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人徐广文与被执行人吕刚合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕刚银行存款261990元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6399号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 擎审判员 张 健审判员 傅 军二〇二一年七月一日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2190号 原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，地址贵州省安龙县招堤街道办事广东街社区马场坝1号，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW40。 法定代表人：吴正华，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈方明，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务人员。代理权限：特别授权。 被告：黄继才，男，1957年8月23日生，汉族，住安龙县。 被告：胡文翠，女，1959年12月7日生，汉族，住安龙县。 被告：周文安，男，1971年5月4日生，汉族，住安龙县。 被告：韦福彬，男，1992年7月24日生，布依族，住安龙县。 原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告黄继才、胡文翠、周文安、韦福彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行撤回起诉处理。 审 判 员   贺时品 二〇二一年七月六日 法官助理   罗 怡 书 记 员  罗钰清
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1576号之一 申请执行人：周久来，男，1947年08月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒市襄河镇儒林南路东侧市路北侧，统一社会信用代码91341124070909340E。 法定代表人：陈x林。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室一1，统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位。 申请执行人周久来与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，标的10336.7元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年七月八日 书记员 戴 晨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1518号上诉人(原审原告)：杨磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李传宝，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。上诉人杨磊因与被上诉人李传宝租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初2332号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨磊上诉请求：撤销一审裁定，依法判决。事实和理由：杨磊通过陈美松认识李传宝，李传宝得知杨磊做比特币矿机需要大量用电，就自称可以通过关系搞到低价用电，并可以提供免费场地。杨磊信以为真，就按照李传宝的要求，向李传宝的个人银行卡汇入了350000元的用电押金，李传宝向杨磊出具了收条。杨磊准备生产时，李传宝却不能正常供电，致使杨磊无法正常生产。李传宝承诺如不能正常供电，将如数退回350000元用电押金。李传宝的上述行为完全是个人行为，而不是职务行为，一审法院以李传宝主体不适格为由，驳回杨磊的起诉，明显不当。李传宝辩称，杨磊的上诉请求不成立。李传宝系河南濮达新型环保材料有限公司（以下简称濮达公司）的法定代表人，他与杨磊关于租赁场地合同的商谈及履行，均与公司有关，而与其个人无关。杨磊所使用的场地，属于濮达公司场地，并非李传宝个人场地，李传宝收取杨磊的包括电费在内的租赁费，已交到公司财务。请求驳回上诉，维持原裁定。杨磊向一审法院起诉请求：依法判令李传宝退还杨磊用电押金350000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际清偿之日止）。一审法院认定事实：杨磊通过案外人陈美松介绍认识了李传宝。李传宝系濮达公司的法定代表人，杨磊为经营比特币矿机租用濮达公司的场地，双方未签订书面租赁协议，未约定租金及租赁期限。因经营比特币矿机需要用电，2019年7月25日，杨磊以电费押金的形式向李传宝个人账户转款200000元，2019年8月2日转款50000元，2019年11月11日转款100000元。李传宝收到款项后进行了电缆铺设等工程，2019年7月份，濮阳豫能发电有限责任公司作为甲方、濮达公司作为乙方签订供电协议，甲方通过厂内配电室向乙提供两路电压等级为6.3KV的电源。2019年11月份，杨磊厂房建成后经营比特币矿机18天。双方未进行结算。一审法院认为，杨磊、李传宝双方一致认可杨磊建设厂房所占场地系濮达公司院内空地，杨磊所用电源系濮达公司与濮阳豫能发电有限责任公司所签订的供电协议电源，杨磊虽以电费押金形式向李传宝个人账户转款350000元，李传宝系濮达公司法定代表人。就目前已提交证据及双方陈述，本案所涉合同的相对人应为濮达公司，李传宝并非本案适格主体，对其起诉依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回杨磊的起诉。一审案件受理费3275元，退回杨磊。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，杨磊以李传宝为被告提起诉讼，要求李传宝返还电费押金350000元，并提交了其向李传宝付款的转账记录、李传宝出具的押金收条等相关证据。本案中的被告明确，原告与本案有直接利害关系，诉讼请求及事实理由明确具体，且属于人民法院民事诉讼受案范围，故杨磊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对于杨磊所提出的诉讼请求能否予以支持，应由人民法院在对案件进行实体审理之后予以判断。一审法院以被告主体不适格为由驳回杨磊的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初2332号之一民事裁定；二、本案指令河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  艾海宏二〇二一年七月十九日书记员  张兆森
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初5162号 原告:张义好,男,汉族,1975年7月24日生,住安徽省六安市金安区。 原告:陈磊,男,汉族,1994年3月22日生,住江苏省无锡市惠山区。 两原告共同委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告:安徽鑫陆置业有限责任公司，住安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人:陆广翔,公司经理。 本院于2021年7月12日立案受理了原告张义好、陈磊诉被告安徽鑫陆置业有限责任公司民间借贷纠纷一案。因起诉的被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张义好、陈磊的起诉。 案件受理费7300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保315号申请人：鞍山市天圣汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：912103817654240164,住所地：鞍山市铁西经济开发区政府对过。法定代表人：董科。被申请人：赵振武，男，住所地：海城市。申请人鞍山市天圣汽车贸易有限公司与被申请人赵振武买卖合同纠纷一案，申请人鞍山市天圣汽车贸易有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人赵振武名下银行账户内的存款35677元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鞍山市天圣汽车贸易有限公司因与被申请人赵振武买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵振武名下银行账户内的存款35677元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年七月二十日书记员 尹洪颖
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1710号原告：杜某，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：税某，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：陈某，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告杜某与被告税某、陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告税某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告税某立即向原告付清租用原告随车吊剩余租金6000元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年5月4日，陈某与杜某电话联系，称其帮税某租用杜某所有的×××号东风牌随车吊为中铁二十一局集团银西铁路环县曲子镇至庆城县三十里铺镇柳树湾段拉运、吊装护栏隔音板。租金每天1600元，至工程竣工为止，租车费用由税某支付，陈某担保。2020年7月，高铁项目竣工后，税某、陈某需支付杜某租金总计22300元，陈某先后于2020年5月11日、5月22日、6月15日、8月5日分别用支付宝、微信转账支付原告租车费用8400元。税某分别于2020年7月10日、8月17日通过支付宝、微信转账支付杜某租车费用7900元整，共支付租赁款16300元，剩余租赁费6000元经原告多次催要，二被告均以各种借口不予支付，故原告诉至法院。税某未作答辩。陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案因素对原告提交的证据认定如下：1.由杜某书写的对账单三份，证明杜某为税某、陈某干活期间的随车吊租赁费共计22300元；2.微信聊天截图9张（含转账截图3张），证明税某现下欠杜某随车吊租赁费6000元的事实；3.行驶证和驾驶证复印件各一份，证明×××号东风牌重型普通货车（随车吊）挂靠庆城县新宇技术服务有限公司营运，实际所有人系杜某，且由杜某驾驶，杜某具有合法的驾驶资格。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某以其自有的×××号东风牌重型普通货车（随车吊）从事运输行业。2020年5月因税某承包的中铁二十一局集团银西铁路环县曲子镇到庆城县三十里铺镇柳树湾区间隔音板安装工程需要运输和吊装，其工程队施工队长陈某遂联系到原告，双方商议随车吊每日租金1600元，原告同意后于2020年5月4日开始进工地干活，断断续续干了三个月左右，租赁费共计22300元。期间陈某于2020年5月4日通过支付宝支付800元、5月11日通过微信支付600元、5月22日通过微信支付2000元、6月15日通过微信支付5000元，税某于2020年7月10日通过支付宝支付6000元、8月17日通过微信支付1900元，共计支付租赁费16300元。对于下欠的6000元租赁费经原告多次催要，二被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，杜某与税某之间形成的租赁合同关系合法、有效，应受到法律保护，税某未按照约定支付杜某的车辆租赁费，属违约行为，故杜某要求税某支付车辆租赁费6000元，应予支持。陈某作为税某的施工队长，向杜某支付租赁费的行为属于职务行为，故不应承担本案付款责任。被告税某、陈某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条规定，判决如下：一、税某于判决生效后十日内支付杜某车辆租赁费6000元；二、陈某不承担本案付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由税某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 王岩承人民陪审员 李怀武人民陪审员 李炳义二〇二一年七月十九日书记员 韩帅兴
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执255号申请执行人：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区，统一信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200750512742M。法定代表人：曹斌，董事长兼总经理。被执行人：曹斌，女，1969年3月2日出生，汉族，住泰州市高港区，约定送达地址泰州市海陵区东风南路288-7号。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司、曹斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人曹斌达成和解协议，申请人于2021年7月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院(2019）苏1203民初894号民事调解书终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十二日书记员 曹俊祥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7154号 被执行人:刘锐荣，男,1973年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人刘锐荣罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初565号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锐荣应缴纳罚金20000元。本院于2021年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月六日 书记员  姚若文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民特25号 申请人：陈镘如，女，1988年10月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：孙安娜，女，1964年10月10日出生，汉族，无业，户籍地同上，现在西安市秦康老年医院医治。代理人：孙琳娜，女，1957年XX月XX日出生，汉族，西安化工厂退休职工，住西安市莲湖区XX路XX号院。申请人陈镘如申请宣告被申请人孙安娜无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈镘如称，被申请人孙安娜系其母亲，2020年12月13日被申请人在山东威海突发严重疾病，被诊断为意识丧失、颅内感染、脑出血等，经治疗后虽保住性命，但至今仍昏迷不醒，呈持续性植物生存状态，丧失行为能力，需终身护理。故现请求宣告被申请人孙安娜为无民事行为能力人，并指定监护人为陈镘如。被申请人代理人孙琳娜称，其同意认定被申请人为无民事行为能力人，对指定申请人陈镘如为监护人无异议。经审理查明：被申请人孙安娜与申请人陈镘如系母女关系，孙安娜的父亲孙某某、母亲林某某均已去世，2001年其与陈兵已离婚，陈镘如为孙安娜的独生女，孙琳娜为孙安娜的同胞姐姐。本案受理后，经陈镘如申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，认定被申请人孙安娜患有：极重度痴呆，无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见等证据，被申请人孙安娜因重度痴呆，不具备民事行为能力，故本院认定被申请人孙安娜为无民事行为能力人。因孙安娜已离异，申请人陈镘如系被申请人孙安娜的女儿，属于第一顺位的监护人，故陈镘如申请指定其为孙安娜的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人孙安娜为无民事行为能力人；二、指定陈镘如为被申请人孙安娜的监护人。本判决为终审判决。    审  判  员     卢    颖   二〇二一年七月十六日                       书  记  员     李    雯1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 (2021)陕0113民初10740号原告：陈建昌，男，汉族，1961年2月6日出生，住西安市碑林区。被告：长城宽带网络服务有限公司西安分公司。住所地：西安市。法定代表人：李婵娟。本院在审理原告陈建昌诉被告长城宽带网络服务有限公司西安分公司服务合同纠纷一案中，原告陈建昌于2021年7月19日自愿向本院提出撤回对被告长城宽带网络服务有限公司西安分公司的起诉。本院认为，原告陈建昌自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建昌撤回起诉。本案案件受理费50元减半后收取25元由原告承担。 审 判 员   邹  姣  凤                                二〇二一年  七 月 十九 日  书 记 员   郝  香  珏打印：王 欣        校对：王  欣      2021年  月  日送达 1
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执227号张纯、岳阳市君山区城市建设投资有限公司：申请执行人张纯已发生法律效力的(2020)湘0611民初968号民事判决书，向本院申请执行被执行人岳阳市君山区城市建设投资有限公司侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执143号 申请执行人：胡林,男,1958年5月4日出生,甘肃省永登县人，住酒泉市肃州区。 被执行人：王永林，男,1980年2月1日出生，汉族，甘肃省临潭县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人胡林与被执行人王永林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2004号民事调解书，责令被执行人王永林履行案件款22000元，并承担执行费230元，合计22230元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执143号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年七月十二日 书记员  贾程霞
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执550号申请执行人：李启龙，公民身份号码：XXX，男，1988年7月29日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：孙明全，公民身份号码：XXX，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：姬良江，公民身份号码：XXX，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。申请执行人李启龙与被执行人孙明全、姬良江借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月12日受理。根据生效的（2020）青0122民初5551号民事调解书，被执行人孙明全、姬良江应向申请人李启龙给付借款20000元但被执行人孙明全、姬良江只给付了12904.55元案款，其余案款未按调解书确定的期限履行义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人孙明全、姬良江的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李启龙的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月八日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1544号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人宋俊辉，男，1979年2月10日出生。被执行人蒋涛，曾用名蒋滔，男，1989年9月26日出生。被执行人刘庚喜，男，1982年7月3日出生。被执行人易庆洪，男，1990年2月18日出生。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2021）湘0203刑初75号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日向本院移送执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月6日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年7月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月14日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为132000元，已执行到位0元，尚有132000元款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十日书记员 齐伶俐
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2619号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张骅，男，系该公司安村支行客户经理。   委托诉讼代理人：徐君锋，男，系该公司安村支行客户经理。    被告：钱锋刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：肖若，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：钱俊刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈妍丽，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告钱锋刚、肖若、钱俊刚、陈妍丽借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告钱锋刚、肖若立即偿还借款本金450000元；2、要求被告钱锋刚、肖若清偿借款利息（截止2021年6月21日尚欠利息156521元及自2021年6月22日至借款实际给付之日所产生的利息，合同期内按月利率9.9‰计算，合同逾期按双方约定的利率上浮50%即月利率14.85‰计算）； 3、要求被告钱俊刚、陈妍丽承担上述债务的保证担保责任，清偿贷款本息；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告钱锋刚、肖若签订借款合同的时间：2018年4月26日；   二、被告钱锋刚、肖若借款金额：500000元；   三、被告钱锋刚、肖若借款的用途：借新还旧；    四、双方约定的借款期限：2018年4月26日起至2020年4月25日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.9‰，逾期按合同利率上浮50%即月利率14.85‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2018年4月26日；    七、被告钱锋刚、肖若借款后偿还本金：2020年9月30日偿还本金50000元，尚欠本金450000元；    八、被告钱锋刚、肖若借款后偿还利息：截止2021年6月21日偿还利息61840元，尚欠利息156521元；   九、保证人钱俊刚、陈妍丽及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之日起两年。   判决结果   被告钱锋刚、肖若与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告钱俊刚、陈妍丽作为原告与被告钱锋刚、肖若借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告钱锋刚、肖若偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金450000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告钱锋刚、肖若偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2021年6月21日尚欠的利息156521元；自2021年6月22日至借款实际给付之日的利息，以借款本金 450000元为基数，按月利率14.85‰计算）；   三、被告钱俊刚、陈妍丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9459元（原告已预交），减半收取4729.50元，由被告钱锋刚、肖若、钱俊刚、陈妍丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 李 云 红       二〇二一年七月十二日       书 记 员 成 雯          1
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2810号 丁亚（被执行人）： 关于强制执行丁亚罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1008号 申请执行人：常熟市华平织造有限公司，住所地苏州市常熟市梅李镇赵市村（6）任家宅基****。 法定代表人：顾惠萍。 被执行人：张勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市华平织造有限公司与张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初12645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告张勇给付原告常熟市华平织造有限公司货款人民币66000元及逾期付款利息（以66000元为基数，自2020年5月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元、保全费680元，合计1405元，由被告张勇负担（原告预交的诉讼费用，由本院先予退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并轮候查封被执行人名下位于常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑4幢1103不动产，查封期限三年，自2021年3月11日起至2024年3月10日止，该不动产被本院另案首封【案号：（2020）苏0581执3856号】，且设有大额抵押，可能构成无益处置，申请执行人同意不予处置该不动产。 3、2021年2月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院于2021年6月1日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，发现被执行人下落，被执行人向申请执行人履行10000元。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的66000元，执行到位10000元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初12645号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年七月六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1789号原告：梁滨，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：满守方，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：刘秋霞，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告梁滨与被告满守方买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁滨、被告满守方的委托诉讼代理人刘秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁滨诉称，其于2020年7月份向被告提供一批润滑油，被告满守方仅支付部分货款，剩余12400元出具了借条，并许诺2021年3月27日还清。此后该款经催要未果。原告梁滨诉至法院，请求判令被告满守方支付欠款12400元，并承担本案诉讼费用。被告满守方辩称，欠款数额属实，借条属实，但目前因经济困难，无力偿还欠款。原告梁滨提供的油品存在质量问题，造成客户拒不付款。经审理查明，原告梁滨为被告满守方提供润滑油后，被告满守方于2021年3月20日出具欠据，写明欠款12400元。后该款经催要未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告梁滨提交的欠据，及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告梁滨提交的证据，能够证实其与被告满守方之间存在买卖合同关系，以及被告满守方欠付货款12400元的事实，应予认定。被告满守方应承担支付欠款12400元的责任，其虽辩称原告方提供的货物存在质量问题，因未提供任何证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告满守方支付原告梁滨货款12400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费55元，由被告满守方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年七月十四日书记员 孙晓丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1375号 关于张丹丹与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1034号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1375号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1566号原告师宗县宏远物业管理服务有限公司。法定代表人史小丽，职务经理。统一社会信用代码:91530323MA6N0CLG6P。地址:云南省曲靖市师宗县。委托代理人：査卫名，公司员工，特别授权代理。被告窦惠,女,1977年12月12日生,汉族，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县宏远物业管理服务有限公司诉被告窦惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日以被告已当庭履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县宏远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县宏远物业管理服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年七月六日书记员  张姝娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖122号原告：沈阳市沈北新区久山建筑设备租赁站，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：杨相林。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：丰县解放西路。法定代表人：王长宏。被告：富晓光，男，1974年12月10日出生，住址：沈阳市于洪区。2021年5月17日沈阳市沈北新区人民法院立案的（2021）辽0113民初5012号原告沈阳市沈北新区久山建筑设备租赁站诉被告江苏中阳建设集团有限公司、富晓光财产租赁合同纠纷一案，与2021年5月27日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初7556号原告沈阳市沈北新区久山建筑设备租赁站诉被告江苏中阳建设集团有限公司、富晓光建筑设备租赁合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。原告沈阳市沈北新区久山建筑设备租赁站诉称：1.判令被告给付原告租赁费及滞纳金合计293437.74元；2.判令被告返还原告未返还租赁物钢管515.5米、扣件919套，价值人民币14793元，合计301230.74元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，第一被告承建于洪区隆盛花园小区二标段工程时租用原告建筑用的钢管、扣件等建筑用具，第二被告系第一被告该工程的项目管理人，与原告于2014年7月27日签订了租赁合同。合同签订后原告依约履行了义务，但被告却未按时给付原告租赁费且有部分租赁物未返还原告，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。沈阳市沈北新区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同履行地有约定的，从其约定。本案中，租赁合同未约定履行地，租赁物使用地、被告富晓光住所地均在于洪区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。2021年6月3日，沈阳市于洪区人民法院以本案中2014年7月27日双方签订的租赁合同中约定“本合同双方各两份，履行中出现纠纷，由甲方所在地人民法院裁决”，甲方为沈阳市沈北新区久山建筑设备租赁站，且住所地为沈阳市沈北新区。该约定是当事人真实意愿表示，不违反级别和专属管辖，沈阳市沈北新区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在租赁合同中约定“本合同双方各两份，履行中出现纠纷，由甲方所在地人民法院裁决”，甲方为本案原告沈阳市沈北新区久山建筑设备租赁站，住所地位于沈阳市沈北新区，该协议管辖符合法律规定，沈阳市沈北新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初5012号民事裁定；二、原告沈阳市沈北新区久山建筑设备租赁站诉被告江苏中阳建设集团有限公司、富晓光建筑设备租赁合同纠纷一案由沈阳市沈北新区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0113民初5012号原告沈阳市沈北新区久山建筑设备租赁站诉被告江苏中阳建设集团有限公司、富晓光建筑设备租赁合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈北新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月十六日法官助理王红书记员李媛媛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执541号申请执行人：泰州市汇仕宝电子科技有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MYF2K18，住所地泰州市高港区。法定代表人：肖寿保，该公司总经理。被执行人：无锡献乐饰品科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MERPH7W，住所地无锡市锡山区。法定代表人：赵宜红。申请执行人泰州市汇仕宝电子科技有限公司与被执行人无锡献乐饰品科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏1203民初37号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告无锡献乐饰品科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泰州市汇仕宝电子科技有限公司加工费273823.2元。因被执行人无锡献乐饰品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市汇仕宝电子科技有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现并冻结被执行人多个银行账户，但余额极少，故未予扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年4月20日通过全国网络点对点查控系统查询了被执行人的不动产、公积金、工商登记、地税等信息，未发现上述相关登记信息。4、本院于2021年4月23日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5、执行过程中，本院委托江苏省无锡市滨湖区人民法院向被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产情况，未查找到被执行人有可供执行的房产及其他财产线索。6、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7、本院于2021年7月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初37号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十六日书记员 翟 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11287号原告：重庆勇成轩贸易有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长凯路****负2-1，统一社会信用代码91500112MA5YN55R9N。法定代表人：邹兴富，执行董事。委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告：陈祥，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆勇成轩贸易有限公司与被告陈祥不当得利纠纷一案中，原告重庆勇成轩贸易有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇成轩贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇成轩贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆勇成轩贸易有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年七月一日书记员  周 砚
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3373号原告：马建平，男，1976年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马占清，男，1978年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马建平与被告马占清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加了诉讼，被告马占清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马占清偿还原告马建平借款本金19000元；2.依法判令被告马占清以借款本金19000元为基数，按年利率6%向原告马建平支付自2019年11月1日起至2020年8月19日资金占用期间的利息924.7元；3.依法判令被告马占清以借款本金19000元为基数，按LPR3.85%向原告支付自2020年8月20日起至2021年6月16日止的逾期违约金609.6元；4.依法判令被告马占清以借款本金19000元为基数，按LPR3.85%向原告支付自2021年6月17日起至借款本金清偿之日止的逾期违约金；上列1、2、3、项合计20534.3元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告马占清因资金周转向原告借款19000元，原告依约向被告支付了全部借款，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。马占清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系堂叔兄弟，2019年11月1日，被告马占清因资金周转向原告借款19000元，原告依约向被告给付借款，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马占清向马建平借款，并给马建平出具借条，马建平出借现金19000元，系双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。故原告诉请要求马占清偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用利息的请求，因双方对此未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马占清于本判决生效后三日内偿还原告马建平借款19000元；二、驳回原告马建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告马占清负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白学军二○二一年七月十四日书记员 孙佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2021）陕0526民初1252号 原告：蒲城县某出租汽车有限责任公司，住所地：蒲城县。法定代表人：吴松苓，任总经理。被告：张某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住蒲城县。原告蒲城县某出租汽车有限责任公司（以下简称某公司）与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人吴松苓到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（按月利率2%自2012年1月19日计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月16日，被告因经营火锅店生意资金周转困难为由，从原告处借款30000元；2012年1月19日又从原告处借款50000元，两次借款均约定月利率2%，并约定了还款期限。但借款到期后，被告拒绝还款，原告多次催要未果。被告张某某未到庭亦未答辩。原告某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告某公司提交的证据，本院认定如下：原告某公司提交的2011年7月16日借款协议、2012年1月19日借款协议，与证人王某某的当庭证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，当事人陈述，能够确认的案件事实为：被告张某某因生意周转需要资金，于2011年7月16日从原告某公司处借款30000元，约定月利率为2%，借期1年；2012年1月19日，被告张某某再次从原告某公司处借款50000元，约定月利率为2%，借期1年。该两笔借款，被告张某某均与原告某公司签订了借款协议，并由证人王某某提供担保。此后，被告张某某向原告某公司支付了28000元利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据查明的案件事实，原告某公司与被告张某某之间因借贷关系形成的债权债务证据充分、事实清楚，予以确认。被告张某某在借款到期后，未按约定履行还款义务，已经构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。关于利息，根据相关司法解释的规定，被告应自借款之日起至2020年8月19日按年利率24%向原告支付利息，自2020年8月20日起至清偿之日按年利率15.4%向原告支付利息。被告张某某已经支付的利息28000元，予以扣减。综上所述，由被告张某某向原告某公司偿还借款本金80000元，并支付利息（按年利率24%，自2012年1月19日起计至2020年8月19日；按年利率15.4%，自2020年8月20日计至清偿之日止。已付28000元）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条等之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后10日内向原告蒲城县某出租汽车有限责任公司偿还借款本金80000元，并支付利息（按年利率24%，自2012年1月19日起计至2020年8月19日；按年利率15.4%，自2020年8月20日计至清偿之日止。已付28000元）；二、驳回原告蒲城县某出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   惠  志  锋人民陪审员   赵  萍  萍      二〇二一年七月九日                     书  记  员   王  勇  勇121
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1622号原告：蔡伟东，男，1968年5月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明山区明胜法律服务所法律工作者。被告：吴忠新，男，其他信息不详。原告蔡伟东与被告吴忠新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告蔡伟东于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡伟东撤诉。案件受理费625元（原告已预交），减半收取，由原告负担313元。审判员  汤小丰二〇二一年七月二十日法官助理齐双书记员林鑫
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初459号原告：下午东智，男，1978年12月6日出生，藏族，青海省循化县人，住青海省循化撒拉族自治县。。被告：董效发，男，1974年8月10日出生，汉族，甘肃省临夏市人，现住甘肃省临夏市积石山县。原告下午东智与被告董效发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年6月22日本院向原告下午东智送达交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告下午东智撤回起诉处理。审 判 员 拉浪华多二〇二一年七月二日法官助理 马  明书 记 员 韩 应 和