湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1163号原告：蒋建华，男，1964年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：蒋知祥，男，1975年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋建华与被告蒋知祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建华的委托诉讼代理人杨正平，被告蒋知祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60,000元及支付利息138,000元（从2010年2月6日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至清偿之日止按年利率15.4%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月6日，被告因修建XXX酒家欠缺资金便向原告借款60,000元，约定利息每月1200元，原告当即支付被告现金60,000元。原告每年向被告催收借款的时候，被告总以目前没有钱待过段时间再还为由搪塞原告。截止到起诉时，被告共支付原告利息20,000元，仍欠原告借款本金60,000元及利息138,000元，请求依法判决。被告蒋知祥辩称，借款是事实，但2010年至2015年每月都支付利息给原告，2016年一次性归还借款本金20,000元，现尚欠借款本金40,000元及2016年之后的利息。经审理查明：2010年2月6日，被告蒋知祥向原告蒋建华借款60,000元，并出具一张借条：今借到蒋建华人民币现金陆万元整（￥：60,000.00），每月利息壹仟贰佰元整，每月6号付利息。借款人：蒋知祥，2010年2月6号。同日，原告蒋建华通过现金支付的方式向被告蒋知祥出借60,000元。2016年，被告蒋知祥向原告蒋建华支付20,000元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。另，在庭审过程中，原告认可在被告借款收到借款后依约支付了半年利息7200元。上述事实，有原告提交的被告蒋知祥亲笔出具的借条及原、被告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告蒋建华提供的被告蒋知祥亲笔出具的借条，客观真实，来源合法，与原、被告双方的陈述相互印证，可以确认被告蒋知祥向原告蒋建华借款60,000元的事实。虽然原、被告双方没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，故原告要求被告蒋知祥偿还借款本金60,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告依法支付利息的诉讼请求，经查，本案借贷行为发生在2010年2月6日，双方在借条中约定每月利息1200元即年利率24%，而本案立案受理时间为2021年4月28日，此时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告蒋知祥应按年利率24%支付2010年2月6日至2020年8月19日期间的利息，并自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款本金清偿完毕之日，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告蒋知祥提出“2010年至2015年期间其已依约每月向原告支付利息，并且2016年一次性归还借款本金20,000元”的抗辩意见，但原告仅认可2015年之前收到半年利息7200元和2016年一次性收到利息20,000元，且被告未提供证据佐证，因此，本院依法确认被告偿还原告款项共计27,200元，被告的抗辩意见，本院予以部分采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，被告蒋知祥未提供证据佐证2016年偿还20,000元为借款本金，故其已支付的款项共计27,200元应核减借款期间的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋知祥于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告蒋建华借款本金60,000元及利息（该利息：以60,000元为基数，自2010年2月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿完毕之日止；被告蒋知祥已支付款项27,200元从中核减）；二、驳回原告蒋建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告蒋建华负担77元，被告蒋知祥负担2053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二一年七月十六日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。