wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12234号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路**。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：王艳，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人王艳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人王艳名下位于山东省威海×××的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李驰骋，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李驰骋信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告李驰骋的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7560号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：施克强，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与施克强信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5142号判决已发生法律效力。因义务人施克强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费255.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向施克强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施克强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5021号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：王国财，男，1986年4月27日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执7069号申请执行人：张帅帅，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。关于张帅帅申请执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张帅帅向本院申请强制执行，要求被执行人支付734285.51元，本院于2021年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额734285.51元，已执行0元，尚有734285.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执7069号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年七月二十九日书记员  郭 勇
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2007号 申请执行人：丁成伟。 被执行人：郑祖行。 丁成伟与郑祖行民间借贷纠纷一案。本院向其达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑祖行名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年7月23日向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年7月23日，共计执行案款0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二一年七月二十三日 书记员 王瑶瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执883号 申请执行人：李正春，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：广西和宗能源科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇建设街**。统一社会信用代码：91450122MA5MY6XP2J。 法定代表人：余齐旭，该公司执行董事。 邓杰辉与广西和宗能源科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案 中，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日作出武鸣劳人仲字【2021】第38号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人广西和宗能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人李正春于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人广西和宗能源科技有限公司支付工资40000元，执行费500元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西和宗能源科技有限公司的财产进行了“四查”，没有找到有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。 本院认为，被执行人广西和宗能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西和宗能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人李正春可持本裁定向本院重新申请强制执行。本案经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年七月三十日 书记员  莫淑丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保268号申请人：江苏信利德进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320324051848482B，住所地江苏省睢宁县宁江工业园睢谷科技园Ｃ区。法定代表人：刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：盐城市启隽物资有限公司，统一社会信用代码91320913MA21NXY03T，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：夏欢，该公司经理。申请人江苏信利德进出口贸易有限公司与被申请人盐城市启隽物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏信利德进出口贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市启隽物资有限公司名下的银行存款1100万元，如银行存款不足，则查封其名下等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏信利德进出口贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市启隽物资有限公司名下的银行存款1100万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十二日书记员  朱楠楠
济宁高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0891执657号 申请执行人：程计亮，男，汉族，1952年9月28日出生，住山东省邹城市。 被执行人：盛亚奇，男，汉族，1976年7月20日出生，住山东省微山县。 本院在执行申请执行人程计亮与被执行人盛亚奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，2021年7月8日申请执行人程计亮与被执行人盛亚奇达成和解协议，和解并长期履行。申请人程计亮向本院提交申请并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人程计亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0891执657号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 员  孟 伟 二〇二一年七月八日 法官助理  陶 姗 书 记 员  李茜梦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执445号   申请执行人：涂长江，男，1973年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：曾资江，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。   申请执行人涂长江与被执行人曾资江劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年12月28日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初1767号民事判决书，因被执行人曾资江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人涂长江向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理，执行标的金额为302,835元，执行费4,443元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院依法向申请执行人涂长江发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人曾资江发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1767号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年4月6日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾资江名下的财产。查询结果显示被执行人曾资江名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无工商登记信息。   三、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人曾资江在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人曾资江名下无不动产登记信息。   四、目前被执行人曾资江名下无可供执行的财产。经与申请执行人涂长江谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   和文峰   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   张雅娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢128号之一申请执行人：刘国强，男，1964年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：苟仕桥，男，1972年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5140号民事调解书，受理刘国强申请执行苟仕桥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款80000元，交纳执行费1100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产；5、因被执行人苟仕桥拒不履行生效法律文书确定义务，拒不报告财产情况，本院已对其采取司法拘留措施。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月三十日书记员 王灼君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦某。再审申请人兼芦某之法定代理人（一审被告、二审上诉人）：周梦真（芦某之母），女，1978年6月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：于晖（周梦真之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宝瑞通典当行有限责任公司东城分公司，住所地北京市东城区东四南大街1号。负责人：高辉，总经理。再审申请人周梦真、芦某因与被申请人北京宝瑞通典当行有限责任公司东城分公司（以下简称宝瑞通典当行东城分公司）典当纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民再22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周梦真、芦某申请再审称，（一）一、二审关于芦瑞林已经归还的款项数额应当包括马占新的借款的判决有误。申请人认为，芦瑞林银行账户向宝瑞通典当行东城分公司银行账户的所有转账都是芦瑞林为偿还芦瑞林自己在宝瑞通典当行东城分公司典当的北京市海淀区×中路×号南×号楼×单元×房屋的本金与利息的还款。（二）芦瑞林对马占新的借条无法证明芦瑞林偿还的款项数额应当包括马占新的借款，原审法院的认定错误。（三）芦瑞林每月偿还的款项数额应是其所当的本金与息费、服务费之和，并非是芦瑞林和马占新二人的息费与服务费之和。（四）原审法院认定的芦瑞林只赎当20万元，尚欠借款120万元是错误的，芦瑞林已从事实上还清了欠宝瑞通典当行东城分公司的所有本息，且与该方面有关的信息完全与马占新无关，原审法院认定有误。（五）《申请降息承诺书》为无效的，宝瑞通典当行东城分公司与原审法院非但没有将其撤销，还作为芦瑞林应当替马占新还款的理由，是毫无道理的。（六）依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，芦瑞林与宝瑞通典当行东城分公司签订的《最高额房地产抵押典当合同》无效，芦瑞林与宝瑞通典当行东城分公司的典当行为也属于无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项申请再审，请求：撤销一审、二审判决；驳回被申请人原审诉讼请求；判决被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，在马占新诉周梦真、芦某民间借贷纠纷一案中，法院的生效判决已经对芦瑞林与马占新借贷的借条真实性予以确认，据此可以确认马占新借款确实为芦瑞林所用，且芦瑞林曾承诺无法按期还款时一切费用由其承担。另，宝瑞通典当行东城分公司提供的续当统计表、周梦真提供的宝瑞通典当行东城分公司的催收息费短信以及芦瑞林的还款记录，均表明芦瑞林每月实际偿还的款项数额远高于自己的借款所对应的息费及服务费，且与芦瑞林借款应偿还的息费、服务费及马占新借款应偿还的息费数之和大体相当。从赎当情况来看，芦瑞林借款只赎当20万元，尚欠借款120万元，芦瑞林死亡后，周梦真签署的《申请降息承诺书》，也能证明并未赎当，周梦真虽称《申请降息承诺书》是在宝瑞通典当行东城分公司胁迫下签署，但未提供证据予以证明，因此，一、二审法院认定芦瑞林偿还的款项包括芦瑞林向宝瑞通典当行东城分公司的借款及马占新向宝瑞通典当行东城分公司的借款，并无不当。综上，一、二审法院根据本案在案证据所作判决并无不当，周梦真、芦某的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周梦真、芦某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2304号上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇埠后村4-24号。法定代理人：张冬立，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇埠后村4-24号，系张某某父亲。法定代理人：南军巧，女，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇埠后村4-24号，系张某某母亲。上诉人（原审被告）：张冬立，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇埠后村4-24号。上诉人（原审被告）：南军巧，女，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇埠后村4-24号。被上诉人（原审原告）：段秀巾，女，汉族，住江苏省东海县平明镇王巷村14-7号。委托诉讼代理人：王科生，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道和平东路21号，系东海县平明镇王巷村民委员会推荐为段秀巾的诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：包某某，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇埠后村61-4号。法定代理人：陈昌见，女，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇埠后村61-4号，系包某某母亲。被上诉人（原审被告）：陈昌见，女，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇埠后村61-4号。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包增佃，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇埠后村61-4号，系包某某父亲。上诉人张某某、张冬立、南军巧因与被上诉人段秀巾、包某某、陈昌见、包增佃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初1262号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人张某某、张冬立、南军巧预交的二审案件受理费706元，由本院予以退回。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年七月三十日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21546号原告：奚秀英，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：费建鹰，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告奚秀英与被告费建鹰民间借贷纠纷一案中，原告奚秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 顾琳妍二〇二一年七月六日法官助理 严 敏书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚宝梁，男，1954年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天翼物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座909。法定代表人：陈永文，经理。再审申请人姚宝梁因与被申请人北京天翼物业管理有限责任公司（以下简称天翼物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚宝梁申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判合同无效或发回重审；诉讼费用由天翼物业公司承担。理由为：（一）本案一、二审对基本事实没有审理清楚。本案焦点应该是聘用天翼物业公司、提高物业费价格不应由业委会决定。（二）主要证据未经质证。251位业主签名是本案的关键。二审时，姚宝梁提交了这份证据，二审法官没有就这份最重要的证据组织进行质证。（三）二审时，姚宝梁提交《申请法院调查取证申请书》，申请法院调查关键证据未被采纳。（四）原判决适用法律错误。原判决不以《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民法典》为法律依据审理本案件，而是以《物业管理条例》作为审理依据，存在错误。（五）原审未遵循同案同判的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，姚宝梁依法申请再审。天翼物业公司提交意见称，（一）本案因姚宝梁欠缴物业费引起的物业服务合同纠纷，焦点是姚宝梁是否欠缴物业费，而不是业主大会决议续聘天翼物业是否合法。（二）原审适用法律正确，姚宝梁提交的案例与本案无关。综上，请法院驳回姚宝梁的再审申请。本院经审查认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，业委会代表业主大会及全体业主与天翼物业公司签订《北京市物业服务合同》及《在水一方经营公共区域委托合同》，并加盖了业委会的公章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。天翼物业公司依约为姚宝梁提供了物业服务，姚宝梁亦实际接受了物业服务，其理应交纳物业服务费。故天翼物业公司要求姚宝梁交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，于法有据，一、二审法院予以支持，并无不当。姚宝梁主张《物业服务合同》是天翼物业公司与小区业主委员会的几个人串通在一起，绕开业主共同决定的法定程序私下签订的，合同关于物业费涨价的约定损害了业主的合法权益，应属无效，并申请法院调取在水一方小区聘用天翼物业公司、签订物业服务合同、提高物业费相关程序性事宜的证据材料。姚宝梁等人针对相关程序性事宜提起的业主撤销权纠纷一案已败诉，尚未申请再审，故二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。姚宝梁申请调取的证据亦与本案缺乏关联性，二审法院未予准许，并无不妥。姚宝梁在再审审查阶段再次申请调取，本院亦不予准许。本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。姚宝梁的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚宝梁的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年七月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72民初190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，住所地海南省三亚市吉阳区新风路283号，统一社会信用代码：91460200671096517E。负责人：曾艳，行长。委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。被告：海南三亚富邦渔业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区，统一社会信用代码：91460200589283989J。法定代表人：勾海涛，总经理。被告：海南三亚富邦渔业有限公司昌江分公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路89号3栋201号，统一社会信用代码：914690310563773849。被告：勾海涛，男，汉族，1970年12月30日出生，住海南省三亚市吉阳区，身份证号码：XXX。被告：苏智慧，女，汉族，1976年5月15日出生，住海南省三亚市吉阳区，系勾海涛之妻，身份证号码：XXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被告海南三亚富邦渔业有限公司、海南三亚富邦渔业有限公司昌江分公司、勾海涛、苏智慧借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行撤回起诉处理。审 判 长  曾建华人民陪审员  吴 昊人民陪审员  邓 瑜二〇二一年七月三十日书 记 员  叶碧霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2642号原告：周园园，女，1994年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：苏月雷，男，1992年3月17日出生，汉族，住济南市商河县。原告周园园与被告苏月雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。周园园向本院提出诉讼请求：1.判决苏月雷偿还周园园借款本金139624及起诉之日至实际清偿之日的利息（利息按照央行同期贷款利率计算）；2.判决苏月雷承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年10月至2020年4月期间，苏月雷累计向周园园借款139624元，2020年8月6日，苏月雷向周园园出具借条1份，确认借款金额，后周园园多次向苏月雷催要借款均无果，周园园现依法起诉。本院经审查认为，苏月雷现被羁押于看守所，无法参加本案诉讼，现本案不具备开庭审理的条件，为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告周园园的起诉。案件受理费1546元，退还原告周园园。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 宋秋香二〇二一年七月十二日法官助理 刘 玲书 记 员 王 仙
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初710号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人斯小敏，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地四川省。辩护人王之焰，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]722号起诉书指控被告人斯小敏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年5月23日1时57分许，被告人斯小敏饮酒后驾驶车牌号为川XEXXXX的小型轿车，行驶至本市长宁区延安西路进虹井路西约465米附近时，遇民警设卡检查。被告人斯小敏弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，案发时被告人斯小敏血液中乙醇含量为1.34mg/mL。公诉机关认为被告人斯小敏如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人斯小敏对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人斯小敏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人斯小敏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人斯小敏认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人斯小敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)斯小敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年七月十五日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14098号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海音冠娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林伯豪。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海音冠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14100号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14100号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0107民初14098号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14100号案件继续审理。审 判 员 顾斌二〇二一年七月十九日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4052号申请执行人：泰氟化工技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：嘉兴市骏氟化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市。泰氟化工技术(上海)有限公司与嘉兴市骏氟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初6699号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，嘉兴市骏氟化工有限公司应支付泰氟化工技术(上海)有限公司货款158,865元以及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执4052号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1371号被执行人马岩峰责令退赔一案，本院作出的（2021）青0104刑初139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行局,要求被执行人缴纳罚金2000元，退赔被害人赵芙桂华为P30Pro手机一部（价值3145.25元），以上共计5145.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月28日，本院依法扣划被执行人银行存款2300元后发放给申请执行人，被执行人家属代其缴纳罚金2000元，给付受害人赵芙桂执行款845.25元。现受害人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104刑初139号刑事判决书判决的内容已经执行完毕，受害人基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1371号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月六日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执841号张璐（申请人）:云南维莎卡汽车贸易有限公司（被执行人）:上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的13325.78元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人将执行款缴纳到法院账户，金额足以支付申请标的。昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆经开劳人仲案字﹝2020﹞第139号仲裁裁决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9670号 被执行人：林上明,男,汉族,1999年9月8日出生,住广东省英德市。 关于本院执行被执行人林上明诉讼费一案，（2019）粤0113民初8051号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9670号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9670号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14122号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：叶文菊，女，1980年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与叶文菊借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人叶文菊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人叶文菊的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶文菊采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12396号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：廖明君，男，汉族，1990年9月18日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人廖明君的本院(2020)沪0106民初13072号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王天文，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王天文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王天文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7803号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,511.16元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7803号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7147号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路７３５号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王亚鸽，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王亚鸽信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年七月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6762号上诉人（原审原告）：WANGHAOMU（中文名：王浩牧），男，1946年10月17日出生，加拿大国籍。上诉人（原审原告）：王锡安，女，1945年9月23日出生，汉族。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：周琼，北京市嘉昊律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟，北京市东卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范竹萍，女，1951年4月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈通，男，1988年12月30日出生，汉族。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：胡啸，北京市长安律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李一凡，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范竹虹，女，1961年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：冯东生，男，1952年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）兼冯东生委托诉讼代理人：冯彬莉（冯东生之女），1975年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）冯彬洋，女，1977年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）范竹凤，女，1964年11月3日出生，汉族。上诉人WANGHAOMU（中文名：王浩牧）、王锡安因与上诉人范竹萍、陈通、被上诉人范竹虹、冯东生、冯彬莉、冯彬洋、范竹凤物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，落实私房腾退问题属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当进行实体审理，因该诉讼请求一审法院未予处理，根据“两审终审原则”，此事项不宜在二审中直接处理，故本院决定将本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37857号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人WANGHAOMU（中文名：王浩牧）预交的二审案件受理费12960元；上诉人王锡安预交的二审案件受理费12960元予以退回；上诉人范竹萍、陈通预交的二审案件受理费6109元予以退回。审 判 长  宋 猛审 判 员  陈 妍审 判 员  陈雨菡二〇二一年七月二十八日法官助理  宋 佳书 记 员  孙 涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12187号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张舒和，女，汉族，1978年12月16日生，住云南省临沧市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张舒和的本院(2021)沪0106民初5094号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执188号之五 被执行人：张保元，男，汉族，1965年08月05日生，住临县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张保元在山西省农村信用社联合社621280562000087×××00账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年七月三十日 书记员  胡永峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6816号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵恒毅，男，1989年6月20日出生，汉族，住址云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告赵恒毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼。被告赵恒毅经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金13392.97元，并支付截止至2021年1月14日的利息191.17元，罚息3432.98元，复利489.78元；2.判令被告向原告支付自2021年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费1134元。事实与理由：2016年5月31日，被告赵恒毅向原告申请并开立了卡号为62×××92的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年4月29日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年11月25日，被告赵恒毅向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为20000元，贷款利率为日利率0.03%，折合年利率10.8%；贷款期限为3个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款20000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。所有案件的欠款金额以我方提交的要素表为准，律师费以及其他费用已在要素表中确认。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。截至2021年7月26日，被告尚欠贷款利息191.17元、罚息5340.58元、复利1153.87元，合计6685.62元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒毅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款利息191.17元、罚息5340.58元、复利1153.87元，合计6685.62元；二、被告赵恒毅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2021年7月27日起至实际还清款项之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取119元，由被告赵恒毅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初4085号 原告：德阳柯迪文化传媒有限公司,住所地四川省德阳市天元镇紫金北路2号德阳恒大五金机电汽配城3幢7号,统一社会信用代码91510600MA695L465B。 法定代表人：陈爽。 委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳宝汽汽车销售服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村4组东海西路,统一社会信用代码91510600MA651M9C3M。 法定代表人：陈巍。 原告德阳柯迪文化传媒有限公司与被告德阳宝汽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳柯迪文化传媒有限公司撤诉。 本案收取案件受理费25元，由原告德阳柯迪文化传媒有限公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年七月六日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1549号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚志军，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆嘉轮轮胎有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区杭州路与浙江路西南交叉口。   法定代表人：王振洪，该公司总经理。   再审申请人姚志军因与被申请人新疆嘉轮轮胎有限公司（以下简称嘉轮公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2021）新29民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   姚志军申请再审称，原审法院事实认定不清，适用法律错误。原审法院对于工作时长10小时，有加班事实未予确认属于事实认定错误。一审中，姚志军提交7、8、9月部分考勤签到表，证明在上述时间内周六、日和节假日加班的事实，且能够证实考勤记录由嘉轮公司掌握。嘉轮公司一审不认可姚志军提交的证据也未能提交考勤表反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，对减少劳动报酬的争议事项由用人单位负举证责任。考勤时间是用人单位计算工资的依据，工资计算方法和考勤记录由用人单位掌握。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应提供，用人单位不提供，应承担不利后果。故，原审认定的加班工资以及基于加班工资计算的未足额支付工资经济补偿金数额有误，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。   嘉轮公司未接受询问亦未提交书面意见。   本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院未予支持姚志军主张加班费60772.46元的诉讼请求是否不当以及基于加班费计算的未足额支付工资和未缴纳社保的经济补偿金数额是否有误。   根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，姚志军虽主张工作时间超过8小时应当由嘉轮公司支付加班费60772.46元，但根据上述法律规定，应由姚志军对加班事实承担举证责任。一审中，姚志军提交的2020年7月、8月、9月考勤表系复印件，无法核实真实性，且无其他证据予以佐证，原审法院对该份证据未予采信并无不当。现有证据中，既无可以证实双方履行加班的审批手续，也无同一用人单位的其他劳动者的证人证言能够证明加班事实。故，姚志军对于加班事实的举证义务尚未完成，原审法院以证据不足为由驳回姚志军主张加班费的诉讼请求并无不当。由此，姚志军主张双方之间经济补偿金的计算标准应以加上加班工资后的数额为基数进行计算的再审申请理由亦无事实依据。   综上，姚志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回姚志军的再审申请。   审  判  长   祁   万   杰   审  判  员   葛   瀚   文   审  判  员   李       雯   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48329号原告：重庆崧胜物资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：胡凤升，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏林燕，江西帝经(玉山)律师事务所律师。被告：许哲远，男，1995年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆丽芳，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上饶市中鑫复合材料有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区合口片区。法定代表人：许哲远，职务不详。原告重庆崧胜物资有限公司与被告许哲远、陆丽芳、第三人上饶市中鑫复合材料有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆崧胜物资有限公司因本案达成和解，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告重庆崧胜物资有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆崧胜物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告重庆崧胜物资有限公司负担。审判员  曹闻佳二〇二一年七月六日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35557号原告：郭振东，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：上海喔窝物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜弟，执行董事。委托诉讼代理人：张晓宇，上海市建纬律师事务所律师。原告郭振东与被告上海喔窝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告郭振东于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭振东负担(已预交)。审判员 项 欢二〇二一年七月二十九日书记员 顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：杨泽可，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨泽可信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8201号判决已发生法律效力。因义务人杨泽可未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费731.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨泽可发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨泽可暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1797号 申请执行人：佛山市三水区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地佛山市三水区西南街道三达路32号日美明轩114号，统一社会信用代码92440607MA5558L2XW。 经营者：卢业宏，男，住佛山市三水区。 被执行人：李惠潮，女,1993年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人佛山市三水区雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人李惠潮车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5827号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李惠潮应向申请执行人支付租金550元、车辆维修费1200元、罚款100元、违约金600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，但李惠潮未履行生效判决确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月16日立案执行。申请执行标的暂为2475元，执行费为50元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向李惠潮发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务或报告财产状况，但其均没有履行。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询李惠潮名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现李惠潮有可供执行的财产登记信息。 三、本院另案冻结了李惠潮在中国农业银行、中国银行、顺德农商行的账户内存款，冻结期限均为一年。 四、本院已另案查封李惠潮所有号牌为粤Ｘ×××××号车辆，因未能实际扣押而无法作进一步处置。 五、本院已另案向李惠潮所在的集体经济组织发出协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取李惠潮应获得的经济收益。 六、本院已将李惠潮列入失信被执行人名单，并已向李惠潮发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 此外，佛山市南海区人民法院、佛山市顺德区人民法院亦曾执行以李惠潮为被执行人的债务纠纷案件，并以终结本次执行程序方式结案。 本院将上述执行情况告知了申请执行人，其对此不持异议，且未提供李惠潮有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1797号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二一年七月二十日 书记员  陈家慧
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执恢73号申请执行人：付伟，女，汉族，1975年08月16日生，住新县。被执行人：谭仁鹏,男,汉族,1961年12月14日生,住新县。本院在执行申请执行人付伟与被执行人谭仁鹏借款合同纠纷一案中，信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2990号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭仁鹏位于新县发展大道红星华庭2号楼2单元1层103室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十三日书记员  刘小琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5093号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：龙贵福，男，1980年9月24日出生，汉族，住址四川省广汉市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506强清2号 申请人：汪德钰，男，1983年5月1日生，汉族，住陕西省平利县。 被申请人：苏州和邦电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场4幢614室。 法定代表人：游渊兴。 申请人汪德钰以被申请人苏州和邦电子材料有限公司在被生效法律文书判决强制解散后股东无法就自行清算达成一致意见为由，向本院申请对苏州和邦电子材料有限公司进行强制清算。本院于2021年4月6日裁定受理汪德钰对苏州和邦电子材料有限公司的强制清算申请，并于2021年4月13日指定苏州恒安会计师事务所担任苏州和邦电子材料有限公司清算组。现申请人汪德钰以全体股东达成公司继续存续的和解协议为由，申请撤回强制清算申请，并向本院提交和解协议。 本院认为，公司被人民法院判决强制解散的，人民法院受理强制清算申请后，当事人又达成公司存续的和解协议的，申请人可以向人民法院申请撤回强制清算申请。因此，本案中申请人汪德钰撤回强制清算申请符合法律规定，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人汪德钰撤回对被申请人苏州和邦电子材料有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 辛 欣 审判员 丁文芳 审判员 沈 歆 二〇二一年七月二十八日 书记员 俞佳平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15858号原告：重庆三峡银行股份有限公司鱼复支行，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路51号附2号、附3号，统一社会信用代码91500000MA5U44DW0F。负责人：苏扬，行长。被告：重庆市涪陵区龙桥工业园区热力有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道袁家六组，统一社会信用代码91500102094942276C。法定法定代表人：卫红辉。被告：中机国能电力集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1786号汉氏大厦2010室，统一社会信用代码913300000753389389。原告重庆三峡银行股份有限公司鱼复支行与被告重庆市涪陵区龙桥工业园区热力有限公司、中机国能电力集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司鱼复支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆三峡银行股份有限公司鱼复支行撤回起诉处理。审 判 员 施竹华二〇二一年七月十三日法官助理 马智林书 记 员 杨 娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1726号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓丽群，女，汉族，1974年08月10日出生，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告邓丽群信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告邓丽群经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××2645的信用卡逾期产生的本金298173.6元，利息273195.46元，违约金8500元，本息及违约金合计579869.06元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年10月14日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××2645。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计579869.06元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告邓丽群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2011年10月14日，被告邓丽群向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××2645。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2017年5月10日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金298173.6元，利息273195.46元，违约金8500元，合计579869.06元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告邓丽群向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓丽群于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金298173.6元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年05月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4799元，由被告邓丽群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高保山，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高保山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高保山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7821号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,255.23元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费764.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7821号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初872号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：许懂永 原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北市分行）与被告许懂永信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北市分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告许懂永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行淮北市分行向本院提出诉讼请求：1、判令许懂永立即偿还借款本金81821.71元及相关利息等费用28562.87元（暂计算至），合计110384.58元，之后的相关利息等费用继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止；2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担。 许懂永未作答辩。 本院查明： 一、2019年12月2日，许懂永通过智慧柜员机向建行淮北市分行提交中国建设银行龙卡分期通卡申请，申请金额9万元，分期期数60期，分期资金支用方式为信用卡支用等，承诺已阅读《龙卡信用卡分期通约定条款》和《中国建设银行龙卡分期领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明等；其中领用协议条款约定：建行淮北市分行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）；申请人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等，建行淮北市分行有权要求申请人立即偿还全部欠款；因申请人未按约定履行本协议项下义务，建行淮北市分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由申请人承担等； 二、后建行淮北市分行审批通过了许懂永的申请并向其核发信用卡，自2019年12月9日至同年12月28日，许懂永分8次共计消费9万元。许懂永自2020年6月2日开始逾期； 三、截止2021年3月31日，许懂永下欠建行淮北市分行本金81821.71元、相关利息等费用28562.87元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许懂永向建行淮北市分行申请信用卡，建行淮北市分行核发后，经许懂永开卡消费，双方自此形成借贷关系。许懂永使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月31日，许懂永尚欠信用卡本金81821.71元，予以确认。关于建行淮北市分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，综合考虑未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失、国家有关金融监管规定等因素，根据公平和诚信原则，本院酌定对其逾期之后的利息、违约金费率总和，以不超过双方信用卡领用合约中约定的日息万分之五计算的年化利率即18.25%为宜，自逾期之日起至款项付清之日止，支持建行淮北市分行利息等相关费用的诉讼请求。建行淮北市分行为实现债权支出律师代理费1000元，根据双方之间的领用协议约定和建行淮北市分行举证的相关票据，许懂永应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许懂永于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金81821.71元及相关利息等费用（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年化利18.25%的标准计付，扣除期间许懂永已经偿还的款项）； 二、许懂永于本判决生效之日起15日内支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由许懂永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年七月二十八日 书记员  戚欢欢 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》 第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。 发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。 第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初3335号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，执行董事。 委托诉讼代理人：吴美嫦,重庆博冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余治发,重庆博冠律师事务所律师。 被告：江艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住资阳市安岳县。 本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司与被告江艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二一年七月二十九日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4806号上诉人（原审被告）：中实（大连）汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路239号地下一层、地上一、二、三层。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐应伟，男，1971年4月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：张宏佳，女，1972年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林红、朱君莉，均系辽宁青松律师事务所律师。上诉人中实（大连）汽车贸易有限公司（简称中实公司）因与被上诉人徐应伟、张宏佳房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，第一，本案基本事实不清，案涉房屋租赁合同事实上已经终止履行。中实公司称其已于2020年6月30日搬离，徐应伟、张宏佳对中实公司在2020年7月3日发出解除通知后没有继续在案涉房屋办公一节没有异议，并陈述10月初已收回部分房屋，故案涉房屋租赁合同已经终止履行。本案需查明案涉房屋租赁合同终止履行的具体时间，以明确双方当事人的权利义务。对于合同终止履行的法律后果，中实公司应依法承担违约责任，同时，徐应伟、张宏佳作为出租人亦应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定及时采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二，徐应伟、张宏佳原审诉讼请求中实公司自2020年8月16日起按日7500元支付租金至中实公司交付房屋之日止，但原审判决第二项判决“中实公司自2020年8月16日起至将租赁房屋按照《房屋租赁合同》约定的恢复原状的状态交付给徐应伟、张宏佳之日止，按每日7500元标准向徐应伟、张宏佳支付租金”中关于恢复原状的内容系超出当事人的诉请，且该判项的处理结果不妥。双方对房屋租赁合同终止后中实公司恢复原状的行为产生争议，案涉房屋租赁合同第八条约定了恢复原状的标准，2019年12月16日《情况说明》对门前建立5个旗杆约定按出租方要求可保留现状或回复原状，恢复原状费用由中实公司承担。本案应向徐应伟、张宏佳释明，为避免损失进一步扩大，其可自行恢复原状，并对恢复原状费用可依法另行主张权利。第三，按照房屋租赁合同第四条第2项约定，中实公司交纳的租赁保证金450,000元在“租赁关系终止时，甲方根据合同约定或法律规定处置保证金，也可用以偿还甲方代乙方支付的本合同约定由乙方承担的各项费用、乙方应当向甲方支付的赔偿或违约金外，剩余部分无息返还乙方。”故案涉房屋租赁合同终止履行后，对于中实公司交纳的租赁保证金450,000元宜按照合同约定一并审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4788号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人中实（大连）汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费24,820元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年七月三十日书记员  张 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保129号申请人：国家电投集团铝业国际贸易有限公司华中分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：李自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：兖矿海外能源发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号１号楼十三层1315室。申请人国家电投集团铝业国际贸易有限公司华中分公司于2021年6月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人兖矿海外能源发展有限公司的银行存款人民币7,737,452.80元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月1日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人国家电投集团铝业国际贸易有限公司华中分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兖矿海外能源发展有限公司的银行存款人民币7,737,452.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年七月二日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1852号 被执行人:孙志辉，男，汉族，1962年11月25日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人孙志辉罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月10日、5月12日、6月18日、7月6日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月18日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月22日本院作出（2021)皖1621执1852号拘留决定书对孙志辉拘留15日，未实施。 5、2021年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初582号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月三十日 书记员 张文山
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1379号 罪犯段会杰，乳名七四，男，1952年5月31日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年3月5日作出（2012）平刑初字第201号刑事判决，认定被告人段会杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2015年6月9日减刑一年；2017年5月16日减刑八个月；2019年1月25日减刑八个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯段会杰减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯段会杰的悔改表现，有罪犯段会杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯段会杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段会杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月8日起至2021年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13028号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：魏红，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人魏红的本院(2021)沪0106民初10977号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执256号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市新建路68号，统一社会信用代码：91451200672477346K（1-1）。 负责人：江耕平，该分行行长。 被执行人：罗文闯，男，壮族，1984年12月28日生，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人罗文闯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为（2021）桂1202执254号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金295924.9元、利息及罚息7745.07元，合计303669.97元（利息、罚息暂计至2021年1月5日，往后利息、罚息按合同约定顺延另计至贷款结清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3101元，申请执行费4502元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人罗文闯自行达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 卉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终29号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路**，统一社会信用代码：91110000101107974U。法定代表人：连旦宁，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市莞城洪顺钢材经营部，，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区东城大道**之**统一社会信用代码：92441900MA4X3RC868。经营者：洪丹妮。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人东莞市莞城洪顺钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送北京市朝阳区人民法院。事实和理由：原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定驳回上诉人的管辖异议，属于适用法律错误。本案中，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即向上诉人住所地人民法院北京市朝阳区人民法院提起诉讼。因此，对本案有管辖权的法院应是北京市朝阳区人民法院。综上，上诉人特提起上诉，望裁如所请。被上诉人东莞市莞城洪顺钢材经营部未提交答辩意见。本院经审查认为，因本案系买卖合同纠纷，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定专属管辖的范围，符合级别管辖的相应规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定可以适用协议管辖。而案涉《桥架采购合同》明确双方如因合同发生争议，协商不成，可向甲方（北京城建道桥建设集团有限公司）工程所在地人民法院提起诉讼，而该合同亦载明案涉工程为“中国凉都六盘水休闲旅游避暑生态养生苑项目一期（市社会福利中心）”，所在地为六盘水市德坞街道凉都公园水淹麻窝，据此，可以确认双方已通过书面协议形式明确约定管辖法院为贵州省六盘水市钟山区人民法院，故上诉人北京城建道桥建设集团有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年七月十三日法官助理徐严书记员王岚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2199号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:彭仕才，男，1970年6月4日生，汉族，户籍地：贵州省水城县。 本院于2020年3月16日作出的（2019）黔0201刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭仕才未及时履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行彭仕才犯贩卖毒品罪一案罚金刑，执行标的为2000元。本院于2021年6月7日立案执行。 本院在执行过程中，经查询，被执行人名下有可供执行银行存款，本院遂依法冻结、扣划了被执行人彭仕才的银行存款，并已将该款项上缴国库，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2199号案件已执行完毕。 二〇二一年七月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：凌兵，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告凌兵信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告凌兵的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1731号之十 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社,统一社会信用代码：35634682-X,住大方县佳鑫摩尔城9栋5楼。 法定代表人：周跃。 被执行人：刘富，男，汉族，1984年05月19日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人刘富借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人刘富在621XXXXXXXXXXXXX25账户内余额人民币8.18元。因被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘富在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXXXX25账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年七月三十日 书记员  熊伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执688号被执行人：毛庆坦，男，1981年3月6日生，汉族，住所地浙江省平阳县。被执行人毛庆坦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十五万元，本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年3月11日、7月20日通过最高院总对总系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股权、不动产、保险、网络资金等。查询反馈发现被执行人毛庆坦名无财产可供执行。3、经对毛庆坦居住地基层组织发函调查财产情况，未反馈有可供执行的财产线索。4、对毛庆坦名下财产进行传统查询（房产、车辆），未查询到可供执行的财产线索。5、本院依法决定将被执行人纳入限制消费名单。本院认为,经过本院的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。执行长 丛 健执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二一年七月二十七日书记员 曲汝鑫
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1624号 申请人于学桂、于涛： 本院立案执行的申请执行人于学桂与被执行人于涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2017）皖1221民初2506号民事判决书、（2021）皖1221执1624号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执661号之一 申请执行人：王**，男，1986年5月16日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：李伟，男，1992年12月24日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人王**与被执行人李伟退伙纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了30151元，下剩30000元双方自愿达成执行和解协议。因本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执1849号 申请执行人：林治顺，男，1950年7月9日生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：尹向前，男，1965年09月19日生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人林治顺与被执行人尹向前劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6423号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费136元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6423号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文健 二〇二一年七月九日 法官助理 兰慧杰 书 记 员 张力凡
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执602号申请执行人青海信保资产运营有限公司，统一社会信用代码：91630104091607886A，住所地，西宁市城西区昆仑路19号2号楼1单元19-7号。法定代表人白志岩，该公司总经理。被执行人民和万康铝业有限公司，统一社会信用代码：91632122074558664B，住所地，青海省海东市民和县海东工业园区民和工业园。法定代表人夏广东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人青海信保资产运营有限公司与被执行人民和万康铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5024号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人民和万康铝业有限公司给付申请执行人青海信保资产运营有限公司货款2291944.43元及资金占用费315747.18元，以欠付的货款本金2291944.43元为基数按照年利率6.5%的标准支付自2020年9月29日起至全部货款支付完毕之日止的资金占用费，并负担案件受理费13831元。因被执行人民和万康铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海信保资产运营有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人夏广东限制消费，并查封被执行人名下车辆过户手续，且轮候查封被执行人名下位于民和县马场垣乡香水村的民国用（2016）第0003号不动产产权登记手续。后本院执行人员前往被执行人住所地青海省海东市民和县海东工业园区民和工业园查找被执行人可供执行财产，经查，被执行人将其名下位于民和县马场垣乡香水村的厂房及机械设备租赁给了案外人青海旺铭铝业有限公司生产使用，本院依法查封、冻结被执行人与青海旺铭铝业有限公司项下合同租金及被执行人名下厂房内的机械设备。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已被多家法院冻结；其名下不动产本院系轮候查封，故本院无法处置；其名下机械设备因尚在租赁期间，且由案外人生产使用，本院无法执行；其名下车辆去向不明，本院无法扣押处理。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的货款2291944.43元及资金占用费315747.18元、自2020年9月29日起至全部货款支付完毕之日止的资金占用费、案件受理费13831元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年七月九日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。