湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6665号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南亿圣玛服饰有限公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾西路380号万利标准厂房B区。法定代表人：阳献家，公司董事长。委托诉讼代理人：陈广，男，公司职工，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郭清，男，公司职工，住长沙市天心区。原告长沙银行股份有限公司与被告湖南亿圣玛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟梅，被告湖南亿圣玛服饰有限公司的委托诉讼代理人陈广、郭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南亿圣玛服饰有限公司立即偿还原告借据号：222220181018000802001项下的逾期贷款本金285458.83元，逾期利息81628.61元（利息暂计至2021年3月22日止，此后利息、罚息及复利按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年11月30日,原告与被告湖南亿圣玛服饰有限公司签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版），合同约定：原告向被告湖南亿圣玛服饰有限公司授信30万元额度，授信期间为12个月（自2018年11月27日起至2019年11月27日止），合同约定：合同项下的贷款金额、期限、利率、还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时，视为全部支用贷款逾期，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。原告于2018年11月30日向被告湖南亿圣玛服饰有限公司发放贷款30万元（贷款期限自2018年11月30日至2019年5月30日）并出具了快乐e贷借款借据，贷款年利率为9.69%，还款方式为到期还本、按月付息。现被告湖南亿圣玛服饰有限公司却未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截至2021年3月22日，被告湖南亿圣玛服饰有限公司已拖欠原告逾期本息共计（含利息）367087.44元。鉴于被告湖南亿圣玛服饰有限公司的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告湖南亿圣玛服饰有限公司辩称：一、被告与原告无直接合同关系，被告先后两任法人代表从未见过《长沙银行“快手乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》，也未在第十五章所在页面签字并加盖公司印章，贷款人主体与被告在此合同上无印记标识。双方并没有在打印出来的合同中双方同时在盖章处盖上印鉴，更没有封签印，对方随时可以更改合同，我们至今未拿到合同双方均有盖章的合同原件，鉴于此合同不能成立。二、这笔钱当时公司并不急需，考虑麻涨价因素，进麻面料备货，与被告多次见面且经手的范经理再三做工作，答应3年才还，利息低，但实际情况利息并不低。贷款时间又改成半年了。三、与被告多次见面且经手的范经理自称是长沙华祥税贷的，此人在2020年疫情期间多次联系被告阳献家等人，声称30万元税贷抓紧在疫情期间申报做呆坏账处理，还要求被告提供了作呆坏账处理的财务报表给他，他拍胸口确保全部核销处理完毕，不用偿还这笔税贷了。一个月后通知被告30万元已作呆坏账处理完毕。四、被告人员从未到原告或其支行所在地办理此笔税贷，也从未见过长沙银行职员与被告对接办理这笔税贷，被告得到的信息是此税贷已在疫情期间作呆坏账处理完毕，特别是被告还提供了专作疫情期间呆坏账处理的报表给经办人，国家在此疫情期间给予企业的呆坏账处理额度完全有可能被其“掉包”。省工信厅系统召开了专门会议让疫情期间受冲击的困难企业均可以通过贷款行向有关部门申报核销呆坏帐，只是碰到范本人捷足先登了，被告也相信他通知的此笔贷款已作呆坏账处理了。换个角度说，此笔贷款在疫情期间由被告企业按工信厅及有关部门要求自己申报核销呆坏账也会得到批准。五、被告对范经理身份问题及范本人的行为由此可能对被告造成极大伤害。此事还很可能导致原告、被告方均成为受害方，而范本人从中渔利。特别是从此笔融资开始就有许多方面带有欺诈性质，交往中发现类似被告这类企业范本人还涉及好几个企业。再次建议此案交由公安部门立案查处，法院诉讼暂停执行。综上，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方无争议的借款人举债申请书、催收通知书，予以采信，并在卷予以佐证。对双方当事人有争议的证据，经审查认为：1、原告长沙银行股份有限公司提交的《长沙银行“快乐ｅ贷”综合授信额度合同》（网贷版）（2份）《快乐ｅ贷借款借据》、对账单，能够相互印证被告向原告借款，签署相应合同的事实，予以采信；原告申请本院调取的被告账号8001××××8012的银行流水，主要证明案涉借款发放及清偿情况，予以采信。2、被告提供的证明，依其内容系其陈述，结合其他证据予以认定；存款交易明细对账单，仅为其一个银行账户的流水，不足以证明案涉借款发放及清偿情况，不予采信。经审理查明：2018年11月30日,原告长沙银行股份有限公司与被告湖南亿圣玛服饰有限公司签订电子版《长沙银行“快乐ｅ贷”综合授信额度合同》（网贷版）,其中约定被告湖南亿圣玛服饰有限公司向原告申请最高授信额度30万元，授信额度的使用期限为12个月，自2018年11月27日起至2019年11月27日止；经贷款人认可且借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由与被告在每项具体业务借款借据中约定；借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息,当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时,视为全部支用贷款逾期,贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。随后，被告又在相同版本的《长沙银行“快乐ｅ贷”综合授信额度合同》上加盖印章。2018年11月30日，原被告双方签署《快乐ｅ贷借款借据》，其中约定被告向原告借款30万元、借款期限自2018年11月30日起至2019年5月30日止，日利率为0.0269%。随后，原告向被告银行账号8001××××8012发放了借款30万元，后被告未按期还款，原告曾多次向被告催收，被告签收催收单但仍未还款。截至2021年3月22日,被告湖南亿圣玛服饰有限公司尚欠原告借款本金余额285458.83元、利息50216元。原告遂诉诸本院。本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告湖南亿圣玛服饰有限公司签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》《快乐e贷借款借据》，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张利息实际包括按约定贷款利率上浮50%计算的罚息及复利，但双方并未对此作出约定，故仅应按约定利率计付未付利息，故对原告主张被告清偿欠款本息的诉请，部分予以支持。原告主张被告承担除诉讼费外的其他费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告抗辩其未与原告签订相应合同，双方间的借贷合同不成立，然被告在相应《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》《快乐e贷借款借据》上签章，对贷款金额、贷款利率、贷款期限均予以确认，且在原告的催收通知书对欠款予以确认，足以表明双方形成金融借贷合同关系的事实，且原告放款至被告账户、被告又清偿了部分利息，合同亦实际履行，对此抗辩理由不予采纳。被告抗辩范姓经理称已作呆坏账处理，被告不应归还相应款项。由于当前并无借款人提供资产负债表等财务资料，商业银行即应当免除借款人的贷款债务的明确法律法规，则商业银行与借款人间的贷款债务是否免除仍应根据双方间是否形成有效合意以认定。本案中，被告并未提供有效证据证明范姓经理取得原告同意案涉贷款作呆坏账处理并免除被告债务的有效授权，也无证据证明被告就此与原告形成有效合意，故对此理由亦不予采纳。被告抗辩范姓经理收取其资产负债表等答应就案涉贷款作呆坏账处理的行为损害原、被告的利益，构成刑事犯罪，本案应先中止审理。然被告并无证据证明其所称相关行为涉嫌刑事犯罪，且与本案存在关联，故对此抗辩理由不予采纳。即使范姓经理收取其财务资料的行为损害了其其他民事权利，为另一民事法律关系，应另行向其个人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南亿圣玛服饰有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金285458.83元，利息（暂计至2021年3月22日应付50216元，此后就未付本金按日利率0.0269%顺延计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3403元，由原告长沙银行股份有限公司负担203元，被告湖南亿圣玛服饰有限公司负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年七月八日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。