河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2656号原告：潘艳,女,汉族,生于1982年12月1日,住西峡县，电话16639925549。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613091100257，特别授权代理。被告：赵永亮,男,汉族，生于1985年7月27日,住河南省鹤壁市浚县。被告:鹤壁市瑞通运输有限公司，住所河南省浚县善堂镇浚内路北段路东，统一社会信用代码91410621MA3X7P8D69。负责人:许迎光。被告:中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所河南省鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码9141061187265030X6。负责人:李东风,公司经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师，执业证号14101201210339898，特别授权代理。原告潘艳与被告赵永亮、鹤壁市瑞通运输有限公司(以下简称瑞通公司)、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(以下简称人民财险鹤壁公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼,要求被告赔偿原告各项损失141988.24元。本院于2021年6月15日受理后,依法由审判员陈钊适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高健、被告人民财险鹤壁公司委托诉讼代理人王建庭到庭参加了诉讼，被告赵永亮、瑞通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一,双方对下列事项无争议：1.事故发生概况:2020年10月22日15时50分左右，赵永亮驾驶豫Ｆ×××××-豫F9768挂重型半挂车沿312国道自西向东行驶,行至沪霍××国道××重阳镇××路段（1186KM+10M）,与前方右侧路口潘艳驾驶的无牌照两轮摩托车在驶入312国道过程中碰撞,造成潘艳受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。2.交警部门责任认定:2020年10月29日，西峡县公安交通警察大队作出第411323120200000555号道路交通事故认定书认定：潘艳负事故主要责任，赵永亮负事故次要责任。3.原告潘艳治疗情况:潘艳于事故发生当日被送往西峡县人民医院住院治疗,于2020年11月30日出院,共住院39天。4.车辆信息:豫Ｆ×××××牵引车登记在瑞通公司名下，豫F9768挂车辆登记在张建波名下，驾驶人赵永亮持A2D驾驶证，主挂车均具有道路运输证。5.车辆保险情况：豫Ｆ×××××牵引车在被告人民财险鹤壁公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险各一份，并投保不计免赔；豫F9768挂车辆在人民财险鹤壁公司投保了保险金额5万元的第三者责任险，事故发生在上述保险的保险期间。6.原告诉请损失：鉴定费1900元。7.垫付信息：人民财险鹤壁公司垫付18000元，赵永亮垫付2000元。上述事项经审查,符合相关法律规定,木院予以确认。二、双方对下列事项有争议:1.潘艳伤残、后期治疗费及三期鉴定情况：经原告潘艳诉前申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对潘艳的伤残程度、后续治疗费及三期时限进行鉴定，该鉴定所于2021年5月24日出具鉴定意见为：1.潘艳交通事故致右足踝多发骨折后右踝关节功能丧失50%以上属十级伤残；2.潘艳右踝部内固定物取出费用约需人民币10000元；3.潘艳右足踝多发骨折后的误工期为150日、护理期为75日、营养期为90日左右。人民财险鹤壁公司辩称，对鉴定报告真实性无异议，但该鉴定结论明显与事实不符，原告住院39天，因此鉴定结论认定其构成十级伤残及后续治疗费数额明显偏高，误工期、护理期、营养期也存在偏高的情形，故申请重新鉴定。2.医疗费40253.82元。人民财险鹤壁公司认为医疗费应以原告提供的医疗机构正规发票为准，并应扣除非医保用药部分。门诊票据及放射费、治疗费是否与本次事故相关无法确认，不予认可。3.住院伙食补助费50元×39天=1950元。人民财险鹤壁公司认为标准较高，应按每天30元计算，对计算天数无异议。4.营养费20元×90天=1800元。人民财险鹤壁公司对每天20元标准无异议，对计算天数不认可，鉴定营养期明显偏高。5.误工费150天×129.51元=19426.5元。人民财险鹤壁公司对误工标准129.51元无异议，但误工天数计算过高。6.护理费（75天+39天）×128.38元=14635.32元。人民财险鹤壁公司对护理费标准无异议，但对护理天数及住院期间按2人护理不予认可。7.伤残赔偿金34750.34元×20年×10%=69500.68元。人民财险鹤壁公司对原告的十级伤残不予认可，并申请重新鉴定。8.被扶养人生活费20644.91×2年×10%÷2人=2064.49元。人民财险鹤壁公司不予认可。9.交通费1400元。人民财险鹤壁公司不予认可。10.精神抚慰金5000元。人民财险鹤壁公司不予认可。11.摩托车损失360元及手机维修费500元。人民财险鹤壁公司不予认可。三、针对当事人有争议的上述事项,本院经审查后认为:1.原告潘艳伤残、后期治疗费及三期鉴定，系本院根据原告诉前申请，委托有相关资质的鉴定机构进行的鉴定，且在选择鉴定机构时通知双方共同参与，共同选择，鉴定程序符合法律规定，鉴定内容及结论经本院审查也并无不当之处。被告人民财险鹤壁公司对鉴定结论不予认可，未提供相关证据足以推翻该鉴定结论，其辩解本院不予采纳，故对南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书本院予以认定。2.医疗费，根据原告提供的医疗费及门诊检查费票据，结合病历和诊断证明等相关证据以及后期医疗费鉴定意见，确定原告医疗费为40253.82元，该费用系原告实际损失以及后期治疗必然发生的损失，与本次交通事故具有因果关系，本院予以确认。人民财险鹤壁公司无证据证明原告治疗存在不必要和不合理之处，其辩解不予采纳。又辩解应扣除非医保用药的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。3.住院伙食补助费1950元、营养费1800元的计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。4.误工费，根据原告伤情和住院治疗情况，参考误工期鉴定意见，本院酌定合理误工期为120日，以此计算误工费为129.51元×120天=15541.2元。5.护理费，根据原告伤情和住院治疗情况，参考护理期鉴定意见，本院确定合理护理期为75天，其中根据医院长期医嘱记录单记载的2020年10月22日—11月30日，住院39天需留陪二人的医嘱，结合其病情和实际治疗的需要，按2人护理也属合理，本院予以确认，以此计算护理费为128.38元×39天×2人+128.38元×36天=14635.32元。6.伤残赔偿金，根据本院确定的原告伤残十级的伤残程度，诉请伤残赔偿金基本项69500.68元的计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。原告儿子叶青远生于2004年4月9日，原告定残之日为2021年5月24日，至定残之日，叶青远已达17周岁，其被扶养人生活费应计算为20644.91元×1年×10%÷2人=1032.25元，该费用计入残疾赔偿金项目为70532.93元。7.交通费，根据原告住院39天，按每天20元计算为780元。8.精神抚慰金，根据原告伤残程度、事故双方过错程度，结合本地经济发展水平，酌定支持1500元。9.摩托车损失360元，有修理清单和修理费发票证实，本院予以确认。事故认定书并未确认原告手机受损，其提供的定额发票不足以证实手机损失情况，故诉请手机损失，依据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为,本次交通事故经交警部门认定，潘艳负事故主要责任，赵永亮负事故次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定潘艳与赵永亮的责任比例为7:3。因赵永亮驾驶的事故车辆在人民财险鹤壁公司投保有交强险和第三者责任险，故原告损失由人民财险鹤壁公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在第三者责任险范围内按30%责任比例赔偿。对本院审查确认的原告损失为医疗费40253.82元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、误工费15541.2元、护理费14635.32元、伤残赔偿金70532.93元、交通费780元、精神抚慰金1500元、鉴定费1900元、摩托车损失360元，共计149253.27元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计44003.82元，由人民财险鹤壁公司在交强险医疗费限额范围内赔付18000元，剩余26003.82元由人民财险鹤壁公司在第三者责任险范围内按30%比例赔付为7801.15元。上述其他损失共105249.45元由人民财险鹤壁公司在交强险死亡伤残和财产损失限额范围内赔付。故人民财险鹤壁公司应赔付原告131050.6元（18000元+7801.15元+105249.45元），扣除已垫付18000元，应再赔付113050.6元。被告赵永亮为原告支付的2000元，扣除其应承担的诉讼费1296元，下余704元可由人民财险鹤壁公司在原告赔偿款中直接支付赵永亮。因此，人民财险鹤壁公司赔付原告112346.6元，支付赵永亮704元。被告赵永亮、瑞通公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告潘艳112346.6元，支付被告赵永亮704元；二、驳回原告潘艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元(原告已预交),由被告赵永亮负担1296元（已在垫付款中扣除，无需再支付），原告潘艳负担324元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二一年七月二十日书记员  李智