wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7154号之三 吕鹏程： 吕鹏程与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年七月二十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1135号罪犯张红科，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省许昌县，现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年3月28日作出（2013）魏刑初字第475号刑事判决，认定被告人张红科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年12月15日起至2032年12月14日止。于2014年5月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张红科在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张红科减去有期徒刑五个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张红科自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张红科自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红科准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月15日起至2032年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔凡强审判员赵西云审判员 郑   建   友二〇二一年七月九日书记员 苗   玉   婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5812号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛。被执行人陈国清，男，1972年10月02日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人陈国清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初3717号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙河西支行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月8日、2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月8日、2021年7月9日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额42974.74元，已执行到位为0元，尚有42974.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1809号上诉人（原审被告）：姜岩，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审原告）：营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店，住所地鲅鱼圈区熊岳镇二线绿野化肥商店。经营者：马骏，男，1989年2月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人姜岩因与被上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。姜岩上诉请求：一、请求依法撤销盖州市人民法院（2021)辽0881民初806号的一审判决。发回重审或改判。二、由被上诉人承担此案的上诉费用。事实与理由：其一、上诉人姜岩和牟圣启是夫妻关系，在婚存期间牟圣启开设经营了一个农资商店，系法人代表，在此期间牟圣启欠原告马俊人民币4万元，2019年9月12日牟圣启和姜岩离婚时，明确约定该款由牟圣启偿还，有民政离婚协议书为证。其二、一审法院在本院认为中说绿野化肥商店与姜岩双方形成买卖合同关系，此认为是明显错误的，与事实不符，绿野化肥商店不是与姜岩形成的买卖关系，而是绿野化肥商店与牟圣启的农资商店形成的合同买卖关系，现原告起诉应该是依法起诉农资店的法人代表牟圣启，因为出资人也是牟圣启，虽然是夫妻，姜岩也只是帮助接货和卖货的，在一审中提出了法人代表是牟圣启，而不是共同经营此店，但是法庭没有采纳，退一步说，就是起诉也应当是起诉第一被告牟圣启，而不应当只是起诉姜岩。其三、本院在认为一节中说，此债务应属夫妻共同债务，那么，原告在起诉中就应该起诉第一被告是牟圣启。该院在审理此案时就应当告知原告应依法起诉牟圣启和姜岩二人，因此债务是夫妻共同债务，而法院在判决时也应当根据民法典第一百七十七条的规定来判决，此债务应由牟圣启和姜岩共同承担，根据民法典第一千零八拾九条规定，此案不应判决由姜岩一人承担，综上所述，一审法院对此案的判决认定的事实有误，适用法律有错，因此，上诉人对一审法院的判决不服。特此上诉，请求二审法院能依法撤销一审判决，发回重审或给予改判。营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店向一审法院起诉请求：1．要求姜岩给付欠货款4万元，要求从欠款之日起按全国银行间同业拆借市场报价利率付息至还清全部借款之日止；2．诉讼费用由姜岩承担。一审法院认定事实：姜岩与牟圣启夫妇共同经营圣启农资商店，2018年3月至2018年7月其向绿野化肥商店赊购化肥，共计欠款5万元。2019年8月6日，姜岩给绿野化肥商店出具欠条，载明欠款金额5万元，未约定还款日期。后姜岩偿还货款一万元尚欠4万元未还。绿叶化肥商店因多次索款未果诉至法院。姜岩与牟圣启于2019年9月12日通过民政协议离婚，约定婚后一切债务由牟圣启偿还。一审法院认为，绿野化肥商店与姜岩双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。绿野化肥商店持据主张权利，本院应予支持。姜岩与牟圣启虽已离婚，但该笔债务系婚后在共同经营农资商店过程中形成的债务，应属夫妻共同债务，二人应付连带偿还责任，而二人签订的离婚协议不能对抗第三人。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。姜岩与牟圣启为共同欠款人，承担连带还款的义务，绿叶化肥商店作为权利人可选择其任一人承担还款责任，故对姜岩的抗辩主张本院不予支持。另因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故可从诉讼之日起即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款还清之日止。综上，对绿叶化肥商店的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告姜岩于本判决生效后十日内给付原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店欠款4万元，并从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由姜岩负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，双方当事人对姜岩向营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店出具的欠条真实性及载明金额均无异议，本院依法予以确认。故营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店作为债权人有权依据上述欠条所载事实向姜岩主张偿还剩余拖欠化肥款4万元。至于姜岩主张该笔债务为夫妻共同债务，被上诉人应同时起诉姜岩和案外人牟圣启问题，本院认为，二人以上承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，案涉债务形成时间为姜岩与牟圣启婚姻关系存续期间，且购买化肥系因二人共同经营的农资商店销售需要，故其二人应对案涉债务承担连带清偿责任。故营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店有权要求债务连带责任人之一姜岩偿还案涉欠款。另，姜岩承担还款义务后，可依据法律及双方离婚时签订内部协议向案外人牟圣启依法主张权利。综上所述，上诉人姜岩上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人姜岩负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月十六日法官助理宫剑书记员杜梓琦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7476号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：总经理。委托代理人：高健,系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃,系辽宁恒生律师事务所律师。被告：严立霞，地址：沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告严立霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月二日书记员  任 伟
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执恢123号关于申请执行人于丽荣与被执行人钱志文、付俊英借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初2818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱志文、付俊英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于丽荣于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于丽荣与被执行人钱志文、付俊英达成和解协议全部履行，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二一年七月二十八日书记员 宋永强
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执614号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人姚春林，男，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行江安县人民法院刑事审判庭移送执行姚春林责令退赔[（2018）川1523刑初113号]一案中，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月23日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人姚春林名下无房管登记信心、无车辆登记信息、无证券、保险、工商、网络资金等信息。另查明被执行人姚春林现在监狱服刑，通过向被执行人户籍所在地委托调查也未查找到被执行人可供执行的财产。3、本院依法对被执行人姚春林先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因此，本案未能执行的标的款本金98400元及迟延履行期间的债务利息等，被执行人姚春林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执614号案件的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二一年七月十九日书记员  陈 宇
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3618号 原告：长春市久盛钢结构有限公司，住吉林省九台市经济开发区卡伦铁北工业丙一路**。 法定代表人：刘秀丽，系经理。 被告：黑龙江晨凯钢结构工程有限公司，住，住哈尔滨市道外区先锋路**（哈尔滨哈车钢材市场****）/div> 法定代表人：魏永刚，系经理。 原告长春市久盛钢结构有限公司与被告黑龙江晨凯钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告长春市久盛钢结构有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市久盛钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费2250元（以减半收取），由原告长春市久盛钢结构有限公司负担。 审判员  范国辉 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 健
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7478号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘杨，女，1981年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、马欢跃、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月1日原告与大东区龙净运河湾3号业主委员会签订《大东区龙净运河湾3号物业管理服务合同》，合同约定由原告向该园区提供物业物业管理服务，合同期限至2021年7月30日止，合同约定具体收费标准为：高层住宅物业服务费（含电梯费）：2.9元每月每平方米，地下车位物业服务费：120元每月每平方米，业主应于本物业法定交付至日起交纳物业服务费用，交付时间以开发商通知业主入主时间为准。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日应按照欠费总金额的3%的标准向原告支付违约金。2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号业主大会解聘，津桥街道河畔社区于2019年11月25日向运河湾3号小区全体业主发出通知，在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，业主正常付费，原告于2020年10月31日与新招聘物业公司办理交接。被告系上述物业的业主。物业面积132.49平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年5月31日至2020年10月31日的物业管理费人民币6531元。但被告一直拒绝交纳物业服务费，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费6531元并承担逾期支付违约金（以欠费金额为本金的按照每日3%，从起诉之日起计算只实际支付之日止）；2、依法判令诉讼费等相关费用均由被告承担。被告刘杨辩称：房屋系我单独所有，房屋地址、面积及未交物业费的时间及金额属实没有异议，没交物业费的原因是：物业违约在先，物业存在共性问题不过多说了，物业不让做电梯，一个月一延卡，后来一礼拜一延卡，要求必须在服务期初始交，我在服务期中或末尾交就不让我做电梯，一周一升级电梯卡，我没有违反任何规定，我也交了，但是物业这种限制我去民心网投诉了。消防有隐患，会所在2018年着火过一次，物业不启动维修基金，也不给维修，无视业主们的生命。生活垃圾和装修垃圾堵小区唯一一个消防通道，曾经有一阿姨丈夫生病是业主们集体抬下去的。公共收益帐目没有公布，利用物业办公室开办超市，2018年开的，2019年关闭了。社区当时开协调会是让原告配合新物业的引进，不是让原告霸园。物业没有配合政府社区提出的指导意见，阻挠新物业引进，没有什么服务。在没有服务合同的前提，没有明确按多少收取费用的情况下如何收取费用，新物业引进后原告的园区图纸没有向新物业交接，目前为止还霸占小区3间物业用房。物业解聘后没有物业合同，没有合同我不同意交物业费。经审理查明：2016年8月1日，原告与龙净运河湾3号小区业主委员会签订了《运河湾3号物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米2.9元（含电梯费）。被告系运河湾小区房屋业主，其房屋的建筑面积为132.49平方米。被告从2019年5月31日至2020年10月31日止拖欠住宅物业费6531元未付。另查，2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号小区全体业主大会解聘。2019年11月28日沈阳市大东区津桥街道河畔社区委员会在园区张贴通知，内容“2019年11月22日下午14时，如期在河畔社区会议室召开运河湾3号小区协商议事小组会议……会上经过磋商，在未招聘新的物业之前，由沈阳铭佳物业继续为园区服务，建议业主正常付费；铭佳物业在此期间配合招聘新物业的各项工作，办理交接，遇到问题业主与铭佳物业协商解决”。后原告于2020年10月31日与新招聘物业公司进行交接。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、住户情况登记表、通知、交接期限公告、限期撤园通知，（被告当庭出示手机里视频及勘园报告但庭后未提交该证据）等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理服务合同其内容均不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方及运河湾小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务被告已实际接受了原告提供的服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告被解聘后不交物业费的抗辩，虽然原告被解聘但在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，故对此主张不予支持。关于被告提出的原告服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司自2019年5月31日至2020年10月31日止物业费5551元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杨负担。本判决为终审判决。审判员  吴慧英二〇二一年七月十三日书记员  任 伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执恢53号 申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行。 负责人王恒双，职务行长。 被执行人尹秀美，女，1961年10月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人王显臣，男，1957年9月15日出生，汉族，住伊美区。 被执行人杨明军，男，1964年12月11日出生，汉族，住伊美区。 申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与被执行人尹秀美、王显臣、杨明军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）黑0702民初364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行于2019年10月23日向本院申请执行，案件立案执行后双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。后被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行该案，恢复执行后，双方当事人再次达成执行和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0717执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 洋
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保233号申请人：黄书植，男，1974年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。被申请人：周炳炎，男，1957年6月10日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。被申请人：周祉邑（曾用名周燕），女，1975年3月28日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。被申请人：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的申请人黄书植与被申请人周炳炎、周祉邑、王建伟民间借贷纠纷一案，于2021年7月5日作出（2021）湘0321财保22号民事裁定书，裁定准予申请人黄书植对被申请人周炳炎、周祉邑、王建伟的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人周炳炎、周祉邑、王建伟的财产在3000000元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对申请人黄书植名下位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路大同××栋××单元××［产权证号：068371］、位于湘潭市岳塘区××街道××路××号众一国际1单元1501015号［产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第0××3号］的两处房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄书植负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8460号西安市雁塔区人民法院、黄建民：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人黄建民罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1151号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄建民逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，请求被执行人缴纳6000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款6000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8460号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3182号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：李先锋，男，该公司工作人员。被执行人：晁浩，男，1987年12月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈晓玮，女，1987年8月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王佟，男，1984年1月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴金侠，女，1965年1月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人晁浩、沈晓玮、王佟、吴金侠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月29日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 张科学审 判 员 史玉玉二〇二一年七月三十日法官助理 胡雅雯书 记 员 孙铭阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5197号原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路252号法定代表人：陈达洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳鹏，系该公司员工。被告：许超，男，被告：宋荆微，女，被告：赵刚，男，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告许超、被告宋荆微、被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人柳鹏、被告许超到庭参加诉讼，被告宋荆微、被告赵刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求1、请求判处解除《产品买卖合同》；2、请求判令三被告支付《产品买卖合同》项下剩余货款218000元；3、请求判令三被告依《产品买卖合同》向原告支付违约金2691.48元；4、请求判令三被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费，保全费，保全保险费等合理费用；5、诉求第2、3项款项合计220691.48元。事实与理由：2020年11月16曰，被告许超作为买受人，与原告签订了《产品买卖合同》（下称《合同》)，约定被告许超采用分期付款的方式，购买原告所售卖的龙工牌装载机壹台，该台装载机的型号为LG855NG,车辆识别代号为LFJ0855NPLB808152。同时，《合同》约定了买受人的违约责任、违约处理以及违约金计算方法。被告宋荆微、赵刚作为被告许超的担保人，为被告许超在《合同》项下产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告许超交付了装载机，但被告许超已多期未按《合同》约定履行付款义务，至原告提起诉讼之日，已拖欠分期货款5万元，产生逾期违约金1867.8元，并且其违约行为已触发《合同》所约定的解除合同事由。期间，原告多次向各被告追索欠款，但各被告均未做出回应，原告为维护自身合法利益，现依照《民法典》第585条、562条之规定提起诉讼，望贵院予以支持。被告许超辩称：确系在原告处购车，购车后偿还1期货款，起诉后，于今年4月14日又偿还1万元货款，希望能与原告协商解决，现资金困难。被告宋荆微、被告赵刚均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、收货确认书、合格证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16曰，原告（甲方）与被告许超（乙方）、被告宋荆微（丙方）、被告赵刚（丙方）签订《产品买卖合同》，主要约定：被告许超向原告购买装载机（品牌：龙工；出厂编号：LFJ0855NPLB808152）一台，价款328000元，付款方式为分期付款，首付款8万元，余款248000从2020年12月起分12期支付，每期20000元，最后一期28000元，交纳履约保证金20000元。逾期还款一期的，甲方有权将保证金10%作为逾期付款违约金；乙方逾期付款的，应按逾期的金额月利率2%向甲方支付违约金，且甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项，同时甲方可以采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使乙方及时还清欠款。乙方累计逾期两期以上支付货款的，甲方有权直接解除合同、收回合同项下标的物。甲方为了追索本合同项下的债权所发生的律师费、拖车费、评估费、财产保全保险费、调查取证费、差率费等因乙方原因引起的所有费用由乙方承担。被告宋荆微、被告赵刚作为保证人在合同上签字及按手印，为乙方向甲方提供连带保证责任，保证期间为乙方最后一期债务履行期限届满之日起三年。被告许超给付首付款8万元和履约保证金2万元后，原告将装载机交付给被告许超。被告提车后，未按期支付购车分期款，拖欠购车款208000元。本案在审理过程中，原告同意履行保证金20000元直接抵扣购车款，故现被告尚欠购车款共计188000元未付。另查明，双方在《产品买卖合同》第十三条约定：双方确认收件人和地址为文书收件人和送达地址，法院诉讼文书、出卖人出具的对账函等文书寄至以下收件人和地址即视为送达（收件人拒绝签收、未签收或非收件人本人签收的均视为送达）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋荆微、赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三被告双方签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，受法律保护。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告许超未按合同约定按期履行支付购车款，系违约行为，按合同约定，被告如逾期两期以上支付货款，原告有权直接解除合同并可要求被告支付全部剩余款项，故原告主张解除合同及要求被告支付剩余全部购车款，本院予以支持。结合双方的合同约定、被告的履行情况、尚欠货款的数额，原告主张的违约金数额2691.48元较为合理，本院予以支持。原告主张的诉讼保全保险费，既有合同约定，也符合法律规定，故本院予以支持。因被告宋荆微、被告赵刚就合同项下的所有款项为被告许超提供连带保证，故二被告对上述剩余价款及违约金向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告许超、被告宋荆微、被告赵刚于2020年11月16日签订的《产品买卖合同》；二、被告许超于判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司购车款188000元；三、被告许超于判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金2691.48元；四、被告许超于判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉讼保全保险费1000元；五、被告宋荆微、被告赵刚对上述款项承担连带给付责任；六、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，保全费1624元，由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年七月六日书记员  王馨婉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2237号之一申请执行人：侯小虎，男，1985年5月16日生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：苏州雨锝包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区五台山路116号21幢。法定代表人：陆金荣。申请执行人侯小虎与被执行人苏州雨锝包装有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1737号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书裁决：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金及代通知金24000元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人侯小虎向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行，执行标的24000元，被执行人应当负担执行费260元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月25日、6月25日、7月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款1932元；三、2021年5月25日、6月25日、7月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年5月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，被执行人已不在其住所地实际经营；七、2021年7月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年7月9日，扣除本案执行费260元，本案实际执行到位1672元，仍有22328元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1737号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月九日书记员  沈 怡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7118号苏铭浩、苏留棒：申请执行人苏铭浩与被执行人苏留棒抚养费纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初8717号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终8946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏铭浩向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7118号执行案件执行完毕，于2021年7月22日结案。二〇二一年七月二十二日
陕西省定边县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0825执恢424号      申请执行人：杨亮亮，男，汉族，1986年7月21日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：焦宝生，男，汉族，1973年6月22出生，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0938   被执行人：刘莉，女，汉族，1976年4月2日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人杨亮亮与被执行人焦宝生、刘莉民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2433号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人焦宝生、刘莉偿还申请执行人杨亮亮借款23万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务，并承担案件受理费4750元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人杨亮亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议如下：   一、 除被执行人焦宝生已偿还120000元外，由被执行人焦宝生继续向申请执行人杨亮亮偿还230000元，于2021年8月30日前至少偿还50000元、于2021年10月20日前全部兑付完毕；   二、如被执行人焦宝生能够按照第一项约定如期足额履行偿还义务，则申请执行人杨亮亮自愿放弃对剩余债权的追偿（包括未付利息、迟延履行期间的债务利息）；   三、本次和解之后，申请执行人杨亮亮申请撤回本次执行申请，同意解除对被执行人焦宝生银行存款账户、互联网金融账户的冻结，但不解除本院于2021年1月29日作出（2021）陕0825执恢424号之一执行裁定书对被执行人焦宝生位于定边县XX镇不动产一处的查封【XXXXX】，在查封期间因市场变动、意外情况等造成查封标的物价值的变动，由双方当事人各自承担。如查封期限届满前需续行查封，则由申请执行人杨亮亮于查封期限届满前十五日向本院申请续行查封，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担；   四、如被执行人焦宝生有任意一期未按照第一项约定如期足额履行给付义务，则申请执行人杨亮亮可在法定期限内申请恢复执行，并按照生效法律文书确定的内容执行剩余未履行部分；   五、案件受理费4750元、执行费3350元由被执行人焦宝生承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0825执恢424号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。            （此页无正文）         审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 李 燕            二○二一年七月三日      书记员  高 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4251号之二 申请执行人：安徽博丽实验设备有限公司，住安徽省亳州市谯城区安徽省亳州市谯城区经开区养生大道亳州市科技创业服务中心大楼3B2室。统一社会信用代码：91341600MA2MQF6H03。 法定代表人：蒋艳丽。 被执行人：安徽九州红中药股份有限公司，住安徽省亳州市谯城区安徽省亳州市经济开发区漆园路268号。统一社会信用代码：9134160056344377X3。 法定代表人：秦梦岩。 本院在执行安徽博丽实验设备有限公司与安徽九州红中药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽九州红中药股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽九州红中药股份有限公司在徽商银行2710××××0158账户内存款人民币15944.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨 露
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执554号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司。住所地，清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 被执行人：徐桂凤，女，1968年5月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人徐桂凤借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行标的18905.21元、执行费184.00元，共计18905.21元。 2021年4月14日，本院向被执行人徐桂凤送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年7月29日本院依法将被执行人徐桂凤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年6月29日、2021年7月27日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人徐桂凤有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下没有可供执行的房产。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇二一年七月二十九日 书记员  付 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5821号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛。被执行人谭志云，男，1980年03月03日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人谭志云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15651号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙河西支行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月8日、2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月8日、2021年7月9日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额19465.69元，已执行到位为0元，尚有19465.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执784号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段38号。法定代表人：尚建新。被执行人：昌图县金月花生制品有限公司，住所地昌图县付家林场。法定代表人：葛金月。被执行人：葛金月，男，1966年08月12出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：颜庆荣，女，1963年04月13出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人昌图县金月花生制品有限公司、葛金月、颜庆荣借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽1202民初1889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。另外，经现场调查，被执行人葛金月有住房公积金，但根据住房公积金管理中心的规定无法提取，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1018800元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 于 波二〇二一年七月二十六日书记员 郑龙峰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执111号之二申请执行人：杨松海，男，住吉林省白山市江源区。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司，所在地吉林省靖宇县。法定代表人：苏红民，董事长。委托代理人：张开智，靖宇县大地煤业有限公司职员。本院在执行申请执行人杨松海与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，因被执行人靖宇县大地煤业有限公司与申请执行人杨松海于2021年7月28日达成和解，申请执行人申请撤回此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二一年七月二十八日书记员  胡 军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2185号申请执行人：吴宝光，男，1987年7月14日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被执行人：王升田，男，1972年12月31日出生，汉族，现住天津市南开区。被执行人：柴德奎，男，1964年5月15日出生，汉族，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人吴宝光与被执行人柴德奎王升田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初7274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王升田、柴德奎应连带偿还申请执行人吴宝光借款本金1,000,000元，并支付以1,000,000元为基数，按年利率15.4%计算自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息。但被执行人王升田、柴德奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年4月2日已经向被执行人发出执行通知、责令二被执行人报告财产；二、2021年5月6日已经向被执行人王升田、柴德奎发出限制消费令；三、2021年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2021年5月13日，本院已冻结被执行人王升田持有的天津齐力投资发展有限公司全部股权，冻结期限三年，自2021年5月13日至2024年5月12日止;五、2021年5月21日，本院已冻结被执行人柴德奎在北辰法院（2020）津0113执3615号案件全部案款；六、2021年6月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年七月六日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初325号原告：王某某，男，1994年6月14日出生，汉族，住青海省乐都区。被告：马某某1，男，1986年10月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某某2，男，1988年6月1日出生，回族，住青海省西宁市城中区。原告王某某与被告马某某1、马某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王某某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费1596元，减半收取计798元，由王某某负担。审 判 长 鄂秀英审 判 员 马良田审 判 员 刘 华二〇二一年七月十六日法官助理 敬 瑾书 记 员 张 倩
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保247号申请人：赵延平，男，汉族，1965年12月9日出生，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湖南林旺劳务工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区三鑫路23号职工公寓。法定代表人：莫端旺，系该公司董事长。被申请人：湖南林旺建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松路248号。法定代表人：莫端旺，系该公司董事长。被申请人：莫端旺，男，汉族，1999年10月23日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告赵延平诉被告湖南林旺劳务工程有限公司、湖南林旺建设工程有限公司、莫端旺挂靠经营合同纠纷一案，于2021年7月19日作出（2021）湘0321民初2007号民事裁定书，裁定准予申请人赵延平对被申请人湖南林旺劳务工程有限公司、湖南林旺建设工程有限公司、莫端旺的财产采取保全措施的申请。申请人赵延平与中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南林旺劳务工程有限公司、湖南林旺建设工程有限公司、莫端旺的财产在450000元范围内予以查封、扣押或冻结；案件申请费2770元，由申请人赵延平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初2213号原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。法定代表人：杨光伟，总经理。被告：杨大伟，男，1962年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市睿达物业服务有限公司与被告杨大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告吉林市睿达物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员 徐 岚二〇二一年七月九日书记员 徐惠敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2962号原告：大连鸿德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号1—6层，统一社会信用代码：91210213089069628Y。法定代表人：周雪峰，系该公司经理。委托代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：张亚丽，女，1971年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连鸿德物业管理有限公司（以下简称鸿德物业）诉被告张亚丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明和被告张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，大连鸿德置业有限公司为其开发建设的“左岸阳光”项目选聘前期物业服务管理单位，遂与原告签订了《大连市前期物业管理委托合同》，该合同约定：物业类型住宅、公建；坐落位置为大连市金州区先进街道五一路488、500号；占地面积约17917平方米；建筑面积约5万平方米；委托管理的物业左岸阳光二期；物业管理费住宅按建筑面积每月每平方米1.2元标准计算，逾期将按日百分之0.3交纳滞纳金；该份合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，大连鸿德置业公司如约交付物业，原告接收物业后持续为“左岸阳光”项目内的全体业主提供日常的物业管理与服务，至今从未间断。被告购买“左岸阳光”4号楼1单元2602室房屋，建筑面积为74.88平方米。被告与原告签订《前期物业服务管理协议》，知悉由原告为其提供物业管理与服务，并认同该小区物业服务费的相关标准。2015年1月4日，被告接收上述房屋，并按1.2元/月/平方米的标准向原告交纳住宅物业服务费直至2016年6月30日。自2016年7月1日起，被告开始欠交物业服务费用，截止至2020年5月20日，被告连续拖欠了的相关物业费用共计4194.92元。原告诉至法院，要求1、被告向原告支付欠缴的物业费4194.92元（1.2元/月/平方米×74.88平方米×46.68个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告诉请。不认同原告所述的，物业管理协议中的物业公司应履行的业务都没有履行。经审理查明，2014年4月8日，原告与案外人大连鸿德置业有限公司（以下简称鸿德置业）签订《大连市前期物业管理委托合同》，约定鸿德置业将其开发建设的“左岸阳光二期”小区物业管理服务委托给原告，委托期限自合同生效之日起至物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止，住宅房屋建筑面积每月每平方米1.20元。2015年1月4日,原、被告签订《前期物业服务管理协议》,约定由原告为被告提供物业服务，房屋面积为74.88平方米,收费标准为:每平方米1.2元/月，一年一交每月提前5日缴费，业主不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业企业有权要求补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同日，被告签订了承诺书，同意大连鸿德物业管理有限公司依照《大连市前期物业管理服务协议》对左岸阳光实施前期管理服务，收到并认同《大连市前期物业管理服务协议》中的条款并遵照执行。被告尚欠2016年7月1日至2020年5月20日物业费4194.92元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理委托合同》、《前期物业服务管理协议》、房屋室内交接验收表、照片和被告提供的照片及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与案外人鸿德置业签订的《前期物业服务委托合同》,与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》,系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定,是有效的合同。原告已依约提供物业服务,被告应当承担按照前述合同约定的标准向原告缴纳物业费的责任。被告提供的证据不足以证明案涉小区物业服务存在足以构成减免物业费的重大瑕疵，不能以拒交物业费对抗物业服务瑕疵。如果原告在物业服务管理过程中存在瑕疵，业主可要求物业服务企业继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。原告也应对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日公布）第一条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告张亚丽于本判决生效后十日内给付原告大连鸿德物业管理有限公司物业费4194.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年七月六日书记员  孙欢欢
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初2046号 原告：泸州蜀重机电工程设备有限公司，住所地：泸州市江阳区佳乐世纪城世纪领寓1号楼706号，统一社会信用代码：91510502MA6225PN1D。 法定代表人：刘友芳。 原告：赵国富，男，生于1972年5月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：四川海越万盛建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋9层914号，统一社会信用代码：91510107MA6C6AU69W。 法定代表人：何永茂。 原告泸州蜀重机电工程设备有限公司、赵国富与被告四川海越万盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告泸州蜀重机电工程设备有限公司、赵国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州蜀重机电工程设备有限公司、赵国富撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年七月二十二日 书记员 梁朝孟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2963号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：肖磊，男，1987年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告肖磊借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费93元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员 管 影二〇二一年七月二十六日书记员 王赫然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8380号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：刘长民，男，1958年9月28日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告刘长民物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1209号之一申请执行人：徐春娟，女，1970年2月23日生，汉族，住江苏省苏州高新区。被执行人：钱水良，男，1962年1月4日生，汉族，住江苏省苏州新区。申请执行人徐春娟与被执行人钱水良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2006)虎民一初字第1189号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告钱水良于本判决生效之日起十日内归还原告徐春娟借款26000元，并支付从2004年11月27日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计的逾期还款利息。案件受理费1100元，邮寄费200元，其他诉讼费500元，合计1800元，由被告钱水良负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人徐春娟于2021年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的27800元及相应利息，被执行人应当负担执行费767元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月5日、3月30日、6月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年3月5日、3月30日、6月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车；四、2021年3月5日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，本院登记查封被执行人名下坐落于苏州市虎丘区××花园××室（含同一产权证下的附属不动产），查封期限截至2024年3月23日，该不动产系动迁安置房，户表中另有4名案外人，因被执行人所占份额不明，本院暂无法处置，申请执行人可向法院提起代位析产诉讼，明确被执行人所占份额后再向本院申请处置该不动产，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提出续封申请，否则自行承担不利后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员与申请执行人一同前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月23日，本院向申请执行人发送限期提供执行线索通知书，告知其上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。如无线索，本案将终结本次执行程序，但至今无反馈信息。综上，截至2021年7月6日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案被执行人虽有不动产，但因被执行人所占份额不明确，暂无法处置。本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2006)虎民一初字第1189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月六日书记员  沈 怡
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1893号之三 赵广胜： 你诉大连市欧宝蒂尔思食品有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是368189。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费5元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：杨海燕 二〇二一年三月三日 zdqz立案审批表 审批表
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：康明,女性,1988年10月6日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人康明信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初6458号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额224059.82元、利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初6458号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的224059.82元、利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6476号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月九日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执690号之一申请执行人：苏州市吴江区松陵镇建设管理服务所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路605号。法定代表人：倪建新。被执行人：曹长顺，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告苏州市吴江区松陵镇建设管理服务所与被告曹长顺侵权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初44号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告曹长顺从坐落于苏州市吴江区松陵镇梅石小区42幢205室以及车库内腾退迁出，将房屋及车库返还给原告苏州市吴江区松陵镇建设管理服务所，于本判决生效后十日内履行。二、被告曹长顺支付原告苏州市吴江区松陵镇建设管理服务所房屋占有使用费(自2017年2月4日起至2018年12月31日为32306.87元；自2019年1月1日起至曹长顺实际迁出之日止，房屋建筑面积57.06m'部分按每月每平方米18元计算，自行车车库面积16.73m部分按每月每平方米9元计算)，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告曹长顺承担，于本判决生效之日起十日内支付至法院(户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：（62×××69)。原告苏州市吴江区松陵镇建设管理服务所预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区松陵镇建设管理服务所于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为54855.94元，本案申请执行费723.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款，本院已扣划执行款1158.28元，其中扣除本案执行费用723元，剩余款项435.28元已汇入申请执行人银行账户内。另查，被执行人曹长顺名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，经本院核实，该车辆已达报废标准。被执行人曹长顺名下有牌照为ET119T的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年1月29日起至2023年1月28日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月6日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，曹县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年7月16日，本院执行人员已将松陵镇梅石小区42幢205室以及车库移交给申请执行人。5、2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为54855.94元，实际执行到位435.28元，尚余54420.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年七月十六日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4939号 申请执行人：李景峰,男性,汉族1972年4月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市淼森现代农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区立德镇闸口村李新庄，统一社会信用代码91341600MA2MQ9G416。 法定代表人：曹**，该公司执行董事。 本院在执行申请人执行人李景峰申请执行亳州市淼森现代农业发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年7月9日立案执行，经查，本案被执行人亳州市淼森现代农业发展有限公司，于2021年6月18日前已将土地流转租金3200元、6.4亩土地上的附属物、树木、树根，土地已旋平交付申请执行人李景峰。已于立案前履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（5）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人李景峰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘玉新
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执466号申请执行人：廖永华，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省花垣县人，户籍地址：住花垣县，现住湖南省。被执行人：廖茂芬，女，1962年4月29日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人廖永华与被执行人廖茂芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）湘3124民初236号民事判决书已产生法律效力，本院于2021年6月7日依法立案执行。本院于2021年6月7日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院于2021年6月11日、6月12日、6月28日、7月13日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，均未发现被执行人廖茂芬有可执行财产。本院依法于2021年6月15日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人廖茂芬名下拥有房产信息，于2021年6月16日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月21日，本院对被执行人廖茂芬适用限制高消费措施。2021年7月21日，本院对被执行人廖茂芬纳入失信人员名单。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为144000元，尚有144000到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年七月二十二日书记员  龚 尧本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2971号吴维权、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人吴维权与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5265.92元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5265.92元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执2458号 全建良、刘硕： 全建良申请执行刘硕承揽合同纠纷一案，执行标的35000元。执行过程中，刘硕支付本院35425元（其中425元系执行费），本案执行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年七月二十八日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1946号   原告：青海飞帆混凝土搅拌有限公司，住所地青海省海西州格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码91632801564921956F。   法定代表人：翟向军，执行董事，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：王俊强，男，1995年12月7日出生，汉族，青海飞帆混凝土搅拌有限公司员工，身份证住址甘肃省灵台县，现住址不详，身份证号XXX。   被告：青海东大重装钢构有限公司，住所地青海生物科技产业园区经二路北段22号，统一社会信用代码91633100564943602L。   法定代表人：石广钊，董事兼总经理。   被告：李朋，男，1984年7月17日生，汉族，职业不详，住江苏省平县，身份证号XXX。   原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被告青海东大重装钢构有限公司、李朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司撤诉。   案件受理费1054.72元，已减半收取527.36元，由原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年七月九日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10567号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住陕西省米脂县。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被上诉人高鹏劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向高鹏支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实及理由：自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠公司的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，高鹏工作所在的榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第一，普惠公司已注销榆林分公司。普惠公司系因与高鹏的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项的规定，普惠公司解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 高鹏向本院提交书面意见辩称，（1）依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或者向工会说明情况，听取工会意见且和职工进行协商补偿处理。但普惠公司在无任何通知及协商的情况下，单方于2020年1月14日以短信方式通知辞退员工，后又向员工送达纸质版的单方解除劳动合同通知书。（2）普惠公司在上诉中提及的撤销门店与注销营业执照一事与事实不符，在高鹏被辞退后，门店还在继续正常运营，营业执照也是在申请仲裁后于2020年5月26日注销的。 普惠公司向一审法院提出诉讼请求：普惠公司无需向高鹏支付赔偿金16991元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向高鹏支付赔偿金16991元；二、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普惠公司是否应当向高鹏支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，普惠公司主张其解除与高鹏劳动合同系依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，不属于违法解除。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，普惠公司应当对其主张的存在“客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行”的事实承担举证证明责任。本案中，普惠公司除了其自身陈述外，并未提交其他任何证据证明该事实存在，应当承担相应不利后果。普惠公司主张未违法解除与高鹏的劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。 因普惠公司未对违法解除劳动合同的赔偿金的金额提出异议，本院对一审法院认定的赔偿金金额予以确认。 综上所述，普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年七月十二日 书记员  周青会
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7468号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：邢英博，男，1986年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告邢英博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、马欢跃、被告邢英博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月1日原告与大东区龙净运河湾3号业主委员会签订《大东区龙净运河湾3号物业管理服务合同》，合同约定由原告向该园区提供物业物业管理服务，合同期限至2021年7月30日止，合同约定具体收费标准为：高层住宅物业服务费（含电梯费）：2.9元每月每平方米，地下车位物业服务费：120元每月每平方米，业主应于本物业法定交付至日起交纳物业服务费用，交付时间以开发商通知业主入主时间为准。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日应按照欠费总金额的3%的标准向原告支付违约金。2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号业主大会解聘，津桥街道河畔社区于2019年11月25日向运河湾3号小区全体业主发出通知，在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，业主正常付费，原告于2020年10月31日与新招聘物业公司办理交接。被告系上述物业的业主。物业面积115.93平方米，按约定应当向原告缴纳从2020年5月31日至2020年10月31日的物业管理费人民币1691元，但被告一直拒绝交纳物业服务费，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费1691元并承担逾期支付违约金（以欠费金额为本金的按照每日3%，从起诉之日起计算只实际支付之日止）；2、依法判令诉讼费等相关费用均由被告承担。被告邢英博辩称：房屋系我单独所有，房屋地址、面积及未交物业费的时间及金额属实没有异议，没交物业费的原因是：服务不到位，环境脏、乱、差，园区绿化不好，卫生也不好，路面不平整，墙上瓷砖脱落，我家南侧外墙雨季渗水。9号楼后面垃圾成堆，电梯也不好用，有一次直接就往下落，电梯隔三差五就坏，听我姥姥说有一次坐电梯出现掉梯现象。刚入住的时候9号楼进户门一楼大堂里桌子上摆的装饰物品都没有了，影响我的心情。我认为服务不好，服务不到位，服务与收费标准不匹配，收费标准过高。经审理查明：2016年8月1日，原告与龙净运河湾3号小区业主委员会签订了《运河湾3号物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米2.9元（含电梯费）。被告系运河湾小区房屋业主，其房屋的建筑面积为115.93平方米。被告从2020年5月31日至2020年10月31日止拖欠住宅物业费1691元未付。另查，2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号小区全体业主大会解聘。2019年11月28日沈阳市大东区津桥街道河畔社区委员会在园区张贴通知，内容“2019年11月22日下午14时，如期在河畔社区会议室召开运河湾3号小区协商议事小组会议……会上经过磋商，在未招聘新的物业之前，由沈阳铭佳物业继续为园区服务，建议业主正常付费；铭佳物业在此期间配合招聘新物业的各项工作，办理交接，遇到问题业主与铭佳物业协商解决”。后原告于2020年10月31日与新招聘物业公司进行交接。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、住户情况登记表、通知、交接期限公告、限期撤园通知、照片及视频资料的光盘等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理服务合同其内容均不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方及运河湾小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务被告已实际接受了原告提供的服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢英博于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司自2020年5月31日至2020年10月31日止物业费1437元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢英博负担。本判决为终审判决。审判员  吴慧英二〇二一年七月十三日书记员  任 伟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初3527号之二 原告：刘雄香,女,1969年11月19日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：杨庆贵，男,1963年8月13日出生,汉族,住四川省中江县。 被告：中江县远达小汽车出租公司，住所地四川省中江县凯江镇伍城北路344号1楼。 负责人：兰岚,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段1号。 负责人：吕先成,该分公司经理。 原告刘雄香与被告杨庆贵、中江县远达小汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘雄香于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雄香申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雄香撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘雄香负担(已交纳)。 审判员 曾 福 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈子佳
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2110号 原告：张傢珺，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：鲁凤珍（系张傢珺妻子），住安徽省宿松县。 被告：张东华，男，1967年1月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告张傢珺与被告张东华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年7月21日，原告张傢珺向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张傢珺申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张傢珺撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告张傢珺负担。 审 判 员 董应国 二〇二一年七月二十一日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执恢8号申请执行人陈明财，男，1948年4月4日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。申请执行人邓延英，女，1949年5月4日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。申请执行人陈少兵，男，1992年4月20日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。被执行人陈玉荣，男，1985年3月14日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2012）黔六特刑初字第83号刑事判决书，于2021年1月19日立案受理恢复执行陈明财，邓延英、陈少兵与陈玉荣附带民事赔偿纠纷一案，该案执行标的为112591元，执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人履行10000元还款义务后，未支付剩余欠款。经本院于通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月10日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查和公告悬赏。本院认为，鉴于被执行人客观上已不具备被执行条件，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执恢8号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道箭审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年七月十四日书记员  胡 波
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初2687号原告：陈先琴，女，汉族，隆昌市人，居民被告：四川省均易润泽食品有限公司，住所地：四川省隆昌市黄土坡工业园区，法定代表人：谢治国。被告：谢治国，男，，汉族，内江市人，住成都市新都区新都镇清源路。公民身份号码：原告陈先琴诉被告四川省均易润泽食品有限公司、谢治国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈先琴到庭参加诉讼，被告四川省均易润泽食品有限公司、谢治国经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求法院判定被告支付原告7个月工资11600元。2019年底原告经朋友介绍到四川省均易润泽食品有限公司担任库管工作。双方约定原告每月工资1800元由被告按月支付。原告在公司不仅做库管工作还做公司其它工作。工人做什么原告就做什么。公司经理喻建军不在公司时，原告还负责安排工人当天具体工作内容以及与工人一起工作。被告谢治国于2020年3月开始以各种理由拒付原告工资。目前为止，被告有7个月工资11600元未付给原告，时间为2020年3月-2020年9月，（其中2020年7月28日公司预支1000元生活费给原告），7个月实际未支付工资金额为11600元。原告多次以电话、短信、微信以及找到本人要求支付原告7个月工资11600元。被告均以各种理由拒付工资给原告。2021年3月1日被告打欠条并承诺原告工资在2021年5月31日前一次性付清7个月工资11600元给原告。但是，今天为止，原告的工资一分钱也未拿到。被告谢治国连电话都不接短信也不回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动法》，原告向贵法院提出申请要求法院依法责令被告支付原告7个月工资11600元。被告四川省均易润泽食品有限公司未提出书面答辩。被告谢治国未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.欠条原件1份；2.催工资的短信1份、微信1份，证明目的是被告拖欠原告的工资的事实。本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告的上述证据，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告到被告四川省均易润泽食品有限公司处务工，从事库管工作，双方约定的月工资为1800元。以后，原告一直在被告四川省均易润泽食品有限公司处务工，被告四川省均易润泽食品有限公司拖欠原告的7个月工资未付，被告法定代表人谢治国于2021年3月1日出具《欠条》1份，载明:今欠到陈先琴2020年3月-9月的务工工资11600元〈壹万壹仟陆佰元整〉，定于2021年5月30日前一次付清。欠款人：谢治国.2021年3月1日。以后原告多次催收未果，原告遂于2021年7月诉至法院，请求判准其诉讼请求。本院认为，原告在被告四川省均易润泽食品有限公司处务工，被告四川省均易润泽食品有限公司拖欠其工资11600元，并由法定代表人出具欠条，其事实客观存在，因此原告的要求被告支付原告7个月工资11600元的诉讼请求合法，应予支持。被告谢治国系被告四川省均易润泽食品有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，因此其个人在本案中不应承担支付工资的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省均易润泽食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈先琴的工资款11600元；二、驳回原告陈先琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告四川省均易润泽食品有限公司负担。原告已经预交，由其垫付，被告在付款时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  蒋春燕二〇二一年七月十六日书记员  苏雪娇
康平县人民法院结 案 通 知 书申请人：梁某、孙某某被执行人：李某某申请保全标的共计12657.00元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人向本院申请保全的（2021）辽0123执保347号案件现已结案。特此通知。执行员 ：董国祚二〇二一年七月三十日书记员 ：潘明慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7637号原告：大连良运物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇三楼。法定代表人：黄卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁常征律师事务所律师。被告：宋宇，男，1971年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连良运物业管理有限公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告大连良运物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元，由原告大连良运物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二一年七月二十三日书记员  袁秀娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7008号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间.法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，系该公司员工。委托代理人：刘辉，系该公司员工。被告：任东，地址：沈阳市大东区.被告：王艳萍，地址：沈阳市大东区.原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告任东、王艳萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月一日书记员  任 伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4775号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈玉平，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈玉平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20589.22元、借期利息806.59元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月11日，被告陈玉平与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月11日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计26500元。而后，被告陈玉平未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈玉平身份证1份，拟证明被告陈玉平的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告陈玉平签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈玉平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月11日，原告宁波银行与被告陈玉平签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月11日至2021年1月13日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计26500元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈玉平偿还借款本金5910.78元、利息1092.07元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金20589.22元、利息806.59元（含借期利息806.59元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈玉平签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈玉平未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20589.22元及利息806.59元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈玉平在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20589.22元及利息806.59元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.9元，减半收取计167.45元，由被告陈玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执恢31号 申请执行人：张志雄，男，1995年10月29日出生，汉族。住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：张玉生，男，1974年4月25日出生，汉族。住甘肃省通渭县。系张志雄父亲。 被执行人：薛尚雄，男，1997年3月30日出生，汉族。住甘肃省通渭县。 本案于2021年2月1日立案恢复执行，向被执行人薛尚雄发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民初1311号民事判决书所确定的义务，即由被执行人薛尚雄偿还申请执行人张志雄剩余借款54340元，并负担从2018年8月20日起至借款实际履行期间的资金占用利息（按照本金64340元，利率6%/年计算）。本案在执行过程中，冻结被执行人薛尚雄名下银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月19日以被执行人薛尚雄拒不报告财产依法决定对其司法拘留15日，因其下落不明，故于2021年7月20日移送并查找、控制，并将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人无银行存款、无收益类保险、无缴存住房公积金、无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息，无股权等可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。经电话询问，申请执行人委托代理人对本院认定被执行人薛尚雄无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人薛尚雄其它可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1311号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二一年七月十九日 书记员  孔维广
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8387号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：郑明玉，女，1978年10月5日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告郑明玉物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩