wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1621号申请执行人青海大学附属医院、翟卿与被执行人王辰章、陈瑞芬返还原物纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辰章、陈瑞芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海大学附属医院、翟卿于2021年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王辰章、陈瑞芬配合申请执行人将位于西宁市城西区贾小巷54号4单元461室不动产过户至申请执行人翟卿名下，被执行人王辰章腾退位于西宁市城西区贾小巷54号4单元461室不动产。本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人王辰章、陈瑞芬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年7月22日申请执行人翟卿与被执行人王辰章达成房屋买卖协议，约定被执行人王辰章以550000元购买申请执行人翟卿所有的位于西宁市城西区贾小巷54号4单元461室不动产（被执行人王辰章已将全部购房款向申请执行人翟卿支付），现本案已经全部执行完毕，申请执行人青海大学附属医院、翟卿同意本案结案。本院认为，申请执行人青海大学附属医院、翟卿申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人青海大学附属医院、翟卿基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1621号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年七月二十二日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1561号 石班福： 关于你犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黔0624刑初156号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月5日立案受理，同日向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人石班福银行账户内存款2000元，于2021年7月23日上缴国库。至此，本院执行的（2017）黔0624刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19771号 申请执行人林某，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄某，女，汉族，1958年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林某与被执行人黄某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初40070号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤0304民终17847号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行2021年2月1日至2021年5月1日的租金补偿款10320元，本院于2021年5月7日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确实的义务,并支付本案执行费。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初40070号民事判决、深圳市中级人民法院（2019）粤0304民终17847号民事判决确定的2021年2月至2021年4月的租金补偿款执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月二十七日 书记员  林海雁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1033号 申请执行人：胡旺明，男，1975年11月06日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张保华，男，1968年03月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人胡旺明申请执行被执行人张保华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初158号民事调解书，被执行人张保华应偿还申请执行人胡旺明借款30000元及相应利息，并交纳执行费350元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院冻结被执行人名下银行账户，申请人主动回撤执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初158号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1166号朱蔺（申请执行人）、陈华俊（被执行人）：朱蔺与陈华俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计210375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2021年7月26日将该款转付给朱蔺（申请执行人）。被执行人与申请执行人达成长期和解履行协议，本案终结执行。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执972号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG；法定代表人:袁庆雷，该公司董事长；被执行人：周云丹，女，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李春方，男，1982年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州必达鼎盛科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林广场1幢7层1号，统一社会信用代码91520102662954989E；法定代表人:郑钦；被执行人：郑钦，男，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李华，女，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1577号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与周云丹、李春方、贵州必达鼎盛科技有限公司、郑钦、李华借款合同纠纷一案。执行标的为1119136.99元、执行费13591.00元。本案在执行过程中，向被执行人周云丹、李春方、贵州必达鼎盛科技有限公司、郑钦、李华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人周云丹、李春方、贵州必达鼎盛科技有限公司、郑钦、李华名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人周云丹、李春方、贵州必达鼎盛科技有限公司、郑钦、李华名下的不动产进行查询，只查询到被执行人周云丹名下网络资金账户有余额1321.37元，我院已扣划并发还给申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，我院已将被执行人周云丹、李春方、贵州必达鼎盛科技有限公司、郑钦、李华名下的银行账户进行冻结，未查询到被执行人周云丹、李春方、贵州必达鼎盛科技有限公司、郑钦、李华名下有可供执行的车辆，未查询到被执行人周云丹、李春方、贵州必达鼎盛科技有限公司、郑钦、李华名下有可供执行的不动产；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供且不要求我院线下去调查，本院已依法将被执行人周云丹、李春方、贵州必达鼎盛科技有限公司、郑钦、李华纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1117815.62及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执972号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十九日书记员  钱俊伶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4562号原告张国奇，男，汉族，生于1965年，住禹州市。委托诉讼代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告贾丙乾，男，汉族，生于1957年，住禹州市。被告陈中亚，男，汉族，约55岁，住郏县。被告袁建涛，男，汉族，生于1972年，住禹州市。原告张国奇诉被告贾丙乾、陈中亚、袁建涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张国奇于2021年7月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告张国奇的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国奇撤回起诉。审判员  王旭光二〇二一年七月二十三日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5089号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：杨化斌，男，汉族，1981年3月14日生，户籍地址四川省。被执行人：成都克劳斯汽车信息技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王五娣。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1448号 申请执行人：安徽锦天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路鑫鑫花园，统一社会信用代码91340123683637173E。 法定代表人：张荣明，该公司总经理。 委托执行代理人：孔迅，该公司员工。 被执行人：陶良吕，男，1993年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽锦天建设工程有限公司与被执行人陶良吕民间借贷纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2021）皖0422民初1298号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕7970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年七月三十日 书记员  陈振毅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1597号 申请执行人:王**，女，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县涡鑫水洗芝麻厂，住所地：安徽省涡阳县城东街道马寨路东侧，统一社会信用代码：91341621L21244269W。 法定代表人：曹天。 申请执行人王**申请执行被执行人涡阳县涡鑫水洗芝麻厂民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民初123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月21日立案执行，在执行过程中申请执行人依在另案参与分配为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执1597号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月十三日 书记员  李 淼
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4389号原告：浦琼花，女，1973年3月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：夏琼娥，女，1962年4月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院于2021年6月22日立案受理的原告浦琼花诉被告夏琼娥健康权纠纷一案，原告浦琼花于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦琼花自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦琼花撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告浦琼花负担。审判员  张丕灿二〇二一年七月二十八日书记员  顾鹏飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14150号之三原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告：楠焆(江苏)科贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：冯建龙，总经理。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告楠焆(江苏)科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初14150号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款合计人民币137,576.86元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告楠焆(江苏)科贸有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  苏光华二〇二一年七月二十七日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初242号原告：赵恒勇。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司。法人代表：陈丹，职务：主任。委托诉讼代理人：孙涛。被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：代路。本院于2021年1月7日立案受理原告赵恒勇与被告辽宁中企人力资源服务有限公司、北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，原告赵恒勇于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵恒勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二一年七月二十六日书记员  关渺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1708号之一 被执行人：胡右生，男，1966年08月01日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人胡右生没收财产、非法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0826刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2021年6月22日移送执行，要求没收财产50000元，追缴违法所得4200元。 在执行过程中，1.本院于2021年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年6月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托湖北省黄梅县人民法院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为54200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2054号 罗忠贵（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗忠贵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初297号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1836号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨海，男，1983年12月11日生，彝族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人杨海罚金一案，因被执行人杨海逾期未履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初137号刑事判决书确定的财产刑义务罚金1000.00元，本院于2021年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款账户,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年4月26日冻结被执行人银行存款账户；2021年7月13日本院作出（2021）黔0521执1836号限制消费令对被执行人杨海限制高消费。 本案执行标的罚金1000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1836号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月十三日 书记员  胡星冉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执1038号申请人张凤云。被执行人吴星、本溪鑫物流有限公司。本院在执行张凤云、吴星、本溪鑫物流有限公司交通事故纠纷执行一案，被执行人吴星已经自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  柴振华二〇二一年七月三十日书记员  徐 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10588号 杨松： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初381号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4630号 原告：焦朋绍，男，1968年4月12日出生，汉族，住莱州市。 被告：徐杰，女，1975年11月17日出生，汉族，住潍坊市高密市。 原告焦朋绍与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦朋绍撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担（已交纳）。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月二十六日 书记员 王文燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：韩振振，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与韩振振信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1192号判决已发生法律效力。因义务人韩振振未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，297.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩振振发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩振振暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执470号申请执行人：王亚杰,女,1966年4月23日出生,汉族住哈尔滨市松北区。申请执行人：朱玉军,男,1964年10月13日出生,汉族住哈尔滨市松北区。被执行人：李念伟，男,1970年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人王亚杰、朱玉军与被执行人李念伟民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为(2019)黑0109民初4753号民事调解书，申请执行的标的为60650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李念伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李念伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王亚杰、朱玉军，申请执行人王亚杰、朱玉军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十九日书记员  吴宪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢403号肖海华、申小军：关于申请执行人肖海华与被执行人申小军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人肖海华与被执行人申小军自行达成和解协议。申请执行人向本院表示本案已按和解协议履行完毕，申请法院作结案处理。至此，肖海华向本院申请执行的（2017）苏1202民初5479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1139号原告：王绩荣，男，1969年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李忠杰，男，1968年4月30日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：李俊俊，男，1990年5月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告王绩荣诉被告李忠杰、李俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绩荣、被告李俊俊到庭参加了诉讼，被告李忠杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绩荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款320000元，支付利息264000元（按本金200000元计算至2020年8月15日），剩余利息自2020年8月15日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日，以上合计584000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日和2015年7月23日，被告李忠杰和被告李俊俊分两次共同向原告借款320000元，其中200000元约定利息4分。后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还，无奈原告只能诉至法院解决争议，望法院判如所请。被告李忠杰缺席未答辩。被告李俊俊辩称，借款属实，钱是我父亲李忠杰借的，是我父亲使用的。因我父亲工程上资金周转向原告借款，双方商量好后我只是过去签了个字，钱我也没有用。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告李忠杰、李俊俊父子向原告借款200000元，用于资金周转，约定月息4分；2015年7月23日，二被告又向原告借款120000元，但原告根据其调取的银行交易明细，认可该笔借款的实际转账金额为90000元，该笔借款约定年底还清。二被告收到上述两笔借款，向原告分别出具了借条，借贷关系发生后，二被告未向原告偿还过上述借款的本息。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，原告王绩荣向被告李忠杰、李俊俊提供了两笔共计290000元的借款本金，供二被告周转使用，被告收到上述款项，向原告分别出具了借条，上述借款系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，二被告应当及时向原告履行偿还借款的义务。对于原告主张被告偿还借款的具体数额，因原、被告约定的利息超出法律规定，故本院对于第一笔借款的利息予以调整，具体计算过程如下：对于2015年2月15日发生的200000元借款本金，因该笔借款未约定还款期限，原告主张从2015年2月15日至2020年8月15日期间，共计66个月，该笔借款在此期间的利息计算为264000元（200000元×2%×66个月），本息合计为464000元；对于2020年8月15日之后的利息，应当以200000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日。对于2015年7月23日实际发生的90000元借款，因原被告双方未约定利息，故二被告只须向原告偿还该笔借款的本金90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（现行）第二十五条之规定，判决如下：被告李忠杰、李俊俊于本判决生效后十日内偿还原告王绩荣借款本金共计290000元，利息264000元（2015年2月15日至2020年8月15日期间），2020年8月15日之后的利息，应当以200000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告李忠杰、李俊俊负担4670元，超诉部分150元由原告王绩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二一年七月七日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终13249号 上诉人（原审原告）：颐和花园（振华小区）业主委员会，住所地西安市莲湖区。负责人：王俊，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王世申，男，1954年1月2日出生，汉族，该业主委员会副主任，住西安市莲湖区楼XX。被上诉人（原审被告）：陕西益成物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：黄旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。上诉人颐和花园（振华小区）业主委员会（以下简称颐和花园业委会）因与被上诉人陕西益成物业管理有限责任公司（以下简称益成公司）业主知情权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3498号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员姜亦君独任审理。本案现已审理终结。颐和花园业委会上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：益成公司在为颐和花园小区提供物业服务期间,利用小区物业管理区域的公共设施收取了大量的广告费、车位费、摊位费、房屋租赁费、铁塔公司场地租赁费、入场费等费用, 益成公司收取的这些费用均属于小区公共收益资金,按照相关规定可用于折抵物业公共服务费。这些费用收入了多少,用于何处, 益成公司有义务进行公示,让广大业主及业委会知晓。但益成公司拒不公示,并将相关费用占为己有,其作为该小区业主自治组织,有权对小区共有部分的使用和收益情况知情并监管, 益成公司也有义务提供。业主委员会是经业主大会选举产生的业主大会的执行机构，监督物业管理的实施情况是业主委员会的法定职责。一审只知晓业主对小区物业管理有知情权，却无视业主委员会对物业管理的法定监督权。监督权高于知情权，没有知情权就无法行驶监督权。法院不支持其知情权，监督权将无法实施。一审认定事实错误，适用法律错误。益成公司辩称，根据《物权法》第七十六条、《西安市物业管理条例》第二十七条及《物业管理条例》第十五条规定,请求公布、查阅相关资料的主体是业主,而非业主委员会。业主委员会是业主大会意志的执行者,共有部分收支情况涉及业主共同利益，业主委员会提起诉讼应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意共同决定。颐和花园业委会在提起本案诉讼前,未组织召开业主大会,也未能取得面积和业主人数“双过半”的业主书面同意。颐和花园业委会提起本案诉讼未经业主授权,已超出“业主大会执行者”的身份，与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件, 非本案适格原告。考虑到业主委员会成员均为小区业主，因此其于一审庭审后提交了共有部分收支情况的相关材料。实际上，其已通过一审法院向颐和花园业委会公布了小区共有部分收支情况，颐和花园业委会的诉讼目的已经达到。其自2017年7月9日为小区提供物业服务以来，财务上分类建账、公开透明，从未设置障碍阻止业主查阅小区公共部分收支情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。颐和花园业委会向一审法院起诉请求：1.判令益成公司提供并公示颐和花园小区在2003年1月1日至本案起诉之日的公共收益凭证,公示收益的收支、结存、账目明细以及相关的费用清单、合同发票凭证,应当包括:收入、支出、期末余额等;2.诉讼费由益成公司负担。 一审法院认定事实：案涉小区为颐和花园小区,益成公司自2002年至今为该小区提供物业服务。2017年5月24日,颐和花园业主委员会在西安市莲湖区建设和住房保障局备案。庭审中,颐和花园业委会表示其起诉并未经过该小区业主大会决议或授权。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料”的规定，请求公布、查阅相关情况和资料的主体是业主,而非业主委员会。另根据《物业管理条例》第十五条关于“业主委员会执行业主大会的决定事项”的规定,业主委员会应是业主大会意志的执行者,故业主委员会提起诉讼的行为需要以业主大会决议为依据,反映的是广大业主的真实意思。本案中,颐和花园业委会主张其作为请求公布、查阅相关情况和资料的主体提起诉讼,要求益成公司向其提供2003年1月1日至起诉之日期间涉案小区共有部分的收益情况等,因其起诉并未经过颐和花园业主大会的决议或授权,已超出其“业主大会执行者”的身份,与本案并无直接利害关系,不符合法律规定的起诉条件,依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕7号)第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定:驳回颐和花园（振华小区）业主委员会的起诉。案件受理费100元,免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为,根据相关法律规定，业主请求公布、查阅物业服务合同、共有部分的使用和收益情况等应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。有此可知，请求公布、查阅相关情况和资料的主体为业主。根据《物业管理条例》第十五条关于“业主委员会执行业主大会的决定事项”的规定,业主委员会应是业主大会意志的执行者, 反映的是广大业主的真实意思。因此，业主委员会提起诉讼的行为需要以业主大会决议为依据。结合本案, 因颐和花园业委会提起本案诉讼要求益成公司向其提供2003年1月1日至起诉之日期间涉案小区共有部分的收益情况等，并未经过颐和花园业主大会的决议或授权,故一审认为颐和花园业委会已超出其“业主大会执行者”的身份, 不符合法定起诉条件, 应当驳回起诉，于法有据，并无不当。 综上，颐和花园业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  姜 亦  君 二○二一年七月十九日                             法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛20210113249610104060666916100007588302355202001043498202106281
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特190号申请人：黄向元，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人黄向元与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13391号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭德胜，男。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：龙某。原告上海连成(集团)有限公司与被告湖南省第五工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海连成(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海连成(集团)有限公司撤诉处理。审 判 员 诸建光二〇二一年七月一日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13931号申请执行人：刘春梅，女，汉族，1977年2月3日出生，住江苏省仪征市，公民身份号码：×××。被执行人：谢礼昌，男，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市万州区，公民身份号码：×××。本院在执行刘春梅与谢礼昌民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人谢礼昌的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人谢礼昌的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十三日书记员  黄 蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13009号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：仇蓓君，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人仇蓓君的本院(2021)沪0106民初10902号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1150号骆马湖度假区法庭：你庭于2021年7月26日移交我局执行申请人上海璟舜贸易有限公司与被申请人宿迁市上相房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年7月27日对宿迁市上相房地产开发有限公司名下银行账户存款6000000元进行冻结，实际冻结金额为：6000000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6791号上诉人(原审被告)：刘伟鸿，男，1979年4月26日生，汉族，住广东省汕头市。上诉人(原审被告)：陈婵贤，女，1977年10月22日生，汉族，住广东省汕头市。被上诉人(原审原告)：上海超群房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨瑜，总经理。原审第三人：上海静泉实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘伟鸿，总经理。上诉人刘伟鸿等因与被上诉人上海超群房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初22636号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟鸿、陈婵贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 珏二〇二一年七月二十九日书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2851号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：周某，男，1983年2月20日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执207号 申请执行人：恰卜恰欣莱墙纸地板，统一社会信用代码92632521MA757P7J07，住所地：共和县恰卜恰镇宗日路。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托代理人：王某，男，汉族，1981年12月31日生，公民身份号码：XXX，现住共和县某店，系该公司员工。 被执行人：完某某，男，藏族，1989年6月18日生，公民身份号码XXX，音海省倒淌河镇。 申请执行人恰卜恰欣莱墙纸地板与被执行人完某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年7月13日将该款转付给申请执行人恰卜恰欣莱墙纸地板。至此，申请执行人恰卜恰欣莱墙纸地板向本院申请执行的（2021）青2521民初50号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执410号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：杨立胜，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的102000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1553号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的财产，本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以划拨。其名下的不动产已被多个案件登记查封，申请执行人不申请轮候查封。到相关部门及到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。经查被执行人有多个案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行到位标的15270元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十八日 书记员  何 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17113号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：李延，男，1973年7月14日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12423号民事判决书，于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人李延于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金35,991.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1151.5元。本院于2021年6月29日向被执行人李延发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李延于2021年7月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李延未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李延纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李延名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月1日至2022年7月1日止)，未查询到被执行人李延名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人李延其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人李延继续履行债务的权利，被执行人李延仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人李延有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7186号原告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红滩工赣江中大道1218号新地中心。法定代表人：汤瑞兴，董事长。委托诉讼代理人：梁军军，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市亿融装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-82。法定代表人：袁金，总经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳，天津捍正律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地不就同南开区水上东路宋汇大厦B座写字楼三层301、302、303及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。原告美华建设有限公司与被告天津市亿融装饰工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许美华建设有限公司撤诉。案件受理费2770元，由原告美华建设有限公司负担。审判员  冯裕波二〇二一年七月二十一日书记员  徐宝祖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刘星，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3604号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金211,051.60元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费4,801.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初3604号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初4464号   原告：白杨，男，1988年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被告：于松涛，男，1990年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告白杨与被告于松涛买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月1日立案。原告白杨于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白杨的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白杨撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告白杨负担。   审  判  员   崔 璨   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   马清艳
仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢278号高茂田、徐杰：关于申请人高茂田申请执行徐杰买卖合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢278号，执行标的：150200.00元、诉讼费2167.00元、执行费2156.00元。本院于2021年7月14日立案恢复执行。2021年7月14日被执行人将案款全部支付申请人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年七月二十一日仁怀市人民法院
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8800号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：李成森，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告李成森借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月1日，原告东风日产汽车金融有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以需要另行补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风日产汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告东风日产汽车金融有限公司负担。审 判 员 陈建东二〇二一年七月一日法官助理 罗 越书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监27号申请人（申请执行人）：杨林，男，1964年11月15日出生，住河北省张家口市赤城县。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被执行人：北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座230室。法定代表人：张海山。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行杨林与北京晟世昌耐磨材料制造中心（以下简称晟世昌制造中心）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初8503号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执7025号]过程中，申请执行人杨林认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨林述称，2020年7月29日向昌平法院申请强制执行，由于被执行人股东赵志军系人大代表，其利用人脉关系干扰执行，案件至今未能执行完毕，故请求提级执行。本院经审查查明，2019年12月30日，昌平法院作出（2019）京0114民初8503号民事判决书，判决：“一、杨林与北京晟世昌耐磨材料制造中心自2011年8月22日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付杨林2017年9月18日至2018年10月31日期间基本生活费19011.68元；三、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付杨林2016年未休年休假工资816.86元；四、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付杨林解除劳动关系经济补偿金15150元；五、驳回杨林的其他诉讼请求。”2020年7月29日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人晟世昌制造中心财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。昌平法院将被执行人晟世昌制造中心纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，现申请执行人杨林亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。杨林所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨林提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年七月三十日法官助理 赵 翔书 记 员 乔晓柳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0782民初1779号原告：王立臣，男，1965年7月12日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被告：孙剑，男，1986年5月3日生，满族，农民，住辽宁省。原告王立臣与被告孙剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王立臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立臣负担。审判员  佟荣忠二〇二一年七月三十日法官助理刘冰书记员李文茹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初5896号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。法定代表人：张秋坤，系呈贡支行负责人。统一社会信用代码：9153012126803718X。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张志骢，男，汉族，1991年9月25日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被告张志骢信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张素珍二〇二一年七月十六日书记员  杨思怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：于伟，男，汉族，1978年1月17日生，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于伟的本院(2020)沪0106民初33893号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2259号申请人：东莞市超鸿五金精密科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：殷浩铭，总经理。委托代理人：陈雪烨，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：北京赛德丽科技股份有限公司，住所：北京市石景山区×××××××××××××701。法定代表人：刘某1。申请人东莞市超鸿五金精密科技有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人北京赛德丽科技股份有限公司相应价值459721.47元的财产。申请人东莞市超鸿五金精密科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为459721.47元，保证承担因申请错误造成被申请人北京赛德丽科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市超鸿五金精密科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京赛德丽科技股份有限公司相应价值459721.47元的财产。案件申请费2818.61元，由申请人东莞市超鸿五金精密科技有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月二十九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8213号 刘宇、黄国定： 刘宇与黄国定劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终976号 上诉人（原审被告）：四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场**1702。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，生于1970年5月，汉族，四川省成都市人，系四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：张祖美，女，生于1964年10月，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：杨世伦，男，生于1962年8月，汉族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：贾林海，男，生于1968年5月，汉族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：孙贤贵，男，生于1969年9月，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑世海，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司（以下简称“叁壹捌公司”）与被上诉人张祖美、杨世伦、贾林海、孙贤贵租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初4085号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。 上诉人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司交纳的二审案件受理费23，486.00元予以退还。 审判长 郑 坚 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二一年七月二十一日 书记员 吴佳琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄馨逸，女，1963年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄馨逸信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄馨逸归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,751.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄馨逸向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，黄馨逸欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,809.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄馨逸送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄馨逸的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4480号之一 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：王维琨，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：代高兰，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告代高兰、李勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年七月二十七日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3734号   原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段。   负责人：孙某。   委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告:王某，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月5日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十八日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执506号   申请执行人：别明洲，公民身份号码XXX，男，1969年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。   被执行人：洪少兴，公民身份号码XXX，男，1974年9月19日生，汉族，无固定职业，住福建省南安市，现住青海省西宁市。   被执行人：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省长兴县。   法定代表人：陈加祥，该公司董事长。   被执行人：青海森科盐化产业集团有限公司，注册号xxx（1-1），住所地青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：柯农，该公司董事长。   申请执行人别明洲与被执行人洪少兴、长广工程建设有限责任公司、青海森科盐化产业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初4227号民事判决书，于2021年7月21日已执行完毕。申请标的为638796元，执行到位标的为638796元。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执857号申请执行人马锡坤，男，1963年4月4日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。被执行人蔡英孟，男，1958年10月29日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人马锡坤与被执行人蔡英孟民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4346号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款40000元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年3月11日、2021年3月23日、2021年7月19日分别对被执行人的住房公积金、证券等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院依法对其进行了冻结。2021年3月25日对被执行人进行不动产登记查询，未发现其名下有可供执行的财产。经查，被执行人父亲蔡基胜名下有位于威海市文登区的不动产（房权证登记在蔡基胜名下，土地证登记在蔡英孟名下），本院依法对该不动产进行了查封，因涉及案外人，故对上述财产暂时无法处置。本院依法查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车各一辆，但申请执行人不要求处置，故本院对上述财产不予处置。2021年7月20日将被执行人蔡英孟列入限制高消费名单。2021年7月21日电话约谈申请执行人委托代理人于大卫，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈林森，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈林森的本院(2021)沪0106民初10911号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11480号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周海超，男，汉族，1982年3月16日生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周海超的本院(2020)沪0106民初33904号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保215号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行，住所地沧州市运河区悦港城B区。 统一社会信用代码：91130900678535543B。 负责人：胡晓华。 被申请人：迟胜英，男，1968年7月30日出生，住沧州市南皮县。 被申请人：王洪侠，女，1968年7月6日出生，住沧州市南皮县。 被申请人：张卫勇，男，1974年1月20日出生，住沧州市盐山县。 被申请人：沧州利华新能源科技有限公司，住所地盐山县205国道东侧老收费站北。 统一社会信用代码：91130925MAO944EA98。 法定代表人：闫布琼。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值18000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年七月二十一日 书记员 张婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特204号申请人：张**，女，汉族，1963年10月2日生，住上海市嘉定区。申请人：张建，男，汉族，1966年1月1日生，住上海市嘉定区。申请人：王耀林，男，汉族，1936年1月21日生，住上海市嘉定区。申请人：张应娥，女，汉族，1935年12月14日生，住上海市嘉定区。本院于2021年7月6日受理了申请人张**、张建、王耀林与张应娥关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年7月2日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇大陆村碾子272号的楼房二上二下、灶间一间、棚舍一间，其中楼房二上二下、灶间一间归张建、王耀林与张应娥共同所有；棚舍一间归张**所有；二、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张**、张建、王耀林与张应娥于2021年7月2日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年七月六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1019号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师 被执行人：王金锐，男,1978年10月7日生，汉族，住清新区。 被执行人：何水霞，女,1978年1月22日生，汉族，住清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人王金锐、何水霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1596号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：“一、解除被告王金锐与原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2016年11月18日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120160068156）；二、被告王金锐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金48338元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年3月10日，利息736.46元、违约金942.87元、手续费1803.18元，从2019年3月11日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）；三、被告何水霞对被告王金锐所欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的上述借款及利息、违约金、手续费承担共同还款责任；四、原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行对抵押物粤Ｒ×××××小型轿车享有以折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权”。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，已扣划被执行人存款1399.36元，于2021年5月17日查封被执行人王金锐名下粤Ｒ×××××号车辆档案，查封期限两年，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人王金锐、何水霞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1019号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年七月二十九日 书记员  李俊涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特553号申请人：张某某，男，1956年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。被申请人：孙某某，女，1933年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人张某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案。本院在审理过程中，被申请人孙某某于2021年6月30日死亡。本院经审查认为被申请人死亡的，应当终结诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  高洁华二〇二一年七月五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12050号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶英文，男，汉族，1988年1月1日生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶英文的本院(2019)沪0106民初26729号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12420号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：聂丽娜，女，汉族，1991年1月22日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人聂丽娜的本院(2020)沪0106民初13100号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19198号 被执行人周崇品，男，1960年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的(2016)粤1971民初372号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行。 本院于2021年6月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19198号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18533号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：中信健康(深圳)投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑南光。原告上海富昱特图像技术有限公司与中信健康(深圳)投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年7月28日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对中信健康(深圳)投资管理有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保407号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人惠东县鹏程彩印有限公司与被申请人惠东县黄埠新首源鞋厂、邱光林买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初5996号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币400000元为限，已冻结了被申请人惠东县黄埠新首源鞋厂在中国工商银行惠东黄埠支行的账户存款（账号：20×××95）人民币0元，未冻结人民币400000元，冻结期限为一年。 二、以人民币180000元为限，已冻结了被申请人邱光林在中国农业银行惠东黄埠支行的账户存款（账号：62×××18）人民币29.96元，未冻结人民币179970.04元，冻结期限为一年。 三、已查封了担保人邱越明名下位于惠州市惠城区XXXX路XX号XXXX园XX栋XX层XX号房的房产（产权证号：粤房地权证惠州字××号）。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1754号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄美飞，女，1965年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：浦永生，男，1963年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：浦晓菁，女，1987年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与黄美飞、浦永生、浦晓菁金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初1591号民事调解书已发生法律效力。因义务人黄美飞、浦永生、浦晓菁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行调解书确定的义务，并承担执行费15，426.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄美飞、浦永生、浦晓菁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但没有回音。二、本院通过上海市高级人民法院委托对被执行人名下的已抵押给申请执行人的位于上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号楼1809室、1810室、1811室的房产委托上海信衡房地产估价有限公司进行评估，评估价为1809室215万元、1810室为252万元、1811室为215万元，对上述价格双方当事人均无异议。三、对三名被执行人发出限制消费令。本院认为，因被执行人至今未履行付款义务，本院拟对抵押给上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号楼1809室、1810室、1811室的房产进行拍卖、变卖处置，并已依法对上述房产进行了评估。因拍卖、变卖房产尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年七月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12845号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：张巍，男，汉族，1988年8月21日生，现住云南省昆明市五华区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张巍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告张巍的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16881号原告：任喜成，男，1959年6月7日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区×××××××委121组，公民身份号码220××××××××××××457。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：钱晓波，男，1988年11月29日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县×××××××××，公民身份号码522××××××××××××539。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市×××××××、东京湾小区怡心苑8幢201-202室，统一社会信用代码913×××××××××××818E。主要负责人：唐一品，总经理。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。原告任喜成诉被告钱晓波、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜成委托诉讼代理人陈荣标、被告大地保险公司委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼。被告钱晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩意见原告任喜成向本院提出诉讼请求：1.被告钱晓波、大地保险公司赔偿原告任喜成45086元。诉讼中，原告任喜成变更其诉求金额为53918.72元（包括医疗费26399.30元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、护理费4050元、误工费26729元、交通费500元，超出交强险部分按40%责任比例计算）。被告钱晓波未予以答辩，亦未向本院提交证据。被告大地保险公司辩称，医疗费应剔除非医保用药，经被告大地保险公司核算为1279.28元；原告任喜成已达法定退休年龄，对其主张的误工费不予确认。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2021年1月1日12时许，钱晓波驾驶浙J×××××号小型客车，从中山市××××××××××××方向行驶，行驶至潭隆南路骏豪养生会所对开，与从骏豪养生会所方向往中心花基缺口方向行驶的由任喜成驾驶的中山046359号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成任喜成受伤及双方车辆受损。交警部门认定，钱晓波驾驶机动车时有其他妨碍安全行车的行为，承担事故次要责任；任喜成驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，承担事故主要责任。2.车辆及保险情况：钱晓波系浙J×××××号小型客车的所有人，其在大地保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元、财产损失赔偿限额2000元）以及责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。3.损害后果：任喜成受伤后于2021年1月1日至2021年1月27日期间在珠海仁和骨伤医院住院治疗27天，诊断为左侧踝关节粉碎性骨折，出院医嘱建议全休3个月。2021年4月26日，任喜成复诊后医嘱建议休息2个月。诉讼中，任喜成提交了户口簿、从业人员健康证明（载明体检日期为2020年3月27日）、个体工商户中山市坦洲镇孟姐食店的营业执照等，拟证实其在其儿子作为经营者的家庭式经营的饮食店工作，故其主张误工费按广东省上一年度餐饮业平均工资标准55069元/年计算误工177元（住院27天+医嘱建议休息150天）为26729元。4.赔付情况：钱晓波、大地保险公司未向任喜成赔偿任何款项。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门查明涉案交通事故发生经过，并认定钱晓波承担事故次要责任，任喜成承担主要责任，在各方当事人无相反证据予以推翻的情况下，本院对此予以认可。任喜成相对于钱晓波驾驶的浙J×××××号小型客车来说，是法律规定的第三者，其事故损失应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因任喜成为非机动车一方，故按钱晓波40%的责任比例，由大地保险公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿给任喜成。关于大地保险公司主张非医保用药不赔的抗辩意见，其未向本院提交保险合同、投保单等证实双方对免责情形的约定以及其已对免责条款履行了提示及明确说明义务，故免责条款不生效；且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因使用非医保用药是医疗机构根据伤者病情所决定，伤者对此一般没有选择权，在大地保险公司未举证证实非医保用药的使用与任喜成伤情之间没有明显关联且支出的费用超过医保同类医疗费用标准的情况下，本院对其该抗辩意见不予采纳。关于任喜成的损失，本院认定如下：1.医疗费26399.30元（按3张医疗费发票计算为26399.64元，任喜成仅主张26399.30元，本院予以支持）；2.住院伙食补助费2700元（按100元/天×住院27天计算）；3.营养费500元（根据任喜成的伤情酌定）；4.护理费4050元（按150元/天×住院27天×1人护理计算）；5.交通费500元（任喜成主张的金额在合理范围内，本院予以支持）；6.关于误工费，因任喜成于1959年6月7日出生，至事故发生时即2021年1月1日已达法定退休年龄。任喜成未向本院提交证据证实其退休后确有劳动收入；退一步讲，即使其受伤前确有在家庭式经营的饮食店工作，但其亦未向本院提交证据证实其因受伤导致收入减少，故本院对其主张的误工费不予支持。上述第1-3项合计29599.30元，由大地保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿18000元，超出部分由其在商业三者险责任限额内承担40%即4639.72元。上述第4-5项合计4550元，由大地保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。综上，大地保险公司应向任喜成赔偿损失27189.72元（18000元+4550元+4639.72元），钱晓波无需承担赔偿责任。钱晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条至第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告任喜成赔偿损失27189.72元；二、驳回原告任喜成其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（原告任喜成已预交），由原告任喜成负担230元，被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司负担233元并于本判决生效之日起七日内直接向原告任喜成返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年七月六日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执保12号申请人:杨富胜，男，汉族，1959年12月5日生，退休人员，现住怀仁市同仁小区2区。被申请人：张存佳，男，汉族，1963年6月11日生，小峪煤矿职工，现住怀仁市沂景苑6号楼502室。申请人杨富胜与被申请人张存佳建设工程施工合同纠纷财产保全一案，经本院立案执行，现已保全到位。故（2021）晋0624执保12号保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二一年七月二十日书记员  郭 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2593号申请执行人：富登小额贷款云南有限公司。统一社会信用代码：91530000329589914U。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶D座12楼。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被执行人：彭琼秋，女，1955年9月6日出生，住：昆明市五华区。被执行人：宁一峻，男，1956年5月20日出生，住：广西博白县。被执行人：宁于珍，女，1984年11月18日出生，住：云南省安宁市。被执行人：云南冠华医药有限公司。统一社会信用代码：91530000725298713T。住所地：昆明市五华区普吉路55号。法定代表人：宁一峻。本院受理申请执行人富登小额贷款云南有限公司与被执行人彭琼秋、宁一峻、宁于珍、云南冠华医药有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的318,025.78元及利息，执行费4670.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 蔡学良
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执532号之二 被执行人马炳华，男，汉族，1976年11月8日生，住丘北县。 被执行人马树红，男，汉族，1978年10月11日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人马炳华与被执行人马树红物权保护一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马树红在云南省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币22685.00元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 健
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1637号 原告：高海庆，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。 被告：赵学文，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。 原告高海庆与被告赵学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海庆到庭参加诉讼，被告赵学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 高海庆向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告贷款本金300000元及利息（利息按照月利率2％，从借款之日起算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友，2017年被告通过原告向张佃斌借款30万元，约定利息2分，没有约定借款期限，后张佃斌将30万元借款给付被告，我为张佃斌出具了30万元的借条，被告又为我出具了30万元的借条。后张佃斌向我催要借款，因被告归还不了，我就用自己所有的坐落于张北县商从邮政银行张北支行办理了50万元的抵押贷款，归还了张佃斌的借款，同时我要求被告重新为我出具了现在的借条，并约定了利息。之后经我多次催要，被告就是不给，据此诉请人民法院依法判令依法支持我的诉讼请求。 赵学文在本院对其所做的调查笔录中辩称，对原告主张的借款事实、借款金额及利息约定标准无异议，但是借款后被告给付过原告一年的利息，具体给付情况需要和原告核对。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告通过原告向张佃斌借款30万元用于工程上资金周转，2017年3月1日被告为原告出具借条一张，载明“今有赵学文贷高海庆现金叁拾万元整，利息贰分”，未约定借款期限。2017年10月1日，被告通过银行转账给付原告利息50000元。对原告提交的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实、借款金额及利息约定，结合被告为原告出具的借条，本院对原告主张的借款事实予以确认，现原告要求被告归还借款300000元，本院予以支持。因原、被告双方借款合同成立时约定的利率未超过年利率24％，故对原告要求被告按照双方约定的月利率2％支付自借款之日起至2020年8月19日产生的利息的主张，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。上述产生的利息应扣除被告已经给付的50000元利息。原告主张被告给付的50000元利息系被告通过其支付侄女贺艳枫的利息，并向本院提交原告给付贺艳枫50000元的银行转账交易信息，经审查被告给付原告利息的时间为2017年10月1日，而原告给贺艳枫转账时间为2020年1月21日，两笔转账时间间隔较久，无法确定存在关联性，故对原告的该项主张，本院不予采信。被告赵学文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学文于本判决生效之日起十五日内归还原告高海庆借款本金300000元及利息。（其中：2017年3月1日起至2020年8月19日止的利息，按照月利率2％计算；从2020年8月20日起至借款实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付的50000元利息从上述利息总额中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵学文负担。原告高海庆预交的案件受理费2900元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二一年七月二十九日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付立伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京密码行房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区滨河中路277号1至2层277B区014。法定代表人：李孟，执行董事。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。再审申请人付立伟因与被申请人北京密码行房地产经纪有限公司（以下简称密码行公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付立伟申请再审称，一审、二审审理本案认定事实错误，认定证据错误。一、一审、二审法院审理本案事实不清。没有查清密码行公司是否为我提供过中介服务。（一）密码行公司没有为我提供服务。（二）我没有享受“8万抵10万的服务”。我2016年11月6日和开发商签订了《“中商海港城”项目认购书》上面的单价和总房款与2016年11月28日我与开发商签订的《商品房买卖合同》中的一致，我并没有享受了“8万抵10万的服务”。如果我享受了“8万抵10万的服务”则这8万元应当属于购房款，应当由开发商收取，但是为什么到了密码行公司的账户。二、一审法院认定双方事实上的服务合同关系已经成立，且该合同关系是双方的真实意思表示是错误的。密码行公司提交的合同等证据均是复印件，没有原件，并且没有我的签字，一审法院上述认定缺乏依据。三、密码行公司提交了几个证据都是从开发商处复印的，不是从我这里取得的。四、一审、二审法院适用法律错误。如果密码行公司为我提供了服务，作为房产中介，法院应当依据《房地产经纪管理办法》为依据进行审理和裁决。但是一审判决根本没有提到《房地产经纪管理办法》；根据2016年4月1日实施的《房地产经纪管理办法》《价格法》、住房城乡建设部2016年10月10日颁布的《关于进一步规范房地产开发企业经营行为维护房地产市场秩序的通知》等相关规定，房产中介为委托人提供服务，必须与委托人签订书面房地产经纪服务合同，必须明确服务费用及支付方式，不得收取任何未予标明的费用等等，以上规定是强制性规定。如果密码行公司为我提供了服务为什么不直接与我签订书面的合同并明确收费标准？通过以上规定也可以证明，密码行公司根本没有为我提供服务。五、电商费是房地产中介巧立名目以“以钱抵钱”形式变相提高中介费或为开发商变相涨价的一种手段。住建部明令禁止不准收取电商费。《房地产经纪管理办法》是2016年10月10日颁布的，而密码行公司是2016年11月27日收取我的电商费，也就是说密码行公司是在明知国家对此进行严厉打击的情况下还在与开发商勾结另立名目收取费用，变相抬高房价，高房价就是这些不良中介抬高的。故我申请再审，依法公正审理。密码行公司提交意见称，申请人提交的新证据不属于法律规定的新证据，不应被采纳。对于申请人提交的部分新证据，我公司对其关联性、证明目的及合法性不认可。原判决认定事实正确，适用法律正确。法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的立案案由为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故本案审查的焦点问题即密码行公司取得付立伟的电商服务费8万元是否有法律依据。根据一审法院查明的事实，双方均认可密码行公司收取的是付立伟的电商服务费，但付立伟认为双方并未签订书面的服务合同，并未建立有效的服务合同关系，故密码行公司收取该笔费用缺乏法律依据。对此本院认为，首先，付立伟向法院提交的收据显示其支付涉案款项的性质系支付给密码行公司的电商服务费；其次，其主张支付涉案款项系应开发商要求支付房款的同时错误刷卡支付，但付立伟系在2016年11月27日交纳首付款及电商服务费时，应当已经明确知道其实际应当支付的购房款项数额，而付款当日付立伟所付款项金额明显超过了《认购书》约定款项，且是分开支付，单独领取的收据，故付立伟陈述以为所付款为购房款明显不合常理，亦与事实不符；最后，对于密码行公司是否与其建立了事实上的服务或居间关系的问题，密码行公司向法院提交了付立伟与开发商所签订的《认购书》及付款凭证、收据、付立伟身份证复印件、其工作人员签字确认的《签约签呈》，工作人员与其前妻之间的微信聊天记录等证据，上述证据内容相互印证，形成完整证据链条，证明密码行公司与其建立居间服务合同关系的事实具有高度盖然性，付立伟虽否认上述证据的真实性和证明目的，但并未提交充分的相反证据证明其主张的错误给付的事实成立，本院对其主张不予采信。对于付立伟主张的密码行公司收取服务费用标准不明及未提供有效服务、违反相关法律规定收费等问题，不属于本案不当得利之诉项下的审查范围，如付立伟对此存在争议，应另行解决。付立伟现提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。付立伟申请再审的理由不能成立。付立伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付立伟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4367号被执行人：倪昌龙，男，1995年8月23日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行倪昌龙罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪昌龙银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执保157号申请人秦涛，男，生于1974年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人玛赫布哈，男，生于1981年3月29日，彝族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。申请人秦涛与被申请人玛赫布哈申请执行前财产保全一案，于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求在保全额度20万元的范围内，保全被申请人玛赫布哈的银行存款，申请人秦涛向本院提供车辆为上述保全财产担保。本院认为，申请人秦涛申请对被申请人玛赫布哈的银行存款采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，本院于2021年7月22日作出（2021）渝0155民初4067号民事裁定书，已裁定准许对被申请人玛赫布哈的银行存款及申请人秦涛提供担保的车辆予以保全，应当及时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人玛赫布哈在中国农业银行乐山通悦路支行账号为X的银行存款20万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人玛赫布哈在中国工商银行四川省乐山滨江支行账号为X的银行存款20万元，冻结期限为一年。三、查封申请人秦涛提供担保的案外人莫清华名下的北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。本裁定作出后立即执行。申请人继续申请保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。审判员  胡勤二〇二一年七月二十六日书记员  唐瑜