辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3472号原告：张鸣生，男，1972年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘轩宇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：王丽杰，女，1987年8月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告张鸣生与被告王丽杰保证合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣生的委托诉讼代理人刘轩宇、被告王丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鸣生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即履行担保责任，向原告偿还借款人民币90000元，并承担自2021年4月3日起按照同期全国银行间同业市场报价利率计算至上述款项实际支付完毕之日止的利息。事实和理由：案外人于德和（去世）于2019年3月30日和2019年7月8日向原告借款人民币100000元用于经营活动，分别签订了两份借款协议，签订当日原告均通过现金交付方式将借款交给案外人于德和，被告为上述两笔借款提供担保，承担连带保证责任。2020年9月28日于德和去世，借款仍余人民币94000元未偿还。2020年10月3日，原告与被告经协商签订了还款协议，约定被告于协议签订后三年内向原告履行担保责任偿还借款，协议签订之日付给原告人民币4000元，剩余人民币90000元双方约定每半年被告向原告支付人民币15000元，但时至今日被告仍未履行还款义务，原告无奈只能诉至法院。原告以为，还款协议系原、被告之间出于真实意思表示订立，形成合法，内容真实有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，被告对首期还款义务的不履行，已经构成违约，严重损害原告的权益，应当承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部借款。被告王丽杰辩称，我确实为于德和借款提供了担保，由于借款是用于家庭养貂的，所以我认为原告不应该只起诉我自己，于德和继承人也应当有义务来承担债务。而且对于4月3日后我没有按时还款，并不是我没有按时还款，是因为我和原告有过通话，我提出原告也应让于德和的继承人和我一起来承担这笔债务。原告围绕诉讼请求提交借款协议两份、还款协议一份，拟证明案外人于德和向原告借款共计100000元的事实以及被告作为连带责任担保人承诺向原告还款的事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，案外人于德和因家庭养貂需要向原告借款60000元，原、被告及案外人于德和签订借款协议一份，并约定被告王丽杰为该笔借款提供连带责任保证。2019年7月8日，案外人于德和因家庭养貂需要再次向原告借款40000元，原、被告及案外人于德和签订借款协议一份，并约定被告王丽杰为该笔借款提供连带责任保证。原告分别通过现金和转账的方式将两笔借款交给案外人于德和。借款协议出具后，案外人于德和偿还原告借款本金共计6000元。2020年10月3日，原告张鸣生作为甲方与被告王丽杰作为乙方签订还款协议，其中约定：“1、甲乙双方共同确认如下事实：于德和分别于2019年3月30日和2019年7月8日，向甲方借款人民币玖万肆千元整，甲方已将出借款项交付给于德和用于家庭养貂。乙方为该两笔借款向甲方提供了担保，截止本协议签订之日，上述借款乙方及于德和均未偿还，于德和于2020年9月28日去世，其法定继承人也未偿还上述借款。2、乙方同意于本协议签订后三年内向甲方履行担保责任，向甲方偿还借款玖万肆千元整，其中肆仟元借款由乙方在本协议签订之日付给甲方，剩余玖万元借款还款方式：乙方每半年向甲方一次性付壹万伍仟元整，甲方不再向乙方及于德和法定继承人主张权利……”被告王丽杰于协议签订之日给付原告4000元，余款90000元借款未按期给付。另查，案外人于德和于2020年9月28日死亡。本院认为：原告与案外人于德和、被告王丽杰签订的两份借款协议，原告与被告签订的还款协议均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人于德和已死亡，被告王丽杰作为连带责任保证人应按约定全面履行担保义务。被告自2020年10月3日向原告出具还款协议后，并未按期在每半年向原告偿还约定的15000元，被告在无正当理由情况下逾期不履行承诺的行为，已构成预期违约，原告有权在履行期限届满前主张被告偿还剩余全部借款，故对原告主张被告偿还借款人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案外人于德和的继承人也应承担债务、不能只起诉被告，借款协议约定被告为连带责任保证人，故原告可以向被告单独主张权利，对被告该辩解意见，本院不予采信。关于利息问题，《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告未在出具还款协议之日后半年内按期给付借款，其应赔偿迟延履行债务给原告造成的利息损失，原告主张自2021年4月3日起按照同期全国银行间同业市场报价利率计算至上述款项实际支付完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有按期还款是与原告通话商议过，但未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王丽杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鸣生借款人民币90000元及利息（以90000元为基数，自2021年4月3日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告王丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贾 琼二〇二一年七月十四日书记员 刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。