云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3999号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区江东花园二期综合楼四楼。负责人：代伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李从贞，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李新，男，汉族，1965年9月28日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。被告：袁学花，女，汉族，1965年8月14日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。被告：张洪永，男，汉族，1977年8月29日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。被告：解美，女，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司与被告李新、袁学花、张洪永、解美追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李从贞到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李新、袁学花支付原告为其代偿款项68195元，并支付从2019年11月14日起的逾期利息（逾期利息以代偿总金额为基数，按年利率6%计算），至款项全部还清为止；二、判令被告张洪永、解美对上述第一项款项承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系经合法注册登记经营的咨询管理公司，深圳中业兴融互联网金融服务有限公司（以下简称“中业兴融”）经营的网络借贷融资平台网址为××。中业兴融网络借贷平台系提供在线借款居间服务的公司，出借人和借款人可通过该平台注册成为会员后达成借贷意向，并由具有支付结算资质的第三方支付平台（上海富友支付服务股份有限公司）完成所有交易项下资金的存管和结算业务。被告李新、袁学花在向中业兴融借款平台提交了借款申请后，中业兴融借款平台通过申请并核定了被告的借款金额后，被告在中业兴融借款平台签订了电子版的《借款合同》，并签订纸质版的“签署《借款合同》确认书”，确认借款本金为70000元，之后中业兴融借款平台按照合同约定将出借人的款项通过第三方支付公司将借款汇入被告在第三方支付公司注册的账户上。被告收到全部借款后，没有按照《借款合同》的第2.1条约定的还款期限偿还借款本息。中业兴融平台根据与原告达成的《业务合作协议》，指令第三方支付公司从原告存入第三方支付公司的风险金中划付70000元给出借人。根据《借款合同》第5条的规定：第三方保证金代偿相关款项后，债权自动转让给第三方，并概括性获得本借款合同项下借款人的全部权利和义务，第三方有权向借款人追偿，所得全部归第三方所有。被告张洪永、解美自愿为上述借款承担连带保证责任，并出具了《个人连带责任保证函》。该函承诺担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等），担保的期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。自被告逾期开始，原告代偿了被告的借款，至起诉之日，被告尚欠原告代偿款项共68195元。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。四被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人深圳中业兴融互联网金融服务有限公司（以下简称：中业兴融公司）注册登记的www.zyxr.com为网络贷款平台，原告系经营社会经济咨询的公司。2017年1月30日，原告与中业兴融公司签订《业务合作协议》，约定：中业兴融公司系www.zyxr.com的运营商，主要提供居间融资等服务；中业兴融公司根据平台投资人的授权将不良债权以债权转让的方式处置给原告，原告自愿以其合法自有资金进行购买，并由原告自行完成后期的债权实现工作；原告受让中业兴融公司单笔债权的转让款金额为平台上借款人所欠的实际金额，包括借款本金和利息等；原告应当在平台合作的第三方存管支付机构开立保证金账户并保证账户资金充足。若平台借款出现逾期，中业兴融公司可直接从该账户中扣除债权转让款；原告自债权转让款从保证金账户中扣除之日起即享有对应债权项下的所有权利，有权以债权人名义向借款人进行追讨；中业兴融公司应当在债权转让完成后及时向原告出具《债权转让确认书》，同时应当及时向债务人进行债权转让通知等内容。《业务合作协议》签订后，原告以“李新”为户名将保证金存入中业兴融公司指定的第三方支付平台上海富友支付服务股份有限公司。2019年5月6日，被告李新、袁学花向中业兴融公司递交《申请表》，表示有贷款70000元的需求。2019年5月13日，被告李新、袁学花向中业兴融公司出具《签署的确认书》，确认“被告李新、袁学花通过中业兴融公司经营的网络平台向出借人借款；借款金额70000元，月利率0.917%，借款期限2019年5月13日至2019年11月13日；已经阅读《借款合同》的全部内容，自愿按《借款合同》约定履行借款人的相关义务、承担相关责任；《借款合同》虽未经本人以纸质文本方式签字，但该《借款合同》是本人自愿以点击的方式签订，是本人真实的意思表示，且本人已经收到出借人委托第三方支付机构支付的《借款合同》约定的出借款项。”等内容。经中业兴融公司居间介绍，被告李新（借款人）与出借人、中业兴融公司（居间人）达成电子《借款合同》，约定“被告李新借款70000元，借款期限6个月，自2019年5月13日至2019年11月13日；借款年利率11%，还款方式为先息后本，借款人发生逾期还款的，需按照剩余本息总额×0.06%×逾期天数计算逾期利息；借款人发生逾期还息的，如由第三方代为偿付的，出借人对借款人的债权自动转让给第三方，第三方有权向借款人追偿上述债权。”等内容。2019年5月12日，中业兴融公司通过富友公司的支付平台将出借人的70000元划付至借款人被告李新账户。后因被告李新未按照约定偿还借款，原告于2019年11月13日向中业兴融公司代偿借款本息共计68195.84元，其中本金68195元。原告代偿后于2021年4月6日诉至本院主张权利。另查明，2019年5月6日，被告张洪永、解美向中业兴融公司出具《个人连带责任保证担保函》，自愿对借款人在《借款合同》项下的相关债务向出借人提供连带责任保证担保。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告李新与实际出借人自愿订立的电子《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同达成后，双方当事人应各自履行自己的义务。现出借人依约履行了出借义务，但被告李新收到借款后未按照约定履行归还借款本息的义务。被告李新与实际出借人签订的电子《借款合同》约定“借款人发生逾期还息的，如有第三方代为偿付的，出借人与借款人的债权自动转让给第三方”，且原告与中业兴融公司也签订了《业务合作协议》，故本院认为出借人对被告李新的债权，在原告履行了代为清偿的义务且本院依法送达起诉状副本等应诉材料后，债权转让行为即成立，原告作为新的债权人，有权向被告李新主张债权，依据庭审查明的事实，被告尚欠原告代偿款68195.84元，现原告仅主张代偿款68195元，系对其民事权利的自行处分，故本院支持被告李新向原告归还代偿款68195元并支付以欠付借款本金68195元为基数自2019年11月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告袁学花作为共同借款人，应当承担共同还款责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李新、袁学花于本判决生效之日起十日内共同向原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司支付代偿款68195元；二、被告李新、袁学花于本判决生效之日起十日内共同向原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司支付以68195元为本金自2019年11月14日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取752元，由被告李新、袁学花共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年七月二十日书记员  李俊