wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民特18号申请人：陈强民，男，1991年10月4日出生，汉族，住邵阳县。申请人陈强民申请宣告公民失踪一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈强民称：被申请人陈来富与申请人陈强民系父子。陈来富因精神失常出走，至今下落不明已满二年。为此，申请人请求人民法院宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人陈来富，男，1967年12月20日出生，汉族，身份证号码：432621196712××××，户籍所在地邵阳县，系申请人陈强民之父。被申请人陈来富因患有严重××，于2016年1月10日离家出走，与家人及亲友没有任何联系，至今下落不明。陈强民遂向本院申请宣告陈来富失踪。本院受理本案后，于2021年4月12日在人民法院报发出寻找陈来富的公告，法定公告期间为三个月。现已届满，陈来富仍然下落不明。本院认为：被申请人陈来富因患有严重××，于2016年1月10日出走后，即与亲友没有任何联系，也未有他人知悉其去向。本院发出寻人公告后，陈来富仍杳无音讯，其下落不明已超过二年，申请人陈强民要求宣告陈来富失踪，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈来富失踪。本判决为终审判决。审判员  吕尚二〇二一年七月十九日法官助理黎敏岚书记员杨虹附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3587号原告：贺新许，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦露，河南光宇律师事务所实习律师。被告：孔红卫，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙，该公司员工。原告贺新许与被告孔红卫、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称阳光财险许昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺新许的委托诉讼代理人赵海峰、赵梦露,被告孔红卫，被告阳光财险许昌支公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺新许向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告贺新许各项损失46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孔红卫辩称，车辆入的有保险，要求保险公司承担赔偿责任，并且要求原告赔偿其车损。被告阳光财险许昌支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险，我公司同意在保险范围内赔付原告实际合理损失，超出诉求部分所产生的相关费用应由原告本人承担。原告主张车辆损失因在举证期内并未提交相关举证材料，予以证明车辆受损及损失金额，我公司不予承担。鉴定费及诉讼费属于间接费用，应由侵权人承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年9月25日14时10分许，被告孔红卫驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至河南省禹州市文殊镇道路宋湾村路段时，与由东向西原告贺新许驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，贺新许受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队于2020年10月13日作出道路交通事故认定书，认定：孔红卫负此事故同等责任，贺新许负此事故同等责任。事故发生后原告贺新许在禹州市人民医院住院治疗，2020年9月25日-10月13日，共住院18天，出院诊断为：1.胸部损伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.肺挫伤；4.创伤性胸腔积液；5.左大腿根部软组织伤。出院医嘱：1.院外休息3月，避免重体力活动，避免受凉引起肺部感染；2.如胸部出现胸闷、疼痛、发热等症状，及时入院复诊，复诊时间1周。期间支出医疗费10746.92元，病例资料复印费36.8元，共计10783.72元。经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2021年1月9日作出许诚司鉴所【2020】残鉴字第176号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人贺新许肋骨骨折的损伤程度构不上伤残；2.其后续治疗费以实际发生额为准；3.其误工期、护理期、营养期分别为120日、45日、45日，原告贺新许为此支出鉴定费1900元（其中伤残等级评定700元、后期治疗费用评估600元、三期评定600元）、检查费935元，共计2835元。另查明：豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为被告孔红卫，该车在被告阳光财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额50万元且不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为47272元;2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案确认原告贺新许赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              10783.7              10783.7（原告请求）              12583.7                   2.住院伙食补助              950(50×19)              900      (50×18)                  3．营养费              1920       [30×(19+45)]              900      (20×45)                  4.误工费              18002.21      [47272÷365 ×(19      +120)]              15541.48      (47272÷365×120)              23213.49                  5.护理费              7702.68      [46858÷365×(15+45)]              5777.01      (46858÷365×45)                  6.交通费              500              360                  7.鉴定费              2835（1900+935）              1535（600+935）                  8.车损              3000              0              0                  合计              46000（合计45693.59，原告请求46000）              35797.19              35797.19      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告孔红卫负事故同等责任，该事故造成原告受伤，被告阳光财险许昌支公司作为承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三责险按照责任区分（50%）予以赔偿。原告贺新许提交的鉴定意见书，系双方共同委托鉴定，鉴定机构具备相关资质，程序并无不当，故该鉴定结论本院予以采信。原告主张的车辆损失3000元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据原告提供的有效证据，本院依法确认原告贺新许的各项损失共计35797.19元，未超过交强险数额，被告阳光财险许昌支公司应在保险限额内赔偿原告35797.19元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺新许各项损失共计35797.19元。二、驳回原告贺新许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由被告孔红卫承担347元,原告贺新许承担128元。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二一年七月五日法官助理白晓鸽书记员徐琳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初241号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人熊浩，男，1992年6月13日出生，汉族,住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月15日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人熊浩犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人熊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月6日22时许，被告人熊浩与韩某等人在重庆市铜梁区××大道一烧烤摊饮酒。次日2时30分许，熊浩驾驶渝AM××**小型面包车从铜梁区××大道出发，经××路、××东街右转驶入×××大道，当车行驶至×××大道外红绿灯处时，逆行驶入对向车道，与被害人刘某驾驶的三轮车相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。经认定，熊浩负事故全部责任。经鉴定，事发时熊浩静脉血液中乙醇含量为159.4毫克/100毫升。事故发生后，被告人熊浩主动报警，到案后如实供述上述事实；侦查中，熊浩和被害人刘某达成赔偿协议，并已赔偿大部分损失，取得刘某谅解。公诉机关认为，被告人熊浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。针对上述指控，公诉机关举示了被告人供述、证人证言、检验报告等证据予以证明。被告人熊浩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人熊浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊浩犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人大部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综合全案情节，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年七月十五日法官助理 黄 露书 记 员 傅晓霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初7273号原告：何雪英，女，汉族，1962年7月24日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李志泉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：广东多力富投资有限公司。住所地：广东省清远市×××××××××××××××××××××。法定代表人：何爱金，经理。委托诉讼代理人：唐慕怡，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告何雪英与被告广东多力富投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志泉、被告的委托诉讼代理人唐慕怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还447335元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告与中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行”）签订《流动资金借款合同》，约定被告向农行借款7000000元，借款期限为1年。其后，因被告资金周转困难向农行申请展期，双方签订展期协议，展期至2016年7月10日。原告和其他4人以各名下财产作抵押担保在展期协议上签字。至2016年9月21日，被告按时支付利息并归还了本金200000元，尚欠本金6800000元。农行向法院提起诉讼，法院作出（2016）粤1802民初5445号判决书，判决原告等人以抵押物承担担保责任。判决生效后，因债务人没有履行还款义务，该案进入执行程序。2019年3月28日，法院向原告发出（2017）粤1802执952号《诉讼标的款收付告知书》，告知原告的房产通过拍卖代被告偿还了447335元。原告认为依据法律规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请支持原告的诉请。被告广东多力富投资有限公司答辩称，对于原告代被告偿还农行借款447335元的事实没有异议，其他部分请法庭依法裁判。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。另原告何雪英为被告提供的抵押担保物位于清远市×××××金沙商务大厦4层B02b房，通过法院拍卖代被告广东多力富投资有限公司向债权人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还了447335元。本院认为，原告何雪英作为抵押担保人，其以所有的抵押财产为被告广东多力富投资有限公司的贷款向债权人中国农业银行股份有限公司清远分行抵偿了447335元，有权向债务人广东多力富投资有限公司追偿。被告对原告上述代偿债务的事实不持异议，现原告要求被告偿还担保代偿款447335元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：限被告广东多力富投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何雪英偿还担保代偿款447335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4005元，保全费2757元，均由被告广东多力富投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容七月五日书记员 刘     泳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2460号之一解除保全申请人：河南兆能金属结构有限公司。住所地:河南省焦作市温县集聚区鑫源路106号。统一社会信用代码:91410825MA46J8FMOE。法定代表人:王尚,总经理。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被申请人:河南德福房地产有限公司。住所地:河南省三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。统一社会信用代码:914112227982101967。法定代表人:鲍建中,总经理。申请人河南兆能金属结构有限公司司与被申请人河南德福房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）豫0825民初2460号民事裁定，冻结被申请人河南德福房地产有限公司银行账户存款105000元。申请人河南兆能金属结构有限公司于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南兆能金属结构有限公司解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南德福房地产有限公司银行账户存款105000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  段爱霞二〇二一年七月二十七日书记员  张闪闪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1173号 申请人：阿黑哈提·卡里木汗，男，1968年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人阿黑哈提·卡里木汗于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店予以查封（限额：114,377元）。申请人阿黑哈提·卡里木汗以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001393提供担保。 本院经审查认为，申请人阿黑哈提·卡里木汗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额：114,377元）保全期限三年。 案件申请费1,092元，缓交至申请执行时止，由申请人阿黑哈提·卡里木汗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终347号上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏华百电力建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座3层。法定代表人：李江，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞虎，男，该公司法务。被上诉人(原审原告、反诉被告)：濮阳市驰胜建筑安装工程有限公司，住所地河南省濮阳市台前县孙口镇金水南路路东197号。法定代表人：赵忠晋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳君，河南濮东律师事务所律师。上诉人宁夏华百电力建设集团有限公司（以下简称华百公司）因与被上诉人濮阳市驰胜建筑安装工程有限公司（以下简称驰胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，本案发回重审。一审卷宗第84页《华能台前风电40MW项目工程道路工程预结算》中已完成工程量：16个吊装平台内铺设681m，拓宽水泥路436m（其中206m加宽2m、230m拓宽2.5m）、升压站旁修建平台一个48m×9m×2m、临时堆场施工221.3m×6m×0.2m185.1m×6m×0.2m81.1m×6m×0.2m63.4m×6m×0.2m，F10号、F09号机位入场口拐弯角分别为38m×63m×0.3m38m×63m×0.2m未明确约定单价。该页右下角王某手写“道路单价包含施工区域及施工技术要求里所有内容，已完成工程除新建道路及涵管外其余价格未定，不合格道路维护至验收合格为准2019.12.26”。根据上述证据，结合双方当事人的陈述以及王某二审出庭作证证言，双方均未提交证据证实事后对未明确约定单价的工程价格达成一致意见。在施工过程中，因工程项目的宽度、厚度不同，施工所消耗的人材机消耗量可能不同，可能会导致价格不同。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。故本案重审中，对于上述预结算单中上述工程价款应进一步查清，必要时可以通过鉴定确定工程造价。另，王某二审出庭作证称100000元是其和赵某个人之间的借款，与驰胜公司施工的案涉工程无关。建议一审法院重审时对该笔100000元款项的性质予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1857号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人宁夏华百电力建设集团有限公司预交的二审案件受理费49439元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年七月七日书记员  吴旭龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5084号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：孙凌云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孙凌云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孙凌云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金54571.61元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月13日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙凌云未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17134378《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为贵HMH331马自达牌租赁车辆（发动机号为3165327、车架号为LVRHDFAL7FN387178）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年12月12日至2020年12月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2872.19元,第36期租金为人民币23622.19元，租金总额为124148.84元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月13日按回租合同约定向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计48827.23元，从2019年6月13日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金20750元后被告共计欠租金54571.61元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为5368.83元。被告孙凌云履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告孙凌云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金54571.61元； 二、被告孙凌云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息5368.83元； 上述两项合计59940.44元； 三、被告孙凌云应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1164.3元，减半收取582.15元，由被告孙凌云负担，原告立案时已预交582.15元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3927号原告：任军普，男，1978年9月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号。负责人：王天翔。原告任军普诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，原告任军普在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任军普撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二一年七月三十日书记员  康中亚
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执494号关于申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人郭少玉、孔德玉、李庆丰、何靖、张风梅借款合同纠纷一案，（2019）辽1381民初2744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭少玉、孔德玉、李庆丰、何靖、张风梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭少玉、孔德玉、李庆丰、何靖、张风梅送达执行通知书和报告财产令，被执行人郭少玉、孔德玉、李庆丰、何靖、张风梅自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭少玉已向申请执行人北票市农村信用合作联社偿还本金150000元，缴纳执行费2175元，诉讼费1650元。经双方协商一致剩余利息予以减免，申请执行人同意本案以实际执行完毕方式结案。本院认为，（2019）辽1381民初2744号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2744号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1103号   原告：白银瑞桓物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路。   法定代表人：张某1，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，1978年10月11日出生，白银瑞桓物业服务有限公司业务员，住甘肃省白银市。   被告：李某，男，汉族，1991年12月11日出生，住甘肃省白银市。   原告白银瑞桓物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告白银瑞桓物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，白银瑞桓物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：   准许白银瑞桓物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由白银瑞桓物业服务有限公司负担。   审判员 梁 云   二〇二一年七月十五日   法官助理 张亚宇   书记员 杨馥榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4089号申请执行人：甲樱，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南金蚂蚁旅游服务有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房，统一社会信用代码：91430104MA4L4G6R8G。法定代表人：张翠娥。申请执行人甲樱与被执行人湖南金蚂蚁旅游服务有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2020]第299号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南金蚂蚁旅游服务有限公司银行存款8952.11元；或扣留、提取其应得收入8952.11元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年七月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2139号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔。负责人杨军，系该支行行长。被告樊玉柱，男，1986年8月17日出生，汉族，住府谷县。被告赵亮霞，女，1984年12月13日出生，汉族，住府谷县。被告王兴河，男，1973年8月15日出生，汉族，住府谷县。被告赵艳梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告樊玉柱、赵亮霞、王兴河、赵艳梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告樊玉柱、赵亮霞、王兴河、赵艳梅名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值64万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告樊玉柱、赵亮霞、王兴河、赵艳梅名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值64万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告樊玉柱、赵亮霞、王兴河、赵艳梅名下的银行账户内存款64万元，冻结期限为一年。二、冻结被告樊玉柱、赵亮霞、王兴河、赵艳梅名下的网络资金账户内存款64万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告樊玉柱、赵亮霞、王兴河、赵艳梅名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告樊玉柱、赵亮霞、王兴河、赵艳梅名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3573号原告：朱某，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。被告：周某1，女，汉族，住鹿邑县。被告：周某2，男，汉族，住鹿邑县。被告：王某，女，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告朱某与被告周某1、周某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，特申请撤回对被告周某1、周某2、王某的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱某申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由原告朱某负担。审判员 朱 光二〇二一年七月二十八日书记员 张飒飒
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初753号原告：崔景江，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：兴希学，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住呼玛县。被告：佟德芹（系兴希学配偶），女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住呼玛县。委托诉讼代理人：兴希学，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住呼玛县。原告崔景江与被告兴希学、佟德芹民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景江，被告兴希学（被告佟德芹委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案已审理终结。崔景江向本院提出诉讼请求：要求兴希学、佟德芹连带偿还借款本金210，000元，利息12，300元（截止2018年12月31日，此后利息自2019年1月1日按月利率2%计算至2020年8月19日，此后按月利率1.28%计算至给付之日）。事实和理由：2017年至2018年，二被告分四次向原告借款合计220，000元。2018年年底，被告给付利息40，000元，2019年年底给付利息11，000元，2020年11月16日，被告给付借款本金10，000元，并于同日为原告出具借据，约定了利息。此后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告兴希学辩称，借款及利息计算属实，当时借款用途系给他人偿还贷款，原告曾同意不要利息。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告分四次向原告借款合计220，000元。2018年年底，被告给付利息40，000元，2019年年底，被告给付利息11，000元，2020年11月16日，被告给付借款本金10，000元，并为原告出具借据（落款时间2018年3月9日），内容为，因用于（农业生产、家庭生活）分四次借款220，000元，还款时以2018年3月9日为时间点按2%利率还本付息。此后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。另查，截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金220，000元及到期利息41，700元，扣除被告已给付利息40，000元，被告尚欠原告利息1，700元。截止2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金220，000元及到期利息52，800元，共计欠利息54，500元，扣除被告已给付利息11，000元，被告尚欠原告利息43，500元。2020年11月16日，被告偿还借款本金10，000元。本院认为，被告兴希学、佟德芹向原告崔景江借款的事实清楚，被告应按约定偿还借款并自2018年3月9日开始计算借款利息。综上所述，原告崔景江要求被告兴希学、佟德芹连带给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告兴希学、佟德芹于判决生效之日连带给付原告崔景江借款本金210，000元，利息43，500元（截止2019年12月31日，此后利息自2020年1月1日按月利率2%计算至2020年8月19日，此后按月利率1.28%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，993元，由被告兴希学、佟德芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年七月十五日书记员  张 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初4959号 原告：张培悟，男，1992年1月20日，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李凯，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张培悟与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张培悟在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张培悟撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二一年七月二十一日 书记员  吕文洁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2525号原告：张国民，男，1964年8月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告：党万兴，男，1983年10月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。原告张国民诉被告党万兴健康权纠纷一案，本院2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张国民、被告党万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求：被告党万兴赔偿医疗费34697元、误工费3581元、护理费3495元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计48593元。事实与理由：2018年10月16日，原被告发生争执，被告党万兴朝原告右脸打一拳，至原告右脸下部骨折。原告受伤后住院治疗，花费医疗费三万余元，后经派出所调解，但被告拒不支付原告费用。被告党万兴辩称，原告辱骂被告且首先对原告进行了殴打，因此原告对本案的发生存在过错，应承担主要责任。事情发生后被告已垫付原告医疗费3000元，经派出所调解时原告明确不再要求被告支付除医疗费之外的其他费用，且原告的部分诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系同村村民，2018年10月16日晚8时30分许，原被告因琐事产生纠纷，原告在电话中辱骂被告，被告找到原告后用手电筒照了原告，原告朝被告腿部踢了一脚，被告随后朝原告右脸下部打了一拳，致原告右脸下部骨折。原告于次日凌晨被送往汝第二人民医院治疗，支出医疗费8096.69元。2018年11月2日，原告转院至河南省骨科医院继续治疗10日，支出医疗费26601.15元。原告受伤后，被告支付医疗费3000元。2018年10月18日，原被告达成书面协议，明确了此次纠纷发生的原因和经过，并约定原告张国民所有治疗右脸下部骨折的医药费由被告党万兴全部承担，双方自此不再因此事发生任何纠纷，原告不再追究被告的任何责任。本院认为，本案系健康权纠纷。公民之间因生产、生活发生矛盾，应保持克制、理性对待，必要时寻求相关部门予以解决，而不应诉诸暴力。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原被告因琐事发生肢体冲突，双方对原告的损害后果均具有过错，但双方达成的书面协议明确约定了原告张国民所有治疗右脸下部骨折的医药费由被告党万兴承担、双方不再因此事发生任何纠纷，双方对上述协议均予以认可。本院认为原被告经协商后自愿达成的具有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同的性质，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告据此应赔偿原告的全部医疗费损失，原告不得请求医疗费之外的其他损失。原告张国民的医疗费具体金额共为34697.84元，以原告请求的34697元为准，扣除被告已支付的3000元，被告党万兴还应赔偿31697元。原告张国民请求被告党万兴赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，不符合双方调解协议的约定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告党万兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告张国民医疗费31697元；二、驳回原告张国民其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告张国民负担87元，被告党万兴负担163元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年七月十五日书记员 徐泽红
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑执95号鹤岗市洪河房地产开发有限公司：你公司与鹤岗市北方房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，因你公司按照本院执行通知交纳了该案生效判决确定由你方负担此案二审案件受理费118700元及申请执行费1680.50元,本案已执行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执639号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：李二会，男，汉族，1979年11月16日出生,住河南省漯河市召陵区。被执行人：王月英，女，汉族，1976年1月14日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：陈小刚。关于中原银行股份有限公司漯河分行与李二会、王月英、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初2770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李二会、王月英于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金38286.37元及利息（利息、罚息、复利自2018年12月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河城通汽车贸易有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告李二会、王月英所有的车牌号为豫Ｌ×××××号北京小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因李二会、王月英、漯河市城通汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李二会名下车辆，已被本案民事阶段保全，车辆下落不明，无法处置，被执行人王月英名下有一登记不动产，考虑标的等实际情况，未查封；其余途径未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  高 琳二〇二一年七月二十九日书记员  张宏伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6260号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。被执行人:王志刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省平顶山市新华区。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行王志刚银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1316号支付令已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年7月8日、2021年7月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年7月15日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年7月19日，本院将被执行人王志刚纳入限制高消费系统；5、于2021年7月15日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年7月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执6260案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十九日书记员  郑洋洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1648号之一 申请执行人：江苏文理新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区研究院路9号。 法定代表人：曹鎏，董事长。 委托代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：温御嘉，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人：浙江洁福化工有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道东堰村3幢车间三一楼-2。 法定代表人：张丽，执行董事。 被执行人：张劲松，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 江苏文理新材料科技有限公司与浙江洁福化工有限公司、张劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、浙江洁福化工有限公司支付江苏文理新材料科技有限公司货款239708元并支付违约金（以239708元为基数，按年利率3.85%的1.95倍，自2020年8月29日计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、张劲松对浙江洁福化工有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回江苏文理新材料科技有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费4968元减半收取2484元，保全费1795元，合计4279元，由江苏文理新材料科技有限公司负担59元，由浙江洁福化工有限公司、张劲松负担4220元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏文理新材料科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月23日、2021年6月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人张劲松名下网络资金共计人民币3398.87元，本院扣划后已收取执行费。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年7月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额246463元及利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年七月九日 书记员 朱 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初33877号原告：深圳天翼通国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路2号星航华府四期F-6A、F-6B、F-6C、F-6D、F-6E、F-6F、F-6J、F-6K、F-6L、F-6M。法定代表人：李孔石，总裁。委托诉讼代理人：黄萍，公司员工。被告：广州市明仕速国际货运代理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街兵房街261号新商贸区202号。法定代表人：梁明雄。原告深圳天翼通国际货运代理有限公司与被告广州市明仕速国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告诉称，被告于2019年8月21日委托原告承运被告于北京发往纽约的货物，原告接到被告委托后及时安排了运输事宜，由以色列航空公司承运。国际运输期间，因以色列航空公司原因货物丢失12件。原告得知后向被告告知该情况并进行索赔流程，但因被告未提供索赔必须的相关材料且索赔期限超期导致被告的索赔不再被受理。被告以未得到索赔为由拒不支付原告运费，原告遂起诉至法院请求判令：1.被告向原告支付到期应收货款共计人民币32047.05元；2.被告按照银行同期利率支付计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为货运代理合同纠纷，原被告均为我国内地企业，双方就货运代理合同的权利义务及履行也未涉及境外，故本案不属涉外民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鉴于被告住所地在广州市白云区，且现无法证实涉案合同履行地在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵咏二〇二一年七月十五日法官助理蔡泳书书记员李锐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执854号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张永威，男，1972年10月16出生，汉族，住河南省太康县。张永威罚金一案，河南省周口市中级院做出的(2018)豫16刑终107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人张永威罚金及追缴1110000元。因张永威未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永威负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月二十八日书记员 郑洋洋
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人祝宗飞申请执行被执行人王超追偿权纠纷一案，案号（2021）黔0382执2189号，执行标的：4500.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元。2021年7月6日本院划拨被执行人银行卡存款支付申请人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年七月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3604号申请执行人：宋展飞，女，1989年10月03出生，汉族，住。被执行人：杨小红，女，1982年01月16出生，汉族，。宋展飞与杨小红买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0104民初1403号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、原告宋展飞与被告杨小红一致确定被告杨小红尚欠原告宋展飞货款130000元，按照以下阶段支付：1.自2021年4月起至2021年9月于每月1日前偿还原告宋展飞2000元；2.自2021年10月起至2023年8月于每月1日前支付原告宋展飞5000元；3.于2023年9月1日前支付原告宋展飞剩余货款3000元；三、案件受理费1990元减半收取计995元，支付令申请费967元，原告宋展飞与被告杨小红各自负担981元。因杨小红未按上述生效法律文书履行义务，宋展飞向本院申请强制执行，本院于2021年06月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨小红名下无银行存款，并告知申请人。2、查明被执行人杨小红名下有不动产登记信息，因无剩余价值，申请人暂不要求查封处置。3、查明被执行人杨小红名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月29日向申请执行人宋展飞作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权128981元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小红负有继续向申请人宋展飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十九日法官助理赵佳书记员张慧楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12621号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：毛恬甜，女，1987年9月8日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告毛恬甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛恬甜的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告毛恬甜的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1673号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托诉讼代理人班彦龙。被告皇甫志彪，男，1979年3月17日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告皇甫志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年七月九日书 记 员 查干 莲花附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢855号申请执行人：郑州力托钢铁贸易有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园7号楼744房。法定代表人：于俊堂，董事长。被执行人：河南升峰建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号621室。法定代表人：李烽，总经理。被执行人：甘友常，男，1966年9月24日出生，汉族。郑州力托钢铁贸易有限公司申请执行河南升峰建筑劳务有限公司、甘友常买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初2661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南升峰建筑劳务有限公司、甘友常未按上述生效法律文书履行义务，郑州力托钢铁贸易有限公司申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，被执行人河南升峰建筑劳务有限公司、甘友常名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其车辆下落，未向本院提起处置其车辆申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南升峰建筑劳务有限公司、甘友常有继续向申请执行人郑州力托钢铁贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十九日法官助理王磊书记员孙大豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2690号申请执行人：蔡匆匆，男，1992年12月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：朱文雪，女，1991年3月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡则志，男，1968年10月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡匆匆、朱文雪于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡则志立即偿还案款60800.00元及利息、案件受理费等。本院在执行蔡匆匆、朱文雪与蔡则志返还原物纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月20日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人蔡则志发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡则志未实际履行。2.本院于2021年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡则志名下财产信息，被执行人蔡则志名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人蔡则志适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡则志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡则志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十一日书记员 曹庆斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3439号原告：钱科君，男，1987年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：钱进福，男，1939年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：陈巧云，女，1944年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：严明（受钱科君、钱进福、陈巧云的共同委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：无锡农村商业银行股份有限公司港下支行，住所地无锡市锡山区港下锡港西路5号。责任人：蔡军。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。原告钱科君、钱进福、陈巧云与被告无锡农村商业银行股份有限公司港下支行（以下简称港下支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱科君、钱进福、陈巧云的共同委托诉讼代理人严明到庭参加了诉讼，被告港下支行的委托诉讼代理人邢新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱科君、钱进福、陈巧云诉称，钱惠良于2020年9月2日因病身故，在港下支行银行卡（6228××××5825）内留有存款22376.92元，现三原告至被告港下支行处领取该笔银行存款时受阻，为此诉至法院，要求被告港下支行支付在钱惠良名下的存单存款及存款期间的利息，由原告钱科君负责领取。被告港下支行辩称，根据行业规定，目前农村商业银行简化提取已故存款人小额存款的限额为2万元，现原告方申请提取的金额已超过限额，银行方对证据的审核能力也不足，请法院依法判决。经审理查明，无锡农村商业银行港下支行于2020年12月25日查询证实钱惠良持有的该行银行卡6228××××5825下存款余额为22376.92元。另查明，钱惠良与第一任妻子孙春红于2001年4月25日离婚，二人育有一子即原告钱科君。钱惠良与第二任妻子戴卫珠于2007年9月6日离婚。钱惠良于2020年9月2日去世。原告钱进福、陈巧云系钱惠良父母。上述事实有以下证据予以证实：原告提交户口本、户籍信息证明、居民死亡医学证明、存款查询情况通知书、市民卡、离婚证、离婚协议、证明、身份证复印件、独生子女证、及庭审笔录等。原告另提供福村保缴费凭证、福村保报销单、转账支票存根及付款明细，证实2020年11月10日钱惠良生前住院费用报销所得22368元汇至尾号为5825的银行卡内。被告提供的交易明细，亦证实该款项到账时间和金额。本院认为，钱惠良生前医疗费用报销所得22368元存入被告处，与被告达成储蓄存款合同，合法有效，本院予以确认。该存款及相应利息系钱惠良的个人财产，其去世后该存款及相应利息作为遗产按法定继承予以处理。钱惠良的法定继承人为三原告，故上述存款及相应利息应归三原告继承。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息的原则”，第三十三条规定“商业银行应保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息”，原告要求被告支付存款及利息，被告应予及时支付。据此，对于原告要求被告支付钱惠良名下存款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条之规定，判决如下：被告无锡农村商业银行股份有限公司港下支行于本判决生效之日起五日内支付原告钱科君、钱进福、陈巧云银行卡（户名钱惠良，卡号6228××××5825）存款本金22368元及相应利息（按照国家有关规定予以计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告无锡农村商业银行股份有限公司港下支行负担（钱科君、钱进福、陈巧云同意其预交案件受理费由无锡农村商业银行股份有限公司港下支行直接给付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 唐 洁二〇二一年七月五日书记员 唐倩芸本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4618号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。被告:郭峰，男，1980年1月27日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告沈丘富苑物业管理有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告沈丘富苑物业管理有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二一年七月二十六日法官助理朱怀峰书记员单小雨
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执1432号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人张从武，男，汉族，1961年11月27日，住光山县。关于张从武盗窃罪罚金一案，光山县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1522刑初418号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张从武未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本案2021年5月18日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人张从武邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张从武至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人张从武的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人张从武户籍地进行了解，被执行人董伟现下落不明，未发现可供执行的财产线索。4、对被执行人张从武拉入失信并对其进行限高。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人张从武负有向本院继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二一年七月三十日书记员  占岳林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5827号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：于杰，女，1983年9月12日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十五日 书记员  安 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3112号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人：颜宏，系湖南英萃律师事务所律师。被执行人：王红艳，女，1983年11月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：王长江，男，1978年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王红艳、王长江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13172号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年7月9日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月10日在司法网络平台上冻结被执行人王红艳银行账户，因金额较小，故暂不扣划。2021年7月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额386549.75元，已执行到位为0元，尚有386549.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年七月二十九日书记员 李 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5961号申请执行人:王新胜，男，1976年2月7日生，汉族，住河南省太康县。被执行人:闫朝辉，男，1995年3月12日生，汉族，住郑州市。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。关于申请执行人王新胜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、闫朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初3344号民事判决书立案执行，责令被执行人闫朝辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王新胜向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月三十日书记员  郭笑成
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4199号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，系该分行行长。委托代理人：杜孝会，河南银辉律师事务所律师。委托代理人：朱烨，系该行员工。被告余波，男，汉族，1982年11月4日生，住河南省息县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告余波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜孝会、朱烨到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金99266.35及利息、违约金（截至2020年12月11日拖欠利息31868.88元、违约金2852.63元，自2020年12月12日起利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至清偿日止，具体以银行记账系统为准）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月6日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××18的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年12月11日，被告累计欠原告本金99266.35元、利息31868.88元及违约金2852.63元，共计133987.86元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余波未作答辩。经审理查明：2016年9月6日，被告余波在原告中国工商银行股份有限公司信阳分行处申请办理了卡号为62×××18的信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。被告在使用信用卡后，透支消费，截止2020年12月11日，被告累计欠原告本金99266.35元、利息31868.88元及违约金2852.63元，共计133987.86元。后原告经多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的工银信用卡申请表，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，牡丹卡卡片信息查询单，信用卡交易明细表及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余波使用原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的信用卡过程中，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款，故被告应承担偿还借款本息和违约责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余波应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金99266.35元、利息31868.88元及违约金2852.63元，共计133987.86元，并自2020年12月12日起按信用卡领用合约约定承担借款利息和违约金至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由被告余波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年七月十五日书记员  付蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执637号申请执行人谢俊杰，男，1977年5月20日生，汉族，住长葛市。被执行人高军妞，女，1969年10月25日生，汉族，住长葛市。谢俊杰与高军妞借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年12月8日作出(2020)豫1082民初4914号民事调解书，调解如下：一、被告欠原告借款本金100000元，分期支付，于2020年12月15日前给付原告10000元，于2020年12月30日前给付原告10000元，以后每月30日前给付原告10000元，直至还清为止。二、如果被告按期履行全部义务，则原告自愿放弃其他诉讼请求，双方债权债务两清；如果被告任一次逾期，原告可就剩余全部款项（本金100000元-已给付款项）一并申请法院强制执行，并以剩余款项为基数自2019年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至清结之日止。案件受理费1375元，由被告负担。调解书生效后，被执行人高军妞未按上述生效法律文书履行义务，谢俊杰向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1082民初4914号民事调解书的本次执行程序。被执行人高军妞负有继续向申请执行人谢俊杰履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月五日书记员  徐海涛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4822号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安庆沙，男，1974年5月28日出生，汉族，住河北省沙河市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告安庆沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告安庆沙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金76847.33元、借期利息4210.4元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告安庆沙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计78000元。而后，被告安庆沙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告安庆沙身份证1份，拟证明被告安庆沙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告安庆沙签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告安庆沙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月3日，原告宁波银行与被告安庆沙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计78000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告安庆沙偿还借款本金1152.67元、利息7680.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金76847.33元、利息4210.4元（含借期利息4210.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告安庆沙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告安庆沙未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金76847.33元及利息4210.4元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告安庆沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安庆沙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金76847.33元及利息4210.4元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826.44元，减半收取计913.22元，由被告安庆沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执779号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，地址：黑龙江省富锦市建三江管局。法定代表人：韩振吉被执行人：于林，男，汉族，1969年09月12日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：王秀艳，女，汉族，1970年07月01日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与于林借、王秀艳、黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款89677.18元，执行费1245.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已做预查封，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款89677.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月十五日书 记 员 王伟晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4070号申请人：淮阴区某经营部，住所地淮安市淮阴区南陈集镇陈集村。经营者：唐某被申请人：郭某，男，2007年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：郭某，男，系郭某父亲，1970年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：顾某，男，系郭某母亲，1972年10月20日出生，住淮安市淮阴区。申请人淮阴区某经营部与被申请人郭某、郭某、顾某非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人淮阴区某经营部于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某、郭某、顾友所有的电动三轮车进行扣押，限额为3000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人淮阴区某经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭某、郭某、顾某所有电动三轮车，限额为3000元。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年七月五日书记员  杨 东
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执860号被执行人：姬广进，男，1970年2月9日生，汉族，住高平市。被执行人姬广进与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3388号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，被执行人姬广进已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年七月七日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执恢281号刘孝高、徐孔金：申请执行人刘孝高与被执行人徐孔金民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2015）潭执字第1202号，申请执行人依据（2015）潭民一初字第598号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3437号 申请执行人：吴亚利,男,汉族1984年12月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张青松,男,汉族1981年9月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初6221号民事判决书，立案申请执行人吴亚利与被执行人张青松民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年4月16日、2021年7月7日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年7月22日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年7月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十二日 书记员  任 伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5096号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：齐秀菊，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告齐秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告齐秀菊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32959.63元、借期利息1252.81元、逾期利息123.78元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日，被告齐秀菊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月20日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计48000元。而后，被告齐秀菊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告齐秀菊身份证1份，拟证明被告齐秀菊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告齐秀菊签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告齐秀菊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月2日，原告宁波银行与被告齐秀菊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月20日至2021年2月23日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计48000元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率17%、22%，逾期利率分别为年利率23.9989%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告齐秀菊偿还借款本金15040.37元、利息2128.54元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金32959.63元、利息1376.59元（含借期利息1252.81元、逾期利息123.78元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告齐秀菊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告齐秀菊未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金32959.63元及利息1376.59元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告齐秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告齐秀菊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32959.63元及利息1376.59元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.4元，减半收取计329.2元，由被告齐秀菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2377号原告:温县奇鹏生物科技有限公司,住所地:河南省焦作市温县杨磊工业区奇鹏路9号,统一社会信用代码:91410825L012736958。法定代表人:刘平香,总经理。委托诉讼代理人:李恩点,河南豫星律师事务所律师。被告:山西若冰食品有限公司,住所地:山西省运城市运万路15公里处（北相镇东翟底村村东）,统一社会信用代码:91140802054181636K。法定代表人:柴云杰，总经理。原告温县奇鹏生物科技有限公司与被告山西若冰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李恩点到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温县奇鹏生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款45000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴,原告向被告提供产品原料,在2020年9月10日原被告通过对账被告向原告出具欠条“今欠到奇鹏生物拉丝蛋白货款肆万伍仟元整(45000元)山西若冰食品有限公司”。出具欠条后,原告多次向被告催要其支付货款,被告总是推脱拒不支付,为此形成诉讼。被告山西若冰食品有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告温县奇鹏生物科技有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交2020年9月10日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款45000元的事实。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：原告向被告提供产品原料,在2020年9月10日原被告通过对账被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到奇鹏生物拉丝蛋白货款肆万伍仟元整(45000元)山西若冰食品有限公司2020年9月10日”。出具欠条后,原告多次向被告催要其支付货款,被告未付,形成诉讼。本院认为，山西若冰食品有限公司购买温县奇鹏生物科技有限公司货物，欠原告货款45000元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山西若冰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告温县奇鹏生物科技有限公司货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告山西若冰食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇二一年七月二十八日书记员  张闪闪
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执571号 襄垣县国能建材有限公司： 本院于2021年7月12日收到申请执行人山西晟宇承建筑工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县国能建材有限公司支付申请执行人山西晟宇承建筑工程有限公司工程款47072.37元。 （2）负担案件受理费488元，申请执行费606元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000646148 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年七月十五日
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1221执2438号 申请执行人柴义芬，女性1943年07月29日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：满宇，男性1979年10月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行柴义芬与满宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在人民法院穷尽财产调查措施之后,对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年七月二十二日 书记员  吴建达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2736号 原告：陶刚祥，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡为陵，女，1966年2月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告陶刚祥与被告胡为陵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶刚祥向本院提出诉讼请求为：请求判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告胡为陵向原告陶刚祥借款人民币40000元，目前家庭经济困难，多次催要，至今未还，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告胡为陵对原告诉称全部表示认可。 原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。 被告胡为陵对原告所举证据均认可。被告在本案中没有提交证据。 根据上述认定的证据，本院审理查明的事实为：原被告系老同事关系。2014年1月2日，被告胡为陵因个人原因向原告陶刚祥借款40000元，原告以现金的方式于当日向被告交付人民币40000元整。被告胡为陵于当日向原告陶刚祥出具借条一份，该借条写到：“今借陶刚祥人民币40000元整”。后原告多次催要未果，故形成诉讼。 本院认为：合法借贷受法律保护。从查明的事实可以看出，被告胡为陵向原告借款40000元的事实清楚，被告应当履行还款义务，故原告陶刚祥要求被告胡为陵归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案事实发生在《民法典》颁布实施以前，故应当依照当时的相关法律法规作出判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项之规定，判决如下： 被告胡为陵在本判决生效后，十日内一次性归还原告陶刚祥借款40000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为800元，减半收取400元，由被告胡为陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二一年七月二十二日 书记员  邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典是实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保163号申请人：南阳过江龙涂料科技有限公司被申请人：仵志全男41293219771028343X申请人南阳过江龙涂料科技有限公司与被申请人仵志全买卖合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月27日立案保全，案件标的40000，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年七月三十一日书记员 ：王云志
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2076号原告：梅树奇，男，1987年8月20日生，满族，住大连市金普新区。委托代理人：范准，辽宁金普新区律师事务所律师。委托代理人：王双，辽宁金普新区律师事务所律师。被告：马斯日古冷，男，1982年5月13日生，蒙古族，住大连区。原告梅树奇诉被告马斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅树奇的委托诉讼代理人王双及被告马斯日古冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告偿还原告借款人民币5万元整及利息（利息计算方法：以5万元为基数，自2018年9月2日至2019年8月19日年利率6%计算；自2019年8月20日至款项实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月2日被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元整，并承诺一个月内偿还借款。原告以微信转账及现金方式将借款给付被告，但被告收到借款后，并未按约定偿还借款，原告多次向被告主张还款，被告一直拖延履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。借款时被告用一台价值8万元的宝马牌轿车作抵押，现仍在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭质证。原告提供证据借条、微信转账记录等证据。被告提供车辆违章记录、微信聊天记录等证据。被告的质证意见是，对原告证据无异议。原告的质证意见是，对被告证据的关联性有异议。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认。被告提供的证据不足以证明待证事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以微信转账及现金方式出借5万元给被告。被告向原告出具借款金额为5万元的借条一张，并承诺一个月内归还。但到期后被告未予还款。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷关系成立。被告应按约定及时偿清欠款，拖欠未还应承担违约责任。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但自2019年8月20日起，借款人应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告辩称已用车辆作抵押，但在举证期限内并未提供充分证据，其辩称证据不足，本院不予采信。原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马斯日古冷于本判决生效后十日内偿还原告梅树奇借款5万元及利息（计算方法：以5万元为基数，自2018年9月2日起至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告已预交，由被告马斯日古冷负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告预交诉讼费525元，应予全额退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二一年七月十七日法官助理吴春芳书记员苟丽颖