贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2320号原告：杨红，男，彝族，1983年7月14日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：祖正西，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010226656，特别代理。委托诉讼代理人：陈远，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202110319538，特别代理。被告：王磊，男，汉族，1981年4月18日生，住河北省衡水市阜城县。被告：贵州新鑫磊钢结构工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村钢材市场内，统一社会信用代码：91520111MA6GTUDF8G。法定代表人：杨开健。共同委托诉讼代理人：张钦云，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15201201910098154，特别代理。原告杨红与被告贵州新鑫磊钢结构工程有限公司（以下简称新鑫磊公司）、王磊合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨红委托代理人祖正西、陈远与被告贵州新鑫磊钢结构工程有限公司、王磊的委托代理人张钦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付欠付工程款40,000元及利息，利息自2020年8月7日起按照同期贷款市场报价利率（LPR）开始计算至实际履行完毕之日止，以上金额暂记至起诉之日共计为40713.04元。2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告王磊系贵州新鑫磊钢结构工程有限公司（下称“新鑫磊公司”）投资人，原告杨红因从事建设工程施工行业而与其相识。二人结识后，被告王磊向原告表示新鑫磊公司有大量在建工程项目，打算将其中的部分工程交由原告进行施工。2019年8月，被告王磊作为新鑫磊公司的投资人，代表新鑫磊公司将新鑫磊公司承包的贵阳市观山湖区阳光城市花园建设项目中的钢架房及旁边围墙建设分包给原告，由原告负责实际施工并配合新鑫磊公司完成工程验收。但由于二被告的推诿，致使原告未能与新鑫磊公司订立书面合同，仅是达成100元／平的口头协议后原告便组织工人进场施工。2020年4月，原告所承建的案涉工程项目施工完成并经被告验收，但二被告却未按照约定履行支付工程价款的义务，一直以各种理由拒不向原告支付。后在原告的多次要求下，被告王磊作为新鑫磊公司的投资人，代表公司及自己与原告于2020年7月30日对包括案涉工程项目在内的双方合作过的所有工程项目进行整体结算，结算后被告王磊依据结算结果向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明“今欠杨红40000.00元工人工资在一周内付清（肆万元正）王磊1311281981××××××××，2020年7月30日”。欠条出具后，被告不但未按照欠条约定于一周内付清欠款，反而在原告通过电话向被告王磊询问何时能付清的时候以各种理由进行推脱，新鑫磊公司与王磊还将股东结构进行变更，意图互相撇清二者之间的关系以逃避支付欠款的义务，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。原告认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案中，被告新鑫磊公司将其承包的案涉工程项目钢架房及旁边围墙建设工程分包给原告，原告按约完成了案涉工程项目的实际施工，系实际施工人，且该工程项目也经被告验收，故被告新鑫磊公司应当承担向原告支付欠付工程款及相应利息的义务。另外，被告王磊作为被告新鑫磊公司的投资人，且系由其代表公司与原告对接工程及进行工程结算并出具案涉《欠条》，后更是滥用其投资人地位变更公司股东结构试图逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告王磊也应承担向原告支付欠付工程款及相应利息的义务。综上所述，被告新鑫磊公司及王磊至今未向原告支付案涉工程的工程款，其行为严重侵害了原告的合法权益，应受到法律的否定性评价。据此，原告在协商无果的情况下，特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请为谢。被告辩称，本案与被告公司没有任何关联性，欠条和通话记录都不能证明本案与被告公司有利害关系，人民法院不应当判决被告公司承担责任。被告王磊辩称，虽然我写下欠条金额为4万元，但是在之后通过微信转账方式支付给原告18000元，所以所欠金额是22000元，其中欠北站工程款11000元、欠长顺工程款11000万元。欠条上载明了7月30日欠原告工资是4万元，并且根据法庭调查，原告与王磊的用工关系所有仅截止于2020月6月份，所以此欠条均是对原告所欠债务的结算总计为4万元，对于原告本人自己书写的结算记录，不应当作为本案中的证据，并且书写中提到已支付18100元，和被告提交的聊天记录、转账记录相互印证已经支付给原告是通过微信及现金的方式，共计18100元，所以在计算实际欠款金额是应当予以扣除，若原告认为不是同一笔款项，应当予以举证，否则承担举证不利后果，对于不是本案基本事实的欠款可以另行起诉。经审理查明，原告与被告王磊在贵阳北站周边、长顺以及一些零星工程有合作关系，由原告按照被告王磊之要求完成工程，被告王磊支付相应工程款。其中北站及其北站零星工程在2019年12月或2020年1月开工，于2020年5月完工，双方结算价款在8万元左右。长顺工程在2020年5开工，原告表示长顺工程于2020年7、8月份完工，被告表示于6月完工，双方针对长顺的工程结算价款在4万元左右。2020年7月30日，被告王磊向原告杨红出具欠条一张，载明“今欠杨红40000.00元工人工资在一周内付清（肆万元正）”，原告称被告已将长顺及其他零星工程的款项付清，前述欠条所载欠款是针对北站工程所出具。被告则表示，该欠条是针对双方合作的所有工程而出具。庭审中，被告表示其在出具欠条之后，已经向原告支付18000元，原告称被告所付的18000元均系针对长顺工程。而原告自行记载的笔记本中记载“7月31日前得98000元，7月31日后得18100元”，原告表示7月31日前得98000元的记载是针对北站工程，7月31日后得18100元是针对长顺工程。庭审后，原告提交工程验收结算单（照片件）一张，以证实长顺工程在2020年8月尚在施工，故被告王磊于2020年7月30日所前述的欠条并非针对所有合作的工程，其中并不包含长顺工程。被告对该证据三性均不予认可，且表示系原告在开庭之后提交，达不到原告的证明目的。上述事实，有欠条、原告笔记本内页、移交结算单（照片）及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则。原告在诉状中称“被告王磊作为新鑫磊公司的投资人，代表公司及自己与原告于2020年7月30日对包括案涉工程项目在内的双方合作过的所有工程项目进行整体结算”，庭审中，原告又称4万元欠条仅系北站阳光城市花园建设项目的钢架房及旁边围墙工程所出具，违反禁止反言原则。被告庭审中主张其出具的4万元欠条就是针对双方合作过的所有工程，这与原告诉状所称一致。庭审后，原告向本院补充提交了结算单一份，该结算单无原件核对，在无其他证据佐证的情况，该证据达不到原、被告双方合作的长顺工程在2020年8月尚在施工过程中的证明目的。综上，本院认定王磊所出具的案涉欠条系针对所有工程而言。庭审中，原告陈述其在2020年7月31日后针对长顺工程自原告处获得了18100元的工程款，与被告王磊陈述其在出具欠条后已付18000元之陈述相互印证，从本案查明事实来看，原、被告双方在2020年7月30日以就所有工程达成结算，故扣除被告王磊已付的18000元，其尚欠金额为：40000-18000=22000元。被告王磊出具欠条承诺一周内付清款项，但至今已有近一年的时间，仍未付清款项，给原告造成了资金占用损失，本院酌情要求被告从2020年9月1日起，按照3.85%/年之标准向原告支付资金占用费直至款项付清之日止。关于新鑫磊公司是否承担责任之问题，王磊虽然曾系新鑫磊公司的股东，但二被告均表示案涉工程由王磊本人承包，与新鑫磊公司无关，在无其他证据佐证的情况下，原告要求新鑫磊公司承担责任之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起五日内向原告杨红支付工程款22,000元，并从2020年9月1日起，按照3.85%/年之标准支付资金占用费直至款项付清之日止；二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408元，由原告杨红负担184元，被告王磊负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋霞二〇二一年七月五日法官助理方懋书记员刘若琳