河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5047号原告：祁永祥，男，汉族，1985年12月7日生，住。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，河南星灿律师事务所实习律师。被告：王少佳，男，汉族，1985年9月21日生，住。被告：孟伟玲，女，汉族，1987年11月11日生，住。原告祁永祥与被告王少佳、孟伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁永祥及其委托诉讼代理人李光现、被告王少佳到庭参加诉讼，被告孟伟玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁永祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王少佳和孟伟玲共同偿还原告祁永祥借款人民币本金20000元，并支付借款利息和逾期还款资金占用期间利息；2.自2019年9月1日借款之日起，借期内和逾期还款资金占用期间利息均按约定的借期月利率2%计付，计算至2020年8月19日利息为4666.67元；3.自2020年8月20日到借款返还之日的逾期还款资金占用期间利息，按合同成立时1年期贷款市场报价利率LPR为4.25%的四倍计付即17%，至2021年3月20日利息为1983.33元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告祁永祥和被告王少佳系战友关系，2003年同时入伍被分配到同一新兵连，相谈甚欢，相处关系较好，后两人又在同一连队服役。退役后两人虽各奔东西，但彼此还时常联系。2019年9月1日，王少佳在与祁永祥微信聊天时，说因家庭生活突发情况需要资金支持，提出向祁永祥借款20000元，过两天就还款，祁永祥考虑到既然是战友，有困难就得帮助，就毫不犹豫地答应了借款一事，随即祁永祥通过微信转账方式转账支付给王少佳人民币20000元，王少佳收到款项后，通过微信向祁永祥出具了借据。借据内容是：“我王少佳今借到祁永祥人民币20000元利息2分每月400，借款日期2019年9月1日，2019年春节前还清。祁永祥万万没想到，此后，王少佳并未按约定时间偿还借款，祁永祥多次催促讨要，王少佳一直以种种理由一再推托，后来干脆不接电话不回短信，赖账行为充分展现出来，据说王少佳同样的手段到处借钱，骗住了不少战友和熟人，祁永祥无奈诉诸法院。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（2020）17号》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，请求人民法院依法查明真相，判如所诉。被告王少佳辩称，借款属实，但是该笔借款不是用于家庭开支，与被告孟伟玲没有任何关系，是我个人用于生意周转。被告孟伟玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告王少佳因资金周转向原告祁永祥借款，原告通过微信转账向被告王少佳转款20000元。后被告王少佳通过微信向原告祁永祥表示借款内容为：王少佳今借到祁永祥人民币20000元利息2分每月400，借款日期2019年9月1日，2019年春节前还清。款项借出至今，被告王少佳分两次向原告支付共计7000元。庭审中，原告主张该7000元系被告支付的利息，原告微信聊天中说借款不为利息，是原告念及战友之情所说的客气话，并不是放弃利息的承诺。被告王少佳称其偿还的是本金，原告当时说好的就是不要利息，把本金给他就行。双方发生争执，故诉至本院。另查明，被告王少佳、孟伟玲原系夫妻关系，双方于2011年3月16日登记结婚，2019年11月25日，双方经汝州市人民法院调解确认解除婚姻关系。在本案审理过程中，原告主张二被告应共同偿还借款，被告王少佳辩称借款不是用于家庭开支，与被告孟伟玲没有任何关系，是其个人用于生意周转。上述事实，有微信聊天记录、转账凭证、民事调解书及当事人的陈述等在案为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王少佳向原告借款20000元，有转账记录等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告王少佳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求支付利息，根据相关法律及司法解释之规定，被告王少佳应自2019年9月1日起以借款本金20000元为基数按年利率24％向原告计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起之后的利息按原告起诉时即2021年7月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至实际偿清之日止。被告王少佳辩称其偿还的7000元系本金，原告当时表示不要利息，本院认为，结合双方聊天记录内容、双方之间情谊关系、日常习惯等，对被告的抗辩意见本院不予采纳，已支付的7000元作为利息扣减。另原告提供的证据不足以证明被告孟伟玲参与借款或事后追认，亦不能证明案涉借款用于家庭日常生活、共同生产经营等需要，故对原告要求被告孟伟玲承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王少佳于本判决生效之日起十日内偿还原告祁永祥借款20000元及利息（自2019年9月1日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按2021年7月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，已支付的7000元利息予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由被告王少佳负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二一年七月二十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲附:本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。