wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执251号之一 申请执行人：莫某蓉，女，1980年10月16日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：莫某,系申请执行人的父亲。 被执行人：桂林市某某机械厂，住所地：临桂区。 法定代表人：莫某某，职务厂长。 被执行人：莫某某，男，1950年11月26日出生，汉族，住临桂区。 申请执行人莫某蓉依据本院（2020）桂0312民初3748号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行被执行人桂林市某某机械厂、莫某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1048412.90元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2021年1月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索后，依法冻结了被执行人的有关银行账户，对被执行人桂林市某某机械厂在临××路××号的房产及宗地依法在另案中查封，并已依法评估，拟在另案中拍卖，拍卖时长无法估计。现本院发现被执行人暂无其他财产可供执行。本院遂依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单后，本案依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二一年七月八日 书记员  黎梅珍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1819号申请执行人：程道岑，男，生于1974年9月28日，汉族，住邓州市。被执行人：谷向义，男，生于1966年5月11日，住邓州市。本院在执行程道岑与谷向义为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年七月十三日书记员  江 伟
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1881号樊松信（申请执行人）、樊春信（被执行人）：樊松信与樊春信婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年七月十九日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2745号 原告：江熹，男，1988年11月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 被告：丹阳市澳威兰眼镜贸易有限公司，住所地：丹阳市开发区站北路（威铭电子厂内）； 法定代理人：陈宇，系该公司执行董事； 原告江熹诉被告丹阳市澳威兰眼镜贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院于2021年7月12日向被告丹阳市澳威兰眼镜贸易有限公司邮寄送到了本案民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；被告丹阳市澳威兰眼镜贸易有限公司接到通知后，即与本案原告江熹于2021年7月21日经协商，现被告丹阳市澳威兰眼镜贸易有限公司已退还原告江熹眼镜赔偿款734.24元，原告江熹向本院提出书面申请撤回起诉申请。 本院认为，原告江熹的书面提出撤回诉讼申请，符合法律规定，准予原告江熹撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江熹自动撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告江熹负担。 审判员 刘 维 二〇二一年七月二十日 书记员 余祝瑶
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初4632号 原告,孟刚，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：曹永，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告孟刚与被告曹永买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。 孟刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还石子货款2.3万元;2、要求被告按2%年息支付逾期利息,到还利息之日止:3、被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：2019年被告从原告石料厂购买建筑材料石子。2019年10月1日双方结账后,被告分别出具二张欠条;共欠石子货款2.3万元(欠书证)。欠条中约定被告分别定于2020年9月30日,一次性付清1.1万元,2020年10月31日一次性清1.2万元。还款时间到期后,经原告多次催要,被告至今未还,被告的行为严重侵犯原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法典》第509条之规定。特向霍邱县人民法院提起诉讼,请求人民法院查清事实,依法判决。 本院经审查认为，本案立案后通过邮政特快专递向被告送达应诉材料，邮政部门以被告去世为由退回应诉材料，现原告不能提供有明确被告需参加诉讼，故，本案被告不明确，应予驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回孟刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二一年七月十四日 书记员 张义敏 附相关法律规定： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执1269号 申请执行人：刘兆芬,女,1938年2月25日出生，汉族,安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 申请执行人：刘照英,女,1957年1月3日出生,汉族,安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 申请执行人：刘照芬,女,1948年3月25日出生,汉族,安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 申请执行人：刘兆隆,男,1948年5月15日出生,汉族,安顺市平坝区人，住贵阳市花溪区。 四上述申请执行人共同委托代理人：陈礼平，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：陈朝菊,女,1963年11月8日出生,穿青人,安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：刘丽,女,1993年3月2日出生,穿青人,安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：刘刚,男,1994年7月10日出生,穿青人,安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 关于申请人刘兆芬、刘照英、刘照芬、刘兆隆依据已经发生法律效力的(2020)黔0403民终1576号生效民事调解书申请执行陈朝菊、刘丽、刘刚继承纠纷一案。在执行中，申请执行人刘兆芬、刘照英、刘照芬、刘兆隆于2021年7月19日向本院递交撤回执行申请书，以三被执行人尚未领到共有房屋的征收补偿款，申请人申请执行条件不成就为由请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0403执1269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 申磊 二〇二一年七月二十日 法官助理 何乐 书 记 员 袁航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民监9号 原审原告崔庆彩，男，1953年9月出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县. 原审被告陆加俊，男，1971年11月出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 原审被告朱桂珍，女，1970年6月出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县，系陆加俊之妻。 原审原告崔庆彩与原审被告陆加俊、朱桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020）黔0526民初2015号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2020）黔0526民初2015号民事判决的执行。 审 判 长  王 康 审 判 员  韦崇浪 审 判 员  沈 雪 二〇二一年七月十二日 法官助理  陶 丽 书 记 员  黄汉立
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4238号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。   负责人：宋某，该行行长。   委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：李某，住内蒙古乌兰察布市。   原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼市分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行呼市分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还借款本金5000元，至还清之日止的利息、罚息，暂计算至2021年4月6日利息319.37元，罚息995.31元；2.判令李某支付建行呼市分行实现债权发生的各项费用。事实和理由：2018年6月20日，李某与建行呼市分行以手机银行签约方式签订电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同签订后，建行呼市分行依约发放贷款，李某贷款已逾期，故诉至法院。   李某未到庭，未发表辩论意见。   本院经审理认定事实如下：   一、合同签订情况：2018年6月20日，建行呼市分行（贷款人）与李某（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。   二、借款合同约定：借款额度为人民币5000元，借款额度有效期自2018年6月20日至2019年6月20日。贷款采用固定年利率6.3%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。   三、涉案借款发放、还款、欠款情况：2018年6月20日，建行呼市分行向李某账户内发放贷款5000元。期满后李某未按期还款付息。截止2021年4月6日，李某尚欠建行呼市分行借款本金5000元、利息319.37元、复利134.31元、罚息861元。   四、实现债权的费用：为实现本案债权，建行呼市分行委托北京大成（内蒙古）律师事务所代理诉讼。关于代理费是否实际发生建行呼市分行未向本院提交相应票据予以证明。   本院认为，建行呼市分行与李某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。建行呼市分行依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。李某未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故建行呼市分行有权要求李某偿还尚欠的借款本金、利息及罚息（包括复利），对建行呼市分行本息请求予以支持。建行呼市分行请求判令李某承担实现债权发生的各项费用，未提供实际发生的票据予以佐证，本院不予支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金5000元、并支付利息319.37元及实际清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2021年4月6日罚息为861元、复利134.31元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和利息为基数，按年利率9.45%计算）；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告建行呼市分行已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年七月一日   书记员 马小娜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保675号 申请人：路凤岐，男，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 法定代表人：耿艳玲，女，1979年3月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：衡水蓝海物流有限公司。住所地河北省衡水市桃城区新华中路50号416室。统一社会信用代码91131102MA07URCU26。 法定代表人：邵志溃，经理。 被申请人:衡水佳泰货运有限公司。住所地河北省衡水市桃城区郑家河沿镇东李村。统一社会信用贷码91131102MA0851YP5C。 法定代表人：包振磊，经理。 申请人路凤岐于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人被申请人衡水蓝海物流有限公司、衡水佳泰货运有限公司所有的价值200000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司河北分公司为申请人路凤岐提供担保。 本院经审查认为，申请人路凤岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人衡水蓝海物流有限公司名下的冀Ｔ33314号牵引车一辆、衡水佳泰货运有限公司名下的冀Ｔ×××××号半挂车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年七月二十日 书记员  张文维
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保19号 申请人：赵某升，男，住黑龙江省伊春市西林区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XXXX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XX大厦第五层的XXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXX号。 因在诉讼过程中，赵某升与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除赵某升位于黑龙江省哈尔滨市道里区房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除赵某升位于黑龙江省哈尔滨市XX区XX大道房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单玉波 审判员  韩玉红 审判员  夏 岩 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执404号 申请执行人余海灵，男，1980年01月05日出生，壮族，住平果县。 被执行人廖平，男，1977年06月07日出生，壮族，住平果县。 余海灵与廖平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初249号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额10835元及利息，承担案件申请费63元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为10835元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月二十日 书 记 员  苏真发
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3215号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：和秀苹，女，1978年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告和秀苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十九日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢59号 申请执行人：白某某，男性，1992年05月10出生，汉族，身份证号码：XXX，住共和县。 被执行人：张某某，男性，1981年09月28出生，汉族，身份证号码：XXX，住恰卜恰镇。 白某某与张某某其他案由一案，申请执行标的共计170537.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170537元。本院已于2021年7月2日将该款转付给申请执行人白某某。至此，申请执行人白某某向本院申请执行的（2018）青2521执587号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初1144号 原告：上林县恒达房地产开发有限公司，住所：上林县大丰镇北归大道**。统一社会信用代码：91450125584339226H。 法定代表人：郑凯文，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：黄祥，男，1994年5月19日出生，汉族。 被告：覃春景，女，1986年8月8日出生，壮族，，住柳州市柳** 委托诉讼代理人：谭芸，柳州市中大法律服务所法律工作者。 原告上林县恒达房地产开发有限公司与被告覃春景商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告上林县恒达房地产开发有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上林县恒达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县恒达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13223元，减半收取计6611.5元，由原告上林县恒达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  卢一凤 2 人民陪审员  韦春康 人民陪审员  杨雪英 二〇二一年七月二日 书 记 员  蓝雪瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保873号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：张彩霞。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张彩霞银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张彩霞的银行存款XXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年七月三日书记员  姚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执1783号申请执行人：郑州银行股份有限公司二里岗支行，住所地：郑州市管城回族区城东路245号。被执行人：朱纪国，男，1966年8月7日出生，汉族。被执行人：徐军萍，女，1966年8月15日出生，汉族。被执行人：邢福兴，男，1952年2月12日出生，汉族。本院在执行郑州银行股份有限公司二里岗支行申请执行朱纪国、徐军萍、邢福兴金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年7月13日达成和解协议，申请执行人向法院提交终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月十三日法官助理李原明书记员轩云钊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保382号 申请人：交通银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区新园路**东兴大厦**，统一社会信用代码：9144030070851762XL。 负责人：徐超，行长。 委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所律师。 被申请人：刘妮，女，汉族，身份证住址：湖南省。 申请人交通银行股份有限公司深圳东门支行于2021年5月6日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人刘妮名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1680648.29元（人民币，下同）为限。申请人交通银行股份有限公司深圳东门支行以担保函为本次财产保全提供担保，担保金额以1680648.29元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人交通银行股份有限公司深圳东门支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年6月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘妮名下价值1680648.29元的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司深圳东门支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年七月六日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初18496号 原告：田晓卓，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：张军明，男，汉族，住陕西省神木县。 原告田晓卓与被告张军明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓卓、被告张军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓卓诉称，由于被告人张军明称自己着急用钱，因此被告人张军明于2020年10月1日向田晓卓借款，共计人民币112000元，定于2021年3月1日偿还，并于2020年10月1日写下欠条。截止到2021年3月30日为止，被告仍以各种理由和借口拖延不还。原告田晓卓在2021年3月30之前曾多次以打电话和发微信点的形式催被告还钱，但原告张军明仍拖延时间迟迟不肯还钱，其行为严重损害了原告的合法权益，也严重违背了诚实守信的为人原则。综上所述，原告认为：被告借款的事实清楚、证据充分，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事通则》等相关的规定，特向贵院提出诉讼：1、要求被告张军明偿还102000元；2、要求被告张军明承担本案本次全部诉讼费用。 被告张军明辩称，这个钱是投资款，2020.8月因为资金断裂钱还不上，然后我就给田晓卓打了欠条，欠条确实是我打的，我和投资方约定2021年3月1日给我偿还但是没有偿还导致这个欠款还不上。我和原告是同学，我愿意偿还，即使是投资关系我也有责任，我也是在想办法还钱，虽然不多但是我也在每月还钱。我没有拖延还款，我能理解有限还款困难。不是我急用钱借款的，这个投资款确实断裂。我借出来钱给了别人。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因投资多次向原告借钱，前期一直返本付息。2020年6月被告再次向原告借钱，后因投资出现问题，全额偿还出现困难，2020年10月1日双方结算后，被告向原告补借款条，借款条载明：“张军明与2020年10月1日向田晓卓借款，共计人民币112000元，定于2021年3月1日偿还，借款事由及用途：自己急用。借款人张军明……”。借条出具以后，原告自认被告还款11000元。被告表示愿意还款，但目前还款困难。 上述事实，有借款条、转款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告提供的借条及转款记录可综合认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告到期未还款，故对于原告主张被告偿还101000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张军明应于本判决生效之日起十日偿还原告田晓卓借款101000元； 二、驳回原告田晓卓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李漾 二〇二一年七月十二日 书记员  薛楠
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执337号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：欧阳洪辉，男，汉族，1989年10月17日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告林海峰诉被告欧阳洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初934号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告欧阳洪辉应负担案件受理费194.5元。2021年1月22日，本院移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人欧阳洪辉发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕本院作出的（2020）粤1882民初934号民事判决确定的义务。经查，被执行人欧阳洪辉没有银行存款，没有房屋、土地、保险、税务、证券等登记资料。2021年6月24日，本院以（2021）粤1882执333号案查封了被执行人欧阳洪辉所有的车牌号为粤Ｒ×××××帝豪牌小轿车，但难以撑控。本院没有发现被执行人欧阳洪辉有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1882执337号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十六日 书记员  曹伟森
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2731号 何三霞（申请执行人）向宇、王林（被执行人）： 申请执行人何三霞与被执行人向宇、王林买卖合同纠纷一案，申请执行标的28848.00元。经本院立案执行，现已执行到位28848.00元。至此，何三霞向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民特291号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10024号 被执行人：翁国钊,男,汉族,1988年1月1日出生,住广东省广州市番禺区。 关于本院执行被执行人翁国钊诉讼费一案，（2019）粤0113民初2409号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执10024号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10024号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  区楚欣
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2221号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告边现军，男，1985年06月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏洁，女，1986年10月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边宪听，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边霞，女，1982年08月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏贵庭，男，1976年09月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杜春平，女，1977年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告边现军、苏洁、边宪听、边霞、苏贵庭、杜春平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告边现军、苏洁、边宪听、边霞、苏贵庭、杜春平名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值59万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边现军、苏洁、边宪听、边霞、苏贵庭、杜春平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值59万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告边现军、苏洁、边宪听、边霞、苏贵庭、杜春平名下的银行账户内存款59万元，冻结期限为一年。二、冻结被告边现军、苏洁、边宪听、边霞、苏贵庭、杜春平名下的网络资金账户内存款59万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告边现军、苏洁、边宪听、边霞、苏贵庭、杜春平名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告边现军、苏洁、边宪听、边霞、苏贵庭、杜春平名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保30号 申请人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街20号。 负责人：罗亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人：陈利，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈利名下位于南溪镇阳光路中段42号5栋1单元7层21号的房屋（不动产登记证明：宜宾房他证南溪区字第2013001556号、产权证号：××），保全限额为87446.87元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 查封被申请人陈利名下位于南溪镇阳光路中段42号5栋1单元7层21号的房屋（不动产登记证明：宜宾房他证南溪区字第2013001556号、产权证号：××），保全限额为87446.87元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费894元，由申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月二十日 书记员  陈梦林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2165号原告：蔡宗元，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师。被告：安麦强，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：钟佑清，男，1967年12月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：河南御龙翔建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号电子商务大厦B座3层313室。法定代表人：郭芳芳。原告蔡宗元与被告安麦强、钟佑清、河南御龙翔建设工程有限公司（以下简称御龙翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗元的委托诉讼代理人王朋勇、被告安麦强到庭参加了诉讼，被告钟佑清、御龙翔公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宗元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告钟佑清签订的装修施工合同；2.判令被告钟佑清向原告支付装修工程款86,600元，被告御龙翔公司承担连带支付责任，被告安麦强在未付工程款范围内承担补充支付责任；3.判令被告钟佑清向原告返还装修合同履约保证金50,000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告御龙翔公司将其承揽的郑州航空港区河东第八棚户区安置小区装修工程违法发包给被告钟佑清，同日，钟佑清又分包给原告蔡宗元，双方签订装修合同，合同签订后，原告依据合同约定向被告钟佑清交付100套房屋每套500元履约保证金共计50,000元的履约保证金，并垫资对两套样板间进行了装修施工，样板间施工结束后，被告钟佑清未按时向原告支付样板间的装修款，经原告多次催要至今未付，被告御龙翔公司承包案涉装修工程后违法分包给被告钟佑清，且至今未将装修款支付给被告钟佑清，被告御龙翔公司应承担连带支付责任。被告安麦强并未全部支付装修款，应在未付装修款范围内承担补充支付责任。被告安麦强辩称，安麦强系与御龙翔公司签订的装修合同，且已经按约定支付了全部装修费，安麦强与原告并不存在装修合同关系，应驳回原告对安麦强的起诉。被告钟佑清、御龙翔公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明以下事实：2019年11月17日，被告钟佑清将其从被告御龙翔公司处承包的郑州航空港区河东第八安置区回迁房装修工程转包给原告蔡宗元，双方签订转包合同一份，主要内容为：1.装修施工户型为60平方米、90平方米、120平方米三种；承包方式为包工包料，每套房型工程结算额的8%为被告钟佑清的管理费，结算时予以扣除。原告需按每套500元向被告钟佑清交付履约保证金，先签订100套，保证金为50,000元，于验收合格后7个工作日无息退还；2.原告需垫资装修样板间2套，装修款经被告钟佑清验收合格后5个工作日支付结算金额的97%，剩余3%为装修质保金，于两年质保期满后无质量问题7个工作日内一次性无息付清。合同签订后，原告向被告钟佑清交付100套房屋履约保证金50,000元。并垫资对建筑面积分别为120平方米（801）、60平方米（802）的两套样板间进行装修施工，施工完成后，经被告钟佑清及业主安麦强验收合格后交付使用至今。原告提供的御龙翔公司对案涉河东第八安置区回迁房装修报价及内容明细显示：60平方米报价为26,800元、90平方米报价为46,800元、120平方米报价为59,800元。另查明，2019年11月18日，被告安麦强与被告御龙翔公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告安麦强将其位于河东第八安置区3号地块4楼1单元8号801室（面积120平方米）房屋以包工包料形式交付给被告御龙翔公司承做，工程造价59,800元。庭审中，被告安麦强认可其位于河东第八安置区3号地块的两套房屋（建筑面积分别为120平方米、60平方米）已经完成装修施工，通过验收合格已经交付使用，其本人向被告御龙翔公司支付装修款75,000元。本院认为，原告与被告钟佑清签订的家庭居室装修合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。双方合同签订后，原告依约定向被告钟佑清交付了履约保证金50,000元，并垫资分别对建筑面积120平方米、60平方米的样板房进行了装修施工，且已经施工完毕，经被告钟佑清及业主验收合格交付使用至今，而被告钟佑清却未按双方合同约定及时向原告交付100套需装修的房屋，致使原告的合同目的至今无法实现，且就原告垫资装修交付使用的两套样板间的装修款至今亦未向原告支付，故原告请求解除双方之间装修合同，并要求被告钟佑清支付两套样板间装修款86,600元（26,800元+59,800元），退还缴纳的履约保证金符合双方合同约定和法律规定，应予支持。本案系装修合同纠纷，被告御龙翔公司及被告安麦强均不是原告的合同相对方，故其要求被告御龙翔公司承担连带责任无事实依据和法律依据，不予支持，其要求被告安麦强在未付装修款范围内承担补充支付责任亦缺少事实依据和法律依据，本院亦不应支持。被告钟佑清、御龙翔公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，其应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求合理部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蔡宗元与被告钟佑清于2019年11月17日签订的装修合同；二、被告钟佑清于本判决生效后十日内向原告蔡宗元支付装修款86,600元；三、被告钟佑清于本判决生效后十日内退还原告蔡宗元履约保证金50,000元；四、驳回原告蔡宗元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告钟佑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二一年七月八日书记员  陈志丹
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2092号 李炎生（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李炎生罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初296号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执89号申请执行人：贺某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：叶某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行贺某申请执行叶某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人叶某公告发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人叶某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人叶某长期外出无法查找到其下落，其名下所有的位于彭阳县城北环路南侧（产权证书编号：彭阳房权证县城发字第XXXX号，砖混结构，面积108平米）房产已抵押给宁夏彭阳农村商业银行，抵押金额为30万元及利息。其银行、财付通账户存款971.33元已扣划并发放申请执行人，名下无车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院依职权向被执行人叶某发出限制高消费令，申请执行人贺某申请将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。2021年7月6日，本院约谈申请执行人贺某时，申请执行人贺某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人叶某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年七月六日书记员 马 军
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢47号之五申请执行人；张国际，男，1972年生，汉族，住铁岭县被执行人：吴海峰，男，汉族，1963年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。关于申请执行人张国际与被执行人吴海峰其他案由一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人吴海峰在50×××25账户内余额人民币194724.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴海峰在辽宁省农村信用社联合社50×××25账户内存款人民币194724.57元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年七月二十日书记员  刘欢
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执220号   申请执行人：李成珍，男，汉族，生于1992年6月23日，青海省湟中县。   被执行人：白应新，男，汉族，生于1966年11月1日，青海省湟中县。   被执行人：王国胜，男，汉族，生于1977年9月8日，青海省乐都区。   本院在执行申请执行人李成珍与被执行人白应新、王国胜民间借贷纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）青0202民初569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白应新、王国胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李成珍向本院申请强制执行，要求被执行人白应新、王国胜返还借款30000元，案件受理费550元，公告费600元。本院于2021年1月26日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2021年1月26日、2021年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。2021年7月6月，申请执行人李成珍与被执行人白应新达成执行和解协议，该协议需长期履行。同月18日，申请执行人李成珍撤回对被执行人王国胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：   终结（2021）青0202执220号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 逯登军   审判员 沈晓庆   审判员 王雪静      二〇二一年七月二十日   书记员 李洪娇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执恢18号程保华、冯某某：程保华与冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）陕0581民初2645号民事判决书，主要内容为：冯某某向程保华清偿借款本金130000元，并自2018年3月1日起按照月利率2%计付利息至借款本息清偿之日止(已支付5370元)；案件受理费3916元，减半收取1958元，由冯某某负担。该民事判决书发生法律效力后，冯某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人程保华向本院申请执行，本院依法受理，双方当事人达成履行长期和解协议，因被执行人未能按时履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并冯某某已按达成执行和解协议的内容将58000元履行完毕，申请执行人程保华基于执行依据的权利得到了实现。依据故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                 二〇二一年七月五日
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初7052号   原告：康某，住呼和浩特市。   被告：杜某，男，住呼和浩特市。   原告康某与被告杜某定金合同纠纷一案，本院立案后原告康某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康某撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告康某负担。   审判员 高飞宇      二〇二一年七月十九日   书记员 麦丽莎
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，系该行员工。被告：刘素央，女，1961年12月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：常向仪，男，1957年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘军，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与被告刘素央、常向仪、刘军金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤诉。案件受理费13926元，减半收取6963元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  周米娜二〇二一年七月二十日书记员  杜挺涛
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执恢34号之一      申请执行人张俊喜，男，汉族，居民。   被执行人王朗晖，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2017年8月8日作出的(2016)陕0502民初5298号民事判决书已发生法律效力。因王朗晖未按生效判决履行义务。申请执行人张俊喜依法向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案，执行标的为：95000元及利息，案件受理费2175元。   本案执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人王朗晖送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王朗晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朗晖未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人王朗晖的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人王朗晖的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人王朗晖采取限消措施并列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人张俊喜，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张俊喜尚未实现的债权，应由被执行人王朗晖继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  杨李军   审 判 员  程学民   审 判 员 田剑桥      二0二一年七月九日    书 记 员 郑 波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2226号再审申请人（一审原告、二审再审申请人）：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：马捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审再审被申请人）：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城路685号。负责人：刘正博，该分公司经理。再审申请人湖南省高速公路集团有限公司因与被申请人国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司物权保护纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1957号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致，对于其上诉理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，逐一作了充分论述，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有提交足以推翻原审裁定的新证据，故其申请再审的理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南省高速公路集团有限公司的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年七月八日书记员  赵桥梁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1293号陈雪行、毛鹏、李广书、菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司：申请执行人陈雪行与被执行人毛鹏、李广书、菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5410号民事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司已履行完毕上述民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你：该案已执行结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10145号之一 申请执行人范广杰，男，汉族，1962年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李思琼，女，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人范广杰与被执行人李思琼借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初52119号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付320000元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2410.08元，申请执行人可得款为2360.08元，50元支付本案执行费；已依法查封了被执行人李思琼名下的车牌号码为琼Ｃ×××××的车辆；已依法轮候查封被执行人李思琼名下位于广东省××城区××开发区××房产。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年七月六日 书记员  林海雁
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保343号 被保全人：李佰桑，男，1971年9月14日出生。 被保全人：朱萍，女，1972年3月2日出生。 被保全人：朱敏，女，1978年12月1日出生。 被保全人李佰桑、朱萍、朱敏财产保全一案，安庆市大观区人民法院作出的（2021）皖0803民初894号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人李佰桑、朱萍、朱敏银行存款602800元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月十四日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执36号 申请执行人：韩晓龙。 被执行人：李成。 申请执行人韩晓龙与被执行人李成民间借贷纠纷一案，被执行人李成应缴纳案款13200元，执行费98元。经本院立案执行，现被执行人李成向本院自动履行案款13200元、执行费98元。（其中被执行人李成以微信转账方式向申请执行人韩晓龙履行案款3000元，向本院案款账户交纳10200元）。现通知（2021）青2523执36号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初6945号 原告：青岛出版社有限公司,住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼。 法定代表人：张化新。 委托诉讼代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟奕洁，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：沭阳县沭城山舟书店，住所地：沭阳县商贸批发中心17幢107室，统一社会信用代码：92321322MA1YAQ6U90。 经营者：陈荣。 本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告沭阳县沭城山舟书店著作权权属、侵权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告沭阳县沭城山舟书店的起诉。 经审查，本院认为青岛出版社有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛出版社有限公司撤回对被告沭阳县沭城山舟书店的起诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告青岛出版社有限公司承担。 审判员 朱 强 二〇二一年七月十四日 书记员 王雅楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2738号上诉人(原审原告)：王建丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住南召县。被上诉人(原审被告)：芦新，女，1980年11月8日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东，又名李小东，男，1976年8月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。上诉人王建丽因与被上诉人芦新、李东民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2021）豫1321民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，芦新、李东于2016年7月13日向王建丽出具的借条载明“今借到王建丽现金拾万元整”，王慎卫、闫万粉作为担保人签字按指印。王建丽依据该借条向一审法院提起诉讼，要求芦新、李东偿还借款及利息。而芦新、李东抗辩王建丽并未实际交付借款。本案的争议焦点即王建丽是否已经将案涉借条中载明的100000元交付给了芦新、李东。王建丽在其上诉状中称芦新、李东授意其将款项支付给王慎卫，并提供其于2016年7月13日取款28000元的取款凭证，并称与剩余72000元以现金方式在借据出具后的第二天直接交付给王慎卫。王慎卫一审出庭认可收到王建丽的100000元。并称芦新、李东向王建丽借款用于偿还其欠款。芦新、李东则否认授权王建丽将借款直接交付于王慎卫抵账。本案借款关系是否成立并生效取决于芦新、李东与王慎卫、闫万粉之间是否存在100000元债权债务关系。芦新在二审庭审时自认其欠闫万粉赌博账60000元，芦新的该自认证实其确与王慎卫夫妇之间存在债权债务关系。但本案芦新、李东借款的目的、用途、案涉借款是否实际发生，芦新、李东欠王慎卫夫妇多少债务，一审法院未予查明不妥。因王慎卫、闫万粉既是案涉借款的担保人，又是案涉借款的接受人和使用人，建议重审中追加王慎卫、闫万粉为共同被告，利于查明芦新、李东与王慎卫、闫万粉之间的债权债务以及王慎卫接收和使用案涉借款的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2021）豫1321民初432号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人王建丽预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长 赵变英审判员尹庆文审判员高璐二〇二一年七月八日法官助理刘慧书记员李斌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2223号之二 申请执行人：张维新，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县, 被执行人：李婷婷，女，汉族，1990年02月25日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李婷婷在财付通支付科技有限公司085e9858e46e5db38416a4e5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年七月二十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异100号异议人（被执行人）：铁元德，男，汉族，1966年2月3日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人：徐静，女，汉族，1970年10月29日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城**。在本院执行徐静与铁元德买卖合同纠纷一案过程中，异议人铁元德对本院执行该案判决所确定的欠款12441元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁元德称，自2017年6月21日起，铁元德多次从徐静处购买材料。后因未及时给付材料款，徐静丈夫带人扣押了铁元德身份证，并强迫铁元德书写了其欠付徐静材料款12411元的欠条。之后，在徐静与铁元德买卖合同纠纷一案中，徐静依据该欠条向铁元德主张权利，铁元德出于信任，在庭审时未核对欠条与购买材料单据中的数额。执行过程中，铁元德发现欠款数额不符，法院不应以违法取得的与事实不符的欠条进行执行，故提出执行异议，请求法院在查明实际欠款数额的情况下再执行。本院查明，徐静与铁元德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）青0103民初874号民事判决书，确认铁元德给付徐静货款12411元。本院在执行徐静与铁元德买卖合同纠纷一案过程中，铁元德提出中止执行的异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”徐静与铁元德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0103民初874号民事判决已发生法律效力，本院经徐静申请，强制执行此生效判决确定的义务并不违反法律规定。铁元德认为原判决采信的欠条系违法取得，且与实际情况不符的异议理由，并不能排除本院对生效判决的执行行为，其可依据相关法律规定申请再审或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回铁元德的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。审判长 史长州审判员 顾 慧审判员 李永栋二〇二一年七月十四日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执232号之一 申请执行人：李健爱，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：关炳华，男，1969年01月04日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李健爱与被执行人关炳华民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初2842号民事调解书，被执行人关炳华应向申请执行人偿还借款2500000元和利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、扣划被执行人关炳华的存款15386.6元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项15386.6元，其中缴交执行费130元，余款15256.6元支付给申请执行人李健爱。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执232号案件终结本次执行程序。 被执行人关炳华负有继续向申请执行人李健爱履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月八日 书记员  李林峻
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执197号之四申请执行人：魏某，男，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：宋某某，男，汉族，住连云港市徐圩新区**。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2020)苏0703民初1712号民事判决书申请执行人魏某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案执行。本案申请执行标的为借款本金20000元、迟延履行利息、案件受理费300元。在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人宋某某在浦发银行、光大银行存款63.48元、131.81元；冻结扣划宋新河的财付通账户内存款142元。此外，本院经函询市不动产登记中心、车管所等部门，均未发现被执行人宋某某名下有其他可供执行财产。本案承办法官电话联系了被执行人宋某某，要求其履行义务并告知了拒不履行的法律后果，但至今没有履行。宋某某在电话中亦未告知本院其现在的准确下落。本院已将宋某某纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的合法债权应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年七月十二日书记员  王晓丽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执475号 被执行人：赵石磊 本院受理执行案件成都市中级人民法院移送执行被执行人赵石磊罚金一案中，根据移送执行事项确定的内容，依据成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑初170号刑事判决书判决第一项，本院扣划被执行人赵石磊银行存款783682.81，其400000元已上缴国库；依据成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑初170号刑事判决书判决第二项，成都市双流机场海关缉私分局冻结在案的1000000元用于补缴偷逃的税款，剩余部分用于执行财产项，本院已支付中华人民共和国成都海关383682.81元；依据成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑初170号刑事判决书判决第二项，对扣押在案的手机一部、电脑一部已予以没收且变卖所得款2100元已上缴国库。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1495号申请执行人：朱宁伟,女,1984年7月14日出生,住邹城市。被执行人：孙统洋，男,1988年8月20日生，汉族，住邹城市。本院在执行朱宁伟与孙统洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0883民初5814号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为10025元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月23日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月22日、6月4日、6月20日、7月6日合计四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年七月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2556号之一 申请执行人：邹贤文，男，1963年4月23日出生，汉族，住址：湖南省汉寿。 委托代理人：兰希伟，广东君一律师事务所律师。 被执行人：东莞市继成劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇香芒西路278号102室。法定代表人：张继成。 关于申请执行人邹贤文与被执行人东莞市继成劳务派遣有限公司确认劳动关系等争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]427号仲裁裁决书（非终局）已经发生法律效力，裁决：一、确认申请人与被执行人二自2020年3月10日至2021年3月1日存在劳动关系。二、由被申请人二自本仲裁裁决书发生法律效力之日起一次性支付申请人2020年4月10日至2021年3月1日未签订书面劳动合同的二倍工资42667元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。因东莞市继成劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹贤文向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人东莞市继成劳务派遣有限公司名下在中国银行账户内有存款，本院以50000元为限对上述账户进行冻结。2021年6月30日，本院扣划了被执行人东莞市继成劳务派遣有限公司在中国银行账户内存款43588元（包含2020年4月10日至2021年3月1日未签订书面劳动合同的二倍工资42667元、迟延履行期间的债务利息381元、执行费540元）。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的执行费43588元，其中43048元予以发放给申请执行人邹贤文，本案执行费540元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执2556号执行裁定书裁定对被执行人东莞市继成劳务派遣有限公司在中国银行63×××37账户内存款人民币6412.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年七月十九日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13667号原告：谢初农，男，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢星，男，1963年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。原告谢初农与被告谢星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告谢初农在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交足应预交的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢初农撤回起诉处理。审判员  邓忠明二〇二一年七月二日书记员  刘媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5603号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街**，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：薛敏，该行行长。委托诉讼代理人:俞文滨,江苏崇宁律师事务所律师。被告：杨雅捷（曾用名：杨丽丽）,女，1985年3月2日生，汉族,住无锡市新吴区。被告：殷同德，男，1957年2月13日生，汉族,住泰州市。被告：严如琴，女，1961年7月22日生，汉族,住泰州市被告：殷某1,男，2012年1月18日生，汉族,住无锡市新吴区。被告：殷某2，女，2016年2月29日生，汉族,住无锡市新区。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告杨雅婕、殷同德、严如琴、殷某1、殷某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人俞文滨到庭参加诉讼，被告杨雅婕、殷同德、严如琴、殷某1、殷某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、杨雅婕立即偿还借款本金567605.52元，并支付期内利息24681.91元（截至2021年4月9日）、逾期罚息（自2021年4月10日起至实际给付之日止，以567605.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月10日起至实际给付之日止，以24681.91元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费44910元；2、殷同德、严如琴、殷某1、殷某2在继承殷俊遗产范围内偿还上述第1项债务；3、对上述第1项债务及本案诉讼费用，兴业银行有权以苏（2019）无锡市不动产证明第0097468号不动产登记证明项下的房屋所有权与杨雅婕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是殷俊（2019年9月20日死亡）、杨雅婕（曾用名：杨丽丽）；借款于2016年8月29日发放，于2021年4月9日提前到期；借款本金64.8万元已归还80394.48元，利息归还至2019年3月17日，借款自2019年3月18日开始逾期；期内利率为中国人民银行五年以上期限贷款基准利率下浮10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；杨雅婕应支付兴业银行为本案诉讼支出的律师费44910元。2、物的担保情况：殷俊、杨雅婕以苏（2019）无锡市不动产证明第0097468号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。另查明,殷俊于2019年9月20日死亡，其第一顺序继承人为配偶杨雅婕、父亲殷同德、母亲严如琴、儿子殷某1、女儿殷某2。杨雅婕、殷同德、严如琴、殷某1、殷某2均未作答辩。本院认为，兴业银行诉称事实有公安户口登记信息查询单、身份证复印件、个人购房抵押（保证）借款合同、不动产登记证明、个人借款借据、特种转账凭证、欠息情况说明、聘请律师合同、非正常死亡证明、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，杨雅婕、殷同德、严如琴、殷某1、殷某2均未到庭答辩，本院予以确认。对兴业银行的诉讼请求，本院应予以支持。殷同德、严如琴、殷某1、殷某2系殷俊法定继承人，应对殷俊的债务在各自继承殷俊的遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨雅婕应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金567605.52元，并支付期内利息24681.91元(截至2021年4月9日)、逾期罚息(自2021年4月10日起至实际给付之日止，以567605.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月10日起至实际给付之日止，以24681.91元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费44910元。二、对上述第一项债务，殷同德、严如琴、殷某1、殷某2在各自继承殷俊遗产范围内承担清偿责任。二、对上述第一项债务及本案诉讼费用，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以苏（2019）无锡市不动产证明第0097468号不动产登记证明项下的房屋所有权与杨雅婕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10172元减半收取为5086元、保全费4020元，合计9106元（兴业银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨雅婕负担，殷同德、严如琴、殷某1、殷某2在各自继承殷俊的遗产范围内承担清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初21832号 原告：任云涛，男，汉族，1976年6月18日出生，住陕西省。 委托诉讼代理人：袁晓会，女，汉族，1977年7月21日出生，住陕西省，系原告任云涛配偶。 原告：袁晓会，女，汉族，1977年7月21日出生，住陕西省。 被告：陕西宏盛文旅开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区楼。 法定代表人：杨振，职务不详。 原告任云涛、袁晓会与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告任云涛、袁晓会提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任云涛、袁晓会撤回起诉。 本案案件受理费118元，减半后59元由原告自行承担。 审判员  孟元元 二〇二一年七月十四日 书记员  邢彤丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1813号原告：庞亚丽，男，汉族，出生年月：1974年7月15日出生，住址：漯河市郾城区。被告：李明威，男，汉族，出生年月：1997年6月18日，住址：漯河市源汇区。原告庞亚丽诉被告李明威生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告庞亚丽于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞亚丽自愿撤回对被告李明威的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞亚丽撤诉。本案诉讼费260元（减半收取），由原告庞亚丽负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年七月六日书记员  康有为
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10521号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：吴佳敏，女，1982年1月18日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人吴佳敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20759.08元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3951号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，职务：行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，单位工作人员。被告：殷灏，男，1975年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）与被告殷灏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼、被告殷灏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鞍山分行诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额4499.13元、利息312.27元、罚息339.23元，合计5150.63元，本息、罚息计算至2020年4月22日，从2020年4月23日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180814036517143《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有限期期限为2018年8月14日至2019年8月14日。2018年8月14日，原告按《借款合同》和《服务合同》约定，向与被告约定账户转入额度借款5500元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额，利息、罚息合计5150.63元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告殷灏未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证。本院对证据进行了审查，认定如下：建行鞍山分行提供的被告身份证复印件一份，证明被告身份；《借款合同》一份、约定条款一份，证明原、被告间有借款合同关系，约定了借款本金、借款期限、利息罚息等；《服务合同》一份，证明被告把其个人名下银行卡和“快e贷”绑定；资金流向表一份，证明原告按照合同把资金5500元转入被告账户；个人贷款对账单一份，证明借款人从贷款之日起偿还及拖欠欠款情况。以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180814036517143《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有限期期限为2018年8月14日至2019年8月14日。合同签订后，原告按《借款合同》和《服务合同》约定向被告约定账户转入额度借款5500元。合同约定借款期限届满，截至2020年4月22日被告尚欠本金余额，利息、罚息合计5150.63元。本院认为，建行鞍山分行与殷灏之间签订的，《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，殷灏未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求殷灏偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷灏于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行计算至2020年4月22日贷款本金余额4499.13元、利息312.27元、罚息339.23元，合计5150.63元，并从2020年4月22日起，按照编号为21020180814036517143《“快e贷”借款合同》约定标准支付利息、罚息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由殷灏负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋        扬人民陪审员 李敏人民陪审员周莲地二〇二一年七月一日书 记 员 丁        吟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢53号申请执行人：王春枝,女性,1964年7月5日出生,412721196407050321,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：王华,男性,1973年5月28日出生,411002197305282515,汉族,出生于河南省许昌市魏都区,住许昌市魏都区。被执行人：丁丽娜,女性,1976年2月19日出生,411002197602192065,汉族,出生于河南省许昌市魏都区,住许昌市魏都区。关于王春枝申请执行王华、丁丽娜借款合同纠纷一案，本院于作出（2017）豫1003执592号执行裁定书，查封了王华名下位于许昌市魏都区六一路21号5幢东起2单元5层西户（房权证号：许房权证市字第××号），现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王华、丁丽娜名下查封、冻结的所有财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世刚二〇二一年七月十二日书记员  陈 卓
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异76号 异议人（案外人）陈龙川，男，1987年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 异议人（案外人）陈巨龙，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人陈望连，男，1940年08月12出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人谢美英，女，1940年10月12出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人陈鹏飞，男，1972年05月05出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人陈望连、谢美英与被执行人陈鹏飞附带民事赔偿一案中，查封了被执行人陈鹏飞所有的位于萧县××楼镇××楼××村××楼××村的房产。异议人陈龙川、陈巨龙于2021年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人称,贵院查封的陈鹏飞所有的位于萧县××楼镇××楼××村××楼××村的房产，实际是异议人兄弟俩共同出资建造，是异议人所有，与陈鹏飞没有任何关系。且陈鹏飞与异议人母亲（吴小红）已经离婚，且离婚协议书上明确说明，婚后财产归异议人母亲所有，与陈鹏飞无任何关系。故请求依法解除对被执行人陈鹏飞所有的位于萧县××楼镇××楼××村××楼××村房产的查封。 本院查明，申请执行人陈望连、谢美英与被执行人陈鹏飞附带民事赔偿一案，本院于2019年11月15日作出（2019）皖1322民初347号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院在执行过程中于2021年4月27日作出了（2020）皖1322执1090号之一执行裁定书，依法查封了被执行人陈鹏飞所有的位于萧县××楼镇××楼××村××楼××村的房产。 本院认为，异议人向本院提起执行异议，应当对其异议承担举证责任。本案中，异议人称陈鹏飞所有的位于萧县××楼镇××楼××村××楼××村的房产，实际是异议人兄弟俩共同出资建造，是异议人所有，与陈鹏飞没有任何关系，但并未提供任何证据证明。另查明，异议人仅提供了离婚协议书，未提供合法有效的离婚证书，且该协议仅对其家庭内部成员具有效力，不得对抗第三人。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈龙川、陈巨龙的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4537号原告：魏连，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽宿州泗县。被告：王正祥，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍地泗县，现住江苏省睢宁县。原告魏连与被告王正祥欠款纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到原告魏连到庭参加诉讼，被告王正祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000元及利息5500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年7月14日向原告借款50000元用于在陕西做工程，于2020年12月底和2021年5月11日分别偿还原告23000元和1000元，还欠原告26000元未还，被告承诺于2021年4月10日还清剩余欠款，直到现在一拖再拖屡次失信，无奈之下，原告只好向法院提起诉讼。望法院依法判令被告偿还原告剩余欠款。被告王正祥未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：2020年7月14日，原告魏连经其同学李兵亮介绍欲与被告王正祥合伙在陕西渭南做工程，王正祥提出承包工程需要资金周转，让魏连出50000元，魏连将50000元转至王正祥指定的账户上。后因该工程没有拿到，王正祥同意将50000元退还给魏连，并于2020年12月底返还给魏连23000元，2021年4月1日，王正祥与李兵亮共同给魏连出具内容为“今由在陕西工程事上用款上借魏连5万元（伍万元整），以（已）还23000元（贰万叁仟元），还欠27000元（贰万柒仟元），定于2021年4月10日还清，两人签字有效”的欠条，由王正祥、李兵亮共同在欠款人栏签字。欠条出具后，王正祥与2021年5月11日支付给魏连1000元，剩余26000元至今未偿还，魏连以该款系王正祥自己使用、李兵亮未使用为由向本院提起诉讼，要求王正祥偿还该欠款，引起诉争。以上事实，有原告提交的欠条、及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告王正祥以合伙承包工程需要资金为由要求魏连向其转款50000元，在未承包到工程后同意将该款退还给魏连，并出具欠条，此后又偿还给魏连24000元，双方债权债务关系明确，魏连选择起诉欠款人之一王正祥符合法律规定，应予以支持，被告王正祥应偿还魏连26000元；因欠条未约定利息，原告要求被告支付利息5500元没有法律依据，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正祥于本判决生效后十日内偿还原告魏连26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由王正祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年七月二十日书记员 沙莉莉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1491号申请执行人：张庆洪,男,1961年12月19日出生,住邹城市。被执行人：肖瑞昌，男,1986年8月28日生，汉族，住邹城市。本院在执行张庆洪与肖瑞昌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁08民终2829号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为305280元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月23日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月22日、6月4日、6月20日、7月6日合计四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年七月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕0103民初5772号      原告：郑俭，男，1970年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   被告：康为，男，1986年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。   原告郑俭诉被告康为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俭到庭参加诉讼，被告康为经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑俭向本院提出诉讼请求: 1、请求法院判令被告支付医药费492.4元，误工费4000元，车辆维修费6425元，以上共计10917.4元；2、本案诉讼费用全部由被告承担；事实与理由：2020年11月14日，原、被告车辆发生相撞，后经交通事故部门认定，被告应负全责。原告由此产生各种费用，依法向被告主张权利。   被告康为未到庭发表答辩意见。   经审理查明：2020年11月14日14时，被告康为驾驶的陕AXXXXX8号小型汽车，XX路XX段由西向东行驶至陕西交通医院东侧掉头时，适逢原告郑俭驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车沿大学南路由东向西行驶至此，原告车前全部与被告车前部相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。后经西安市XXX交XX队XX大队作出第610103420200009605号《道路交通事故认定书》认定，被告负全责，原告无事故责任。依据原告提交的票据显示，原告由此次交通事故产生车辆维修费6425元，医疗费492.4元。依据原告提交的门诊病历显示，医嘱建议原告休息一周。   另查明：原告在起诉时将西安吉利优行汽车科技有限公司、中国人寿保险股份有限公司西安市高新支公司列为本案被告。在庭审过程中，原告撤回了对上述二主体的起诉。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。” 根据该法第一千一百七十九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，被告与原告的车辆发生碰撞，经交通部门认定后，被告负全部责任。因此，被告作为侵权人应当按照事故认定的责任比例对原告的车辆损失、原告的医疗费与误工费承担责任。依据原告提交的票据，可以认定其产生的车辆维修费为6425元，医疗费为492.4元。其误工费本院结合原告工资水平和医嘱建议酌定为1050元（每天150元×7天）。因此，被告应当向原告支付医疗费492.4元、误工费1050元、车辆维修费6425元，共计7967.4元。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关民事诉讼权利。   综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告康为于本判决生效之日起十日内向原告郑俭支付医疗费492.4元、误工费1050元、车辆维修费6425元，共计7967.4元。   二、驳回原告郑俭的其与诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费73元，减半收取36.5元，公告费690元，由被告康为负担（此款原告已缴纳，被告在向原告支付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 车 乐            二〇二一年七月二十日         书 记 员 王婉玉         1
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执17号   范前玉、魏玉刚：   申请执行人范前玉与被执行人魏玉刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5414.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5414元。本院已于2021年6月30日将该款转付给申请执行人范前玉。至此，申请执行人范前玉向本院申请执行的（2020）青2525民特7号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月一日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初3710号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘燕，女，1978年6月2日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告：温亚丽，女，1978年1月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告温亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆梅、刘燕到庭参加诉讼。被告温亚丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉称，2010年11月30日，原告与开发商重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，业主每月按时向原告支付物业管理服务费用。合同约定后原告按约履行了义务。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费，被告自2019年10月1日起至2021年5月31日，没有缴纳物业物管服务费。经原告多次书面或电话催要，被告没有缴纳，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物管费45880.00元，诉讼费用由被告承担。被告温亚丽未到庭答辩。经审理查明，2013年4月22日，原告重庆市茂诚物业管理有限公司与开发商重庆市万泽置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，并向有关部门申请备案取得同意。2016年2月1日，原梁平县发展和改革委员会发文原告就物业服务收费标准、电梯费的收取按通知执行。2018年下半年，被告温亚丽与重庆市万泽置业有限公司签订了《房屋租赁合同》，双方约定：被告租赁重庆市万泽置业有限公司所有的兴茂房屋，建筑面积为1146.99平方米，租赁期限96个月，即从2018年8月21日起至2026年8月20日止，被告经营项目为恒温游泳池,以及租金缴纳方式，并约定由被告向原告缴纳物业管理费，标准按建筑面积4.00元/平方米/月缴纳等事项。原告按《前期物业服务合同》约定为被告所在的区域提供了环境卫生的维护、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。原告实际向被告收取物业服务费时，按预存半年全价的方式收取，被告从2019年10月1日开始，未缴纳物业服务费，计算至2021年5月31日，被告尚欠原告物业服务费48579.60元（20个月×1146.99平方米×2.00元/平方米/月）。经原告催收，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、梁平发改发（2016）27号《梁平县发展和改革委员会文件》、《房屋租赁合同》、催费通知、值班记录表、照片等证据佐证。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告按合同在物业管理区域内已提供物业服务，被告作为小区商业承租人，应按合同约定自觉履行缴纳物业服务费的义务。庭审中，原告请求案件诉讼费由被告负担，由被告直接支付原告，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告温亚丽支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费45879.60元。限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.00元，减半收取474.00元，由被告温亚丽负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二一年七月十二日书记员  邓天姣
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1029号被执行人：斯迪克·巴拉提，男,维吾尔族，1982年3月1日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。被执行人斯迪克·巴拉提执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初78号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人斯迪克·巴拉提名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初78号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十二十日书记员  赵福萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9405号   起诉人：宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地兴业巷22号。   法定代表人：李涛，该公司执行董事。   2021年7月5日，本院收到宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司的起诉状。起诉人宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被起诉人宁夏汇达阳光生态酒庄有限责任公司支付工程款1073751元及逾期付款利息。事实和理由：2016年4月11日，起诉人与被起诉人签订了《EPS·GRC装饰构件供货（安装）合同书》，约定由起诉人施工被起诉人发包的“红寺堡移民文化园GRC及EPS构件”工程，若双方发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖。后起诉人如约履行合同义务，被起诉人欠付工程款1073751元。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。   本院经审查认为，起诉人从被起诉人处承包位于红寺堡区移民文化园建设施工的GRC及EPS构件装饰线条的供货安装和外墙真石漆的粉刷工程。本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。起诉人宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司和被起诉人宁夏汇达阳光生态酒庄有限责任公司签订的《EPS·GRC装饰构件供货（安装）合同书》中的管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉不动产位于吴忠市红寺堡区，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 申建宁   二〇二一年七月六日   书记员 张晓桐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异61号 案外人:练文，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：钟小玲，女，1976年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邹品仲，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黄雪梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人钟小玲与被执行人邹品仲、黄雪梅民间借贷纠纷一案中，案外人练文对本院查封被执行人所有的坐落于资中县城南开发区的房屋（产权证编号：资中县房权证城镇字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人练文称，自已于2008年11月29日从被执行人邹品仲、黄雪梅处购买了坐落于资中县城南开发区的房屋，房款已付清并装修入住至今，且交纳了该房屋的所有费用。2010年案外人因在该房屋室外搭建，曾接受过资中县规划和建设局罚款等行政处理。后因为少交税费、贷款等各种原因案外人未及时办理产权过户手续。案外人认为法院的查封行为侵害了其合法财产权益，故申请解除对该房屋的查封。 案外人练文为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、案外人练文的身份证和结婚证复印件；2、（2016）川1025执338-1号、（2016）川1025执338-2号和（2020）川1025执959号执行裁定书；3、产权情况记载、房产证与国有土地使用权证复印件；4、房屋买卖协议、收条；5、资中县规划和建设局作出的《四川省建设行政执法责令限期改正通知书》、《四川省建设行政执法责令暂时停止施工通知书》、行政处罚票据；5、《供用气合同》、电费与水费发票。 本院依职权调取了（2015）资中民初字第2866号民事调解书、钟小玲的《执行申请书》及（2016）川1025执338-1号、（2016）川1025执338-2号执行裁定书。 本院查明：为执行申请执行人钟小玲与被执行人邹品仲、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日依据（2016）川1025执338-1号执行裁定书查封了被执行人邹品仲、黄雪梅所有的坐落于资中县城南开发区的房屋。案外人练文与黄雪梅于2008年11月29日签订《房屋买卖协议》，约定：黄雪梅自愿将面积约78平方米笔峰雅苑1＃楼1楼1＃住房一套以12.5万元的价格卖给练文。黄雪梅于2009年1月12日向练文出具收条一份，载明：收到练文支付笔峰雅苑3-4-102购买款12.5万元（壹拾贰万伍仟元整）现金。2010年12月8日，资中县城建监察大队收取了练文的罚款2000元。练文还在2010年至2016年为该房屋交纳水电气等费用。 另查明，被执行人邹品仲对其妻黄雪梅单方签订《房屋买卖协议》，售卖该房屋于练文的行为知情，双方为少交过户税费等原因未及时办理房屋权属变更登记。 本院认为：案外人练文在人民法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有该不动产，在《房屋买卖协议》签订后不久已支付全部价款，双方未及时办理过户登记非因买受人自身原因所致。对案外人练文申请解除对资中县城南开发区的房屋（产权证编号：资中县房权证城镇字第××号）的查封，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 撤销本院对资中县城南开发区房屋的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄    钠 审判员 王    玫 审判员 郑  传  勇 书记员 白帅锋（代）