wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执549号之一申请执行人：田桂网，女，1967年7月6日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：侯建东，江苏业泰律师事务所律师。被执行人：江苏泰宝工业炉有限公司，统一社会信用代码，住所地泰兴市。法定代表人：成云兰，该公司董事长。关于申请执行人田桂网与江苏泰宝工业炉有限公司损害公司债权人纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年12月31日作出的（2019）苏12民终2970号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏泰宝工业炉有限公司于判决生效后十日内对江苏泰宝电器制造有限公司给田桂网造成的损失116.4万元承担连带偿还责任；俞霞、成云兰在490万元本息的范围内对江苏泰宝工业炉有限公司上述债务承担连带补充赔偿责任；俞玉群在510万元本息的范围内对江苏泰宝工业炉有限公司上述债务承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15276元、财产保全费1057元、鉴定费19000元、鉴定人出庭费939元，合计36172元，由江苏泰宝工业炉有限公司负担（其中案件受理费、财产保全费由一审法院退回，江苏泰宝工业炉有限公司于本判决生效后十日内向一审法院交纳；鉴定费及鉴定人出庭费田桂网已垫付，江苏泰宝工业炉有限公司于履行本判决给付义务时一并给付田桂网）。二审案件受理费15276元，由江苏泰宝工业炉有限公司负担（此款田桂网已交纳，由本院退回，江苏泰宝工业炉有限公司于判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1183939元，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人有450万余元保全在泰兴法院账上，俞霞名下有保时捷跑车、泰宝工业炉在河失镇有30亩地的部分土地补偿款，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月23日、1月25日、4月14日、5月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息，被执行人房产已经拆迁，本院提取了部分拆迁款项及案外人张**安退赔款项合计2924463元，并制定了分配方案，申请执行人正在就该方案提出异议之诉，本院先行将本院应当退回的诉讼费用及被执人在一审阶段应当给付的诉讼费用先行予以发放，金额为39878元，余款暂未发放。4.2021年5月25日，本院至被执行人的注册地进行了调查，该公司并无实体存在，同时本院至泰兴市××××镇人民政府进行调查，据该单位工作人员陈述，申请执行人提供线索的所谓30亩地的补偿款为案外人×××有限公司与泰兴市××××镇人民政府签订了投资协议，计划征用河失镇部分土地进行建设，但是因为后续资金未能缴纳，河失镇人民政府在扣除了农民土地租金等一系列支出后，将余款原路退回了。被执行人公司在该单位无任何补偿款。5.2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月22日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月15日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、提取拆迁款项（先行发放39878元，其他因异议之诉暂未发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2019)苏12民终2970号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十六日书记员  李 璇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初6929号 原告：李绍东，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：吴绪昌，男，1968年5月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层， 法定代表人：陈英杰。 委托诉讼代理人：王茗，公司员工。 原告李绍东与被告吴绪昌、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告李绍东、被告吴绪昌、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人王茗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李绍东诉请：1、被告赔偿原告11212元，其中误工费5202元、住院伙食补助费210元、交通费300元、财产损失500元、营养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月16日，被告吴绪昌驾驶川Ａ×××××号小型客车在事发地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，原告当即被送往郫都区中医医院住院治疗7天，出院诊断：筋伤。出院医嘱：继续右足换药、简易休息10天、门诊随访。事故经郫都区公安交警责任认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。 被告吴绪昌辩称，住院期间垫付护理费800元，请求一并处理；原告车子修理钱垫付修理费已经修理好。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，事故在保险期间内，误工费过高，认可16天每天100元，伙食补助30元每天住院6天、交通费认可100元、护理费6天每天80元，电瓶车定损700元已经支付被告车方，财产损失衣服不认可，营养费不认可。 本院经审理查明事实如下：2020年1月16日，被告吴绪昌驾驶川Ａ×××××号小型客车在事发地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，原告当即被送往郫都区中医医院住院治疗7天，出院诊断：筋伤。出院医嘱：继续右足换药、简易休息10天、门诊随访。事故经郫都区公安交警责任认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故在保险期间内，就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，被告吴绪昌已支付原告护理费800元。原告电动车车损700元，被告已经维修完毕，被告保险公司支付被告吴绪昌。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、工资流水及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被告吴绪昌承担事故全部责任，原告李绍东不承担事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司作为川Ａ×××××号小型客车交强险及商业三者险承保机构，应在保险责任范围内承担责任，超出部分，由被告吴绪昌承担。 关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、交通费，原告未提供合法有效票据，但其就医为事实，产生必然交通费属实，本院酌定支持200元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院6天，为180元；3、误工费，根据原告工资流水，事发前后三月凭据工资4262元，误工费为2273元（4262÷30×16）。原告主张营养费，无医嘱记载，不予支持。主张衣服财产损失，无证据证明，不予支持。电动车已修理完毕，车损费用，原告不能重复获赔，不予支持。前述费用共计2653元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司直接赔偿支付原告李绍东。为减少诉累，被告垫付护理费800元，本案一并处理，保险公司直接支付被告支付吴绪昌，被告垫付护理费600元，超出法定标准外护理费用200元，被告吴绪昌自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内支付给原告李绍东各项赔偿费用共计2653元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内支付被告吴绪昌垫付费用600元； 二、驳回原告李绍东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取40元，由被告吴绪昌承担，诉讼费已由原告李绍东垫付，被告吴绪昌应承担部分，于判决生效后三日内支付给原告李绍东。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年七月八日 书记员  邹芳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2382号原告：杨成栋，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：苑伟，男，36岁，汉族，农民，住所地：台安县。被告：宋宁宁，女，36岁，汉族，农民，住所地：台安县。本院在审理原告杨成栋诉被告苑伟、宋宁宁买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨成栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年七月二十一日书记员  杨 曾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3461号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：方新中，男，1969年02月11日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：方金保，男，1973年02月20日出生，汉族，住南陵且××山镇××自然村中心自然村××号。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与方新中、方金保保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款76059.41元，承担案件执行费1041元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款83.22元已划拨；查封被执行人名下皖Ｂ5××××福田牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费83.22元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年七月三十日 书记员  苏 萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12476号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与徐云杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐云杰的微信、支付宝、银行账户存款7529.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15115号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初4840号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市荣江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8号，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：顾彬，总经理。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：刘小利，女，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉刘小利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年七月二十七日书记员  李清兰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1370号原告：安阳县柏庄市场七彩服装加工部，住所地安阳市北关区柏庄新市场北排23号。注册号：410593601000465。经营者：马立新，男，1968年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：梁庆娟，女，1981年2月25日出生，汉族，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱会玲，河南凌锐律师事务所律师。原告安阳县柏庄市场七彩服装加工部（以下简称七彩服装加工部）诉被告梁庆娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告七彩服装加工部的经营者马立新及其委托诉讼代理人张玉福、被告梁庆娟及其委托诉讼代理人于滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩服装加工部向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告货款42000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在柏庄市场做服装生意，2017年，被告欠原告货款57000元，由被告书写了欠据，后被告分三笔共还款15000元，下欠42000元至今未还。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁庆娟辩称，被告不欠原告货款，被告于2012年至2015年10月份期间在红光商场做服装销售，在2013年至2014年期间与原告有生意来往，当时被告从原告处进小孩服装，短则2、3天长则半个月就进一次货，每次进货大概几百几千元不等，有时是原告直接交货送到被告门市上，但大部分是被告到原告水木清华家中取货，取货时原告会开具二联单据，双方一人一份作为凭证，被告在进货时一般会直接将货款结清，即便剩下零头，也会在下次再进货时将上次的尾款结清。被告与原告在2014年就不再有生意来往，双方货款已经结清，从2014年至今，原告从未找被告说还有货款未结清，现提起诉讼，明显超过诉讼时效。经审理查明，被告做服装销售，经常去原告处进货，但未能及时结清货款。经对账，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：梁庆娟，139××××1509，4月3日欠57000元。上述欠条未注明年份，原告主张系2017年出具。经原告催要，被告随后分三笔偿还15000元，并在该欠条上载明为：6月12号付5000,7月17汇5000,10.7号付5000。被告主张上述字迹并非本人书写，于2021年6月7日申请笔迹鉴定，后又撤回笔迹鉴定。被告提供记账本，证明除原告认可的还款15000元外，被告于8月23日还款10000元、1月26日还款10000元、4月3日还款10000元、6月16日还款720元。原告只认可账本记录的还款720元，其余不予认可。被告提供原告妻子的视频一份，证明原告妻子说的是欠款为30000多元。但原告主张其妻子并未管理账目，对欠款并不知情。上述事实，有原告提供的货款欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告购货，被告未能及时支付货款，并向原告出具57000元欠条，系本案事实。原、被告之间形成的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。由于原告认可被告已经支付货款15720元，故被告应当向原告支付货款41280元。被告辩称欠条笔记并非本人书写向本院申请笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请，故应当认定被告并未提供证据证明欠条并非其本人书写，其应当承担举证不利的后果，故对被告此项辩称意见本院不予采信。被告提供记账本，证明除上述还款外，已偿还30000元，但该记账本系被告本人单方出具，原告不予认可，被告也未能提供相应的证据证明予以佐证，故被告辩称另偿还30000款项，本院不予采信。被告辩称已经超过诉讼时效，但被告陆续在偿还欠款，且原告并未放弃催要，故被告主张超过诉讼时效，本院不予支持。被告提供原告妻子的视频一份，证明原告妻子说的是欠款为30000多元。但原告主张其妻子并未管理账目，对欠款并不知情，且被告也未能提供其他证据予以佐证，故对被告此项辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁庆娟于本判决生效后十日内支付原告安阳县柏庄市场七彩服装加工部货款41280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告梁庆娟负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年七月十四日书记员  吴晓斐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12054号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：江庆明，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省××市××新区××潭镇××大夫××村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与江庆明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9681号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12054号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初1485号 原告：魏某1，曾用名舒某，男，2014年7月5日出生，汉族，学生，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市罗江区。 法定代理人：魏某2，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市罗江区，系原告魏某1之母。 被告：罗江区臻武跆拳道健身房，住所地四川省德阳市罗江区万安南路355号凯悦广场。 经营者：赵振宇，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告魏某1与被告罗江区臻武跆拳道健身房（以下简称罗江臻武）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2到庭参加诉讼。被告罗江臻武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《臻武跆拳道学员入会合约》；2.被告退还原告剩余4年未授课程学费8300元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告母亲与被告签订《臻武跆拳道学员入会合约》，约定1年日常班，学费2980元／年,因活动优惠，当日原告母亲向被告支付现金2840元。2019年6月22日，原、被告又将一年日常班改为五年黑带班，并赠送价值44556元礼包（此礼包未赠送），约定五年到期后原告免费学习，并承诺2019年10月，将原告转至德阳新开的黄河桥道馆，如未开放，全额返还终身班费用。当日原告之母又向被告刷卡支付8300元，共计两次交学费11140元。合约签订后，原告在被告处上了一年课后，由于被告与房东因房租产生纠纷，被告就停止了授课。原告与被告签订的五年合约，至今仍有4年课程未授课。按照约定，被告应当返还剩余学费，但如今，被告电话无法联系，人也不见踪影，无奈之下，原告只有向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗江臻武未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告与被告罗江臻武签订《臻武跆拳道学员入会合约》，约定：课程为一年日常班，时间从2019年4月16日起至2020年4月16日止，学费2,980元/年。当日原告向被告罗江臻武实付现金2,840元。2019年6月22日，原、被告又将一年日常班改为五年终身班，签订了《臻武跆拳道学员入会合约》，约定：课程时间从2019年4月16日起，五年到期后原告免费学习，学费为12,800元。折扣后，原告向被告实付学费总金额8,300元。且被告承诺2019年10月，将原告转至德阳新开的黄河桥馆，如未开放，全额返还终身班费用。原告实际在被告罗江臻武上了一年的课程。由于被告罗江臻武与房东因房租产生纠纷，被告罗江臻武便停止了授课。被告承诺的德阳黄河桥馆也未如期开业，被告罗江臻武应退还原告剩余4年尚未授课的学费8,300元。由于无法与被告罗江臻武取得联系，原告遂于2021年7月2日向本院起诉。 以上事实，有当事人的信息、《臻武跆拳道学员入会合约》、收据、收款收据、价值44,556元黑带直通班礼包加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告罗江臻武签订的学员入会合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行相应义务。原被告签订了五年的课程，且原告已付清五年的学费，但被告罗江臻武因自身原因授课一年后就未再授课，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告可以解除学员入会合约，学员入会合约于起诉状副本送达被告罗江臻武时即2021年7月6日解除。因被告罗江臻武未再授课，原告剩余缴存的学费尚未产生消费，根据学费合约约定，被告罗江臻武应当将剩余学费退给原告。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告魏某1与被告罗江区臻武跆拳道健身房签订的《臻武跆拳道学员入会合约》于2021年7月6日解除； 二、被告罗江区臻武跆拳道健身房于本判决生效之日起二十日内向原告魏某1退还学费8300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗江区臻武跆拳道健身房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年七月十四日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10718号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜翠英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜翠英的微信、支付宝、银行账户存款4256.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11899号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11012号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李丽敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李丽敏的微信、支付宝、银行账户存款8303.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12218号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2329号申请执行人：肖建清，男，汉族，住四川省开江县。被执行人：郎建平，男，汉族，住四川省宣汉县。肖建清申请执行郎建平合同纠纷一案，本院作出的（2020)粤0112民初8320号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起七日内向申请执行人一次性支付工资欠款14000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除冻结被执行人的银行账户外（无余额），均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年7月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2329号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2035号原告：王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：李婷，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。被告：张礼星，男，1992年3月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告王翔与被告张礼星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔的委托诉讼代理人任鸿飞到庭参加诉讼，被告张礼星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金9715元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期利息4275元（以剩余本金9715元为基数，2018年4月21日暂至2021年4月25日按月利率1.2％计算，直至全部本息还清之日止。）；以上两项共计13990元（详见计算清单）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月21日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限24个月，自2017年3月21日至2019年3月20日止，借款月利率1.2％。2017年3月21日，原告向被告指定的付款账户支付88000元。借款期限届满，被告仅向原告偿还了部分借款，剩余借款本金及利息（详见计算清单）至今未偿还。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，维护原告的诉讼请求。被告张礼星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告张礼星通过居间方杭州招财猫商务信息咨询有限公司遵义分公司（以下简称招财猫易贷平台）在湄潭招财猫签署了合同编号为ＺＣＭＸ17123-03001号的《借款合同》，该合同由居间方招财猫易贷平台提供，合同约定被告张礼星通过该平台借款100000元，借款期限24个月，从2017年3月21日起至2019年3月20日止。借款期限的具体起始日期以居间方授权第三方支付机构或其他付款方操作转款予借款人指定的账户之日起算，借款月利率1.2%（等本等息），居间费1.28%，且约定不随国家利率变化而调整。该合同还约定出借人授权并委托居间方、居间方指定转款人、第三方支付机构划转款项至借款人或借款人授权的代收人账户后，视为借款人收到借款。借款人张礼星指定的收款账户是中国农业银行湄潭分行，账号62×××76。借款还款日为每月20日。该合同有被告张礼星签字，原告王翔在出借人处加盖了其印章，居间方招财猫易贷平台未加盖印章，也无人签字。同日，被告张礼星账户收到由案外人牛恩民账户（账号24×××24）转账的88000元（即双方实际借款金额）。借款发生后，被告张礼星从2017年4月20日起至2018年4月20日止共计还款86411元。另查明，经本院通过办案系统进行关联案件核查，仅2021年，原告王翔就在贵州省辖区内法院立案起诉民间借贷案件30件，其向不特定多人放款的事实客观存在。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款合同》、账户交易明细，本院案件管理系统核查截图相互印证，足以认定。本案要解决的焦点问题是：1、原、被告之间的关系如何定性；2、原告主张的借款本金、利息和逾期利息应否支持。本院认为，关于原、被告之间的关系如何定性的问题。通过原告所举证据，可认定原告通过居间方提供的平台与被告达成借款合意，双方签订合同后按约定委托案外人牛恩民向被告指定账户转款88000元完成借款交付，故原、被告之间的民间借贷关系成立。但经本院核查，发现原告王翔通过居间方向社会不特定对象提供资金放贷以赚取利息，出借行为具有反复性和经常性，借款目的也具有营利性。其未经批准，擅自从事经营性的放贷业务。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；”的规定，本院依法认定原告王翔与被告张礼星于2017年3月21日签订的编号为ZCMX17123-03001号的《借款合同》无效。关于原告主张的借款本金、利息和逾期利息应否支持的问题。由于双方签订的《借款合同》被认定为无效，被告张礼星因该合同取得的88000元款项依法应返还原告王翔，但不应按合同约定计算利息。庭审中，通过原告自认被告已按约定还款86411元，该还款应认定为偿还借款本金，故被告张礼星还应返还原告王翔本金1589元（88000元-86411元）。鉴于被告长期占用原告资金，对原告也造成一定的损失，故本院支持由被告张礼星从原告起诉主张权利之日起，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息至款项付清之日止。被告张礼星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其放弃自身的诉讼权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张礼星于本判决生效之日起三日内返还原告王翔人民币1589元，并以1589元为基数从2021年5月17日起按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告王翔负担50元，由被告张礼星负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年七月一日法官助理熊光云书记员李海洁
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执480号申请执行人:罗然，男，1977年11月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：唐海洋，男，1990年11月21日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人罗然与被执行人唐海洋机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）湘0523民初642号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人唐海洋赔偿申请执行人罗然各项损失11083元，执行费66元。被执行人唐海洋拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人罗然向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人唐海洋发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人罗然送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明了被执行人唐海洋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2021年5月25日划拨了唐海洋名下的银行存款4331.57元，同时委托厦门市集美区人民法院查封登记在被执行人唐海洋名下的车辆一台闽ＤＮ××××，但该车辆已经转出厦门，不知去向，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人唐海洋的不动产和其他财产状况，未发现被执行人唐海洋有可供执行的财产。本院于2021年7月26日对被执行人唐海洋适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过约谈告知了申请执行人罗然，并要求其提供被执行人唐海洋的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的为11149元，目前尚有6817.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐海洋有可供执行的财产，申请执行人罗然也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗然发现被执行人唐海洋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十六日法官助理刘家培书记员唐婷慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2720号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：胡枭、李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：靳鹏，男，汉族，1991年1月4日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告靳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月一日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终402号上诉人（原审被告）：沈阳市东机建筑安装工程公司，住所地沈阳市大东区民强三街19号。法定代表人：苏恩惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王连胜，男，1952年2月7日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古通辽市。原审被告：王野，男，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原审被告：沈阳市隆源华地房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区长青街45号。法定代表人：廖志平，系该公司总经理。上诉人沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称“东机公司”）与被上诉人冯志军，原审被告王野、沈阳市隆源华地房屋开发有限公司（以下简称“隆源公司”）债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东机公司上诉请求：请求撤销原审裁定；指令有管辖权的法院管辖本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从未与北星公司发生过商砼交易行为，也未签订过合同。依据相关法律规定，一审法院认定事实错误。二、我方查明（2019）辽0104民初16846号裁定书、（2019）辽0105民初195号裁定书、（2019）辽0114民初21047号裁定书、（2020）辽0114民初489号裁定书，均证明了被上诉人的住址为内蒙古通辽市，我方对管辖权有异议。被上诉人冯志军未提交书面答辩意见。原审被告王野、隆源公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据被上诉人起诉时提供的相关证据材料，东机公司于2011年2月28日与辽宁北星混凝土有限公司（以下简称“北星公司”）签署《沈阳市预拌混凝土买卖合同》约定：东机公司向北星公司购买混凝土。2019年5月19日，北星公司与被上诉人签订《债权转让协议》约定：将上述《沈阳市预拌混凝土买卖合同》的债权转让给被上诉人。故本案诉争的基础合同为《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，其中约定：执行合同中发生的争议由甲方（东机公司）住所地人民管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案的约定管辖与法无悖，亦未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，北星公司将上述合同转让后，上诉人、被上诉人均应受上述合同管辖约定的约束，原审法院据此认定沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年七月二十日法官助理朱丹书记员杜倩倩
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执583号 申请执行人：天水建林新兴商贸有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：翟建林，总经理。 被执行人：杨战国，男，1987年5月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人天水建林新兴商贸有限公司与被执行人杨战国买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人杨战国名下无房产、工商登记信息、银行存款，无车辆。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人天水建林新兴商贸有限公司亦未提供其他可供执行的财产。申请执行人天水建林新兴商贸有限公司的xxxx元无法实现及执行费xxx元未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2021）甘0503民初191号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵少华 审 判 员 霍学锋 审 判 员 陈 昊 二〇二一年七月二十日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3942号 再审申请人（一审原告、上诉人）:饶永健，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玲玲，重庆海力律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚辉，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 一审第三人：饶永康，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。 一审第三人：黄丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人饶永健因与被申请人李亚辉及一审第三人饶永康、黄丽案外人执行异议之诉一案，不服四川省广安市中级人民法院（2021）川16民终199号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，饶永健提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回饶永健的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年七月五日 书记员 杨 艳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1462号 申请执行人：成都尚城物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道缤纷街18号1层。 法定代表人：陈灵。 被执行人：四川煜鑫餐饮有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 申请执行人成都尚城物业服务有限公司与被执行人四川煜鑫餐饮有限公司合同纠纷一案，申请执行人成都尚城物业服务有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初5220号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的12533.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5220号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权12533.00及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月十九日 书记员代 文 强
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1321号之一被执行人：贵州永合建筑工程公司，组织机构代码21648001-5，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处。法定代表人：欧阳治若。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州永合建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州永合建筑工程公司在贵阳银行账户内存款人民币645955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十八日书记员 李云宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3347号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：易进，男1982年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与易进信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款134378.07元，承担案件执行费1916元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人已签收； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行,仅冻结少量存款； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1173.05元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  苏 萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周爱娥、张全芳： 关于移送执行人广州市白云区人民法院申请执行周爱娥、张全芳罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执恢718号【原执行案号：（2020）粤0111执5988号，执行依据：（2019）粤0111刑初2335号刑事判决书、（2020）粤01刑终41号刑事裁定书】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年七月十四日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3537号原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：路增，男，1996年5月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司（以下简称为鑫华鹏公司）与被告路增劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫华鹏公司委托诉讼代理人刘彩楠、万娅娅、被告路增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫华鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还50000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原告与被告签署了《高层管理人员劳动合同书》（以下简称＂劳动合同＂），劳动合同约定被告在原告处的劳动期限为2017年8月14日起至2020年8月13日止，被告的工作地点为位于西安市莲湖区的迈阿密酒吧，工作岗位为销售。在签署《劳动合同》的同时，双方还签署了《山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司销售培养协议》（以下简称培养协议），即在原告处工作的员工，在保证满足上述劳动期限的前提下，根据自身能力，可以向原告提出加入培养协议约定的任意档级的培养计划。被告根据《培养协议》第二条第二款约定，向原告申请加入“金铂金销售”档级的培养计划，当3年合约满且被告业绩贡献达标的，原告给予其5万元的发展基金。被告根据本培养协议第三条“关于113发展基金发放办法”第一款约定，于2017年8月20日、2018年5月1日向原告出具了借条，原告分别于2017年8月20日、2018年5月1日各向被告发放了2.5万元的发展基，共计发放基金5万元。2018年9月，被告擅自离岗，再未上班工作。原告按照培养计划的内容，向被告提前预支了5万元的发展基金，被告在业绩未达到约定标准、且工作未到三年就擅自离职，不具备培养协议约定的获取发展基金的资格，且不排除其恶意骗取原告发展基金的可能，原告有权要求其予以返还上述5万元。故起诉，请求判如所请。被告路增辩称，原告所述5万元培养发展基金在酒吧经营行业属于转场费或者叫跳槽费，用于酒吧销售人员前期新客户拓展和老客户维系，也属于工资的预支，不是原、被告之间的实际借款。关于被告离职时间问题，2018年7、8月被告没有正式离职，只是没有好好连续工作。在被告休息期间原告利用社会人员对被告进行恐吓威胁，将被告在酒吧监控室拘禁2个小时，威胁被告安全，导致被告离职。表示不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告鑫华鹏公司与被告路增签订固定期限为3年的《高层管理人员劳动合同书》，被告路增入职原告鑫华鹏公司，工作岗位为迈阿密酒吧西安店销售经理，工作地点在原告鑫华鹏公司在西安市莲湖区西大街开办的迈阿密酒吧。工资每月15日以货币形式（现金/银行转账）支付，以MIAMI店内销售经理工资绩效方案为准。签订劳动合同的当日，原告作为甲方与乙方（被告）签订《山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司销售培养协议》，协议约定，为激励乙方更好地完成销售任务，提高销售业绩，创建长期稳定的发展平台，实现双赢，双方协商一致达成“113发展培养计划”；培养计划分为铜牌、银牌、金牌、铂金四个档次，乙方选定的系铂金销售，即每月销售业绩在100000元以上；3年合约期满给予50000元发展基金奖励；如乙方加入“113发展培养计划”后中途无正当理由单方退出，须全额赔偿原告鑫华鹏公司每年对其支出的培训费200000元；筹备期签订高管合同与培养协议的销售人员，经董事局同意后，可申请提前预支发展基金的50%，开业一个月完成所签订的业绩指标，次月可申请预支发展基金剩余的50%。2017年8月20日，原告鑫华鹏公司经银行给被告路增转账25000元。2018年5月1日,被告路增向谷钱龙出具25000元借条，2018年5月2日，原告鑫华鹏公司通过王焕给被告路增转账25000元。此时，原告鑫华鹏公司开办的酒吧尚在筹备阶段。经查，2017年12月27日，原告鑫华鹏公司开办的迈阿密酒吧办理了建设工程消防验收意见书，酒吧经综合评定消防验收合格。2017年12月28日，酒吧办理了莲公消安检字（2017）0108号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，酒吧遂开始营业。被告路增于2018年9月离职，未办理离职手续。本院认为，原告鑫华鹏公司与被告路增签订劳动合同和销售培养协议后，双方建立劳动合同关系。原告鑫华鹏公司依照销售培养协议的约定，应被告路增的申请，提前向被告路增预支了三年期满完成销售业绩指标才能领取的发展基金50000元。鑫华鹏公司提交的销售培养协议、向被告路增转款的银行转账凭证、被告路增出具的借条互相印证，能够形成一条完整的证据链条，证明双方的劳动关系及原告预支被告发展基金50000元的事实。被告虽然就第二笔汇款向原告出具了借条，但庭审中被告确认该款并非借款而是工资的预支。本院确认该50000元系被告收到的发展基金。根据销售培养协议的约定，被告2018年9月离职时并未完成销售业绩，违反了双方劳动合同和销售培养协议的约定，故对原告请求被告返还50000元发展基金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：被告路增于判决生效后十日内返还原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司发展基金50000元。案件受理费10元，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司已预交，由被告路增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      寇永利                 二〇二一年七月五日                    法  官  助  理      孙韫朴                   书    记    员      马月梦 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3297号 申请执行人：刘军，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽村草堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州现代中药产业创业基4号楼。统一社会信用代码91341600348792969T。 法定代表人：冯勃森,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘军与被执行人安徽村草堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初706号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽村草堂生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为750695元。执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人安徽村草堂生物科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽村草堂生物科技有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人安徽村草堂生物科技有限公司名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人的法定代表人冯勃森纳入限制高消费名单。截至2021年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人刘军。综上，被执行人安徽村草堂生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十二日 书记员  马 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8843号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 被告：钟绍志，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告钟绍志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员 杨 婷 二〇二一年七月十四日 书记员 包清琳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执89号之四申请执行人魏喜红，女。被执行人王景明，男。申请执行人魏喜红与被执行人王景明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）黑0405民初170号民事判决书、鹤岗市中级人民法院于2020年12月9日作出的（2020）黑04民终795号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院扣划了被执行人王景明银行存款、网络资金合计142.99元，查封了被执行人王景明所有的位于鹤岗市兴安区红旗镇永新村平房。2021年7月19日，魏喜红与被执行人王景明自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人王景明应给付申请执行人魏喜红欠款10万元、案件受理费1,150.00元，合计101,150.00元。经协商，被执行人王景明于2021年9月30日前一次性给付申请执行人魏喜红66,000.00元，申请执行人魏喜红对剩余欠款及利息自愿放弃追偿；二、申请执行费1,417.00元，由被执行人王景明承担。协议达成后，申请执行人魏喜红向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初170号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年七月十九日书记员 姜源波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2656号之一 申请执行人：董嘉鸣，女，汉族，1983年9月3日出生，住所地：广东省广州市海珠区。 委托代理人：周晶，北京德和衡（佛山）律师事务所律师。 被执行人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路10号首层之五，统一社会信用代码：91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 被执行人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷1号自编H01，统一社会信用代码：92440604MA52B8ND2B。 经营者：严显扬。 一、案件基本情况 关于董嘉鸣与广东长门人房地产开发有限公司（以下简称长门人公司）、佛山市禅城区领展工程技术经营部（以下简称领展经营部）合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初29039号民事判决书已于2020年12月17日发生法律效力。根据上述生效判决书，长门人公司应于判决发生法律效力之日起七日内向董嘉鸣返还已付款项349991元，支付违约金34999.1元，领展经营部对上述债务在140801元范围承担连带责任，受理费减半收取3652元,财产保全费2522元，共计6174元，由长门人公司、领展经营部共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2021年2月3日立案执行，案号（2021）粤0604执2656号，并于2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，同时公告送达上述材料。 二、财产查找、处置情况 本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。 2021年7月6日，执行员到被××人注册地址××区××路××之五进行上门查找，发现该地址为一处村屋，首层被简单的隔成7、8个小房间，每间房间都挂着一个公司的名称，现场并未见到被执行人公司，经询问其他公司工作人员，得知长门人公司之前的确在那里，但早就搬走了。上门查找没有收获。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已于2021年7月26日限制其消费。佛山市禅城区领展工程技术经营部经营者严显扬是中国香港人，本院已限制其出入境。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，长门人公司应于判决发生法律效力之日起七日内向董嘉鸣返还已付款项349991元，支付违约金34999.1元，领展经营部对上述债务在140801元范围承担连带责任。被执行人至今仍未主动履行，本院已限制其消费。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2656号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  黄**日 审判员  陶 亮 二〇二一年七月二十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人联系方式及送达地址 申请执行人：董嘉鸣，委托代理人：周晶18688220137，送达地址：佛山市南海区桂城街道桂澜路4号中盛国际23A层。 附二：收款账户 户名：董嘉鸣 开户行：农业银行广州黄**路支行 账号：62×××71 附三：执行款退费明细 申请执行人在本次执行中未受偿。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2063号被执行人：仲兆祥，男，1964年12月2日出生，住泗阳县。被执行人：仲继伟，男，1988年5月14日出生，住泗阳县。被执行人仲兆祥、仲继伟罚金、没收财产、退赔、追缴受贿所得纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323刑初465号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理，本案执行标的868940元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院扣划被执行人仲继伟银行存款1152.4元。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××时代××单元××室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位241152.4元，其中240000元由泗阳县监察委员会代收。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年七月二十八日书记员 刘 渠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10814号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘荣的微信、支付宝、银行账户存款8368.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11958号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2793号原告：李丙修，男，汉族，1956年1月3日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：范江平，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：付瑜,男,汉族,1984年7月20日出生,住内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层,统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司执行董事。原告李丙修与被告付瑜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告李丙修在本院规定期间未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告李丙修按自动撤诉处理。审判员  庞彦粉二〇二一年七月二十七日书记员  王文婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10002号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与薛春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛春的微信、支付宝、银行账户存款7138.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11210号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2569号关于黑龙江**格商品混凝土有限公司与中国建筑一局(集团)有限公司沈阳分公司、中国建筑一局(集团)有限公司、哈尔滨富力城房地产开发有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月二十八日书记员代 寻
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执911号申请执行人：梁庆虹，男，1969年11月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。关于梁庆虹申请执行干欢欢为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2021）豫0882民初433号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的4600元，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、向睢县不动产登记中心、睢县住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4600元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 张小娇二〇二一年七月二十八日书记员 张军磊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初571号 原告：王有库，男，1959年2月19日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：刘井山，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告王有库与被告刘井山租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有库到庭参加诉讼，被告刘井山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王有库向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同。2、判令被告给付房屋租金（租金按年租金4800元计算，请求给付至实际腾房之日）、腾退所租房屋。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，被告租赁原告位于涿鹿县商两间，用于做生意使用。双方口头约定年租金4800元整，租金上打，租期一年。并约定如续租缴纳年租金数额和日期以此类推。租赁当年，原告将租赁房屋按时交付被告，被告也按照约定支付当年租金。之后每年被告虽然支付租金，但没有全额支付。被告没有按照约定支付租金，经原告多次催要，被告以各种理由推托，为了维护原告合法权益，起诉至人民法院。 刘井山在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告为进行铝合金门窗的加工生产，向原告租用位于涿鹿县的房屋两间。双方口头约定：租赁期为每年10月1日至次年9月30日，每年租金4800元，租金提前一年给付。原告将租赁房屋交付被告后，被告给付原告王有库2014年10月1日至2015年9月30日的租金4800元。2015年10月1日后，被告一直未向原告退还房屋，继续占有使用所租房屋，至今仍在租赁房屋内放置铝合金材料等物品。经原告催要，被告曾陆续给付2015年10月1日后的房屋租金15000元，其余租金至今未付。 以上事实有原告陈述及原告提交的集体土地建设用地使用证一份、房屋现场照片三张、证人任某的证人证言一份作为证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，原租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，双方已形成不定期租赁合同关系。原告作为出租方享有随时解除合同的权利，被告刘井山负有在合理期限内腾清并交还房屋的合同义务。 原、被告在原租赁期限届满后，未就租金数额达成新的协议，被告刘井山仍应按照原租金的标准（400元每月），继续承担不定期租赁期间的房屋租金，具体时间2015年10月至2021年6月（本案庭审结束当月），共计68个月，拖欠租金总额为27200元。被告已给付的租金应从应付租金总额中予以扣减，应继续给付的租金数额为12200元（总额27200元-已付15000元）。 综上所述，原告王有库的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王有库与被告刘井山就涿鹿县的房屋两间所达成的不定期租赁合同。 二、被告刘井山于本判决生效后十五日内将所租赁的涿鹿县的房屋两间腾清并交付原告王有库。 三、被告刘井山于本判决生效后五日内给付原告王有库房屋租金12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告刘井山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张荐飞 人民陪审员  张晓平 人民陪审员  刘立明 二〇二一年七月二日 书 记 员  白 桦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 第七百三十四条第一款租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初1107号原告：孟祥山，男，1998年7月22日生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区解放南路478号增1号1楼。主要负责人：王学民，总经理。本院受理原告孟祥山诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孟祥山在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟祥山撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年七月二十八日书记员  王 莉
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初1491号 原告：周某，女，2012年12月14日出生，汉族，学生，住四川省苍溪县，现住四川省德阳市罗江区。 法定代理人：申某，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区,系原告周某之母。 委托诉讼代理人：李运曲（系原告周某之外祖母）,女，现住四川省德阳市罗江区。 被告：罗江区臻武跆拳道健身房，住所地四川省德阳市罗江区万安南路355号凯悦广场。 经营者：赵振宇，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周某与被告罗江区臻武跆拳道健身房（以下简称罗江臻武）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李运曲到庭参加诉讼。被告罗江臻武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《臻武跆拳道学员入会合约》；2.被告退还原告剩余7个月未授课程学费1481.66元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告签订《臻武跆拳道学员入会合约》，约定1年周末班，学费2540元，当日原告向被告现金交付2540元。合约签订后，原告在被告处上了5个月的课程后，于同年9月身体患病向被告请假停课。2020年因疫情被告也未授课，2020年5月，原告找到被告说自己身体抱恙不能继续上课，请求退还剩余7个月的学费。被告承诺年底退还，如今，被告电话无法联系，人也不见踪影，无奈之下，原告只有向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗江臻武未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告与被告罗江臻武签订《臻武跆拳道学员入会合约》，课程为1年周末班，时间从2019年4月1日起至2020年4月1日止，学费为2,540元，同时约定，在合约期间由于被告原因导致无法继续教学，被告退还原告剩余学费，由于原告自身原因导致无法继续教学，所产生损失由原告自己承担，被告概不负责。当日原告向被告罗江臻武现金支付2,540元。合约签订后，原告在被告处上了5个月的课程，于同年9月身体患病向被告请假停课。2020年因疫情被告未授课。2020年5月，原告因身体抱恙不能继续上课，请求退还剩余7个月的学费，被告与房东因房租产生纠纷未再继续授课。由于无法与被告罗江臻武取得联系，原告遂于2021年7月2日向本院起诉。 以上事实，有当事人的信息、《臻武跆拳道学员入会合约》、收据、当事人当庭陈述加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告罗江臻武签订的学员入会合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行相应义务。由于原告生病、被告未再授课，合同无法继续履行，合同目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，双方可以解除学员入会合约，学员入会合约于起诉状副本送达被告罗江臻武时即2021年7月6日解除。虽然原告缴纳了一年的学费，只上了五个月课程，但不能继续上课是由双方的原因造成，双方均有违约行为，根据双方约定及法律规定，都应当承担违约责任，结合本案的情况，酌情认定双方各承担50%的责任，被告退还原告740.83元。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告周某与被告罗江区臻武跆拳道健身房签订的《臻武跆拳道学员入会合约》于2021年7月6日解除； 二、被告罗江区臻武跆拳道健身房于本判决生效之日起二十日内向原告王昱棋退还剩余学费740.83元； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告周某、被告罗江区臻武跆拳道健身房各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年七月二十一日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5565号 原告:蒋治田，男，汉族，1953年2月5日出生，住安徽省。 被告：李建东，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告蒋治田与被告李建东不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治田、被告李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋治田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李建东返还收原告的玖仟陆佰伍拾元现金;2.诉讼费由被告李建东承担。事实与理由:2007年原告买三轮没钱，向韦寨信用社贷款玖千元9000元，经原韦寨信用社信贷员李建东的手办理的贷款，用了不到六个月，原告就提前找李建东把钱还了。当时李建东还嫌原告还款太早了，贷款六个月时间没到就还款，本金9000元，利息650元。原告于2007年9月3日交给被告李建东，被告李建东向原告出据一份收条，上写:收条今收到蒋志田现金玖仟陆佰伍拾元9650元收款人:李建东2007年9月3号。2021年4月，韦寨信用社找原告收贷款，原告把李建东的收条让韦寨信用社的人看，韦寨信用社的人不认，讲李建东不是信用社的人，钱也没交信用社，原告讲钱是从李建东手指贷出来的，再还款给李建东是应该的。但是韦寨信用社就不承认，非讲李建东不是他们信用社的人。现在为了保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告李建东辩称，其收原告的钱用于还李建东垫付原告的逾期贷款及利息合计4881.16元，应予抵消。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年8月20日通过被告向原临泉县农村信用合作联社韦寨信用社贷款9000元，2007年9月3日原告交付被告9650元用于还上笔贷款，被告李建东收到后并出具收条一张，但未偿还而是据为己有。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案应为不当得利，被告李建东没有合法依据，取得原告9650元，应予返还，原告诉求被告李建东返还9650元的诉讼请求，本院予以支持；被告李建东辩称该款部分用于偿还原告逾期贷款及利息4881.16元应予扣除，因其未能提供相关证据，且被告李建东有多次类似行为，对被告的辩解本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告李建东于本判决生效之日起十日内返还原告蒋治田9650元、诉讼费25元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋治田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年七月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1168号 申请执行人：广西泰辰装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 法定代表人：周琨，该公司总经理。 委托代理人：秦乐，广西沃城律师事务所律师。 被执行人：蒋克平，男，1978年6月12日生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人广西泰辰装饰工程有限公司与被执行人蒋克平合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋克平未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋克平其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋克平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋克平新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年七月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
文书内容江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1906号上诉人（原审被告）：朱明虎，男，汉族，住海州区。被上诉人（原审原告）：马玉龙，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。原审被告：魏良军，男，汉族，住海州区。原审被告：王玉侠，女，汉族，住海州区。上诉人朱明虎因与被上诉人马玉龙、原审被告魏良军、王玉侠民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱明虎上诉请求：1、撤销一审判决第2项，并驳回一审原告对上诉人诉求。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年4月10日，魏良军向马玉龙借5万元，当时魏良军和我是门靠门的邻居，我们在一起喝酒，他说让我签个字，说他家有车有房，让我放心，并且说这个借款不用我还，要还也是他先还。当时原告也在边上，我就签字了。根据当时双方所谈，我只是一般担保人，而不是连带担保人。一审法院判令上诉人承担连带担保责任不符合《担保法》规定，应当先执行魏良军夫妻财产。马玉龙答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，借条写明承担连带还款责任。魏良军、王玉侠经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未作答辩。马玉龙向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令魏良军、王玉侠偿还借款50000元及利息（自2018年10月2日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、朱明虎承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，魏良军、王玉侠夫妻借马玉龙现金50000元，约定月息2%，定于2018年9月30日还清，逾期支付借款10%违约金，借款由朱明虎提供担保，保证范围包括本息及费用等，2018年12月2日还利息6000元，余款经多次催要未还，故提起诉讼。魏良军、王玉侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。朱明虎辩称，这个钱我没用，当时魏良军和我是门靠门的邻居，我们在一起喝酒，他就让我签个字，说他家有车有房，让我放心，我就签字了。一审法院经审理认定事实如下：2018年4月1日，魏良军向马玉龙借款50000元，并出具了借条，内容载明：“今借到马玉龙现金伍万元（￥50000），定于2018年9月30日还清，月利息按借款额2%支付，利随本清。如果到期不还，逾期利息按月借款额3%支付，并另行支付借款额10%违约金。上述借款由共同借款债务人、担保人承担连带还款责任。上述借款由担保人提供担保，保证范围包括借款本息、违约金及因要款而产生的诉讼费、代理费等发生的费用，保证期间2年。如果发生纠纷，由连云港市海州区人民法院管辖。借款人：魏良军，共同借款债务人：王玉侠，担保人：朱明虎”。马玉龙述称借条中王玉侠签名并非其本人所签，但签名上的指纹系王玉侠所加盖；借款后，被告于2018年12月2日偿还半年利息6000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告举证的借条、被告举证的银行卡交易明细等证据在案予以证实。一审法院认为：魏良军向马玉龙借款，双方间借款依法应受法律保护，魏良军应按约及时偿还。王玉侠在借条中共同借款人签名处捺印，视为其对共同借款人身份的确认，依法应承担相应的共同还款责任。马玉龙认可魏良军于2018年12月支付半年利息6000元，因双方约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定标准，现魏良军主张自2018年10月2日起继续计算后续利息，符合法律规定，依法予以支持。朱明虎为魏良军上述借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、魏良军、王玉侠应于本判决生效后十日内向马玉龙支付借款本金50000元及利息（自2018年10月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、朱明虎对上述款项承担连带给付责任。一审案件受理费1050元（马玉龙已预交），由魏良军、王玉侠负担，于给付上述款项时一并给付马玉龙。朱明虎对该款项承担连带给付责任。二审期间，各方均未提供新证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人签名的借款合同上明确写明：上述借款由共同借款债务人、担保人承担连带还款责任。因此，本案担保应为连带责任保证。上诉人称是一般保证，被上诉人对此不予认可，上诉人也没有其他证据予以证实。因此，本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上，朱明虎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（朱明虎已预交），由朱明虎负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  王 霞审判员  马腾跃二〇二一年七月二十二日书记员  李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2836号申请执行人：晋中恒利源物资贸易有限公司，地址：晋中开发区108国道。法定代表人：何春玲，系该公司董事长。被执行人：运城市清尚房地产开发有限公司，地址：运城市盐湖区人民北路147号。法定代表人：刘海增，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月二十九日书记员  董 娜
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529财保41号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地四川省屏山县龙华镇会龙社区7组。 负责人：文旭，支行行长。 被申请人：汤贵友，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行于2021年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人汤贵友名下银行账户内金额共计21,868.37元或者对被申请人的其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤贵友名下银行账户内金额共计21,868.37元或者查封登记在汤贵友名下的其他相应价值的财产（以网络查控为准）。 保全申请费239元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨东升 二〇二一年七月五日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初48号原告：张某，女，1984年8月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路10号。统一社会信用代码：91430000743169683T。诉讼代表人：湖南千山制药机械股份有限公司清算组，系被告管理人。原告张某与被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称“千山药机公司”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令千山药机公司赔偿原告各项经济损失合计44408.64元。2.本案诉讼费用等所有费用由被告承担。事实和理由：千山药机公司系一家上市公司（股票代码：300216），负有如实披露其重大信息的法定义务。被告的历次公告和报告亦均承诺其发布的信息是真实、准确、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。原告作为一名证券投资者，正是基于对被告及其公告信息的信任，才通过证券交易系统购买了大量该公司的股票。现被告的上述虚假陈述行为已被中国证监会作出行政处罚。综上，被告的前述虚假行为给原告造成了极大的经济损失，包括投资差额损失、印花税及佣金等，根据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。本院经审查确认如下事实：2020年11月10日，湖南融意通典当有限公司、长沙高菱机电科技有限公司、熊斐伟以千山药机公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债，但具有重整价值和可能为由，向湖南省衡阳市中级人民法院申请对千山药机公司进行重整。2020年11月12日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04破申10号民事裁定：受理湖南融意通典当有限公司、长沙高菱机电科技有限公司、熊斐伟对千山药机公司的重整申请。次日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04破7号决定书，指定湖南千山制药机械股份有限公司清算组担任千山要机公司管理人，陈建宏为负责人。原告张某以千山药机公司为被告向本院提起证券虚假陈述责任纠纷的民事诉讼，本院于2021年1月15日立案受理该案。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案中，原告张某在向本院提起以千山药机公司为被告的证券虚假陈述责任纠纷的民事诉讼之前，湖南省衡阳市中级人民法院已受理对千山药机公司的重整申请，原告张某应向千山药机公司的管理人申报债权，原告张某申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据上述法律的规定向湖南省衡阳市中级人民法院提起债权确认之诉，不能再向本院提起以千山药机公司为被告的证券虚假陈述责任纠纷的民事诉讼，对原告张某对千山药机公司的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回张某的起诉。本案受理费910.22元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年七月七日法官助理尹华东书记员米洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6003号原告：林南榕，男，1940年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄梦婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静平，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳天诚家具有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：林南魁。委托诉讼代理人：池加新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕊，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。原告林南榕与被告深圳天诚家具有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告林南榕于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告林南榕撤诉。本案受理费50元，由原告林南榕负担。审判员 李  思  思二〇二一年七月八日书记员 黄  梦  蕾书记员 张锦煌(兼)
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初3259号 原告：蔡俊雄，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍住址福建省南安市，现住南宁市武鸣区。 被告:韦炳含，男，1984年5月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告蔡俊雄与被告韦炳含买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊雄到庭参加诉讼，被告韦炳含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡俊雄向本院提出诉讼请求：1.判令韦炳含向蔡俊雄支付货款15000元；2.本案诉讼费由韦炳含负担。事实和理由：2018年1月20日、7月3日，韦炳含同蔡俊雄购买瓷砖，货款合计25000元。2019年6月2日，韦炳含通过农村信用社向蔡俊雄转账支付货款10000元，剩余货款15000元未付。2021年1月1日，韦炳含给蔡俊雄出具欠条，约定于2021年2月10日前付清剩余货款15000元。但韦炳含至今未支付剩余的货款，经多次催促仍拒绝付款。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 韦炳含未作答辩。 蔡俊雄围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条1份，拟证明诉称的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韦炳含经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，蔡俊雄提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对蔡俊雄提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。 本院认为，韦炳含出具欠条，确认欠蔡俊雄货款15000元，并约定了付款时间，但韦炳含未按约付款，构成违约，故蔡俊雄要求韦炳含支付货款15000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告韦炳含于本判决生效之日起十日内给付原告蔡俊雄货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韦炳含负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢雄松 二〇二一年七月二十六日 书记员  梁晓程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3348号 曹德寿： 你与杨国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4372号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年七月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10749号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐清的微信、支付宝、银行账户存款6430.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11944号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11543号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李盛建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李盛建的微信、支付宝、银行账户存款5514.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12881号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初7361号 原告：马玉啟，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王伟，安徽新卓律师事务所律师。 被告：蒿德利，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告马玉啟诉被告蒿得利民间借贷纠纷一案，原告马玉啟于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉啟的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉啟撤诉。 案件受理费25元，保全费600元，由原告马玉啟负担。 审 判 员 牛永华 二〇二一年七月三十日 法官助理 韩文静 书 记 员 吴 佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执373号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：郭永瑞，男,1968年2月11日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：赵连续，男,1955年7月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：赵洪兴，男,1986年12月14日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：卢玉香，女,1968年5月1日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：郭银素，女,1957年8月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与执行人郭永瑞、赵连续、赵洪兴、卢玉香、郭银素金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初1057号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵连续名下银行账户内有银行存款308.58元，现已向申请人交付。2、查明被执行人卢玉香名下银行账户内有银行存款915.58元，现已向申请人交付。3、查明被执行人郭永瑞名下有车牌号为豫Ｊ×××××号江淮牌轻型栏板货车一辆，本院已查封，但未能实际控制该车辆，无法处置。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永瑞、赵连续、赵洪兴、卢玉香、郭银素负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年七月十二日书记员 宋兰婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初4628号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路100号。 负责人：文将，支行行长。 委托诉讼代理人：宋丰云，男。 委托诉讼代理人：储侨，女，支行员工。 被告：张增红，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与被告张增红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丰云、储侨到庭参加诉讼，被告张增红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行向本院提出诉讼请求：判令被告张增红立即归还本金金额20000元及从借款之日起至归还日止的约定利息、法定利息及罚息（合同约定年固定利率7.85%，逾期罚息利率11.775%）。事实与理由：2020年3月20日，原告与被告张增红签订了一份借款合同，根据借款合同的约定，被告张增红向原告借款20000元，借款用途为购货，约定期限自2020年3月20日至2021年3月20日，还款方式为利随本清。贷款到期后,被告未及时履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。综上，原告和被告签订的借款合同合法有效；被告的不履行合同义务的行为违反了合同约定及法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告权益，根据借款合同及法律规定，特此起诉，请人民法院依法处理。 被告张增红未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与被告张增红签订借款合同一份，约定被告张增红向原告借款20000元，借款用途为购货，借款期限自2020年3月20日至2021年3月20日，借款年利率7.85%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清。贷款到期后，经原告催收，被告尚未履行还款义务。 本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与被告张增红之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行，张增红获得贷款后未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还本息，并给付逾期罚息的违约责任。 综上所述，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行的诉讼请求依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张增红于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行借款本金20000元及借款利息、罚息（借款利息自2020年3月20日至2021年3月20日按年利率7.85%计算；罚息自2021年3月21日按年利率11.775%计算至实际还款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张增红负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 员 陈国宏 二〇二一年七月二十七日 法官助理 柯康茹 书 记 员 陶 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11244号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈怡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈怡的微信、支付宝、银行账户存款5955.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12447号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日