云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终414号上诉人（原审被告）：罗某，女，1979年7月14日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，无业，小学文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：陶登，云南煜扬律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：魏某，女，1972年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，无业，文盲，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王**，云南慧申律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：叶某，女，2002年1月14日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，学生，大专文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原审被告：林某，女，1950年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：叶梅英，女，系林某女儿，1975年7月12日生，住福建省福州市闽侯县。代理权限为特别授权代理。上诉人罗某因与被上诉人魏某、原审被告叶某、林某民间借贷纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称：墨江县）人民法院（2020）云0822民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月23日组织法庭调查，上诉人罗某及其委托诉讼代理人陶登、被上诉人魏某及其委托诉讼代理人王进、原审被告叶某到庭参加诉讼，原审被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人罗某的上诉请求：1.撤销一审判决第一项依法改判驳回魏某的一审诉讼请求；2.由魏某承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：1.罗某与叶云华自2007年分居，2014年叶云华到景洪生活，虽然在此期间罗某在西双版纳勐海茶厂打工、一家福建人开的饭店打工，但罗某不清楚叶云华与魏某的借贷关系，也不清楚叶云华投资的情形。魏某提供的几张借条、证明等书面材料有几个签名，是否是叶云华本人签字罗某有理由质疑借条的真实性，出借本金及利息约定不能确定。2.借款金额认定错误。从魏某提供的证据中，魏某标注的农业银行账户明细单上，2014年7月24日是60000元，2014年10月17日是20000元，2014年2月10日是50000元，2014年2月9日是42500元，总计172500元，与一审认定的200000元不符合。一审法院认定利息支付及利率无事实和法律依据。3.罗某与叶云华长期分居，双方经济收入均是独立，罗某不参与叶云华的投资经营，也不知情叶云华生前的债权和债务，且魏某提供的借条中只有叶云华一人的签字和手印，该笔债务是叶云华生前的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。综上，请二审法院依法改判，支持罗某的上诉请求。被上诉人魏某的代理人当庭答辩称，1.在一审法庭调查中魏某提供了银行流水、双方往来的短信以及录音等证据证明双方借贷关系真实存在，且该事实得到一审法院的确认，罗某对此知情。2.2018年、2019年的借条笔迹是经过叶云华本人的确认，借条真实存在。3.魏某与叶云华约定了利息。请二审法院依法判决。原审被告叶某答辩称，其自小一直与外公外婆生活，对叶云华与魏某的借贷不知情。原审被告林某未提交书面答辩状。魏某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令罗某向魏某偿还叶云华借款本金人民币200000元；2.请求判令罗某向魏某支付自2014年至实际偿还借款之日止的利息（2014年2月至2018年6月14日利息按照月息1.2%计算，2018年6月15日至今按照月息2%的标准计算）；3.叶某、林某对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费用由罗某、叶某、林某承担。一审法院认定事实：2014年叶云华因经营需要，向魏某借款，魏某于2014年2月10日，2014年7月24日及2014年10月17日向叶云华三次提供借款人民币合计200000元。2018年6月14日，叶云华出具了一份《借条》，载明叶云华欠魏某现金人民币310000元，约定借款利息为月息3%。2019年2月25日，叶云华出具了一份《证明》，载明叶云华欠魏某现金人民币（以借条为证），叶云华把位于墨江县得科沙场的份额盈利收入让魏某收，用于还叶云华借魏某的借款。2019年3月14日，叶云华出具了一份《借条》，载明叶云华欠魏某现金人民币393700元，约定借款利息为月息3%。但之后叶云华并没有向魏某偿还借款。另查明，叶云华于2020年3月20日在工作中不幸去世。之后魏某多次向罗某、叶某、林某催促还款，罗某、叶某、林某至今仍未偿还该笔借款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，叶云华向魏某借款本金200000元，魏某将借款以现金的方式分三次交给叶云华，魏某与叶云华间的借款合同成立并生效。叶云华向魏某借款时，叶云华的妻子罗某对此事知晓且在之后通过短信和电话的方式予以认可，该借款是用于其夫妻关系存续期间的生产、生活，故该借款属于叶云华和罗某的夫妻共同债务。而魏某没有提交证据证明叶某、林某在叶云华去世后继承了叶云华的遗产，故叶某、林某对该笔借款不承担偿还责任。魏某于2014年2月10日、2014年7月24日及2014年10月17日向叶云华提供借款本金200000元，故对魏某要求罗某归还借款本金200000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于魏某诉请的借款利息的问题，因罗某未履行还款义务，从2014年2月10日起至2018年6月14日之间的借款利息，魏某没有向一审法院提供相关证据证明借款双方约定过借款利息，故魏某向叶云华提供借款本金200000元起至2018年6月14日的借款期间，一审法院认为借款双方不存在借款利息。2018年6月14日叶云华出具借条，借条中约定按月利息3%计算（年利率36%）。因为本案系2020年7月3日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案魏某与叶云华双方虽约定年利率为36%，但不能超过受保护的年利率上限24%，故一审法院对利息年利率上限24%予以支持。罗某辩称与魏某之间不存在任何债权债务，魏某提供的借条存在诸多不合理之处，出借大金额现金不符合常理，魏某没有提交资金来源凭证，以及当事人签章都存在瑕疵，不能证明叶云华在借条上签字系出自同一人，魏某所提交短信内容并不是对魏某与叶云华之间存在债权债务的认可，罗某虽然与叶云华系夫妻关系，但是分居多年，不应当认定为夫妻共同债务的主张，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1.被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金200000元，并按照年利率24%支付原告魏某自2018年6月14日起至全部款项还清之日止的利息；2.驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告罗某负担。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本案经二审审理，与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。二审另查明，罗某曾在得科沙场工作。在叶云华逝世后，魏某与罗某在短信及电话中就叶云华与魏某之间的债务进行过商议。本院认为，关于叶云华与魏某之间是否存在借贷关系的问题。因叶云华已不幸逝世，魏某为证明借款关系真实存在，在一审时申请的证人证实叶云华因与他人合作经营沙场缺少资金等事宜，向魏某筹借款项，并提交载明支取记录的银行流水予以佐证，可以认定魏某与叶云华之间存在借款关系。关于借款金额应如何认定的问题。魏某主张其向叶云华出借的款项为200000元，其中银行取款175000元，以自有现金交付27500元。虽然魏某提交的银行流水显示其支取现金的数额172500元，但综合其职业及收入状况，其具备现金交付能力，因此魏某与叶云华之间的借贷金额为200000元。关于借款利息是否应予支持的问题。魏某提交的2份《借条》虽然载明魏某与叶云华存在借款关系，并约定月息为3%，但该借条签订时间在魏某实际向叶云华出借款项之前，不能证实魏某与叶云华借款时对借款利息进行了约定，应认定双方对利息的约定不明，视为没有约定借款利息。罗某上诉主张借款利息不应支持的理由于法有据，本院予以支持。关于罗某是否应承担还款责任的问题。罗某在二审庭审中自述其曾在丈夫叶云华合作经营的沙场上班，结合罗某与魏某在短信及电话中就魏某与叶云华之间的债务进行商议，应认定罗某知晓叶云华与魏某之间的民间借贷关系。罗某虽然主张其与叶云华处于分居状态，但并没有提供相应证据予以证实，对该主张本院不予支持。因此，叶云华与魏某之间的债务，属于叶云华生前与罗某之间的夫妻共同债务，在叶云华不幸逝世后，应由罗某承担。对罗某不承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，罗某的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但利息部分认定不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初499号民事判决第一项、第二项，即“一、被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金200000元，并按照年利率24%支付原告魏某自2018年6月14日起至全部款项还清之日止的利息；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。”；二、罗某于本判决生效之日起十日内偿还魏某借款本金200000元；三、驳回魏某的其他诉讼请求；四、驳回罗某的其他上诉请求。一审案件受理费4300元，由罗某负担。二审案件受理费4300元，由罗某负担。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省墨江哈尼族自治县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判长  杨松审判员  赵勇审判员  曾山二〇二一年七月六日法官助理刘义书记员胡晓玲