wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执980号申请执行人:穆静，女，1969年6月出生，回族，住天津市南开区。被执行人:王栋琦，男，1978年10月出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人穆静与被执行人王栋琦健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王栋琦采取了限制消费措施及列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年七月十五日书记员  翟钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执735号 吴某甲： 吴某甲申请吴某乙、谢某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1500号原告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴林街**，统一社会信用代码91231100831637088G。负责人：凌明臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎金峰，该公司员工。被告：卞某，男，1990年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司与被告卞某追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对卞某的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司撤回对卞某的起诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司撤回起诉。案件受理费2,080元，减半收取计1,040元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司负担。审判员  田永东二〇二一年七月九日书记员  李 磊
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民特18号申请人：陕西汉中鑫海建筑有限公司（原城固县鑫海建筑工程有效责任公司），住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：91610722709995156M。法定代表人：林超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。被申请人：城固县恒业建材有限责任公司，住所地：陕西省汉中市城固县渡船坝大桥。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3737。申请人陕西汉中鑫海建筑有限公司与被申请人城固县恒业建材有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西汉中鑫海建筑有限公司称，汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2021）13号裁决书违反《仲裁法》第五十八条的规定，请求本院撤销该仲裁裁决。事实与理由：1、本案仲裁程序中除了最后的裁决书盖有汉中仲裁委员会的印章外，其他包括受理案件通知、参加仲裁通知、举证通知、开庭通知等文件均盖的是汉中仲裁委员会城固仲裁院的印章，该城固仲裁院未经法定政府相关部门审核、批准、登记，故该机构指定的首席仲裁员以及该机构作出的其他所有仲裁行为均违法。2、仲裁庭的书记员应当由仲裁委的专职工作人员担任，本案仲裁庭的书记员并非仲裁委的专职人员，而是城固司法局的工作人员，违反法律规定和法定程序。3、本案首席仲裁员并不符合《仲裁法》第十三条规定的仲裁员任职条件。4、本案仲裁中所依据的证据是伪造的。本案仲裁裁决书中认定的事实“2018年1月至2018年7月，双方按合同约定单价供收混凝土无争议”，但是被申请人提供的被仲裁采信的上述时间段的对账单均比合同单价高。故仲裁庭采信的对账单与其认定的事实不符，该对账单为伪造。城固县恒业建材有限责任公司称，1、汉中仲裁委城固仲裁院是汉中仲裁委在汉中中心城区以外设立的分支机构，该分支机构合法，且仲裁裁决书是汉中仲裁委员会作出的，也不是城固仲裁院作出的。2、《仲裁法》只规定仲裁庭的书记员由仲裁委指定，并未规定书记员必须是专职的。3、首席仲裁员刘乐是由汉中仲裁委员会指定的，且具有仲裁员执业证书。4、仲裁时，申请人的工作人员对案涉对账单的真实性均予以承认，争议的只是签字人员的身份和权限问题，并不存在伪造的问题。故汉中仲裁委员会作出的裁决符合法律规定，请求本院驳回申请人的申请。经审查查明：2021年2月8日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2021）13号裁决书，裁决：一、城固县鑫海建筑工程有限责任公司在本裁决书生效之日起15日内向城固县恒业建材有限责任公司支付混凝土货款534093元；二、城固县鑫海建筑工程有限责任公司在本裁决书生效之日起15日内向城固县恒业建材有限责任公司支付：1、自2019年6月20日起以200000元货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2020年1月21日的利息；2、自2019年6月20日起以200000元货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2020年5月14日的利息；3、自2019年6月20日起至534093元货款本金付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息）。2013年3月19日，经城固县人民政府法制办公室关于申请设立汉中仲裁委员会城固仲裁院的报告（城府法字[2013]2号）申请，以及2013年5月10日印发的汉中仲裁委员会办公室关于设立汉中仲裁委员会城固仲裁院及增补仲裁员的通知（汉仲办发[2013]2号）决定，在城固县设立汉中仲裁委员会城固仲裁院，由城固县政府法制办主任刘乐同志担任仲裁院院长，同时决定增补包括刘乐在内的五位同志为汉中仲裁委员会仲裁员。且汉仲办发[2013]2号通知同时抄送省政府法制办、省仲裁法研究会、市政府办公室、市人社局、市财政局、市司法局、城固县政府办公室、略阳、勉县仲裁院、汉中仲裁委员会主任、副主任、秘书长、各委员。本院认为，本案的争议焦点为申请人提出的理由是否符合撤销仲裁裁决的情形。人民法院审查撤销仲裁裁决中，应当遵循法定主义，即审查申请人提出的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定的情形。第一、汉中仲裁委员会城固仲裁院经有关政府部门申请、批准设立，为汉中仲裁委员会派出机构，汉中仲裁委员会城固仲裁院设立符合法律规定，故申请人认为汉中仲裁委城固仲裁院的设立违反法律规定的理由不能成立。第二、《中华人民共和国仲裁法》以及汉中仲裁委员会均无仲裁委书记员任职等相关规定，故申请人认为本案仲裁书记员违反法律规定的理由不能成立。第三、本案首席仲裁员刘乐在城固县政府法制办从事法律工作多年，具有法律知识，且经汉中仲裁委员会考察研究决定增补为仲裁员，符合《中华人民共和国仲裁法》第十三条第二款第五项之规定。第四、申请人主张本案仲裁中所依据的证据是伪造的理由，仅是其认为仲裁裁决查明事实与裁决根据的证据相矛盾从而推理得出，并非申请人提交证据证明仲裁裁决采信的证据系伪造，即不能提交对账单以及对账单上的签字系伪造等直接证据，故无法证明本案仲裁裁决所根据的证据为伪造的情形。综上，申请人的理由不符合撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西汉中鑫海建筑有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西汉中鑫海建筑有限公司负担。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年七月十五日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执1138号 申请执行人：王某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：曹某，男，1963年11月1日出生，满族，住彰武县。 被执行人：勾某某，男，1955年5月10日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人王某某与被执行人曹某、勾某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执1138号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年七月二十七日 书记员 王鹤龄
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保477号唐晓荣、李芝娟、刘建凤、杨小兰、李赛赛、李艳萍：本院于2021年7月21日受理的申请人唐晓荣与被申请人李芝娟、刘建凤、杨小兰、李赛赛、李艳萍婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人唐晓荣于2021年7月21日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执552号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，职务：理事长。住所地：黑龙江省。委托代理人：张某某，男，该联社职工。被执行人：吴某某，男，汉族，现住黑龙江省。关于依兰县农村信用合作联社与吴某某金融借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执552号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石利峰审判员  赵庆红审判员  卢 涛二〇二一年七月二十一日书记员  朱 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保344号申请人：三河和平铝材厂有限公司。被申请人：辽宁东林瑞那斯股份有限公司。三河和平铝材厂有限公司与辽宁东林瑞那斯股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年07月23日生效的（2021）辽0804民初3562-1号民事裁定书，于2021年07月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解封（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  伊辉武二〇二一年七月二十三日（）书记员  曹继宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执709号之一 申请执行人:金鸣，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:查锟，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行金鸣与查锟民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次申请执行金额93400元及利息，未执行到位93400元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴洁宇 审判员 张 军 审判员 王柏松 二〇二一年七月二十一日 书记员 姜 莉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3563号原告：李萍，女，1984年1月8日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王浩（系原告丈夫），住天津市河北区。被告：任展萱，女，1984年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告李萍与被告任展萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告任展萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将租赁房屋返还原告；2.请求判令被告支付原告拖欠的租金12700元、供暖费695.7元；3.请求判令被告支付原告违约金1800元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付合同到期后2021年1月9日开始至实际返还房屋之日止的房屋使用费。事实和理由：原、被告通过网上房屋出租平台认识，2020年1月9日，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，原告将坐落天津市河北区××路××号××室房屋出租给被告使用。被告当日交纳第一季度租金后，拖欠2-4季度租金至今，经原告多次讨要未果。2021年1月8日租赁到期，被告仍不配合清空出租房屋，未将房屋钥匙归还原告。综上，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应诚实信用履行合同义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。任展萱辩称，同意将房屋返还原告，但被告已经将房屋返还完毕，2021年3月，我收到法院的传票后将钥匙、电卡寄给了原告，此前我曾经给原告寄过钥匙，但是原告说没有收到，这次邮寄的是备用钥匙。同意给付原告实际欠付的租金，房屋我并没有实际居住，只是放置了一些防疫物资。我租赁房屋的时候厕所和厨房的管道都是坏的，出水、下水不顺畅，我自己找工人换了管道，安装了厨房的洗菜盆、抽烟机和灶具，人工费2600元，加上我自己购买的材料，一共花了大概5000元。不同意给付违约金，因为房屋存在质量问题，对我后期入住造成很大影响，空调是坏的，我想让原告修理，原告找来一个朋友冒充修空调的。不同意给付房屋使用费，我之前早就说过要把房子退给原告，原告不要。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××路××号××室房屋系公产房屋，房屋承租人为原告李萍，计租面积23.64平方米。2020年1月9日，原、被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，原告将涉案房屋出租给被告，租期2020年1月9日至2021年1月8日，每月租金1500元，按季度结算，被告应于每季度的第1个月的前3日交付给原告，租赁期间水、电费、煤气费、电话费、物业管理费、供暖费、网络费由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任，租赁期间届满，合同终止，届时被告应将房屋退还原告，如要求继续租赁，须提前1个月书面向原告提出，原告在合同期满前1个月内向被告书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。违约责任约定，任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。合同签订时，因被告提出需自行添置床垫，安装马桶和抽烟机，需费用2200元，原、被告协商一致，原告担负1000元，从被告应支付的第1季度租金中扣除，故被告于签订合同时实际支付原告第1个季度的租金3500元，后于2020年5月又支付租金800元，剩余租金未支付给原告，合同期内共欠付租金12700元。通过原告提交的微信聊天记录可见，合同期内原告多次要求被告支付租金，合同期满后，原告多次要求给被告支付欠付的租金并要求返还房屋。本案诉前调解阶段，原告于2021年4月3日收到顺丰快递，寄件人并非被告，2021年4月14日法庭组织双方调解时，原告当庭打开快递，内含物品为被告邮寄的房屋钥匙一把、电卡一张。本院当天与原告至涉案房屋，用该钥匙未能打开房门，2021年4月19日，被告将钥匙从本院取走，后又邮寄了一把钥匙。2021年5月13日本案开庭审理，被告无正当理由拒不到庭，庭审后，本院再次至涉案房屋，用被告第二次邮寄的钥匙打开房门，原告对房屋进行了接收。被告称其更换房屋管道，安装了厨房的洗菜盆、抽烟机和灶具共花费大概5000元，但未提交证据。被告称2020年4月底5月初要求原告维修空调，但原告已带人进行维修，被告以维修人员并非空调厂家维修员拒绝维修。原告于2020年12月23日缴纳2020-2021年度供暖费695.7元。本院认为，原告要求被告返还房屋，诉讼过程中，在本院的主持下，原告于2021年5月13日已接收房屋，原告该项诉请已实现，无需再予以裁判。本案的争议焦点为：原告主张的房屋租金、房屋使用费及违约金是否具有事实依据和法律依据。合同期内，被告虽主张大部分时间并未实际居住房屋，但双方并未提前解除合同，被告亦未将房屋返还原告，对于欠付的12700元租金，被告仍应支付，被告逾期支付租金，已严重违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同期满后，双方未续签合同，原告亦多次要求被告返还房屋，双方合同已于2021年1月8日因期满而终止，但被告实际返还房屋的时间为2021年5月13日，自2021年1月9日至2021年5月13日，被告仍应支付房屋使用费，房屋使用费的标准应按照双方约定的租金标准每月1500元计算，共计6250元。根据合同约定，供暖费应由被告承担，故原告要求被告支付供暖费695.7元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告称其更换房屋管道，安装洗菜盆、抽烟机和灶具共花费大概5000元，被告称房屋存在质量问题，影响其居住，无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告任展萱给付原告李萍房屋租金12700元、房屋使用费6250元、供暖费695.7元、违约金1800元，共计21445.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告任展萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年七月八日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百三十三条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1689号之一 原告：河北给力融资担保有限公司，住所地：行唐县龙州镇 玉城大街，统一社会信用代码：9113012557008543X0。 法定代表人：尹鑫磊，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李竹，该公司经理。 被告：石义虎，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省安国市。 原告河北给力融资担保有限公司与被告石义虎追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）冀0125财保70号民事裁定书，裁定查封、冻结被告石义虎名下银行存款4684元或其他同等价值的财产。原告河北给力融资担保有限公司因双方和解于2021年7月23日向本院申请撤诉，本院准予，原告于2021年7月27日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告石义虎名下银行存款4684元或其他同等价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执547号申请执行人中建某某有限公司：被执行人周某某：本院立案执行的申请执行人中建某某有限公司与被执行人周某某合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人周某某主动缴纳案款5366元至我院执行案款专户。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年七月十九日书记员  王 英
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3441号 原告：李某一，男，1973年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某二，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。 第三人：郭某，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李某一与被告李某二、第三人郭某合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某一及其委托诉讼代理人谭世新，被告李某二及其委托诉讼代理人向运强，第三人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告166080元及逾期利息(逾期利息的计算方式：以166080元为基数，从2018年2月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以166080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。2、判令被告承担案件受理费、诉讼保全费等费用。事实和理由：原告曾在国色天乡三期陆地乐园工程项目从事机械专业分包工程项目，经与第三人郭某(国色天乡三期陆地乐园工程项目的实际施工人)结算，第三人郭某应支付原告166080元装载机费用。原告、被告以及第三人郭某经协商一致后，原告应向郭某收的166080元加在李某二应向郭某的总应收款中(即被告与郭某办理结算工程款2767619元时包括了原告的50装载机费用166080元)，由李某二统一向郭某收取。成都市温江区人民法院(案号：【2020】川0115民初414号)受理的李某二起诉第三人郭某支付工程款时，原告当时向法院提交了撤销对李某二的委托收款通知书，法院以“原告撤销委托与本案不是同一法律关系，原告可另案诉讼主张其权利”为由未采纳原告的撤销委托。生效法院判决书最终将郭某应付原告的装载机费用166080元计入郭某应付李某二的总工程款中，但是李某二却拒绝支付原告166080元。综上，被告拒绝归还原告166080元，违反诚实信用原则，侵犯原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告李某二辩称，原告请求权基础不明确。原被告之间没有委托关系，被告对原告无付款义务。原告应直接向第三人主张权利。即便被告款项包含原告部分，但被告款项法院判决仅46万余元不是170余万元。被告没有拿到钱，且应按比例支付。 第三人郭某述称，对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：李某一提交成都市温江区人民法院（2020）川0115民初414号民事判决书，该民事判决书写明：“成都乐新投资有限公司作为发包方将国色天乡三期陆地乐园项目土建等工程项目发包给成都九天建设工程有限公司。成都九天建设工程有限公司将上述工程发包给付永忠。付永忠与郭某签订《工程项目承包合同》将上述工程发包给郭某。李某二提供了各项费用以及方量的结算明细，具体涉及包含6.李某一处50装载机用时票据结算清单载明结算费用为166080元。李某二与郭某之间存在施工合同关系。李某二确认已收款1050000元，剩余未付款应为1717619元（2767619元-1050000元）。2018年2月2日李某二出具承诺书，承诺减免后的未付款金额为464885元。李某二陈述的剩余未付金额170余万元与本院查明的未付款总金额一致，李某二的该陈述能够看出其承诺的减免是针对全部未付款170余万元进行的减免，而非仅针对部分项目的费用进行的减免，加之承诺书未对减免的条件进行约定，故承诺书已生效，该承诺对李某二具有约束力，现郭某应支付李某二工程款金额为464885元。案外人李某一要求撤销对李某二的委托以及要求郭某直接向其付款与本案不是同一法律关系，李某一可另案诉讼主张其权利，对郭某辩称应扣除李某一款项的意见不予采纳。”李某一提交结算清单证明李某一提供的50装载机的结算费用为166080元，该结算清单有结算人郭某的签名和李某二的签名。李某一提交撤销委托收款通知书。 上述事实，有原告、被告、第三人的陈述，原告、被告、第三人的身份信息，成都市温江区人民法院（2020）川0115民初414号民事判决书、结算清单、撤销委托收款通知书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。因李某一提交的50装载机结算清单有结算人郭某的签名和李某二的签名，又因郭某陈述其是向李某二付款，且李某一陈述李某二未向其付款，故本院支持郭某支付李某一50装载机费用166080元，李某二在其收到的郭某支付的本案款项限额范围内向李某一承担付款责任。对李某一主张的利息，本院酌情支持利息从2021年4月16日起以166080元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 郭某于本判决生效之日起十五日内支付李某一166080元和利息（利息从2021年4月16日起以166080元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 李某二在其收到的郭某支付的本案款项限额范围内向李某一承担付款责任。 驳回李某一的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1811元、财产保全费1350元，合计3161元，由原告李某一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年七月六日 书记员 罗丽君
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初1837号原告：通化市XX有限公司。    法定代表人：刘某，总经理。    被告：徐某，男。    原告通化市XX有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告撤回起诉。    案件受理费258.00元，减半收取计129.00元，由原告负担。    审判员于慧燕二〇二一年七月二十七日书记员王延坤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路**。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人:费克松，男，该支行职工。被告：戴满国，男，1992年9月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。被告：刘培凤，女，1965年8月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。被告：戴广敬，男,1964年7月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告戴满国、刘培凤、戴广敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤诉。案件受理费4581元，依法减半收取2291元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  路艳二〇二一年七月十二日书记员  汪杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5528号之二 原告：明达线缆集团（成都）有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道2555号。 法定代表人：雷彦甫，执行董事。 委托诉讼代理人：周佳，四川东驰律师事务所律师。 被告：巴中联众安装工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段74号永蓝花园F栋301室。 法定代表人：鲜永章，执行董事。 被告：夏伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告明达线缆集团（成都）有限公司与被告巴中联众安装工程有限公司、夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告明达线缆集团（成都）有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴中联众安装工程有限公司、夏伟的起诉。 本院认为，原告明达线缆集团（成都）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告明达线缆集团（成都）有限公司撤回起诉。 诉讼费2286元（因适用简易程序已减半收取），保全费1611元，合计3897元由明达线缆集团（成都）有限公司自愿负担。 审判员  陈善元 二〇二一年七月一日 书记员  袁萍萍
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0118执361号之三   申请执行人：杨忠坤，男，1949年05月02出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3931。   被执行人：胡玉品，男，1967年02月07出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，现住周至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3674。   申请执行人杨忠坤与被执行人胡玉品民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初5139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费700元、执行费660元。   执行中，经查询被执行人的银行存款、网络资金、房产等信息，仅扣划回案件款219.48元，致本案暂无法执结。本院已依法对被执行人采取了限制消费及其他强制措施，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2021）陕0118执361号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 武 轩    二〇二一年六月三十日   书 记 员 杜 娟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执168号之二 申请执行人：承德市双滦区喜鹤肉站，住所地：承德市双滦区滦河镇果山市场，统一社会信用代码：92130803MA09CN9354。 经营者：王淑光，女，1969年2月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：承德承钢宾馆有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇承钢厂东门东侧。 法定代表人：张敏华职务：经理 统一社会信用代码：911308038064446558。 本院在执行承德市双滦区喜鹤肉站与承德承钢宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人承德承钢宾馆有限公司银行存款210000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年七月十六日 书记员  王兴硕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5334号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住益阳市安化县,系该公司法务（特别授权）。被告：陈莉辉，女，1983年10月29日出生，汉族，居民，住宁乡市双凫铺镇××号。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告陈莉辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以与被告陈莉辉另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  易赞二〇二一年七月二日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5298号原告：刘平，女，1965年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：涟水浩宇服装厂，住所地涟水县红尧镇鸿源小区西三十一号楼21号、22号、23号。法定代表人：王红梅原告刘平与被告涟水浩宇服装厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘平撤诉。案件受理费减半收取158元，由原告刘平负担。审判员  蒋玉莲二〇二一年七月七日书记员  王 楚
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1332号磐石市人民法院刑事审判庭：孟冰、孟海、孟雯、孙节节、施世龙、孟玲玲、徐志文、孟涛、张峰、洪双怡没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的孟冰等人作案工具手机一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0521执790号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。 负责人：孙立军，该行行长。 委托诉讼代理人：李X，该行职员。 委托诉讼代理人：崔猛，该行职员。 被执行人：姚国辉，男，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司集贤县支行与姚国辉信用卡纠纷一案中，（2019）黑0521民初1180号民事判决书已发生法律效力，该裁定书确定姚国辉于判决发生法律效力后立即给付中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款9873.83元；利息及费用3041.84元；并以9873.83元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年6月12日至给付之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.90元，减半收取计61.45元，由姚国辉负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月9日向被执行人姚国辉发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。 2.本院分别于2021年4月8日、4月9日、5月6日、6月4日、7月5日通过网络执行查控系统对被执行人姚国辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人姚国辉在中国银行、黑龙江省农村信用联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行设有账户18个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户15个，上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局、不动产、保险、车辆等可供执行财产的信息。 3.本院于2021年4月19日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人姚国辉不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县不动产登记心无不动产登记信息。 4.本院于2021年5月26日通过双鸭山市公积金管理中心集贤办事处调查被执行人姚国辉的公积金情况。经查被执行人无公积金账户。 5.本院于2021年5月20日通过黑龙江集贤农村商业银行冻结被执行人姚国辉6235160XX8000749528账户，冻结期限为一年。 6.本院于2021年7月15日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0521民初1180号民事裁定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新荣 审判员  姚 娟 审判员  徐 岩 二〇二一年七月十五日 书记员  邱子正
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执恢13-2号申请执行人：韩利辉，女，汉族，1972年10月30日生，住河南省孟津县。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所：洛阳市经济开发区开元大道**。法定代表人：刘攀峰。被执行人：洛阳工海集团有限公司，，住所：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼**楼****房法定代表人：马高生，董事长。被执行人：郝立民，男，1951年3月16日生，汉族，住洛阳市，住洛阳市西工区v>被执行人：崔功海，男，1979年11月22日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：崔功宝，男，1976年10月8日生，汉族，住洛阳市，住洛阳市瀍河区v>本院在执行韩利辉与被执行人河南明鑫置业有限公司、洛阳工海集团有限公司、郝立功、崔功海、崔功宝民间借贷纠纷一案中，由原孟津县人民法院于2021年1月13日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续执行。执行过程中，申请执行人韩利辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年七月十九日书记员  周 佳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执316号 申请执行人：朱超川，男，1975年09月02出生，汉族，住邻水县。 被执行人：吴启文，男，1977年01月01出生，汉族，住邻水县。 申请执行人朱超川与被执行人吴启文劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱超川依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初702号民事调解向我院申请执行被执行人吴启文支付19445元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人吴启文名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款（包括网络资金），本院于2021年3月1日对被执行人吴启文银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人吴启文有登记的不动产信息。本院已对被执行人吴启文发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人朱超川申请依法将被执行人吴启文纳入失信被执行人名单。本案现执行到位192元，已转本案执行费。至此，申请执行人朱超川仍有债权19445元未实现。本院将执行情况对申请执行人朱超川通报后，申请执行人朱超川对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年七月二十三日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢603号申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村，统一社会信用代码：91431200698564579H。法定代表人胡永孝。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，组织机构代码：69183005-3。法定代表人林增强。本院在执行行怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司与怀化大光（香港）置业有限公司借款合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年七月二十六日代理书记员  邱 乐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执537号 申请执行人：秦宏翠，女，汉族，1970年10月5日生，住安徽省来安县。 申请执行人：邹庆树，男，汉族，1972年4月12日生，住安徽省来安县。 被执行人：张志勇，男，汉族，1968年1月10日生，住上海市青浦区。 本院在执行申请执行人秦宏翠、邹庆树与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2250号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年七月二十二日 书记员  邓玉楼
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1264号 原告：张某某，男,汉族。 原告：张某，男，汉族。 被告：宋某某，男，汉族。 原告张某某、张某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，受理后，被告无法传唤到庭，法律文书不能送达，原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某、张某的起诉。 预交的案件受理费1963元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  程继宏 二〇二一年六月十七日 书记员  何 敏 1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初14149号原告：陈钰,女。被告：广州恒智教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街学山塘街81号A2栋708房。法定代表人：孙波。被告：上海恒企教育培训有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区永平街泰兴路4号同鼓岭工业区二栋二至五楼。法定代表人：江勇。委托诉讼代理人：明爽，系公司员工。原告陈钰与被告广州恒智教育科技有限公司（以下简称恒智公司）、上海恒企教育培训有限公司广州分公司（以下简称上海恒企广州分公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈钰、被告上海恒企广州分公司委托诉讼代理人明爽在线参加诉讼，被告恒智公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈钰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的教育培训合同；2.判令被告返还原告教育培训费用4880元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在互联网看到被告的弹窗广告，点击并根据其要求留了联系电话，随后被告的很多业务人员开始不停地电话推销其培训课程，且承诺缩短学习时间、包过(考试通过)等。2019年6月21日，在被告的不实宣传下，原告被诱导办理贷款分期向被告支付教育培训费4880元。后原告发现，被告在全国口碑极差，存在大量的学员投诉。原告认为被告隐瞒了事实，案涉合同不是原告的真实意思表示。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请法院依法裁判。上海恒企广州分公司提交答辩状辩称：一、原告未对其主张的被告存在不实宣传、电话哄骗等事实进行举证，应承担举证不能法律后果；二、原告与被告签订的合同合法有效，被告积极履行合同约定义务，被告并不存在违约导致合同不能继续履行的行为，原告主张解除合同无事实与法律依据；三、原告在签订合同之前应尽到注意义务，被告已对重要条款进行标示，尽到了提醒义务。综上，请法院驳回原告所有诉讼请求。恒智公司未作答辩。陈钰、上海恒企广州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告恒智公司未提交证据，视为对举证质证权利的放弃。结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定事实如下：恒智公司成立于2015年6月26日，经营范围为教育咨询服务等。上海恒企广州分公司成立于2014年5月15日，经营范围为教育咨询服务、信息技术咨询服务等。2019年6月21日，陈钰与恒智公司、上海恒企广州分公司签订了《在线网络课程报读协议（自考学历辅导类）》（合同编号HQ052019060500506499），报读学历为“本科”，报读班型为“行政管理无忧通关班本科”，“自考服务费（线上）”共计4880元。协议中约定了以下内容：本课程服务周期为单个专业层次学历24个月正常学习期间+12个月复修，专本连读48个月正常学习期间+12个月复修，本课程教学以直播+录播形式进行，所有服务在学员全额缴费后由培训机构提供。关于退款的条款为：“学员缴费前请谨慎考虑，无法定或约定情况的，报名后不予退费。若学员中途退学，视为学员单方面违约，培训费不予退还。如有法定或特殊因素存在（如重大疾病、家庭重大变故无法继续履行本协议），须学员提供相关证明、报名协议原件、个人有效身份证复印件、发票/收据原件或本人签名的电子协议、退款申请等给培训机构工作人员审核，审核通过后可以部分退还学员学费，但学员需承担以下费用：1）培训费＝（总学费÷总课时）×学员参加培训的实际课时；2）领取的辅导资料费用、领取的赠品费等；3）退课服务费＝培训费总额×20%；4）如不能提供发票（电子或纸质）/收据原件，培训机构有权从退款中直接扣除发票金额的5%，以抵扣培训机构支付的税费和相关费用；5）若学员选择购买赠送保险的课程，则退费时需扣除对应班型产生的保险费用；6）退款将在扣除相关银行服务手续费后支付到学员本人的银行卡上，另外贷款支付培训费且贷款利息由培训机构承担的，则学员退费时，将不再享受免息，贷款利息作为培训机构已付出的成本，由学员承担；7）退款时间通常为自培训机构批准退款申请日起4至6周，因城市、金融机构不同而有所差别。退款条款通过黑体加粗字体予以标识。2019年6月5日，上海恒企教育培训有限公司兰州分公司出具收款单，载明收到陈钰转账的488元。2019年6月21日，上海恒企教育培训有限公司兰州分公司出具收款单，载明收费金额4392元，备注为“陈钰行政管理无忧通关班本科百度贷款4392，银行到账4062.6，贴息329.4”。庭审中，陈钰明确主张因被告存在虚假宣传、课程质量不合格以及违规收费的问题，故要求解除合同并退还学费。对以上主张，陈钰均未提交证据予以证实。上海恒企广州分公司提交的聊天记录显示，上海恒企广州分公司的工作人员对陈钰提供过相关的课程服务，对陈钰进行过上课指引。关于上课情况，上海恒企广州分公司提交的陈钰后台学习数据显示，被告提供的直播课有293节，陈钰实际上了10节课，总出勤率2.5%。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉协议纠纷发生于民法典施行前，根据上述规定，本案适用民法典施行之前的法律、司法解释规定。本案争议焦点为：案涉教育培训合同是否应予解除。本院评述如下：陈钰与恒智公司、上海恒企广州分公司签订的案涉在线网络课程报读协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约严格履行。案涉协议退款条款约定：“学员缴费前请谨慎考虑，无法定或约定情况的，报名后不予退费。若学员中途退学，视为学员单方面违约，培训费不予退还。如有法定或特殊因素存在（如重大疾病、家庭重大变故无法继续履行本协议），须学员提供相关证明、退款申请等给培训机构工作人员审核，审核通过后可以部分退还学员学费”，因此，退费需存在法定或约定的情况。首先，陈钰主张两被告存在虚假宣传、课程质量不合格以及违规收费的问题，应予以解除合同，但陈钰未提交相应的证据证明其主张。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，陈钰并未提交证据证实两被告存在无法继续履行合同或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，其主张解除合同无法定原因。其次，根据协议约定“如因特殊因素（如重大疾病、家庭重大变故无法继续履行本协议）可予以退款”，本案中，陈钰并不存在无法继续履行协议的情形。据此，陈钰主张解除合同并不符合合同的约定。综上，陈钰主张解除案涉合同，退还培训费用4880元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈钰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈钰负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年七月十二日书记员  宁沁宜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3327号原告：何志翔，男，汉族，1995年11月23日生，住河南省开封市尉氏县。被告：陈韵帆，女，汉族，1995年09月14日生，住山东省青岛市北区。原告何志翔与被告陈韵帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告何志翔于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志翔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志翔撤回起诉。案件受理费299元，由原告何志翔承担。审判员  王子刚二〇二一年七月九日书记员  杨 萍
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1507号原告：王曼，女，1986年4月19日出生，汉族，镇赉县医院护士，住镇赉县。    委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。    被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司。    法定代表人：杨淑娟，该公司经理。    委托诉讼代理人：裴艳，经理。    原告王曼与被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥镇赉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼及委托诉讼代理人苏礼、被告吉祥镇赉分公司委托诉讼代理人裴艳到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。    王曼向本院提出诉讼请求：2016年12月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告将飞翔B区5号楼3单元302室出卖给原告，建筑面积85.84平方米，每平方米3039.05元，总价款260872元。签订合同当日交首付款52872元，余额208000元按揭贷款。2017年交付入住。但时至今日，被告未依法给予办理房屋产权初始登记，故诉至人民法院，请依法公判。    吉祥镇赉分公司辩称：原告陈述属实，现在没有给原告办理房产证的原因是没有开具售楼发票。    经本院审理查明：2016年12月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告将飞翔B区5号楼3单元302室出卖给原告，建筑面积85.84平方米，每平方米3039.05元，总价款260872元。合同签订当日，共交给被告房款51872元，交房屋维修资金、电费、契税、供热费、产权证工本费等10330元，剩余房款办理按揭贷款。现该房交付入住。但没有办理房屋不动产登记手续。    认定上述事实的证据如下：当事人陈述、《商品房买卖合同》及收据。    本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是合法有效合同，被告已实际交付房屋，原告也实际居住使用涉案房屋，《商品房买卖合同》中第十五条约定“关于产权约定。出卖人应当在商品交付使用后＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第＿项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起＿日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款＿％赔偿买受人损失。2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的＿％向买受人支付违约金。3．＿。”上述约定说明，原、被告双方对办理房地产权属证书的约定不明确，根据《城市房地产开发经营管理条例》（2018年）第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，被告至今没有协助办理房地产权属证书，已属于违约。故吉祥房地产公司应当按照上述法律规定，遵循诚实信用原则，协助原告办理不动产登记手续（初始登记）。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下：    大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司于本判决生效后十日内协助王曼办理镇赉县房屋不动产登记手续（初始登记）。    案件受理费50元（已减半收取），由大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。    审判员邓连昌二〇二一年七月二十二日书记员史飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执670号之六申请执行人季希超，男，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人贺久玲，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人:姚晶,女,汉族,农民,住住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚晶在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币268165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  刘大伟二〇二一年七月十三日书记员  于大海
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7502号 原告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：林恩兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：陈世财，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住成都市新都区。 被告：陈贵芬，女，1973年5月24日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住成都市新都区。 原告四川兴顺物业管理有限公司（以下简称兴顺物业公司）与被告陈世财、陈贵芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告兴顺物业公司委托诉讼代理人蒋泰民到庭参加诉讼；被告陈世财到庭参加诉讼，被告陈贵芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈世财、陈贵芬向兴顺物业公司支付2018年1月1日起至2021年2月28日止的物业管理费6407元及逾期利息（从2018年1月1日起至2021年7月2日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：陈世财、陈贵芬系成都市新都区大丰街道方元路633号（兴想花园）3栋2单元5层3号房屋的业主，2011年3月3日，陈世财、陈贵芬与兴顺物业公司（原四川兴元物业管理有限公司）签订了兴想花园前期物业管理服务协议，合同约定兴顺物业公司为兴想花园住宅小区的住户提供物业服务和管理工作，合同约定陈世财、陈贵芬每月按照1.4元/平方米的标准向兴顺物业公司缴纳物业管理费，如陈世财、陈贵芬违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，兴顺物业公司有权要求陈世财、陈贵芬交纳拖欠总费用每日5‰的滞纳金，逾期30日以上，除按上述要求应收取滞纳金外，陈世财、陈贵芬应按欠款总额的50%向兴顺物业支付违约金。陈世财、陈贵芬至今未缴纳2018年1月1日起至2021年2月28日止的物业管理费。兴顺物业多次催收未果，为维护兴顺物业公司的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 陈世财在庭审中口头辩称：兴顺物业公司长期不作为，不打扫卫生、无视业主安全，公共电梯出现安全隐患未得到解决，且兴顺物业从2020年10月起至2021年2月并未提供物业服务，其并未尽到合同义务，只同意支付至2020年10月31日止的物业管理费。 陈贵芬未作答辩。 经审理查明，陈世财、陈贵芬系成都市新都区大丰街道方元路633号（兴想花园）3栋2单元5层3号（面积100.12平方米）房屋的业主，2011年3月3日，陈世财、陈贵芬与兴顺物业公司（原四川兴元物业管理有限公司）签订了兴想花园前期物业管理服务协议，合同约定兴顺物业公司为兴想花园住宅小区的住户提供物业服务和管理工作，合同约定陈世财、陈贵芬每月按照1.4元/平方米的标准向兴顺物业公司缴纳物业管理费，如陈世财、陈贵芬违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，兴顺物业公司有权要求陈世财、陈贵芬交纳拖欠总费用每日5‰的滞纳金，逾期30日以上，除按上述要求应收取滞纳金外，陈世财、陈贵芬应按欠款总额的50%向兴顺物业支付违约金。陈世财、陈贵芬未缴纳2018年1月1日起至2021年2月28日止的物业管理费。兴顺物业公司并未向本院举证证明其2020年11月1日至2021年2月28日期间仍在提供物业服务。 上述事实有商品房买卖合同摘要、物业管理服务协议、入住手续流程单、入户声明、房权证、照片及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，兴顺物业公司与陈世财、陈贵芬之间物业服务合同关系明确、清楚、合法有效，兴顺物业公司前期履行了提供物业管理服务的义务，陈世财、陈贵芬未履行支付物业服务费的义务，本院对兴顺物业公司主张陈世财、陈贵芬支付2018年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费确认为4766元（1.4元/平方米×100.12平方米×34月），由于兴顺物业公司并未向本院举证证明其2020年11月1日至2021年2月28日期间仍在提供物业服务，故本院对兴顺物业公司主张陈世财、陈贵芬支付2020年11月1日起至2021年2月28日止的物业管理费的诉讼请求不予支持，兴顺物业公司可待取得相关证据后另案主张。兴顺物业公司主张陈世财、陈贵芬支付逾期利息，由于兴顺物业在履行物业管理服务活动中存在重大瑕疵，本院对兴顺物业要求陈世财、陈贵芬支付逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈世财、陈贵芬于本判决发生法律效力之日起5日内支付四川兴顺物业管理有限公司物业服务费4766元。 驳回四川兴顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由陈世财、陈贵芬负担（此款原告四川兴顺物业管理有限公司已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年七月二十日 书记员  侯欢益
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初6536号 原告：钟波，男，1985年11月12日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：孙迅，陕西风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西风采律师事务所律师。被告：韩迎兵，男，1977年7月6日出生，汉族，无业，住咸阳市礼泉县。被告：杨龙飞，男，1995年2月4日出生，汉族，无业，住咸阳市武功县。被告：樊坤，男，1968年12月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告钟波与被告韩迎兵、杨龙飞、樊坤合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。钟波诉称，被告韩迎兵、杨龙飞系高阳印务公司员工，被告樊坤系该公司法定代表人，原告于2018年12月开始在该公司上班。2019年3月19日，原告与被告韩迎兵、杨龙飞签订《三人合伙协议书》一份，约定：三人协商成立西安（开润印务股份有限公司），以承包方式与（西安高阳印务）承包生产设备四台(印刷机海德堡CD1020-5色机一台·全自动覆膜机一台·对裱机一台·CTP发版机一台)生产用厂房等，合伙期限自2018年12月1日至2021年3月31日（待定）止。原告以贷款方式出资150000元，被告韩迎兵以贷款方式出资150000元，被告杨龙飞以贷款方式出资300000元。协议签订后，原告及被告韩迎兵、杨龙飞共同以原告的名义从银行贷款300000元。原告将300000元的贷款分次转给三被告，用作被告樊坤公司的生产经营。后西安（开润印务股份有限公司）未实际注册成立，三被告也未归还原告的贷款。被告韩迎兵未应诉答辩。被告杨龙飞未应诉答辩。被告樊坤未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述《三人合伙协议书》系原告与被告韩迎兵、杨龙飞所签订，被告樊坤并非合同当事人，因此，不能根据被告樊坤的住所地确定本案的管辖法院，应根据被告韩迎兵、杨龙飞的住所地确定本案的管辖法院。根据上述法律规定，被告韩迎兵、杨龙飞的住所地法院对本案均有管辖权，也即咸阳市礼泉县、武功县人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。根据上述《三人合伙协议书》的约定，原告与被告韩迎兵、杨龙飞拟租用西安高阳印务有限公司的生产用厂房，但是否实际租用，原告并未提供相关证据，如果实际租用，则合同履行地可确认为西安高阳印务有限公司住所地。经查，西安高阳印务有限公司的住所地为陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX层XX号，属于莲湖区人民法院辖区。综上，为了方便当事人诉讼，本案移送咸阳市武功县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送咸阳市武功县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     马 巧 会    二〇二一年七月六日  书  记  员     姚 心 怡   1
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督168号申请人:王忠玲，男，1969年2月23日出生，住黄山市黄山区。被申请人：查富和，男，1978年7月29日出生，住黄山市黄山区。申请人王忠玲于2021年7月5日向本院申请支付令。称2015年被申请人查富和因资金周转困难，向申请人借现金50000元。2018年8月20日，申请人找被申请人催讨该款时，被申请人付了部分本金和利息，重新出具了一张46400元借据，言明该款于2018年12月20日归还。到期后，申请人多次催讨，被申请人均以种种理由推托至今未还。要求被申请人立即归还46400元借款。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人查富和应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王忠玲借款46400元。申请费320元，由被申请人查富和负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年七月八日书记员  李 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初16008号原告：白晨露，女，汉族，1992年7月6日出生。被告:中信麒麟（海南）控股集团有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路288号兴业大厦12楼1202号，统一社会信用代码：91410105MA9G5N6E0A。负责人：刘鹏,职务：经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1970年5月28日出生。系该公司员工。原告白晨露诉被告中信麒麟（海南）控股集团有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告白晨露，被告中信麒麟（海南）控股集团有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晨露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2021年4月1日至2021年4月30日期间工资5000元；2.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资9500元；3.判令被告补交2021年3月2日至2021年4月30日期间的社会保险；4.判令被告支付原告经济补偿1000元。事实与理由：原告白晨露于2021年3月2日任职被告处工作，任人事行政一职，每月工资5000元，被告未向原告支付2021年4月1日至2021年4月30日期间的工资，后经催要未果。入职期间，被告未与原告签订劳动合同，缴纳社会保险，原告于2021年6月16日向仲裁委申请仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告中信麒麟（海南）控股集团有限公司河南分公司辩称，原告所有诉求事项均不属法定程序，劳动争议应先到劳动部门进行仲裁；被告仅是分公司，没有自己的名称、资产、章程等，是中信麒麟（海南）控股集团有限公司下属的一个机构而已；根据法律规定，分公司不具有法人独立资格，其民事责任应由公司承担，原告起诉被告主体错误，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：庭审中，原、被告双方均认可原告在被告处工作，原告陈述其自2021年3月2日至2021年4月30日在被告处工作。原告提交银行流水，显示刘鹏于2021年4月17日向原告转账3919.35元，备注为“工资”。刘鹏系被告中信麒麟（海南）控股集团有限公司河南分公司负责人。原告提交其与陈建环的微信聊天记录，原告于2021年5月29日16:25发送“咱工资什么时候发啊，这眼看就月底了”，陈建环回复“这两天就要发了”、“放心，工资少不了”，原告发送“这一直等还真是看在您的面子，不然我早以孕妇身份仲裁”。庭审中，原告陈述“入职时系中陈建环招聘，薪酬是与陈建环谈的，第一个月工资是4500元，第二个月工资5000元”。原告提交打卡记录，显示2021年4月份其出勤天数为25天。原告作为申请人曾于2021年6月16日申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2021年4月1日至2021年4月30日期间工资5000元、因未签订劳动合同的双倍工资18000元、补交2021年3月2日至2021年4月30日期间的社会保险及经济补偿1000元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2021年6月22日作出金劳人仲案字【2021】2233号不予受理通知书。后原告不服向本院提起诉讼。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告提交的银行流水，原告在被告处工作，且显示有被告负责人向原告支付工资的银行流水，原、被告之间已形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的当庭陈述及微信聊天记录、打卡记录，被告应支付原告2021年4月日至2021年4月30日期间的工资5000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告并未与原告签订书面劳动合同，结合原告诉请，被告应另行支付原告工资5000元。原告诉请的经济补偿，依据不足，本院不予支持。原告另主张被告为其补交2021年3月2日至2021年4月30日期间的社会保险，该项诉请不属于民事案件受理范围，本院不予处理。根据被告提交的营业执照，显示被告虽为分公司，已在相关部门办理登记手续，且取得营业执照，其参加诉讼主体适格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中信麒麟（海南）控股集团有限公司河南分公司于本判决生效后十日支付原告白晨露工资5000元；二、被告中信麒麟（海南）控股集团有限公司河南分公司于本判决生效后十日支付原告白晨露差额工资5000元；三、驳回原告白晨露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告中信麒麟（海南）控股集团有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年七月二十六日书记员  买思虹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执750申请执行人：关雷，男，满族，住虎林市杨岗镇。被执行人：杨永武，男，汉族，住虎林市。申请执行人关雷与被执行人杨永武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）黑0381民初1973号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨永武未履行生效法律文书确定的义务。关雷于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人关雷与被执行杨永武民间借贷纠纷一案中，关雷以自行达成和解长期履行为由，于2021年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月二十一日书记员 宋树国
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执605号 申请执行人：鲁晓祥，男，1974年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：袁乃国，男，1976年05月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刁玉香，女，1979年04月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孟成光，男，1985年01月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人鲁晓祥与被执行人袁乃国、刁玉香、孟成光民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人21万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为214450元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1504号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2134号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卿华，女，1976年7月14日出生，汉族，该行职工，住洞口县。 被告：谢小毛，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：卿贵华，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告谢小毛妻子。 被告：谢鸿舟，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：谢小霞，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住洞口县。系被告谢鸿舟妻子。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谢小毛、卿贵华、谢鸿舟、谢小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人卿华到庭参加了诉讼，被告谢小毛、卿贵华、谢鸿舟、谢小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金200000元，利息161763.73元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢小毛于2014年12月4日以办厂为由在原告所辖石江支行借贷款200000元，2017年12月4日到期，月利率9.466‰，合同约定按季还息，到期还本，由谢鸿舟、谢小霞承担连带担保责任。现已逾期形成不良，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。 被告谢小毛、卿贵华、谢鸿舟、谢小霞未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢小毛、卿贵华、谢鸿舟、谢小霞未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告谢小毛于2014年12月4日以办厂为由在原告所辖石江支行借贷款200000元，2017年12月4日到期，月利率9.466‰，合同约定按季还息，到期还本，由谢鸿舟、谢小霞承担连带担保责任，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。贷款到期后被告谢小毛于2017年12月29日偿还利息1013.62元，现已逾期形成不良，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。到2021年4月26日被告谢小毛尚欠原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息161763.73元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告谢小毛向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同，被告谢小毛未按合同约定偿还借款本息构成违约。因此，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司请求被告谢小毛偿还贷款本金200000元，利息161763.73元（算到2021年4月26日）及结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持，被告卿贵华与被告谢小毛虽系夫妻，但被告谢小毛向原告借款用于办厂，没有用于家庭共同生活，原告也未能提供证据证实该笔借款用于家庭共同生活，因此该借款应当认定为被告谢小毛的个人债务，原告请求被告卿贵华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢鸿舟、谢小霞承担连带责任担保，但保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同履行期限为2017年12月4日，到2019年12月4日保证期限届满，因此原告请求被告谢鸿舟、谢小霞承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢小毛、卿贵华、谢鸿舟、谢小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢小毛在本判决生效后30日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息161763.73元，自2021年4月27日起至贷款还清之日止的利息仍由被告谢小毛清偿。 二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6726元，因适用简易程序审理减半收取3363元，由被告谢小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年七月十二日 法官助理尹立文 书记员向依依
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1318号之二申请执行人周胜强被执行人黄维亮本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初3433号，向被执行人黄维亮发出执行通知书，责令被执行人黄维亮，但被执行人黄维亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄维亮银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2188号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民特62号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王宇向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽省双城置业有限公司返还王宇5400元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117577 特此通知。 二〇二一年七月十九日 联系人：宋广胜联系电话：18155×××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1593号申请执行人：杨邦龙，男，1957年10月12日出生，住泗阳县。被执行人：杨军虎，男，1966年1月245日出生，住泗阳县。本院在执行杨邦龙申请执行杨军虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特503号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理，本案执行标的52500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月二十七日书记员  胡 通
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2497号申请执行人：江苏中关村科技产业园国有资产管理中心，住所地溧阳市泓口路218号，统一社会信用代码：12320481MB0298329W。法定代表人：尹悦，该管理中心负责人。被执行人：周贤林，男，1953年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏中关村科技产业园国有资产管理中心与周贤林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏0481民初9339号民事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完本案义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执524号申请执行人：何山虹，男，1998年6月5日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人：颜辉，男，1995年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何山虹与被执行人颜辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1057号民事判决发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行，2021年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1057号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十八日代理书记员  李玉桃
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6694号原告：李学礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：董新宽，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告李学礼与被告董新宽民间借贷纠纷一案中，原告李学礼于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学礼撤回起诉。审判员  邱恺二〇二一年七月二十一日书记员  屈光
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保219号湖南邵东农村商业银行股份有限公司：何桂林、何世雄、羊再求:你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年七月二十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执异22号 案外人段凤琴，女，汉族，1987年08月05日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，统一社会信用代码913401001491561508（1-1）。 法定代表人：丁汝华，总经理。 被执行人臧正峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽中力建设集团有限公司与臧正峰一案过程中，于2020年12月10日在“淘宝网”公开拍卖被执行人臧正峰名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××期××幢××室（权证号：合包150058955），2021年1月12日以人民币2610000元拍卖成功。现案外人段凤琴向本院提出其系该房屋共有权人书面参与分配申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人段凤琴称：2010年2月22日其与臧正峰在合肥市经济技术开发区民政部门办理结婚登记，2011年3月20日以臧正峰名义购买二手房一套，2011年5月25日取得案涉房产权属登记。因买学区房需要，其和臧正峰于2018年4月12日在合肥市包河区民政部门办理假离婚，并未对属于夫妻共同的案涉房产进行分配。后因客观原因，学区房没有买成，双方便于2018年6月15日在合肥市包河区民政部门办理了复婚登记。本院强制执行处置臧正峰名下位于合肥市包河区××路××号××期××幢××室房产系其夫妻共同财产，该房产因臧正峰与夫妻债务无关的纠纷被强制拍卖，其作为共有权人之一申请参与分配。另从《中华人民共和国妇女权益保护法》之规定，应对案涉房产拍卖款中应予以多分配，同时臧正峰承担强制费用和拍卖费用不应从本人应分得的部分中进行承担。 案外人段凤琴为支持其理由向本院提交证据如下:一、身份证复印件一份；二、2010年2月22日结婚登记资料、2018年4月12日离婚资料、2018年6月15日复婚资料。 本院查明：安徽中力建设集团有限公司为与臧正峰委托合同纠纷一案纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2018）皖1623民初7480号民事判决书，安徽中力建设集团有限公司不服向亳州市中级人民法院提起上诉，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民终2686号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因臧正峰未履行该判决书所确定的义务，安徽中力建设集团有限公司于2020年3月13日向本院申请执行。 另查明：本院作出了（2020）皖1623执699号执行裁定书，于2020年4月16日依法查封了被执行人臧正峰名下所有的坐落于安徽省合肥市××路××号××期××幢××室（不动产权证号：合包150058955号）房屋，并于2021年1月12日以人民币2610000元在淘宝网拍卖成功。案外人段凤琴以上述房屋系夫妻共同财产为由要求对该房屋拍卖款分割分配。 本院认为：申请执行人安徽中力建设集团有限公司与被执行人臧正峰一案，已经亳州市中级人民法院生效的民事判决书所确认，因被执行人臧正峰未履行生效判决书所确定的义务，进入执行程序后，本院于2020年4月16日依法查封被执行人臧正峰名下所有的坐落于安徽省合肥市××路××号××期××幢××室（不动产权证号：合包150058955号）房屋，该房产权属登记在臧正峰名下，合肥市不动产登记信息查询显示房屋产权共有情况系臧正峰单独所有，案外人段凤琴主张其作为共有权人之一，申请参与分配的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”，符合法律规定。现案外人主张对该处房产拥有所有权，属于实体权利的争议，而执行机构查封房产对不动产产权仅做程序性审查，本院如果在执行期间对实体权利进行审查，就损害了当事人的诉权。据此，案外人段凤琴异议不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回案外人段凤琴的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李磊 审判员  高翔 审判员  罗凯 二〇二一年七月二十日 书记员  梁璨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1217号原告：于某，吉林省白城市人，个体工商户，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：赵某，人。被告：韩某，人。原告于某与被告赵某、韩某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某、韩某经依公告唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2015年至2016年，被告从原告经营的科右中旗田成种业经销处购买种子、化肥，并出具14485元欠据，约定于2016年11月1日给付，逾期按2%计息，到期后原告一直催要，被告以各种理由拒不给付。现原告提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还货款14485元及利息，利息按月息2%计算至欠款给付完毕止。二、要求本案诉讼费用由被告承担。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1.结婚证一份、死亡注销证明一份、营业执照一份、个体注销通知书一份、常驻人口登记信息卡两份。主张证明原告与费保东曾系夫妻，育有一子费宇航，费保东于2020年3月27日因疾病死亡，费保东曾经营的科右中旗田成种业经销处于2021年1月11日注销。2.2016年5月7日1500元欠据一枚、2016年5月7日6600元欠据一枚、2016年5月30日4800元欠据一枚、2016年5月30日320元欠据一枚、2015年6月27日965元欠据一枚、2016年7月12日300元欠据一枚，共计14485元。主张证明被告分六次从原告丈夫费保东曾经营的科右中旗田成种业经销处赊购种子、化肥，共计14485元，其中4800元、320元均约定了还款期限，并约定如逾期从欠款之日起按2分利息给付迟延履行金，其中6600元约定了超期2%计息，其他300元、965元、1500元均未明确约定利息，未约定还款时间。3.白城市洮北区德顺乡明山村村民委员会介绍信。主张证明费保东父亲费占侠与母亲陈凤清已经去世。4.光盘一张。主张证明费保东之子费宇航自愿放弃本案债权，同意由其母亲于某一人继承这份债权。被告均未递交任何证据。经审理查明，原告于某与费保东曾系夫妻关系，育有一子费宇航，费保东父亲费占侠与母亲陈凤清已经去世，费保东于2020年3月27日因疾病死亡，费保东曾经营科右中旗田成种业经销处，于2021年1月11日注销。被告赵某于2016年5月7日从费保东经营的科右中旗田成种业经销处赊购种子、化肥等农资分别为1500元及6600元，于2016年5月30日从费保东经营的科右中旗田成种业经销处赊购种子、化肥等农资分别为320元及4800元，于2015年6月27日从费保东经营的科右中旗田成种业经销处赊购种子、化肥等农资965元，于2016年7月12日从费保东经营的科右中旗田成种业经销处赊购种子、化肥等农资300元，以上共计14485元，其中欠款4800元、320元均约定于2016年11月1日前还款，并约定如逾期从欠款之日起按2分利息给付迟延履行违约金，其中欠款6600元约定于2016年11月30日还款，并约定超期2%计息，其它欠款300元、965元、1500元均未明确约定利息，未约定还款时间。现原告提出诉讼请求要求依法判令被告立即偿还货款14485元及利息，利息均自2016年11月2日起按月息2%计算至欠款偿还完毕止。本院认为，费保东于2020年3月27日因疾病死亡，费保东曾经营科右中旗田成种业经销处，于2021年1月11日注销，费保东近亲属包括其妻子于某、儿子费宇航、费保东父母费占侠与母亲陈凤清已经去世，费保东之子费宇航自愿放弃本案债权，同意由其母亲于某一人继承，因此原告具有本案诉讼主体资格。被告赵某向费保东经营的科右中旗田成种业经销处赊购种子、化肥等农资共计14485元的事实存在，有原告递交的六枚欠条原件在卷佐证，因此原告要求被告赵某偿还赊欠农资款14485元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，因此原告要求被告韩某偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分欠款300元、965元、1500元，均没有明确约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。其中欠款4800元、欠款320元均约定如逾期从欠款之日起按2分利息给付迟延履行违约金，其中欠款6600元约定超期2%计息，虽然欠款4800元、欠款320元、欠款6600元均约定了利息，参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定给付利息。被告赵某经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某在本判决书生效之日起十日内偿还原告于某赊欠农资款14485元及利息（其中欠款300元、欠款965元、欠款1500元不计息，其中欠款4800元、欠款320元的利息均自2016年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款偿还完毕止。其中欠款6600元的利息自2016年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款偿还完毕止）。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费162.12元，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白黎明审判员 陈晓灵审判员 米法民二〇二一年七月二十三日书记员 刘伟桐附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”。是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初3079号申请人:梁连第，女，1967年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：刘欢庆，男，1996年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：刘琳，女，1988年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人：刘红梅，女，1990年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。四申请人共同委托诉讼代理人：董雅欣，大沧海律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：田雨豪，大沧海律师事务所（实习）律师。被申请人：魏东，男，1968年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人梁连第、刘欢庆、刘琳、刘红梅与被申请人魏东民间借贷纠纷一案，申请人梁连第、刘欢庆、刘琳、刘红梅于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏东名下的银行存款20万元或查封同等价值财产。申请人梁连第、刘欢庆、刘琳、刘红梅以渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁连第、刘欢庆、刘琳、刘红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏东名下的银行存款20万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敬二〇二一年七月十五日书记员  刘丁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6551号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生。 委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：熊芬，女，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告岳阳友协置业有限公司与被告熊芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年七月十二日 书记员  吴丹册
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢49号申请执行人：李丽欢，女，2016年6月8日出生，汉族。法定代理人：梁格玖，女，1988年7月6日出生，汉族（系李丽欢之母）。被执行人：李艳利，女，1978年7月29日出生，汉族。申请执行人李丽欢与被执行人李艳利机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初814号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月13日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初814号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十三日代理书记员  李玉桃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4598号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321,住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，该公司员工。被告：朱君锴，男，汉族，1981年3月1日生.原告河南正商物业管理有限公司诉被告朱君锴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二一年七月八日书记员  刘 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1828号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人丁永红，男，汉族，1969年1月23日出生，住江苏省靖江市。本院在执行浙江小普科技有限公司株洲分公司与丁永红融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年七月二十三日书记员谭文英
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执607号之三申请执行人:无锡市钱桥成玉旧轮胎收购站，统一社会信用代码92320206MA1R06JHXL，住所地无锡市钱桥舜柯村。经营者：苏成玉，男，1970年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：吴宝祥，男，1980年5月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人无锡市钱桥成玉旧轮胎收购站与被执行人吴宝祥买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0206民初128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市钱桥成玉旧轮胎收购站依法向本院申请强制执行，执行标的共计为人民币7万元等。本院受理执行后，向被执行人吴宝祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吴宝祥逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人吴宝祥的存款情况。经查，除本院扣划被执行人吴宝祥名下银行存款人民币3802元外，被执行人吴宝祥在上述银行均无大额存款,本院冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限自2021年3月31日起至2022年3月20日止，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行吴宝祥的不动产登记信息。经查，被执行人吴宝祥名下未有不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人吴宝祥名下的车辆登记情况。经查，被执行人吴宝祥名下无车辆登记信息。执行中，本院依法将被执行人吴宝祥列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币67148元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初128号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年七月八日书记员  蒋志波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执260号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 申请执行人刘良旺。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行刘良旺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘良旺未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 黄国超 二〇二一年七月二十三日 书记员 管颖明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1981号 原告：徐玉红，男，1968年8月6日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。 被告：王木保，男，1956年6月5日出生，汉族，住芜湖市经开区。 被告：章从珍，女，1955年12月8日出生，汉族，住芜湖市经开区。 被告：王兴建，男，1982年12月3日出生，汉族，住芜湖市经开区。 被告：王兴林，女，1985年7月30日出生，汉族，住芜湖市经开区。 原告徐玉红与被告王木保、章从珍、王兴建、王兴林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告徐玉红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐玉红撤诉。 本案受理费减半收取为2645元，由原告徐玉红负担。 审判员  朱芸 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈冉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。