wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告:罗星，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称“邮储银行东区支行”)与被告罗星信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼,被告罗星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡（卡号：62×××42）透支本金36062.18元、利息3873.88元、费用（包含违约金）8969.21元【利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止】，小计：48905.27元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告自愿申请放弃诉请第一项中“要求被告按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准支付从2021年1月12日起至欠款本息全部还清之日止的利息”，由于此无损于被告的利益，本院予以准许。事实与理由：被告于2013年9月2日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××42。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计48905.27元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告罗星未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证复印件，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同关系，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告具有信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未偿还。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，罗星向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（罗星）非现金交易（不包括现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向罗星发放了卡号为62×××42的信用卡一张。罗星使用卡号62×××42信用卡自2018年9月7日开始未再按约还款。经邮储银行东区支行催收，罗星至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，罗星因使用卡号为62×××42的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金36062.18元、利息3873.88元、费用（包含违约金）8969.21元，合计48905.27元。 本院认为，罗星向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给罗星办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。罗星应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张罗星偿还信用卡（卡号：62×××42）透支本金36062.18元、利息3873.88元、费用（包含违约金）8969.21元，合计48905.27元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张罗星支付律师费600元，于法无据，本院不予支持。罗星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由罗星自行承担。 综上所述，对邮储银行东区支行的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗星于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付信用卡（卡号：62×××42）透支本金36062.18元、费用8969.21元及利息3873.88元，合计48905.27元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，公告费75元，合计1113元，由罗星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  罗 媛 二〇二一年七月十五日 书 记 员  窦薇薇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终414号上诉人（原审被告）：哈尔滨香源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路380号10-1室。法定代表人：崔莲玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹凤，该公司销售经理。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭晔，女，1985年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。上诉人哈尔滨香源房地产开发有限公司（以下简称香源公司）因与被上诉人张旭晔房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间哈尔滨香源房地产开发有限公司向本院提供新证据，有可能对相关案件事实认定产生影响。故此，本案发回重审，一审法院在重审过程中应查清相关案件事实，据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1815号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人哈尔滨香源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费834.00元予以退回。审判长  王景波审判员  张贤友审判员  翟福生二〇二一年七月九日书记员  郑 闯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1770号 申请执行人：夏红林，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：邢明星，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行夏红林与邢明星买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人邢明星名下无可供执行财产。已将被执行人邢明星纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的47000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  侯盼盼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3070号原告：张铁山，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勋梅，河南沃华律师事务所实习律师。被告：郑州登电德鑫煤业有限公司，住所地：登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码：91410185571016559R。法定代表人：张桥欣，任该公司董事长。原告张铁山与被告郑州登电德鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告张铁山于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁山撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张铁山承担。审判员  李兴锋二〇二一年七月十九日书记员  韩彩炎
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1945号关于申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司申请执行被执行人曹丹、曹炼追偿权纠纷一案，申请执行标的额为17901.91元等（不含执行费）。执行中被执行人曹丹、曹炼向申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司自动履行完毕，本院收取执行费169元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执922号申请执行人郭书彦，女，1983年6月5日出生，汉族，住遂平县。被执行人潘得奎，男，1980年9月7日出生，汉族，住汝南县。郭书彦与潘得奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2655号民事判决已发生法律效力，于2021年5月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱13500元及利息。案件办理情况是：1、2021年5月10日、7月29日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）潘得奎的银行存款、网络资金余额太少；（2）潘得奎名下登记有奇瑞牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年6月4日，本院向被执行人潘得奎送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2021年7月15日本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到潘得奎的相关信息。4、经核查，潘得奎名下登记的奇瑞牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××××）；被平舆县人民法院在先查封。本案执行轮候查封。5、被执行人潘得奎未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。郭书彦不同意终结本次执行程序。郭书彦未实现的金钱债权数额为13500元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产；立案执行后，没有提供出可提供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2655号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年七月三十日书记员  王晓琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执374号申请执行人新蔡恒盈木业有限公司，住所地新蔡县栎城乡梁庄村北100米。统一社会信用代码：91411729MA44JE5K5A。法定代表人宋功文，该公司总经理。被执行人张珍彬，男，汉族，1975年11月30日生，住重庆市长寿区。关于新蔡恒盈木业有限公司申请执行张珍彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡恒盈木业有限公司于2020年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张珍彬名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人张珍彬名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张珍彬名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人张珍彬名下有奥迪牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）、五菱牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）、丰田埃尔法牌车辆（车牌号豫Ｑ×××××7）、红旗牌车辆（车牌号豫Ｑ×××××8）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余168046.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人张珍彬名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张珍彬负有继续向申请执行人新蔡恒盈木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月九日书记员  李 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8350号上诉人（原审被告）：孙欣悦，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝彦军，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：孙美丽，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人孙欣悦因与被上诉人郝彦军、孙美丽相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙欣悦上诉请求：请求上级人民法院依法撤销和平区人民法院(2020)辽0102民初17888号民事判决书，将本案依法发回重审或改判，依法支持上诉人诉讼请求。事实和理由：本案中，上诉人由于房屋漏水给被上诉人造成房屋经济损失的事实，上诉人对此并无异议。但就案件审理中所认定的财产损失数额上诉人不予认可。本案审理过程中，被上诉人申请对其财产损失进行资产评估，原审法院委托辽宁长信房地产土地评估有限公司对其损失进行评估。该公司出具了(2021)第001号资产评估报告，认定被上诉人方面经济损失评估价格为45931元。事实上在评估当日上诉人、被上诉人、原审法院工作人员及评估方均到场参加，在评估报告中被上诉人实木复合地板、踢脚线、衣柜、吊顶及厨房灶具等损失均由被上诉人自行提出，评估方在认真检查后无法认定其损失，在被上诉人的强烈要求下，评估方无奈才在损失列表中列出，因此在报告第三条列表中对无法认定损失的项目保留了“存争议”字样。本案在审理过程中原审法院在未要求评估方对“存争议”作出合理解释的前提下，武断认定被上诉人损失数额，侵害了上诉人方的合法权益，上诉人要求本案二审过程中评估方出庭接受质询，请上级人民法院支持，维护上诉人合法权益。郝彦军、孙美丽辩称，同意一审判决，应予维持。郝彦军、孙美丽向一审法院起诉请求：请求判令对方赔偿因其房屋漏水造成的房屋经济损失78，000元、租房费用5，000元，合计83，000元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：郝彦军、孙美丽系夫妻关系，位于沈阳市和平区南京南街**（2-7/8-1），建筑面积162.19平方米的房产系郝彦军、孙美丽共同共有。2020年9月25日，孙欣悦在上述房产的楼上装修时，将郝彦军、孙美丽房产的房顶震裂，造成了郝彦军、孙美丽房产因此而漏水，庭审中，各方均表示郝彦军、孙美丽的损失包括排油烟机、地板、棚顶、壁柜等。本案审理过程中，郝彦军、孙美丽申请原院对其财产损失进行资产评估，原院依法委托了辽宁长信房地产土地评估有限公司，该公司出具了（2021）第001号资产评估报告，认为郝彦军、孙美丽房产内的天棚、墙面刮大白刷乳胶漆、吸顶灯、开关插座、复合地板、踢脚线、集成灶等评估值合计为45,931元。一审中，郝彦军、孙美丽表示租房费用尚未发生。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。孙欣悦因其过错行为造成了郝彦军、孙美丽的财产受损，孙欣悦应向郝彦军、孙美丽承担赔偿责任。关于郝彦军、孙美丽财产受损的具体数额，经评估，具体数额为45,931元，根据漏水发生的原因及过程可知，评估报告所记载的各影响部位符合漏水造成的结果，不存在不合理之处，且在评估之前，双方已对财产受损范围进行了确认，孙欣悦虽不认同评估数额，但其对不认同的理由未提供任何证据予以证明，故原院对评估报告的具体数额予以确认，孙欣悦应向郝彦军、孙美丽赔偿45,931元。郝彦军、孙美丽为进行评估，花费了2,000元评估费，该项费用亦应由孙欣悦予以赔偿，上述费用共计47,931元。关于郝彦军、孙美丽主张的租房费用，因尚未发生，原院暂不予处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：一、孙欣悦于判决生效之日起十日内向郝彦军、孙美丽赔偿47,931元；二、驳回郝彦军、孙美丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向郝彦军、孙美丽加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由孙欣悦承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张评估报告认定财产损失数额不当的问题，原案中，评估报告书送达后,孙欣悦未提出复议申请,亦无充分证据证明评估机构或者评估人员不具备相关的评估资格、评估程序严重违法或评估结论明显依据不足，故应承担举证不能的法律后果，一审法院依照评估结论认定财产损失数额并无不当。故上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。综上所述，孙欣悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由孙欣悦负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年七月二十二日法官助理王美琪书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保290号平安银行股份有限公司洛阳分行、刘亚杰：(2021)豫0311执保290号一案，于2021年3月11日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异38号案外人（异议人）：张家界宏天绿城业主委员会，住所地：张家界市永定区南庄坪街道办事处张家界宏天绿城小区。代表人：祝玮，张家界宏天绿城业主委员会主任。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，依据地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。委托代理人：陈剑，湖南云桥律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：张家界宏天房地产开发有限公司，统一社会信用代码9143080068744642XB，住所地张家界市永定区大桥办事处页岩厂。法定代表人：罗瑜，执行董事。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人张家界宏天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，案外人（异议人）张家界宏天绿城业主委员会对本院（2021）湘0802执恢80号执行裁定查封张家界宏天房地产开发有限公司名下位于张家界市永定区南庄坪办事处土地（权证号码：张-国用-2011-第0550号、第0549号）不服，提出书面执行异议，请求解除对张家界宏天房地产开发有限公司名下位于张家界市永定区南庄坪办事处土地（权证号码：张-国用-2011-第0550号、第0549号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。本院在审查过程中，2021年7月16日，案外人（异议人）张家界宏天绿城业主委员会以本院执行实施中已解除对张家界宏天房地产开发有限公司名下位于张家界市永定区南庄坪办事处土地（权证号码：张-国用-2011-第0550号、第0549号）的查封为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人（异议人）张家界宏天绿城业主委员会撤回异议的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人（异议人）张家界宏天绿城业主委员会撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭 宁人民陪审员 李 斌人民陪审员 田际波二〇二一年七月十六日书 记 员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3354号之一被执行人：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XAYH83G，住所地郑州市中原区岗坡路3号院。法定代表人：郭京愔。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在中国民生银行63×××49账户内存款人民币26032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年七月十二日书记员  高玉红
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保49号 申请人：四川万凤粮油有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江北路顺西路9号，统一社会信用代码：915106237758435482。 法定代表人：胡泽万，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被申请人：成都子卯科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段388号8栋11楼1109号，统一社会信用代码：91510100MA64QT0B28 法定代表人：贺节，该公司经理。 被申请人：贺节，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：甘庆，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：卢骏，男，1968年10月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人四川万凤粮油有限公司与被申请人成都子卯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川万凤粮油有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都子卯科技有限公司、贺节、甘庆、卢骏银行存款200万元。申请人四川万凤粮油有限公司以其所有的位于中江县南华镇西江北路顺西路9号土地使用权[中江国用（2005）第城单023号]提供担保。 本院经审查认为，申请人四川万凤粮油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都子卯科技有限公司、贺节、甘庆、卢骏银行存款200万元。 二、查封申请人四川万凤粮油有限公司所有的位于中江县南华镇西江北路顺西路9号土地使用权[中江国用（2005）第城单023号]。 案件申请费5000元，由申请人四川万凤粮油有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 静 二〇二一年七月七日 书记员 王雨霜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5242号 申请执行人：白丽云,女,1976年2月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李卫,男,1982年10月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人白丽云与被执行人李卫劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执5255号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  苏勇军
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初1046号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨国利，男，1962年2月1日出生于原天津市汉沽区，汉族，初中毕业，农民，住所地天津市滨海新区（户籍地同）。2021年3月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人崔志平，天津国宝律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人杨国利犯伪造公司印章罪，于2021年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官李江声出庭支持公诉，被告人杨国利及其辩护人崔志平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年，被告人杨国利与天津中基供应链管理有限公司（以下简称“中基公司”）法定代表人刘某1达成口头协议，承接天津中基仓储货场室外挖淤泥、回填硬化等工程。施工结束后，杨国利为取得工程款，于2016年5月，在天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司（以下简称“利达公司”）不知情的情况下，伪造该公司印章，后使用伪造的印章加盖在相关工程结算凭证和诉讼材料上。被告人杨国利后主动投案。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨国利伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。杨国利自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。杨国利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨国利当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人杨国利犯伪造公司印章罪没有异议，提出如下辩护意见：1．杨国利犯罪后自动投案，如实供述，建议认定其具备自首情节；2．杨国利自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；3．杨国利伪造公司印章事出有因，系为了从刘某1及天津中基供应链管理有限公司处拿回被拖欠的工程款；4．赵某、刘某2、李某1等人利用盖有假公章的结算单对利达公司的起诉非杨国利所为，系持有、掌控伪造结算单的刘某1所为。综上，建议对杨国利从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨国利在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某1、刘某1、王某、杨某2、于某、赵某、刘某2、李某1、李某2等人的证言、授权委托书、机械费结算单、民事判决书、民事调解书、民事起诉状、建设工程施工合同、利达公司营业执照、强制执行申请书等材料、赵某的辨认笔录、杨国利指认笔录及照片、天津天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍身份证明材料、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国利伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨国利犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国利犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以杨国利具备自首、认罪认罚、本案事出有因等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人杨国利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国利犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年9月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二一年七月二十日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异130号 案外人：靳克明，男1972年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**iv> 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 在本院执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人靳克明对执行标的山东省烟台市南大街138号地下室二层67号车位提出书面异议。 本院审查过程中，靳克明于2021年7月22日自愿向本院书面申请撤回异议。 本院认为，靳克明在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许靳克明撤回异议申请。 审 判 长 潘伟荣 审 判 员 张志荣 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年七月二十六日 法官助理 任意鑫 书 记 员 陈 序 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2330号 申请执行人：郝明君，男性，1954年02月02出生，汉族，住安徽省宿州。 被执行人：刘鹏，男性，1990年06月23出生，汉族，住安徽省宿州萧县。 申请执行人郝明君与被执行人刘鹏债权一案，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴 尉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3471号罪犯张庆怀，男，1959年10月11日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年11月22日作出（2018）皖１６２２刑初374号刑事判决，以被告人张庆怀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴）。被告人张庆怀不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）皖１６刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张庆怀在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张庆怀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张庆怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张庆怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆怀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年11月28日起至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执836号之二 申请执行人：潘小洪，男，1981年2月26日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：李军，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州华林装劳务工程有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段电商示范基地**办公楼****。 法定代表人：曾令菊。 被执行人：林灯高，男，1966年10月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。 关于申请执行人潘小洪申请执行贵州华林装劳务工程有限公司、林灯高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初3007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费人民币453039.76元及迟延履行金。案件执行费6696元应由被执行人承担。 案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、证券等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。本院对被执行人林灯高名下贵Ａ×××××号东风牌汽车予以查封，未能实际控制车辆。 3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人贵州华林装劳务工程有限公司、林灯高名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人贵州华林装劳务工程有限公司、林灯高名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的453039.76元，执行到位标的0元，剩余标的453039.76元及迟延履行金未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖志惠 审 判 员 秦继永 审 判 员 申 磊 二〇二一年七月二十六日 法官助理 鲁应萍 书 记 员 刘其坤
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢130号申请执行人:柏某宝，男。被执行人:陈某甫，男。申请执行人柏某宝与被执行人陈某甫提供劳务者受害责任纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1237号民事判决书，确定由被执行人陈某甫赔偿申请人经济损失60551.05元。本院于2021年4月2日立案恢复执行，2021年4月8日向被执行人陈某甫发出执行通知书和报告财产令，2021年4月19日向被执行人陈某甫发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人陈某甫无工商、车辆、有价证券等登记信息，名下不动产、银行小额存款被依法查封、冻结和扣划（扣划7447.03元）。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人陈某甫无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，其名下不动产被依法查封。现被执行人陈某甫目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二十六日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10757号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层。法定代表人：段文务，董事长。委托代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。被执行人：金悦，男，1991年7月1日出生，汉族，上海皇朝电子商务有限公司职员，住上海市松江区。公民身份号码：×××。本院在执行中国投融资担保股份有限公司与金悦追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人金悦名下车牌号为×××的车辆，查封被执行人金悦名下位于松江区的房屋，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  辛 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2953号申请人：刘某，女，汉族，生于1986年11月13日，住安阳县。被申请人：薛某，男，汉族，生于1986年8月8日，住安阳县。申请人刘某诉被申请人薛某离婚纠纷一案，申请人刘某于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛某名下账户10000元的资金或价值相当的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人薛某名下10000元的存款或同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜继霞二〇二一年七月二十一日书记员  高 原
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9979号 原告：红花岗区松源酒业经营部，住所地遵义市红花岗区白杨二小区****门面。统一社会信用代码92520302MA6FKTY81A。 经营者：王朝伙。 被告：杨翠英，女，约40岁，住遵义市红花岗区。 被告：李晓刚，男，约40岁，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告红花岗区松源酒业经营部诉被告杨翠英、李晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告红花岗区松源酒业经营部于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区松源酒业经营部申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区松源酒业经营部撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告红花岗区松源酒业经营部负担。 审判员  杨静 二〇二一年七月五日 书记员  卢举
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8673号上诉人（原审被告）：郑州集美美容医院，住所地：郑州市管城区西大街238号院。法定代表人：吴洪鸣，董事长。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔向阳，男，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1958年12月24日出生，蒙古族，住郑州市金水区。上诉人郑州集美美容医院因与被上诉人崔向阳、王莉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人郑州集美美容医院在人民法院指定期限内未交纳上诉费，并向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州集美美容医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李庆伟二〇二一年七月二十九日书记员  王赵鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执146号 申请执行人：韦明伍，男，汉族，1990年7月1日出生，住址：广西平乐县。 被执行人：梁江河，女，汉族，1986年8月15日出生，住址：兴业县； 被执行人：赵显立，男，壮族，1984年11月21日出生，住址：广西大新县。 本院在执行申请执行人韦明伍与被执行人梁江河、赵显立合伙协议纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初107号民事判决书，被执行人梁江河、赵显立应偿还103026.8元及利息给申请执行人韦明伍，负担案件受理费4390元、公告费700元、执行费2990元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人梁江河、赵显立有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人梁江河、赵显立的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年7月19日依照法律规定对申请执行人韦明伍进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人韦明伍同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁江河、赵显立有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保190号申请人贺陆豪，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人湖南厚坤农业发展有限公司，住所地：湖南省娄底市。法定代表人：肖治武。申请人贺陆豪于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南厚坤农业发展有限公司银行存款300000元或其他同等价值的财产。申请人贺陆豪以在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人贺陆豪因与被申请人湖南厚坤农业发展有限公司发生民间借贷纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南厚坤农业发展有限公司银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。本案财产保全费2020元由申请人贺陆豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇二一年七月一日法官助理李曼沂代理书记员  刘盛杰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1083号庄秀芳：本院在执行你与被执行人申福林、孙艳双、付国林、付国海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1083号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1908号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市。法定代表人：唐永亮，该公司主要负责人。被执行人：孙堂才，男，1981年11月7日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人孙堂才追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5884号]，本院于2021年7月1日立案执行。因被执行人孙堂才未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙堂才银行存款109230元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二日书记员 薛娅楠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2483号申请人：席素平，女，1971年1月23日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所律师。被申请人：邵兵团，男，1973年3月16日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张俊霞，女，1974年7月20日生，汉族，住河南省沁阳市。申请人席素平与被申请人邵兵团、张俊霞为民间借贷纠纷一案，申请人席素平于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵兵团、张俊霞名下的银行账户、支付宝、微信存款共计130000元予以冻结。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵兵团、张俊霞名下的银行账户、支付宝、微信存款共计130000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二一年七月十四日书记员  武丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6066号本院于2021年7月23日对上诉人杜长秀与被上诉人乾元浩生物股份有限公司北京科技分公司劳动争议一案作出的（2021）京01民终6066号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京01民终6066号民事裁定书第一页“（2020）京01民终6066号”补正为：“（2021)京01民终6066号”。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  张建清二〇二一年七月二十九日法官助理  王 飞书 记 员  宋惠玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2502号原告:温县农村信用合作联社，住所地:温县太行路24号，统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:李春生，理事长。委托诉讼代理人：薛莉，女，1979年出生，汉族，住温县。该社员工。被告:郑璐,女,1991年出生,汉族,住温县。被告:郑明星,男,1979年出生,汉族,住温县。被告:段冬霞,女,1981年出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社与被告郑璐、郑明星、段冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇二一年七月二十日书记员  王秋红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1846号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：王永杰，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：慕素敏，女，1977年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永杰、慕素敏银行存款、收入14373.69元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十九日书记员  周歌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2874号袁丽辉、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人袁丽辉与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的5957元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款5957元，支付执行费50元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人袁丽辉与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4057号原告：东风汽车财务有限公司，地址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。被告：刘永红，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省上蔡县。原告东风汽车财务有限公司与被告刘永红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 琼二〇二一年七月十二日书记员 赵淑莹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执577号申请执行人捷信消费金融有限公司。地址：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla,职务：总经理。被执行人胡有祥，男，1972年8月出生，汉族，住河南信阳罗山县。捷信消费金融有限公司申请执行胡有祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡有祥于本判决生效之日起十日内还清原告捷信消费金融有限公司贷款4300元及利息（利息自2018年7月11日起，按年利率24%计息，被告已还45.97元应从偿还款项中扣除）；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25.0元，由被告胡有祥负担。因被执行人胡有祥未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人胡有祥在河南省农村信用社联合社账户内有存款，经本院执行，冻结扣划1335.75元至本院执行账户，扣除本案执行费50.00元，剩余1285.75元已支付给申请执行人。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人的公积金缴存信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权2993.28元及利息部分未能实现。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执577号案件的本次执行程序。被执行人胡有祥负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年七月十九日书记员 胡 欢
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2726号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：姚者庄，男，1960年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告姚者庄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年七月二十三日 书记员  高铎洋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初4012号 原告：陈西荣，女，1952年11月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：陈西言，男，1959年4月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 本院在审理原告陈西荣诉被告陈西言排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱咸富 二〇二一年七月十九日 书 记 员  王 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执413号之五移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：李峰英,男,1974年12月19日出生,汉族,住洛阳市（洛阳市看守所）。本院在执行李峰英诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初65号刑事判决书、（2020）豫03刑终623号刑事裁定书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行李峰英诈骗罪一案，由于被执行人李峰英未履行上述文书中所确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，也未向法院申报财产状况，为此，本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。二、立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年2月3日、2021年3月18日、2021年4月6日、2021年6月7日、2021年7月26日通过总对总网络查控，查明被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行有存款信息。根据刑庭的移送清单，查明被执行人李峰英名下有豫Ｃ×××××号车辆，车辆本院依法拍卖；根据刑庭的移送清单，查明被执行人李峰英名下有机身玫瑰金色OPPO手机一部，本院已依法拍卖；根据刑庭的移送清单，查明被执行人李峰英名下洛阳银行存款44470.78元，本院已依法扣划44509.69元；三、2021年3月17日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息、公积金信息查询，被执行人名下公积金58000元，本院已依法扣划。本案执行标的为2405400.44元，执行到位102820.69元，尚余2302579.75元未执行到位。综上所述，除上述财产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案件应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立刻恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年七月三十日书记员  丁俊丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4900号上诉人(原审被告)：王明扬，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘宏娜，女，1976年4月20日出生，汉族，呼兰区兰河社区卫生服务中心医生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李迎春，男，1976年11月10日出生，汉族，呼兰区纪委监委第三审查调查室主任，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。上诉人王明扬因与被上诉人刘宏娜、李迎春物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人王明扬及其委托诉讼代理人杨树忙，被上诉人刘宏娜的委托诉讼代理人费宝龙、被上诉人李迎春及其委托诉讼代理人费宝龙到庭参加诉讼并接受了询问。本案现已审理终结。王明扬上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回刘宏娜、李迎春诉讼请求；三、诉讼费用由刘宏娜、李迎春负担。事实与理由：1、王明扬与刘宏娜合同到期后，已将案涉500平方米土地交付刘宏娜、李迎春。2018年合同到期后，王明扬已经返还刘宏娜、李迎春500平方米土地。刘宏娜、李迎春起诉返还诉讼请求的事实不存在，请求人民法院驳回此项诉讼请求。刘宏娜、李迎春明知案涉土地已返还的事实，向人民法院起诉，滥用诉讼权利涉嫌虚假诉讼。2、案涉土地地上附着物及附属设施王明扬借用时即存在，王明扬无拆除义务。2014年期间，李迎春、刘宏娜所有的500平方米上房屋及其他设施是刘宏娜与高坤所建，并不是王明扬所建。如果拆除应当是由刘宏娜与高坤协商拆除。与王明扬无关，王明扬无拆除义务。综上，刘宏娜、李迎春起诉王明扬无事实依据和法律根据，请求人民法院依法驳回刘宏娜、李迎春诉讼请求。刘宏娜、李迎春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉，维持原判。针对王明扬的上诉请求刘宏娜、李迎春认为，2018年合同到期后王明扬并未按照合同约定返还争议土地，案涉土地上的地上附着物属于王明扬自行建造，所以其有拆除的义务，王明扬所述的两个情况并非属实。请求法院维持一审判决。刘宏娜、李迎春向一审法院起诉请求：1．判令王明扬将土地上房屋及其他设施清除，土地平整完毕；2．判令王明扬返还使用的土地给刘宏娜、李迎春；3．诉讼费用由王明扬承担。一审法院认定事实：刘宏娜与李迎春系夫妻关系，刘宏娜与王明扬于2015年5月1日签订协议，将李迎春名下位于呼兰区利民开发区500平方米宅基地暂借王明扬使用，借用期从双方签订协议日期起至2018年8月1日止，协议到期后，王明扬未履行约定拆除土地上建筑及设施，归还土地。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。刘宏娜与王明扬签订的《协议书》，是双方自愿签订并实际履行的有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务，协议到期后，王明扬未按协议约定履行拆除刘宏娜、李迎春所有500平方米范围内的建筑及设施，并达到土地平整如初，归还土地义务。故刘宏娜、李迎春要求王明扬将该土地上房屋及其他设施清除，土地平整完毕返还土地，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：王明扬于判决生效之日起三十日内，将李迎春、刘宏娜所有的500平方米土地上房屋及其他设施清除，并将土地平整完毕，返还给李迎春、刘宏娜。案件受理费100元（李迎春、刘宏娜已预付），由王明扬负担，此款王明扬于判决生效之日起三十日内给付李迎春、刘宏娜。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王明扬向本院提交证据：补充协议书一份，证明：2015年8月11日刘宏娜收到2万元宅基地使用款。刘宏娜、李迎春质证意见：对该份证据真实性没异议，刘宏娜、李迎春收到两万块钱使用款属于事实。但对关联性有异议。该份补充协议不能作为王明扬的上诉理由，合同到期后王明扬没有返还。刘宏娜、李迎春向本院提交证据：刘宏娜与王明扬的微信聊天记录一份，证明：2019年7月2日刘宏娜也在与王明扬交涉返还土地事宜，但王明扬称不想多说安排时间挪走就是，足以证明合同到期之后，王明扬未返还争议土地。王明扬质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，土地已经交付给刘宏娜、李迎春，但是土地上有两个变形金刚，刘宏娜、李迎春要求挪走，双方是就挪走变形金刚进行的交涉，不是对案涉是否交付发生的交涉，因土地在合同到期后，王明扬不在占用。本院认证认为，双方对上述证据真实性无异议，本院予以确认。关联性问题将结合本案综合予以评价考虑。本院审理查明的案件事实与一审认定一致。另查明，2021年6月23日下午，主办法官等人与王明扬、杨树忙、李迎春、费宝龙共同对案涉土地及地上附着物作了实地踏查，双方当事人确认如下事实：案涉李迎春、刘宏娜享有使用权的约500平方米土地面积约方形院落，王明扬家房屋院落为西邻，可见自然分界线，王明扬并向东扩建有隔离墙约侵占地宽约80厘米，南北平行，并建有方形立柱9个（王明扬自称案外人高坤建的，实际为王明扬所有）延伸至李迎春、刘宏娜院内；李迎春、刘宏娜院内王明扬摆放两尊机器人模型；院内东侧临时棚由王明扬搭建并占有用于存放物品；院内北侧临时棚非王明扬搭建但由王明扬占有用于存放物品。本院认为，王明扬以协议书的形式借用李迎春、刘宏娜500平方米宅基地并实际履行多年，双方当事人均无异议，协议内容系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，一审法院认定合法有效并无不当，本院予以确认。按照双方协议，在租赁期限届满前，王明扬有按照约定返还标的物、拆除案涉宅基地范围内的建筑及设施、并达到土地平整如初的状态将租赁宅基地返还李迎春、刘宏娜的义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任，无法继续履行的，应当赔偿损失。根据双方当事人确认的事实，协议约定的期限届满后，王明扬依然在案涉宅基地范围内违约私自搭建临时棚、存放物品、模型、承建设施，侵占李迎春、刘宏娜宅基地使用权，因此应按照约定承担继续履行合同责任的义务，清除上述建筑及设施、将案涉宅基地恢复原状。综上，王明扬上诉请求不能成立；一审判决认定事实基本清除，适用法律正确，但因当事人双方确认相关事实更趋明确，原审判决应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：上诉人王明扬于本判决生效之日起三十日内，将李迎春、刘宏娜宅基地上私自搭建临时棚、院墙设施、九根方柱等构筑物自行清除，王明扬所有的物品自行搬离，所发生损失和费用由王明扬自行承担。二审案件受理费100元，由上诉人王明扬负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二一年七月十九日法官助理崔馨予书记员李贺
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1279号（申请执行人）、赵长坤、车健、张超（被执行人）：与赵长坤、车健、张超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0723民初2190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421。住所地：鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：杨光辉，男，生于1987年6月16日，汉族，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金900000元，利息8020.95元，（2021年6月11日以后另计）；2、依法判令原告对被告杨光辉名下坐落于鹿邑县卫真办事处江南名府锦绣010栋3-1房产（房权证鹿房字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，原告与被告杨光辉签订了《小额贷款额度借款合同》，被告杨光辉于2020年9月1日分别与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告杨光辉名下坐落于鹿邑县卫真办事处江南名府锦绣010栋3-1房产（房权证鹿房字第××号）为自己的借款日工抵押担保，并办理了抵押登记。然而被告违反合同约定，仅偿还了部分本息，剩余款项拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行因与被告杨光辉金融借款合同纠纷曾提起过诉讼，该案本院于2021年6月24日立案，因原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行收到本院送达的预交诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳，依法应当按照其自动撤诉处理；该案尚未结案，而原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行于2021年7月6日再次起诉，属于重复诉讼，依法不予立案；已经立案的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月七日书记员  李沛霖
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0824民初2611号 原告：李敏智，男，1994年11月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所执业律师。 被告：郑晓杰，女，1996年4月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告李敏智与被告郑晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敏智及其委托诉讼代理人朱光达到庭参加诉讼，被告郑晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏智向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款31122.00元、利息960.00元，共计：32082.00元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年至2021年被告陆续向原告借款31575.00元，原告以微信转账方式借给被告22575.00元，以支付宝转账方式借给被告9000.00元，之后被告以现金方式向原告还款453.00元，剩余31122.00元一直未偿还。2021年3月被告向原告出具借条，载明借款金额31122.00元，分三期偿还，利息加本金一共32082.00元，年利率14.6%。首期4月15日偿还11602.00元，第二期5月30日偿还10360.00元，第三期6月30日偿还10120.00元，但被告现表明全部欠款均不予偿还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告郑晓杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告李敏智围绕诉讼请求提供如下证据并发表观点： 出示1号证据：转账凭证，证明原告向被告通过微信转账出借22575.00元，支付宝支付9000.00元，总计31575.00元。 出示2号证据：借条，证明被告欠原告31122.00元，被告还过现金453.00元，所以还剩31122.00元未还。约定了年利率是14.6%，还约定了分三期还款，但被告一期也未还款。 被告郑晓杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对于原告李敏智提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系，2020年至2021年被告陆续向原告借款31575.00元，原告以微信转账方式借给被告22575.00元，以支付宝转账方式借给被告9000.00元，之后被告以现金方式向原告还款453.00元，剩余31122.00元一直未偿还。2021年3月被告向原告出具借条，载明借款金额31122.00元，分三期偿还，利息加本金一共32082.00元，年利率14.6%。首期4月15日偿还11602.00元，第二期5月30日偿还10360.00元，第三期6月30日偿还10120.00元。现还款期限届满，被告未按照借条的约定偿还借款本金及利息。 本院认为，合法债务应当清偿。原告李敏智已经按照与被告郑晓杰的约定履行了给付借款的义务，被告郑晓杰也应当按照约定履行归还本金及利息的义务，被告郑晓杰未按照约定的时间及金额归还借款本金及利息，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告有权处分自己的民事权利，对于利息部分，原告当庭要求被告从2021年4月15日开始，到欠款清偿完毕止，按年利率14.6%给付利息，但庭下又向本院说明要求被告按照起诉时的诉讼请求给付利息960.00元，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条规定，判决如下： 被告郑晓杰于本判决生效后十日内偿还原告李敏智借款本金31122.00元、利息960.00元，共计：32082.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602.00元，适用简易程序减半收取301.00元，由被告郑晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年七月三十日 书记员 王玉庆 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初4865号 原告：夏富贵，男，汉族，1984年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：成善花，女，汉族，1979年9月22日生，户籍所在地江苏省灌南县，现住安徽省六安市裕安区。 原告夏富贵与被告成善花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。 原告夏富贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元,借期内利息2000元,合计17000元。2、判令被告承担以15000元为基数,自2018年6月16日起暂算至2021年6月16日,按年利率3.85%计算逾期还款利息1732.5元,直至款清息止。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经父亲夏家全介绍认识了被告。2018年3月15日,被告以交房租为由,向原告提出借款需求。原告于当日分别通过微信和支付宝向被告转账5000元和10000元,合计15000元,被告承诺2018年6月15日还款,借期3个月自愿支付利息2000元,并出具借条一张,载明如上借款事实。借款到期后,被告拒不支付本息,已经违约,原告无奈诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告未能提供被告的具体联系地址或下落不明的证明材料，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告夏富贵的起诉。 案件受理费270元，退还原告夏富贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年七月十九日 书记员  陈婉倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1884号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：李换叶，女，汉族，1966年12月16日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与郑虎生、陈庆红、李换叶借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李换叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李换叶在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币55982.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  崔朋基
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1676号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。被告：胥勇，男，1985年11月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：方莉，女，1987年11月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告胥勇、方莉金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗农商行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汨罗农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由原告汨罗农商行负担。审判员  廖寒军二〇二一年七月二十九日书记员  徐蓝红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2487号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，女，汉族，1979年3月20日出生，住辽宁省海城市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文鑫，男，2001年7月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘超，本案另一再审申请人，系李文鑫母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁港泰物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村新鞍钢路。法定代表人：周德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明英，该公司工作人员。再审申请人刘超、李文鑫因与被申请人辽宁港泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘超、李文鑫申请再审称，营口市鲅鱼圈区应急管理局卷宗的内容是客观的，通过该卷宗的内容可以证明以下内容：被处罚的主体是被申请人及其法定代表人周德林，理由是被申请人及周德林对李洪健死亡这一安全事故的发生负有责任，这种认定本身就可以证明李洪健是在工作时间、工作场所、因工作原因死亡，并且李洪健的死亡是由于被申请人的安全管理有问题导致，足以证明李洪健与被申请人存在事实劳动关系。李洪健是被申请人的厂长招聘进厂工作的，工作内容为喷涂、工种是喷涂工。被申请人对李洪健有管理权限，李洪健的人身依附于被申请人；李洪健吃饭、住宿均在被申请人场内，李洪健受被申请人的规章制度、劳动纪律约束；被申请人对李洪健的工作支付了工资报酬，以上足以证明李洪健与被申请人存在事实劳动关系。李洪健死亡的时间为下午5点左右，但被申请人却在晚上的9点钟左右才通知再审申请人去殡仪馆。再审申请人有理由相信：有关证明李洪健与被申请人存在事实劳动关系的一系列证据被隐匿了。有新的证据录音可以证明李洪健与被申请人存在事实劳动关系。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，故申请再审，请求撤销原判、改判李洪健与被申请人存在事实劳动关系。辽宁港泰物流有限公司提交意见称，劳动关系的基本条件是双方具备人身依附关系，而本案中李洪健明显与被申请人之间不具有人身依附关系，双方之间是加工承揽法律关系。再审申请人仅仅凭借行政机关责任认定推定双方之间存在事实劳动关系是主观臆断。再审申请人以提供劳务受害责任纠纷另案起诉被申请人要求人身损害赔偿，说明再审申请人认可李洪健与被申请人之间不存在事实劳动关系。本院经审查认为，再审申请人在本案中提供的所有证据均无法反映出李洪健与被申请人挂车厂厂长之间口头约定的具体内容，故无法通过双方的约定来确定李洪健在被申请人处的工作期限、领取报酬方式及是否受被申请人管理与安排等涉及事实劳动关系认定的关键事项，而被申请人则提供了支付李洪健喷漆款的收据以佐证其所主张的双方系承揽合同关系的事实，故原审法院对再审申请人主张的“双方系事实劳动关系”未予认定并无不当。刘超、李文鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘超、李文鑫的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年七月二十八日法官助理李华书记员刘博
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4064号原告：王鑫，男，1970年9月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘新阳，辽宁智爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少春，辽宁智印律师事务所律师。被告：孙琳，女，1988年12月23日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：孙宝远，男，1967年10月3日出生，住辽宁省瓦房店市。原告王鑫与被告孙琳、孙宝远民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后。原告王鑫于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费4393元，由原告王鑫负担。审判员  杨慧超二〇二一年七月二十二日书记员  丛中笑
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖24号原告：上海市松江区九里亭街道朗庭上郡苑业主大会，住所地上海市松江区。负责人：姚雪梅，主任。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被告：许景峰，男，1979年6月8日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。原告上海市松江区九里亭街道朗庭上郡苑业主大会诉被告许景峰不当得利纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年6月2日立案。原告诉请：1、判令被告返还各类费用共计人民币928490.34元；2、判令被告支付原告的利息损失（以928490.34元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR记付，自2019年2月14日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。上海市松江区人民法院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在起诉时向上海市松江区人民法院提供了被告的上海市居住证，根据该居住证显示，被告户籍地址为辽宁省抚顺市抚顺县，在沪居住地址为上海市松江区，原告据此向上海市松江区人民法院提起了诉讼。审理中，被告表示目前人在韩国并提供了护照。根据护照显示，原告自2020年1月16日从上海浦东出境后至今未回国，故在原告起诉时，被告实际早已不在前述在沪地址居住，该地址不能视为原告起诉时被告的经常居住地，因此上海市松江区人民法院没有管辖权，裁定移送辽宁省抚顺县人民法院处理。上海市松江区人民法院于2020年9月8日将本案移送至辽宁省抚顺县人民法院管辖。抚顺县人民法院认为被告出国系因工作原因，且提交了延期开庭申请书，认为没有证据表明被告可能长期在国外居住，以及上海市松江区九亭镇朗亭路288弄163号501室不是被告的经常居住地的结论，抚顺县人民法院认为上海市松江区人民法院对本案有管辖权。故请示上级法院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。人民法院在立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。本案的立案案由尊重原告起诉时的选择，为不当得利纠纷,根据法律规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，经向被告许景峰的委托诉讼代理人调查得知，目前被告许景峰仍在韩国打工。距离起诉时间已超过一年，故不适宜由上海市松江区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案由辽宁省抚顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘 雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1455号申请执行人：刘自飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：侯艳玲，女，1983年7月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行刘自飞申请执行侯艳铃民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4334号民事调解书，内容为：一、被告侯艳玲欠原告刘自飞鸡苗款329,422元，于2021年5月1日之前清偿完毕。二、原、被告双方其他互无争议。刘自飞于2021年5月7日向本院申请执行，本院受理后，于2021年5月7日向被执行人侯艳玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人侯艳玲名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人侯艳玲名下无可供执行的保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封侯艳玲名豫Ｊ×××××7豫Ｊ×××××0车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落，未能实现实际扣押，已将查封期限告知了申请执行人；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯艳玲负有继续向申请执行人刘自飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  杨 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢54号之一申请执行人：朱士军，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省兰考县。被执行人：王卫东，男，汉族，1960年6月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李选民，男，汉族，1958年2月15日出生，住本市禹王台区。本院在执行申请执行人朱士军与被执行王卫东、李选民居间合同纠纷一案中，双方于2021年7月16日达成执行和解协议，同日申请执行人朱士军向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢54号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年七月十六日书 记 员  温 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3445号罪犯邓宗祥，男，1948年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2013年11月11日作出（2013）寿刑初字第00200号刑事判决，以被告人邓宗祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓宗祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓宗祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓宗祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓宗祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢924号 申请执行人王丽娟与曲彤、蒋永全借款合同纠纷一案，曲彤、蒋永全未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初第693号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王丽娟与曲彤、蒋永全借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2935号之一申请执行人：王玉强，男，1996年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南世阳运输有限公司,住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区四港联动大道,统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出的郑经劳人仲案字〔2020〕255号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人河南世阳运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉强于2021年6月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意终结案件本次执行程序。本案债权共计25742元，实际执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向王玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张洋洋二〇二一年七月三十日书记员  马晨伟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执412号申请执行人：张娟，女性，1986年10月20出生，汉族，住西平县。被执行人：潘付中，男性，1971年05月15出生，汉族，住西平县。被执行人：陈翠菊，女性，1971年10月01出生，汉族，住西平县。本院在执行张娟与潘付中、陈翠菊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1721民初2194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘付中、陈翠菊应向张娟偿还货款47772元及相应利息。案件受理费996元。因潘付中、陈翠菊未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，三次查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年七月十九日书记员  陈泉宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3402号原告罗玉新，女，1960年10月4日出生，汉族，住所地新民市。委托诉讼代理人丁继伟，男，系辽宁万事达律师事务所律师。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人王云成。委托诉讼代理人陈李娇，女，1984年1月3日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。第三人孟德新，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地新民市。原告罗玉新诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司、第三人孟德新商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗玉新撤回起诉。案件受理费2091.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  范晴二〇二一年七月二十九日书记员  李瑞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2011号申请执行人：薛勤勤，男，1988年11月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋伟忠，男，1976年12月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人薛勤勤与被执行人蒋伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日依法作出的(2021)苏1181民初444号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，薛勤勤于2021年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为46000元。经查，申请执行人薛勤勤未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询。对登记在被执行人蒋伟忠名下的位于丹阳市云阳七里村十三组的房地产[房产证号：丹房权证云阳镇字第××号]进行了查封，查封期限届满日为2024年7月7日，届期如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年5月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月26日，本院依法作出对被执行人蒋伟忠司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2021年7月13日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1181民初444号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年七月十四日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2043号申请执行人:侯子亮，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：牛光明，男，1975年2月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院作出的（2014）神民初字第07260号民事调解书，在执行侯子亮申请执行牛光明民间借贷纠纷一案中查明：被执行人牛光明在神木市孙家岔镇刘石畔村有分红款，为了实现申请人的权益防止被执人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人牛光明在神木市孙家岔镇某村的分红款。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月十六日书 记 员  薛 鹏
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初167号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人冶玉虎，男，1990年2月4日出生于青海省民和县，公民身份号码XXX，回族，无文化，群众，务农，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌盗窃一案于2021年3月17日被格尔木市xx局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于格尔木市xx局看守所。   指定辩护人陈海晴，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人冶玉虎犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月14日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人的辩护人提出，被告人自归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的同种罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，同时退还部分赃物，而且在看守所羁押期间表现好，建议法庭从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2021年2月16日，被告人冶玉虎分别进入格尔木市城北村陈某某、李某甲家中，秘密窃取现金人民币500元、1000元、金戒指一枚、黄金转运珠一颗。   2021年2月20日，被告人冶玉虎分别进入格尔木市园艺场李某乙、李某丙家中，秘密窃取玉牌一块、金戒指一枚、芙蓉王香烟四盒、现金人民币2900元。   2021年3月16日，被告人冶玉虎进入格尔木市城北村汪某某家中，秘密窃取金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、钻石戒指二枚、手表二块。   经格尔木市价格认证中心格价认字〔2021〕60号价格认定结论书认定，被盗物品价值人民币35691.42元。   综上，被告人冶玉虎盗窃五起，被盗财物价值共计人民币40091.42元。   案发后，被盗金项链一条、手表二块、钻石戒指二枚、金手镯一个、金耳环一对、金戒指二枚、黄金转运珠一颗、玉牌一块、现金人民币1000元已追回，并返还被害人。   2020年3月31日被告人冶玉虎因盗窃，被格尔木市xx局决定行政拘留十一日。   被告人冶玉虎归案后，如实供述了侦查机关尚未掌握其于2021年2月16日、20日、3月20日的四起盗窃事实。   证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；受案登记表、人口基本信息、扣押物品决定书、扣押清单及照片、微信转账记录、保证书、金银首饰购买凭证；证人冶某、冶某乙、涂某某等八名证人证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；钻石首饰鉴定书、西宁矿产资源鉴定中心鉴定报告、格尔木市价格认证中心格价认字〔2021〕60号价格认定结论书；监控视频；到案经过、发还清单、行政处罚决定书、情况说明；被告人冶玉虎供述、辨认笔录及现场指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人冶玉虎入户盗窃财物的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人冶玉虎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冶玉虎犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人自归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的同种罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，同时退还部分赃物的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人同时提出，被告人在羁押期间表现好的辩护意见。庭审中，公诉机关出示的证据无法证实被告人在羁押期间表现好，且辩护人就该意见未向法庭出示相应的证据予以证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。   被告人冶玉虎自归案后能够如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后，被盗赃物部分追回并返还被害人，且被告人主动交纳罚金，均酌情从轻处罚；被告人如实供述了侦查机关尚未掌握的同种盗窃罪行，酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃行为被行政处罚，属劣迹，酌情从重处罚；被告人在较短时间内，多次入户盗窃，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：   被告人冶玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2024年3月16日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李晓武   审判员 孙修乙   人民陪审员 林燕丽      二〇二一年七月十四日   书记员 尚兴琪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1737号之一申请执行人：张之浩,男,1998年2月17日生,住河南省许昌市。被执行人：左孝品，女,1987年8月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院执行申请执行人张之浩与被执行人左孝品合同纠纷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1002民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10770元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，执行人名下银行卡已冻结，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月三十日书记员  李长伟