陕西省蒲城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初389号 原告：王红庆，又名王志良，男，1969年8月14日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：段雅茹，女，1958年5月4日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：陕西保通建筑劳务有限公司，住所地：陕西省富平县。法定代表人：任焕庄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓平，陕西秀林律师事务所实习律师。被告：程国强，男，1979年6月14日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：刘科峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：景凡辉，又名景明辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住陕西省富平县。被告宋大鹏，程国强，刘科峰，景凡辉共同委托诉讼代理人：，陕西省富平县关法律服务所法律工作者。原告王红庆与被告陕西保通建筑劳务有限公司（以下简称保通公司）、程国强、刘科峰、景凡辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红庆及其委托诉讼代理人段雅茹，被告保通公司委托诉讼代理人祁雪娟、鲁晓平，被告程国强、刘科峰、景凡辉共同委托诉讼代理人宋大鹏到庭参加诉讼。被告保通公司法定代表人任焕庄及被告程国强、刘科峰、景凡辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保通公司清偿原告王红庆剩余工程款1531379.32元及利息（自2018年8月14日起按银行同期贷款利率计算至工程款支付之日止），被告程国强、刘科峰、景凡辉承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告刘科峰代表被告保通公司与原告王红庆签订韦庄至罗敷高速公路位于陕西省蒲城县XX段项目劳务施工合同，原告王红庆组织人员完成该LJ1标路基、填素土、灰土、边沟、护坡、拱形骨架、急流槽、浆砌片石、蒸发池等剩余工程，全长约9.65km。原告王红庆按照合同约定完成了应完成的专项劳务项目。被告保通公司项目经理程国强（陕西建工集团有限公司富平分公司职工）及陕西建工集团有限公司富平分公司项目部预算代表景凡辉共同与原告王红庆进行了结算，并于2018年8月13日向原告王红庆出具了结算单及工程结算协议，一致确认原告王红庆完成工程总结算价款为2701379.32元，另砌浆六棱块因未修复按1200方计算价款为180000元，合计总价款为2881379.32元。2017年至2019年，陕西建工集团有限公司富平分公司财务工作人员姚某某、程国强、郭某某分别通过转账向原告王红庆支付劳务费1035000元，通过债权转让支付320000元，下欠1531379.32元。后经原告王红庆多次催要未果。被告保通公司辩称，原告王红庆与被告保通公司签订施工合同，原告王红庆为案涉工程施工人。被告程国强、景凡辉于2017年国庆节前已经离开被告保通公司，二人与原告王红庆进行结算，纯属个人行为，原告王红庆与被告保通公司至今未进行结算。案涉工程存在严重质量问题，工程发包方于2018年9月18日下发整改通知书，且至今未与被告保通公司进行结算。综上，应驳回原告王红庆对被告保通公司的诉讼请求。被告程国强、刘科峰、景凡辉辩称，被告程国强、刘科峰、景凡辉系被告保通公司工作人员，其行为属于工作范围内的职务行为，故应驳回原告王红庆对被告程国强、刘科峰、景凡辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王红庆提供的证据：1、专业、劳务结算单3张，工程量结算汇总单1份，工程结算协议1份，被告保通公司认为被告程国强、景凡辉仅是一般工作人员，在现场负责收发材料，并非项目经理，且早已离开被告保通公司，故被告程国强、景凡辉无权代表被告保通公司与原告王红庆进行结算。本院认为，被告程国强、景凡辉对该组证据的真实性无异议，被告程国强陈述其在工地上负责劳务工程管理，而被告保通公司关于被告程国强、景凡辉的职务及二人是否在结算前已离开被告保通公司，未提供证据证明，亦未提供充分证据推翻该组证据，故对该组证据予以认定；2、陕西省富平县人民法院民事调解书，XX公路XX段委托付款，2021年6月18日本院分别与苏某某、马利鹏的谈话笔录及其提供的XX公路XX段委托付款、欠条、（号民事调解书，被告保通公司、程国强、刘科峰、景凡辉对该组证据的真实性均无异议，予以认定；3、富平公司人员通讯录，原告王红庆未补强证据，并申请撤回对陕西建工集团有限公司富平分公司、陕西建工集团有限公司的起诉，被告保通公司、程国强、刘科峰、景凡辉对该申请无异议，本院依法予以准许，故对该证据不予认定。被告保通公司提供的证据：关于不合格工程进行整改的函、照片7张，因被告保通公司当庭明确表示就案涉工程质量问题保留诉权，另案诉讼，故本案不做认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，陕西渭南韦罗高速公路有限公司（甲方）与被告保通公司（乙方）签订施工合同书。合同约定，工程名称：XX庄XX公路XX路基、边沟、护坡等所有剩余工程，含原LJ1标成品和未成品的修复；工程地点：榆（林）商（州）XX庄XX段XX公路XX路基工程；工作范围：K26+800-K36+450长约9.65km；劳务协作内容：参照附件《劳务报酬报价清单》；劳务工作期限：合同工期起算点2016年9月1日，路基主线通车合同工期为8个月，其他工程合同工期为9个月；劳动报酬：固定合同总价为39145110元。 2017年4月10日，被告保通公司（甲方）与原告王红庆及王胜利（乙方）签订施工合同。合同约定，第一条 劳务施工内容 1、XX庄XX公路XX路基、填素土、灰土、边沟、护坡、拱形骨架、急流槽、浆砌片石、蒸发池等剩余工程，全长约9.65km。2、本标段的所有施工内容均由乙方完成，甲方仅为乙方提供土源。结算依据劳务计价清单（后附）计量，甲方验收优良合格工程。第四条 付款方式 1、经甲方、监理、建设单位验收优良合格工程，才为优良合格。完工验收后，甲方在接到建设单位第一次付款后支付乙方总工程款的50%（其中包括钢材垫付的全部资金），剩余工程款在第一次付款后的12个月付至工程款的95%，剩余5%为工程质量保证金，在24个月后无息退还给乙方。2、在两年质保期间和缺陷责任期内，因工程质量造成的质量缺陷，乙方则无条件返修，直至验收优良合格。第六条 劳务计价清单 劳务用工计价单：甲方验收优良合格工程，施工中的各单项人员、材料、机械等施工内容均由乙方完成，单价里已包括人员、材料、机械等费用，甲方为乙方仅提供土源。 1、主路素土回填：24元/m3 ；2、主路护坡修复：18元/m3；3、XX路XX沟：450元/m3；4、主路灰土回填（掺灰量3%、5%、8%）：45元/m3；5、C20砼骨架、急流槽：380元/m3；6、桥头锥坡、台背回填：灰土38元/m3、砂砾95元/m3、素土24元/m3；7、防水处理：13元/㎡；8、桥梁钢筋砼：砼（C30、C40、C50）520元/m3，（钢筋另计，钢筋计价方式：钢筋按当日落地网价计算，从第二天起按每吨每天2.5元垫资费，第一次付工程款的50%中含付款日期以前的全部钢筋费用。）；9、桥两侧防撞护栏：900元/每延米（含钢筋）；10、浆砌片石护坡：336元/m3；11、零星人工及机械使用：人工100元/天、30装载机200元/小时、50装载机260元/小时、80挖掘机160元/小时。该合同落款甲方处加盖有被告保通公司印章，甲方代表处有被告刘科峰签名，乙方处有原告王红庆及王胜利签名，乙方代表处为原告王红庆签名。2018年8月13日，被告程国强向原告王红庆出具工程量结算汇总单1份并附专业、劳务结算单3张。工程量结算汇总单主要内容为：金额￥2701379.32元，用途说明为韦罗高速1标段工程款。所附专业、劳务结算单3张，其中2张分项工程款合计分别为1644974.32元、1056405元，原告王红庆在分包负责人处均书写有“同意该结算 ”并签名，被告景凡辉在预算部处均书写有“代办：景凡辉”，被告程国强在负责人处均签名；下余1张分项工程名称为砌浆六棱块，工程量1200 m3， 合同单价为150元，合计金额为180000元，备注：暂不计，原告王红庆在该专业、劳务结算单分包负责人处签名，被告程国强在负责人处签名。上述3张专业、劳务结算单项目名称均为韦罗高速LJ1标段，当事人书写的落款时间均为2018年8月13日。同日，被告程国强与原告王红庆签订工程结算协议，协议约定：“甲方：保通公司，乙方：王红庆，根据2017年4月10日乙方和保通公司签订韦庄至罗敷高速公路LJ1标段项目施工合同，施工内容包括路基、填素土、灰土、边沟、护坡、拱形骨架、急流槽、浆砌片石、蒸发池等剩余工程，全长约9.65km，现已完成施工。通过甲乙双方对完成的工程数量进行认真清算，达成以下最终结算协议，供双方共同遵守执行。第一条：经甲、乙双方对所完成的工程数量进行清算，一致认可完成总结算价款为2701379.32元。乙方认可本次结算工程量、单价及总结算工程款作为最终结算价款。第二条：双方已对该项目工程量进行详实整理并结算，对以后该项目存在的任何遗留问题乙方不承担任何责任。第三条：砌浆六棱块施工中存在质量问题未达到验收条件，该部分工程量甲乙双方存在异议未进行结算，现甲方要求乙方在15日之内全部修复完毕，如未修复完成则按1200方进行结算，如存在任何纠纷由乙方全部承担。第四条：签订本协议如以后关于工程量和单价有任何纠纷，乙方承担一切责任与后果，也不会再去找韦庄至罗敷高速公路LJ1标段项目部及保通公司关于本工程单价、工程量及结算价款的任何事务，不得再提任何调解、仲裁上诉法院等问题。本协议书自甲乙双方签字成立并生效，一式肆份，甲方叁份，乙方壹份”。协议落款处，被告程国强在甲方处签名，原告王红庆在乙方处签名。2020年6月，王红庆将保通公司、陕西建工集团有限公司富平分公司、陕西建工集团有限公司诉至本院，要求支付劳务费931379.32元及利息。经开庭审理，王红庆于2020年12月9日申请撤诉，本院依法作出号民事裁定书，裁定准许王红庆撤诉。2021年1月，王红庆又以同一事由，将保通公司、陕西建工集团有限公司富平分公司、陕西建工集团有限公司、程国强、刘科峰、景凡辉诉至本院，要求清偿剩余工程款1531379.32元及利息。审理中，王红庆申请撤回了对陕西建工集团有限公司富平分公司、陕西建工集团有限公司的起诉。另查明，案外人苏某某、马利鹏系合伙关系，二人为案涉工程土方部分施工。2017年10月22日，原告王红庆向马利鹏出具欠条一张，主要内容为：“今欠到韦罗高速LJ1标工程劳务款欠马利鹏747172元”。2019年1月29日，原告王红庆与苏某某签订XX公路XX段委托付款协议，双方约定：“经甲乙双方共同协商，甲方王红庆同意将乙方苏某某在韦庄至罗敷高速公路LJ1标段工程款600000元委托总承包方保通公司代为支付。……此工程款不含任何税和其他费用。此协议一式三份，甲乙双方各一份，委托公司一份，自双方签订之日起生效，此协议具有法律效力”。2020年11月2日，马利鹏将王红庆以承揽合同纠纷诉至陕西省富平县人民法院，苏某某为马利鹏委托诉讼代理人。该院于2020年12月2日作出号民事调解书，确认了当事人自愿达成的调解协议：王红庆支付马利鹏工程劳务款647172元……。苏某某、马利鹏均承认原告王红庆与苏某某达成的委托付款协议中的600000元与上述民事调解书所确认款项系同一笔款项。本案审理过程中，本院通知王胜利参加诉讼，王胜利明确表示放弃实体权利。被告保通公司陈述其已向原告王红庆支付工程款935000元，并称原告王红庆委托付款的事实存在，但系口头约定，委托其向赵某某支付329700元，向苏某某支付600000元，委托付款金额共计929700元，但因其与原告王红庆未结算，且工程存在质量问题，故被告保通公司未向赵某某、苏某某付款。原告王红庆自认被告保通公司已向其支付工程款1060000元，并提供了银行转账记录，其中被告保通公司监事姚某某向其转账计800000元，被告保通公司原法定代表人郭某某向其转账计160000元，被告程国强向其转账计100000元，并自认被告保通公司已向赵某某付款320000元，主张向赵某某的委托付款以被告保通公司陈述金额329700元为准。另，被告保通公司当庭表示就案涉工程质量问题保留诉权，另案诉讼。本院认为，原告王红庆及王胜利与被告保通公司签订施工合同，王胜利依法应为本案共同原告，经本院通知，王胜利明确表示放弃实体权利，不予追加。一、案涉工程结算是否有效。上述施工合同，因原告王红庆一方为自然人，不具备施工资质，依法为无效合同。工程结算协议系原告王红庆与被告程国强签订，该结算协议罗列的甲方为被告保通公司，被告程国强对该结算协议的真实性不持异议，参与具体结算的被告程国强、景凡辉亦对专业、劳务结算单的真实性不持异议，被告程国强、景凡辉均称其系被告保通公司员工，原告王红庆亦认可，被告保通公司承认被告程国强、景凡辉系其员工，但辩称二人在与原告王红庆结算前已离开公司，因被告保通公司未提供支持自己主张的证据，且未提供充分证据推翻案涉工程结算，故工程结算协议并专业、劳务结算单依法有效。二、原告王红庆的诉讼请求是否应予支持。案涉施工合同的相对方为被告保通公司，被告保通公司应按照工程结算协议约定向原告王红庆支付工程款。因被告程国强、刘科峰、景凡辉案涉行为并非个人行为，故对原告王红庆要求被告程国强、刘科峰、景凡辉承担连带责任，不予支持。因砌浆六棱块施工存在质量问题，原告王红庆未修复，按照工程结算协议约定应按1200方计算，结合3张专业、劳务结算单，案涉工程款应为2881379.32元。原告王红庆自认的已付工程款金额大于被告保通公司承认的已付工程款金额，故已付工程款以原告王红庆自认的1060000元为准；原告王红庆自认被告保通公司已向赵某某付款，委托付款金额以329700元为准，予以确认。关于原告王红庆与苏某某签订的委托付款协议，被告保通公司未支付委托款项，而生效法律文书已确认了原告王红庆与苏某某一方的债权债务，故委托付款所涉600000元应由原告王红庆向被告保通公司主张。综上，被告保通公司应支付原告王红庆下欠工程款2881379.32元-1060000元-329700元=1491679.32元。关于结算时间，被告程国强、景凡辉主张为2019年，但未提供证据证明，故结算时间以认定书证所反映的时间2018年8月13日为准，原告王红庆主张逾期付款利息损失自2018年8月14日起算，予以支持。利息应以下欠工程款1491679.32元为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                综上所述，被告保通公司应向原告王红庆支付工程款1491679.32元及利息。原告王红庆的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条等之规定，判决如下：一、被告陕西保通建筑劳务有限公司于本判决生效后二十日内清偿原告王红庆工程款1491679.32元及利息（以1491679.32元为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王红庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19438元，由原告王红庆负担793元，被告陕西保通建筑劳务有限公司负担18645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  长     冉 肖 红                             人民陪审员     屈 双 成                    人民陪审员     李 玲 莉 二〇二一 年 七 月 五 日 法官助理      陈 婧 雯                  书  记  员     程    坤 1