wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执异28号 异议人（案外人）：刘璐，女，1981年3月17日出生，汉族,住长沙市天心区。 委托代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 申请执行人：谢晖，女，1972年1月20日出生，汉族,住邵阳市大祥区。 被执行人：胡正军，男，1969年8月13日出生，汉族,住邵阳市大祥区。 被执行人：郑振海，男，1975年5月2日出生，汉族,住邵阳市北塔区。 在本院执行申请执行人谢晖与被执行人胡正军、郑振海民间借贷纠纷一案中，异议人刘璐向本院提出书面异议。要求本院在办理（2021）湘0502执183号案件中，拍卖被执行人胡正军名下位于长沙市开福区××路××号××号栋××号房产时，确认异议人刘璐对拍卖房产的租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（案外人）刘璐称，2016年3月20日异议人刘璐承租了该涉案房屋，签订了租赁协议，约定租赁时间为2016年3月20日至2036年3月19日，租期20年，租金40万元。异议人刘璐于2016年3月20日付清该涉案房屋的全部租金。且在法院作出的（2021）湘0502执183号之一执行裁定书与2021年6月10日（2021）湘0502执183号《双清区人民法院定向询价公示》中均载明“权证号××，已知抵押”。异议人刘璐在与被执行人胡正军签订《租房协议》时，胡正军没有任何债务且异议人的租房民事行为符合法律规定，受法律保护。人民法院有权对涉案房屋的所有权依法拍卖，但根据“买卖不破租赁”原则，异议人有权使用自己合法租赁的房屋，人民法院在拍卖涉案房屋应确认异议人的租赁权。 本院经查明认为,2020年3月17日胡正军已经将涉案房屋通过中介公司出租给黄某，并签订了书面合同，期限为二年,故本院认为异议人刘璐的申请不符合执行异议案件的受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)刘璐的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王跃民 审判员  孙亚文 审判员  周 虹 二〇二一年七月二十二日 书记员  王前程 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5954号原告：王丹阳，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周世伟，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王丹阳与被告周世伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王丹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月20日、2021年1月22日分两次向原告借款75000元。后经原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。本院认为，因原告提交的被告的地址不准确，本院无法直接和邮寄给被告送达有关法律文书，原告没有向本院提交被告下落不明的证据，不适合公告送达。本案属于没有明确被告情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王丹阳的起诉。已交纳的诉讼费838元退还给原告王丹阳。本裁定一经作出即生效审判员  徐长社二〇二一年七月二十六日书记员  杨淑君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保419号之一申请人：庞华，男，1995年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：刘结华，男，1997年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。关于庞华申请刘结华民间借贷纠纷一案，本案保全标的300000元，经查被申请人名下无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初4592号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月二十日书记员  王莹莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3572号申请执行人郑州盈之合建材有限公司，住所地郑州市**马寨镇上申河**。法定代表人：申超，该公司总经理。被执行人于根央，男，1959年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南省永安建筑安装工程有限公司，住，住所地新密市开阳路北段**/div>法定代表人：吴书安。关于申请人郑州盈之合建材有限公司申请执行被执行人河南省永安建筑安装工程有限公司、于根央买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初15307号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省永安建筑安装工程有限公司、于根央向申请执行人郑州盈之合建材有限公司支付1856220.16元及利息。因被执行人河南省永安建筑安装工程有限公司、于根央未按上述生效法律文书履行义务，郑州盈之合建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年4月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，冻结被执行人河南省永安建筑安装工程有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年7月20日至2022年7月19日到止，发现被执行人名下2010年登记的豫Ａ×××**丰田牌汽车，未实际控制且无变现价值，申请人不要查封，未发现证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年4月22日对被执行人河南省永安建筑安装工程有限公司、于根央发出传票传唤，被执行人河南省永安建筑安装工程有限公司、于根央未在指定的时间到庭接受询问；三、2021年4月23日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息;四、本院于2021年7月19日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院委托查询被执行人名下户籍地不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；六、本院于2021年7月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年7月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省永安建筑安装工程有限公司、于根央有继续向申请执行人郑州盈之合建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  王冬惠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初3159号原告：曲智奇，男，汉族，1951年6月1日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：铁东区福安工程装饰工作室，住所地：鞍山市铁东区长大街3—27。经营者：刘婧，女，汉族，1984年5月4日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：田福安，男，汉族，1984年3月9日出生，住址：鞍山市高新技术开发区。原告曲智奇诉被告铁东区福安工程装饰工作室（以下简称“福安工作室”）、田福安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告曲智奇及被告铁东区福安工程装饰工作室、田福安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令二被告支付劳务费20000元;二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告铁东区福安工程装饰工作室承包的辽宁省鞍山冀东水泥厂浴池与泵房維修工程。被告田福安系被告铁东区福安工程装饰工作室此项工程的项目负责人。2017年12月13日被告田福安与原告签订劳务合同书一份。双方约定原告在被告维修施工中做技术顾问，负责该維修工程的技术指导与管理等工作。被告支付原告劳务费20000元。原告依约完成合同的所有规定的所有事项，该工程已于2018年1月10日竣工。并经被告验收交付使用。辽宁省冀东水泥厂已将工程維修款给付被告铁东区福安工程装饰工作室。但被告至今未给付原告劳务费。故原告诉至人民法院，请人民法院判令二被告给付原告劳务费20000元及要求二被告承担本案的诉讼费用。被告福安工作室答辩：工程的事我知道，最早我接触这个工作时，田福安是经理，我是田福安的手下，我们一起做的这个工程的前期施工，工程前期施工单位是铁东区宏策工作室，因为宏策公司要注销，我就起了福安工作室从2018年6月15日一共35天工期，接手这个工程之后的施工，在冀东水泥厂办理的接收手续，重新跟水泥厂签的施工协议，前期的施工款项只有最后一笔73500元是由水泥厂支付到福安工程帐户，之前的工程款是由田福安经理代表铁东区宏策装饰公司在冀东水泥厂领取的承兑汇票，作为前期项目的工程款支付，我公司成立于2018年6月14日，在我公司成立之前、之后，从来未委托过任何人签署过任何劳动合同，原告提供的证据签署人签署单位都不是我公司，我公司从来没有签署或委托任何人签署过。被告田福安答辩：合同书上我承认签字是我签的，宏策公司先期打过来一笔预付款，之后的事项都是福安工作室承担的，前期款项包括施工我跟原告达成协议是先期都是付给工人和材料费上，后期款项我就不知道了，从福安工作室接手后后期事宜都是福安工作室接手，不再我负责范围内，后期款项和工期延工我都没有参与。经审理查明：原告与被告田福安于2017年12月13日签订合同书载明，甲方：田福安，乙方：曲智奇，约定甲方委托乙方进行鞍山市冀东水泥厂浴池与泵房改装工程的施工，承包方式：劳务，工期：自2017年12月15日开工，至2018年1月10日竣工，工期25天。待遇：甲方支付乙方20000元为劳务费用。庭审中，原告及被告福安工作室、被告田福安对工程维修结算表均没有异议，结算表载明：“本次工作按协议约定的工作进度、施工质量经验收全部合格，工程款一次全部付清”。庭审中，被告田福安自认收到工程维修结算表上已付金额14.7万元。另查，被告铁东区福安工程装饰工作室于2018年6月14日注册登记。上述事实，原告提供的证据有：提供合同书一份、工程维修结算表一份，被告提供的证据有：外包项目安全生产管理协议书一份、浴池维修补充合同一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中,原告受被告田福安雇佣,为被告田福安承包工程提供劳务,由被告田福安支付劳动报酬,双方在平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。原告提供劳务后,工程已验收竣工合格，且被告田福安已收到工程款14.7万元，被告田福安理应依约支付报酬,拒不支付或拖延支付系违约行为,应承担民事责任。故对原告请求法院判令被告田福安支付其劳务费20000元的诉讼请求予以支持。关于被告田福安辩称，从福安工作室接手后后期事宜都是福安工作室接手，不再我负责范围内，后期款项和工期延工我都没有参与一节，庭审中，被告田福安答辩，原告负责工程从2017年12月15日开始，结束日期记不清，且未提供其他相反证据予以证明，因庭审中原被告均对施工质量经验收合格且被告田福安收到工程款14.7万元的事实没有争议，故本院对被告田福安该辩称不予支持。关于被告福安工作室辩称，原告与被告铁东区福安工程装饰工作室非合同关系,且福安工作室于于2018年6月14日注册登记，此时原告负责工程已竣工完成一节，本院对被告福安工作室的答辩意见,本院予以采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告田福安于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告曲智奇劳务报酬20000元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由被告田福安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二一年七月二十九日书记员 田一珑
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1586号原告：郭赞杨，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省西平县。原告：田学文，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省西平县。原告：郭国印，男，汉族，1965年11月30日出生，住河南省西平县。原告：郭顺利，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省西平县。原告：郭安民，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省西平县。被告：王鹏飞，男，汉族，1983年7月27日出生，住河南省临颍县。原告郭赞杨、田学文、郭国印、郭顺利、郭安民诉被告王鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭赞杨、田学文、郭国印、郭顺利、郭安民，被告王鹏飞到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告王鹏飞支付原告工资27000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郑州市中原区承包工程，原告在被告承包的工程中做木工工作，到工程结束后，被告欠原告工钱27000元，当时原告以手头紧张为由承诺等等再结付，并于2020年8月25日给原告出具欠条一份，后经原告多次崔要此款，被告以种种理由推诿，至今不予结付工资款，现原告为维护自身权益不受侵害，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告王鹏飞辩称，我打条是给安利军内部打的对账依据，跟本案原告没有任何关系，不能作为原告起诉的依据。对每个人所欠的金额不清楚，对欠条上27000元有异议。对五名原告自己报的欠款金额不认可，没有依据。经审理查明，被告在郑州市中原区承包的正商悦玺府支壳子做木工的工程，经合伙人刘正龙（音）介绍，被告王鹏飞雇佣安利军在现场带班、记工、发工资。2020年3月7号，安利军找到同村的五原告到涉案小区工作，每个工10个小时350元。郭赞杨干了54个工，自认被告已支付工资16400元，下欠工资2500元（54个工×350-16400元）；田学文干了65.4个工，自认被告已支付工资17750元，下欠工资5140元（65.4个工×350-17750元）；郭国印干了65.1个工，自认被告已支付工资17400元，下欠工资5385元（65.1个工×350-17400元）；郭顺利干了63.1个工，自认被告已支付工资17400元，下欠工资4685元（63.1个工×350-17400元）；郭安民干了58.9个工，自认被告已支付工资18185元，下欠工资2430元（58.9个工×350-18185元）。2020年8月25日，安利军来到临找被告，被告在临××南街村向安利军出具《欠条》一张，内容是：今欠工人工资27000元。注：剩余未发人员11人，每人扣除500元，因施工工程赔钱过多，请谅解。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现五原告所举证据能够证明被告仍拖欠原告郭赞杨2500元、田学文5140元、郭国印5385元、郭顺利4685元、郭安民2430元，构成违约，被告依法应继续支付。关于被告王鹏飞辩称欠条是给安利军打的内部的对账依据的问题。虽然该欠条上没有五原告的名字，但该欠条能够证明被告尚拖欠11名工人的工资，五原告就在该11名中间，该欠条对五原告有效。关于被告王鹏飞辩称的记工本是否有涂改不清楚的问题。作为雇主，其可以采取一式多联的方式，在对记工情况对账签字后，被告手中、安利军手中均应留存备查。不管是被告王鹏飞留存了没有作为提交，还是没有留存，其怠于行使自己的权利，应承担不利后果。关于被告王鹏飞辩称对每个工人下欠的工钱不清楚，其作为雇主，应当对每位工人的工数、已经支付的工钱进行详细的记载，其委托安利军记工，则安利军提供的记工本应作为结算的依据。其未能提供证据证明已经支付的工人的工钱，则工人自认的数额应当作为结算的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效后十日内支付五原告劳动报酬，分别为：原告郭赞杨2500元、田学文5140元、郭国印5385元、郭顺利4685元、郭安民2430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，已减半收取238元，由原告郭赞杨、田学文、郭国印、郭顺利、郭安民负担60元，被告王鹏飞负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年七月五日书记员  王 博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1811号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：胡更需，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人胡更需拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月26日欠款共计26406.87元，其中本金11762元、利息14644.87元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人胡更需签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月26日欠款共计26406.87元，其中本金11762元、利息14644.87元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡更需应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金11762元、利息14644.87元，合计26406.87元（利息暂计算至2020年9月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费153元，由被申请人胡更需负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （简易程序转普通程序） （2021）辽0114民初4328号 原告肖晶，女，1987年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵林,执业律师。 委托诉讼代理人：陈阳,执业律师。（姓名或名称、住所地等基本情况） 被告孙悦，女，1993年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（姓名或名称、住所地等基本情况） 原告肖晶与被告孙悦（当事人的姓名或者名称及案由）民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  梁慈珊 审判员  梁慈珊 审判员  姜 浩 二〇二一年七月五日 （） 书记员  高 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2513号原告：李佳元。委托诉讼代理人：刘秀杰，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳万象亨通物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1220号。法定代表人：张浩。原告李佳元与被告沈阳万象亨通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳元委托诉讼代理人刘秀杰到庭参加诉讼。被告沈阳万象亨通物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳元向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原告、被告签订的两份运输合同无效；2．判令被告返还原告首付款4万元、加盟费6万元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告签订了两份运输合同，根据合同约定，由被告提供运输车辆及运输线路，运输车辆由被告负责经营，运输收入被告在扣除运输的各种费用和每个月每台车2000元的管理费后，将剩余运营收入转给原告。原告需要先缴纳每台车2万元的首付款和3万元的加盟费。被告提供的运输合同，原告当时没有多想就在运输合同上签字了。之后原告给被告的法定代表人张浩通过支付宝转款10万元。运输合同在履行过程中，原告发现自己根本就没有任何权利，都是被告在操控一切，原告连看账的权利都没有，更是无从知道运输收入和所产生的费用情况，被告给原告转多少钱就是多少钱。截止到2020年7月，运输车辆被车主取走，被告停止给原告转款为止，一年多的时间里，被告一共给原告转款6万多元。原告多次打电话发信息给被告的法定代表人张浩，张浩躲着原告，电话不接，信息不回。现原告认为，被告法定代表人张浩与原告签订运输合同的目的是为了骗取原告的首付款和加盟费，其是以合法形式掩盖非法目的，故原告起诉到法院，请求法院依法确认原告与被告之间所签订的二份运输合同无效，被告返还原告缴纳的首付款和加盟费10万元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告沈阳万象亨通物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日原、被告分别就京Ａ×××××号车辆、京Ａ×××××号车辆签订运输合同各一份，被告为运输合同甲方（托运方），原告为运输合同乙方（承运方），双方约定由乙方为甲方及甲方子公司、分公司提供运输服务，甲方利用自身的业务渠道开拓货物运输业务，乙方自愿承揽部分运输业务的经营，甲方为乙方提供经营所需车辆，车辆为甲方自有或第三方所有，乙方享受使用权和收益权，车辆租赁费或使用费由甲方承担，甲方按月收取乙方管理费2000元，乙方自愿授权甲方与天津狮桥物流有限公司签署合作合同，甲、乙双方依据本合同而形成平等民事主体之间的货物运输承包合同关系，甲方承诺将车辆与乙方共同管理，合作期间乙方无权参与公司管理以及车辆运营，结算方式以天津狮桥国际物流有限公司结算周期为准，甲方提供燃油（油卡）ETC垫付服务，费用甲方承担，天津狮桥国际物流有限公司收取百分之1.25利息，合伙人使用天津狮桥物流有限公司提供的ETC，车辆要安装GPS，乙方保证车辆配置完整，必须下载狮桥App，以便甲方监控车辆位置，必须保证手机等通讯设备二十四小时信息畅通状态，甲方有权监督车辆位置，若无位置，甲方可缓结运费，甲方为乙方提供车辆，乙方需缴纳首付款20000元、加盟费30000元，加盟费不退还，以上款项由天津狮桥国际物流有限公司收取，与甲方无关，京Ａ×××××号车辆的合同履行期限自2018年10月1日起至2020年4月1日止，京Ａ×××××号车辆的合同履行期限自2018年10月1日起至2022年9月1日止。合同签订后，原告向被告的法定代表人张浩支付了两台车的首付款、加盟费共计10万元，2018年10月24日原告先垫付工人工资13000元，2019年1月14日至2019年8月23日期间被告分七次向原告转款63971元。2020年7月被告法定代表人张浩告知原告，案外人天津狮桥国际物流有限公司已通知张浩解除合同，并将车辆京Ａ×××××号车辆、京Ａ×××××号车辆取回，该公司向张浩发出书面解除通知函，载明解除原因为运输车辆承包协议履行期间，张浩未经天津狮桥国际物流有限公司同意擅自使用承包车辆运营非该公司指定运输业务，并私自破坏承包车辆GPS导致该公司失去对承包车辆的控制，其行为严重违约。在原、被告合同履行期间，案涉两辆车实际由被告控制。本院认为，原告要求确认其与被告签订的运输合同无效，理由为以合法形式掩盖非法目的，本院经审查认为，双方签订的合同名称即为运输合同，被告方提供车辆、开拓运输业务，原告支付首付款和加盟费后，享有案涉车辆的使用权和收益权，在合同履行过程中，被告亦向原告支付了一部分收益，车辆被天津狮桥国际物流有限公司解除合同取回后，被告不再向原告支付收益，故无法认定被告存在非法目的，原告主张合同无效的理由不充分，本院不予支持。原告虽提供了聊天记录以证明原告的真实意思系购买车辆，但该聊天记录亦提到了司机工资每月6500元，证明双方实际提到了车辆运营的问题，以车辆为标的的买卖合同系以直接占有、支配车辆为目的的，买卖合同中通常不存在车辆运营的相关约定，故原告以此否定双方运输合同的效力，本院不予采纳。但实际上被告法定代表人与案外人天津狮桥国际物流有限公司之间运输承包协议被解除后，车辆已被取回，原、被告之间的运输合同已经无法履行，运输合同虽约定首付款、加盟费不予返还，但此前提是被告履行了合同义务，现因被告的原因造成合同不能履行，对于首付款、加盟费应当予以返还，但被告履行了部分合同内容，原告要求返还全部首付款、加盟费不对等，首付款、加盟费返还数额以原告的全部损失为限，原告的损失为49029元（100000元+13000元-63971元）及相应的利息，利息自原告全部支付完10万元之日起算，即2018年10月13日起算，计算标准为中国人民银行贷款利率。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院在对原告的陈述及证据材料进行审查后，对事实进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳万象亨通物流有限公司返还原告李佳元首付款、加盟费合计49029元及利息（利息以49029元为基础，自2018年10月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利率按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李佳元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担600元，由被告承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年七月八日书记员  王雪姣
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1077号之一申请执行人：刘新众，男，1979年01月14出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张涛，男，1976年04月05出生，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人：刘心印，男，1979年12月09出生，汉族，住深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人刘新众与被执行人张涛、刘心印合伙协议纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初1504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2021年6月3日本院依法扣划被执行人刘心印名下保险共计73496.34元，已退还给申请执行人。三、2021年5月20日，向洛阳市不动产登记中心及洛阳市公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的房产信息及公积金信息。2021年6月1日，委托唐河县人民法院调查被执行人的刘心印财产房产信息，未发现有房产信息。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按规定履行相应的法律义务，亦未向本院报告财产，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月22日，对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1474000元及相应利息，实际执行到位73496.34元，尚余1400503.66元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二一年七月二十八日书记员  杨 帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8118号原告：李刚，男，1986年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告李刚与被告吴景亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案，原告李刚于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告李刚负担。审判员  冯文生二〇二一年七月十三日书记员  翟凤霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1014号申请执行人：张秋月，女，汉族，1978年04月24日出生，住所地周口市扶沟县。被执行人：汪勇，男，汉族，1967年09月08日出生，住所地周口市川汇区。本院在执行张秋月与汪勇合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7974号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月二十八日书记员  李浪底
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保212号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与卢永园、刘汉辉财产保全中，本院对被保全人卢永园、刘汉辉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终42号上诉人（原审被告）：黑龙江省中太纺织有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆高新区建设路245号。法定代表人：陈孝儒，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南晟海新材料有限公司，住所地湖南省永州市双牌县工业园区。法定代表人：谢开花，该公司执行董事。上诉人黑龙江省中太纺织有限责任公司与被上诉人湖南晟海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院于二○二一年五月二十日作出的（2021）湘1123民初493号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省中太纺织有限责任公司上诉称：1、请求依法撤销原审裁定，并将本案移送到黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院审理。2、由被上诉人承担本案上诉费用。其主要理由为：1、被上诉人提交的证据为2021年1月14日上诉人出具的空白的《产品购销合同》，合同需方为空白，是上诉人的合同格式草稿，被上诉人私下在落款处盖章后，作为证据提交法院。被上诉人提交的合同中，上诉人作为供方，被上诉人作为需方，而合同第八条约定纠纷解决方式“友好协商、提请仲裁、或向原告所在地人民法院诉讼解决。”合同中没有明确约定上诉人与被上诉人哪一方是原告，哪一方所在地为原告所在地，合同中仅有供方和需方，没有对原告进行约定，在合同履行过程中，供方和需方均有存在可作为原告的可能性，故应属约定不明的情形。根据适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，对于管辖协议约定不明时，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告所在地法院管辖。2、上诉人手中有双方均盖章确认并盖有骑缝章的真实《销售合同》，甲方为上诉人，乙方为被上诉人，合同第八条争议解决明确约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，争议提交甲方所在地法院诉讼。”此合同约定具体、明确，有争议应当在甲方即上诉人所在地法院诉讼，是明确的协议管辖，更符合我国民事诉讼法的规定。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，法律对合同双方的当事人约定发生争议时的管辖地包括“原告住所地”，上诉人认为合同约定的原告所在地为约定不明，无法律依据。其次，上诉人认为，双方于2021年1月14日签订的《产品购销合同》无双方的盖章，经本院审查，上诉人提供的《产品购销合同》与被上诉人提供的《产品购销合同》的系同一份合同，同时，上诉人提供的另一《销售合同》的签订时间为2020年12月25日，该合同签订在前，《产品购销合同》的订立时间在后，故本案管辖应以后签订的合同约定为准。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定准确，本院二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二一年七月二十一日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保489号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被保全人杨阳借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初3167号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十六日书记员 殷海云
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执700号申请执行人：武×，现住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月29日作出（2021）晋1181民初823号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人19万元，受理费2130元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2750元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年七月九日书记员 薛 美
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9917号原告：王琰茹，女，汉族，1993年8月30日出生，住址：本溪市平山区。委托诉讼代理人：张翔勇。被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地：沈阳市新城子区太阳街36号。法定代表人：李嘉权，系公司董事长。原告王琰茹与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琰茹撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年七月十九日书记员 许鑫欣
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书       (2021)陕0124民初1788号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，营业场所：周至县。   负责人：李铮，系该行行长。   委托诉讼代理人：彭涛，男，1980年10月24日生，汉族，住西安市周至县。   被告：陈**龙，男，1968年12月7日出生，汉族，住周至县。   被告：杨瑛，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。   被告：陈文英，女，1971年3月28日出生，汉族，住周至县。   被告：姚展琪，男，1969年12月26日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：倪熙年，男，1965年10月16日出生，汉族，住周至县。   被告：张文珍，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告陈**龙、杨瑛、陈文英、姚展琪、倪熙年、张文珍借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周至县支行的委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告陈**龙、杨瑛、陈文英、姚展琪、倪熙年、张文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告贷款本金184630.85元，及截止2021年3月12日的贷款利息15439.2元，共计200070.05元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息；2、其他四名被告对此笔借款本金、利息、罚息承担连带保证清偿责任；3、判令由二名被告承担本案诉讼费、执行费、公告费。事实与理由：2019年10月10日，经被告一、被告二申请，原告与其签订了《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告一、被告二提供100万元整的贷款，贷款期限12个月，年利率为6.35%，罚息利率为8.255%。2020年12月12日陕西省农业信贷融资担保有限公司根据协议约定代偿777125.86元。后经原告催收，被告一、被告二仍拖欠原告本金185630.85元及15439.2元利息，共计200070.05元，故诉至法院。   被告陈**龙、杨瑛、陈文英、姚展琪、倪熙年、张文珍均未到庭，亦未进行答辩。   根据当事人提供的证据，本院认定事实如下，2019年9月26日，原告与被告陈**龙（合同乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为100万元整，具体利率以借据为准，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。额度存续期最长为15个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度使用期内，被告陈**龙可以结清循环使用上述额度。被告杨瑛在合同尾部乙方配偶作为共同借款人处签字按印。同日原告与被告陈文英签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈文英为被告陈**龙主合同项下债务本金100万元提供连带责任保证，被告陈文英、姚展琪在该合同尾部乙方处签名按印。同日原告又与被告倪熙年签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告倪熙年为被告陈**龙主合同项下债务本金100万元提供连带责任保证，被告倪熙年、张文珍在该合同尾部乙方处签名按印。2019年10月10日，原告向被告陈**龙发放贷款100万元，约定借款期限12个月，从2019年10月10日至2020年10月10日，年利率6.35%。贷款到期后被告陈**龙、杨瑛未及时向原告归还借款。2020年12月12日陕西省农业信贷融资担保有限公司向原告代偿借款777125.86元，现剩余184630.85元借款本金及截止2020年3月12日的借款利息15439.2元未向原告归还，现原告诉至本院。   上述事实有当事人陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行放款清单等予以在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告陈**龙、杨瑛、陈文英、姚展琪、倪熙年、张文珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告与被告陈**龙签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告陈**龙发放了借资，被告陈**龙、杨瑛作为共同借款人应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。在陕西省农业信贷融资担保有限公司向原告代偿借款777125.86元后，现被告陈**龙、杨瑛应向原告归还借款本金184630.85元及截止2020年3月12日的借款利息15439.2元，并自2020年3月13日以后按照罚息利率8.255%承担利息。根据原告与被告文英、姚展琪、倪熙年、张文珍签订的《小额贷款保证合同》，被告陈文英、姚展琪、倪熙年、张文珍应对上述债务承担连带清偿责任。   综上，原告的诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用法律事实发生时候的《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告陈**龙、杨瑛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金184630.85元及该款自2020年3月13日起至实际履行之日止的逾期利息，逾期利息按照年利率8.255%计算；   二、被告陈**龙、杨瑛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行截止2020年3月12日的利息15439.2元；   三、被告陈文英、姚展琪、倪熙年、张文珍对上述债务负连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），由被告陈**龙、杨瑛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长 倪安民   人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 司 侠      二〇二一年六月二十八日      法官助理 赵 彤    书 记 员 刘小妮               1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1986号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路111号，统一社会信用代码：9141082091435228C。法定代表人：赵娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，男，汉族，1955年5月28日出生，住博爱县，该公司员工。被告：谢国林，男，1968年1月15日出生，住博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告谢国林物业服务合同纠纷一案，原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告谢国林达成和解，原告焦作市圣金物业管理有限公司于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告焦作市圣金物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告焦作市圣金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市圣金物业管理有限公司负担。审判员  刘晓晓二〇二一年七月二十一日书记员  刘 帆
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执556号之一申请执行人：龚某某，男，汉族。被执行人：曾某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族，住址同上。系曾某某之夫。本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2021）陕0725民初101号民事判决书，执行龚某某与曾某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案。民事判决书确定：被执行人曾某某、李某某向申请执行人龚某某赔偿各项经济损失合计150086.97元，共同负担案件受理费395元。逾期，被执行人曾某某、李某某未全部履行。申请执行人龚某某于2021年7月7日向本院申请强制执行（申请金额120481.97元，含剩余赔偿款120086.97元，案件受理费395元），本院同日立案受理。执行中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人曾某某、李某某应支付龚某某本次机动车交通事故剩余赔偿款120086.97元及案件受理费395元。曾某某、李某某于2021年7月19日履行5000元（已履行）；2021年10月30日前履行2万元；2022年6月30前履行3万元；2022年12月1日前履行4万元；剩余执行款在2023年6月30日前履行清结。二、龚某某同意解除对曾某某、李某某银行账户及微信账户的冻结措施。本院认为，当事人之间达成和解协议需长期履行的，可以裁定终结执行。本案申请执行人龚某某与被执行人曾某某、李某某经协商已达成和解协议，需较长期间履行，且已部分履行，本案裁定终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0725执556号案件的执行。二、解除对被执行人曾某某、李某某银行及财付通账户的冻结措施。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本案申请执行费50元，由曾某某、李某某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 傅勉忠二〇二一年七月二十日法官助理 刘 波书 记 员 张 珂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2476号申请执行人：杨丕莲，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：刘建军，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人杨丕莲与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初3315号民事调解书，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1250元、申请执行费1420元。在执行过程中，1、本院于2021年7月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月9日、2021年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月18日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年7月18日对被执行人刘建军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十九日书 记 员  马安军
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执872号   张帅杰、肖继业：   本院在执行申请执行人张帅杰与被执行人肖继业买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4072.5元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款4072.5元，执行费50元，本院已将该款转付给申请执行人张帅杰。至此，申请执行人张帅杰申请执行的（2020）青2801民初2009号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5636号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞。委托诉讼代理人：张晓梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：程晓丽，系该公司员工。被告：姬太，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省开封县。原告河南正商物业管理有限公司诉被告姬太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二一年七月一日书记员  荆晓芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初5407号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 法定代表人：唐聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，女，1991年2月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：王正东，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：蔡述玲，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司与被告王正东、蔡述玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年七月十二日 书记员  陈小毅
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初4261号原告：孟英丽，女，汉族，1989年1月15日生，住尉氏县。被告：朱军辉，男，汉族，1983年5月1日生，住尉氏县。上列双方当事人名誉权纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告自愿向原告书面赔礼道歉。二、被告自愿于本协议签订之日删除其在微信、QQ等所有社交软件上发布的或者收藏的有关原告的图片和视频。三、被告自愿赔偿原告精神损失共计20000元，于2021年7月26日当天支付原告10000元，下余10000元于2021年8月26日前支付原告。四、被告自本协议签订之日起不得以任何形式骚扰、威胁原告及原告家人，否则被告需赔偿原告100000元。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年七月二十六日书记员 马寅博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4094号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，任总裁职务。委托诉讼代理人：杨德想，男，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：魏秀俊，男，1968年01月25日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告魏秀俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告魏秀俊经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，2019年06月03日，被告魏秀俊向原告申领了一张卡号为62×××44的个人信用卡。被告收到信用卡后开通并使用，但在进行透支消费后未能按时足额偿还相关款项。被告在申请办理信用卡时与原告签订了领用合约，该合约系双方的真实意思表示，对双方的权利和义务进行了明确约定，双方应严格遵守，被告于2021年1月19日开始逾期还款并拒绝清偿，违反了合约约定，应向原告承担因逾期还款产生的相关费用。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还截至2021年05月13日信用卡欠款合计人民币59478.8元（本金49768.83元、利息1141.99元、分期付款手续费5065.57元、违约金3502.41元），2021年05月14日之后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约约定标准计至债务清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。原告民生银行信用卡中心出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份、公告二份，以证明原被告双方合意约定各方权利义务的事实。四、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户欠款明细表各一份，以证明被告欠付原告本金、利息、分期付款手续费、违约金的事实。五、民生银行客户催收记录明细表一份，以证明原告于被告逾期还款后进行催收的事实。被告魏秀俊在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告魏秀俊无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2019年06月03日，被告魏秀俊向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并按照要求在原告提供民生银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名“魏秀俊”。该申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中对利息与费用的约定为：“透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；……实际适用于持卡人的利率由本行根据持卡人资信情况确认…按月计收复利”；“如持卡人未于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金”；“年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效费率表执行”。该合约的费率表明确违约金为“最低还款额未还部分的5%”，分期付款手续费为“每期手续费率0-1.02%，年化手续费率0-18.25%”。被告在领取卡号为62×××44的信用卡后进行了透支消费，于2021年1月19日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年05月13日，被告尚欠原告信用卡本金49768.83元、利息1141.99元、分期付款手续费5065.57元、违约金3502.41元，合计59478.8元。本院认为，被告魏秀俊向原告民生银行信用卡中心申领民生银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了民生银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费49768.83元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的透支利息、分期付款手续费和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、分期付款手续费及违约金自逾期还款之日（2021年1月19日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告魏秀俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏秀俊于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金49768.83元。二、被告魏秀俊于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心相应的利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金以未偿还透支本金为基数，自2021年1月19日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费643元（已减半收取），由被告魏秀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二一年七月六日法官助理李桂芳书记员雷雪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执929号之一申请执行人张福全，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘贵臣，男，1967年11月17日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人李彦东，男，1974年11月29日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人张福全与被执行人刘贵臣、李彦东民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2018）黑0126民初2494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李彦东有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李彦东在银行机构账户内的存款人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户（9558853500001645725）；二、继续冻结被执行人李彦东在银行机构的存款账户。三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年七月十二日书记员  赵 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3944号之八申请执行人：杨成保,男,汉族，1953年3月5日生,住河南省林州市。被执行人：吴国强，男，汉族，1976年05月13日生，住河南省林州市。本院在执行杨成保与林州市吴氏置业有限公司、吴国强债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强在中国建设银行6227000280910016733_156_1账户内存款人民币1641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月三十日书记员  李 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执470号之一申请执行人尹红召，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码914114007751025718。法定代表人孙宜起，经理。委托执行代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路南侧黄开办家属院。公民身份号码：4123221960××××××××。（系该公司员工）。本院在执行申请执行人尹红召与被执行商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日做出的（2020）豫1403民初6091号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被申请人商丘市晶宝置业有限公司同意于2021年1月1日前一次性向申请执行人尹红召支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、逾期交房违约金共计10824.9元；若被申请执行人商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向申请执行人尹红召支付违约金。申请执行人尹红召自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元。由被执行人商丘市晶宝置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月25日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月26日、3月1日、4月6日、4月14日、6月1日、6月18日、7月14日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无银行存款。三、2021年2月25日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市××路××南××楼107-108铺（面积为1175.21平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施为轮候查封。（查封期限为：2021年7月19日至2024年7月18日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无车辆信息。五、2021年4月14日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年6月21日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司进行曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人注册登记地和其法定代表人户籍地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、2021年7月19日通过约谈申请执行人，申请执行人没有申请使用律师调查令。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有143件作为被执行人的关联案件，1件在2020年终结本次执行程序，45件在2020年强制执行完毕。有97件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月二十六日书记员  李梦春
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1166号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇镜泊湖东街北侧217号。法定代表人：王波，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：张战国，男，1978年6月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人：李春丽，女，1982年3月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与张战国、李春丽借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日向张战国、李春丽出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金90000.00元、利息62085.03元（截止至2019年5月29日），合计152085.03元；在执行过程中，因被执行人张战国、李春丽没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  刘洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特114号申请人：韩伟，女,1963年2月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人韩伟申请确定监护人一案，本院于2021年7月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人韩伟称，请求依法指定申请人韩伟为韩凤岐的监护人。事实与理由：申请人韩伟与韩凤岐系父女关系，2021年7月19日经凌河区人民法院判决宣告韩凤岐为无民事行为能力人，现申请人韩伟请求作为韩凤岐的指定监护人。经审理查明，韩凤岐与申请人韩伟系父女关系。韩凤岐与其妻付秀珍婚后共生育两名子女，即长女韩伟、长子韩绍军。付秀珍现已81岁，身体多病，需人照顾。韩凤岐的父母早已去世。2021年4月28日，韩凤岐因病到锦州市第二医院就诊，经诊断为脑梗塞后遗症、癫痫症、血管性痴呆、失语。2021年7月14日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人韩凤岐诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院于2021年7月19日作出（2021）辽0703民特105号民事判决，判决韩凤岐为无民事行为能力人。现申请人韩伟申请确认为韩凤岐的监护人。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力成年人的配偶系第一顺序的监护人，父母、子女系第二顺序的监护人，且依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现因韩凤岐父母均已去世，配偶年事已高且身体多病，具有监护资格的人均协商一致同意由申请人韩伟作为韩凤岐的监护人，符合法律规定，且申请人韩伟在韩凤岐生病后一直对韩凤岐进行照顾，实际履行了监护人的职责，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定韩伟为韩凤岐的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年七月二十八日书记员 李紫微
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4496号原告：刘好奇，男，1944年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：孙磊，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘好奇与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘好奇及其委托诉讼代理人赵中华,被告孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘好奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙磊立即偿还原告刘好奇借款本金170000元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告孙磊承担。事实与理由：被告孙磊以安装路灯业务需用款为由向原告刘好奇借款170000元，并由被告亲笔出具借条三份，并承诺被告支付原告利息，最低月息2分，同时被告将其持有的房产证交给原告做抵押。后原告多次联系被告要求清偿，至今未付。被告孙磊辩称,希望法院调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原告刘好奇与被告孙磊确认，至2017年元月31日，被告孙磊尚欠原告刘好奇借款本金170000元及利息未还。被告孙磊定于2022年1月14日前偿还40000元及利息，定于2022年7月14日前偿还40000元及利息，定于2023年1月14日前偿还40000元及利息，定于2023年7月14日前偿还50000元及利息(利息按月息1分计算，自2017年1月31日起至偿还之日止)；二、双方以后就此案永无纠纷；三、原、被告一致确认调解书对事实部分不再陈述；四、诉讼费减半收取1850元，由被告孙磊负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年七月十四日书记员  董 娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终817号 上诉人（原审原告）：叶某。 被上诉人（原审被告）：钟某。 上诉人叶某因与被上诉人钟某撤销婚姻纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶某于2021年7月16日向本院递交申请书，以争议双方已另行协商解决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人叶某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年七月十六日 法官助理 傅 媛 书 记 员 何纯伍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执773号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：李汶杰，该公司行长。被执行人：杨联伟，男，汉族，1973年12月22日生，住河南省渑池县。被执行人：赵松林，男，汉族，1971年08月07日生，住河南省渑池县。被执行人：王月梅，女，汉族，1952年12月16日生，原籍河南省渑池县，现住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与杨联伟、赵松林、王月梅金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵松林有银行存款合计490元，本院执行490元，已缴纳为执行费。2、查明被执行人赵松林有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月23日向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、2021年3月23日对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、2021年5月10日依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年七月二十九日书记员  安志尧
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保148号   申请人：穆彦龙，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：葛景勇，男，1973年7月26日出生，汉族，农民。住山西省浮山县。公民身份号码×××。   申请人穆彦龙与被申请人葛景勇租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初734号民事裁定书，裁定：冻结被申请人葛景勇名下的银行存款、微信及支付宝账户下13000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人葛景勇的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年七月十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2946号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：甄理，男，1978年1月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与甄理合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年7月27日作出（2021）吉0211民初2946号民事裁定书，对甄理名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人甄理名下45018.86元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年七月二十八日书记员  张 啸
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1045号上诉人（原审被告）：武伟，男，1989年1月28日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：蒋隆友，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏艺，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住海南省海口市美兰区。经常居住地湖南省溆浦县低庄镇永富街。上诉人武伟与被上诉人夏艺民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2021）湘1224民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武伟于2021年7月8日，以本案双方当事人经朋友从中调解已和解为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为：上诉人武伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人武伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年七月十二日法官助理谌奕书记员唐菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7244号原告：罗华安，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：蔡金档，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：牟克忠，男，1954年4月28日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：刘伦书，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：严永俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：董志平，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：孙大运，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省盘县。原告罗华安与被告蔡金档、牟克忠、刘伦书、严永俊、董志平、孙大运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告罗华安于2021年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗华安撤回起诉。案件受理费30元，由原告罗华安负担。审判员 金 晶二〇二一年七月二十三日书记员 牟红丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3401号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝生、苏承平，该公司员工。被告：孔晓真，女，1985年10月7日生，汉族。原告河南正商物业管理有限公司与被告孔晓真物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢朝生、苏承平、被告孔晓真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3944元，违约金酌情收取986元，合计4930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告就林语溪岸6号院7-1-702签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自从2020年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费3944元，违约金酌情收取986元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2020年12月31日）。原告经过多次催要，但被告总以各种理由推拖。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告孔晓真辩称，违约金不应该收取，不合理；物业费被告没有说不交，是因为物业对被告提出的问题未及时处理协调。购房合同上说明从交房之日起用市政的水电，但是一年多了一直都是物业收取，并没有提供委托收取水费的相关证明材料；前期签订的物业合同是临时的，需要与物业签署正式的物业合同，并且标注2.6元物业费包含什么服务内容；电梯间的广告费收入及16号楼全体业主公摊面积的租金收入应当公示；小区水箱没有明确公布清洗时间，没有让业主积极参与监督；小区消防通道太窄，消防器材没有定期检查更换及维修，消防栓没有水及损坏，消防设施不完善，存在极大消防隐患；地下停车场监控设施不完善，没有充电桩，车辆乱停乱放，没有保安巡逻，地下车库太黑且无信号；楼道及地下室没有安全出口标识；外来车辆及人员随意进出小区，不能保证小区业主的利益；草坪绿化及树木干枯，未及时更换，整体和收取物业费金额不成正比；墙体部分脱落；10号楼成立午托部，孩子较多，对小区设施和环境造成破坏；物业人员服务态度差，数量少，安保措施不到位，根本不存在巡逻情况，物业上门逼收物业费，打恐吓电话；被告房屋墙体多处裂缝，物业没有积极和开发商协调，赔偿金没有协商好，物业维修方案也不合理；小区东门未开放，西门人车不分流，对行人和车主造成很大安全隐患。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：物业名称为正商林语溪岸6号院；乙方所购房屋坐落位置707室（现变更为7号楼1单元702室），建筑面积为126.44平方米；甲方有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据协议及时向甲方交纳物业服务费用及协议中约定的其他有关费用；乙方应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业服务费，乙方未在前述时间内办理交付手续的，视为房屋已交付；交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费的义务；多层洋房（带电梯）物业服务费用标准为2.60元/平方米·月，高层住宅物业服务费用标准为2.60元/平方米·月，地下室物业服务费用标准为1.0元/平方米·月；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的0.5%的违约金等。因被告未交纳2020年7月1日至2021年6月30日的物业费，原告现起诉来院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日的物业费3944元（126.44平方米×2.6元/平方米/月×12个月）。关于原告主张的违约金，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告要求的违约金，本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。关于被告称房屋存在裂缝问题的辩解意见，因与物业服务不是同一法律关系，被告可明确责任主体后，另行主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孔晓真于本判决生效之日起五日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费3944元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孔晓真负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年七月二日书记员  刘 娟
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执703号申请执行人潘亮，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人潘亮与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特120号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人潘亮办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特120号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13467号申请执行人：杨红凤，女，汉族，1987年12月4日出生，住天津市东丽区。被执行人：北京冠城瑞富信息技术有限公司，住北京市海淀区西直门外高梁桥斜街19号6号楼二层210室。本院在执行杨红凤与北京冠城瑞富信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京冠城瑞富信息技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月八日书记员  刘 莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初523号原告：宋万兴，男，1966年4月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：鞠永鹏（又名鞠大毛），男，1973年10月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：漯河市召陵区万金创业园（原名漯河乐享商贸有限公司），所在地漯河市召陵区万金镇万金卫生院北200米路西。原告宋万兴诉被告鞠永鹏、漯河市召陵区万金创业园合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告宋万兴于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋万兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋万兴撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋万兴承担。审 判 长  张啸飞人民陪审员  林兴华人民陪审员  王青阁二〇二一年七月二十一日书 记 员  张婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15157号 原告：熊某，女，2012年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：林某（与熊某系母女关系），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6栋2层68号。 负责人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 本院在审理原告熊某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告熊某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回对被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费69.5元（已减半收取），由原告熊某负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月十三日 书记员  刘秀梅
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初1320号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃干柳，女，该公司员工。 被告：覃秀检，女，1973年11月11日出生，壮族，住广西武宣县城东新区 星大道绿水仙城钻石华府3栋1单元7-3号。 本院在审理广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司诉覃秀检物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陆 杰 二〇二一年七月二十九日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
陕西省彬州市人民法院民事裁定书                       （2021）陕0482民特277号申请人：罗钢平，男，1980年12月14日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：田枫清，男，1992年1月6日生，汉族，户籍所在地宁夏同心县，现住陕西省彬州市，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年7月5日立案受理了申请人罗钢平和申请人田枫清司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月2日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人田枫清偿还申请人罗钢平借款71000元，其中，自2021年7月起至2022年5月止每月30日前偿还6000元；2021年6月30日之前偿还5000元。二、双方再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗钢平与申请人田枫清于2021年7月2日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                              审 判 员   陈宝珍                        二〇二一年七月六日                            书 记 员   计倩倩    1
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢30号之一申请执行人：董玥延，男，汉族，1997年2月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人:开封豪享置业有限公司。本院在执行申请执行人董玥延与被执行人开封豪享置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年7月16日申请执行人董玥延向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢30号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年七月十六日书 记 员  严梓歌
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执225号 王智冬： 你与襄垣县绿波环能洗煤有限公司责令退赔一案，武乡县人民法院作出的（2019）晋0429刑初82号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年七月一日向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人支付687021.42元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：05***************9 二〇二一年七月一日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2313号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410。负责人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：殷非洲，男，1974年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人殷非洲保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5000号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告殷非洲应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款36654.64元。二、被告殷非洲应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3515元。三、被告殷非洲应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以39351.31元为基数自2019年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以818.33元为基数，自2019年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算2019年8月20日止，自2019年8月21日起起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告殷非洲负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的47820.47元及相应利息，被执行人应当负担执行费617元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年6月7日、6月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年6月7日、6月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年6月16日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年6月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年7月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初5000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月二十一日书记员  沈 怡
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1796号 申请执行人：吴长柱，男，1983年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：万举洋，男，1989年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万举洋银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年七月七日 书记员  黄健
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢119号申请人张某，男，汉族，生于1959年12月14日，住商水县。被执行人周口市东辉商贸有限公司、统一社会信用代码：×××5337，住所地：周口市川汇区，法定代表人：洪玉平。被执行人郭某，男，汉族，生于1973年1月15日，住商水县。申请人张某与被执行人周口市东辉商贸有限公司、郭某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1785号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市东辉商贸有限公司、郭某偿还申请执行人张某借款92000元及利息。因被执行人周口市东辉商贸有限公司、郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日，依法向被执行人周口市东辉商贸有限公司、郭某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口市东辉商贸有限公司、郭某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周口市东辉商贸有限公司、郭某无存款。2、查明被执行人郭某无住房公积金。3、查明被执行人郭某有位于周口市××区××路北侧，八一路西侧汇林绿洲B-3号楼1单元919房屋（产权证号：20××**），本院2021年6月8日对该房屋予以轮候查封，期限3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人郭某有豫Ｐ×××**车一辆，已于2019年11月29日过户。三、通过对被执行人调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人周口市东辉商贸有限公司、郭某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人周口市东辉商贸有限公司法定代表人洪玉平、郭某发出限制高消费令。六、因被执行人周口市东辉商贸有限公司法定代表人洪玉平、郭某下落不明，未对被执行人周口市东辉商贸有限公司法定代表人洪玉平、郭某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权92000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执恢119号案件本次执行程序。被执行人周口市东辉商贸有限公司、郭某负有继续向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二一年七月三十日书记员  李树林
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢37号申请人马某，女，1947年3月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人高某，女，1972年7月21日生，汉族，住址同上。申请人高某，女，1975年9月28日生，汉族，住址同上。被执行人胡某，女，1970年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人杨某，男，1971年8月2日生，住徐州市贾汪区。申请执行人马某、高某、高某与被执行人胡某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2006)贾民一初字第786号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币452846元及利息。被执行人依法应承担执行费6693元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封，暂时无法处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月六日书记员  杨子仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初8253号 原告：许四平，男，汉族，1973年1月12日出生，住岳阳市岳阳县。 被告：廖玲，女，汉族，1981年5月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告许四平与被告廖玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，本案在审理过程中，因原告需要变更证据，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告许四平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许许四平撤回对被告廖玲的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1562号之一申请执行人杜国茂，男，汉族，1950年9月14日生，住川汇区。被执行人牛振海，男，汉族，1946年2月15日生，住周口市。申请执行人杜国茂与被执行牛振海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初7645号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛振海应当支付给申请执行人杜国茂欠款本金220000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杜国茂对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年7月5日，申请执行人杜国茂同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛振海负有继续向申请执行人杜国茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月五日书记员  高 宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执823号 清原满族自治县盛源配方肥销售处： 王庆涛： 本院执行的申请执行人清原满族自治县盛源配方肥销售处与被执行人王庆涛合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1921号民事判决书，被执行人王庆涛已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢142号之二申请执行人：张文军，男，汉族，1964年12月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵华兵，男，汉族，1969年10月14日生，住周口市川汇区。被执行人：河南华业房地产开发有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段**（外贸宾馆）。统一社会信用代码91411600719106914M。法定代表人：钱永田，该公司经理。申请执行人张文军与被执行人赵华兵、河南华业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川民初字第01367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵华兵、河南华业房地产开发有限公司应当支付给申请执行人张文军借款本金1000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张文军对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年7月28，申请执行人张文军申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华兵、河南华业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年七月二十八日书记员 尤诗洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保258号申请人：姚亚琪，女，2000年9月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：姚振亚，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。系姚亚琪之兄，代理权限为特别授权。被申请人：孙沛沛，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人姚亚琪于2021年7月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孙沛沛驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙沛沛驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二一年七月十三日书记员  秦 芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初624号 原告：黄良任，男，1980年12月16日出生，壮族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：广西新恒通高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道153号交通设计大厦19楼1902号。 法定代表人：赖水平。 本院在审理原告黄良任与被告广西新恒通高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄良任于2021年7月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告黄良任撤回起诉。 案件受理费1,538元，由原告黄良任负担。 审判员  彭泽连 二〇二一年七月二十三日 书记员  孔 强 3 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。