wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执277号申请执行人金粟，男，生于1976年11月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被执行人金纪宏，男，生于1970年7月13日，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1367号民事调解书，受理了金粟申请执行金纪宏民间借贷纠纷一案。金纪宏应支付金粟借款70000元及保全费720元，并承担案件受理费775元及申请执行费972元。本案现扣划执行到位2180元（已兑付申请人）。现查明金纪宏在光大银行有存款，但为保证金账户银行不予冻结扣划；本院已委托黔西市人民法院对金纪宏在户籍地财产进行了调查，其在当地也无财产可供执行。现被执行人金纪宏无财产可供执行，本院已依法将金纪宏纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二一年七月二日书记员  梁 成
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2024号原告陈东伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告李银河（又名赵勇），男，1978年2月7日出生，汉族，住正阳县。原告陈东伟诉被告李银河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2021年3月27日，原告购买被告仔猪25头，价款33400元，办公给原告出具保证一份，××猪，否则被告负全责，但是被告的猪没有打疫苗，××猪。原告买回来当天就死亡一头猪，第二天又接着死亡，没有几天全部死亡完毕。被告明知是病猪仍然卖给原告，已构成欺诈。原告要求被告退款，被告拒不退还，为此请求被告退还原告购猪款33400元，诉讼费由被告承担。被告辩称:不同意原告的诉讼请求，被告一共收到33000购猪款，当时购猪时是原告详细经过查看过的。经审理查明：2021年3月27日，原告通过中间经纪人购买被告仔猪25头，被告收到卖猪款33000元。仔猪售出后，被告给原告出具一份保证，内容为“今2021年3月27日六点卖仔猪25头，保证七天内出现非常（洲）猪瘟，本人付全部责任，但代验本人猪场为标准”，落款赵勇，三个经纪人签名。原告拉猪回家当天死亡一头，经沟通，被告赔偿原告1320元。2021年4月22日，原告诉来法院，诉称从第二天开始，剩下的24头猪没几天全部死亡，并提供证人予以证明，被告不认可原告证明的事实，原告没有仔猪死亡的因果关系鉴定结论。另查明:1、原告购买原告的仔猪全部死亡后，没有到生猪检验部门作出死因鉴定，对死猪进行了淹埋处理；2、经原告申请，本院提取了正阳县农业综合行政执法大队对涉案人员的调查材料，没有获得原告仔猪死亡的原因。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审记录予以证明。本院认为，原告购买被告仔猪25头，以被告出售的仔猪有病死亡为由，要求被告退还购猪款33400元，被告不认可原告起诉的事实，原告没有提供有权鉴定机关出具的仔猪的死因是××感染的证明，因而不能排除在仔猪拉回家过程中和在圈死亡前的期间感染病毒死亡的可能性，原告的证据不能证明自己购买原告的仔猪死亡与××有因果关系，应由原告承担举证不能的法律责任，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二一年七月七日书记员  吴语伦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执149号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张海涛，男，1992年10月8日生，汉族，住通海县。被执行人：马桂梅，女，1992年12月31日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张海涛、马桂梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初936号民事判决书，已于2021年1月5日发生法律效力。被执行人张海涛、马桂梅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张海涛、马桂梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司：1、借款本金币70000元及利息（自2018年12月21日起至2019年3月15日止按年利率7.77%计算，自2019年3月16日起至借款清偿之日止按年利率11.655%计算，并对逾期部分利息从逾期之日起按年利率11.655%计收复利，利息、复利之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；2、借款本金2000元及利息（自2018年12月21日起至2019年3月16日止按年利率7.77%计算，自2019年3月17日起至借款清偿之日止按年利率11.655%计算，并对逾期部分利息从逾期之日起按年利率11.655%计收复利，利息、复利之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；3、借款本金2000元及利息（自2018年12月21日起至2019年3月17日止按年利率7.77%计算，自2019年3月18日起至借款清偿之日止按年利率11.655%计算，并对逾期部分利息从逾期之日起按年利率11.655%计收复利，利息、复利之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；4、借款本金10000元及利息（自2018年12月21日起至2019年3月18日止按年利率7.77%计算，自2019年3月19日起至借款清偿之日止按年利率11.655%计算，并对逾期部分利息从逾期之日起按年利率11.655%计收复利，利息、复利之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；5、借款本金5000元及利息（自2018年12月21日起至2019年3月24日止按年利率7.77%计算，自2019年3月25日起至借款清偿之日止按年利率11.655%计算，并对逾期部分利息从逾期之日起按年利率11.655%计收复利，利息、复利之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；6、借款本金2700元及利息（自2018年12月21日起至2019年4月1日止按年利率7.77%计算，自2019年4月2日起至借款清偿之日止按年利率11.655%计算，并对逾期部分利息从逾期之日起按年利率11.655%计收复利，利息、复利之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；7、借款本金8000元及利息（自2018年12月21日起至2019年4月20日止按年利率7.77%计算，自2019年4月21日起至借款清偿之日止按年利率11.655%计算，并对逾期部分利息从逾期之日起按年利率11.655%计收复利，利息、复利之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；并承担案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张海涛、马桂梅存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人马桂梅名下有车牌号为云Ｆ×××××的哈弗牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张海涛、马桂梅的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人张海涛、马桂梅采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张海涛、马桂梅确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年七月十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执1056号刑事审判庭、宫静贤：宫静贤罚金执行一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100,000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初34号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1843号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人董乐，男，1991年10月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与董乐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初11383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59513.15元及相应的利息。经本院查明，被执行人已死亡，户籍已于2020年7月13日被注销。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初11383号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 红二〇二一年七月二十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3315号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：李云飞，男，汉族，1994年12月23日出生，住原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李云飞罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金4000元，退赔被害人薛某1892元，退赔被害人栗四云22**元，退赔被害人贾某5867元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十六日书记员  张艳君
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0624执1142号陈勇、单双本院执行的陈勇申请单双劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二一年七月二十九日审判员  李新春书记员  王 嘉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保137号金居建设发展股份有限公司、洛阳市景安计算机网络技术有限公司：(2021)豫0311执保137号一案，于2021年2月3日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9128号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。被执行人毛红梅，女，1966年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行毛红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初6216号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，毛红梅需向平安银行股份有限公司郑州分行支付本金89270.07元及利息11363.29元，合计100633.36元及后续利息。因毛红梅未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月7日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2021年6月24日、2021年7月12日、2021年7月28日，共三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况，被执行人名下无可供执行财产线索。四、2021年7月7日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。五、2021年7月14日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无不动产登记信息。六、2021年7月12日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2021年7月29日，本院移送查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为101789.86元及相应利息，实际执行到位0元，尚余101789.86元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日书记员  刘梦英
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执2号申请执行人黄献民，男，生于1964年9月15日，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市峪青置业有限公司。住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。统一社会信用代码91410100572497761Y。法定代表人李一本，该公司总经理。被执行人河南笑开颜投资担保有限公司。住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼。统一社会信用代码91410100689740876C。法定代表人石玉卿，该公司总经理。申请执行人黄献民与被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司未自觉履行河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3235号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄献民向郑州市金水区人民法院申请执行。后经申请人黄献民申请，河南省高级人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫执监76号执行裁定书，裁定此案由河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院执行。2020年12月21日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13执监36号执行裁定书，裁定此案由本院执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司银行账户无可供执行存款。2、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无房产、土地登记信息。四、通过实地调查，查明被执行人郑州市峪青置业有限公司在南阳市信××路与××交叉口西300米处开发建设有名为藏珑项目房地产一处。但经查，该项目所占土地系郑州市峪青置业有限公司与河南笑开颜投资担保有限公司于2011年4月通过拍卖共同购得，现土地使用权仍登记在原使用权人南阳金冠集团有限责任公司名下；因现实际使用权人郑州市峪青置业有限公司债务较多，该土地已被多家法院多案多次查封，我院在执行此案时已作轮候（续行）查封，同时对该项目中的12#楼也进行了查封。虽经多方协调，土地首封法院一直未将首封优先处置权移交我院，故本院对查封房地产暂无法处置。另查明，因该房地产项目土地使用权仍登记在南阳金冠集团有限责任公司名下，无法办理相关房地产开发证照手续，该项目系在无相关开发证照手续的情况下自行融资开工建设，现已建成主体封顶面积24万㎡，售房1700余户，因资金链断裂等原因，项目目前处于停工状态。因不能按时合规合法及时交房，加之对外债务不能按时清偿，引发业主、农民工及其他债权人多次赴京、省、市信访。该楼盘已被有关部门列为高风险信访问题楼盘。省、市信访联席办就解决该问题楼盘信访问题多次召集南阳市中级人民法院、南召县人民法院、南阳市高新区管委会及政法委等部门召开联席协调会议。2021年7月9日南阳市中级人民法院向河南省高级人民法院报送了《关于报请对涉郑州市峪青置业有限公司执行案件协同执行的请示》的书面报告，请示省高院同意涉及被执行人为郑州市峪青置业有限公司的执行案件由省高院和其他8家法院协同执行，现已得到省高院的回复。目前南阳市中级人民法院正按照省高院的指示精神制定详细具体的协同执行方案。除上述问题楼盘外，被执行人无其他可供执行的财产。五、已将被执行人郑州市峪青置业有限公司的法定代表人李一本、河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿采取限制高消费措施。六、已发布悬赏公告对被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司可供执行财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；经释明，申请人不申请律师调查令调查被执行人财产状况。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除南阳市信××路与××交叉口西300米处开发建设的名为藏珑项目外，未发现被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司有其他可供执行财产；而郑州市峪青置业有限公司开发的藏珑项目房地产，因本院对土地无优先处置权，且属省、市关注的高风险信访问题楼盘，现南阳市中级人民法院正在协调相关部门制定具体协同执行方案，以统筹解决、盘活问题楼盘，化解信访不稳定因素，进而使案件申请人债权得到逐步实现，执行案件得到执行化解。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司负有继续向申请执行人黄献民履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  盛吉江二〇二一年七月二十三日书记员  高钰航
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执139号 申请执行人：董丽丽，女，1984年11月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：于世峰，男，1974年10月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人董丽丽与被执行人于世峰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）冀0827民初1079号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1079号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年七月九日 书记员  冯荣生
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6207号原告：娄高杨，男，1981年8月12日生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内），统一社会信用代码91410122790613097H。法定代表人：郭彩霞。原告娄高杨与被告河南元盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告娄高杨于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。自愿撤回对被告河南元盛建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄高杨撤回对被告河南元盛建设集团有限公司的撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告娄高杨负担。审判员  王宏亮二〇二一年七月二日书记员  朱二利
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢165号 陈某、李某钰： 关于申请执行人陈某与被执行人李某钰民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月17日立案执行，依据（2020）黔0525民初1018号民事调解书，已向被执行人李某钰送达了执行通知书，责令被执行人李某钰在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李某钰履行了本案的执行标的人民币54000元、执行申请费人民币710元。现（2020）黔0525民初1018号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1990号原告阿布力克木·艾合麦提，男，维吾尔族，住新疆莎车县。原告阿依谢木古力·麦麦提，女，维吾尔族，住新疆莎车县。系原告阿布力克木·艾合麦提之妻。被告刘亚中，男，汉族，住河南省宁陵县。原告阿布力克木·艾合麦提、阿依谢木古力·麦麦提与被告刘亚中买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘亚中同意自签订本协议后给付原告阿布力克木·艾合麦提、阿依谢木古力·麦麦提现金25000元。二、给付方式及时间：自签订本协议后被告刘亚中先给付原告现金5000元，2021年9月22日前给付10000元，2021年12月30日前给付下余10000元。若被告刘亚中未按照指定的第一批款项到期时间履行，原告有权对本协议书第一项一次性申请法院强制执行。三、原告阿布力克木·艾合麦提、阿依谢木古力·麦麦提放弃其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告阿布力克木·艾合麦提、阿依谢木古力·麦麦提承担。双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人在协议上签字或捺指印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二一年七月十九日书记员 胡营营
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0923民初1923号 原告：南京金泰劳务有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇沛桥村。 法定代表人：张国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：唐明存，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省南充市高明区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨方明，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：吴天，四川辽原律师事务所律师。 原告南京金泰劳务有限公司（以下简称金泰公司）与被告唐明存、杨方明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告代偿的农民工工资1497250元并互负连带责任。事实与理由：原告系从事建筑业劳务分包的企业，2019年5月24日，两被告与原告签订劳务分包协议，约定两被告分包原告承包的安化华莱国际一期3#栋住宅及地下室工程二次结构及装修工程，合同成立后，两被告组织工人进场施工，工程基本结束后，两被告与原告初步结算领走了包括农民工工资在内的劳务费，但被告未及时发放，至2020年10月，尚欠农民工工资1497250元未发放。农民工上访至安化县人民政府，安化县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室于2020年12月2日致函华莱国际一期工程开发商湖南元畅房地产开发公司（以下简称元畅公司），要求其依法代付拖欠的农民工工资，元畅公司代付后，在中国新兴建设公司（以下简称新兴公司）的工程承包款中扣回了相应款项，新兴公司亦于2020年12月20日将该笔款项从应付原告的劳务费中扣除。至此，该事件造成原告经济损失1497250元。两被告违反与原告的协议，应当承担相应责任。 本院经审查认为，原告金泰公司与被告唐明存、杨方明签订的《关于安化华莱国际一期3#栋住宅及地下室工程二次结构及装修劳务费的协议》仅就劳务费用的管理费等进行明确约定，依据原、被告的当庭陈述，结合被告唐明存向本院提交的与案外人卢顺连签订的《安化华莱国际一期二次结构及装修工程劳务施工合同》，可以认定原、被告之间并未形成劳务合同关系，原告请求两被告返还所支付款项的基础法律关系不存在，故原告并非本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南京金泰劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹波 二〇二一年七月三十日 法官助理蒋悠 书记员何畅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执772号 潘恒坤、开心农业长春有限公司： 潘恒坤与开心农业长春有限公司股东知情权纠纷一案。经本院立案执行，已按判决执行完毕。至此，潘恒坤向本院申请执行的（2020）吉0113民初3366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9509号上诉人（原审被告）：内蒙古普丰农业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡沙梁村**。法定代表人：朱冬勤，总经理。被上诉人（原审原告）：中化现代农业（内蒙古）有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区法定代表人：汤可攀，总经理。委托诉讼代理人：陈帅坤，男，中化现代农业（内蒙古）有限公司员工。上诉人内蒙古普丰农业有限公司因与被上诉人中化现代农业（内蒙古）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2021)京0102民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古普丰农业有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古普丰农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古普丰农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由内蒙古普丰农业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱丽红审 判 员 邢 军审 判 员 杨 光二〇二一年七月二十一日法官助理 牛晓煜书 记 员 王思雨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1643号 原告：河北永泰皮草有限公司，住所地：河北省蠡县留史镇周营村。 法定代表人：夏天祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘慧，女，1975年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 河北永泰皮草有限公司与刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告河北永泰皮草有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北永泰皮草有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由河北永泰皮草有限公司负担。 审 判 员 张维舟 二〇二一年七月二十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初2473号 原告：洞口县绿景物业管理有限公司，住所地洞口县花古街道工业园新城区梨园东路。 法定代表人：张端仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炳乾，湖南桔城律师事务所实习律师。 被告：曾识时，男，1969年9月20日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县绿景物业管理有限公司与被告曾识时物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告洞口县绿景物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口县绿景物业管理有限公司申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洞口县绿景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告洞口县绿景物业管理有限公司负担。 审判员  黄五玲 二〇二一年七月三十日 法官助理陈丽丽 书记员向依依
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1119号原告：张宝权，男，1969年5月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：于杰，男，1984年3月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。原告张宝权与被告于杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月08日立案。原告张宝权于2021年7月14日向本院提出撤回对被告于杰的起诉。本院认为，原告张宝权称双方于庭外达成和解并已履行完毕现申请撤回对被告于杰的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张宝权撤回对于杰的起诉。审判员  魏宇新二〇二一年七月十五日书记员  姜曼曼
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执1081号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、任小玲 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请任小玲借款合同纠纷一案，经被执行人任小玲自动履行，执行金额255895.74元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保131号本院于2021年4月23日立案的（2021）豫1103执保131号胡某申请保全李某、李佳民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1551号之一民事裁定书，并根据申请人胡某的申请将李某名下车牌号为豫Ｌ×××**的小型汽车予以查封，查封期限自2021年5月27日起至2023年5月26日止。至此，胡某向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年七月二十八日书记员  李会淑
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终122号上诉人（原审被告）：高吉林，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：齐甜，河南召栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐晓红，女，1971年10月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：周斐，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地河南省淅川县。上诉人高吉林因与被上诉人齐晓红、周斐确认合同效力纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫1391民初148号民事裁定，向本院提起上诉。高吉林上诉称，请求依法撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫1391民初148号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的河南省南阳市卧龙区人民法院审理。事实和理由，第一，本案被上诉人齐晓红起诉的合同，齐晓红并不是该合同的当事人，本案合同系由高吉林与南阳市中泰房地产开发有限公司签订，齐晓红与该合同没有关系，不是合同中的权利义务相对人，应当遵循管辖的一般规定，根据“原告就被告”原则，由被告所在地法院管辖。第二，上诉人在一审已提交齐晓红在河南省南阳市卧龙区人民法院涉及的多起民间借贷案件，其为规避职业放贷人，以商品房买卖合同起诉至河南省南阳高新技术产业开发区人民法院，后又将出售房产的南阳市中泰房地产开发有限公司撤回起诉，一审法院以合同约定的不动产所在地为由，驳回上诉人的管辖权异议，是错误的。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”。本案中上诉人高吉林住所地为河南省南阳市××区××号，应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院不享有本案的管辖权。据此，上诉人请求依法撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫1391民初148号民事裁定书，将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。齐晓红答辩称，上诉人高吉林利用管辖权异议程序，说的不是事实，请求对上诉人高吉林进行罚款拘留。之前因民间借贷纠纷，我在河南省南阳市宛城区人民法院起诉过上诉人，上诉人也是提出管辖权异议，后来被二审程序驳回。上诉人提供的地址确认书中地址就是在高新区，诉争的房产也在高新区，上诉人提出管辖权异议没有依据。上诉人的陈述不属实，我们三个人共同买的房子，当天与中泰公司签订的协议，中泰公司说当时办不了房产证，所以我们委托周斐以周斐名义买的房子，购房协议是在中泰公司下面的咖啡厅签订的。2019年我去办公室时才发现周斐转给高吉林了，转账协议我不知道，事后周斐告诉我了，我以为他们二人有经济纠纷抵押了，后来我发现办公室的物品都不在了，才知道房产转让了。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。周斐的答辩意见同齐晓红的答辩意见一致。本院经审查认为，本案案由为确认合同效力纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，各方当事人之间对合同履行地并无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”齐晓红诉请所涉不动产位于河南省××与××大道交叉口中泰国际大厦，属于河南省南阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故河南省南阳高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。齐晓红选择向河南省南阳高新技术产业开发区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。鉴于上诉人高吉林主张齐晓红不是合同相对人、与涉案合同无关的意见，本院认为，涉案《合资购房协议》明确约定“…齐晓红210万元…”，涉案《房产转让协议》明确约定“其中30%价值210万为齐晓红个人房产”，齐晓红作为与涉案合同约定事项有直接利害关系的第三人，其以原告的身份起诉请求人民法院确认合同效力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告资格的规定及相应起诉条件。故上诉人高吉林关于齐晓红不是合同相对人、与涉案合同无关的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，原裁定结果并无不当，应予维持。上诉人高吉林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年七月二十六日法官助理肖莉书记员秦光武
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执768号之一申请执行人王九生,男,1959年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人郑玉长,男,1965年6月28日出生，汉族，住河南省遂平县。王九生申请执行郑玉长合伙合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1728民初2922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑玉长于本判决生效之日起十日内向原告王九生支付工程款460000元。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告郑玉长负担。因被告郑玉长未按上述生效法律文书履行义务，原告王九生公司申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑玉长名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人郑玉长名下无房产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人郑玉长名下无公积金登记信息。4、通过车辆部门调查，查明被执行人郑玉长名下车辆无车辆登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人郑玉长发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款464100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执768号案件终结本次执行程序。被执行人郑玉长负有继续向申请执行人王九生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年七月二十九日书记员 胡钟毓
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3793号原告：驻马店市舆溪置业有限公司。住所地：平舆县郭楼镇驻新路北侧。法定代表人：贾魁，该公司经理。被告：赵小华，男，1963年3月21日出生，汉族，住平舆县。原告驻马店市舆溪置业有限公司诉被告赵小华不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告驻马店市舆溪置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市舆溪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二一年七月十四日书记员  赵成金
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执恢147号申请执行人史建梅，女，汉族，1972年9月24日出生，住河南省虞城县。被执行人王永丽，女，汉族，1976年10月23日出生，住河南省虞城县。被执行人叶富争，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行史建梅与被执行人王永丽、叶富争买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王永丽、叶富争未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史建梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2020年10月20日终结本次执行程序。2021年6月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月2日对被执行人叶富争采取司法拘留、罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，史建梅同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3817号民事调解书的本次执行程序。被执行人王永丽、叶富争负有继续向申请执行人史建梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年七月三十日书记员  赵寒露
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7730号申请人：张南华，男，1952年9月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛欢欢，江苏宜欣律师事务所实习人员。被申请人：李才君，男，1960年1月19日生，汉族，住宜兴市。申请人张南华与被申请人李才君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，申请人张南华向本院申请财产保全，请求对被申请人李才君价值7万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人张南华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李才君在银行中的存款7万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月十五日书记员  陈 洁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0422民初1970号原告：夏建设，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王春红，又名王小彩，女，汉族，39岁左右，住河南省叶县。原告夏建设与被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。原告夏建设向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在网上聊天相识成为朋友，被告以开店做化妆品生意需资金周转为由，自2020年1月6日至2020年2月5日分十次向原告借款，原告以微信转账方式支付借给被告共计6420元（有微信转账截图为证）。被告收到款后称“过几天就还”。因原告也急需用钱，向被告追要借款时，被告以没有钱为由拒不归还，后原告打次打电话、发微信向被告索要借款，但被告却将原告拉黑。原告无奈到被告家去追要该借款时，被告以无钱为由仍拒不归还。无耐，原告特诉之法院，请求依法判决支持原告的主张。本院经审查认为，原告夏建设提供的被告王春红的身份信息有误，无法确定被告的唯一性、正确性。故，原告起诉的被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏建设的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二一年七月七日书记员 杜旭阳
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执327号申请执行人湖南红宝科技开发有限公司与被执行人东营市盛世物流有限责任公司、王立军运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行后，依法向被执行人东营市盛世物流有限责任公司、王立军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年7月7日扣划到被执行人东营市盛世物流有限责任公司银行存款236638.09元，本案标的款已全部执行到位，申请执行人湖南红宝科技开发有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年七月十二日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1544号刘某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、杨某某、鞍山市安捷出租汽车有限公司：刘某与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、杨某某、鞍山市安捷出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31973.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位31973.00元。本院已于2021年7月28日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2020）辽0303民初4248号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3551号原告：朱长林，男，1941年7月16日，汉族，住河南省虞城县。被告:牛克领,男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱长林与被告牛克领民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。原告朱长林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月4日，被告向原告借款2000元，并给原告出具借条一份，当时口头约定一个月偿还。约定的期限届满后，原告多次向被告要求还款，但是被告一直以各种理由拒绝。本院经审查认为，被告牛克领不在城关镇牛园村居住，原告朱长林不能提供被告牛克领的详细住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼文书，应当依法驳回原告朱长林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱长林的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  洪献升二〇二一年七月六日书记员  王 丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2564号之二申请执行人：陈洪美，女，1959年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：单世发，男，汉族，1965年11月01日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单世发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单世发在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月二十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保97号 遂宁市中通实业集团节能建材有限公司、四川兴悦防水工程有限公司： 申请人遂宁市中通实业集团节能建材有限公司与被申请人四川兴悦防水工程有限公司财产保全一案，申请人申请对被申请人在第三人宏观建设有限公司资阳分公司应收工程款410，000元予以冻结。经本院立案执行，现已对被申请人在第三人处应收工程款予以冻结（尚未结算）。本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1003号陈微微、张振岭：申请执行人陈微微与被执行人张振岭机动车交通事故纠纷一案，申请执行人陈微微申请执行，并依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉2404民初907号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2021年7月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张振岭自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行费由被执行人承担，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉2404民初907号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1916号之一 原告：贵阳农产品物流发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐街道和新村（贵阳农产品物流发展有限公司）。 法定代表人：黄德泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴厚跃，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被告：孔轲，男，1985年XX月XX日出生，黎族，住。 被告：贵州一朵菌科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开开发区阳光大道28号中国·西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地4号楼15层4号、5号。 法定代表人：周箐。 被告：贵州中科易农科技集团有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场布依族乡云程大道贵州名特优先产品电商中心3号楼第一层3号门。 法定代表人：孔轲。 委托诉讼代理人：张鑑，男。 第三人：贵州易农惠民商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区北部农产品市场内。 法定代表人：孔轲。 本院认为，原告贵阳农产品物流发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳农产品物流发展有限公司撤诉。 案件受理费22,028.00元，减半收取计11,014.00元，保全费申请费5,000.00元，合计16,014.00元，由原告贵阳农产品物流发展有限公司负担。 审判员  刘安琪 二〇二一年七月二十九日 法官助理苏子珈 书记员杨江
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢363号申请执行人：毕文俊，男，1981年08月14日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：河南锦豪实业有限公司，住所地开封市万圣路1号付18号。法定代表人：王永祥。被执行人：高勇杰，男，1980年08月08日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市德隆置业有限公司，住所地开封市顺河回族区东环路苹果园（中国联合网络通信有限公司开封分公司院内）。法定代表人：刘小青。本院在执行毕文俊与河南锦豪实业有限公司、高勇杰、开封市德隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初757号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南锦豪实业有限公司、高勇杰、开封市德隆置业有限公司的银行存款2198774.7元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南锦豪实业有限公司、高勇杰、开封市德隆置业有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年七月三十日书记员  何宏宽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2379号原告：王中浩，男，汉族，生于1953年8月15日，住河南省淅川县。被告：杨景洲，男，汉族，生于1954年6月13日，住河南省淅川县。被告：杨朝迪，男，汉族，生于1982年1月18日，住址同上。原告王中浩诉被告杨景洲、杨朝迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。由于原被告庭外和解，原告于2021年7月28日向我们申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告王中浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王中浩撤回对被告杨景洲、杨朝迪的起诉。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告王中浩负担。审判员  谢蕊娜二〇二一年七月二十八日书记员  王 苗
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保868号申请保全人张某与被保全人高某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2401号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年七月二十七日书记员  程 琪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1316号申请人：聂晓亚，男，汉族，1979年4月30日出生，住河南省临颍县。被执行人：聂胜霞，女，汉族，1955年2月7日出生，河南省临颍县院。本院在聂晓亚诉聂胜霞买卖合同纠纷一案中，被执行人聂胜霞至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初777号民事调解书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人聂胜霞所有的银行存款10000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年七月十五日书记员  沈 琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执2803号申请执行人：李满常，男，汉族，生于1968年5月8日，住河南省新密市。被执行人：贾松，男，汉族，生于1954年9月10日，住河南省禹州市。申请执行人李满常申请执行贾松买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初85号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾松的存款60000元；或扣留、提取被执行人贾松60000元的收入；或查封、扣押价值60000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月十九日书记员 ： 赵 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执985号 申请执行人：柳州通为机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园乐业路9号（柳州市巨象起重设备有限公司内北面车间）,统一社会信用代码：9145022107064555X7。 法定代表人：唐绍淼，该公司总经理。 被执行人：柳州市欧达租赁服务有限公司,住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路7号（3号厂房）,统一社会信用代码:914502213307945872。 法定代表人:王泽迁，该公司经理。 申请执行人柳州通为机械有限公司与被执行人柳州市欧达租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终5443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的保证金70000元、案件受理费775元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人柳州市欧达租赁服务有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年七月八日 书记员  何熊辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11556号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市坪山新区法定代表人：向某某。委托诉讼代理人：谭某某，广东朗道律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人向某某及委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付32000元及违约金（以32000元为基数自2018年11月1日起按15.4%/年的利率计至实际清偿之日止，暂计至2021年7月5日为13204.34元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告为被告提供活动现场布置的服务。原告按照合同约定提供完布置任务后，被告尚未支付完成预付款。2018年8月19日，被告法定代表人陈某某向原告法定代表人向某某出具欠条，被告承诺最迟于2018年10月30日前偿还原告人民币60000元。后被告支付原告28000元，尚欠原告32000元。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告并未按照合同约定完成服务，被告被胁迫之下写下欠条，后被告共向原告支付36000元；请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原、被告签订《合同书》，约定被告在东莞市举行“开业庆典”活动，原告为被告提供活动现场布置等服务，项目费用合计30万元；被告需在合同签订当日支付预付款6万元。2018年8月19日，被告法定代表人陈某某向原告法定代表人向某某出具欠条，被告承诺最迟于2018年10月30日前偿还原告人民币60000元。后被告支付原告28000元，尚欠原告32000元。现原告无法联系被告。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。被告称案涉欠条系被胁迫所签，没有提供证据证明，本院不予采信。被告主张其向原告付款36000元，其中有一笔8000元系被告法定代表人支付给案外人范某某；原告认为仅收到被告的付款28000元，对该笔8000元的关联性不认可；因被告未能举证证明该笔款项8000元系其支付给原告的款项，故本院采信原告所述，认定欠条出具后被告向原告支付28000元。原告主张被告向其支付剩余款项32000元，本院予以支持。原告主张的违约金有合同条款作为依据，其主张的违约金计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司偿还32000元并支付违约金（以32000元为基数自2018年11月1日起按15.4%/年的利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告负担。原告已预交1292元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费930元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年七月十九日书记员  陈树秋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5331号申请执行人：刘凤虎，男，1974年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。申请人刘凤虎与被执行人天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执5331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十二日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执1903号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、梁天奇： 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请梁天奇追偿权纠纷一案，经被执行人梁天奇自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月七日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2781号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：黄小燕，女，1986年7月13日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人董晓丽到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金8445.21元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生利息、罚息、复利共计1709.65元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）,金额暂为10154.86元;2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为50000元，借款期限6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438％，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月27日至2019年6月26日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告黄小燕未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月27日，原告中旅银行（贷款人、乙方）与被告黄小燕（借款人、甲方）签订《个人经营借款合同》（合同编号为JK20181227000457），合同约定：贷款金额为50000元整，用于进货采购；贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮48%，即本合同的贷款利率为6.438%；乙方将贷款发放至账户名称为黄小燕，账号为62×××94的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息，还款期数共6个月，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告黄小燕账户内发放了50000元贷款本金，但被告黄小燕未按约定还款，自2019年6月20日开始欠息。截至2021年7月1日，被告黄小燕未偿还借款本金数额为8445.21元，已产生利息、罚息、复利共计1709.65元。因被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告黄小燕即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息、罚息及复利，故原告主张被告黄小燕偿还借款本金8445.21元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄小燕应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金8445.21元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生的利息、罚息、复利共计1709.65元；之后的罚息、复利按照编号为JK20181227000457的《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告黄小燕负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年七月二十九日法官助理郭倩倩书记员赵继云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异109号异议人（申请执行人）：杨彦伟，男，回族，1968年6月15日生，住川汇区。被执行人：刘卫军，男，汉族，1968年4月26日生，住周口市川汇区。被执行人：张志华，男，汉族，1953年8月29日生，住周口市川汇区。被执行人：河南观古陶艺制造有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3XAJTJ90。法定代表人：刘堃，系该公司总经理。被申请人：刘堃，男，汉族，1990年05月10生。本院在执行申请人杨彦伟与被执行刘卫军、张志华、河南观古陶艺制造有限公司借款合同纠纷一案中，2021年05月17日，异议人杨彦伟提出申请追加被申请人刘堃为被执行人。向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议请求：请求周口市川汇区人民法院依法追加被申请人刘堃为（2020）豫1602执1532号执行案件的被执行人。事实和理由：在执行过程中，经查被执行人刘堃系河南观古陶艺制造有限公司法人，且系一人独自公司，注册资本金1000万元，在诉讼中人民法院依法查封其公司资产及拆迁补偿金，而被执行人私自将公司拆迁补偿金转移及挪作他用，造成无法履行给付义务，故依法申请，追加被申请人刘堃个人作为被执行人。本院查明，本院在执行申请人杨彦伟与被执行人刘卫军、张志华、河南观古陶艺制造有限公司借款合同纠纷一案中，执行案号为（2020）豫1602执1532号。被申请人刘堃系被执行人河南观古陶艺制造有限公司股东，持股比例为100%。执行过程中2020年9月21日本院向周口市经济开发区淮河路办事处郑洼村委会发出《（2019）豫1602执1532号执行裁定》、《（2019）豫1602执1532号协助执行通知书》协助内容：“将河南观古陶艺制造有限公司、刘卫军名下在你处的拆迁款暂停支付。”另查明：房屋补偿协议一份，房屋位置：郑洼，被补偿人为刘堃，补偿金额为7350元。本院认为，异议人杨彦伟以被申请人刘堃私自将被执行人河南观古陶艺制造有限公司拆迁补偿金转移及挪作他用为由，申请追加被申请人刘堃为被执行人，但未向本院提交补偿金转移的相关证据，也未提供被执行人财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务的证据。故异议人提出的追加被执行人理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人杨彦伟的异议请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  张 辉二〇二一年七月二十八日书记员  刘昊坤
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1110号申请执行人张江民，男，1965年9月生，汉族，住项城市。被执行人林泽金，男，1955年7月生，汉族，住项城市。申请人张江民与被执行人林泽金买卖合同纠纷一案，项城市人民法院（2020）豫1681民初3831号民事判决书已发生法律效力。立案执行后于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日、4月13日；2021年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人网络银行存款15990.16元已扣划至本院。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月16日经查询未发现林泽金名下有不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林泽金有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年七月二十六日书记员  朱宏伟
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2021）甘07民终628号上诉人（原审原告）：徐某,女,汉族,甘肃省兰州市七里河区人,现住甘州。委托诉讼代理人：李某，甘肃森瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某,男,汉族,张掖市甘州区人,住甘州。上诉人徐某与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某以本案证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12177元，减半收取6089元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二一年七月十三日书记员 徐 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1113号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城(四期)11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:包以旭，男，1971年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××3××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告包以旭物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告包以旭已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告包以旭的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告包以旭的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 罗 韡二〇二一年七月二十日书记员 罗璐佳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1458号管玉强、卢梦瑶：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1458号案件。2021年7月29日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院卢梦瑶的苹果6手机金色送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1458号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7839号申请人：江苏君佑化工贸易有限公司，住所地宜兴市环科园新城路256号，统一社会信用代码913202823983399867。法定代表人：李晨勤。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被申请人：常州锦鸿针织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅富春江路20号，统一社会信用代码91320411MA1NMNPG2F。法定代表人：张素芳。被申请人：张素芳，女，1954年1月11日生，汉族，住响水县。被申请人：刘爱华，男，1979年7月5日生，汉族，住响水县。本院在审理江苏君佑化工贸易有限公司（以下简称君佑公司）与常州锦鸿针织品有限公司（以下简称锦鸿公司）、张素芳、刘爱华买卖合同纠纷一案中，申请人君佑公司于2021年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人锦鸿公司、张素芳、刘爱华的财产实施保全措施，保全金额为人民币12.2万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查后认为，申请人君佑公司的申请符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州锦鸿针织品有限公司、张素芳、刘爱华的银行存款12.2万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于12.2万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月十五日书记员  宋浣竹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3861号申请人:河南廷华网络科技有限公司，住所地灵宝市涧东区东关村。法定代表人：顾廷华。委托诉讼代理人：巴潘龙，男，1989年5月8日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝金源矿业股份有限公司，住所地灵宝市长安路与尹溪路交叉口。法定代表人：王军强。申请人河南廷华网络科技有限公司与被申请人灵宝金源矿业股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河南廷华网络科技有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝金源矿业股份有限公司名下银行存款362260元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人河南廷华网络科技有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南廷华网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝金源矿业股份有限公司名下银行存款362260元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2331元，暂由申请人河南廷华网络科技有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年七月十九日书记员  杨晓萌
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初1257号 原告：涿鹿县生龙物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇拐角村。 被告：陈世华，男，1988年1月7日生，汉族，农民，住涿鹿县。 涿鹿县生龙物业服务有限公司与陈世华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告涿鹿县生龙物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿县生龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  殷向晖 二〇二一年七月十二日 书记员  董秀琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5223号原告：宋江红，男，1974年8月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘拴根，男，1979年6月4日出生，汉族，住林州市。原告宋江红与被告刘拴根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋江红的委托书诉讼代理人秦领军、被告刘拴根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转,分别于2003年5月1日向原告借款5000元，于2003年5月4日向原告借款10000元,于2003年7月7日向原告借款30000元，并分别向原告出具借条三张。后经原告催要,被告以种种理由推诿，拒不给付。被告刘拴根辩称，被告向原告借款共计40000元。本院经审理认定事实如下：被告刘拴根向原告宋江红借款共计45000元，并分别于2003年5月1日向原告出具借款金额为5000元的今借到条一份、于2003年5月4日向原告出具借款金额为10000元的借款合同一份、于2003年7月7日向原告出具借款金额为30000元的今借到条一份。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘拴根向原告宋江红借款45000元，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘拴根的辩称意见，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘拴根于本判决生效之日起十日内偿还原告宋江红借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘拴根负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年七月二十六日书记员  秦玉丽
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执866号淮阳区人民法院业务庭移交。被执行人刘银辉，男，汉族，1994年11月9日出生，住河南省上蔡县。本院在执行刘银辉罚金一案，周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘银辉应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘银辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘银辉在金融机构无银行存款。2、被执行人刘银辉名下“豫Ｑ×××××奇瑞牌汽车”已经委托查封。三、通过委托调查等形式对被执行人刘银辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人刘银辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、现被执行人刘银辉在狱中服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许成军审判员  张德忠审判员  杜运明二〇二一年七月二十六日书记员  郑伟超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5774号申请执行人：张颖，女，1966年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾建辉，张颖之夫，北京有色金属研究院退休员工，住北京市海淀区。被执行人：陈钢，男，1968年6月25日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：李俊红，女，1968年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张颖与陈钢、李俊红民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈钢、李俊红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈钢、李俊红纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年七月十八日书记员  刘 洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2164号之一申请执行人：崔冠涛，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘永钦，男，1973年5月6日出生，汉族，住巩义市。本院在执行崔冠涛申请执行刘永钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0185民初2163号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘永钦未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永钦的中国农业银行股份有限公司登封市卢店分理处（账号：02×××40）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪卫
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初263号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张彬，男，1982年8月28日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区（出租屋）。2005年4月18日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年4月10日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年2月23日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万三千元。因本案分别于2020年6月15日、2021年4月28日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人张彬涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月19日1时35分许，被告人张彬醉酒（血液乙醇含量为209.88mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人张彬经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人张彬的供述和辩解；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第580号司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：查获、抽血、呼气照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张彬违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人张彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月19日1时35分许，被告人张彬醉酒驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被他人举报，交警赶到现场将其查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为209.88mg/100ml。案发后，被告人张彬经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人张彬预缴罚金人民币四千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张彬的供述与辩解；证人李某的证言；强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、前科查询证明、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；辽学鉴[2019]毒鉴字第580号司法鉴定意见书；现场照片、查获照片、抽血照片、呼气照片；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发时被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人有前科，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年七月十九日书 记 员 潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3522号 申请执行人：李嘉惠，女，1992年10月30日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：游煜，男，1992年4月9日出生，住广东省始兴县。 申请执行人李嘉惠与被执行人游煜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6193号民事判决，游煜在本判决生效之日起十日内向李嘉惠归还借款本金92534元及利息（其中52534为本金，按年利率24%自2017年11月17日起计算至实际清偿之日止；30000元本金按年利率24%自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止；10000元本金按年利率24%自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止）。被执行人游煜未履行上述民事判决确定的义务，根据李嘉惠的申请及上述生效判决，本院于2021年3月22日立案强制执行，立案标的为161761.20元。 本院在执行过程中，依法向被执行人游煜发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询游煜名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 被执行人游煜经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对游煜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人一直无法提供被执行人的具体下落。2021年6月16日，本院向申请执行人告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人游煜有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执3522号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年七月十六日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2034号申请执行人：唐大成，男，1963年6月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：曹恒领，男，1974年10月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人唐大成与被执行人曹恒领买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5307号]，本院于2021年7月13日立案执行。因被执行人曹恒领未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹恒领银行存款58463元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月十四日书记员  姜思益
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1693号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：陈建芳，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：聂政伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李凯，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：潘正峰，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：孙祥忠，男，1975年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告陈建芳、聂政伟、李凯、潘正峰、孙祥忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3804元，由原告河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫允峰二〇二一年七月十四日法官助理陈平原书记员李**
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1934号肖冲：肖冲罚金一案，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元及退还被害人手机款9560.00元（已执行到位6560.00元和被害人放弃3000.00元）。本院已将罚金上缴至国库。至此，本院刑庭移送的（2015）开刑初字第147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年七月二十七日书记员 罗海芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异246号异议人陈彦红（案外人），女，汉族，1978年12月24日生，住郑州市金水区。申请执行人牛凤兰，男，汉族，1954年7月1日生，住郑州市。被执行人张夏，男，汉族，1985年7月23日生，住郑州市管城回族区。被执行人陈世红，女，汉族，1984年1月7日生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人牛凤兰申请被执行人张夏、陈世红借款合同纠纷一案中，案外人陈彦红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈彦红称，请求法院中止对郑州市管城区紫荆山路135号11号楼东2单元2层205号房产的执行并解除查封。事实与理由是：异议人陈彦红于2012年以被执行人陈世红名义购买案涉房屋，后因异议人陈彦红资金紧张，多次催告陈世红将房屋卖掉，但陈世红以各种理由推脱。后来张夏、陈世红因为贷款纠纷将房屋抵押给别人。该房屋因涉及抵押纠纷而不能过户。继续执行该案涉房屋将损害异议人陈彦红的合法权益，根据相关法律规定，特提出执行异议。本院查明，原告牛凤兰诉被告张夏、陈世红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0103民初1072号民事判决书，判决：被告张夏、陈世红于本判决生效之日起十日内偿还原告牛凤兰借款本金200000元及利息并扣除二被告已实际偿还的借款利息154400元。上述判决书生效后，经牛凤兰申请，本院于2021年4月16日立案执行，案号为（2021）豫0103执3211号。在执行过程中，本院向郑州市不动产登记中心送达（2021）豫0103执3211号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人陈世红名下位于郑州市××区××单元××号。案外人陈彦红不服本院执行，提出执行异议。另查明，经本院执行实施机构调取的案涉房屋《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于管城××区××单元××号房屋，产权人为陈世红，抵押信息为2018年12月29号抵押设立登记，权利人为董梅，抵押金额为90万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，异议人陈彦红对案涉房屋即位于郑州市管城区紫荆山路135号11号楼东2单元2层205号房产主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋系登记被执行人陈世红名下，据此可认定被执行人陈世红系该案涉房产权利人，在被执行人陈世红未履行生效法律文书确定的义务时，本院执行实施机构依法对其名下案涉房屋采取强制执行措施，并无不当。如异议人陈彦红认为因被执行人陈世红原因致使其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人陈彦红对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人陈彦红的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月六日书记员  张瑞亚
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初1575号原告：尚某，男，1957年5月9日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：张某，男，1982年3月17日出生，汉族，河南省伊川县人。原告尚某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告尚某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行债务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。案件受理费25元，由原告尚某负担。审判员 孙树仁二〇二一年七月二十八日书记员 杨宇峰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执614号德江县煎茶镇新大河村集体经济合作联社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县煎茶镇新大河村集体经济合作联社与被申请人龚寿康买卖合同纠纷一案中，被执行人龚寿康已将生效的（2020）黔0626民初2533号民事判决书确定的内容履行完毕，缴纳案件执行费336元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执614号龚寿康：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县煎茶镇新大河村集体经济合作联社与被申请人龚寿康买卖合同纠纷一案中，被执行人龚寿康已将生效的（2020）黔0626民初2533号民事判决书确定的内容履行完毕，缴纳案件执行费336元。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月28日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4304-1号 陈某某、马某: 本院已受理原告王某某、刘某某与被告陈某某、马某关于房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十三日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终696号上诉人（原审原告）：王继昌，男，1968年9月26日出生，汉族，四川省安县人，打工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：李云亮，男，1982年8月10日出生，汉族，河南省人，公司职员，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。上诉人王继昌因与被上诉人李云亮不当得利纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王继昌，被上诉人李云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继昌上诉请求，1.请求撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初969号民事判决，并依法改判；2.依法判决被上诉人向上诉人归还6800元及资金利息3264元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李云亮与徐豪平时交往密切，被上诉人李云亮也一直以拉萨市城投公司总经理的身份与我们交往，上诉人从未怀疑过被上诉人城投公司总经理的身份。上诉人于2017年在山南乃东县修厕所，由于业主方拖欠拨付工资，造成拖欠民工工资无法兑付，上诉人多次到劳动部门请求协助解决但一直没有解决。我认识的徐豪说山南厕所改造项目是城投公司的下属项目，他认识这个项目负责人李云亮，徐豪说李云亮是城投公司的总经理，由他出面找李云亮帮忙把事情解决了。2019年3月26日，徐豪给我打电话叫我给李云亮的银行卡转6800元，由李云亮去帮忙交税，并给我发了李云亮的银行账号，我于当天向李云亮的中国银行卡上转账6800元，钱转给李云亮后他至今都没有办任何事情，上诉人多次找徐豪催问此事，徐豪说是找李云亮退钱，但李云亮拒绝退钱，并告知钱已经转给了徐豪，让找徐豪退钱，二人对此事互相推诿。上诉人认为李云亮转账给徐豪，这是李云亮和徐豪之间的经济往来，属于另外的法律关系，按照上诉人给李云亮银行的转账记录原件，此款项理应由李云亮归还。综上，一审法院认定事实错误，裁判理由不符合客观事实，请求二审法院撤销一审判决并支持上诉人的全部诉讼请求。李云亮辩称，王继昌主张的6800元是徐豪让王继昌转给我的，徐豪说自己银行卡用不了，就让王继昌把钱转到我的卡上，但是我在收到该笔钱后，立即将6800元转给了徐豪。我和王继昌之间无任何往来，我也从未在城投公司任职过，这笔钱自始至终都是徐豪和王继昌在沟通联系。王继昌向一审法院诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还2019年3月26日中国银行转账的6800元及利息3264元，合计10 064元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月26日12点36分，王继昌向李云亮的中国银行卡内转款6800元，2019年3月26日12点38分，李云亮将6800元以微信方式转给Mr.村长（徐豪）。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王继昌主张其于2019年3月26日转入李云亮银行卡的人民币6800元及利息系李云亮不当得利，要求返还。根据谁主张谁举证的原则，王继昌应当举证证明李云亮取得该款没有合法根据，系不当得利，王继昌因此受到损失。但王继昌自始主张是因未追讨到劳务工资，案外人徐豪让其将6800元转至李云亮银行卡内，由李云亮为其帮忙办事，案涉6800元由王继昌按徐豪指示而打入李云亮账户，故王继昌转款是基于徐豪告知其李云亮能为其办事，本案不构成不当得利，而李云亮提供银行卡亦是应案外人徐豪要求而提供了银行卡号，且李云亮在收到6800元后便将该款转给案外人徐豪，而非李云亮不当得利，故王继昌主张李云亮返还6800元及利息的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王继昌全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系不当得利纠纷，依据本案庭审查明的事实及双方当事人的诉辩情况，本案的争议焦点系：被上诉人李云亮是否成立不当得利。对此，综合分析评议如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，不当得利的成立应具备有四个要件：1.一方取得财产利益；2.一方受到损失；3.取得利益与所受损失间有因果关系；4.没有法律上的根据。因此，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，王继昌应当提供充分有效的证据证明李云亮没有合法依据获取了其所主张的款项，且其因向李云亮汇款遭受了财产损失，二者之间存在因果关系。本案中，王继昌自始至终都认可是经案外人徐豪联系后按其要求将案涉款项转入被上诉人李云亮账户上，且对于李云亮收到该款项后即刻通过微信转账方式转给案外人徐豪的事实亦予以认可，故从本案已查明的事实来看，王继昌无法证明李云亮取得了相应财产利益，且案涉款项的转账起因系王继昌与案外人徐豪所致，王继昌现仅凭其与案外人商榷事宜向李云亮汇款的行为，从而主张李云亮不当得利，于法无据，于理不符。最后，王继昌以李云亮取得案涉款项无法律依据为由而提起本案不当得利之诉，其作为主张不当得利返还请求权人，应就不存在法律原因的要件事实负担证明责任，本案中，王继昌向李云亮汇款是明知且主动实施的，且并未提交任何证据予以证明其向李云亮汇款后遭受到相应损失，故王继昌主张李云亮构成不当得利并要求李云亮返还案涉款项的依据不足，本院依法不予支持。综上所述，王继昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51.6元，由王继昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 拉 珍审 判 员 玉 珍审 判 员 商 盈二〇二一年七月九日法 官 助 理 白玛玉珍书 记 员 次 德 吉
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保629号本院执行张艳丽与孙有发民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722民初1048号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日