wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1354号原告：黄新钢，男，1965年03月31日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告黄新钢与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告黄新钢于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新钢的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新钢撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄新钢承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8953号原告：薄惠兴，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：奚进良，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈庆春，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被告共同委托诉讼代理人:戴韬,江苏凡创律师事务所律师。第三人：李国忠，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春、第三人李国忠申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月25日立案。原告薄惠兴于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄惠兴的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄惠兴撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告薄惠兴负担。审判员  季新宏二〇二一年七月二十三日书记员  袁 远
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执572号申请执行人尹小飞，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住址邵阳县。被执行人罗双喜，男，1972年10月12日出生，汉族，邵阳县自来水厂职工，住邵阳县。被执行人何钢金，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人何拥军，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人尹小飞与被执行人罗双喜、何钢金、何拥军建设工程施工合同纠纷一案，邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗双喜、何钢金、何拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹小飞于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人尹小飞与被执行人罗双喜、何钢金、何拥军口头达成和解协议，约定由三被执行人在2021年10月份前还请6.7万元本金，利息放弃，如未按约定还请，则申请执行人尹小飞可要求按原判决向法院申请执行，另本案长期履行，申请执行人尹小飞同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（3）款、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（13）款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十二日法官助理罗锟书记员张灵洁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3838号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：张守胜，男性，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：龙晓俊，女性，1966年1月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人张守胜、龙晓俊金融借款合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏静
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1113执恢55号 乐山市金口河区住房和城乡建设局、乐山银通置业有限公司： 关于乐山市金口河区住房和城乡建设局申请执行乐山银通置业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为1323970.20元（含执行费15485元）。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，敦促其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划到乐山银通置业有限公司名下银行存款1323970.20元。因申请人乐山市金口河区住房和城乡建设局提出征收防空地下室易地建设费职能已移交乐山市金口河区税务局，并向本院提交了相关证明文件，出具了指定付款函，故本院依法退付案外人乐山市金口河区税务局执行款1308485.20元，收取执行费15485元。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执1137号 申请执行人曹小艳，女，汉族，1978年5月4日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马润林，男，汉族，1969年10月17日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹小艳与被执行人马润林民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初2124号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马润林向申请执行人曹小艳偿还借款460000元，并承担案件受理费4100元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人马润林名下有车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。4.本院于2021年2月3日依法将被执行人马润林名下的银行账户予以冻结。5.本院依法划拨被执行人马润林在榆林市XX房XX中心定边县管理部缴存的住房公积金15000元，划拨后予以冻结。6.本院依法划拨被执行人马润林在中国工商银行定边县支行的账户存款36700元。7.本院于2021年7月21日依法对被执行人马润林适用限制高消费措施。8.申请执行人已领取案件款51700元。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人曹小艳暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马润林名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曹小艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇二一年七月二十一日 书记员   倪志江
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5439号之一解除保全申请人：张亮，男，1976年10月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，住xxxxxxxxxx被申请人：张家港保税区澳优红酒供应链有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305T室。法定代表人：张亮。被申请人：沈海东，男，1973年3月3日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在审理申请人张亮与被申请人张家港保税区澳优红酒供应链有限公司、沈海东追偿权纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初5439号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张亮申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区澳优红酒供应链有限公司、沈海东的银行存款90000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年七月十四日书记员 茅冬梅
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执602号 史满娥、段松平: 本院受理你们的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 勇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执685号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧。被执行人：鄢陵县赐福砼业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇娄家村。法定代表人：裴红堂。被执行人：鄢陵馨航园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场。法定代表人：潘巧云。被执行人：鄢陵福聚园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县城区开源路东段路南。法定代表人：张建飞。被执行人：裴红堂，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：乔彬彬，女，汉族，1984年8月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：潘巧云，女，汉族，1973年2月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：赵豪杰，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张建飞，男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：邢剑锋，男，汉族，1981年10月4日出生，住河南省鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵县赐福砼业有限公司、鄢陵馨航园林绿化工程有限公司、鄢陵福聚园林绿化工程有限公司、裴红堂、乔彬彬、潘巧云、赵豪杰、张建飞、邢剑锋借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县赐福砼业有限公司、鄢陵馨航园林绿化工程有限公司、鄢陵福聚园林绿化工程有限公司、裴红堂、乔彬彬、潘巧云、赵豪杰、张建飞、邢剑锋偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金人民币2526101.54元及相应利息、罚息、复利，并承担案件受理费27008元。因鄢陵县赐福砼业有限公司、鄢陵馨航园林绿化工程有限公司、鄢陵福聚园林绿化工程有限公司、裴红堂、乔彬彬、潘巧云、赵豪杰、张建飞、邢剑锋未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司、鄢陵馨航园林绿化工程有限公司、鄢陵福聚园林绿化工程有限公司、裴红堂、乔彬彬、潘巧云、赵豪杰、张建飞、邢剑锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邢剑锋名下有位于鄢陵县××西××国道北汤泉公馆区兰溪谷B区32幢A号的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），被执行人张建飞有位于鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特城市广场7号商铺（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），于上述房产已被多家法院多个案件查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封（2024年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人邢剑锋名下有汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），被执行人乔彬彬名下有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××）、别克牌汽车(车牌号为：豫Ｋ×××××)，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司、鄢陵馨航园林绿化工程有限公司、鄢陵福聚园林绿化工程有限公司工商登记地调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产；本院干警前往被执行人裴红堂、乔彬彬、潘巧云、赵豪杰、张建飞、邢剑锋户籍所在地调查，但均未能发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人裴红堂、乔彬彬、潘巧云、赵豪杰、张建飞、邢剑锋纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产和车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司、鄢陵馨航园林绿化工程有限公司、鄢陵福聚园林绿化工程有限公司、裴红堂、乔彬彬、潘巧云、赵豪杰、张建飞、邢剑锋负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月二十九日书记员  张大辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执253号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行。负责人：曾庆辉，任行长职务。被执行人：新野县科尔沁农机专业合作社。法定代表人：闫兴华，任总经理。被执行人：河南中牧联合担保有限公司。法定代表人：刘骥，任董事长。被执行人：史翔宇，男，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初935号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇应偿还申请执行人欠款11346304.4元。因被执行人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇至今未报告相关财产情况，未履行相关义务。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统集约查询被执行人名下证券、银行存款及网络资金的财产情况。有关部门未反馈被执行人名下证券、银行、网络资金等可供执行的财产信息。2021年3月3日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人名下证券、税务、民政、工商登记、保险、车辆等财产情况。依法冻结被执行人史翔宇在中国银行账户为25×××**Y0的银行存款2294.27元，冻结被执行人河南中牧联合担保有限公司在中国邮政储蓄银行账户为94×××03的银行存款0元。本院于2021年6月28日查封被执行人河南中牧联合担保有限公司名下车辆类型为K33车牌号为豫R****3别克牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限两年，自2021年6月28日至2023年6月27日止；查询到被执行人新野县科尔沁农机专业合作社名下有车辆类型为H31车牌号为豫R****3田野牌货车一辆，因被执行人涉及执行案件较多，该车辆无查封意义，且无法找到车辆，申请执行人明确表示对上述车辆不要求查封。2021年3月30日，司法扣划在保全过程中冻结被××人新野县科尔沁农机合作社在中国银行账户为25×××*4的存款120221.66元，划拨被执行人史翔宇在中国建设银行账户为62×××*8_156_1的存款14333.44元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e3d9acd8**************x.tenpay.com的网络资金9413元，划拨被执行人河南中牧联合担保有限公司在南阳村银行账户为88×××***23的存款7165.43元，在河南省农村信用社账户为86×××***0001的存款0元（因该账户为保证金账户，不允许扣划，扣划结果未控），共计扣划151133.53元，扣缴执行费78746元，剩余72387.53元已发放至申请执行人银行账户。有关部门未反馈被执行人名下证券、税务等可供执行的财产信息。2021年5月12日，通过执行网络查控系统集约查询被执行人名下证券、银行、网络资金等财产情况。有关部门未反馈被执行人名下证券、银行、网络资金等可供执行的财产信息。2021年7月14日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人名下银行、不动产、证券、税务、民政、工商登记、保险、车辆等财产情况。2021年7月15日依法冻结被执行人史翔宇在中国银行账户25×××***Y0的银行存款0元，在中国邮政储蓄银行账户62×××****10526的银行存款409.59元，依法冻结被执行人河南中牧联合担保有限公司在河南省农村信用社联合社账户86×××****0001的银行存款0元，在中国邮政储蓄银行账户94×××033的银行账户未冻结成功（账户已纳入冻结白名单账户,不允许冻结），于2021年7月15日扣划被执行人史翔宇在中国银行账户25×××***NY0的银行存款3449元。有关部门未反馈被执行人名下银行、不动产、证券、税务、民政、工商登记、保险、车辆等可供执行的财产信息。三、2021年5月28日，执行人员去往被执行人河南中牧联合担保有限公司注册地新野县肉牛产业化集群示范区，该公司大门锁着，无值班人员，未能进入公司内部调查。2021年6月24日，执行人员去往新野县科尔沁农机专业合作社公司注册地，大门紧闭，门锁生锈，厂内无人看守。同时去往史翔宇的户籍新野县××街道办事处书院路××号号，并未找到此地址，同时去往史翔宇户籍地派出所调查户籍情况，据户籍民警称，该户籍地址可能为单位类型的户口。同时通过系统内关联案件调查，被执行人河南中牧联合担保有限公司涉及执行案件四十多个，被执行人新野县科尔沁农机专业合作社公司也涉及多个案件。经实地调查，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。2021年3月8日，向南阳市不动产登记中心、南阳市住房公积金管理中心调查被执行人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇的房产及公积金情况，被执行人名下无房产和公积金。四、申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行在本院释明要求其提供被执行人的财产线索后，申请人表示无法向本院提供被执行人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇财产线索。五、2021年7月26日，本院依法向被执行人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇发出限制消费令。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为11346304.4元，实际执行到位75836.53元，尚余11270467.87元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  柳 果二〇二一年七月二十九日书记员  王一凡
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1490号 原告：铁岭市银州区春园公馆小区业主委员会。 委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 被告：铁岭市钰馨物业管理有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街39号县人大家属楼1-2号。 法定代表人：曹琦秀，系该公司经理。 委托代理人：马洪臣，系该公司法律顾问。代理权限：诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 第三人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地为铁岭市银州区工人街39号。 法定代表人：李刚，系公司经理。 委托代理人：张杰华，系该公司员工。代理权限：诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 原告铁岭市银州区春园公馆小区业主委员会与被告铁岭市钰馨物业管理有限公司、第三人铁岭市圣翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告铁岭市银州区春园公馆小区业主委员会于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区春园公馆小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，退还原告250元。 审判员  谢贵清 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2992号李广霞、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人李广霞与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5350元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5350元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1729号原告：关洪军。被告：韩磊。原告关洪军与被告韩磊保证合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关洪军、被告韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关洪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩磊给付化肥、农药款10万元并负担本案诉讼费用。事实和理由：关洪军在鸭绿河农场经营建三江农垦绿生源销售有限公司，经营化肥、农药。2020年1月1日，王建华在关洪军处赊购物资共计10万元，并出具欠款协议及还款计划书各一份，由韩磊担保，约定分五年还清。现王建华不落不明，关洪军多次向韩磊索要，韩磊以各种理由拒不偿还，故诉至法院。韩磊辩称，本案中诉讼争议的双方主体为出卖人建三江农垦绿生源销售有限公司及以购买人王建华；人民法院应当将王建华为共同被告；协议中明确王建华分五年向关洪军还款，担保人负责追款，故担保人不承担还款责任；协议中约定的还款人最后还款期限为2025年，还款人未全部未还，所以不能向王建华和韩磊提起诉讼，要求承担违约还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，王建华在关洪军处赊购化肥和农药，共欠款202000元，后来，王建华用一台没有手续的小车和两台洋马插秧机抵了10万元，并于2020年1月1日，签订赊欠物资欠款协议，约定：王建华从建三江农垦绿生源销售有限公司购买生产资料，赊欠生资款10万元，月利息为1分，于2021年1月1日之前一次性偿还。同日，王建华给关洪军出具还款计划书，约定：王建华种植欠关兴军肥款、农药款10万元，分五年还清，每年向关洪军还药款3万元，由担保人负责追款。韩磊作为担保人，同时在还款计划书上签名。现王建华不落不明。本院认为，关洪军与王建华因买卖合同形成的债权债务关系成立，双方应按合同约定履行，关洪军按约定提供了物资，王建华应按约定偿还欠款。双方虽约定了分五年偿还欠款，但关洪军无法联系王建华，其行为已表明不履行主要债务，因此，关洪军要求提前履行债务并无不当；韩磊以担保人的名义在还款计划书上签名，因双方未明确约定保证方式，应承担连带保证责任，做为连带责任保证人，关洪军有权只向其主张权利，故韩磊应给付关洪军欠款10万元；韩磊在承担连带清偿责任后，有权向王建华追偿；在王建华出具的还款协议书中明确写明“欠关洪军肥款”，故韩磊提出的主体问题，本院不予采纳；韩磊的其他答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩磊于本判决生效之日起五日内给付关洪军欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年七月五日书记员  史凯旋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1202号 原告：杨立华，男，1951年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨斌，系原告杨立华长子。 被告：孙静阳，女，1990年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 原告杨立华与被告孙静阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨立华于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立华撤诉。 案件受理费5554元，免予收取。 审判员  程兴国 二〇二一年七月二日 书记员  路 琦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3015号原告：张艳辉，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：王卫中，男，1969年4月28日出生，汉族，住驻马店市。原告张艳辉与被告王卫中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。本院经审查认为，被告王卫中经常居住地、户籍地均为驻马店市骏马路××楼××单元××号。本案应当由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦献忠二〇二一年七月六日书记员  张 坛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2304号原告：许立文。委托诉讼代理人：魏娜，河南因明律师事务所律师。被告：河南梓江文化发展有限公司。法定代表人：王文昭，总经理。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。原告许立文与被告河南梓江文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许立文委托诉讼代理人魏娜与被告河南梓江文化发展有限公司代理人成赫赫、赵力中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资206666元；2.判令被告支付拖欠原告的工资25333元；3.判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金26666元；4.判令被告为原告缴纳其工作期间的养老保险等社会保险；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年3月1日起在被告处担任会计职务，后被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳各项社会保险。从2019年6月起，工资出现拖欠情况。2021年3月份，被告以股东更换为由，要求原告离开工作岗位。原告一直工作到2021年3月10日，已累计拖欠工资49333元。原告一直向被告主张权益未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告河南梓江文化发展有限公司辩称，原告自称从2019年3月份开始在被告处工作至2021年3月10日，被告成立于2019年12月23日，原告如从2019年3月就开始为什么人工作至2021年3月，那一定不是在为被告工作，原告和被告没有劳动关系，不应当承担起诉请中的责任，请驳回原告的起诉。根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：1.原被告之间是否存在劳动关系；2.原告要求支付各项费用的依据。围绕争议焦点，原告许立文提交的证据有：证据1.焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲裁字（2021）18号仲裁裁决书，证明原被告之间的劳动人事争议已经经过劳动仲裁；证据2.法定代表人、投资人变更信息，证明常永强曾经是公司法定代表人；证据3.股东信息，证明李佳璐的股东身份；证据4.协议一份，证明原告曾以公司员工身份对外处理公司事务；证据5.短信截图一张，证明被告违法解除与原告劳动关系的事实；证据6.与公司会计李佳璐（身份为股东）之间的微信聊天截图，证明原告在被告公司的工作情况及原告2020年7月份的工资数额；证据7.与公司出纳申萌萌之间微信聊天截图，证明原告的工作交接情况。被告河南梓江文化发展有限公司质证意见为：对证据1真实性无异议，该仲裁裁决认为本案原告未提交有效证据在被告处工作，驳回了原告的仲裁申请；证据2、3无异议，常永强曾经是公司法定代表人，李佳璐现在是股东身份；证据4真实性有异议，该证据取得手段和证据形式有异议。如果是环卫处出证明的话，同样应当由相关人员的签字，即便核实该合同真实性的情况下，原告也不能据此来证明与被告的劳动关系。被告盖章处写有原告名字，仅仅能证明原告是签订该协议时是被告委托的一个代理人，不能证明是以被告员工身份签订的该协议；证据5不能证明原告的证明指向，该电话是否是常永强的电话需落实，就算是常永强的电话，也不能证明解除劳动关系的事实，交接的什么账目也不知道；证据6、7需要到公司对该证据出现的2人情况进行了解，了解他们是否在公司工作、工作性质是什么，也需要看下这2人的聊天记录，确定真实性。原告提交的和李佳璐聊天中的流水，很多明细中涉及到的内容均是在被告公司成立之前，被告公司成立于2019年12月23日，很多内容都是涉及23日之前的。申萌萌聊天中出现大量付款也是在公司成立前，这些付款和流水出现在原告和申萌萌、李佳璐的聊天记录中，所有的流水和付款从原告现在举证来看，应当是针对一个主体的。但在被告还没有成立的情况下，不可能存在所谓的流水，所以这些流水和被告是没有关系的。本院对原告许立文提供的证据认定：对证据1、2、3真实性予以认定；证据4、5、6、7真实性予以认定，指向不予认定。被告河南梓江文化发展有限公司提交的证据有：焦作梓江房屋租赁服务有限公司工商登记信息，证明在被告公司成立前，在相近注册地注册有一个名称相似的公司。原告许立文质证意见为：与本案无关。本院对被告河南梓江文化发展有限公司提供的证据认定：对证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经庭审查明，原告许立文为申请人，以被告河南梓江文化发展有限公司为被申请人，向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资共计44000元。山阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出山劳人仲案字（2021）18号仲裁裁决书，认为申请人未提交有效证据证明其在被申请人处工作，应当承担不利后果。裁决：驳回申请人许立文的申请请求。原告许立文对该裁决不服，向本院提起诉讼本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许立文提交的证据不能证明与被告河南梓江文化发展有限公司存在劳动关系，故对原告许立文的请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许立文诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告许立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二一年七月二十九日书记员  王 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初19130号原告：王怡灵，女，1995年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××。身份证号码：5002×××××××××××127。被告：东莞市×××××××××有限公司。住所地：东莞市××××岗贝世博广场C区二楼。统一社会信用代码：91441900MA51ART26Q。法定代表人：郑凡超，经理。委托代理人：莫文森，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李秋怡，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告王怡灵诉被告东莞市×××××××××有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月27日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王怡灵撤诉处理。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告王怡灵负担。审判员  李铮铮二〇二一年七月二十七日书记员  张志军
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终198号上诉人（一审被告）：郑州火爆网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢8层33号。法定代表人：李永军。委托诉讼代理人：李庆贺，公司员工。被上诉人（一审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。上诉人郑州火爆网络科技有限公司（简称火爆网络公司）因与被上诉人北京拾全影源影像有限公司（简称拾全影源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2021)京0491民初18655号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人火爆网络公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。事实及理由：郑州市高新技术产业开发区系本案侵权行为实施地，而被告住所地为郑州航空港经济综合实验区，故本案应当移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据拾全影源公司诉称，本案的被诉侵权行为系火爆网络公司未经许可，擅自在其经营的网站上提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。拾全影源公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京互联网法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3101号之十申请执行人周风云，女，汉族，1956年2月26日生，现住大连市甘井子区。被执行人滕金宝，男，汉族，1980年07月28日生，住大连市甘井子区。关于申请执行人与被执行人滕金宝借款合同纠纷一案，本院于2021年07月01日冻结了被执行人滕金宝在20×××50账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人滕金宝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年七月二十八日书记员  孙瑜泽
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1502号   原告：刘某，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告刘某诉被告李某物权保护纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因原、被告双方已协商处理，原告刘某于2021年7月12日向本院提出撤回对被告李某的起诉。   本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。   案件受理费100元，由原告刘某负担。   审判员 刘虎豹   二〇二一年七月十二日   法官助理 叶 威   书记员 郭虹雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3871号原告徐宝军，男，1972年4月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告王晓乐，男，1976年6月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告周文玉，女，1972年6月7日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住信阳市。被告信阳市历勋影视文化传媒有限公司，住所地信阳市浉河区东方红大道1号文化中心三、四楼，统一社会信用代码9141150059240282XJ。法定代表人王晓乐。原告徐宝军诉被告周文玉、王晓乐、信阳市历勋影视文化传媒有限公司（以下简称历勋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝军，被告周文玉、被告信阳市历勋影视文化传媒有限公司的法定代表人被告王晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还原告借款人民币壹拾万元整及约定利息，从2021年2月1日起按照年利率15.4%即每月1280元的标准计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因文化中心外墙装修，被告周文玉、王晓乐分别于2020年6月2日和2020年11月4日两次向原告借款人民币壹拾万元整并出具借条，原告以银行转账形式转至被告周文玉银行卡上，现还款日期已过，经多次催要，被告以种种理由拖延至今拒不还款，综上所述，原告依照法律相关规定诉至法院，请求法院作出公正判决。被告周文玉答辩称，不是我借的钱，跟我没关系，而且钱打到我卡上后，直接又返还两万元和一万一千元给原告，不清楚怎么打到我卡上的，我与王晓乐虽然是夫妻关系，但所借资金全部投入到文化中心装修改造，用于公司经营上，没有用于家庭开支，该借款与我没有直接关系，清偿欠款义务应由公司和法定代表人承担。被告王晓乐和被告历勋公司共同答辩称，被告王晓乐与原告是多年好友，从这单笔上看是10万元，但是从2016年开始，我们就有经济往来，中间有借款，也有支付利息，中间的利息按照月息4分在付，时间太久我也搞不清楚了，也有在浉河区法院的执行案件，我认可目前起诉的这10万块钱，但是希望能和原告把之前的借款一次性都算清。原告徐宝军为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条两张；2、转账凭证两份。被告周文玉质证称，借条是王晓乐打的，所以钱应该打到王晓乐账上，但不清楚原告为什么打我账上。被告王晓乐和被告历勋公司共同质证称，借条认可，转账也认可，但是随后又把过去借款的利息转给了原告。被告周文玉向法庭提交了三份转账明细，证明借款期间经王晓乐授意向原告转过账，但不清楚具体什么钱。原告徐宝军质证称，2020年6月2日的转账2万元与本次起诉无关，是前期案件调解20万元月息3分的利息，2020年11月4日的1.1万元和2020年4月8日的3万元也是。被告王晓乐和被告历勋公司对被告周文玉提交的证据无异议，未向本院提交证据。经审理查明，原告徐宝军与被告王晓乐系朋友关系，被告王晓乐与被告周文玉系夫妻关系，被告王晓乐系被告历勋公司的法定代表人，被告王晓乐为经营历勋公司，自2016年开始向原告徐宝军借款，后双方之间因借贷关系有多次经济往来，2020年6月2日，被告王晓乐向原告徐宝军出具一份借条，记载“今向徐宝军借到人民币伍万圆整，小写50000元整，期限为壹个月，于2020年7月2日一次性还清”，担保人为被告历勋公司，当日原告向被告周文玉中国建设银行卡上转账5万元，随即被告周文玉向原告徐宝军转账2万元。2020年11月4日，被告王晓乐向原告徐宝军出具一份借条，记载“今向徐宝军借到人民币伍万元，小写50000元整，期限为六个月，于2021年4月4日一次性还清”，担保人为被告历勋公司，当日原告向被告周文玉中国建设银行卡上转账5万元，随即被告周文玉向原告徐宝军转账1.1万元。2020年4月8日，被告历勋公司向原告转账3万元。在庭审过程中，经法庭询问，被告王晓乐认可双方之间口头约定过利息为月息4分。现因被告未依约还款，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王晓乐向原告借款共计10万元并分别出具借条，然借款到期后未能依约还款，故对于原告要求被告王晓乐归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告将案涉10万元借款支付到被告周文玉账户后，被告周文玉分别当即又转回给原告2万元和1.1万元，被告王晓乐陈述该2万元和1.1万元系偿还原告前期借款的利息，故本院认为被告周文玉转给原告的2万元和1.1万元与本案所涉10万元借款无关。被告王晓乐认可双方之间口头约定利息为月息4分，因超出法律规定，现原告主张按照年利率15.4%即每月1280元的标准自2021年2月1日起计算利息未违反法律规定，本院予以支持。被告历勋公司在被告王晓乐向原告出具的两份借条中，均在担保人处盖章确认，为连带担保，故原告要求被告历勋公司与被告王晓乐共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。本案主要争议焦点为被告周文玉是否应承担共同还款责任。本案借款发生在被告王晓乐与被告周文玉婚姻关系存续期间，且原告两次转账均汇至被告周文玉名下银行账户，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王晓乐与被告周文玉仅陈述案涉借款为被告王晓乐个人所借，但均未向法庭出示相关证据证明案涉借款系王晓乐个人债务或其夫妻双方有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制的情形，故应当承担举证不能的不利法律后果，同时，原告将案涉10万元借款支付至被告周文玉名下银行账户，被告周文玉虽辩称不清楚为什么会支付至其银行卡内，但其对收到原告的该10万元借款的事实并未否认，故该笔10万元借款亦可视为基于夫妻双方共同的意思表示，被告周文玉应与被告王晓乐共同承担还款责任，被告周文玉的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王晓乐、周文玉、信阳市历勋影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐宝军借款100000元及利息，利息按照年利率15.4%自2021年2月1日起计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告王晓乐、周文玉、信阳市历勋影视文化传媒有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇二一年七月八日法官助理王月恒书记员丁妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终241号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：赵艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人赵艳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初7277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。赵艳未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系赵艳请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执55号之三移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘文慧，男，1971年4月4日出生，汉族，住伊春市乌翠区。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行刘文慧罚金一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）黑0717刑初113号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：“被告人刘文慧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元”。判决生效后，被执行人刘文慧逾期未履行生效法律文书确定的财产刑义务。本院刑事审判庭将该判决中的财产刑事项移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人刘文慧发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人刘文慧限期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，并如实向本院报告财产。因被执行人刘文慧未按执行通知书规定的期限履行义务，本院依法冻结并划拨了刘文慧的取保候审保证金2000元，该款已申请上缴国库。因被执行人刘文慧至今未完全履行财产刑义务，本院依法对其实行限制消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人刘文慧名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文慧名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  王海会
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢85号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：孙晓东，女，汉族，1956年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2021)皖1623执恢85号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执恢85号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执恢85号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执恢85号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执恢85号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁璨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更317号罪犯尹可创，男，1976年4月13日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年11月30日作出（2015）腾刑初字第391号刑事判决，以被告人尹可创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。本院于2019年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年5月14日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹可创在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹可创在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹可创在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹可创减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4008号原告：王某金，男，汉族，1985年3月29日出生，住河南省项城市。被告：王某委，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省项城市。原告王某金与被告王某委买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某金向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款6031元。2.请求法院判令各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日和9月25日被告欠原告的粮食玉米款6031元，原告向被告多次催要，被告均以各种借口不予支付给原告的粮食玉米款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，无奈之下，原告特诉至法院。本院经审查认为，原告既未在民事诉状签名也未捺印，系其亲属代为起诉，本次起诉非其本人的真实意思表示。因此原告不是与本案有直接利害关系的公民，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某金的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 景二〇二一年七月六日书记员 张伟明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执886号之一申请执行人：刘启香，男，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：王远球，男，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人刘启香与被执行人王远球借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0406民特13号民事裁定书，被执行人王远球应偿还申请执行人刘启香借款本息等共计187675元。该案于2021年6月16日立案执行，同年6月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，7月12日对被执行人采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2021年6月18日、2021年7月30日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人王远球的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人王远球暂无财产可供执行，本院于2021年7月30日与申请执行人刘启香进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年七月三十日书记员 黄清铭校对人：黄清铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17391号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：蒋云，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市××××××××，公民身份号码510××××××××××××138。被告：王海霞，女，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省宜城市××××××××，公民身份号码420××××××××××××529。本院于2021年7月13日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月28日以被告已向原告清偿完毕全部贷款本息为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1933.57元，财产保全费1411.78元，合计3345.35元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年七月二十九日书记员  邓倩雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1036号申请执行人：朱明海，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人：郭兆港，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：临沂鑫冠运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人：陈文安，该公司总经理。申请执行人朱明海与被执行人郭兆港、临沂鑫冠运输有限公司健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月1日作出（2020）苏0382民初8685号民事判决书：一、郭兆港于判决生效之日起十日内赔偿朱明海医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失269412.11元。二、临沂鑫冠运输有限公司对判决第一项承担连带责任。三、驳回朱明海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取928元，由郭兆港承担874元，由朱明海负担54元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月28日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人郭兆港名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆现已注销。后经调查被执行人临沂鑫冠运输有限公司名下挂靠多辆案外人车辆；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2021年1月28日至2021年6月22日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月16日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人朱明海与被执行人郭兆港、临沂鑫冠运输有限公司健康权纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十五日书记员  秦亚栋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2997号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：张守德，男，1963年11月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张志飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张越，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张殿云，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张辉国，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张三伟，男，1988年2月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张艳宏，男，1982年7月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院刑事审判庭移送张守德、张志飞、张越、张殿云、张辉国、张三伟、张艳宏罚金一案中，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年5月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；2021年5月25日对被执行人进行传统查控；2021年7月29日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2021年7月29日同申请执行人进行终本约谈。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  李磊 审判员  罗凯 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁璨
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初1124号 原告：黄志权，男，1969年12月18日出生，土家族，住江口县。 委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1986年03月17日出生，汉族，住江口县。 原告黄志权与被告陈杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年07月12日立案。原告黄志权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志权撤回起诉处理。 审 判 员  刘 莹 二〇二一年七月二十二日 法官助理  田小松 书 记 员  张秀康
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执5511号申请执行人：付亚利，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：姜秀亮，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马书然，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人付亚利与被执行人姜秀亮、马书然民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年4月25日作出的（2021）京0113民初5974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币255000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，姜秀亮无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，马书然无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初5974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年七月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)津8601民初959号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：胡云祥，男，1977年10月23日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告胡云祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  连丽萍二〇二一年七月十四日书记员  白羽加
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执7728号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院 被执行人：李爱民 关于你们之间罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年七月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执926号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。被执行人：史国印,男,1964年1月9日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人史国印信用卡纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初5916号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截至2020年8月14日,被告史国印尚欠原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡本金49316元，利息3611.54元，应收费用8060.49元，共计60988.03元(2020年8月15日起的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部本息实际偿清之日，具体金额以中国银行对账单为准),被告史国印于2021年1月23日前将上述款项向原告中国银行股份有限公司焦作分行一次性清偿完毕；二、如被告史国印未按约定还款，原告中国银行股份有限公司焦作分行可就未还全部款项申请强制执行；三、原被告双方就本案别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为662元由被告史国印负担,于2021年1月23日前支付给原告中国银行股份有限公司焦作分行。因被执行人史国印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史国印发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人史国印未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人史国印名下财产,具体查询执行情况如下：查询到被执行人史国印名下无车辆、无房产、无工商信息等信息。查明到被执行人史国印名下有住房公积金，已被本案轮候冻结，冻结期限为2021年5月26日至2024年5月25日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已被本案冻结，冻结期限为2021年3月23日至2022年3月23日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人史国印进行了调查和了解，未能查找到被执行人史国印有其他可供执行的财产。四、已向被执行人史国印发出限制高消费令，并将史国印纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人史国印暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人史国印负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人史国印有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年七月十三日书记员  王鹏州
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2913号上诉人（原审被告）：康慧娟，女，1987年3月20日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王秋军，男，1968年8月22日生，汉族，住滑县。上诉人康慧娟因与被上诉人王秋军买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康慧娟上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2021）豫0526民初2062号民事判决或改判驳回一审原告的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案历经两次审理，其中在第一次庭审过程中，原告王秋军证据不足而撤诉；因原告的二次起诉与第一次起诉事实理由与诉请相同，被告又在浙江宁波余姚进厂打工，认为原告再次滥诉，同样也会按照撤诉处理的，被告因故缺席了二次庭审。一审法院采取“断章取义”的方式武断裁判。第一次原被告当事人双方在庭审中均承认二者之间除了本案所涉麻将机款之外没有其他经济往来，原告并承认张爱光为其妻子，还当庭承认了被告与张爱光的1,300元的转账记录属实，二次审理时原告有直接否认了被告转给张爱光的1,300元钱系代收款，但并未举证证明代收何人的款项，用于何事由。如果采取就事论事的简单方法去裁判显然无法达到从根本上去解决问题的诉讼目的。原告的妻子的收款行为，足以认定为表见代理行为，原被告之间在无其他（麻将机款纠纷外）经济纠纷的情况下，被告通过微信转账数次向原告的妻子转款5,300元，这些款项应当认定为被告偿还了原告麻将机的款项。以上事实有被告给原告妻子转账记录为证。可惜一审法院未能客观公正公正裁判，显然该一审判决实在是让人难以信服。在适用法律方面，一审法院适用了已经作废了的合同法，而未正确运用民法典的相关规定进行裁判。王秋军辩称，上诉人在2019年10月微信中聊天说自己不要了，原因是嫌我催得紧，他不要了。在牌场上跟我爱人转的款，他用微信转给我爱人的朋友，我给他开了12天的车当时说好的一天100元，因为一审没有支持利息，我也想上诉。王秋军向一审法院起诉请求：1．判令被告支付货款5,300元，并按照年利率6%支付利息至实际清偿日至；2．诉讼费由被告承。一审法院认定事实：2019年7月16日，被告从原告处拉走两台麻将机，价格每台2,650元。原告提交的微信聊天记录显示，原告给被告催要麻将机款，被告答复先将欠原告的工资款1440支付，等回家后解决麻将机款。另查明，在本院（2019）豫0526民初11140号案件（原告撤诉）中，被告康慧娟辩称已两次支付原告麻将机款960元（转账记录1,440元中，包括500元工资、960元麻将机款）和1,300元，原告对此不予认可，原告提交的微信聊天记录证实，1,440元系被告支付原告的工资款。被告于2019年7月31日转账支付原告妻子的1,300元，是其妻子代他人所收的被告欠他人的欠款。被告在（2019）豫0526民初11140号案件答辩状中述称，其支付原告的麻将机款及工资款共1,440元。一审法院认为，被告购买原告麻将机二台，由原告提交的微信聊天记录及被告陈述证实，原、被告之间买卖关系成立。被告述称已两次支付了原告麻将机款，其陈述自相矛盾，该抗辩意见不予支持。原告关于被告支付麻将机款5,300元的主张，予以支持；关于利息，因双方未约定，原告该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告康慧娟于本判决生效后五日内支付原告王秋军麻将机款5,300元；二、驳回原告王秋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康慧娟负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人康慧娟的陈述前后矛盾，与被上诉人提供的微信聊天记录也互相矛盾，故上诉人关于涉案麻将机款项已经付清的上诉理由，没有证据支持，不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康慧娟负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年七月六日法官助理李志攀书记员肖晶琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7451号上诉人（原审原告）：长沙智广云信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：李志峰，总经理。委托诉讼代理人：常琼芳,女,1991年5月30日出生,汉族,住山西省太原市晋源区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：赵凤明，男，1997年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人长沙智广云信息技术有限公司（以下简称智广云公司）因与被上诉人赵凤明劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初5742号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。智广云公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案仲裁裁决明确写明“当事人双方如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日向人民法院起诉；逾期不起诉的，本裁决书即发生效力”。即证明该仲裁裁决并非终局裁决，智广云公司有权提起诉讼，一审法院应当审理。赵凤明未答辩。智广云公司向一审法院起诉请求：1.智广云公司无须支付赵凤明工资差额5000元；2.赵凤明承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动争议仲裁委员会作出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中,智广云公司作为赵凤明的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,智广云公司应支付赵凤明工资差额5000元，不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故智广云公司向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院依法驳回智广云公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回智广云公司的起诉。智广云公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院二审另查明：赵凤明与智广云公司发生纠纷后，赵凤明以智广云公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决智广云公司支付工资差额5000元等。2021年3月12日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第3911号仲裁裁决，裁决：一、智广云公司于裁决书生效之日起五日内支付赵凤明工资差额5000元；二、对赵凤明提出的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书的尾部载明：当事人双方如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内，向人民法院起诉；逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。案涉裁决书裁决的支付内容为工资差额5000元，属于上述法律规定的终局裁决范围，且数额未超过2019年度湖南省最低月工资标准十二个月的金额20400元。案涉裁决书并未明确注明为非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院认定案涉裁决书为终局裁决，并据此裁定驳回智广云公司的起诉并无不当，应予以维持。综上，智广云公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。长沙智广云信息技术有限公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  徐琳琳审判员  龙付送二〇二一年七月二日法官助理曾锦书记员黄小飞附本案适用相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2710号之三申请人：淄博市淄川盛发耐火材料厂，住所地：淄博市淄川区磁村镇河夹村。法定代表人：邵长发，该厂厂长。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被申请人:辽宁恩德工程建设有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区科技城4号路。法定代表人：朴成官，该公司经理。被申请人:辽宁省石油化工规划设计院有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路5号南湖大厦B座。法定代表人：孙云，该公司经理。本院在审理申请人淄博市淄川盛发耐火材料厂诉被申请人辽宁恩德工程建设有限公司、辽宁省石油化工规划设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博市淄川盛发耐火材料厂向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的银行账号予以冻结。本院认为，申请人淄博市淄川盛发耐火材料厂的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁恩德工程建设有限公司在广发银行沈阳分行营业部账号：95×××98内存款2450000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年七月十六日书记员  单 哲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执656号之一被执行人：唐雪涛，男，1979年8月22日出生，汉族，中专文化，农民，住邵阳县。被执行人莫正平，男，1972午10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。被执行人银双强，男，1987年4月20日出生，汉族，大专文化，农民，住邵阳县。被执行人罗小兵，男，1966年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。申请执行人邵阳县人民法院与被执行人唐雪涛等人罚金纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523刑初46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院将此案移送执行，现已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人罗小兵已履行相应的义务，缴纳罚金30000元。其他三个被执行人未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人莫正平（已扣划11133.1元）、唐雪涛、银双强无足额银行存款，无工商、证券、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，莫正平、唐雪涛未发现有不动产，银双强名下有不动产，已作冻结，因此房屋系其家庭唯一房屋，合议庭合议暂不予处置。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月12日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月十二日法官助理申向阳书记员邓小雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8034号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市国泰中路39号。负责人：金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：王彬彬，1985年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：南通国交国际货运代理有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）粤江路1号。法定代表人：杨海华。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市钟秀中路128号慧源星城1幢1201室。负责人：郭锐。被告：张元山，男，1966年9月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告王彬彬、南通国交国际货运代理有限公司、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、张元山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤回对被告王彬彬、南通国交国际货运代理有限公司、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、张元山的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司申请撤回对被告王彬彬、南通国交国际货运代理有限公司、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、张元山的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤诉。案件受理费减半收取298元由原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审 判 员 肖建峰二〇二一年七月七日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民申3号再审申请人（原审被告）：吴**才，男，1965年4月10日出生，住吉林省白城市。被申请人（原审原告）：崔振国，男，1967年2月28日出生，汉族，住吉林省白城市。再审申请人吴**才因与被申请人崔振国民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2448号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。再审申请人吴**才申请再审称，请求撤销（2019）吉0821民初2448号民事判决书中关于利息及诉讼费的判项，改判不支持利息。事实与理由：1、对借款本金10万元无异议，在该案进入执行后已经支付完毕；2、双方之间发生借贷时间为2015年，借款本金为10万元，2016年申请人支付了36000元利息（3分利）；3、2017年2月6日被申请人要求重新出具借据，按崔振国要求在借据上标注借款金额为17.2万元（实际本金为10万元）。因已支付高昂利息未再约定利息；4、（2019）吉0821民初2448号案件在庭审调查阶段已经查明并确认借款本金为10万元，在借据上没有利息约定。但审判员竟然判决支持月息2分，计算期限从2016年3月1日开始；5、（2019）吉0821民初2448号虽然认定借款本金为10万元，却保护了17.2万元标的的诉讼费和保全费；6、（2019）吉0821民初2448号判决书收到后正是疫情期间，无法递交上诉材料，也不知道有邮寄或者网上上诉程序耽误了上诉；7、申请人至今方得知有再审程序，应视为未放弃权利。综上，申请人无法认可该案的判决结果，经执行局计算仅利息一项就高达10余万元。被申请人崔振国提交意见称，吴**才的再审申请已超过再审期限；吴**才的申请事由不符合民诉法第二百条规定的再审事由，原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，不应进入再审。本院经审查认为，（2019）吉0821民初2448号案件已于2020年1月3日发生法律效力。现法律文书生效已超过六个月。再审过程中吴**才未提交新证据。吴**才的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴**才的再审申请。审判长 刘 洋审判员 韩 冬审判员 周庆林二〇二一年七月二十一日书记员 潘海燕
中华人民共和国 安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执475号之一 申请执行人：江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号水视界6幢329号,统一社会信用代码9134100033564641X7。 负责人:余兆春,公司总经理。 被执行人：梁百申,男,美国国籍,住上海市。 被执行人：曾平,女,美国国籍,住上海市。 本院在执行江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司与梁百申、曾平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人16713.94元及利息等，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人是美国国籍,无中国身份证号码,且护照号已过期,本院无法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院于2021年4月29日查封被执行人梁百申、曾平名下坐落于黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润水视界3幢535室房屋,查封期限为叁年,申请执行人可在查封期限届满前一个月内向本院书面提起续封申请。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为16713.94元，未执行到位16713.94元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年七月二十八日 书记员 徐晓菁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4881号之一 申请执行人：黄达兴，男，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张敏，女，汉族，1977年02月04日出生，身份证住址：浙江省景宁畲族自治县。 关于申请执行人黄达兴与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤04民初12170号民事判决书已经发生法律效力。因张敏未按上述生效法律文书履行义务，黄达兴向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币3194.54元，发放给申请执行人；轮候查封被执行人名下位于珠海市香××区××单元××房、××区××大道××房、××新区××号，暂无法查封。首封案号分别为（2019）粤0402民初1789号、（2019）粤0402民初13021号、（2018）粤0402民初12511号。（查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张敏负有继续向申请执行人黄达兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1339号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：余林，男，1981年10月18日生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人余林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月12日作出的（2021）苏0591民初116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付本案理赔款人民币2000元；二、被告余林于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款人民币11300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为66元，由被告余林负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告余林应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人暂住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行法律文书，反馈本人签收。2、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月1日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城322幢1单元502室房地产一套、车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆、财付通支付科技有限公司有存款2068.59元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经核查，上述不动产、车辆均非被执行人名下所有。4、2021年3月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月24日，本院委托被执行人住所地固始县人民法院调查其财产状况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、本院前往苏州工业园区莲花新村，经走访调查，反馈未发现被执行人下落。7、2021年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。8、2021年7月7日，本院扣划了被执行人名下的财付通支付科技有限公司存款2068.59元，扣除本案执行费70元，剩余款项1998.59元退付申请执行人。9、2021年7月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11366元，实际执行到位标的1998.59元，尚未执行到位9367.41元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月七日书记员 刘汉义
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6760号之一申请人：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）塘市办事处扬子路8号。法定代表人：刘红照，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：蒋文明，男，1967年7月10日生，汉族，住江阴市。申请人江苏澳洋纺织实业有限公司与被申请人蒋文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0582民初6760号民事裁定书，冻结被申请人蒋文明银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月16日，江苏澳洋纺织实业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏澳洋纺织实业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋文明银行存款108万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年七月十六日书记员  高澜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3250号原告：刘凯，男，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址：湖南省邵阳县×××××××××××××，现住广东省肇庆市大旺高新区城区××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××398。委托诉讼代理人：刘小金（与原告刘凯系父子关系），男，现在广东省肇庆市大旺高新开发区××××××××××××××××。原告：刘小金，男，汉族，1963年6月8日出生，身份证住址：湖南省邵阳县×××××××××××××，现在广东省肇庆市高新开发区××××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××315。被告：敖贤友，男，汉族，1982年1月12日出生，住贵州省绥阳县××××××××××××。公民身份号码：522××××××××××××518。原告刘凯、刘小金与被告敖贤友买卖合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2021年7月2日立案受理，原告于同日以与被告协定调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯、刘小金撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二一年七月二日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2825号上诉人(原审被告)：黄玉亮，男，汉族，1985年7月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毕福清，男，汉族，1949年7月14日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：崔爱国，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省商水县，系毕福清之女婿。上诉人黄玉亮因与被上诉人毕福清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄玉亮的委托诉讼代理人段洋河、袁昌盛，被上诉人毕福清的委托诉讼代理人崔爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄玉亮上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回毕福清的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由毕福清承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，对于过错程度的认定存在错误。毕福清为了拾取收割机仓下油箱上的玉米棒将身子探到正在下落的后仓下面才导致其自身受到损害后果，黄玉亮不存在过错；二、一审法院支持毕福清误工费的诉请无相关事实及法律依据。综上，一审法院认定事实错误，认定黄玉亮承担50%的过错责任及承担相应的误工费没有事实依据，望二审法院查清本案事实，依法支持黄玉亮的上诉请求。毕福清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审法院依法判决驳回黄玉亮的上诉请求，维持一审判决。毕福清向一审法院起诉请求：1、依法判令黄玉亮给付毕福清各项经济损失102629元；2、本案诉讼费用由黄玉亮承担。一审法院认定事实如下：2020年9月16日上午，黄玉亮在毕福清地里收割毕福清的玉米，玉米收割后，在黄玉亮停下收割机在后仓卸玉米的过程中，因毕福清站到收割机的后方，造成下落的收割机后仓翻斗将毕福清压伤。毕福清受伤后入住周口市中心医院住院治疗2天，后转入郑州大学第二附属医院住院治疗15天，又转入周口人合医院住院治疗6天，共计住院23天，总计花费医疗费91212.25元（11246.61元+74590.68元+3000元+2374.96元）。黄玉亮已垫付毕福清款21500元。另查明，毕福清事发时71岁，系农村户口，毕福清于2010年在浙江杭州江干区开办有杭州常喜汽车租赁有限公司，营业期限为2030年9月16日。2020年浙江省城镇居民人均可支配收入为52397元，2020年居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。毕福清因本次事故所受损失有：医疗费91212.25元，护理费2878元（45677元/365天×23天），误工费3301.73元（52397元/365天×23天），住院伙食补助费1150元（50元×23天），营养费460元（20元×23天），交通费460元（20元×23天），以上损失共计：99461.98元。本案黄玉亮驾驶的收割机属于大型机械，因黄玉亮在操作过程中未完全尽到安全谨慎驾驶、操作的义务，致使毕福清受伤应承担相应的赔偿责任；毕福清在黄玉亮正在操作收割机的过程中，站到收割机后方，作为完全民事行为能力人毕福清应当预知到其行为的危险性，因毕福清自身的疏忽，从而发生了自身受损的事故，毕福清对此也应承担一定的责任，黄玉亮对毕福清的损失应承担50%的赔偿责任即49730.99元（99461.98元×50%），黄玉亮为毕福清垫付的医疗费21500元，黄玉亮应再赔偿毕福清各项损失元28230.99元（49730.99元－21500元）。本案毕福清事发时虽已71岁，超过法定的退休年龄，但毕福清向法庭提交工商登记信息显示其在杭州江干区开办一公司，因此毕福清的损失应按浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算。黄玉亮要求扣除垫付的救护车费850元，因未向一审法院提交支付救护车的票据，对该费用一审法院不予扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一千六十五条、第一千六百七十九条之规定,经一审法院审委会讨论，判决：一、黄玉亮于判决生效后十日内给付毕福清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28230.99元（黄玉亮先期垫付的21500元已扣除）；二、驳回毕福清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由毕福清负担1705元，黄玉亮负担647元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人所争议的焦点为：1、一审法院对本案事故责任比例的划分是否适当；2、毕福清误工费的诉请应否得到法庭的支持。关于第一个焦点：本案中黄玉亮驾驶的收割机属于大型机械，其在操作过程中未完全尽到安全谨慎驾驶、操作的义务，致使毕福清受伤应承担相应的赔偿责任；毕福清在黄玉亮正在操作收割机的过程中，作为完全民事行为能力人其应当预知到行为的危险性，因毕福清自身的疏忽大意，从而发生了自身受损的事故，毕福清也应自行承担一定的责任，一审法院根据本案的实际情况，认定黄玉亮对毕福清的合理损失承担50%的赔偿责任并无不当之处；关于第二个焦点：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的基本原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中毕福清事发时虽已71岁，超过了法定的退休年龄，但毕福清在一审中向法庭提交了工商登记信息显示其在浙江省杭州市江干区开办有一家公司，因此一审法院支持毕福清的误工费诉请符合本案事实及相关法律规定，亦无不当之处。综上，黄玉亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人黄玉亮负担。本判决为终审判决。审判长 刘凯审判员王久芳审判员 陈   翠   丽二〇二一年七月八日法官助理刘潇书记员陈阿辉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保669号申请人：王连波,男,1948年7月12日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人：孙先明,男,1975年6月28日出生,汉族,住吉林省安图县。申请人王连波于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙先明名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1428号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初747号 原告：廖夜夜，男，1989年8月29日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被告：刘明长，男，1966年7月30日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 原告廖夜夜与被告刘明长买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告廖夜夜到庭参加诉讼，被告刘明长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖夜夜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付余款18000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是湖南老乡。被告在黄平县石牛专业从事砖瓦窑烧制小青瓦，因国家淘汰落后产能被告的瓦窑被暂停，被告知道原告可从事脱硫塔安装，被告要求原告为其提供一台能达到脱硫环保标准的脱硫塔设备，原告报价48000.00元／套。2018年5月27日，原告与被告达成买卖意向后，原告购置脱硫塔及相关配套设备运至被告在旧州天官寨的砖瓦窑厂进行安装调试，达到环保排放标准后，被告支付了30000.00元，尚欠18000.00元说待炼制小青瓦售出后再付。被告至今也未按约定将余款付给原告，原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘明长辩称，原告廖夜夜与被告刘明长就脱硫塔买卖达成口头协议，双方约定的设备购买及安装调试费共计30,000.00元，如因设备不达标导致拆除，一切损失由原告廖夜夜承担。原告廖夜夜为被告刘明长安装的设备不符合环保排放标准导致被告的砖瓦窑被强行拆除，被告刘明长损失惨重，按双方的约定，原告廖夜夜应当退还被告刘明长的30,000.00元费用，被告刘明长不应再向原告廖夜夜支付任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，被告刘明长未提出质证意见和反驳的证据，本院对原告廖夜夜提交的证据认定如下，原告提交的身份证、安装脱硫塔人员登记表及收款收据、废气监测报告、重庆贤达玻璃钢制品有限公司营业执照及合格证、安装脱硫塔现场照片、信访事项的处理意见，具有合法性、真实性和关联性，应以予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖夜夜与被告刘明长是湖南老乡。被告刘明长在贵州省黄平县烧制小青瓦，因马蹄窑排放的烟尘达不到国家规定的环保排放标准被查封整改而暂停，原告廖夜夜看到商机，向重庆贤达玻璃钢制品有限公司购买脱硫塔为被告等人安装调试，原告报价48000.00元／套，原告购置脱硫塔及配套设备运至贵州省黄平县被告的砖瓦窑处为被告进行安装调试，经贵州跃庆谐环境监测服务有限公司对原告安装的黄生欢砖瓦厂废气监测抽样检测达到环保排放标准。2018年6月18日，被告刘明长向原告廖夜夜支付了25000.00元，同年10月19日，刘明长的妻子又付了5000.00元，合计支付了30000.00元，剩余18000.00元未支付。 另查明，被告刘明长经营的砖瓦窑因违规占地被叫停拆除。原告廖夜夜此前向贵州省黄平县人民法院起诉吴**兴等人买卖合同纠纷，同为安装脱硫塔设备，案件的判决已生效。 本院认为，本案争议的焦点是原告为二被告安装的脱硫塔质量是否合格及以双方约定的购买价格是多少元一套。被告刘明长认原告为其安装的脱硫塔质量不合格导致其经营的砖瓦窑被拆除。原告提供的重庆贤达玻璃钢制品有限公司的营业执照、玻璃钢脱硫塔合格证，证明原告购买的脱硫塔设备产品质量合格，原告提供贵州跃庆谐环境监测服务有限公司出具的《黄平县黄生欢砖瓦厂废气监测报告》，报告载明监测数据有效，监测期间监测项目二氧化硫、烟尘均达到《砖瓦工业大气污染排放标准》（GB29620-2013）表2规定的限值要求，该报告虽然不是对被告砖瓦窑使用的脱硫塔进行监测，但同批次产品使用相同工艺安装，按照抽样检测的规律，可以推定原告为被告安装的脱硫塔符合产品质量标准和砖瓦窑工业废气的排放标准，故被告辩称原告廖夜夜为其安装的脱硫塔设备不合格而不应再支付原告费用及退回货款的理由不成立。被告刘明长称双方达成的口头协议约定的价格为30,000.00元，但原告的报价是48,000.00元/套，且原告与被告在协商处理不通过诉讼程序时商定的价格为40,000.00元/套，通过法院诉讼程序后，原告廖夜夜坚持要求按报价48,000.00元/套结算，且同批次产品当事人之间协商的价格均是48,000.00元/套，故原告与被告达成的合同价为48,000.00元/套，扣除被告已付的30,000.00元，被告刘明长还应向原告廖夜夜支付18,000.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘明长于本判决生效之日起十日内给付原告廖夜夜安装脱硫塔余款18,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告刘明长负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 任家华 二〇二一年七月五日 法官助理 沈 虹 书 记 员 廖应华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1631号 原告：张志国，男，1973年9月24日出生，汉族，大安市人，住吉林省大安市。 被告：朱强，男，1991年5月27日出生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张志国与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 张志国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠款项19000元；2.请求法院判令被告给付利息（按银行利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日因工程需要，朱强在张志国处借款人民币19000元，双方约定两个月内归还。此款到期后经原告多次催要，至今未果。因此成诉。 本院经审查认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案诉讼无法进行，原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张志国的起诉。 案件受理费已减半收取140元，本院退还给原告张志国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年七月十三日 书记员  张 锋
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执750号申请执行人：林向阳，男，1973年10月31日出生，汉族，住邵阳县。被执行人田早池，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人邓爱华，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住武冈市。被执行人邓爱平，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住武冈市。申请执行人林向阳与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案，申请执行人林向阳依据湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再152号民事判决书和邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523执异9号执行裁定书于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院经查，本院作出的（2021）湘0523执异9号执行裁定书裁定追加邓爱平、邓爱华、田早池为申请执行人与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案的被执行人，但该执行裁定书尚未生效，被执行人邓爱平已就本院作出的（2021）湘0523执异9号执行裁定书向邵阳市中级人民法院提起复议，邵阳市中级人民法院已受理。据此，作为本案的执行依据的本院作出的（2021）湘0523执异9号执行裁定书尚未生效。故依照最高人民法院《关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523执异9号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十日法官助理陆国栋书记员邓小雪