wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4147号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人：聂成，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：何伯奎，男，1966年5月25日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告何伯奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年七月十二日 书记员  晋 尧
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执437号黄日莲绥宁碧桂园房地产开发有限公司：本院执行的黄日莲申请绥宁碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁碧桂园房地产开发有限公司自动履行，执行金额12701元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3485号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人:贾春阳，男，汉族，1985年5月11日出生，住辽宁省北票市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾春阳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人贾春阳偿还本金款11632.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。预查封被执行人贾春阳（共有人夏迪）名下于洪区阳光路138号1-25-1的房产但暂无法处置，并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十八日书记员 于国君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4722号申请执行人：中国股份有限公司郑州解放路支行，住所地郑州市二七区解放路27号。法定代表人：原野，职务：行长。被执行人：王鹏，男，汉族，1980年5月21日生，住河南省登封市。关于中国股份有限公司郑州解放路支行申请执行被执行人王鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3486号民事判决书已发生法律效力。因王鹏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月20日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年5月20日、6月30日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、于2021年6月2日到郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、于2021年7月2日限制被执行人高消费。本院对申请人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4726号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月九日书记员  邢 磊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢844号 王奎子、王**子、冉逵： 王奎子、王**子与冉逵买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计50000元。本案立案执行前，冉逵委托其亲属向本院工作人员转账缴纳执行款50000元，同时缴纳执行申请费650元。因此，本院依法立案支付前述款项，已于2021年6月30日将该款由工作人员通过微信方式转付给王**子。至此，王奎子、王**子向本院申请执行的(2019)川1703民初4107号民事调解书确定的金钱债务中本次申请执行标的50000元执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6140号原告：祝文化，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁纪远，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：商丘市万鑫汽车运输有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区文化办事处赵庄村金桥路与红星路东南角。统一社会信用代码：91411400586048756A。法定代表人：宫介春，总经理。本院在审理原告祝文化诉被告商丘市万鑫汽车运输有限公司合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年七月二十九日书记员  张天嘉
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执1610号单东明（申请执行人）、太和县恒达运输有限公司（被执行人）：单东明与太和县恒达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人太和县恒达运输有限公司履行了(2021)豫1625民初1967号民事判决书确定的义务，案款已支付完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年七月二十九日书记员 王永俊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执恢549号之一申请执行人孙甲业，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人王学禄，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省潍坊市。被执行人崔玲，女，1964年1月23日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省潍坊市。被执行人北京驰亿隆科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村委会东南100米。法定代表人王学禄，董事长。被执行人北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座904室。法定代表人崔玲，董事长。被执行人中北雅创（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号望园大厦1123室（园区）。法定代表人崔玲，董事长。申请执行人孙甲业与被执行人王学禄、崔玲、北京驰亿隆科技有限公司、北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司、中北雅创（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年12月8日作出（2017）京0116民初6260号民事调解，被执行人王学禄、崔玲、北京驰亿隆科技有限公司、北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司、中北雅创（北京）科技有限公司应给付申请执行人孙甲业人民币9380000元及利息，并承担相关费用。本院于2018年2月23日依法立案执行，因执行过程中双方达成执行和解协议于2018年8月17日终结执行。本院于2019年11月12日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人王学禄、崔玲、北京驰亿隆科技有限公司、北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司、中北雅创（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人王学禄、崔玲、北京驰亿隆科技有限公司、北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司、中北雅创（北京）科技有限公司名下财产进行多次网络查询以及实地调查，发现可供执行财产并已依法执行，本次恢复执行共执结案款698602.20元。又经本院线下调查，被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人王学禄、崔玲、北京驰亿隆科技有限公司、北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司、中北雅创（北京）科技有限公司采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人孙甲业同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王学禄、崔玲、北京驰亿隆科技有限公司、北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司、中北雅创（北京）科技有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙甲业尚未实现的债权，应由被执行人王学禄、崔玲、北京驰亿隆科技有限公司、北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司、中北雅创（北京）科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙甲业发现被执行人王学禄、崔玲、北京驰亿隆科技有限公司、北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司、中北雅创（北京）科技有限公司有可供执行财产或被执行人王学禄、崔玲、北京驰亿隆科技有限公司、北京天睿罗克紧固件防松科技有限公司、中北雅创（北京）科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年七月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1646号王治辉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王治辉与被申请人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司合同纠纷一案中，贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司已退还王治辉转让费80000.00元，交纳案件执行费1100.00元。被执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1646号贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王治辉与被申请人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司合同纠纷一案中，贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司已退还王治辉转让费80000.00元，交纳案件执行费1100.00元。被执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月23日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东广弘国际贸易集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：邹德宏，总经埋。委托诉讼代理人：吴壁，广东连越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州生源能源发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：马炯辉。再审申请人广东广弘国际贸易集团有限公司（以下简称广弘公司）因与被申请人广州生源能源发展有限公司（以下简称生源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终23229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广弘公司申请再审称：（一）一、二审法院在生源公司没有提交任何证据的情况下，认可其相关陈述，没有让其承担举证不能的责任，在举证责任分配方面未做到公平公正。（二）二审法院关于“业务模式存疑”的认定片面，因双方交易量巨大，广弘公司赚取每吨10元差价并不奇怪，且也不是所有交易的差价都比较低。综上，一、二审法院没有依法认定事实，仅依据生源公司的单方陈述，就作出了与客观证据相反的认定，对广弘公司极不公平，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，支持广弘公司的再审请求。生源公司提交意见称：一、二审判决认定事实正确，说理细致充分，举证责任分配及适用法律法规正确，裁判结果公平公正，请求驳回广弘公司的再审申请。本院认为：2011年至2014年期间，广弘公司与生源公司之间存在多笔业务往来，双方互为买卖方。广弘公司主张生源公司欠其案涉货款6284192.55元，为此提交了2013年10月28日《工矿产品购销合同》三份、《煤炭买卖合同》、出仓单和增值税发票等。生源公司认为广弘公司没有交付货物，双方之间的买卖合同的操作模式是不存在实际交货的情况。由于广弘公司提交的出仓单系其自行制作，未显示货物实际仓储方，而增值税发票亦不足以证实案涉货物实际存在及交付，广弘公司亦未提交其他货物实际货源组织、仓储、运输等过程中产生的客观证据材料予以佐证。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定广弘公司提交的证据不足以证实案涉货物已实际交付，并据此驳回广弘公司的诉讼请求并无不当。广弘公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，广弘公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东广弘国际贸易集团有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月六日书记员  邓 欣书记员  周小书
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执125号申请执行人：章玮，男，汉族，1973年12月24日出生，住西安市高陵区。被执行人：王海亮，男，汉族，1978年5月25日出生，住西安市高陵区。申请执行人章玮与被执行人王海亮债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初4182号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人章玮借款770000元及利息，诉讼费7445元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向王海亮发出执行通知书及财产报告令；2、向王海亮发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对银行账户予以冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有房产，属于轮候查封无法处置；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 吕铁臂审判员 岳锐敏二〇二一年七月六日执行员 王 坤书记员 郭 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9879号原告：梁权，男，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：叶秀旻，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：马振华，男，1985年6月3日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市。被告：上海市浦东新区三林镇梵器堂工艺品经营部，住所地上海市浦东新区三林镇板泉路720-758号3-1118室，统一社会信用代码92310115MA1LB8FT2P。经营者：马振华。原告梁权与被告马振华、上海市浦东新区三林镇梵器堂工艺品经营部名誉侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秀旻，被告马振华同时作为被告上海市浦东新区三林镇梵器堂工艺品经营部经营者到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告马振华于2020年11月15日在其注册的抖音号“Ｖ＿136××××0418”（用名户梵器堂）上发布视频《每个圈都有大师，但能跨界的大师还真不多……＃梁权谈茶道实战经验》（以下简称视频一），称“最近听说隔壁茶圈出了个割韭菜的梁大师，引得群情激奋，还有人注册了个号，天天盯着他怼，出于好奇我也去看了一下，一看发现原来这不就是我们紫砂圈的老人嘛，就是当年被紫砂江湖论坛踢出去的“乔丹”，原来在壶圈混不下去了，又跑去茶圈行Ｐ。真的是对不住茶圈的各位朋友们，我们壶圈给你们添麻烦了。”抖音帐号“玉毫藏金白茶姐姐”对上述视频进行了转发，该抖音帐号人数1万1千人。被告马振华于2020年12月16日以上述抖音号发布视频《讲真，茶圈大师确实比壶圈多……》（以下简称视频二），称“老板，你这有没有底槽青的壶啊，想收一把泡我那个97年的冰岛古树单株；……老板厉害啊，讲的太专业了，你这些知识都是哪里学来的啊？哎隔壁茶圈那个大骗子……额大、大师。”被告马振华于2021年1月26日以上述抖音号发布视频《凉大湿永远是话题的中心，连虚坨成型都因为他被误伤了……》（以下简称视频三），称“昨天我还觉得奇怪，为什么好端端的有那么多人在攻击虚坨成型工艺？因为这是一个行业里人尽皆知的传统工艺啊。后来仔细一看呢，原来又是跟凉大师有关……不过我还是要建议大家要理性打假，因为只有低端骗子才会事事行骗，高端的骗子呢都是真假参半的。你如果无差别的攻击他，很有可能会反而帮了他。”原告梁权系深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司股东、法定代表人，其注册的“梁权谈茶道实战经验”抖音号粉丝人数为9.8万人。被告马振华注册的梵器堂抖音号粉丝人数3899人。二、原告诉讼请求：1、判令两被告删除抖音帐号Ｖ＿136××××0418（梵器堂）的以下视频及评论，并禁止在任何传媒载体继续发布该等视频：（1）《每个圈都有大师，但能跨界的大师还真不多……》；（2）《讲真，茶圈大师确实比壶圈多……》；（3）《凉大湿永远是话题的中心，连虚坨成型都因为他被误伤了……》；2、判令两被告书面赔礼道歉，并将道歉内容在抖音帐号Ｖ＿136××××0418（梵器堂）以视频方式发布，发布后保留时间不少于十日；将判决书主要内容在全国发行报纸上刊登，刊登费用由两被告负担；2、判令两被告向原告赔偿经济损失50000元、精神损害抚慰金50000元、合理开支122200元（证据固化费用1000元，律师服务费21200元）。裁判结果本院认为，本案为名誉侵权纠纷。社会生活中，个人自由与他人的权利保护存在冲突。名誉侵权纠纷中，上述冲突主要表现为言论自由与他人名誉间的矛盾：法律既要保护公民发表自身看法的权利，以构建一个开放的社会氛围以促进社会进步，也要保护公民的名誉被无端中伤。民事主体的言论对他人是否构成名誉侵权难以确定统一、明确的标准，即侵权与否的界线很难统一划定。本院认为，是否侵权应考虑以下情形综合认定：1、是否对他人名誉的消极评价，并非明显的消极评价不构成侵权；2、评价是否客观，客观的标准应依一般公众的理性评价而定，客观评价不构成名誉侵权；3、言论主体是否尽谨慎的审核义务，谨慎标准与评价的严重程度、影响范围，越严重、范围越广，言论主体应尽的谨慎程度应越高。根据上述标准，本院认为，视频二、视频三并未明确指向原告，也非明显的消极评价，不构成侵权。关于视频一，第一，行骗是对他人名誉的非常严重的评价。被告马振华辩称其在视频中表达的是“行偏”，该主张即使属实，也易让听众产生误解，认为是行骗，本院对该辩称不予采纳；被告马振华辩称并未明确指向原告，但视频标题明确指向“梁权谈茶道实战经验”，结合内容中的“梁大师”，正常人应能知晓其评价对象是“梁权”，本院对该辩称不予采纳。因此，视频一对原告名誉构成明显的消极评价。第二，评价是否客观应由被告承担举证责任。即使被告主张的原告关于花茶与白茶的陈述错误属实，也不足以让普通公众明确认为原告系“行骗”。因此，本院认为被告马振华所提交证据不足以证实视频一对原告的评价客观，应自行承担举证不能的后果。第三，“行骗”是对一个人道德品质的严重指责，被告马振华发布视频一时未达到应尽的谨慎程度。综上，本院认为，被告马振华发布的视频一侵犯了原告的名誉权，应予删除，并向原告赔礼道歉：在抖音号“Ｖ＿136××××0418”（用名户梵器堂）公开发布致歉声明十天。根据被告马振华侵权行为的情节与后果，被告马振华应赔偿原告主张权利为支出的部分损失7400元（22200元÷3）。原告超出上述部分的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。涉案视频的发布人为被告马振华，原告要求被告上海市浦东新区三林镇梵器堂工艺品经营部承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马振华应于本判决生效之日起十日内删除抖音号“Ｖ＿136××××0418”（用名户梵器堂）上的视频《每个圈都有大师，但能跨界的大师还真不多……＃梁权谈茶道实战经验》；二、被告马振华应于本判决生效之日起十日内在抖音号“Ｖ＿136××××0418”（用名户梵器堂）上持续十日刊载致歉声明（声明内容须经本院审核许可）；三、被告马振华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁权7400元；四、驳回原告梁权的其他诉讼请求。案件受理费556元，由原告负担500元，被告负担56元。原告已预交上述费用，由本院退回56元；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费56元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年七月五日书记员 林君霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终4527号 上诉人（原审被告）：张亚平（又名张亚丽），女，1988年7月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：邓冲洋，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人张亚平因与被上诉人邓冲洋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年7月1日依法向张亚平送达《保定市中级人民法院交费通知书》，并于2021年7月14日10时38分经电话（310×××0）联系张亚平（134××××7772）核实交费情况，张亚平称已收到交费通知、未交费。上诉人收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张亚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 郑金梁 审 判 员 翟乐光 二〇二一年七月十五日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 张 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6870号原告：杭州颀财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。统一社会信用代码：91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，总裁。被告：王欣欣，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姚鑫，河南燕小成律师事务所律师。原告杭州颀财网络科技有限公司与被告王欣欣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。杭州颀财网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告代偿的款项185805元（本金180000元、利息3期共计3780元、居间费3期共计2025元），并按实际代偿之日起以上述款项为基数按银行同期同档贷款利率4.35％支付逾期还款罚息至2020年8月19日，从2020年8月20日起至实际付清所有款项之日止以上述代偿款为基数按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年化3.85％支付逾期还款罚息，暂计算至2021年5月11日为14784.48元（具体详见费用清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告、被告及浙江聚有财金融服务外包有限公司（住所地为浙江省杭州市江干区）签署了《居间服务协议》，被告经原告推荐通过浙江聚有财金融服务外包有限公司运营的聚优财平台与出借人签订的《借款协议》，约定：借款总额180000元人民币，借款期限为2018年6月4日至2019年6月3日（实际借款时间为2018年6月13日至2019年6月12日）借款年利率为8.4％，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告出具《担保函》，约定：为借款人在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），借款人在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，被告未履行偿还木金、利息与居间服务费的义务，原告于2019年6月12日根据《担保函》第3条之约定，将代偿款划转至聚优财平台存管账户，股行担保责任。现原告根据《民法典》之相关约定：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿之规定向贵院起诉，望判如所诉。本院经审查认为，该案原告与之间被告存在《居间服务合同》，原告在被告与他人签订《借款协议》后，单方出具《担保函》，并自行约定纠纷管辖法院。该案中原告提供的是居间服务，通过案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司的平台，撮合被告与平台上的出借人签订《借款协议》，《借款协议》和原、被告及案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司等四方共同签订的《居间服务协议》中对纠纷管辖权的约定均为由案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司的住所地（浙江省杭州市江干区）人民法院管辖，且该约定不违反法律规定，应当约束原告、被告出借人及案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司。原告依据自行制作的《担保函》中的管辖协议向本院提起诉讼，因《担保函》中仅有原告单方面签章，并无被告签字及出借方或者案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司签章，其自行约定的管辖协议不能约束被告，且不能对抗《借款合同》及《居间服务合同》中关于管辖的约定，故本案应当按照《借款协议》及《居间服务合同》约定的管辖协议确定管辖法院，应当由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 姚 洁二〇二一年七月十五日书记员 周明辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1478号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王学艺，女，汉族，1969年4月26日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人王学艺信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8076号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金14968.92元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[截止2020年4月28日，欠付利息1937.13元，还款违约金等应收费用2350.45元，本息共计19256.5元，具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8076号民事判决书表述为准]。因王学艺未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院于2021年4月14日冻结被执行人名下中国建设银行开户账号62×××44_156_1内存款22133.31元，实际冻结8705.84元；本院于2021年4月14日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行开户账号62×××80内存款22133.31元，实际冻结4136.05元。以上共计12841.89元，已划拨并发放至申请执行人指定账户。上述账户冻结期限届满之日为2022年4月14日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。被执行人名下其他银行账户内无存款。2.被执行人名下有富德生命人寿保险股份有限公司和华夏人寿保险股份有限公司保单，本院于2021年7月1日向保险公司核查，被执行人名下保单均有贷款，暂无法处置。3.被执行人名下无网络资金、车辆、证券及其他财产可供执行。三、经向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人李晓强询问，其未能提供被执行人的现居住地，未能发现被执行人可供执行的财产线索。经南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经南阳市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金存款。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人无其他作为被执行人的案件。五、本院于2021年7月12日依法向被执行人发出限制消费令，于2021年7月14日将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有申请律师调查令的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为借款本金14968.92元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[截止2020年4月28日，欠付利息1937.13元，还款违约金等应收费用2350.45元，本息共计19256.5元，具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8076号民事判决书表述为准，已执行到位的12841.89元应当依法予以扣除]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已经全部执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年七月十四日书 记 员  王 鑫
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2195号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。统一社会信用代码：91211200774639510P。法定代表人：王希军，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨思远，系铁岭银行股份有限公司开原支行员工。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被告：开原恒昌保温材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区五金建材产业园16号。统一社会信用代码：91211282072178502L。法定代表人：刘洪斌。被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路109-3号（109-3号）。统一社会信用代码：9121010057838571XF。法定代表人：王文东。被告：李百胜，男，1965年出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：谢玉光，男，1969年出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：孙志红，女，1969年出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：马林，男，1985年出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：于世伟，男，1967年出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：孙志琪，女，1972年出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告铁岭银行股份有限公司与被告开原恒昌保温材料有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、李百胜、谢玉光、孙志红、马林、于世伟、孙志琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭银行股份有限公司撤诉。案件受理费96378元，减半收取计48189元，由原告铁岭银行股份有限公司负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年七月七日书 记 员  王 琪
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保162号本院于2021年5月25日立案的（2021）豫1103执保162号漯河市金鑫信用担保有限公司申请保全赵某追偿权纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初2443-1号民事裁定书，并根据申请人漯河市金鑫信用担保有限公司的申请将登记在赵晓锋名下位于漯河市郾城区【不动产权证号：豫（2018）漯河市不动产权第0023168号】的土地予以查封，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。至此，漯河市金鑫信用担保有限公司向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年七月二十日书记员  李会淑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初6202号原告：郑州市二七区徐如磊冷鲜肉店，住所地郑州市二七区高砦新农贸市场冷冻区341、343号。经营者：徐如磊。被告：吴俊，男，1980年10月06日出生，汉族，住郑州市管城区。原告郑州市二七区徐如磊冷鲜肉店诉被告吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区徐如磊冷鲜肉店的经营者徐如磊到庭参加诉讼。被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州市二七区徐如磊冷鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款3236元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农贸市场摊主，被告长期在原告处买肉，现欠货款3236元未支付，为维护原告合法权益，提起诉讼。吴俊缺席，无答辩意见。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应冷鲜肉，原告提交的微信聊天记录显示被告认可尚欠原告货款3236元。被告未支付货款，构成违约。原告诉请被告偿还货款3236元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴俊缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区徐如磊冷鲜肉店支付货款3236元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴俊负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年七月二十七日书记员  臧文员
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9605号 关于本院执行被执行人佛山市曼思顿酒店管理有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初26680号民事判决书】,经执行，被执行人佛山市曼思顿酒店管理有限公司已全面履行本案还款义务，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执185号 申请执行人：王金德，男，汉族，1976年8月12日出生，临泽县农民，住张掖市甘州区。 被执行人：孙加龙，男，汉族，1964年1月13日出生，永昌县农民，住该社。 本院在执行王金德与孙加龙买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孙加龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人孙加龙有可供执行的财产。现申请执行人王金德也不能提供被执行人孙加龙可供执行的财产线索，本院于2021年7月13日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马继庆 审判员  赵兴平 审判员  寇文颉 二〇二一年七月十三日 书记员  王哲元
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执监36号申请执行人：沈娟，女，生于1991年1月4日，汉族，住河南省淅川县。申请执行人：李交，曾用命李娇，女，生于1990年3月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：郝书翠，女，生于1986年11月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：9241132408081835K。法定代表人：仵玉伟，任公司负责人。本院在执行沈娟等3人申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案过程中，经查询被执行人无财产可供执行，案件无法执结。该批案件涉及的案号为（2020）豫1324执980号、（2020）豫1324执985号、（2020）豫1324执984号。经申请人申请并报司法救助委员会研究通过，对申请人进行了司法救助，救助后对以上案件以执行完毕方式予以报结，并制作了执行结案通知书予以上网。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，被执行人无财产可供执行的申请执行人属于特殊群体，已经给予其适当救助的，应当以终结本次执行程序方式结案。但以上案件均按执行完毕方式报结，导致被执行人具备履行能力时无法再恢复执行，结案方式明显不当。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论后，裁定撤销原裁定。”故应当对以上执行结案通知书予以撤销，撤销后变更为终结本次执行程序方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2020）豫1324执980号、（2020）豫1324执985号、（2020）豫1324执984号执行结案通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚海审判员  赵 军审判员  刘江辉二〇二一年七月二十九日书记员  张冠亚
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初1374号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧（区运管所旁）1幢1层1号。统一社会信用代码：91511502709184740W。 法定代表人：林丽，执行董事。 委托诉讼代理人：陈吉群，女，公司员工。特别授权。 被告：肖健，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2021年7月15日以被告肖健已结清物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。 审判员  周瑞洪 二〇二一年七月十四日 书记员  许锦科
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执542号 申请执行人：方玲，女，1986年2月3日出生，户籍地安徽省黄山市歙县。 被执行人：陈新春，男，1987年2月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行方玲与陈新春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈新春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈新春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新春至今未履行。为此，本院又向被执行人陈新春发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为7142.63元，未执行到位7142.63元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年七月三十日 书记员  冯冠中
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初485号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司工作人员。 被告：李仲荣，男，1979年3月11日出生，汉族，农民。 被告：欧阳小连，女，1984年6月8日出生，汉族，农民。 被告：李邦社，男，1956年7月15日出生，汉族，农民。 被告：唐仕秀，女，1958年7月10日出生，汉族，农民。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李仲荣、欧阳小连、李邦社、唐仕秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年7月29日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李晓良 人民陪审员  曹纪桃 人民陪审员  吴再文 二〇二一年七月二十九日 法官助理宋伟只 书记员朱智炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢187号 林茂艺、林仕、伍银英： 本院在执行申请执行人林茂艺与被执行人林仕、伍银英生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人林仕、伍银英已经履行完毕（2015）阳春法潭民初字第99号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执675号申请执行人：张小春，男，1975年9月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：梅仕凡，男，1985年10月17日生，土家族，住贵州省德江县，现于贵州省北斗山监狱服刑。本院受理的张小春申请执行梅仕凡不当得利纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年七月七日书记员  陈德元
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1589号原告：王正文，男，1982年12月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：沈志，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告王正文诉被告沈志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告王正文、被告沈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正文向本院提出诉讼请求：一、判决被告沈志支付货款伍万玖仟伍佰叁拾元；二、判决被告沈志承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日，原告王正文发送衡山重晶石合计66.27吨至沈志工厂，总价27800元。2020年7月14日，原告王正文发送衡山重晶石66.04吨、衡钢钢渣28.62吨至沈志工厂，总价分别为27730元、4000元。2020年8月8日，被告沈志写下欠条一份，确认欠付原告王正文货款总计59530元。后被告沈志以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告王正文的合法权益。被告沈志没有答辩。根据原告王正文的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：2020年7月，原告王正文与被告沈志通过商议达成一致意见，约定原告王正文向被告沈志销售衡山重晶石、衡钢钢渣，衡山重晶石计价420元/吨，衡钢钢渣计价140元/吨，货交被告处，交货当月的月底结账。2020年7月8日，原告王正文将66.27吨衡山重晶石运送至被告沈志处。2020年7月14日，原告王正文将66.04吨衡山重晶石、28.62吨衡钢钢渣运送至被告沈志处。2020年8月8日，被告沈志向原告王正文出具欠条，载明：今欠王正文货款伍万玖仟伍佰叁拾元整（￥59530.00元)人民币。被告沈志在欠条上签名。2021年2月20日，被告沈志在欠条上补注：货款于2021年3月31日之前付清。后经原告多次催要，被告沈志一直未支付货款。另查明，2020年8月，被告沈志为购买硫铁矿石将2000元预订金支付给原告王正文。后由于硫铁矿石停产，原告王正文没有向被告沈志运送硫铁矿石，原告王正文未将2000元预订金退还给被告沈志。被告沈志同意将2000元的预订金抵扣欠付原告王正文的货款。上述事实，有原告王正文及被告沈志的身份信息、欠条、原被告微信聊天记录、照片以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,原告王正文与被告沈志通过磋商并达成合意,约定原告王正文向被告沈志销售衡山重晶石、衡钢钢渣，原告王正文依约向被告沈志交付了衡山重晶石132.31吨,衡钢钢渣28.62吨，被告沈志接受了原告交付的上述衡山重晶石和衡钢钢渣，上述行为均是原被告双方真实意思表示,原被告之间成立买卖合同关系。被告沈志于2020年8月8日向原告王正文出具了货款欠条，2021年2月20日，被告沈志又书面承诺于2021年3月31日之前付清货款，但被告沈志逾期仍未支付货款，依法应承担违约责任，故原告王正文要求被告沈志支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。为了购买硫铁矿石，被告沈志向原告王正文支付了2000元的预订金。后由于硫铁矿石停产，原告王正文没有向被告沈志交付硫铁矿石，现被告沈志同意将2000元的预订金直接抵扣欠付原告王正文的货款，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:由被告沈志在本判决生效后十日内支付原告王正文货款57530元。本案受理费1288元，减半收取计644元，由被告沈志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张琦二〇二一年七月十二日代理书记员  杨银附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2248号上诉人（原审原告）：刘翔宇，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武有堂，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：闫然梅，女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省项城市。系武有堂之妻。上诉人刘翔宇因与被上诉人武有堂追偿权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，本案的处理结果与重庆华融租赁有限公司和周口翔达汽车销售有限公司存在法律上的利害关系，依法应通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初944号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人刘翔宇预交的二审案件受理费1190元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年七月二十日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执2604号 申请执行人：覃崇挽，女，1964年10月31日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：莫红梅，女，1984年07月19日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：韦林春，男，1972年04月16日出生，住广西忻城县。 本院在执行覃崇挽与莫红梅、韦林春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫红梅、韦林春暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执2604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二一年七月二十八日 书记员 李珍珠
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0781执337号之一 申请执行人：陈龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李文军，男，湖南沅澧律师事务所律师。 被执行人：陈思婷，女，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：鲁平，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：津市市鲁平批发经营部，住所地津市市三洲驿街道办事处三洲街社区一完小1－6号。 经营者：鲁平。 申请执行人陈龙与被执行人陈思婷、鲁平、津市市鲁平批发经营部民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈龙于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈思婷、鲁平、津市市鲁平批发经营部履行已经发生法律效力的（2021）湘0781民初5号民事判决确定的付款义务，即陈思婷、鲁平、津市市鲁平批发经营部于本判决生效之日起十日内向陈龙支付借款本金200000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率从2020年10月9日起至本金给付完毕之日止）。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，在三被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对三被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结三被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人陈思婷、鲁平、津市市鲁平批发经营部开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人陈思婷、鲁平、津市市鲁平批发经营部名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人陈思婷、鲁平、津市市鲁平批发经营部在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人陈思婷、鲁平、津市市鲁平批发经营部名下有位于津市××道（金海岸˙东）1栋1306号房屋一套，被抵押给中国农业银行股份有限公司津市市支行、中银消费金融有限公司，抵押数额分别为290000元、125000元，无实际处置价值；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人陈思婷、鲁平、津市市鲁平批发经营部未履行偿还借款本息义务。 2021年7月28日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现三被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因三被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供三被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人陈思婷、鲁平、津市市鲁平批发经营部尚欠申请执行人陈龙的本金200000元及利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人有可供执行的财产。被执行人陈思婷、鲁平、津市市鲁平批发经营部应继续向申请执行人陈龙履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 凌 审判员 周 勇 审判员 刘 政 二〇二一年七月三十日 书记员 余虹慧
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1526号原告：信成晓。法定代理人：信占来（系原告信成晓的父亲），住河南省新野县××××××××××××××。法定代理人：徐占英（系原告信成晓的母亲），住河南省新野县××××××××××××××。委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××巷2号，由新野县×××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：王燕如，女，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××，由新野县×××××××民委员会推荐。被告：陈逸颖。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，营业场所汕头市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××313K。负责人:卢荣芬。原告信成晓与被告陈逸颖、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告信成晓于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信成晓撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告信成晓负担。原告已预交的案件受理费50元，本院予以退回25元。审 判 长  林锐琴人民陪审员  杨杰纯人民陪审员  李博群二〇二一年七月十三日法官 助理  陈叙楷书 记 员  许钰婉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5759号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1。法定代表人：胡蒸云，系该公司总经理。被告：吴某某，女，1979年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月十九日书记员  鲍昕蔷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7186号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：李峰，男，汉族，1977年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人李峰与原告闫密娟民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初26590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币8213.44元立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李峰发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 后续发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月十四日 书记员  詹纪才
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1891号 原告：卢天晶，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县泰达豪景小区物业二楼。 法定代表人：李铁光，任经理。 原告卢天晶与被告沧州广达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告卢天晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢天晶撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2617号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。被告：张亚辉，男，汉族，1982年8月3日生，住扶沟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告张亚辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审查。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款63261.73元；2、依法判令被告向原告支付未付保费5573.9元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数一当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1493.01元已承保但未交保费天数从2019年7月24日计算至2019年11月12日，共112天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1493.01元/月÷30天×112天-0元）；3、依法判令被告向原告支付违约金22715.76元【违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×2％（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2019年11月12日起暂计算至2021年3月20日，暂计算495天，2021年3月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日】；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年7月18日，被告张亚辉作为投保人与我公司签订保单号为PBBR2018410100000656的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为99524.13元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1493.01元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年7月24日，被告张亚辉与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816002275），2018年7月24日被告张亚辉收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款90000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年7月24日至2021年7月24日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告张亚辉却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年11月12日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款63261.73元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2021年4月16日本院立案受理中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告张亚辉保险人代位求偿权纠纷案，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款63261.73元；2、依法判令被告向原告支付未付保费5573.9元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数一当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1493.01元已承保但未交保费天数从2019年7月24日计算至2019年11月12日，共112天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1493.01元/月÷30天×112天-0元）；3、依法判令被告向原告支付违约金22715.76元【违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×2％（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2019年11月12日起暂计算至2021年3月20日，暂计算495天，2021年3月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日】；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。扶沟县人民法院经审查认为对案件不具有管辖权，2021年5月25日作出（2021）豫1621民初1494号民事裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。裁定作出后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提起上诉，裁定书已发生法律效力。对照本次诉讼，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司前次诉讼与本次诉讼的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求相同，诉状中列明的事实及理由一致，在客观条件未发生新的实质性变化的情形下，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次提起诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。对于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的合理诉求，其应通过申请再审等正当途径进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费1045元，退还预交人原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年七月十三日书记员  姜 森
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执972号 申请执行人：黄浩，男，1989年6月29日出生，汉族，现住。 被执行人：张永超，男，1985年11月17日出生，汉族，现住。 本院在执行黄浩与张永超民间借贷纠纷一案中，经申请人申请以及经法院查询被执行人确无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙龙飞
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1162号申请执行人：洛阳银行股份有限公司。住所地:洛阳市洛阳新区开元大道256号。法定代表人：王建甫。被执行人：唐海军，男，1970年8月16出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王晓丽，女，1973年10月2出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：夏琳，女，1972年12月8出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：郭杰，男，1972年8月18出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：韩雷宪，男，1963年7月14出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：吴海灵，女，1965年4月24出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司与唐海军、王晓丽、夏琳、郭杰、韩雷宪、吴海灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年4月10日向被执行人唐海军、王晓丽、夏琳、郭杰、韩雷宪、吴海灵均电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月26日、2021年3月19日、2021年5月7日对被执行人唐海军、王晓丽、夏琳、郭杰、韩雷宪、吴海灵共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，冻结被执行人郭杰名下银行账户资金41.27元，冻结被执行人韩雷宪名下银行账户资金29.94元，冻结被执行人唐海军名下银行账户资金34.56元，冻结被执行人王晓丽名下银行账户资金96.38元，冻结被执行人吴海灵名下银行账户资金10.2元，冻结被执行人夏琳名下银行账户资金22.16元，申请人表示金额较少，暂不扣划，继续冻结，被执行人唐海军、王晓丽、夏琳、郭杰、韩雷宪、吴海灵名下网络资金账户均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人唐海军、王晓丽、夏琳、郭杰、韩雷宪、吴海灵名下均无车辆登记信息。3、本院执行干警前往洛阳市不动产登记中心，查明，被执行人唐海军、王晓丽、夏琳、郭杰、韩雷宪、吴海灵名下均无不动产登记信息，被执行人唐海军、王晓丽、夏琳、郭杰、韩雷宪、吴海灵名下均无住房公积金账户信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人唐海军、王晓丽、夏琳、郭杰、韩雷宪、吴海灵名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年5月24日前往被执行人唐海军户籍所在地河南省河南省××西工区××号院3门201号进行实地走访，查找被执行人下落。经调查，未找到唐海军的下落和相关财产线索，故未能查找到被执行人的具体位置和可供执行的财产线索。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人唐海军作为被执行人在本院有关联案件2件，案号：（2021）豫0311执926号、（2021）豫0311执927号，被执行人王晓丽作为被执行人在本院有关联案件2件，案号：（2021）豫0311执926号、（2021）豫0311执927号，被执行人夏琳作为被执行人在本院有关联案件4件，被执行人郭杰作为被执行人在本院有关联案件4件，被执行人韩雷宪作为被执行人在本院有关联案件2件，案号：（2021）豫0311执926号、（2021）豫0311执927号，被执行人吴海灵作为被执行人在本院有关联案件2件，案号：（2021）豫0311执926号、（2021）豫0311执927号，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人唐海军、王晓丽、夏琳、郭杰、韩雷宪、吴海灵违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月12日将被执行人唐海军、王晓丽、夏琳、郭杰、韩雷宪、吴海灵均作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年7月15日将被执行人唐海军、王晓丽、夏琳、郭杰、韩雷宪、吴海灵均列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年7月30日与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余2076991.40元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1162号案件终结本次执行程序。被执行人张卫华、韩利阁、肖连江、费春艳、曹亚莉、赵未强、韩金宏、曹亚杰、韩君锋、偃师市驰骋商贸有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月三十日书记员  张 毅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2261号滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：郑文强，男，1996年11月20日生，汉族，住河南省许昌县。关于执行郑文强罚金一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“被告人郑文强犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元”。因郑文强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月17日、2021年4月19日、2021年7月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人郑文强名下银行账户内有可供执行的财产。2、未查询到被执行人郑文强名下有车辆登记信息。3、查询到被执行人郑文强名下有一份保单信息，投保于平安养老保险股份有限公司，累计缴纳保费100元，无处置价值。4、未查询到被执行人郑文强名下持有股票（股权）信息。三、2021年7月30日，经联系许昌市建安区人民法院执行人员了解被执行人郑文强户籍信息，其表示疫情期间，不做入户调查。2021年4月30日，经向许昌市建安区不动产登记中心查询，未发现被执行人郑文强名下有不动产登记信息。2021年5月7日，经向许昌市住房公积金管理中心建安区管理部查询，未发现被执行人郑文强在建安区住房公积金管理部开具有个人缴存账户。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人郑文强发出限制消费令。由于被执行人郑文强有履行能力而拒不履行，2021年7月5日，本院依法将被执行人郑文强纳入失信被执行人名单。五、2021年7月23日，因被执行人郑文强拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人郑文强做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元，尚余10000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金义务依法受法律保护，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。除被执行人名下有上述一份保单之外(保单没有处置价值)。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑文强负有继续履行滑县人民法院生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月三十日书记员  冯赛飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1997号申请执行人：郑海林，男，1971年10月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：殷友富，男，1969年7月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈虎，男，1974年5月27日生，汉族，住阜宁县。申请执行人郑海林与被执行人殷友富、陈虎借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4669号]，本院于2021年7月12日立案执行。因被执行人殷友富、陈虎未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷友富、陈虎银行存款88560元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月十二日书记员  姜思益
湖南省邵东市人民法院 通 知 书 （供结案用） （2021）湘0521执1874号 刘思若： 邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组： 本院执行的刘思若与邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组物权纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2021）湘0521民初2010号民事判决书，于2021年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2668号原告（案外人）：张少军,男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:李永乐，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正弘，河南豫宛律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：陶广玲，女，汉族，1958年8月15日出生，住河南省南召县。第三人（被执行人）：冯元涛，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省南召县。第三人被（被执行人）张旭：女，汉族，1987年3月9日出生，住河南省南召县。原告张少军与被告陶广玲、第三人冯元涛、张旭执行异议之诉一案，本院于2021年6月9日立案，诉讼中原告撤回对第三人张旭的起诉，经本院通知原告未在指定期限内补缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告张少军撤回起诉处理。本案已收案件受理费减半收取50元，由原告张少军负担。审 判 长  吴丰成人民陪审员  王 璞人民陪审员  段栋阳二〇二一年七月二十七日书 记 员  刘 源
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5780号 原告：张鸿棣，男，1948年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：石家庄市百食百客餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼2单元1318室。 法定代表人：张鸿棣，公司执行董事。 第三人：何兴海，男，1976年7月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：赵会欣，女，1988年10月20日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 第三人：江德富，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍浙江省龙游县，现住石家庄市。 第三人：李静，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 原告张鸿棣与被告石家庄市百食百客餐饮管理有限公司、第三人赵会欣、何兴海、江德福、李静公司解散纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张鸿棣于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鸿棣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鸿棣撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告张鸿棣负担。 审判员  于丽霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  徐 乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2345号原告：陈青青，女，1999年09月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨龙，男，1977年12月12日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，特别授权。被告：贵州金泰丰商业管理服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路容湾商住小区**。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈青青与被告贵州金泰丰商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈青青于2021年07月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈青青申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青青撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈青青负担。审判员  田坤二〇二一年七月十六日法官助理马文琴书记员冉涛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1891号原告：刘改，女，1963年6月1日生，汉族，住方城县。被告：刘长贵，男，1956年5月2日生，汉族，住方城县。原告刘改与被告刘长贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据原告刘改提供的被告刘长贵的地址及电话不能依法向被告刘长贵送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达，原告又不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不同意公告送达，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘改的起诉。案件受理费16968元，退回原告刘改。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年七月一日书记员  张海生
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民特16号 申请人：怀远县交通运输局，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码11340321003043xxxx。 负责人：常兆武，该局局长。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 被申请人：中建力天集团有限公司，住所地泉州市洛江区，统一社会信用代码91350500766175xxxx。 法定代表人：林从金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 申请人怀远县交通运输局（以下简称怀远交通局）与被申请人中建力天集团有限公司（以下简称中建力天公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请人称，申请依法撤销蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第175号裁决书。事实与理由：案涉仲裁项目所用资金系由国家拨付，蚌埠仲裁委员会仲裁错误，损害公共利益，应予撤销。 被申请人称，案涉仲裁项目系平等民事主体之间的纠纷，申请人的申请理由不能成立，应当依法驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。 申请人怀远交通局向本院提供下列证据： 1、蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第175号裁决书一份（复印件），证明原裁决错误，原裁决认定退还保证金金额错误； 2、怀远县2018年（X045淝南路中修）工程施工合同一份（复印件）； 3、工程咨询成果文件一份（复印件）； 4、建设工程结算书一份（复印件）； 5、投标总报价一份（复印件）； 证据2-5，证明涉案工程不是原裁决认定的金额。 6、关于限期完工的函； 7、强制退场通知书一份（复印件）； 证据6、7证明中建力天公司严重违约。 被申请人中建力天公司质证：对证据1、2真实性无异议，对其余证据的真实性不予认可，且证据1-7均不能达到申请人的证明目的。 本院认证：对证据1、2的真实性予以确认；其余证据均为复印件，不符合证据的法定形式要件，不予采信。 经审查查明：2020年12月24日，中建力天公司向蚌埠仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：怀远交通局支付工程款2060918.56元及同期银行利息损失（以2060918.56元为基数，年利率4.35%，自2016年12月29日起计算至2020年12月24日止，暂计362584.27元，本清息止）；2、怀远交通局退还履约保证金1187380.8元；3、仲裁费由怀远交通局承担。2021年6月1日，蚌埠仲裁委员会作出（2020）蚌仲裁字第175号裁决，裁决：怀远县交通运输局支付中建力天集团有限公司工程款2060918.56元及利息，利息已尚欠工程款为基数自收到裁决书之日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止。怀远县交通运输局退还中建力天集团有限公司履约保证金883198元。中建力天集团有限公司预交案件仲裁费32509元，由中建力天集团有限公司承担。 本院认为，关于申请人怀远交通局以案涉仲裁错误，损害了公共利益为由要求撤销案涉仲裁裁决的申请理由。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人怀远交通局与被申请人中建力天公司作为平等民事主体自愿签订《施工合同书》，并约定了仲裁条款。后双方在履行合同过程中发生纠纷，中建力天公司向蚌埠仲裁委员会提出仲裁申请，蚌埠仲裁委员会依法组成合议庭开庭审理后作出仲裁裁决。申请人怀远交通局虽申请撤销该仲裁裁决，但并未提供证据证明案涉仲裁裁决存在上述应予撤销的法定情形，亦无证据证明案涉仲裁损害了公共利益，故对其申请理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回申请人怀远县交通运输局请求撤销蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第175号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人怀远县交通运输局承担（已交纳）。 审 判 长  杜玲玲 审 判 员  王国强 人民陪审员  朱 敏 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  王 锦 书 记 员  杨 燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执443号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航。委托代理人：卢震、蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。被执行人：江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181142447158B。法定代表人：蒋蔼其。被执行人：蒋蔼其，男，1952年7月26日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋鹏宇，男，1979年9月1日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、蒋鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏1181民初3774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付17066900元，本院于2021年1月15日立案受理。经查，2021年1月9日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。本案在执行过程中，本院已于2021年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2021年6月2日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月26日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。2021年1月18日，本院到不动产登记局查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人江苏润阳伟业科技有限公司名下登记了位于丹阳市导墅镇白马村的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2021年4月27日至2024年4月26日，并已告知申请执行人，如需续查封应在查封期限届满前十五日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房地产本案暂不具备处置条件。2021年7月5日，本院通过与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初3774号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沙军荣审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年七月五日书记员  徐 白
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执748号申请执行人：本院审判庭移交。被执行人：王振庆，男性,1969年10月1日生，汉族。王振庆罚金一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106刑初80号刑事判决书已发生法律效力。王振庆应支付罚金xxx元，追缴违法所得x元。因被执行人王振庆未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移交强制执行，于2021年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月二十六日书记员  王 昆
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执恢508号陈润琪、李扬：申请执行人陈润琪申请执行被执行人李扬民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年7月9日结案。特此通知二〇二一年七月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6539号原告：李法庆，男，1969年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：罗志军，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告李法庆与被告罗志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李法庆到庭参加诉讼，罗志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李法庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租10000元。事实和理由：被告承租原告的房屋，未支付租金8693元。原告于2020年6月诉至管城法院。在诉讼中，原、被告达成和解，被告当场付2000元，并出具协议书，承诺按月还款，如违约承担三倍赔偿，之后原告撤诉。但被告仅向原告支付了800元后再未还款，故原告诉至法院。罗志军缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，李法庆起诉王俊峰要求支付房租。在该案诉讼过程中，罗志军自愿代王俊峰支付房租，并于2020年6月23日向李法庆出具《还款协议》一份，内容为：“罗志军欠李法庆8693元，2020年6月23日先付2000元，剩余6693元于2020年7月起每月22日微信转账1200元至款项结清，如违约按剩余总额的三倍赔偿”。同日，罗志军向李法庆支付2000元，李法庆撤诉。之后，罗志军又向李法庆支付800元，剩余款项至今未付。本院认为，被告向原告出具《还款协议》，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告自愿承担向原告支付房租的义务，故应当按照其承诺履行。根据《还款协议》载明，被告应向原告支付房租8693元，被告已支付2800元，剩余5893元未支付。被告在《还款协议》中承诺如违约，按剩余总额的三倍赔偿，经计算为17679元。原告关于房租及赔偿一共主张10000元，不超出《还款协议》约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志军于本判决生效后十日内支付原告李法庆房租及赔偿10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗志军负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年七月十五日书记员  郭丽鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1648号   原告：乌恩扎日嘎拉，男，1967年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：阿拉她，女，1970年5月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告乌恩扎日嘎拉诉被告阿拉她民间借贷纠纷一案中，原告乌恩扎日嘎拉于2021年7月8日向本院提出申请撤回对被告阿拉她的起诉。   本院认为，原告乌恩扎日嘎拉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告阿拉她的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌恩扎日嘎拉的撤诉。   案件受理费430.00，减半收取215.00元（已减半收取），由原告乌恩扎日嘎拉负担。   审判员 秦利民   二〇二一年七月八日   书记员 杨 东   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4037号之七申请执行人：闫建国,男,汉族,1988年2月3日生,住林州市。被执行人：万杰，男，汉族，1992年06月02日生，住林州市。本院在执行闫建国与万杰、甘立静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万杰在财付通支付科技有限公司085e9858e5a711703c59c4c39@wx.tenpay.com账户内存款人民币65670.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1424号申请执行人杨顺利，男，汉族，1981年7月7日生，住安徽省临泉县。被执行人张新建，男，汉族，1963年11月21日生。被执行人张祥，男，汉族，1990年3月18日生。关于杨顺利申请执行张新建、张祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨顺利于2021年5月10日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张新建、张祥名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人张新建、张祥名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张新建、张祥名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人张新建名下有东风雪铁龙牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）、东风牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）、北京现代牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），张祥名下无车辆登记信息,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余400517.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人张新建、张祥名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新建、张祥负有继续向申请执行人杨顺利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月十四日书记员  李 烨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2653号原告：许二凯，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省许昌市建安区。被告：黄亚宁，男，汉族，1995年4月1日出生，户籍地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。原告许二凯诉被告黄亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许二凯到庭参加诉讼，被告黄亚宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许二凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄亚宁偿还原告借款本金24000元及利息（利息自2019年9月7日起至还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款26000元，2019年12月11日偿还原告2000元，至今仍欠原告借款本金24000元没有偿还，现原告为维护其合法权益诉至法院。被告黄亚宁未答辩亦未向本院提交证据材料。原告许二凯为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、借条一份，证明被告黄亚宁向原告借款20000元的事实。证据2、通话录音一份，证明被告认可欠原告24000元未偿还，并承诺会偿还原告借款。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告黄亚宁向原告许二凯借款20000元，并于2019年9月7日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条本人黄亚宁因生意周转向朋友许二凯借款人民币贰万元整（20000.00）借款人：黄亚宁身份证：日期：2019.9.7”。出具借条后，被告黄亚宁又陆续向原告借款现金6000元，该6000元借款被告并未出具借条，综上，被告黄亚宁向原告许二凯共计借款26000元。后经原告催要，被告黄亚宁仅向原告偿还2000元借款，剩余24000元借款经原告催要被告未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原被告之间民间借贷关系成立，被告黄亚宁下欠原告许二凯借款24000元未偿还，有被告出具的借条及通话录音为证，事实清楚，证据充分，且被告黄亚宁经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担因此带来的不利后果，故关于原告要求被告黄亚宁偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人可主张逾期还款违约责任，利息计算标准应参照当时一年期贷款市场报价利率，故原告可要求被告自起诉之日即2021年5月19日起按照同期贷款市场报价利率支付利息至借款偿还完毕之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告许二凯借款本金24000元及利息（利息计算方式为：以借款本金24000元为基数，自2021年5月19日起按照同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄亚宁负担。本判决为终审判决。审判员  赵长金二〇二一年七月九日法官助理黄纪‘书记员黄纪（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3397号被执行人于伟，男，1987年1月1日出生，户籍地吉林省舒兰市。北京市石景山区人民检察院指控于伟犯诈骗罪一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）京0107刑初64号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为：1、于伟缴纳罚金110000元；2、责令于伟退赔被害人覃海毅471000元、刘凤珍15000元、吴继红22000元、孙文娟25000元、刘波文1000元、宋宝龙84000元、徐庆春96000元、杨文驹20000元、王庆莲3000元、朱红燕5000元。立案后，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人于伟名下无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2021年4月13日、2021年7月15日先后冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共九个，但余额均不足。本院于2021年5月18日委托内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但该车已过户。本院于2021年4月27日委托北京市石景山区市场监督管理局冻结被执行人在北京派奇美发有限公司持有的全部股权，因未获取相关资料而无法评估处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人现在服刑中，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年7月16日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，被害人覃海毅、刘凤珍、吴继红、孙文娟、刘波文、宋宝龙、徐庆春、杨文驹、王庆莲、朱红燕认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2021）京0107刑初64号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年七月二十三日书记员 钟文青
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4114号原告：蒋帅令，男，汉族，1987年4月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾瀛波，男，汉族，1994年11月30日出生，住周口市。被告：河南世匠建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X5KKG2T法定代表人：李晨曦住所地：川汇区。委托诉讼代理人：贾瀛波，男，汉族，身份证号411602199411301013，住周口市八一路永安小区，代理权限：特别授权。原告蒋帅令与被告贾瀛波、河南世匠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款182000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份原告开始给被告河南世匠建筑工程有限公司承包的商水县电子产业园工程供给沙子、石子、水泥、混凝土。在供货结束后原告要求被告贾瀛波出具了货款欠条一份，承认欠原告182000元。出具欠条后，原告多次找被告讨要货款，被告一而再，再而三的推脱，拒不支付货款。原告经与被告多次协商赔偿事宜未果，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贾瀛波、河南世匠建筑工程有限公司于2021年10月30日前向原告蒋帅令支付货款182000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告贾瀛波、河南世匠建筑工程有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年七月二十六日书记员  李 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15755号原告：柴修俊，男，1964年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：芦建民，男，1963年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。上述二原告委托诉讼代理人：贾林青，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：刘勇，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈武，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：赵立新，男，1966年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告柴修俊、芦建民诉被告陈武、赵立新合伙合同纠纷一案，本院受理后，原告柴修俊、芦建民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴修俊、芦建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴修俊、芦建民撤诉。案件受理费减半收取6602元，由原告柴修俊、芦建民负担。审判员  司振魁二〇二一年七月十六日书记员  李彦丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢148号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社，住所地辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：于明辉，主任。委托代理人：刘占轩（系朝阳市龙城区农村信用合作联社员工），男，1991年1月12日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙淑会，女，1963年7月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区益群农作物种植专业合作社，住所地辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇土城子村。负责人：张立新。朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社与孙淑会、朝阳市龙城区益群农作物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝龙民二初字第00463号民事调解书已经发生法律效力，因孙淑会、朝阳市龙城区益群农作物种植专业合作社未按生效法律文书履行义务，朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社向本院申请执行，要求孙淑会、朝阳市龙城区益群农作物种植专业合作社偿还欠款5万元及利息，并承担执行费500元。本案在执行过程中对被执行人孙淑会、朝阳市龙城区益群农作物种植专业合作社名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，除了被执行人孙淑会主动履行的1万元外，未发现其他可供执行财产。本院认为，该案在执行过程中，没有发现可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社同意终结本次执行程序的，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执恢148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年七月××日法官助理李士伟书记员曹洪霖
执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1005执215号焉某与孙某离婚纠纷一案,辽阳市弓长岭区人民法院已经根据申请执行人焉凤英的申请,依据（2020）辽10民终760号民事判决书,于2021年7月19日全部执行完毕。特此通知审 判 长 窦 闯人民陪审员 刘 源人民陪审员 李程程二〇二一年七月十九日代理书记员 单春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7689号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心******。负责人：郭明，行长。被执行人：肖明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17345号民事判决书于2021年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖明在银行的存款XXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十九日书记员 钱江凤
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1255号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：阮景林、邓祖武本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人阮景林、邓祖武合同纠纷一案中，因申请执行人撤回案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年七月二十六日(院印)书记员  王鹏晰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6305号原告：袁某，男，汉族，1985年8月1日出生，住郑州市中原区。被告：崔某，女，汉族，1985年12月8日出生，住郑州市中原区。原告袁某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 崔 霞二〇二一年七月二十七日书记员 崔媛媛