广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10535号原告：佛山市佛能石油化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴树华。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮志旺，广东群立弘律师事务所实习律师。被告:惠州市鑫恒达基础工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：吴英发。被告:吴英发，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省化州市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴树华及其委托诉讼代理人骆顺恒到庭参加了诉讼，被告惠州市鑫恒达基础工程有限公司（以下简称鑫恒达公司）、吴英发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫恒达公司向原告支付货款120711元以及延期付款违约金（以130711元为基数，按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2021年1月31日起算至2021年2月11日为615.07元；以120711元为基数，按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2021年2月12日起计算至实际清偿毕之日止，暂计至2021年4月11日为2994.97元，合计3610.04元）;2.被告鑫恒达公司支付原告本案律师费12000元、财产保全保函费用1000元；3.被告吴英发对被告鑫恒达公司所负第一、二项债务承担连带清偿责任;4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告鑫恒达公司自2018年存在生意往来关系，由原告向被告鑫恒达公司提供柴油。2019年7月至2019年11月,原告将柴油送至被告鑫恒达公司处，并且对账后被告鑫恒达公司拖延支付货款。经多次催告后，2020年9月25日被告吴英发从个人账户支付原告10000元。2020年1月12日，被告吴英发作为被告鑫恒达公司的法定代表人，向原告出具还款协议：确认截止2020年12月20日欠款总金额为130711元；被告分两期支付，2020年1月31日偿还第一期款项50000元，2021年6月20日偿还第二期80711元；任何一笔未偿还的，原告有权要求立即全部偿还并要求支付违约金；相关的实现债权的费用如律师费诉讼费等由被告承担；并约定由原告所在地法院管辖。签订协议后，被告仅在2021年2月11日支付10000元，且要求原告先开具被告鑫恒达公司的发票给被告。被告鑫恒达公司作为被告吴英发的个人独资公司，被告鑫恒达公司以被告吴英发名义与原告交易并要求开具相应发票，被告吴英发以个人账户支付部分货款属财产混同，因此原告请求被告鑫恒达公司与被告吴英发共同承担还款责任。故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告鑫恒达公司向原告支付24711元以及延期付款违约金（以24711元为基数，按照LPR的四倍自2021年2月12日起算至实际清偿完毕之日止）；理由与理由：被告吴英发通过其姐姐的银行账户于2021年6月1日、2021年6月2日共向原告支付了96000元。被告鑫恒达公司、吴英发没有答辩，也没有提交证据。被告鑫恒达公司、吴英发经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的送油单、转账记录、还款协议、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票、诉讼保全担保协议、担保费发票，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，有原件或原始载体核对，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有2019年7月18日至同年11月17日间的13份送油单原件，送油单上客户名称一栏记载为XX加速器吴老板工地或XX路吴老板工地用油，油品一栏记载为柴油。2020年9月25日，被告吴英发在微信中向原告的法定代表人吴树华银行转账电子回单（回单显示：吴英发于2020年9月25日转账10000元给吴树华），吴树华回复说“吴总，一万块钱”、“开什么玩笑”、“十四万多呀”。2020年10月27日，吴树华向被告吴英发发微信说“吴总，油款什么时间给呀”、“还有十三万多”、“也不多了，给了算了”、“这个月不给，下个月我们只有法院见了”。2021年1月9日，被告吴英发向吴树华发微信语音说“吴总，你把那个协议再发一份过来给我，因为我打印出来盖好章那一份他们都不知道搞到哪里去了，他们说没有快递出去，我现在找不到了”，吴树华发送一份还款协议电子文档。2021年1月12日，被告吴英发在微信中发送一张还款协议（协议上乙方处有吴英发签名和指模）照片给吴树华，吴树华回复说“收到”。《还款协议》记载：甲方（债权人）为吴树华，乙方（债务人）为吴英发。《还款协议》主要内容：乙方于2019年7月18日到2019年11月17日因向甲方购买柴油共计人民币266249元（大写：贰拾陆万陆仟贰佰肆拾玖元整），截止到2020年12月20日，乙方仍拖欠甲方欠款共计130711元（大写：贰拾叁万零柒佰壹拾壹元整）未付清。现各方就乙方偿还该笔欠款事宜达成以下协议：经甲乙双方确认，乙方拖欠甲方130711元；乙方按以下分期付款方式向甲方偿还：乙方应于2021年1月31日前偿还第一期费用50000元。乙方应于2021年6月20日前偿还第二期费用80711元；乙方应将款项转到甲方指定的吴树华名下尾数8498的中国工商银行账户；若乙方未能按时偿还任意一笔费用，甲方有权要求乙方立即偿还所有欠款且承担违约责任，违约金从违约之日起计算，且违约金每天按照总欠款的5‰计算；甲方因追偿以上欠款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费等所有费用由乙方承担；若发生争议，应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。2021年2月11日，被告吴英发在微信中向吴树华发送银行转账电子回单（回单显示：吴英发于2021年2月11日转账10000元给吴树华）。2021年6月1日，被告吴英发在微信中向吴树华发送银行转账电子回单（回单显示：吴英妹于2021年6月1日转账47000元给吴树华，附言为代吴英发支付柴油款）。2021年6月2日上午7时43分，被告吴英发在微信中向吴树华发送银行转账电子回单（回单显示：吴英妹于2021年6月2日转账49000元给吴树华，附言为代吴英发支付柴油款）并说“合计9.6万”。2021年4月9日，原告与广东群立弘律师事务所签订《民事委托代理合同》，就本案纠纷聘请广东群立弘律师事务所向其提供法律服务，广东群立弘律师事务所接受委托并指派骆顺恒律师担任原告的代理人，双方约定广东群立弘律师事务所按标的额比例向原告收取律师费12000元。2021年5月7日，广东群立弘律师事务所向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的律师费12000元。原告在本案诉讼过程中向本院申请财产保全，广东富宝融资担保有限公司为原告的财产保全提供担保。2021年4月2日，原告与广东富宝融资担保有限公司签订《诉讼保全担保协议书》，约定原告向广东富宝融资担保有限公司支付担保费1000元。2021年4月21日，广东富宝融资担保有限公司向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的财产保全担保费1000元。庭审中，吴树华明确本案债权属于原告，其代表原告与被告吴英发订立《还款协议》。另查明，被告鑫恒达公司是2019年3月7日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东是吴英发。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案买卖合同相对方是何人的问题。原告主张其与被告鑫恒达公司存在买卖合同关系，本院不予采信，理由是：首先，原告与被告鑫恒达公司并未签订买卖合同；其次，原告提交的送油单记载的客户并非被告鑫恒达公司，《还款协议》上记载的债务人也是被告吴英发。而且，本案货款均是被告吴英发支付；最后，原告虽称被告吴英发要求其开具鑫恒达公司为购买方的增值税发票，但增值税发票并非书面合同，不是认定买卖交易相对方的直接依据。因此，原告要求被告鑫恒达公司对本案货款承担清偿责任，无依据，本院不予支持。根据《还款协议》，本案货款应由被告吴英发向原告清偿。关于被告吴英发尚欠货款是多少的问题。据本案现有证据反映，截至本案庭审开始前，被告吴英发尚欠货款24711元，而被告吴英发在本案诉讼过程中没有提交证据证明其付款项情况，故本院确认被告吴英发尚欠原告货款24711元。《还款协议》约定的付款期限已届满，被告吴英发应如数支付货款24711元予原告。关于违约金的问题。《还款协议》约定违约金按照日5‰计算，该约定的计算标准过高，原告起诉主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，该主张的计算标准依然过高，考虑到被告吴英发逾期付款给原告造成的最直接损失是利息损失，而原告也没有举证证明除此之外还存在其他损失，再结合原告主张的违约金起算时间，本院酌定被告吴英发从2021年2月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付违约金予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费和财产保全担保费的问题。原告要求被告吴英发返还律师费12000元和财产保全担保费1000元，律师费和财产保全担保费经双方约定为实现债权的费用，依约应由被告吴英发负担，而原告确因本案诉讼支出律师费12000元和财产保全担保费1000元，且金额较为合理，故对原告该请求，本院予以支持。被告鑫恒达公司、吴英发经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴英发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24711元，及以24711元为基数从2021年2月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金予原告佛山市佛能石油化工有限公司；二、被告吴英发应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费12000元、财产保全担保费1000元予原告佛山市佛能石油化工有限公司；三、驳回原告佛山市佛能石油化工有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为371.39元、财产保全费1201.61元，合共1573元（原告已预交2724.82元，其中受理费1523.21元），由被告吴英发负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的诉讼费1151.82元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二一年七月二日书记员  林露珠