wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3495号之一 原告：贺亮，男，1965年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：湖南源亿建设工程有限公司，住所地长沙市望城经开区泰嘉路78号。 法定代表人：沈烨。 委托诉讼代理人：周金云，湖南清源律师事务所律师。 被告：湖南湘嘉劳务服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋822房。 法定代表人：谢传进。 委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇园春，湖南良锐律师事务所实习律师。 被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼802号。 法定代表人：李海军。 原告贺亮诉被告湖南源亿建设工程有限公司、湖南湘嘉劳务服务有限公司、湖南厚朴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告贺亮于2021年7月20日向本院提出对被告湖南湘嘉劳务服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告贺亮申请撤回对被告湖南湘嘉劳务服务有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺亮撤回对被告湖南湘嘉劳务服务有限公司的起诉。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  谢和平 人民陪审员  曹万年 二〇二一年七月二十日 代理书记员  赵钰姣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3535号原告:内黄县浩创房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市内黄县人民路与黄池北路交叉口西南角。法定代表人：张龙飞，职务:董事长。委托诉讼代理人:牛利军,河南高陵律师事务所律师。被告:姚少坤，男，1992年3月17日出生，汉族,住内黄县。原告内黄县浩创房地产开发有限公司与被告姚少坤房屋买卖合同纠纷一案，原告内黄县浩创房地产开发有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内黄县浩创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告内黄县浩创房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  范培宇二〇二一年七月十九日书记员  李鸿斌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执856号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000709015808Y。负责人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：廖炫淞，公司员工。被执行人：钟传辉，男，汉族，生于1961年9月25日，住四川省内江市市中区龙门镇茅蓬寺街。本院依据已经生效的（2019）川1002民初2384号民事判决书，立案执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与钟传辉追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款11万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日、5月25日、6月10日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。本院于2021年7月12日依法冻结了钟传辉名下网络资金账户1个及银行账户2个，实际控制金额合计仅有3714元（上述账户冻结时期为一年，期满后如需继续冻结，申请执行人应提前15日书面向本院提出续冻结申请），此外，本院未查到钟传辉有其他财产可供执行。本院已通知钟传辉到庭并督促其积极履行付款义务，但钟传辉拒不履行。本院已依法对钟传辉采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  蔡利霞审判员  颜 杰二〇二一年七月十二日书记员  曾 妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执21426号 申请执行人洪文杰申请执行被执行人肖强借款合同纠纷一案[执行依据：（2021）粤1971民初4424号民事判决书]，被执行人肖强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执2696号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：申岗。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人申岗保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初7651号民事判决书。依上述判决，被执行人申岗支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款44917.29元、保险费2596.67元、违约金、迟延利息、案件受理费2795元、保全费1267元、公告费600元。因被执行人申岗未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2021年5月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年5月19日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人申岗 ，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的理赔款44917.29元、保险费2596.67元、违约金、迟延利息、案件受理费2795元、保全费1267元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费2069元，已执行0元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审   判   员   邓永锋 二〇二一年七月二十七日                              书   记   员   张文娟
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢850号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘相民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案恢复执行。本次执行标的为：9503元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘相民银行账户存款9553元，扣缴50元执行费后，余款9503元发放给申请执行人。本次实际执行到位标的：9503元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执851号申请执行人：龚浩军，男，汉族，1987年5月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：陈灿，男，汉族，1986年11月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：何健，男，汉族，1982年4月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。龚浩军申请陈灿、何健民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）湘0902民初2417号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人龚浩军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0902民初2417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 进二〇二一年七月十五日代理书记员  朱博强
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执1096号申请执行人：朱金艳。被执行人：李建维。申请人朱金艳依据（2020）云0328民初1884号民事调解书申请执行李建维（2021）云0328执1096号婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7000元，2021年7月5日本院依法受理。执行过程中，被执行人李建维于2021年7月29日向申请人履行义务款7000元并缴纳执行费50元，申请人于2021年7月29日到法院确认并领取案款7000元，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年七月二十九日书记员  詹跃敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民特159号 申请人：康金凤，女，汉族，1987年5月14日出生，住四川省都江堰市。系被申请人康运良之夫。 申请人：康海波，男，汉族，1994年8月17日出生，住四川省蓬溪县。 被申请人：康运良，男，汉族，1958年1月19日出生，住四川省蓬溪县。 第三人：徐义淑，女，汉族，1963年8月27日出生，住四川省蓬溪县。 申请人康金凤、康海波申请认定被申请人康运良申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人康金凤、康海波称，被申请人康运良系成都宏轩环卫服务有限公司环卫工人。2020年8月30日下午，在公司管辖街道工作时，摔下梯子受伤，被送往成都市郫都区中医医院住院治疗，头部受伤严重，一直处于昏迷状态，无意识，生活不能自理，长期靠家人护理。成都蓉城司法鉴定中心对其作出伤残等级为二级、完全护理依赖、无民事行为能力的鉴定意见。申请人现申请宣告康运良为无民事行为能力人，申请人同意指定徐义淑作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人康金凤、康海波系被申请人康运良之女、之子。2020年8月30日下午，康运良摔下梯子受伤，2021年5月19日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人康运良患颅脑外伤所致精神障碍，现其认知功能障碍，社会功能和劳动能力丧失，对所进行民事活动的辨认能力丧失，无民事行为能力。 本院认为，被申请人康运良目前经鉴定机构评定为无民事行为能力。申请人康金凤、康海波申请认定被申请人康运良无民事行为能力人的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。徐义淑作为直系亲属无异议，并同意为康运良的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、康运良为无民事行为能力人； 二、徐义淑为康运良的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇二一年七月十三日 书记员  邹芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2460号被执行人：韩艳春，男,1982年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人韩艳春为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初180号刑事判决书，判令被执行人缴纳罚金120000元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人韩艳春没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2021年7月19日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事判决书中相关罚金义务。至此，本院作出的（2020）辽0214刑初180号刑事判决书中被执行人罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9022号上诉人（原审原告）：戚晓霞，女，汉族，1979年12月26日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市零百三号教育培训有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路3号麒麟花园夏轩A103号，统一社会信用代码91440300MA5FF25Y7T。法定代表人：戚晓霞。上诉人戚晓霞因与被上诉人深圳市零百三号教育培训有限公司（以下简称零百三号公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳南山区人民法院（2020）粤0305民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戚晓霞上诉请求：一、撤销深圳南山区人民法院（2020）粤0305民初5732号民事判决；二、改判支持戚晓霞的诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用由戚晓霞承担。后戚晓霞变更第一项诉讼请求为：确认《麒麟校区投资分红合作协议》无效。被上诉人零百三号公司未作答辩。被上诉人戚晓霞向一审法院起诉请求：一、撤销《麒麟校区投资分红合作协议》；二、本案诉讼费由零百三号公司承担。一审法院判决：驳回戚晓霞的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，全部由戚晓霞负担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法院审理的戚晓霞与案外人深圳市智静教育培训有限公司（以下简称智静公司）、张静合同纠纷一案，案号为（2019）粤0305民初13202号，该案中戚晓霞要求智静公司承担返还无息保证金500000元并支付逾期退款损失，张静承担连带清偿责任。一审法院经审理认定了《麒麟校区投资分红合作协议》的真实性，同时结合其他证据，驳回了戚晓霞的全部诉讼请求。戚晓霞不服该一审判决上诉至本院，本院经审理于2020年1月15日作出（2019）粤03民终35634号民事判决，驳回了戚晓霞的上诉，维持原判。该案中，本院对一审认定的事实予以确认，仍认定了《麒麟校区投资分红合作协议》的真实性，并认定戚晓霞、零百三号公司已实际履行《麒麟校区投资分红合作协议》，即将戚晓霞支付的涉案50万元款项作为其获取零百三号公司30%股权的对价，并以此作为定案依据，驳回了戚晓霞的诉求。《麒麟校区投资分红合作协议》已经另案一、二审判决，对其真实性均予以确认，并作为定案的依据，戚晓霞在本案中再行主张该协议无效，依法不能成立，且戚晓霞已提交了相关证据证明另案已进入再审审查阶段，即戚晓霞已以其他方式主张权利、寻求救济，故在本案中对案涉《麒麟校区投资分红合作协议》是否有效进行认定已无实际必要，对戚晓霞的相关诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决驳回戚晓霞的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，戚晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戚晓霞负担。本判决为终审判决。审判长 张   泽审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年七月六日书记员 王婷（兼）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4099号 原告：熊红英，女，汉族，1979年4月28日出生，住四川省汉源县。 原告：汪西江，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省汉源县。 二原告委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人周子虎，职务不详。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人张春，职务不详。 原告熊红英、汪西江与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。因原告熊红英、汪西江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊红英、汪西江撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年七月五日 书记员  胡 丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3355号 张**南、沈蕾蕾： 你们与马银峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初639号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年七月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申4277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权少伍（曾用名权少武），男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯忠先，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董友平，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地址为四川省成都市锦江区，现住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审第三人）：廖茂勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 二审上诉人（一审被告）：侯小红，女，1962年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人权少伍因与被申请人董友平、廖茂勇及二审上诉人侯小红承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3964号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，权少伍提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回权少伍的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年七月二十日 书记员 杨 艳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1383号 申请执行人：张生涛，男，汉族，1975年8月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：蒋峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张生涛与被执行人蒋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初2358号民事判决书已经发生法律效力，蒋峰依法向本院申请强制执行，本院于2021年04月1日立案受理，申请执行标的金额为25000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年04月02日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年04月02日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 邓 强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1896号原告杨亚超，男，1991年2月16日生，汉族，住许昌市建安区。被告孙培培，女，1989年10月26日生，汉族，住长葛市。原告杨亚超诉被告孙培培民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案,原告杨亚超、被告孙培培到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨亚超向本院提出诉讼请求：1.被告孙培培偿还借款27000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年1月3日被告孙培培因生意需要向原告杨亚超借款27000元并承诺于2021年3月30日前偿还，后原告多次向被告催要无果,诉至法院。被告孙培培辩称:本案涉及27000元借款显示为“借条”且是微信转账方式支付，但视频显示书写时间为2021年2月9日，与借条显示的时间2021年1月3日不符，且被告未收到该笔借款。原告通过转账向被告汇款83500元，自2020年12月14日至2021年1月31日，被告通过微信转账形式给原告转账129000元。涉案借款已经还完并支付高额利息，现在不欠原告钱了。原告杨亚超向本院提交的证据材料有:借据一张及视频光盘一份，证明被告孙培培欠原告27000元未还的事实。被告质证称不属实。被告孙培培向本院提交的证据材料有:给原告的转账记录一份,证明被告已经偿还完了，不欠原告钱。原告杨亚超质证称:转款属实，但是系被告夫妻开店做生意时借我钱还我的，跟涉案借款无关。本院对原、被告提供的证据材料进行了全面审查,经综合分析认定,原被告提供的证据材料内容真实、形式合法,与本案事实有关联,可以作为本案定案的依据。经审理查明:被告孙培培多次从原告杨亚超处借款。2021年2月9日，经双方结算，被告孙培培向原告杨亚超出具《借据》一份,载明:“今借到杨亚超人民币贰万柒仟元整，小写27000元，借款期限自2021年1月3日起至2021年3月30日止，借款用途：公司周转（如借款人不能按时还款，资源每天缴纳借款金额的百分之一作违约金）……”。2021年1月4日至2021年1月31日，被告孙培培多次通过微信转账方式向原告转账共计82000元。本院认为,依法成立的合同受法律保护，合法债务应当清偿。被告孙培培向原告借款,经结算后出具借据，确认双方债务为27000元,被告孙培培应当承担偿还27000元借款的民事责任。被告称2021年1月4日至2021年1月31日，多次通过微信转账方式向原告转账计82000元，系归还涉案借款并支付高额利息，但该转账数额与本案涉案数额相差巨大，且视频显示被告本人在家人陪同下书写借据时的时间为2021年2月9日，其后再未向原告支付任何款项。结合双方交易方式、交易习惯及视频显示情形等事实及因素，对被告主张双方借款未实际发生及涉案借款已偿还完毕的抗辩意见，本院不予采信。对于原告方主张的利息，结合原告具体诉讼请求及本案情况，利息应自2021年2月9日双方实际结算日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告孙培培于本判决生效后五日内日偿还原告杨亚超借款27000元及利息（自2021年2月9日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。案件受理费减半收取计237.5元,由被告孙培培承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年七月十二日法官助理樊校君书记员李晨光
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3215号原告：王海军，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈书聘，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邵梅（曾用名：邵冬梅），女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王海军与被告陈书聘、邵梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海军、被告邵梅到庭参加诉讼，被告陈书聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款73160元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月30日，二被告向原告借款62000元，约定利息为月息1.5%。2018年8月30日，经双方结算后，二被告欠原告借款本金及利息共计73160元，二被告重新给原告出具了借条并约定利息为1.5%。此后二被告一直拖欠不还，为此起诉。陈书聘、邵梅辩称，借款属实，约定利息为月息1.5%也属实。因为没有钱支付利息，就把借款利息计算以后计入了借款本金，然后重新出具的借条，约定利息还是1.5%。对于借款及利息，现在我们没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈书聘与被告邵梅系夫妻关系。2017年8月30日，二被告为经营生意资金周转需要，向原告王海军借款62000元，约定利息为月息1.5%。此后，因二被告未偿还原告借款本金及利息，在2018年8月30日，二被告与原告就借款利息进行结算后，将借款利息计入借款本金并由二被告重新向原告出具了借条，并约定利息为1.5%，该借条载明：“今借王海军现金柒万叁仟壹佰陆拾元整（73160元），利壹分伍厘，（原日期2017年8月30号，本62000元），陈书聘、邵冬梅，2018年8月30日”。此后，因二被告仍对借款拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告陈书聘、邵梅向原告王海军借款，二被告与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现二被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，二被告在重新出具借条时，双方明确约定借款利息为月息1.5%（即年利率18%），该利息利率的约定虽系借贷双方真实、自愿的意思表示，但部分超出现行相关法律及司法解释关于民间借贷利息利率的法律保护上限，对于超出部分，本院不予支持。对于原、被告之间借款本金的具体数额，原、被告双方对最初借款本金为62000元以及借款利息11160元计入后期本金的事实均予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之和的，人民法院不予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”之规定，11160元利息款计入借款本金并不违反法律规定，并且原、被告双方约定的借款利息的利率并未违反原、被告双方借贷关系成立时的法律及司法解释规定，因此，对于原、被告之间的借款本金金额，本院确认为73160元。被告陈书聘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告陈书聘放弃质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款，第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告陈书聘、邵梅于本判决生效后五日内偿还原告王海军借款73160元及利息（利息以73160元为基数，2018年8月30日至2020年8月19日的利息部分按年利率18%计算，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息部分按年利率15.4%计算；借款人陈书聘、邵梅在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金62000元与以62000为基数、自最初借款日期起按照年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告陈书聘、邵梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年七月五日书记员  杨峥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12028号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：宋焕营，男，1980年3月2日出生，汉族，住广州市增城区派潭镇小径村新塘东二巷8号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与宋焕营信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9680号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12028号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初5023号原告：施新华，男，1987年1月19日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：海门妙晴家用纺织品厂，住所地安徽省铜陵县胥坝乡红庙村。法定代表人：章超，男，1994年1月18日生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。原告施新华与被告海门妙晴家用纺织品厂信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告施新华于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施新华撤诉。案件受理费144元，由原告施新华负担。审判员 管 中二〇二一年七月五日书记员 陆钰萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11066号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙瑶池金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙瑶池的微信、支付宝、银行账户存款8061.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12249号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11511号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓彪的微信、支付宝、银行账户存款4259.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12775号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2772号原告：张军政，男，1975年1月15日生，汉族，住封丘县。被告：段秀阑，女，1964年3月15日生，汉族，住封丘县。原告张军政与被告段秀阑排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，2021年7月29日，原告张军政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张军政撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵俊峰二〇二一年七月二十九日书记员  李致言
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9051号 原告：李秀勤，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人：张培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 原告李秀勤与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀勤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李秀勤负担。 审判员  江敏 二〇二一年七月十九日 书记员  秦蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6099号 原告：何周桦，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赵慧，女，1996年7月17日出生，汉族，住四川省南部县 被告：成都中城优家商务咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元5层509号。 法定代表人：彭刚。 原告何周桦、赵慧与被告成都中城优家商务咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告何周桦、赵慧在规定时间内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何周桦、赵慧自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年七月十三日 书记员  邹芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1307号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：石某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人刘某与被执行人石某借款合同纠纷一案，本院（2021）宁0122民初308号民事判决书，判决由被执行人石某支付申请执行人刘某欠款共计22158元。申请执行人刘某于2021年3月17日向本院申请强制执行，执行费232元，执行标的共计22390元。本案执行到位金额10897.3元，在执行过程中查明被执行人石某涉案较多且现住址不详，本院向公安部门发布了协助查找被执行人函；经本院向土地、银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人被执行人限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人刘某。现申请执行人刘某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年七月十二日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终929号 上诉人（原审被告）：武汉泰天工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。 法定代表人：葛中昌，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北。 法定代表人：邹传巨，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：山西天源工程机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路465号荣华大厦1006室。 法定代表人：葛中昌，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：石家庄力源工程机械有限公司，住所地河北省元氏县107国道东侧使庄段。 法定代表人：葛中昌，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：石家庄开源工程机械有限公司，住所地河北省元氏县马村乡使庄村南侧1000米。 法定代表人：葛中昌，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区银锦路78号。 法定代表人：葛中昌，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：孙兆宏，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：神钢建机（中国）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人：细见浩之，该公司董事长。 上诉人武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）、安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称安徽泰源公司）、山西天源工程机械有限公司（以下简称山西天源公司）、石家庄力源工程机械有限公司（以下简称石家庄力源公司）、石家庄开源工程机械有限公司（以下简称石家庄开源公司）、吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称吉林泰天公司）、孙兆宏、邹红霞因与被上诉人神钢建机（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院向上诉人武汉泰天公司、安徽泰源公司、山西天源公司、石家庄力源公司、石家庄开源公司、吉林泰天公司、孙兆宏、邹红霞送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知武汉泰天公司、安徽泰源公司、山西天源公司、石家庄力源公司、石家庄开源公司、吉林泰天公司、孙兆宏、邹红霞应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费186016.32元。武汉泰天公司、安徽泰源公司、山西天源公司、石家庄力源公司、石家庄开源公司、吉林泰天公司、孙兆宏、邹红霞向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查，于2021年6月15日作出决定，对武汉泰天公司、安徽泰源公司、山西天源公司、石家庄力源公司、石家庄开源公司、吉林泰天公司、孙兆宏、邹红霞的缓交二审案件受理费的申请不予批准，并于2021年6月23日向武汉泰天公司、安徽泰源公司、山西天源公司、石家庄力源公司、石家庄开源公司、吉林泰天公司、孙兆宏、邹红霞邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知武汉泰天公司、安徽泰源公司、山西天源公司、石家庄力源公司、石家庄开源公司、吉林泰天公司、孙兆宏、邹红霞应在收到通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。经查询，该邮件于2021年6月25日妥投并签收。武汉泰天公司、安徽泰源公司、山西天源公司、石家庄力源公司、石家庄开源公司、吉林泰天公司、孙兆宏、邹红霞未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人武汉泰天工程机械有限公司、安徽省泰源工程机械有限责任公司、山西天源工程机械有限公司、石家庄力源工程机械有限公司、石家庄开源工程机械有限公司、吉林泰天工程机械有限责任公司、孙兆宏、邹红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年七月十二日 书记员 杨 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2563号原告：潘利坤，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳腾达装饰工程有限公司，住所地濮阳县南环路西段路北。法定代表人：梁利民，该总公司经理。被告：濮阳市华龙区黄河路海之角温泉洗浴，住所地濮阳市华龙区。经营者：王海超。本院在审理原告潘利坤诉被告濮阳腾达装饰工程有限公司、濮阳市华龙区黄河路海之角温泉洗浴买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳腾达装饰工程有限公司、濮阳市华龙区黄河路海之角温泉洗浴的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘利坤撤回对被告濮阳腾达装饰工程有限公司、濮阳市华龙区黄河路海之角温泉洗浴的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年七月七日书记员 杨媛媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10029号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈金海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈金海的微信、支付宝、银行账户存款5457.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11266号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执357号之一 申请执行人:张某某，男，1965年10月19日生，汉族，住四川省西昌市。公民身份号码:51340119651019XXXX。 委托代理人:史某某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。 被执行人：张某1，男，1985年3月10日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419850310XXXX。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某1买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款40000元，承担案件受理费406元及执行费，但被执行人张某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某1在中国建设银行622700XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月九日 书记员  马 驰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执1699号申请执行人：刘亚萍。被执行人：陕西恩荣堂生物科技有限公司。申请执行人刘亚萍与被执行人陕西恩荣堂生物科技有限公司合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初10499号民事判决书。依上述判决，被执行人陕西恩荣堂生物科技有限公司支付申请执行人刘亚萍加盟费6100元及利息、案件受理费60元。因被执行人陕西恩荣堂生物科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人刘亚萍的申请，本院于2021年3月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年3月15日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人陕西恩荣堂生物科技有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘亚萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的加盟费6100元及利息、案件受理费60元，已执行给付0元，应收取执行费50元，已执行0元。申请执行人刘亚萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    邓永锋 二〇二一年七月十三日                             书  记  员    张文娟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初288号原告：黄巍，男，1966年6月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦宗权，男，1963年3月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告黄巍与被告秦宗权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄巍、被告秦宗权的委托诉讼代理人马普泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款190000.00元及利息［利息以190000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)从借款之时计算至还清本息时止］；2.被告承担原告支出的律师费9000.00元。事实和理由：2015年1月1日，被告因经营周转所需，向原告借款200000.00元，双方约定该借款在2015年7月1日前还清，同时约定按照年利率36%支付利息。原告扣除10000.00元利息后，于当日通过中国工商银行向被告指定的账户(户名：秦花，账号：×)转款190000.00元。被告收到该借款后出具了借条。还款期限届满后，被告无力还款，遂多次延展还款期限，并于2020年4月20日双方再次签订借款合同，进一步对上述借款的金额、利息、还款期限以及违约责任等进行了约定。但是被告仍然未按照借款合同履行义务，经原告多次催收无果。以上事实，有借条、借款合同等证据佐证。综上，被告长期拖欠原告借款的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求公正判决。被告秦宗权辩称：1.原、被告原约定的借款利率是月息5分，实际借款时，原告扣除了第一个月的利息后支付的借款本金；2.按照月息5分的标准，被告以现金的方式支付利息至2018年10月31日；3.续借条时没有约定利息。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告秦宗权向原告黄巍出具200000.00元的借条一份，约定借款时间为2015年1月2日，还款时间为2015年7月2日，双方在借条上未约定借款利率。同日，黄巍通过代理人黄韵竹向秦宗权指定的银行账户(户名秦花，卡号×，账号×)转账190000.00元。2018年2月14日，秦宗权在前述借条上批注“因借款时间已到未还钱，经双方同意延到2018年10月31日还钱”，并签名捺印。2019年1月31日，秦宗权再次在前述借条上批注“经双方协商按每月3分利息计算到还完本金完后利息终结(注：系原文)。还款时间为2019年12月25日前还款”，并签名捺印。2020年4月7日，原、被告就前述借款重新签订200000.00元的借款合同，该借款合同约定：1.秦宗权指定的收款账户为秦花在中国农业银行×支行的账户，账号为×；2.借款期限为不定期，但不得低于1个月；3.借款利率为月利率3%，月利息6000.00元，从秦宗权收到借款之日起计息，按月结算，按月支付，每月2号将利息支付到黄巍账户，不按期支付利息，视为违约；4.还款应当按照先息后本顺序进行；5.如因秦宗权逾期还本付息的违约行为引发诉讼产生的律师费由秦宗权承担，等等。秦宗权还向黄巍出具了192000.00元的借条一份，该借条约定还款日为2018年10月31日，秦宗权在借条上签名捺印，但未书写出具借条的日期。黄巍陈述称，该借条系双方对前期未付利息进行结算后，秦宗权就未付利息出具的借条。秦宗权陈述称，该借条系双方重新出具的借条，其中190000.00元是本金，2000.00元是利息。秦宗权主张其按月息5分的标准以现金向黄巍支付利息至2018年10月31日，但未提交相关证据佐证。本院认为，窗体顶端《窗体底端本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典。原告主张被告向其借款，有原、被告的陈述、借条、借款合同、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。借款本金应当按实际借款金额为准，原告实际转账给被告190000.00元，另外10000.00元并未实际交付，借款本金应当认定为190000.00元，原告亦是按190000.00元主张借款本金，本院予以确认。自然人之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。原、被告虽然在借条上约定了还款期限，并两次展期，但在2020年4月7日重新签订的借款合同中，并未约定还款期限，双方对借款期限的约定以最后的约定为准，即以借款合同的约定为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金190000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方在2015年1月1日的借条上未约定利息，根据秦宗权于2019年1月31日在该借条上的批注表明双方约定借款利率为月利率3%，双方于2020年4月7日重新签订借款合同时，对借款利率进一步约定，明确从借款之日起按月利率3%计算利息。至于约定还款日为2018年10月31日的192000.00元的借条，双方对借条的性质各执一词，但由于双方于2020年4月7日已重新签订借款合同，该借条的性质为何，已无意义。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，现原告主张从借款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其按月息5分的标准以现金向黄巍支付利息至2018年10月31日，因其未提交相关证据佐证，本院对此不予采信。关于原告主张被告承担律师费9000.00元的问题，虽然双方在借款合同中约定因秦宗权逾期还本付息的违约行为引发诉讼产生的律师费由秦宗权承担，但在本案中，原告并未举示其聘请律师、支付律师费等相关证据，对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦宗权于本判决生效后十日内偿还原告黄巍借款本金190000.00元及利息(利息的计算方式：从2015年1月1日起至清偿时止，以190000.00元为基数，按年利率15.4%计算)；二、驳回原告黄巍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280.00元，由原告黄巍负担193.57元，被告秦宗权负担4086.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张世香人民陪审员  朱永兰二〇二一年七月十三日书 记 员  陈丽华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10237号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕建超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕建超的微信、支付宝、银行账户存款13287.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11548号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初4565号原告刘瑞超，男，1978年10月10日出生，汉族，住长垣市。被告赵庆学，男，成年人，汉族，住长垣市。原告刘瑞超诉被告赵庆学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，刘瑞超于2021年7月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，刘瑞超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘瑞超撤回起诉。案件受理费208元，本院减半收取104元，由刘瑞超承担。审判员  赵利军二〇二一年七月二十七日书记员  程宝磊
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢252号徐俊良：执行徐俊良罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年7月2日立案执行，后于2021年7月5日恢复执行。在执行过程中，本院强制扣划徐俊良银行存款57223.27元，徐俊良另自动履行7776.73元，本案合计执行到位65000元。至此，(2019)苏0703刑初79号刑事判决书确定的徐俊良应缴纳的罚金、追加违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2020）苏0703执535号案为同一案件]二〇二一年七月六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执642号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住河南省濮阳市范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：许宝荣，男,1965年12月13日生，汉族，住范县；被执行人：许化锋，男,1957年3月12日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与许宝荣、许化锋借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3272号民事判决书已发生法律效力。被执行人许宝荣偿还河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款100000元及利息（2015年9月29日起按照月利率11.275‰计算至2017年9月29日，2017年9月30日起按照月利率16.9125‰计算至借款付清时止）；许化锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由许宝荣、许化锋负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明被执行人徐宝荣银行存款18926.08元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月二十九日书记员 刘晓慧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保40号 申请保全人:莫膳鸿，女，1988年7月14日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被保全人：陈军林，男，1989年3月26日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被保全人：中山博军塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村下架工业区广湾街5号之四，统一社会信用代码91442000MA52EQ1289。 法定代表人：陈军林。 申请保全人莫膳鸿与被保全人陈军林、中山博军塑胶五金制品有限公司与公司有关的纠纷财产保全一案，本院依据（2021）桂0423民初727号民事裁定，对被保全人名下价值125000元的财产采取保全措施，现本院冻结了陈军林名下部分银行存款，除该财产外，未发现被保全人有其他财产可供保全，申请保全的标的未能全部实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 申请保全人莫膳鸿与被保全人陈军林、中山博军塑胶五金制品有限公司与公司有关的纠纷财产保全一案申请保全标的已作部分保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月九日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执582号被执行人：倪某，男，1964年3月8日出生，汉族。关于被执行人倪某犯参加黑社会性质组织罪一案，西安市中级人民法院（2020）陕01刑终636号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭就财产部分刑部分移送执行。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已扣划被执行人名下账户案件款904.17元上缴国库，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费并冻结银行账户14个。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年七月十九日书记员  赵 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2472号申请执行人：范淦丞，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：张伟强，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于范淦丞申请执行张伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6292号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告张伟强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范淦丞偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）。由于义务人张伟强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人范淦丞向本院申请强制执行，现本院已于2021年2月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执2472号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2472号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  全养娣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初7820号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人焦珍珍,河南京港律师事务所律师。被告刘慧萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告刘慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人焦珍珍到庭参加了诉讼。被告刘慧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘慧萍立即偿还原告贷款本金73000元及截止至2021年5月24日的利息3720.69元、罚息1054.91元，合计77775.6元（自2021年5月25日起的利息、罚息，以本金73000元为基数，按照年利率14.8638%计算至本息清偿之日止）；2、判决被告刘慧萍承担本案诉讼费、保全费、评估费和律师费等相关费用。事实和理由：2020年4月20日，被告刘慧萍与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，向原告申请借款73000元，借款期限为12个月，自2020年4月20日起至2021年4月20日止，按贷款年利率9.9092%计算，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期年利率为14.8638%。原告依约发放了贷款，借款人没有按照合同义务还本付息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘慧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2020年4月20日，被告刘慧萍与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，向原告申请借款73000元，借款期限为12个月，自2020年4月20日起至2021年4月20日止，按贷款年利率9.9092%计算，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期年利率为14.8638%。合同签订后，原告向被告刘慧萍发放了该笔借款。截止到2021年5月24日，被告刘慧萍结欠原告贷款本金73000元，利息3720.69元，罚息1054.91元，合计77775.6元，经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《客户贷款明细查询》、《结欠证明》等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘慧萍与原告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方当事人意思表示真实且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照约定履行各自的义务。原告依约履行了向被告刘慧萍发放贷款的义务，被告刘慧萍借款后，未按约定的期限履行还款付息义务，违反诚实信用原则。依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告刘慧萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘慧萍承担评估费、律师费的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告刘慧萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告刘慧萍立即偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币73000元及利息3720.69元、罚息1054.91元，合计77775.6元（自2021年5月25日起的利息、罚息，以本金73000元为基数，按年利率14.8638%计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费872.19元，由被告刘慧萍负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年七月二十二日书记员  姜 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10618号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄中怡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄中怡的微信、支付宝、银行账户存款9160.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11770号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢786号之四 【原执行案号：（2019）粤0111执8787号】 申请执行人：李明霞，女，汉族，1971年3月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：周少文，男，汉族，1980年4月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 李明霞与周少文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14115号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周少文于本判决生效之日起五日内归还原告李明霞借款本金955000元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、财产保全费5000元，由原告负担受理费621元，被告负担受理费13179元、财产保全费5000元；上述受理费13800元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。因周少文逾期未履行生效法律文书确定的义务，李明霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行，立案执行标的973179元（暂计），执行费12132元。后因被执行人一直未足额履行，故本院于2020年8月12日立案恢复执行。 本案在原执行过程中，已轮候查封周少文名下位于广州市花都区汇晶东二街2号908房及广州市花都区汇晶东二街4号516房、517房。经查，上述房产由广州市番禺区人民法院经办的（2018）粤0113执8743号案首先查封处理，本案已发函参与分配。经由广州市番禺区人民法院拍卖处理，三套房产均已拍卖成交，并作出财产分配方案，其中本案分得拍卖款227901.56元，扣除执行费3319元后，已退回申请执行人案款224582.56元。 本案立案恢复执行后，已拍卖预登记在被执行人周少文名下位于广州市花都区汇晶东二街4号509号、518号、519号商业，上述财产经拍卖，均于2021年2月20日成交，成交价分别为598412.5元、523600元、523600元（共计1645612.5元），并分别产生司法拍卖辅助费4787.3元、4188.8元、4188.8元（共计13164.9元）。 因本案存在参与分配，故本院于2021年5月10日召开债权人会议，并于2021年5月20日依法对上述房产的拍卖款制作《执行财产分配方案》（其中本案分得拍卖款161278.3元，扣除执行费2319元后，可退回申请执行人158959.3元，详见《执行财产分配方案》），并送达申请执行人、被执行人和其他参与分配的债权人。后债权人交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出书面异议，本院已将该书面异议送达本案申请执行人、被执行人和其他参与分配的债权人，其中本案申请执行人和债权人林滨龙、广东星光达房地产开发有限公司对此均提出书面反对意见，本院已将书面反对意见通知债权人交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，债权人交通银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行应当自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的本案申请执行人和债权人林滨龙、广东星光达房地产开发有限公司为被告，向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院将按照原分配方案进行分配。由于上述《执行财产分配方案》目前尚未生效，故相应的拍卖款暂未能发放，本院已将该情况告知申请执行人及相关债权人。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，且上述拍卖款需待《执行财产分配方案》生效后才能作出相应的分配，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢786号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二一年七月七日 书记员  黄雅琪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3554号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告张丛林，男，1962年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告赵伟与被告张丛林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十九日书记员  王珊珊
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执983号 杨老四、国基建设集团有限公司、龚寄环： 本院在执行申请执行人杨老四与被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环劳务合同纠纷一案中，因被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6421号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：蔡亮亮。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人蔡亮亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0102民初1938号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人蔡亮亮的银行存款14860元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月三十日书记员  吴 敏
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执989号 仓留庆、国基建设集团有限公司、龚寄环： 本院在执行申请执行人仓留庆与被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环劳务合同纠纷一案中，因被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执234号 被执行人：梁金辉，男,1973年9月2日生，汉族。 本院刑事审判庭移送执行的梁金辉没收财产一案，本院作出的（2018）陕0202刑初7号刑事判决已发生法律效力。因被执行人梁金辉未履行义务，本院强制执行，依法没收被执行人梁金辉财产30000元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人梁金辉名下的财产。经查，被执行人梁金辉名下银行账户无足额存款，已依法冻结。其名下工商登记、互联网金融、证券、国土、税务、车辆均无登记信息。 3、经传统查控，被执行人梁金辉名下无房产登记信息、无住房公积金。 4、本院于2021年7月16日前往被执行人梁金辉户籍地调查，经铜川市王益区青年路街道办事处五一社区居委会调查得知：其不掌握被执行人梁金辉的财产情况，亦无法提供其财产线索。 5、本院已通过全国网络对被执行人梁金辉发布限制消费令。 6、本案应执结标的30000元，未执结标的30000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人梁金辉名下有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执553号之一申请执行人：杨湘莲，女，1962年4月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：侯建东，江苏业泰律师事务所律师。被执行人：江苏泰宝工业炉有限公司，统一社会信用代码，住所地泰兴市。法定代表人：成云兰，该公司董事长。关于申请执行人杨湘莲与江苏泰宝工业炉有限公司损害公司债权人纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年12月31日作出的（2019）苏12民终2968号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏泰宝工业炉有限公司于判决生效后十日内对江苏泰宝电器制造有限公司给杨湘莲造成的损失129.51万元承担连带偿还责任；俞霞、成云兰在490万元本息的范围内对江苏泰宝工业炉有限公司上述债务承担连带补充赔偿责任；俞玉群在510万元本息的范围内对江苏泰宝工业炉有限公司上述债务承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16456元、财产保全费1177元、鉴定费21200元、鉴定人出庭费1045元，合计39878元，由江苏泰宝工业炉有限公司负担（其中案件受理费、财产保全费由一审法院退回，江苏泰宝工业炉有限公司于判决生效后十日内向一审法院交纳；鉴定费及鉴定人出庭费杨湘莲已垫付，江苏泰宝工业炉有限公司于履行判决给付义务时一并给付杨湘莲）。二审案件受理费6100元，由江苏泰宝工业炉有限公司负担（此款杨湘莲已交纳，由本院退回，江苏泰宝工业炉有限公司于判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1317345元，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人有450万余元保全在泰兴法院账上，俞霞名下有保时捷跑车、泰宝工业炉在河失镇有30亩地的部分土地补偿款，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月23日、1月25日、4月14日、5月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息，被执行人房产已经拆迁，本院提取了部分拆迁款项及案外人张**安退赔款项合计2924463元，并制定了分配方案，申请执行人正在就该方案提出异议之诉，本院先行将本院应当退回的诉讼费用及被执人在一审阶段应当给付的诉讼费用先行予以发放，金额为39878元，余款暂未发放。4.2021年5月25日，本院至被执行人的注册地进行了调查，该公司并无实体存在，同时本院至泰兴市××××镇人民政府进行调查，据该单位工作人员陈述，申请执行人提供线索的所谓30亩地的补偿款为案外人×××公司与泰兴市××××镇人民政府签订了投资协议，计划征用河失镇部分土地进行建设，但是因为后续资金未能缴纳，河失镇人民政府在扣除了农民土地租金等一系列支出后，将余款原路退回了。被执行人公司在该单位无任何补偿款。5.2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月22日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月15日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、提取拆迁款项（先行发放39878元，其他因异议之诉暂未发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2019)苏12民终2968号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十六日书记员  李 璇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2086号 申请执行人：东莞市锦博五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇塘坭致力街同胜金谷光电创业园C栋112号。 法定代表人：张欢。 被执行人：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。 法定代表人：雷鸣。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初12522号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费49214.5元及利息，并负担受理费515.18元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法拍卖被执行人存放在东莞市塘厦镇莆心湖塘龙中路545号的一批机器设备，拍卖得款1600330元。本院另案扣划被执行人的银行存款39269元，以上合计得款1639599元，该款项扣除工人工资分配款555661元，余款1083938元扣除评估费12702元、服务费4000元、总诉讼费57284.51元、总执行费18796元后可进行分配，经分配，本案分配得款5367.96元，该款项已支付给申请执行人。本院另案依法对被执行人存放在东莞市塘厦镇莆心湖塘龙中路545号的一台开式固定台压力机（型号为JH25-200）进行拍卖，该机器设备暂未拍卖完毕，待拍卖完毕后再进行统一分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘嘉泰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11245号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈林的微信、支付宝、银行账户存款4356.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12443号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2378号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与赵树娥财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初2239号原告：扎兰屯市鹏辉物业服务有限公司。法定代表人：张玉鹏。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：李文治，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鹏辉物业服务有限公司与被告李文治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告扎兰屯市鹏辉物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鹏辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市鹏辉物业服务有限公司负担。审 判 员 于 洪 波二〇二一年七月二十三日书 记 员 岳 小 强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4336号申请人：郑静，女，1977年7月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李永，男，1969年4月26日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人郑静诉被申请人李永民间借贷纠纷一案中，申请人郑静向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李永银行存款28万元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人郑静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  顾华明二〇二一年七月十六日法官助理蒋瀚鹏书记员何梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4754号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。委托诉讼代理人：罗加斌（原告公司员工），男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢金洲，男，汉族，1995年11月15日出生，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告谢金洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在审理过程中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年七月十九日书记员  李文思
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10157号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林文权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林文权的微信、支付宝、银行账户存款5400.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11446号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10248号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴美玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴美玲的微信、支付宝、银行账户存款11986.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11359号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初4715号原告韩国军，男，1973年10月17日出生，汉族，住长垣市。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告朱国成，男，1978年6月11日出生，汉族，住长垣市。原告韩国军因与被告朱国成合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出受理决定，后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，韩国军于2021年7月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，韩国军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩国军撤回起诉。案件受理费17466元，减半收取8733元，由韩国军负担。审判员  赵利军二〇二一年七月二十七日书记员  何超男
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0803执689号 林绍生、刘美琴、林王裕、林王冲、林丽金、湛江市霞山区友谊街道石头村村民委员会： 申请执行人林绍生、刘美琴、林王裕、林王冲、林丽金与被执行人湛江市霞山区友谊街道石头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2012）湛中法民一终字第527号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，本院裁定划拨被执行人湛江市霞山区友谊街道石头村村民委员会的银行存款17256.5元。经双方核算，本案执行标的为8800元，扣除执行费50元、诉讼费3103元，余款5303.5元已退回被执行人湛江市霞山区友谊街道石头村村民委员会。本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二一年七月十九日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执603号申请执行人：李丽，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：吕康举，男，1967年3月30日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李丽与被执行人吕康举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付51676.33元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人吕康举邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人吕康举未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人吕康举的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月26日起至2022年1月25日止），并依法强制扣划了被执行人吕康举的银行存款合计2091.24元，扣减执行费50元，剩余款项2041.24元已发还申请执行人李丽。除上述财产外，被执行人吕康举无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吕康举名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人李丽未向本院提供被执行人吕康举的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人吕康举的下落，申请执行人李丽亦明确表示提供不出被执行人吕康举的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6084号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十二日书记员  张淇硕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2850号关于宁纯雄与深圳洪涛集团股份有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月二十一日书记员  赵晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10671号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑孝顺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑孝顺的微信、支付宝、银行账户存款4210.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11892号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院   民事判决书   （2021）甘29民终362号      上诉人（原审原告）：马某1，男，1936年11月7日出生，回族，文盲，农民，住和政县。   被上诉人（原审被告）：马某2，男，1966年2月12日出生，回族，小学文化，农民，住和政县。   上诉人马某1因与被上诉人马某2相邻关系纠纷一案，马某1不服和政县人民法院（2020）甘2925民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   马某1上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2020)甘2925民初950号民事判决书，发回重审或者依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定本案事实错误。上诉人解放前在涉案宅基地修建房屋时在涉案宅基地西面修建了两流水的房屋，上诉人在涉案宅基地西面后墙处留有2米多宽的檐水水路，同时上诉人家中的水全部向西流淌至西房外墙的水路上。到了后来上诉人将涉案宅基地西面的房屋拆除，在原来的地界上修建了砖混结构的围墙，上诉人西房的檐水地点保持了原状，上诉人原样未动。当时上诉人宅基地西面檐水地点宽度为2米左右，这也符合当地生活习惯。被上诉人靠近上诉人宅基地西边修建房屋后，对上诉人留下的檐水地点不断侵蚀，直至人民法院受理本案后，被上诉人仍然不断地侵蚀、砍挖上诉人宅基地西面檐水水路。目前，上诉人西房檐水水路宽度不到1米，其余的檐水地点均被被上诉人侵占成为其路基。到了2020年4月份，上诉人修建涉案宅基地北房的过程中，被上诉人恶意堵塞上诉人家中已经流淌了八十多年的水路。当时正值雨季，被上诉人堵塞上诉人水路后，上诉人家中满院落均是雨水。一审法院认为上诉人靠东有正常流淌的水路，这完全是认定事实错误，因为上诉人家中地形是东高西面底，上诉人中的水根本无法向东流淌。让上诉人无法接受的是:上诉人和被上诉人交接处从历史上留有一条水路，这条水路是早先专门供上诉人西房檐水及家中流水的水路，这条水路也是目前被上诉人排污水的唯一水路，特别是被上诉人家中的水均在该水路里流淌。   被上诉人马某2答辩称：一审法院认定事实正确，请求二审人民法院依法维持一审法院的正确判决并判令驳回其上诉请求。答辩人没有侵占被答辩人的地界，反而是被答辩人修建北房时侵占了答辩人的一米宽的地界，被答辩人居住的房屋是以前知识青年曾经居住的，当时只有两间房屋，到了后来生产队就分给了被答辩人，距今四十年左右，当时，被答辩人居住了几年后就搬至新营镇碳市村上庄头居住，期间，涉案的宅基地内的房屋全部由被答辩人自己拆除，当时，该涉案宅基地里空空地什么也没有，根本不存在靠近答辩人宅基地附近修建两流水房屋。只是到了后来修建海螺水泥厂时，被答辩人才在涉案宅基地里修建了房屋，并扩大了原来的宅基地，准备倒卖，后由于价格过高买卖没成。到了2019年4月，被答辩人在涉案宅基地依靠救济款修建了5间房屋，同时被答辩人修建了围墙，将家中的水路自己堵住，本来被答辩人家中没有围墙，其家中的水路到处流淌，自从修建围墙后，被答辩人借口水路不通为由将答辩人告上法庭。答辩人门前就是正常的通行道路，没有侵占被答辩人水路一说，被答辩人家中的水如果流向该条水路，就可能影响答辩人的正常通行，被答辩人在本案中存在恶意诉讼的行为，答辩人并没有侵占被答辩人的地界，更不存在答辩人侵占被答辩人的水路。   马某1向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、恢复原状；2.判令被告保障原告水路畅通；3.判令被告退还占有的原告宅基地部分地址；4.判令被告拆除覆盖在原告地界上的违法建筑；5.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告马某1与被告马某2系同社邻居关系，双方房屋隔巷路东西相邻而居。2020年4月，原告修建围墙后，想在与被告家相邻的地方开设院内水路遭到被告阻拦，而原告在自家东面院内有流淌的水路。后双方因地界及水路问题发生纠纷，经村镇基层组织调解未果。现原告起诉到一审法院，请求依法予以处理。一审法院审理认为：原告马某1与被告马某2争执的地方，根据双方提供的集体土地建设使用证，不能证明被告有侵占原告宅基地的行为发生，原告对自己的主张，亦未提供相关的证据予以证明，故对原告请求被告停止侵害、退还原告宅基地及拆除违法建筑的请求，不予支持。对于原告要求被告保障其水路畅通的请求，由于原告院内靠东有正常流淌的水路且在与被告相邻处开设水路可能会影响被告的正常通行，故不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告马某1的诉讼请求。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，本院予以确认。   本院认为，结合本案基本事实证据、上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的焦点为：第一，被上诉人是否侵占了上诉人的地界；第二，被上诉人是否侵害了上诉人房屋排水的权利。   对上诉人提出被上诉人侵占其地界的主张，根据一审中双方提供的集体土地建设使用证，结合现场查看的情况来看，上诉人未提供合法有效的证据予以证明， 从其提供的集体土地建设使用证无法证明被上诉人存在侵占上诉人宅基地的情形，故上诉人请求被上诉人停止侵害、退还其宅基地及拆除违法建筑的请求无法成立，不予支持。对上诉人提出的要求被上诉人保障其房屋排水通畅的请求，首先，上诉人无法提供证据证明其新修房屋后的排水通道系其原有的排水通道；其次，从现场查看实际情况来看，上诉人完全可以通过对自己庭院内硬化、填充的方式，即通过自力救济的方式使雨水通过自己庭院东面的水路排出。故上诉人马某1的上诉理由不能成立，不予支持。本案双方当事人作为比邻而居的乡邻，在今后生产生活中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，通过积极友好协商，互谅互让，正确处理相邻关系。   综上所述，上诉人马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人马某1负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 苏晓华  审 判 员 周 通  审 判 员 吴贵裕         二〇二一年七月十二日      书 记 员 祁光娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1557号之一 申请执行人张俊杰，男，1988年1月3日出生，身份证住址广西灵川县。 被执行人孙莹，女，1985年12月30日出生，身份证住址广西靖西市。 申请执行人张俊杰与被执行人孙莹借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对已发现的被执行人被执行人财产人民币1859.49元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十日 书记员 王 少 枫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执24421号 本院申请执行宋福雷罚金一案，被执行人宋福雷已按照（2021）粤1971刑初2174号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执407号之三 申请执行人：毕晓燕，女，1982年2月6日出生，住三穗县。 被执行人：张啟祥，男，1977年11月19日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张啟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张啟祥在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxxdba358@wx.tenpay.com账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年七月十六日 书记员 杨木兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初4803号原告:张峰，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵。被告:李刚，男，汉族，住东海县。本院在审理原告张峰与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告张峰于2021年7月16日申请撤回起诉。本院认为,原告张峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取532元，由原告张峰负担(已交)。审 判 员 孙海滨二〇二一年七月十九日法官助理 鲁芮彤书 记 员 唐 冉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2118号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：刘飞鹏，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人刘飞鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8671号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求刘飞鹏支付借款本金243870.52元，利息人民币26050.55元，逾期还款违约金83782.59元，分期付款手续费28471.07元，合计382174.73元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月8日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费3509元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10192号申请执行人：张佳人，女，1988年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李春书，北京市航舵律师事务所律师。被执行人：袁甲，男，1984年4月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人张佳人与被执行人袁甲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人袁甲的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下的财产人民币共计人民币25454元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人袁甲名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人袁甲依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十九日书记员 金 路
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京建工四建工程建设有限公司，住北京市东城区。法定代表人：孙振泉，董事长。委托诉讼代理人：高瑛泽，北京京勤律师事务所律师。被申请人：北京广播电视台（一审被告、二审被上诉人北京电视台权利义务承受人），住北京市朝阳区。法定代表人：余俊生，台长。委托诉讼代理人：陈蕾，北京市隆安律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气管道局有限公司，住河北省廊坊市。法定代表人：孙全军，执行董事。委托诉讼代理人：吕红，北京市华贸硅谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许茹英，北京市华贸硅谷律师事务所律师。再审申请人北京建工四建工程建设有限公司因与被申请人北京广播电视台、中国石油天然气管道局有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京建工四建工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张仲侠审 判 员 任 颂审 判 员 张 峰二〇二一年七月二十九日法官助理 杜 瀛书 记 员 徐博丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2410号 申请执行人：罗孝清，男，汉族，1984年3月20日出生，住湖南省新化县。 被执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。 法定代表人：杨志坚。 申请执行人罗孝清与被执行人长沙九峰建设工程有限公司工伤待遇劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字(2021)第428号裁决书立案执行，但被执行人长沙九峰建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙九峰建设工程有限公司履行长沙市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的长劳人仲案字（2021）第428号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙九峰建设工程有限公司银行存款193010元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年七月十三日 代理书记员  曾慧祎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2250号申请执行人张德强，男，1981年5月4日出生，汉族，北京铁路分局北京机务段职工，住北京市房山区。被执行人康斌，男，1977年2月18日出生，汉族，北京铁路分局北京机务段职工，住北京市通州区。张德强与康斌民间理财合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德强于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人康斌给付433875元（未包含相应利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：1、本院向被执行人康斌送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人康斌名下财产，被执行人康斌暂无财产可供执行。3、冻结被执行人康斌名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月29日起至2022年3月28日止，余额不足；4、冻结被执行人康斌名下财付通账户，冻结期限一年，自2021年5月14日起至2022年5月13日止，余额不足；5、冻结被执行人康斌名下新华人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司保单，冻结期限三年，自2021年7月7日起至2024年7月6日止；6、冻结被执行人康斌名下公积金账户，冻结期限一年，自2021年7月26日起至2022年7月25日止，余额不足；7、对被执行人康斌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的50000元，未执行到位标的383875元（未包含相应利息）、执行费6408元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年七月二十九日书记员  李立娟