wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3442号 原告：张志琼，女，1954年3月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：遂宁市倍康农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区聚贤镇凉亭沟村。 法定代表人：段太洪 原告张志琼与被告遂宁市倍康农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，原告张志琼于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志琼申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志琼撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费56元，由原告张志琼负担。 审判员  张少 二〇二一年七月五日 书记员  陈月
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初895号 原告四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告向某，男，1980年3月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 案由金融借款合同纠纷，立案时间2021年7月2日，适用程序小额诉讼程序公开开庭。原告诉讼请求判令被告向某偿还借款本金27615.35元及利息2808.43元、罚息3357.72元、复利466.55元。上述金额合计34248.05元。被告辩称被告向某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 查明事实合同签订时间：2018年12月5日。 合同名称：《个人借款合同》。 合同编号：XXXX。 借款用途：日常消费。 借款期限：12个月，自贷款发放之日至2019年12月5日。 还款日：每月5日。 借款利率：固定年利率19.8%。 罚息利率及计算方式：逾期罚息年利率为贷款实际年利率加收50%,按逾期借款本金实际逾期天数计收罚息。 复利利率及计算方式：对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。 还款方式：等额本息。 贷款发放情况：2018年12月5日发放贷款29888元。 首次逾期时间：2019年2月5日。 欠款情况：截至2019年12月5日，被告未偿还的本金为27615.35元，拖欠利息2808.43元，拖欠罚息3132.75元，拖欠复利435.29元。 定案证据原、被告身份信息、被告借款基本信息截屏、《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证截屏、还款计划表截屏、扣款记录表截屏、利息、罚息、复利计算表截屏、还款统计表截屏、《公证书》等证据在案佐证。 本院认为原、被告双方以电子数据形式订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定恪守履行。合同签订后，原告按约向被告发放借款；被告向某自2019年2月5日至今未按合同的约定向原告偿还借款本息，已构成违约并应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金27615.35元、利息2808.43元以及罚息、复利的请求符合法律的规定和双方合同的约定。对原告的上述请求，本院予以支持。原告按合同约定向被告收取的罚息、复利的年利率为30.7%，超出了受人民法院保护的24%年利率上限，因此，原告收取的罚息、复利的年利率应以24%为限。被告向某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 判决依据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 判决主文被告向某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还借款本金27615.35元及利息2808.43元； 被告向某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付截至2019年12月5日的罚息3132.75元、复利435.29元。自2019年12月6日至借款本息付清之日的罚息以应付未付的本金为基数，按年利率24%计，复利以应付未付的利息为基数，按年利率24%计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费328.1元，由被告向某负担。 告知事项本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判组织与判决时间 审判员  唐大成 二〇二一年七月二十二日 书记员  林泽花
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10160号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙立于金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙立于的微信、支付宝、银行账户存款5220.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11474号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10669号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄锦川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄锦川的微信、支付宝、银行账户存款4276.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11889号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初206号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人周**，男，1992年2月1日出生于重庆市大足区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2021年1月26日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人于光荣，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人周**犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月，被告人周**在重庆市大足区收买他人信用卡及配套的电话卡等资料进行转卖牟利，周**收买信用卡时要求持卡人提供U盾、密码等信息并将信用卡绑定该持卡人名下的电话卡，当该信用卡被他人使用时能以信用卡持卡人的名义进行交易。被告人周**收买了周某、李某1、苏某、杨某1、杨某2、李某2、李某3、赵某1、陈某1、陈某2（前述9人均为未成年人）、黎某、吴某1、赵某2、罗某、李某4、吴某2等人的信用卡及配套资料共计16套。周**将上述人员的信用卡及配套资料提供给他人获利共23200.1元。2021年1月25日，被告人周**被抓获并被羁押，次日被刑事拘留。被告人周**到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人周**自愿认罪认罚并签字具结。公安民警扣押了被告人周**的作案工具手机一部（VIVOX9PLUS，已随案移送本院）。庭审前，被告人周**清退了犯罪所得23200.1元，预缴了罚金4万元。上述事实，被告人周**在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，报案记录，银行开户信息及交易明细，自述报告，辨认笔录及照片，微信截图及指认照片，认罪认罚具结书，扣押笔录及清单，缴款单（退违法所得、缴罚金），证人周某、李某1、苏某、杨某1、赵某1、黎某、吴某、杨某2、赵某2、罗某、李某2、吴某2、李某3、李某4、陈某1、陈某2等人的证言，被告人周**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周**收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，被告人的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人周**的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人周**的辩护人提出被告人周**是初次犯罪，有坦白、自愿认罪认罚情节，有一定悔罪表现，请求对其从轻处罚、从宽处理的意见予以采纳；因被告人周**向众多未成年人收买信用卡，且收买、非法提供信用卡的数量达16张，对其不宜宣告缓刑，对辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周**犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2024年2月24日止。罚金已缴纳。)二、追缴被告人周**的违法所得23200.10元，上缴国库；没收作案工具（VIVOX9PLUS）手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  钱 斌人民陪审员  倪佑珍二〇二一年七月七日书 记 员  李化霜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2619号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与沈阳宋城房地产开发有限公司、孙静财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2367号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与赵晓兰、包聚均财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执273号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽广场中宏商业街，统一社会信用代码为91430523673577285W。负责人：张晓波，该行行长。被申请执行人：刘红辉，男，1983年11月1日出生，住邵阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘红辉信用卡纠纷一案，邵阳县人民法院（2019）湘0523民初542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘红辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行以与被执行人刘红辉正在协商处理为由，于2021年7月29日向本院申请撤回执行申请，本院认为其申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（3）款、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（13）款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年七月三十日法官助理刘湘君书记员高声民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17108号申请执行人：王秀萍，女，1968年4月4日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路**鸥波大厦**房。法定代表人：康有明。本院在执行王秀萍与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2309号申请执行人申宇鹏，男，汉族，1987年2月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，该公司董事长。    申请执行人申宇鹏与被执行人陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1731号裁决书已经发生法律效力。执行标的西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y12104692），商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金2445.1元，仲裁费2672元。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y12104692），因申请人房屋所在楼宇未办理大证，本案不具备执行条件。本案执行费50元，被执行人陕西华创实业有限公司已交至本院。向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金2445.1元，仲裁费2672元，本院已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执2309号案件终结执行。待本案具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书立即发生法律效力。 审   判   员    王  谦                         二〇二一年六月二十一日 书   记   员    刘露锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执24774号 本院申请执行马开文、黎付勤罚金一案，被执行人马开文、黎付勤已按照（2021）粤1971刑初1433号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9659号之一 申请执行人陈泽鸿，男，1979年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人何东财，男，1988年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人陈泽鸿与被执行人何东财借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付699998.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 王 少 枫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17114号申请执行人：卢斐斐，女，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路**鸥波大厦**房。法定代表人：康有明。本院在执行卢斐斐与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保385号保全人：镇赉县承运种养殖农民专业合作社被保全人：于太英、张振生保全人镇赉县承运种养殖农民专业合作社与被保全人于太英、张振生追偿权纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2724号上诉人（原审原告）：李承龙，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：杨友军，男，1983年2月9月出生，汉族，住。上诉人李承龙因与被上诉人杨友军合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李承龙的上诉请求为：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实和理由：在我起诉前，我的家父李德勇就本案的诉讼请求向一审法院提起诉讼。李承龙提起本案之诉所依据的《欠条》，系家父李德勇与杨友军在履行双方签订的《网吧转让协议》过程中产生，合同的主体是家父与杨友军，应当由家父李德勇与杨友军作为诉讼主体。一审法院的（2019)苏0706民初3151号案件认为：“原告李德勇请求被告杨友军给付的欠款，是被告受让临沂市兰山区新航线网吧的剩余转让费，该网吧系李承龙个人独资企业，原告对于该转让费没有直接的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。”相同的问题，同一个法院，相同的法庭作出了截然不同的两个裁定。前一个裁定已经生效，后一个裁定直接动摇了前一个裁定的权威。李承龙向一审法院起诉请求：1.杨友军归还所欠款10万元及利息、承担诉讼费。一审法院认定的事实：关于杨友军诉李德勇、第三人李承龙合同纠纷一案的（2020）苏0706民初1114号民事判决已生效，该判决审理查明的事实载明：2019年2月14日，杨友军（乙方、受让方）、李德勇（甲方、转让方）签订《网吧转让协议》，主要内容为：1.甲方转让位于启阳美食街新航线网吧；2.甲方转让网吧场地及网吧手续，场地按租房合同执行，以租房协议为准；3.甲方负责将网吧手续转让给乙方；4.合同签订后之前的水电费均由甲方负责，之后的水电费均由乙方负责；5.网吧转让费用总价为贰拾万，乙方先付拾万，余款以后给；6.网吧所租场地均按租房合同办理，以租房合同为准，所欠款项按借条要求办理；7.本协议一式两份，双方各执一份，签字即生效；8.在规定期限内，乙方不按时付款，甲方有权收回网吧，之前所付款不退，网吧有问题甲方负责协调。2019年2月14日，杨友军（乙方）、李德勇（甲方）签订《房屋租房协议》，约定甲方将位于临沂市兰山区××路××××街××××××层门面房出租给乙方，时间从2019年3月15日到2020年3月15日；乙方租房子开网吧全年租金（95000-八一烤电30000-金味时间27000）38000元左右；乙方到期后有优先承租权，需提前两个月告知，若转租别人时，必须经甲方同意。2019年2月15日，杨友军通过银行转账支付李德勇100000元。2019年2月15日，杨友军向李德勇出具《欠条》，载明：今欠现金壹拾壹万元（100000元），定于2019年6月1日还5万元，12月1日前还5万元，于2019年12月1日还清，如不按时还欠款，被欠方有权收回网吧。欠方承担从借款之日起付月息2分，按时付款没有利息。2019年2月15日，李德勇将涉案网吧交付杨友军经营使用。另，（2020）苏07民终3705号民事判决也确认上述事实。一审法院认为，李承龙提起该案之诉所依据的《欠条》，系李德勇与杨友军在履行双方签订的《网吧转让协议》的过程中所产生，合同的主体系李德勇与杨友军，且已被生效的（2020）苏0706民初1114号民事判决和（2020）苏07民终3705号民事判决所确认。故该案李承龙主体不适格。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回李承龙的起诉。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，杨友军与李德勇签订《网吧转让协议》，杨友军支付了部分转让费用，剩余费用杨友军出具了涉案欠条，欠条所载明的欠款属于涉案网吧的转让费用，应当由涉案网吧的实际所有人享有债权。涉案网吧工商登记为个人独资企业，法定代表人系李承龙，李承龙有权就涉案欠条进行主张权利。综上，李承龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法定程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1258号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年七月二十七日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10343号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张华强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张华强的微信、支付宝、银行账户存款10338.23元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11568号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9494号之三 林雪贞： 林雪贞与被告王晶纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：姚念杰 书记员 ：张文郁 二〇二一年七月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12184号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡伟的微信、支付宝、银行账户存款14236.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13465号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1761号 被执行人：张贵芳，男，1963年03月12出生，汉族，住萧县。 被执行人：王凤环，女，1965年08月03出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：马玉春，男，1971年08月13出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在申请执行张贵芳、王凤环、马玉春罚金、违法所得一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322刑初414号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月二十八日 书记员  朱良猛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终4080号 上诉人（原审原告）：廊坊市香格俪舍影院有限责任公司，住所地廊坊市广阳区永兴路幸福城天地润园S1商铺四层。 法定代表人：姜飞，总经理。 委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田甜，女，1990年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李媛，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人廊坊市香格俪舍影院有限责任公司因与被上诉人田甜劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市香格俪舍影院有限责任公司上诉请求：依法撤销广阳区人民法院（2020）冀1003民初1842号民事判决，发还重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人系自动申请离职，双方协商解除劳动关系，上诉人不应支付其经济补偿金。二、上诉人不应支持被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额。被上诉人的职务是人事主管，其与普通劳动者不同，其工作职责就是代表公司与员工签订劳动合同，故涉及到本人合同，其也有义务向公司提出要求签订，如果其不能证明其要求公司签订劳动合同，就是没有履行工作职责，应承担相应的责任。按照《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用研讨会会议纪要（二）》，上诉人不应支付二倍工资。 田甜答辩称，廊坊市香格俪舍影院有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。一、上诉人未按照入职时约定的工资标准及承诺为被上诉人发放工资、缴纳社保，被上诉人多次找上诉人协商，上诉人均以各种理由推托，且工资发放不及时，直到离职后申请劳动仲裁，上诉人才将拖欠的工资补齐。二、被上诉人虽是人事主管，但也是公司员工，也要服从管理。上诉人公司整体未参保，这是公司领导的决策，不能归咎于被上诉人过错。其依据北京高级法院的会议纪要主张不应支付双倍工资，该会议纪要不具有法律效力，即使可参照适用，也限于北京地区而不适用于本案。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 廊坊市香格俪舍影院有限责任公司向一审法院起诉请求：一、依法判令原告无需支付被告经济补偿金2059元；二、判令原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资差额部分8000元：三、判令原告无需为被告缴纳2019年8月至2019年10月之间的养老保险费、利息及滞纳金；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的广劳人仲案（2020）第5号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告经济补偿金是错误的。被告因个人原因申请离职，双方协商解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。二、裁决要求原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额部分是错误的。被告田甜的职务是人事主管，在被告提交的申请书以及离职登记表中已经列明其担任的职位，其与普通劳动者不同，其工作职责就是代表公司与员工签订劳动合同，故涉及到本人合同，其也有义务向公司提出要求签订，如果其不能证明其要求公司签订劳动合同，那首先是该人事主管没有履行工作职责，应承担相应的责任。本案中，原告招聘该职位的目的即为安排签订劳动合同及缴纳社保的问题，田甜的职位系人事主管，未能积极履行职务职责，故原告不应支付其未签劳动合同二倍工资差额部分。三、裁决要求原告为被告缴纳2019年8月至2019年10月之间的养老保险费、利息及滞纳金是错误的。根据《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》规定，该案中缴纳社保的诉请不属于法院的审理范围。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。 一审法院认定事实：被告田甜于2019年8月6日入职原告香格俪舍影院，任人事主管一职，月工资由基本工资4000元加补助构成。2019年10月31日，田甜因香格俪舍影院未为其缴纳各项社会保险费，自原告处离职并办理交接。后田甜向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求香格俪舍影院支付未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、承担医疗保险费、补缴养老保险。2020年5月11日廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出广劳人仲案[2020]第5号仲裁裁决书，裁决香格俪舍影院一次性支付给田甜经济补偿金2059元；香格俪舍影院一次性支付给田甜未签订书面劳动合同二倍工资差额部分8000元；香格俪舍影院到当地社会保险经办机构为田甜缴纳2019年8月至2019年10月之间的养老保险费，利息及滞纳金（其中应由田甜承担的部分，亦按当地社会保险经办机构核定的数额，由田甜承担）；驳回田甜的其他仲裁请求。原告香格俪舍影院对此裁决不服，诉至法院。另查明，2019年11月8日被告田甜通过佳佳供应链管理（廊坊）有限公司补缴2019年7月至2019年10月的基本医疗保险，其中单位负担部分是1522.92元，缴费基数为5439元。 一审法院认为，原告廊坊市香格俪舍影院有限责任公司未与被告田甜签订书面劳动合同，应支付田甜未签订书面劳动合同二倍工资差额部分；被告田甜因原告廊坊市香格俪舍影院有限责任公司未为其缴纳各项社会保险费而辞职，原告应支付被告经济补偿金。原告主张无需支付被告经济补偿金2059元；无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额部分8000元，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告主张无需为被告缴纳2019年8月至2019年10月之间的养老保险费、利息及滞纳金的诉讼请求，不属于人民法院的管辖范围，该院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决：一、原告廊坊市香格俪舍影院有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告田甜经济补偿金2059元；二、原告廊坊市香格俪舍影院有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告田甜未签订书面劳动合同二倍工资差额部分8000元；三、驳回原告廊坊市香格俪舍影院有限责任公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人廊坊市香格俪舍影院有限责任公司未与被上诉人田甜签订书面劳动合同，田甜因廊坊市香格俪舍影院有限责任公司未为其缴纳各项社会保险费而辞职，一审法院判令应廊坊市香格俪舍影院有限责任公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分、支付被告经济补偿金，并无不当。廊坊市香格俪舍影院有限责任公司主张无需支付被上诉人经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资差额部分，没有事实和法律依据，对其上诉理由本院不予支持。综上所述，廊坊市香格俪舍影院有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市香格俪舍影院有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1420号申请执行人：沛县泰然混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区。统一社会信用代码：91320322MA1MX7AE6P。法定代表人：师文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。被执行人：公令令，男，1989年1月29日出生，汉族，住沛县。沛县泰然混凝土有限公司与公令令买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322民特4号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告公令令给付沛县泰然混凝土有限公司货款310000元及利息。本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年7月21日依法拘传被执行人公令令，经双方和解，被执行人当场给付2万元，并达成和解协议。4、2021年7月21日本院约谈申请执行人诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，也找不到被执行人的下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年七月二十六日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4403号原告：高远，男，汉族，1987年7月6日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：濮阳市百佳汇商贸有限公司，住所地濮阳市华龙区大庆路华龙商厦后院。法定代表人：王利敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永豪，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。本院在受理原告高远与被告濮阳市百佳汇商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高远撤回对被告濮阳市百佳汇商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告高远负担。审判员  孙艳婷二〇二一年七月九日书记员  任蒙蒙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保802号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被申请人：王太坪，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省沐川县。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人王太坪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6274号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王太坪名下价值4367.89元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月21日依法冻结被申请人王太坪名下银行账户3个，实际控制金额共计663.92元，以上银行账户冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6274号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩          二〇二一年六月二十四日 法  官  助  理      邹宏蔚                  书    记    员      唐  明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10599号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈晓霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈晓霞的微信、支付宝、银行账户存款8467.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11795号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢259号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：黄忠强，行长。 委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：周辉，男，1987年5月5日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：蒋裙裙，女，1988年10月5日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周辉、蒋裙裙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0422民初216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2021年6月15日向本院提出执行申请,本院依法立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年6月16日向被执行人周辉、蒋裙裙发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年6月15日发起了网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、公司信息、车辆、银行存款、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人周辉、蒋裙裙有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人周辉、蒋裙裙采取了限制高消费措施，并将被执行人周辉、蒋裙裙纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人周辉、蒋裙裙目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人周辉、蒋裙裙有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10735号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙武亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙武亮的微信、支付宝、银行账户存款8465.60元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11962号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5174号之三 申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350105MA347YDU5X，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。 法定代表人：徐海东。 委托代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被执行人：林圩，男，1981年4月23日生，汉族，住安徽省安庆市。 福建银湖融资租赁有限公司与林圩合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11313号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、林圩支付福建银湖融资租赁有限公司租金41273元，并支付以租金41273元为基数自2019年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。二、林圩支付福建银湖融资租赁有限公司律师费3500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由福建银湖融资租赁有限公司负担50元，林圩负担555元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月16日立案执行。 1、2020年11月9日，本院向被执行人现场送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款14225元,扣除执行费572元,余款13653元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年3月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年3月29日，本院拍卖、变卖被执行人林圩名下苏Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，之后移交司法网络拍卖。2021年5月18日,上述车辆网拍成交，得拍卖款18300元。扣除网拍服务费600元，本案受偿17700元，已发还申请执行人。 6、2021年6月30日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的44773元、逾期利息、违约金及迟延履行期间的债务利息，已执行到位31353元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初11313号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年七月一日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11546号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与房明华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人房明华的微信、支付宝、银行账户存款5470.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12784号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2113号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：郭武山，住陕西省西安市新城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人郭武山信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8702号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求郭武山支付借款本金128405.16元，利息人民币18109.95元，逾期还款违约金30607.15元，其他手续费人民币40元，分期付款手续费1324.79元，专项分期手续费248.66元，合计178735.71元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费1937.5元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3696号 申请执行人：吴红洲,男,1972年1月27日,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙华保,男,1971年10月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吴红洲与被执行人孙华保劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执3695号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十五日 书记员  苏勇军
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4789号原告：赵德文，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地：永城市商务中心区亿丰广场3楼(经营地址：永城市黄口乡何桥村纪庄一组)，统一社会信用代码：91411481769464795P。法定代表人：李翠英，执行董事。原告赵德文与被告永城市神宇物流有限公司（以下简称神宇物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德文的委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼，被告神宇物流公司经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的车辆挂靠关系并判令被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告通过贷款购买了重型货车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××号，挂靠在被告名下。2018年12月18日车辆贷款还清，挂靠协议期满，没有续签挂靠协议。原告要求过户，被告不予配合，为此引起纠纷，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告神宇物流公司未答辩。本院经审理查明：2016年12月10日，原告赵德文与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订了《个人借款／担保合同》，通过贷款方式购买了一辆重型仓栅式货车，并办理了抵押登记手续。2019年1月8日，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向商丘市车辆管理所出具贷款结清证明一份，内容为：“现有赵德文，在我行按揭欧曼牌一辆，机动车登记号410016461585，发动机号89387270，车辆识别代码号LRDV7PEC0GR012450，车牌号码豫Ｎ×××××，该车挂靠在永城市神宇物流有限公司。该客户2018年12月18日还清在我行所贷车款。请予解除该车抵押。”以上事实有原告赵德文提交的《个人借款／担保合同》、贷款结清证明、机动车行驶证、机动车登记证书等证据材料在卷佐证。本院认为，关于原告赵德文要求解除挂靠关系问题。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已按照合同履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原告赵德文在诉状中称其购买的车牌号为豫Ｎ×××××号的重型仓栅式货车挂靠在被告神宇物流公司名下，“挂靠协议期满后，没有续签挂靠协议”，按照原告赵德文自述，其与被告神宇物流公司签订的挂靠协议期满，双方合同的权利义务已经终止，故对原告赵德文要求解除挂靠协议关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告赵德文要求被告神宇物流公司协助办理过户手续问题。根据中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向商丘市车辆管理所出具贷款结清证明，原告赵德文将车辆挂靠在神宇物流公司名下从事经营活动，现双方的挂靠协议期满，双方合同的权利义务已经终止，故对原告赵德文要求被告神宇物流公司协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告神宇物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，并承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永城市神宇物流有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵德文将车牌号为豫Ｎ×××××号的车辆过户至原告赵德文名下；二、驳回原告赵德文的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告永城市神宇物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王莉二〇二一年七月二十六日书记员  徐谦
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1434号原告：镇赉县家合物业有限公司，住所地：吉林省镇赉县梧桐小镇小区物业办公室。法定代表人：曲金海，该公司经理。被告：张振宇，男，1979年11月29日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。本院在审理原告镇赉县家合物业有限公司诉被告张振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇赉县家合物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 靳立志二〇二一年七月十五日书记员 徐 冰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10617号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐建萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐建萍的微信、支付宝、银行账户存款9182.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11778号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2331号申请执行人：龙德春，男，汉族，住四川省开江县。被执行人：郎建平，男，汉族，住四川省宣汉县。龙德春申请执行郎建平合同纠纷一案，本院作出的（2020)粤0112民初8303号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起七日内向申请执行人一次性支付工资欠款6452元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除冻结被执行人的银行账户外（无余额），均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年7月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2331号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执206号之四 申请执行人:丁某某，男，1960年6月20日生，汉族，户籍地河南省项城市。公民身份号码:41270219660620251X。 委托代理人:易某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：陕西某某建筑工程有限公司。住所地:西安市。统一社会信用代码:9161000055XXXXXXXX。 法定代表人：王某某。 申请执行人丁某某与被执行人陕西某某建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初1108号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西某某建筑工程有限公司支付申请执行人丁某某工程款250000元，承担案件受理费2525元及执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，经本院网络查控，未能查到被执行人可供执行的财产。2021年5月26日，本院作出(2021)陕0403执206号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2021年4月8日，本院向杨凌示范区不动产登记局、房产管理处、公积金管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2021年6月26日，本院作出(2021)陕0403执206号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年7月21日，本院冻结了被执行人银行账户，其账户余额不足。执行中，被执行人已支付申请执行人工程款70000元。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0403执206号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月二十二日 书记员  王新江
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2101号之一 申请执行人：刘某，女，汉族，1990年3月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：肖某，男，汉族，2019年7月29日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：刘某，系肖某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区上桐林坳组。 负责人：李双伟，该民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳南路与银塘路交叉口。 法定代表人：周建华，该居民委员会主任。 申请执行人肖某、刘某与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年5月1日作出（2021）湘0112民初1245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。 2021年6月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月11日向被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年6月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的为本金32293.46元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费389元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月十三日 书记员  侯 军
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2541号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生，理事长。委托诉讼代理人：张大亨，男，1989年12月14日出生，汉族，住温县。系该社员工。被告：于建章，男，1962年2月19日出生，汉族，住温县。被告：于俊杰，男，2001年3月2日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告于建章、于俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告温县农村信用合作联社于2021年7月22日向本院申请撤回对被告于俊杰的起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回对被告于俊杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告于俊杰的起诉。审判员  张更贵二〇二一年七月二十六日书记员  李迎极
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2849号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张静海、张建雨、王洪云财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月二十七日书记员  赵晶
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国邮储银行光山支行”）统一社会信用代码：91411522671652923G。负责人：刘艳，该行行长。被执行人：张领，男，汉族，1989年11月14日生，住光山县。被执行人：吕磊，女，汉族，1990年5月26日生，住光山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行申请执行被执行人张领、吕磊借款合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇二〇年八月十三日作出(2020)豫1522民初1845号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人张领、吕磊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行于2021年2月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年2月2日，本院通知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人已提供被执行人张领、吕磊的相关财产信息。2、2021年2月3日，本院依法向被执行人张领、吕磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2021年4月2日，本院依法对被执行人张领、吕磊的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年7月5日本院依法将被执行人张领、吕磊对其适用限制高消费措施。5、2021年2月2日，本院依法对被执行人胡少义、王秀华的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年3月3日再次对被执行的银行进行调查，未发现有可供执行的财产，2021年6月7日与2021年7月14日再次对被执行人的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2021年7月28日，本院通知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行委托代理人来院，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为153528元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张领、吕磊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人张领、吕磊继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行履行债务的义务，被执行人张领、吕磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人也可以申请律师调查令进行财产查询，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  王彬彬二〇二一年七月二十八日书记员  张洪声
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢312号之三 申请执行人：何远宏，男，汉族，1958年12月30日生，住瓮安县。 被执行人：兰才书，女，汉族，1963年08月23日生，住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰才书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰才书在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币487.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年七月六日 书记员  杨金龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初2050号 原告：安庆市天宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：章国成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何胜，该公司员工。 被告：安庆北排水环境发展有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘启诚。 委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱正，安徽安联律师事务所实习律师。 原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司与被告安庆北排水环境发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年06月08日立案。原告于2021年07月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取118元，由原告安庆市天宝房地产开发有限责任公司负担。 审判员  吴青花 二〇二一年七月二十日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2090号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：张进，住西安市阎良区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人张进信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8703号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求张进支付借款本金52200元，利息人民币9136.45元，逾期还款违约金22647.75元，合计84934.2元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费950元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏航舰 审判员  吴利平 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季守增，男，1946年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人季守增因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季守增申请再审称，（一）一、二审判决确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿季守增的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。季守增要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。季守增与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿季守增的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，季守增申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季守增的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10337号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与原兵新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人原兵新的微信、支付宝、银行账户存款10713.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11564号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保841号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：徐仙园 ，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人徐仙园小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6219号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐仙园名下价值10924.00元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月24日依法冻结被申请人徐仙园财付通账户2个，实际控制金额共计7725.9元，以上财付通账户冻结期限自2021年6月24日至2022年6月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6219号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10737号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐榜宏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐榜宏的微信、支付宝、银行账户存款7098.04元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11951号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终727号上诉人（原审原告）：河南威宇建筑劳务有限公司。住所地郑州市中原区冉屯东路18号4号楼1单元14号。法定代表人：柯春宇，董事长。委托诉讼代理人：柯方云，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南瑞林建设有限公司。住所地荥阳市汜水镇滨河尚城社区。法定代表人：刘武举，总经理。委托诉讼代理人：徐世杰，男，员工。被上诉人（原审被告）：晖达控股有限公司。住所地郑州市郑东新区正光路111号晖达商务大厦16层1602号。法定代表人：李彬琳。上诉人河南威宇建筑劳务有限公司因与被上诉人河南瑞林建设有限公司、晖达控股有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在未查明涉案工程发包人与承包人身份、所签合同内容，未查明河南威宇建筑劳务有限公司与河南瑞林建设有限公司所签建筑工程施工合同施工范围等具体内容，以及未查明河南威宇建筑劳务有限公司、河南瑞林建设有限公司、晖达控股有限公司之间法律关系等情况下判决，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初4342号民事判决。二、本案发回河南省开封市金明区人民法院（即开封城乡一体化示范区人民法院）重审。上诉人河南威宇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费22482元予以退回。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年七月十九日书记员  王 萍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3621号原告：王付成，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：马爱军，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王付成与被告马爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王付成的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告马爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王付成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份。经原告多次追要，被告一直拖欠不还。马爱军未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告马爱军向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王付成现金伍万元整（￥50000元），借款人：马爱军，2016年1月15日”。此后，经原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告为此起诉。另查明，2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告马爱军向原告王付成借款，被告与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款50000元拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在原、被告之间借贷关系成立时双方并未约定利息，原告亦未提交证据证明双方之间口头约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付借期内利息的诉请证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，因原、被告借贷关系成立时双方未约定借款利息，根据现行相关法律及司法解释规定，原告主张的逾期利息应当自原告向本院主张权利之日（即2021年7月12日）起参照2020年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。被告马爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告马爱军放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马爱军于本判决生效后三日内偿还原告王付成借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年7月12日起至借款清偿之日止按照年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马爱军负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年七月二十六日书记员  杨峥
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1618号 原告：颜桥枝，男，1992年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邬鹏，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2021年6月16日受理原告颜桥枝与被告邬鹏股权转让纠纷一案，原告于2021年7月23日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜桥枝撤回起诉。 案件受理费135元，由原告颜桥枝负担。 审 判 员  何 杰 二〇二一年七月二十三日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初7776号申请人：沙朝阳，男，1972年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区,现羁押于句容监狱。委托诉讼代理人：杨超、刘玉环，江苏苏博律师事务所律师。被申请人：金剑磊，男，1969年11月03日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人沙朝阳与被申请人金剑磊股权转让纠纷一案，申请人沙朝阳于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金剑磊银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，沙朝阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结金剑磊银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫燕二〇二一年七月二十二日书记员  罗烨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2025号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：胡显勇。被执行人：萧远章，男，汉族，住广州市白云区。被执行人：龙彩英，女，汉族，住广州市白云区。被执行人：周镜元，男，汉族，住广州市白云区。被执行人：黄群期，女，汉族，住广州市白云区。广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行萧远章等人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9151号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人萧远章、龙彩英应于本判决生效之日起十日内一次性向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还借款本金368166.76元及利息、罚息、复利；周镜元、黄群斯对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并扣划了被执行人银行存款、财付通余额共计4004.33元，除此外暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年7月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2025号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十九日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7908号申请人：江阴勇高钢铁贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢2085室，统一社会信用代码91320281588428680D。法定代表人：颜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，北京大成（南京）律师事务所实习人员。被申请人：无锡市宏亚物贸有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪路360-3A-321室，统一社会信用代码913202007265356376.法定代表人：严亚东。申请人江阴勇高钢铁贸易有限公司诉被申请人无锡市宏亚物贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴勇高钢铁贸易有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市宏亚物贸有限公司的银行存款42万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人江阴勇高钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市宏亚物贸有限公司的银行存款42万元或其他相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年七月二十一日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2160号之一 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 被执行人：陶李，女，汉族，1989年9月11日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人陶李商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2255号民事判决立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人陶李于2021年7月27日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执2160号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年七月二十七日  法官助理 许拯华  书记员 冯 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10432号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龚忠月金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚忠月的微信、支付宝、银行账户存款6178.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11645号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初2752号 原告：柳州市捷天快递有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园乐业路12号（华乐物流园2#厂房E栋号E-N交7-8轴线库房），统一社会信用代码：91450221MA5NE52Y89。 法定代表人：卢科佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 被告：广西贺州市天天快递有限公司，住所地：广西贺州市平桂区沙田镇道石村狮山片（产业用地），统一社会信用代码：9145110MA5KA28F89。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 原告柳州市捷天快递有限公司与被告广西贺州市天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。在审理过程中，原告柳州市捷天快递有限公司于同年7月28日以双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州市捷天快递有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市捷天快递有限公司撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告柳州市捷天快递有限公司承担。 审判员 蓝 毅 二〇二一年七月二十八日 书记员 韦婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1600号申请执行人：顾帅帅，男性，1986年8月27日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：高得立，男性，1971年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。顾帅帅申请执行高得立一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3931号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。经本院执行，目前已实际执行到位774元，执行费226元由申请执行人领款后代为缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已对其部分存款账户采取冻结措施并划拨1000元交付申请执行人。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十六日书记员  王振华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6302号张斌、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2326号仲裁调解书确定的义务，根据张斌的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖55号双牌县人民法院：关于犯罪嫌疑人龚财贵涉嫌开设赌场罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年七月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14254号原告：郭铭。被告：王守刚。原告到庭与被告缺席民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭铭到庭参加诉讼，被告王守刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠付原告的剩余资金及故意违约未按时还款所产生的滞纳金和产生的手续费、幕墙违约后果，共计20000元。事实和理由：被告于2018年12月14日向原告借款51850元，考虑当时还款能力，分为两笔由信用卡借出，第一笔为35550元在原告名下的平安信用卡，卡号62×××13办理分期偿还，银行分期编号为181218020126，还款金额为3091、36期，还款12期，还款日为每月21日。在每期还款过程中，被告多次不接电话不进行还款，在多次账单还款时都对原告产生临时在外借贷造成额外金额。第二笔为16850元通过交通信用卡，卡号为62×××51进行银行流水编号为50982394479045，此笔交易约定于2019年1月19日归还，被告至今未归还完结。至今剩余15081元未还。被告王守刚缺席未答辩。经审理查明：被告于2018年12月14日向原告借款51850元，分两笔由信用卡借出，第一笔为35550元，在原告名下的平安信用卡，卡号62×××13办理分期偿还，银行分期编号为181218020126，还款金额为3091、36期，还款12期，还款日为每月21日。被告多次不进行还款，在多次账单还款时都产生额外金额。第二笔为16850元，通过交通信用卡，卡号为62×××51进行，银行流水编号为50982394479045，此笔交易约定于2019年1月19日归还，被告至今未归还完毕。原被告双方于2021年5月27日，达成调解协议，被告于2021年7月26日前给付原告20000元，承担诉讼费用150元。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款未还，双方已就欠款偿还时间、金额达成一致，被告应当按约偿还，故原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王守刚于本判决生效之日起十日内归还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王守刚负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年七月二十九日书记员  刘秀芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢708号申请执行人：郑某，男，1970年4月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邵某，男，1983年4月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郑某与被执行人邵某租赁合同纠纷一案[执行依据：(2014)亭东商初字第0028号]，本院于2021年7月14日立案执行。因被执行人邵某未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵某银行存款12300.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月十五日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执24481号 本院申请执行范炳隆罚金一案，被执行人范炳隆已按照（2021）粤1971刑初139号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3407号原告：张建忠，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市中医院，住所地河南省辉县市城关镇西环路南段。社会统一信用代码：12410782417219817H。法定代表人：赵金发，院长。委托诉讼代理人：刘正军，1974年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。系该医院医务科副科长。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。原告张建忠与被告辉县市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张建忠撤回起诉处理。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  王秀琴人民陪审员  冯晓磊二〇二一年七月十五日书 记 员  崔 璨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1960号关于刘永欣与王佳佳财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初1777号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月二十日书记员  赵晶
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初557号 原告：王爱的，女，1964年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：张劲松，男，1967年9月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万塘路东51号48栋。 法定代表人：吕辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢辉，该公司职工。 委托诉讼代理人：李元鸿，该公司职工。 原告王爱的与被告张劲松、沈阳天北建筑安装工程公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蒋桂森 二〇二一年七月二十一日 书记员  徐小山
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执234号申请执行人：游秀,女,汉族，1985年10月14日出生，住四川省内江市市中区龙门镇茅棚寺村。被执行人:何永超，男，汉族，1982年6月10日出生，住四川省仪陇县三蛟镇顶山村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1002民初840号民事调解书，立案执行游秀与何永超民间借贷纠纷一案。执行标的：本金25500元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院于2021年3月3日、4月7日、4月22日、6月24日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、保险、车辆、不动产等进行了查询，并经实地调查，依法于2021年7月5日冻结了其名下银行卡及微信资金账户7个（实际控制金额不足50元），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院还通过微信联系双方组织协调，被执行人方提出本案与本院此前执行的（2020）川1002执1773号两案，合并欠款51000元，愿意支付25500元了结两案，申请执行人也表示同意，但其后被执行人经本院多次督促拒不履行执行和解协议。本院已依法对被执行人何永超采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  颜 杰审判员  蔡利霞二〇二一年七月七日书记员  曾 妮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3928号原告：王晓萍，女，汉族，1966年7月14日出生，住大连市金州区。被告：乌拉特前旗乌拉山天赐德玉缘店。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇格林豪森玉石城。社会信用代码：92150823MA0NFWYY16经营者：梁栋原告王晓萍诉被告乌拉特前旗乌拉山天赐德玉缘店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告以原、被告以原告已经收到被告给付合同款项，原、被告纠纷一次性了结，无需本院再处理纠纷为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告王晓萍承担。审判员  姜雷二〇二一年七月二十九日书记员  刘丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5655号上诉人（原审被告）：北京华艺汇龙文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡通泰小区E2综合楼5层0501室。法定代表人：胡锟递，经理。委托诉讼代理人：张华廷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京永鸿供暖服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C920。法定代表人：孙航，经理。委托诉讼代理人：田媛，北京市凯亚律师事务所律师。上诉人北京华艺汇龙文化传媒有限公司（以下简称华艺汇龙公司）因与被上诉人北京永鸿供暖服务有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月8日公开开庭审理本案。上诉人华艺汇龙公司的委托诉讼代理人张华廷，被上诉人热力公司的委托诉讼代理人田媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华艺汇龙公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回热力公司的全部诉讼请求。事实和理由：华艺汇龙公司系北京市海淀区**小区（**工作区）**号房屋（以下简称涉诉房屋）业主。华艺汇龙公司一审期间提交了原主管涉诉房屋所在小区物业公司项目经理的书面证明，可以证明热力公司的供暖未达标。涉诉房屋所在小区的供暖是物业代管，物业公司曾来维修管道但未修好，热力公司未安排人员前来检测温度，也没有维修管道，其供热服务不达标。热力公司辩称，不同意华艺汇龙公司的上诉请求，同意一审判决。具体答辩意见：热力公司按照合同约定实际为涉诉房屋提供供暖服务。华艺汇龙公司主张供热温度不达标，但未提交充分证据证明。不认可华艺汇龙公司所称供暖由物业公司代管的意见。热力公司向一审法院起诉请求：1.判令华艺汇龙公司给付2016年11月15日至2020年3月15日的供暖费14040.81元；2.判令华艺汇龙公司支付拖欠供暖费的滞纳金1700元。一审法院认定事实：根据热力公司提供的备案登记证、《自付冬季供暖协议书》等证据及当事人的自认，该院确认热力公司为涉诉房屋提供了供暖服务，涉诉房屋建筑面积82.11平方米，华艺汇龙公司系涉诉房屋的所有权人。庭审中，华艺汇龙公司主张热力公司的供热温度不达标，但其仅提交康敏的书面证明为证，热力公司对该证明不予认可。对于供暖费的标准，热力公司主张按照京发改【2015】2619号文件及京发改【2019】1545号文件，涉诉房屋的供暖费应按照非住宅房屋标准收取，2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费标准为每平方米42元，2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费标准为每平方米45元。华艺汇龙公司不认可上述供暖费标准，认可涉诉房屋登记属性为综合，作办公及职工宿舍使用。一审法院认为，热力公司为涉诉房屋提供了供暖服务，华艺汇龙公司与热力公司之间存在事实上的供用热力合同关系，华艺汇龙公司作为业主应向热力公司交纳供暖费。华艺汇龙公司主张供热温度不达标，但未就此提交充分证据，故该院对其该项抗辩不予采信。涉诉房屋属于非居民住房，热力公司主张按照相关文件确定供暖费标准并无不当，则本院对热力公司主张供暖费的诉请予以支持。热力公司并未与华艺汇龙公司约定供暖费交纳期限及滞纳金，且华艺汇龙公司对供暖服务存在异议，热力公司亦未就其实际损失提交证据，故该院对热力公司主张滞纳金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决：1.华艺汇龙公司于判决生效后七日内向热力公司交纳2016年11月15日起至2020年3月15日止的供暖费14040.81元；2.驳回热力公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，尽管华艺汇龙公司与热力公司未直接签订合同，但热力公司为涉诉房屋提供供热服务，双方存在事实供热采暖合同关系，华艺汇龙公司应当支付供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华艺汇龙公司主张热力公司的供暖温度不达标，应予举证证明。华艺汇龙公司所称书面证言应属证人证言性质，在证人未出庭作证的情况下，不能单独作为认定事实的依据。华艺汇龙公司未就其主张提供有效证据证明，本院对其上诉意见不予支持。综上所述，华艺汇龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由北京华艺汇龙文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年七月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执2120号申请执行人：申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500703697975D。法定代表人：袁某，系该公司董事长。被执行人：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码916401220546283386。法定代表人：金某。被执行人：江苏嘉正物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583551211947B。法定代表人：朱某。申请执行人申龙电梯股份有限公司与被执行人江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司、江苏嘉正物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初5059号民事调解书，确定由被执行人江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司、江苏嘉正物业管理有限公司支付电梯维保款264400元，案件受理费1333元，申请执行人申龙电梯股份有限公司欠款共计265733元。申请执行人申龙电梯股份有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行下剩维保款225733元，执行费3286元，执行标的共计229019元。本案在执行过程中，被执行人江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司、江苏嘉正物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司、江苏嘉正物业管理有限公司的银行存款229019元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年七月二日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页