wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执552号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，地址：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁）。 负责人：文辉，系该支行行长。 被执行人李嶷峰，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人李嶷峰金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4008号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2021年3月17日申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。 本院于2021年3月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月19日本院向被执行人李嶷峰发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年3月19日和2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李嶷峰的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李嶷峰的财产状况，被执行人李嶷峰的工资及绩效收入本院已依法扣留，暂不宜处置。2021年7月30日对被执行人李嶷峰采取失信名单纳入措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过面谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。 2021年7月30日对李嶷峰适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为xx元，诉讼费1186.5元，执行费xx元。现已执行到位0元，尚有xx元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李嶷峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月三十日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初544号 原告：王李霞，女，1973年5月26日出生，汉族，个体户，住垣曲县中条大街鑫苑小区。 被告：卢伟，男，1966年2月2日出生，汉族，山西历山旅游投资有限公司董事长，住垣曲县新城镇中条大街历山旅游局。 原告王李霞与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李霞到庭参加诉讼。被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王李霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元，利息15840元，以及起诉之日至付清之日的利息，月息按1.2%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友介绍认识，2017年11月13日被告从原告处借款7万元，当时约定月利率3%，没有约定用款期限，被告的利息结算到了2018年5月29日，2020年8月25日被告重新给原告出具了借条，约定年前付清，但是至今的本金以及利息没有支付，无奈之下，只能诉至贵院，请求依法判准原告之诉请。 被告卢伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告卢伟经朋友介绍向原告王李霞借款7万元，约定月息3分。被告卢伟以山西历山旅游投资有限公司的名义向给原告王李霞出具7万元借据一张，并有被告卢伟的妻子郭占票签名，山西历山旅游投资有限公司盖章确认。2020年8月25日，原、被告双方对利息进行结算，被告卢伟以自己个人名义重新向原告王李霞出具4万元借条一张，利息结至2018年5月29日。期限届满，原告王李霞多次讨要，但被告卢伟均以一再推诿，从而引起本案诉讼。 另查明，被告卢伟系山西历山旅游投资有限公司法人，郭占票与卢伟系夫妻关系。 上述事实有原告王李霞提供的借条两张，及原告的法庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间在进行资金借贷过程中所发生的纠纷。在本案中，被告卢伟向原告王李霞借款7万元，原告王李霞向被告卢伟实际支付借款的事实清楚，证据确实充分，虽2017年11月13日的借据上借款人是由郭占票签名，山西历山旅游投资有限公司盖章，但考虑到卢伟系山西历山旅游投资有限公司的法人，郭占票与卢伟系夫妻关系，且从2020年8月25日经双方重新结算，被告卢伟个人给原告王李霞重新出具借条，系对2017年借据的承认，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢伟对借款本金至今未能偿还，因此对原告王李霞主张被告卢伟偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。关于原告王李霞主张利息15840元，以及起诉之日至付清之日的利息，月息按1.2%计算的诉请，其诉请不超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，故，对此请求本院予以支持。被告卢伟经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证、辩论、抗辩等权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢伟于本判生效之日起十日内偿还原告王李霞借款本金4万元，利息15840元（自2018年6月至2021年5月），本息共计55840元以及起诉之日至付清之日的利息，月息按1.2%计算； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告卢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  刘 红 二〇二一年七月十九日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢932号毕灵芝：本院在执行你与贾春雨民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已全部履行完关于(2014)通法开民初字第180号生效民事判决书确定的义务，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢932号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督57号申请人：白阳。被申请人：北京九天互动软件有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（北办公楼）A-1705。法人代表人：包玉华。申请人白阳（以下简称申请人）与被申请人北京九天互动软件有限公司（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年6月25日立案后，申请人向本院提交申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 高 磊二〇二一年七月二十六日书记员 王丽娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6602号原告：贾海军，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙瑞锋，男，1981年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告贾海军与被告孙瑞锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告贾海军到庭参加诉讼。被告孙瑞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告孙瑞锋未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙瑞锋因需向原告贾海军借款40000元。现原告以催要借款40000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告孙瑞锋欠原告贾海军的借款40000元，有原告当庭陈述及微信转账记录为凭，事实清楚、证据确实充分，孙瑞锋应当清偿。故关于原告要求被告孙瑞锋偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海军借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告孙瑞锋负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月二十日书记员 刘真真
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初13997号原告：中国建设银行股份有限公司东莞厚街康乐支行，住所地广东省东莞市××镇S256省道珊美村路段国美城商务酒店一楼商铺，统一社会信用代码为914××××××××××××967。负责人：吴观霞，系该单位行长。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：陈勇辉，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇吉祥北30号，公民身份号码为441××××××××××××851。原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街康乐支行诉被告陈勇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街康乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司东莞厚街康乐支行撤诉处理。审判员  陈雪敏二〇二一年七月二十九日书记员  黎淑君
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异313号 异议人（案外人）：任树林，男，1955年2月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 异议人（案外人）：马梦春，女，1955年10月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人任树林、马梦春对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任树林、马梦春称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:任树林、马梦春于2011年9月7日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年2月28日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，任树林、马梦春与双龙公司于2011年9月7日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人任树林、马梦春，建筑面积为65.45平方米，房款为164000元。任树林、马梦春于2011年10月25日向双龙公司支付了114000元后，双龙公司向其出具销售不动产统一发票，剩余50000元向银行办理了按揭贷款。任树林、马梦春2012年2月28日收到入户通知单。任树林、马梦春向本院出具2011年至2015年为案涉房屋交付的电费、燃气费、取暖费、公共照明费、电梯费、物业费、维修基金等收款收据及其开栓供气合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，任树林、马梦春于2011年9月7日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；任树林、马梦春已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故任树林、马梦春提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年七月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2599号申请执行人：王永莉，女，1987年12月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被执行人：杨飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住荥阳市。关于王永莉申请执行杨飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2487号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款130000元及利息，并支付案件受理费1450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数千元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并强制划拨8900元。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年5月31日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下有登记于2003年5月20日沪Ｃ×××××6嘉华牌及登记于2007年9月29日豫Ｐ×××××6捷达牌车辆信息，现车辆下落不明,无法处置。经告知申请执行人，其表示该车辆年代较长，且品牌价值过低，无处置价值，不需采取查封措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现8900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  帖耀京
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执154号 申请执行人：王成杰，男，1979年11月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：邯郸市百司特装饰装修有限公司，所在地：邯郸市复兴区铁西大街321号门市1-4号。 法定代表人：王桂花，系海公司总经理。 申请执行人王成杰与被执行人邯郸市百司特装饰装修有限公司建设施工合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款58000元，案件受理费1250元，缴纳执行费788元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年7月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年7月24日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人邯郸市百司特装饰装修有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初261号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年七月二十四日 法官 助理  吕云龙 书 记 员  王 东
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执944号顾建生、金正兵：关于申请人顾建生与被执行人金正兵生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请标的9967.4元，因被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1144号杨冬雪与李今子：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法退赔被害人李今子122元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1144号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4211号申请执行人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地：上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91231200069187002H。法定代表人：宁勇群，系该公司总经理。被执行人：游四平，男，1984年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：游玉珍，女，1989年1月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人游四平、游玉珍追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4470号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人游四平、游玉珍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游四平、游玉珍的银行存款1680476.89元（含执行费19014.62元），或扣留、提取其应得收入1680476.89元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年七月二十八日书记员  李 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3744号 原告：万多喜，男，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：管曹燕，女，汉族，1983年11月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 共同委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖梁冠置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1005室，统一社会信用代码91340200MA2NATCE69。 法定代表人：金富永，董事长兼总经理。 本院在审理原告万多喜、管曹燕诉被告芜湖梁冠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万多喜、管曹燕于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定裁定如下： 准许原告万多喜、管曹燕撤回起诉。 案件受理费减半收取600元，由原告万多喜、管曹燕负担。 审判员  程叙强 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。法定代表人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈汉林，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张昌东，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：任英，男，汉族，1962年9月19日出生，住所地河南省夏邑县。被告：程氏，女，汉族，1962年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告任英、程氏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告任英、程氏的送达地址，不能有效送达，经本院查证后并不是被告任英、程氏的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。案件受理费35元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年七月二十二日书记员  陈 擎
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522执保381号 申请保全人：吴禄庆，男，1973年06月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被保全人：潘厚福，男，1986年02月07日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理申请人吴禄庆与被申请人潘厚福买卖合同纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘厚福名下的银行存款23400元。 本裁定立即执行。 审判员  王金本 二〇二一年七月十九日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4141号 申请人：无锡展鸿鑫物资有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。 法定代表人：俞行荣，该公司执行董事。 被申请人：张前明，男，1981年9月15日生，汉族，住昆山市。 申请人无锡展鸿鑫物资有限公司于2021年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人张前明价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张前明的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月八日 书记员 唐倩芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6396号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人左巧平，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行左巧平金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2021年1月27日作出（2021）豫0191民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月28日向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月30日、2021年5月17日（包含人行查询）、2021年6月9日查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2021年6月22日，向被执行人发出传票传唤其2021年6月28日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月16日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2021年6月15日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年6月23日申请执行人未实际受偿。2021年6月23日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日书记员  李耀宇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1164号申请执行人马文宇，男，汉族。被执行人于天明，男，汉族。关于申请执行人马文宇申请执行被执行人于天明民间借贷合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初15013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1164号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初1021号 原告：张凤来，男，1958年4月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：张伟，男，1983年6月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张凤来（系张伟之父），男，1958年4月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：唐国华，男，60岁，汉族，现羁押于河北省南堡女子第一监狱三组。 原告张凤来、张伟与被告唐国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张凤来、张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张凤来、张伟撤回起诉处理。 审判员  李冰 二〇二一年七月二十一日 书记员  李阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1153号沈阳汇展弘盛金属科技有限公司、西安达明实业有限公司：沈阳汇展弘盛金属科技有限公司与西安达明实业有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个建行账户。至此，沈阳汇展弘盛金属科技有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初9557号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3973号之四申请执行人：元天财,男性,汉族,1966年3月15日出生,住。被执行人：段文杰，男，汉族，1964年05月24日生，住。本院在执行元天财与段文杰合同纠纷一案中，经查，责被执行人段文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段文杰在中原银行62×××46账户内存款人民币72904.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十八日书记员  李勇辰
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执324号申请执行人：鲁清仲，男，1950年11月20日出生，土家族，住古丈县。被告：黄建国，男，1963年10月18日出生，汉族，住宁乡市。被告：张建明，男，1964年10月21日出生，汉族，住宁乡市。申请执行人鲁清仲与被执行人黄建国合同纠纷一案，本院作出（2020）湘3127民初852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月13日、5月11日、6月25日、7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款已被其他法院冻结，无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品，本院对被执行人张建明位于××乡××村××号为××的不动产进行了轮候查封，对被执行人黄建国有起亚牌湘Ａ1××××小型汽车一辆进行轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年6月7日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日短信、电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的72110元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年七月三十日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2019号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司，住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区，统一社会信用代码：915227316801979349。法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住贵州省，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李腾飞，男，1992年3月4日生，汉族，住贵州省惠水县明田项目区，系公司员工，特别授权。被告：邢东风，男，1996年10月1日生，汉族，住河南省武陟县圪挡店乡邢庄村光荣西街7号。被告：王浪，男，1998年5月14日生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告邢东风、王浪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因原告贵州通程兄弟工程机械有限公司需补充证据和核实情况，故原告贵州通程兄弟工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，保全费235.53元，共计404.53元，由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司负担。审判员 卞 喆二〇二一年七月十六日书记员 罗铱婕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1129号申请执行人李秀荣，女，汉族，住卢氏县。被执行人李玉会，女，汉族，住卢氏县。李秀荣申请执行李玉会继承权一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初659号民事判决书，因被执行人李玉会未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李玉会名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十五日书记员  王垚力
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执510号之一被执行人姚海涛，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行被执行人姚海涛诈骗罪涉财产刑一案，本院作出的（2020）豫0502刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚海涛需缴纳罚金10000元，退赔被害人损失20830元。因姚海涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人姚海涛名下银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚海涛负有继续缴纳罚金、退赔被害人损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 李文军二〇二一年七月二十六日书记员 韩长喜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执881号申请执行人：王浩，男，汉族，1979年10月08日出生，住河南省太康县，身份证信息：412724197910085971。被申请人：王建红，男，汉族，1987年09月23日出生，住河南省。被申请人：王玉然，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省。关于王浩与王建红、王玉然民间借贷纠纷一案中，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王建红、王玉然于判决书生效执行起五日内偿还原告王浩人民币240000.00元，因王建红、王玉然未按上述生效法律文书履行义务，王浩向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年04月16日向被执行人王建红、王玉然邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年04月15日、2021年5月13日、2021年06月30日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建红、王玉然名下暂无可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人王建红、王玉然名下暂无可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位170000.00元，尚余70000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建红、王玉然有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建红、王玉然有继续向申请人申请执行人王浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二一年七月二十九日书记员  杜士杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0181执509号之一申请执行人：车佳琪，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜国浩，男，1999年3月30日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。本院在执行车佳琪与杜国浩民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初7352号民事判决书已发生法律效力。因杜国浩未按上述生效法律文书履行义务，车佳琪于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理，执行案号为：（2021)豫0181执509号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年3月3日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年七月二十四日书记员  任 伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3741号原告：范三民，男，汉族，1973年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告：王伟涛，男，汉族，1983年5月14日出生，住所地河南省虞城县，二原告共同委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘广军，男，汉族，1980年4月28日出生，住所地河南省虞城县。被告：艾小变，女，汉族，1980年9月17日出生，住所地河南省虞城县。原告范三民、王伟涛与被告刘广军、艾小变买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告范三民、王伟涛共同委托诉讼代理人关泰山到庭参加诉讼，被告刘广军、艾小变经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范三民、王伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告地龙款87000元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年夏季，二原告合伙收购地龙，然后多次卖给被告刘广军，总货款107000元，偿还20000元后，尚欠87000元没有支付。经催要，2021年2月9日被告刘广军给原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告刘广军、艾小变未到庭答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、欠条一张。证明被告欠原告87000元货款。2、票据二张。证明原告支付保全费和保险费1290元。3、户籍证明一份。证明二被告系夫妻关系。被告刘广军、艾小变未到庭质证。本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，另查明二被告系夫妻关系。本院认为，被告刘广军从原告范三民、王伟涛处收购地龙并支付货款，双方之间成立买卖合同的法律关系。经双方结算，被告刘广军共欠二原告货款87000元，并有被告刘广军给原告出具的欠条予以证明，故原告起诉要求被告刘广军偿还该笔货款，本院予以支持。关于原告请求被告艾小变共同偿还该货款，经核查，二被告系夫妻关系，但被告艾小变并未在欠条上签字，或者事后追认，二原告也未无证据证明该货款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告对被告艾小变的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广军于本判决生效之日起十日内偿还原告范三民、王伟涛货款87000元；二、驳回原告范三民、王伟涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1975元，保全费990元，由被告刘广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贾璐审判员  蒋朕审判员  李杰二〇二一年七月五日书记员  李曼
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初5085号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：张景海，河北石云律师事务所律师。 被告：王太森，男，1955年1月16日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告王太森物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  黄蕊 二〇二一年七月二十六日 书记员  邓曼
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执196号申请执行人李心保，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人蔡杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市温宿县。本院在执行李心保与蔡杰买卖合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初2615号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告蔡杰欠原告李心保货款18830元。二、案件受理费135元由蔡杰承担。因被执行人蔡杰未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月3日、2021年2月22日、2021年4月1日、2021年5月21日、2021年6月22日、2021年7月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，调查结果为：将被执行人蔡杰名下银行账户进行冻结并扣划，扣划金额为11238.05元。三、2021年3月16日本院向台前县(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的蔡杰财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年6月22日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人蔡杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年6月22日本院依法将被执行人饶跃宽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为18830元，案件受理费135元、执行费184元，实际执行到位11238.05元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除划拨的银行账户之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年七月三十一日书记员 闫照枭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1368号 申请执行人:中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼，统一社会信用代码91520300722118254X。 法定代表人：方斌，该公司总经理。 被执行人：习水县土城心圆互联网上网服务中心，住所地贵州省遵义市习水县土城镇团结街团结组，统一社会信用代码91520330MA6GHF6B4N。 法定代表人：钱忠良。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初458号民事调解书，受理的中国联合网络通信有限公司遵义市分公司申请执行习水县土城心圆互联网上网服务中心服务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人5000元，并承担案件受理费65元、执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，未发现被执行人可供立即执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初458号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初1188号 原告：张庆新，男，1964年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。 被告：赵春红，女，1960年2月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告张庆新与被告赵春红、钱永生追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。 原告张庆新向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同偿还原告履行担保责任代二被告偿还出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行款项1299260.82元；2.依法判令二被告从2021年1月21日起，以人民币1299260.82元为基准，按照年息6.65%的标准向原告支付损失赔偿金（至起诉之日金额为18937元）。事实和理由：2018年5月3日二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳支行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定合同项下授信额度金额为2540000元，额度存续期最长为48个月。2019年5月20日邮储银行向二被告提供了贷款2540000元，借期12个月，自2019年5月20日起至2020年5月20日止，年利率为6.09%。 为保证债务的履行，邮储银行于2018年5月3日与原告和王丽娜签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定原告和王丽娜用坐落于高阳县作为抵押财产，担保债权最高额（余额）为1316800元，并于2018年5月10日办理了抵押登记。 2020年5月11日二被告向邮储银行申请借款展期，原告及王丽娜签字同意，展期6个月，2020年11月20日到期，展期利率6.65%。借款展期后因二被告未履行付息义务，2020年8月31日邮储银行向被告钱永生送达《贷款提前到期通知书》，宣布全部贷款提前到期，并要求债务人收到通知书后5日内归还全部宣布提前到期的借款本息。 2020年10月11日邮储银行申请高阳县公证处依法作出《执行证书》，后于2020年10月23日向高阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告向法院交纳执行款1299260.82元，后法院将该执行款转给邮储银行，邮储银行于2021年1月22日向原告出具收条。 根据《民法典》第十八条规定，“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持”。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求二被告立即共同偿还原告因履行担保责任代二被告偿还邮储银行款项1299260.82元并赔偿原告损失。 证据及证据来源有：1.《公证书》复印件一份，高阳县公证处出具；2.收条复印件一份，邮储银行出具；3.结案通知书复印件一份，高阳县人民法院出具。 本院经审查认为，原告主体不适格，张庆新的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张庆新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二一年七月二十七日 书记员  马雪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2265号 原告：代启国，男，汉族，1975年5月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 诉讼委托代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨再鑫，男，汉族，1983年9月25日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告代启国诉被告杨再鑫不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在审理前，被告杨再鑫已向原告代启国全部履行付款义务，原告代启国特向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告代启国向本院自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代启国撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告代启国承担。 审判员  韦景木 二〇二一年七月九日 书记员  彭文友
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2161号上诉人（原审原告）：鞍山东方鑫晟投资管理有限公司，住所地鞍山市铁**园林十二条工农街******。法定代表人：沈韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李延英，男，1975年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人鞍山东方鑫晟投资管理有限公司（以下简称东方鑫晟公司）因与被上诉人李延英不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方鑫晟公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人返还不当得利101205.3元，或对本案予以发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认为，一审法院做出的判决认定事实严重错误，采信了虚假证据，适用法律错误，应当依法予以纠正，具体意见如下：一、根据上诉人公司2011年2号文件规定，员工辞职的，按个人累计基金的净值的30%提取养老基金。即被上诉人仅能提取全部养老基金的30%。被上诉人一审提供的2012年公司文件根本不存在，是被上诉人伪造的虚假证据。二、上诉人方法律顾问与被上诉人的谈话录音能够证明，上诉人方一直在向被上诉人主张返还养老基金款，被告对按照30%比例提取养老基金的问题并未提出任何辩解和异议。三、员工颜滨离职时也不是100%提取养老基金。颜滨离职时与上诉人签订了《解除劳动关系合同书》，领取的数额包括部分养老基金和工资、抵押金及赔偿等，颜滨放弃了五险一金和经济补偿金等权利，这些权利经计算有十多万元，因此，颜滨也相当于按30%计提养老基金，也印证了在执行2011年2号文件。综合以上意见，上诉人认为养老基金作为公司鼓励员工就职工作的单方福利，有权利规定其提取的制度，并要求员工按照规定提取养老基金。被上诉人方违反公司规定多提取的养老基金违反公司规定，侵害了公司以及公司其他员工的合法权益，应当认定为不当得利。一审法院仅依据被上诉人提供的虚假证据，就认定被上诉人有权提取全部养老基金，是严重的事实认定错误，采信证据违反法律规定，适用法律错误。请求二审法院依法对一审法院的错误裁判予以撤销，改判被上诉人向上诉人返还不当得利款101205.3元或发回重审，以维护上诉人的合法权益。李延英辩称，驳回上诉，维持原审判决。一、上诉人称答辩人提供的基金文件系伪造的说法所根据的理由不成立。二、上诉人声称多次向答辩人要求返还基金，还说答辩人明确知晓此事，这一说法与事实严重不符。三、颜滨的基金额度与答辩人的基金额度始终一致，两人领取的就是百分之百的基金。答辩人自己缴纳了养老保险，颜滨的养老保险由其原鞍钢单位缴纳，均与上诉人无关。东方鑫晟公司向一审法院起诉请求：判令被告返还101205.3元及利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告为原告公司员工，2008年1月入职，2016年12月离职。被告在职期间，原告为鼓励员工，以每月给员工存缴现金集体购买理财基金的方式，为员工设立养老基金，按照该项员工鼓励政策，原告给被告及其他员工每月缴存养老基金购买理财基金。2012年2月1日原告又出台了新的养老金规定，取代了原来2008年的规定，将离职员工的基金提取比例变更为100%。2016年11月30日被告提出离职申请，截至被告离职之日被告该项基金所购理财市值为144579元，扣除被告2012年已经提取的20000元，原告于2016年12月9日给付被告124579元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点为被告取得的124579元是否属于不当得利。被告提供的2012年2月1日文件的打印件，虽不是原件，考虑到被告是单位普通员工，没有权限取得文件的原件的实际情况，结合原告公司档案部门保存的养老金领取确认书上记载的提取比例为100%的事实，该院认为被告的陈述具有可信性。另被告陈述养老金领取确认书是由原告制作好的文本，只是由被告签名的事实，原告并未提供反驳证据，且该确认书上记载了的可以提取的总金额，是按照100%比例计算的数额，且确认书中还记载了被告已经提取的20000元的事实，可见原告方工作人员应是尽到了审慎的注意及审查义务，原告主张误发养老金的陈述，证据不足，该院不予支持。再有，根据梁文与被告的谈话录音，也可以证明原告方委托梁文与被告谈话，主要原因是被告在另案中作了对原告法定代表人沈韬不利的证言，而非被告作证之前原告就基于发放失误而主张权利；且录音也不能充分证明款项在发放时存在失误。综上，原告主张被告领取养老金存在不当得利的情形，证据不足，该院不予支持。据此判决：驳回鞍山东方鑫晟投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2325元，由原告负担。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中：1.从被上诉人获得养老基金的起因来看，是基于其与上诉人较长时间存在劳动关系以及对上诉人生产经营作出贡献，体现了用人单位对劳动者基于身份关系及劳动成果予以奖励的管理特征。2.从上诉人给予被上诉人养老基金较长期目的来看，是希望激发被上诉人的工作积极性以便更好为上诉人服务；从养老基金实现条件来看，被上诉人不得存在严重违纪、贪污、挪用公款、损害公司利益等行为，以上均体现了用人单位对劳动者激励管理特征。3.从养老基金的法律性质来看，属于用人单位给予劳动者的福利待遇。因此，本案上诉人因发放养老基金引起的纠纷，具有劳动者接受用人单位管理、约束和激励的劳动关系典型特征，明显不同于平等民事主体之间的普通民事纠纷，应属于劳动争议范畴。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案应以劳动仲裁为前置程序，一审法院受理本案、对本案进行实体审理并作出裁判错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初767号民事判决；二、驳回上诉人鞍山东方鑫晟投资管理有限公司的起诉。一审案件受理费2325元，退还鞍山东方鑫晟投资管理有限公司；二审案件受理费2324元，退还鞍山东方鑫晟投资管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年七月二十八日书记员 张艺潇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执664号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人刘效尧，男,1965年4月17日生，汉族，住台前县。被执行人王海荣，女,1963年10月29日生，汉族，住台前县。被执行人陈庆义，男,1961年11月25日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与刘效尧、王海荣、陈庆义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年七月三十日书记员 姜云青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6534号原告：驻马店市驿城区刘红莉调味品店，住所地：驻马店市驿城区中华大道中段大学G011号。经营者:刘红莉，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：平舆县清一坊餐饮有限公司驻马店团结路分店，住所地：驻马店市团结路中段北侧驻马店市民用液化汽有限公司1号楼。负责人：魏松，经理。被告：位峰，男，1982年10月6日出生，回族，住河南省平舆县。本院在审理原告驻马店市驿城区刘红莉调味品店诉被告平舆县清一坊餐饮有限公司驻马店团结路分店、位峰买卖合同纠纷一案中。原告驻马店市驿城区刘红莉调味品店于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区刘红莉调味品店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区刘红莉调味品店负担审判员  康兵二〇二一年七月二十七日书记员  张意
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11068号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李陈林，男，1975年11月8日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李陈林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币187621.69元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1998号赵胜（申请执行人）、贵州久益矿业股份有限公司水城县阿戛乡禹举明煤矿（被执行人）：赵胜与贵州久益矿业股份有限公司水城县阿戛乡禹举明煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计79000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79000.00元。至此，赵胜（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初276号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人冯晓峰，又名郑晓峰，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月18日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）202号起诉书指控被告人冯晓峰犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人冯晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月12日23时31分许，被告人冯晓峰醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由东向西在温县太行路丰乐园饭店门前台阶上行驶时被查获，行驶距离较短。经检验，其血液中酒精含量为127.63mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处冯晓峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金18000元。被告人冯晓峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其驾驶机动车行驶距离较短，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟文楼二〇二一年七月十五日书记员  赵亚男
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3798号原告焦书俭，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省唐河县苍台镇于湾村焦湾19号。身份证号码：412929197307144116.被告赵录伟，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省唐河县。身份证号码：412929196906034133.案由：买卖合同纠纷。原告诉称，原告做经销白酒的生意，自2017年开始，被告多次在原告处买酒，但未结清货款。2019年2月2日，原、被告双方经结算，被告共欠原告酒钱3000元，并向原告出具欠条一份。后该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告支付原告酒钱3000元。被告辩称，原告所述属实，同意支付原告款项。经审理查明，原告做经销白酒的生意，自2017年开始，被告多次在原告处买酒，但未结清货款。2019年2月2日，原、被告双方经结算，被告共欠原告酒钱3000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠付剑酒钱3000元，大写叁仟元2019年2月2日赵录伟”。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵录伟支付原告焦书俭货款2500元，原、被告双方自2015年至2017年因白酒销售一事再无纠纷。案件受理费25元，由原告焦书俭负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李承飞二〇二一年七月二十一日书记员  党 伟
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0725民初1673号原告：张某，女，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。被告：刘某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告张某在案件受理后，未按受理案件通知书要求在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  花剑云二〇二一年七月九日书记员  张晓丹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：张广瑞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职员。被告：韩龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：于欢，女，1989年12月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王井昌，男，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：孙立忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：陈海宽，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告韩龙、于欢、王井昌、孙立忠、陈海宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  曹忠学
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1717号原告：周斌，男，1990年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：武斌，男，1995年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告周斌与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告武斌偿还原告借款本金2500元；2、判令被告支付拖欠原告借款的利息损失；3、由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失费，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：被告武斌于2019年3月份向原告周斌微信借款三次合计2500元，并许诺次月10日发工资就还给原告。后原告多次催款，被告微信不回，电话也打不通，至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告武斌未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告周斌与被告武斌原系同事关系，被告于2019年3月向原告借款，原告分三次通过微信转账给被告共计2500元：2019年3月15日转账1500元、2019年3月16日转账500元、2019年3月24日转账500元，双方未约定利息及还款期限。因被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，1、被告武斌向原告周斌借款2500元虽然未出具《借条》，但双方的微信聊天记录可以看出该2500元属于被告向原告借款，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。2、原告要求被告支付借款的利息，因双方未约定利息，对原告的该项诉请不予支持。3、原告要求被告承担律师费，因原告未请律师，该费用未实际产生，对原告的该项诉请不予支持；原告要求被告支付因提起诉讼而产生的一切损失，因原告未提交相关证据，对原告的该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告武斌在本判决生效后五日内偿还原告周斌借款本金2500元；二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告武斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年七月二十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。民地典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6118号原告：郑州玉东建筑设备租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦A座402号。法定代表人：王殿东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙斌，系该公司员工。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司与被告郑州一建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州玉东建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇二一年七月六日书记员  刘遵敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1811号申请执行人：袁明桂，男，1955年5月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾炳国，男，1984年9月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人袁明桂与被执行人顾炳国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的(2021)苏0925民初1065号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行161750.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  冯 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12801号原告：宋红卫，女，汉族，1966年12月09日生，住江西省南昌市安义县。被告：陈建萍，女，汉族，1974年3月16日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告宋红卫诉被告陈建萍民间借贷纠纷一案中，原告宋红卫于二〇二一年七月十三日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告宋红卫的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋红卫撤回起诉。案件受理费减半收取304元，由原告宋红卫负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月十三日书记员 黄维维
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4819号原告：王军喜，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吴丽红，女，1981年9月5日出生，住河南省鹤壁市山城区，系原告妻子。被告：李俊生，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告王军喜与被告李俊生合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王军喜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王军喜负担。审判员  赵广庆二〇二一年七月三十日书记员  李柯瑶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3034号上诉人(原审原告)：陈某，女，汉族，1985年3月15日出生，住河南省济源市。被上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省鹿邑县。上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年七月二十一日法官助理申亮亮书记员刘世博
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执321号申请执行人魏春龙，男，1987年06月04日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人贵州中都建筑集团，住贵州省贵阳市南明区花果园财富广场2号楼26楼2608号，统一社会信用代码：522701000327993。法定代表人：刘精诚，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2732号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人魏春龙款项107210元，执行费1508元。本案在执行过程中，于2021年1月21日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人贵州中都建筑集团的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州中都建筑集团无银行存款账户，无有价证券、有工商登记信息。申请人于2021年7月12日申请撤回该案执行程序。2021年7月12日，经合议庭合议评议，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执321号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年七月十二日书记员 宋先指
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2531号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：徐博，男，汉族，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告徐博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柴秋贤、李拓负担。审判员  李琳二〇二一年七月十六日法官助理朱娜书记员赵丽君
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2926号申请执行人郭震强，男，汉族，1982年10月15日出生，住郑州市。被执行人郭全治，男，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市。被执行人张梅琴，女，汉族，1978年7月6日出生，住郑州市。关于申请执行人郭震强申请执行郭全治、张梅琴侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3754号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭震强向本院申请执行，在执行过程中，被执行人郭全治、张梅琴已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2926号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5054号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：顾雅雯、陆信，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州福蒂博特精密电子有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路****法定代表人：季小桂。被告：宁宪章，男，1996年5月5日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告苏州福蒂博特精密电子有限公司、宁宪章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费减半收取970元，财产保全费876元，合计1846元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审判员 王 辉二〇二一年七月三十日书记员 张俊杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3822号 申请执行人:杨中华，男,1975年08月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：蔡永军，男,1976年10月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：蔡利，女,1972年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨中华与蔡永军、蔡利司法确认一案中，我院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年7月29日同申请执行人进行终本约谈，申请人杨中华撤销了对被执行人蔡利的执行申请，同时告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供关于蔡永军的有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李磊 审判员  高翔 审判员  顾峰 二〇二一年七月三十日 书记员  马超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3749号 原告：潘永超，男，1974年10月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：卢志强，男，1974年4月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：郭景宗，男，1986年9月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘永超与被告卢志强、郭景宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告潘永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘永超撤回起诉处理。 审 判 员  王 攀 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李芳英 书 记 员  莫林静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执460号之一 申请执行人：黄仁谐，男，1995年4月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：严业少，男，1994年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄仁谐与被执行人严业少委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款210000元及利息、迟延履行利息、案件受理费2225元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年七月二十三日 书记员  邹 媚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3432号罪犯田恒彬，男，1987年10月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人，高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年2月15日作出（2018）皖1323刑初587号刑事判决，以被告人田恒彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。安徽省灵璧县人民检察院、同案被告人，分别向安徽省宿州市中级人民法院提出抗诉、上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）皖13刑终168号刑事判决，以被告人田恒彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田恒彬在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田恒彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田恒彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田恒彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田恒彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月4日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12091号上诉人（原审被告）：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：林树斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋菊，女，1983年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳特优涡轮动力科技有限公司因与被上诉人王秋菊劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳特优涡轮动力科技有限公司上诉请求:上诉人不应支付被上诉人经济补偿金及失业金。事实和理由：被上诉人系主动离职，所以不应支付经济补偿金。同时失业金没有实际损失，故不应支付。王秋菊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王秋菊向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付申请2021年1月1日至2021年3月16日的工资和补助共计11600元;2.请求贵院依法判令被告向原告支付2021年2月、3月的保险金损失3563.78元;3.请求贵院依法判令被告向原告支付2021年2月、3月的公积金损失1856元;4.请求贵院依法判令被告向原告支付因迟付薪资而产生的赔偿金11600元;5.请求贵院依法判令被告向原告支付因拖欠薪资而被迫解除劳动合同的补偿金32480元;6.请求贵院依法判令被告向原告支付解除劳动合同后执行保密合同的补偿金10860元;7.请求贵院依法判令被告向原告支付因无法办理劳动关系而无法领取失业金的补偿金22806元;8.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：原告自2014年月入职被告公司担任库管员，并与被告签订了固定期限的书面《劳动合同书》，约定每月基本工资4200元，每月补助440元(每天餐补、交补各10元)，被告为原告缴纳五险一金。于2019年12月26日，签订一份《知识产权、保密和竞业限制协议》，约定：甲方在从乙方解除或终止劳动合同之日起的6个月，按月向乙方支付当时的沈阳最低工资标准的货币。在合同到期后，双方续签劳动合同，合同到期日为2022年3月31日。被告自2021年1月起，因故开始拖欠原告工资并停止为原告缴纳五险一金，双方发生纠纷。2021年3月17日，原告向被告提交了《被迫解除劳动合同通知函》，要求与被告解除劳动关系。原告于2021年3月17日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字[2021]30号不予受理通知书，原告遂于2021年3月19日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当保障原告享有的劳动权利全面实现。关于原告主张被告支付原告2021年1月1日至2021年3月16日的工资和补助共计11600元[(4200元/月+440元/月)×2.5个月]，因符合相关法律规定，事实清楚，一审法院予以支持；关于原告主张被告向原告支付2021年2月、3月的保险金损失3563.78及公积金损失1856，一审法院认为，原告并未垫付此费用，且不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理；关于原告主张被告向原告支付因迟付薪资而产生的赔偿金11600元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第(一)项规定，用人单位无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。因原告并未提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据，故一审法院对原告主张该项赔偿金的诉讼请求不予支持；关于原告主张被告向原告支付因拖欠薪资而被迫解除劳动合同的补偿金32480元，因原告提出解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第(一)项规定的情形，被告应当向原告支付经济补偿，故原告诉讼请求有事实法律依据，一审法院予以支持，即被告支付原告经济补偿32480元[(4200元/月+440元/月)×7个月]；关于原告主张被告向原告支付原告在与被告解除劳动合同后，执行保密合同的补偿金10860元(1810/月×6)，因原告并提供了双方签字确认的《知识产权、保密和竞业限制协议》，故该诉请有事实法律依据，一审法院予以支持，即竞业限制补偿金10860元(1810/月×6个月)；关于原告主张被告向原告支付因无法办理劳动关系而无法领取失业金的补偿金22806元，因原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定提出解除劳动合同的，属于非本人意愿中断就业，因被告的原因未能领取失业保险金，要求赔偿损失的，一审法院应予以支持，但是原告仲裁请求失业金的补偿金为3213(1071元/月×3个月)，故一审法院支持原告失业金的补偿金3213(1071元/月×3个月)。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第九十一条第一款第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第(一)项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条规定，判决：一、被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告王秋菊2021年1月1日至2021年3月16日的工资和补助11600元，经济补偿32480元，失业保险金3213元，竞业限制补偿金10860元，合计58153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王秋菊的其他诉讼请求。案件受理费5元(已减半收取)，保全费772元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出不应支付被上诉人经济补偿金的主张。本案中，上诉人存在拖欠被上诉人工资及未缴纳社会保险的事实。被上诉人以该事实为由提出解除劳动关系，该情形符合上诉人应当支付经济补偿金的法律规定。故上诉人主张被上诉人系主动离职，不应支付补偿金的上诉请求缺乏法律依据本院不予支持。关于上诉人提出不应支付被上诉人失业金损失的主张。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定以上诉人拖欠其工资及未缴纳保险为由提出解除劳动关系，属于非本人意愿中断就业，符合上述法律规定领取失业保险金的条件。现因上诉人的原因被上诉人未能领取失业保险金，故被上诉人要求赔偿失业金损失应予以支持。因此，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳特优涡轮动力科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳特优涡轮动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年七月二十八日法官助理王斌书记员康赦
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执315号申请执行人：衡山某某科技有限公司。法定代表人：曹某某，董事长。被执行人：温某某，男。申请执行人衡山某某科技有限公司与被执行人温某某买卖合同纠纷一案，湖南省衡山县人民法院作出（2021）湘0423民初429号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权款。2021年6月16日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年7月23日，被执行人温某某自动支付20000元至本院执行案款专户，本院于当月26日并发放给申请人。2021年7月21日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日约谈申请执行人法定代表人曹某某时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年7月18日对被执行人温某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈申请执行人法定代表人曹某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为131450元，已执行到位20000元，尚有111450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年七月二十六日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6429号原告：连新华，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：肖巧霞，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告连新华与被告肖巧霞买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连新华到庭参加诉讼，被告肖巧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还4550元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:截至2020年4月24日，被告尚欠原告货款5500元，原告于2020年4月24日前往被告住处索要，因被告不予支付，原告拨打110报警。在刘湾××××室，被告向原告出具欠条，约定2020年5月24日前结清货款，原告将供货单据给了被告。后被告仅支付950元，剩余4550元一直未支付。经原告多次催要货款，被告一直拖延不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。肖巧霞缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连新华自述肖巧霞于2016年起从其处购进建材，其于2020年4月24日向肖巧霞催要货款未果，便拨打110报警，肖巧霞在刘湾××××室向其出具《欠条》。《欠条》内容为：“欠连新华货款伍仟伍佰圆整（5500）一个月内结清（2020年5月24日前）”。之后，肖巧霞支付货款950元，连新华通过短信及电话向肖巧霞催要剩余货款，肖巧霞称其外面的欠账没有要回，没有钱支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已经按约向被告交付货物，被告应及时向原告支付货款。根据被告出具的《欠条》记载，被告欠原告货款5500元未支付，扣除被告已经支付的950元，尚欠4550元未支付，故原告要求被告支付货款4550元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告逾期支付货款，构成违约，应当向原告支付逾期付款的利息损失，但原告主张的年利率6%标准过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，应按照2020年5月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，即年利率5.775%。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告肖巧霞于本判决生效后十日内支付原告连新华货款4550元及逾期付款利息损失（以4550元为基数，自2021年6月10日起至实际清偿之日止，按照年利率5.775%计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖巧霞负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年七月二十七日书记员  郭丽鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2856号原告：马扎西，男，1983年1月26日生，回族，住扶沟县。被告：张帅旗，男，1993年8月14日生，汉族，住扶沟县。原告马扎西与被告张帅旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告马扎西于2021年7月29日以经与张帅旗的父亲张富长沟通，张富长愿意承担相关欠款，不再要求张帅旗承担欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马扎西的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马扎西撤回对张帅旗起诉。案件受理费减半收取计484元，马扎西自愿负担。审判员  邹鹏举二〇二一年七月二十九日法官助理许小兰书记员李丹丹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执514号申请执行人：西华县农村信用合作联社，地址：西华县城关镇箕城路南段，法定代表人：高瑞职务：理事长被执行人：唐二夯，男，汉族，1981年11月10日出生，住西华县。被执行人：杨宁，女，汉族，1986年8月4日出生，住西华县，系唐二夯之妻。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1982年2月8日出生，住西华县。西华县农村信用合作联社申请执行唐二夯、杨宁、王鹏飞借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初1033号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐二夯、杨宁共应偿还原告西华县农村信用合作联社贷款本金本金9万元及利息27380元（自2017年10月27日至2020年4月27日，共计117380元，扣除已还利息2601元）。被告唐二夯、杨宁自愿于2020年5月起每月26日前偿还原告西华县农村信用合作联社2000元，直至还清贷款本息。2020年5月开始还款先扣除利息，利息还清后再扣除贷款本金。2020年4月28日以后利息，以借款本金90000元为基数，按月息13.05‰继续计算本息还清之日止，利息随本金计算。如果被告唐二夯、杨宁不按期偿还任何一笔欠款，则视为所有欠款到期。二、被告王鹏飞对上述协议第一项承担连带担保责任。案件受理费1025元，由被告唐二夯、杨宁承担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐二夯、杨宁、王鹏飞邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人唐二夯、杨宁、王鹏飞名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人唐二夯、杨宁、王鹏飞名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人唐二夯、杨宁、王鹏飞名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月29日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人唐二夯、杨宁、王鹏飞负有继续向申请执行人西华县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月三十日书记员  张亚洲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2606号之四申请执行人：侯贵锁,男,汉族，1951年9月2日生,住河南省林州市。被执行人：杨鹏丽，女，汉族，1980年09月26日生，住河南省林州市。关于侯贵锁与杨鹏丽、吕华军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鹏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨鹏丽在财付通支付科技有限公司085e9858ee65030ef1be33051@wx.tenpay.com账户内存款人民币4133.22元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰