wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2148号原告：温县新锋气体有限责任公司，住所地：温县产业集聚区子大街西侧。统一社会信用代码：914108256817898867。法定代表人：闫红杰，任公司经理。委托诉讼代理人：张红星，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：中科富兰特股份有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源下段。统一社会信用代码：9141080057924664XA。法定代表人：郭长奎，该公司经理。原告温县新锋气体有限责任公司与被告中科富兰特股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温县新锋气体有限责任公司的委托诉讼代理人张红星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温县新锋气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠气款137193.33元并支付从起诉之日法律准许的最高迟延支付的利息，至欠款付清之日止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中明确诉讼请求，要求被告支付气款133843.33元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算。事实和理由：原被告住所地均在温县工业区，原告是工业气体经销企业，被告主要从事金属零部件的生产销售，日常生产需要工业气体，被告从2013年起采购原告的气体用于生产，气款由被告陆续支付。从2013年到2016年，被告共购买原告工业气体497193.33元，扣除被告已支付的360000元，尚下欠原告货款137193.33元未予支付，几年来催要无果，故形成诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了35张增值税专用票据，证明从2013年4月3日至2016年4月6日原告共给被告供气493843.33元，被告支付气款360000元，下欠133843.33元，经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告中科富兰特股份有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告是工业气体经销企业，被告主要从事金属零部件的生产销售，日常生产需要工业气体，被告从2013年起采购原告的气体用于生产，气款由被告陆续支付。从2013年到2016年，被告共购买原告工业气体493843.33元，扣除被告已支付的360000元，尚下欠原告货款133843.33元未予支付，形成诉讼。本院认为，被告购买原告气，欠原告气款133843.33元，由原告提供的增值税票据为证，原告要求被告支付气款及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中科富兰特股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告温县新锋气体有限责任公司气款133843.33元及利息（利息按年利率3.85%从2021年6月7日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告温县新锋气体有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告中科富兰特股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇二一年七月十三日书记员  张闪闪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特243号申请人：刘侠，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张瑜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年7月26日立案受理申请人刘侠与被申请人张瑜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘侠与被申请人张瑜买卖合同纠纷，于2021年7月21日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人张瑜偿还申请人刘侠钢筋款14000元，于2021年9月21日前一次性履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘侠与被申请人张瑜于2021年7月21日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  荣婷二〇二一年七月二十六日书记员  刘备
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2825号原告：王利平，女，1978年11月13日生，汉族，住伊川县。被告：张占勋，男，1975年9月24日生，汉族，住伊川县。原告王利平与被告张占勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告王利平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利平撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二一年七月二十八日书记员  翟艺瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初11174号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：邱某某。被告：臧某某。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告邱某某、臧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费3783元，减半收取1891元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年七月九日法官助理雷雪书记员唐克文
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执328号 申请执行人：吴科，男，1974年10月02日生，苗族，贵州省黄平县。 被执行人：雷安勇，男，1963年12月2日生，苗族，贵州省黄平县。 被执行人：雷安武，男，1975年8月5日生，苗族，贵州省黄平县。 被执行人：雷成科，男，1993年7月13日生，苗族，贵州省黄平县。 被执行人：雷邦和，男，1967年8月11日生，苗族，贵州省黄平县。 被执行人：雷太明，男，1983年4月23日生，苗族，贵州省黄平县。 被执行人：雷贵平，男，1959年9月7日生，苗族，贵州省黄平县。 被执行人：雷安华，男，1989年5月3日生，苗族，贵州省黄平县。 被执行人：雷扬，男，1979年7月24日生，苗族，贵州省黄平县。 第三人吴明科，男，1963年2月22日生，苗族，贵州省黄平县。 本院在执行吴科与雷安勇、雷安武、雷成科、雷邦和、雷太明、雷贵平、雷安华、雷扬及第三人吴明科财产损害纠纷一案中，被执行人雷安勇、雷安武、雷成科、雷邦和、雷太明、雷贵平、雷安华、雷扬及第三人吴明科未履行（2020）黔2622民初1414号民事调解书确定的义务。现查明被执行人雷贵平在贵阳银行黔东南分行营业部62×××19_0001账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷贵平在贵阳银行62×××19_0001账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴灵芝 二〇二一年七月十五日 书记员  潘龙飞
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1648号安竞怡（申请执行人）、沈阳蒲公英电子商务有限公司（被执行人）：安竞怡与沈阳蒲公英电子商务有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执恢65号之二申请执行人：李伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住焦作市山阳区。申请执行人：刘趁梅，女，汉族，1971年9月24日出生，住焦作市。被执行人：河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路160号万方办公楼九楼。法定代表人：李国顺，职务：董事长。被执行人：刘文堂，男，汉族，1963年11月2日出生，住焦作市山阳区。本院在执行李伟、刘趁梅与河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司欠原告李伟、高海亮货款本金2698569.41元，于2018年11月7日前河南文昌建设集团股份有限公司一次性支付50万元，于2019年1月1日前河南文昌建设集团股份有限公司支付20万元，剩余款项1998569.41元河南文昌建设集团股份有限公司在2019年7月30日前还清。二、为了保证上述第一条的履行，河南文昌建设集团股份有限公司在本调解书生效后10日内将自己所有位于焦作市运河丹堤小区内的5号楼203、2003共计2套房抵押给原告李伟、高海亮，单价5300元，面积189.9平方米，总价1006470元，地下车位号为万方小区地下车位117、118、119、120、121号，云河丹堤小区地下车位101、102、103、104、105号，共计十个车位抵押给李伟、高海亮，总价1000000元，以上资产共计2006470元（暂估）抵押给李伟、高海亮。在抵押期间原被告双方均可销售上述房屋和车位，销售款用于归还原告货款本金。河南文昌建设集团股份有限公司保证对上述房产及车位享有所有权及处分权，同时保证上述房产及车位不存在已经出售、抵押等妨碍李伟、高海亮处分的事项。如果在2019年7月30日前原告李伟、高海亮和被告刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司能够出售以上全部或部分房产，原告可以提前拿到此售房款冲减本协议第一条款中的部分货款本金；如果在2019年7月30日前原告拿到售房款不够1998569.41元，被告河南文昌建设集团股份有限公司仍应按本调解书约定的清偿方案在2019年7月30日前按时按金额还清所欠余款。否则，被告刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司仍应当对原告李伟、高海亮货款本息承担清偿责任。以上房产如果销售金额超出1998569.41元，超出部分归被告河南文昌建设集团股份有限公司所有。三、若被告出现任何一期未按照上述约定履行付款义务，视为剩余款项全部到期，原告可向法院申请强制执行。四、本协议签订并且履行完毕之日起，原告放弃被告欠原告的所有违约金及违约责任的追偿，双方不再有任何经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费47010元减半收取23505元，由原告李伟、高海亮共同负担11752.5元，由被告河南文昌建设集团股份有限公司、被告刘文堂共同负担11752.5元（先有原告垫付，待履行时一并支付给原告）。因被执行人河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟、刘趁梅于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂名下有少量银行存款、无住房公积金、无工商登记等信息。2、拍卖被执行人位于焦作市云河××堤住宅小区××楼××单元××、××房产、××云河××堤住宅小区××楼××单元××房产，上述房产经两次拍卖因无人拍卖而流拍，流拍价格分别为445568元、445568元、443328元，申请执行人李伟、刘趁梅同意以房产流拍价1334464元以物抵债。3、本院查封被执行人河南文昌建设集团股份有限公司位于焦作市云河××堤住宅小区××楼××单元××房产、××焦作市××路××堤住宅小区××住宅楼××单元××房产，查封时间为2020年10月16日至2023年10月15日，该两套房产经两次拍卖因无人拍卖而流拍，现案外人提出执行异议暂无法处置,申请执行人可在查封期限届满前向本院申请续封。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂有其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南文昌建设集团股份有限公司的法定代表人李国顺、刘文堂发出限制高消费令。五、已将被执行人河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南文昌建设集团股份有限公司、刘文堂负有继续向申请执行人李伟、刘趁梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张家辉审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年七月二十六日书记员  高 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5956号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告张秋霞，女，1982年7月19日生，汉族，住河南省沁阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告张秋霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张秋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款14270.37元（暂算至2021年6月3日，其中本金12800元、利息1006.20元，违约金464.17元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告张秋霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日被告张秋霞因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月27日原告向被告下发了信用卡，信用额度12800元，被告于2020年5月4日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年6月3日，被告张秋霞尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款14270.37元，其中本金12800元、利息1006.20元，违约金464.17元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金12800元、利息1006.20元。因此对原告要求被告偿还本金12800元、利息1006.20元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金464.17元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金12800元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张秋霞于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金12800元及利息（截止2021年6月3日利息为1006.20元；以12800元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费78元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告张秋霞承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十六日书记员  张晓圆
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1988号申请执行人：丁富改。被执行人:徐继、耿志永。本院在执行丁富改申请执行徐继、耿志永为劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人徐继还款伍仟壹佰贰拾元，耿志永还款贰万零贰佰零贰元，共计贰万伍仟叁佰贰拾贰元，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1988号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初18641号 申请人：佛山市顺德区雅茗茶业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容新居委会体育路银城花园109号之一商铺。 法定代表人：罗志梅。 委托诉讼代理人：何忠良，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：中山市石岐大信餐饮服务有限公司，住所地中山市石岐区大信南路2号五层南座内第5F01A、5F01B号。 法定代表人：吴金培。 申请人佛山市顺德区雅茗茶业有限公司与被申请人中山市石岐大信餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区雅茗茶业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市石岐大信餐饮服务有限公司的银行存款88624.22元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区雅茗茶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在88624.22元的范围内冻结被申请人中山市石岐大信餐饮服务有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费906.24元，由申请人佛山市顺德区雅茗茶业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年七月十五日 书记员  黄浩明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1276号 锁某某（申请执行人）、聂某某（被执行人）： 锁某某与聂某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计49722.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年7月13日，聂某某作为被执行人在我院有未执结案件16件（详见案件列表），未到位金额合计765683元，本院依法合并执行。双方当事人通过自愿协商，达成和解分期履行协议：聂某某于2021年10月13日前支付30万元给锁某某等十六人；剩余款项聂某某于2022年1月13日前全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执恢258-1号 申请执行人：菏泽樵盟木业有限公司，住所地：曹县桃源镇常岗庙北街。 法定代表人：孙道航，该公司董事长。 委托代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：臧贻杰，男，1980年2月3日生，汉族，住高密市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0782民初3540号民事判决书，在执行申请执行人菏泽樵盟木业有限公司与被执行人臧贻杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为217027元。本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年3月24日、7月2日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人臧贻杰名下的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆办理了轮候查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年5月26日到高密市不动产登记中心未查询到被执行人的房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2021年7月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初3540号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年七月十五日 书记员  郑淑敏
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1917号韩雪凤：你与岳凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初1950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳凯向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：韩雪凤给付岳凯垫付款15082.08元。韩雪凤负担执行费126元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二一年七月二十七日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2587号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周小锋，男，系该公司普化支行职工。   被告：张孝锋，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：屈香妮，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：穆西芳，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张孝龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张孝锋、屈香妮、张孝龙、穆西芳借款合同纠纷一案，原告诉请: 1、要求被告张孝锋、屈香妮立即偿还借款本金900000元；2、要求被告张孝锋、屈香妮清偿利息（截止2021年3月21日尚欠利息326812.50元,自2021年3月22日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率11.25‰计算）；3、要求被告张孝龙、穆西芳承担保证连带责任；4、要求被告穆西芳、张孝龙、张孝锋、屈香妮承担抵押担保责任，在抵押物范围内优先受偿；5、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张孝锋、屈香妮签订借款合同的时间：2016年7月30日；   二、被告张孝锋、屈香妮借款金额：1000000元；   三、被告张孝锋、屈香妮借款的用途：资金周转；    四、双方约定的借款期限：2016年7月30日起至2018年7月29日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期按合同利率上浮50%即月利率11.25‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年7月30日；    七、被告张孝锋、屈香妮借款后偿还本金：截止2021年3月21日偿还本金100000元，尚欠本金900000元；    八、被告张孝锋、屈香妮借款后偿还利息：截止2021年3月21日偿还利息191500元，尚欠利息326812.50元；   九、保证人张孝龙、穆西芳及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之日起两年；   十一、抵押担保情况：2016年7月30日，原告与被告张孝锋、屈香妮、张孝龙、穆西芳签订《抵押担保合同》，约定以登记在张孝龙名下，位于蓝田县的 砖混结构房屋（房屋所有权证：西安房权证蓝田字第***********号，建筑面积为273.88㎡）及屈香妮名下位于蓝田县的砖混结构房屋（房屋所有权证：西安房权证蓝田字第***********号，建筑面积为135.95㎡），对该笔借款做抵押，并于2016年7月28日进行抵押登记，对上述借款本金、利息、罚息、违约金、其他费用等提供抵押担保；   十一、催收情况：原告称其向被告张孝锋、屈香妮、张孝龙、穆西芳通过电话催收借款，但仅提供其于2019年3月26日向被告张孝锋催收借款的通知书。   判决结果   被告张孝锋、屈香妮与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告张孝锋、屈香妮以屈香妮名下位于蓝田县的砖混结构房屋及被告张孝龙、穆西芳以登记在张孝龙名下位于蓝田县的砖混结构房屋对该笔借款进行抵押并登记，抵押权设立。被告张孝龙、穆西芳作为原告与被告张孝锋、屈香妮借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任，而原告未在保证期间请求被告张孝龙、穆西芳承担保证责任，其不再承担保证责任，故原告要求被告张孝龙、穆西芳对上述借款承担连带清偿责任的请求应依法不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告张孝锋、屈香妮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金900000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告张孝锋、屈香妮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2021年3月21日尚欠的利息326812.50元；自2021年3月22日至借款实际给付之日的逾期利息，以借款本金900000元为基数，按月利率11.25‰计算）；   三、被告张孝锋、屈香妮未能按本判决履行清偿义务，应以登记在屈香妮名下，位于蓝田县的砖混结构房屋（房屋所有权证：西安房权证蓝田字第***********号，建筑面积为135.95㎡）依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务；    四、被告张孝锋、屈香妮未能按本判决履行清偿义务，应以登记在张孝龙名下，位于蓝田县的混结构房屋（房屋所有权证：西安房权证蓝田字第***********号，建筑面积为273.88㎡）依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务；   五、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告张孝龙、穆西芳对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15619元（原告已预交），减半收取7809.50元，由被告张孝锋、屈香妮、张孝龙、穆西芳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 李 云 红       二〇二一年七月十二日       书 记 员 成 雯          1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1990号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：张玉，女。被告：朱风太，男。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：温国平，女。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张玉、朱风太、温国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉偿还借款本金25万元及利息、罚息178950元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年2月28日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月1日起直至实际偿还完毕之日止；2、请求判令原告对被告温国平、朱风太提供的抵押物（房产证号为：社房权证社旗县字第××号）享有抵押权，并可就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告张玉与原告签订《个人借款合同》，被告朱风太、温国平与原告签订《抵押合同》。借款金额25万元，按月结息，约定利率月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将25万元打入被告张玉指定的账户，已履行全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，郭德山、王河涉嫌经济犯罪，经审理后，本院作出（2021）豫1327刑初134号刑事判决书，判决郭德山、王河均构成骗取贷款罪，原告起诉的该笔借款系刑事判决书中书证的第31笔，涉案借款本院已经作出刑事判决书，原告再次就该笔借款提起诉讼，不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3868元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年七月二十二日法官助理丁浩洋书记员贾雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保282号申请人：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢立云、周杨，江苏青创律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈正华，该公司经理。申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下的银行存款1800万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下的银行存款1800万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十九日书记员  朱楠楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1962号之一原告：汇邻湾（徐州）置业有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路39号颐和汇邻湾23楼。法定代表人：闫家全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，江苏汇君律师事务所实习律师。被告：江苏陆畅建设有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集村。法定代表人：赵永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。原告汇邻湾（徐州）置业有限公司与被告江苏陆畅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汇邻湾（徐州）置业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇邻湾（徐州）置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇邻湾（徐州）置业有限公司撤诉。案件受理费16907元，减半收取计5453.5元，由原告汇邻湾（徐州）置业有限公司负担。审 判 长  王 涛审 判 员  马 影审 判 员  陈 青二〇二一年七月十三日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5371号原告:吴勤英，男，1987年6月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告吴勤英与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴勤英到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴勤英向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦763斤（按每斤1.2元计算，价值915.6元）。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有763斤小麦未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本（吴芹英）。2018年被告停业。截止目前，原告仍有763斤麦未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有763斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还小麦763斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还存麦的情况下，应按1.2元/斤折价支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告吴勤英小麦763斤或折价支付915.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月十五日书记员 赵鹏飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2302号 原告：沈阳市交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：赵春福，男，1978年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：赵春来，男，1974年5月8日出生，汉族，现住同上。 被告：王丽君，女，1948年6月26日出生，汉族，现住同上。 原告沈阳市交通警察支队诉被告赵春福、赵春来、王丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许曦文，被告赵春福、赵春来、王丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告垫付的救治费用36302.49元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由，2018年5月25日12时40分，王朋驾驶辽Ａ×××××号小型面包车沿沈盘线由北向南行驶，当车行驶至辽中县赵家窝棚路口北），遇赵福生驾驶鹏程鸟牌两轮电动自行车由北向南行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，赵福生受伤的交通事故。此事故经沈阳市交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故认定书》认定王朋承担此事故的同等责任，赵福生承担此事故的同等责任。2018年6月7日，被告家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告于2018年7月16日依法垫付被告抢救费用共计36302.49元，被告至今未予以偿还。经查，该案已在辽中区人民法院起诉，并下发（2018）辽0115民初3907号民事判决书，判决由富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、王朋赔偿赵福生。赵福生现已经死亡。本案三被告为其继承人。根据《救助基金管理办法》（沈公发【2017】5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权，为维护自身合法权益，要求三被告返还救治费用36302.49元。 被告王丽君辩称，我与赵福生是夫妻关系，赵福生于2020年12月去世，我与赵福生共生育两名子女，就是赵春福和赵春来。赵福生于2018年5月25日发生的交通事故，经法院依法判决完毕，法院判决由富邦保险公司及肇事司机王朋赔偿我家的相关损失，保险公司的赔偿款都已经履行完毕，但王朋至今没有全部履行。关于交警队给赵福生垫付医疗费是属实的，当时垫付了3万多元，具体多少金额按照交警队的票据为准，我记不清了。赵福生的遗产只有农村跟我共有的一处房子，并且因为赵福生去世前一直生病需要治疗，还有一部分外债，他的遗产我们没有进行分割，对于交警队的垫付款，我们三人同意共同返还。因为王朋尚未履行全部赔偿，我希望以王朋的赔偿款抵顶交警队的垫付款，我们家现住经济条件有限，无法立即偿还。 被告赵春福辩称，我是赵福生的儿子，同我母亲王丽君辩论意见，我们三人一起返还，但希望以王朋的赔偿款抵顶垫付款。 被告赵春来辩称，我是赵福生的儿子，同我母亲王丽君辩论意见，我们三人一起返还，但希望以王朋的赔偿款抵顶垫付款。 经审理查明，被告王丽君与赵福生系夫妻关系、被告赵春福、赵春来是赵福生的儿子；2018年5月25日12时40分，王朋驾驶辽Ａ×××××号小型面包车沿沈盘线由北向南行驶，当车行驶至辽中县赵家窝棚路口北），遇赵福生驾驶鹏程鸟牌两轮电动自行车由北向南行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，赵福生受伤的交通事故。此事故经沈阳市交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故认定书》认定王朋承担此事故的同等责任，赵福生承担此事故的同等责任。2018年6月7日，赵福生向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告于2018年7月16日依法垫付赵福生抢救费用共计36302.49元，赵福生及本案三被告至今未予以偿还。 另查，在（2018）辽0115民初3907号案件中赵福生已主张权利，并经法院依法判决由王朋及富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿赵福生的各项损失。赵福生于2020年12月已故，其父母已先于其死亡，本案被告王丽君系赵福生妻子，赵福生与被告王丽君共生育两名子女（即被告赵春来、赵春福），被告赵春来系赵福生长子、被告赵春福系赵福生次子，三被告辩称赵福生的遗产尚没有进行分割，对于交警队的垫付款，三被告同意共同返还。 上述事实，有原告提供的偿还垫付通知书、责任认定书、优先偿还承诺书、（2018）辽0115民初3907号民事判决书、审核通知书、进账单及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。王朋与赵福生于2018年5月25日12时40分发生的交通事故，此事故经辽中县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王朋负此事故的同等责任，赵福生负此事故的同等责任，该责任认定客观公正，且已被本院采信；三被告对原告提供的证据均没有异议，对原告提供的对于进账单没有异议，垫付数额以进账单记载数额为准，三被告均同意共同返还，且在（2018）辽0115民初3907号案件中赵福生已主张权利，并经法院依法判决由王朋及富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿赵福生的各项损失，原告在本案中要求赵福生的继承人即本案三被告予以返还36302.49元，且本案三被告同意共同进行予以返还，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告王丽君、赵春福、赵春来于判决生效后十日内返还原告沈阳市交通警察支队为被告赵春福、赵春来、王丽君的家属赵福生垫付的救治费用36302.49元。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费250元，已减半收取，由被告赵春福、赵春来、王丽君承担，随上款日期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二一年七月七日 法官助理展净 书记员陈思博
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2727-1号      申请人：员红星，男，1999年1月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：季婷，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。    被申请人：李茹，女，2001年3月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：帖平侠，女，1971年10月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李建龙，男，1967年1月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人员红星与被申请人李茹、帖平侠、李建龙婚约财产纠纷一案，申请人员红星于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李茹、帖平侠、李建龙名下的银行账户及网络资金263530元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全责任保险单保函（保单号：）作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李茹、帖平侠、李建龙名下的银行存款及网络资金，限额263530元，期限为一年。   案件申请费1838元，暂由申请人员红星承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 陈晓文          二0二一年五月二十六日       书 记 员 庞 园                  1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1357号原告:洛阳世嘉居然之家家居建材有限公司，住所河南省洛阳高新区九都西路与青岛路交叉口西北角名门世家20号楼。法定代表人：木荣辉，执行董事兼总经理。被告：河南探吉装饰工程有限公司，住所河南省洛阳高新区九都路与青岛路交叉口西北角居然之家青岛路店一楼1-02、01。法定代表人：李建家，执行董事兼总经理。被告：李建家，男，汉族，1988年2月7日出生，住福建省晋江市。原告洛阳世嘉居然之家家居建材有限公司与被告河南探吉装饰工程有限公司、李建家合同纠纷一案。原告于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳世嘉居然之家家居建材有限公司撤回起诉。原告洛阳世嘉居然之家家居建材有限公司未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二一年七月二十七日书记员  曹芮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3546号 申请执行人：李鸿锋,男性,1997年12月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人：黄**泉，男性,1992年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李鸿锋与被执行人黄**泉借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初11962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，1、查封了被执行人位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区19栋之一408号房屋，经查，抵押权人是中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，在广州市越秀区人民法院执行，该院与本院商议，本院移交给该院处置，并已向该院申请参与分配。2、查封了被执行人黄**泉与案外人黄伟明共有的位于广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园北园西路1栋9号商铺的共有份额，因商铺与他人共有，本院暂不处理。 （四）法院依职权，已将被执行人黄**泉列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人黄**泉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月十五日 书记员  关洁贤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2839号原告：侯国梁，男，1987年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：洪洋，男，1985年1月6日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告侯国梁与洪洋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国梁、被告洪洋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告侯国梁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁合同（180000元）；2.判令被告支付房屋租赁违约金3万元；3.判令被告支付房屋改造损失1万元（保证金抵消5000元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方签订房屋租赁合同租期5年，在第三年协商好房租金额前提下，被告单方面违约，并拒付违约金，请求法院依法判决。被告洪洋辩称，不同意原告诉求。第一、同意解除合同。因为现在我已经没有办法再继续经营了，也交不起房租了，只能打零工，继续偿还因做生意向朋友借的钱，所以我恳请法庭解除房屋租赁合同；第二、2020年新冠疫情对实体经济打击严重，我也因此连续2、3、4月份没有办法经营，基本也没有收入，国家也倡导租金下调并提供优惠，在此前提下，原告坚持要将第三年房租上涨1万元，但我想着双方都不容易，我想凑钱借钱，把这房租也给他交上，然后我跟房东协商，我说第三年不要涨，等疫情过去了再涨，然后房东没有同意；第三、合同第三条第二项续租，是双方根据当时的市场价协商进行确定，但是因为疫情爆发了，市场的整体行情房租都租不出去，整体市场价格是有变动的，呈下降形式，合同没有具体写涨幅百分之多少，所以这是一个可以商量的价格，我没有要求原告降租，只希望原告能保持原价，然而他不降反升，就换位思考一下，在今年疫情的情况下，我还能给原告保证原来的房租不降，我认为我作为房客已经做到仁至义尽了，所以我认为是因为原告涨价而造成我无法继续续租，不是我单方面解除合同。第三、房屋损坏问题。我之前进行房屋改造时，任何东西都是跟房东沟通过的，他说让我自己随便改，也就是说我每一项都是经过他同意的，而且这两年经营当中他也没来过，也没有提出过异议，2020年5月8日我给他腾空了房子，于2020年5月9日进行交接，原告当时也已经验收完毕，交接当时并没有提出任何问题。第四、诉讼费我愿意承担。经审理查明，2018年3月27日，原告（甲方、出租方）侯国梁与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，内容载明“甲乙双方本着诚实信用、互利互惠的原则，就乙方租赁甲方房屋相关事宜达成本合同：租赁房屋坐落号，面积约64平方米；租赁用途为商铺；租赁期限为5年，2018年5月8日至2023年5月7日。每年租金6万元。付款方式为先付后用。乙方需向甲方支付订金5000元。甲方交付房屋之日，乙方需向甲方支付年租金55000元。乙方必须按照约定向甲方交纳租金。到期不交视同违约，违约金3万元。第三年租金由甲乙双方根据当时的市场价格协商确定……若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为单方违约、应赔偿对方一切经济损失，并有3万元的违约金……附加：乙向甲付5000元保证金。租赁关系解除，甲视情况归还乙保证金……”合同签订后，被告入住房屋并交付押金5000元。后，就2020年5月8日至2021年5月7日期间的房屋租金标准双方发生争议协商未果，被告搬离房屋。2020年5月9日，原、被告办理房屋交接，原告未向被告返还押金。2020年8月16日，原告将房屋出租给案外人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。关于原告主张的解除《租赁合同》问题。本案中，原、被告双方已于2020年5月9日办理房屋交接手续，2020年8月16日，原告将房屋出租给案外人。现双方签订的租赁合同已无继续履行的客观条件，故本院确认原、被告双方的《租赁合同》于2020年5月9日解除；关于原告主张的违约金问题。本案中，原、被告双方约定“第三年租金由甲乙双方根据当时的市场价格协商确定”，现因租金标准约定不明且双方协商未果致合同解除，双方对于合同解除的法律后果均应承担责任。考虑到案涉合同解除后原告房屋空置、存在房屋寻租期问题,本院酌定确定被告赔偿原告一个月的租金损失5000元。另，被告搬离房屋后，原告并未向其返还5000元押金，为减少当事人诉累，押金款项在本案中与租金损失予以抵顶；关于原告主张的房屋改造损失问题。因原告未提交证据予以佐证，故对该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告侯国梁与被告洪洋签订的《租赁合同》于2020年5月9日解除；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯国梁其他诉讼请求。案件受理费4600元，由原告侯国梁负担2300元，被告洪洋负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 赵 丹人民陪审员 康宗秀二〇二一年七月二十三日书 记 员 孙智萌本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2403号之二申请执行人：曹恩，男，1959年1月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李红卫，男，1972年2月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程小霞，女，1973年12月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑甲增（曾用名：郑甲甲），男，1985年9月18日出生，汉族，住汝州市。本院在执行曹恩与李红卫、程小霞、郑甲增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程小霞在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程小霞在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币，限额30160.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月二十八日书记员  李小强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执2124号 申请执行人：伍汉莲，女，2001年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 被执行人：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 关于申请人伍汉莲与被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，案件执行期间，申请人与被执行人和解，并申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖0705执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 王金德 二〇二一年七月二十二日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1493号之一原告:詹某，男，2004年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：张某，女，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告:张某，女，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告詹某、张某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告詹某、张某撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告詹某、张某负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢236号申请执行人：张涛,男性,1978年6月12日出生,住长葛市。被执行人：贺秋菊，女性,1957年8月14日生，汉族，住长葛市。朱建甫，男性,1955年9月23日生，居民身份证号码4110221955××××××××，汉族，住长葛市和尚桥镇楼张村。本院在执行张涛申请执行朱建甫、贺秋菊借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2017）豫1082民初4522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款93247元及利息，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，未发现有效的可执行财产信息。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执恢236号案件终结本次执行程序。被执行人朱建甫、贺秋菊负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十六日书记员  薛超胜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执448号申请执行人：朱勇，男，1985年10月7日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：于发，男，1983年4月9日出生，住湖南省南县。申请执行人朱勇与被执行人于发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）琼0271民初2685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向申请人朱勇支付借款2万元以及车辆配件款4000元，权利人朱勇申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已于2021年4月12日对于发采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过线下传统方式对被执行人的财产进行查找，未发现有可供执行财产。本次实际执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年七月七日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2427号 原告：调兵山市某烤肉店。 经营者：朴某,男，朝鲜族，住调兵山市。 被告：铁法某（集团）有限责任公司某矿。 法定代表人：王某，矿长。 本院在审理原告调兵山市某烤肉店与铁法某（集团）有限责任公司某矿财产损害赔偿纠纷一案，本院限原告调兵山市某烤肉店在法院规定时间内缴纳诉讼费。 本院认为，原告调兵山市某烤肉店应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市某烤肉店自动撤诉处理。 审判员  刘 湛 二〇二一年七月二十一日 法官助理  张 彤 书记员  付雪萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5976号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告刘静，女，1988年3月4日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款29467.35元（暂算至2021年7月3日，其中本金28739.34元、利息445.46元，违约金282.55元），并自2021年7月4日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告刘静未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日被告刘静因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年5月27日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年6月3日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中被告于2020年11月28日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告按分期约定进行还款，但在2021年5月28日未进行还款，其在宽限期后于2021年5月30日还款5204元，该款项未能充分抵扣还款金额，且至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并于2020年6月2日开始计算逾期还款金额，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年7月3日，被告刘静尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款29467.35元，其中本金28739.34元，2021年6月2日至2021年7月3日利息445.46元，违约金282.55元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年7月3日，被告使用该卡后共欠原告本金28739.34元、利息445.46元。故，对原告要求被告偿还本金28739.34元、利息445.46元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金282.55元及2021年7月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年7月4日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金28739.34元为基数，按日万分之五的标准从2021年7月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金28739.34元及利息（截止2021年7月3日利息为445.46元；以28739.34元为基数，自2021年7月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费268元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告刘静承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十六日书记员  张晓圆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢41号申请人：黄娟，女，1981年5月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨永正，男，1982年6月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：黄延华，男，1974年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：李海诚，男，1978年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄娟申请执行被执行人杨永正、黄延华、李海诚借款合同纠纷一案，固始县公证处（2014）固证民字第4886号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨永正、黄延华、李海诚偿还原告黄娟借款80000元及利息。因被执行人杨永正、黄延华、李海诚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄娟向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人李海诚存款6300元已扣划。被执行人杨永正、黄延华、李海诚无其他银行存款及网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、2021年5月21日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的杨永正、黄延华、李海诚财产情况，被执行人杨永正、李海诚未发现不动产登记信息，被执行人黄延华与他人共有房产两处，鉴于执行标的与房屋价值相差较大，未采取查封措施。四、申请执行人未向本院提供了被执行人杨永正、黄延华、李海诚财产线索。五、2021年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨永正、黄延华、李海诚未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80000元及相应利息，实际执行到位6300元，扣除执行费0元后，尚余73700元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年七月二十九日书记员  李 涛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1278号 马某某（申请执行人）、聂某某（被执行人）： 马某某与聂某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计15894.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年7月13日，聂某某作为被执行人在我院有未执结案件16件（详见案件列表），未到位金额合计765683元，本院依法合并执行。双方当事人通过自愿协商，达成和解分期履行协议：聂某某于2021年10月13日前支付30万元给马某某等十六人；剩余款项聂某某于2022年1月13日前全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保257号申请人：蒋平，男，1960年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：黄光宇，男，1979年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：江苏盛志置业集团有限公司，统一社会信用代码91320324559290504N,住所地睢宁县。法定代表人：张园月，该公司执行董事兼总经理。申请人蒋平、黄光宇与被申请人江苏盛志置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋平、黄光宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏盛志置业集团有限公司名下的银行存款1297.171095万元；如银行存款不足，则查封被申请人江苏盛志置业集团有限公司开发的坐落于睢宁县双沟镇双塔路2号双溪商业中心B1号楼的109、111、112、113、123、126、127、128、129、135号不动产合计十处；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人蒋平、黄光宇的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盛志置业集团有限公司名下的银行存款1297.171095万元；冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封被申请人江苏盛志置业集团有限公司开发的坐落于睢宁县双沟镇双塔路2号双溪商业中心B1号楼的109、111、112、113、123、126、127、128、129、135号的不动产合计十处，查封期限均为三年；查封期间由被申请人江苏盛志置业集团有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月九日书记员  朱楠楠
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4733号申请执行人：河南广源物业管理有限公司，统一社会信用代码：9141010366340820XF，地址：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园。法定代表人：张敏。被执行人：李忠民，男，汉族，1962年11月11日生，住郑州市。关于河南广源物业管理有限公司申请执行李忠民服务合同纠纷一案，依据郑州市二七区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）豫0103民初13286号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4733号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2529执5号申请执行人乌仁花，女，1974年10月26日出生，蒙古族，无业，住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图。被执行人青格勒图，男，1981年3月6日出生，蒙古族，住址正镶白旗明安图镇。本院受理申请执行人乌仁花申请执行青格勒图借款合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院作出的（2020）内2529民初879号民事调解书依法执行。经查询，被执行人青格勒图为正镶白旗劳务派遣职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、2021年7月份开始，从被执行人青格勒图劳务派遣工资中每月扣留1500元整，共计扣留肆万捌仟零玖拾贰元伍角（小写：48092.5元），扣留款项包括：执行标的47000元，案件受理费487.5元，执行费605元，扣留款项每6个月提取一次。二、扣留款项划入正镶白旗人民法院执行专户（户名：正镶白旗人民法院，账号：05292**，开户行：中国农业银行）。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇二一年七月七日书记员 孟建伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8575号 原告：张雪林，男，1954年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：沈超，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：宗晓芳，女，1986年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告张雪林与被告沈超、宗晓芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中原告张雪林于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雪林撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告张雪林负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年七月九日 书记员  卢艳慈
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3549号原告：段有礼，男，1997年1月3日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，任经理。被告：南天明，男，1998年2月12日生，汉族，住河南省泌阳县。原告段有礼与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、南天明机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告段有礼于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、南天明的起诉。本院认为，原告段有礼的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段有礼撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、南天明的起诉。案件受理费1443元（已减半收取），由原告段有礼负担。审判员  史春光二〇二一年七月二十三日书记员  李周祥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3425号申请执行人：李连英，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省。被申请执行人：郭超，男，1984年3月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行李连英申请执行郭超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初3445号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年6月11日向我院申请执行，申请执行标的为131450元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产131450元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2489号原告：安阳正强法律咨询服务有限公司，住所地：内黄县石盘屯乡岳飞大道西段路南。法定代表人：张利平，职务：经理。委托诉讼代理人：任志强，广东刚钲律师事务所律师。被告：内黄县马上乡人民政府，住所地：内黄县马上乡东马上。法定代表人：杨少强，职务：乡长。委托诉讼代理人：王晓阳，男，系内黄县马上乡政府人大主席。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告安阳正强法律咨询服务有限公司与被告内黄县马上乡人民政府服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安阳正强法律咨询服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳正强法律咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳正强法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费4899元，由原告安阳正强法律咨询服务有限公司负担。审判员  申学风二〇二一年七月二十七日书记员  李鸿斌
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执恢27号申请执行人：毕库明，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：张伟华，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行申请执行人毕库明与被执行人张伟华买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，经查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年七月二十四日书记员  张陈卓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5724号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市金州区开发区锦州街**，统一社会信用代码91210213089096159A。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：高艳双,辽宁弘鼎律师事务所执业律师。 被告：王新燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司与被告王新燕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十三日 书记员  安 琪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4074号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。被告:李再林，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李再林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾显修到庭参加诉讼，被告李再林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李再林偿还借款本金57000元及利息3511.45元（逾期利率16.3119%另计）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李再林于2020年1月13日向原告行的鸣鹿支行借款57000元用于消费，现下欠本金57000元，期限一年，利率10.8746%。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告李再林未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、李再林身份证，证明其主体资格；2、金燕e贷借款合同1份及数字签名验证报告1份，证明被告与原告签订借款合同并经第三方认证，合同有效；3、账户交易明细清单一份、河南农信贷款业务查询明细1份，证明原告已经向被告实际发放借款57000元的事实、被告仅偿还部分本息仍欠逾期本息的事实。被告李再林未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告李再林通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”最高额借款合同，约定被告李再林贷款额度57000元，贷款额度使用期限自2020年1月13日起至2021年1月13日止，贷款年利率10.8746%，贷款用途消费类，还款方式：定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日。贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。该合同以数据电文形式订立，经被告通过网上银行、手机银行确认同意签署后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。原告于2020年1月13日向被告发放贷款50000元、于2020年1月18日向被告发放贷款7000元，该借款至2021年1月13日到期。被告李再林支付了部分利息，截止到2021年6月30日仍下欠借款本金57000元、利息3511.45元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效.该合同生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定清偿本息，不清偿本息则属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款年利率10.8746%，逾期利率在合同约定利率水平上加收50%应当按16.3119%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李再林应当自本判决生效之日起十日内支付给被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息3511.45元（利息截止至2021年6月30日，以后利息按逾期年利率16.3119%另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656.39元，由被告李再林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月二十六日书记员  李沛霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初15591号原告吴享兴，男，汉族，1996年7月21日出生，住金水区。被告李星，男，汉族，1995年4月27日出生，住河南省商丘市。原告吴享兴与被告李星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴享兴到庭参加诉讼，被告李星经本院依法传唤，未到庭加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告85791.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告李星以资金周转为由向原告借款89000元，写下借条并约定12个月内还，到期只还了7881元，剩余85791.5元未还，多次讨要无果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2020年1月6日，被告李星作为借款人出具的《借条》主要载明：今因干生意为由于2020年1月6日向出借人吴享兴借到人民币89000元，捌万玖仟元整，借款期限为12个月，2021年1月6日到期还本付息，借款利息年利率为5.25%，借款由出借人吴享兴以银行卡转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖等。原告提交的账户明细显示，2020年1月6日，原告分两次向被告各转款5万元、3万元，2020年3月6日，原告向被告转账9千元，共合计8.9万元。原告提交的两份贷款详情显示，贷款起始日分别为2020年1月6日、2020年3月6日，到期日为2021年1月6日、2020年3月6日，贷款种类均为快e贷，年化利率分别为5.25%、4.35%，贷款状态均为结清。庭审中，原告称涉案款项交付方式为银行卡转账8.9万元，原告主张的85791.5元，本金8万元，其他为利息，利息是按照原告网贷的金额及时间、利率计算至被告还款之日2021年8月31日，还款现金是7881元，没有还过其他钱，原告主张的是还款扣除之前的利息剩余本息是85791.5元。庭审中，原告称网贷已归还完毕，5万元的利率是年5.25%，3.9万元的利率是4.35%。利息按照借条约定的利息计算，计算至还款之日，此后的利息不再主张。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，被告出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务将涉案借款支付被告，借款到期后被告未按约偿还借款构成违约，应当履行还款义务。《借条》中约定借款年利率为5.25%，其中5万元的借款与贷款利率相同，原告贷款后出借的行为不构成高利转贷，其中3.9万元的借款利息约定高于贷款利率，该笔借款因构成高利转贷无效，无效后本金应予返还，利息按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，原告认可被告李星于2020年8月31日还款7881元，应按照先息后本的顺序予以抵扣，经计算，利息合计为2910.11元，抵扣后剩余借款本金为84029.11元，故原告诉请的85791.5元中的84029.11元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星于本判决生效后十日内偿还原告吴享兴借款本金84029.11元；二、驳回原告吴享兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为972元，由被告李星负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年七月二十九日书记员  郑淑芳
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2701号 张孝忠： 关于黔西市人民法院刑事审判庭移送执行张孝忠罚金一案，由被执行人张孝忠缴纳罚金1000元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人于2021年7月8日将上述款项支付到本院。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月九日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢192号赵庆楠、姜敬国：赵庆楠与姜敬国触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的为180000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，赵庆楠向本院申请执行的(2017)豫0926民初2330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执794号 申请执行人：临沂大德建材贸易有限公司。 被执行人：平邑县房地产综合开发有限责任公司。 临沂大德建材贸易有限公司与平邑县房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为2000000元。本院向其达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年7月9日，共计执行案款0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二一年七月九日 书记员 王瑶瑶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5127号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：占冰冰，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告占冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告占冰冰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2625.36元、借期利息52.53元、逾期利息126.02元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日，被告占冰冰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月25日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元。而后，被告占冰冰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告占冰冰身份证1份，拟证明被告占冰冰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告占冰冰签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告占冰冰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月24日，原告宁波银行与被告占冰冰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月25日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告占冰冰偿还借款本金12374.64元、利息1014.81元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金2625.36元、利息178.55元（含借期利息52.53元、逾期利息126.02元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告占冰冰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告占冰冰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2625.36元及利息178.55元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告占冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告占冰冰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2625.36元及利息178.55元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告占冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1193号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号,统一社会信用代码：91520000914401628W。法定代表人:李洪茂。被执行人：黄浪,男,1991年3月22日出生,汉族,住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初4929号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行黄浪信用卡纠纷一案。执行标的为52456.7元。本案在执行过程中，向被执行人黄浪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人黄浪名下的证券、股份、银行账户、车辆、工商、保险等进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币52456.7元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1193号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年七月三十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1333号原告：彭进方，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：林凯，男，1978年7月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告彭进方与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭进方到庭参加诉讼,被告林凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭进方向本院提出诉讼请求：1、判令林凯偿还借款本息142000元，后续利息自2021年6月25日起，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至归还之日止；2、本案诉讼费由林凯承担。事实与理由：2019年2月23日彭进方借给林凯180000元，双方约定月利率1.5%，并约定分两次还款，2019年4月还款100000元，6月还款80000元。林凯2019年10月才归还彭进方80000元及相应利息，截至起诉时林凯尚欠本金100000元及利息42000元，彭进方为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。林凯未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于彭进方提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2019年2月23日彭进方借给林凯180000元，双方约定月利率1.5%，并约定分两次还款，2019年4月还款100000元，6月还款80000元。林凯于2019年10月份归还彭进方80000元及此部分利息，截至起诉时林凯再未继续归还借款本息。另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷,彭进方与林凯之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。彭进方向林凯提供了借款，双方约定了还款日期，林凯应在彭进方催讨后及时返还借款。经庭审查明，林凯尚欠彭进方借款本金100000元。借款利息截至2021年6月24日应分段计算如下：（1）2019年2月23日至2020年8月20日共计544天所产生的利息：100000元×1.5%÷30天×544天=27200元；（2）2020年8月21日至2021年6月24日共计307天所产生的利息：100000元×15.4%÷360天×307天=13133元。综上，截至2021年6月24日林凯仍需支付给彭进方利息共计27200元＋13133元=40333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林凯于本判决生效之日起十日内偿还彭进方借款本金100000元，利息40333元（利息已计算至2021年6月24日），本金及利息共计140333元，后续利息自2021年6月25日起，以本金100000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至本金清偿之日为止。二、驳回彭进方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，林凯负担1553元，彭进方负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石瑞安二〇二一年七月十九日法官助理肖维书记员罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4873号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金玉召，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告金玉召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告金玉召经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24911.5元、借期利息1001.15元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月21日，被告金玉召与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月21日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计26900元。而后，被告金玉召未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告金玉召身份证1份，拟证明被告金玉召的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告金玉召签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告金玉召未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月21日，原告宁波银行与被告金玉召签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月21日至2021年2月24日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计26900元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告金玉召偿还借款本金1988.5元、利息403.5元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金24911.5元、利息1001.15元（含借期利息1001.15元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告金玉召签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告金玉召未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金24911.5元及利息1001.15元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告金玉召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金玉召在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24911.5元及利息1001.15元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.82元，减半收取计223.91元，由被告金玉召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟