河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2033号原告：河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县古城大道与西园路交叉口,统一社会信用代码：91411700MA473C1810。法定代表人：余万军，董事长。委托诉讼代理人：耿鹏程，该公司职员。被告：马喜云，女，汉族，1961年1月1日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：高瑞银，男，汉族，1959年6月13日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：雷聪聪，女，汉族，1991年2月25日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司诉被告马喜云、高瑞银、雷聪聪金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿鹏程到庭参加诉讼。被告马喜云到庭参加诉讼，被告高瑞银、雷聪聪经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马喜云立即归还贷款本金48372.25元及利息（含罚息）1668.84元暂记至4月22日，自4月23日至实际还清之日止，在原利率基础上加收50%的罚息，被告高瑞银、雷聪聪对上述债务承担连带保证责任；2、判令三被告支付本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年3月17日，原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司与被告马喜云签订“随贷通”借款合同(简),合同约定:1、原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司向被告马喜云提供8万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内,被告马喜云可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为自2020年9月3日至2023年8月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)；4、被告马喜云在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月,贷款的实际发放日以贷款人系统记账日期为准。到期日对月对日,即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的,原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的,原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日,原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司诉被告高瑞银、雷聪聪签订了“随贷通”最高额保证合同（简)一份，合同约定：1、被告高瑞银、雷聪聪对被告马喜云在2020年9月3日至2023年8月(以到期月份的最后一天为准,含起止日当日）期间所形成的债务在12万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算,每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外,上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2020年9月4日，被告马喜云申领了卡号为62×××80的随贷通卡并使用。2020年12月5日，被告马喜云通过随贷通卡贷款50000元，2021年3月5日该笔贷款到期,贷款本金共尚余48372.25元,被告马喜云未按约归还贷款本息,被告高瑞银、雷聪聪也未予代为偿还。被告马喜云认可原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司的诉讼请求。被告高瑞银、雷聪聪均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日，原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司与被告马喜云签订《河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》［编号：（416200000200903）汝泰银（随贷通）字第（0211160003）］。合同约定：授信额度为人民币8万元正；贷款用途为购物流面单等货物；授信期限自2020年9月3日至2023年8月（授信截止日紧授信到期月份的最后一天为准）；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下自动发生的单笔贷款的使用期限为三个月；借款利率为最高月利率预计不超过15‰；计算方式为按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。存贷合一卡还款方式为资金转入（包括现金存款、转入转账等贷记交易）随贷通卡触发自动还款，若随贷通卡项下存在贷款本金、利息及其他应付款等欠款，系统将自动扣除转入资金进行还款;借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2020年9月4日，原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司与被告高瑞银、雷聪聪签订了《河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》。合同约定：被告高瑞银、雷聪聪对上述原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司与被告马喜云签订［编号：（416200000200903）汝泰银（随贷通）字第（0211160003）］“随贷通”借款合同的借款本息提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年；债权银行按照主合同约定收回或提前收回贷款，但债务人未能全部或部分偿还贷款本金、利息、罚息、违约金及其他一切相关费用，债权银行有权要求保证人按照本合同约定承担保证责任。2020年12月5日，原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司向被告马喜云入账账户支付50000元。之后，被告马喜云偿还本金1672.39元，该借款本金现为48327.61元；被告马喜云偿还利息775元，利息清至2021年1月20日。贷款使用期限到期后，下余借款本金及利息被告马喜云未予偿还，被告高瑞银、雷聪聪也未按保证合同约定履行义务。本院认为，原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司与被告马喜云签订的《河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》及与被告高瑞银、雷聪聪签订的《河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息。被告马喜云借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司要求被告马喜云偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。该保证合同为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司主张被告高瑞银、雷聪聪依法对被告马喜云的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第六百九十九条、第七百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马喜云偿还原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司本金48327.61元及利息（2021年1月21日至还款之日，按合同约定计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告高瑞银、雷聪聪负连带责任；二、被告高瑞银、雷聪聪承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告马喜云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由被告马喜云、高瑞银、雷聪聪负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二一年七月七日书记员  周豫