wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12086号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：尹保祥，男，汉族，1969年6月7日生，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尹保祥的本院(2019)沪0106民初26625号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2618号 申请执行人：李文强，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：张洋，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐国栋，男，1994年8月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 李文强、张洋与徐国栋合伙协议纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初9556民事调解书，已发生法律效力。该调解书徐国栋未履行，李文强、张洋于2021年6月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年6月04日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 诚
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)粤1391民初3564号之一 解除保全申请人：刘小勤，女，汉族，1978年5月14日出生，住广东省深圳市龙岗区布吉可园（**）**楼**2402，公民身份号码：4416241978×××。 被申请人：惠州市嘉鑫实业有限公司，住所地：惠州市麦地南路**润丰苑西南侧**。 法定代表人：梁继业。 委托诉讼代理人：郭拴玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾思源，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 解除保全申请人刘小勤与被申请人惠州市嘉鑫实业有限公司侵权责任纠纷一案中，惠州市嘉鑫实业有限公司于2019年10月19日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1391民初3564号民事裁定书，依法冻结了解除保全申请人刘小勤持有的惠州大亚湾鑫海能源有限公司0.39%的股权，冻结金额以人民币1056524.29元为限。现解除保全申请人刘小勤向本院申请解除对其上述股权的冻结。 本院经审查认为，惠州市嘉鑫实业有限公司诉请解除保全申请人刘小勤赔偿项目土地迟延开发损失的诉讼请求被本院作出的（2019）粤1391民初3564号民事判决书驳回，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对刘小勤持有的惠州大亚湾鑫海能源有限公司0.39%的股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  王科丰 审判员  徐 黎 二〇二一年七月二十八日 法官助理黄瑜佩 书记员黄瑾 ?? ?? ?? ??
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11565号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：康灶炫，女，汉族，1975年5月31日出生，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人康灶炫的本院(2021)沪0106民初5630号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15921号原告：广东浠芮生物科技有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张硕，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：合肥市包河区美芬食品店，经营场所安徽省合肥市。经营者：徐玉梅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广东浠芮生物科技有限责任公司与被告合肥市包河区美芬食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告广东浠芮生物科技有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东浠芮生物科技有限责任公司以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东浠芮生物科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年七月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11646号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王其峰，男，汉族，1982年8月13日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王其峰的本院(2021)沪0106民初5656号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执685号申请执行人：蔡虎保，身份证号：XXX，男，1969年5月25日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：蔡祥成，身份证号：XXX，男，1996年1月2日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县总堡乡台尔哇三社**（与原告系父子关系）被执行人：童昱森，身份证号：XXX，男，1973年2月18日出生，汉族，，住青海省西宁市城中区担保人：童柏涵，男，汉族，2003年2月16日出生，，住西宁市城中区南川东路****楼**公民身份号码：XXX。申请执行人蔡虎保与被执行人童昱森劳动争议纠纷执行一案，西宁市中级人民法院做出的（2020）青01民终3127号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项损失费152884.99元，并承担本案的执行费2193元，合计155077.99元。本案在执行过程中，被执行人已经履行了68250.24元，剩余金额双方于2021年7月23日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）青01民终3127号民事判决书的执行。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月二十三日书记员 刘 婵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2090号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。委托诉讼代理人：龚雷。被执行人：上海飙富服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅义军。被执行人：傅义军，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人上海飙富服饰有限公司、傅义军金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初22884号民事判决。申请人要求被执行人支付本金30,075.10元及利息等。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人上海飙富服饰有限公司名下上海农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行的银行账户；冻结被执行人傅义军名下中国建设银行、光大银行、上海农村商业银行、中国工商银行的银行账户及财付通支付账户。扣划被执行人傅义军名下中国建设银行存款1462元、光大银行存款221.18元。总对总查询到被执行人傅义军名下有一辆牌照为皖BFXXXX的汽车，本院委托安徽省芜湖市中院执行，执行结果为“未查询到机动车信息”。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月二十七日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4455号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：谢杨成，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇邻江村1组29号，公民身份号码430525197804049114。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与谢杨成银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14584号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34,065.11元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，本院发现并划扣其名下银行存款1346.96元，在收取执行费50元之后，余款1296.96元发放申请执行人;依法查封其名下湘XXXXXXXXX车辆档案,查封日期自2021年5月14日起至2023年5月13日止。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14584号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19766号原告：广州吉米无添加化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗育浩，执行董事。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：胡秀，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州吉米无添加化妆品有限公司与被告胡秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序。原告广州吉米无添加化妆品有限公司于2021年7月13日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现广州吉米无添加化妆品有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州吉米无添加化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月十三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初1014号原告：张文岩，男，1988年3月18日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：安秦交通运输有限公司法定代表人：徐淑芬原告张文岩与被告安秦交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付医疗费、修车费、车辆停运损失费等合计97472.00元；2.车辆停运损失计算至被告付清修理费原告提出车辆止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月9日，原告在被告公司给自有营业货车半挂牵引汽车（黑Ｋ×××××）投保了机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹、车上人员统筹责任统筹（司机）、车上人员责任统筹（乘客）、附加自然损失统筹，给自有营业挂车仓栅式运输半挂车（黑Ｋ×××××）投保了机动车损失统筹。机动车第三者责任统筹、附加自然损失统筹。2021年1月20日17时许，原告驾驶该车沿G331由东向西行驶至八五零农场学校道口处，与前方同向行驶的刘长雨车发生尾随相撞，当场造成原告受伤两车损坏的交通事故，虎林市交通警察大队事故认定书认定，原告负该起事故全部责任。事故发生后，原告在虎林人民医院治疗花费900元，修车花费55000，原告车已停运84天，被告只支付了原告2万元修理费后再未支付，故诉至法院。本院经审查认为，被告不属于保险公司，原告与被告签订的是统筹合同且未约定合同履行地，事故发生地也不在勃利县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二一年七月三十日书记员  许 霖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李慧，女，1984年11月16日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李慧信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3091号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币91,587.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3155号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11447号原告：天津顶晟无线网络科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘欣，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泰安季华电子商务有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：林德芳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津顶晟无线网络科技有限公司与被告泰安季华电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告天津顶晟无线网络科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津顶晟无线网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顶晟无线网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津顶晟无线网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年七月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4640号申请执行人：高素君，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海汇繁顿工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永林。高素君与上海汇繁顿工贸有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第612号已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付289594元。因义务人上海汇繁顿工贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高素君向本院申请执行。本院于2021年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4244元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海汇繁顿工贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海汇繁顿工贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执65号之一申请执行人：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：OHSIEWGUAT，总经理。委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：周蕾，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。被执行人：孙黛鹤，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市静安区。亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2020)沪贸仲裁字第0963号裁决书已经发生法律效力，但上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤未履行上述法律文书确定的义务，亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，轮候查封被执行人孙黛鹤名下位于上海市虹口区甜爱路XXX号XXX室房产以及被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房产和上海市松江区佘山镇江秋村XXX号XXX幢房产，并向相应首封法院申请参与分配。本院轮候查封被执行人孙黛鹤名下车牌号为“沪FHXX**”小型汽车和被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下车牌号为“沪FPXX**”小型汽车。本院轮候冻结被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下上海华瑞银行账号XXXX********和上海农村商业银行账号XXXXXXXXX********以及被执行人孙黛鹤名下上海银行账号XXXXXXXXXXX和XXX********。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨现正审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年七月十六日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12803号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：袁园，男，汉族1987年1月15日生，现住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告袁园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁园的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告袁园的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢578号 申请执行人：刘丽，女，1964年1月17日出生，汉族，住所地：六盘水市。 被执行人：李万红，女，1969年1月23日出生，汉族，住所地：六盘水市。 被执行人：李凯，男，1967年4月3日出生，汉族，住所地：六盘水市。 申请执行人刘丽与被执行人李万红、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月9日作出的（2010）黔钟民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李万红、李凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽向本院申请强制执行，申请标的为62150元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年7月28日立案执行，申请执行费832元。 本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人李万红工资收入62982元（含申请执行人代缴执行费）并发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2010）黔钟执字第568号、（2019）黔0201执恢545号、（2021）黔0201执恢578号案件已执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12135号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：庄润雨，女，汉族，1970年4月16日生，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庄润雨的本院(2019)沪0106民初26622号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申4041号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜军威，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙宜强，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长彬，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州映辉商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城九区一层91434号。 法定代表人：易良春。 再审申请人杜军威因与被申请人龙宜强、陈长彬、泸州映辉商贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1777号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杜军威的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院针对其上诉理由，围绕本案的争议焦点龙宜强与泸州映辉商贸有限公司是否具有劳动关系，欠条上明确载明“共同欠款人陈长彬、杜军威”是否构成二人债务加入的问题，进行了充分详细阐述，据此认定龙宜强与泸州映辉商贸有限公司之间系劳务合同关系，欠条上内容构成陈长彬、杜军威债务加入，本院认同，不再赘述。故原审判决泸州映辉商贸有限公司、陈长彬、杜军威对欠付龙宜强的劳务费共同承担责任并无不当。综上，杜军威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜军威的再审申请。 审判长 李 文 审判员 柯 燕 审判员 殷亚男 二〇二一年七月二十二日 书记员 雷昀林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6944号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨开强，男，彝族，1985年04月18日出生，住云南省玉溪市江川县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告张国传追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币25元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3536号 关于被执行人周海霞追缴诉讼费一案，依据生效的（2018）粤0705民初5974号民事判决书、（2020）粤07民终3049号民事判决书，被执行人周海霞应承担案件受理费4467.13元，款项已在另案的扣划款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1125号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，行长。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，系该行职工，住重庆市合川区。被执行人：唐科忠，男，1953年1月15日出生，汉族，重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人唐科忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)渝0117民初7049号民事判决，判决：一、限被告唐科忠于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡欠款本金14983.92元及利息、违约金、手续费（截止2020年6月10日的利息1594.41元和违约金5294.37元、手续费531.66元；从2020年6月11日起的利息和违约金按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.12元，减半收取计180.06元，由被告唐科忠负担。该判决生效后,因被执行人唐科忠未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人唐科忠的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现并查封胡孝兰与被执行人唐科忠名下的位于重庆市合川区房屋（房屋所有权证号：2016不动产权第0000127XX号，建筑面积：75.6㎡），但该房屋涉及抵押，且本次查封属于轮候查封，不符合处置条件，其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人朱红燏，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，发现并查封胡孝兰与被执行人唐科忠名下的位于重庆市合川区房屋（房屋所有权证号：2016不动产权第0000127XX号，建筑面积：75.6㎡），但该房屋涉及抵押，且本次查封属于轮候查封，不符合处置条件，其余没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年七月十三日书记员  陈 卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6765号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，统一社会信用代码91440300789210303D，住所地深圳市福田区深南大道1099号平安银行大厦。法定代表人：杨志群。 被执行人崔光嫦，女,1981年9月15日生，汉族，住广东省大浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人崔光嫦借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔光嫦应履行支付397399.68元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十一日 书记员  钱 英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5801号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112560769707A。 代表人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：肖圳镔，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南分公司）与被告肖圳镔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南分公司的委托诉讼代理人韩景稳到庭参加诉讼，被告肖圳镔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖圳镔支付恒生物业济南分公司物业管理费3395.94元；2.本案全部诉讼费用由肖圳镔承担。事实与理由：2015年12月31日，恒生物业济南分公司与恒生地产济南有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定恒生物业济南分公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2016年7月14日，恒生物业济南分公司与肖圳镔签订《前期物业服务协议》，协议约定，恒生物业济南分公司提供的物业管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向恒生物业济南分公司支付物业管理费，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费从逾期之日需承担延期一天按照总费用千分之三缴纳违约金。肖圳镔系业主，房屋面积92.29平方米，物业费每平方米每月1.6元，2019年2月1日至2020年12月31日期间应缴纳物业管理费共计3395.94元，但是肖圳镔一直拒绝支付。恒生物业济南分公司按照合同约定为肖圳镔所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但是肖圳镔拒不履行自己的缴费义务，经恒生物业济南分公司多次催要未果，故诉至法院。 肖圳镔未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司将工商登记信息变更为恒生物业济南分公司。 2、淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市历城区、小区的物业服务公司。肖圳镔系业主，房屋建筑面积92.28㎡，物业类型为商业用房、（小）高层住宅。2016年7月14日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（甲方）与肖圳镔（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，载明淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其小区物业提供物业服务，收费标准为高层住宅1.6元/㎡/月，物业服务费每6个月缴纳一次，业主或物业使用人于每个缴费期开始5日内（每年1月1日-1月5日，7月1日-7月5日）缴清，如遇周末顺延。肖圳镔已交纳2019年1月31日前的物业服务费，欠交2019年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。 3、恒生物业济南分公司提供小区内外环境照片打印件8张，拟证明恒生物业济南分公司依照合同约定提供了优质的物业服务，履行了合同义务。 本院认为，恒生物业济南分公司系案涉小区的物业服务公司，该公司作为淄博恒生物业管理有限公司济南分公司的企业工商变更主体，承继淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与肖圳镔签订的《恒生望山前期物业管理服务协议》的合同权利和义务。该服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。恒生物业济南分公司与肖圳镔应按约履行自身的合同义务。肖圳镔享受了恒生物业济南分公司提供的物业服务，应依照《恒生望山前期物业管理服务协议》的约定向恒生物业济南分公司交纳物业费。恒生物业济南分公司要求肖圳镔交纳2019年2月1日至2020年12月31日期间的物业费，本院据实予以调整为3395.91元（92.28㎡×1.6元/㎡/月×23个月），肖圳镔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 肖圳镔于本判决生效之日起十日内支付山东恒生物业服务有限公司济南分公司2019年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3395.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖圳镔负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月八日 书记员  赵 妍
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6860号原告：徐婷，女，1975年2月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱雪，江苏苏仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阔，江苏苏仁律师事务所实习律师。被告：睢宁县桃元镇农业技术推广服务中心，统一社会信用代码12320324466900174W，住所地睢宁县桃元镇睢桃路北侧仔仙社区三组。负责人：彭继忠。原告徐婷与被告睢宁县桃元镇农业技术推广服务中心财会服务合同纠纷一案，原告于2021年7月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 刚二〇二一年七月二十八日书记员 沈培艺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1336号申请执行人：崔连昌，男，1979年2月16日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：张英凯，男，1982年12月19日生，汉族，农民，住通榆县。申请执行人崔连昌与被执行人张英凯买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院法院作出的（2020）吉0822民初2010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔连昌于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金3200元、案件受理费50元、公告费570元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年7月1日进行集约查询，2021年7月2日冻结了张英凯名下银行账户、网络资金。线下调查未发现被执行人有不动产信息。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王雷二〇二一年七月二十三日书记员  孙冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9376号原告：彭定兴，男，1958年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，执业证号：15201200210839394。委托诉讼代理人：朱建武，贵州星照律师事务所实习律师，证号：23012104110217。被告：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇郝官村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇郝官村，统一社会信用代码：54520115K363551089。法定代表人：柯昌何，职务不详。原告彭定兴与被告贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇郝官村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭定兴提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭定兴的撤诉。案件受理费减半收取4355元，由原告彭定兴负担。审判员  王娇二〇二一年七月八日书记员  施雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2978号 申请执行人：成建辉 被执行人：焦忠勋 本院在执行成建辉与焦忠勋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明焦忠勋在履行期限内已将款项3646元汇入到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款3646元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭坤，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人郭坤因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭坤申请再审称，（一）二审判决认定一审判决确定再审申请人损失数额“并无不当”没有事实依据，对案涉主要证据即再审申请人继续申请对相同房产价值进行替代评估不予支持，不具有正当性。1.一审判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审判决对案涉主要证据即再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿再审申请人的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不予支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾，不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿郭坤的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。郭坤要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同签订和继续履行的基础之上。郭坤与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿郭坤的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，郭坤申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭坤的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特187号申请人：袁中甫，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人袁中甫与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢29号 李晓燕、李和平 本院执行的李晓燕申请执行李和平民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，通过案款系统已向申请人李晓燕发放人民币154767.5元，另外李和平在2021年1月15日向李晓燕支付16000元，在2021年3月20日向李晓燕支付5万元，总计220767.5元，本案判决内容为本息218100元及受理费2397.5元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28607号之一原告：张小妹,女,1948年10月30日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：陈新华,男,1949年7月26日出生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈福华，男，住同上。被告：陈福华,男,1957年5月6日出生,汉族，住同上。本院在审理原告张小妹诉被告陈新华、陈福华房屋买卖合同纠纷一案，原告张小妹于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张小妹负担。审判员  何璐依二〇二一年七月二十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董建荣，男，1966年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告董建荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14124号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：杨成毅，男，1988年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省吉安市永丰县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨成毅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人杨成毅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨成毅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨成毅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4035号申请执行人：义乌市联利医疗器械有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王正庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被执行人：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽。本院在执行申请执行人义乌市联利医疗器械有限公司与被执行人上海科睿倍通检测技术有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月二十六日书记员  薛 岑附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付显贵，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾运，北京康普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：康欣，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠波，北京市世华律师事务所律师。再审申请人付显贵因与被申请人北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业恒基公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付显贵申请再审称，一、本案事实方面存在认定不清。（一）“考勤记录”效力事实认定不清。二审法院在二审判决书第6页最后一段中将申请人在二审中提交的考勤表以“该份考勤表未经宝业恒基公司管理人员确认”为由不予采纳，这种认定不成立：其一，从程序上讲，该考勤表有考勤员刘生兵、广有等员工签字，有审核人黄辉总经理签字确认；其二，从效力上讲，黄辉作为公司当时任命的总经理，其有权依据公司的授权进行公司的日常经营管理工作，对考勤表进行审核确认，该确认不违反任何法律、法规的禁止性规定其三，从形式上讲，部分考勤表中有公司的盖章确认。（二）“劳动文件”性质认定不清。其一，申请人作为一个普通的劳动者，其在领取加盖有公司公章的劳动合同、任命书等劳动文件时，自然判定该劳动关系的建立及任命是公司的真实意思表示，且申请人在被申请人处工作近一年中，被申请人从没有向其提出过上述劳动文件不真实。其二，被申请人现没有任何证据证实，上述劳动文件在形成时申请人存在威胁、胁迫公司签订的不良情形。其三，从内容上讲，上述劳动文件所约定的相应内容不存在违反国家强制性、禁止性规定，故也不存在当然无效或可撤销的情形。其四，上述劳动文件系黄辉在给申请人出示其授权公证书以及任命书后，向申请人提供并签订的。在这种情况下，加盖公章、法人章的文件都不视为代表公司的行为，劳资双方便无稳定的关系可言。（三）“工作行为”的事实认定不清。1.从公司业务上讲，工商查询显示公司的经营范围是“投资管理；物业管理；房地产开发；销售商品房、百货、服装、鞋帽、家用电器”，被申请人实际从事的亦是地产开发、物业管理以及百货经营业务。2.从书面任命上看，2017年6月9日被申请人与钟青青共同给付显贵的任命书中的任命为北京宝业恒基投资有限公司办公室主任，协助总裁财务、安保、人事等工作，即任命从事的工作内容也完全是公司的经营业务之一。3.从实际工作内容上看，本案中，申请人在近一年中向被申请人实际提供的工作即在职期间从事的地产、物业和百货经营工作均是公司注册营业范围内且实际经营的业务工作，即均是公司业务的重要组成部分。同时，申请人从事的上述工作也均是为维护公司利益而进行的职务行为。二、证据方面上申请人具有再审新证据。现在二审审结后，申请人发现新的证据，而该等证据也足以充分证明原二审判决认定错误。三、法律方面存在适用不当问题。原二审判决适用法律确有错误，符合再审的法定情形，应依法纠正。二审法院的事实认定与判决结果完全是事实认定不清，适用法律错误。现争议双方对申请人向被申请人提供了劳动的事实不持异议，二审法院在判决时虽然否认了双方的劳动关系，但对双方之间的形成的何种用工关系避而不谈，该认定是不清晰的，判决也是不完整的。故申请人申请再审，依法公正审理。宝业恒基公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，法院应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据劳动合同法第七条的规定，用人单位对劳动者是否存在用工，是判断争议双方劳动关系是否建立的标准。虽然付显贵在一审诉讼中提交了加盖宝业恒基公司新公章印文的劳动合同、工作卡以及缴纳社会保险记录等证据，但上述证据既不足以证明系宝业恒基公司作出的真实意思表示，亦不足以证明宝业恒基公司对付显贵进行过实际用工。故根据上述证据尚不能认定付显贵与宝业恒基公司建立了劳动关系。钟青青基于其个人利益从事了相关获取公司控制权的行为，而付显贵在明知钟青青与其他股东存在矛盾的情况下，参与钟青青等人的活动，付显贵所主张的提供劳动行为显然系为钟青青个人取得宝业恒基公司的控制权提供帮助，其行为并非宝业恒基公司业务的组成部分；并且其接受黄辉、卢兴堂、钟青青、丁海兴的管理，其并未进入到宝业恒基公司的管理体系中，从未受到宝业恒基公司的劳动管理。鉴此，在付显贵未提供充分有效证据证明宝业恒基公司对其进行用工的情况下，其应当承担举证不能的不利后果。现付显贵提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。付显贵申请再审的理由不能成立。付显贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付显贵的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保411号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人邹燕光与被申请人江西丁祝实业有限公司、丁新、章玲玲、万学俊、邱庆伟、第三人中国水利水电第七工程局有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323民初2868号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了（2021）粤1323民初2868号之一民事裁定书对被申请人邱庆伟经营的惠东县黄埠安泰货运仓储中心（个体户）名下位于惠东县黄埠海滨大道XXXXX段的国有建设用地使用权[不动产证号：惠东国用（XXXX）第XXXXXX号]的查封。 二、已解除了（2021）粤1323民初2868号之一民事裁定书对被申请人邱庆伟经营的惠东县黄埠安泰货运仓储中心（个体户）名下位于惠东县黄埠镇XXXXX段的国有建设用地使用权[不动产证号：惠东国用（XXXX）第XXXXXX号]的查封。 三、已解除了（2021）粤1323民初2868号之一民事裁定书对被申请人邱庆伟经营的惠东县黄埠安泰货运仓储中心（个体户）名下位于惠东县黄埠海滨大道XXXXX段的国有建设用地使用权[不动产证号：惠东国用（XXXX）第XXXXXX号]的查封。 四、已解除了（2021）粤1323民初2868号之一民事裁定书对被申请人邱庆伟持有的惠东县安泰房地产开发有限公司90%的股权的冻结。 五、已查封了被申请人邱庆伟经营的惠东县黄埠安泰货运仓储中心（个体户）名下位于惠东县黄埠海滨大道XXXXX段的国有建设用地使用权[不动产证号：惠东国用（XXXX）第XXXXXX号]，查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15106号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：尹东方，董事。委托诉讼代理人：杨梦缘，公司职员。被告：佛山市禅城区余生云百货商行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××107，注册号440××××××××5061。经营者：彭家汉，男，汉族，1997年9月5日生，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。被告：彭家汉，男，汉族，1997年9月5日生，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告佛山市禅城区余生云百货商、彭家汉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年05月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月十七日书记员  邵杭生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3476号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：陈龙，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈龙偿还贷款本金48364.12元，利息6623.43元、罚息4234.82元、复利1054.75元，共计60277.12元（以上利息计算至2021年6月4日，罚息、复利计算至2021年6月4日），自2021年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ5××××，车架号ＬＨＧＧＫ5860Ｋ8020497）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58110元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月8日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ5××××，车架号ＬＨＧＧＫ5860Ｋ8020497）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币13573.56元，其中本金9745.88元、利息3741.37元、罚息45.6元、复利16.36元，暂存户金额24.35元，后一直未按期还款。截至2021年6月4日，被告尚积欠贷款本金48364.12元、利息6623.43元、罚息4234.82元、复利1079.1元。现按合同约定扣除暂存户金额24.35元后，被告尚积欠贷款本金48364.12元、利息6623.43元、罚息4234.82元、复利1054.75元，共计人民币60277.12元。 被告陈龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月9日，被告陈龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈龙所有的抵押物（车牌号贵Ａ5××××，车架号ＬＨＧＧＫ5860Ｋ8020497）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48364.12元、利息6623.43元、罚息4234.82元、复利1054.75元，并自2021年6月5日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ5××××，车架号ＬＨＧＧＫ5860Ｋ8020497）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为653.5元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11800号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林昭富，男，汉族，1972年8月8日生，住福建省三明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林昭富的本院(2019)沪0106民初21592号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1709号 原告：余克勤，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：袁芙蓉，女，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：袁成林，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县，系袁芙蓉之子。 被告：李彬彬，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告余克勤与被告袁芙蓉、李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余克勤及其委托诉讼代理人卓向东，被告袁芙蓉的委托诉讼代理人袁成林到庭参加诉讼。被告李彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2021年4月21日，被告袁芙蓉申请对案涉借条袁芙蓉的签名进行笔迹鉴定。2021年5月8日，本案被移送至本院司技室对外委托移送鉴定，2021年7月5日，经湖南崇真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定案涉借条上的“袁芙蓉”署名字迹与提供的样本字迹是同一人笔迹。2021年7月23日，本案进行第二次开庭审理，原告余克勤的委托诉讼代理人卓向东、被告袁芙蓉的委托诉讼代理人袁成林到庭参加诉讼。被告李彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余克勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告清偿借款本金人民币20000元，并按双方头约定的利息1％从借款之日起计算到借款清偿完毕之日止，并支付逾期利息至借款清偿之日止；2、请求判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告李彬彬、袁芙蓉以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币20000元，原告通过现金支付方式借给被告李彬彬、袁芙蓉，李彬彬、袁芙蓉出具了借条，当时双方口头约定每月利息1％。借款后经原告多次催讨，二被告总是以多种理由搪塞，至今一直未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，希望法院依法支持原告如前所请为感。 被告袁芙蓉辩称：1、原告系高利贷放贷职业人，在安定多个村镇从事高利放贷，通过收取高额利息，暴力讨债，恐吓他人，采取虚增债务、虚假诉讼的方式恶意侵占他人财产，其与被告的借贷合同不成立；2、该借款仅有借条，无银行转账或收据证明借贷事实；3、该借款实质是原告在聚集社会人员至答辩人家要债，使其陷入恐惧心理，由李彬彬出具的借条。是因袁显林与原告之前的借纠纷所重复出具的一张借条，其并未直接交付借款；4、借条上袁芙蓉的签字系原告伪造，申请笔迹鉴定；5、原告出具的借条显示是2015年10月20日，至今已超过3年的诉讼时效，原告从未向两被告主张过偿还借款。 被告李彬彬未到庭，未答辩。我院在庭后向其进行了电话调查。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告袁芙蓉系另案被告袁显林之母，被告李彬彬系另案被告袁显林前妻。原告余克勤与另案被告袁显林经人介绍相识，双方开始发生借贷关系。 2015年10月20日，原告余克勤在中国农业银行平江安定支行分四笔支取现金（5000元/笔）共计20000元。同日，被告李彬彬、袁显林向余克勤借款20000元，并出具借条，借条载明：“今借到余克勤现金人民币二万元整（20000元）。借款人：李彬彬袁芙蓉，2015年10月20日。” 本院认为，关于借款本金认定的问题，本案中，原告向本院提供了二被告出具的借条予以证实，被告袁芙蓉辩称该借条并非本人签署，并向我院申请笔迹鉴定。经湖南崇真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定该借条上的“袁芙蓉”署名字迹与提供的，由袁芙蓉本人签署的医院病历记录等样本字迹是同一人笔迹，即该张2015年10月20日出具的借条系被告袁芙蓉本人签署。庭审过程中，原告称该两万元系同李彬彬一起在银行取的现金，且当面交付给李彬彬。我院庭后向李彬彬通过电话调查，李彬彬辩称印象中只签过一张借条，不记得具体签的哪张借条，从未和原告去过银行，但并未提供其他证据予以佐证。结合原告庭后向我院提交的银行交易明细可知，原告在出具借条当天（2015年10月20日）确实通过银行支取现金20000元，且司法鉴定意见书认定该借条系袁芙蓉本人签署的情况下，故本院认可该借款事实，认定借款本金为20000元。 关于前段利息的问题，该借条上并未约定利息，原告在诉状中称口头约定利息一分，我院庭后向李彬彬通过电话调查，被告李彬彬称原告出具借条约定利息为四分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”针对原告与被告对利息部分的出入，且本院无法根据双方提交的证据与陈述，确认双方的利率，应当视为对利息约定不明。现原告主张前段利息，本院不予支持。 关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告起诉之日为2021年4月9日，故本院支持以未偿还借款本金为基数，从2021年4月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，应由被告李彬彬、袁芙蓉偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年4月9日起计算至实际清偿之日止）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李彬彬、袁芙蓉自本判决生效之日起十日内向原告余克勤偿还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年4月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告余克勤的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李彬彬、袁芙蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年七月二十八日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺（兼）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7106号 上诉人（原审被告）：王君，男，1994年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：赵克营，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王秀文，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛梦圆生态农业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91xx94。 法定代表人：张磊，总经理。 上诉人王君因与被上诉人赵克营、原审被告青岛梦圆生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初13404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人赵克营向本院申请撤回其对上诉人王君、原审被告青岛梦圆生态农业科技有限公司的起诉，上诉人王君向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条和第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初13404号号民事判决。 二、准许被上诉人赵克营撤回其对上诉人王君、原审被告青岛梦圆生态农业科技有限公司的起诉。 三、准许上诉人王君撤回上诉。 本案二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年七月二日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 隋欣孜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1497号 申请执行人：吴余寒，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐源，男，1998年1月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人吴余寒与被执行人唐源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1831号民事判决书，向被执行人唐源发出执行通知书，责令被执行人唐源支付申请执行人借款本金27438.44元及利息（利息计算方式：以借款本金27438.44元为基数，自2021年2月8日起按照年利率15.4%计算至付清之日止），承担案件受理费275元，执行费316元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人唐源名下有位于大竹县房屋一套【不动产权证书号：川（2018）大竹县不动产权第0010XXX号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐源名下位于大竹县房屋一套【不动产权证书号：川（2018）大竹县不动产权第0010XXX号】，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二一年七月十三日 书记员 朱小燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执218号申请执行人：杨振磊，男，1986年12月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：张经理，男，1972年6月出生，汉族，小学文化，住青铜峡市。本院在执行杨振磊与张经理追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初292号民事调解书,申请执行人已向原告李文东履行完毕，现申请执行人杨振磊向被执行人张经理行使追偿权，要求被执行人张经理向其支付欠款35000元。通过网络查控系统和传统查控，对被执行人张经理的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询,未发现被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人杨振磊，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序,已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月五日书记员  胡振宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特413号申请人：徐某2，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。被申请人：吴某某，女，1931年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人徐某2申请宣告吴某某无民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某2称，与被申请人系母子关系,母亲吴某某系高龄老人，患有老年痴呆症状有多年了，平时也一直需吃抗抑郁的药。2018年至敬老院养老，2020年9月摔跤骨折至今卧床不起，需用针筒打流质喂食，无法行走，现无法言语，生活不能自理。现家人协商一致来院申请宣告吴某某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，吴某某与徐某1(已去世)系夫妻，共生育徐某2、徐某3二子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴某某患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就吴某某的监护问题，徐某3来院表示同意由徐某2担任吴某某的监护人。本院认为，被申请人吴某某因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人徐某2要求认定被申请人吴某某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人徐某2要求担任吴某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望徐某2在担任吴某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴某某为无民事行为能力人；二、指定徐某2为吴某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年七月一日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执119号 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1。 负责人刘作岩，系该支行行长。 被执行人张莹莹，女，1983年06月09日出生，汉族，住吉林省榆县。 被执行人张云波，男，1972年02月27日出生，汉族，住吉林省榆县。 上列当事人执行一案，本院于2021年01月04日立案执行。执行标的为本金881621.88元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除已经查封的被执行人名下暂时无法处置的房产外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执1980号被执行人:张丹玲，女，汉族，1981年9月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人张丹玲罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。2、本院于2021年5月12日、5月22日、6月20日、7月22日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，划拨银行存款699.88元，被执行人名下无可供执行的财产信息。3、2021年7月22日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。4、2021年7月26日本院作出（2021)皖1621执1980号拘留决定书对张丹玲拘留15日，未实施。5、2021年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初136号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 徐文凌二〇二一年七月二十九日书记员 张文山
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢840号申请执行人褚红军与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案恢复执行。本案执行标的为：20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：20000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执889号申请执行人：宁夏精华电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力灯饰城35-10号。法定代表人：周才明，该公司总经理。被执行人：马东云，男，1973年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人宁夏精华电气有限公司与被执行人马东云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6065号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马东云支付申请执行人宁夏精华电气有限公货款54320元及逾期付款利息11135.6元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费718元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年七月二十三日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3377-1号      原告：大荔县XX店,经营场所渭南市大荔县XX大道XX段XX市场，统一社会信用代码。    经营者：张建平。    被告：王福香，男性，1986年02月03日出生，汉族，住内蒙古兴安盟，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县XX店与被告王福香买卖合同纠纷一案中，原告大荔县XX店于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX店撤回起诉。   案件受理费122元，减半收取61元，由原告大荔县XX店负担。      审 判 员 张 蕊         二〇二一年七月二十一日      书 记 员 严江辉
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执17号之一申请执行人西宁市城西区李江科鲜肉店，统一社会信用代码：92630104MA75K60W1X，住所地，西宁市城西区盐湖巷7号。经营者：李江科，男，汉族，1985年9月22日出生，公民身份证号码：XXX,住西宁市城北区海西路九号公馆8号楼1051室。被执行人刘某，女，汉族，1972年11月22日出生，公民身份证号码：XXX，系青海丰稔商贸有限公司法定代表人，原住西宁市城中区，现下落不明。被执行人青海丰稔商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103310861842Y,原住所地，西宁市城中区南大街15号新大地大厦8楼802B，现下落不明。法定代表人：刘某。申请执行人西宁市城西区李江科鲜肉店与被执行人刘某、青海丰稔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3876号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海丰稔商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告西宁市城西区李江科鲜肉店货款140000元，逾期付款违约金1976.3元，案件诉讼费1653元。并以140000元为基数，按照年利率5.775%计算支付原告自2020年8月21日至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告刘某对货款140000元承担连带保证责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。因二被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，5月27日本院依法对被执行人刘某限制消费。经查，二被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。6月21日本院依法轮后冻结、查封了被执行人刘某名下位于西宁市城北区柴达木路144号16号楼1单元1131室的不动产登记手续。因被执行人刘某已于2018年将该房屋出售给第三人赵明秀，但未协助办理过户手续，第三人已将被执行人刘某起诉至西宁市城北区人民法院，现该案件正在西宁市城北区人民法院执行中。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的货款、违约金及案件诉讼费，共计143629元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二O二0一年七月二日书记员李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1936号原告：宜良佳家物业服务有限公司,住所宜良县匡远镇鱼龙路27号。统一社会信用代码：91530125571878749P。法定代表人：高源。委托诉讼代理人：李忠明，特别授权代理。被告：杨树波，女，1971年8月5日出生，云南省宜良县人，身份证住址宜良县，现住宜良县。本院在审理原告宜良佳家物业服务有限公司诉被告杨树波物业服务合同纠纷一案中，原告宜良佳家物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良佳家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良佳家物业服务有限公司负担。审判员 袁 丽二〇二一年七月二十三日书记员 李航燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4351号被执行人：谭成，男，1952年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住遵义县。本院在执行谭成罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭成银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民申12号再审申请人（一审被告）：重庆市哥川鞋业有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区金田鞋业旁，统一社会信用代码91500227091229897E。再审申请人（一审被告）：何代聪，男，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：柯昌瑞，男，汉族，1965年07月15日出生，住重庆市璧山区。再审申请人重庆市哥川鞋业有限责任公司、何代聪与被申请人柯昌瑞买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0120民初6117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市哥川鞋业有限责任公司、何代聪于2021年7月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为,重庆市哥川鞋业有限责任公司、何代聪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：准许再审申请人重庆市哥川鞋业有限责任公司、何代聪撤回再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  廖红霞二〇二一年七月五日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17534号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张总理，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：范跃飞，女，1988年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张总理、范跃飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45433号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付125128.87元。本院立案受理后，依法对被执行人张总理、范跃飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人张总理、范跃飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人张总理、范跃飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人张总理、范跃飞采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6157号 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦1层-4层、6层，统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：刘英明。 委托代理人：肖鑫，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：陈成丰，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：黄烈彪，男，汉族，1983年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄烈彪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初21343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金101374.39元、手续费、利息及违约金等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黄烈彪发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候查封被执行人名下一车辆。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月三十日 书记员  詹纪才
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4423号申请执行人：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天工业园区（遵义园区），统一社会信用代码：91520301722174475E。法定代表人：谭剑，该公司总经理。被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。法定代表人：赵春甲，系公司董事长。申请执行人贵州航天凯宏科技有限责任公司与被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司对外追收债权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7463号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：李剑芳，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与李剑芳信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5030号判决已发生法律效力。因义务人李剑芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费164.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李剑芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李剑芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14264号原告张某1，女，1960年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张某2，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张某3，女，1950年3月5日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案中，原告张某1于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员  芦玲凤二〇二一年七月七日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。