安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执异7号 异议人(申请执行人）：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市香港城**。 法定代表人：赵正发，该公司总经理。 异议人（被执行人）：安徽同聚祥实业有限公司，，住所地安徽省池州市江南产业集中区松花江路与大别山路交叉口东北角 法定代表人：陈玉洪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称“梅龙公司”）与被执行人安徽同聚祥实业有限公司（以下简称“同聚祥公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年6月17日向梅龙公司、同聚祥公司发出《通知书》。梅龙公司、同聚祥公司对该《通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅龙公司于2021年7月1日，向本院提交了《关于就池州市中级人民法院2021年6月17日出具的的异议》，对该《通知书》部分内容有异议。梅龙公司异议称，该《通知书》第7条“利息及迟延履行金700万元”计算错误，其公司现合计收到执行款19585803.37元，根据安徽省高级人民法院（2017）皖民终682号判决，利息应从2017年10月23日起计算至款清息止，迟延履行金也应计算至款清息止。截止目前，其公司还未收到全部执行款项，并不存在款清息止的情形。梅龙公司认为本案利息及迟延履行金合计为9429627.08元。 同聚祥公司于2021年6月29日，向本院提交了《关于就池州市中级人民法院2021年6月17日出具的的异议》。同聚祥公司异议称，一、本院委托安徽辰宇建设工程项目管理有限公司就“安徽梅龙建设集团有限公司”与“安徽同聚祥实业有限公司”建设合同纠纷一案出具的《工程造价鉴定意见书》中所列内容与事实严重不符，工程造价高的离奇，判决书参照此《工程造价鉴定意见书》不能让人信服；二、本院已拍卖安徽同聚祥名下2＃、7＃、8＃厂房，委托安徽建工房地产土地资产评估有限公司出具的《房地产估价报告》估价明显低于市场、同行公司估价及类同项目估价，网拍挂牌价参照此《房地产估价报告》且下浮近30％挂牌拍卖不能让人信服；三、最终网拍结果，本院不讲究以人为本、实事求是的原则，在新型冠状肺炎病毒疫情流行期间进行几次挂牌拍卖，其公司怀疑有人借机存在人为操控，其公司不予认可；四、本院给其公司出具的《通知书》第7条支付“安徽梅龙建设集团有限公司”利息及迟延履行金700万元计算错误，其公司不予认可。理由有：1、在司法拍卖结束后，案外人“安徽新美家生态住宅建造有限公司”，提出案外人“异议”期间，其公司认为不应计算利息及迟延履行金；2、在其公司按约定提供了足额的抵押担保，但执行庭没有及时按约定解除抵押以外的房产，造成不能融资，过错不在其公司，其公司不应该支付在此期间的利息及迟延履行金。 本院查明，原告梅龙公司与被告同聚祥公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年7月27日作出（2017）皖民终682号民事判决，判决：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民初56号民事判决；二、安徽同聚祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽梅龙建设集团有限公司工程款19165803.37元及损失（以19165803.37元为基数，自2017年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息，款清息止）；三、安徽同聚祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽梅龙建设集团有限公司道渣费用30万元、律师费和诉讼费12万元，合计42万元；四、安徽梅龙建设集团有限公司在安徽同聚祥实业有限公司欠付其工程款19165803.37元范围内对案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；五、驳回安徽梅龙建设集团有限公司其他诉讼请求。 因同聚祥公司未按生效判决履行，梅龙公司于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行，案号为（2018）皖17执96号。案件执行中，双方于2019年7月23日达成执行和解。2019年8月30日，安徽新春纺织科技有限公司向本院支付同聚祥公司房租100万元。2019年10月28日，安徽省江之南建设发展有限公司代同聚祥公司向本院支付执行款300万元。后因同聚祥公司未能按执行和解履行，梅龙公司于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2020）皖17执恢14号。案件执行中，本院于2020年6月5日对同聚祥公司名下2＃、7＃、8＃厂房进行了委托评估，并于2020年10月29日在本院网络司法拍卖平台淘宝网公开进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍。2020年12月3日在第二次拍卖中，安徽新美家生态住宅建造有限公司（以下简称新美家公司）拍卖成交。但新美家公司未在规定的期限内交纳拍卖款，构成悔拍。本院于2021年1月5日向新美家公司发出《通知书》，对其交纳的保证金245万元不予退还。2021年1月7日，本院对上述标的重新进行拍卖，2021年1月22日拍卖成交，由池州旭茂企业管理有限公司以2515万元最高价竞得。本院于2021年2月19日作出（2020）皖17执恢14号之二拍卖成交裁定。 另查明，就2019年8月30日安徽新春纺织科技有限公司向本院支付的同聚祥公司房租100万元及2019年10月28日安徽省江之南建设发展有限公司代同聚祥公司向本院支付的执行款300万元，本院已分别于2020年12月16日、2021年1月13日支付梅龙公司。就本案拍卖款2515万元及新美家公司交纳而不予退还的245万元保证金，本院于2021年6月28日支付梅龙公司工程款本金15165803.37元、道渣费30万元、律师费和诉讼费12万元，合计15585803.37元。 本院于2021年6月17日，向梅龙公司、同聚祥公司发出的《通知书》内容主要为：“本院在执行安徽梅龙建设集团有限公司与安徽同聚祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，池州旭茂企业管理有限公司支付拍卖款2515万元，安徽新美佳生态住宅建造有限公司交纳保证金245万元不予退还，按网拍规定处理。两笔进款合计2760万元，支付情况如下，如有异议于15日内向本院提出。”其中第7条内容为：“根据安徽省高级人民法院（2017）皖民终682号判决，收取一审案件同聚祥公司承担的诉讼费156162元、鉴定费357500元，保全费3250元；道渣费、律师费42万元；工程款本金15165803.37元；利息及迟延履行金700万元。” 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。第三条第二款规定：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者以物抵债裁定生效之日。” 就本案所有涉案执行案款：（1）2019年8月30日安徽新春纺织科技有限公司向本院支付的同聚祥公司房租100万元；（2）2019年10月28日安徽省江之南建设发展有限公司代同聚祥公司向本院支付的执行款300万元；（3）2021年1月5日，本院对新美家公司因悔拍而不予退还的保证金245万元；（4）本院于2021年2月19日作出（2020）皖17执恢14号之二拍卖成交裁定，确认拍卖款2515万元，相应部分的加倍迟延履行金应计算至划拨、提取及拍卖成交裁定生效之日。因上述款项合计为3160万元，且在2021年2月19日本院作出拍卖成交裁定时，全部到账执行案款已足以满足梅龙公司的债权。因此，本案一般债务利息也应计算到拍卖成交裁定生效之日较为适当。本院经计算截止2021年2月19日，本案一般债务利息为5018657.88元（详见附表一），迟延履行期间的加倍部分债务利息为2806836.92元（详见附表二），合计7825494.80元。因此，本院于2021年6月17日作出的《通知书》第7条，就利息及迟延履行金部分计算确有不当，梅龙公司的异议部分成立，应裁定予以变更。 因同聚祥公司提出的异议，系对本院2021年6月17日发出《通知书》提出异议，该《通知书》的内容为执行案款的支付。而同聚祥公司异议的第一、二、三条事项，系对案件审理中的鉴定及执行中的评估、拍卖有异议，均非所提出异议的《通知书》内容，且因本案案件审理程序、执行中的评估、拍卖程序均已结束。因此，对同聚祥公司提出的该三条异议事项在本案中不予审查。本案利息及迟延履行金的计算应根据生效法律文书、法院扣划、提取的日期及拍卖成交裁定生效日期计算，同聚祥公司异议的第四条事项均不能构成本案利息及迟延履行金的计算依据。因此，同聚祥公司的异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为本院于2021年6月17日，向梅龙公司、同聚祥公司发出的《通知书》第7条，就利息及迟延履行金部分计算确有不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更本院于2021年6月17日向安徽梅龙建设集团有限公司、安徽同聚祥实业有限公司发出的《通知书》第7条“根据安徽省高级人民法院（2017）皖民终682号判决，收取一审案件同聚祥公司承担的诉讼费156162元、鉴定费357500元，保全费3250元；道渣费、律师费42万元；工程款本金15165803.37元；利息及迟延履行金700万元。”为：“根据安徽省高级人民法院（2017）皖民终682号判决，收取一审案件同聚祥公司承担的诉讼费156162元、鉴定费357500元，保全费3250元；道渣费、律师费42万元；工程款本金15165803.37元；利息及迟延履行金7825494.80元。” 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  江龙伟 审判员  徐阳亮 审判员  祖国栋 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 辰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： …… （一）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； ……