wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复221号复议申请人（被执行人）：北京搜谷科技有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边10幢3层301室。法定代表人：张美珍，总经理。申请执行人：贝壳菁汇科技集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元1201（园区）。法定代表人：郭景威。复议申请人北京搜谷科技有限公司（以下简称搜谷公司）不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2021）京0106执异551号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行贝壳菁汇科技集团有限公司（以下简称贝壳菁汇公司）与搜谷公司房屋租赁合同纠纷一案中，搜谷公司以本案据以执行的（2019）京0106民初38399号判决错误为由提出异议，请求停止对上述判决的执行。执行法院查明，贝壳菁汇公司与搜谷公司房屋租赁合同纠纷一案，该院于2020年5月27日作出（2019）京0106民初38399号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、北京搜谷科技有限公司于本判决生效后7日内支付贝壳菁汇科技集团有限公司2019年1月24日至2019年3月23日房租140668元及违约金（以140668元为基数，自2019年1月13日起算，按日5‰计算）；二、北京搜谷科技有限公司于本判决生效后7日内支付贝壳菁汇科技集团有限公司免租期房租28000元及违约金（以28000元为基数，自2019年3月19日起算，按日5‰计算）；三、驳回贝壳菁汇科技集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告北京搜谷科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。搜谷公司不服一审判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）京02民申593号民事裁定书，裁定驳回北京搜谷科技有限公司的再审申请。2021年1月27日，北京市丰台区人民检察院作出京丰检八部控民受[2021]4号民事监督案件受理通知书，载明：“北京搜谷科技有限公司：你因不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38399号民事裁判结果，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，决定予以受理。”另查一，2021年2月7日，贝壳菁汇公司向执行法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2021）京0106执2700号。2021年2月20日，该院向搜谷公司发出执行通知、报告财产令。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。该异议请求应当明确、具体、有针对性。本案中，作为本案执行依据的（2019）京0106民初38399号民事判决书已经发生法律效力，搜谷公司主张其未收到开庭传票，贝壳菁汇公司选择性提供证据，（2019）京0106民初38399号民事判决认定事实与实际情况不符，认定相关房租金额有误，该判决已被北京市丰台区人民检察院监督办理，据此要求停止本案的执行。因（2019）京0106民初38399号民事判决书尚未经法定程序撤销，故对（2019）京0106民初38399号民事判决立案执行的行为并无不当，该主张实质系对执行依据的不满，不属于执行异议案件的受理范围。故搜谷公司的异议申请不符合执行异议案件的受理要求，对其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回搜谷公司的异议申请。搜谷公司向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2021）京0106执异551号执行裁定，停止对（2019）京0106民初38399号民事判决书的执行。事实与理由：一、（2019）京0106民初38399号民事判决所认定的房屋租金及押金的本金数额错误。二、申请人不存在违约拖欠房租的行为，所支付的房屋押金数额远超欠付租金额度。在申请人要求结算并退还押金的情况下，被申请人拒不结算，故意制造所谓“违约”事实。三、北京市丰台区人民检察院已履行民事监督权，对原审判决进行再审监督，本案应当中止执行。本院查明事实与执行法院查明相一致。本院认为，搜谷公司的复议理由均系针对本案据以执行的民事判决提出，不属于执行异议的审查范围，其应通过其他程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回北京搜谷科技有限公司的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2021）京0106执异551号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年七月三十日法官助理 夏 宁书 记 员 王 姗
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0221刑初114号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人刘永生，男，1977年2月12日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，户籍地龙江县，住黑龙江省龙江县。2020年12月19日因涉嫌危险驾驶被龙江县xxx取保候审。 黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人刘永生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人刘永生到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为被告人刘永生提供法律帮助。现已审理终结。 龙江县人民检察院指控并经我院审理查明：2020年12月2日15时25分许，被告人刘永生酒后无证驾驶无牌照普通二轮燃油摩托车从龙江县头站镇王某1家中出发，沿乡村公路行驶至头站镇政府至二沟河村五八队公路路段8公里处时，被xxxx当场查获。经鉴定，刘永生静脉血乙醇含量为163.5mg/100mL。刘永生到案后，如实供述了犯罪事实。 经侦查，被告人刘永生于2020年12月2日在头站镇政府至二沟河村五八队公路路段8公里处被xxxx当场查获。公诉机关以相应证据认为，被告人刘永生构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人刘永生二个月拘役，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、侦破经过等；证人王某1证言；被告人刘永生的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姜莉莉 二〇二一年七月十二日 书记员  王政滢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2147号申请人：付桂敏，女，1945年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：闫君，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人付桂敏宣告失踪、宣告死亡一案，于2021年7月9日立案，后申请人付桂敏向本院提出撤回申请的申请。本院认为，付桂敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人付桂敏撤诉。审 判 员  张 哲二〇二一年七月二十三日法官助理  王昊腾书 记 员  马丽娜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1807号 原告：唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会，住所地唐山市路南区女织寨乡女织寨村内。 法定代表人：佟德江，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所基层法律服务工作者。 被告：佟明雨，男，1978年12月3日出生，满族，住唐山市路南区。 被告：佟明菊，女，1974年4月4日出生，满族，住唐山市路南区。 原告唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会与被告佟明雨、佟明菊排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 马征 二〇二一年七月二十一日 法官助理 董申 书 记 员 赵伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5561号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人谭金方。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行谭金方保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3154号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为xxxxx元。目前执行到位金额为xxxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人谭金方银行账户予以冻结，已经限制被执行人谭金方高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3154号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 叶 桃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初4514号 原告：黄月琴，女，汉族，1967年10月15日生，住广西全州县。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂县临桂镇凤凰路7号彰泰城市1号2幢1单元7层01号等127处，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 本院在审理原告黄月琴与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄月琴撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年七月二十六日 书记员  覃怡悦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢772号赵希钰、高永辉、冯会荣、李广生：赵希钰与高永辉、冯会荣、李广生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40275元。经本院立案执行，现已强制执行到位40275元。至此，赵希钰向本院申请执行的（2019）辽0114民初4252号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 姜 鼐二〇二一年七月九日书记员 ：于天龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保104号 申请人：高海明，男，汉族，1970年12月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：陈庆江，男，汉族，1954年12月4日出生，住石家庄市新华区。 申请人高海明与被申请人陈庆江民间借贷纠纷一案，申请人高海明于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人陈庆江银行或其他金融机构的存款人民币300000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人高海明以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司300000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人高海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈庆江银行或其他金融机构的存款人民币300000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁雨聪
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保690号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：鲍某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人鲍某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人鲍某某的财产在价值5380元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人鲍某某的财产在价值5380元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    景 相 国   二〇二一年七月二十二日 书 记 员     刘 海 能
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执189号之二 申请执行人：周龙涛，男，1995年4月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李成海，男，1987年5月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张琪，女，1989年4月3日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人周龙涛与被执行人李成海、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）鲁0321民初2839号民事判决书已发生法律效力，判决：李成海、张琪偿还周龙涛借款本息78246.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费876.00元，财产保全费820.00元，由李成海、张琪负担。因被执行人李成海、张琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙涛向本院申请强制执行79942.00元及迟延履行金，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的79942.00元，并由被执行人承担执行费1099.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月26日向被执行人李成海、张琪通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年1月22日至2021年7月1日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户。 3、2021年1月27日，本院依法将被执行人李成海、张琪纳入限制消费令名单，期限60个月。 2021年7月1日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年七月七日 书记员  宗智超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2042号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。法定代表人：白华，该行行长。被执行人：刘连才，男，1965年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人刘连才信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13104号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘连才偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡取现余额69947.8元、费用282.19元、利息8209.3元，并按领用合约约定利率支付自2020年8月21日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务已过期分期利息（利息待核算）。案件受理费880元，依法缴纳执行费1090元，以上共计80409.29元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产信息。现被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1090元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印二〇二一年七月二十七日法官助理 蔡晓亮书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6934号原告：郑双。被告：沈阳市大东区爱婴堡宝孕婴店。经营者：石帅，该店经理。原告郑双与被告沈阳市大东区爱婴堡宝孕婴店劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑双向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告2020年7月至9月工资5572元。事实与理由：原告与被告之间系雇佣关系，原告在2020年10月至2021年4月，与被告沟通数次索要拖欠工资未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳市大东区爱婴堡宝孕婴店未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、欠条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月入职被告处，同年10月离职。被告拖欠原告2020年7至9月的工资5572元。原告于2021年5月11日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。被告应支付原告工资5572元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区爱婴堡宝孕婴店于本判决生效后3日内给付原告郑双2020年7-9月份工资5572元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年七月八日书记员  关渺
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保662号 申请保全人:高某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：闫某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县南沙幼儿园往北400米，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高某某与被保全人闫某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人闫某某的财产在价值8000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人闫某某的财产在价值8000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国   二〇二一年七月十九日 书 记 员    刘 海 能
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1447号申请人：李晓，男，1969年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：史建忠，男，1979年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：史培仁，男，1953年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年7月13日受理了申请人李晓与被申请人史建忠、史培仁房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6894号。申请人李晓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史建忠、史培仁的银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人李晓已提供担保。本院经审查认为，申请人李晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史建忠、史培仁的银行存款160万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十五日书记员  蒋 成
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2968号之一申请执行人：陈继明，男，1977年4月22日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：张志文，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈继明与被执行人张志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘0103民初1668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人张志文送达了执行通知书及报告财产令,于2021年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月20日、2021年6月11日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年7月22日依法轮候冻结了被执行人张志文所有的湘Ａ2××××、湘Ａ6××××车辆二台，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。本院于2021年6月1日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人张志文未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月26日对被执行人张志文适用限制消费措施。于2021年6月26日将被执行人张志文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为5352653元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月二十六日代理书记员 彭   幼   华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3245号原告：郭谷沛，男，汉族，1977年11月10日生，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：朱曼，江苏苏海律师事务所律师，执业证号：13201201311799770。被告：刘春，女，汉族，1992年10月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201199310503263。原告郭谷沛诉被告刘春名誉权纠纷一案，原告郭谷沛提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，向原告赔礼道歉、消除影响，恢复名誉；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金5,000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，并未向不特定的人群散布消息，也没有在公共场传播与辱骂原告。双方因恋爱同居，后由于原告存在出轨行为，导致双方矛盾激化。分手后原告将被告的生活私密照发给被告的家庭成员，被告的家属才对原告进行了苛责。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2019年6月起，双方因感情多次发生纠纷后分手，由于同居期间共同购买房屋的贷款偿还事宜，双方矛盾加剧，产生纠纷。本院认为，首先，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。原告主张被告通过微信、短信等方式对原告及其未婚妻进行谩骂，虽提供了微信、短信打印件佐证，但被告对原告举证的打印件不予认可，原告经本院释明仍未能提供该微信、短信最初生成的原始存储介质—手机。故原告应当承担举证不能的法律后果；其次，名誉是对民事主体的品行、声望、才能、信用等的社会评价，而名誉感是个体主观对自己的价值评价，不属于外部社会评价，本案原、被告在分手后未能理性的处理同居财产问题导致矛盾激化，给双方的生活安宁均造成了困扰。双方的行为均有不当之处，均应当停止互相的责骂，但尚未达到侵犯名誉权的程度。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第十五条之规定，判决如下：驳回原告郭谷沛的诉讼请求。案件受理费525元，由原告郭谷沛承担。本判决为终审判决。审判员  熊德敏二〇二一年七月十三日书记员  姚文勇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1960号申请执行人刘某某，女，1985年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人邹某某，男，1979年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初385号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年05月13日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款**元，该款支付案件执行费**元，余款**元已转付与申请执行人。故(2021)鲁1002民初385号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2492号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘忠彬财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初8962号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2131号被执行人：许万锯，男，1970年6月22日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。关于本院执行许万锯罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初50号]，本院于2021年7月20日立案执行。因被执行人许万锯未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许万锯银行存款15002元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月二十一日书记员  刘 文
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初560号原告：张连春，男，1970年8月8日出生，汉族，辽阳市白塔区正丰物资经销处职工，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。被告：孙瑞晗，女，1993年1月22日出生，汉族，政府雇员，住辽阳市白塔区。被告：孙亮，男，1966年10月20日出生，汉族，襄平房地产开发公司董事长，住辽阳市白塔区。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路442号。负责人：赵新，公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，辽宁法云律师事务所律师。原告张连春与被告孙瑞晗、孙亮、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称大地保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张连春及其委托诉讼代理人王海文、被告大地保险辽阳支公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告孙瑞晗、孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生医疗费、残疾辅助器具费、复印费合计50443.68元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日11时20分许，被告孙瑞晗驾驶登记在被告孙亮名下的车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车（本田雅阁），行驶至辽阳市新华小学后侧时，与骑电动自行车的原告张连春发生碰撞，发生了致张连春一人受伤和财产损失的交通事故。本起事故经相关部门认定：当事人孙瑞晗负全部责任，当事人张连春无责任。事故发生后，原告被送至辽阳市中心医院救治，经诊断原告伤情为：右胫骨近端粉碎性骨折、右髌骨骨折、右腓骨骨折、右膝外侧半月板撕裂、右膝前后交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤，后经手术治疗，原告住院170天后好转出院，经医嘱休养至今。另原告住院期间，被告大地保险辽阳支公司垫付医药费1万元整，其余费用均系原告自付。另查，本案被告孙瑞晗驾驶的事故车辆辽Ｋ×××××本田雅阁轿车登记在被告孙亮名下，孙亮是该车的登记车主，同时该车在被告大地保险辽阳支公司处投保了交强险与第三者责任险（其中三者险限额50万元），本案事故发生于保险期间，故此依法该保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，本起事故给原告造成了巨大的身体伤害和经济损失，被告方依法应当承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法秉公判决。被告大地保险辽阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险。医疗费按省高院文件要求核减。残疾辅助器具费没有医嘱，不是必要费用，且没有评残，不同意赔偿。复印费不属于保险赔偿范围。被告孙瑞晗、孙亮未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽Ｋ×××××号轿车登记车主为被告孙亮，该车在被告大地保险辽阳支公司投保交强险及第三者责任险50万元。2019年11月26日11时20分，被告孙瑞晗驾驶辽Ｋ×××××号轿车行驶至八一街新华小学后侧时，与原告张连春骑电动自行车碰撞，致原告张连春受伤及直接财产损失的交通事故。原告张连春经辽阳市中心医院诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，右腓骨骨折，右髌骨骨折，右膝外侧膝半月板撕裂，右膝前后韧带损伤，右膝内外侧副韧带损伤，住院170天，共支付医疗费59682.18元，其中被告大地保险辽阳支公司垫付1万元。住院期间二级护理。此事故经相关部门认定，被告孙瑞晗负全部责任，原告张连春无责任。原告张连春支付医疗辅助器具费563.00元，复印费148.50元。2019年12月5日原告张连春与被告孙瑞晗达成和解协议，双方约定原告张连春超出保险公司赔付的费用和不予理赔以外的费用由原告张连春自行承担。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、驾驶证、行驶证、保险代抄单、保险条款、交通肇事和解协议书、医疗辅助器具费发票、复印费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告孙瑞晗与原告张连春发生交通事故，且经相关部门认定为全部责任，被告大地保险辽阳支公司作为辽Ｋ×××××号轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告张连春主张的医疗费的诉讼请求，有医疗费票据为证，本院予以支持。被告大地保险辽阳支公司主张核减医疗费的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告张连春主张的医疗辅助器具费的诉讼请求，提供了医疗辅助器具费发票，同时原告张连春购买的拐杖和轮椅，亦符合其伤情，故本院对原告张连春的该项主张予以支持。原告张连春主张的复印费的诉讼请求，有相关票据为证，且为复印病历发生的费用，本院予以支持。被告孙瑞晗、孙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张连春医疗费59682.18元，扣除其垫付款10000.00元，尚应支付49682.18元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张连春医疗辅助器具费563.00元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张连春复印费148.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.00元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二一年七月五日法官助理胡瑞伦书记员周一丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初9318号原告：银川市金凤区华庭房屋中介服务部正源街店，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：黄安，男，1992年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被告：尹蔚，女，1970年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：中介合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费99元（已减半收取），由原告银川市金凤区华庭房屋中介服务部正源街店负担。审 判 员 路 玮二〇二一年七月二十一日书 记 员 胡彬雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3965号原告：吉斯马特科技有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区空港商务园东区E8B座810。法定代表人：KIMKEONGRAE，董事长。委托诉讼代理人：金淑媛，女。委托诉讼代理人：洪艳花，女。被告：天津德威仕商贸有限公司，住所地天津市河东区琳科西路与琳科中路交口南侧睿品大厦1-1-1612。法定代表人：林秋实，员工。委托诉讼代理人：徐涛，天津源海律师事务所律师。原告吉斯马特科技有限公司与被告天津德威仕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吉斯马特科技有限公司诉称，原、被告于2020年4月22日签定关于深圳地铁项目LED智能玻璃买卖合同一份(合同号:GST-DWS-20-0422)。合同内容为采购LED智能玻璃，彩色P30，总项目面积2000平方米，本合同为第一批项目，实际采购面积为46.4平方米，合同总价1130304元。产品交货地即使用地点为：深圳福田区莲花村地铁站E出口。货款支付方式为:签订合同之日起5个工作日内支付20%货款，发货前支付30%货款，合同验收合格一个月内支付15%货款，“莲花村站”地铁工程开通验收合格后一个月内支付30%货款，保证金5%货款于验收合格满24个月后5个工作日内支付。原告按合同约定履行了合同的全部义务，且应被告要求提前开具了全额发票。按约定，被告应于2020年4月27日支付20%定金，但实际于2020年5月26日发货前支付，已违约合同条款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告天津德威仕商贸有限公司按合同条约履行付款义务，支付原告565152元及利息107944元(2020年7月20日至2021年1月31日按照合同违约约定0.1%计算利息)，项目进项过程中产生的费用损失8330.45元，并且判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。被告天津德威仕商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，原告吉斯马特科技有限公司（乙方）与被告天津德威仕商贸有限公司（甲方）签订的《深圳地铁项目LED智能玻璃买卖合同》中约定“在本合同及其附件、补充协议履行过程中发生的一切争议，双方应本着互谅互让的精神协商解决。如果双方不能自行协商解决，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”经询问，原告吉斯马特科技有限公司称其公司于2017年年中时即搬至天津市东丽区，并提交房屋租赁合同，因此，原告的住所地在天津市东丽区，现被告天津德威仕商贸有限公司不同意由本院管辖，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  张 轶二〇二一年七月二十日书 记 员  张浩宁附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4785号 原告：桂林某某物业服务有限公司 法定代表人：沈建斌，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：郑某进，男，汉族 原告桂林某某物业服务有限公司与被告郑某进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案，因原告桂林某某物业服务有限公司的诉请已基本实现，原告桂林某某物业服务有限公司于2021年07月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告郑某进的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告郑某进的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年七月十三日 书记员 李胤庆
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5525号 成都罗浮物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7373号判决书，于2021年4月15日立案受理成都罗浮物业服务有限公司申请执行吴霞民事一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月十三日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0183民初2374号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行，住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路257-281号。 负责人：谢军，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈桂明，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：高宇，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行与被告李伟、高宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行撤回起诉处理。 审判员 罗 涛 二〇二一年七月二十一日 书记员 周金龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢178号之四申请执行人：王转梅，女，1962年11月9日出生，汉族。被执行人：郑利军，男，1980年9月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初312号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郑利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑利军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1190.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十四日书记员  王肖红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2604号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道178号，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆超，广西万铭律师事务所律师。 被告：邓琼君，男，1981年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告邓琼君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司柳州分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费1960元，减半收取980元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员 周 钢 二〇二一年七月一日 书记员 陈若兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初996号 原告：班永锋，男，汉族，1982年10月11日出生，地址：安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托诉讼代理人：廖立民，广西君行律师事务所律师。 被告：广西纳川房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城纳川国际茗城，统一社会信用代码：9145060068211635XQ。 法定代表人：梁海虹，总经理。 原告班永锋与被告广西矿建集团有限公司、广西纳川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班永锋及其特别授权委托诉讼代理人龙启林、被告广西矿建集团有限公司的委托诉讼代理人廖立民到庭参加诉讼，被告广西纳川房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告班永锋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付货款85000元；二、判令二被告向原告支付逾期付款利息，（逾期付款利息的计算方式：以850000元为基数，从2019年4月12日起按人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日；以85000元为基数，从2019年8月20日按LPR的150%计算至被告付清货款之日止。）（截止2021年2月2日，利息为8916.44元）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2018年9月就开始给被告一供应水管材料，2019年1月10日经过双方核算确认，被告一尚欠原告85000元。被告一同意由被告二向原告支付这笔借款．并告知了被告二，被告二于2019年l月11日表示同意，并承诺可以以房抵款，给予原告三个月选房的时间，但原告没有钱买被告二的房屋。在2019年4月11日后原告多次要求两被告支付货款，但两被告都不守诚信，至今还未支付剩余货款85000元，两被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告广西矿建集团有限公司辩称：从原告提供的证据来看，我方与原告没有买卖合同关系，不应承担相应的付款责任。 被告广西纳川房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2018年9月，原告班永锋给被告广西矿建集团有限公司供应水管材料。2019年1月11日经过双方核算并形成书面结算单，确认被告广西矿建集团有限公司尚欠原告85000元，有帅小平签字及广西矿建集团有限公司公司印章。被告广西纳川房地产开发有限公司表示同意以房抵扣工程款，保留房号3个月，如果未能按时补款，收回购房合同支付工程款，并有被告广西纳川房地产开发有限公司印章和李俊霖签字。原告班永锋三个月之后未能够按时付款后就把购房合同交回去，之后被告广西纳川房地产开发有限公司就把结算单归还原告。两被告至今还未支付剩余货款85000元，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告向被告广西矿建集团有限公司供应水管材料的货物，双方存在买卖合同关系。同时原告向被告广西矿建集团有限公司核算并形成书面结算单，结算单上有被告广西矿建集团有限公司盖公章确认，确认被告广西矿建集团有限公司尚欠原告货款85000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告广西矿建集团有限公司作为买卖合同当事人，应继续承担支付剩余货款的义务。对被告矿建集团有限公司的抗辩，本院不予支持。 被告广西纳川房地产开发有限公司在双方确认的结算单上注明“同意以房抵扣工程款，保留房号3个月，如果未能按时补款，收回购房合同支付工程款”，原告将购房合同退回被告广西纳川房地产开发有限公司，被告应依照承诺继续承担支付货款的责任。现原告诉请两被告偿还货款50000元，有双方达成的约定且符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”两被告存逾期付款的行为且原告与两被告没有约定逾期付款违约金，现原告诉请被告支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西矿建集团有限公司、广西纳川房地产开发有限公司向原告班永锋支付货款85000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以85000元为基数，从2019年5月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日；以85000元为基数，从2019年8月20日起按LPR的150%计算至被告付清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2148元，减半收取1074元（原告班永锋已预交），由被告广西矿建集团有限公司、广西纳川房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 磨 颖 二〇二一年七月一日 书记员 何俊龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初2107号原告：张闯，女，1986年5月6日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：王建华，男，1966年2月23日出生，汉族，绥化市北林区财政局干部，现住绥化市北林区。原告张闯与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告张闯于2021年7月29日向本院申请撤回对被告王建华的起诉。本院认为，原告张闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张闯撤诉。案件受理费1283元，由原告张闯负担。审判员  邢晶波二〇二一年七月二十九日书记员  姜 浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执554号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路。 法定代表人：关广华。 被执行人:吴子镜，男，1978年8月21日出生，汉族，住岑溪市。 关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人吴子镜信用卡纠纷一案，由于被执行人吴子镜没有履行相应义务，本院依申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请，于2021年3月9日立案执行，依据（2020）桂0481民初1831号民事调解书，责令被执行人吴子镜还尚欠信用卡透支款本金13757.36元、利息5327元、逾期还款违约金1216.97元、消费手续费247.29元合计20548.62元（暂计2021年2月7日，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》另计至还清日止）给申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，承担本案执行费208元。 本案在执行过程中，经过对被执行人吴子镜进行财产调查，依法划扣了被执行人吴子镜存款1131.59元。另查明，被执行人吴子镜名下的解放牌车辆，该车辆是2004年登记注册的，没有处理价值。此外，被执行人吴子镜名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年七月二十九日 法官助理 关德振 书 记 员 韦泳妮
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执恢12号 申请执行人：贵州巨江实建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：周银洁，系该公司经理。 委托代理人：张朝东。委托权限为特别授权。 被执行人：曾凡忠，男，1970年03月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人贵州巨江实建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人曾凡忠借款合同纠纷一案，本院依据贵州省毕节市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）黔05民终4995号民事判决书，向被执行人曾凡忠送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人曾凡忠履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人贵州巨江实建筑装饰工程有限公司与被执行人曾凡忠达成执行和解协议，该案作终结执行结案。和解协议达成后，被执行人曾凡忠未按和解协议履行给付义务，申请执行人贵州巨江实建筑装饰工程有限公司申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人曾凡忠采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人曾凡忠发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人曾凡忠名下的财产。 1、被执行人曾凡忠名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）供执行的余额不足20.00元，申请执行人贵州巨江实建筑装饰工程有限公司不要求扣划。 2、查明被执行人曾凡忠无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人曾凡忠的不动产登记信息。被执行人曾凡忠无房屋登记信息。 四、已将被执行人曾凡忠纳入失信被执行人名单，向被执行人曾凡忠发出限制高消费令，申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有债权35461.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人曾凡忠负有继续向申请执行人贵州巨江实建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月十九日 书记员  梅笑寒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3527号 原告：韦芹，女，1983年12月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李利熔，女，1998年3月17日出生，汉族，身份证住址南宁市武鸣区。 本院在审理原告韦芹与被告李利熔民间借贷纠纷一案中，原告韦芹于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告韦芹自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦芹撤回起诉。 案件受理费50元（原告韦芹已预交），减半收取25元，由原告韦芹负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3141号之一申请执行人：陈明双，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南湘博律师事务所律师。被执行人：黄建国，男，1955年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人陈明双与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日作出（2020）湘0103民特266号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月22日，本院向被执行人黄建国送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月5日、2021年7月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年6月17日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人黄建国未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月16日对被执行人黄建国适用限制消费措施。于2021年7月16日将被执行人黄建国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为98830.50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月二十三日代理书记员 彭   幼   华
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3705号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：李振帮，男，1963年12月16日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李振帮借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1802号 申请执行人：胡玉梅，女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:明光市光明医药有限责任公司,住所地安徽省明光市龙山路286、288号,统一社会信用代码91341182764758057L。 法定代表人:管晓华,系公司经理。 胡玉梅与明光市光明医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1182民初2709号民事调解书已经发生法律效力，因明光市光明医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，胡玉梅于2021年7月5日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，胡玉梅与明光市光明医药有限责任公司自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴 晗
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0425民初438号原告：史素英，女，1942年6月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。被告：杨文军，男，1967年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：张丽珍，女，1968年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告史素英与被告杨文军、张丽珍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后依法适用简易程序，于2021年5月25日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告史素英，被告杨文军、张丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史素英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告与丈夫杨德昭生前共同存款56000元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请的共同存款为自2018年8月至2019年3月共计56000元。事实及理由：二被告系夫妻。原告于2000年1月24日与被告杨文军之父杨德昭（2020年4月9日身故）结婚，双方系再婚，并在易门县水利局职工宿舍3幢1单元302室居住生活。随着杨德昭年岁增加，因疾病行动不便，其子女与原告对杨德昭生活照顾发生纷争，原告请的护工被杨德昭子女强行辞退；2019年4月，杨德昭被被告杨文军强行抢回南庄村106号居住，不让原告与杨德昭见面来往，直至2020年4月9日杨德昭身故。2018年8月至2019年6月，杨德昭的退休工资每月5600元，以及夫妻二人共同存款不少于112000元都存于杨德昭在易门农行的工资卡（折）名下，在二被告把杨德昭抢回南庄村时该工资卡一并由二被告拿走，在杨德昭和二被告生活期间，该卡（折）上存款绝大部分被支取（杨德昭半身不隧，根本无法到银行办理取款手续）。原告曾多次到银行询问，都表示无法告知相关情况，让原告走诉讼程序才能查清。原告曾多次找被告讨要，被告不以理会，为保护原告合法权益特起诉。被告杨文军、张丽珍答辩称，杨德昭的工资卡一直在原告手里，只要工资发下来，就被原告取走。原告的诉称没有任何依据，纯属虚构，胡编乱造，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：史素英与杨德昭于2000年1月登记结婚，杨德昭于2020年4月病故。从史素英向法庭提交的杨德昭工资存折明细显示，2018年8月30日支取5000元、9月15日支取5600元、10月16日支取8300元、11月15日支取5300元、12月15日支取6000元，2019年1月15日支取5600元。经本院向易门农行调取的取款凭证显示，除2018年10月16日支取8300元的签名显示为杨德昭，其余取款签名显示为史素英。另查，2019年2月杨德昭的工资存折无取款。上述事实，有杨德昭的活期存折流水、本院调取的取款凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据并不能证明二被告支取了案涉存款并侵占，现原告诉请由二被告退回其与杨德昭的共同存款共计56000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告史素英的诉讼请求。案件受理费减半计600元(原告史素英已预交)，由原告史素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇二一年七月二日书记员  杨玉莹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2074号 申请执行人：魏纯金，男，1957年02月26日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县娄庄镇大山村村民委员会，住所地：灵璧县娄庄镇大山村。 法定代表人：娄现发。 本院在执行申请执行人魏纯金与被执行人灵璧县××镇××村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人灵璧县娄庄镇大山村村民委员会暂无履行能力，申请执行人魏纯金同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执2074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年七月二十八日 书记员  王冉冉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢718号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县。法定代表人：李纪荣，该公司主要负责人。被执行人：盐城九易机械有限公司，统一社会信用代码91320923685882770C，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：陈丽丽，该公司主要负责人。被执行人：许建明，男，1981年10月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：许建军，男，1977年12月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵学干，女，1976年9月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾允玮，男，1979年1月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城九易机械有限公司、许建明、许建军、赵学干、顾允玮借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)苏0923民初1821号]，本院于2021年7月23日立案执行。因被执行人盐城九易机械有限公司、许建明、许建军、赵学干、顾允玮未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城九易机械有限公司、许建明、许建军、赵学干、顾允玮银行存款2659982元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十六日书记员 廖清华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执946号之二十被执行人：周子杰，男，1963年5月5日出生，汉族，事业编职员，住辽宁省锦州市古塔区（服刑中）。本院在执行被执行人周子杰挪用公款罪一案中，因被执行人尚在服刑，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人周子杰名下有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人周子杰名下住房公积金46740.77元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年七月十六日书记员  李晓丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1224号之二移送部门：北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭兴博，男，1991年8月6日出生，汉族，现羁押于北京市怀柔区看守所。公民身份号码：×××。移送人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人彭兴博罚金刑一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2021）京0116刑初50号刑事判决书，确定：被告人彭兴博缴纳罚金55000元；退赔被害人吕航315801.58元。移送人北京市怀柔区人民法院刑庭于2021年4月13日向本院移送执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日依法向被执行人彭兴博发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人彭兴博不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，除依法拍卖被执行人所有的手机一部外，未发现被执行人彭兴博有其他可供执行财产。本院依法对被执行人彭兴博采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行判决书所附义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对移送人北京市怀柔区人民法院刑庭判决确定的罚金及退赔义务，应由被执行人彭兴博继续履行。日后，移送人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人彭兴博有可供执行财产或被执行人彭兴博有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行或者本院依据职权继续执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年七月三十日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1074号之三申请执行人：吕志久，男，1965年6月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘忠美，男，1975年3月8日出生，汉族，住庄河市。上列当事人保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初2098号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金800000元及利息。2、申请执行费10400元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人刘忠美所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。2、查封被执行人刘忠美所有的福田牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。3、查封被执行人刘忠美所有的力帆牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。4、查封被执行人刘忠美所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月五日书记员 崔维康
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执59号 申请执行人：贵州奕嫆商贸有限公司。 法定代表人：王际程，系该公司总经理。 委托代理人：刘利。委托权限为特别授权。 被执行人：贵州辉煌建筑有限公司。 法定代表人：曾林，系该公司总经理。 申请执行人贵州奕嫆商贸有限公司申请执行被执行人贵州辉煌建筑有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)黔0522民初3090号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，由被告贵州辉煌建筑有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵州奕嫆商贸有限公司货款331260.00元，并以货款331260.00元为基数从2017年11月11日起按月利率2%计算违约金至货款实际履行完毕时止。案件受理费3135.00元（已减半收取），由被告贵州辉煌建筑有限公司负担。因被执行人贵州辉煌建筑有限公司未履行生效判决书所确定的的给付义务，申请执行人贵州奕嫆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州辉煌建筑有限公司采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州辉煌建筑有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州辉煌建筑有限公司名下的财产。 1、被执行人贵州辉煌建筑有限公司名下的银行账户没有可供执行的余额，被执行人贵州辉煌建筑有限公司无网络银行账户（支付宝、微信）开户信息； 2、查明被执行人贵州辉煌建筑有限公司无其他工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州辉煌建筑有限公司的不动产登记信息。被执行人贵州辉煌建筑有限公司在黔西县无不动产登记信息。 四、被执行人贵州辉煌建筑有限公司在黔西县驮煤河移民城的工程款，本院在其他案件中已经下裁定到黔西县生态移民局冻结其工程款，但现在该工程还未验收，工程款未拨付，现无法处置。 五、已将被执行人贵州辉煌建筑有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州辉煌建筑有限公司发出限制高消费令。申请人贵州奕嫆商贸有限公司表示，不向法院申请律师调查令，要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人贵州奕嫆商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人贵州奕嫆商贸有限公司不能向本院提供被执行人贵州辉煌建筑有限公司的可供执行财产线索，申请执行人贵州奕嫆商贸有限公司不同意终结本次执行程序。本案债权尚有331260.00元未能实现（不含利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州辉煌建筑有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人贵州奕嫆商贸有限公司也不能提供被执行人贵州辉煌建筑有限公司可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人贵州奕嫆商贸有限公司，并听取其意见，申请执行人贵州奕嫆商贸有限公司不同意终结本次执行程序，本案从立案到现在已近六个月，经合议庭合议后认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州辉煌建筑有限公司负有继续向申请执行人贵州奕嫆商贸有限公司履行债务的义务，被执行人贵州辉煌建筑有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贵州奕嫆商贸有限公司发现被执行人贵州辉煌建筑有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人贵州奕嫆商贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月一日 书记员  梅笑寒
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执124号之一 申请执行人刘应泽，男，1966年11月19日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人万广华，男，1977年6月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于刘应泽与万广华民间借贷纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初4026号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，万广华须偿还刘应泽借款本金10000元；给付刘应泽预交的案件受理费25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。后万广华未履行生效判决书确定的义务，刘应泽向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人万广华采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人万广华送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且万广华下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人万广华发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人万广华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人万广华的银行账户，银行存款有5426.24元，本院已将上述5426.24元扣划并发放给申请人并继续冻结被执行人的银行账户。执行过程中查明，万广华名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。万广华无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人万广华发出执行通知后，因受疫情影响且万广华下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人万广华发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执124号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月九日 书记员  刘 超
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4254号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3642号判决书，于2021年4月6日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈松浩追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈松浩已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保693号申请人：宿迁市裕罗新农村建设有限公司，统一社会信用代码91321302MA1Q2HJG14，住所地宿迁市宿城区罗圩乡府前路1号。法定代表人：陈永之。被申请人：江苏聚睿激光科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1YJ1EW74，住所地宿迁市宿城区激光产业园一期A8楼西侧厂房华工激光厂房三楼。本院在审理申请人宿迁市裕罗新农村建设有限公司诉被申请人江苏聚睿激光科技有限公司借款纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏聚睿激光科技有限公司名下银行存款3000000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏聚睿激光科技有限公司名下银行存款3000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁桂林二〇二一年七月二十六日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11842号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗江波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗江波的微信、支付宝、银行账户存款8465.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13042号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执658号之一 申请执行人兰亚琴，女，1985年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘太林，男，1958年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人兰亚琴与被执行人刘太林租赁合同纠纷一案，本院（2020）黔0522民初3785号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人16000元及利息、案件受理费106元、保全费170元。因被执行人未履行，经申请执行人兰亚琴的申请，本院于2021年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被二执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行偿还义务。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝），经线下划拨，已划拨被执行人刘太林账户资金44557.75元。因被执行人在本院作为被执行人涉系列案，对上述已划拨的款项，申请人同意按比例分配，经分配，本案执行金额为4000元；被执行人刘太林名下无无证券、债权登记等信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人财产进行查询，经查询，已无可扣划款项。对被执行人刘太林名下的车辆贵Ａ×××××长安牌车、贵Ｆ×××××力帆牌车，申请人不要求查封处置。 3、通过传统查控，被执行人在本市不动产中心无房产登记信息，无住房公积金，经到其户籍地文昌社区居委会调查，未发现可供执行财产。 4、本案执行到位金额为4000元。 5、本院已将被执行人限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人兰亚琴，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年七月六日 书记员  蔡诗琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保171号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：李朝辉，男，1968年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李朝辉名下房产档案，查封金额以892225.00元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李朝辉名下位于哈尔滨市道里区（产权证号：哈房权证里字第××号）房产档案。案件申请费4981元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月十五日法官助理修明月书记员教玉梅
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1100号 申请执行人：李国富，男，1964年12月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：丁平，男，1976年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 申请执行人李国富申请执行被执行人丁平合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初168号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，由被告丁平于本判决生效后十日内给付所欠原告李国富退伙结算款150000.00元，并自2017年1月1日起，以150000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的债务利息至欠款实际给付完毕时止。案件受理费3300.00元，公告费300.00元，由被告丁平负担。因被执行人丁平未履行，申请执行人李国富申请执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人丁平采取如下财产调查及执行措施： 一、公告向被执行人丁平发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丁平名下的财产。 1、被执行人丁平名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有余额400.00余元，本院其他案件已经对该账户进行冻结，无法扣划。 2、查明被执行人丁平有号牌为贵Ａ×××××荣威牌车辆一辆、有号牌为贵Ｅ×××××大众牌车辆一辆、无工商登记信息、无证券开户信息。上述车辆本院未实际控制，无法处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人丁平的不动产登记信息。被执行人丁平无房屋登记信息。 四、已将被执行人丁平纳入失信被执行人名单，向被执行人丁平发出限制高消费令，申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有15万元未能实现（不含案件受理费3300.00元，公告费300.00元，利益及迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人丁平负有继续向申请执行人李国富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十日 书记员  郑 磊
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初7320号原告：宋立刚，男，1991年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国臣，男，1962年4月14日出生，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宋立刚诉被告李国臣合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 何 滨二〇二一年七月十四日书 记 员  栾书伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3908号 原告：威海火炬高技术产业开发区奥美广告中心，统一社会信用代码92371000MA3MT6TNXJ，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路46号-3。 经营者：邹青，经理。 被告：国展（威海）物业服务管理有限公司，统一社会信用代码91371002MA3HJL5N9A，住所地威海市环翠区海滨中路-58号C馆363室。 法定代表人：刘海宁。 原告威海火炬高技术产业开发区奥美广告中心与被告国展（威海）物业服务管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告威海火炬高技术产业开发区奥美广告中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海火炬高技术产业开发区奥美广告中心撤回起诉处理。 审判员  侯雨昕 二〇二一年七月十五日 书记员  李宇佳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6518号上诉人（原审原告）：张超，男，1989年12月9日出生，汉族，华泰永信工程咨询有限公司工程造价员，住山东省茌平县。被上诉人（原审被告）：济南合稼置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李金勇，总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。上诉人张超因与被上诉人济南合稼置业有限公司（以下简称合稼公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。张超上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初2246号民事判决，改判支持张超诉讼请求。事实和理由：1.合稼公司欠发张超任职期三个月工资属实，可以通过银行流水证实，理应补发。2.至于承诺书，当时想当场销毁，承诺书并非真实意思表示，不成立。由于当天去公司领报销款时承诺书不是张超本人起草，当时紧张没有当场销毁已签字的承诺书。一审法院没有查清案件事实。合稼公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张超向一审法院起诉请求，判令合稼公司支付张超2020年2月、3月、4月共计三个月欠发工资12900元、差旅费用2800元。一审法院认定事实：张超于2018年3月18日入职合稼公司，从事成本部土建造价工程师工作，于2020年4月30日离职。2020年9月24日，张超向合稼公司出具承诺书，载明：“本人与贵公司针对关于济南市中劳人仲案字[]第号一案，贵公司已将威海宝华置业有限公司应付本人的住房租金及差旅费9927.00元（大写：玖仟玖佰贰拾柒元）通过转账方式支付本人，现市中区劳动人事争议仲裁委员会已出具撤诉处理裁定书。本人承诺：贵我双方关于劳动争议问题已全部处理完毕，保证不再依据双方之间此前存在的一切关系和事实追究贵公司任何责任。特此承诺。”同日，合稼公司向张超转账支付9927元。2020年10月19日，张超向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张差旅费、工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第959号仲裁决定书，决定：“对张超的仲裁申请，本委不予受理。”张超不服该决定，在法定期限内诉至一审法院。庭审中，张超陈述其于2020年9月24日签署的承诺书，并非其个人意愿，其当时签了两份承诺书，除合稼公司提交的这份承诺书外，还有一份备注内容为“此费用仅限于差旅费及住宿费”，合稼公司提交的这份承诺书是其当时为了拖延时间让合稼公司财务向其转账9927元而签的，当时的想法是能要回一部分是一部分。另，张超陈述其工资发放至2020年4月，但2020年2月至2020年4月期间的工资只发放了一部分，按照每月少发4300元计算，张超主张2020年2月至2020年4月期间少发工资共计12900元，张超陈述合稼公司还欠付其报销费用2800元。为证明其主张，张超提交如下证据：1、关于调换派遣合作项目工作人员的说明照片打印件，欲证明张超只是被派到威海项目，但还是与合稼公司存在劳动关系，工资也是由合稼公司发放。2、2020年9月24日的视频，欲证明承诺书是非个人意愿签署的。3、报销单据复印件（张超称报销单原件在合稼公司），欲证明报销金额分别为411元、451元、11454元、411元，合计12727元，扣减合稼公司已支付的9927元后，合稼公司尚欠付2800元。对张超提交的上述证据，合稼公司认为：1、关于调换派遣合作项目工作人员的说明不是原件，合稼公司不予认可。2、视频没有经过合稼公司同意，私自录制不符合证据的合法性，且视频只是截取部分内容，未反映整个事件的全过程，并且视频内容的最后恰证明张超最后同意签署承诺书。3、报销单据是复印件，不予认可，其中11454元单据是威海宝华置业有限公司的，恰说明张超的差旅费是由项目公司威海宝华置业有限公司承担，因威海宝华置业有限公司未处理相关报销单据，合稼公司代为向张超发放了差旅费和住宿费9927元，张超的差旅费和住宿费无权向合稼公司主张。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第三十五条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张超主张该承诺书并非其个人意愿，未提交充分有效证据予以证明，一审法院不予采信。张超出具该承诺书的时间为2020年9月24日，系在其离职之后，张超出具的承诺书载明“本人承诺.贵我双方关于劳动争议问题已全部处理完毕，保证不再依据双方之间此前存在的一切关系和事实追究贵公司任何责任”，其该意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现张超再行主张工资、差旅费，一审法院均不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，判决：驳回张超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张超负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张超出具的承诺书载明双方关于劳动争议问题已全部处理完毕，保证不再依据双方之间此前存在的一切关系和事实追究合稼公司任何责任，张超未提供充分证据证实出具承诺书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故一审法院认定该承诺书有效正确，对张超主张工资、差旅费的诉讼请求，一审法院不予支持有事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，张超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二一年七月十六日书记员 郭凯旋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5260号之一申请执行人赵嵩，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层2318室。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人赵嵩与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2704号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.919592万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2704号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终625号 上诉人（原审被告）：龙某，男，1973年4月2日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人龙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服盘山县人民法院（2021）辽1122民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙某上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：金手镯没有赠与被上诉人，一审认定错误。一审没有对上诉人主张分割夫妻共同生活期间共同财产的两万元进行判决。 李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 李某向一审法院起诉请求：要求与龙某离婚并判决案件受理费由龙某负担。 一审法院认定事实：李某与龙某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，婚后因家庭矛盾，李某曾于2020年4月22日向一审法院提起诉讼要求与龙某离婚，经审理后做出（2020）辽1122民初735号民事判决，驳回李某离婚的诉讼请求；2021年1月22日，龙某向一审法院提起诉讼要求与李某离婚，经审理后做出（2021）辽1122民初394号民事判决，驳回龙某离婚的诉讼请求。2021年2月22日，李某再次向一审法院提起诉讼，要求与龙某离婚。夫妻双方婚姻存续期间，龙某于2018年2月13日为李某购买金手镯一只，价值14,958.00元。一审中李某艳提出婚后共同财产有宝岛牌电瓶车一辆、鞋柜一个、沙发一套、行李一套，但未提供相关证据龙某元亦不予认可。龙某元表示同意离婚，要李某艳返还为其购买的金手镯及金耳钉一副，但未提交购买金耳钉的相关证据。 一审法院认为，双方当事人登记结婚后，虽经历了三年的婚姻生活，但双方对婚后生活中出现的问题由于未能及时沟通、解决，导致矛盾逐渐加深，夫妻感情日渐疏远。近一年来，双方当事人分别向一审法院起诉过离婚，并经一审法院两次判决不准予离婚，夫妻关系亦未得到改善，继续分居生活至今，李某艳再次起诉与被告离婚龙某元表示同意，可见夫妻感情确已破裂。一审中李某艳提出婚姻存续期间的夫妻共同财产应依法分割，因其未提交相关财产证据加以证明，故李某艳这一主张不予支持龙某元提出婚后李某艳购买了金手镯及金耳钉，因未提供购买金耳钉的相关票据或其他证据加以佐证，故龙某元提出李某艳购买金耳钉的事实不予认定。关龙某元要李某艳返还金手镯的主张，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定：“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。一方专用的生活用品具有专属于个人使用的特点龙某元在庭审中承认该金手镯系婚后李某艳购买，且购买时就专门赠李某艳，故应李某艳个人所有，这也符合当龙某元购买金手镯时的意愿。一审对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认二人的夫妻感情确已破裂李某艳请求龙某元离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准李某艳龙某元离婚；二李某艳龙某元个人使用的行李、衣物及首饰各自归属；三、驳李某艳的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，李某艳负担75.00元龙某元负担75.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为龙某元李某艳购买金手镯供其佩戴，结合首饰的使用情况及首饰特性，一审认定为赠李某艳个人所有并无不当。关龙某元上诉请求分割两万元共同财产的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关龙某元上诉请求分割两万元共同财产问题李某艳在盘山县人民法院（2020）辽1122民初735号民事案件的庭审笔录中最后陈述“对于被告所述的两万元存款我认为不属于共同财产”，因该案判决驳李某艳离婚的诉讼请求，没有对夫妻共同财产进行认定，该案开庭时间为2020年5月，距离本案已有数月，并不能证明本次诉讼时双方共同财产情况，龙某元并未提交相应证据证明夫妻二人婚姻关系存续期间存在两万元共同财产的事实，故对该上诉请求不予支持。 综上所述龙某元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，龙某元负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年七月十九日 书记员  魏艳伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢313号 申请执行人成都荣城物业管理有限公司 法定代表人杨姝溢。 被执行人成都欣美酒店管理有限公司 法定代表人曾宇。 成都荣城物业管理有限公司申请执行成都欣美酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10054号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月10日立案恢复执行，原执行案号为：（2019）川0107执6319号。执行标的为人民币XXXXXX元等。目前执行到位金额为XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都欣美酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都欣美酒店管理有限公司法定代表人曾宇高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10054号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月七日 书记员 叶 桃
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保728号之一 申请人：李俊义，男，1963年10月3日出生，汉族。 被申请人：靳书存，男，1970年4月20日出生。 被申请人：宋观民，男，1969年4月4日出生。 申请人李俊义于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳书存、宋观民名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将靳书存名下中国邮政储蓄银行账户030xxxx395存款37000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年七月一日 书记员  高 玥
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初2309号 原告：五莲县人民医院，住所地五莲县利民路50号，统一社会信用代码12371121494574329G。 法定代表人：张润明，院长。 委托诉讼代理人：徐金伟，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。 被告：张艳艳，女，1987年6月24日出生，汉族，住五莲县。 被告：仲维花，女，1968年7月27日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张艳艳，系被告仲维花之女。 原告五莲县人民医院与被告张艳艳、仲维花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五莲县人民医院的委托诉讼代理人徐金伟、刘玉奎与被告张艳艳及被告仲维花的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五莲县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张艳艳于2019年9月24日和2019年10月5日分二次向原告借款40000元给被告仲维花治病，有被告出具借据为证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张艳艳辩称，对借款事实及数额没有异议，该借款虽用于为自己的母亲治病，但与其母无关，同意由自己偿还。 被告仲维花辩称，借款虽用于治病，但被告仲维花并未在借条上签字，原告所诉被告仲维花主体不适格，故不承担责任。另，原告冻结被告仲维花的债权及银行存款没有法律依据，请求依法解除查封。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告张艳艳签名的《借据》二份、（2021）鲁1121民初202号民事判决书一份，证实被告拖欠借款的事实。经质证，被告张艳艳无异议。经审查，上述证据真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。据此，经审理，本院认定事实如下： 被告张艳艳系被告仲维花之女。2019年9月3日，被告仲维花因病到原告处就诊并入院治疗。住院期间，被告张艳艳于2019年9月24日、10月5日先后向原告借款10000元、30000元用于其母治病，并由被告张艳艳先后向原告出具《借据》二份。 2021年1月12日，被告仲维花曾以原告存在医疗过错为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，双方对案涉借款40000元的真实性没有异议，但被告仲维花主张借款人为张艳艳，与医疗损害责任纠纷不属于同一法律关系，故不同意一并处理。对此，本院于2021年6月9日作出的（2021）鲁1121民初202号民事判决书中，对涉案借款未作处理，该判决已发生法律效力。 本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法对被告仲维花在（2021）鲁1121民初202号民事判决书中的债权及银行存款6000元进行保全，原告为此支出财产保全费446元。 本院认为，被告张艳艳向原告借款40000元，有被告张艳艳签名的借条及其自认相互印证，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。因借据中未约定还款期限，原告有权随时主张，故对原告诉请被告张艳艳偿付借款40000元的主张，予以支持。涉案借款40000元虽用于被告仲维花治病，但被告仲维花并未在涉案借据上签名，亦否认自己系借款人，依据合同的相对性原则，原告与被告仲维花之间并未形成合法有效的民间借贷关系，故对原告主张被告仲维花承担偿付责任的诉请，不予采纳。因涉案借据未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息损失可从起诉之日起（2021年6月28日）计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定，判决如下： 一、被告张艳艳偿付原告五莲县人民医院借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年6月28日起按照全国银行业间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算至付清时止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告五莲县人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元,由被告张艳艳负担，财产保全费446元，由原告五莲县人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年七月八日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘光民
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4152号 被执行人：吕军荣，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年1月1日作出的(2018)黔0502刑初489号刑事判决书，受理执行吕军荣盗窃罪一案。因被执行人吕军荣未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人吕军荣在中国太平洋人寿保险股份有限公司四川省自贡中心公司有保险信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕军荣在中国太平洋人寿保险股份有限公司四川省自贡中心公司的保单编号：CHD061EL5800228现金价值2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年七月十三日 书记员  任 宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5773号原告：白雪楠，男，1985年6月27日，汉族，住天津市河北区。被告:刘从典，其他信息不详。原告白雪楠与被告刘从典劳务合同一案，本院于2021年6月30日立案。原告白雪楠在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白雪楠撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二一年七月八日书记员 脱攀峰附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执360号申请执行人杨少春，男，1971年3月15日出生，汉族，住威海市。被执行人高桂玲，女，汉族，1967年7月17日出生，住黑龙江省巴彦县。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。本院在执行申请执行人杨少春与被执行人高桂玲、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1002民初4177号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十三日书记员  赵 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5299号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行 。法定代表人：沈强。 被执行人：杨洪伟 中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨洪伟借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13250号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，本院依法冻结被执行人杨洪伟名下财付通、支付宝、银行账户。将银行账户人民币XX元扣划至本院，已支申请执行人。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人杨洪伟高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13250号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  钟在洪 审判员  刘 翔 二〇二一年七月十六日 书记员  任月洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12348号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李利兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李利兵的微信、支付宝、银行账户存款9197.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13580号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日