wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3669号原告：内黄县远慧电力工程安装有限公司，住所地，内黄县。被告：河南内黄果蔬城有限公司，住所地：内黄县城西环路18号。原告内黄县远慧电力工程安装有限公司与被告河南内黄果蔬城有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经法院多次调解已和解解决，被告已将款付清，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县远慧电力工程安装有限公司撤回对被告河南内黄果蔬城有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告内黄县远慧电力工程安装有限公司负担。审判员  马红建二〇二一年七月十二日书记员  康中亚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执932号申请执行人：周淑华，女，1958年8月21出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：管清涛，男，1976年8月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：李海波，女，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：邵云雪，女，1987年5月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农场兴岛新城31号楼5门市。本院在执行周淑华与管清涛、李海波、邵云雪借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周淑华于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款131787.00元，执行费1877.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款131787.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年七月十九日书 记 员  刘立强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初914号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：赵有山，男，1974年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：施贵文，男，1972年1月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：刀伟，男，1988年7月21日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李换琴，女，1989年9月26日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李连福，男，1963年8月12日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李琼珍，女，1966年8月15日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告刀伟、李换琴、李连福、李琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告云南新平农村商业银行股份有限公司以被告刀伟、李换琴、李连福、李琼珍于2021年7月3日还清金融借款合同欠款为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南新平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1030元，减半交纳515元，由原告云南新平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  白洁琼 二〇二一年七月八日 书记员  范红艳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执47号之二申请执行人：移送被执行人：吴晓洲，男，1962年12月3日出生，汉族，现住辽宁省大连市。本院在执行吴晓洲非国家工作人员受贿罪一案中，申请执行标的为14,063,710.63元，已执行295,400.00元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李少锋审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月一日书 记 员  朱新华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3466号原告：康文君，女，汉族，1979年6月7日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710593322G，住所地：西宁市城东区昆仑中路18号。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬、张先兰，青海立詹律师事务所律师。本院在审理原告康文君诉被告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告康文君于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出本案被告已在西宁市城北区人民法院二十里铺法庭起诉本案原告，但本案原告欲与被告达成庭外和解或提起反诉，故自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康文君撤回起诉。案件受理费9394元，减半收取4697元，退还给原告康文君。审判员 张育宁二〇二一年七月十二日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3152号原告：吕洪秋，女，汉族，农民。住所地：台安县。原告：郭俊达，男，汉族，农民。住所地：台安县。法定代理人：吕洪秋，女，汉族，农民。住所地：台安县。二原告委托诉讼代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：台安县新开河镇雷屯村村民委员会。住所地：台安县台安镇雷屯村。法定代表人：李红军，系该村村书记。原告吕洪秋、郭俊达诉被告台安县新开河镇雷屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系母子关系，系被告台安县新开河镇村民。原告于2012年带着孩子嫁到，委会给二原告分得土地6亩，原告一直耕种到2015年，2015年新开河镇人民政府将部分承包地和高山土地征收，二原告的土地也在征收范围内，征收的承包地和卖高山土地的款项由全村村民按人头分。剩余土地又按人头重新分配，但二原告未分得土地，承包地补偿款180000元，卖高山土地应得补偿款12600元，土地间的道路补偿款被告一直未给付二原告。为此二原告多次向被告索要承包地和土地补偿款。均以各种理由被拒，无奈二原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付二原告征收补偿款共计192600元及道路补偿30000元，担本案诉讼费。被告辩称，二原告是我村村民，现国家规定土地30年不变，但是原告是2012年10月份嫁到我村郭家财，我村历史以来调地5年一次小调，10年一次大调，调地就是把死亡人员的土地回收，分发给新生儿，我村2011年、2016年调地，被告说分得土地的时间节点与我村分地时间不符，郭家财和他自己的孩子（不是郭俊达）有土地，没有承包地补偿款，承包地是在2009年和2010年被征收，每亩土地19000元到21000元，我村没有高山土地这个钱，道路补偿款即公共用地补偿款没有这份钱，5组现在还没有被征收，只是房子动迁了，其余没动。经审理查明，2021年3月4日，辽宁省鞍山市台安县新开河镇唐屯村村民委员会出具证明，内容为五组村民，吕洪秋，身份号码2103211973××××××××，母子两人人均量化土地在前夫郭金友户口上，每人2.7亩，吕洪秋与儿子两人总计5.4亩土地。二原告于2012年10月9日户口迁至。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有被告提供的证明、会议纪要、明细等及原被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告给付征收补偿款的诉讼请求，因该款为被告村在2009年-2010年征收土地所得，二原告于2012年10月9日迁至，故对二原告要求被告给付征收补偿款的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付高山土地款及道路补偿款的诉讼请求，因原告未提供证据证明，且被告当庭表示无高山土地款，道路补偿款即公共用地未被征收，故对二原告要求被告给付高山土地款及道路补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕洪秋、郭俊达要求被告征收补偿款共计192600元及道路补偿款30000元的诉讼请求。案件受理费4639元（缓交），由原告吕洪秋、郭俊达承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢 爽人民陪审员  常媛媛人民陪审员  何鹏飞二〇二一年七月二十日书 记 员  张全超
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8559号之三中航物业管理有限公司大连分公司：中航物业管理有限公司大连分公司与夏姿勋物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：6228400567003258964审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二日
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵04民初7号 原告：霍尔果斯拉瓦动漫有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元大道创新创业园孵化基地1号楼B-211-7室。 法定代表人：刘婕，执行董事。 委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。 被告：深圳市环贸实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路35号银联通科技园1栋２楼。 法定代表人：罗艳丽，执行董事。 委托诉讼代理人：潘诗怡，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 原告霍尔果斯拉瓦动漫有限公司与被告深圳市环贸实业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 霍尔果斯拉瓦动漫有限公司诉称，其诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告向原告支付保底授权金人民币300000元；2.请求人民法院判令被告向原告支付违约金人民币100000元；3.请求人民法院判令被告向原告提供授权产品的销售数量、销售数额及销售情况，并按合同约定计算防伪标签数量，向原告支付相应的分成及防伪标签款；4.请求人民法院判令被告承担本案的律师费27000元；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、担保费等与诉讼有关的费用。以上合计人民币427000元。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告订立《商品化授权使用协议》原告授权被告使用原告所有的著作权，双方建立著作权许可使用合同法律关系。被告仅向原告支付部分授权金，且经原告多次催要被告仍拒不履行支付义务。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 深圳市环贸实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的主要办事机构所在地为深圳市福田区田面城市大厦17ＤＥ，本案应当由深圳市中级人民法院审理，请求将案件移送至深圳市中级人民法院。 本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2018年7月18日，原告与被告签订的《商品化授权使用协议》第12条约定，本合同发生的争议，协商不成的，向甲方（原告）所在地有管辖权人民法院诉讼解决。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，本案应依照该约定确定管辖法院。因原告霍尔果斯拉瓦动漫有限公司主要办事机构在深圳，所在地为深圳市福田区田面城市大厦17ＤＥ,不在本院辖区，新疆伊犁州霍尔果斯市经济开发区兵团分区仅为其注册地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。法人的住所，是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市中级人民法院处理。 审判长  马冬梅 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二一年六月二十三日 书记员  林愈静 1
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初6094号 原告：青岛渊虹劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春城路169号23号楼206室,统一社会信用代码：91370214MA3EYG2H6D。 法定代表人：张坤，系公司总经理。 被告：青岛金穗商业运营管理有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号办公楼916，统一社会信用代码：913702143340591926。 法定代表人：张成利，系公司总经理。 被告：张成利，男，汉族，1975年2月18日生，住青岛市城阳区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。 被告：孟凡平，男，汉族，1983年7月13日生，户籍地山东省济宁市。 被告：王振，男，汉族，1970年11月6日生，住青岛市李沧区。 原告青岛渊虹劳务有限公司与被告青岛金穗商业运营管理有限公司、被告张成利、被告孟凡平、被告王振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告青岛渊虹劳务有限公司于2021年7月14日以不能提供被告王振的身份证号码及住址为由向本院申请撤回对被告王振的起诉。 本院认为，原告青岛渊虹劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛渊虹劳务有限公司撤回对被告王振的起诉。 审判员  孙丕云 二〇二一年七月十四日 书记员  矫 欣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1142号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：杨文广，男，1983年5月2日出生，汉族，住庄河市。上列当事人保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初787号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨文广所有的奇瑞牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月十四日书记员 崔维康
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2856号原告：朱三保，男，1972年2月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：马协宇，河南豫宛律师事务所律师。被告：黄兴振，男，1964年7月2日出生，汉族，住南召县。被告：闫学亮，男，1964年9月29日出生，汉族，住南召县。被告：王垒，又名王晓磊，男，1980年1月29日出生，汉族，住南召县。原告朱三保与被告黄兴振、闫学亮、王垒土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告朱三保于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱三保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱三保撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告朱三保负担。审 判 长  王亚标人民陪审员  刁 存人民陪审员  孙小丽二〇二一年七月二十日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2414号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玉存，女，1992年2月14日出生，汉族，公司职工，住河南省泌阳县。被告：汪士超，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈莉苹，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：毛贤宗，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郗跃存，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）诉被告汪士超、陈莉苹、毛贤宗、郗跃存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行的委托诉讼代理人董玉存到庭参加诉讼。被告汪士超、陈莉苹、毛贤宗、郗跃存经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告清偿借款本金30万元及利息和逾期利息，第二、三、四被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月2日，第一被告在原告处贷款30万元，期限12个月，利率月息9.619‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。第二、三、四被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿下余本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告汪士超、陈莉苹、毛贤宗、郗跃存在收到原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。经审理查明，2019年4月2日，被告汪士超为购买砂石，在原告处借款30万元，双方约定借款利率月息9.619‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，签有最高额个人借款合同。被告陈莉苹、毛贤宗、郗跃存为被告汪士超在原告处借款30万元保证，三被告陈莉苹、毛贤宗、郗跃存与原告签有最高额保证合同。被告汪士超借款到期后，本金一分未还，利息付至2020年3月3日。经原告多次催要，被告拒不清偿下余本息，为此，原告起诉来院，请求本院判令所求。上述事实，有原告提供的证据及在庭审中的陈述，相互印证，足以认定。本院认为，原告泌阳农商行与四被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告泌阳农商行依约定向被告汪士超发放贷款30万元，被告汪士超作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告汪士超逾期未完全履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约，应承担偿还欠原告借款及利息和罚息的民事法律责任。被告陈莉苹、毛贤宗、郗跃存与泌阳农商行签订了保证合同，自愿为借款人提供连带责任保证，借款人汪士超违反合同约定未按时清偿借款本息，被告陈莉苹、毛贤宗、郗跃存应当对主债务及利息承担连带保证责任，被告陈莉苹、毛贤宗、郗跃存承担保证责任后，有向被告汪士超追偿的权利，故原告泌阳农商行要求被告陈莉苹、毛贤宗、郗跃存对被告汪士超借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。具体数额应当减去已支付的利息，即本金为30万元，利息自2020年3月4日起开始计算。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汪士超于判决生效后十日内偿还欠原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息和逾期贷款罚息（利息自2020年3月4日起至还款之日止，利率按约定月息9.619‰计付；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。被告陈莉苹、毛贤宗、郗跃存承担连带清偿责任。被告陈莉苹、毛贤宗、郗跃存承担连带清偿责任后，有权向被告汪士超追偿。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告汪士超、陈莉苹、毛贤宗、郗跃存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二一年七月五日书记员  李 阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2550号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩。被执行人：王彩红，女，1978年11月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张群善，男，1975年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与王彩红、张群善借款合同纠纷一案中，于2021年4月30日向被执行人王彩红、张群善发出执行通知书，责令被执行人王彩红、张群善履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行。经查，被执行人宋治华名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彩红、张群善银行存款1500000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十三日书记员  马 超
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初2716号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街179号。 负责人：范彬，行长。 委托诉讼代理人：杨锦，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。 被告：石家庄聚轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街223号东楼B座318室。 法定代表人：郭永胜，执行董事。 被告：郭永胜，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行（以下简称建行富强支行）与被告石家庄聚轩汽车运输有限公司（简称聚轩汽车公司）、郭永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行富强支行的委托诉讼代理人杨锦、张彬到庭参加诉讼，被告聚轩汽车公司、郭永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行富强支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚轩汽车公司、郭永胜偿还原告建行富强支行借款本金130000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月20日利息、罚息为1464.57元，本息合计131464.57元；自2021年3月21日起至借款本息清偿完毕之日止，利息、罚息、复利按《小微快贷借款合同》约定支付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月15日，被告聚轩汽车公司、郭永胜通过企业网银、个人网银与原告建行富强支行签订两份《小微快贷借款合同》，借款额度分别为30000元整和100000元整，借款额度有效期间自2020年3月15日至2021年3月15日。同日，二被告支用了130000元，原告实际发放130000元。截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息含罚息1464.57元。目前上述两笔借款均已到期，被告聚轩汽车公司和郭永胜未按时归还借款本息，构成违约，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告聚轩汽车公司、郭永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：“小微快贷”业务是建设银行针对小微企业及企业主通过互联网渠道自主办理，由借款企业和企业主作为共同借款人的信用贷款业务。郭永胜为被告聚轩汽车公司的法定代表人。2020年3月15日，聚轩汽车公司按照建设银行“小微快贷”业务操作流程，授权法定代表人郭永胜通过个人网银账户申请办理该项贷款业务，并通过互联网渠道验密操作、线上签约的方式生成电子合同，即《小微快贷借款合同》两份（合同编号分别为：130009115611566504、130009115611547211），合同约定，聚轩汽车公司为借款人，郭永胜系共同借款人，借款额度分别为100000元、30000元，借款额度有效期间均自2020年3月15日至2021年3月15日。贷款利率按照4.1025%执行，即LPR利率加5.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式按月结息，每月第20日为结息日，最后一次还款时，利随本清。对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦发放了贷款，建行富强支行可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。在线签订的《小微快贷借款合同》上借款企业法定代表人、共同借款人落款处有郭永胜的电子签名。同日，原告建行富强支行将案涉借款130000元转至被告聚轩汽车公司账户。截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息、罚息、复利共计1464.57元。 上述事实有《小微快贷借款合同》、公证书、对公活期存款交易明细报表、工商信息查询等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告聚轩汽车公司、郭永胜在网上银行向原告建行富强支行申请贷款130000元并约定相关权利义务，有原告提交的《小微快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表等在卷佐证，原告建行富强支行依约向被告聚轩汽车公司发放贷款130000元，原告建行富强支行与被告聚轩汽车公司之间的《小微快贷借款合同》依法成立并生效，被告聚轩汽车公司、郭永胜应当按约定全面履行还款义务。被告聚轩汽车公司、郭永胜未按约定履行还款义务，其行为构成违约。现原告建行富强支行要求被告聚轩汽车公司、郭永胜偿还拖欠的借款本金130000元及按合同约定计算利息、罚息、复利的请求，合法有据，本院予以支持。被告聚轩汽车公司、郭永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石家庄聚轩汽车运输有限公司、郭永胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行借款本金130000元及期内利息、逾期罚息、复利（截止至2021年3月20日利息、罚息、复利共计1464.57元，之后的利息、罚息、复利按《小微快贷借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1465元，由被告石家庄聚轩汽车运输有限公司、郭永胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年七月十二日 书记员  高婉真
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执360号   申请执行人：巴巴音托勒，男，1984年9月9日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：撒仁其玛克，女，1995年3月17日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人巴巴音托勒与被执行人撒仁其玛克民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人撒仁其玛克在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人撒仁其玛克在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币8000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   法 官 助 理   才仁      尼曼   书  记  员   来   里    格
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2498号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王照敏，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义县，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告王照敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍晓燕、丁洁到庭参加诉讼，被告王照敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费用共计4，924.096元；2．判令被告向原告支付违约金1,477.23元；3．判令被告向原告支付本案律师费1,000元；4．案件受理费由被告承担。事实及理由：被告保利·春天大道的业主。原告与被告于2017年2月18日签订《保利·春天大道前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米1.6元，被告房屋面积为128.23平方米，被告自2018年1月1日起拒绝缴纳物业费，截止2019年12月31日欠费月数共计23个月30日，欠缴物业服务费共计4,924.096元，同时根据合同约定应缴纳违约金1,477.23元，原告多次催收未果，诉至法院。被告王照敏未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告王照敏系贵阳市乌当区保利·春天大道房屋业主，房屋建筑面积为128.23平方米。原告保利物业公司与被告王照敏于2017年2月18日签订《保利·春天大道前期物业服务协议》，约定被告王照敏接受保利物业公司提供的服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元收取，双方在协议中约定了各自的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及违约责任等内容。合同签订后，原告保利物业公司向被告王照敏所在的小区提供物业服务，被告王照敏自2018年1月1日起停止缴纳物业服务费至2019年12月31日。上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、保利春天大道前期物业服务协议、入伙手续、区域防火责任协议书、业主资料物品确认表、房屋交接确认表、预交收款收据、物业服务记录光盘、催收照片等证据佐证，且经庭审举证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告王照敏与原告保利物业公司签订的《保利·春天大道前期物业服务协议》是双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《保利·春天大道前期物业服务协议》，原告保利物业公司对小区实施物业管理并有权向业主收取物业服务费，而在物业服务管理活动中，业主应当依约按时缴纳物业服务费，但本案被告王照敏自2018年1月1日起停止缴纳物业服务费至2019年12月31日，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告为小区提供了安保、保洁、绿化、电梯维护等方面的服务，原告对被告收取物业服务费的标准为1.6元/平方米/月，系双方合同的约定，即自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费按合同约定物业收费标准1.6元/㎡·月计算，即128.23㎡×1.6元/㎡·月×23个月30日=4，917.41元，本院予以支持；关于原告诉请违约金及律师费的主张，于法无据，本院不予支持。被告王照敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王照敏于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4，917.41元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担8元，由被告王照敏负担17元（此款原告保利贵州物业管理有限公司已预交，被告王照敏可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告保利贵州物业管理有限公司。）。本判决为终审判决。审 判 员  冉 莉二〇二一年七月一日法官助理  苏泓遐书 记 员  宋 珊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初830号原告：范东锋，男，汉族，1978年10月21日出生，住洛宁县。被告：刘江锋，男，汉族，1992年4月3日出生，住洛宁县。被告：曹慧利，女，汉族，1992年2月26日出生，住洛宁县。原告范东锋与被告刘江锋、曹慧利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范东锋到庭参加了诉讼。被告刘江锋、曹慧利经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范东锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘江锋、曹慧利连带偿还原告借款本金2万元。2、判令二被告支付自借款日起至起诉日的资金占用利息共计8400元（按年6%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年通过亲戚介绍，被告刘江锋因妻子分娩资金紧张为由向我借款，在亲戚王云生家中，我把现金2万元交于刘江锋手中，刘江锋向我出具亲笔书写借条一份并签名按印，载明“借条，今从范东锋处借走现金贰万元整，用一个月如到期不能还，愿以我的塑钢机器抵押，刘江锋，2013.4.1”。然而一个月后，被告并没有履行还款义务，为此，原告多次讨要被告推诿不予偿还。被告刘江锋、曹慧利未到庭、未答辩。经审理查明：被告刘江锋、曹慧利为夫妻关系。2013年通过亲戚介绍，被告刘江锋因妻子分娩资金紧张为由向原告借款，原告把现金2万元交于被告刘江锋手中，刘江锋向原告出具借条一份并签名按印，载明“借条，今从范东锋处借到现金贰万元整，用一个月如到期不能还，愿以我的塑钢机器抵押，刘江锋，2013.4.1”。然而一个月后，被告并没有履行还款义务，为此，原告多次讨要被告推诿不予偿还。另查明：2020年8月20日贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为：原告诉求二被告刘江锋、曹慧利偿还借款20000元，由被告刘江锋出具的签名借条予以证实，借款事实清楚，经庭审查明，上述借款发生在刘江锋、曹慧利夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付自借款日起至起诉日的资金占用利息共计8400元（按年6%计算），本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应分阶段计算，被告的借款自逾期还款之日2013年5月1日至2020年8月19日，原告主张出借资金占用期间利息按年利率6%计算的应予支持；被告的借款自2020年8月20日至起诉之日2021年4月21日的利息，应按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘江锋、曹慧利于本判决生效之日起十日内连带偿还原告范东锋借款20000元；并按照年利率6%承担借款20000元自2013年5月1日至2020年8月19日资金占用期间利息；2020年8月20日至2021年4月21日的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。驳回原告刘江锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取255元，由被告刘江锋、曹慧利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年七月十二日书记员  王 佳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1763号原告：成都乾极建筑安装工程有限公司。地址：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋8层813号。法定代表人：何燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪贤勇，系国浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司。地址:云南省昆明市大观路36号。法定代表人:吴勇。原告成都乾极建筑安装工程有限公司与被告云南建投第三建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，原告于2021年7月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都乾极建筑安装工程有限公司撤回起诉。审判员  杨晓蓉二〇二一年七月二十日书记员  李子薇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保623号申请人：刘凤滋，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：隋健顺，男，汉族，现羁押于威海看守所。本院在审理申请人刘凤滋诉被申请人隋健顺侵权纠纷一案中，申请人于二0二一年七月八日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人隋健顺的银行存款720000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3305号民事裁定书裁定冻结被申请人隋健顺的银行存款720000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二一年七月十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人隋健顺的银行存款720000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月十四日书记员  孙洪清
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4398号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号,统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，系公司员工。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：龙云，男，1988年10月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告龙云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙云立即偿还原告借款本金70379.05元，利息3260.57元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年7月31日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计73639.62元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为2500元）。事实及理由：2019年7月11日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××88）。2019年7月11日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款75000元，合同期数36期，被告自2019年8月14日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，故提起诉讼。被告龙云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2019年7月11日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（换卡后卡号：62×××88）。2019年7月11日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》并申请借款，当日原告向被告放款75000元，该笔贷款被告自2019年8月14日起逾期还款。截止至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金70379.05元，利息3260.57元（含利息、罚息、复利等）未归还。上述事实，有挂失换卡业务凭证、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、银行卡流水凭证、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款借据余额信息》、《欠款情况表》及当事人在庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营金融业务符合我国法律法规的规定。原告与被告共同签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息义务，其逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日尚欠的本金70379.05元，利息3260.57元，共计73639.62元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年7月31日之后的利息（含复利、罚息）应按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。原告主张律师代理费，因原告未提供证据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告龙云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行贷款本金及利息73639.62元（本金及利息计算截止时间为2020年7月31日），2020年7月31日后产生的利息（含复利、罚息）按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付（但利息合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计852.00元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担28.00元，被告龙云负担824.00元。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年七月一日法官助理潘旭书记员张梦杨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1201号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:王际宗，男，1952年5月15日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人王际宗罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2020）皖1524刑初307号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产; 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月十四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4644号原告：赵晨皓，男，2007年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：赵伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之父。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：张顶峰，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈坤，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：熊东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。原告赵晨皓与被告张顶峰、陈坤、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨皓的法定代理人赵伟及委托诉讼代理人吕艳，被告平安财险永城支公司之委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼。被告张顶峰、陈坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨皓向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车损费、定损费等共计70000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日17时30分，赵智衡驾驶电动两轮车由北向南行驶至永城市××线××镇××路段，与陈坤驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车相撞，致使赵智衡车辆乘车人赵晨浩受伤及车辆受损的交通事故。该事故经永城市公安交通警察大队事故认定，被告陈坤负事故的次要责任，赵智衡负事故的主要责任。原告受伤后，先后在永城市人民医院，徐州医科大学附属医院住院治疗，花费医疗费数万元。因原告近亲属赵智衡负事故主要责任，在本次诉讼中，原告放弃向赵智衡主张权利。被告陈坤驾驶的车辆登记在张顶峰名下，且肇事车辆在平安财险永城支公司投保有交强险和商业三者险，且在保险期间，故被告平安财险永城支公司在保险限额内依法负有赔偿责任。被告张顶峰、陈坤未答辩。被告平安财险永城支公司辩称，在事故真实原告各项证据真实合法的情况下，其公司同意在保险责任限额内对原告的直接损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予赔偿。其公司给原告垫付医疗费1万元，应予以扣除。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年5月26日17时30分，在永城市××线××镇××路段，赵智衡驾驶电动两轮车由北向南行驶，与陈坤驾驶的、停在路边的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致车辆损坏、赵智衡车辆乘车人赵晨浩受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，赵智衡负本次事故的主要责任，陈坤负本次事故的次要责任。2、原告受伤后被送往永城市人民医院治疗，支出医疗费1992.85元，当日转入徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为上颌骨骨折，右上开放性唇部损伤，右上牙龈裂伤A1A2A3B1D4外伤性牙齿缺失，右口角面部裂伤，气胸，肝损伤。住院日期2020年5月26日至2020年6月8日，长期医嘱显示2人护理，实际住院13天，支付医疗费62267.56元。2020年6月22日支付检查费664.1元。2020年12月8日至12月16日，赵晨皓再次入住徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为，上颌骨骨折术后，牙龈裂伤术后，牙列不齐，A1A2A3B1D4牙列部分缺失，住院8日，支出医疗费15140.42元。2021年1月17日在永煤集团总医院支出复查费102.5元。原告在永城市人民医院转入徐州医科大学附属医院时支付医疗转运服务费1900元。被告平安财险永城支公司已垫付10000元。3、原告赵晨皓之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年12月14日鉴定：被鉴定人赵晨皓上颌骨骨折及牙齿缺失不构成伤残。赵晨皓牙齿缺失，需行冠折修复术，现评定18岁以后修复牙齿评估，其义齿修复每颗牙齿为1500元，每十年更换一次。支出鉴定费1300元。经查询中国居民人均平均寿命约75岁。4、肇事豫Ｎ×××××车辆登记所有权人为张顶峰，该车在被告平安财险永城支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。陈坤驾驶证、车辆行驶证合法有效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈坤驾驶机动车辆与赵智衡驾驶的电动二轮车发生交通事故，致赵晨皓受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告陈坤负本次事故次要责任，赵智衡负本次事故主要责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告陈坤承担40%的事故责任比例，赵智衡承担60%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告赵晨皓因本次交通事故产生如下损失：医疗费80064.93元、护理费4364.92元（128.38元×13天×2+128.38元×8天）、营养费420元（21天×20元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、交通费酌定2320元、鉴定费600元、后续治疗费45000元（1500元×5×6）元，上述损失合计133819.85元。关于原告诉请车辆损失费的问题。原告诉请的二轮电动车所有权人是赵智衡，原告无所有权，其诉讼请求，本院不予支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××车辆在被告平安财险永城支公司投有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告赵晨皓上述损失首先由被告平安财险永城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4364.92元、交通费2320元、鉴定费600元、合计17284.92元。原告剩余损失116534.93元（133819.85元-17284.92元），由被告平安财险永城支公司在商业三者责任险限额内赔偿40%，计款46613.97元，以上合计63898.89元，扣除已垫付10000元,被告平安财险永城支公司应再赔偿原告各项费用共计53898.89元。原告的各项损失已由被告平安财险永城支公司予以赔偿，被告陈坤、张顶峰在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告赵晨皓各项费用53898.89元，于本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告赵晨皓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告陈坤负担575元，原告赵晨皓负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年七月十六日书记员  洪宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2558号原告：白中元，女，蒙古族，1972年12月25日出生，住辽宁省康平县。被告：王英，男，汉族，1975年11月10日出生，住辽宁省康平县。原告白中元诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中元到庭参加诉讼。被告王英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白中元向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付欠款本金3,000元及利息（自2013年3月25日借款之日开始计算利息，以本金3,000元为基数，按月息2分计算至实际给付之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年3月25日，被告王英从原告借款3,000元，当时被告给原告出具了欠条对此事予以了确认。被告承诺从欠钱之日按月息2分给付利息，直至还清欠款为止。原告多次向被告催要欠款，但时至今日被告仍没有给付欠款，故提起诉讼。被告王英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王英向原告白中元借款本金3,000元，并于2013年3月25日为原告出具欠条：“欠人民币叁仟元整￥3,000.00元，月息2分，欠款日期2013年3月25日，欠款人王英”。此款被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王英向原告白中元借款，并向原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，双方未约定具体还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的欠条原件及庭审中的陈述，对原告要求被告按借据内容返还欠款本金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年3月25日至实际给付之日的利息（以本金3,000元为基数，按月息2分计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2013年3月25日至2020年8月19日的利息，原告主张按月利率2%（年利率24%），符合法律规定。从2020年8月20日到实际给付之日的利息，按2021年5月份一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效后10日内，给付原告白中元欠款本金3,000元及利息（以3,000元为基数，自2013年5月22日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告白中元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年七月十六日书记员  张晓康
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终985号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵红梅，女，1976年12月11日出生，住调兵山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：王维军，男，1977年12月29日出生，住调兵山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国工商银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市中央大街。负责人：陈宇，该行行长。委托诉讼代理人：崔玉凯，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：辽宁南峰置业有限公司，住所地调兵山市南开发区客运站西侧。法定代表人：张卫东。上诉人贺红、代庆平因借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2030号民事判决、（2020）辽1281民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审审理过程中，上诉人赵红梅、王维军提出了反诉请求。原审法院经审查后，作出（2020）辽1281民初2030号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”原审法院针对上诉人提出的反诉请求，作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。同时，原审法院于2020年12月14日作出（2020）辽1281民初2030号民事裁定，在该裁定尚未发生法律效力时，于2020年12月14日作出（2020）辽1281民初2030号民事判决，剥夺了上诉人反诉程序中的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2030号民事判决；二、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2030号民事裁定；三、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人赵红梅、王维军预交的二审案件受理费3970元，予以退回。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 赵国忠二〇二一年七月二十日法官助理耿煦杭书记员孟令熙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4743号原告张**阳，女，1992年8月5日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人张建正，河南绿洲事务所律师。特别授权代理。被告陈剑飞，男，1988年1月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人河南中中置业集团有限公司。住所地：洛龙区忠义街399号1幢2层。统一社会信用代码：914103006753722084。法定代表人：王利朋。本院在审理原告张**阳诉被告陈剑飞、第三人河南中中置业集团有限公司所有权纠纷一案，原告张**阳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**阳撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张**阳撤回起诉。本案诉讼费3275元（适用简易程序，已减半），由原告张**阳承担。审判员  董曾曾二〇二一年七月十九日书记员  张晓圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4584号原告：长岭县太平川镇农家乐种子经销处，经营场所太平川镇迎宾街东。经营者：胡秀霞，女，1970年8月25日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县太平川镇岭川路十九委二零九组，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇，公民身份号码×××。被告：赵金虎，男，1981年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处与被告赵金虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长岭县太平川镇农家乐种子经销处负担。审判员 焦 健二〇二一年七月十九日书记员 赵洪月
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4039号原告倪金明，男，汉族，1956年1月17日出生，住商水县。委托代理人顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告陈连龙，男，汉族，1968年2月20日生，住商水县。原告倪金明诉被告陈连龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪金明撤回起诉。案件受理费减半收取999元，由原告倪金明负担。审判员  黄素静二〇二一年七月十九日书记员  王文宣
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2388号原告：张洪波，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。    被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店，住所地长春市二道区高格蓝湾38号幢0单元329号房。    负责人：于晓雷，该公司总经理。    被告：吉林省丽景健身有限公司，住所地长春市净月开发区伟峰．彩宇新城一期13幢0单元101号房505室。    法定代表人：于晓雷，该公司总经理。    原告张洪波与被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店、吉林省丽景健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张洪波于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许张洪波撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪波负担。    审判员胡雪莹二〇二一年七月十六日书记员李方旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13205号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：文良碧，女，1952年7月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告文良碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年七月十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执649号 申请执行人：张某某，男，1966年4月20日生，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：付某某，男，1979年11月27日生，公民身份号码XXX，住共和县。 申请执行人张某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月13日依法受理。于2021年7月19日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人张某某也同意被执行人付某某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月二十日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1168号原告：杨大庆，男，1988年8月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告：王同庆，男，1988年5月26日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。第三人：上海唯戈信息技术有限公司，统一社会信用代码91310230MA1HFK5H18，住所地上海市崇明区三星镇北星公路1999号（上海玉海棠科技园区）。法定代表人：王春海，该公司执行董事。原告杨大庆与被告王同庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回申请，该裁定已生效。为查明案件事实，本院追加上海唯戈信息技术有限公司为本案第三人参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨大庆及其委托诉讼代理人蒋理，被告王同庆到庭参加诉讼，第三人上海唯戈信息技术有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告赔偿原告损失69700元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告按照合同约定支付2020年11月10日至2021年5月10日之间的租金28700元，及违约金5740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月10日签订汽车租赁协议。协议约定：原告将比亚迪秦80牌轿车（牌号沪AFH2123），用以租代买的形式租赁给被告使用；租期为24期，每期4100元向原告支付钱款，期满后原告将车辆过户给被告。后双方协商将户名挂靠在第三人名下，车牌号变更为沪AG11560，继续履行合同。但被告支付第六期款项后，拒不履行义务。根据合同约定，被告应当按照合同第三条第二款的约定每月向原告方支付4100元每月的租金，并承担相应的违约金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告不是涉案车主，不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告起诉。第三人上海唯戈信息技术有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，原、被告签订了一份《汽车租赁协议》。该协议第三条约定：原告（甲方）将比亚迪秦80牌轿车（牌号沪AFH2123，登记车主许楠），租赁给被告（乙方）使用；租期为24期，每期为一个月，自2020年4月10日至2020年4月10止；乙方使用甲方的租赁车辆，保证金22100元提车当天支付，剩余23期租金为每期4100元，每月11日前交付租金，乙方逾期交付一天需缴纳滞纳金300元，逾期7天甲方有权收回车辆，同时乙方所交所有费用（包括保证金）甲方不予退还；乙方向甲方支付租金的方式为甲方银行账号/支付宝，该账户为甲方指定唯一收款账户；如乙方无违约情形，租赁期满后保证金自动转为购车款，原告于20个工作日内将车辆过户给被告。第五条约定，除本协议另有规定外，在整个租赁期内，乙方仅享有使用权。第六条约定，乙方未能按时向甲方支付租金，逾期乙方需缴纳300元/天……。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告缴纳了保证金22100元，原告将车辆交付被告租赁使用。第6期之前被告足额交纳了租金。后双方协商将户名挂靠在第三人上海唯戈信息技术有限公司名下，第7期租金因办理过户等需要甲方予以减免。2020年10月12日被告与第三人签订了《车辆挂靠单位协议书》，车牌号变更为沪AG11560，挂靠期限二年自2020年10月12日至2022年10月11日，租赁协议继续履行。但被告租赁第7期后，拒不按期支付租金，为此原告诉讼来院主张权利。诉讼中，被告抗辩称剩余租金65600元在车辆过户时已支付给原告，租赁关系终止，但未提供充分有效的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。本案原告按约将车辆交付给被告租赁使用，被告应当按约支付租金。但被告在履行租赁合同中逾期未支付自2020年11月10日至2021年5月10日之间的租金，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求（部分）成立，本院予以支持。被告抗辩称剩余租金65600元在车辆过户时已支付给原告，租赁关系终止，但证据不足，故本院不予采纳。原告是协议相对方，实际占有租赁车辆，其提起诉讼主体适格，因此被告的相关抗辩观点不能成立，本院也不予采纳。第三人上海唯戈信息技术有限公司为到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。因上海唯戈信息技术有限公司系无独立请求权的第三人，依法不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王同庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨大庆自2020年11月10日至2021年5月10日期间的租金24600元及逾期经济损失（损失以24600元为基数，自2021年5月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨大庆的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告负担1300元，原告负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银人民陪审员  柳秀坤人民陪审员  刘翠华二〇二一年七月十九日书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人约定按照约定的期限支付租金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执453号      申请执行人：王东亮，男，1981年11月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：千文斌，男，1967年10月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王东亮与千文斌借款合同纠纷的(2020)陕0523民初4318号民事调解书一案中，执行标的为70000元及利息、案件受理费819元。本案在执行过程中，因被执行人千文斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人千文斌的银行账户予以冻结，本院依法对被执行人千文斌予以司法拘留，本院依法对被执行人千文斌限制消费并纳入失信，经查被执行人千文斌名下再无可供执行财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 张 婷    审 判 员 董 文 吉   审 判 员 袁 宏 博         二0二一年七月五日      书 记 员 雷 乔 亮                   1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2833号原告：江苏广变电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城B22号楼1-217。法定代表人：吴夫梅，执行董事。委托诉讼代理人：刘贵芳，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：浙江马克变压器有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区大道337号。法定代表人：张海兵，该公司副董事长。原告江苏广变电力设备有限公司与被告浙江马克变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，并依法向原告江苏广变电力设备有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏广变电力设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年七月一日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执613号申请执行人：王玉荣，女，汉族，1971年9月20日出生，住固始县。被执行人：张涛，男，汉族，1973年12月7日出生，住固始县。被执行人：张学忠，男，汉族，1967年4月9日出生，住固始县。本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人张涛、张学忠民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院于2021年6月30日作出（2021）豫1525民申13号民事裁定书，裁定中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执613号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年七月十四日书记员 ： 余 磊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初6090号 原告：西安市新城区XX店，住所地西安市新城区。 被告：庄千宽，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告西安市新城区XX店诉被告庄千宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西安鸿舟工贸有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市新城区XX店撤回起诉。 案件受理费减半收取116元，由原告西安市新城区XX店负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年七月七日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰 1
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初3516号                      原告              巨留清，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省汝南县。                  被告              李帅，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市侯寨乡。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层419-420室。      负责人：郜士鹏，该公司总经理。      委托诉讼代理人：姜中游，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告支付停运损失10 314元、交通费45元，共计10 359元；      2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年7月1日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告巨留清赔偿停运损失5720元（220元/天×26天）；      二、驳回原告巨留清的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费58元，减半收取计29元，由被告李帅负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                       二〇二一年七月六日            书    记    员      孟雪玮      该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保916号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告尹月芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社与尹月芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5593号原告：睢宁县王集镇沈统思农资门市，统一社会信用代码92320324MA1WQ2R82B，住所地睢宁县。经营者：沈统思。委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：赵自成，男，1965年12月8日生，汉族，住睢宁县。被告：高献春，女，1967年5月21日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县王集镇沈统思农资门市与被告赵自成、高献春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，2021年7月19日，原告睢宁县王集镇沈统思农资门市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁县王集镇沈统思农资门市撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告睢宁县王集镇沈统思农资门市承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年七月十九日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初964号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：陈朝颖，女，1970年4月13日生，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告陈朝颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月12日以被告已结清所欠费用为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月十二日书记员  罗运霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执86号申请执行人:丁尚军，男，1951年8月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:李庆銮，男，1955年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽贝川酒业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园菏刘路南端。法定代表人：李庆銮，董事长。申请执行人丁尚军与被执行人李庆銮、菏泽贝川酒业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鲁17民终2860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李庆銮、菏泽贝川酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人丁尚军欠款76349.00元及利息。申请执行人丁尚军于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人李庆銮、菏泽贝川酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李庆銮、菏泽贝川酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李庆銮、菏泽贝川酒业有限公司至今未自动履行。本院分别于2021年1月7日、4月20日、6月28日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人李庆銮、菏泽贝川酒业有限公司有其他可供执行财产。本院于2021年6月10日作出（2021）鲁1702执86号限制消费令，对被执行人李庆銮、菏泽贝川酒业有限公司法定代表人李庆銮限制消费，于2021年6月10日作出（2021）鲁1702执86号执行决定书，将被执行人李庆銮、菏泽贝川酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月12日向申请执行人丁尚军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人丁尚军未能提供相应财产线索。本院于2021年7月2日采取面谈的方式与丁尚军进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了丁尚军，丁尚军同意终结本次执行程序。申请执行人尚有欠款76349.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2860号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款76349.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年七月二日书记员  高 翔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更293号罪犯张贵林，男，汉族，1962年7月22日出生于黑龙江省富锦市，高中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2012年10月19日作出富刑初字第179号刑事判决，认定被告人张贵林犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月29日佳木斯市中级人民法院作出（2015）佳刑执字第766号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年9月27日经佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08刑更564号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯张贵林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张贵林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张贵林在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获得考核积分3669.7分，给予6次表扬，剩余积分69.7分，其中年考核分1231.3分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张贵林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张贵林的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2021年8月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 王云礼二〇二一年七月二日书记员 王虹铃
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2054号原告：李银全，男，1991年4月13日出生，土族，住青海省互助县，粮农。被告：青海联赢房地产营销策划有限公司，住所青海省海东市互助县。法定代表人：雷有庆，系该公司董事长。原告李银全与被告青海联赢房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本案定于2021年7月6日上午9时开庭审理，原告李银全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告李银全撤诉处理。案件受理费312元减半收取156元，由原告李银全负担。审判员 文贻贵二〇二一年七月六日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1620号 申请执行人：黄开珍 被执行人：蒋远琼、廖紫怡 申请执行人黄开珍与被执行人蒋远琼、廖紫怡继承纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，被执行人于2021年7月12日将生效法律文书四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1371民事判决书确认的义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4279号之一 被执行人李伊龙，男，1997年1月5日出生，身份证住址甘肃省秦安县。 被执行人李伊龙借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初16916号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1674.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执4279号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初16916号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初16916号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月一日 书记员  王少枫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4919号原告：潘克珍，女，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王开亮，男，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告潘克珍与被告王开亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告潘克珍于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘克珍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘克珍撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告潘克珍负担。审判员  罗敏二〇二一年七月二十日法官助理彭雯嘉书记员方馨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14056号原告：邓素碧，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江北区惜爱婚姻介绍服务部，经营场所重庆市江北区五里店街道桥北苑2号2幢5-2。经营者：蔺显云。本院在审理原告邓素碧与被告江北区惜爱婚姻介绍服务部服务合同纠纷一案过程中，原告邓素碧向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告邓素碧自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓素碧撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓素碧负担。审 判 员  李 韶二〇二一年七月六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4268号原告：王某，男，1990年12月20日出生，汉族，住息县。被告：邓某，女，1988年12月13日出生，汉族，住息县。原告王某诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告王某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  吕晓云二〇二一年七月十九日法官助理杨一凡书记员王雪晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初6114号 原告：黄建忠，男，1962年8月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江西镇同良村赖村坡村民小组，住所地南宁市江南区江西镇同良村赖村坡。 负责人：李宁民，组长。 第三人：南宁市江南区江西镇同良村村民委员会，住所地南宁市江南区江西镇同良村。 负责人：李国宴，主任。 原告黄建忠与被告南宁市江南区江西镇同良村赖村坡村民小组（以下简称村民小组）、第三人南宁市江南区江西镇同良村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月31日、2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄建忠及其委托诉讼代理人梁进东，被告村民小组负责人李宁民到庭参加诉讼。第三人村委会经 —2— 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付被征收鱼塘边树木补偿款2493.50元，农业配套用房补偿款10498元，合计12991.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告签订《承包鱼塘合同书》，由原告承包被告位于介磷塘片的鱼塘和周边旱地，2019年，征地部门需要征用原告承包的鱼塘建设液化石油气储备站项目，承包地所得的款项发生争议，原告曾将被告诉至法院（2019桂0105民初9899号），在审判过程中因被征收的鱼塘边树木、农业配套用房的补偿费尚未落实而未作处理。现南宁市江南区江西镇征地办已作出补偿决定并已将该两项补偿款支付给被告（因原被告存在纠纷暂支付存放在同良村委账户上），被告未将款项给原告损害原告利益，望法院判如所请。 被告村民小组辩称：1.早在原被告签订《承包鱼塘合同书》之前，涉案的鱼塘配套房屋和树木就已存在，系鱼塘的配套设施，现在有征地行为，房屋和树木的补偿款自然属于村小组所有；2.反观原告提供的其村小组与上一承租人（吴彪、吴兴等人）的《承包鱼塘合同书》，该《承包鱼塘合同书》没有经村小组讨论同意，系原告为诉讼故意添加了文字，合同是无效的，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：村小组有一介磷鱼塘，2005年5月12日，村小组与案外人吴彪、吴波、吴兴、谢斌（简称四承租人）等人签订《鱼塘承包合同书》，约定的内容有：村小组将其所属的介磷鱼塘35.96亩承包给四承租人经营管理，承包金4320元/年，承包期10年（2005年5月20日--2015年5月20日）；承包期内，村小组提供的鱼塘如产生权属争议，由村小组负责解决，（注）承包期满，电房屋归四承租人所有...。 四承租人租赁鱼塘后，因个别承租人不想继续承租鱼塘，就私下将鱼塘转让给 —3— 案外人蒙扬趣，在上述10年承包期届满后，蒙扬趣也不再继续承租鱼塘，之后，鱼塘由原告黄建忠向村小组承租。 2015年7月8日，原告黄建忠来承租鱼塘并与被告村小组新签订了《承包经营合同书》，黄建忠已交付首期五年至2020年7月1日的承包金和履约保证金。 2015年9月12日，蒙扬趣与黄建忠签订《介磷鱼塘房屋转卖协议》，内容有：按合同第三条规定，承包期满，鱼塘的房屋、电设施归承租人所有，现蒙扬趣将两间房屋转卖给黄建忠。同日，蒙扬趣还向黄建忠出具收条，收到原告购买房屋、猪栏、电设施费用共计6000元。 2019年4月28日，南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁中心（以下简称征地办）与村小组签订一份《征收集体土地补偿安置协议书》，由政府征收鱼塘和旱地43.653亩，2019年9月25日，村小组得到征收补偿款3645025.5元。 在村小组得到补偿款后，原被告对款项归属等问题发生争议，原告黄建忠于2019年将村小组曾诉至本院，后法院判决青苗费等归属黄建忠所有，因庭审时，本案的鱼塘配套房屋、鱼塘四周树木补偿款尚未发放，故当时法院对此不予处理，并告知待实际发放后，原告可另行主张。 现鱼塘配套房屋、鱼塘四周树木补偿款已发至村委会账户（鱼塘配套房屋补偿费10498元、树木补偿费2493.5元），故原告再次起诉引起本案。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，在当事人没有约定时，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，因原被告双方对青苗费、地上附着物补偿费没有书面约定，则应按法定予以处理。 —4— 就鱼塘配套房屋补偿费问题：现原告提供的证据显示，原鱼塘承租人（吴彪、吴波、吴兴、谢斌）与村小组约定承包期满房屋归承租人所有，后承租人在承包期内私下将鱼塘转让给案外人蒙扬趣，承租期满后，蒙扬趣又将鱼塘配套房屋转卖给原告，原告的举证已形成证据链，则原告作为鱼塘配套房屋的买受人，鱼塘配套房屋的补偿款10498元应归属原告，关于被告抗辩原《鱼塘承包合同书》伪造的问题，庭审结束后，村小组也回去与村民进行核实，系村民所签，本院对被告抗辩不予采信；关于被告还抗辩原《鱼塘承包合同书》中“承包期满后，房屋归承租人所有”没有记载，系原告自行补写的问题，被告也不能提供其持有的原《鱼塘承包合同书》，则被告应当承担举证不利后果，本院对被告的抗辩也不予采信。 关于鱼塘周边树木补偿费的问题：庭审中，原告陈述鱼塘周边树木其在承租前部分存在，其承包后也有继续种植新树木，但原告就其新种植树木也无法举证，考虑到鱼塘周边原来有树木和原告需对树木管理维护的因素，本院酌定树木补偿款2493.5元，由原告享有一半权益，即2493.5÷2＝1246元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2005〕6号第二十二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市江南区江西镇同良村赖村坡村民小组向原告黄建忠支付鱼塘配套房屋补偿费10498元； 二、被告南宁市江南区江西镇同良村赖村坡村民小组向原告黄建忠支付树木补偿款1246元； 三、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决 —5— 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费63元（原告已预交），由原告黄建忠负担6元，被告南宁市江南区江西镇同良村赖村坡村民小组负担57元。 本判决为终审判决。 审 判 员  丘 理 二〇二一年七月十四日 法官助理  李一超 书 记 员  梁艳君 —6— 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2005〕6号 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执148号申请执行人：张传宽，男，1975年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：于新科，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。张传宽与于新科买卖合同纠纷一案，河南省鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初3014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于新科于判决书生效之日起十日内支付原告张传宽货款14460元。因于新科未按上述生效法律文书履行义务，张传宽向本院申请强制执行，本院于20210年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于新科负有继续向申请执行人张传宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二一年七月十八日书 记 员 李   浩
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初1587号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：刘文强，男，1984年8月2日出生，汉族，现住广东省佛冈县××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈县支行）与被告刘文强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人王旖旎、黄浩贤到庭参加诉讼，被告刘文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金89597.62元、总手续费3065.04元及利息、违约金等（截至2020年12月22日尚欠利息14646.25元、违约金4786.53元，后续利息、违约金等按《金穗信用卡领用合约（个人版）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告于2013年7月7日向我行申请开立一张信用卡填写《金穗贷记卡（信用卡）申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，2013年7月19日，成功开卡（卡号：622×××××********）。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2020年1月19日，截止2020年12月22日止，被告信用卡尚欠本金89597.62元、利息14646.25元、违约金4786.53元、总手续费3065.04元，暂合计112095.44元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，为维护我行的合法权益，原告特依有关法律之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘文强在答辩期内没有提交书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。原告农行佛冈县支行围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件、联网核查；证据二、贷记卡申请表、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据三、信用卡贷后管理系统信息、交易明细。被告刘文强本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明：被告向原告申请开办信用卡时签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率月为18.25%），......，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告刘文强向原告农行佛冈县支行申请开办金穗贷记卡（信用卡），并在申请表上签名确认其已充分了解清楚该信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已向被告发放金穗贷记卡（信用卡）并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息等费用，已构成违约，应承担违约责任。截至2020年12月22日，被告尚欠透支款共112095.44元，其中本金89597.62元以及利息14646.25元、手续费4786.53元、逾期还款违约金3065.04元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文强于本判决生效之日起十日内偿还本金89597.62元、利息14646.25元、手续费4786.53元、逾期还款违约金4786.53元，合共112095.44元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年12月22日，自2020年12月23日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告刘文强负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费1271元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二一年七月十五日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447××××××********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执恢15号之一申请执行人：杜永斌,男,1968年11月1日出生,汉族，住哈尔滨市松**对青山镇**村**屯。被执行人：吕广才，男,1972年9月27日生，汉族，住，住哈尔滨市松**对青山镇**村**屯/div>本院依据（2019)黑0109民初555号民事调解书执行杜永斌与吕广才民间借贷纠纷一案，申请执行标的66025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吕广才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人吕广才银行等金融账户内存款25570.00元，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕广才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜永斌，申请执行人杜永斌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月六日书记员  吴宪梅
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初1601号原告：新乡县万鑫建筑工程有限公司，住所：新乡县翟坡镇中大阳村。法定代表人：吕明壮。被告：新乡县大召营镇马唐马村村民委员会，住所：新乡县大召营镇马唐马村。法定代表人：侯连秋。原告新乡县万鑫建筑工程有限公司与被告新乡县大召营镇马唐马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告新乡县万鑫建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡县万鑫建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曾俊道二〇二一年七月二日书记员  李东飞