wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1868号 原告：廖信志，男，1976年6月15日出生，瑶族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：陈秀荣，男，1973年6月1日出生，瑶族，住平南县。 被告：刘芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 原告廖信志与被告陈秀荣、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖信志及其委托诉讼代理人梁天武、被告陈秀荣、刘芳及其二被告共同委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖信志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金574500元给原告；2、被告支付利息（以200000元计，从2015年1月24日起至2020年8月19日止67个月按月利率2％计算利息268000元；以本金200000元计从2015年2月27日起至2020年8月19日止66个月按月利率2％计算利息264000元；以本金74500元计从2015年2月14日起至2020年8月19日止66个月按月利率2％计算利息98340元；以本金100000元从2015年4月29日起至2020年8月19日止64个月按月利率2％计算利息128000元；以本金574500元从2020年8月20日起(至2021年4月18日止8个月按银行同期贷款年利率3.85％的4倍计算利息88473元）至还清本金日止按银行贷款利率4倍计付利息。 事实与理由：被告陈秀荣因做生意周转资金不足，从2014年至2015年4月28日止向原告五次借款本金共计574500元。被告所借款项，有的是现金借款，有的转账借款。被告借到款项后，均立下借条，并支付了部分利息。被告借款到期后未按约定还款。特起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈秀荣、刘芳辩称：1、2014年2月23日的借据是真实的，借据虽写20万元借款，但实际上原告已经先扣出5万元作为砍头息，实际被告陈秀荣得到15万元借款；2、2014年8月26日，被告向原告借款20万元，实际上原告也是先扣除1万元作为砍头息，被告实际得19万元；3、2015年2月13日的借据，74500元实际是2014年两笔借款的利息，被告陈秀荣没有能力支付利息，原告就让被告陈秀荣写下2015年2月13日的借据；4、2015年4月28日的借据，实际也是2014年两笔借款的利息，被告陈秀荣没有能力支付利息，原告就让被告陈秀荣写下2015年4月28日的借据。因此2015年两笔借款均不是真实的借贷关系。5、本案债务被告刘芳既不知情也不是用于家庭开支，因此被告刘芳不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2014年2月23日被告陈秀荣向原告廖信志借款20万元，被告向原告出具《借据》一张，约定月利率为5％。2015年1月1日，被告陈秀荣还款12万元。 2014年8月26日，被告陈秀荣又向原告借款20万元并向原告出具借到原告20万元《借据》一张，约定月利率为5％。原告于同月27日向被告汇款19万元。2015年2月26日，被告还款6万元给原告。2015年2月13日，被告陈秀荣又向原告借款74500元，被告向原告出具《借据》一张。2015年4月28日，被告陈秀荣又向原告借款10万元，被告向原告出具借到原告10万元《借据》一张，约定月利率为5％，借期一个月。同日原告向被告转款8万元。 2016年3月31日被告转账3笔共12万元给原告。 2020年元月22日，双方协商上述4笔借款延期至2020年12月30日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告陈秀荣向原告借款，有原告提供的由被告书立的4份《借据》和原告转款给被告、被告转账还款等记录以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认双方存在合法的借贷关系。原、被告在《借据》中约定月利率为5％，明显属于高利放贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正）》第三十一条规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日的利率最高不能超过年利率24％。按照应先支付利息再偿还本金的原则计算： 1、2014年2月23日的借款20万元，至2014年12月31日利息为41066元，2015年1月1日，被告陈秀荣还款12万元，减除利息后可还本金78934元，还欠本金121066元； 2、2014年8月26日，被告陈秀荣向原告借款20万元只得19万元，该笔借款本金应按19万元计算。至2015年2月26日利息为22800元，被告还款6万元，减除利息后可还本金37200元，还欠本金152800元； 3、2015年2月13日的借款74500元，原、被告没有约定支付利息和还款期限，视为没有利息。 4、2015年4月28日，被告陈秀荣又向原告借款10万元，原告只向被告汇款8万元，该笔借款本金应按8万元计算。 按月利率2％计算至2016年3月31日：121066元从2015年1月1日起的利息为36320元；152800元从2015年2月27日起的利息为40034元，80000元从2015年4月28日起的利息为17760元，利息合计94114元。2016年3月31日被告还款12万元，减除利息后可还本金25886元，上述三笔款项还剩余本金327980元。 对于被告陈秀荣抗辩其已将工程款10万元偿还了2015年4月28日所借款项，原告不认可、认为是偿还其他借款，且平南县市政工程公司付款凭证显示是2015年2月3日支付工程款给被告陈秀荣，被告陈秀荣未能提供将该笔工程款转给原告的凭证，故对被告陈秀荣的抗辩不予采信。 本案债务，被告刘芳既未在借款凭证上签名也未事后追认，且债务明显超出家庭使用开支范畴，因此原告要求被告刘芳承担本案债务，无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈秀荣偿还借款本金402480元并支付利息（利息计算方法：以本金327980元从2016年4月1日到2020年8月19日以年利率24％计算，2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告廖信志； 二、驳回原告廖信志其他诉讼请求。 案件受理费17592元，减半收取8796元，由被告陈秀荣负担2490元，原告廖信志负担6306元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费17592元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二一年七月二十二日 书记员  苏家铃
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执168号之一申请执行人:莫进石，男，1971年8月20日生，水族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市汇达车辆设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村常芙西路88号。法定代表人：胡华清。申请执行人莫进石与被执行人常州市汇达车辆设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1313号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：常州市汇达车辆设备有限公司向莫进石支付220000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，查封了被执行人名下位于常州市武进区××镇××路××号的不动产，此外，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。经与申请执行人协商，申请执行人同意暂不处置上述不动产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的法定代表人胡华清的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2018）苏0492民初1313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月十五日书记员 王东皓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执494号 申请执行人：刘建民，男，1963年1月31日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：刘淑芹，女，1952年10月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人刘建民与被执行人刘淑芹房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘淑芹未履行法律义务，申请执行人刘建民于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘建民自愿向我院撤回执行申请，经审查申请执行人刘建民的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0406执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二一年七月二十六日 书记员  于付友
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1202号 申请执行人：何倩，女，1988年6月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：任顺华，男，1994年5月20日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省伊川县。 申请执行人何倩与被执行人任顺华借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6947号民事判决书已发生效力，但被执行人任顺华未履行。申请执行人何倩已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人任顺华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人任顺华有足额银行存款。被执行人任顺华名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将任顺华列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人任顺华其他可供执行财产，且申请执行人何倩未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何倩尚未实现的债权，应由被执行人任顺华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何倩发现被执行人任顺华有可供执行财产或被执行人任顺华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年七月二十七日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2331号上诉人（原审被告）：王国玉，男，1964年10月29日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐展祥，男，1952年5月14日出生，住江苏省沭阳县。上诉人王国玉因与被上诉人徐展祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王国玉于2021年7月13日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王国玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人王国玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二一年七月十五日书记员  胡雅玲
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执782号之三李晶、姚佳林、李文龙：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李晶、姚佳林、李文龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20582.62元。经本院立案执行，现已自动履行到位20582.62元。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽1322民初3456号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日执行员 杨 帆书记员 翟永超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11614号申请执行人：刘洪彬，男，1979年7月23日出生，住河北省唐山市，公民身份号码×××。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所地北京市朝阳区SOHO建外西区12号楼。法定代表人：高飞。本院在执行刘洪彬与北京飞鹰畅游科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月七日书记员  李 叶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执396号之一申请执行人：张伟，男，1968年9月10日生，汉族，住确山县。被执行人：张文献，男，1968年9月18日生，汉族，住确山县。被执行人：关忠雨，女，1968年1月12日生，汉族，住确山县。关于张伟与张文献、关忠雨之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张文献、关忠雨于2020年5月31日前偿还原告张伟本金50000元；被告张文献、关忠雨于2020年12月31日前偿还原告借款本金300000元及利息；案件受理费3275元、保全费4520元，共计7795元，由被告张文献、关忠雨负担。因被执行人张文献、关忠雨未按生效法律文书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月2日向被执行人张文献、关忠雨发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报个人财产，未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月25日、2021年4月12日、2021年4月29日、2021年6月23日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张文献、关忠雨名下银行存款、证券、不动产、保险、车辆等财产情况进行查询。查询结果如下：被执行人张文献名下银行账户可供执行资金不足；无证券信息；无房产信息；无保险信息；无车辆信息。被执行人关忠雨名下银行账户可供执行资金不足；无证券信息；无房产信息；无车辆信息。三、本院多次到被执行人住所地（居住地）确山县××村进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年3月1日，向确山县不动产登记中心、房产事务管理中心、公积金管理中心调查被执行人张文献、关忠雨名下的房产、不动产及住房公积金信息。调查结果为：被执行人张文献、关忠雨名下均无房产，无不动产及公积金缴存信息。五、2021年4月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的情形，2021年4月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案在执行过程中，申请执行人未申请执行律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为350000元及相应利息，实际执行到位2732.33元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年七月二十七日书记员 刘 港
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保104号申请人：浙江恒泰建筑设计院有限公司，住所地浙江省金华市迎宾大道建科大楼四楼。法定代表人：陶发展，该公司总经理。被申请人：新港商贸城新沂有限公司，住所地新沂市钟吾路。法定代表人：沈健，该公司总经理。浙江恒泰建筑设计院有限公司与新港商贸城新沂有限公司诉前财产保全一案，申请人浙江恒泰建筑设计院有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新港商贸城新沂有限公司位于新沂市××街道××城××号楼××单元××室房产（保全价值70万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新港商贸城新沂有限公司位于新沂市××街道××城××号楼××单元××室房产（保全价值70万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1572号张某1、朱某、张某2：我院受理的你与孟某继承人债务清偿纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终4874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟凡星于2021年07月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即按照（2020）豫16民终4874号民事判决书所确定的义务履行完毕并承担本案的执行费及其他相关费用，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号:62×××63特此通知审判员 ： 展 新二〇二一年七月二十日书记员 ：贾卫东
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2950号原告：耿某某，男，1965年2月生，汉族，住新蔡县。被告：赵某某，男，1966年10月生，汉族，住新蔡县。原告耿某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、判定被告继续履行双方所签合同；2、被告按约定付给原告违约金5万元。事实和理由：原被告经人介绍于2017年2月27日签订合同，将原告位于本村所建养猪场租给被告养猪使用。约定租期6年（自2017年2月27日-2013年2月27日），每年租金2.3万元。合同期内任何一方不得无故解除合同，违者支付违约金5万元，并有执笔和见证人。原合同在被告处，合同签订四年后，被告利用原告及家人外出之机，在没得到任何人同意的情况下，于2021年3月26日单方卖掉所养猪，拆除部分养猪设备，不辞而别。被告赵某某辩称，我有合同，虽然没有到期，但是已经解除了。当时原告的猪场已经是危房不能使用，我曾经要求数次让对方维修，但是对方一直没有维修，曾经有梁掉下来将我的母猪砸坏一个，不能使用没法养了。合同里有违约金是5万元，我不承认我违约而是原告违约。合同期限是从2017年的2月27日到2023年的2月27日。一年租赁费是23000元，一年一付。总共六年我已经付了四年，我从2021年的正月底撤出猪场，现在也不干了。本院认为，合法自愿的民事法律行为受法律保护。本案中，原被告自愿签订租赁合同，承租人应当按照约定的违约金承担违约责任。原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方虽没有提供书面的合同，但该合同约定了猪场租赁期限、租赁费用及其交纳、违约金数额等，原被告双方应当按约定履行合同确认的义务。审理中，原告将其诉讼请求继续履行合同变更为终止合同并承担违约金的诉讼请求，因被告已撤出猪场，视为对该合同的实际解除，对此，原告该请求理由正当，应予以支持。但原告对被告交付的押金作为损坏的设备予以冲抵的意见，因没有提供相应的证据，本院不予支持。被告提出被告猪场属于危房不能使用且已经解除合同，并没有提供相应证据证明，原告也不予认可，故本院不予支持。综上所述，原告要求终止合同并由被告承担违约金5万元，符合双方约定和订立合同的目的，理由充分，本院予以支持，但应冲抵被告支付的押金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、终止原告耿某某与被告赵某某订立的租赁合同；二、被告赵某某于判决书生效后10日内向原告耿某某偿还违约金3万元（已扣除押金2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年七月五日书记员  周镇江
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5834号金某：本院已经受理金某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5834号赵某：本院已经受理金某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5834号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2937号申请执行人：河南诚通物流服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇107连接线与中华路交叉口西南（乾龙物流园7号）。法定代表人：凌金占，系该公司董事长。被执行人：郭正团，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：李专霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：祁韶光，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。关于河南诚通物流服务有限公司申请执行郭正团、李专霞、祁韶光追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初2299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月21日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2937号。申请执行内容为：申请人河南诚通物流服务有限公司要求被执行人郭正团、李专霞、祁韶光支付申请人239593元，案件受理费2447元，共计242040元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月23日向被执行人郭正团、李专霞、祁韶光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民初2299号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年5月21提起网络查询，未发现被执行人郭正团、李专霞、祁韶光名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年6月18日向被执行人郭正团、李专霞、祁韶光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郭正团、李专霞、祁韶光名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经查询，未发现被执行人郭正团、李专霞、祁韶光名下不动产和住房公积金等登记信息；四、本院于2021年6月21日委托河南省南阳市邓州市人民法院委托调查被执行人郭正团、李专霞、祁韶光在户籍所在地的不动产登记信息及公积金登记信息，经邓州市房产档案信息中心反馈，被执行人在户籍所在地均无不动产登记信息，经邓州市住房公积金管理中心反馈，被执行人在户籍所在地均无公积金登记信息；五、本院于2021年6月26日向申请执行人河南诚通物流服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院提交申请律师调查令的相关内容；六、通过执行案件流程管理系统查询，查询到被执行人郭正团名下有一台福田牌车辆登记信息，经查询调查，该车辆年份已久，且找不到踪迹，故未能进行查封处置；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人郭正团、李专霞、祁韶光的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年7月14日起至2022年7月13日止，因卡内仅有零星存款，故未能进行扣划处置；八、本院于2021年7月12日再次对被执行人郭正团、李专霞、祁韶光提起网络查询，未发现被执行人郭正团、李专霞、祁韶光名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，未查询到被执行人郭正团、李专霞、祁韶光作为被执行人的关联案件；十、由于被执行人郭正团、李专霞、祁韶光未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年7月27日对其纳入失信被执行人名单。十一、截至2021年7月28日本案申请执行人河南诚通物流服务有限公司实际受偿0元。本院于2021年7月27日对申请执行人河南诚通物流服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南诚通物流服务有限公司未向我院提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭正团、李专霞、祁韶光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十九日书记员  赵 鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执479号之六申请执行人赵莲花，女，1973年4月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人杨森，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行赵莲花与杨森民间借贷纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2021年2月9日作出的（2021）豫1728民初582号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨森于2021年3月30日前偿还原告赵莲花借款本金80000元及利息30000元，共计110000元，被告杨森负担案件受理费1370元。因杨森未按上述生效法律文书履行义务，赵莲花向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨森名下银行账户仅有零星存款余额不足以履行本案，本案已冻结被执行人杨森银行账户。2.查明被执行人杨森名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人杨森名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余111370.00元及案件执行费1571.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执479号案件终结本次执行程序。被执行杨森负有继续向申请执行人赵莲花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月二十八日书记员  王纪栓
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执430号 申请执行人:储荔，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人:伍锦涛，男,1976年5月9日出生,汉族,住湖南省桃源县。 储荔与伍锦涛民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍锦涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人储荔于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人储荔300000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍锦涛的财产进行了查证：经查明,被执行人伍锦涛名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。 本院认为，本案被执行人伍锦涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人储荔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍锦涛新的财产线索，申请执行人储荔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二一年七月二十日 书记员 佘中霖
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1224号申请执行人：蒋桂伶，女，1985年4月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：篮起华，男，1994年2月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：蓝某1，女，2010年6月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：蓝某2，女，2012年1月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：蓝相致，男，1951年2月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：郭民娥，女，1952年1月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：余前德，男，1952年1月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：余忠军，男，1978年9月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋桂伶、篮起华、蓝某1、蓝某2、蓝相致、郭民娥与被执行人余前德、余忠军生命权纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初388号民事判决一案，被执行人余前德、余忠军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初388号民事判决执行完毕。二〇二一年七月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异142号申请执行人：李伯容，女，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人：杨加国，男，汉族，1966年09月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：江血财，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑银凤，女，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市江津区。第三人：黄胜，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人李伯容、杨加国与被执行人江血财、郑银凤民间借贷纠纷一案中，第三人黄胜向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了执行裁定书、债权转让协议书、债权转让函告刊登报纸、书面认可情况说明。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：李伯容、杨加国与被执行人江血财、郑银凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）津法民初字第03478号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书载明的义务，李伯容、杨加国向本院申请强制执行，执行案号为（2015）津法民执字第01638号。因暂无财产可供执行，本院于2015年12月17日裁定终结本次执行程序。2019年1月7日，李伯容、杨加国与黄胜签订《债权转让协议书》，约定李伯容、杨加国将在（2015）津法民初字第03478号民事判决书确定的债权转让给黄胜。2021年5月31日，黄胜通过在重庆法治报刊登债权转让函告，通知被执行人江血财、郑银凤。截至2021年7月9日，本院在中国执行信息公开网上未查到李伯容、杨加国有作为被执行人的信息。现第三人黄胜请求变更其申请执行人。本院认为，李伯容、杨加国与黄胜签订《债权转让协议书》，将生效判决确认的债权转让给黄胜，且确认黄胜取得债权。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。黄胜以刊登报纸的方式将债权转让通知了被执行人江血财、郑银凤，债权转让对各个被执行人生效。综上，第三人黄胜已取得生效判决确认的债权，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人黄胜为本院（2015）津法民执字第01638号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年七月九日书记员  陈 倩
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执791号申请执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：周翔，男，1964年9月10日生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。本院在执行申请执行人周普祥与被执行人周翔民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人周翔送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周翔未实际履行。本院于2021年4月19日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人周翔的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况，发现被执行人有车辆信息，但该车辆已无实际价值，申请人不要求法院对该车辆进行查封处置，其余并未发现有可供执行财产。于2021年4月16日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日本院对被执行人周翔采取了限制高消费措施，同日，将被执行人周翔纳入失信被执行人名单并发布。上述执行情况，本院于2021年7月15日对申请执行人周普祥进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周翔有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年七月十六日书记员  陈 斌
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢68号申请执行人:李树强，男，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:郑国来，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李景美，女，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李树强与被执行人郑国来、李景美合伙协议纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年7月5日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年七月五日书记员  马英龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终41号上诉人（原审原告）：陈锦全，男，1976年10月6日出生，汉族，住云南省大理州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金亮，男，1978年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：西藏乐冰工程机械设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈咨瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：格桑央吉，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。上诉人陈锦全因与被上诉人朱金亮、西藏乐冰工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初1208号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈锦全上诉称：1.依法撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2021）藏0103民初1208号民事裁定书；2.本案由拉萨市堆龙德庆区人民法院继续审理。事实和理由：2020年7月4日，朱金亮代表西藏乐冰工程机械设备有限公司与陈锦全在拉萨市××区签订《机械设备租赁合同》。朱金亮认为该《机械设备租赁合同》双方约定了协议管辖其协议管辖地为合同履行地。拉萨市堆龙德庆区人民法院以“合同第四条第二款设备的使用地点为墨脱县××、第十五条本合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，如协商不成，提请当地人民法院裁决”为由，认为应当适用协议管辖，裁定将本案移送林芝市墨脱县人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。陈锦全认为，适用协议管辖的前提是合同双方在上述与争议有实际联系的地点的人民法法院作出了书面、明确且不得有歧义的选择。本案中，租赁设备使用地虽在林芝市墨脱县，但该《机械设备租赁合同》签订于拉萨市堆龙德庆区×××；且该《机械设备租赁合同》第四条（注意：合同文本中两个“第四条”）“设备交付地点为甲方所在地”，甲方即陈锦全签订该合同时的所在地，当时陈锦全居住在拉萨市××区，其机械设备也存放在该处。陈锦全在该所在地交付机械设备也应当系合同履行地。其《机械设备租赁合同》约定的“当地人民法院”不能当然地理解为设备使用地人民法院，也应当包括被告住所地等《民事诉讼法》第三十四条规定的任一地点，但在争议解决中却约定纠纷由“当地人民法院裁决”，“当地”到底是指合同签订地，还是设备交付地，或是设备使用地，没有明确的指向，容易使人产生误解。因此，该《机械设备租赁合同》中的“当地人民法院”应视为约定的管辖法院不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，当管辖协议对法院约定不明时，被告住所地法院和合同履行地的法院均有管辖权。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条也进一步规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院关系”。据此，如果当事人对管辖法院有约定的，按照当事人的约定确定管辖法院，但当事人对约定的管辖法院不明确的，应当按照法定管辖确定管辖法院。朱金亮、西藏乐冰工程机械设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案中，双方当事人在合同中约定“提请当地人民法院裁决”，该约定属于约定不明，应当认定无效。现上诉人依据一般管辖原则选择向被上诉人住所地，即堆龙德庆区人民法院提起民事诉讼，于法有据，本院予以认定。综上，一审法院裁定将本案移送至林芝市墨脱县人民法院审理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初1208号民事裁定；二、本案指令西藏自治区堆龙德庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  珍审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年七月十三日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2249号 原告：杨小磊，男，1988年8月22日出生，满族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：孙宏亮，男，1989年4月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告杨小磊与被告孙宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杨小磊于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小磊撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨小磊承担。 审判员  王小青 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终11062号上诉人（一审起诉人）：刘志党，男，1964年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人刘志党因与公司有关的纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初6681号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘志党上诉请求：原审法院适用法律错误，认定事实不清；律师岑慧于2020年4月17日在（2020）辽0114民初2544号股东出资纠纷案件庭审时，向法庭提交的“沈阳电气传动研究所（有限公司）股东会决议”内容是伪造的，该决议中所称的股东会议根本不存在。综上，本案与（2020）辽0114民初2544号股东出资纠纷案件的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，不是重复诉讼，请求撤销一审法院民事裁定,调查并判决岑慧在2020年4月17日（2020）辽0114民初2544号股东出资纠纷案的庭审现场作为重要证据提交的沈阳电气传动研究所（有限公司）2014年2月19日的股东会决议为伪证及判令岑慧承担上诉人误工费等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人的诉讼请求为调查并判决岑慧于2020年4月17日，在（2020）辽0114民初2544号股东出资纠纷案件的庭审现场作为重要证据提交的沈阳电气传动研究所（有限公司）2014年2月19日的股东会决议为伪证及判令岑慧承担上诉人误工费，因人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人提出的上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月二十六日法官助理张景书记员李天祎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3544号原告：李大汉，男，汉族，1959年7月9日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所法律工作者。被告：郭桂强，男，汉族，1968年10月28日生，住周口市川汇区。被告：吴建国，男，汉族，1962年10月4日生，住周口市川汇区。本院在审理原告李大汉诉被告郭桂强、吴建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李大汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清原告工钱52040元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年1月，原告在被告工地干活，工作结束后被告还欠原告52040元工钱未结清。原告一直追要，2019年3月20日，原被告签订协议书，写明被告欠原告52040元工钱，并写明被告于2019年10月30日还原告30000元，2019年12月30日还原告22040元，至今却一分未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经查认为，原告李大汉诉被告郭桂强、吴建国劳务合同纠纷一案，原告无法提供被告郭桂强的准确地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李大汉的起诉。案件受理费1102元，减半收取551元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月二十八日书记员  郭 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3235号原告:马世宝，男，1961年1月20日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省清源县人，铜加工厂退休工人，住河南省洛阳市涧西区。被告:邢前进，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告马世宝诉被告邢前进民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日立案后，公开开庭进行审理。原告马世宝到庭参加诉讼。被告邢前进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邢前进支付原告借款本金30000元及资金占用期间的利息（利息以30000元为基数自2021年6.8日起按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2017年12月28日被告邢前进以资金周转为由向原告借款30000元,原告通过现金的方式向邢前进支付了30000元,邢前进于同日出具借条一张予以确认。后原告向被告追要欠款,被告以各种理由推诿躲避拒绝还款。无奈原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判令所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的《欠条》所载“今借马哥现金叁万元正（30000元）。邢前进2017年12月28号”之内容，结合原被告之间的微信聊天记录及短信记录，以及当事人陈述等证据，本院确认原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。鉴于被告经催告后未及时、足额清偿原告借款，显属违约，应承担相应的法律后果。故此，原告要求被告立即清偿借款本金30000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。鉴于未有证据证明双方对利率标准作有明确有效的约定，结合原告的利息主张，本院确认被告应付利息的计算方式为：以30000元为基数，自起诉之日即2021年6月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务本息清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢前进于本判决生效后十日内偿还原告马世宝借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2021年6月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告马世宝的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告邢前进负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年七月一日书记员  白莉婷
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执848号           王某某、李某某、吴某某： 申请执行人王某某与李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2021）陕0114民初338号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、吴某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人李某某、吴某某支付案款26000元，负担案件受理费210元，承担本案执行费293元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某、吴某某履行案款26210元，并缴纳执行费293元。现已将该笔案款发还申请执行人王某某，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执848号执行案件执行完毕，于 2021年7月26日结案。    二〇二一年七月二十六日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1232号之一被执行人：李双恒，男，汉族，1988年4月14日出生，住长葛市。本院在执行李双恒罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2016)豫1122刑初215号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双恒在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年七月二日书记员 宋彦峰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0781执恢96号 申请执行人韩某，男，1995年3月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被执行人张某，女，1999年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人韩某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月19日作出（2018）吉0781民初8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付彩礼款65000元，案件受理费2127元由被执行人张某负担。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2021年4月6日、2021年4月24日、2021年5月12日、2021年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张某有部分银行存款可供执行。 3．本院于2021年4月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2021年4月25日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2021年4月6日已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月18日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年七月三十一日 书记员  宋庆学
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14266号申请执行人：齐玉先，女，1974年1月24日出生，汉族，诺基亚通讯系统技术有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：穆新军，男，1971年1月1日出生，汉族，申万宏源证券公司职员，住北京市海淀区。本院在执行齐玉先与穆新军委托理财合同纠纷一案中，齐玉先与穆新军达成了和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执14266号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李东方二〇二一年七月十五日书记员  李 叶
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢654号 金健、郑洪春： 金健申请执行郑洪春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理后，已强制执行到位30000元，其它权益申请人自愿放弃。至此，金健申请执行郑洪春民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢283号 郝志强；贺玉俊： 本院立案执行的(2021)内0624执恢283号修理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贺玉俊已向申请人郝志强履行了全部给付义务，申请人郝志强已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初1015号 原告：贾永生，男，1975年5月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北佳生面业有限公司，住所地：赵县谢庄乡林子村西。 统一社会信用代码：91130133688228432A。 法定代表人：王兴龙，该公司总经理。 被告：王兴龙，男，1984年9月1日生，汉族，住赵县谢庄乡林子村。 原告贾永生与被告王兴龙、河北佳生面业有限公司（以下简称佳生面业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款及利息共计73.6万元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在2016年6月23日从我处借款40万元，约定利息按月息2分计算，截止到2019年12月24日，被告欠本息合计73.6万元，经催要被告重新搭一借条，后经多次催要无果。为了维护我的合法权益，故将被告诉到贵院，望贵院依法满足我的合法权益。 王兴龙、河北佳生面业有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明，被告王兴龙系被告佳生面业法定代表人，2016年6月23日，二被告借原告款40万元，约定利息按月息2分计算，原告通过建行个人账户将上述款项支付给佳生面业。2019年12月24日，原、被告通过结算，二被告欠原告借款本金40万元，利息33.6万元，并再次为原告出具借条：“今借贾永生款40万（大写肆拾万元整）（2016年6月23日建行转入），截止2019年12月24日共计利息33.6万元（大写叁拾叁万陆仟元整）。借款人王兴龙”，并加盖了被告佳生面业公章，后被告没有偿还过借款本息。 上述事实，由借条、建行个人活期账户交易明细及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告借原告款本息合计73.6万元，由借条、建行交易明细相佐证，原、被告间民间借贷关系成立，二被告在借条上签字按印并加盖公章，原告要求二被告偿还借款本息73.6万元，本院依法予以支持。2019年12月24日，被告为原告出具借条时，没有约定还款时间，也没有约定借款利率，故原告要求按月息2%计算利息，履行到执行完毕之日止，无事实和法律依据，但二被告应自原告起诉之日（2021年5月14日）按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北佳生面业有限公司、王兴龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告贾永生借款73.6万元及利息，利息以73.6万元为基数，按2021年5月14日一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月14日履行到执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，被告河北佳生面业有限公司、王兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二一年七月七日 书记员  王海霞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民抗5号抗诉机关：阜新市人民检察院。原审原告：阜新顺吉混凝土有限公司。法定代表人施长峰，该公司经理。原审被告：辽宁博大机械制造有限公司。法定代表人赵国忠，该公司董事长。原审被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司。法定代表人何代成，该公司经理。原审被告：张世亮，男，40岁，汉族，辽宁成达建筑装饰工程有限公司项目经理，现住阜蒙县。原审原告阜新顺吉混凝土有限公司与原审被告辽宁博大机械制造有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司、张世亮建设工程施工合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年3月3日作出（2012）阜县民二初字第196号民事判决。判决生效后，阜新市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民监[2021]21090000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 茸审判员 董文洪审判员 姜 红二〇二一年七月二十一日法官助理曹振国书记员王香蕾
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4047号原告：杜艳霞，女，1978年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南省鹿邑县张店镇政府。住所地河南省鹿邑县张店镇和谐路1号。负责人：王磊。第三人：陈磊，男，汉族，住河南省鹿邑县（河南建智物联平台院内）。原告杜艳霞与被告河南省鹿邑县张店镇政府、第三人陈海不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理。原告杜艳霞向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利2万元及利息，利息以不当得利2万元为基数，自原告起诉之日起至实际履行之日止参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母杜广先、杜梁氏住鹿邑县××镇××行政村杜楼，是杜楼村村民。原告父母经刘庄行政村村委许可于1998年在鹿邑县至张店镇公路路北荒沟北侧建住宅一处，邻居杜广连、杜树兰居住在路南。住宅建好后，因住宅四周无道路可供通行，原告父母准备从荒沟上建一条南北道路用于通行，邻居杜广连、杜树兰认为荒沟属其所有，阻止原告父母修路，导致该住宅一直无道路可供出行。经过原告父母长期不懈的沟通与努力，被告于2015年同意配合原告父母修建道路，但需先交纳押金2万元。2015年10月23日下午，原告委托第三人将2万元押金交至被告处，被告收到2万元押金。被告收到2万元押金后，仍拒绝与原告父母签订修路相关的合同，原告父母无奈只得以相邻通行纠纷为由将杜广连、杜树兰诉至鹿邑县人民法院。经法院审理判决“被告杜广连、杜树兰自判决生效之日起不得妨害原告杜广先、杜梁氏在自己房屋前往南鹿张公路上通行和道路维护”，案件于2016年7月27日执行终结，道路得以修建完成。道路修建完成后，被告应退还原告为修路交纳的2万元押金，原告多次向被告要求退还押金，被告工作人员均承认原告交纳2万元押金的事实，但以各种理由拒不退还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经查，本案的被告河南省鹿邑县张店镇政府不存在，根据原告诉状陈述被告应该是鹿邑县张店镇人民政府。第三人没有具体的身份信息，根据原告提供的第三人电话号码联系，该公民姓名不是陈海。综上所述，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告杜艳霞的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年七月十六日书记员  张高宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1153号 申请执行人沈阳格林医疗器械有限公司与阜新市精神病防治院买卖合同纠纷一案，阜新市精神病防治院未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103民初第10372号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙玉春与董有奎、刁梅民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十二日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢203号申请执行人刘某某，男，1934年11月27日生，汉族，住商水县。被执行人王某，女，1966年3月20日生，汉族，住商水县。刘某某与王某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初4353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日，依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、2021年4月16日、2021年6月2日、7月5日通过执行网络查控系统向金融机构查询王某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人王某有银行零星存款，并于2021年4月19日对王某账户进行了冻结，期限为一年。三、已将被执行人王某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人王某发出限制高消费令。五、因被执行人王某下落不明，未对被执行人王某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金600006.4元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执恢203号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年七月三十一日书记员  张 禹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2333号原告：陈体建，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被告：秦建军，男，1978年04月29日出生，汉族，住河南省范县。原告陈体建与被告秦建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告陈体建于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈体建撤诉。案件受理费25元，由原告陈体建负担。审判员  李忠义二〇二一年七月十六日书记员  刘田田
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民监3号再审申请人（原审原告）：杨江山，男，1963年3月3日出生，满族，个体业者，住义县。被申请人（原审被告）：陈世斌，男，1980年10月4日出生，汉族，个体业者，住甘肃省金昌市永昌县。被申请人（原审被告）：永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司，住所地永昌县城北环路。法定代表人：张钰，该公司董事长。被申请人（原审被告）：山东海之晟能源工程有限公司，住所山东省济南市高新区龙奥北路海信龙奥九号1栋302-2室。法定代表人：贾爱东，该公司经理。再审申请人杨江山与被申请人陈世斌、永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司、山东海之晟能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0727民初1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨江山申请再审称，请求撤销义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1884号民事判决，改判被申请人永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司、山东海之晟能源工程有限公司对欠申请人的材料款承担连带给付责任。事实和理由：被申请人陈世斌以永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司名义与山东海之晟能源工程有限公司签订66KV升压站土建工程项目的施工合同，被申请人陈世斌在施工过程中，从申请人处购买的钢材等材料，用于山东海之晟能源工程有限公司所发包的工程中，该材料款属于工程款的范围。因为申请人陈世斌是以永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司名义进行施工。申请人陈世斌购买材料的行为属于职务行为，永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司对开世斌行为所产生的后果应当承担责任；申请人在起诉时，山东海之晟能源工程有限公司还欠永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司工程款925557元未付；所以依据法律的规定，山东海之晟能源工程有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。义县人民法院及锦州市中级人民法院在处理当事人起诉陈世斌、永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司、山东海之晟能源工程有限公司欠工程款纠纷案所作的判决中，均判决永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司、山东海之晟能源工程有限公司对欠款承担连带责任。所以该案的判决属于错误的判决。综上理由，被申请人永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司、山东海之晟能源工程有限公司应当承担连带给付责任。被申请人陈世斌、永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司、山东海之晟能源工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确；且杨江山的再审申请，已经超过了申请再审的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条九十条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人杨江山的再审申请。审判长  邹国前审判员  尹 明审判员  杨春丽二〇二一年七月二十九日法官助理季海潇书记员高亮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执536号申请执行人：抚顺市天宝石材有限公司，住所地抚顺市东洲区哈达镇关门山村。法定代表人：解德文，系该公司总经理。委托代理人：孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。被执行人：韩福祥，男，1981年10月28日出生，汉族看，户籍地抚顺市望花区。申请执行人抚顺市天宝石材有限公司与被执行人韩福祥买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）辽0403民初1225号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月10日受理并于同日立案执行。我院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人韩福祥名下在中信银行、中国工商银行、辽宁省农村信用合作社、抚顺银行、中国建设银行、招商银行存款合计1331.28元，我院已扣划至本院执行专户并已发放给申请执行人。被执行人韩福祥名下位于顺城区葛布北街××楼××层××号，面积：216㎡的房屋，我院于2021年5月20日将该房产轮候查封三年（该房产有抵押及查封，暂无法处置）。被执行人韩福祥无存款、无证券、无车辆等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 王 震审 判 员 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬二〇二一年七月三十日书 记 员 ： 姚 旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执9040号杜红岭：马海涛与杜红岭劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初10988号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年06月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二一年七月一日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执235号申请执行人：郑州海创城市基础设施有限公司，住所地：河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元16层1630号。统一社会信用代码：914101020892368608。委托代理人：贺明，该公司员工。被执行人：韩光云，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。郑州海创城市基础设施有限公司与韩光云金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民初22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩光云未履行生效法律文书确定的义务，郑州海创城市基础设施有限公司向河南省高级人民法院申请执行，河南省高级人民法院于2020年12月11日立案执行，2020年12月15日作出(2020)豫执43号执行裁定书裁定由郑州市中级人民法院执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为：169578915.34元，执行到位1040464.94元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年01月28日，通过最高院总对总系统对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人名下的银行、证券账户、网络资金有部分存款，已被其他法院冻结。二、2021年01月29日，通过最高院总对总系统对被执行人的不动产、车辆、税务、民政、工商总局和保险提起网络查询，经查询，被执行人名下有房产五套。三、2021年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况。四、2021年02月25日，将被执行人通过限高系统限制其高消费。五、2021年03月29日，再次提起网络查询，经查询，被执行人名下银行、证券账户、互联网银行除部分存款且已被其他法院冻结外，无可供执行的其他财产。六、2021年04月09日，本院工作人员前往中国银行重庆分行扣划被执行人的银行账户存款527885.21元，已发放给申请人。七、2021年04月23日，本院工作人员前往中国银行深圳新秀支行扣划被执行人的银行账户存款512579.73元，已发放给申请执行人。八、2021年05月08日，本院分别委托深圳市福田区人民法院和重庆市江北区人民法院查询被执行人名下的财产状况。九、2021年07月05日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人名下银行、证券账户、不动产、互联网银行等无可供执行的财产。同日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其可以申请律师调查令。十、2021年07月14日，我院委托深圳市盐田区人民法院轮候查封被执行人名下位于深圳市××盐田区三洲田片区××街道东部华侨城天麓八区41栋01（不动产权证号：7000095423）、41栋02（不动产权证号：7000095422）的房产二套。十一、2021年07月16日，本院委托重庆市南岸区人民法院轮候查封被执行人名下位于重庆市南岸区××街道××街××号（不动产权证号：106房地证2011字第××号）的房产一套。十二、2021年07月18日，与申请执行人的代理人通过电话方式进行终本约谈。截止今日，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民初22号民事判决书确定的法律义务，被执行人部分未履行。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩光云名下现有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下现有其它可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 刚审判员 郑建庭审判员 王长春二〇二一年七月二十六日法官助理邱帅书记员解培
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6523号原告：何能超，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市鸡场坪金龙煤业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇水井凹村，统一社会信用代码91520222780169252C。法定代表人：任广霖，盘州市鸡场坪金龙煤业有限公司董事长。原告何能超与被告盘州市鸡场坪金龙煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何能超以“债务已得到清偿”为由于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何能超撤诉。案件受理费266元，由原告何能超负担。审判员  包彦龄二〇二一年七月十二日法官助理吴凯书记员王玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执765号申请执行人李学明、被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于申请执行人李学明与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民特850号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学明于2021年1月20日向本院申请执行，本院立（2021）黑0604执765号案件。在执行过程中，第三人将租金债权支付至本院涉案往来款户，本院已将执行款10447.99元向申请执行人李学明发放，并向本院诉讼款户缴纳执行费57元。现申请执行人李学明认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民特850号民事裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2749号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路179号花苑新城综合楼2楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，1969年2月28日出生，汉族，系原告公司员工。被告：乔智，男，1988年8月17日出生，回族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告乔智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  贾若男二〇二一年七月十九日书记员  王 梦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3593号原告：孟庆刚，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：程刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告孟庆刚与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆刚到庭参加了诉讼，被告程刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款5万元及利息4010元（从2019年5月15日暂计算至2021年6月15日4010元，以后仍按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原被告合伙向郑州一个搅拌站供应石子合伙结束时合伙资金都被被告领走了，原告找被告要钱，被告于2019年5月15日向原告出具一张5万元借条，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱不予偿还，故成讼。被告程刚未到庭，未答辩。本院认为，原告孟庆刚要求被告程刚偿还50000元，并提供被告出具的借条为据，原、被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因双方并未约定利息及还款期限，本院仅支持被告自起诉之日即2021年7月7日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程刚自本判决生效后十日内向原告孟庆刚支付50000元及利息（以50000元为基数，自2021年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；驳回原告孟庆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告程刚负担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年七月二十六日书记员  李佳欣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5261号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该分行行长。 委托代理人戴世杰、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人孙茂成，男，汉族，1977年9月19日生，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙茂成金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初3119号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年7月1日、2021年7月5日、2021年7月22日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。 通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十六日   法官助理 卢艳红     书记员  田园
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2210号原告：周某，住吉林省桦甸市。    委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。    被告：吉林市顺达铁路运输有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区新兴街**。    法定代表人：鞠某，经理。    委托诉讼代理人：王某，该公司业务员。    委托诉讼代理人：程某，该公司业务员。    原告周某与被告吉林市顺达铁路运输有限公司（以下简称运输公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人丁某，被告运输公司的委托诉讼代理人王某、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    周某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令运输公司赔偿经济损失79655.5元；2．由运输公司负担诉讼费用。事实和理由：周某一直承租运输公司房屋近10年，双方最后一份租赁合同为2018年7月1日签订，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日，租金8万元。2020年9月16日桦甸市人民法院作出（2020）吉0282民初1508号民事判决“结合庭审及证据情况，应认定周某退租的原因是其所租房屋出现了未能及时修缮的状况，并得到了顺达公司的认可”。事实上，运输公司应当赔偿周某经济损失包括2017年5月4日的屋面防水施工款2万元、房屋地沟暖气花费2万元、供热入网费39655.5元。周某多次索要未果，故诉讼至人民法院，望法院支持周某的诉讼请求。    运输公司辩称，周某起诉的承租房屋期间维修房屋事宜属实，但是周某承租房屋多年，运输公司一直没涨过房租，双方明确说了不涨房租抵顶周某维修承租房屋的维修费，至于周某花费多少维修费没跟运输公司说过，运输公司不清楚，周某具体是怎么维修的，运输公司也不清楚。现在运输公司不同意给付周某维修费，还是因为不涨房租抵顶维修费这个事。    当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。    对当事人有异议的证据，本院认定如下：周某向本院提供了证据1．屋面防水施工合同1份、收据1份、证明1份。经质证，运输公司对此证据提出异议。经审查，因庭审中，运输公司陈述周某维修过承租的房屋，结合证人马某的证言，本院对屋面防水施工合同1份、收据1份予以采信，周某未向本院提供其他证据对证明加以佐证，本院对证明不予采信。证据2．照片12张、（2020）吉0282民初1508号民事判决书1份。经质证，运输公司对上述证据提出异议。经审查，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。证据3．证人马某当庭出具的证言1份。经质证，运输公司对此证据提出异议。经审查，结合周某向本院提供的收据，本院对此证据予以采信。；    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，至2018年止，周某租赁运输公司位于桦甸市火车站广场西侧的房屋，在租赁期间周某于2017年对承租的房屋进行了重做了防水及局部维修、更换了地沟暖气管道等修缮行为，共计支出维修费4万元。    本院认为，周某与运输公司在平等、自愿基础上订立的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。修缮承租标的房屋并不是承租人周某的法定义务，周某在承租过程中对承租标的的房屋进行了修缮，运输公司应承担给付周某维修费责任。周某未向本院提供证据证实已交付承租标的房屋的管网配套费39655.5元，周某请求运输公司给付此款项的主张本院无法支持。运输公司抗辩与周某约定不涨房租金以抵顶维修费，但周某否认，运输公司未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，运输公司的此项抗辩主张本院无法支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：    一、吉林市顺达铁路运输有限公司给付周某维修费4万元，于判决生效之日履行。    二、驳回周某其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费908元，由周某负担508元，由吉林市顺达铁路运输有限公司负担400元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员赵宏波二〇二一年七月十四日书记员张羽
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1901号 原告：孙志通，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县泰达豪景小区物业二楼。 法定代表人：李铁光，任经理。 原告孙志通与被告沧州广达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告孙志通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙志通撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初3480号 原告：四川韬云科技有限公司南充市嘉陵区分公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路二段63号。 负责人：雷练，总经理。 被告：刘鑫，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在审理原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵区分公司诉被告刘鑫追偿权纠纷一案过程中，原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵区分公司于2021年7月14日向本院申请撤回对被告刘鑫的起诉。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵区分公司申请撤回对被告刘鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵区分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川韬云科技有限公司南充市嘉陵区分公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年七月十四日 书记员  何 倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0804执507号之二 被执行人：杨乃福，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人杨乃福罚金一案中，依法冻结杨乃福的相关银行账号，并划拨银行存款2000元，现本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对杨乃福在广西贵港荷城农村商业银行五里支行账号90×××99的冻结； 二、解除对杨乃福在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市三里营业所账号62×××56的冻结。 三、解除对杨乃福在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市三里营业所账号62×××46的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年七月二日 书记员  曾 剑
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执379号之一申请执行人：孙永芳，男，汉族，1986年7月28日出生,住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住址：沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于孙永芳申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4096号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请标的18809.25元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案件中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年七月七日书记员  任艳彬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1554号之一申请执行人：何茂峰，男，1975年1月27日生，汉族，住河南省民权县，公民身号码：412323197501274650。被执行人：千合海，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人何茂峰与千合海交通事故责任纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月26日、2021年7月6日、2021年7月16日网络查控被执行人千合海财产。其账户余额不足，名下无房产、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年七月二十八日书 记 员  何 波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1860号之一申请执行人：张某，女，汉族，1980年9月28日生，住河南省汝州市。被执行人：孟某1，男，汉族，1964年5月4日生，住河南省汝州市。被执行人：孟某2，男，汉族，1993年9月1日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行孟某1、孟某2民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人张娜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执1860号案件的执行。需要恢复执行的，申请人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年七月三十日书记员  魏晓磊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执962号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托执行代理人：常征。系河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被执行人：裴重庆，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘俊玲，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王彬，女，1968年2月24日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：党廷柯，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人裴重庆、刘俊玲、王彬、党廷柯为金融借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初1725号民事判决书:一、限被告裴重庆、刘俊玲于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年1月25日至2019年12月20日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年12月21日起计算至款付清之日止。利息应扣除已归还的16996.05元。）二、被告王彬、党廷柯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.46元，减半收取计2200.23元，由被告裴重庆、刘俊玲负担，被告王彬、党廷柯承担连带责任。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2021年3月26日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年七月三十日书记员 周 迅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1622号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：陈法科，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师，特别授权。被告：付学德，男，汉族，1996年10月4日出生，住河南省嵩县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告付学德合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告付学德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款剩余本金43600.13元及该款自2020年8月6日起至实际全额还款之日止按年利率14.25%计算的逾期利息，暂计至2021年3月10日为3727.81元，合计47327.94元;2、判令被告赔偿律师费损失2500元;3、请求法院判令原告对被告抵押的车牌号为:豫Ｃ×××××的东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿;4、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年11月4日经由经销商推荐向我公司申请贷款，用于购买东南牌小型轿车汽车一辆。贷款合同约定，贷款金额为55000元，按年利率9.5%计算利息，贷款期限为36个月，自2019年12月5日起至2022年11月5日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为1670.22元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，我公司有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息;被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同的约定，我公司有权对逾期贷款按合同约定利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年11月5日发放了该笔贷款(因贴息政策，故我公司打款52140元给销售方)。但是被告从2020年8月5日起未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接我公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国的规定及的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向我公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。根据原告与被告签订的《补充协议》约定，案件的管辖法院应该为借款人(即本案被告)户籍所在地法院。《汽车贷款合同》第3.11条约定合同最上方方框中的送达地址即为双方约定的有效的法律文书送达地址。为保障我公司的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我公司依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向我公司履行上述给付义务。维护我公司的合法权益。被告付学德逾期未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告因购买车辆向原告贷款。2019年11月4日，原告与被告签订《汽车贷款合同》一份，合同编号：Br-A194657000。由原告在被告处贷款55000元用以购买东南牌小型轿车，贷款年利率9.5%，贷款期限36个月，每期还款额1670.22元。合同第13条约定：借款人未按合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收，并在逾期期间，以复利方式按日计算。部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，被告自愿以其贷款购入的东南汽车（车架号：LDNM45GZ1K0109550）作为抵押。2019年11月5日，原告依照合同约定实际向案外人洛阳进福祥汽车销售服务有限公司中国建设银行账户内汇入52140元（55000元扣减主机厂贴息2860元）。2019年12月5日至2020年7月5日，被告偿还原告贷款本息8期，本息共计13361.76元，后被告不再还款付息。被告欠付本金43600.13元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行汇款义务，被告不按期支付本息的行为，构成违约，应当承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付学德于本判决生效之日起二十日内支付原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金43600.13元及利息（利息以43600.13元为本金，按年利率14.25%自2020年8月6日起计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取523元，由被告付学德承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年七月二十日书记员  李飞龙
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4705号原告：杨某1，男，1955年9月6日出生，汉族，无职业，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪，天津云杰律师事务所实习律师。被告：杨某2，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明英（被告之母），女，1956年1月4日出生，汉族，住天津市河**。原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人蒋岭、时雪，被告杨某2的委托诉讼代理人李亮、陈明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某2每月给付原告赡养费2000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系法律上的父女关系，原告一直抚养被告从出生至被告上大学止，现原告无生活来源，生活困难，且患有癌症。被告经营炸鸡店，有稳定收入。被告一直未赡养过原告，故原告诉至贵院，望判如所请。被告杨某2辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为原告已经退休，享受退休金，而且原告名下至少有三家企业，其经济并不困难，被告本身没有经营炸鸡店，只是在企业打工，而且原、被告双方有近20年没有联系。原告对被告从小并不关心，而原告家中一直有生意做，被告当时也年幼，一直照顾着家里的生意，甚至耽误了自己的学业，而原告关心自己的生意大过了被告，一直到被告成年，被告都没有感受到父亲的关爱，甚至上学没有钱原告也不予帮助。被告靠自己努力维持生计，还有母亲要赡养，而公婆的身体非常不好，需要照顾三位老人，负担较重，而且被告还有孩子需要抚养，每月的收入根本不足以支付各项的支出费用，生活拮据，所以不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系父女关系。原告与被告之母在2000年9月经法院调解离婚，约定被告随被告之母共同生活，抚育费由被告之母自行负担。原告陈述其再婚并育有两名子女，但未提供其与除被告之外其他子女的身份关系材料。原告自述其之前患有癌症现已痊愈，有劳动能力，除每月2600余元的退休金外，每月打零工有1000余元的收入。另经法庭核实，截至2021年6月，原告的养老金月实发金额为3517.94元。原、被告均认可被告每月收入加上加班费平均10000余元。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告现已65周岁，被告作为原告的亲生子女，应当对其尽赡养义务。故对原告主张被告每月支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告有劳动能力及稳定的收入来源，其要求被告每月给付赡养费2000元的标准过高，结合原告的实际需求、当地的生活消费水平、被告的负担能力，本院酌定被告每月给付赡养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、自2021年7月起每月20日前，被告杨某2每月给付原告杨某1赡养费200元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曾姗姗二〇二一年七月十五日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。