文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4725号原告：黄桂才，男，1956年7月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖平，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省，系原告儿媳。被告：周友军，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周芬，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省，系被告女儿。原告黄桂才诉被告周友军健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂才及其委托诉讼代理人肖平、被告周友军及其委托诉讼代理人周芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂才向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失12506元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月31日，原、被告因土地界让问题发生争吵，被告在原告的土地上栽树，原告看到后立即阻止，并扯了一颗被告栽的树，后被告用锄头打原告，导致原告胸部、手臂受伤。原告受伤后，在宁乡市第三人民医院住院治疗11天，共花费医药费6852元，其中被告支付2000元。原告多次要求被告赔偿但被告一直不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周友军辩称：原告诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。2021年3月31日，答辩人因土地界让问题与原告发生争执，双方因此发生互殴，致使原告黄桂才受伤。事故发生后，原告积极履行相应义务，也愿意和原告调解，但原告诉求过高，致使双方未能达成一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对自己提出的各项主张有责任提供证据，否则应承担不利后果，具体如下：1、原告主张因本次受伤误工11天，合计误工费1628元，但原告没有证据证明因本次事故导致其收入减少的相关证据，且原告已超过64岁法定退休年龄，故答辩人不予认可误工费；2、原告主张11天护理费合计2013元，但根据原告提供的病历资料，原告因本次事故受伤轻，并未达到需要人护理的程度且护理标准应当参照上年度私营行业、居民服务业105元/天，因此答辩人不认可该项费用；3、原告主张伙食费100元过高，不予认可；4、原告主张500元交通费，本案中，原告没有提供相关正式票据，且原告居住地与其就诊医院距离仅仅十公里，其主张的交通费明显不合理；5、原告主张营养费440元，但原告提供的病历资料，医疗机构并未要求额外补充营养，答辩人不予认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告向本院提交了病历本、疾病诊断证明书、病历记录、出院记录、住院费用日清单及医药费票据12张，拟证明原告住院情况、住院治疗费用及在宁乡市双凫铺双美大药房购买中药花费195元，被告仅认可原告在宁乡市第三人民医院住院期间票据。本院经审核，对宁乡市第三人民医院票据8张共计5615.64元予以确认；对于宁乡市灰汤中心卫生院票据四张共计885.12元，原告称系因宁乡市第三人民医院治疗时CT显示疑似肋骨骨折，且原告胸口一直痛，故之后又去宁乡市灰汤中心卫生院进行门诊及照片，根据宁乡市第三人民医院的出院诊断及住院医嘱，原告在出院后因身体不适在宁乡市灰汤中心医院治疗符合上述诊断及医嘱内容，属合理医疗，本院予以确认；对于宁乡市双凫铺上药房中药材195元，并非正式票据，本院不予确认。根据到庭当事人的陈述及经举证、质证、认证的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系邻居。2021年3月31日，原告因认为被告在自己的土地上栽树，便上前扯了一颗被告栽种的树，双方发生争执。争执中，被告用锄头打了原告，原告也用小树棍打了一下被告，双方均有受伤。原告伤后于当天被送至宁乡市第三人民医院进行治疗，初步诊断为：软组织挫伤、肋骨骨折（左侧第3肋骨骨折？）。2021年3月31日至2021年4月11日，原告在宁乡市第三人民医院住院治疗，花费医药费等共计5615.64元。出院诊断为：胸壁挫伤；多处挫伤；肋骨骨折待删？出院医嘱为：继续治疗、一周后复查、不适随诊。出院后，原告又于2021年4月18日及2021年4月29日在宁乡市灰汤中心卫生院进行检查治疗，花费医药费等885.12元。被告向原告支付了医药费2000元。2021年5月7日，双方在宁乡市双凫铺调解中心进行调解未果，原告遂诉至本院。另查明：被告在纠纷土地上种菜已有30多年，原告一直未提出过异议，因此次被告在该土地上改种树，原告认为种树影响到土地归属，遂引发该纠纷。本院认为，原、被告此次冲突系因土地界至问题引发。在原、被告因地界问题发生纠纷时，被告应当和平、理性的处理纠纷，即便原告未经协商将被告的树扯下，被告完全可以采取报警等合法有效方式处理,其未能妥善处理，反而用锄头将原告打伤,激化矛盾,原告年事已高，被告应当预见到使用锄头很容易对被告身体产生严重伤害，因而被告的行为存在明显过错，对于原告的损伤应当承担赔偿责任。被告主张系原告先动手，但未能提供证据证实，本院不予采纳。同时，被告此前在纠纷土地上种菜多年，原告从未提出过异议，说明双方可能对土地界至问题形成了一定共识。现即便原告认为被告种树会影响双方土地归属而对土地界至提出异议，也应先行友好协商，或者通过村委会或其他相关职能部门等合法途径处理，但原告在未提出进行协商，也未向相关部门反映的情况下，便去扯被告栽种的树木，引发双方矛盾纠纷，其处理方式明显不当，在纠纷发生起因上，原告存在一定过错，应当减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院确定由被告承担70%的责任，其余责任由原告自负。原告主张的损失经本院核实如下：1、医疗费6500.76元；2、误工费，原告虽已年逾60，但根据农村的实际情况，仍有一定劳动能力，本院按照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员标准的50%予以确认为566.50元（37604元÷365天×11天×50%）；3、护理费，原告陈述住院期间由其在家务农的老婆护理，符合常理，且该护理工作具有金钱价值，本院按照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员标准确定为1133元（37604元÷365天×11天）；4、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）；5、交通费本院酌情确定为200元；5、营养费，医疗机构未有加强营养的意见，本院不予支持。以上损失合计9060.26元，扣除被告已经支付的2000元，被告还应赔偿原告各项损失共计4342.18元（9060.26元×70%-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周友军于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄桂才各项损失4342.18元；二、驳回原告黄桂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周友军负担52元，由原告负黄桂财负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年七月二十六日书记员赵丽雯附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。