陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初716号 原告：赵敏海，男，汉族，1971年6月20日出生于陕西省旬阳县，住旬阳县。 委托诉讼代理人：何凤琴，女，1974年8月26日出生于陕西省旬阳县，住旬阳县，系原告妻子。 被告：刘要洪，男，汉族，1980年5月19日出生于陕西白河县，住白河县。 原告赵敏海与被告刘要洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款847000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月向原告借款用于生意周转，每笔款项均承诺一年内归还。2015年，被告针对部分欠款写下285000元的欠条，因无钱偿还，于2018年被告针对余款重新书写借条两份，款项分别为380000元、122000元及60000元的代还款证明，以上借款数额共计847000元。后经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法支持诉讼请求。 被告刘要洪辩称，借款属实，条据中包含的有一毛、五分、三分的利息，请求原告出示转账记录以实际转账为准，其现在经济不景气，对于利息承担不了，只能偿还实际转账的本金，其与原告之前有合伙做生意，有欠工人工资和税款，请求在本案中一并扣减。 原告赵敏海围绕其诉请向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，拟证明主体适格。 2、三张借条和两份转账回执及一份证明，拟证明被告向原告借款并出具条据。 3、转账回单一张，拟证明原告帮被告向何某某转款60000元。 4、陕西省农村金融机构转账数据单一张，拟证明原告于2014年12月24日向被告转款15万元。 被告刘要洪围绕其答辩意见向本院提交如下证据： 1、白河县人民法院执行裁定书和承诺书，拟证明其与原告合伙开板厂做生意，共同欠付工人的工资和原告欠其的税款。 2、还款记录两张，拟证明偿还原告借款一笔20000元，一笔132000元，共计还款152000元。 上述证据经双方当事人质证，本院现分析认证如下： 对于原告提交的身份证来源真实、合法，与本院相关联，故本院予以认定。对于原告提交的借条和证明，被告对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。对原告提交的转账回单及转账数据单，来源真实且被告无异议，故本院均予以认定。对被告提交的执行裁定书及承诺书，原告认为与本案无关，但该证据来源真实、合法,故对该证据的真实性予以认定。对被告提交的还款记录，原告认为该还款是在该案起诉的借款之前不予认可，但该笔转款记录来源真实、合法，故对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵敏海与被告刘要洪系朋友关系，被告刘要洪以生意周转资金困难向原告多次借款。2014年8月29日向原告借款五万元，出具借条一张，上载明：“今借到赵敏海现金伍万元整，期限一个月。借款人：刘要洪2014年8月29日。”因被告尚未偿还该借款五万元，经本息结算于2018年8月29日向原告出具借条，上载明：“今借到赵敏海现金壹拾贰万贰仟元整。借款人：刘要洪2018年8月29日。”2013年7月18日，原告代被告向何某某借款二十万元，约定一年期利息为六万元，被告无力偿还何某某该笔借款本金及利息，原告于2015年7月17日代被告偿还何某某该笔借款利息六万元，原告以转账的方式将六万元转至何某某账户，被告于2018年7月18日，经结算向原告出具借条一张，上载明：“今借到赵敏海叁拾捌万元整。借款人：刘要洪2018年7月18日。”2014年12月24日，被告向原告借款15万元，原告通过银行向被告账户转款十五万元。被告经结算于2018年10月24日向原告出具欠条，上载明：“今借到赵敏海现金贰拾捌万伍仟元整。借款人：刘要洪2015年10月24日。”后被告没有偿还上述借款。原告于2021年4月9日诉至本院，请求依法支持其诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成借款合意，原告向被告提供了借款，被告给原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效，现被告未按双方约定期间履行还款义务，属于违约，原告诉请被告履行还款义务，本院依法予以支持。关于原告主张的借款122000元，根据庭审查明，本金为50000元，另72000元实为自借款之日2014年8月29日至2018年8月29日止的利息，经审查，该笔借款的利息约定为月利率3%，按照当时的法律法规规定的利率标准计算，超出了法律规定的利率上限，故本院对该笔借款的利息依法支持为月利率2%。对于原告主张的借款380000元，实际借款本金200000元，另180000元实为借款之日2013年7月18日至2018年7月18日止的利息，根据庭审原告所述，该笔借款的利息约定为20万元年利息为6万元，超过法律规定的利率上限，故本院对该笔借款利率确定为年利率20%。对于原告主张的借款285000元，根据庭审查明，实际借款本金为150000元，另135000元为借款2014年10月24日至2018年10月24日止的利息，按照当时的法律法规规定的利率标准计算，超出了法律规定的利率上限，故本院对该笔借款的利息依法支持为月利率2%。对于被告辩称给付原告两笔借款，但该两笔还款时间均在双方结算完并在上述发生借贷关系的时间之前，故对被告已经偿还部分借款的辩解理由不予采信。对于被告认为已经偿还原告代其支付给何某某的60000元，其未向本院提交相应证据所证实其主张，故本院对该辩解理由不予采信。但该60000元系20万元的借款利息，原告代被告向何某某已经支付，被告应当偿还该款。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘要洪于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵敏海借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年8月29日至2020年8月19日止按照年利率24%支付，自2020年8月20日起至清偿之日止按照年利率15.4%支付）。 二、被告刘要洪于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵敏海借款本金200000元及利息（自2013年7月18日至2018年7月18日利息为240000元；并以200000元为基数，自2018年7月19日起至2020年8月19日止按照年利率20%支付,2020年8月20日起至完全清偿之日止按照年利率15.4%支付）。 三、被告刘要洪于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵敏海借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年10月24日至2020年8月19日止按照年利率24%支付，自2020年8月20日起至清偿之日止按照年利率15.4%支付）。 四、驳回原告赵敏海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，因本案适用简易程序审理减半收取6000元，由被告刘要洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年七月二日 书记员  周 辉