wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3284号申请执行人：方莉，女，1990年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：甄美服饰(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JoannesPaulPierreSOENEN，职务不详。申请执行人方莉为与被执行人甄美服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3253号裁决书，于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款22,024.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除在另案中依法查封被执行人名下号牌为沪AKXXXX的车辆(该车下落不明无法处置)，扣划银行存款2,063.60元并发还给申请执行人外，被执行人名下无其它银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并到注册经营地进行走访调查，被执行人已停业。申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执3284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年七月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初494号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜精精，河南都林律师事务所律师。被告：内黄县金桂人家超市，经营场所：河南省内黄县城关镇长庆路北段路东金桂公馆12号商铺。经营者：杨金元，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省内黄县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告内黄县金桂人家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年7月28日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月二十八日法官助理张宁书记员段红霞
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保499号 张学文： 本院执行的申请保全人张学文与被保全人李德海合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8071号 被执行人:曹**红，女,1989年2月12日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 关于被执行人曹**红罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初590号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹**红应缴纳罚金150000元。本院于2021年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人的亲属到庭申报财产，称无能力替其立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年7月起每月月底前至少缴纳4170元，直至缴纳完毕，请求暂不处置被执行人名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人的亲属已经缴纳罚金4170元。此外，本院已依法预查封被执行人与案外人陈瑞周共有的位于大埔县XXX房。 本院认为，被执行人名下房产已被本院依法查封，且被执行人家属所作还款计划切实可行，本院予以准许。本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执8071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年七月二十九日 书记员 姚若文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初11539号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码：91440600893530577B，营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡栋，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告胡栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  曾凌杰二〇二一年七月二十日法官助理李如玲书记员屠忞
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执恢17号之一 申请执行人：王军，男，汉族，1968年5月8日生，陕西省乾县人，现住乾县，公民身份号码：61042********。 委托诉讼代理人：白枫、张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被执行人：乾县XX乡建设综合开发有限责任公司（原称乾县XX乡建设综合开发公司）。住所地：陕西省乾县。统一社会信用代码：91610424221922228R。 法定代表人：严林风，系该公司经理。 被执行人：韩彦武，男，汉族，1956年5月14日生，陕西省乾县城关镇张家堡村人，现住陕西省咸阳市，公民身份号码：61042XXX********。 申请执行人王军与被执行人乾县XX乡建设综合开发有限责任公司、韩彦武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00026号民事判决，责令被执行人：一、支付申请人王军工程款及质保金6064416.67元；二、支付王军案件受理费150671元；三、承担本案的迟延履行金、执行费用等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行系统及线下查控，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年七月二十日 书记员  董 桥 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执840号 申请执行人：张多忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：赵续，男，1963年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人张多忠与被执行人赵续借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特249号民事裁定书已发生法律效力。张多忠于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案申请执行标的额为20000元（不含执行费），执行费200元(未交纳)，未执行标的额15000元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人赵续在银行、土地、房管、不动产、工商、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人赵续现无其它财产可供执行，申请执行人张多忠亦无法提供被执行人赵续其他可供执行的财产。申请执行人张多忠同意本案终结本次执行程序。本院现已对被执行人赵续作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日法 官 助 理   杨纪赛书  记  员   周小建
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初5468号 原告：周三见,男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 被告:张宝,男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告周三见诉被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三见的委托诉讼代理人贾亚峰到庭参加诉讼，被告张宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周三见向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款50000元，原告通过支付宝转账的方式分三次将50000元转至被告处。2019年8月8日，被告向原告出具欠条，约定自2019年8月30日起被告每月向原告还款2500元，共分20期还清，现被告仅偿还原告5000元，余下45000元经原告多次催要，被告至今未还，故诉至贵院，请依法判决。 张宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日、11月14日、11月15日，周三见分三次借给张宝共计50000元。2019年8月8日，张宝给周三见出具欠条一张，承诺每月还款2500元，分20其还清，后张宝仅还款5000元，尚欠45000元。后经周三见多次催要，张宝未能还款，为此原告诉讼来院请求判令被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝借周三见50000元，双方约定每月还2500元，张宝仅偿还5000元，其他款项至今未还，张宝应继续偿还，故，周三见要求张宝还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告周三见要求被告张宝偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝于本判决生效后七日内偿还原告周三见借款本金45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告张宝负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年七月三十日 书记员  郑 紫 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执271号之一 被执行人：何金龙，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人何金龙犯诈骗罪罚金一案，移送执行标的50000元。执行中依照（2019）皖1721刑初262号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、车辆、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以划拨。到相关部门调查及到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前在监狱服刑，被执行人父亲向法院承诺分期还款。本院已向被执行人发出限制消费令。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 涛
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初1741号原告：通化市XX工厂，住所地吉林省通化市。    法定代表人：徐某，总经理。    委托诉讼代理人：孙玉飞，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：起诉、应诉、财产保全、证据保全、先于执行、提交证据、质证、申请执行。    被告：尹某，男，1966年3月16日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。    原告通化市XX工厂与被告尹某劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。原告通化市XX工厂于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告通化市XX工厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许通化市XX工厂撤诉。    案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由通化市XX工厂负担。    审判员刘文武二〇二一年七月二十七日书记员杨涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6032号 原告：黄曾，男，1987年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吴帅，山东博睿律师事务所律师。 被告：王玉龙，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省陵县城区。 原告黄曾与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曾及其委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄曾向本院提出诉讼请求：1.判令王玉龙支付黄曾借款人民币150000元整；2.判令王玉龙支付律师费15000元整；3.本案诉讼费、保全费由王玉龙承担。事实与理由：2020年6月4日，黄曾、王玉龙签订借据一份，黄曾出借给王玉龙人民币150000元整，约定借款期限自2020年6月4日至2020年12月31日。王玉龙实际接收全部借款并承诺还款，但借款期限届满后王玉龙未及时支付借款，导致黄曾的债权迟迟不能实现。为维护黄曾的合法权益，故诉至法院。 王玉龙未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 1、2020年6月4日，王玉龙向黄曾出具借据一份，载明：“借款人王玉龙，现已收到出借人黄曾通过个人微信转帐3万，银行转帐宁某转帐9万黄曾转帐3万方式支付的借款人民币拾伍万元整（￥150000）。借款期限自2020年6月4日至2020年12月31日，2020年12月31日借款期限届满时，一次性向出借人偿还本金及利息。逾期未偿还的，支付逾期利息，并且愿意承担出借人追讨借款所发生的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用。收款账户为：4月27日向微信转帐3万元，5月4日、5月13日和5月14日向银行卡各转帐4万、5万和3万元整。后期因该借款产生的相关邮寄事宜，本借据的签署人提供的邮寄地址均认可有效。借款人王玉龙，地址：xxx”。王玉龙在该借条上签名并按捺手印。 2、2020年5月4日、5月13日，案外人宁某通过其中国工商银行的账户向张某的账户分别转款40000元、50000元。黄曾于2020年5月14日通过其中国农业银行的账户向张某的账户转款30000元。黄曾于2020年4月27日通过其微信向张某转款三笔，每笔10000元，共计30000元。以上转款共计150000元。张某通过微信分别于2020年4月27日向王玉龙转款20000元、于2020年5月4日向王玉龙转款40000元、于2020年5月13日向王玉龙转款40000元、于2020年5月14日向王玉龙转款20000元、于2020年7月13日向王玉龙转款30000元，张某共计向王玉龙转款150000元。 3、庭审中，黄曾申请证人宁某出庭作证，宁某出庭提供证言：自2018年12月起，其名下中国工商银行的银行卡就借给黄曾使用，该卡中的有11万系黄曾向其所借，后黄曾已向其偿还了该11万元的借款。该银行卡由黄曾自2018年12月使用至今，在2020年5月4日、2020年5月13日分别向张某转款的40000元和50000元，并不是其向张某转款，与其无关。 4、2020年1月19日，在黄曾与王玉龙的微信微信聊天记录中，黄曾“别拖了哥，我真没钱了，十五万啊，从你给我打借条到现在我一分钱没见着，你接个电话怎么了，我又没为难你，对吧”，王玉龙回复“钱我这几天会安排你放心”。 5、2021年4月30日，黄曾作为甲方与山东博睿律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》一份，约定甲方因与王玉龙民间借贷纠纷一案，委托山东博睿律师事务所的律师代理，律师费15000元，乙方接受委托并指派本所律师吴帅为甲方的代理人。黄曾通过微信向律师吴帅转账15000元，该所于2021年5月7日向黄曾出具15000元的增值税发票。 本院认为，黄曾与王玉龙之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。黄曾提供的借条上载明的内容与其提供的银行、微信转账记录及证人宁某出庭提供的证人证言、微信聊天记录相互印证，能够证明王玉龙向黄曾借款150000元的借贷事实。涉案借款约定的借款到期日为2020年12月31日，王玉龙到期未偿还借款，现黄曾要求王玉龙偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。根据借据中王玉龙的承诺，逾期未偿还借款并自愿承担出借人追讨借款所发生的律师费、诉讼费等实现债权的费用。黄曾要求王玉龙承担其实现债权的费用律师费15000元，并无不当，本院予以支持。王玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还黄曾借款本金150000元； 二、王玉龙于本判决生效之日起十日内支付黄曾律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由王玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十四日 书记员  赵 妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京园磊工程管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河绮霞苑1号楼2层底商1号203室。法定代表人：张勤，总经理。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：全福利，男，1956年7月7日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。再审申请人北京园磊工程管理有限公司（以下简称园磊公司）因与被申请人全福利租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终7236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。园磊公司申请再审称，合同具有相对性，园磊公司自始未与军庄镇总公司签订租赁合同，不负有向军庄镇总公司支付租金的义务。园磊公司认为与军庄镇总公司签订租赁合同的主体是被申请人。一审法院认定园磊公司与被申请人存在转租合同关系，两个合同关系是相互独立的。被申请人并未终止与军庄镇总公司的租赁合同，三方亦未达成由园磊公司继受被申请人承租人权利义务的合意，那么负有向军庄镇总公司支付租金义务的仍旧是被申请人。园磊公司作为次承租人应向被申请人支付的租金已全额包含在180万元使用费中，不存在拖欠和迟交的情形。园磊公司于2018年3月30日向被申请人出具的文件内容对园磊公司不具有约束力，不能作为被申请人向园磊公司主张70万元租金的依据。被申请人提交的园磊公司于2018年3月30日出具的文件虽载有“愿意负担2014年至2017年尚欠军庄镇总公司70万元租金”的意思，但有以下两点提请法庭注意：第一，该文件的性质并非付款承诺，而仅仅是为解决纠纷而提出的调解方案，在被申请人未作出接受的意思表示前对园磊公司不具约束力；第二，园磊公司同意负担军庄镇总公司70万元租金的前提条件是被申请人同意返还剩余已付款70万元（180万元-70万元租金-40万元补偿）。事实上，被申请人始终未接受园磊公司提出的调解方案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。全福利提交意见称，一、二审法院裁判认定事实清楚、证据确凿，审理程序合法，请求驳回园磊公司的再审请求。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。全福利与军庄镇总公司之间就军庄水轮泵站的场地及固定资产存在租赁合同关系，全福利与园磊公司之间就上述场地及固定资产存在转租的合同关系。全福利与园磊公司的租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。园磊公司在支付第一年租金后，未再按照约定支付2014年至2017年的租金，全福利有权向其主张。原审法院根据查明事实认定园磊公司应给付租金数额为70万元，并无不当。园磊公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京园磊工程管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6826号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴云美，女，1992年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告吴云美金融借款合同纠纷一案，现原告交通银行股份有限公司云南省分行申请撤回对被告吴云美的起诉。经本院审查，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告吴云美的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8752号上诉人（原审原告）：刘浩，男，汉族，1983年2月6日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：姚雪丽，女，回族，1969年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张景玥，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚东丽，女，回族，1972年1月31日出生，住郑州市金水区。原审被告：郑州兴企房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**连云路西、天河路东、丹凤路南、漓江路北2幢102号。法定代表人：王臣仓。上诉人刘浩因与被上诉人姚东丽、姚雪丽、原审被告郑州兴企房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘浩于2021年7月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6543元，减半收取3271.5元，由上诉人刘浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二一年七月三十日书记员  刘 洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4335号被执行人：陈向君，女，1968年11月26日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行陈向君罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈向君银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1151号 申请执行人：金寨卫氏冷冻食品商贸经营部,住所地:金寨县现代产业园区,统一社会信用代码:92341524MA2NUQYN 被执行人:张友国,男,汉族,1980年1月13日生,住安徽省金寨县。 本院在执行（2021）皖1524民初1177号一案中，本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，系统反馈无可供执行财产 2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了被执行人的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，电话约谈了申请执行人，申请人未提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月二十八日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4189号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：阮文彬，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与阮文彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮文彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2660号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7,459.92元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2660号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3695号 原告：华文连，男，1957年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：江桂梅，女，1963年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：白光友，男，1954年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告华文连与被告江桂梅、白光友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告华文连于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华文连自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华文连撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告华文连负担。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年七月二十七日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1833号申请执行人：姚彤，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。被执行人：王禹丹(曾用名王伟力，女，汉族，户籍地河北省唐山市。姚彤与王禹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初917号民事判决已经发生法律效力。权利人姚彤于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王禹丹归还借款XXXXXXX元；按年利率6%支付上述借款自2017年5月1日起至实际清偿时止的逾期利息；延迟履行利息。本院在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人王禹丹去向不明。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，查明被执行人王禹丹名下有沪AAXXXX汽车，本院依法予以查封。因车辆未实际控制，暂不具备处理条件。除此以外，被执行人王禹丹名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人王禹丹名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年七月七日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初1263号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司,住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路4号。 法定代表人：杨军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：王凤,女,1983年10月8日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执2862号本院立案执行申请执行人许某与被执行人张某离婚纠纷一案过程中，张某已履行协助房屋过户义务，许某向本院申请结案。本案执行完毕，故此结案。特此证明二〇二一年七月三十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2055号王金华、张天朋（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王金华、张天朋与云南浙滇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7127.00元，本院已将该款转付给王金华、张天朋。至此，王金华、张天朋向本院申请执行的(2020)云0114民初2307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月二十三日书记员  马立艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4925号原告：伦惠梅，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：伦惠兰，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林社宣，男，1948年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈媚，女，1950年3月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告林社宣、陈媚的共同委托诉讼代理人：伦惠兰，系林社宣、陈媚的儿媳。被告：林某纯，男，2007年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林某皓，男，2017年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告林某纯、林某皓的共同法定代理人：伦惠兰，系林某纯、林某皓的母亲。原告伦惠梅与被告伦惠兰、林社宣、陈媚、林某纯、林某皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦惠梅及被告伦惠兰（同时亦是林社宣、陈媚的共同委托诉讼代理人,林某纯、林某皓的共同法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦惠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告伦惠兰偿还6万元，本金加利息合计64200元；2.判令五被告在其继承林某崇遗产范围内承担偿还借款60000元及从借款之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息给原告，本金加利息合计64200元；3.由五被告承担本案全部诉讼费用。本院查明事实原告于2020年11月13日通过微信转账10000元、于2020年11月29日通过银行转账50000元给伦惠兰，上述款项用于林某崇的治疗及后事事宜。另查明，林某崇于2021年1月12日死亡。伦惠兰是林某崇的妻子，林某纯、林某皓是林某崇的儿子，林社宣是林某崇的父亲，陈媚是林某崇的母亲。裁判理由与结果本院认为，原告与伦惠兰的借贷关系双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告向本院提供的借记卡账户历史明细清单及微信转账截图，可以证实原告向伦惠兰提供借款60000元。伦惠兰借款后分文未还，因此原告主张伦惠兰尚欠其借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。因原告与伦惠兰在借款时并未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以催告伦惠兰在合理期限内返还借款，又因原告已于2021年2月22日通过微信催告伦惠兰返还借款，但未约定具体时间，结合本案实际，本院认定原告起诉之日（即2021年6月21日）为伦惠兰逾期还款之日，故原告主张的利息应以尚欠借款本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2021年6月21日起计至清偿之日止。原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。关于涉案借款是否为伦惠兰与林某崇的夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，伦惠兰与林某崇为夫妻关系，涉案债务用于林某崇的治疗及后事事宜，故本院认定涉案债务属伦惠兰与林某崇的夫妻共同债务，伦惠兰与林某崇应共同偿还拖欠原告的借款本息。但因林某崇已于2021年1月12日死亡，其妻子伦惠兰，其儿子林某纯、林某皓，其父亲林社宣、其母亲陈媚为林某崇的法定继承人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，五被告均同意在林某崇的遗产范围内偿还涉案债务，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条及第一千一百六十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告伦惠兰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及相应逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金60000元为基数，从2021年6月21日起按年利率3.85%计至清偿之日止）给原告伦惠梅；二、被告伦惠兰、林社宣、陈媚、林某纯、林某皓应在本判决发生法律效力之日起十日内在继承林某崇的遗产范围内对上述第一项的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告伦惠梅的其他诉讼请求。案件受理费702.5元（已减半收取，已由原告伦惠梅预交），由原告伦惠梅负担45.96元，由被告伦惠兰及被告伦惠兰、林社宣、陈媚、林某纯、林某皓在继承林某崇的遗产范围内共同负担656.54元。原告伦惠梅多预交的案件受理费656.54元，由本院予以退回；被告伦惠兰及被告伦惠兰、林社宣、陈媚、林某纯、林某皓在继承林某崇的遗产范围内向本院共同补缴案件受理费656.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年七月十四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2976号原告：兰州国器装备制造集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，男。委托诉讼代理人：姜江，男。原告兰州国器装备制造集团有限公司与被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告兰州国器装备制造集团有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州国器装备制造集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,193.80元，由原告兰州国器装备制造集团有限公司负担。审 判 员 汤晓音二〇二一年七月九日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13176号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈东，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。被告：潘敏，男，1989年10月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告潘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于同年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 何 为 铭二〇二一年七月二十三日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申181号申请人：沈韩良，男，1953年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：李伟建，男，1953年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：周云良，男，1944年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：江东，男，1977年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：谈容，女，1948年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：高根宝，男，1943年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：叶娟，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：林海，男，1975年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。以上八申请人共同委托代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。以上八申请人共同委托代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。被申请人：上海三泉置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩晓军。申请人沈韩良、李伟建、周云良、江东、谈容、高根宝、叶娟、林海与被申请人上海三泉置业有限公司(以下简称：“三泉置业公司”)申请公司清算纠纷一案。经查，被申请人三泉置业公司经上海市静安区(原闸北区)市场监督管理局注册成立，注册资本人民币50万元。上海不夜城联合发展(集团)有限公司(以下简称“不夜城公司”)作为三泉置业股东,持股比例为90%，不夜城公司股东为上海市静安区国有资产监督管理委员会，系国有独资企业，其故被申请人三泉置业系国有控股的有限责任公司，属本市的地方国有企业。根据《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》、《关于上海铁路运输法院集中管辖本市国有企业破产案件的通知》精神，本市地方国有企业的申请公司清算案件应由上海铁路运输法院管辖。据此，故就本案本院不具有管辖权。申请人可向有管辖权的法院提出该公司清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对沈韩良、李伟建、周云良、江东、谈容、高根宝、叶娟、林海的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  孙红日二〇二一年七月十四日法官助理  刘 飏书 记 员  刘 飏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更310号罪犯张某某，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地广东省连平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省连平县人民法院于2019年5月22日作出(2019)粤1623刑初41号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并476分。本次在原审履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：申德洋，男，汉族，1979年12月21日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人申德洋的本院(2020)沪0106民初18264号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更965号 罪犯王广民，男，1965年6月17日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2018年8月8日作出（2017）鲁0502刑初515号刑事判决，以被告人王广民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。共同退赔351279.85元。刑期自2017年1月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王广民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形。建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王广民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。该犯罚金五万元，共同退赔351279.85元，未履行。 上述事实，有罪犯王广民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王广民确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王广民减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2023年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2272号申请执行人：上海文治办公用品有限公司，住所地上海市。法定代表人：林凤芳，该公司总经理。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2021年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院调查得知上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向。申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十三日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)青0104执549号 申请执行人何冰，女，汉族，1969年9月16日出生（公民身份证号：XXX），无固定职业，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。 申请执行人刘珂，男，汉族，1994年11月5日出生（公民身份证号：XXX），无固定职业，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰（系刘珂母亲），女，汉族，1969年9月16日出生（公民身份证号：XXX），无固定职业，住西宁市城西区。 青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630104595031067U），住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韩峰章，男，汉族，1988年12月21日出生（公民身份证号：XXX），该分公司员工，住西宁市城北区。 委托诉讼代理人：郭建荣，男，汉族，1997年9月28日出生（公民身份证号：XXX），该分公司法务，住西宁市城东区。 青海省庄和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301037104485714），住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩峰章，男，汉族，1988年12月21日出生（公民身份证号：XXX），该公司西宁分公司员工，住西宁市城北区。 委托诉讼代理人：郭建荣，男，汉族，1997年9月28日出生（公民身份证号：XXX），该公司西宁分公司法务，住西宁市城东区。 申请执行人何冰、刘珂与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3565号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司支付原告何冰、刘珂自2017年4月1日至2020年8月31日的违约金230000元；承担诉讼费3255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何冰、刘珂于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司支付已到期的违约金180000元，诉讼费3255元。本院依法受理。 执行中，本院于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2021年7月13日双方就本案与本院（2021）青0104执953号案件一并达成执行和解协议：一、被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司应总共给付申请执行人226510元，上述款项被执行人于2021年10起每月月底前支付20000元直至全部款项付清为止。二、如被执行人未按和解协议履行义务，将自愿接受法院罚款、拘留。现申请执行人何冰、刘珂以双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回本案的执行申请。经审查其申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）青0104执549号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二一年七月十三日 书记员 秦铭悦 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1494号 申请执行人：宋远贵，男，汉族，1971年1月11日生，住贵州省大方县。 被执行人：大方县达溪镇坝子农职中学，住所地：贵州省大方县达溪镇。 法定代表人：伍德勋，该单位主要负责人。 关于本院立案执行的宋远贵申请执行大方县达溪镇坝子农职中学劳动争议纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第307号仲裁裁决书明确：由大方县达溪镇坝子农职中学支付宋远贵一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费等共计170,661.8元。因大方县达溪镇坝子农职中学未向宋远贵支付上述款项，宋远贵于2021年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人大方县达溪镇坝子农职中学未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人大方县达溪镇坝子农职中学采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人大方县达溪镇坝子农职中学的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等财产进行查询，查明被执行人大方县达溪镇坝子农职中学暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人宋远贵认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1494号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 倩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更911号罪犯陈大林，男，1982年7月2日出生，汉族,初中文化，无业，原户籍所在地辽宁省普兰店市南阳小区**1-4-2。现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽0211刑初575号刑事判决：一、被告人陈大林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。二、责令陈大林向被害人退赔赃款。2019年2月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2019年4月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2025年11月8日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈大林予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯陈大林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯陈大林的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈大林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈大林减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月9日起至2025年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3577号 高楠翔： 本院依照生效文书（2014）黔方刑初字第263号刑事判决立案执行对高楠翔罚金一案，执行标的计2000.00元。经查，高楠翔已缴纳罚金2000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2014）黔方刑初字第263号刑事判决中对高楠翔的罚金刑已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18534号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：马昊志。原告上海富昱特图像技术有限公司与广东健客医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年7月28日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对广东健客医药有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢781号孟玲申请执行孙建林、陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案执行。本案立案标的额58700元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：58700元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保566号 柏海林： 本院执行的申请保全人柏海林与被保全人张淑霞、乔滨民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢287号申请执行人：上海晟为商业投资发展有限公司，住所地嘉定区江桥镇华江支路１６９号１幢３层３０６室。法定代表人：张国平，负责人。被执行人：陈绍兵，男，1966年11月14日出生，汉族，住筱埕镇大埕村尖峰路XXX号。上海晟为商业投资发展有限公司与陈绍兵房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0114民初19236号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人陈绍兵应支付被执行人拖欠的租金、水电费、物业费、卫生费合计282,416.35元。因义务人陈绍兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海晟为商业投资发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈绍兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、电话联系被执行人陈绍兵，其称自己虽然为登记的上海万宣网络科技有限公司的法定代表人，但是其仅为挂名法人，目前自己在农村生活，无力承担判决书判定的义务。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈绍兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十七日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：蔡亚倡，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡亚倡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月24日尚欠本金余额6458.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6458.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年5月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡亚倡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6458.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡亚倡负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3042号之一原告：江苏新秀置业有限公司，统一社会信用代码913213240618112107，住所地江苏省泗洪县青阳街道明德紫郡小区售楼处。法定代表人：许青，系公司总经理。委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：南京纬地行营销策划有限公司，统一社会信用代码913201040626379206，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号长发中心01幢2101室。法定代表人：杜峰,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：陶怡，北京大成（南京）律师事务所。原告江苏新秀置业有限公司诉被告南京纬地行营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏1324财保334号民事裁定，冻结被申请人南京纬地行营销策划有限公司在泗洪县人民法院的执行款15万元。现原告江苏新秀置业有限公司书面申请，认为其已经撤回对南京纬地行营销策划有限公司的诉讼，故申请解除上述保全。本院经审查认为，原告江苏新秀置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告南京纬地行营销策划有限公司在泗洪县人民法院的执行款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翟良彦二〇二一年七月十四日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初5500号 原告：黄克雷，男，1977年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：水磨沟区华凌市场远航洁具商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场C楼2层E区2-12号。 经营者：杨素亚，女，1987年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告黄克雷与被告水磨沟区华凌市场远航洁具商行买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月26日立案。原告黄克雷于2021年7月26日向本院提出减少诉讼请求以及撤诉申请。 本院认为，原告黄克雷的减少诉讼请求以及撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄克雷撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄克雷负担。 审判员  崔璨 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘颖
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执789号之一 申请执行人：左珍燕，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：吴俊，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 左珍燕与吴俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理并作出的（2021）皖0722民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13000元，被执行人依法应承担执行费95元。 执行过程中，1.本院于2021年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有两部车辆（车牌分别为奥迪牌鲁ＤＮ××××、歌诗图牌皖ＧＷ××××），依法予以查封（未实际控制，暂无法处置）。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年7月26日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：黄飞，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄飞信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告黄飞的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12750号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：林建柱，男，畲族，1979年12月2日，住福建省永安市青水乡槐甫村槐林143号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人林建柱的本院(2020)沪0106民初25333号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2706号原告：贾祥瑾，男，1973年8月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：钟生平，男，1985年5月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。原告贾祥瑾与被告钟生平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾祥瑾和被告钟生平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾祥瑾向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款40万元，并自2017年12月27日按年息24%支付利息直至本金全部付清为止；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，贾祥瑾变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告借款40万元，并按年利息15.4%支付两年的利息123200元。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告借款40万元，用于个人经营活动，口头约定借款期限至2017年3月底前还清，但到期后，被告一直没有如约偿还。经原告多次向被告讨要，但被告以各种理由拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。钟生平辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由，我确实借了原告本金400000元，我同意支付利息50000元，在两年内付清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借条，证明2017年3月3日被告向原告借款400000元。二、银行转账记录，证明2016年9月29日我向被告转账142500元，其他借款都是现金。被告经质证认为：对证据的真实性、证明方向认可。被告未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告钟生平于2016年7月28日向原告贾祥瑾借款100000元、于2016年9月26日借款150000元、于2016年10月6日借款50000元、于2016年12月27日借款100000元，以上合计400000元，并出具《借条》，双方口头约定利息为月息5%。其中2016年9月29日借款150000元，原告实际向被告转款142500元，已扣除三个月利息7500元。2017年1月25日，被告支付原告利息20000元。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。本院认为，原告贾祥瑾提交的《借条》可以证明被告钟生平拖欠原告借款400000元的事实，且被告对借款金额予以认可，故双方借贷关系成立。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告于2016年9月29日实际给被告借款金额为142500元，故应认定本案借款本金为392500元，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持392500元。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。双方口头约定借期内利率为月息5%，违反了民间借贷中关于利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的规定，原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告按照年利率15.4%支付两年利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付原告利息为100890元（392500元×3.85%×4倍×2年-20000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告钟生平于本判决生效之日起二十日内偿还原告贾祥瑾借款本金392500元、支付利息100890元，合计493390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取计4516元，由原告贾祥瑾负担256元，被告钟生平负担4260元（此款已由原告预交，被告应随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年七月二十日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2657号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某,董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：周某，女，1983年9月4日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十八日书记员  闫情
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1139号之二申请执行人：乔剑，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济技术开发区。被执行人：段可，男,1992年5月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人乔剑与被执行人段可民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）苏0391民初2043号民事判决书，判令：一、被告段可于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告乔剑偿还借款本金23000元；二、驳回原告乔剑其他的诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费444元、减半收取222元由被告段可负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。该民事判决书已发生法律效力。因段可未履行生效法律文书确定的付款义务，经乔剑申请，本院于2021年6月28日立案执行，执行标的23000元。本院在执行过程中，依法向被执行人段可邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了段可可供执行的财产线索，冻结段可名下中国邮政储蓄银行62×××78账户，存款余额539.06元；冻结段可名下中国邮政储蓄银行62×××98账户，存款余额0.28元；冻结段可名下中国工商银行11×××62账户，存款余额2.76元；无登记在段可名下证券、其他存款可供执行；经查询，无登记在段可名下不动产、机动车辆可供执行。执行中，本院执行人员至段××户籍地××经济技术开发区××号对其依法查找，未查找到段可，经向段可母亲张文彩调查，段可已有两年多未回家居住，现住址不详。经向户籍地基层××经济技术开发区徐庄镇张家村委会调查，段可因负债已有两年多不在村里居住，段可在村里无可供执行的财产、收入。执行中，本院执行人员依申请执行人提供的线索，至徐庄镇潮流范女装店对段可依法查找，未查找到段可。执行中，本院执行人员拨打段可182××××6188电话，督促其履行义务，段可以无能力为由拒不履行清偿义务。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人段可现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人乔剑表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十七日书记员  李某蒙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初459号 原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。统一社会信用代码91110105330357651F。 法定代表人:吴飞，该公司总经理。 被告：亳州帮多多网络信息服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝路90号。 法定代表人：申文克。 原告北京律政信息技术有限公司与被告亳州帮多多网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年七月十二日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1922号  原告：刘某某，男，1975年1月23日出生，汉族，。    被告：唐某某，男，约54岁，汉族，住蒲城县。本院在审理刘某某与唐某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审  判  长      郝建锋人民陪审员      惠志锋人民陪审员      赵萍萍                    二〇二一年七月二十八日书 记 员       陈彦欣  1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3626号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：陈强，男，汉族，住四川省成都市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与陈强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金93926.41元；以93926.41元为基数、按每日0.04%的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与应付租金93926.41元及已付租金36932.39元之和，不得超过融资总金额100045元与以100045元为基数、自2018年7月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计1308.90元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年七月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13485号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张蔚，女，1990年1月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省随州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张蔚借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张蔚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张蔚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张蔚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初975号原告：乌海市久福洗煤焦化有限责任公司法定代表人：黄红杰，系该公司执行董事。委托代理人：贺孝龙，系北京市重光律师事务所律师。被告：乌海市鑫联工贸有限公司。法定代表人：岳勇，系该公司执行董事。原告乌海市久福洗煤焦化有限责任公司诉被告乌海市鑫联工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理立案。原告乌海市久福洗煤焦化有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市久福洗煤焦化有限责任公司撤回起诉处理。审判员 田利民二〇二一年七月二十七日书记员 戴 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民监3号监督机关：东莞市第三市区人民检察院。原审原告：莫沛彬，男，汉族，1994年7月18日出生，住广东省东莞市桥头镇，公民身份号码：441××××××××××××856。原审被告：梁玉桃，女，汉族，1983年10月23日出生，住广东省陆丰市甲东镇雨亭村西一区×××××，公民身份证号码：441××××××××××××208。原审原告莫沛彬因与原审被告梁玉桃民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月14日作出（2017）粤1973民初1982号民事判决书，已经发生法律效力。东莞市第三市区人民检察院以东三区检民监[2021]1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第二百零八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。（本页无正文）审判长 孙 菊审判员 李东才审判员 陈采红二〇二一年七月十九日书记员 庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11490号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：夏娟，女，汉族，1987年10月15日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏娟的本院(2020)沪0106民初33905号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2281号 申请执行人:李士明，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：关永，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李士明申请执行被执行人关永运输合同纠纷一案，（2021）皖1621民初28号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2021）皖1621民初28号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 淼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执677号   申请执行人：宋某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：冯某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：任某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人宋某与被执行人冯某、任某追偿权纠纷一案中，双方当事人就执行标的款50000达成和解协议，即由被执行人冯某、任某于2022年12月30日前全部履行完毕。申请执行人宋某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执677号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审判长陈西明                                                                                                    审判员金 鑫                                                                                                    审判员马 剑                                                                                                二〇二一年七月二十二日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李华跃，男，汉族，1971年9月10日生，住广东省高州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李华跃的本院(2020)沪0106民初25225号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4101号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李函，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩淑敏（李函之母），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：果立盈，男，1964年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：张丽梅，女，1968年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人李函因与被申请人果立盈及一审被告、反诉原告，二审上诉人张丽梅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李函申请再审称，本案在二审审理中，申请人提出一审判决有误，要求改判，二审以申请人没交上诉费为由拒绝了申请人。申请人因一审判决200元水表钱有误而请求改判，二审竟然跟申请人索要2752元，明显不合理。一审中，申请人口误差错导致笔误，误写成“同意”支付被申请人200元水表款。本案中，（1）申请人没看见水表坏及没看见被申请人换水表；房子租给被申请人后，被申请人不让申请人进屋长达21个月，申请人对换水表不知情；（2）被申请人未提供表坏证据；（3）被申请人对室内全部设施均以检验证明是好的能正常使用，更换水表既无事实又无法律依据，其票据申请人不认可；（4）换水表票据不能取代表坏证据，被申请人向申请人索要200元水表钱，其主张未提供有效证据加以证明；（5）票据第一行标题“果立盈买水表200元”是被申请人入住后，即4月20日被申请人擅自添加，票据有伪造嫌疑；（6）证据（协议）内容：“室内物品设施已经被申请人检验，完好无损，能正常使用”。证据协议第一页第二条：设施、物品需乙方维护，乙方承租后无论是自然损坏还是人为损坏其发生的各种费用由乙方承担。证据协议第二页上第二行“甲方室内设施未经甲方（原告）同意，乙方（被申请人）不得擅自处理”（7）证据以“合同”形式出现，就其内容，作为证据被申请人供认不讳；（8）被申请人入住2019年4月1日前检验是好的，能使用，入住后即同年4月20日又说是坏的，前后矛盾，反复无常。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。故申请再审。本院经审查认为，李函在一审庭审中同意给付果立盈、张丽梅更换水表及支付阶梯电价费用共计208.65元，且果立盈、张丽梅亦就该项费用支出提供了相应证据，李函主张该证据系伪造，亦未能提供相反证据予以证明。原审判决李函支付果立盈、张丽梅更换水表及支付阶梯电价费用共计208.65元，并无不当。李函的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李函的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初248号 原告：中山凯中有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：长武县冉店于芳霞超市，经营场所陕西省咸阳市长武县亭口镇冉店街道，统一社会信用代码：92610428MA6XQHOF97。 经营者：于芳霞。 原告中山凯中有限公司诉被告长武县冉店于芳霞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告中山凯中有限公司于2021年7月6日以自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中山凯中有限公司负担。 审 判 长  席晓颖 人民陪审员  曹 璐 人民陪审员  刘 婧 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  刘 丹 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17926号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华（YukWahLAM），总经理。被执行人：杨开田，男，1995年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4269号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨开田于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金85,938.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,368.50元。本院于2021年7月8日向被执行人杨开田发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨开田于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨开田未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨开田纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨开田名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人杨开田名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人杨开田其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人杨开田继续履行债务的权利，被执行人杨开田仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人杨开田有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1667号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托代理人班彦龙。被告：乌日娜，女，1981年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告赵俊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年七月二十七日书 记 员 查干 莲花附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4719号原告：贺永国，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李孔龙，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，住大连市开发区。原告贺永国与被告李孔龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告贺永国经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺永国撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年七月二十六日书记员  姜 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3689号之二解除保全申请人：王晶晶，女，1984年3月16日生，汉族，住安徽省天长市新二凤南路双苑小区6幢403室，身份证号码341181198403160025。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被申请人：陈开龙，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。解除保全申请人王晶晶与被申请人陈开龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）皖1181民初3689号民事裁定，冻结被申请人陈开龙银行存款87万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。解除保全申请人王晶晶于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王晶晶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈开龙银行存款87万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宇二〇二一年七月二十八日书记员  罗媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1662号申请执行人：李顺泽，男，汉族，1971年5月18日生，住文山市。被执行人：廖玉元，男，苗族，1982年12月22日生。申请执行人李顺泽与被执行人廖玉元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初4170号民事调解书，已发生法律效力，廖玉元未履行生效法律文书确定的义务，李顺泽于2021年5月24日向本院申请执行，要求廖玉元履行（2020）云2601民初4170号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.被执行人廖玉元属系列案，按申请人李顺泽提供电话号码，地址，未能找到被执行人廖玉元，本院采用电子送达的方式向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，廖玉元未履行。2.通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查廖玉元名下的银行账户、网络资金余额不足予执行，已采取冻结措施。廖玉元名下云Ｈ×××××（别克牌）于2020年2月27日已过户，云Ｈ×××××（东风牌）已查封，但未实际控制，无法处置，无证券、股权登记信息。3.本院到文山市不动产登记中心、文山市住房管理中心查询，廖玉元文国用2016第01441号文房字第200769号于2018年8月15日交易变更，无法查封。4.本院于2021年7月16日将被执行人廖玉元纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人李顺泽，申请执行人对以上执行措施无异议。综上所述，本院未查找到被执行人廖玉元其他可供执行财产，申请执行人李顺泽也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李顺泽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年七月二十九日书记员  曹 睿
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3333号原告：久美彭措，男，藏族，1958年7月24日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。被告：拉毛切忠，女，藏族，1990年1月5日出生，公民身份号码：XXX，住青海省共和县。本院在审理原告久美彭措诉被告拉毛切忠民间借贷纠纷一案中，原告久美彭措于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告久美彭措撤回起诉。案件受理费4300元，本院已减半收取2150元，退还原告久美彭措。审判员 张育宁二○二一年七月十六日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢475号 申请执行人：蔡丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾明辉，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蔡丽与曾明辉借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人已收到被执行人支付案款9,800元，本院在（2021）川0180执恢50号案中支付申请执行人25,483.43元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,716.57元及执行费575元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月十九日 书记员 李 庭