wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2584号安徽中昆建设发展有限公司、菏泽格锐尼拉文化科技有限公司：申请执行人安徽中昆建设发展有限公司与被执行人菏泽格锐尼拉文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6205号民事调解书已经发生法律效力。本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人菏泽格锐尼拉文化科技有限公司已履行完毕上述民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你：该案已执行结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2945号申请执行人：李同传，男，1981年9月11日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海静石贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：包敏，负责人。原告李同传诉被告上海静石贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1326号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李同传于2021年5月10日向本院申请执行，要求被告上海静石贸易有限公司归还借款200万元及相应违约金。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月12日通过邮政特快专递向被执行人上海静石贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月21日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年七月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26961号原告：刘范华，男，1986年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘晖，男，1985年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘范华与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告刘范华在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘范华撤诉。审判员  叶岚二〇二一年七月十九日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民申14号再审申请人(原审原告)：耿某1，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托代理人：杜宇歌，杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。被申请人(原审被告)：耿某2，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人(原审被告)：耿某3，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。再审申请人耿某1因与被申请人耿某2、耿某3共有物分割纠纷一案，不服本院(2020)沪0114民初17704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人耿某1向本院撤回再审申请。本院经审查认为，耿某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许耿某1撤回再审申请。审 判 长  梁 军人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如二〇二一年七月二十七日书 记 员  吴 嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更551号罪犯董吉成，男，1988年2月10日出生，汉族，山东省乐陵市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于二〇一九年一月八日作出(2018)鲁1482刑初169号刑事判决，以被告人董吉成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元（刑期自2017年12月23日起至2024年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董吉成的悔改表现，有罪犯董吉成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董吉成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金50000元，未履行，无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董吉成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3015号申请执行人：陈玲，女，1965年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人：于成秀，女，1965年10月17日生，汉族，住山东省。原告陈玲与被告于成秀健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的(2021)沪0113民初3786号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于成秀赔偿原告陈玲营养费3,150元、护理费4,200元、误工费19,840元、鉴定费2,820元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、交通费500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取为1,946元，由原告陈玲负担22元，由被告于成秀负担1,924元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通委托山东省微山县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人采取司法拘留十五天措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年七月二十日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12508号原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建。委托诉讼代理人：黄小敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春燕，该公司员工。被告：毕艳湘，女，1972年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市建威物业管理有限公司与被告毕艳湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月21日以被告毕艳湘已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费34元，由原告广州市建威物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年七月二十三日书记员  王 呈陈少颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11984号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴越，男，汉族，1964年4月12日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴越的本院(2019)沪0106民初26768号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执609号梁存有、王玉龙：本院执行的梁存有申请执行王玉龙买卖合同纠纷一案，被执行人王玉龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初752号原告：马某，男，回族，1960年3月18日出生，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：马明，男，回族，1984年10月24日出生，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：白玉斌，青海龙启律师事务所律师。被告：韩某，女，回族，1973年4月5日出生，住青海省化隆县。原告马某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人，被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼65000元，并承担相应损失赔偿10000元；2.本案诉讼费判归由被告承担。事实与理由：原告系丧偶老人。经村民介绍并征得被告结婚。被告索要送彩礼65000元，设宴待客10桌，花费1万多元。但遗憾的是被告和我同居六个夜晚后就离走，再未返回。被告的行为显然是以婚骗钱，请人民法院保护老年人权益，依法支持我的请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下材料作为证据：1.原告身份证，证明原告身份信息。被告质证：对的。2.结婚协议，证明被告与原告一起生活，如原告离世财产全归被告所有，被告不当媳妇归还全部彩礼。被告质证：协议内容我不清楚，字也不是我签的，手印是我按的。3.借条。证明原告婚前向马明祥借款25000元的事实。4.借条。证明原告借款送彩礼。被告质证：我不知道。5.2021年3月4日，化隆县群科人家收据一份，原告为了结婚设宴8桌，共花去10384元，证明原告与被告的结婚损失。被告质证：我也有一两万的损失。被告韩某辩称：我们是2020年2月29日结的婚，彩礼送了65000元，我们共同生活了一个星期。婚前原告答应要给我地和财产，我才跟他生活的。后来原告说不给我财产我就走了。我们没领结婚证。结婚时我也有损失。彩礼我不退，我没钱。被告韩某为支持自己的诉讼请求，提交以下材料作为证据：1.身份证复印件，证明自己的身份信息。2.协议书。欲证明被告与原告一起生活，是以获得财产为前提的。经本院审理认定事实如下：原告马某与被告韩某经人介绍于2021年2月29日按民族习惯结婚。双方未领结婚证。婚前送彩礼65000元。双方共同生活一周后分居。被告称，婚前原告答应要给其财产才与其结婚，但婚后原告并不能给其财产，因此分居。上述事实，有原被告的无异议陈述所证实，在卷佐证，应予认定。本院认为，原告马某要求返还彩礼的请求，有事实和法律依据，本院予以适当支持。原告的其他请求，于法无据，不予支持。被告韩某不返还彩礼的辩解，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某在本判决发生法律效力后立即返还原告马某彩礼款61750元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 马忠贤二〇二一年七月二十日书记员 冶金梅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初4210号                  原告              罗平，男，汉族，1996年10月1日生，住四川省叙永县。                  被告              贵州聚黔益家商贸有限公司朝庭四季分公司，统一社会信用代码：91520191MA6HFDGQ5M，地址：贵州双龙航空港经济区龙洞堡见龙洞路132号四季花园项目1号楼1-1号、1-2号。      负责人：罗立红。      贵州聚黔益家商贸有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6H8BWM04，地址：贵州省贵阳市云岩区改茶路78号义信麒麟苑经济适用住房（廉租房）第A、B栋负3层1号房。      法定代表人：罗立红。      共同委托诉讼代理人：陈聪、万美，系该公司员工。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告一赔偿原告财产损失2元；2、依法判决被告一赔偿原告赔偿金1000元；3、判令被告二对被告一的债务承担补充清偿责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2021年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗平、被告贵州聚黔益家商贸有限公司朝庭四季分公司(以下简称聚黔益家朝廷四季分公司)、贵州聚黔益家商贸有限公司(以下简称聚黔益家公司)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，2021年2月7日原告在被告处购买伊利原味优酸乳1盒，支付货款2元，该产品于2020年4月22日生产，保质期为8个月，故原告购买时该产品已过期。      依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。被告聚黔益家朝廷四季分公司销售了过期产品，不符合消费者购买要求及相关法律规定，故被告应退还原告货款2元，并赔偿原告1000元赔偿金。《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告聚黔益家朝廷四季分公司为被告聚黔益家公司的分公司，聚黔益家朝廷四季分公司不具有法人资格，故被告聚黔益家公司在聚黔益家朝廷四季分公司财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告贵州聚黔益家商贸有限公司朝庭四季分公司于本判决生效后十日内退还原告罗平货款2元，并支付原告罗平赔偿金 1000 元，被告贵州聚黔益家商贸有限公司公司对贵州聚黔益家商贸有限公司朝庭四季分公司财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。      案件受理费25元，由被告贵州聚黔益家商贸有限公司朝庭四季分公司、贵州聚黔益家商贸有限公司公司负担。      本判决为终审判决。                               审   判   员    程    攀                                             二0二一年七月十六日       法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2537号原告：王全长，男，汉族，1954年8月13日出生。被告：临颍县开元热力有限公司。法定代表人：蒋晋红，任董事长。本院在审理原告王全长诉被告临颍县开元热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告在法定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王全长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年七月二十八日书记员  王婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执826号 被执行人莫如红，男，1994年9月6日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723刑初58号刑事判决书，于2021年6月11日向被执行人莫如红发出执行通知书，责令被执行人莫如红缴纳罚金2000元，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人莫如红名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因无法查找被执行人可供执行的财产，本院于2021年7月28日将被执行人莫如红纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案被执行人莫如红的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723刑初58号刑事判决莫如红罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨 军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6079号之一 申请执行人魏祝玲，女，1987年12月7日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区******，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人熊胜祥。 申请执行人魏祝玲与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】604号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付24885.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】604号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】604号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十三日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2027号之一 申请执行人关伟强，男，1979年8月3日出生，身份证住址河南省襄城县。 被执行人深圳市粤运冷链运输有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路23号德信昌科技园1栋428房，统一社会信用代码91440300MA5DN0JR5U。 法定代表人陈文旭。 被执行人陈文旭，男，1986年8月27日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人关伟强与被执行人陈文旭、深圳市粤运冷链运输有限公司股权转让纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付300000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十一日 书记员 王 少 枫
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0116民初9167号原告：褚念奕，男，1994年2月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：褚红良(系原告父亲)，住上海市金山区。被告：张雨辉，男，2004年12月12日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：刘红(系被告母亲)，女，住上海市金山区金山卫镇八字村联星19组3067号。原告褚念奕诉被告张雨辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉请：2021年6月15日17时32分许，原告驾驶的自行车与被告驾驶的电动自行车在本区金石南路、秦弯路南约50米处发生交通事故，造成原告受伤，故请求被告赔偿各项损失800元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张雨辉赔偿原告褚念奕医疗费、营养费等合计800元，此款于2021年6月21日前付清(已清结)；二、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年七月一日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：何磊，男，汉族，1994年7月13日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何磊的本院(2020)沪0106民初18186号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终370号 上诉人（一审起诉人）：新疆太和天宇房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县十一区建北路西阳光花苑小区98号6幢101号。 法定代表人：杨金翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杉，女，新疆太和天宇房地产开发有限公司工作人员。 上诉人新疆太和天宇房地产开发有限公司（以下简称太和公司）因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2021）新4301民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 太和公司上诉请求，一审认定事实有误，请求二审撤销一审裁定，依法审理。 本院认为，太和公司起诉请求判令其与魏殿成2015年1月12日签订的《借款合同》等合同无效，判令不予执行（2017）新北证执字第76号执行证书等。对不予执行北屯市公证处作出的（2017）新北证执字第76号执行证书，太和公司主要理由是北屯市公证处未核实借款本金，又错误认定利息加服务费按月息3%计算，认为该文书不能执行，而福海县人民法院依据该公证文书强制执行太和公司相关财产，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。现本案因福海县人民法院执行公证文书，太和公司请求不予执行公证债权文书，依照上述法律规定，阿勒泰市人民法院对本案裁定不予受理并无不当。 综上，太和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二一年七月二十六日 书记员 姚 红 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3801号之一原告：张明。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被告：鲍峰。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 员 王文二〇二一年七月二十一日法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2676号申请执行人：袁宗醒，男，1957年7月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿城区项里医院，组织机构代码46977332-6，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张晓平。申请执行人袁宗醒与宿城区项里医院国内非涉外仲裁裁决（债权转让合同纠纷）一案，宿迁仲裁委员会作出的（2020）宿仲300号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请人袁宗醒于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人宿城区项里医院偿还147664.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月19日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人宿城区项里医院送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿城区项里医院名下财产信息，被执行人宿城区项里医院名下无银行存款；被执行人宿城区项里医院名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿城区项里医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余147664.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿城区项里医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十九日书记员 吴新成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8132号之二 申请执行人：彭强发，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：彭娜，女，1992年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：彭鹏，男，1999年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：佛山市顺德区桐瑞五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：唐玉忠。 关于彭强发、彭娜、彭鹏与佛山市顺德区桐瑞五金制品有限公司一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5503号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区桐瑞五金制品有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向彭强发、彭娜、彭鹏支付一次性工亡补助金695144元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为2021年5月10日起至2023年5月9日止，申请执行人如需继续查封可于查封期限届满十五日前书面向本院申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，工作人员于2021年6月17日到被执行人工商注册地址查看，均未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为704876.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月二十九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初799号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人:周明欣，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：赵洪卫，男，出生年月不详，职业不详，现住址不详。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告赵洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行了审理。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠物业费2970.00元，违约金200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，原告与被告单位签订了《物业管理委托合同》该合同第一条明确约定乙方提供服务的物业为全体业主和物业使用人，本服务的全体业主和物业使用人必须履行本合同，并承担相应责任。该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任作出了约定，被告在2015年12月之前均能正常缴纳物业费，但从2016年1月之后一直没有向原告缴纳物业费。原告多次找被告催要物业费，但被告以各种理由推脱不交。因此，原告依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司不能向本院提供被告赵洪卫准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市华荣物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二一年七月二十八日书记员  林垚森
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2854号 原告：周子毛，男，1953年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈洪。 被告：唐军，男，1979年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告周子毛诉被告唐军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子毛及其委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周子毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告邀约原告多人到被告承包修建的东兴区大治中心校操场改造工程工地从事杂工工作，每天120元，工程完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费14000元。2019年6月，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年7月30日前支付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告唐军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年初，被告雇佣原告等多人到被告承包修建的东兴区大治中心校操场改造工程工地从事杂工工作，每天120元，工程完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费14000元。2019年6月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：本人唐军（511011197907××××）欠周子毛（511021195304××××）工资14000元，承诺于2019年7月30日前向周子毛还清欠款，若到期未还清，则每月向周子毛支付200元利息，所欠款项由肖宇（51101119870118××××）代周子毛向唐军收取。该款项到期后，被告唐军未按时向原告周子毛支付欠款及利息也未向本案第三人肖宇支付该款项，经原告多次催收未果，现原告以被告未按时向其支付劳务费为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告唐军雇佣原告周子毛为其承包的改造工程做工,被告唐军应按照双方的约定和法律规定，向提供劳务者周子毛及时足额支付劳务报酬，但被告唐军未支付，而向原告出具了欠条，确认了欠付的劳务报酬14000元。欠款到期后被告仍未支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。故原告周子毛要求被告唐军支付所欠劳务费14000元的理由成立，本院依法予以支持。关于利息，原告周子毛出具的《欠条》上约定每月200元的利息，即月利率1.428571%，该约定过高，对被告唐军显失公平，故本院予以适当减少，即被告唐军自2019年8月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至所有欠款付清之日止。被告唐军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告周子毛要求被告唐军支付劳务费14000元及逾期利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐军于本判决生效后十日内向原告周子毛支付劳务费14000元及逾期利息（利息自2019年8月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至所有欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由被告唐军承担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘友良 二〇二一年七月二十二日 书记员  古雪莲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执异19号异议申请人：杨增元，男，1971年10月8日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：云南云福投资有限公司，统一社会信用代码：915301256908678158，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街东路17号。法定代表人：徐林涛，该公司总经理。被执行人：王路，男，1976年10月2日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林县。被执行人：沈洁，女，1983年5月6日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。本院在执行（2021）云0125执恢37号执行裁定书过程中，异议申请人杨增元提出书面异议申请，要求撤销本院（2021）云0125执恢37号执行裁定书并解封宜良县车库。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人杨增元称：一、宜良县人民法院（2021）云0125执恢37号执行裁定书裁定查封异议人购买的宜良县车库是错误的。宜良县车库是异议人杨增元于2017年7月3日给被异议人王路、沈洁夫妻购买的。以物抵债（王路、沈洁欠异议人杨增元借款290万元，有借条及转账明细表证实）双方签订了《车库买卖合同》。从2017年7月3日至今都是异议人杨增元实际所有。由于被异议人云南云福投资有限公司与王路、沈洁存在债务关系，一直没有办理产权变更登记。故宜良县人民法院（2021）云0125执恢37号执行裁定书裁定查封异议人购买的宜良县车库是错误的。综上所述，请求撤销宜良县人民法院（2021）云0125执恢37号执行裁定书并解封宜良县车库。本院查明，2015年1月5日，被执行人王路、沈洁购买了宜良县个（合同登记号为：ＹＬ2015010500016）。本院在执行（2017）云0125民初614号民事判决过程中，依法作出（2021）云0125执恢37号执行裁定书，对被执行人王路、沈洁所有的宜良县个（合同登记号为：ＹＬ2015010500016）进行查封、评估、拍卖等执行措施。在执行过程中，异议申请人杨增元提出异议，要求撤销宜良县人民法院（2021）云0125执恢37号执行裁定书并解封宜良县车库。本院认为，不动产的权属以登记为准，查封车位是被执行人王路、沈洁所有，异议申请人杨增元认为争议车位系异议申请人杨增元向被执行人王路、沈洁购买的财产。该异议系对执行标的权属提出的异议，异议申请人杨增元可以通过诉讼来解决。故异议申请人杨增元的异议申请不能成立，对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第八条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人杨增元要求撤销宜良县人民法院（2021）云0125执恢37号执行裁定书并解封宜良县车库。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年七月二十八日书 记 员  朱志新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初2014号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。委托诉讼代理人：缪陶亚，男，1965年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘立国，男，1980年6月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年七月二十八日书记员  王天琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11875号原告：翁启银，女，1950年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：洑勤，女，1972年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王慧婷，女，1997年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告的共同委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告：翁启开，男，1953年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王妙珍，女，1953年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：翁兴瀛，女，1983年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告的共同委托诉讼代理人：李维世，上海誓维利律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：江立民，上海誓维利律师事务所律师。原告翁启银、洑勤、王慧婷诉被告翁启开、王妙珍、翁兴瀛共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告翁启银、洑勤、王慧婷于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翁启银、洑勤、王慧婷撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二一年七月八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李纪峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李纪峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月8日尚欠本金余额4635.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4635.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李纪峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4635.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李纪峰负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2341号 原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，经理。 被告：王在亭，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告王在亭物业合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月6日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月六日 书记员  李璐泉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2016号原告：杭州泰博包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：余碧霞，总经理。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。被告：赵爱桦，男，1962年7月2日生，汉族，户籍地江苏省。被告：徐冬建，男，1974年12月20日生，汉族，户籍地江苏省。被告：李琴，女，1961年9月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：夏义旺，男，1983年9月15日生，汉族，户籍地江西省。被告：管梓霁，男，1975年10月24日生，汉族，户籍地江苏省。被告：蒋建梅，女，1960年11月9日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。被告：黄霞，女，1979年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：北京城建天宁科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜建兵。被告：上海林盛印务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨乃寸。原告杭州泰博包装材料有限公司与被告赵爱桦、徐冬建、李琴、夏义旺、管梓霁、蒋建梅、黄霞、北京城建天宁科技发展有限公司、上海林盛印务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州泰博包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元、公告费300元，均由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇二一年七月二十一日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执恢156号 申请执行人：孙长娣，女，1984年6月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州万味新餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：俞颖欣。 申请执行人孙长娣与被执行人广州万味新餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]167-210、212-269、271-279号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人孙长娣于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人广州万味新餐饮服务有限公司支付工资4940元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执1772号。在原案执行过程中，本院已拍卖被执行人广州万味新餐饮服务有限公司遗留在经营地的餐桌、餐椅及厨房厨具等财产一批，取得执行款52000元并制作财产分配方案进行分配。经分配，申请执行人孙长娣取得债权清偿款项735元。因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2019年6月26日作出（2019）粤0105执1772号执行裁定书裁定该案终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月29日立案恢复执行。 执行过程中，因被执行人广州万味新餐饮服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已根据申请执行人的申请，将本案移送广州市中级人民法院进行破产审查。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院已依法限制被执行人高消费。因本案中已无其他财产可供执行，符合终止本次执行的条件，在本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已根据申请执行人的申请将本案移送广州市中级人民法院进行破产审查，故本案执行程序依法应当中止。另，因本案中已无其他财产可供执行，符合终止本次执行的条件，在本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执恢156号案终结本次执行。 终结本次执行后，如受理破产案件的人民法院不予宣告被执行人破产而终结破产程序的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年七月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1741号原告:杨监宏,男,汉族,1990年5月25日出生,公民身份号码441××××××××××××412,住广东省五华县××××××江下坝。被告：丁家豪，男，汉族，1996年6月1日出生，公民身份号码441××××××××××××377，住广东省五华县×××××××湖。原告杨监宏诉被告丁家豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨监宏、被告丁家豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁家豪立即偿还欠款11000元及利息；2、判令被告丁家豪承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告丁家豪于2018年2月17日向原告借款，借款期限为三个月即2018年2月17日至2018年5月17日，借款金额为11000元（壹万壹仟元整），原告多次向被告催收，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币11000元整并支付利息，以维护原告合法权益。被告辩称：1、被告没有向原告借款11000元，本案借款是双方赌博形成的债务；2、借款是微信转账还是现金支付，请原告出示证据。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、借款人为丁家豪于2018年2月17日所签的11000元《借款合同》原件一份。被告对其辩称未提交任何证据证实。经审理查明，原告与被告系同村村民，也系朋友关系。2018年2月17日原告与被告签订了一份11000元的《借款合同》，内容为：“杨监宏先生今借给丁家豪现金人民币壹万壹仟零元（￥11000），借款期限为3个月，从2018年2月17日至2018年5月17日。如借款人未按期还款，贷款人有权要求借款人一次性归还借款产生的相应利息，计至借款还清为止。本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人：丁家豪，借款日期：2018.2.17，联系电话：130×××××534,441××××××××××××377”。因原告认为被告借款后一直未归还借款，经多次催收未果，原告遂于2021年6月2日向本院提起诉讼。原告主张被告做搭铁皮瓦生意需要资金周转为由向其借款11000元，其通过现金方式支付了11000元给被告，被告当即签下一张《借款合同》交由原告收执。对此，被告主张其并未向原告借款11000元，本案款项属赌博款，且《借款合同》是在原告威胁下签下的。庭审中，原告认为被告应付利息自逾期还款之日（即2018年5月18日）起至还清款之日止按照法律规定计付利息。案经调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告辩称2018年2月17日其与原告所签订的《借款合同》是受原告胁迫所签，且本案款项是赌博形成的债务，但其除口头辩解外未向本院提供证据予以证实，同时，被告作为具有完全民事行为能力人，理应知晓签下债权凭证《借款合同》所能引发的法律风险，但其主张本案是赌博款且是在受胁迫所签后,并未采取报警或者积极通过电话、微信与原告沟通等方式寻求解决，不符合常理，故本院不予采信。原告主张被告借款的事实，向本院提供了由被告亲笔签名确认的11000元《借款合同》原件证实，本院予以确认。被告主张并未收到原告现金11000元，要求原告提交证据证实,但被告在《借款合同》中确认“本人已收妥该借款”，且本案借款数额较小,符合日常交易支付方式,故被告要求原告提交现金支付凭证,理由不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应偿还借款11000元。至于原告主张被告支付从逾期还款之日（即2018年5月18日）起至还清之日止按照法律规定计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告虽未约定利息，但被告经催收未偿还借款，应承担逾期还款违约责任，故原告要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，本院予以支持。利息以对实欠本金，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁家豪应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金11000元及支付利息（对实欠本金，自2018年5月18日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告杨监宏。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取计37.5元,由被告丁家豪负担本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年七月二十三日书记员  李淑怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8599号原告：励根媛，女，1951年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：上海东方房地产联合开发公司，住所地上海市。法定代表人：罗志华。原告励根媛诉被告上海东方房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用普通程序。原告于2021年7月2日以搜集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告励根媛撤回对被告上海东方房地产联合开发公司的起诉。案件受理费1,625.24元，减半收取计812.62元，由原告励根媛负担。审 判 员  董 锟二〇二一年七月九日法官助理  乔续宁书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4795号申请执行人：太和县威视智能网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：解复朕。被执行人：上海必根软件服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张明。太和县威视智能网络科技有限公司与上海必根软件服务有限公司服务合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初4816号判决已发生法律效力。因义务人上海必根软件服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人太和县威视智能网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海必根软件服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年6月14日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海必根软件服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8052号原告：刘少帅，男，1986年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：苏怀忠，男，1994年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告刘少帅撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告刘少帅负担。审判员 何永孝二〇二一年七月二十一日书记员 雷娟娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终9095号上诉人（原审原告）：姜某，男，1984年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙建安，山东重诺律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由上诉人姜某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 蓉审 判 员  范黎强审 判 员  赵玉霞二〇二一年七月二十八日法官助理  宋籽仪书 记 员  王雪迪书 记 员  王媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王展鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王展鹏信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告王展鹏的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2581号 申请人张泽远，男，汉族，1989年10月24日生，身份证住址江苏省徐州市铜山区。 被申请人张振威，男，汉族，1990年9月13日生，身份证住址江苏省徐州市铜山区。 上列申请人与被申请人损害股东利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3279号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张振威价值人民币472221元财产的冻结。 原冻结案号为（2021）粤0309执保933号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈燕霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执异18号 案外人：张勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：湖北金地建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。 法定代表人：李荣双，职务：董事长。 被执行人：呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。 法定代表人：胡学斌，职务：董事长。 在本院执行原告湖北金地建设工程有限公司与被告呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张勇对查封呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司开发建设的博文小区工程提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张勇称：2014年7月7日张勇与被执行人签订了博文小区认购申请书，后于2015年11月21日签订了商品房买卖合同，张勇购买了位于呼伦贝尔市新城区门市，在签订该合同前申请人将该房的购房款全部结清，在2020年7月1日被执行人将房屋已交付给张勇，张勇已对此房占有使用，2021年张勇在看到公告后方知自己购买的博文小区的门市已经被查封，因此请求鄂温克族自治旗法院中止对呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司开发建设的博文小区工程的执行措施。 本院查明，原告湖北金地建设工程有限公司与被告湖北金地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）内0724民初1016号民事判决书，双方均不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，中院审理后于2019年8月2日作出（2019）内07民终835号民事判决书维持了本院的判决，后原告湖北金地建设工程有限公司依据判决内容向本院申请执行，本院在执行过程中，查封了呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司开发的博文小区工程。经审查案外人提交的证据，认购申请书、购房收据、付款通知单、商品房买卖合同等证据， 案外人张勇与呼伦贝尔市天泽房地产开发公司于2014年7月7日签订认购协议，并交纳现金后呼伦贝尔市天泽房地产开发公司于当日给张勇出具收据，后2015年11月21日签订商品房买卖合同，案外人张勇认为本院查封的房屋所有权归其所有，故请求中止对呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司开发建设的博文小区工程的执行措施。 本院认为，本案主要审查案外人张勇对涉案房屋主张的所有权是否能排除本院对该标的物的执行，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，该房屋未办理房屋登记，案外人提供的证据，不足以排除本院对该标的物的执行，因此请求中止对呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司开发建设的博文小区工程执行措施的异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张勇的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 人依据另案生效法标的权利人与依照前款规定得
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2523民初562号原告：李忠全，男，1969年3月10日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，农民，户籍地及住址云南省玉溪市华宁县。被告：屏边县天酬农业开发有限公司（统一社会信用代码：91532523MA6K829L48）。住所地：云南省红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县玉屏镇天时小区。被告：蒋会华，男，1984年9月18日，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住蒙自市。原告李忠全与被告屏边县天酬农业开发有限公司、蒋会华合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李忠全于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠全以当事人不符，另行起诉为由撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠全撤回起诉。本案案件受理费人民币166元，适用简易程序减半收取计83元，由原告李忠全承担（已交纳）。审判员 何 斌二〇二一年七月二十九日书记员 张艾妮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终2519号 上诉人（原审原告）：曹心汉，男，汉族，1981年5月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢娟娟，女，汉族，1983年2月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人曹心汉因与被上诉人谢娟娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹心汉上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判谢娟娟偿还其借款42000元；事实与理由：1.2019年7月谢娟娟以经营土方生意为名，先后通过微信向曹心汉借款45000元，有微信转账凭证、短信记录等为证，双方借款合同成立。一审法院依据废止的司法解释，认定曹心汉未能提供借条判决双方无借款合意，适用法律不当。2.一审庭审中，谢娟娟答辩内容足以证实谢娟娟自认双方民间借贷关系成立，但未提供任何证据证明已偿还曹心汉借款，应承担举证不能的后果。 谢娟娟辩称，1.其未向曹心汉借过钱，若为借款，为何没有出具借条，即使没有借条也应该有其他证据佐证。2.其和曹心汉是男女朋友关系，不存在借贷关系。3000元系曹心汉替其还信用卡，曹心汉将别人车撞坏，其用3000元替他赔偿。 谢娟娟向一审法院起诉请求：1.判决谢娟娟归还曹心汉的借款45000元；2.本案的诉讼费、律师费等费用由谢娟娟承担。 一审法院认定事实：曹心汉、谢娟娟通过网络认识，系朋友关系。2019年7月起，曹心汉通过微信，分别于2019年7月16日向谢娟娟转账3000元、2019年7月22日向谢娟娟转账10000元、2019年7月23日向谢娟娟转账10000元、2019年9月6日向谢娟娟转账2000元、2019年9月26日向谢娟娟转账20000元，共计45000元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，借款关系是否成立，首先要以借贷双方有借贷合意为前提条件。本案中，谢娟娟承认2019年7月16日的3000元，是向曹心汉借取，其余均不是向曹心汉借取，但谢娟娟未对未偿还该3000元的抗辩理由提供证据支撑，因此本院对谢娟娟的该项抗辩不予支持，谢娟娟应偿还曹心汉3000元借款。对剩余的42000元，曹心汉提供的证据仅能证明其通过微信向谢娟娟转款的事实，不能证明谢娟娟有向曹心汉借款的意愿或双方存在借款合意，且谢娟娟对此不予认可，故不能确认双方当事人存在借贷关系，曹心汉对此应承担举证不能的法律后果，因此对曹心汉要求谢娟娟偿还剩余42000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、谢娟娟于判决生效后十日内向曹心汉偿还借款3000元；二、驳回曹心汉的其他诉讼请求。案件受理费463元，由曹心汉负担433元，由谢娟娟负担30元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是曹心汉与谢娟娟之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷,在民间借贷关系中,曹心汉应就借款合意及款项的交付这两个要件承担举证责任。借款合意凭证用以证明双方之间存在借款的意思表示并达成了借贷的一致意见,这是双方之间构成民间借贷法律关系的基础;款项的交付凭证用以证明出借方完成了交付款项的义务,是出借方要求对方返还借款的基础。本案中,谢娟娟否认双方之间存在借款合意,而曹心汉未就其与谢娟娟之间存在真实的借款合意进行举证，曹心汉的举证未能达到民事诉讼中“高度盖然性”的标准,故对曹心汉的上诉意见不予采信,曹心汉应就不能证明其与谢娟娟之间存在借款合意承担举证不能的不利后果。 综上，曹心汉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由曹心汉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王 志 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13128号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：林怡鸿，男，汉族，1994年2月15日生，住广东省吴川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人林怡鸿的本院(2020)沪0106民初30126号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初991号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：唐某某，女，汉族，1970年6月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币115703.29元（该数据截止至2021年6月9日），并判令被告继续承担支付自2021年6月10日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡（卡号：6259××××2600）。被告于2013年4月8日起开始使用该卡。2020年9月9日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告唐某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年七月二十九日法官助理阳桂英书记员管品倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4402号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：袁成建，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人袁成建融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11190号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金91,161.28元、截止2020年4月30日的滞纳金7,567.64元、以到期未付租金45,580.64元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3763号上诉人(原审原告)：张某1，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张某2，山西思行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西原野汽车制造有限公司。法定代表人：付某1。被上诉人(原审被告)：付某2，住太原市。上诉人张某1因与被上诉人山西原野汽车制造有限公司、付某2追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人山西原野汽车制造有限公司、被上诉人付某2经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。张某1上诉请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初691号民事判决书，依法改判二被上诉人连带承担支付上诉人工资欠款40万元的法律责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清。1.被上诉人付某2的承诺行为应视为债务的加入，依法应与被上诉人山西原野汽车制造有限公司连带承担支付上诉人工资欠款的法律责任。2.原审法院以上诉人与被上诉人之间的质押权未设立为由，作出被上诉人不承担偿还责任的认定是错误的。二、原审法院适用法律错误。本案中，原审法院适用《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”该条文是关于质押权设立的规定。但上诉人主张被上诉人承担工资欠款的依据为被上诉人付某2以《工资欠款事情》、《股权质押协议》以及《清欠借款及工资协议》等形式明确作出了其愿意对公司债务承担清偿责任的意思表示。本案中，上诉人并没有主张质押权的实现，因此，原审法院以上诉人与被上诉人之间质押权未设立，而作出被上诉人依法不承担偿还责任的判决，属于适用法律不当。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人山西原野汽车制造有限公司、付某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付拖欠原告工资40万元；2．本案诉讼发生的全部费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年9月23日作出的《工资欠款事情》中载明“1．今年国庆节之前，对于原野高管，发一半工资；2．今年10月25日之前，对于原野高管，发掉1-8月份剩余的工资。付清张某1欠款50万元……”，并由被告付某2签字同意按此执行。2020年7月28日，付某2与张某1达成《清欠借款及工资协议》，付某2承诺在8月15日前付一半，剩余的款项在3个月之内还清，并签字确认。另查明，2019年11月付某2、张某1、张玉宝、白玉共同签订《股权质押协议》，协议内容为“一、付某2同意将尹晓鹏代其持有的德志时代新能源汽车制造股份有限公司14％的股权质押给张某1、白玉和张玉宝三人；二、付某2承诺2019年12月30日前结清拖欠张某1、白玉和张玉宝三人全部的工资款和还清张某1的五十万元欠款；三、如果逾期不能还清全部拖欠款，付某2（尹晓鹏）将所质押股权转让给张某1、白玉和张玉宝三人并办理相关转让手续；四、尹晓鹏作为付某2在德志时代新能源汽车制造股份有限公司14％股权持有人，同意上述约定”，协议有付某2、张某1、张玉宝、白玉签字确认，但无尹晓鹏签字。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”的规定，工资欠条应当具备一定的形式要件，能够直接证明用人单位拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的证据中虽未加盖公司公章，但有被告付某2的签字确认，付某2为被告山西原野汽车制造有限公司股东及时任董事长，处理公司日常事务，足以使原告相信其行为代表了公司。同时欠付的工资是基于原告张某1已向被告山西原野汽车制造有限公司提供劳动而产生，应视为公司对劳动者所做的承诺，现原告要求被告支付工资40万元，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，被告付某2在《股权质押协议》中承诺用自己名下的股份偿还全部拖欠款，但该协议没有持股人尹晓鹏的签字，质权也没有办理登记，质权未设立，原告要求被告付某2承担偿还责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。被告山西原野汽车制造有限公司、付某2经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西原野汽车制造有限公司在判决书生效后十日内支付原告张某1工资40万元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告山西原野汽车制造有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人张某1与被上诉人山西原野汽车制造有限公司签订《山西原野汽车制造有限公司高管聘用协议》，欠付的工资是基于张某1已向山西原野汽车制造有限公司提供劳动而产生，山西原野汽车制造有限公司应承担支付工资的义务。被上诉人付某2为山西原野汽车制造有限公司控股股东，代表公司处理日常事务，其承诺应视为公司的意思表示。关于被上诉人付某2是否应对公司欠付工资承担连带清偿责任。债务加入作为债务移转的一种形式，需要债务加入人作出明确的意思表示。本案中，被上诉人付某2并未明确表示其愿意以其个人财产对公司所拖欠高管工资承担清偿责任。其虽在《股权质押协议》中承诺用自己名下的股份偿还全部拖欠款，但该协议并没有持股人尹晓鹏的签字，质权也没有办理登记，质权未设立。故上诉人张某1要求被上诉人付某2承担偿还责任，不符合法律规定，一审法院判决并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 张 燕审判员 武 涛二〇二一年七月十三日法官助理 乔潞潞书记员 王 峥
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502执保302号申请人：程朋朋，男，1985年12月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：顾前忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。申请人程朋朋与被申请人顾前忠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾前忠名下所有的73000元银行存款或同等价值的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人程朋朋的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾前忠73000元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费750元，申请人程朋朋已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二一年七月五日书记员  王建军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10971号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林少冰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林少冰的微信、支付宝、银行账户存款7577.46元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12200号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖38号 原告：张联文，男，1976年4月14日出生，居民,住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，贵州兰和兰律师事务所律师。 被告：安徽中环环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：9134010058727655P，住所地：安徽省合肥市阜阳北路948号中正国际广场1栋办1608室。 法定代表人：张伯中，公司董事长。 被告：德江中环环保新能源有限公司，统一社会信用代码：91520626MA6DJRGLOB，住所地：贵州省铜仁市德江县煎茶社区老木关。 法定代表人：潘军，公司执行董事。 上列二被告共同委托诉讼代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：吴晓冬，安徽巨铭律师事务所实习律师。 被告：安徽盛运建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913408817117366474，住所地：安徽省桐城经济开发区东环路东侧。 法定代表人：王**，公司执行董事。 第三人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：91340800153901491B，住所地：安徽省桐城经济开发区东环路东侧。 法定代表人：开晓胜，公司董事长。 原告张联文诉被告安徽中环环保科技股份有限公司（以下简称安徽中环公司）、德江中环环保新能源有限公司（以下简称德江中环公司）、安徽盛运建筑安装工程有限公司（以下简称盛运建筑公司）及第三人安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵州省德江县人民法院于2021年4月6日立案。 张联文向法院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付原告工程款19,993,061.18元；2.案件受理费、保全费等由三被告承担。事实及理由：2017年6月18日，原告与被告盛运建筑公司签订了《德江县城市生活垃圾焚烧发电项目建设工程施工合同》（下称：原承包合同），工程名称：德江县城市生活垃圾焚烧发电项目。合同约定的工程承包范围：设计图纸内（除消防室、室内精装修、钢结构、绿化工程）的全部土建（包括照明、给排水）工程以及发包人工程联系单确认的其他增、减项工程；工期：14个月；合同价款：暂估金额7，000万元，最终以实际工程造价决算为准。德江县城市生活垃圾焚烧发电项目的原建设单位是第三人，第三人为此全资设立了德江盛运环保电力有限公司，之后，第三人将其全部股权转让给被告安徽中环公司，安徽中环公司将德江盛运环保电力有限公司名称变更为德江中环公司。原告在施工期间，因上述工程的建设单位发生主体变化，原告又重新与被告安徽中环公司签订了《德江县城市生活垃圾焚烧发电项目建设工程施工合同》，除合同主体发生变化外，其合同名称、内容与原告之前和被告盛运建筑公司签订原承包合同一致。之后，原告与被告安徽中环公司、盛运建筑公司签订了《补充协议三方协议》，补充协议约定主要内容：“原承包合同中甲方（盛运建筑公司）的所有权利和义务由被告安徽中环公司继承，原承包合同中乙方（原告）的权利义务不变......剩余款项按合同约定及工程进度由甲方（安徽中环公司）按照原承包合同约定支付给丙方（原告）”。上述工程已经验收合格，且建设单位已投入使用一年多。原告方按合同约定向被告提供竣工结算报告和决算资料，但被告不予认可也不予结算。被告已付原告工程款80,161,695.01元，原告本次起诉主张的金额19,993,061.18元（争议金额差异，具体体现为：1、《德江县垃圾焚烧发电项目总承包工程——签证明细表2019年3月21日前》，差异金额是14,847,560.93元；2、《德江县垃圾焚烧发电项目总承包工程——签证明细表2019年3月21日后》，差异金额是5,431,183.53元；3、《德江城市生活垃圾焚烧发电项目图纸范围内工程结算审核汇总表》，差异金额是6,914,316.72元。三张表上均由原告和被告方工作人员签字。起诉金额最终以有资质评估机构评估鉴定为准）。原告认为，工程款的组成是施工工程量乘以合同单价进行确定，原告施工的工程量有工程联系单、工程签字单、现场签证单等证据证实，单价有合同明确约定。现被告总以各种理由迟迟不与原告结算，损害了原告的合法权益。为此诉至法院，依法支持原告的前列诉请。庭审时，原告在陈述案件事实中增加了诉讼请求，要求被告暂付至2021年6月28日的利息（1,351,530.94元）。 贵州省德江县人民法院认为，因原告增加诉讼请求，导致该案诉讼标的已超过2,000万元，该案系有一方当事人在贵州省外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，该院无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级入民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件。”规定，本案诉讼标的超过2,000万元，且除被告德江中环公司外，其余当事人不在受理法院所处省级行政辖区。故贵州省德江县人民法院对本案无管辖权，本案应当属本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年七月二十六日 法官助理李正雷 书记员伍昊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1267号原告：柳满成，男，1994年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：缪海旭，男，1994年5月10日出生，住甘肃省永靖县。原告柳满成诉被告缪海旭合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳满成及其委托诉讼代理人朱斌，被告缪海旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳满成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告承包了原告位于兰州市红古区××镇××的餐厅。2020年5月2日被告因经营不顺，与原告协商不再继续承包餐厅。当日双方对承包费进行结算，被告提出因新冠肺炎疫情的影响，要求原告对承包费进行让利，原告同意了被告的请求，对被告作出极大让利，最终双方确定承包费数额为20000元，被告向原告出具了欠条。之后被告仅支付1500元。原告多次催要剩余承包费，被告推诿不还。现原告为维护自身的合法权益，依法起诉，望公正判决。原告柳满成为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一份、承包合同一份。被告缪海旭辩称，欠条属实，因经营困难，无力偿还。现在每月工资不是按时发放，不能及时还款。被告缪海旭未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告柳满成与被告缪海旭签署承包合同书一份，约定原告柳满成将位于海石湾花庄路三合苑六号楼1层面积156.6㎡的餐厅提供给被告缪海旭承包经营。承包期限自2019年10月19日至2021年10月19日。被告缪海旭每年向原告柳满成支付租金60000元。2020年5月2日，被告缪海旭以经营不顺为由向原告柳满成提出不再继续承包餐厅，双方经协商后，被告缪海旭向原告柳满成出具借条一份，载明尚欠原告柳满成承包费20000元。之后被告缪海旭仅偿还了1500元承包费，剩余18500元承包费经原告柳满成催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案争议的焦点系原告柳满成提出要求被告缪海旭支付承包费的主张是否符合法律规定。本案中，原告柳满成与被告缪海旭签署了承包合同书，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告柳满成提出判令被告缪海旭支付承包费的主张合法有据，本院予以支持；被告缪海旭提出生活困难、无力偿还的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告缪海旭待判决生效后十日内一次性偿还原告柳满成承包费18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告缪海旭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年七月二十七日书记员  崔 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王益民，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王益民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王益民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7830号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,552.68元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7830号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11692号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：钟伟斌，男，汉族，1975年5月6日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟伟斌的本院(2019)沪0106民初21531号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1261号之一申请执行人：罗林风，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:闫沿江，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人罗林风与被执行人闫沿江民间借贷纠纷一案中，罗林风向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。罗林风因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇二一年七月二十八日书记员 李英豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民特367号申请人：吴彩英，女，1954年10月1日生，汉族，住上海市松江区。申请人：张英杰，男，1989年8月16日生，汉族，住上海市松江区。申请人：潘发英，女，1926年4月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张英杰，男，1989年8月16日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，职务：院长。委托诉讼代理人：王瑱。本院于2021年7月16日立案受理申请人吴彩英、张英杰、潘发英与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2021年7月2日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日六十个工作日内一次性补偿吴彩英、张英杰、潘发英70,000元(大写：柒万元)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴彩英、张英杰、潘发英与上海市第十人民医院于2021年7月2日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二一年七月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3131号申请执行人：万文佳，男，1984年11月19日出生，住：云南省昆明市宜良县。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L2DBK7P。住所地：昆明市官渡区广福路A1地块1-2层。法定代表人：李城宇。本院受理申请执行人万文佳与被执行人云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明中级人民法院作出的(2020)云01民终5297号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的137875.90元及利息，执行费1968元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月十六日书记员 朱琪敏
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民辖终46号上诉人（原审原告）：林灿亮，男，1995年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：汕头市潮南区两英恒隆包装制品厂，住所地广东省汕头市潮南区两英镇西陇朝阳北二街1号。经营者：彭伟槟，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人林灿亮因与被上诉人汕头市潮南区两英恒隆包装制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2021）粤5224民初425号民事裁定，向本院提起上诉。林灿亮上诉称，2020年1月初，上诉人与被上诉人是通过微信及电话沟通购买机器设备，双方并未签署书面的协议书，交易完成后，上诉人与被上诉人之间也未达成补充协议。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、五百一十一条的规定，上诉人已经向被上诉人交付完毕机器设备，完成应尽的义务，应由被上诉人履行付款义务。本案争议的焦点是被上诉人是否应承担付款义务、应付欠款多少。被上诉人需向上诉人给付款项，上诉人户籍所在地为接收款项所在地，广东省惠来县人民法院对本案依法有管辖权。综上，请求裁定本案由广东省惠来县人民法院管辖。汕头市潮南区两英恒隆包装制品厂未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地点，林灿亮向一审法院起诉请求汕头市潮南区两英恒隆包装制品厂付还货款及利息，争议标的为给付货币，林灿亮作为接收货币一方，其所在地广东省惠来县为合同履行地，广东省惠来县人民法院对本案依法有管辖权。综上，林灿亮的上诉请求成立，予以支持；一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠来县人民法院（2021）粤5224民初425号民事裁定；二、本案由广东省惠来县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年七月二十八日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。