河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2534号上诉人（原审被告）：张爱军，女，1963年1月30日出生，汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋春英，女，1957年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：程万国，男，1957年3月31日出生，汉族，住安阳市北关区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:程立佳(宋春英、程万国儿子),男,住安阳市北关区。原审被告：孙保国，男，1955年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。现在安阳市殷都区幸福路生产资料公司家属院。上诉人张爱军因与被上诉人宋春英、被上诉人程万国、原审被告孙保国不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张爱军上诉请求：一、请求依法撤销河南省安阳市北关区人民法院(2021)豫0503民初309号民事判决书,改判驳回被上诉人宋春英、程万国的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定“安阳市殷都区人民法院根据相关规定，在拍卖公告第5条,明确约定了案涉房屋拍卖成交后的税费承担的主体,符合法律规定”明显错误，无相关事实和法律依据。安阳市殷都区人民法院关于变卖安阳市鑫海花园2号楼3单元1层东户房产的公告第五条中规定“因办理拍卖标的交易过户涉及应缴纳的税、费(包括但不限于所得税、增值税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费以及房产交易中规定缴纳的各种费用)及基于拍卖标的上相关的原欠缴税款，按照相关法律、法规等规定由被执行人(××)和买受人各自承担。应由被执行人（××)负责缴纳的部分，本案不予负责，买受人为完成过户自行垫付的款项可另行主张。”由上可见,殷都区人民法院关于涉案房屋的拍卖公告第五条仅仅写了相关税款按照相关法律、法规等规定由被执行人(××)和买受人各自承担,其中并未明确涉案相关税款到底是由被执行人(××)承担还是由买受人承担。而且，殷都区人民法院在强制执行拍卖上诉人涉案房屋时,法院执行法官曾明确告知上诉人,房屋拍卖后过户交易过程中所有的税费及其他费用均与被执行人(即本案上诉人)无关,全部应由买受人(即本案被上诉人)承担。原审法院认定该公告第5条“明确约定了案涉房屋拍卖成交后的税费承担的主体，符合法律规定”,该认定与事实不符,于法无据，明显错误。二、原审法院认定“按照《中华人民共和国增值税条例》第一条(增值税)、《中华人民共和国城市维护建设暂行条例》第三条(城市维护建设税)、《征收教育费附加的暂行条例》第二条(教育费附加、地方教育费附加)、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条(土地增值税)、《中华人民共和国个人所得税法》第一条(个人所得税)的规定,以上税种均由房屋的出卖方承担,即房屋的实际所有人被告张爱军负担。”系对本案基本事实的认定错误和对法律的适用错误,明显不当。1、本案中涉案房产为被执行标的物而非增值税条例中所规定的一般不动产,同时上诉人张爱军为另案被执行人而非不动产的销售者,显然上诉人张爱军并非缴纳增值税的适格主体,更不是缴纳城市维护建设税和教育费附加的适格主体。2、本案涉案房产系被执行标的物,上诉人为被执行房产的所有权人,其并非由上诉人主动转让,同时上诉人也未就此取得任何收入,因此上诉人并非缴纳土地增值税的适格主体。3、结合到本案中,殷都区人民法院裁定将涉案房产过户到被上诉人宋春英名下后，被上诉人宋春英就已经通过司法途径取得了该房产的所有权,其缴纳增值税等相关税款系出于单方自愿行为,之后其起诉要求由上诉人承担上述税款显然于理不通,于法无据。综上,上诉人并非缴纳涉案税款的适格主体,原审法院认定事实错误,适用法律错误，认定由上诉人承担以上税款显然不当。三、上诉人并未就涉案房产的转让取得任何收益,原审法院以不当得利为由,判决上诉人承担涉案51460元税款明显错误。结合到本案中,上诉人张爱军系另案被执行人,其并未从涉案房产的转让中获得任何收益,更未取得不当利益,且缴纳相关税款系基于被上诉人的单方行为,与上诉人无关。因此,原审法院判决上诉人承担涉案51460元税款明显没有事实和法律依据。补充意见：执行程序与审理程序系独立的两个程序，本案诉争的费用系在执行程序中产生的，该费用的承担应由执行法官予以裁决，不应由审理法官直接裁决。被上诉人宋春英、程万国共同辩称，根据拍卖公告第5条，答辩人一共交了契税9300元，剩下的应由张爱军承担，当时是法院直接让孙保国缴纳原始契税3000多元或者4000多元，具体记不清了。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告孙保国述称，殷都区人民法院让其代交的评估费5000元和契税4863.3元。其对一审判决无异议。宋春英、程万国向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告因房屋过户替被告垫付的地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、个人所得税、增值税等税费共计51460元及利息（以51460元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月31日至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张爱军与被告孙保国原系夫妻关系，2009年张爱军起诉孙保国离婚，同年5月19日，安阳市殷都区人民法院作出（2009）殷民初字第14号民事调解书，调解内容为：一、张爱军与孙保国离婚；。；三、共同财产安阳市鑫海花园2号楼3单元1楼东户及财产清单上所列物品归张爱军所有，上述房屋及财产作价50万元，张爱军给付孙保国折价款25万元，其中张爱军于2009年6月20日前给付孙保国10万元，同时孙保国将一切房产手续给付张爱军，之后于7月20日前给付孙保国10万元，8月20日前给付孙保国5万元，如张爱军逾期给付上述款项，则张爱军按照同期银行利息支付孙保国，并将该房产作抵押；。张爱军没有按照生效的调解书履行，孙保国在安阳市殷都区人民法院申请强制执行申请。2019年安阳市殷都区人民法院恢复对该案件的执行，对案涉房屋在阿里拍卖上进行网上拍卖，该拍卖公告第5条明确约定，因办理拍卖标的交易过户涉及应缴纳的税、费（包括但不限于所得税、增值税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费以及房产交易中规定缴纳的各种费用）及基于拍卖标的上相关的原欠缴税款，按照相关法律、法规等规定由被执行人（××）和买受人各自承担。应由被执行人（××）负责缴纳的部分，本案不予负责，买受人为完成过户自行垫付的款项可另行主张。具体的费用请竞买人于拍卖前至相关职能单位自行查询，标的物如有违章记录由买受人自行负责处理，罚款等一切拖欠费均由买受人承担。2020年7月15日，二原告通过阿里司法拍卖网以651000元的价格竞拍成交涉案房屋，2020年8月31日，二原告缴纳办理房屋过户的全部税费，其中原告交付的地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、个人所得税、增值税等税、费共计51460元。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体。本案中，安阳市殷都区人民法院根据相关规定，在拍卖公告第5条，明确约定了案涉房屋拍卖成交后的税费承担的主体，符合法律规定。关于原告先期支付的地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、个人所得税、增值税等税、费共计51460元，按照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条（增值税）、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第三条（城市维护建设税）、《征收教育费附加的暂行规定》第二条（教育费附加、地方教育费附加）、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条（土地增值税）、《中华人民共和国个人所得税法》第一条（个人所得税）的规定，以上税种均由房屋的出卖方承担，即房屋的实际所有人被告张爱军负担。原告要求被告张爱军偿还51460元及利息，利息按照一年期贷款市场报价利率从2021年2月1日起至实际付清之日止，于法有据，予以支持。因孙保国也是针对张爱军离婚案件的申请执行人，不属于案涉房屋的实际出卖方，因此原告要求被告孙保国负担上述税费，不符合法律法规的规定，该项诉讼请求，不予支持。被告张爱军辩称，所有的拍卖公告都一样，均由买受人负担相关费用，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》对费用的承担规定，人民法院可以根据法律原则和案件的实际情况确定税费承担的相关主体，因此被告张爱军辩称的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告张爱军于判决生效后十日内偿还原告宋春英、程万国代偿款51460元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率从2021年2月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告宋春英、程万国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告张爱军负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据一份：税收完税证明。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的新证据与本案无关，对该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人应否偿还二被上诉人本案诉争的代偿款51460元的问题。2019年安阳市殷都区人民法院对案涉房屋在阿里拍卖上进行网上拍卖的拍卖公告第5条明确约定，“因办理拍卖标的交易过户涉及应缴纳的税、费（包括但不限于所得税、增值税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费以及房产交易中规定缴纳的各种费用）及基于拍卖标的上相关的原欠缴税款，按照相关法律、法规等规定由被执行人（××）和买受人各自承担。应由被执行人（××）负责缴纳的部分，本案不予负责，买受人为完成过户自行垫付的款项可另行主张。具体的费用请竞买人于拍卖前至相关职能单位自行查询，标的物如有违章记录由买受人自行负责处理，罚款等一切拖欠费用均由买受人承担。”符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定。二被上诉人诉请的税费包括地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、个人所得税、增值税共计51460元，且纳税人名称显示是孙保国。二被上诉人为了办理过户手续，虽自愿交纳该费用，但并不影响二被上诉人向诉争房屋实际的房主张爱军追偿，一审认定由张爱军承担本案诉争的51460元并无不当。上诉人庭后提交调取证据申请书一份，二被上诉人人对上诉人申请调取承诺书的真实性予以认可，对上诉人该申请，本院不予准许。综上所述，上诉人张爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人张爱军负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年七月二日法官助理宋宁宁书记员张红阳