云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4608号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高源，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王秋玲，女，1992年7月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市东川区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王秋玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘梦、高源到庭参加了诉讼。被告王秋玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金156573.76元及违约金31314.75元；2、判令被告支付原告租赁车辆留购款120元；3、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；4、确认原告对抵押车辆（车架号：LSGXE8457HD173706)享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，按照合同约定，被告向原告融资租赁昂科威牌汽车一辆（车架号：L36XE845790173706)。车辆融资额为157547元，原告取得车辆所有权，后被告又向原告租回继续占有使用该车，被告分36期，每期按5591.92元向原告支付租金，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，被告在按期支付完全部租金后，租赁车辆的所有权按照现实状态转移给被告，原告协助解除抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了租赁车辆融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面8期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期支付租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。现特向法院起诉以未还原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理，本院确认以下案件事实：2017年3月9日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定：原告向被告提供金额为157547元的融资额用于被告购买昂科威车辆一台（车架号：ＬＳＧＸＥ8457ＨＤ173706），租赁车辆原值204900元，融资额157547元，租赁期限36个月，每月租金5591.92元，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付，租赁车辆所有权属于原告，被告确认租赁车辆被登记于被告或双方共同确定的第三方名下，但并不表明登记人为车辆所有人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内原告均为车辆的唯一所有权人。被告确认150244元融资款委托原告支付至云南车讯贷汽车信息咨询有限公司账户，原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占用使用，交付方式为占有改定；被告未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，对于已到期租金部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，被告连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，原告有权解除合同，收回车辆，原告行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，有权要求被告支付原告因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于鉴定费用、律师费用等）；原告有权向被告主张的违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，原、被告签订《租赁抵押合同》，约定：被告因融资租赁需要，愿以其所承租汽车为抵押物，为《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2017年3月9日起至2020年3月8日止。2017年3月10日，上述车辆所有权登记在被告王秋玲名下，车牌为云Ａ×××××，并办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。后原告向云南车讯贷汽车信息咨询有限公司支付了融资款，被告向原告出具《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，确认自原告按融资租赁合同规定支付融资款之日起，被告将合同项下的租赁车辆的所有权转移给原告，被告确定文件签署同时已接收租赁车辆。合同履行过程中，被告支付了8期款项，剩余28期租金均未支付，现尚欠租金156573.76元。现原告以被告未按约支付租金为由，诉至本院主张前述请求，并为本案诉讼支出律师费2500元。以上事实，有原告提交的营业执照、融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、扣款明细表、先锋太盟融资租赁抵押合同、机动车登记证书、委托案件明细表、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则履行各自合同义务。根据原告提交《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，可以证明原告已履行了交付义务并实际支付融资款。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，根据合同约定，原告有权行使加速到期权，故对原告要求被告支付所欠租金156573.76元及留购款120元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，合同约定如被告违约则应承担所有应付款项10%-20%的违约金，现原告以未付租金156573.76元的20%主张违约金，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2500元有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。原告主张的公告费、邮寄费等费用，并未实际产生，本院不予支持。对于原告主张的对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，因原、被告之间系融资租赁合同关系，原告系涉案融资车辆实际车主，原告主张的抵押权不符合法律规定，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王秋玲于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司于支付租金156573.76元及违约金31314.75元；二、被告王秋玲于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付留购款120元；三、被告王秋玲于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2055元，由被告王秋玲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年七月二十八日书记员  李俊