wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保157号云某某、董某某、陕西驰之昊建筑工程有限公司、陕西澄合山阳煤矿有限公司：申请保全人云某某与被保全人董某某、陕西驰之昊建筑工程有限公司、陕西澄合山阳煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2175号民事裁定书，裁定对董某某、陕西驰之昊建筑工程有限公司、陕西澄合山阳煤矿有限公司的银行账户予以查询并冻结资金2550823元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被保全人董某某、陕西驰之昊建筑工程有限公司、陕西澄合山阳煤矿有限公司名下的银行账户进行了查询，并于2021年7月7日对被保全人陕西澄合山阳煤矿有限公司中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0586以2550823元为上限进行了冻结，实际控制金额为1380399.45元；对被保全人陕西驰之昊建筑工程有限公司中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0483以2550823元为上限进行了冻结，实际控制金额为373715.53元；对被保全人董某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3251以2550823元为上限进行了冻结，实际控制金额为52036.35元；对被保全人董某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX9484、账号XXXXXXXXXXXXXXX8245均以2550823元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为46.34元、1047.01元；对被保全人董某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXX1864、账号XXXXXXXXXXXX8569、账号XXXXXXXXXXXXXXX4902、账号XXXXXXXXXXXXXXX1453、账号XXXXXXXXXXXXXXX6381均以2550823元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为72.63元、1011.29元、0.15元、344.70元、73897.97元；对被保全人董某某招商银行账号XXXXXXXXXXXX4032、账号XXXXXXXXXXXX4032均以2550823元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为29.35元、2462.07元，以上实际控制金额为1885062.84元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保157号案件执行完毕，于2021年7月15日结案。 二〇二一年七月十五日1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：范玲玲，女，汉族，1988年11月23日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人范玲玲的本院(2020)沪0106民初35255号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5443号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：廖国荐，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告廖国荐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年七月二十七日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初2003号原告：王乔明，男，1967年10月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：王保才，男，1969年8月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。原告王乔明与被告王保才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王乔明于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乔明申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乔明撤回起诉。案件受理费10元，由原告王乔明负担。审判员  唐熙莹二〇二一年七月二十七日书记员  李春全
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4479号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年七月十九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 李昱莹（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13301号申请执行人李冬云，女，1969男2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区渝州路XXX号附16号3-4。被执行人陈育峰，男，1981年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张晋荣，男，1977年10月12日生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人金熙波，男，1986年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王彦卿，男，1988年1月26日生，汉族，住山西省晋城市。李冬云与陈育峰、张晋荣、金熙波、王彦卿仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2617号裁决书已发生法律效力。因义务人陈育峰、张晋荣、金熙波、王彦卿未按裁决书履行义务，权利人向上海金融法院申请执行，2021年4月21日上海金融法院裁定将本案指定本院执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。执行中，本院轮候查封了被执行人陈育峰名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋，但现无法处置，暂未发现被执行人陈育峰、张晋荣、金熙波、王彦卿名下存在可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年七月二十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5号之一上诉人（原审被告）：石永红，女，1970年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。上诉人石永红因与被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司抵押权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初569号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张慧独任审理。上诉人石永红的委托诉讼代理人白静森，被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司的委托诉讼代理人冯会娟均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初569号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人石永红预交的二审案件受理费予以退回。审 判 员  张 慧二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 扬法官助理  张思齐书 记 员  左 爽
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执1060号   被执行人姚国斌，曾用名姚国胜，男，1982年5月22日出生于山西省万荣县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住山西省万荣县，农民。   姚国斌罚金一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）陕0581刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚国斌未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令姚国斌缴纳罚金5000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人姚国斌在金融机构有存款，本院于2021年6月9日依法对其予以冻结，因存款数额较小，未对其进行划拨。无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、于2021年6月29日在被执行人姚国斌所在山西省万荣县XX乡XX村进行了调查，该村相关负责人表示无法联系到其本人，亦不能提供出其财产线索。   4、在山西省万荣县自然资源局和韩城市不动产登记局调查，姚国斌名下无房产。   5、本院依法对被执行人姚国斌采取了限制消费措施。   本院认为，本案执行标的为5000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人姚国斌有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依法随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年七月二十七日      书 记 员 高建奎      1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭静静，女，1985年4月5日出生，汉族，山东省郓城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭静静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月15日尚欠本金余额4938.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4938.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭静静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4938.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭静静负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1003执异114号 申请人（第三人）：于雷，男，1972年3月22日生，汉族，住威海市经济技术开发区。 申请执行人：初建威，男，1973年6月8日生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：罗玉德，男，1976年7月19日生，汉族，住威海市临港区。 被执行人：于秀英，女，1980年2月29日生，汉族，住威海市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人初建威与被执行人罗玉德、于秀英民间借贷纠纷一案中，第三人于雷向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。 本院查明，申请执行人初建威与被执行人罗玉德、于秀英民间借贷一案，本院（2020）鲁1003民初4302号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，执行案号为（2021）鲁1003执830号。执行过程中，2021年7月14日，初建威与于雷签订债权转让协议书，将（2020）鲁1003民初4302号民事判决确认初建威所享有的全部债权转让给于雷，并通知被执行人债权转让的事实，确认于雷已经享有涉案债权。 本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案第三人于雷的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更于雷为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  谷祖明 人民陪审员  侯献友 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  蔡方圆
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2141号 被执行人:王显付，男，汉族，1971年12月05日生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人王显付罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初416号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月12日、5月22日、6月15日、7月12日通过司法查控系统查询，对被执行人王显付银行账户进行冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 3、2021年6月15日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 4、2021年7月29日本院作出（2021）皖1621执2141号拘留决定书对王显付拘留15日，未实施。 5、2021年7月29日本院依法将被执行人列入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初416号刑事附带民事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11911号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏堤，男，汉族，1978年10月3日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏堤的本院(2019)沪0106民初26508号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初932号原告：赵明，男，1957年2月16日生，汉族，集安市人，退休职员，户籍地吉林省集安市。    被告：刘风材，其他信息不详。  本院在审理原告赵明诉被告刘风材合伙合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。    原告赵明向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还投资款10万元及利息。2．诉讼费由被告承担。    事实和理由：2004年9月29日，被告收取原告投资款2万元，2004年10月25日，被告收取原告投资款3万元，2005年6月7日，被告收取原告投资款5万元。2006年6月12日，原告同被告签订入股协议书，原告投资集安经济开发区耐磨材料有限责任公司10万元，投资比例为25％。公司共计生产5个多月就停产了，被告也没有结算，公司已经注销。原告找被告返还投资款，被告总是推脱。故原告诉至人民法院。    本院经审查认为，原告起诉需有明确被告，本案原告起诉时未提供被告方的准确信息，故本案依法应驳回起诉。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告赵明的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。    审判员周加历二〇二一年七月二十七日书记员张馨元
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初287号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人张孝飞，男，汉族，1987年1月29日出生于山东省济宁市兖州区，小学文化，农民工，住所地济宁市兖州区。因本案于2021年5月24日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张孝飞犯交通肇事罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人张孝飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月24日19时10分许，被告人张孝飞驾驶鲁Ｈ×××××号轻型平板货车，顺济宁市兖州区西铺路由北向南行驶至大安镇前邢村路段时，与行人单某发生事故，致车辆损坏，单某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人单某系创伤性休克、失血性休克死亡。经认定，被告人张孝飞承担事故的主要责任，被害人单某承担事故的次要责任。 案发后，被告人张孝飞主动向**机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、122接处警单、户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书等书证；证人卞某、刘某的证言；被告人张孝飞的供述与辩解；检验报告及尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。 公诉机关认为，被告人张孝飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张孝飞对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被害人单某的近亲属卞现启、卞传霞、卞传杰、卞芬芬向本院提起民事诉讼，2021年7月5日本院立案受理后，适用简易程序于当日审结。经本院调解，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内于2021年8月5日前赔偿卞现启、卞传霞、卞传杰、卞芬芬各项损失共计35.2万元。 2021年7月9日，被告人张孝飞与被害人单某的近亲属卞现启、卞传霞、卞传杰、卞芬芬再次达成赔偿协议，在事故车辆所投保险公司赔偿35.2万元及被告人张孝飞承担诉讼费3000元外，被告人张孝飞个人一次性支付给被害人单某近亲属卞现启、卞传霞、卞传杰、卞芬芬精神抚慰金5万元，并表示赔礼道歉；当日，卞现启、卞传霞、卞传杰、卞芬芬收到被告人张孝飞给付的精神抚慰金5万元。收款后，被害人单某的近亲属卞现启、卞传霞、卞传杰、卞芬芬对被告人张孝飞的行为表示谅解，请求本院给予被告人张孝飞减轻刑事处罚或判处缓刑。 上述事实，被告人张孝飞在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、122接处警单、户籍证明、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人张孝飞及肇事车辆信息查询结果单、被告人张孝飞驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、山东省济宁市兖州区人民法院（2021）鲁0812民初2073号民事调解书、协议书、谅解书、收到条等书证；证人卞某、刘某的证言；被告人张孝飞的供述与辩解；济宁市**局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字［2021］1561号物证检验报告及鉴定意见通知书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人张孝飞判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议。被告人张孝飞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张孝飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人在事故现场等候处理，经**机关民警口头传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张孝飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文江 二〇二一年七月二十三日 法官助理 郭 佩 书 记 员 仲婷潇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2563号申请执行人：李东海，男，1978年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：侯振予，男，1985年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人李东海与被执行人侯振予委托合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初1553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李东海于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人侯振予履行上述民事调解书确定的义务，即：返还人民币8000元等。本院立案后，根据被执行人侯振予的户籍所在地，依法于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人侯振予名下财产。经查询反馈，被执行人侯振予名下除拥有银行账户存款若干(均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人侯振予名下银行账户。另，本院依法冻结被执行人侯振予名下公积金账户。为调查被执行人侯振予的户籍地居住及财产情况，本院前往其户籍地所在房屋进行现场调查，但未能查找到被执行人的下落。本院已向被执行人侯振予发出限制消费令，并依法将被执行人侯振予纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人侯振予发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人李东海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人侯振予的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李东海无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯振予负有继续向申请执行人李东海履行债务的义务，被执行人侯振予自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李东海发现被执行人侯振予有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李东海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣二〇二一年七月二十日书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12299号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默李·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，董事。委托诉讼代理人：杜若，浙江留锋律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默李·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，财务主管。委托诉讼代理人：杜若，浙江留锋律师事务所律师。被告：林烁，男，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告林烁、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)负担。审判员  张冬梅二〇二一年七月二十三日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15560号原告：叶红梅,女,1990年9月30日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区贞利西村XXX号。委托诉讼代理人：赵茜，江苏臻宇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱建翀，执行董事。原告叶红梅与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶红梅撤回起诉。案件受理费316.40元，撤诉减半收取计158.20元，由原告叶红梅负担。审判员  聂妍铧二〇二一年七月三十日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2531号 申请执行人:王笑地,男,1970年10月13日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人:芜湖宇阳建设有限公司,住芜湖县花桥镇九三路**,统一社会信用代码9134020766290472XC。 王笑地与芜湖宇阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出的（2021）皖0207民初3634号民事调解书。本院于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人芜湖宇阳建设有限公司87101元的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年七月二十六日 书记员 程利勇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3649号 伍文杰： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年6月16日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初287号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执3649号案执行完毕结案。 二〇二一年七月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2509号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2509号申请执行人：杨新龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王德龙，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。杨新龙与王德龙建设工程施工合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初4170号民事调解书已发生法律效力。因义务人王德龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨新龙向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5115元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王德龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王德龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 曹国强二〇二一年七月二十三日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员沈燕明审判员曹国强二〇二一年七月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)粤0112执7357号移送执行人：本院民事审判二庭。被执行人：薛昌武，曾用名薛晨曦，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广州市黄埔区大树霖木业经营部与被告薛昌武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3851号民事判决已发生法律效力。因薛昌武未向本院缴纳诉讼费，本院民事审判二庭移送执行，本院于2021年6月7日立案执行。经查，被执行人薛昌武已于2021年5月27日向本院缴纳了涉案诉讼费，即立案执行前已缴纳诉讼费。2021年6月18日，本院民事审判二庭申请撤回移送执行。本院认为，被执行人在本案立案前已缴纳涉案诉讼费，本院民事审判二庭申请撤回执行，故本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021)粤0112执7357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十二日书记员 李浪萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8316号之二解除保全申请人：北方国际合作股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：原军，总经理。委托诉讼代理人：陈柚牧、张进，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海桓楚投资管理有限公司,住所地上海市。法定代表人：程正学，总经理。委托诉讼代理人：靳琳，上海明庭律师事务所律师。原告上海桓楚投资管理有限公司与被告北方国际合作股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)沪0116民初8316号民事裁定，冻结了被告的银行存款人民币150万元。本院于2020年12月14日作出(2020)沪0116民初8316号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原告提出上诉，上海市第一中级人民法院于2021年6月30日作出(2021)沪01民终2120号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，现原告的诉讼请求已被依法驳回，一审判决已经发生法律效力，本院依法应解除对被告的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对被告北方国际合作股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇二一年七月八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张文平，男，1973年7月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张文平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3748号原告：修瑜嘉，男，汉族，1981年2月27日出生，住山东省烟台市海阳市。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市。法定代表人：许叶林。原告修瑜嘉与被告海阳鸿辉发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告修瑜嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修瑜嘉撤回起诉处理。审判员  程平霖二〇二一年七月二十一日书记员  张书婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执2551号申请执行人:徐世禹，男，1986年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：王先庆，男，1988年9月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2021)黔0523民初1170号民事判决书,于2021年7月20日受理了徐世禹申请执行王先庆民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请人8300.00元及利息，并负担案件受理费70.00元、执行费86.00元。执行过程中，双方协商达成如下和解协议:“由被执行人王先庆从2021年8月起每月15日前偿还申请执行人徐世禹借款2000.00元，直至本案本金及利息履行完毕”因双方和解履行限期较长，本案按相关规定应终结执行，如被执行人不按照协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执2551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年七月二十九日书记员  刘家伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36892号原告：王姝珣，女，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：付财臻，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省。原告王姝珣与被告付财臻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王姝珣于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王姝珣向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王姝珣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王姝珣负担。审判员  杨燕燕二〇二一年七月十九日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2903号申请执行人：陈蓉，女，1968年12月20日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：王艳泉，男，1968年5月27日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈蓉与被执行人王艳泉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初5927号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的404,900.00元及利息，执行费5974.00元。本院受理后，于2021年2月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，执行到位21940元，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月七日书记员 朱琪敏
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初1135号原告：李红青，女，1968年3月1日出生，汉族，大学文化，住元谋县。委托诉讼代理人：范国权，男，1968年4月23日出生，汉族，大学文化，住元谋县，系原告李红青丈夫，特别授权代理。被告：石云，男，1956年7月5日出生，汉族，住元谋县。被告：赵敏，女，1956年10月16日出生，汉族，退休干部，住昆明市西山区。原告李红青与被告石云、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红青及委托诉讼代理人范国权到庭参加诉讼，被告石云、赵敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红青向本院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元。2、判令被告支付原告自2018年12月10日至2021年5月10日止以150000元为基数按月息1%计算的利息43500元，以及自2020年10月16日至2021年5月16日止以100000元为基数按月息1%计算的利息7000元。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因石云医院资金周转困难，于2017年5月9日向原告借款150000元。2018年2月16日，被告向原告借款100000元。被告向原告承诺原告何时需要都可以归还，后经原告多次向被告催要未果。请法院支持原告诉请。原告李红青向法庭列举了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条复印件，欲证明被告向原告借款的事实。3、说明复印件，欲证明被告向原告借款的事实。4、承诺书复印件，欲证明被告向原告作出还款承诺的事实。5、银行流水复印件，欲证明被告向原告借款时系其夫妻关系存续期间，且被告赵敏还向原告归还了部分利息的事实。6、借款情况说明，欲证明2016年2月16日原告向被告出借100000元，被告欠原告本息合计107000元。2016年5月26日，原告向被告出借100000元，被告已经还清。2016年8月9日，原告向被告出借200000元，被告已经还清。2017年5月8日，原告向被告出借150000元，被告欠原告本息合计193500元的事实。被告虽然向本院提交了答辩状及证据，但未到庭进行答辩及列举证据，亦未对原告列举的证据发表质证意见，系其对诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:二被告原系夫妻关系，2016年10月18日离婚。原告与被告系朋友关系，被告因经营医院资金周转困难向原告借款。2016年2月16日，原告向石云借出100000元，石云向原告出具借条，内容为“今借到李红青100000元，资金使用费每年12000元，每年付一次。”石云于2016年2月16日、2017年2月19日、2018年4月24日、2019年5月17日分别归还原告借款利息12000元。石云于2020年归还原告借款利息10000元。2017年5月9日，原告向石云出借150000元，石云向原告出具借条，内容为“今借到李红青150000元，每月付给资金使用费1500元。”2017年6月9日至2018年12月8日期间，石云向原告支付借款利息合计22500元，赵敏向原告支付借款利息合计6000元。2020年1月15日，石云向原告出具说明，内容为“原借李红青人民币按月息壹分计算，特此说明。”2020年3月23日，石云向原告出具承诺书，内容为“借到李红青250000元，到时不能偿还，用医院临街铺面一间作为抵押。”后经原告向被告催还借款未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。石云两次向原告借款时向原告出具了借条，后来石云、赵敏分别归还原告部分借款利息，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求履行还款义务。虽然石云以个人名义向原告借款，第一次系被告婚姻关系存续期间，第二次借款后赵敏通过其账户向原告归还借款利息，本案审理查明石云向原告两次借款系石云、赵敏的共同债务。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石云、赵敏于本判决生效后30日内归还原告李红青借款本金250000元。二、由被告石云、赵敏于本判决生效后30日内支付原告李红青自2021年2月16日至2021年5月16日止以100000元为基数按月息1%计算的利息3000元。三、由被告石云、赵敏于本判决生效后30日内支付原告李红青自2018年12月9日至2021年5月9日止以150000元为基数按月息1%计算的利息43500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904.00元，由被告石云、赵敏承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年七月二十日书记员  尹籍翎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执73号   申请执行人：宋某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行宋某与张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人张某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人宋某也不能提供被执行人张某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人宋某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                   审判长陈西明                                                                                                   审判员金 鑫                                                                                                   审判员李禹扬                                                                                                二〇二一年七月五日   执行员 杨 勇   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终2338号 上诉人（原审被告）：万鹏商业管理股份有限公司。 法定代表人：刘杭，董事长。 被上诉人（原审原告）：霍尔果斯米高影视传媒有限公司。 法定代表人：高其伟，总经理。 原审被告：万鹏商业管理股份有限公司泰州分公司。 负责人：廖宗权，经理。 原审被告：刘莲珠。 原审被告：李鑫磊。 上诉人万鹏商业管理股份有限公司因与被上诉人霍尔果斯米高影视传媒有限公司及原审被告万鹏商业管理股份有限公司泰州分公司、刘莲珠、李鑫磊房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人万鹏商业管理股份有限公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人万鹏商业管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年七月二十七日 书记员  夏桂尧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初619号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：张治国，男，1978年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告张治国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金52739.48元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的利息10240.67元、违约金2134.45元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告张治国辩称，对事实、本金金额无异议，希望原告截止到起诉之日给我停息分期，对于庭前协商时原告要求先还30%，剩余的分11期的方案我是接受的。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年4月9日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为46×××82的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金52739.48元、利息10240.67元、违约金2134.45元。庭审中，虽经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告张治国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金52739.48元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为10240.67元，违约金为2134.45元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告张治国负担720元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月七日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异157号异议人(被执行人)：沈先锋，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省启东市和合镇和丰村四组24号。异议人(被执行人)：宋立新，女，1966年10月1日生，汉族，住上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室。两异议人共同委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。两异议人共同委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。申请执行人：吴林芳，男，1961年9月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人吴林芳与被执行人沈先锋、宋立新民间借贷纠纷一案中，异议人沈先锋、宋立新于2021年7月2日向本院提出书面异议，要求解除对本院受理的(2013)松执恢复字第41号案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。2021年7月28日，沈先锋、宋立新向本院提出撤回异议申请。本院认为，沈先锋、宋立新向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予沈先锋、宋立新撤回申请，本案终结审查程序。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇二一年七月二十八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1728号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓连喜，男，汉族，1972年04月29日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告邓连喜信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告邓连喜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××9193的信用卡逾期产生的本金269838.54元，利息203511.43元，违约金4400元，本息及违约金合计477749.97元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年01月21日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××9193。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计477749.97元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告邓连喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年01月21日，被告邓连喜向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××9193。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2018年3月25日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金269838.54元，利息203511.43元，违约金4400元，合计477749.97元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告邓连喜向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓连喜于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金269838.54元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年03月25日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4233元，由被告邓连喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2520号原告：张爽，女，1990年3月24日出生，住吉林省长春市兴隆山镇。被告：刘颖，女，1973年12月29日出生，住吉林省长春市朝阳村。原告张爽与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。7月28日，张爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张爽撤诉处理。案件受理费150.00元，由张爽负担。审判员  吴天照二〇二一年七月二十八日书记员  韩 旭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3104号原告：中国银行股份有限公司南阳分行负责人：王胜利住所地：河南省南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682。委托代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：邵翠，女，汉族，1990年8月26日出生，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告邵翠信用卡纠纷一案，本院立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人曾凡涛到庭参加了诉讼，被告邵翠经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告邵翠于2017年8月在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××08的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现请求：1、依法判令被告邵翠还原告信用卡透支本金10247.15元、应收费用1314.85元、利息1506.67元、表外利息3254.10元，共计16322.77元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：证据一：被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约、费率表推荐表。证明：被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约、费率表对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址、管辖法院等进行了约定。证据二：客户逾期明细信息表一份。证明：被告所欠本金、利息应收费用等各款项的具体数额。证据三：信用卡历史交易查询单一份。证明：被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。证据四：信用卡不良业务催收记录。证明：被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告邵翠在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告邵翠无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年8月，被告邵翠向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表及补充合约中填写相应内容，其在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“邵翠”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费∥17、．．．甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金．．．透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。18、．．．乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五．．．起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费∥17、．．．甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额．．．还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“29、．．．若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、２４小时客服电话或官方网站等对外发布公告．．．”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××08的信用卡后进行了透支消费，于2018年10月17日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月10日，被告尚欠原告信用卡本金10247.15元及相应的应收费用、利息、表外利息。本院认为，被告邵翠向原告中国银行南阳分行申领中国银行信用卡，并在中国银行信用卡申请表申明签署栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费10247.15元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息、表外利息和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、表外利息及违约金自逾期还款之日（2018年10月17日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告邵翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵翠于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金10247.15元。二、被告邵翠于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、表外利息、违约金（利息、表外利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2018年10月17日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告邵翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年七月二十三日书记员  吴 岳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2634号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：许金洪，男,1981年5月3日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行许金洪罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117刑初39号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年5月27日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得7178元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州农村银行账号（03×××21、08×××21）内的银行存款并扣划了人民币845元，冻结期限：2021年6月9日至2022年6月9日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得845元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2634号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十九日 书记员  邓 淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2371号申请执行人：丁庆祥，男，1961年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：丁晴喆，男，1985年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：汪庆英，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行丁庆祥、丁晴喆、汪庆英与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19986号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付10,851元，并承担执行费62元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2371号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2761号 申请执行人：钱万合，男，汉族，1991年11月22日出生，住涡阳县。 被执行人:安徽华星房地产开发有限公司,住所地亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅,统一社会信用代码91341621772800016K。 法定代表人:关铁军，经理。 本院依据涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5826号民事调解书执行的钱万合申请执行安徽华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人钱万合向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2021）皖1621执2761号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 武 磊 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨源枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2350号   申请执行人：林红娟，女，1984年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧655号（荣盛百货五楼）。   经营者：胥伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人林红娟与被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初818号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，执行标的为7,011元。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场在银行和其他金融机构账户存款7,061元（其中案款7,011元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   朱彩薇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1419号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：建湖县经纬兽药贸易有限公司，统一社会信用代码252744030，住所地建湖县。法定代表人：马良。被执行人：马良，男，1964年3月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：戴琴，女，1963年12月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：马志敏，男，1987年1月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏森马园林工程有限公司，统一社会信用代码091530022，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：马志敏。被执行人：建湖县煤矿液压机械厂，统一社会信用代码913209257205544744，住所地建湖县。法定代表人：宋卫东。被执行人：宋卫东，男，1969年3月17日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：江苏七彩科技产业园管理有限公司，统一社会信用代码550292044，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：马良。被执行人：建湖宏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320925678344157X，住所地建湖县。法定代表人：杨万红。被执行人：杨万红，男，1958年10月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：董翠萍，女，1959年10月16日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：盐城市银丽纤维科技有限公司，统一社会信用代码91320925729018272B，住所地建湖县。法定代表人：陈德广。被执行人：陈德广，男，1964年9月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆立娟，女，1962年10月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人建湖县经纬兽药贸易有限公司、马良、戴琴、马志敏、江苏森马园林工程有限公司、建湖县煤矿液压机械厂、宋卫东、江苏七彩科技产业园管理有限公司、建湖宏业房地产开发有限公司、杨万红、董翠萍、盐城市银丽纤维科技有限公司、陈德广、陆立娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初2654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，对被执行人的银行存款进行了冻结并扣划合计15.68万元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划银行存款合计15.68万元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月三十日书记员  张 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13844号申请执行人：潘莉，女，1973年10月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：吴伟明，男，1967年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘莉依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初15413号判决书，于2021年5月19日向本院申请执行：要求被执行人吴伟明支付申请人潘莉借款人民币60,000元及逾期利息。本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年7月8日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，除已被本院查封的被执行人吴伟明名下的车牌号为沪CXXXXX小轿车外，未见被执行人吴伟明名下有其他银行存款、证劵资金、房产等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年5月26日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)，而上述车辆未能实际控制，故无法处置。此外，案件执行过程中，申请执行人潘莉亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初15413号的本次执行程序。申请执行人潘莉仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人潘莉履行的义务；若申请执行人潘莉发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年七月八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初669号 原告：花又青，男，1927年8月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：刘德荣，女，1958年1月2日生，汉族，住址同上。 原告：花俊兰，男，1981年2月17日生，汉族，住址同上。 原告：花生兰，男，1985年4月20日生，汉族，住址同上。 原告：花贵兰，女，1979年6月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：周明伟，男，1977年12月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告花又青、刘德荣、花俊兰、花生兰、花贵兰诉被告周明伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许花又青、刘德荣、花俊兰、花生兰、花贵兰撤回起诉。 案件受理费3286元，减半收取1643元，由花又青、刘德荣、花俊兰、花生兰、花贵兰负担。 审 判 长 许 涛 人民陪审员 冯 梅 人民陪审员 汤 灿 二〇二一年七月十九日 书 记 员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1212号之一 申请执行人：何春良，女，1973年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈蟒，男,1985年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖临湘市。 关于申请执行人何春良与被执行人陈蟒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1659号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人何春良向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。 本院于2021年6月4日向被执行人陈蟒邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年6月3日发起总对总网络查控，依法查询被执行人陈蟒名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年6月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈蟒未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月16日对被执行人陈蟒采取限制消费措施。 本院于2021年7月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月28日，本院应当执行的标的为8550元，已执行0元，尚有8550元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈蟒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年七月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4514号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：全向阳，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：李娜娜，女，1979年5月3日出生，汉族，户籍地河南省。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告全向阳、李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19337号民事判决书确认：被告全向阳、李娜娜应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金及利息24823.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告全向阳、李娜娜未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向全向阳、李娜娜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年七月十九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初2093号 原告：侯作安，男，1929年10月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：侯淑莲，女，1968年3月9日出生，汉族，住盖州市。 原告侯作安与被告侯淑莲排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告侯作安于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，侯作安要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯作安撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯作安负担。 审判员  赵起凤 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘诗琦
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1689号原告：杨旭东，男，1965年11月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。    委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。    被告：四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：吉林省四平市铁东区山门镇街内。    法定代表人：（负责人）王国宴，镇长。    被告：四平市铁东区山门综合厂（原四平市山门人民公社综合厂）。住所地：吉林省四平市铁东区山门街。    法定代表人（负责人）：刘德财，厂长。    原告杨旭东诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨旭东及委托代理人褚维英到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府、被告四平市铁东区山门综合厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。    原告杨旭东诉称，杨旭东于1980年6月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年7月单位停产离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求确认原告杨旭东与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门综合厂自1980年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元。    被告山门政府、山门综合厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。    本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：    原告杨旭东向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；被告工商企业营业执照：企业名称四平市山门人民公社综合厂，经济性质社办、企业地址山门街、营业方式加工服务、主管部门山门人民公社、所属行业手工业、开业时间1969年1月1日；发照时间1976年8月5日。工业企业普查登记表：企业名称四平市山门公社综合厂、企业地址四平市山门公社街内、负责人刘德财、开业日期76年8月、经济性质集体、企业主管部门社队企业管理局。四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；山门综合厂于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。    证据三：2021年6月13日四平市铁东区山门镇企业办公室证明（一份）、及给原告个人出具的证明一份：证明：由于该企业档案丢失，职工人数不详，根据老职工提供照片和工作笔迹，查阅防疫站鉴定表等，经查田淑云、徐金艳、陆凤喜、朱明山、张亚范、田宝龙、李淑兰、徐双艳、田淑文、杨旭东等10人，系四平市山门人民公社综合厂职工，上述职工参加工作及离职时间不详。上述情况属实，特此说明。该证有出证单位公章和魏军的签名。证明原告与被告存在事实劳动关系。    证据四：原告个人证明材料；四平市铁东区山门镇英城村村民委员会2020年6月13日出证证明原告于1980年6月至1997年7月在被告单位工作；吉林省二胎生育证复印件（一张），山门综合厂集体合影照片（2张）证明原被告存在事实劳动关系。    经审理查明：杨旭东于1980年6月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。    以上事实有原告杨旭东身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料；四平市铁东区山门镇英城村村民委员会2020年6月13日出证证明、吉林省二胎生育证复印件（一张），山门综合厂集体合影照片（2张）及当事人陈述等证据在案予以佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告杨旭东于1980年6月到四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告杨旭东与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告杨旭东提供的四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料、四平市铁东区山门镇英城村村民委员会2020年6月13日出证证明吉林省二胎生育证复印件（一张），山门综合厂集体合影照片（2张）仅能够证明原告杨旭东与被告山门综合厂自1980年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系。故原告杨旭东的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告山门政府系被告山门综合厂主管行政管理机关，与原告李忠亮不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于原告杨旭东诉请要求被告山门综合厂经济补偿300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告杨旭东与被告四平市铁东区山门综合厂于1980年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告杨旭东其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十七日书记员陈迪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4934号原告：汤子强，男，1972年5月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：罗体仕，男，1987年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××××。公民身份号码452×××××××********。原告汤子强与被告罗体仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告汤子强到庭参加诉讼，被告罗体仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤子强向本院提出诉讼请求：一、请求判令罗体仕偿还借款7500元及利息（利息按照3.85%利率，从2021年6月1日起计至清偿之日止）。二、本案诉讼费由罗体仕承担。罗体仕没有提交答辩状，也没有提供证据反驳汤子强的主张。本院查明：汤子强与罗体仕原是新会区会城天六餐厅的同事。2021年5月17日，罗体仕以亲戚动手术需要钱为由，向汤子强提出借款，当天汤子强通过微信转账方式将7500元转给了罗体仕。双方没有签订借据、没有约定还款时间、也没有约定利息。汤子强于2021年6月1日要求罗体仕偿还出借款。后汤子强联系不上罗体仕，追讨出借款未果，遂提起本讼。本院认为：一、本案为民间借贷纠纷。汤子强、罗体仕在协商一致的基础上，由汤子强出借款项给罗体仕系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定,其效力本院予以确认，依法形成的民间借贷法律关系,双方当事人均应依约履行其义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案汤子强向罗体仕出借7500元,在起诉前，汤子强要求罗体仕还款，并已给予了合理还款期限，罗体仕没有及时还款，其行为已构成违约,应承担还款责任,汤子强要求罗体仕偿还借款7500元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。对于汤子强主张的利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，汤子强确认没有约定借款期间的利息，现汤子强主张利息按照3.85%利率，从2021年6月1日起计至清偿之日止。考虑要给予罗体仕合理的还款期限，故本院酌定本案的计算逾期利息应当从起诉之日起，即自2021年6月21日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。对于汤子强主张超出本院认定的部分，本院不予支持。罗体仕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗体仕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7500元、利息（以7500元为本金，自2021年6月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给汤子强。二、驳回汤子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由汤子强预交），由罗体仕负担。由于汤子强在诉讼中表示其胜诉的诉讼费直接由罗体仕予以返还，故罗体仕应在履行上述判决时一并向汤子强支付应负担的诉讼费25元，本院不另作收退。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二一年七月二十一日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3442号王爱东：你方起诉王爱军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是375718。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月二十六日书记员  吴银花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11499号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：侯雪敏，女，汉族，1990年2月18日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人侯雪敏的本院(2020)沪0106民初25202号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1720号申请执行人：刘其东，男，1968年5月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：金超琴，女，1974年10月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘其东与被执行人金超琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0925民初4494号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行772000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4494号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  冯 蕾
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执409号申请执行人：黑龙江瑞康医药有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：杜平，职务董事长。被执行人：宁安市第二人民医院，住所地宁安市东京城镇。法定代表人：信恒福，职务副院长。本院依据(2020)黑0109民初277号民事判决书执行黑龙江瑞康医药有限公司与宁安市第二人民医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的176674.79元。本院立案执行后，依法向被执行人宁安市第二人民医院发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宁安市第二人民医院确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江瑞康医药有限公司，申请执行人黑龙江瑞康医药有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  王哲文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1135号 原告：黄卫红，女，汉族，1969年3月4日出生，住北海市海城区。 委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：詹瑶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：周瑜，男，汉族，1969年10月16日出生，住北海市海城区。 原告黄卫红诉被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫红及其委托代理人詹瑶到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄卫红向本院提出诉讼请求，判令：1、被告归还原告借款本金20万元；2、被告支付逾期利息6416.66元给原告[以20万元借款本金为基数，逾期利息按一年期贷款市场报价利率标准计付，自2020年4月1日暂计至2021年1月25日，以后另计至实际付清为止（20万元×3.85%÷360×300天＝6416.66元）]。事实与理由：2017年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款，约定15日内（即2017年6月30日前）还款。当日，原告依约通过银行转账向被告支付了20万元借款。2019年11月29日，被告向原告补签《借据》，并承诺于2020年3月前归还上述20万元借款。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告至今拒不履行还款义务。综上所述，被告逾期还款已构成根本违约，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判如所请。 被告周瑜未作答辩，亦未提交证据。 -2- 经审理查明，2017年6月15日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账出借20万。2019年11月29日，被告向原告出具《借据》一份，确认了上述借款事实，载明的内容为“本人周瑜，公民身份证号：4505011969××××××××因资金周转困难，于2017年6月15日向黄卫红借款20万元（大写人民币贰拾万元整），借款当日约定15日内归还借款20万元（既2017年6月30日归还）。立此为据。还款计划：2020年03月前，还清”。原告催收未果诉至本院。 以上事实，有《借据》、业务凭证、网上银行电子回单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告已依约向被告出借了借款，被告未能按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款及支付逾期利息合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周瑜归还借款200000元及支付利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年4月1日起计至清偿之日止）给原告黄卫红。 案件受理费4396元，公告费260元，由被告周瑜负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4396元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈海浪 人民陪审员  黄恒荣 -3- 人民陪审员  冯治娟 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  杨源新 书 记 员  包贤艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5850号之三 申请执行人曾东宝，男，汉族,1982年11月16日出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人詹君有，男，汉族,1982年10月24日出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人刘建洪，男，汉族,1978年10月10日出生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人曾东宝与被执行人詹君有、刘建洪借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20899号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20899号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月二十二日 书记员  卢 钿
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执382号之一 申请执行人：王志杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃中正房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路。 法定代表人：马海麦，该公司执行董事兼经理。 申请执行人王志杰与被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字【2019】第183号裁决书已发生法律效力。申请执行人王志杰于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为52039元（含执行费671元）。 本院在执行过程中，本院于2021年3月2日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院于2021年6月23日对被执行人采取信用惩戒措施，并通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫 婧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4100号原告：王荣，男。被告：董开斌，男。原告王荣与被告董开斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告王荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣以已与被告董开斌和解为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（立案时已减半收取）由王荣负担。审判员  崔荣常二〇二一年七月二十六日书记员  战祥艺