四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初3554号 原告：黄莉，女，汉族，生于1985年2月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司江油支公司，营业场所四川省江油市中央大道一期6号楼二层4号，统一社会信用代码915107815999624169。 负责人：刘萍，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周律，男，汉族，生于1983年10月30日，住江西省九江市修水县，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏威武，男，汉族，生于1990年2月27日，户籍地湖南省隆回县，现住四川省成都市龙泉驿区，该公司职工。 原告黄莉与被告安诚财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称“安诚财保江油支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，本案依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人鲁亚庆，被告安诚财保江油支公司的委托诉讼代理人魏威武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失费79900元、施救费拖车费9000元，共计88900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月13日22时20分，原告胞兄黄开兵驾驶川Ｂ3××××小型客车，沿318国道行驶至3206公里200米时发生单车事故，造成本车乘客肖登富、张加全受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定黄开兵负全部责任。原告为案涉车辆川Ｂ3××××小型客车在被告处购买了交强险、商业三者险、车上人员责任险等保险，保险期限为：2021年3月6日-2022年3月7日，案涉事故在保险期间内。原告方行驶证合法有效，车损险限额79900元，座位险限额10000元／座。事故发生后，原告方向被告报案，被告仅对乘客肖登富的医疗费等作出了理赔，对川Ｂ3××××小型客车车辆损失费保险公司拒绝理赔，案涉车辆现存放于保险公司指定修理单位，维修单位对车辆损失作出报价维修费合计89804元（远超保险限额），为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告安诚财保江油支公司认可原告黄莉为案涉车辆在该公司投保了交强险、商业三者险及车上人员座位险，对交通事故认定书无异议，辩称：经公司现场查勘询问及驾驶员手机截图对比，发现案涉车辆在发生本次事故时应为营运车，发生事故后，驾驶员黄开兵称与车内包含本案伤者在内的共计5人去林芝某工地打工，顺路同往，未收取费用，但要求提供乘坐人信息时不配合提供，根据黄开兵与杨兵的对话以及公司对伤者肖登福的电话询问可以看出黄开兵在面对公司询问时回答的内容并不属实，且从手机其他微信截图也能看出黄开兵长期活跃于各种汽车租赁公司跑车群、川藏南北专线跑车群及出租车群组，由此反映出黄开兵长期从事除出租车以外的往返各地“私家车辆运用”的汽车载客有偿服务。案涉车辆是以非营运性质向公司投保。案涉车辆在发生本次保险事故时从事载客有偿服务，已改变车辆使用性质，导致车辆风险显著增加，根据综合商业保险条款中第一章第十条“下列原因导致的被保险机动车辆的损失和费用，保险人不负责赔偿……改变使用性质等导致被保险机动车辆危险程度显著增加”，及投保人在投保单及投保人声明上签字确认，视为已明白且认可该条款所列内容，因此公司不应承担赔偿责任。施救费、拖车费9000元经公司定损，金额没有异议；公司对车辆损失确认为76082.78元。 本院经审理认定事实如下：2021年3月13日22时20分，原告黄莉哥哥黄开兵驾驶川Ｂ3××××小型客车沿318国道行驶至3206ＫＭ＋2Ｍ时因操作不当冲出路面，造成车上乘客肖登富、张加全受伤，车辆受损的交通事故。经认定，黄开兵承担此事故全部责任。事故后，车辆发生施救费、拖车费共计9000元，被告已定损，定损金额为9000元。 原告黄莉为川Ｂ3××××小型客车在安诚财保江油支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，机动车损失保险限额为79900元，事故发生在保险期间。保单上载明机动车种类为客车，使用性质为非营业。《机动车商业保险免责事项说明书》机动车损失保险第十条“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，导致被保险机动车危险程度显著增加，且未及时通知保险人，因危险程度显著增加而发生保险事故的；……”。原告黄莉在投保人处签字。 川Ｂ3××××小型客车现存放于四川宁驰汽车销售服务有限公司，目前未修理。 被告安诚财保江油支公司提交机动车辆保险损失情况确认书一份，载明被保险人黄莉，出险时间2021年3月13日，定损时间2021年3月23日，定损地点四川宁驰汽车销售服务有限公司。施救费9000元，扣减残值3200元后财产损失总计金额72882.78元。 原告黄莉认可被告提交的投保单上投保人黄莉的签字是黄莉本人签字，对被告提交的定损金额无异议，认可财产损失金额按照扣减残值后72882.78元计算，施救费按照9000元计算，对被告提交的手机照片，由于手机更换无法核实，对其真实性不予认可。 另查明，川Ｂ3××××小型客车所有人为原告黄莉，使用性质为非营运，车辆行驶证合法有效。案外人黄开兵驾驶证准驾车型为Ｃ1Ｄ，有效期限为2015年8月11日至2025年8月11日。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件，道路交通事故认定书，机动车商业保险保险单（电子保单）、机动车保险投保单、车险“投保人缴费实名认证”客户授权声明书、机动车商业保险免责事项说明书，黄开兵驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，车辆损失清单、收据、收条，通话记录截图、微信截图、机动车辆保险损失情况确认书、录音光盘一张及原、被告陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告黄莉为川Ｂ3××××小型客车在被告安诚财保江油支公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系。根据原、被告的诉辩意见以及双方提交的证据，本案的争议焦点为：川Ｂ3××××小型客车的使用性质，被告安诚财保江油支公司是否能够免责。 被告安诚财保江油支公司辩称案涉车辆事发时为营运车辆，车辆的性质被改变，被告应免责，提交了提交通话记录截图、微信截图、电话录音等证明，原告黄莉否认车辆性质被改变，对通话记录截图、微信截图真实性不予认可，电话录音真实性无法确认，本院认为被告提交的证据真实性无法核实，原告亦不予认可，因此被告提交的证据不能证明案涉车辆被改变使用性质的事实，在本案中被告不能免责。案外人黄开兵具有驾驶资格，并在有效期内，原告黄莉将车辆交由黄开兵驾驶不存在过错，同时根据《交通事故责任认定书》，被告应当承担全部赔偿责任。 关于车辆损失的金额认定。原告起诉车辆损失费79900元、施救费拖车费9000元，被告认为车辆损失费应为72882.78元，对施救费拖车费9000元无异议，原告认可被告所称的车辆损失费72882.78元。因此，本院确认案涉车辆损失费72882.78元、施救费拖车费9000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千二百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效后十日内向原告黄莉支付车辆损失费72882.78元、施救费拖车费9000元。 本案案件受理费减半收取1011.5元，由原告黄莉承担200.5元，被告安诚财产保险股份有限公司江油支公司承担811元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 静 二〇二一年七月二十日 书记员 陈春桃 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。