wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初668号 原告：江绍福，男，1987年6月26日出生，汉族，住西宁市。 被告：青海皓勇建筑装饰工程有限公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇广场西侧宏达商厦11楼。 法定代表人：郑勇，该公司董事长。 原告江绍福与被告青海皓勇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告江绍福于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江绍福申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江绍福撤诉。 案件受理费221元（已减半收取），由原告江绍福负担。 审 判 员 马登陆 二〇二一年七月七日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 孙小花
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5058号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘加杰，男，1994年7月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告潘加杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告潘加杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3465.93元、借期利息183.01元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日，被告潘加杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月20日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计5100元。而后，被告潘加杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告潘加杰身份证1份，拟证明被告潘加杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告潘加杰签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告潘加杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月20日，原告宁波银行与被告潘加杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月20日至2021年1月20日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计5100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告潘加杰偿还借款本金1634.07元、利息361.15元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金3465.93元、利息183.01元（含借期利息183.01元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告潘加杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告潘加杰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3465.93元及利息183.01元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告潘加杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘加杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3465.93元及利息183.01元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘加杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢569号申请执行人：刘青，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：何素纯，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7823号民事调解书，在执行申请执行人刘青、何素纯与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款90758元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长  张天明审判员  王 勇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十二日书记员  季晓娇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1255号 被保全人：郭秀芬，女，1943年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人郭秀芬财产2700元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人郭秀芬财产2700元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14123号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：张健慧，住址：珠海市香洲区××××××××××××××别墅D型B户。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告张健慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执390号申请执行人：丁文松，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴健，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人丁文松与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，固始人民法院作出的（2020）豫1525民初1126号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴健于本判决生效后十日内偿还原告丁文松借款本金180000元，并归还利息199600元（按180000元本金年利率24%计算，自2014年3月18日计至2020年6月17日止，扣除已付92000元，逾期另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月12日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年1月12日查明被执行人吴健名下有零星银行存款（已冻结其名下中国建设银行账户）、无证券；2021年3月2日查明被执行人吴健名下无保险；其名下有“别克牌”汽车二辆（号牌分别为“豫Ａ×××××”、“粤Ｓ×××××”）、“别克(BUICK)”汽车一辆（号牌为“粤Ｓ×××××”），三车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求对该车辆采取查封、扣押等措施。三、2021年6月25日，通过线下调查，调查结果显示被执行人吴健名下无房屋登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年4月21日，本院依法向被执行人吴健发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月九日书记员 柴光宇
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初466号 原告：抚顺市信得机电设备有限公司，住所地抚顺市新抚区西三路22号楼北101号。 法定代表人：刘振，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛飞，系该公司销售经理。 委托诉讼代理人：王植宏，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳公用蓝城清洁能源科技有限责任公司，住所地辽宁省抚顺开发区拉古经济区鸽子村。 法定代表人：姜冶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李炜东，系辽宁益众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。 原告抚顺市信得机电设备有限公司（以下简称“信得机电”）与被告沈阳公用蓝城清洁能源科技有限责任公司（以下简称“公用蓝城”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信得机电的委托诉讼代理人薛飞、王植宏，被告公用蓝城的委托诉讼代理人李炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信得机电向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款101109.6元，其中包括2020年合同金额88798元，及2019年合同质保金余额12311.6元；2、判令被告支付2019年、2020年合同中未付款项10%的逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：因被告购买材料，原、被告于2020年5月份签署了工业品买卖合同（合同编号：FS2020-1)，合同约定货物交付及付款时间，付款时间为被告收到原告开具的增值税专用发票后10个工作日内付清全款，并且一并支付2019年合同质保金余额12311.6元。合同签署后，原告按期履行了交货义务，并在2020年10月2日开具增值税专用发票，被告已于当月认证抵扣入账，但被告迟迟未能按约定付款，直至起诉前被告也未按合同约定支付货款，其行为己经构成了违约。经原告多次催告，被告以种种理由推诿。 公用蓝城辩称，我公司的经理和副经理涉及经济犯罪，已经解除了劳动合同，并进行了举报，原告所述的证据在我公司没有查到，请求让原告举证证明存在签合同和履行合同的事实。我方认为原告没有履行交付货物的义务，也没有我方相应的验收凭证，因此我方不同意为没有收到的货物付款，也不同意支付违约金。根据合同的约定，应该由我方验收合格的证明才能成就付款的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月28日，信得机电（甲方）与公用蓝城（乙方）签订《工业品买卖合同》一份，约定信得机电向公用蓝城供应支架、上托辊、输送带、接皮带头等货物，合同价款为88798元，履行期限、方式、地点及费用：本合同自2020年5月28日至2020年8月20日全部履行完毕。本合同标的物的物品由甲方以汽运方式负责运输，费用由甲方承担，在途风险由甲方承担，交货地点为乙方指定地点。结算方式：签订合同货到并乙方验收合格后甲方须在7个工作日开具增值税专用发票。乙方收到甲方开具的增值税发票后10个工作日内须按合同价款付清全款，如逾期付款2个月内须按合同价格上浮3%付款，如逾期付款超过2个月并在6个月内须按合同价格上浮6%，如逾期超过6个月则须按合同约定价格上浮10%付款。乙方须一次性付清2019年与甲方签订的合同的质保金余额12311.6元整。2020年10月2日，信得机电向公用蓝城出具了金额为88798元的增值税专用发票，并由公用蓝城于2020年11月13日申报抵扣。 另查，魏拴系皮带安装工。庭审中，魏拴作为证人出庭作证，证明信得机电的袁经理曾于2020年6月、7月、8月三次雇佣其到公用蓝城焊接皮带，并提交了其与袁经理的微信聊天记录截图。 再查，2019年信得机电与公用蓝城发生业务往来。2019年5月31日、7月5日，公用蓝城向信得机电支付预付款65714.7元、5854.2元，2019年7月22日，信得机电向公用蓝城开具246232元的增值税专用发票，公用蓝城于2019年7月23日、7月24日、8月7日、9月27日、11月28日向信得机电支付12684.1元、7285.55元、10000元、32381.85元、50000元、50000元，尚欠12311.6元未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，信得机电与公用蓝城签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽庭审中公用蓝城称信得机电未履行交付货物的义务，但结合双方签订的合同、增值税专用发票、税款抵扣证明、证人证言以及双方2019年签订的合同的履行情况等，能够形成证据链，证明信得机电已经履行了供货的义务，故公用蓝城应按照合同的约定向信得机电支付货款，因此对于信得机电主张公用蓝城支付货款88798元及质保金12311.6元的诉讼请求本院予以支持；关于信得机电主张公用蓝城支付2019年、2020年合同中未付款项逾期付款违约金一节，2020年双方签订的合同中明确约定公用蓝城在收到增值税发票后10个工作日内须按合同价款付清全款，公用蓝城在2020年11月13日已经将发票申报抵扣，其逾期付款已超过6个月，应按照合同约定向信得机电支付合同价款10%的违约金，因信得机电并未提供其与公用蓝城2019年订立的合同，故信得机电依照2020年合同主张2019年合同中质保金的违约金并无依据，故本院仅对2020年合同价款违约金予以支持，为8879.8元。关于公用蓝城辩称信得机电未能提供货物经验收合格的证明，付款条件不能成就一节，本案中，信得机电供货后多次派人到公用蓝城收货地对货物进行了安装，公用蓝城允许安装的行为证明其已对货物进行了验收，且合同约定货到并经公用蓝城验收合格后由信得机电开具增值税专用发票，现公用蓝城已将信得机电开具的发票申请抵扣，亦可证明其对收到的货物予以认可，故对此本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳公用蓝城清洁能源科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告抚顺市信得机电设备有限公司货款101109.6元及违约金8879.8元。 二、驳回原告抚顺市信得机电设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告沈阳公用蓝城清洁能源科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判长 谢 青 审判员 杨 飞 审判员 王丹辰 二〇二一年七月二日 书记员 苏美琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7503号原告：无锡华侨城实业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园****，统一社会信用代码91320200MA1XC83D1N。法定代表人：张海东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘渊，江苏崇宁律师事务所律师。被告:司宇，男，1996年10月23日出生，汉族，户籍所在地赣榆县。原告无锡华侨城实业发展有限公司与被告司宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告无锡华侨城实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡华侨城实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年七月二十一日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1026号 被保全人：董德兵，男，1977年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人董德兵财产300000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人董德兵财产300000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9600号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。 被告：周之丹，男，1994年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：赵文良，男，1959年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江，住所地江苏省江阴市虹桥北路**北路****），统一社会信用代码9132028184225703XF。 负责人：孙江海。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告周之丹、赵文良、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 审判员  陈鸿梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  王晟红
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执88号 申请执行人：张道华，男，汉族，1988年8月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：贺其荣，男，1981年12月29日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行张道华与贺其荣买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初230号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨建中 审 判 员 余顺红 审 判 员 张洪河 二〇二一年七月五日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢1336号申请执行人：韩锦钢，男性，1965年11月08出生，汉族，住。被执行人：郑州增基建筑劳务有限公司，住所地郑州市新密市青屏办事处溱水路738号502室。法定代表人：胡国兵。本院在执行韩锦钢与郑州增基建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州增基建筑劳务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年七月二十九日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1439号郭换：你与高杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高杰于二〇二一年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向高杰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：任卫学联系电话：0371-24935577本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1635号原告：酒春杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰兰，河南朗齐律师事务所实习律师。被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：张庆宣，该公司经理。委托诉讼代理人：商五合，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：潘攀，男，1983年12月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。原告酒春杰诉被告潘攀、河南省济源市第一建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二一年七月九日书记员  李玉梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执915号之一申请执行人陈家禄，男，1971年03月19出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人任浩，男，1985年08月18出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行陈家禄与任浩建筑工程合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初874号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的54409元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，被执行人被执行人任浩名下账户内有少量存款200余元,账户查封期限届满日均为2022年3月26日；被执行人任浩名下有位于平顶山市××矿路北段东侧××郡小区××楼××单元××号不动产，相关证【豫（2017）平顶山市不动产证明第0027225号】，查封到期时间为2024年4月6日。被执行人名下有宝马牌豫Ｄ×××**汽车一辆，本院已依法轮候查封，查封到期时间为2023年4月5日。暂未发现被执行人可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，我院于2021年6月18日冻结了被执行人任浩在河南天郡置业有限公司的应收工程款，但上述债权未到期，暂无法执行。暂未找到被执行人下落及可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为54409元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年七月七日书记员  邱锦涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3194号申请执行人：李芬芬，女，汉族。被执行人：褚超亿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6200民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人褚超亿银行存款本金人民币13012元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月九日法官助理白文才书记员武斌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢174号 申请执行人：丁凯，男，汉族，1984年6月30日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董毅,男,汉族，1983年7月7日出生，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行丁凯与董毅民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月25日、2021年4月22日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行的被执行人的银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年2月5日前往被执行人董毅居住地滨州市滨城区xx室进行现场调查，未发现可供执行财产。 3、本案已于2021年5月20日被滨州市中级人民法院裁定再审，再审结果尚未作出。 4、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年7月7日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月九日 书记员  杜广信
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3762号之一申请执行人：肖志雄，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人肖志雄与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3287号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人肖志雄办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，支付逾期办证违约金745元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3287号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 曾万波附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4011号之七申请执行人：刘炳锁,男,汉族,1971年2月9日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：杨军峰，男，汉族，1978年06月10日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行刘炳锁与路邯兵、杨军峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨军峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军峰在渤海银行10000891620001×××37账户内存款人民币309394.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1318号之一申请执行人：河南省融心惠建材有限公司，住所地南阳市。法定代表人：陈永聚。被执行人：林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州市。法定代表人：周鹏。本院在执行河南省融心惠建材有限公司与林州瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州瑞达工程管理有限公司在中国银行林州支行营业部开户账号24×××05，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年七月十五日书记员  沈 旭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5853号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院1号楼3层0304号，统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人:孟君，职务董事长。委托诉讼代理人：李霞，公司员工。被告：高翔，男，1983年8月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正弘物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南正弘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王孝丽二〇二一年七月二十九日书记员  张家钰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1560号郝青华、鹤壁能源化工职业学院、河南富昌建设工程有限责任公司：郝青华与鹤壁能源化工职业学院、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人鹤壁能源化工职业学院、河南富昌建设工程有限责任公司已将（20201）豫0611民初2184号民事调解决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2392号原告：扶沟县房地产交易服务中心，住所地扶沟县城南中街2号，统一社会信用代码12411721418625008J。法定代表人：刘海军，职务：主任。委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被告：王耀红，男，汉族，1967年3月28日生，住郑州市经济技术开发区。第三人：河南足力健商贸有限公司扶沟县第三分公司，住所地扶沟县城关镇桐丘中路路东328号，统一社会信用代码91411621MA9FW9EN36。负责人：朱新航，职务：经理。第三人：扶沟县阿琅倚服装店，住所地扶沟县桐丘中路路东，统一社会信用代码92411621MA42FBLF4A。负责人：段春丽。原告扶沟县房地产交易服务中心诉被告王耀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，扶沟县房地产交易服务中心于2021年7月27日以与王耀红自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，扶沟县房地产交易服务中心撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县房地产交易服务中心撤诉。案件受理费减半收取319元，由原告扶沟县房地产交易服务中心承担。审判员  范娜娜二〇二一年七月二十七日书记员  赵银芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执恢357号 邹某某、岳阳康乐生态养生园有限公司： 本院执行申请执行人邹某某与被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司服务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 特此通知。 审判长 赵 健 审判员 周石保 审判员 吴 鹏 二〇二一年七月二十一日 书记员 张 娟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执472号之三 申请人：斯兰奇特，男，蒙古族，1993年3月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：曹**军，男，汉族，1994年7月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人斯兰奇特与被执行人曹**军机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹**军在财付通支付科技有限公司的存款536元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月七日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3124号 申请执行人：胡定伟，男，汉族，1980年5月17日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：孔艳，女，汉族，1979年8月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院依据已生效的民事判决书，依法受理胡定伟、孔艳申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年七月四日 书记员  葛 操
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13453号原告：武俊龙，男，汉族，1988年11月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：李川，男，汉族，1986年12月24日生，住贵州省六盘水市水城区。原告武俊龙诉被告李川合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊龙到庭参加诉讼，被告李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武俊龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款300000元;2.被告按月息2%支付从2020年8月10日起至300000元还清之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李川给原告装修房屋，从原告处获取装修款共计280000元，装修期间从2018年12月28日起至2019年6月30日止。期间，李川挪用装修款致使房屋至今未装修完毕，并因装修拖延造成房屋受损。2020年7月31日，经双方协商一致被告立下欠条。还款期限届满，被告仍不偿还债务。原告多次索要无果，特提起诉讼，恳请判决如上所请。被告李川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：原告武俊龙与被告李川口头约定，由李川装修原告位于贵阳市观山湖区中铁逸都国际A区52栋1单元202号房，装修期限自2018年12月28日起至2019年6月30日止。原告及其妻贾贝丽以微信和银行转账方式，陆续向李川支付装修款共计280000元。装修期限届满，李川未如约完工。2020年4月9日，李川向原告分别出具收条、承诺书和欠条，认可收到原告装修款280000元，承诺在2020年6月13日完工，逾期愿赔付原告300000元，欠条则写明其欠原告300000元，在2020年5月13日还款。2020年7月31日，经原被告双方协商，被告再次向原告出具欠条，载明双方同意解除装修口头合同，房屋已装修部分价值40000元，被告应返还装修款240000元，并自愿赔偿原告60000元，共计300000元，此款应在2020年8月10日前支付，逾期按月息2%计息。庭审中，原告表示被告所出具的承诺书及两份欠条系同一笔款项。上述事实，有当事人陈述、收条、承诺书、欠条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约诚信履行。原被告虽未签订书面装修合同，但欠条所载内容已证明双方的装修合同关系、欠款的构成及被告愿意对原告进行赔偿的事实，原告提供的转账凭证证明被告已收到装修款的事实，故对原告要求被告偿还欠款300000元的诉请，本院予以支持。欠条载明，若被告未在2020年8月10日前付款则按每月2%的利率计算资金占用费，故对原告所提资金占用费的诉请，本院予以支持，但资金占用费的起算时间应自2020年8月11日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李川于本判决生效之日起五日内向原告武俊龙支付欠款300000元及资金占用费（资金占用费以300000元为基数，自2020年8月11日起按月利率2%计算至300000元付清时为止）；二、驳回原告武俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 丁 亮二〇二一年七月二日书记员 尹明明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4826号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈俱，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈俱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈俱经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6119.87元、借期利息317.47元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告陈俱与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告陈俱未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈俱身份证1份，拟证明被告陈俱的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈俱签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈俱未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告陈俱签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈俱偿还借款本金3880.13元、利息847.87元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金6119.87元、利息317.47元（含借期利息317.47元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈俱签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈俱未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6119.87元及利息317.47元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈俱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈俱在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6119.87元及利息317.47元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈俱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执恢23号 申请执行人：谭满保，男,1967年11月12日生，汉族，住临武县。 被执行人：连州市宏达建材有限公司。 组织机构代码：07187990-5。 住所地：连州市大路边镇东联村委会易家村洋仔塘。 法定代表人：易云龙,男，该公司负责人。 本院在执行申请执行人谭满保与被执行人连州市宏达建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明：原告谭满保诉被告连州市宏达建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年12月25日作出的（2018）粤1882民初1401号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决，被告连州市宏达建材有限公司应于判决生效后10天内支付原告运费172462元。履行期满后，被告没有履行，原告于2019年3月14日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了该次执行程序。2021年1月19日，本院依当事人申请恢复了该案的执行。2020年5月28日，本院将被告被查封的财产移送有关部门评估、拍卖。经二次拍卖及变卖，均无法兑现。经征求申请人意见，不同意以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十五日 书记员  曹伟森
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执970号 被执行人：陈唐勇，男，1984年02月03日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0803民初1985号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈唐勇名下银行存款324.5元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月五日 书记员 刘伟佳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2316号申请执行人：马晓华,男性,1964年12月6日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102827515796742，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：谭兴国,系该公司总经理。申请执行人马晓华与被执行人大连海川装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3984号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川装饰工程有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为16133.83元，本院于2021年7月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月7日将16133.83元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初3984号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月七日书记员 吴雪玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10147号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10147号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初1091号原告：李艳华，女，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：石亚芹，女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告李艳华与被告石亚芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告李艳华于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李艳华撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳华撤诉。案件受理费1628元，已减半收取计814元，由原告李艳华负担。审判员  闫峰二〇二一年七月九日书记员  程岚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4249号原告大连鸿诚物业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街189号。法定代表人于国成，经理。委托代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告大连合笙传媒有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼153室）。法定代表人袁为民。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告大连合笙传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于七日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连鸿诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张春艳二〇二一年七月九日法官助理 张新传书 记 员 张 颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2521号 申请执行人：赵智勇，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明南路27号601室。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913412215757469116，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路27号601室。 法定代表人：闫明金，该公司经理。 赵智勇与闫明金、临泉县恒亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7471号民事裁定书，已经发生法律效力。闫明金、临泉县恒亿房地产开发有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵智勇于2021年6月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫明金、临泉县恒亿房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务行。我院分别于2021年6月2日、6月24日、7月22日依法对被执行人闫明金、临泉县恒亿房地产开发有限公司在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，查明被执行人少量存款已被另案冻结，被执行人涉案较多，执行标的较大，其名下财产均设定抵押，并在另案处置中。未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人闫明金、临泉县恒亿房地产开发有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人闫明金、临泉县恒亿房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人赵智勇如不能提供被执行人闫明金、临泉县恒亿房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十五日 书记员  李 诚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执4199号申请执行人：河南冠融置业投资有限公司，住所地河南省郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口，统一社会信用代码：91410100670070526H。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被执行人：朱琳琳，女，汉族，1992年4月4日出生，住河南省清丰县。本院在执行河南冠融置业投资有限公司与朱琳琳商品房预售合同纠纷一案中，朱琳琳未履行（2019）豫0184民初4706号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱琳琳存款2200元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、扣押、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年七月二十六日书记员  刘晓东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1401号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被执行人：陈守忠，男，汉族，住连云港海州区。宁波银行股份有限公司与陈守忠借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人银行有存款，本案执行到案款14400元，另查明，被执行人拥有苏ＧＫ××**车辆，本院于2021年6月24日进行了查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，虽有车辆，但未实际扣押，亦无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月二十一日书记员  沈 笑
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021)粤5381民初412号原告：谭改华，女，1978年12月4日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市×××××××××××××，身份证号码412××××××××××××××7。被告：程尧，女，1976年1月7日出生，汉族，身份证住址罗定市×××××××××××，身份证号码510××××××××××××××4，现下落不明。原告谭改华与被告程尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭改华到庭参加了诉讼，被告程尧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款8832元及从2019年8月21日起到2020年12月21日的利息2176.2元；2.赔偿原告因追债产生的误工费和精神损失费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月21日通过被告提供的银行账号转账8832元到被告账户，被告承诺几天后归还。原告多次催促要求被告归还，被告承诺归还但一直拖欠不还。原告提交了如下证据：1.原、被告的身份证，证实原、被告的身份信息；2.微信聊天记录，证实被告向原告提供接收涉案借款的银行账号；3.转账凭证，证实原告向被告转账支付了8832元借款的事实；4.微信聊天记录，证实原告向被告催还借款未果的事实。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告曾通过其在平安银行开设的尾号为0773的账号转账8832元到被告在招商银行开设的尾号为9235的账号，原告陈述是因被告同意帮助原告购买石英表从而将上述款项支付给被告,但之后被告并未依约履行。2020年8月30日，原告曾通过微信（原告微信号：WX131×××××968，被告微信号：chen×××××1308）向被告催还款项。2020年10月22日，原告再次通过相同方式向被告催还款项，被告表示下周内偿还。之后因被告未按时偿还款项，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案是合同纠纷。本案欠款约定的还款时间在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告拖欠原告8832元款项未归还的事实，原告提交了微信聊天记录、转账凭证予以证实，本院对该事实予以确认，被告未按时向原告归还款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告请求被告偿还欠款8832元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付从2019年8月21日起计算至2020年12月21日止的利息2176.20元的主张，本院认为，虽然双方未约定违约责任，但因被告逾期未偿还款项给原告确实会对原告造成利息损失，原告在庭审中表示其所主张的利息是按照银行贷款利率请求，本院予以支持，故利息标准按照逾期时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率（即年利率3.85%）计算，但起算时间从被告最后一次承诺归还款项期间届满的次日（即2020年11月2日）开始计算，故此，计算至2020年12月21日止（50天），被告应支付46.58元（8832元×年利率3.85%÷365天×50天）利息给原告。至于原告请求被告赔偿原告因追债产生的误工费和精神损失费2000元的主张，本院认为，原告未能提交证据证实，且双方并未对此进行约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款8832元及支付计算至2020年12月21日止的利息46.58元给原告谭改华；二、驳回原告谭改华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），由原告谭改华负担40元，被告程尧负担85元；本案公告费260元（原告已预交），由被告程尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  余雪云人民陪审员  温崇明二〇二一年七月十五日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1466号卢山峰：我院受理的你与黄战士、黄静芝借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初2616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄战士、黄静芝于2021年07月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达收到之日起，按照所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号:4xxxxxxxxxxx8特此通知二〇二一年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保771号 解除保全申请人：王大桂，男，1956年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**。 统一社会信用代码：916501007129584870。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 王大桂与新疆维多利种业有限责任公司申请财产保全一案，本院于2021年7月12日作出（2021）新4223财保699号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行内存款2000元予以保全。王大桂以双方已达成和解为由，于2021年7月25日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：王大桂的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  李 伟  二〇二一年七月二十五日  法官助理  夏 刚 书 记 员  熊璁珑
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3682号原告：李某1，女，汉族，1992年2月5日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：薛某1，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。原告李某1与被告薛某1离婚纠纷一案，本院2021年6月29日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2021年7月13日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告薛某1及委托代理人张镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告李某1与被告薛某1离婚；2、判令原被告婚生长女李某2、长子薛某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判令原告陪嫁物品归原告所有。事实及理由为：××××年××月××日原被告登记结婚，婚前原告带有一女李某2，婚后两人生育一子薛某2，2021年1月3日出生。原被告属于重组家庭，由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起正常的夫妻感情，被告经常动手打人、揭原告婚前之短、不尊重原告方父母，导致夫妻仅有的一点感情已破裂，无法继续生活。特提起诉讼，诉请如前。被告薛某1辩称：我不同意离婚，原被告感情尚好，虽偶有争吵矛盾，实属夫妻生活中的正常现象，并未造成夫妻感情破裂，且二人共同生育一子不满周岁，为了孩子的健康成长被告也坚决不同意离婚。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。原告李某1为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件1份，证明原被告及子女的基本情况。被告对原告证据1、2均无异议。被告未向本院提交证据。对原告提交证据，被告均无异议，本院认为证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，并共同生活。原告系二婚，原告婚前生育一女李某2，2016年1月3日出生，现跟随原告生活。原被告婚后生育一子薛某2，2021年1月3日出生。现原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令准予原被告离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告已经办理结婚登记手续，现已生育一子，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告李某1与被告薛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年七月十三日书记员  张亚光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执955号之一申请执行人：谭春辉，女，1997年5月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南索尔德先导科技有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F2栋18层1814号，统一社会信用代码：91430100MA4L71E62Q。法定代表人：熊雅静，系执行董事。申请执行人谭春辉与被执行人湖南索尔德先导科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4659号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执955号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢434号朱润龙；林家兵：本院受理申请执行人朱润龙与被执行人林家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林家兵自动履行本案标的1.1778万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执598号申请人：黄格江，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：茹亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：杜川，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省新乡县。关于黄格江申请执行杜川、茹亮借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）豫0721民初1788号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，杜川于2021年7月27日交付申请人黄格江山东临工工程机械有限公司生产的L933型号装卸车一辆（VLGL9330CL0608058），此车辆双方当事人自行交接，剩余140000元，以后每月28日前还款10000元，直至全部还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2020）豫0721民初1788号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年七月二十七日书记员王凯轩
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0106民初6020号起诉人：北京维隆路面新材料技术有限公司，统一社会信用代码：91110114768476823Y。法定代表人：贾某，执行董事本院收到北京维隆路面新材料技术有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人支付起诉人货款192051.8元及逾期付款违约金11100.59元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；2、请求法院判令被起诉人支付资金占有使用费（以192051.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日期至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2012年6月8日签订合同编号为TYSLTGSCG2012-12《太原市大运路、十号线沥青采购合同》，约定由起诉人向被起诉人项目供应沥青材料。现项目已竣工验收，起诉人已履行全部供货义务，但被起诉人未全额支付货款。为维护起诉人合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人签订的合同编号为TYSLTGSCG2012-12《太原市大运路、十号线沥青采购合同》第八条争议解决中明确约定：“协商不成的，可向项目所在人民法院提起诉讼” 。该约定符合法律规定,合法有效。故本案管辖法院应当为案涉项目所在地法院。根据查询招标公告，被起诉人太原市龙城发展投资集团有限公司（原太原市龙城发展投资有限公司）于2012年发布招标公告，项目名称为太原市人民路、大运路、化章街、10号线工程所需沥青采购，其中案涉大运路工程全长4.42公里，工程起止为通达街至十号线；案涉10号线工程全长3.547公里，工程起止为太茅西路至大运路。根据工程全长及起止可知案涉项目均不在太原市迎泽区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对北京维隆路面新材料技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 员 任雅丽二〇二一年七月二日书 记 员 石 浩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6181号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号，统一社会信用代码912102135708653134。 责任人：马桂梅。 被告：潘伟哲，男，1984年6月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：邰燕，女，1983年5月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告潘伟哲、邰燕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十二日 书记员  安 琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5002号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐浩，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省公安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告徐浩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金36633.7元、借期利息569.69元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率17.1%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月19日，被告徐浩与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月30日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计46000元。而后，被告徐浩未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐浩身份证1份，拟证明被告徐浩的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告徐浩签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐浩未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月19日，原告宁波银行与被告徐浩签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月30日至2020年12月30日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计46000元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率11.4%、12%，逾期利率分别为年利率17.1%、18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐浩偿还借款本金9366.3元、利息1265.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金36633.7元、利息569.69元（含借期利息569.69元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐浩签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐浩未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金36633.7元及利息569.69元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率17.1%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐浩在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金36633.7元及利息569.69元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率17.1%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.08元，减半收取计365.04元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2464号申请执行人：景绍康，男，1994年6月3日生，汉族，住安阳市滑县。被执行人：王帅，男，1987年09月15日生，汉族，住滑县。申请执行人景绍康与被执行人王帅劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2021年1月8日依法作出（2021）豫0526民初50号民事判决书，判令：“被告王帅于本判决生效后五日内支付原告景绍康工资款5000元。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年4月23日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年4月23日、2021年4月25日、2021年5月20日、2021年6月28日、2021年7月15日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下有3份保险，执行人将这一情况告知申请人，因金额较少，申请人不要求处置；2.查询到被执行人银行账户内有零星存款，执行人将这一情况告知申请人，因金额较少，申请人不要求处置。三、2021年7月14日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年7月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年7月30日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。六、本院向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金等财产信息。本院于2021年7月30日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案执行标的为5000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余案款5000元及相应利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年七月三十日书记员  李道胜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执675号申请执行人：陈孔芳，女，1973年6月生，汉族，四川省资阳市安岳县人。被执行人：高庆勇，男，1975年5月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人陈孔芳与被执行人高庆勇借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2166号民事判决书已经发生法律效力，判决被告高庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孔芳借款本金30000元。本案于2021年5月11日立案执行，2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年7月2日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。于2021年5月11日经我院执行人员对被执行人高庆勇的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人高庆勇名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年七月九日书记员 孙玮那
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18376号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1985年8月5日出生，住甘肃省敦煌市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计177412.81元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为134314.39元、逾期利息17241.93元、罚息19619.82元、复利6236.67元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对甘FXXX**金牛座牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借190359元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年2月12日履行了出借义务，但被告2019年3月15日起至今未能履行剩余还款义务。甘FXXX**金牛座牌车辆2018年2月11日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年7月15日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGAN201802090226）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共177412.81元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告张军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张军（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款190359元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2018年2月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款179840元。2018年2月11日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为134314.39元、逾期利息17241.93元、罚息19619.82元、复利6236.67元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金134314.39元、逾期利息17241.93元、罚息19619.82元、复利6236.67元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告张军应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告张军未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告张军名下的甘FXXX**金牛座牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1942元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年六月十八日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2842号 陈林申请执行刘二波民间借贷纠纷一案，依据：(2020)苏1322民初10739号确定的债权，被执行人已于2021年7月23日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十三日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6587号原告：长沙文学在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：倪阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，总经理。原告长沙文学在线文化传播有限责任公司诉被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告长沙文学在线文化传播有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙文学在线文化传播有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长沙文学在线文化传播有限责任公司负担。审判员  方群英二〇二一年七月二十二日法官助理刘希雅书记员周思雨
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执751号 申请执行人：苏远欢,男性,1992年8月14日出生,住嘉祥县。 被执行人：路启兆，男性,1993年10月22日生，汉族，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人苏远欢与被执行人路启兆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3883号民事判决书向本院申请执行，于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，已执行到位10471元，剩余案款双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0829执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二一年七月三十一日 书记员  贾燕永
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1622-1号原告：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系总经理。委托诉讼代理人：李晓，男，1985年10月29日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：杨国亮，男，1966年7月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：杜瑞连，女，1966年3月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：杨佳，女，1997年8月1日出生，汉族，住获嘉县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告杨国亮、杜瑞连、杨佳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张丽慧二〇二一年七月三十日书记员  任 鑫
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢237号颜舒、范湘红：我院在执行颜舒与范湘红民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年七月七日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3411号：沈阳市和平区瑞华电子经营部：你方起诉张宪军排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是617048。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年七月二十一日审判员  李艳杰书记员  高 奥
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执683号 申请执行人：兴城市人民法院。 被执行人：苏超，男，1990年12月18日出生，满族，初中文化，无业，住兴城市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初84号刑事判决书立案执行被执行人苏超盗窃罪责令退赔一案，申请执行标的额为63635.00元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月十五日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1613号之一申请执行人：马文涛，男性，1981年10月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王长磊，男性，1981年06月17出生，汉族，住安徽省淮南县。关于执行申请人马文涛与被执行人王长磊债权纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王长磊偿还民事诉讼原告人马文涛借款92037.5元。因王长磊未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王长磊账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人王长磊名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为92037.5元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月二十九日书记员 郑洋洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5937号 原告:邓新林,男,汉族,1969年9月13日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邓泽虎。 被告：乔印君，女，汉族，1968年7月7日出生,住安徽省阜南县。 原告邓新林与被告乔印君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新林及委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告乔印君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓新林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金63000元、利息10900元（3万元从2018年5月29日至2021年5月29日计21600元减去已付10700元），合计73900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经乔保新介绍相识，被告因资金周转困难于2018年5月29日向原告借款30000元，口头约定用期两个月、利息2分；2019年10月2日被告又向原告借款33000元，被告为原告出具了两张借条。后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，剩余本息至今未还。 乔印君未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年5月29日，被告向原告借款，原告于当日通过中国建设银行向被告转款30000元，被告于当日为原告出具借条一张。 2019年10月2日，被告向原告借现金33000元，被告于当日为原告出具了借条一张。 借款后被告共计偿还原告10700元。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有其出具的借条及转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，因提供的证人证言不足以证明双方之间约定有利息，本院不予支持。综上，被告还应偿还原告52300元（30000元+33000元-10700元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔印君于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓新林借款52300元； 二、驳回原告邓新林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元（原告预交），由被告乔印君负担554元、原告邓新林负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年七月十四日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初825号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈俊华，男，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月27日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕660号起诉书指控被告人陈俊华犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人陈俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月13日13时35分许，被告人陈俊华酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市大新镇府前路南侧辅道由西向东行驶至府前路139号门口时，与孔某停放在该处的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，后被民警查获。在该起事故中，被告人陈俊华承担全部责任。经鉴定，被告人陈俊华血液中的乙醇浓度为170mg/100ml。被告人陈俊华到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人孔某的全部损失人民币200元。2021年6月23日，被告人陈俊华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陈俊华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈俊华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人孔某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、转账记录截图、视听资料说明书、处警视频、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人陈俊华的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈俊华无证驾驶、发生事故负全责，应当从重处罚。被告人陈俊华归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年七月七日书记员 袁慧雯
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢142号关于本院刑事审判庭移送执行余兴政罚金一案，通过本院立案执行，被执行人余兴政已于2021年7月7日将本案案款履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月七日
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初632号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，董事长。委托诉讼代理人：许金超（公司员工），男，1988年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：李进云，男，1979年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：李小萍，女，1981年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李进云、李小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月1日，原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜周平二〇二一年七月一日书记员  陈敏娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3920号原告：杨现伟，男，汉族，1984年7月26日生，住项城市。被告：史汝亮，男，汉族，1976年6月18日生，住项城市。原告杨现伟诉被告史汝亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告杨现伟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨现伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨现伟撤诉。案件受理费275元，由原告杨现伟负担。审判员  张晓峰二〇二一年七月二十六日书记员  周恩光