河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初888号 原告：石家庄远发不锈钢制品有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路687号（燕山市场C区4号）。 法定代表人：张翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：河北依邦建筑劳务有限公司，住所地：河北省衡水市武强县北方嘉园5号楼2单元1103室。 法定代表人：刘俊江，该公司经理。 委托诉讼代理人：段超男，河北麓川律师事务所律师。 被告：刘俊江，男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告石家庄远发不锈钢制品有限公司与被告河北依邦建筑劳务有限公司、刘俊江合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄远发不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人王二兵、被告河北依邦建筑劳务有限公司委托诉讼代理人段超男、被告刘俊江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄远发不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北依邦建筑劳务有限公司返还原告质量保修金56000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、判令被告刘俊江对上述返还质量保修金承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告河北依邦建筑劳务有限公司签订《施工合同》，该合同约定，原告承包被告“唐尧·颐养健康产业城示范区景观工程”里的亭、景观廊架的钢结构施工，原告包工包料，负责加工和安装，同时约定合同价款为560000元整，工期为2018年12月20日至2018年12月31日。合同签订后，原告按被告提供的施工图纸进行了项目内亭、景观廊架钢结构的加工及安装，经被告验收合格。合同第十条约定该工程需预留质量保修金（工程决算造价总额的10%，计56000元），质保期为两年，现合同约定的质保期已经到期，期间被告从未提出过任何质量问题，因此被告应依据合同约定将质量保修金56000元全额退还原告。被告河北依邦建筑劳务有限公司是自然人独资有限责任公司，出资人即是被告刘俊江，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，被告刘俊江应对被告河北依邦建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告仍推脱拒不支付质量保修金。根据《施工合同》第十二条约定“争议的解决：双方协商解决。协商不成时提请唐县人民法院诉讼”，故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告河北依邦建筑劳务有限公司辩称，1、事实部分：原告在起诉状中称“原告按被告提供的施工图纸进行了钢架结构的加工及安装，经被告验收合格”，该说法不真实。被告从未给原告出具过验收单，原因是原告没有按照施工图纸进行施工。根据施工图纸约定，不锈钢结构立柱应当是用12个厚不锈钢板加工而成，原告实际使用的是3个厚钢板中间掺加6个厚方管做成立柱，原告严重违反合同约定，因此被告没有验收；原告所述“被告从未提出过任何质量问题”的说法是错误的。由于是隐蔽工程，被告于2019年才发现该问题，于是向原告提出异议，当时协商结果是原告少收50000元工程款，但被告担心无法向发包方交代，于是未签订协议，且在2020年诉讼中被告也提出过质量问题。2、适用法律及其他依据：《施工合同》第五条计算依据及结算方法约定：价款的结算按照施工图纸等文件。原告未按照施工图纸施工，因此不能按照合同预先约定的金额进行结算。《施工合同》第八条约定工程质量和验收标准应按《建筑工程施工合同》的有关条款认真办理隐蔽工程验收、备案验收等有关事宜。正是因为原告施工质量不达标，因此被告未给原告办理验收事宜。原告也没有任何证据证明“已经被告验收合格”。中华人民共和国建设部2003年4月17日《建筑工程预防高处坠落事故若干规定》第十五条的规定：支撑立柱基础应牢固，并按设计计算严格控制模板支撑系统的沉降量。根据《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的行为符合本条所述情形，应当承担违约责任。《施工合同》中的质量保修金条款，正是为了防止工程质量违约情形的发生而设立的。根据《施工合同》，立柱的总价款一共是46968元。原告交付违反质量标准的立柱，造成无法修复的影响，应从应付工程款中全额扣除。且由于不合格的立柱，将导致建筑整体的使用寿命缩短，后期还需要加固、修复，费用都应该由原告承担。除此之外，因质量问题还可能导致人员伤亡、发包方向被告主张违约责任，影响整体设计与美观，给被告公司造成不利的商业影响。综上，原告起诉状中的请求违背事实，于法无据，应当全部予以驳回，请求法院依法裁判。 被告刘俊江辩称原告是与我公司签订的合同，与我个人没有关系。 原告石家庄远发不锈钢制品有限公司为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、施工合同，证明1.被告河北依邦建筑劳务有限公司预留原告工程决算造价总额10%质保金，合同总价款为560000元，质保金即为56000元；2.约定质保期为二年，现已过质保期，被告应全额返还原告质保金。 2、河北省唐县人民法院作出的案号为（2020）冀0627民初534号、保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终4657号民事判决书，证明1.原告已经按合同义务履行完毕，且案涉工程无质量和违约问题，被告应退还原告质保金；2.被告刘俊江作为被告河北依邦建筑劳务公司的投资人，依据个人独资企业法应以个人财产对企业债务承担无限连带责任。 被告河北依邦建筑劳务有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告出示的证据1合法性、真实性、相关性认可，对合同的完整性不认可，施工合同第5条明确记载计算依据及结算方法按照施工图纸等文件，施工图纸是合同的重要组成部分，原告未提交施工图纸，原因是其施工没有严格按照施工图纸进行，构成重大违约，因此对证据1的完整性不认可；证据2保定市中级人民法院作出的民事判决书并未对工程的质量问题和违约问题进行处理，也未提到关于质量纠纷的解决，该判决与本案没有直接关系，被告对证据的真实性认可，对其相关性不予认可。 被告刘俊江对原告提交的证据发表如下质证意见： 同被告河北依邦建筑劳务有限公司律师的质证意见。 被告河北依邦建筑劳务有限公司为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、施工合同附件图纸，证明目的施工设计对材料的型号、立柱的规格有明确的规定，加工立柱必须使用12厚钢板制作，该证据可以证明原告未按图纸设计约定施工。 2、现场拍照，该照片显示在保定市所建的案涉项目使用钢材厚度显著低于12毫米，由于客观原因被告一直无法前往项目现场进行取证，因此错过了举证期，本证据作为新证据提交，证明原告的施工违反合同约定。 3、证人信息，证人王某身份证号：1330261978××××××××，电话号码：132××××5444，职务为被告公司的业务经理，证人可以证明在发现工程质量问题的第一时间就向原告提出过异议；证人2马飞，马飞系本施工合同的介绍人，且马飞与原告也有纠纷，马飞对工程有质量问题、双方一直在磋商也是知情的，具体可以向证人核实。 原告石家庄远发不锈钢制品有限公司对被告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1图纸，被告未在举证期限内提交，不认可证明目的，该证据不能证明原告的施工存在质量问题，与本案返还质保金无关，原告已经按合同约定履行，且生效判决已判定被告向原告全额支付工程款，无质量问题；对证据2图片的三性均不认可，证明目的不认可，无法核实是否是原告施工的现场，是案涉项目，不知道图片是谁拍摄的，拍摄的是什么地方，无法证明被告的主张；对证据3该身份证的三性均不认可，不知道是真假，依据证据规则，证人应当出庭作证，被告仅提供一个身份证复印件，无法证明其主张，也不符合法律规定的证人作证的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1合同加盖有双方公司的公章且有双方负责人的签字确认，本院予以认定，被告提交的证据1系该合同的附属部分，本院亦予以认定；对原告提交的证据2两份判决书，本院对其真实性予以认定，但该判决并未对工程的质量问题及质量保修金作出处理，原告据此证明其施工工程没有质量问题，本院对该证明目的不予认定；对被告提交的证据2照片不能证明系涉案工程照片，无法确定与本案关联性，本院不予认定；对被告提交的证据3，仅有证人身份证复印件无法证明被告的证明目的，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，原告石家庄远发不锈钢制品有限公司与被告河北依邦建筑劳务有限公司签订《施工合同》，约定原告承包被告河北依邦建筑劳务有限公司在“唐尧·颐养健康产业城示范区景观工程”里的亭、景观廊架的钢结构施工，工程地点在唐县北高速收费站东行400米，承包方式为包工包料（依照施工图纸钢结构范围全活），合同价款采用固定综合单价方式，综合单价包含完成本工程的全部费用、利润及税金，不再执行任何政策性因素影响的调整，合同价款为560000元整，合同工期为2018年12月20日至2018年12月31日。合同第十条约定该工程预留质量保修金总额为工程决算造价总额的10%，即56000元，质量保修期为两年，自竣工验收合格之日起算，经验收无质量和遗留问题，返还质量保修金（不计利息），并依约扣除委托其他人员修理的费用。被告河北依邦建筑劳务有限公司是自然人独资有限责任公司，出资人为刘俊江，出资比例为100%。 原告石家庄远发不锈钢制品有限公司于2020年4月21日向本院起诉要求被告河北依邦建筑劳务有限公司、刘俊江支付剩余工程款，本院于2020年7月1日作出（2020）冀0627民初534号民事判决，后二被告上诉，河北省保定市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）冀06民终4657号民事判决，撤销河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初534号民事判决，判令二被告连带给付原告工程款29800元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告石家庄远发不锈钢制品有限公司与被告河北依邦建筑劳务有限公司之间已形成合法有效的合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。因原告石家庄远发不锈钢制品有限公司已按合同约定履行了完成承包工程的义务，且工程已过质量保修期，被告虽辩称其多次向原告提出工程质量问题但并未提交通知原告或与其沟通的相关证据，同时亦无证据证明其自行维修产生相关费用，因此原告石家庄远发不锈钢制品有限公司要求被告河北依邦建筑劳务有限公司返还其质量保修金56000元的主张，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），因合同第十条第三款中约定了“经验收无质量和遗留问题，返还质量保修金（不计利息）”，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告刘俊江对上述返还质量保修金承担连带清偿责任，被告刘俊江作为被告河北依邦建筑劳务有限公司的唯一投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，以及（2020）冀06民终4657号民事判决中的认定，被告刘俊江应以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此刘俊江应该对以上债务承担连带清偿责任。诉讼中被告辩称其从未向原告出具任何验收材料，但依据（2020）冀06民终4657号民事判决书，双方争议仅为被告应支付的具体工程款额而并非是工程的竣工验收，且判决内容为被告向原告支付除质量保修金以外的所有工程款可知涉案工程已竣工并得到双方的认可，故被告的该意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北依邦建筑劳务有限公司、刘俊江连带给付原告石家庄远发不锈钢制品有限公司质量保修金56000元。判决生效后十日内付清； 二、驳回原告石家庄远发不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告河北依邦建筑劳务有限公司、刘俊江负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年七月七日 书记员  石阿娟