wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5765号原告：张朝永，男，1975年1月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：郭尊章，男，1985年10月1日出生，汉族，住滑县。原告张朝永等与被告郭尊章不当得利纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款15000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年年底，被告在郑州从事汽车销售，原告将购车款转被告，被告以用钱为由没有将钱交给公司，2018年12月28日，被告向原告出具欠据，下欠原告15000元，经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的通话录音笔录证据及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告收到原告款项后，未为原告办理购车事项，而自己占有使用，经原告催要，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告欠款15000元，有被告书写的欠条为证，现原告诉请被告返还欠款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭尊章于本判决生效后十日内返还原告张朝永欠款人民币15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年七月十二日书记员  贺孝威
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2140号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：刘瑞，住西安市新城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人刘瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8664号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求刘瑞支付借款本金120438.83元，利息人民币14568.23元，逾期还款违约金13159.76元，其他手续费人民币12元，合计148178.82元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月9日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费1632元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11120号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶忠福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶忠福的微信、支付宝、银行账户存款4682.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12346号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初12495号 申请人:中山市伯兰美智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一民安南路130号亿利D楼第六层（亿利物业：08016）。 法定代表人：伍小平，总经理。 委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市通程锁具有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆三路100号二楼。 法定代表人：张利平。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人中山市伯兰美智能科技有限公司与被申请人中山市通程锁具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市伯兰美智能科技有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市通程锁具有限公司价值156141.9元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市通程锁具有限公司价值156141.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年七月八日 书记员  黎沛琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保13163号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与乐泽泽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人乐泽泽的微信、支付宝、银行账户存款7997.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14840号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书         （2021）陕0104执异251号案外人：西安华远广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路449号丽融大厦A栋1604。法定代表人：李**雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌，女，1977年6月11日出生，汉族，西安华远广告文化传播有限公司员工，住西安市莲湖区。申请保全人：詹勇，男， 1975年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市A2楼2单元301号。被保全人：宋某某，男， 1972年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区大庆路125号6号楼1单元304号。被保全人：马斌，女，汉族，1977年6月11日出生，汉族，西安华远广告文化传播有限公司员工，住西安市莲湖区大庆路125号6号楼1单元304号。本院在执行申请保全人詹勇与被保全人宋某某、马斌追偿权纠纷诉讼保全一案中，案外人西安华远广告文化传播有限公司于2021年6月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月1日公开进行了听证。案外人西安华远广告文化传播有限公司的委托诉讼代理人马斌、申请保全人詹勇、被保全人宋某某、马斌到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人西安华远广告文化传播有限公司申请称, 申请法院依法解除对案外人西安华远广告文化传播有限公司在员工马斌银行卡中25500元公司资产的冻结。事实和理由：詹勇与宋某某、马斌追偿权纠纷一案，詹勇于2020年3月5日向法院申请诉讼财产保全，请求对宋某某、马斌名下价值35万元的财产采取保全措施。法院于2020年3月25日以（2021）陕0104执保287号执行裁定对马斌名下招商银行卡号6214850290270849进行冻结，冻结余额中的25500元实际属于案外人西安华远广告文化传播有限公司所有。马斌是案外人公司的出纳，该款项打到马斌的个人银行卡上是因为马斌这张卡绑定了微信，马斌通过微信给公司的业务员支付广告费的提成，该款项并非马斌的个人财产。恳请法院依法解除对案外人西安华远广告文化传播有限公司在员工马斌银行卡中25500元公司资产的冻结。申请保全人詹勇陈述称，根据相关规定，判断案外人是否系执行标的的权利人，应当按照实际投资人账户进行判断。涉案银行卡登记在马斌名下，银行卡是金融机构发的，所以根据相关规定，涉案银行卡里的钱应该是马斌名下的钱。表示不同意案外人的请求。被保全人宋某某陈述称，本案诉讼保全应该保全马斌个人财产。涉案资金是案外人公司的资金，用于发放业务员提成，法院不应该冻结。表示同意案外人的异议。被保全人马斌陈述称，马斌是案外人的员工，职务是出纳，马斌在招行开了两个卡号，一个是6214832925327913号，一个是涉案卡号6214850290270849。7913号这张卡虽然是马斌个人名义，但是一直由案外人公司使用，公司便于做账就用该张银行卡转账，马斌的微信绑定的是尾号0849卡，单位给业务员发提成，用尾号7913卡向尾号0849卡转账，由马斌用微信或者取现向业务员支付。尾号7913卡其中有一笔25500元是给业务员发提成的钱。这张卡虽然在马斌名下，但是实际用于公司给业务员发放提成。本院查明：詹勇因与宋某某、马斌追偿权纠纷一案向本院起诉，诉讼中，詹勇申请诉讼财产保全。本院于2021年3月3日作出（2021）陕0104民初2575号民事裁定，“查封、冻结被申请人宋某某、马斌名下价值350000元的财产”。詹勇持该民事裁定向本院申请执行。本院以（2021）陕0104执保287号执行案件立案执行。2021年3月25日，本院对被申请人马斌名下招商银行6214850290270849号银行卡予以冻结，实际控制金额38991.6元。并对宋某某、马斌其他财产予以控制。2021年4月8日，本院终结了本案的执行。本案在听证审查中，案外人关于登记在马斌名下的招商银行6214850290270849号银行卡卡内资金其中25500元系案外人财产的主张，其未提供证据证明。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院在执行保全申请人詹勇与被保全人宋朝辉、马斌追偿权纠纷诉讼保全一案中，查封了登记在被保全人马斌名下的招商银行账户，该执行行为符合法律规定。案外人西安华远广告文化传播有限公司称，登记在马斌名下的招商银行6214850290270849号银行卡卡内资金其中25500元系案外人财产问题，其在听证审查中未提交证据证明，对其该主张尚需进一步审查。案外人西安华远广告文化传播有限公司所提执行异议请求不符合相关司法解释的规定，对其执行异议本院依法不予支持。西安华远广告文化传播有限公司的执行异议请求被驳回后，其可通过提起执行异议之诉解决本案的实体争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人西安华远广告文化传播有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审    判    长     寇永利人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二Ｏ二一年七月八日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君 1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2120号原告：卫辉市顺馨物业管理有限公司，住所地卫辉市孟西烈女寺街。法定代表人：李向阳。被告：孙金瑞，男，1985年4月10日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市顺馨物业管理有限公司与被告孙金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告向本院提出撤回对被告孙金瑞的起诉。本院认为，原告卫辉市顺馨物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卫辉市顺馨物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卫辉市顺馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫辉市顺馨物业管理有限公司自行负担。审判员  刘玮娜二〇二一年七月三十日书记员  郭丽丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4154号原告：刘**，男，汉族，1978年8月29日出生，住沈丘县。被告：杨*，男，汉族，1988年3月16日出生，住商水县。被告：刘**，女，汉族，1991年6月19日出生，住商水县。被告：杨**，男，汉族，1969年4月20日出生，住商水县。本院在审理原告刘**诉被告杨*、刘**、杨**民间借贷纠纷一案中，原告刘**向本院提出财产保全申请，要求对被告杨*、刘**、杨**名下银行存款、微信、支付宝或同价值的财产230000元依法采取冻结查封等财产保全措施，并向本院提供财产保全申请担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对对被告杨*、刘**、杨**名下银行存款、微信、支付宝或同价值的财产230000元予以查封或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇二一年七月十五日书记员 柴丽娅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4752号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。委托诉讼代理人：罗加斌（原告公司员工），男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：明华文，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告明华文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在审理过程中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年七月二十六日书记员  李文思
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1237号原告：焦立财，男，汉族，1968年4月26日生，初中文化，群众，工人，现住镇赉县。    被告：马道河，男，汉族，1976年12月14日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。    本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：    驳回原告焦立财的起诉。    案件受理费25.00元，不予收取。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员陆彬二〇二一年七月十九日书记员张程程
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执847号申请执行人：李和平，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住单县。被执行人：王信华，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李和平与被执行人王信华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王信华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还51300元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费554元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人王信华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王信华未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年5月、2021年7月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王信华名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日未发现可供执行的存款。申请执行人若需要对上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述账户解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人王信华无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王信华名下的不动产登记信息，未查询到被执行人王信华名下有不动产登记信息。4.申请执行人李和平未向本院提供被执行人王信华的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人王信华的下落，申请执行人李和平亦明确表示提供不出被执行人王信华的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2651号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保393号保全人：镇赉县家合物业有限公司被保全人：孙诚谦保全人镇赉县家合物业有限公司与被保全人孙诚谦物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2665号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。负责人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：兰荣标，男，1978年7月5日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人兰荣标保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1397号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人兰荣标未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，执行标的37242.40元，被执行人应负担的执行费459元，合计37701.40元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执2665号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月十九日书记员  沈 怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3923号原告：中某，住所地云南省昆明市。法定代表人：黎某。被告：梁某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月17日待裁定事项：是否准许原告中某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1257元（已减半收取），由原告中某负担。审判员 易学明二〇二一年七月五日法官助理 史晓娇书记员 王 洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书               (2021)陕0104民初6137号之二解除保全申请人: 江传喜，男，1965年12月23日出生，汉族，陕西省公路管理局物资设备管理处副处长，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张文政，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人：邓菊华，女，1984年6月5日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告江传喜与被告邓菊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）陕0104民初6137号民事裁定，查封、冻结被申请人邓菊华名下价值402000元的财产。2021年7月12日，原告江传喜向本院提交申请，请求解除对被告邓菊华名下价值402000元的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江传喜自愿申请解除对被申请人邓菊华名下价值402000元的财产的保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邓菊华名下价值402000元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    王  霞 二〇二一年七月十二日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    李  维 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执580号申请执行人：荣昌区昌州街道丫丫板材经营部，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码92500226MA5YPDXAOG。经营者：罗富兵，男，汉族，1985年8月15日生，住重庆市荣昌区。被执行人：王明格，男，汉族，1968年10月27日出生，重庆市大足区。关于申请执行人荣昌区昌州街道丫丫板材经营部与王明格买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初4719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人给付6125元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的6125元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的6125元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年七月二十八日书记员  胡晓艳
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1510号      原告：王某，女，1969年4月4日生，满族，住伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：范云峰，男，1966年12月1日，满族，住伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县某眼科医院。   法定代表人：郑华职务：总经理。   委托诉讼代理人：张旭阳，该公司职工。   原告王某诉被告伊通满族自治县某眼科医院劳动争议纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费10元，由原告负担。               审  判  员   朱海波         二〇二一年七月二十九日         书  记  员   武宏图          1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9385号原告：交通银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市金水区经三路北21号，统一社会信用代码91410100971847853L。负责人：宋彩宏，行长。委托代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。委托代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。被告：白喜鸽。被告：代建民。被告：河南大通置业有限公司，住所地：郑州市航海东路1096号，统一社会信用代码：9141010016999061X1。法定代表人：唐建设，总经理。原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告白喜鸽、代建民、河南大通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦迪，被告代建民到庭参加诉讼，被告白喜鸽，被告河南大通置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告白喜鸽偿还原告借款本金229380.36元，利息43920.15元（含罚息、复利，暂计至2021年2月19日），以上本息暂计273300.51元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告代建民对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告房产的拍卖、变卖或折价所得价款有优先受偿权；4、判令被告河南大通置业有限公司在担保范围内对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2002年3月28日，被告白喜鸽、河南大通置业有限公司与原告签订《楼宇按揭人民币贷款合同》，合同第二条约定：被告白喜鸽向原告申请贷款676000元（大写：陆拾柒万元整），用于购买房屋，借款期限240个月，自2002年3月28日至2022年3月20日，年利率5.04%，还款方式为等额本息还款法、按月还款等事项。合同第一条约定了被告河南大通置业有限公司的保证责任。被告代建民为白喜鸽的丈夫，2002年3月26日，作为房屋共有人，其承诺对原告的贷款承担连带还款责任。为担保债务的履行，被告白喜鸽与原告签订了《房地产抵押合同》，以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告白喜鸽已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告白喜鸽未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任；被告代建民应对夫妻共同债务承担偿还责任。河南大通置业有限公司在担保范围内对上述债务承担连带还款责任。被告白喜鸽缺席未答辩。被告代建民辩称：原告所诉贷款事实不错，贷款用于购买房产，涉案房产已办理正式抵押登记手续，被告大通置业提供连带保证担保。与被告白喜鸽已离婚，现在房产归白喜鸽所有。被告河南大通置业有限公司缺席未答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：2002年3月20日，原告依约向被告白喜鸽发放了贷款676000元。2002年4月24日，原告取得他项权证，载明：抵押房屋，房屋他项权人为交通银行股份有限公司郑州分行紫荆山支行，权利种类为抵押，权利价值676000元。截至2021年7月5日，被告白喜鸽尚欠原告借款本金188923.68元，利息24236.16元，未还罚息20523.79元，未还利息得利3271.17元，未还罚息复利1479.03元。本院认为,二被告白喜鸽、河南大通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告白喜鸽签订的《楼宇按揭人民币贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告白喜鸽为购买涉案房屋，向原告申请贷款676000元，原告依照合同约定发放了贷款，被告白喜鸽未按约足额偿还贷款本息连续多期，构成违约，故原告主张被告白喜鸽偿还所有贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告白喜鸽的上述债务发生在与被告代建民婚姻关系存续期间，且用于购买房产，被告代建民向原告出具《房屋共有人承诺函》，并同意被告白喜鸽以所购房屋作抵押向原告贷款676000元，证明被告代建民对被告白喜鸽贷款购房的事实是知情的，且所购房屋为其二人的夫妻共同财产，该债务应为夫妻共同债务，故原告主张被告白喜鸽、代建民连带偿还上述债务，本院予以支持。被告白喜鸽自愿将其名下涉案房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告河南大通置业有限公司自愿为被告白喜鸽贷款担保连带保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白喜鸽、代建民于本判决生效之日十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金借款本金188923.68元，利息24236.16元，未还罚息20523.79元，未还利息复利3271.17元，未还罚息复利1479.03元，暂计至2021年7月5日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行有权以被告白喜鸽名下的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；三、被告河南大通置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告白喜鸽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，由被告白喜鸽、代建民、河南大通置业有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年七月七日书记员  宋 彬
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初337号原告:李辉，男，1985年12月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨富勇，1975年5月7日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，（经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭）。原告李辉与被告杨富勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告杨富勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还原告工资欠款31900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年7月在会泽县承包“会泽县2019年易地搬迁宝云街道马武集中安置点建设项目”工程，由于工程量大，被告找到原告，要原告帮其粉刷本工程小区2幢楼房的内外墙，并约定内墙11.5元／㎡，外墙22元／㎡。工程完工验收，被告结算部分工钱后，对剩余的31900元，被告就不管不问，原告多次打电话向被告追要，后在2020年1月22日，原告等多人找到被告，迫于无奈的被告向原告出具欠条一份，并承诺在2020年3月30日前还清。宽限的还款期到期后，被告拒绝支付欠款。综上所述，现原告经济周转困难，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨富勇经本院公告送达开庭传票，未到庭，未作答辩。综合原被告双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告杨富勇出具的欠条一份。证实被告杨富勇欠原告劳动报酬31,900元。上述证据，被告杨富勇未到庭进行质证，视为其自动放弃质证的权利。被告杨富勇未向本院提交任何证据。通过当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告李辉提交的欠条一份，其来源形式合法，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告杨富勇在会泽县承包“会泽县2019年易地搬迁宝云街道马武集中安置点建设项目”工程，由于工程量大，被告杨富勇找到原告李辉，双方口头约定，原告李辉帮被告杨富勇粉刷该工程小区2幢楼房的内外墙，并约定内墙11.5元／㎡，外墙22元／㎡。工程完工验收，被告杨富勇结算部分工钱后，对剩余的31900元再未支付。2020年1月22日，原告李辉找到被告杨富勇催要剩余劳动报酬，被告杨富勇向原告李辉出具欠条一份，欠条载明：今有杨富勇（身份证号码：5301251975××××××××，家庭住址：云南省昆明市宜良县，电话号码：137××××5139）欠李辉人民币：31900元，（大写：叁万壹仟玖佰元），本人承诺于2020年03月30日前还清。付款期限届满后，被告杨富勇至今未履行支付剩余款项31900元的义务。2021年1月28日原告李辉向我院起诉，我院受理该案后，因无法联系被告杨富勇，于2021年4月27日通过《人民法院报》向被告杨富勇公告送达开庭传票，被告杨富勇逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告李辉为被告杨富勇承包的“会泽县2019年易地扶贫搬迁宝云街道马武集中安置点建设项目”工程提供了劳务，经双方结算，被告杨富勇认可欠原告李辉劳动报酬的事实，并向原告李辉出具了书面欠条，被告杨富勇应当按照欠条约定的时间及时履行向原告李辉支付劳动报酬的义务，本院对原告李辉请求被告杨富勇支付劳动报酬人民币31,900元的主张，依法予以支持。被告杨富勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杨富勇于本判决生效后15日内一次性向原告李辉支付下欠的劳动报酬共计人民币31,900元。案件受理费人民币10元，由被告杨富勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  唐香爱人民陪审员  肖 勇人民陪审员  李 骞二〇二一年七月十四日书 记 员  樊 瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11512号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨宇的微信、支付宝、银行账户存款4227.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12776号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保868号之一申请人：陕西润茂德电子科技有限公司，住所地西安市曲江新区XX环雁翔路口雁翔花园第10幢1单元20层12004号房。法定代表人：李岩，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。被申请人：陕西和风商贸有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX市场XX区XX号。法定代表人：史燕丽，该公司执行董事兼总经理。    申请人陕西润茂德电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0104财保133号民事裁定书于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西和风商贸有限公司名下价值145000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索，本院于2021年6月25日冻结陕西和风商贸有限公司名下农业银行账户壹个，冻结时实际控制金额为0.00元，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日。经与申请人谈话确认(2021)陕0104执保868号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保133号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员      娄  李                   二Ｏ二一年六月三十日            书    记    员      贾  博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6931号杨永河：关于本院民一庭移送执行杨永河诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8275号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院民一庭的移送，本院于2021年5月27日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1344号之一申请执行人:王秀芳，女，汉族。被执行人：赵留喜，男,汉族。王秀芳诉赵留喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2712号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告赵留喜欠原告王秀芳借款66800元；被告赵留喜于2020年12月28日前支付10000元、2021年6月28日前支付10000元、2021年12月28日前支付10000元、2022年6月28日前支付10000元、2022年12月28日前余下26800元一次性还清；如以上还款有一笔逾期，原告王秀芳可就全部未偿还借款向法院申请强制执行；二、本案诉讼费1470元减半收取为735元，由被告赵留喜承担。因赵留喜未按上述生效法律文书履行义务，王秀芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月9日通过河南法院集中送达平台向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2021年4月9日、2021年4月25日、2021年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵留喜名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2021年4月12日对上述财产采取了冻结、划拨处理，已支付给申请人14160元，冻结期限为1年，并已告知申请人冻结期限及续冻通知，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2021年4月22日前往新密市不动产登记中心对被执行人赵留喜名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年4月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人赵留喜名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2021年4月26日前往新密市市场监督管理局，对被执行人赵留喜所有的郑州磊鑫耐火炉料有限公司的百分之六十的股权予以冻结，冻结期限为3年，暂无法处置，并已告知申请人冻结期限及续冻通知。6.于2021年5月14日前往被执行人所在地新密市曲梁镇牛角湾村进行实地调查，并有当地村民委员会出具证明，于2021年5月20日前往被执行人所在地，对赵留喜所有的位于新密市××××耿庄羊场院内：1、院内东边两层楼一栋（坐东朝西）大门口平房（含大门）一排（坐南向北）张贴查封公告，因该房产未办理任何手续，系被执行人赵留喜在自己责任田私自筹建，故暂时无法处置，并已告知申请人查封期限及续封通知。7.于2021年7月28日将被执行人赵留喜纳入全国法院失信被执行人名单，2021年4月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日告知申请执行人王秀芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿14160元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留喜负有继续向申请执行人王秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十九日书记员  李毅铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终540号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101.法定代表人：郭向东，董事长。被上诉人（原审原告）：范林，男，1946年6月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长原审被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，总经理。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人范林、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30453号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，一、认购协议中当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然认购协议中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址仅是其工商注册地，是工商机构进行行政管理适用的依据，该地址并非约定的管辖法院的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。另外，自2016年9月年起建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，北京市丰台区大瓦窑村319号早已无该公司办事机构及人员。在工商注册地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，因此北京市东城区人民法院应是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。二、作为保证人的东兆长泰公司有权提出管辖权异议。《中华人民共和国民法典》第七百零一条规定：“保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。”保证人的抗辩权是指债权人向保证人提出承担保证责任的请求时，保证人依据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓、部分承担保证责任的一种权利。保证人与主债务人地位的连带整体性，决定了保证人承担债务人的义务，就应享有债务人的权利。保证人主张抗辩之利益，不应因主债务人之行为而使其丧失。只要保证合同合法有效，保证人就可享有除撤销权等形成权之外的其他债务人的抗辩权。所以东兆长泰公司有权利提起管辖权异议。三、北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31524号裁定支持相同被告情况下的管辖权异议。北京市丰台区人民法院审理的由建工新燕公司和东兆长泰公司做被告的案件，法院支持了东兆长泰公司提出的管辖权异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。范林、建工新燕公司、冰枫公司对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，范林依据分别于2018年12月6日、2019年1月16日签订的《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（《认购协议D002》）及《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（《认购协议D003》）等证据，以建工新燕公司未能按约定对兑付范林本息为由提起本案诉讼，要求判令建工新燕公司支付新燕债融投资产品本金210万元；东兆长泰公司承担连带保证责任；冰枫公司向范林承担违约责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司（甲方）与范林（乙方）签订的两份《认购协议》均在第九条第2款约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起诉讼”。该两份协议同时约定：“甲方：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；注册地址：北京市丰台区大瓦窑村319号”。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3574号 原告：苏宏棽，男，1992年7月15日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：甘志海，男，1992年8月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告苏宏棽与被告甘志海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告苏宏棽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏宏棽撤回起诉处理。 审 判 员  王 攀 二〇二一年七月二日 法官助理  李芳英 书 记 员  梁雅嫚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民申13号 再审申请人（原审被告）：左金妹，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市平桂区。 被申请人（原审原告）：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 再审申请人左金妹因与被申请人贺州市启航物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）桂1103民初695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左金妹申请再审称，本院原审（2021）桂1103民初695号民事判决缺乏事实证据，基本事实不清，判决结果错误。第一，被申请人未完全履行物业服务合同义务。再审申请人在原审中提交的证据材料证明被申请人未完全履行合同义务；被申请人法定代表人江小波在法庭上亦承认“人无完人，做事也有不到位”；原审判决亦认为被申请人仅基本履行物业合同内的各项义务，在小区环境、安保、公共设施维护维修方面存在瑕疵。“基本履行”也就是“不完全履行”，“存在瑕疵”也就是“服务质量有问题”。既然被申请人服务质量有问题，未完全履行合同义务，就不应当足额收取物业服务费用。第二，被申请人损害业主合法权益。被申请人将分摊各业主出资改建的电动车棚内充电桩让给外方收费，并且未公布该项公共收益情况；被申请人代前物业公司收取费用有委托书，说明两家物业公司进行了财务交接，但未公布交接情况，损害了业主的合法权益。第四，被申请人存在“强买强卖，强制消费”行为。被申请人所签订的物业管理服务合同有效期为2017年5月1日至2020年4月30日，但被申请人却收取合同有效期外的服务费。被申请人自愿留驻业主小区进行物业服务，并非广大业主的真实意思表示，其比原来更加不作为，管理水平和服务质量日剧下降，却妄想强行足额收取物业服务费，这是不合理、不合法的行为。第五，被申请人入驻业主小区存在不合法性。被申请人未在当地行政主管部门备案，业主小区业委会在未对外公开招标及业主大会业主同意的情况下，让被申请人入驻业主小区进行物业管理，违反了有关行政法规规定。因此，再审申请人对本案申请再审，请求撤销原审判决，改判按比例交付被申请人服务合同有效期内的服务费用。 贺州市启航物业管理有限责任公司未提交意见。 本院经审查认为，原审证据认定和事实认定是根据当事人在庭审中提供的证据及当事人的陈述进行综合认定，判决结果则是基于原审原告的诉请，根据审理查明的事实，依照有关法律规定作出裁判，原审判决在审理程序和实体处理上并无不当。原审中，再审申请人对物业服务合同效力、合同实际履行情况、被申请人违反合同约定情况及收取物业服务费情况提出了异议，原审判决对这些异议问题均作出了处理，并无不妥。再审申请人现提出再审申请，但未能提出充分理由或依据说明原审判决适用法律错误，亦未能提供新的证据证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误，足以推翻原审判决。因此，对于再审申请人主张的意见，本院不予采纳。综上，左金妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左金妹的再审申请。 审 判 长  杨 平 审 判 员  李兆江 人民陪审员  尹 静 二〇二一年七月十三日 书 记 员  孔维星
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3169号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县城关镇文州大道。 负责人：程军，行长。 被执行人：利辛县华康机械有限公司，住所地安徽省利辛县刘家集乡。 法定代表人：闫新建，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初2591号民事判决书，立案执行的亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与利辛县华康机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月2日向被执行人利辛县华康机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月29日将被执行人利辛县华康机械有限公司列入失信人名单，2021年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初2591号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十九日 书记员 高梦强
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1143号 申请人：张振东,男,汉族1986年10月20日出生,住安徽省淮北市濉溪县； 被执行人：宋世芳,男,汉族1974年6月26日出生,住萧县。 张振东与宋世芳借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 耀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10439号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贾淇景金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾淇景的微信、支付宝、银行账户存款8437.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11794号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2726号原告:贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道四十米大道金桂园7号楼一层。统一社会信用代码：91520328MA6DJNUU2Y。负责人：张永贵，总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，该公司职工。被告：王官明，具体身份信息不详。原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司诉被告王官明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法进行审理。原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2018年4月30日起至2020年12月30日止之间的物业服务费人民币2711.55元，违约金813.47元，共计3525.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的湄潭县《宏运中央广场》1-4-1业主。自2018年4月30日起，被告一直答应交物业费，但一直未交，被告于原告于2016年5月3日签订了《物业服务合同》，根据合同规定，物业服务费按建筑面积0.8每平方米每月向被告计收，被告位于宏运中央广场小区1-4-1号房的建筑面积105.92平方米，每月应缴纳物业服务费84.74元，原告履行了物业服务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司在民事诉状中载明的被告王官明身份信息为“被告：王官明，男，现住宏运中央广场1-4-1，电话：173××××6395”。本案被告的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司的起诉。原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  余斌二〇二一年七月二十八日法官助理牟若男书记员李俊杰
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执511号 申请执行人：周小平，男，1973年9月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人：资珍莹，男，1984年11月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人周小平与被执行人资珍莹债权转让合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年4月30日向被执行人资珍莹发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，但均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周小平。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人资珍莹采取了限制高消费措施，并将被执行人资珍莹纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人资珍莹目前确无可供执行的财产，申请执行人周小平也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周小平如发现被执行人资珍莹有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保94号申请人：徐楚然，女，汉族，1991年9月8日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区文化街道丰登社区，身份证号码：5303021991××××××××。被申请人：丁超，男，汉族，1991年2月9日生，曲靖市沾益区人，住沾益区西平街道庄家湾村委会，身份证号码：5303281991××××××××。申请人徐楚然于2021年6月25日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328民初1292号之一民事裁定书和（2021）云0328民初1292号之二民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保94号。保全内容为：一、对被申请人丁超的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为100000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人丁超所有的云Ｄ×××××号宝马车一辆、云Ｄ×××××号现代车一辆，查封期间一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人丁超的银行账户信息暂无符合申请人申请保全的条件，本院未对被执行人账户采取冻结措施。本院于2021年6月28日依法至曲靖市沾益区车管所，对被申请人丁超所有的云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××号小型汽车，依法采取查封措施，现已完成查封措施。申请人所申请保全内容本院已依法完成，本院将依法对(2021)云0328执保94号案件以部分保全方式予以结案。冻结期限届满您需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二一年七月二日书记员  陶曙光
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2809号申请人：黄广州，男，1973年9月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：张进书，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人黄广州与被申请人张进书租赁合同纠纷一案，申请人黄广州于2021年6月29日书面向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张进书名下银行存款117386.74元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄广州的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人张进书名下银行存款117386.74元予以冻结或查封、扣押相同价值财产。本裁定立即开始执行。针对上述扣押内容及事项，申请人黄广州应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人黄广州承担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇二一年七月七日书记员  刘二锋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2470号关于中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与叶闯财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月七日书记员  赵晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3343号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：张双巧，男1986年02月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张双巧信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59301.38元，承担案件执行费790元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  苏 萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12054号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与葛会超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人葛会超的微信、支付宝、银行账户存款6512.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13305号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3498号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李万发，男，1960年6月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告李万发买卖合同纠纷一案中，被告自动还款，原告于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十一日书记员  王珊珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9061号 吴建明： 关于你犯赌博罪被处罚金一案，本院于2021年6月23日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初1330号刑事判决书，本院于2021年7月14日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执恢88号   申请执行人郭明，男，1986年12月1日生，汉族，住西安市。   被执行人陈力，男，1992年1月10日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。   郭明与陈力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的334750元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。   本案在执行过程中：本院依法查封被执行人名下房产，经申请人申请，对该房产进行评估，现评估报告已出，因被执行人下落不明、无法联系，本院依法公告送达评估报告。该案终结执行，待公告到期后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执恢88号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 员 杨兴龙    二Ｏ二一年七月十二日    书 记 员 张家豪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执988号 王子荣、屈兵： 本院执行的申请人王子荣与被执行人屈兵劳务合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3783号原告：徐志刚，男，汉族，生于1974年1月9日，住禹州市。被告：张书创，男，汉族，生于1987年9月23日，住许昌县。本院在审理原告徐志刚诉被告张书创劳务合同纠纷一案过程中，原告徐志刚于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告徐志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐志刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志刚承担。审判员  刘晓娜二〇二一年七月二十八日法官助理连治斌书记员薛培培
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1830号之一 申请执行人：宁乡县双江口镇春祥预制场，住所地宁乡县双江口镇檀树湾村。 经营者：刘寿祥，男，汉族，1950年2月22日出生，住湖南省宁乡县。 委托代理人:段德纯,该单位员工。 被执行人：李志勇，男，汉族，1980年3月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人宁乡县双江口镇春祥预制场与被执行人李志勇买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0112民初6040号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县双江口镇春祥预制场于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月21日，本院向申请执行人宁乡县双江口镇春祥预制场送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月26日向被执行人李志勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月26日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人李志勇的不动产和其他财产状况；于2021年7月2日通过传统查控查询被执行人李志勇的住房公积金情况。均未发现被执行人李志勇有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过谈话告知了申请执行人宁乡县双江口镇春祥预制场，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人宁乡县双江口镇春祥预制场未能提供。 本院于2021年7月12日对被执行人李志勇适用限制高消费措施，于2021年7月13日将被执行人李志勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月12日约谈申请执行人宁乡县双江口镇春祥预制场，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李志勇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人宁乡县双江口镇春祥预制场表示同意。 本院认为，截至2021年7月14日，本案应当执行的标的为货款148322元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李志勇有可供执行的财产。申请执行人宁乡县双江口镇春祥预制场也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人宁乡县双江口镇春祥预制场同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 文 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年七月十四日 法官助理 许拯华 代理书记员  冯 鑫
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更501号罪犯唐基华，男，1954年9月21日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省江**瑶族自治县人民法院于2019年9月24日作出了（2019）湘1129刑初183号刑事判决，以被告人唐基华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人唐基华不服，提出上诉。本院于2019年11月15日以（2019）湘11刑终656号刑事裁定，准许撤回上诉。2019年12月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯唐基华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐基华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；系老年犯，能参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2020年累扣30分，2021年累扣20分，截止2021年3月累计表扬2次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐基华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐基华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐基华减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日法官助理滕敏艳书记员秦杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保13165号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与程期强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程期强的微信、支付宝、银行账户存款7938.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14684号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6418号原告：闫元杰，男，1986年10月26日出生，汉族，河南省内乡县。委托诉讼代理人：牛威，河南颂威律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1971年4月6日出生，汉族，住滑县。本院受理原告闫元杰诉被告陈伟杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫元杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年七月二十七日书记员  贺孝威
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执847号邱冬冬（申请执行人）、许翔（被执行人）：邱冬冬与许翔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2122.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行2172元，其中，执行费50元。至此，邱冬冬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执496号申请执行人:梁忠彬,住木兰县。申请执行人:隋金波,住木兰县。被执行人：刘丽萍,住木兰县。被执行人：李木臣，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初1293号民事调解书执行申请执行人梁忠彬、隋金波申请执行被执行人刘丽萍、李木臣追偿权纠纷一案，申请执行标的146408.95元及嗣后利息，案件受理费1598元。本院在执行过程中，被执行人用工资和住房公积金逐步偿还申请人。因此案涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初1293号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月二十日书记员  张玉红
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执884号申请人：于士光，男，1964年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：于耀，男，1992年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：孙继彩，女，1949年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张威，男，1992年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区本院在执行于士光、于耀、孙继彩与张威机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初4075号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月23日申请执行，要求被执行人张威给付人民币795198.56元。被执行人依法应承担执行费10352元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款。3.本院于2021年3月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,查封张威名下位于徐州市贾汪区世纪路北侧蓝庭国际48号楼1-402室房地产。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封张威名下苏Ｃ×××××号，查封期限2020年9月15日至2022年9月14日。综上所述，执行过程中已执行到位0元。查封张威名下位于徐州市贾汪区世纪路北侧蓝庭国际48号楼1-402室房地产，查封张威名下苏Ｃ×××××号，查封期限2020年9月15日至2022年9月14日，现已评估、拍卖送达，本案限内不能有效的执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执884号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月八日书记员  周 猛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆斌，男，1970年1月21日出生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春生，男，1965年4月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙金波，北京大显律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王紫，女，1999年9月10日出生，住北京市海淀区。一审被告：李桂芝，女，1959年2月15日出生，住北京市丰台区。一审被告：陈宝琴，1946年2月12日出生，住北京市丰台区。一审被告：李庆林，男，1978年5月20日出生，住北京市丰台区。再审申请人李庆斌因与被申请人王春生、王紫及一审被告李桂芝、陈宝琴、李庆林返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆斌申请再审称，（一）提交2021年3月7日李庆斌与王春生的电话沟通录音作为新的证据，证明王春生亲口承认当时对案涉房屋放弃主张权利，王春生、王紫无权对涉案安置房主张居住权、使用权等任何权利。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，认定王春生、王紫就案涉房屋所享有的使用权已被生效法律文书予以确认，未支持李庆斌的请求适用法律及事实认定错误。1.王春生、王紫对案涉房屋是否真实享有使用权有待重新认定。2.一、二审法院不能仅依据（2017）京0106民初5345号生效判决，在事实未查明清楚基础上，便认定王春生、王紫就案涉房屋所享有使用权，也不能在未查明案件事实的基础上作出对李庆斌不利的判决。（三）关于李庆斌、李桂芝所称王春生、王紫未支付购房款、对案涉房屋不享有实际权利的意见，一、二审法院未予采纳明显不当。综上，李庆斌认为一、二审判决在事实认定不清、法律适用错误的情况下作出裁判，已严重侵害李庆斌的合法诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。王春生提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。本院经审查认为，本案中，二审法院根据双方诉辩意见确定案件的争议焦点为李庆斌是否应当腾退案涉房屋及李庆斌是否应当向王春生、王紫支付房屋占有使用费正确。同时，根据查明的事实和生效判决认定的事实，综合在生效法律文书已经明确王春生、王紫对案涉房屋享有居住使用权后，王春生、王紫并没有证据证明曾向李庆斌明确表示要求李庆斌腾退案涉房屋，以及王春生、王紫确实存在未履行应当向李庆斌支付的钱款义务等因素，判决李庆斌腾退案涉房屋、未支持王春生、王紫要求李庆斌支付房屋占有使用费的诉求并无不当。李庆斌所提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李庆斌申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆斌的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月二十二日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2764号上诉人（原审原告）：江苏集海新型建材有限公司，住所地连云港市海州区新浦区工业园东海路5号、新牛路北侧办公楼1层和3层。法定代表人：陈市，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：何俊，男，汉族，住陕西省汉中市。上诉人江苏集海新型建材有限公司因与被上诉人何俊买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2021年1月14日向上诉人江苏集海新型建材有限公司送达上诉费缴纳通知单，限其在收到通知之日起七日内预交上诉费,逾期交费按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏集海新型建材有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏集海新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  周文元审 判 员  孙潘红二〇二一年七月十五日法官助理  杨 冲书 记 员  许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执958号之一申请执行人：贯淑华，女，1951年12月24日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：闫超，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人贯淑华与被执行人闫超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付117857元、利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人闫超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人闫超未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年4月、2021年7月，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人闫超名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月7日起至2022年2月6日止），并依法强制扣划了被执行人闫超的银行存款合计6848.18元，扣减执行费50元，剩余款项6798.18元已发还申请执行人贯淑华。除上述财产外，被执行人闫超无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人闫超名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人贯淑华未向本院提供被执行人闫超的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人闫超的下落，申请执行人贯淑华亦明确表示提供不出被执行人闫超的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4417号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月二十二日书记员  张淇硕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9981号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈健的微信、支付宝、银行账户存款10301.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11186号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初3201号原告：曹文海，男，1967年9月15日出生，汉族，公民身份号码:×××，农民。被告：宋喜生，男，1990年1月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：王艳丽，女，汉族，其他身份信息不详。原告曹文海诉被告宋喜生、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告曹文海于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文海的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹文海撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告曹文海负担。审 判 员 王艳茹二〇二一年七月二十六日书 记 员 候利锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19920号原告郑州市圣泽隆机械设备有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处时埂社区24号楼1单元六楼东户，统一社会信用代码91410100MA3X8PBUXG。法定代表人时知和，系公司总经理。委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师，特别授权。被告神木市能文机械吊运服务有限公司，住所地陕西省榆林市神木市大柳塔镇后柳塔村，统一社会信用代码91610821790792136A。法定代表人乔能文，执行董事。原告郑州市圣泽隆机械设备有限公司诉被告神木市能文机械吊运服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告郑州市圣泽隆机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市圣泽隆机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年七月十三日书记员  李杨扬
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执21号 申请执行人：铜川市第三建筑工程公司。 被执行人：李平，男，1967年10月18出生，汉族。 本院在执行陕西铜川市第三建筑工程公司与李平买卖合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终15号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市第三建筑工程公司支付案件受理费47338元，向本院缴纳案件执行费610元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询。经查，被执行人李平名下银行账户、互联网金融无足额财产，已冻结，工商登记、国土、税务均无登记信息。 3、本院已通过全国网络对被执行人李平发布限制消费令，并列入失信被执行人名单。 4、本院于2021年3月19日调查了被执行人李平所在铜川市王益区红旗街街道办事处川口社区，该社区未提供关于李平的任何财产线索。 5、被执行人李平名下位于四川省巴中市南江县大河镇向阳路的房产本院另案已查封，且该房产有抵押，本案已轮候查封，暂无法处置。 6、经传统查控查明，被执行人李平无住房公积金登记信息，未购买收益类保险。 7、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。 8、本案应执结标的47338元，未执结标的47338元。 9、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人陕西铜川市第三建筑工程公司，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人李平名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年七月二日 书记员  李 敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民申16号 再审申请人（原审原告）：钟建辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被申请人（原审被告）：南宁市惠景堂保健品经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道16号环球时代1525号。 经营者：马壮，男，1973年9月12日出生，回族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人钟建辉因与被申请人南宁市惠景堂保健品经营部信息网络买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）桂1103民初614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟建辉申请再审称，本案原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定涉案产品为食用农产品而不属于预包装食品错误，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定“预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品”，涉案产品每包均是定量包装，规格、重量、标签相同，所以属于预包装食品，受食品安全法以及预包装食品标签通则GB7718-2011的调整。故请求撤销原审判决，改判支持再审申请人原审诉讼请求。再审申请人为此向本院提交了原审证据中涉案产品详情页截图、消费明细截图、淘宝交易订单截图、到货茶叶照片等证据。 南宁市惠景堂保健品经营部提交意见称，本案涉案产品按照国家法律和行政法规规定进行包装、标签和标示，符合有关法律规定，再审申请人提出的再审诉求于法无据，请求法院秉公处理。 本院经审查认为，原审事实认定及判决结果是以当事人在庭审中所提供的证据以及当事人的陈述为依据作出的，对证据认定也是根据所有证据进行的综合认定。再审申请人向本院申请再审，但其未能提出充分理由或依据说明原审判决适用法律错误，亦未能提供新的证据证明原审判决认定事实错误或者裁判结果错误，足以推翻原审判决。关于本案涉案产品是预包装食品还是食用农产品的问题，原审判决已作出了处理，并无不当。因此，对于再审申请人主张的再审意见，本院不予采纳。综上，钟建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟建辉的再审申请。 审 判 长 杨 平 人民陪审员 尹 静 人民陪审员 黄秀莲 二〇二一年七月五日 代理书记员 孔维星
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保109号申请人：陈刚，男，汉族，1974年2月28日生，曲靖市沾益区人，住沾益区盘江镇小后所村委会陶家营村，身份证号码：5322011974××××××××。被申请人：沈荣方，男，汉族，1968年7月5日生，住沾益区花山街道办事处迤堵社区黑老湾村，身份证号码：5322011968××××××××。申请人陈刚于2021年7月12日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0303民初1671号民事裁定书，保全案号为(2021)云0328执保109号。保全内容为：对被申请人沈荣方的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上标的以下银行存款采取冻结措施，冻结限额400000.00元，冻结期限为一年。经本院2021年7月12日通过网络执行查控系统，查询到被申请人沈荣方位于中国农业银行股份有限公司曲靖西苑支行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为8294.02元，位于曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为1840.36元，位于广发银行股份有限公司曲靖分行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为2016.20元，位于工行云南曲靖分行曲靖开发区支行营业室的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为2102.92元，位于曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为0元。申请人所申请保全内容本院已依法完成，本院将依法对(2021)云0328执保110号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。冻结期限届满您需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  赵岳平二〇二一年七月十九日书记员  陶曙光
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3753号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：康波，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王英，女，1963年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取823.25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 谭小东二〇二一年七月二十一日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执恢25号 申请执行人：陈发源（曾用名：陈达），男，1949年7月10日出生，汉族，住化州市。 被执行人：容江海（曾用名：容飞龙、容伟汉），男，1957年7月9日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈发源与被执行人容江海建筑工程合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（1996）化经初字第98-2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的179772.54元。本院于2021年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、于2021年3月29日作出拘留报告，决定对被执行人容江海进行司法拘留十五日。通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  李栋健
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执555号申请执行人侯爱红，女，1967年5月3日生，汉族。被执行人张合山，男，1982年11月2日生，汉族。申请执行人侯爱红与被执行人张合山民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2021）豫0621民初325号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张合山于判决生效后三日内偿还原告侯爱红借款15000元；二、如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费88元，由被告张合山负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。根据上述生效法律文书，张合山于判决生效后三日内偿还侯爱红借款15000元。因被执行人张合山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯爱红向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年3月16日，查询到被执行人张合山名下银行账户无存款。2.通过网络查控系统查询被执行人名下股权等财产，未查到相关财产信息。三、2021年7月19日，经到车辆管理所进行查询，未查到被执行人张合山有车辆登记信息。四、2021年7月16日，经到房产、不动产部门进行查询，查到被执行人张合山均无房产、不动产登记信息。五、2021年3月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。六、2021年6月30日本院依法对张合山作出拘留十五日的决定。七、2021年7月14日申请人侯爱红收到案件执行款现金4000元。八、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为15088元，实际执行到位4000元，尚余11088元及相关利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月十六日书记员  张之顶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2585号之一被执行人：吴远征，男，1981年10月14日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营棋牌室，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。关于被执行人吴远征犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）苏1283刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴远征犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年8月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月7日，本院通过邮寄方式向被执行人吴远征发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月7日、6月9日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人吴远征银行账户多个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月12日,本院委托安徽省阜阳市颍上县人民法院对被执行人的不动产、车辆状况进行调查，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283刑初201号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十九日书记员  张 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11259号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺锋的微信、支付宝、银行账户存款10486.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12471号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10338号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗永承金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗永承的微信、支付宝、银行账户存款10547.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11365号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢853号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李兰运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案恢复执行。本次执行标的为：3149元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李兰运银行账户存款3199元，扣缴50元执行费后，余款3149元发放给申请执行人。本次实际执行到位标的：3149元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6847号之二原告：临沂锐丰商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山戈九路与涑河南街交汇处西沿街楼，统一社会信用代码91371302MA3QX4F61W。法定代表人：刘炳辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱鑫鹏、汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被告：江苏华乐建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪立交桥北堍（崇安交警大队旁），统一社会信用代码91320200607914351Y。法定代表人：蒋佳争，该公司执行董事。被告：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室，统一社会信用代码91120110556501636B。法定代表人：刘明宝，该公司执行董事。被告：北京大运宏昌建筑设备租赁中心，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村86号，统一社会信用代码92110116L447637827。经营者：伍宏义。原告临沂锐丰商贸有限公司与被告江苏华乐建设工程有限公司、天津市津宝福建筑劳务有限公司、北京大运宏昌建筑设备租赁中心票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。临沂锐丰商贸有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沂锐丰商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许临沂锐丰商贸有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元、保全费1026元，合计1051元（临沂锐丰商贸有限公司已预交），由临沂锐丰商贸有限公司负担。审判员  莫燕二〇二一年七月二十六日书记员  罗烨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4457号 秦冬、东莞市润达五金制品有限公司： 申请执行人秦冬与被执行人东莞市润达五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市润达五金制品有限公司已履行完毕东劳人仲院长安庭案字[2021]55-58号终局裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初2016号原告：屈某某，男，1973年11月24日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：齐世杰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，住临猗县。被告：周某某，女，出生年月日不详，汉族，住临猗县。原告屈某某与被告王某某、周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行了审理。屈某某向本院提出诉讼请求为：判令二被告立即清偿所欠原告饲料款18224元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营饲料期间，二被告多次从原告处赊购饲料，共计欠款18224元，并出具八份欠条。后原告多次向二被告催款无果，因该债务系二被告为家庭共同生产经营所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。现原告要求支持其诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……有明确的被告。本案中，原告起诉时，未能提供被告详细身份信息，经法院释明后，原告未在指定期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告屈某某的起诉。案件受理费127.80元，退还原告屈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年七月二十九日书记员  张 晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1751号申请执行人：崔金矿，男性，1973年6月8日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张祥故，男性，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。崔金矿申请执行张祥故一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1330号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人张祥故名下有皖Ｓ×××××长安牌汽车，已对该车采取查封措施（查封期限为二年，申请执行人应在2023年7月1日至2023年7月15日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致车辆自动解封的，由申请执行人责任自负），暂未实际扣押。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十六日书记员  王振华