wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初3133号 原告：耿庆梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：陈志明，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住安徽省天长市。 原告耿庆梅与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆梅到庭参加诉讼，被告陈志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿庆梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至款项还清之日止；以30000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年7月21日起算至款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告借款。2019年7月8日，被告借原告70000元，并出具借条两张，其中一张40000元，未约定还款时间，另外一张30000元，约定2019年7月20日前还清。综上，为维护原告合法财产权益不受侵犯，依据相关的规定，现诉至法院，请求法院依法作出公正判决。 被告陈志明未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，陈志明向耿庆梅出具借条两张，分别载明“今借到耿庆梅现金人民币肆万元整￥40000元”“今借到耿庆梅现金人民币叁万元整￥30000元此款于2019年7月20日还清，特此承诺”。庭审中，耿庆梅陈述已收到陈志明还款10000元，故其变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志明向耿庆梅借款70000元，尚有60000元未还，有陈志明出具的借条及耿庆梅的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，陈志明应当履行还款责任。陈志明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志明于本判决生效之日起十日内偿还原告耿庆梅借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告耿庆梅负担111元，被告陈志明负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴文华 二〇二一年七月八日 法官助理 朱海清 书 记 员 钱凯林 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初544号 原告：武孟泰，男，1954年4月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：张成波，男，1966年12月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：赵学俊，女，1968年7月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告武孟泰与被告张成波、赵学俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武孟泰、被告张成波到庭参加诉讼。被告赵学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武孟泰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元并给付利息（按约定利率月息1分5厘计算自2017年2月份开始至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵学俊、张成波分别于2012年4月7号、2014年12月1号、2015年4月24号、2015年12月20号四次向原告借款人民币8万、12万、20万、10万，夫妻双方合计借款50万元，约定月息1分5厘，按月付息，存期不定，原告需要用钱时提前打招呼，被告随时还款。借款行为均发生在赵学俊与张成波婚姻关系存续期间。被告在2017年以前均能按时按约付息，2017年以后至今未支付任何利息，原告多次催要本金和和逾期未支付的利息均无果。被告曾承诺将位于邢台市信都区和杭州的两处房子卖掉还钱，双方签署还款协议。2020年12月27日赵学俊给其发微信，承诺在2021年1月20日前还款35万，逾期赵学俊未打款，其多次给赵学俊打电话询问原因，她以各种理由和说辞进行搪塞拖延。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决维护原告的合法权益。 被告张成波辩称，不应由其还款。其签字的2012年的借条已经超过诉讼时效，且该借条显示的内容不真实，上面有赵学俊书写增加的内容。要求原告提供打款证明。其他借款未经其签字也未用于家庭生活，借款情况其不清楚。从常理上看，前两次借款没有还，不应再发生后面的借款，故其怀疑借款的真实性。 被告赵学俊未作答辩。 本院经审理查明：被告赵学俊分别于2012年4月7日、2014年12月1日、2015年4月24日、2015年12月20日分四次向原告武孟泰借款8万元、12万元、20万元、10万元，合计借款50万元，其中8万元这笔借款，被告张成波在借条上签字。2019年1月3日，武孟泰与赵学俊签订还款协议，主要内容为：就张成波和赵学俊夫妻婚姻存续期间向武孟泰借款50万元，现双方逾期偿还本金及利息达一年半之久，且暂时无力偿还，约定将桃花源新购房产一处抵押给武孟泰处置。该协议由武孟泰、赵学俊签字，无张成波签字。 另查明，张成波与赵学俊于2017年12月19日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年至2015年间被告赵学俊陆续向原告武孟泰借款，出具了借条，且在2019年1月3日双方签署的还款协议中，赵学俊认可欠武孟泰借款本金50万元及利息的事实，可以证实双方之间的借贷事实成立，现原告要求被告赵学俊偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。其中8万元的借款，被告张成波签字，且发生在夫妻关系存续期间，应与赵学俊共同偿还。其他借款虽发生在张成波与赵学俊婚姻存续期间，但其借款数额较大，原告未证明借款用于二被告的家庭生活，故剩余42万元借款张成波没有还款义务。原告武孟泰要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息和还款期限，故原告要求被告自2017年2月开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持。自原告起诉后，被告仍不能偿还，故应自起诉日2021年4月23日起以同期一年期贷款市场报价利率给付利息。被告赵学俊经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学俊自本判决生效之日起十日内偿还原告武孟泰借款本金50万元，并支付自2021年4月23日起按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告张成波对上述借款中的8万元及相应利息承担共同还款责任； 三、驳回原告武孟泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告赵学俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年七月十二日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执60号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**，统一社会信用代码：91410100721802038G。法定代表人：徐予鄂，行长。被执行人：平顶山市银庆商贸有限公司，，住所地平顶山市湛河区二环路北渡派出所对面统一社会信用代码：91410411668871703A。法定代表人：王晓宇。被执行人：平顶山市久丰贸易有限责任公司，，住所地河南省舞钢市钢城路中段东侧欧菲宾馆**统一社会信用代码：91410411773659077R。被执行人：李晓亚，女，1974年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐淑丽，女，1962年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：皮朝宇，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王肖洒，女，1988年11月29日出生，住河南省郏县。被执行人：王晓宇，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省郏县。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行平顶山市久丰贸易有限责任公司、平顶山市银庆商贸有限公司、李晓亚、徐淑丽、王晓宇、王肖洒、皮朝宇金融借贷合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人平顶山市银庆商贸有限公司、李晓亚等人未按上述生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、查明被执行人李晓亚名下的位于河南省郑州市金水区金水路297号2号楼4单元30层231号的房产一套和河南省平顶山市纬一路以北湖光花园13号楼东2单元4层西户的房产一套，均抵押在中国建设银行股份有限公司平顶山分行，且被平顶山市新华区人民法院查封，暂不具备处置条件；四、2021年7月16日，本院依法向被执行人平顶山市久丰贸易有限责任公司、平顶山市银庆商贸有限公司、李晓亚、徐淑丽、王晓宇、王肖洒、皮朝宇发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0402民初3799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马伟明审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇二一年七月二十七日书记员  刘 芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8182号原告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**308。法定代表人：刘阳洋。委托代理人：袁君君、金童，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：李美晨，男，汉族，1991年5月26日出生，住址辽宁省铁岭市清河区。公民身份号码：2101241991********。本院在审理原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司诉被告李美晨租赁合同纠纷一案中，原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司自动撤诉处理。审判员  王洋二〇二一年七月二十六日法官助理殷健书记员王娜本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1049号 申请执行人：宋加桂，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：黄海，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 宋加桂与黄海劳务合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1675元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月26日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年7月27日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额1675元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执235号申请执行人：张文彬，男，1990年3月17日出生。被执行人：雷晓，女，1992年11月5日出生。本院在执行张文彬申请执行雷晓物权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0611民初2176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷晓于本判决生效之日起十日内返还原告张文彬270459.13元。因雷晓未按上述生效法律文书履行义务，张文彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院依法查封了雷晓所有的位于鹤壁市淇滨区泰山路西侧、淇水大道北侧鹤壁市文化旅游风情街区项目E区6号楼1807（东2单元18层东3户）的房产（不动产证号：20180009825），现该房产不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷晓负有继续向申请执行人张文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月二十五日书 记 员  赵志毅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更56号罪犯汪完钢，男，1958年10月30日出生，湖北省武汉市人，住该市硚口区，现在湖南省怀化监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）昆刑三初字第196号刑事判决，以被告人汪完钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月10日起至2025年10月9日止），并处没收个人财产人民币一万元。该犯及同案被告人不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）云高刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付云南省宜良监狱执行，2018年9月转湖南省怀化监狱服刑。2015年12月10日、2017年10月13日，经云南省昆明市中级人民法院裁定，分别减刑八个月和九个月，减刑后的刑期至2024年5月9日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯汪完钢在服刑期间确有悔改表现，建议减刑三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯汪完钢在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月、11月、12月因未完成劳动任务被扣劳动改造分50分，2019年8月以利益交换方式通过他人从监外购买或捎带物品，2020年3月被扣教育改造分300分；累计在云南省宜良监狱获量化考核表扬2次余392.09分，在湖南省怀化监狱获量化考核表扬3次余409分；狱内月均消费538元，原减刑时已履行财产性判项10000元。2019年8月被监狱鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、原减刑刑事裁定书、老病残罪犯认定审批表等证据材料证明。本院认为，罪犯汪完钢在服刑改造期间，能接受教育改造，缴纳了全部财产性判项，确有一定悔改表现，符合减刑条件。综合该犯运输毒品的犯罪性质及社会危害程度，有严重违反监规纪律行为，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯汪完钢减刑二个月。减刑后的刑期至2024年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二一年七月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2193号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木。被执行人：刘区兆，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐左娥，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘军兆，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺飞平，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘亚波，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘区兆、徐左娥、刘军兆、贺飞平、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初3838号民事判决书，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费10900元及执行费6030元。在执行过程中，1、本院于202021年62月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月10日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年62月10日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年6月15日对被执行人刘区兆、徐左娥、刘军兆、贺飞平、刘亚波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘区兆、徐左娥、刘军兆、贺飞平、刘亚波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十六日书 记 员  马安军
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1327号 原告：姚旺德，男，汉族，1973年3月20日出生，住广西柳城县。 被告：韦小球，男，壮族，1979年7月6日出生，住广西柳城县。 被告：韦勇建，男，壮族，1977年5月12日出生，住广西柳城县。 被告：梁付奇，男，汉族，1980年10月12日出生，住广西柳城县。 被告：雷发飞，男，汉族，1980年2月25日出生，住广西柳城县。 原告姚旺德诉被告韦小球、韦勇建、梁付奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。诉讼过程中，经原告姚旺德申请，本院依法追加雷发飞作为本案的被告参加诉讼。原告姚旺德于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚旺德申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚旺德撤诉。 案件受理费减半收取计819元（原告姚旺德已预交），由原告姚旺德负担。 审 判 员 黄芳妮 二〇二一年七月六日 法官助理 黄海舒 书 记 员 黄楚敏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢296号王吉、王乙乔：王吉与王乙乔婚姻家庭纠纷一案，王吉本次申请的执行标的共计10000元，经本院立案执行后，现双方自愿达成和解协议，王乙乔已经将本次执行标的10000元给付给申请执行人王吉，故王吉本次申请的执行标的已经全部执行完毕，王吉本次向本院申请执行的（2020）吉0211民初2462号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
西安市阎良区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0114民初1566号       原告：石某某。   法定代理人：石美妮。   委托诉讼代理人：许志刚。   委托诉讼代理人：常青。   被告：吕某某。   委托诉讼代理人：高涛。   委托诉讼代理人：乔楠。   被告：骆小战。   委托诉讼代理人：高涛。   委托诉讼代理人：乔楠。   被告：蒲永梅。   委托诉讼代理人：高涛。   委托诉讼代理人：乔楠。   被告：西安市阎良区武屯初级中学。   法定代表人：薛锋山。   委托诉讼代理人：曹团。   原告石某某与被告吕某某、被告骆小战、被告蒲永梅、被告西安市阎良区武屯初级中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告石某某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石某某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石某某撤诉。   案件受理费485元，由原告石某某负担。               审 判 员  王惠惠               二〇二一年七月二日      书 记 员 李 瑛      1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5844号原告：刘宾，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：9141142117517183X4。法定代表人：孟庆忠，总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告刘宾与被告刘红利、河南民基建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告刘宾于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宾自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宾撤诉。案件受理费1090元，由原告刘宾负担。审判员 张 培二〇二一年七月二十九日书记员 郭志豪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3572号原告：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321323566828077B，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。法定代表人：魏建文，董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：刘亚非，男，1982年9月1日出生，住沭阳县。被告：姜桃利，女，1981年4月10日出生，住沭阳县。被告：汤春，男，1970年2月7日出生，住沭阳县。被告：张磊，男，1981年5月30日出生，住泗阳县。被告：泗阳亚非中胜汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913213233021416857，住所地泗阳县众兴镇徐淮路（县车管所西侧）。法定代表人：刘亚非，董事长。被告：泗阳亚非中锦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321323330953015J，住所地泗阳县众兴镇徐淮路（县车管所西侧）。法定代表人：周浩，董事长。被告：泗阳亚非中信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913213230763859711，住所地泗阳县众兴镇徐淮路（县车管所西侧）。法定代表人：李永兵，董事长。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被告刘亚非、姜桃利、汤春、张磊、泗阳亚非中胜汽车销售服务有限公司、泗阳亚非中锦汽车销售服务有限公司、泗阳亚非中信汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2370元，由原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司负担。审判员  顾秋阳二〇二一年七月十二日书记员  左 宇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2042号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张圆圆犯开设赌场罪一案中，张圆圆于2021年7月23日缴纳罚金人民币5000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2042号张圆圆：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张圆圆犯开设赌场罪一案中，张圆圆于2021年7月23日缴纳罚金人民币5000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月23日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执586号申请人：庞永娇，女，1994年1月9日出生，汉族，临江市森工街道东兴村民委员会妇女主任，住吉林省临江市。申请人：盛炜雯，女，1993年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人庞永娇与被执行人盛炜雯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年七月二十三日书记员 孙 悦
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5358号廖自华：湖南金御信息技术有限公司：本院执行的申请执行人廖自华与被执行人湖南金御信息技术有限公司劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保604号 代春奇、江俊杰、王志荣： 本院根据代春奇的财产保全申请，经审查，于2021年7月22日作出（2021）皖1622民初3300-1号民事裁定书。于2021年7月29日解除对被申请人王志荣名下银行账户的冻结。内容详见回执。 二〇二一年七月三十日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保93号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、罗艳宁、王和福： 申请人蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被申请人罗艳宁、王和福财产保全一案，申请人申请查封被申请人罗艳宁、王和福共同所有的位于蓬溪县××镇××道（天鹅湖）31栋1单元23楼4号房屋（合同编号：×××93），查封限额88527.07元。经本院立案执行，现已保全完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日 四川省蓬溪县人民法院 结案通知书 (2021)川0921执保93号 王和福： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与王和福、罗艳宁财产保全，申请执行标的共计88527.07元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的XXX已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日 四川省蓬溪县人民法院 结案通知书 (2021)川0921执保93号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与王和福、罗艳宁财产保全，申请执行标的共计88527.07元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的XXX已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3800号原告：王涛，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，河南老君律师事务所实习律师。被告：鹿邑万金置业有限公司，统一社会信用代码91411628MA45W32205，住所地河南省鹿邑县西大街路北。负责人：金献华,系该公司经理。本院在审理原告王涛与被告鹿邑万金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2021年7月12日向本院提出对被告鹿邑万金置业有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告鹿邑万金置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年七月十二日书记员  张松
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘1225刑初117号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人唐昌万，男，1968年8月19日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，个体户，户籍地湖南省会同县，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月13日被取保候审，同年6月22日经会同县人民检察院决定被监视居住。 辩护人田才贵，湖南潭城律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以怀会检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人唐昌万犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院员额检察官周宏、检察官助理谭倩，被告人唐昌万及其辩护人田才贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月13日18时许，被告人唐昌万在会同县林城镇长田村吃进新屋酒，期间用一次性杯子饮用了两杯米酒。晚饭后，被告人唐昌万驾驶湘Ｎ2××××普通二轮摩托车由会同县林城镇长田村出发往会同县火车站附近找鱼贩买鱼。在发现鱼贩店面没开门的情况下，唐昌万往会同县西区劳动宾馆方向行驶准备回家，当车辆行驶至中医院路段时将行人侯园园及侯园园的儿子廖宸锋撞倒在地。随后民警赶到现场，发现唐昌万满身酒气，民警将其带至会同县交警大队进行呼气式酒精测试，因唐昌万不配合检测，于是，办案民警将唐昌万带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为174.93ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车辆。 被告人唐昌万对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出唐昌万能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人唐昌万的犯罪事实与本院查明的事实相吻合。唐昌万能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，会同县司法局同意对唐昌万适用社区矫正。 上述事实，被告人唐昌万在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐昌万违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。唐昌万归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。唐昌万犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局同意对被告人唐昌万适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出对唐昌万判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当。综上，根据唐昌万犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐昌万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二一年七月十三日 代理书记员  梁 峰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执923号申请执行人：王利伟，女，1985年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：张文运，男，1952年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。王利伟与张文运返还原物纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初6575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文运于本判决生效之日起十日内返还原告王利伟的豫Ｃ×××××号荣威牌汽车。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王利伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余50元及豫Ｃ×××××号荣威牌汽车返还未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执923号案的本次执行程序。被执行人张文运负有继续向申请执行人王利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年七月三十一日书记员 蔡秋雷
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1767号闫某：本院已受理李艳香诉闫某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2874号原告：俎世鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南尚东印象装饰工程有限公司，住所地许昌市魏都区东大街99号。法定代表人：张浩，执行董事兼总经理。原告俎世鹏与被告河南尚东印象装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告俎世鹏，被告河南尚东印象装饰工程有限公司的法定代表人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俎世鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费8600元；2.诉讼费及由此案产生的一切费用。事实和理由：原告于2016年5月7日干完被告在长葛盛世年华小区里的水电工程，工料费共计8600元。原告一直向被告索要该欠款，被告一直以暂时无钱为由拖延至今。故诉至法院。被告辩称，原告确实于2016年5月份在长葛盛世年华小区干了被告承揽的水电工程。但是具体总劳务费是多少，已经支付了多少，因为我个人不是财务人员，所以不清楚。经审理查明：2016年被告承揽了长葛盛世年华小区部分工程，被告监理联系原告，要求原告负责工程中的水电工程。2016年5月7日，原告干完水电工程后，客户、原告、被告监理同时在验收单上签署姓名。2016年5月16日，被告监理填写工程结算单，内容大致为：长葛盛世年华水电工费7377元（实7350元），总金额7350元，保证金750元，本次支付6600元。庭审中，原告称其在上述工程结算单中收条落款处签署姓名，并按照被告财务制度要求让被告公司领导“张浩”、“姚刚”签署姓名。庭审中，原告称其持有被告公司领导签名的工程结算单到被告财务处索要款项，但被告财务人员以公司账上无钱为由拒接支付款项，所以原告将结算单取回带走。庭审中，原告称2016年9月2日，原告就上述工程剩余款项即保证金750元和价值250元的增项工程填写工程结算单，但是该结算单上无被告公司领导签名。2016年9月2日，原告就滨河花园水电工程的尾款400元和莲城雅苑水电工程的尾款600元填写工程结算单各一份，并在工程结算单中收条落款处签署姓名。庭审中，原告称原告填写上述两份结算单后被告监理签署姓名，然后被告公司领导“姚刚”签署姓名。庭审中，原告称其持有被告公司领导签名的工程结算单到被告财务处索要款项，但被告财务人员以公司账上无钱为由拒接支付款项，所以原告将结算单取回带走。庭审中，被告法定代表人张浩称经其辨认，原告提供的工程结算单中被告公司领导签名均是“张浩”“姚刚”本人签名，但是张浩仅是名义股东（并未实际出资），姚刚是被告的实际控制人并负责被告的日常经营管理，同时张浩也称其并无相应的证据证明姚刚系实际控制人。庭审中被告法定代表人张浩称其于2016年5、6月份就离开被告公司了，离开时并未办理相关手续，但工商登记一直未变更。以上事实由原告提供的验收单、工程结算单，被告提供的电话录音、工商登记信息等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，庭审中被告法定代表人张浩辩称，其离开被告公司时，张浩、姚刚、原告曾三方协商原告劳务费由姚刚负责，该债务已转化为姚刚个人债务。首先，原告称三方协商时仅说该债务找姚刚索要，但并未说该债务转化为姚刚个人债务。其次，姚刚并未出具任何凭证确认该债务由公司债务转化为个人债务。最后，原告系为被告公司提供水电工程劳务，故本案债务系公司债务，而非个人债务。故被告法定代表人张浩的上述抗辩意见本院不予支持。庭审中，被告法定代表人辨认工程结算单中的姓名确系其本人签署和姚刚签署。故根据查明事实，原告要求被告支付劳务费8350元（6600元+保证金750元+尾款400元+尾款600元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的增项250元，首先，该工程结算单中无被告公司领导签名确认。其次，原告称该工程结算单系其自行填写后交被告监理签名，而被告法定代表人无法确认该签名是否是被告监理本人签名。最后，原告未提供工程验收单等其他关联证据佐证。综上原告关于增项250元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告河南尚东印象装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俎世鹏劳务费8350元；二、驳回原告俎世鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决系终审判决。审判员  王启二〇二一年七月七日书记员  穆迪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2370号之一原告：珠海市瑞祺电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄金路3号（综合楼）第二层，统一社会信用代码914404007912008552J。法定代表人：方学科，总经理。委托诉讼代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。被告：广东盈帆电路有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山二路5号13栋201厂房A区，统一社会信用代码91440403MA54AUUB76。法定代表人：胡伯虎。原告珠海市瑞祺电子有限公司诉被告广东盈帆电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告珠海市瑞祺电子有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市瑞祺电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市瑞祺电子有限公司撤诉。案件受理费3,662元减半收取计1,831元、保全费1,360元，合计3,191元（原告珠海市瑞祺电子有限公司已预交），由原告珠海市瑞祺电子有限公司负担。审判员 何 莹二〇二一年七月二十一日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初3352号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郁杰，男，1989年3月17日出生，汉族，住山西省壶关县，该公司职工。 被告：撒雪龙，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍安徽省铜陵市铜官区，暂住陕西省渭南市蒲城县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告撒雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人、被告撒雪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，利息51.78元；2．请求法院判令被告支付逾期违约金1191元（暂定截止日期为2021年06月18日），以上合计4242.78元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3．被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年03月06日签订了《贷款协议》，协议约定被告撒雪龙贷款：3000.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告撒雪龙于：年/月/日归还过欠款：0元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4242.78元。2019年05月06日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告撒雪龙答辩：我是从熊猫分期ＡＰＰ平台借款3000元，后期我方准备还款，但该ＡＰＰ已经下架，该ＡＰＰ平台也未向我发送相关的通知或者短信，而且该ＡＰＰ上我的借款记录和合同均已经删除，我在该ＡＰＰ上留的电话是151××××8100，该号码已经在2019年3月底不再使用，另外在熊猫分期ＡＰＰ上留了紧急联系人的电话为133××××9951，这个电话目前我在使用，未接到该平台关于借款的任何电话、短信通知。我认为对方要求的差旅费过高；我方对逾期违约金和差旅费不愿承担。 经审理查明：重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（丙方）与被告（甲方）于2019年03月06日签订了《贷款协议》，协议约定被告撒雪龙通过平台贷款：3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，还款流程：甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作。约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乙方通过第三方平台发放了贷款。2019年5月6日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告。 审理中，被告撒雪龙称曾多次使用相关平台Ａ**借款，均按期还款，本次借款因熊猫分期平台Ａ**下架，无法按期还款。被告在该ＡＰＰ上留的电话是151××××8100，该号码已经在2019年3月底不再使用，另外在熊猫分期ＡＰＰ上留了紧急联系人的电话为133××××9951，这个电话目前被告在使用，未接到该平台关于借款的任何电话、短信通知；接到法院诉讼通知后，被告与原告客服联系，开庭当日（7月15日）已还款本金2104.78元，余款在本月28日归还。原告方称平台Ａ**是否下架不清楚，就债权转让，原告方短信通知的电话为151××××8100，不能确定被告是否收到。被告支付款项已收到，除公司客服同意的款项外，因本次诉讼产生的差旅费1301元应由被告承担。 以上事实有当事人身份信息、企业登记信息、《借款合同》、放款凭证、债权转让通知、重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司债权转让协议等及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中因熊猫分期平台A**下架，被告无法按期还款是导致本起纠纷的主要原因，原告与第三人签订债权转让协议，应当按约定的合理方式及时通知被告，现被告未能收到债权转让通知，原告亦有责任，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任，对被告的抗辩意见，本院部分采纳，被告应付的利息本院酌定按年利率15%计算，被告应付款项为895.22元及利息（自2019年3月7日至2021年7月15日以本金3000元为基数，2021年7月16日起，以895.22元为基数），差旅费损失按400元计算，原告的其他请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十条、第五百九十一条、第五百九十二条、第五百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告撒雪龙于本判决生效后十日内，支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司895.22元及利息（自2019年3月7日至2021年7月15日以本金3000元为基数，2021年7月16日起至本金付清时止，以895.22元为基数，均按年利率15%计算）； 二、被告撒雪龙于本判决生效后十日内，支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司差旅费损失400元； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担15元，被告撒雪龙负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  俞金文 二〇二一年七月十六日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。 债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。 第五百九十一条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。 第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。 第五百九十三条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民监9号一审原告、二审上诉人：毕玉春，女，1937年1月2日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。一审被告、二审被上诉人：海城镁矿集团有限公司。住所地：辽宁省海城市牌楼镇海镁街108号。法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。一审原告毕玉春与一审被告海城镁矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）辽03民终2328号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组合合议庭再审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年七月三十日书记员  温 馨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4756号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李国华，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李国华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7374.75元、借期利息331.87元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日，被告李国华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月20日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计13000元。而后，被告李国华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李国华身份证1份，拟证明被告李国华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李国华签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李国华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月20日，原告宁波银行与被告李国华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月20日至2020年9月24日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计13000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李国华偿还借款本金5625.25元、利息1183.07元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金7374.75元、利息331.87元（含借期利息331.87元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李国华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李国华未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7374.75元及利息331.87元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7374.75元及利息331.87元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1832号原告（反诉被告）：许建新，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：林芝，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师，代理权限:特别授权。第三人（反诉被告）：邓初明，男，1977年3月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告许建新与被告林芝、第三人邓初明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月28日，被告林芝对原告许建新、第三人邓初明提出反诉。2021年7月30日，原告（反诉被告）许建新向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）林芝向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告许建新自愿申请撤回起诉，被告林芝自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）许建新撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）林芝撤回反诉。案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告（反诉被告）许建新承担。反诉费54.5元，由被告（反诉原告）林芝承担。审判员  邹常红二〇二一年七月三十日法官助理张湘英书记员喻明
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初968号 原告：阳泉市恒升汽车运输有限公司。 法定代表人：翟艳红，职务：经理。 住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇南磛石村。 委托诉讼代理人：王**，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：宋志文，职务：总经理。 住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。 委托诉讼代理人：杨中琳，男，1963年8月2日出生，住阳泉市城区，系公司职工。 原告阳泉市恒升汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。 原告阳泉市恒升汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年4月10日5时44分许，原告司机驾驶公司所有的晋XXXXXX号重型自卸货车，由东向西行至水峪至娘子关一级路7KM+600M路段时，车辆与道路北侧公路设施相撞后驶出路外坠落到平定县上董寨9号桥下，造成晋XXXXXX号车损坏的严重事故。2020年4月17日，原告在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有机动车商业保险，有效期限为2020年4月23日至2021年4月22日，该次事故发生在有效承保期限内。发生事故后原告在与被告对此次事故赔偿不能取得一致意见的情况下，为了维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，本案在立案后，首次开庭前，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司以保险合同约定仲裁条款为由对本院受理民事案件提出异议。经审查原告阳泉市恒升汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2020年4月17日签订保险合同，约定了争议解决方式为仲裁，并约定了仲裁机构，该仲裁条款未被确认无效、失效等，针对该合同产生的纠纷，原告阳泉市恒升汽车运输有限公司应当依照合同向约定的仲裁机构申请仲裁。故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司以保险合同约定仲裁条款为由对本案提出异议且请求驳回原告起诉的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市恒升汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退还原告阳泉市恒升汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年七月一日 书记员  马丽娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3834号杨甫成、北京城建五建设集团有限公司本院执行的杨甫成申请北京城建五建设集团有限公司劳动争议一案，经被执行人北京城建五建设集团有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1241号于发源、高占林：申请执行人于发源与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币3574.06元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执837号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系董事长。 被执行人王明，男，1986年12月11日出生，汉族，住沅江市。 被执行人李娟，女，1986年9月29日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请王明、李娟借款合同纠纷（2019）湘0981民初3599号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3599号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十七日 书记员  沈 佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3396号原告：陈某，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：蒋某，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告陈某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  姚琳二〇二一年七月十九日书记员  钱坤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初1289号之一 原告：广西巴马农村商业银行股份有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号，统一社会信用代码：91451227499681123B（1-1）。 法定代表人：黄远国，董事长。 委托诉讼代理人：黄中科。 被告：黄振峰，男，1988年9月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：卢慧静，女，1984年4月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：陈子龙，男，1968年1月7日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告广西巴马农村商业银行股份有限公司与被告黄振峰、卢慧静、陈子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月15日以和被告黄振峰已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西巴马农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告广西巴马农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年七月十五日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执异8号案外人林湘，女，1978年1月16日出生，汉族，住武冈市。案外人陈小烜，男，1978年1月11日出生，汉族，住武冈市。申请执行人邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部。负责人肖洪武，系该管理部主任。被执行人林叶青，女，1973年5月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部与林叶青、郦波借款合同纠纷一案中，案外人林湘、陈小烜于2021年6月29日向本院提出执行异议，对本院（2021）湘0581执396号执行裁定书不服。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林湘、陈小烜称，武冈市人民法院依据（2020）湘0581民初1152号民事判决书执行，以（2021）湘0581执396号执行裁定书查封了被执行人林叶青名下位于武冈市××路××街××栋××室不动产。该房产系2006年由被执行人林叶青、案外人林湘、陈小烜共同购买，三人各占三分之一份额。2010年10月10日，被执行人林叶青将其份额转让给案外人林湘、陈小烜，并于2014年办理合同公证。该房屋的查封是错误的，该财产是异议人的合法财产，要求解除查封。经审查，从案外人的陈述及所提供的房屋转让合同、公证书来看。2010年10月10日，案外人林湘、陈小烜与被执行人林叶青签订房屋转让合同，约定林叶青将其三分之一房屋份额作价20万元（含贷款7.7万元，实际支付12.3万元）转让给林湘、陈小烜。并于2014年5月29日由武冈市公证处进行了公证。本院认为，案外人林湘、陈小烜提出异议的理由是房屋已经成交，不能查封房屋，从异议人提供的房屋转让合同、公证书来看，该房屋买卖行为系双方真实表示，案外人林湘、陈小烜解释未过户的原因是该房产存在银行抵押贷款，未还清贷款之前无法过户。根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合有关情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。故案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人林叶青名下位于武冈市××路××街××栋××室不动产房屋的执行，解除对该房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 剑审判员 许修军审判员 李艳红二〇二一年七月十五日书记员 张 磊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执536号申请执行人马恒亮，1969年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会。负责人：李风国被执行人李风霞，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人马恒亮与被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会、李风霞赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终5031号民事判决书已经发生法律效力，权利人马恒亮于2021年3月3日向我院申请执行，我院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李风霞履行了判决义务，被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会名下没有可供执行存款。2、查明被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会名下名下没有房产登记信息。3、查明被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会无持有股票(股权)。三、已向被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会发出限制消费令，并依法将被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市平原示范区农商新天地业主委员会仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月十五日书记员  李华清
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初3522号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：白朋玉，男，1978年9月27日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳玫苑物业有限公司与被告白朋玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人齐伟业、贾清连、被告白朋玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年10月20日至2020年5月20日的物业费6302元，给付拖欠物业费期间的滞纳金2480元，合计8782元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经沈阳市物业公开招投标中标，于2013年6月28日与被告居住的“三一新境界”建筑开发商沈阳竹胜园地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2018年11月1日又与业委会续签了5年的物业服务委托合同。认真履行了物业服务合同，提供了合同约定的各项管理和服务项目，获得大多业主的认可和赞赏。2015年度获得了辽宁省房地产待业协会颁发的“物业管理优秀项目”荣誉称号。2020年1月获得了沈阳市物业管理协会“优秀住宅项目”小区的荣誉称号。被告居住在沈阳经济技术开发区，建筑面积97.7平方米。依据物业合同约定，该园区网点物业费标准为1.5元/月/平方米。被告自2016年10月20日至2020年5月20日拖欠物业费合计6302元。被告作为业主没有履行按期交费义务，原告多次催缴，被告以种种理由至今拒不履行缴费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益，故原告诉至法院。被告白朋玉辩称，园区公共区域有井，井水倒灌导致被告家被水淹。园区服务质量不达标，绿化不合格，物业服务态度恶劣，园区水质不合格。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、物业费催缴单、照片等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳玫苑物业有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十四号路23号“三一新境界”小区XXX号XXXXX房屋业主，房屋面积97.7平方米。2013年6月28日，原告与案涉房屋开发建设单位（案外人沈阳竹胜园地产有限公司）签订了《三一新境界项目前期物业服务合同》，双方约定住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，合同自三一新境界园区业主委员会成立并重新选定物业服务企业之日终止。2018年11月1日，原告与三一新境界小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为5年，住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，按年预收。被告欠缴自2016年10月20日起至2020年5月20日期间的物业费合计6302元。本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司与案涉房屋的开发建设单位签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《三一新境界项目前期物业服务合同》及《物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出园区公共区域的井水倒灌导致被告房屋被水淹的抗辩意见，本案中被告并未提供证据加以证明，本院对该项抗辩意见不予采纳。关于被告提出园区服务质量不达标、绿化不合格、物业服务态度恶劣、园区水质不合格等抗辩意见，因物业管理服务具有动态性、持续性，被告未提交证据证明原告提供的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，被告不能以上述抗辩为由拒绝支付物业费。综上所述，本案中被告并未提交证据证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告拒绝支付或者拖欠物业费欠缺正当理由，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白朋玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2016年10月20日至2020年5月20日期间的物业费6302元；二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白朋玉承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十六日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执776号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：刘红岩，女，1974年04月05出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行刘红岩金融借款合同纠纷（2021）辽0103执776号一案中，被执行人应给付申请执行人376597.98元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保583号唐淑贞：关于本院立案执行的申请执行人唐淑贞与被执行人刘辉、刘义买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年七月十四日书记员 ： 汤 纯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢407号之三 申请执行人:黄山市屯溪区人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：虞文品，执行董事兼总经理。 本院在执行黄山市屯溪区人民政府与黄山兴乐电缆有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人黄山兴乐电缆有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山兴乐电缆有限公司至今未履行。执行过程中，本院依法拍卖成交了黄山兴乐电缆有限公司所有的固定资产【具体详见大众评估价格鉴定结论书，价格鉴定书编号：皖大（价）鉴2021第JXXXX号】。本次申请执行金额23717760.1元及利息，已执行到位2899155.59元。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴洁宇 审判员 张 军 审判员 王柏松 二〇二一年七月三十日 书记员 姜 莉
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执613号之一申请执行人:王辉，男，1984年12月5日生，汉族，住兰考县。被执行人：黄哪拖，男，1980年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人王辉与被执行人黄哪拖买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初2911号民事判决书已发生效力，判决内容为：被告黄哪拖本判决生效后七日内支付原告王辉货款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告黄哪拖负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星银行存款，本院予以冻结。三、未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄哪拖继续负有向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年七月三十日书记员  庞慧东
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初7439号原告：富源县德聚商贸有限公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道胜境大道562号，统一社会信用代码915303253436590261。法定代表人：唐倩。委托诉讼代理人：黄微，女，1988年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：盘州市九龙商贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇土城村大沙坝，统一社会信用代码91520222MA6DJCJ4XK。法定代表人：胡楗杰。被告：胡楗杰，男，1996年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告富源县德聚商贸有限公司诉被告盘州市九龙商贸有限责任公司、胡楗杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告富源县德聚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告盘州市九龙商贸有限责任公司签订的《原料煤采购合同》；2.判令被告立即退还原告支付的购煤预付款1050648元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年1月21日原告与被告盘州市九龙商贸有限责任公司签订《原料煤采购合同》约定，由被告盘州市九龙商贸有限责任公司向原告供应主焦煤，单价为1200元/吨，合同期限自2021年1月21日起至2021年2月21日止，合同签订后，原告先后分四次向第被告盘州市九龙商贸有限责任公司指定的账户共计支付了120万元的购煤预付款（其中支付至收款人为盘州市九龙商贸有限责任公司的账户共计70万元，支付至收款人为胡楗杰的账号共计50万元），可两被告收到预付款之后，在合同履行期内仅向原告交付了价值149352元的主焦煤，对于下欠的1050648元预付款至今未退还。因第二被告胡楗杰作为盘州市九龙商贸有限责任公司的法定代表人，同样收到原告支付的50万元，所以其列为共同被告。原告认为，按照《原料煤采购合同》的约定，被告已经根本违约，其不但没有按约定向原告供应主焦煤，被告除了安排从贵州凯鸿全煤炭制品经营部运输了124.46吨主焦煤到原告的货场外，对原告预付的其他款项至今未支付。在原告多次催要预付款的情况下，被告却一直拖延，为了维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。本案在审理过程中，发现原告于2021年3月9日向云南省富源县人民法院起诉，该案并未审理终结。本院认为，原告已经向云南省富源县人民法院提起诉讼，且云南省富源县人民法院于2021年7月15日以（2021）云0325民初1196号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，该裁定现并未生效。现原告又向本院起诉已经构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告富源县德聚商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年七月二十日书记员  陈 杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执588号申请执行人：祁海波，男性，1986年02月06出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：代波，女性，1971年04月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区柴河街南段27号楼2单元702室。法定代表人：代波。本院在执行祁海波与代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1202民初1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下总对总查询车辆经核查无车辆信息，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金50000元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年七月二十日书记员 郑龙峰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9823号中海物业管理有限公司西安分公司、李润英：申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司与被执行人李润英物业服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15188号民事调解书已发生法律效力。被执行人李润英逾期未履行确定的义务，申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还14485.76元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李润英主动向申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司支付14485.76元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9823号执行案件执行完毕，于2021年7月15日结案。二〇二一年七月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12095号原告：高婷，女，汉族，1992年10月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市南明区莎丽蒂菲美容用品经营部，统一社会信用代码：92520102MA6DX96L4T，地址：贵州省贵阳市南明区园林路油榨街澜山壹号负3层2号。经营者：莫曹丽被告：莫曹丽，女，布依族，1991年8月22日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告高婷诉被告贵阳市南明区莎丽蒂菲美容用品经营部、莫曹丽合同纠纷一案中，原告高婷于二〇二一年七月五日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告高婷的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高婷负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月五日书记员 黄维维
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1964号原告：王凤山，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贾胜利，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王凤山与被告贾胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王凤山于2021年7月20日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤山撤诉。案件受理费20元，由原告王凤山负担。审 判 员 呼格吉其二〇二一年七月二十日法官助理 刘 晓 梅书 记 员 哈 丽 雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11683号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号楼1单元101号，统一社会信用代码：91520500322290645A。 法定代表人：朱新星，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：顾胤、张时凤，系贵州久同律师事务所律师。 被告：梁雪霞，女，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：汪超，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司与被告梁雪霞、汪超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司撤回起诉处理。 审判员  吴誉 二〇二一年七月二十一日 书记员  毛雨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异91号异议人（被执行人）：杨巧云，女，1965年1月27日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人:方国营，男，1984年9月2日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人:张磊，该公司董事长。委托代理人:商留成，该行职员。被执行人:方建刚，男，1958年9月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人:方静，女，1982年4月7日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。被执行人:梁巧云，女，1972年7月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人:梁铁柱，男，1970年6月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人:庞美荣，女，1966年10月15日出生，汉族，住汝南县。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与方建刚、杨巧云、梁巧云、梁铁柱、庞美荣金融借款合同纠纷一案中，异议人杨巧云不服冻结、扣划其工资账户的执行措施，于2021年07月22日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨巧云称，与丈夫方建刚共同生活，方建刚没有固定收入，家庭没有积蓄，还要赡养高龄的母亲。法院将其工资账户冻结影响了家庭最基本生活，请求解除冻结，为其保留1200元的生活必须费用。方建刚称，杨巧云陈述属实，其因做生意负有债务，依赖两个子女生活。仅靠妻子的养老保障金收入，家庭生活难以维持，应予以保留。河南汝南农村商业银行股份有限公司未提出辩解意见。本院查明：（一）河南汝南农村商业银行股份有限公司与方建刚、杨巧云、梁巧云、梁铁柱、庞美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月01日作出（2019）豫1727民初2555号民事判决：方建刚、杨巧云偿还河南汝南农村商业银行股份有限公司与方建刚、杨巧云、梁巧云、梁铁柱、庞美荣金融借款合同纠纷一案借款本金30万元及利息。梁巧云、梁铁柱、庞美荣承担连带清偿责任。（二）2021年03月03日，立案执行，案号：（2019）豫1727执452号。2021年03月04日,本院冻结了杨巧云在中国工商银行漯河柳江路支行银行卡号62×××93账户。同年7月28日，扣划杨巧云该账户内两个月的收入400元。（三）异议人杨巧云提供以下证据材料：1、漯河市社会保险中心证明：2015年01月28日，杨巧云退休，享受基本养老保险金1376.44元，2、中国工商银行漯河柳江路支行银行卡号62×××93账户近期交易清单，证明其主张。本院认为，异议人杨巧云以执行措施不当影响其基本生活为由提出异议，本案系执行行为异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：人民法院有权扣留、提取被执行人的收入用于清偿其债务，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。方建刚、杨巧云家庭两子女已参加工作，虽然老有所养，杨巧云也有一定的固定收入，但由于其夫妻的欠债，杨巧云有母亲需要赡养，若将其养老统筹资金全部用于清偿债务，势必造成基本生活的困难，应当给予适当保留。异议人杨巧云提出的异议理由部分成立，执行行为予以变更。结合其夫妻及其子女实际生活状况和收入水平，参照本地最低生活保障标准，本院酌定从杨巧云收入中为其保留必须的基本生活费用后，每月冻结、扣划200元用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：冻结杨巧云在中国工商银行漯河柳江路支行银行卡号62×××93内的存款每月200元，用于清偿债务，余款作为必须的基本生活费予以保留。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二一年七月三十日书记员 靳 灿
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢125号申请执行人：曾彩君，女，1966年9月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：罗学军，男，1962年1月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市禾一电子材料有限公司，住所地：邵阳市大祥区面铺乡工业园小区罗市村附1号。法定代表人:陈奇志，该公司总经理。被执行人：龚喜球，男，1954年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：刘新发，男，1947年9月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人曾彩君与被执行人罗学军、邵阳市禾一电子材料有限公司、龚喜球、刘新发（2015）大民初字第1004号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗学军、邵阳市禾一电子材料有限公司、龚喜球、刘新发送达了执行通知书。现申请执行人与被执行人达成了长期履行执行和解协议，申请执行人同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2015）大民初字第1004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1701-1号 原告：韩春岭，男，1961年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司，统一社会信用代码：9151102575230885X1，住所地：资中县学府路88号。 法定代表人：陈雪梅，职务：总经理。 委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 原告韩春岭诉被告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月25日适用简易程序依法开庭公开审理，原告韩春岭及其委托代理人张祖宗、被告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。2021年5月25日裁定本案中止诉讼。原告韩春岭于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩春岭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩春岭撤诉。 案件受理费5元，由原告韩春岭负担。 审判员  彭德能 二〇二一年七月十二日 书记员  叶 佳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执630号 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初358号民事判决书于2021年7月7日向执行局移送执行，要求被执行人危善意负担案件受理费138元。2021年7月7日，本院立案执行，依法追缴。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,扣划了被执行人在银行的存款138元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年七月十四日 书记员  张磊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4262号原告：王某1，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王某2，女，1978年2月16日出生，汉族，住项城市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，经依法催缴，原告王某1在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为：原告王某1经依法催缴，拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。审判员  马占锋二〇二一年七月三十日书记员  陈家欢
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初258号之一原告：张杰，女，1974年3月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：张兆毅，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍大连市金州区号。原告张杰与被告张兆毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年7月26日，原告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张杰撤诉处理。案件受理费减半收取计144元及公告费，由原告张杰负担。审 判 长 岳 媛人民陪审员 梁 萍人民陪审员 马雯婷二〇二一年七月二十六日书 记 员 苗雪婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执恢99号之二申请执行人：索生辉，男，1973年1月10日出生（公民身份号码：232321197301103519），汉族，哈药集团古玩城工艺品商店店主，住址哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区33栋5单元101室。被执行人：田喜军，男，1974年10月28日出生（公民身份号码：23023119741028051X），汉族，住址哈尔滨市道外区南直路和平小区34栋4单元7楼2号。本院依据（2016）黑0104民初3548号民事判决书执行索生辉与田喜军借款借款合同纠纷一案，申请执行标的432220.00元。本院立案执行后，依法向被执行人田喜军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将田喜军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田喜军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人索生辉，申请执行人索生辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初3548号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  张世清审判员  赵 越（院印）二〇二一年七月二十二日书记员  王彦春
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3902号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：豆永建，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告豆永建、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以双方庭下达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  刘利鹏二〇二一年七月十九日书记员  王宗辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执258号之一 申请执行人：刘X，男，1988年9月18日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王XX，男，1968年4月11日出生，汉族，住邯郸市邯郸区。 关于申请执行人刘X与被执行人王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）冀0402民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王XX未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人刘X于2021年1月25日向本院提交强制执行申请书，要求被执行人王XX赔偿其各项损失3165元。本院于2021年1月25日立（2021）冀0402执258号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王XX送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王XX未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人王XX有其他可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人王XX名下的财产信息，未查到被执行人王XX有可供执行的财产。 四、通过对被执行人王XX住所地调查了解，未能查到被执行人王XX可供执行财产。 五、已将被执行人王XX纳入失信名单，并对被执行人王XX发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人王XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人刘X。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王XX有继续向申请执行人刘X履行的义务，被执行人王XX自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人刘X如发现被执行人王XX有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志刚 审 判 员 师华伟 审 判 员 张 江 二〇二一年七月二十二日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3840号上诉人（原审原告）：贾恩林，男，1947年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾荣华，男，1971年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张慧玲，女，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张惠芳（姊妹关系），1970年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。上诉人贾恩林因与被上诉人贾荣华、张慧玲民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾恩林上诉请求：1．撤销原审判决，发回重审或改判支持贾恩林原审全部诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由贾荣华、张慧玲承担。事实和理由：张慧玲发生事故后，其本人没有经济能力支付治疗费，贾恩林积极出借款项用于救治，且前往多个部门呼吁、写信、上访，才得到各部门的重视和今天的结果；贾恩林累计出借的款项为150,000元，且有取款凭证为证，但一审法院一方面认为借款事实存在，一方面认为没有用于对张慧玲的救治，属于自相矛盾，从常理来看，该笔钱已经用于抢救费用；既然一审法院已经确认双方存在借款关系，那么无论是否存在外界捐赠，与借款关系的存在并不矛盾，如果张慧玲认为案涉款项没有用于救治，那么应当由张慧玲承担举证责任；一审法院在其他关联案件中均支持了贾恩林的上诉请求，本案应当与关联案件保持一致。贾荣华辩称，同意贾恩林的上诉请求。张慧玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾恩林向一审法院起诉请求：1．判令贾荣华、张慧玲连带偿还贾恩林借款本金10,000元；2．案件受理费由贾荣华、张慧玲共同承担。一审法院认定事实：贾恩林与贾荣华系父子关系，贾荣华与张慧玲系夫妻关系。2019年8月30日11时57分，位于河**××村××东里××号楼××起煤气爆燃事故，造成张慧玲受伤。张慧玲入住中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，共计花费医疗费用878722.48元。贾荣华陈述在张慧玲住院期间还产生了用血互助金、用血费、外购药等其他治疗费用。贾荣华于2019年9月25日出具借条一份，内容为：“今借到我父亲贾恩林人民币壹万元整用于我妻子张慧玲烧伤住进天津市武警医院做住院治疗等费用。”另查，贾荣华分别于2019年9月12日收到街道救助款15,000元，于2019年10月2日收到向阳楼街道捐款50,000元，于2019年10月9日收到轻松筹捐款28,227元，于2019年10月14日收到天津薇达企业管理服务有限公司捐款100,000元，于2019年10月23日红十字会捐款5,000元，于2019年10月25日收到天津市民政局捐款50,000元，于2019年10月28日退回学费8,000元，于2019年10月30日盘山道中学捐款7,488元，于2019年11月9日收到张惠芳借款20,000元，于2019的11月12日收到摩玛街区捐款30,000元，于2019年11月22日区妇联救助3,000元。按照贾荣华总结的张慧玲住院期间费用明细，其在2019年10月2日至10月12日间支付了押金、用血互助金、超市购物、加油等共计45,600.76元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾荣华承认贾恩林的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，予以确认。本案争议焦点案涉借款是否为夫妻共同借款，张慧玲是否承担共同偿还义务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。贾恩林主张的该笔借款发生时间为2019年10月12日，其陈述该借款用于交纳了2019年10月12日的住院押金10,000元。虽然张慧玲因烧伤住院需要治疗费用，但贾荣华认可于2019年10月2日收到了向阳楼街道捐款50,000元，于2019年10月9日收到轻松筹捐款28,227元，结合贾荣华总结的2019年10月2日至10月12日的费用支出情况，贾荣华在2019年10月12日交纳住院押金时，其具备自行交付该押金的条件，故对贾恩林主张该笔借款用于交纳住院押金不予采信，本案诉争借款不能认定为夫妻共同借款，贾恩林主张张慧玲承担共同偿还责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，贾荣华返还贾恩林借款10,000元；二、驳回贾恩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾荣华负担。”二审中，各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，贾荣华承认贾恩林的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。贾恩林主张案涉借款发生在张慧玲住院期间，借款用于交纳2019年10月12日的住院押金10,000元。张慧玲因烧伤住院，住院期间的费用支出由贾荣华进行管理，结合社会各界对张慧玲的救助捐款情况，贾荣华在2019年10月12日交纳住院押金时，其具备自行交付该押金的条件，现贾荣华无法证明案涉借款系用于家庭共同生活，故诉争借款不能认定为夫妻共同借款，贾恩林要求张慧玲承担共同还款责任没有依据，本院不予支持。综上所述，贾恩林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾恩林负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  刘睿二〇二一年七月十六日书记员  周磊