wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执2755号申请执行人：禹州市禹建商砼有限公司。法定代表人：常高垒，系该公司经理。被执行人：河南上品建筑工程有限公司。法定代表人：马国建。申请执行人禹州市禹建商砼有限公司申请执行河南上品建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初1357号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南上品建筑工程有限公司的存款1200000元；或扣留、提取被执行人河南上品建筑工程有限公司1200000元的收入；或查封、扣押价值1200000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月十四日书记员 ： 赵 静
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1155号白秀英、高占林：申请执行人白秀英与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币185.00元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4951号原告：岳华，男，汉族，1989年8月26日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：于炳蔚，河南覃思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系公司总经理。原告岳华诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告岳华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按岳华撤回起诉处理。审判员 米 宏 伟二〇二一年七月十四日书记员 ??刘洋
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2365号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：何新君，女，1979年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。系该行吕潭支行行长。委托诉讼代理人：崔金贵，男，1963年3月25日生，汉族，住扶沟县。系该行吕潭支行客户经理。被告：李民杰，男，1979年9月29日生，汉族，住扶沟县。被告：王慧敏，女，1981年8月20日生，汉族，住扶沟县。被告：黄家飞，男，1999年3月24日生，汉族，住扶沟县。被告：杨军安，男，1981年6月21日生，汉族，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告李民杰、王慧敏、黄家飞、杨军安借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何新君、被告李民杰到庭参加诉讼。被告王慧敏、黄家飞、杨军安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令李民杰及时偿还拖欠河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10000元（利息按合同载明利率计算，逾期加罚50%）。2、王慧敏、黄家飞、杨军安负连带清偿责任。3、本案全部诉讼费由四被告承担。诉讼中，河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉讼请求第一项变更为：1、责令李民杰及时偿还拖欠河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2020年5月21日至2022年5月21日，按年利率10.8%计算，从2022年5月22日起至付清款之日止，按年利率16.2%计算，扣除已付利息1000元）。事实和理由：李民杰于2020年5月21日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司下属吕潭借款一笔，借款本金100000元，到期日为2021年5月21日，合同期内借款利率为10.8%，由王慧敏、黄家飞、杨军安为李民杰提供连带还款保证。此笔借款按合同约定按月结息，贷款自发放之日起利息追要困难，从贷款发放之日起到现在利息累计偿还1000元。目前该笔贷款已逾期，为此依法向贵院起诉收回此笔贷款，要求借款人偿还本金及下欠利息共计110000元整（合同期间按10.8%计算，逾期按合同利率上浮50%），保证人承担连带保证担保责任。李民杰辩称，借款属实，只是现在经济困难，愿意与原告协商解决。王慧敏、黄家飞、杨军安缺席未发表答辩意见。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提供如下证据：1、借款借据一份、贷款发放通知单一份、个人借款合同一份，证明李民杰在我处贷款100000元整。2、最高保证合同一份，证明王慧敏、黄家飞、杨军安为李民杰担保贷款，并承担连带清偿责任。3、河南农信贷款业务查询明细一份，证明李民杰是2020年5月21日贷款100000元，2020年7月31日支付利息1000元。李民杰对河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供的证据均无异议。王慧敏、黄家飞、杨军安缺席，未对河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日河南扶沟农村商业银行股份有限公司与李民杰签订《个人借款合同》，双方约定：李民杰向河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款用途养鸡，借款期限12个月，从2020年5月21日起至2021年5月21日止，借款方式保证，借款利率为年利率10.8%。还款方式为按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清。逾期利率在原贷款利率年利率10.8%基础上加收50%，即年利率16.2%。李民杰未按期偿还本合同项下的贷款本金及其他应付费用，河南扶沟农村商业银行股份有限公司宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求李民杰立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。借款合同签订当日，河南扶沟农村商业银行股份有限公司将借款100000元汇入李民杰的银行账户内。2019年5月15日河南扶沟农村商业银行股份有限公司与王慧敏、黄家飞、杨军安签订《最高额保证合同》，合同约定，为确保李民杰与债权人（河南扶沟农村商业银行股份有限公司）在2019年5月15日至2022年5月15日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元。保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、财产保全费、评估费、拍卖费、过户费、公告费、执行费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。2020年7月31日李民杰清偿借款利息1000元，借款本金100000元分文未清偿。本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，李民杰与河南扶沟农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》是双方的真实意表示，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李民杰未按合同约定的日期清偿利息构成违约，应当承担违约责任。对河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求李民杰返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王慧敏、黄家飞、杨军安自愿为该笔借款提供连带责任保证，作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李民杰于判决生效之日起十日内返还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2020年5月21日起至2021年5月21日止，按借款本金100000元为基数，年利率10.8%计算，从2021年5月22日起至还清借款之日止，按借款本金100000元为基数，年利率16.2%计算，扣除已付利息1000元）。二、被告王慧敏、黄家飞、杨军安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李民杰、王慧敏、黄家飞、杨军安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二一年七月十五日书记员  李晶萍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2259号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：敖正宏，男，1964年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告敖正宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的委托诉讼代理人曾现生、被告敖正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用373元，并从2018年1月1日起支付日5‰的违约金395元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理服务公司，在2017年8月1日与商城县宁鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告为宁鑫房地产公司开发的紫云山庄小区全体业主提供物业服务。被告敖正宏系紫云山庄多层9号楼406室业主，是2014年1月入住该小区的，其房屋面积为114.26平方米、储藏室面积为8.62平方米，按约定应向原告支付物业服务费用。依据商城县广厦星光物业管理有限公司与原告之间的《债权转让协议书》，原告以此收取被告与广厦星光物业管理有限公司服务期间的物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定缴纳物业服费用，2018年1月1日至2018年7月31日，被告共欠物业费373元及从2018年1月1日起日5‰的违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告敖正宏辩称，1、其从拿钥匙起，发现主卧飘窗上下外面透水进入室内，次卧飘窗上下透水进入室内。儿童房玻璃破碎等都得不到物业答应但没有维修，但直到现在物业和开发商没有维修兑现（注：进入时间2014年）；2、被告小区物业费是交一年的，根本没收半年或几个月的，请物业找出2018年1-7月份收据，并作为8-12月份欠物业收费凭证（注：被告家收据丢失），以上事实有物业工作人员程金枝作证；3、现在物业费增加没经过全体居民认可，没有物价局开出盖有公章证明，被告认为不合理；4、以上事实希望物业答应做好维修，被告也会按照物业交纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，商城县宁鑫房地产开发有限公司（以下简称宁鑫房地产公司）与原告鑫源物业公司签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），由原告为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。案涉《前期物业服务合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1元/月/平方米，多层住宅0.4元/月/平方米（注：《前期物业服务合同》对公共能耗费未明确具体数额）；业主应于交房之日起交纳一年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年提前一个月缴纳下一年的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴物业费千分之五/日的标准向物业服务企业支付违约金。该《前期物业服务合同》还约定了其他事项。被告敖正宏系该小区多层9号楼406室业主，其房屋建筑面积为114.26㎡。被告自2018年1月1日起至2018年7月31日止（共7个月）拖欠原告物业费320元[0.4元/㎡/月×114.26㎡×7个月≈320元]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有本院的调查笔录、原告提交的《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》、业主欠费明细、缴费通知、保洁及监控情况等图片若干份，被告提交的室内窗户、墙壁情况等图片若干份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故宁鑫房地产公司（即建设单位）与原告鑫源物业公司（即物业服务企业）签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为依法成立的物业服务企业法人，其为案涉小区提供物业管理服务，被告作为紫云山庄小区业主，在其已实际接受原告提供的物业管理服务后，亦应依合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年7月31日期间物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，且《前期物业服务合同》中亦对违约金计算标准进行约定，但按此约定计算出的违约金过高，结合被告拖欠物业费时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费320元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金32元。根据双方签订的《前期物业服务合同》，物业公司的义务是对物业管理区域内的物业共用部位、共用设施设备、公共秩序及环境卫生等提供管理服务。业主房屋质量等问题是与开发商之间房屋买卖合同纠纷。本案中，原告已就被告房屋飘窗透水、儿童房玻璃破碎等问题向被告提供了相关帮助，尽到了物业服务责任，飘窗透水、儿童房玻璃破碎等问题如属于房屋交付质量的问题，应属其与开发商之间的纠纷，被告权益如受到损害待其有证据后可以向房屋买卖合同相对方主张，不能成为拒交物业费的理由，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告敖正宏于本判决生效之日起十日内向原告商城县鑫源物业管理服务有限公司支付2018年1月至2018年7月期间的物业费320元及违约金32元；二、驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖正宏负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年七月二十八日书记员  徐 凡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申677号申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊光彬，男，汉族，1975年5月1日生，住信阳市平桥区。申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄芳，女，汉族，1975年2月14日生，住信阳市羊山新区，系樊光彬之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：张少亮、向明伟（实习），河南善济律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂明杰，男，汉族，1980年3月12日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。再审申请人樊光彬、黄芳因与被申请人涂明杰民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终1586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊光彬、黄芳再审申请称：一、对于60万的借款是借新还旧、新债还是债的更新，没有证据证明。实际上该合同项下的款项并未交付，被申请人主张新合同为债的更新，但本案中并不存在此项意思表示协商一致的相关证据。二、被申请人涂明杰没有证据证明双方之间约定有利息，申请人对于原借款本金已经归还了12万元，二审法院依据借条推算利率不符合常识，判决申请人按4倍LPR计算利息至实际清偿之日没有依据。三、申请人认为本案的焦点是新债是否构成债的更新，二审法院并不认同却也没有释明，导致本案辩论不充分，实质上是剥夺了申请人的辩护权。涂明杰辩称：1.被申请人主张的借款，有银行凭证和银行的存款单为证，并且有申请人出具的借条，证据之间可以印证，申请人主张借款没有交付是不合理的，我们是先转账、先提供现金，后出具的借条。2.对于利息，双方是有明确约定的，在借条的底部有明确的约定，借条中间有五个月，明确约定了利息标准，从2017年提供50万后，有一年半的时间，利息大约20万，最后按20万算的，这些都有证据支持。3.一审判决是错误的判决，双方之间的借款有借条、银行转账明细，证据充分，在一审法院释明后，被申请人又调取了银行存款单，对证据进行了补强，但一审法院并未进行质证。本院经审查认为，经一、二审审理查明申请人分别于2017年7月16日及2017年8月11日向被申请人借款共计50万元，2019年2月3日申请人向被申请人出具下欠借款本息60万元的涉案借条，该借条有双方的签字和捺印，是双方的真实意思表示，合法有效。一、关于案涉借款是否存在的问题。涉案借款有借条、银行凭证和存款单为证，申请人对借条的真实性亦不持异议，也认可樊光彬向涂明杰借款的事实，但声称不知道具体数额，可见，申请人与被申请人之间存在借贷关系。至于借款数额问题，双方之间的借条是经双方结算并签字后出具的，借条中明确约定借款本息为60万元，且没有证据证明该借条存在无效的情形，因此，二审判决申请人向被申请人支付60万元有事实和法律依据。二、关于借款利息问题。双方当事人在借条中约定若申请人未在约定的还款期限内还款，则应承担相应的利息，且约定的利息数额明确具体。现申请人未在约定期限内还款，则应当承担利息。因此，申请人主张双方之间没有约定利息不能成立，二审判决以50万元为本金，以2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息并无不当。三、关于本案辩论是否充分的问题。申请人主张辩论不充分，但并未提供相应证据予以证明，从二审庭审笔录中可以看出庭审中双方当事人已进行充分辩论，且在辩论结束时法庭还向双方当事人询问是否有其它辩论意见，因此，双方当事人的辩护权已得到充分保障。综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊光彬、黄芳的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二一年七月二十八日书记员  颜 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1151号之三申请执行人：朱克锋，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：朱正强，男，1971年4月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：宋美玉，女，1982年6月20日出生，汉族，住吉林省白山区。申请执行人朱克锋与被执行人朱正强、宋美玉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终3086号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,朱正强、宋美玉应向朱克锋支付4608700元及相应利息。因被执行人朱正强、宋美玉未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人朱克锋的申请，本院于2021年3月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱正强、宋美玉发出执行通知书、报告财产令，责令朱正强、宋美玉申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但朱正强、宋美玉均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱正强、宋美玉名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱正强、宋美玉有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱正强、宋美玉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱正强名下有号牌为苏ＢＵ××××、苏ＢＵ××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＪ××××、苏ＢＲ××××汽车六辆，本院已于2021年6月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。查得被执行人朱正强名下有号牌为京ＮＢ××××、京ＮＺ××××汽车两辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院于2021年7月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人宋美玉名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人朱正强住所地法院北京市石景山区人民法院调查，未反馈被执行人朱正强有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人宋美玉住所地法院吉林省白山市浑江区人民法院调查，未反馈被执行人宋美玉有可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱正强、宋美玉违反财产报告制度，本院已将朱正强、宋美玉纳入失信名单予以公布。因被执行人朱正强、宋美玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4608700元及相应利息暂未执行到位，执行费48487元未能收取。本院已向申请执行人朱克锋书面告知上述执行情况并征求意见，朱克锋未提出异议，且未申请悬赏措施,亦未向本院提供被执行人朱正强、宋美玉其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱正强、宋美玉有其他可供执行的财产，申请执行人朱克锋亦未向本院提供朱正强、宋美玉其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终3086号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱正强、宋美玉确有可供执行的财产，申请执行人朱克锋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月九日书记员  唐伟勋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初336号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：石家庄帝虎日用品有限公司。住所地：河北省石家庄市正定县正定镇西邢家庄村。 法定代表人：郭凤彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。 被告：辽阳友谊商城有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区新运大街73号。 法定代表人：李永军，总经理。 委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁法旨律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄帝虎日用品有限公司、被告辽阳友谊商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2021年7月13日以当事人已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  李 军 审判员  曹振宇 二〇二一年七月十三日 书记员  董泽楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1254号本院立案执行的申请执行人徐建国与被执行人徐胜利生命权、身体权、健康权纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3251号之三 原告:孙妥 原告:孙妥;被告:大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-02
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执493号孙亚洲（被执行人）：关于张某申请执行孙亚洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25708.00元。本院已于2021年7月30日将该款转付给张某（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年七月三十日执行员  殷宪锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7527号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人高香。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2455号民事判决书于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高香的银行存款或扣留、提取其收入34627.36元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年七月二十九日书记员 梁佳辉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1338号上诉人（原审原告）：王宇，男，1979年6月1日出生，汉族，吉林磐石农村商业银行职工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢海明，男，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。上诉人王宇因与被上诉人谢海明民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2566号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人王宇预交的二审案件受理费5890元予以退回。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年七月十六日书记员 安冬雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6083号原告：河南沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区未来路309号，统一社会信用代码914101055596263382。法定代表人：孙蕾，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴伟峰，河南博澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝阳，河南博澳律师事务所实习律师。被告：陶元，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司（以下简称“沪上名家公司”）与被告陶元建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告沪上名家公司的委托诉讼代理人吴伟峰、王朝阳，被告陶元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沪上名家公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项20028.12元；2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年5月6日签订了一份《合作协议》，就被告承包原告承接的装饰装修工程中的施工劳务事宜达成一致协议，该协议约定由郑州市金水区人民法院管辖。原告与田明月签订《装修工程施工合同》约定由原告为其装修雅居乐春森湖畔2号楼1-301室。原告又与被告签订《工程劳务分包责任书》约定由被告承包原告承接的（雅居乐春森湖畔2号楼1-301室）装修工程施工事宜，施工地点位于郑州市中牟县××与××交叉口南200米。但被告在履行合同义务期间领取工费26908元，不付大沙款（公司代付3200元），领料款14692.82元，被告合计占用原告44800.82元。被告已做项目水电原预算5889元和黄墙绿地1383.6元按60%结算；水电施工30111元和增项1902.9元按70%结算，原告合计应付26722.66元。后期被告施工项目转给李兆臣负责，扣除整改费用2000元。总计被告应退还原告20028.12元。被告的行为给原告的信誉造成了严重的损失，为维护原告沪上名家公司的合法权益，向法院提起诉讼，希望判如所请。被告陶元辩称，原告写的金额与被告同客户签的金额不一样，被告不应该返还原告款项，公司付的大沙被告没有使用，认可领工费26908元，领料款金额不清楚，整改费用不认可，被告并不知道整改什么，原告也没有提前告知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，原告沪上名家公司作为甲方与被告陶元作为乙方签订《合作协议》一份，对乙方承包甲方公司所承接装饰装修工程中的施工劳务事宜进行约定：双方建立长期的劳务承包合作机制，由乙方自愿带领自己的施工队按照甲方的有关规定承包甲方公司所承接装饰装修工程中的施工劳务；乙方劳务酬金计算方式为计件。原告沪上名家公司作为发包方（甲方）与被告陶元作为承包方（乙方）签订《工程劳务分包责任书》一份，约定工程名称田明月，工程地点雅居乐春森湖畔2#1-301，承包范围乳胶漆、铺贴转、吊顶、水电路改造等，承包方式包工包料，施工总工期120日，从2020年5月31日至2020年10月31日。合同价款71314.6元（工程项目人工费单价另附），按60%结算，即42788.76元。被告陶元分别于2020年6月12日、2020年7月17日和2020年7月10日收到原告沪上名家支付的工费4500元、21077元、1331元，共计26908元。被告陶元向原告沪上名家公司领取施工材料共计价值14692.82元。庭审中，原告沪上名家公司提交的证据显示其认可应支付被告陶元的劳务费为26772.66元。现原告沪上名家公司起诉要求被告陶元返还款项20028.12元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沪上名家公司作与被告陶元签订的《合作协议》、《工程劳务分包责任书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。双方约定被告陶元承包涉案工程，承包方式为包工包料，被告陶元收到原告沪上名家支付的工费26908元，领取施工材料价值14692.82元，原告沪上名家公司认可被告陶元的劳务费为26772.66元，被告陶元应当返还14828.16元。关于原告沪上名家公司主张应当由被告陶元承担3200元的水泥大沙费用，未提供证据证明系被告陶元使用，故该部分主张，本院不予支持；关于原告沪上名家公司要求被告陶元承担2000元整改费的问题，证据不足，本院不予支持。被告陶元辩称其施工的价值为58716元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶元于本判决生效之日起十日内返还原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司一万四千八百二十八元一角六分；二、驳回原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告陶元负担。本判决为终审判决。审判员  张丽丽二〇二一年七月十九日法官助理张鑫书记员代利君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保203号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔永国、王素红财产保全中，本院对被保全人崔永国、王素红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执498号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。被执行人：吴彪，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：刘秀花，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人吴彪、刘秀花金融借款合同纠纷一案，经邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1350号民事调解书已经发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人吴彪、刘秀花的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年7月29日作出（2021）湘0503执498号决定书，对被执行人李海涛限制高消费，进行信用惩戒。被执行人吴彪、刘秀花尚欠借款本金149955.4元，利息（含罚息等）68948.9元，合计218904.3元（利息计算至2019年1月11日，顺延照计）。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初501号被告人史启新危险驾驶一案,于2021年6月27日作出（2021）豫0184刑初501号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月13日起至2021年9月12日止。）。审 判 员  张连中二〇二一年七月十三日代理书记员  林 柯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执243号申请执行人：孙利军，男，1971年12月1日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：丁占会，男，1964年10月22日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。孙利军与丁占会买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初1344号民事调解书已经生效。因丁占会未履行生效法律文书确定义务，孙利军向本院申请执行，要求被执行人丁占会给付材料款18414元及案件受理费、保全费。本案在执行过程中对被执行人孙义杰名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，扣划了被执行人丁占会名下工商银行存款1072.62元，财付通账户余额1026.79元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    张殿志二〇二一年七月二十六日法官助理张磊书记员曹洪霖
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执364号被执行人：肖路考，男，1986年7月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：李小平，男，1969年2月11日生，汉族，住贵州省。本院刑庭移送执行肖路考、李小平罚金一案，申请执行依据（2020）黔0222刑初276号刑事判决书，执行标的16000.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的存款已划拨冻结，车子已查封，通过线下查控无财产，被执行人已纳入限制消费。本院认为，被执行人无可执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（（2020）黔0222刑初276号刑事判决书的本次执行程序,本院也可依职权恢复执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年七月十六日书记员  甘琦宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异214号案外人：陕西省某某实业公司。法定代表人：范某某，系该公司总经理。申请执行人：刘某某，男，1962年12月25日出生，汉族。被执行人：周某某，男，1963年7月14日出生，汉族。被执行人：陕西某某海联置业发展有限公司。法定代表人：周某某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘绪宽与被执行人陕西新新海联置业发展有限公司（以下简称“海联置业公司”）、周文龙民间借贷纠纷一案中，案外人陕西省海联实业公司（以下简称“海联实业公司”）对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人海联实业公司称，碑林区法院在执行刘绪宽与周文龙、海联置业公司民间借贷纠纷一案中，查封并拟评估拍卖海联置业公司名下位于西安市未央区北二环海联大厦1幢10101号不动产（房权证号：1100114005-16-0-1-10101～0）、10401号不动产（房权证号：1100114005-16-0-1-10401～0）。案外人提出如下异议：涉案不动产实际所有权人是案外人，且案外人实际占有使用至今，碑林区法院对该不动产的查封、拍卖侵犯了案外人的合法权益。该不动产所涉项目“海联培训中心”系中共陕西省委统战部及陕西省海外联谊会于1999年10月根据省计委“陕计投资（1998）901号”文件《关于建设“海联培训中心”项目的批复》批转给案外人海联实业公司，由案外人负责筹集资金并实施项目规划建设。涉案项目的土地使用权系2001年经西安市政府审批，由西安市干道拓宽改建工程指挥局办公室及西安市土地管理局依法出让给案外人海联实业公司。2005年11月28日，案外人与海联置业公司就“陕西海联培训中心综合楼”项目（建筑物名称后改为“海联国际大厦”，项目地址：未央区北二环立交桥东南角）签订了《协议书》，共同联建该项目。该合同约定案外人分得楼层面积为地下停车场600平方米，地上一、二、三每层面积30%和四、五、六、七、八层整层面积，项目竣工后，海联置业公司应为案外人办理不动产权证。鉴于上述事实，案外人依法向西安市中级人民法院提起诉讼，请求海联置业发展有限公司将上述房屋过户至案外人名下。后西安市中院开庭审理查明事实，于2019年7月9日出具（2019）陕01民初80号《民事调解书》，海联国际大厦地上一层（房号10101，建筑面积641.23平方米）、4层（房号10401，建筑面积1042.14平方米）属于案外人所有，该调解书已经生效。碑林区法院查封的涉案不动产就是该调解书确定的案外人所有的房屋。综上，碑林区法院如继续执行相关不动产，将严重损害案外人的合法权益。案外人请求立即解除对位于西安市未央区北二环海联大厦1幢10101号不动产（房权证号：1100114005-16-0-1-10101～0）、10401号不动产（房权证号：1100114005-16-0-1-10401～0）的查封并停止拍卖。本院查明，申请执行人刘绪宽与被执行人周文龙、海联置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理。该案在诉前阶段，申请执行人刘绪宽向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月7日以（2018）陕0103财保54号民事裁定书，协助执行通知书轮候查封了被执行人海联置业公司名下位于西安市未央区北二环海联大厦1幢10101号（房权证号：1100114005-16-0-1-10101～0）、10401号（房权证号：1100114005-16-0-1-10401～0）房产两套，查封期限为三年。2018年12月5日，本院作出（2018）陕0103民初14482号民事调解书（同日即发生法律效力），该调解书确认，双方当事人达成协议约定，被执行人周文龙分期偿还刘绪宽借款本息752万元，被执行人海联置业公司承担连带责任保证。2019年4月3日，刘绪宽向本院申请执行。2021年1月27日，本院作出（2019）陕0103执6340号公告，载明本院已查封海联置业公司名下位于西安市未央区北二环海联大厦1幢10101号（房权证号：1100114005-16-0-1-10101～0）、10401号（房权证号：1100114005-16-0-1-10401～0）房产两套，限被执行人海联置业公司、周文龙于2021年2月20日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封房产。另查明，2019年7月9日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民初80号民事调解书。该调解书确认，海联实业公司作为原告与海联置业公司作为被告达成协议约定，海联置业公司于上述调解书生效后十日内，协助海联实业公司将涉案房屋产权过户登记至海联实业公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，依照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，被查封的房屋登记于被执行人海联置业公司名下，现案外人海联实业公司以其与被执行人海联置业公司存在合同约定为由，主张自己为涉案房屋的权利人不能成立。案外人海联实业公司另依据西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初80号民事调解书提出排除执行异议，但该调解书作出的时间晚于涉案房屋被查封的时间，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对其异议本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西省海联实业公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月八日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2134号郑喻元、河南航天建筑工程有限公司:关于吴某让申请郑喻元、河南航天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计23053.74元立案执行，现已全部执行到位，被执行人于2021年7月29号判决书履行完毕，本院执行的（2021）豫07民终2426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：靳嵩峰二〇二一年七月三十日书记员 ： 张 亮
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执462号之一申请执行人：韩晓辉，女，汉族，1986年1月15日生，住河南省确山县。被执行人：黄东，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省确山县。关于我院受理韩晓辉申请执行黄东借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1725民初484号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人黄东应偿还申请执行人借款利息130000元，案件受理费2900元。因黄东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中华于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人黄东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年2月4日通过“总对总”网络查控系统对被执行人黄东名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人黄东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；2、2月20日通过“总对总”网络查控系统对被执行人黄东名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人黄东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；3、3月29日通过“总对总”网络查控系统对被执行人黄东名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人黄东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；4、4月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人黄东名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人黄东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；5、5月29日通过“总对总”网络查控系统对被执行人黄东名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人黄东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；6、7月5日通过“总对总”网络查控系统对被执行人黄东名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人黄东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；7、2021年7月28日通过“总对总”网络查控系统对被执行人黄东名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人黄东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年2月25日，我院到确山县不动产登记中心、房地产事务管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄东名下的房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人黄东在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；房地产事务中心管理中心查有房地产登记信息，但已有在先查封信息，本案进行轮候查封；在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人未向本院提供了被执行人黄东的财产线索；五、2021年5月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人黄东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人自愿不申请律师调查令。本案执行标的为130000元，实际执行到位0元，尚余130000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年七月二十八日书记员 王妍轲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初4437号原告：李湘明，男，1977年4月1日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文省，男，1979年9月6日生，汉族，住腾冲市。原告李湘明诉被告张文省劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李湘明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李湘明撤回起诉处理。审判员  丁向波二〇二一年七月二十二日书记员  范绍传
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执960号关于太康县人民法院移送执行被执行人曹星河罚金一案，太康县人民法院作出的（2021）豫1627刑初11号刑事判决书。由于被执行人曹星河未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，足额扣划被执行人曹星河名下银行存款，生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更344号罪犯王军，男,1969年7月22日出生，汉族，高中文化，山东省青岛市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年6月20日作出（2008）白山刑初字第21号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销山东省青岛市中级人民法院（2006）青刑执释字第1176号刑事裁定书，残刑二年十个月零二十四天与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王军不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年8月26日作出（2009）吉刑经终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王军在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次没收个人财产人民币3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2030年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4607号之一申请人：荥阳市怡丰租赁站，统一社会信用代码92410182MA41YUU89L，住所荥阳市道北建设路。经营者：王新法，经理。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：张金先，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理申请人荥阳市怡丰租赁站诉被申请人郑州锦龙建筑劳务有限公司、张金先建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日作出（2021）豫0182民初4607号民事裁定书，对被申请人张金先名下银行账户存款269106.32元予以冻结或等值财产予以查封。现因申请人已经撤回对被申请人张金先的起诉，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人张金先名下银行账户或等值财产予以解除保全。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人张金先名下银行账户存款269106.32元的冻结或等值财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  李志勋二〇二一年七月十九日书记员  刘志豪
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3356号宋瑞银（申请执行人）、张鹏翼（被执行人）：宋瑞银与张鹏翼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已强制执行到位104567元，其中，本金101150元，利息2000元，执行费1417元。本院已将该款转付给宋瑞银。至此，宋瑞银向本院申请执行的(2021)豫0182执3356号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年七月三十日书记员  王 冉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3765号申请执行人：沈鑫,女,1980年2月24日出生,汉族，住天津市河西区。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。申请人沈鑫与被执行人天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十二日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保323号   阿力木江·买买提明、曹杰：   阿力木江·买买提明与曹杰买卖合同纠纷一案，申请保全标的5000元。经本院立案保全，现已保全到位5000元。至此，阿力木江·买买提明（申请保全人）向本院申请保全的（2021）新2925财保325号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 七 月 十 八 日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1882号原告：张斐斐，男，1986年2月15日出生，汉族，住新安县。被告：王振敏，男，1982年5月18日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳诚硕建设工程有限公司，住所地：新安县新城区上海路东侧万隆小区北楼二层一号。法定代表人：王振敏，该公司执行董事。原告张斐斐与被告王振敏、洛阳诚硕建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斐斐撤回起诉。本案受理费1462元，由原告张斐斐负担。审判员  张迪二〇二一年七月二十二日书记员  王杏
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初2003号 原告：辛集市乐泰物业有限公司，住所地辛集市**朝阳路明珠花园西院1—17号。统一社会信用代码：9113018MA08WQ0R0X。 法定代表人：赵建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周萌萌，男，1983年7月27日出生，汉族，住辛集市，系公司员工。 被告：李超，男，1984年11月15日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市乐泰物业有限公司（以下简称：乐泰物业公司）与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐泰物业公司的委托诉讼代理人周萌萌、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业费691元及其利息。事实和理由：2020年1月1日，原告与辛集市时代豪庭小区业主委员会签订《时代豪庭住宅小区物业管理服务合同》，由原告为时代豪庭小区提供物业管理服务。物业费收取标准（按建筑面积计算）为：住宅每月每平方米0.58元、储藏间每月每平方米0.3元、公共照明每户9元，原告按年直接向业主或物业使用人收取，收费时间为每个收费周期届满前45日内。被告李超为时代豪庭小区9号楼1单元602的业主，住宅建筑面积93.44平方米、储藏间建筑面积8.92平方米，2020年的物业费为691元，被告李超拖欠至今。为证实自己的主张，原告提供了时代豪庭住宅小区物业管理服务合同。 李超辩称，签订物业管理服务合同时，没有召开业主大会，未经半数以上业主同意，合同无效。原告单方面涨价。公共收益不透明。不同意原告诉讼请求。 本院认为，乐泰物业公司与辛集市时代豪庭小区业主委员会签订的物业管理服务合同不违反法律强制性规定，合法有效。乐泰物业公司根据物业管理服务合同约定为小区提供物业服务，李超在享受乐泰物业公司提供物业服务的同时，拒绝缴纳物业费，违反合同约定，应承担向乐泰物业公司支付欠缴的物业费的义务。李超如认为乐泰物业公司存在服务瑕疵，可向乐泰物业公司反映，或者通过业主委员会或居民委员会向乐泰物业公司提出协商改进意见，而不应成为其拒交物业费的理由。小区物业服务是双向的，不仅需要物业公司提供优质的服务管理，同时更需要业主积极的协助配合，并按合同交纳物业管理费，才能共同营造干净整洁的生活环境。物业费用是整个小区物业管理得以正常运行的必要费用，李超以乐泰物业公司服务不合标准拒交物业费，不仅损害了李超的利益，而且也损害了正常交费业主的利益。李超不得以未接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。综上所述，乐泰物业公司主张李超支付物业费691元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效后三日内给付原告辛集市乐泰物业有限公司物业费691元。 二、驳回原告辛集市乐泰物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘铁成 二〇二一年七月二十日 书记员  张 俏
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1671－1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：戴自然，男，1962年7月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：殷云红，女，1969年9月21日出生，汉族。特别授权委托代理人刘叶兵，男,1967年3月5日出生，汉族，系殷云红的丈夫。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告殷云红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。2021年7月16日，因原、被告争执较大、案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定由简易转为普通程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 长  邓冬梅人民陪审员  吴小琼人民陪审员  周 艳二〇二一年七月二十日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8597号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路**。负责人杨**，行长。委托诉讼代理人崔小玉、刘凡（实习），河南修谨律师事务所律师。被执行人郭志华，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省鹿邑县。交通银行股份有限公司河南省分行与郭志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2021)豫0105民初3158号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭志华于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金100313.74元、利息8595.6元（利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月17日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取1239元、保全费1065元，由被告郭志华负担。郭志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明本院于2021年7月7日轮候查封郭志华名下位于高新技术产业开发区黄兰路58号12号楼2单元25层232号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0230656号）房产。抵押金额过大，暂不具备处置条件，无法处置，2024年7月6日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月29日通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年七月十六日书记员  张 楠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执531号 被执行人：张明桂，小名“桂桂”，男，1974年6月15日出生，汉族，住玉屏侗族自治县，现在铜仁监狱服刑。 本院在执行被执行人张明桂罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初158号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3万元、退缴违法所得23050元的义务，本院于2021年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年七月三十一日 书记员 张才智
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18127号原告：深圳市永至诚贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1910号，统一社会信用代码914403002793721930。法定代表人：李振贵，董事长。委托诉讼代理人：郑卓雄，广东国扬律师事务所律师，执业证号14403200110174912。被告：深圳浏阳河大酒楼有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2001号芙蓉大厦C座三楼，统一社会信用代码91440300MA5DGJLQ3K。法定代表人：傅艳。原告深圳市永至诚贸易有限公司与被告深圳浏阳河大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市永至诚贸易有限公司委托诉讼代理人郑卓雄到庭参加诉讼，被告深圳浏阳河大酒楼有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市永至诚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币53880元。二、由被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告应被告要求，向被告供应菜顺菜籽油、红灯浓香花生油货物。自2017年1月份起，被告开始拖欠原告货款。至2017年4月，被告共拖欠原告货款合计人民币53880元未付。虽经原告多次催讨，但被告长期以财务困难为由拒绝履行付款义务。至2020年7月2日，被告在原告催促下，向原告跟单业务经理“杨创雄”出具了一份《欠款证明》，确认共欠原告货款53880元。但被告在出具《欠款确认书》后，至今仍然未能履行付款义务。原告认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应当按约定向原告支付货款。原告的合法权益应当受到法律保护。原告因以上事由与被告多次交涉未果，特依法向人民法院提起诉讼。恳请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告深圳浏阳河大酒楼有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2020年7月2日，被告出具《欠款证明》。确认被告欠深圳市永至诚贸易有限公司供应商杨创雄货款合计53880元。2021年3月29日，杨创雄出具《情况说明》，说明其系原告员工，负责销售公司产品及收回应收货款，其于2017年将公司产品顺菜籽油供应配送至被告处，但被告以种种理由拒付，被告为此出具欠款证明，该欠款证明的债权人系原告。二、原告还提交送货单以证明其主张事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。关于本案的法律适用，因本案是由《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，应适用法律事实发生时的法律、司法解释。原告提交证据足以证明其与被告之间因买卖合同形成债权债务关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应支付原告尚欠货款53880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳浏阳河大酒楼有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永至诚贸易有限公司货款53880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告深圳浏阳河大酒楼有限公司负担，上述费用原告深圳市永至诚贸易有限公司已预交，被告深圳浏阳河大酒楼有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市永至诚贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二一年七月六日书记员  陈彩妮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6094号原告：河南岚光房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文博西路25号2号楼13层1308号。法定代表人：孙留宾。委托诉讼代理人：朱波，河南安实律师事务所律师。被告：邵俊红，女，1977年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南扫房网络科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路98号帝湖花园A区4号楼101号。法定代表人：常万河。原告河南岚光房地产营销策划有限公司与被告邵俊红、河南扫房网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告河南岚光房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南岚光房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇二一年七月一日书记员  刘金芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1805号申请执行人：陆立鑫，男，1970年6月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨芝祥，男，1967年11月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆立鑫与被执行人杨芝祥加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初5882号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行45715.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  潘以超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执2016号之八申请人：王国祥，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王福利，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王国祥与王福利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王福利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款71644.6元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月二十四日书记员  岳建峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1573号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇万豪世嘉商场三号商服。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告:柴东生，男，1988年10月5日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告柴东生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告集贤县龙杰供热有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县龙杰供热有限公司撤诉。案件受理费531.64元，减半收取计265.82元（原告已预交），由原告集贤县龙杰供热有限公司负担。审判员  王佳丽二〇二一年七月二十三日书记员  刘 瑜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执844号申请执行人：舞钢市某某局，住所地：舞钢市垭口文化路十号院。统一社会信用代码：1141048100550251XB。法定代表人张某某，该局局长。被执行人舞钢市某某公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰健康路中段路西奥利丰酒店二楼西第1-2间房，统一社会信用代码91410481721878083H。法定代表人李某某。被执行人河南省某某有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市枣林镇枣林街路东粮所院内，统一社会信用代码91410481MA3XED0M4E。法定代表人陈某某。关于舞钢市某某局申请执行舞钢市某某公司、河南省某某有限公司行政非诉执行一案，舞钢市人民法院（2021）豫0481行审14号行政裁定书已经发生法律效力，2021年6月15日行政审判庭移送执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人舞钢市某某公司、河南省某某有限公司未向我院报告财产状况，也未履行裁定书确定的内容。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并且已将其纳入失信被执行人名单。四、我院于2021年7月23日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某公司、河南省某某有限公司有继续履行已生效法律文书内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年七月三十日书记员 王冠华
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执724号之五申请执行人莫昕，男，1971年1月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人贺旭东，男，1980年11月14日生，汉族，住河南省卢氏县。莫昕申请执行贺旭东民间借贷一案，执行依据为本院（2019)豫1224民初2543号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为37492.74元及利息和案件受理费650元及执行费462元。因被执行人贺旭东未按期履行义务，申请执行人莫昕于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月27日，向被执行人贺旭东邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年4月，分别四次通过执行网络系统向贺旭东的银行存款，2021年4月27日，本院作出（2021）豫1224执724号执行裁定书冻结贺旭东的银行账户。3、2021年5月6日在卢氏县不动产登记中心查询贺旭东的房产登记情况，未查询到被执行人贺旭东房产信息；4、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人贺旭东名下豫Ｍ×××**北京现代牌机动车于2018年11月27日过户；5、2021年5月6日，本院作出（2021）豫1224执724号之二执行裁定书，冻结被执行人贺旭东名下住房公积金账户。6、2021年5月6日，本院作出（2021）豫1224执724号之三执行裁定书，扣留被执行人贺旭东每月工资1800元。7、2021年6月22日，将被执行人贺旭东纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺旭东负有继续向申请执行人莫昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年七月二十七日书 记 员  段柯楠
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1415号                      原    告              肖十一，男，1957年6月18日出生，汉族，住郑州市上街区聂寨乡肖洼村275号,现住郑州市上街区通航社区东区33号楼2楼西户。                  被    告              孙全德，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县岗王乡孙楼寨263号。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付货款16,300元；2、本案的案件受理费由被告负担。                  原告肖十一诉被告孙全德买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖十一到庭参加诉讼，被告孙全德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以请求其支付。原告肖十一以《欠条》为凭主张被告孙全德向其支付货款16,300元，结合原告肖十一庭审中所述，可以确认被告孙全德欠付原告肖十一货款16,300元。原告肖十一主张被告孙全德向其支付货款16,300元，于法有据，本院予以支持。被告孙全德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告孙全德应于本判决生效后十日内向原告肖十一支付货款16,300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费104元（已减半收取），由被告孙全德负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员      徐丽叶                        二〇二一年七月十二日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执8985号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人于红，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。平安银行股份有限公司郑州分行与于红借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初7300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人于红应返还申请执行人借款本金93292.68元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月22日、2021年7月7日、2021年7月8日、2021年7月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，暂无可供执行的财产线索。账户冻结期限自2021年7月7日至2022年7月7日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年7月9日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产线索。2021年7月14日，向郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳情况，暂无记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的程序、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金93292.68元及相应利息，实际执行到位0元，尚余93292.68元及相应利息等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日执行员  牛建军书记员  樊永浩
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0785执46号申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：石德林，理事长。委托诉讼代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被执行人：呼伦贝尔市林源进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区。法定代表人：林华，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任玲，董事长。被执行人：内蒙古美润门业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：姜福山，董事长。申请人根河市农村信用合作联社与呼伦贝尔市林源进出口贸易有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、内蒙古美润门业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初391号民事判决书已经发生法律效力，申请人根河市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人呼伦贝尔市林源进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人根河市农村信用合作联社借款本金520万元，利息92490.67元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2020年6月21日），合计5292490.67元；二、被执行人呼伦贝尔市林源进出口贸易有限公司偿还申请人根河市农村信用合作联社2020年6月22日至实际还款日之间发生的贷款利息、罚息（利率按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；三、被执行人呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、内蒙古美润门业有限责任公司对第一、二项判决承担连带责任；四、案件受理费24423.72元，由被执行人呼伦贝尔市林源进出口贸易有限公司负担，执行费53862.45元由被执行人呼伦贝尔市林源进出口贸易有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、内蒙古美润门业有限责任公司负担。法院受理执行案件后，依法于2021年1月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年6月25日、2021年6月26日发出限制消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人呼伦贝尔市林源进出口贸易有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、内蒙古美润门业有限责任公司无银行存款、无互联网银、证券、车辆等登记信息；经总对总查控和传统查控，发现被执行人内蒙古美润门业有限责任公司名下有不动产登记信息，我院其他案件已对其查封，经总对总查控和传统查控，发现被执行人呼伦贝尔市林源进出口贸易有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司无不动产登记信息和其他财产。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  马世磊二〇二一年七月九日书记员  季 然
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12680号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 被告：聂洪东，男，约50岁，现住毕节市七星关区。其余不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告聂洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年七月二十六日 书记员  单 凤
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2452号申请执行人：刘云海,男性,1962年8月13日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人刘云海与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将17000.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申143号再审申请人（一审被告）：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路5015号中银大厦Ａ座25楼。法定代表人：徐国钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫宁，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中山市杰炜灯饰有限公司，住所地中山市小槛镇环镇西路2号5楼之1。法定代表人：龚元华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。再审申请人深圳市万信达生态环境股份有限公司（以下简称深圳万信达公司）因与被申请人中山市杰炜灯饰有限公司（以下简称中山杰炜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳万信达公司申请再审称，1、原审认定深圳万信达公司将工程分包给中山杰炜公司缺乏书面的合同证据，2015年1月13日，双方签订《材料采购合同》，证明双方存在买卖合同法律关系。中山杰炜公司不是适格原告。本案的案由应为买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。2、原审认定双方已经结算，与客观事实不符，中山杰炜公司没有提交双方已进行结算的证据和资料。3、深圳万信达公司提供新证据《不动产权证书》证明，案涉房产登记到深圳万信达公司名下的时间是2020年11月30日，原审中山杰炜公司起诉时间及原审判决时间均在此日期之前，深圳万信达公司当时未取得产权证书，案涉房产无法进行交易，原审判决认为深圳万信达公司未积极销售房屋，有目的、有意识阻止还款条件成就没有事实证据，继而判决深圳万信达公司半年内处理房屋，逾期中山杰炜公司可再行起诉错误。中山杰炜公司提交意见称，双方没有签订书面分包合同，实际上我方是实际施工人，借用深圳万信达公司施工，施工完毕后由深圳万信达公司与发包方结算，所取得的工程款由深圳万信达公司扣除相关费用后支付给我方。原审庭审笔录及律师函中已明确记载了欠款性质、数额，原审认定事实及判决结果正确。本院认为，中山杰炜公司诉至法院，主张因分包工程深圳万信达公司欠付其工程款569403元，在原审庭审答辩中，深圳万信达公司并未否认双方分包法律关系、欠付工程款事实及数额，只是抗辩尚未符合工程款支付条件。另，据中山杰炜公司原审庭审中举证，深圳万信达公司曾于2018年为其出具律师函，函中对于工程款结算及欠付金额有详细记载，深圳万信达公司质证发言时对于此律师函予以认可。深圳万信达公司现申请再审并提供《材料采购合同》，主张双方系买卖关系，中山杰炜公司并非本案适格主体等，首先从形式上看，《材料采购合同》不属于新证据，其次该合同亦不能否定双方因工程分包而产生的债权债务，原审法院根据在卷证据情况对两公司法律关系及欠付工程款数额作出认定，本院予以采信。因中山杰炜公司法定代表人龚元华承诺“剩余款项在业主用于抵工程款的房产在销售完成且取得全部销售款后再支付给本人”，深圳万信达公司主张工程款的条件未成就，原审对于中山杰炜公司主张给付工程款之请求未予支持。同时，为维护当事人合法权益，督促当事人积极履行义务，原审法院限期深圳万信达公司处理案涉房屋，如超期未予处理，中山杰炜公司可以深圳万信达公司怠于行使还款义务，阻止还款条件成就为由再次起诉。现中山杰炜公司再次诉至其他法院主张权利，如深圳万信达公司认为其并未怠于行使还款义务，付款条件仍未成就，可在另案中主张。综上，深圳万信达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市万信达生态环境股份有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年七月二十八日法官助理赵辰书记员蔡晓博本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执287号申请执行人：张建华，男，1983年12月16日出生，汉族，住延津县。被执行人：贾文，男，1983年1月25日出生，汉族，住孟州市。申请执行人张建华与被执行人贾文民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贾文欠申请执行人张建华借款本金20000元，有被执行人于2020年8月10日支付申请执行人张建华5000元；下余15000元，被执行人贾文应自2020年9月份起于每月20日前支付申请执行人张建华3000元，至2021年1月份还清；被执行人贾文逾期还款，应自2017年11月29日起以20000元为基数按月息2分支付申请执行人张建华利息至借款清偿之日，期间若本金调整，则计息基数相应调整。因被执行人贾文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建华向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行张建华与贾文民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月2日向被执行人贾文发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人已向本院申报财产，未履行判决义务。二、2021年2月1日、2021年4月8日、2021年6月29日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下仅有几元的零星存款，不足以清偿债务。被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无保险信息、无不动产登记信息、无车辆等级信息。三、2021年7月30日，经在焦作市住房公积金中心延津县查询，被执行人名下无住房公积金。四、2021年7月30日，经在孟州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年7月30日通过走访被执行人贾文的户籍地进行实地调查，未能发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产。六、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人贾文存在规避执行的行为，经申请执行人张建华申请，2017年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为20000元及利息，实际执行到位0元，尚余20000元及利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月三十日书记员 杨天胜
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢15号本院执行的王静申请执行张海洋民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢15号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1408号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：宋水清，女，汉族，1977年2月18日出生，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告宋水清物业服务合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案后，原告株洲天海物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株洲天海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣欣二〇二一年七月三十日法官助理易珊书记员袁婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执492号申请执行人：密山市巨友商砼有限公司，住所地密山市。法定代表人：王桂华，经理。被执行人：刘金海，男，汉族，住所地鸡西市。申请执行人密山市巨友商砼有限公司与被执行人刘金海买卖合同纠纷一案，由于刘金海没有履行生效法律文书确定的义务，密山市巨友商砼有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求刘金海给付货款481240元，受理费12777元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘金海的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，目前刘金海确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘金海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市巨友商砼有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如刘金海新的线索，密山市巨友商砼有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年七月二十六日书记员  徐闻亭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1848号之一 申请执行人：陈发琼，女，1964年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：蒋茂虎，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人陈发琼与被执行人蒋茂虎债权一案，立案标的额为700654.50元。执行中，本院通过全国网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈 亮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7832号 原告：孙龙，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：崔健，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李捷，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临县。 本院于2021年7月1日立案受理了原告孙龙与被告崔健、李捷民间借贷纠纷一案，现原告孙龙于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙龙在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告孙龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙龙负担。 审判员  袁晓燕 二〇二一年七月十四日 书记员  洪圳圳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2512号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人毛建立，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人毛建立罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛建立应缴纳罚金3000元。因被执行人毛建立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款48.54元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金48.54元，尚余罚金2951.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十七日书记员  段中迪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4318号 申请人：高锦芬，女，1973年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王玉妹，女，1968年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：单丽红，女，1973年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人高锦芬于2021年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人王玉妹、单丽红价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王玉妹、单丽红的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十五日 书记员 唐倩芸