wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初3569号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：包玉宝，男，1975年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被告：宝金莲，女，1971年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告包玉宝、宝金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计244.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二一年七月三十日 书记员  何丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10215号原告：上海沃豆网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：隽佳赟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万岳，上海以恒律师事务所律师。被告：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小颖，北京君都(上海)律师事务所律师。原告上海沃豆网络科技有限公司与被告上海极链网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海沃豆网络科技有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沃豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海沃豆网络科技有限公司负担。审 判 员 竺伟康二〇二一年七月五日法官助理 徐 玮书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7403号 原告：张鹏祥，男，生于1953年12月7日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：钱鸿（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告：余良军，男，生于1974年3月16日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告张鹏祥诉被告余良军民间借贷纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱鸿，被告余良军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鹏祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款150,000.00元，并以150,000.00元本金为基数，按照月利率1.5%支付原告从2016年9月13日起至还借款之日止期间的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告经人介绍认识原告。被告声称做生意资金紧张，向原告提出借款150,000.00元的请求，并同意按月利率1.5%计算利息。原告与被告协商，被告同意原告委托吕雪梅将借款转入被告指定的银行账户，借款到账后，被告写下借条，载明同意2017年9月12日前归还。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果。特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告余良军辩称：2017年10月17日，我委托林文洪转款200,000.00元给吕雪梅，替我偿还本案借款，且我与张鹏祥不认识，只认识吕雪梅。 经综合审查全案证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年9月13日，被告向原告出具借条借款，借条载明借款金额150,000.00元，月利率1.5%，还款期限为2017年9月12日前。被告出具后借条，原告通过案外人吕雪梅在建设银行的账户向被告转款150,000.00元，被告出据了收条。借款后，被告实际每月向原告支付利息6,000.00元。2017年10月17日，被告通过林文洪在工商银行的账户向吕雪梅转款200,000.00元。2021年4月16日，原告以被告未偿还借款为由，向本院提出诉讼，请求判如所诉。 另查明，被告在投资平台进行投资。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提交证据证明在2017年10月17日其已通过林文洪账户向吕雪梅转款200,000.00元用于偿还原告涉案借款，原告认可收到该笔款项，但主张该款系被告通过吕雪梅向投资平台进行投资的投资款。根据原告提交的证据显示，投资平台的收支均为面对面支付，原告提交的证据不能证明其收到被告200,000.00元款项后已代被告在投资平台进行投资，原告应承担举证不力的不利后果。因此，对原告提出原告支付的200,000.00元系用于投资的主张，本院不予支持。原告借款给被告后，被告已偿还全部借款，原告再次要求被告偿还借款，无事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告张鹏祥的诉讼请求。 案件受理费1,650.00元（已减半），由原告张鹏祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢487号之一申请执行人：王玉河，男，1958年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区。被执行人：韩雪苓，女，1979年12月30日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。申请执行人王玉河与被执行人林文杰、韩雪苓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款4,631.13元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年七月二十七日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保396号申请人：东营区龙居新日车行。住所地：东营区龙居商业街218号。统一社会信用代码92370502MA3FMYU42K。法定代表人：迟建云，经营者。委托代理人：孟峰，男，汉族，1977年3月30日出生，住东营市东营区。被申请人：王厂，男，汉族，1979年3月18日出生，住东营区。申请人东营区龙居新日车行与被申请人王厂买卖合同纠纷一案，申请人东营区龙居新日车行于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王厂在史口镇政府的房屋拆迁款34800元并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营区龙居新日车行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王厂在史口镇政府的房屋拆迁款34800元。冻结期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费368元，申请人东营区龙居新日车行已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月八日书记员  闫茂平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初5868号原告：张毅飞，男，1990年10月4日出生，汉族，宁夏自然资源厅职工，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：张瑞棵，男，1968年7月16日出生，汉族，固原市自然资源局职工，住固原市原州区，系张毅飞父亲。被告：马孝义，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住固原市原州区。原告张毅飞与被告马孝义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张毅飞到庭参加诉讼，被告马孝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告人偿还欠款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日，被告马孝义从原告处通过银行转账的方式借款3万元，用作资金周转并约定30日内偿还，到还款日期后，由于被告资金紧张于2019年12月4日通过银行转账还款1.5万。承诺剩余的欠款年底偿还，然而到期后并没有偿还，通过追要，被告于2020年6月19日通过微信转账方式还款1万元，剩余5000元，至今未还。马孝义未做答辩，亦未向法庭提供证据。原告张毅飞向法庭提供的证据转账记录一份、微信聊天记录截图打印件一份、转账记录截图打印件一份、微信支付转账电子凭证打印件两份，被告马孝义虽未到庭质证，但该证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年10月31日，被告马孝义以资金周转为由向原告借款3万元。2019年12月4日，通过银行转账还款1.5万，2020年6月19日，通过微信转账方式还款1万元。下欠款项经原告催要，被告未偿还。另查明，案件受理后，被告偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马孝义向原告张毅飞的借款，有原告提供的证据在案佐证，被告马孝义应积极履行向原告张毅飞清偿借款的义务。被告马孝义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马孝义于本判决生效后十日内一次性偿还原告张毅飞的借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年七月二十二日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：王东阳，男，1984年8月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4497号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇城西村六社2栋2（F）1-14号，统一社会信用代码91512000MA65QQU738。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：李绪聪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邱杰，男，公司员工。 被告：吴忠良，男，1977年5月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：尹红敏，女，1979年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司与被告吴忠良、尹红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月十九日 书记员  申凤华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保659号 申请人：姚让孝，男，1962年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人姚让孝于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人姚让孝的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人姚让孝负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1143号 被执行人：上海钰景园林股份有限公司，住所地：上海市青浦区青湖路1023号7层B区715室，统一社会信用代码：913101187432841206。 法定代表人：张鸣鹏。 被执行人：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇共建路483号，统一社会信用代码：91440784669879141R。 法定代表人：张豪杰。 本院执行被执行人上海钰景园林股份有限公司、鹤山市万城房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2476号民事判决书，依上述生效文书，被执行人上海钰景园林股份有限公司、鹤山市万城房地产发展有限公司应交纳诉讼费14262.6元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年3月2日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人上海钰景园林股份有限公司、鹤山市万城房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在（2021）粤0784执942号、（2021）粤0784执1142号案执行过程中，本院依法扣划权属上海钰景园林股份有限公司名下银行存款，并从上述两案中分别转入案款501.47元、6353.27元。在（2021）粤0784执1136号案执行过程中，本院于2021年4月20日依法对权属上海钰景园林股份有限公司名下位于松江区泗泾镇赵非公路605号1_2层[沪（2017）松字不动产权第011508号]、位于松江区泗泾镇赵非公路607号1_2层[沪（2017）松字不动产权第011509号]、位于松江区泗泾镇赵非公路609号1_2层[沪（2017）松字不动产权第009681号]、位于松江区泗泾镇赵非公路611号1_2层[沪（2017）松字不动产权第009675号]、位于松江区泗泾镇赵非公路613号1_2层[沪（2017）松字不动产权第009682号]的不动产予以查封，以及于2021年7月21日依法对权属鹤山市万城房地产发展有限公司所有的位于鹤山市共和镇颐景名苑27号房产予以查封，上述查封均属轮候查封。在本案执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1143号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年七月二十八日 书记员  邓 彬
云南省丘北县人民法院支 付 令（2021）云2626民督122号申请人：陈勇奇，男，1992年11月10日生，汉族，住云南省丘北县。被申请人：文山名堂民俗餐饮文化管理有限公司。统一社会信用代码：915326263252544842L。地址：云南省丘北县。法定代表人：郑海洋。申请人陈勇奇于2021年7月19日向本院申请支付令，请求督促被申请人文山名堂民俗餐饮文化管理有限公司支付其工资6935元。申请人陈勇奇称：被申请人文山名堂民俗餐饮文化管理有限公司拖欠其工资6935元，经申请人多次催要，被申请人都拒绝支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人文山名堂民俗餐饮文化管理有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈勇奇支付工资6935元。申请费17元，由被申请人文山名堂民俗餐饮文化管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶海泉二〇二一年七月二十一日书记员  赵卫青
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3617号 刘子国（申请执行人）、郭光强（被执行人）： 刘子国与郭光强司法确认一案，申请执行标的共计24080元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘子国（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民特376号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  王悦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1267号申请执行人：郑州银行股份有限公司文博东路支行，住所地郑州市金水区文博东路与科源路交叉口东北角。法定代表人：李林。被执行人：赵见栓，男性，1968年5月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：李红平，女性，1968年11月06出生，汉族，住许昌县。关于郑州银行股份有限公司文博东路支行申请执行赵见栓、李红平借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1040号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人赵见栓、李红平向申请执行人偿还借款本金3750万元及利息、罚息、复息等。因被执行人赵见栓、李红平未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司文博东路支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年6月24日、2021年7月27日，分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，反馈结果显示被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年6月25日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人依法向本院申报财产。四、2021年7月1日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人赵见栓、李红平名下不动产，结果显示名下无不动产登记信息。五、2021年7月26日，到许昌市不动产登记中心查询到被执行人赵见栓名下位于东城区魏文路怡景花园城5幢122层（所有权证号：0701000642）的房产，该房产有抵押，本院已轮候查封，暂无法处置。六、2021年7月27日向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单；本院于2021年7月27日向申请执行人代理人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。需要续行查封，提前十五日向本院提交申请。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月二十七日书记员  任一佳
西藏自治区曲松县人民法院   民事裁定书                                                         （2021）藏0525民初20号   原告：西藏祺福隆劳务有限责任公司，统一社会信用代码91540191MA6T3JJY1H,地址：西藏自治区拉萨市第九批工商联住宅小区2区1排43号，法定代表人：何**，联系电话181XXXXXXXX   委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：斯达次仁，西藏国昂律师事务所律师。   被告：新疆天乙天山森林谷地林业建设股份有限公司，统一社会信用代码91650100MA77XM3B5A，地址：新疆乌鲁木齐市天山区人民路33号瑞达国际大厦10楼4室，法定代表人：张忠山，联系电话135XXXXXXXX   被告：蒿广存，男，汉族，1965年1月17日生，新疆乌鲁木齐市新市区人，新疆乌鲁木齐市人，身份证号652323196501172611，联系电话135XXXXXXXX   原告西藏祺福隆劳务有限责任公司与被告新疆天乙天山森林谷地林业建设股份有限公司、蒿广存合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告西藏祺福隆劳务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交受理费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员 洛桑顿珠   二〇二一年七月三十日   法官助理 嘎玛卓玛   书 记 员 拉巴卓玛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执恢422号之四申请执行人：孙振艳。被执行人：柳玉波。关于申请执行人与被执行人柳玉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人柳玉波账户内余额人民币687.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳玉波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5790.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十三日书记员 刘佳霖
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初577号原告：刘胜高，男，1969年10月8日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××517。被告：茅海江，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县×××××××××，公民身份号码：330××××××××××××554。被告：周焕龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市×××××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××558。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××071W。法定代表人：潘某1。原告刘胜高与被告茅海江、周焕龙、中铁四局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因被告周焕龙将涉案案款12075元通过银行转账的方式向原告刘胜高支付完毕，原告刘胜高于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜高撤回起诉。案件受理费101.88元减半收取50.94元,由原告刘胜高负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  卢畅初人民陪审员  伍时勤二〇二一年六月十五日书 记 员  江 戈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12810号申请执行人：润德浩远环保科技（北京）有限公司司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公**。法定代表人：张功。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区西三环北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑伟。被执行人：中国对外建设有限公司北京工程分公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李中绪。本院在执行润德浩远环保科技（北京）有限公司司与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司北京工程分公司一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司北京工程分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司北京工程分公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2823号上诉人(原审原告)：叶美芝，女，1988年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范张荣，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。上诉人叶美芝因与被上诉人范张荣民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶美芝上诉请求：撤销原判，依法改判支持其在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：根据上诉人提供的录音证据，已足以证明双方之间存在借贷的合意，故理应认定借贷关系成立，被上诉人应当承担还款责任。被上诉人范张荣辩称：双方曾系恋爱关系，涉案金额为双方在恋爱期间的正常经济往来，并非借贷。被上诉人请求二审法院维持原判。叶美芝向一审法院起诉请求：判令范张荣归还借款人民币(以下币种均为人民币)201，328元。审理中，叶美芝增加诉讼请求：判令范张荣支付以201，328元为基础，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：1.2017年11月至2018年8月期间，叶美芝通过支付宝及微信转账共计201，328元至范张荣支付宝及微信账户。双方均对此确认。2．叶美芝提供与范张荣通话录音一份，关于涉及到21万余元款项的内容为：叶美芝说“你去年问我借的21万你准备什么时候给我？”，范张荣说“怎么会还有21万”。叶美芝说“你可以去查查所有的记录，加在一起”，范张荣说“那我看看吧，我回头弄一弄，看一看，分开来慢慢地给你”。叶美芝说“反正从2017年开始，加在一起一共有21万借款”，范张荣说“好的，我看看”。3．范张荣提供与叶美芝的其他微信转账记录若干、合照一张以及《保证书》一份。《保证书》内容为：“从今以后，不管在任何场所，叶美芝都听范张荣的话。如有违反，在不犯法的前提下，任有范张荣处罚，特此立据。”叶美芝对其真实性均认可，微信转账记录若干系聚餐AA制付款、代付加油款，合照只是朋友间的合照，保证书系醉酒状态下向范张荣出具。一审法院认为，借贷合同的成立需要双方具有借贷合意及出借款项的实际交付。为证明款项交付，叶美芝提供了交付凭证，范张荣对于款项交付并无异议。为证明双方存在借贷合意，叶美芝提交了录音一份，范张荣抗辩称双方并无借贷合意。故本案的争议焦点在于双方是否存在借贷合意。范张荣辩称涉案款项为恋爱期间花销及经济帮助，并提供了照片及《保证书》作为证据。叶美芝虽对范张荣证据予以否认，但在范张荣提供相应证据证明其主张后，叶美芝仍应就借贷合意的成立承担举证证明责任。结合叶美芝提供录音，每当叶美芝提及21万借款时，范张荣均未对借款是否存在以及借款金额作出明确回答。范张荣回答了“分开来，慢慢地，给你”等字眼，无法凭此认定借贷合意成立。同时根据范张荣向叶美芝的转账情况来看，金额零散。亦存在其他与本案系争款项相似的交易习惯，显与借贷关系有较大差别。叶美芝无法就双方存在借贷合意提供借条或其他证据予以佐证，应由负有举证证明责任的叶美芝一方承担举证不利的后果。现叶美芝对本案借贷发生未作合理说明，难以认定双方之间存在借贷合意。故叶美芝基于借贷关系要求范张荣归还钱款的主张，难以支持。一审法院判决：驳回叶美芝的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案法律事实均发生于《民法典》施行前，且不存在司法解释规定的溯及适用的情形，故本案应适用《合同法》等法律规定。本案一、二审的争议焦点均为叶美芝能否证明双方之间存在借贷合意。对此，叶美芝提供了支付记录和视听资料作为证据。支付记录本身无法证明借贷合意，只能证明资金走向。但根据双方的录音内容可知，范张荣对于叶美芝提出的“借21万何时给”之要求，非但未作任何辩驳，还作出“好的，我看看，慢慢给你”的回答。对于自然人之间的借款，《合同法》并未要求必须采取书面形式，故上述证据已足以证明双方之间存在借贷合意且资金已交付。据此，一审法院的判决有所不当，本院予以改判。被上诉人一再强调双方曾系恋人，但退而言之，即便双方曾系恋人，亦不必然排除恋人间借贷关系的发生，故对被上诉人的抗辩意见，本院不予采纳。上诉人叶美芝主张自2019年6月20日起的利息，但根据该日电话录音内容，叶美芝虽有催讨之意，但双方并未就还款日期达成一致。范张荣在电话中表示“慢慢地，给你”，叶美芝表示“你总归给我说个时间，好吧”，范张荣表示“好的”。因此，叶美芝当日也已答应给予范张荣合理期限，故本案利息应以叶美芝几个月后的起诉之日作为利息的起算点为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19520号民事判决；二、范张荣应于本判决生效之日起十日内，一次性归还叶美芝借款人民币201，328元，并以人民币201，328元为基数支付自2019年10月9日起至本判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4，320元，减半收取计人民币2，160元，二审案件受理费人民币4，320元，均由被上诉人范张荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮审 判 员  赵 俊审 判 员  赵 静二〇二一年七月二十七日法官助理  何 冰书 记 员  倪卓婴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2107号原告：上海积健精密机械有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：苟义东，该公司监事。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周杰，上海市志君律师事务所律师。被告：杨年凤，女，1971年2月28日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海积健精密机械有限公司诉被告杨年凤公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海积健精密机械有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海积健精密机械有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，公告费260元,合计诉讼费300元,由原告上海积健精密机械有限公司负担(已付)。审判员  郝祥明二〇二一年七月二十三日书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3874号 原告：淮北坤基建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市绿源社区中心街西侧门面房壹间，统一社会信用代码91340600MA2MTTMG9M(1-1)。 法定代表人：王坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：宿州市以诺置业有限公司，住所地安徽省宿州市市委党校**，统一社会信用代码913413025592259057。 法定代表人：陈树涛，职务：董事长。 原告淮北坤基建筑工程有限公司（以下简称坤基公司）与被告宿州市以诺置业有限公司（以下简称以诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告坤基公司的委托诉讼代理人孟猛到庭参加诉讼，被告以诺公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 坤基公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付工程款130000元、违约金50000元并自2020年10月20日起至实际清偿之日止支付逾期付款利息（按照同期ＬＰＲ一年期利率计算暂计算至2020年12月20日利息为834元）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月26日，原、被告双方就位于萧县××镇××庄××村美丽新农村工程项目签订了承包合同，并与2020年7月20日签订补充协议。上述协议签订后原告按照合同约定依法进行施工，但在施工过程中原告通过裁判文书网等司法网站查询被告早已因多件司法案件被列入失信人名单。故基于行使不安抗辩权的前提下与被告多次洽谈并于2020年9月9日对已完成工程部分签订了结算协议，解除了合同关系。该协议对原告已完成的工程量、双方的权利义务、最终结算金额、付款期限及方式均进行了最终确认。事后被告履行了部分款项后对于剩余款项一直拖延至今，原告无法继续等待期空头承诺。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。 被告以诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，原、被告双方就位于萧县××镇××庄××村美丽新农村工程项目签订了承包合同，2020年7月20日签订补充协议，2020年9月9日签订结算协议。在结算协议中约定，总工程款为23万元，2020年9月9日以诺公司支付坤基公司10万元，2020年10月20日前支付13万元，并约定违约金5万元。协议签订后，以诺公司仅支付10万元，其余款项未按时支付。故，坤基公司向本院提起诉讼，要求以诺公司支付工程款130000元、违约金50000元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订了结算协议对工程款支付及违约责任作出了约定，双方应按照约定履行，以诺公司未按约定支付工程款依法应当承担违约责任。原告已经要求了违约金在要求被告支付逾期利息，该诉请无法律依据，本院不予支持。 综上所述，坤基公司的诉讼部分符合法律规定，本院依法予以支持，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宿州市以诺置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮北坤基建筑工程有限公司工程款130000及违约金50000元，合计180000元； 二、驳回原告淮北坤基建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告宿州市以诺置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年七月三十日 书记员  徐小虎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据 加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以 证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不 利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢294号 申请执行人方小燕与被执行人李团结、中山市宏利电器有限公司民间借贷纠纷一案，依据(2019)粤2072民初905号法律文书，申请执行人于2021年4月13日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2019)粤2072民初905号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保95号 申请人：王海洋，男，汉族，1997年8月19日出生，住日照市岚山区。 被申请人：杨三堂，男，汉族，1983年11月17日出生，住山东省五莲县。 被申请人：临沂金路达运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村，统一社会信用代码91371302MA3RDB892L。 法定代表人:王帅龙。 被申请人：苏翠翠，女，汉族，1981年1月20日出生，住日照市岚山区。 被申请人：刘从立，男，汉族，成年，住日照市岚山区。 申请人王海洋于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨三堂驾驶的临沂金路达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号牌重型自卸半挂牵引车予以扣押，保全价值100000元；对被申请人苏翠翠驾驶的刘从立所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车予以扣押，保全价值20000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杨三堂驾驶的临沂金路达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号牌重型自卸半挂牵引车，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值100000元。 二、扣押被申请人苏翠翠驾驶的刘从立所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值20000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1120元，由申请人王海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 张心洁 二〇二一年七月三十日 法官助理 孙 玮 书 记 员 邹圣洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1017号之一原告：揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂，住所地广东省揭阳市。法定代表人：高凯雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：李建超，男，1990年6月16日出生，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂与被告李建超、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年七月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2671号申请执行人：正道汽车配件(福州)有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郭建廷，董事长。被执行人：上海坤亿精密金属成形制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张久先，执行董事。原告正道汽车配件(福州)有限公司与被告上海坤亿精密金属成形制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2020)沪0113民初27543号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未能自觉履行，原告于2021年4月8日向本院申请执行，要求被告归还借款人民币800万元、利息468,750元及逾期利息。本院受理后，于2021年4月12日向上列被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务，并支付案件受理费34,314元、执行费69,743元。但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人处停业状态，其名下无房产、车辆、股票等财产登记信息。被执行人名下开户银行被多家法院冻结，机器设备被另案查封，目前在评估、拍卖中。执行过程中，我院于2021年5月3日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无有效财产可供执行；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在条件成熟的情况下，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年七月九日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1833号原告：大连顺海物业管理有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区顺乐街23-38-1。法定代表人：李永贤，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：郭阿南，男，汉族，1981年6月7日出生，现住大连市旅顺开发区。原告大连顺海物业管理有限公司（以下简称顺海物业公司）与被告郭阿南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺海物业公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告郭阿南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3002.4元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系旅顺开发区顺海香缇岛住宅小区的业主，原告系该小区的物业管理公司，被告自2017年9月5日至2020年9月5日没有交物业费，合计欠费3002.4元。原告已经在被告住房门上张贴“物业费催缴通知书”，并多次向被告催缴物业费，被告不予理睬，故原告诉至法院。被告郭阿南未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一原、被告交房手续，拟证明被告主体适格，被告购买位于房屋，建筑面积69.5平方米；证据二专用收款收据，拟证明被告已经交纳了2015年9月5日至2017年9月5日的物业费，按每平方米1.2元电梯房标准收取，自2017年9月5日后至今未交纳物业费。因被告郭阿南经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提交上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭阿南于2013年8月9日与开发商大连顺海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于旅顺口区的房屋，并于2013年9月6日填写了验房单、业主情况登记表及商品房交付使用通知书。以上几份文件均记载房屋地址为13号楼2单元9层1号。据原告陈述，商品房买卖合同记载的地址与13号楼2单元901号指向同一房屋。被告郭阿南向原告交纳了案涉房屋2015年9月5日至2017年9月5日的物业费共计2000元，面积69.5平方米。小区电梯房收费标准为1.2元/平方米/月。案涉小区至今没有成立业主委员会。本院认为，物业服务人和业主之间是平等民事主体，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业服务，被告作为小区业主享受物业服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告向本院提交商品房买卖合同及交房手续、过往物业费专用收款收据，主张其向被告提供了物业服务，但被告未交纳物业费。被告郭阿南无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告房屋面积69.5平方米，缴费标准1.2元/平方米/月，原告主张2017年9月5日至2020年9月5日物业费，合计36个月，经计算为3002.4元（69.5平方米×1.2元/平方米/月×36个月=3002.4元）。原告要求被告支付物业费3002.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭阿南于本判决生效之日起十日内给付原告大连顺海物业管理有限公司2017年9月5日至2020年9月5日期间的物业费3002.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 政二〇二一年七月二十六日书记员 刘艳娜附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12512号原告：李正泽，男，X年X月X日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告李正泽与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。审理中，经本院通知，原告李正泽未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李正泽撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二一年七月六日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64170号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：俞凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张国连，男。被告：中国电建集团上海能源装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程道俊。本院在审理原告常州德尔松压力容器有限公司诉被告中国电建集团上海能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告常州德尔松压力容器有限公司撤回起诉。审判员  贾婷婷二〇二一年七月十四日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12560号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与覃乐香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃乐香的微信、支付宝、银行账户存款7756.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14980号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘云云，女，汉族，1982年12月8日出生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘云云的本院(2021)沪0106民初5598号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保590号李吉东：本院执行的申请保全人李吉东与被保全人陈成秋、陈红旭债权人撤销权纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执469号 申请执行人黄麟琅，男，1992年02月07日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人马梦思，女，1995年08月16日出生，壮族，住现羁押于百色市。 被执行人黄安琪，女，1992年11月23日出生，壮族，住现羁押于百色市。 黄麟琅与马梦思、黄安琪刑事附带民事赔偿一案，本院根据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023刑初45号刑事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行标的357992元及利息,承担案件申请执行费0元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为357992元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  苏真发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执844号申请执行人：泰康人寿保险有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座十四、十五、2号营业房一、二、四层、五层（西南侧。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被执行人：宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号青春财富中心。法定代表人：李青春，该公司董事长。申请执行人泰康人寿保险有限责任公司宁夏分公司与被执行人宁夏青春房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12257号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏青春房地产开发有限公司支付申请执行人泰康人寿保险有限责任公司宁夏分公司支付保证金50000元、装饰装修补偿款38245.89元、鉴定费4044.81元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）,承担案件受理费1802.12元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年七月二十三日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3257号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城**东交通巷**银泰大厦**，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1）。法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，身份证号：XXX，系该公司副总经理，住西宁市城中区。被告：田伟群，男，汉族，1971年9月3日生，身份证号XXX，住西宁市城**。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告田伟群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司因被告已经结清物业费申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司自行承担。审判员 包 蕾二〇二一年七月九日法官助理 张 雪书记员 刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2707号被执行人：王秀，女，1986年6月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王秀罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月21日移送立案执行，要求被执行人王秀履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币三万元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月26日通过宿法智达平台向被执行人王秀送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王秀名下财产信息，被执行人王秀名下仅有少量银行存款；被执行人王秀名下无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人王秀户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王秀适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王秀名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王秀仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月三十日书记员 曹庆斌
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执535号金某：申请执行人耿某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金7万元及利息、案件受理费1550元。本案立案受理后，被执行人主动支付78692元（含本案应扣执行费1064元）。至此，耿某申请执行的(2020)苏0703民初340号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年七月十三日连云港市连云区人民法院结案通知书（2021）苏0703执535号耿某：申请执行人耿某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金7万元及利息、案件受理费1550元。本案立案受理后，被执行人主动支付78692元（含本案应扣执行费1064元）。至此，耿某申请执行的(2020)苏0703民初340号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。2021年7月13日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9173号原告：科建高分子材料(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴海涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杭州顶耐建材有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华。原告科建高分子材料(上海)股份有限公司与被告杭州顶耐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告科建高分子材料(上海)股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告科建高分子材料(上海)股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛水龙二〇二一年七月十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙晶，女，汉族，1977年9月10日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙晶的本院(2020)沪0106民初33881号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3126号申请执行人：上海绿太阳建筑五金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦一本，董事长。委托代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被执行人：上海金朔投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号8号楼。法定代表人：张极，执行董事。被执行人：张极，男，1967年7月6日，汉族，住上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室。上海绿太阳建筑五金有限公司与上海金朔投资咨询有限公司、张极房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终9623号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海金朔投资咨询有限公司支付原告上海绿太阳建筑五金有限公司各项费用150万元；被告上海金朔投资咨询有限公司为能按时支付的应另行原告上海绿太阳建筑五金有限公司解约违约金118.26万元及免租期租金59.13万元；被告张极对所有款项承担连带责任。因义务人上海金朔投资咨询有限公司、张极未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海绿太阳建筑五金有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费35,139元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金朔投资咨询有限公司、张极发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年2月22日冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限为1年)，账户内无存款可执行。根据被执行人张极提供的房产证信息查封了其与案外人共同共有的房产。三、将被执行人上海金朔投资咨询有限公司、张极纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金朔投资咨询有限公司、张极暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年七月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执异7号异议人（被执行人）：孙忠玉，女，1963年8月21出生，汉族，住昆明市呈贡区。被异议人（申请执行人）：徐向坤，男，1967年5月21出生，汉族，住呈贡区。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行申请执行人徐向坤与被执行人孙忠玉交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙忠玉对查封账户和车位的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）孙忠玉异议称：在针对异议人(2020)云014执568号案中，中止对其所有银行账号冻结、查封；撤销对其昆明市呈贡区雨花毓秀4＃-2层B7X车位的执行。事实理由:被异议人债权为不当得利，为异议人所不服不耻的“莫须有债务”并违法超期査封，依法应中止执行:异议人系真正受害人，被异议人才是实际侵权的全责肇事责任人。(2019)云01民终7445号《民事判决书》枉法裁判的莫须有债务严重侵害了异议人合法权益，为维护合法权益和法律尊严，异议人将不纠不休，目前已提起法律监督程序，经昆明市人民检察院昆检十部控民受[20201293号审查决定受理，尚未有最终结果，且(2020)云0114执568号已严重违法超期限冻结、查封所有银行账号、车位，侵害了异议人的合法权益。物权优于债权，合法案外财产足以排除执行，依法应撤销对车位的执行:本案莫须有债务系交通事故非因车位产生，与执行车位无连带债权债务关系，暨执行查封的车位系异议人和案外人合法的案外财产。根据所有权、共有权等物权效力优先于债权的原则，异议人的合法物权优先于被异议人的债权，优先予以保护，依法应撤销对异议人合法物权车位的查封等一切违法执行行为。综上，(2020)云0114执568号执行行为违反法律规定，异议人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若题的规定》第七条第一、二项、第十七条第二、三项等法律规定提出异议，请人民法院依法达成异议人的异议事项。被异议人（申请执行人）徐向坤辩称：一、答辩人申请强制执行的债务，已由生效法律文书所确定。异议人以申请检察监督为由申请中止执行，不符合法律“申诉不停止执行”的规定，申请理由不成立。二、法院执行的车位产权登记在异议人名下，属于异议人的财产，法院依法执行被执行人财产，不违反法律规定。“什么物权优于债权”，完全是无稽之谈。综上，请法院驳回异议人孙忠玉的无理申请。本院查明:关于申请执行人徐向坤与被执行人孙忠玉交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙忠玉今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐向坤向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下账户以及位于昆明市呈贡区雨花毓秀4#-2层B7X车位。后被执行人提出执行异议。因被执行人对车位提出执行异议，本院无法处置，且查无其他财产，本院于2021年4月26日将该案终结本次执行程序。另查明，昆明市呈贡区雨花毓秀4#-2层B7X车位登记的所有权人为孙畅，共有权人为被执行人孙忠玉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”。按照上述法律规定，无论被执行人因何纠纷拒不履行义务，人民法院就有权查封被执行人名下的房屋、车辆、银行账户等财产。本案中，根据查明的事实，昆明市呈贡区雨花毓秀4#-2层B7X车位的登记产权人为被执行人，故本院有权查封被执行人名下的案涉车位，同时对于登记在被执行人名下的银行账户我院亦有权采取查封和冻结的措施。至于被执行人提出案涉车位系与他人共有即无法查封的观点，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，人民法院对于被执行人与他人共有的财产亦有权采取查封、扣押、冻结措施，故本院对异议人提出的该请求不予支持。至于异议人提出的自身物权优先于债权的观点因无事实和法律依据，本院对其不予支持。综上异议人提出的异议请求不符合上述法律规定，故本院对异议人提出的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第一款、第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第七条第一款第一项、第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）孙忠玉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年七月二十六日书记员  马立艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11351号上诉人（原审被告）：项智鹏，男，蒙古族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：高帅，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：彭绍孝，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审第三人）：王猛，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。上诉人项智鹏因与被上诉人彭绍孝、王猛民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院（2021）辽0124民初641号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。项智鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人对借条的真实性不予认可，是由彭绍孝提供的，当时上诉人在借条上签字的时候，没有“欠款人”“经手人”这几个字，如果真有的话，上诉人不可能在该借条上签字。后来王旭平因犯罪羁押无还款能力，彭绍孝在上诉人的名字前面添加了“欠款人”几个字，从而进行虚假诉讼。本案真正的借款人是王旭平，应由其承担还款责任。上诉人只是应王旭平的请求在借条上签个字做个见证，上诉人没有在自己的名字前面签“欠款人”三个字，都是被上诉人自己加上去的，故不应由上诉人来承担还款责任。一审法院因疫情原因，在没有见到王旭平进行调查取证的情况下，判决由上诉人来偿还借款违背客观事实真相。彭绍孝辩称，项智鹏因周转不开找我借15万元，说如果还不上就用料顶账，卖我比卖别人每吨便宜5块钱，卖别人每吨50元，卖我就40元、45元，当时他说这些料能卖200多万，还说用我车干活，拉运费。当时我看也行，但我没有钱，我就找王猛拿了15万元，把钱给了项智鹏。项智鹏说有料，不用打条，我说还是要打条，我就让项智鹏打了欠条，当时我、项智鹏、王猛、王旭平都在场，王猛和王旭平在欠条上作为见证人签字。之后，我找上诉人要钱，上诉人说卖完料再还，后来就联系不上上诉人了，我就起诉了。王猛辩称，当时是我与彭绍孝一起去给项智鹏送的这15万元，这个钱是我从银行取出借给彭绍孝的，彭绍孝又借给项智鹏的，之后就打了欠条并签字。彭绍孝向一审法院起诉请求：1.要求项智鹏返还借款15万元；2.项智鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：彭绍孝、项智鹏系朋友关系，2018年4月3日，项智鹏向彭绍孝借款15万元，彭绍孝从王猛处借款15万元，并于当日下午与王猛一同前往位于法库县红土砬子村南的碎石场，在该厂办公室内，彭绍孝将该笔借款交付项智鹏，当时在场的还有案外人王旭平，同日，项智鹏为彭绍孝出具借条一份，内容为：“今2018年4月3日在彭绍孝本人借款壹拾伍万圆整（150000.00）”，落款的欠款人处由项智鹏签名，经手人分别由王旭平及王猛签名。现彭绍孝以项智鹏未偿还借款15万元为由，起诉至一审法院。庭审后，项智鹏于2021年3月29日向一审法院提出申请，就本案借款事实向王旭平调查取证，并提供王旭平现羁押于辽宁省沈阳市造化监狱入监队，经一审法院前往该处并多番查找，于2021年4月30日确定王旭平此前并非羁押于造化监狱，而是被羁押于辽宁省沈阳新入监犯监狱，但已转去辽宁省铁岭监狱，之后一审法院又于2021年5月11日前往铁岭监狱，项智鹏知王旭平尚在隔离期，待解除隔离后方可提审，2021年5月16日，辽宁省监狱管理局下发关于暂停会见工作的通知，内容为：“鉴于全省疫情防控总体形势，为切实做好监狱疫情防控工作，强化防控措施，经辽宁省监狱管理局疫情防控指挥部研究决定，自即日起暂停全省监狱会见工作，恢复时间视疫情防控形势另行通知。”一审法院认为，项智鹏向彭绍孝借款并出具借条，彭绍孝支付该笔借款，双方的民间借贷法律关系成立并生效，项智鹏应当偿还借款，故彭绍孝要求项智鹏偿还借款15万元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于项智鹏抗辩的本案的真正借款人为王旭平，项智鹏只是应彭绍孝要求见证一下，才在借条上签的名，虽然因客观原因一审法院未能向王旭平调查取证，但根据彭绍孝提供的借条及彭绍孝、项智鹏和王猛在庭审中的陈述，一审法院已经能够确定项智鹏系案涉借款的借款人，向王旭平调查取证的结果如何，均不能影响一审法院对此案件事实的认定，且从借条书写情况来看，落款处项智鹏的名字在首位，下方依次为王旭平和王猛，如王旭平为借款人的话，理应由王旭平先行书写，再由经手人书写方符合常理，项智鹏对此的辩解，与逻辑不通，故对于项智鹏的该项抗辩，一审法院不予支持。关于项智鹏抗辩的案涉借条中的“欠款人”和“经手人”都是彭绍孝后来书写的，因无相关证据提供，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：项智鹏于判决发生法律效力之日起十五日内偿还彭绍孝借款15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由项智鹏负担。二审中，彭绍孝提供料堆照片,证明上诉人拿照片上的料作抵押。项智鹏质证意见为：该份证据无法证明被上诉人的证明目的，与本案无关。王猛质证意见为：当时是有料，但是我不知道是干什么的。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭绍孝提供的案涉借条明确载明案涉借款的欠款人为项智鹏，经手人分别由王旭平及王猛。王猛亦陈述：欠条上的借款人、经手人都是当时一次性写上的，写完之后由其与项智鹏、王旭平签字。项智鹏主张案涉借条中的“欠款人”和“经手人”都是彭绍孝后来书写的，但项智鹏并未能提供证据证明其主张成立。一审法院依借款人在先在上，经手人在后在下的书写习惯，结合书证的具体内容对双方当事人之间的借贷事实予以认定符合本案当事人的陈述及书证所反映的案件事实，并无不妥。即使如项智鹏陈述王旭平为真实用款人，一审法院认定彭绍孝与项智鹏之间形成借贷关系亦符合合同相对性原则；项智鹏与案外人王旭平之间的权利义务关系可由其另行主张。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由项智鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年七月二十一日法官助理程曦书记员韩金豆本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39229号原告：王小兵,男,1977年3月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海欣波消防设备安装有限公司,住所地上海市宝山区淞兴西路XXX号83/1幢15-135室。法定代表人：邢粉英，执行董事。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。第三人：陆韦创，男，1984年8月4日生，汉族，住沈阳铁西区大潘镇沈辽路弘泽锦城小区5号楼601号。原告王小兵诉被告上海欣波消防设备安装有限公司及第三人陆韦创建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，原告王小兵于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王小兵向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王小兵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王小兵负担。审判员 黄 政二〇二一年七月二十日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：石宇，女，汉族，1979年3月28日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人石宇的本院(2020)沪0106民初18268号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3137号被执行人：卢志民，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住本市杨浦区。本院作出的(2020)沪0113刑初1992号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人卢志民缴纳罚金人民币40万元并退赔各集资参与人的经济损失14,950,624元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人卢志民的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年6月5日对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  祝文龙审判员  秋之青审判员  范钦召二〇二一年七月二十七日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2016号马赛：申请执行人侯雪与马赛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11575.00元，经本院立案受理，现已执行到位10866元，申请执行人自愿放弃余款及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8752号已生效的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日承办人：吕法官电话：0516-80262611
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢278号 李秀芬；王慧： 本院立案执行的（2021)内0624执恢278号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王慧于2021年5月3日向申请人履行了给付义务。申请执行人李秀芬向本院申请执行的（2013）鄂托民初字第326民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1131号立案庭：你庭于2021年7月26日移交我局执行申请人周成、周齐香、周成艳、周爱艳与被申请人卓成才机动车交通事故责任纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年7月28日对卓成才名下的银行存款340000元进行冻结，实际冻结金额为：133747元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3398号申请执行人：潘江峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南驰伟节能建材有限公司，住所荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人：王俊锋，总经理。本院在执行潘江峰与河南驰伟节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2021年6月18日作出的(2021)豫0182民初4385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书确认的义务，2021年7月7日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的85310.1元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人85852.1元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费1180元。故（2021）豫0182民初4385号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1666号 原告：史健朋，男，1988年5月21日生，汉族，住白山市浑江区。电话号码：158XXXXXXXX 被告：袁源，住白山市浑江区，电话号码：187XXXXXXXX 原告史健朋诉被告袁源财产损害赔偿纠纷一案，原告史健朋于2021年7月30日以双方和解为由，自愿向本院申请撤回对袁源的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予史健朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由史健朋负担。 审判员  李亚华 二〇二一年七月三十日 书记员  卜佳慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10368号申请执行人：郭亮，男，1985年4月29日出生，汉族，北京飞机维修工程有限公司采购工程师，住北京市朝阳区。公民身份号码×××被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。法定代表人：刘强。本院在执行郭亮与北京华世欣嘉信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年七月三十日书记员  念智伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3859号原告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，董事长。委托诉讼代理人：林其花，该公司职工。被告：威海康业房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路甲8-5号。法定代表人：林宝和，总经理。委托诉讼代理人：林善鑫，该公司职工。原告福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）与被告威海康业房地产开发有限公司（以下简称康业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林其花、被告委托诉讼代理人林善鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还返拖欠的工程款人民币1889868元及逾期付款利息(利息自2021年1月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计付至款项实际还清之日止)。2、请求判决原告对被告所有的康业现代城工程(90403.6平方米框架剪力墙地下二层+地上二十七层)建筑物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告康业公司与原告签订意向协议，确认由原告作为总包单位承包施工康业公司开发的康业现代城项目工程(以下简称案涉工程)。尔后，案涉项目又于2013年7月22日进行公开招投标，由原告中标，并于2013年7月28日原被告双方签订备案合同。2013年8月1日，原被告双方以意向书为蓝本订立了补充协议。上述合同签订后，原告依约进场施工，案涉工程于2018年12月18日分项验收合格，2019年1月21日单体竣工验收合格，案涉项目于2020年6月16日综合验收合格并取得竣工验收备案证。案涉项目竣工后，原被告双方因工程款支付事宜产生争议引发民事诉讼。山东省威海市中级人民法院于2020年11月9日作出(2019)鲁10民初216号民事判决，该生效判决认定：案涉项目因违反《招投标法》而导致意向合同、备案合同及补充协议均无效，经双方共同委托法院对案涉项目工程量进行鉴定后，法院认定案涉工程造价为62995628.83元，扣除被告已支付的43365950元，被告尚欠原告工程款(含质保金)19629678.83元。因上述案涉合同无效，依据法律规定，法定的3%质保金1889868元应于两年缺陷责任期届满后返还。案涉工程于2019年1月21日已竣工验收，现原告所施工工程的保修期已于2021年1月20日届满，被告理应返还质保金1889868元并支付逾期付款利息。但经原告催讨，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，具状向贵院起诉。康业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告施工的工程至今仍然存在墙体裂缝、防水等问题，需要原告修理和整改。本院认为，康业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对永泰公司主张的事实予以确认。建设工程质保金应自两年缺陷责任期届满后予以返还，本案案涉工程于2019年1月21日竣工验收，两年缺陷责任期应当自此起算，至2021年1月21日质保期已经届满，原告要求被告返还3%的质保金即1889868元及自应当返还之日起的利息损失，本院予以支持。案涉工程质保期已经届满，被告无需扣留原告的质保金，但原告对其施工的工程仍应按照规定承担保修义务，如果在规定的保修期内因质量问题，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、威海康业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给福建省永泰建筑工程公司工程款（质保金）1889868元；并支付以1889868元为基数，自2021年1月21日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、确认福建省的土建、装饰及安装工程折价或拍卖所得价款享有建设工程价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10904元，由被告威海康业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 姜洪春二〇二一年七月十九日法官助理 张金琳书 记 员 于 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12373号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘金珠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘金珠的微信、支付宝、银行账户存款4193.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13601号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14783号原告：李海燕，女，汉族，1977年4月6日出生，住所地浙江省温州市。委托诉讼代理人：程达群，浙江群恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹莹，浙江群恒律师事务所律师。被告：雍洋居(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄桂梅，执行董事。委托诉讼代理人：李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张宇波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告李海燕与被告雍洋居(上海)国际贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案。原告李海燕未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海燕撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年七月二十六日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10589号原告：孟海林，男，1978年9月9出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何立雄，男，1983年2月27出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告孟海林与被告何立雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告孟海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟海林撤回起诉处理。审判员 弥天亮二〇二一年七月二十三日书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2061号 申请执行人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜，执行董事兼总经理。 被执行人：于波，男，1983年01月19日出生，汉，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2021）庆仲网案字第28号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 庆阳仲裁委员会作出的（2021）庆仲网案字第28号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执786号之二 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：马本法，男，1969年7月12日出生，回族，住曹县。 被执行人：王玉霞，女，1969年5月5日出生，回族，住曹县。 被执行人：马敬连，男，1963年9月20日出生，回族，住曹县。 被执行人：马心武，男，1969年1月25日出生，回族，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1721民初4245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金897000元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年2月22日、2021年3月30日、2021年4月16日、2021年5月14日、2021年7月4日对被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武名下无登记不动产，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执786号限制消费令，对被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武限制消费。因被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日决定对被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年7月20日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执786号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年七月二十日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6443号 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。 法定代表人张国衡。 委托代理人翁尧靖，系广西桂中律师事务所律师。 被执行人贺香花，女，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人贺香花知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终8131号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿包括维权合理支出在内的经济损失14000元，支付诉讼费1050元，另本案执行费129元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下中国建设银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年2月17日止；2、冻结被执行人名下中国银行、中国工商银行账户存款，冻结期限至2022年7月12日止；3、冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2022年7月21日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年7月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6443号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年七月二十六日 书记员  张顺权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7546号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：周苗庆，女，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与周苗庆金融借款合同纠纷一案，(2020)沪0112民初29283号判决已发生法律效力。因义务人周苗庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费241.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周苗庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周苗庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执837号之一申请执行人：罗锐，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡聪明，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理申请执行人罗锐申请执行被执行人蔡聪明追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款130000.00元（利息另计），诉讼费5520.00元，承担执行费1933.00元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人蔡聪明银行账户内存款共计18416.53元至申请执行人罗锐指定账户，尚欠案款被执行人蔡聪明至今未履行。经查，被执行人蔡聪明名下有车牌号为“贵Ｃ×××××一汽牌”车一辆，本院依法办理了查封手续，但未发现该车下落，暂不能处置。除此之外，被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人蔡聪明有可供执行的财产。本院依法将被执行人蔡聪明纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年7月30日，本院对申请执行人罗锐进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗锐发现被执行人蔡聪明有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月三十日书记员 余贵永
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6501号 中山市古镇中安灯饰配件厂、广州市九佛电器有限公司： 中山市古镇中安灯饰配件厂与广州市九佛电器有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2534号 申请人：上海振汇融资担保有限公司，住上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室，统一社会信用代码91310000MA1FL6E29F。 法定代表人：王卡娜 被执行人：宋辉，男，1990年05月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行上海振汇融资担保有限公司与宋辉追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 詹天赐