wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执2218号 申请人：汪五四,男,1967年5月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：蒋大卫,男,1983年11月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 申请人汪五四与被执行人蒋大卫民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初5927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋大卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪五四于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付46000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付46000元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年七月二十七日 书记员 黄自博
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2200号本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，依法受理刑庭移送执行罗安松一案，执行标的20万元。被执行人罗安松已全部履行完判决书上确定的法律义务。现已结案。特此通知。审判员  许星林二〇二一年七月五日书记员  李 昂
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执1007号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行,住址：富平县车站大街东段。法定代表人：刘思雨，任行长被执行人张顺辉，男，1964年2月20日生，汉族，住富平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人张顺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)陕0528民初2293号民事调解书已发生法律效力。被执行人张顺辉逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行于2021年7月5日向本院申请执行,申请执行的标的为29486.43元及利息，承担案件受理费308.5元。本案在执行中查明，被执行人张顺辉经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，账户只有零星存款，且在本院涉及多起案件执行,名下财产已被另案冻结,本院依法冻结被执行人名下账户并将被执行人张顺辉限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张顺辉经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执1007号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  胡 辉审判员  王喜兰二〇二一年七月二十七日书记员  王 堃
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执461号本院刑一庭、徐杰、湖南永兴集团有限公司:本院刑一庭移送的被执行人湖南永兴集团有限公司、徐杰责令退赔纠纷一案，经强制执行,上述一案执行款已经全部执行到位，并已支付给各受害人。上述一案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述一案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢86号 申请执行人：张逢龙，男，1963年9月3日生，住辰溪县。 被执行人：米麒霖（又名米贤林），男，1964年6月29日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人张逢龙与被执行人米麒霖民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1629号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万兴龙 审 判 员  廖清华 审 判 员  余志成 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  金浩鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2957号之一申请执行人赵月。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人赵月申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南省毛家桥投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵月退还商品房面积差异款项6922.08元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月7日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月14日，本院向被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月14日，本案应执行的标的为6922.08元，未执行到位金额6922.08元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十四日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8988号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人：张奇龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：张仁军，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邵翠瓶，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称“宾捷公司”）诉被告张仁军、邵翠瓶追偿权纠纷一案本院于2021年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾捷公司的委托代理人唐静思、李相阳，被告张仁军到庭参加了诉讼，被告邵翠瓶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张仁军、邵翠瓶支付原告代为偿还的借款本息24417.53元；2．判令被告承担以原告代为偿还金额的20%的违约金4883.51元；3．判令被告张仁军、邵翠瓶承担原告为实现债权支付的律师费2700元；以上金额合计32001.04元；4．判令本案诉讼费由被告张仁军、邵翠瓶承担。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山（以下简称“工行岳麓山支行”）支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告同意后，原告在被告与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》中作为分期付款共同偿债人盖章，原告与被告于同日签订《购车分期付款服务合同》。现被告未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告为其代为偿还了车贷款共24417.53元，且依照《购车分期付款服务合同》第九条第二款的约定，被告应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《购车分期付款服务合同》第九条第十款的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。被告邵翠瓶作为被告张仁军的配偶，在原告依约定履行代为偿还责任后，应当对原告债权实现承担共同偿还责任。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院。望判如所请！被告张仁军辩称：我认为也是被欺骗了，利息太高，还有各种费用，比如金融服务费3000元，家房抵押800元，担保金2059元。当时说利息不高，也是分公司，就签了字。根据合同利息算起来有3万多。被告邵翠瓶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：案外人工行岳麓山支行与被告张仁军签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定张仁军向原告购买汽车，车辆总价为98800元，张仁军自行支付30800元，剩余购车款，张仁军申请通过其在工行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为68000元。担保方式为原告连带责任保证担保。张仁军以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还的金额为2090元，以后每期偿还的金额为2058元。张仁军每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。张仁军向工行岳麓山支行支付分期付款手续费6120元。被告邵翠瓶作为分期付款共同申请人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》签章处签字确认。2016年12月12日，原被告签订了一份《购车分期付款服务合同》，合同第九条第二款与第十款均对违约金及债权实现费用的承担问题进行了明确约定。被告邵翠瓶作为配偶在《购车分期付款服务合同》签章处签字确认。此后，由于张仁军未依约如期还款，工行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2019年1月17日至2020年7月24日分6期共计为被告张仁军垫付24417.53元，工行岳麓山支行于2020年11月10日向原告出具垫付证明。原告向张仁军、邵翠瓶催收，遂成本案。另查明，原告宾捷公司就本案纠纷委托律师参加诉讼，已实际支付律师费2700元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、《结婚证复印件》、《代垫付证明》、信用卡交易明细、律师费发票及《委托律师代理合同》以及当事人当庭陈述等证据证明，并经庭审查证，足以确认。本院认为，原告宾捷公司、被告张仁军与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告宾捷公司与被告张仁军签订的《购车分期付款服务合同》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定（承诺）履行各自义务。原告提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》证明借款人工行岳麓山支行向张仁军提供了透支金额为68000元的信用卡。因被告张仁军未按合同约定向工行岳麓山支行偿还分期贷款的行为已构成违约，同时也致使原告依约代其向工行岳麓山支行偿还了信用卡透支本息。原告履行该还款义务后依法有权向债务人被告张仁军追偿，原告提交的被告张仁军信用卡账号还款明细及工行岳麓山支行出具的《垫付证明》充分证明原告实际为被告张仁军代偿了信用卡透支本息共计24417.53元，原告诉请被告张仁军支付代偿款24417.53元、违约金4883.51元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元，合法有据，本院予以支持。被告邵翠瓶与被告张仁军系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且其在涉案《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》作为分期付款共同申请人签字，在涉案《购车分期付款服务合同》上作为配偶签字，被告邵翠瓶应当对涉案债务承担共同清偿责任。被告辩称认为利息及各种费用过高，当事人签订的合同中对利息有明确的约定，故对被告的抗辩本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张仁军、邵翠瓶于本判决生效之日起五日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款24417.53元、违约金4883.51元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计300元，由被告张仁军、邵翠瓶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年七月十二日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1208号 申请执行人：石金升，地址：河北省沧州市天成明月洲东区。 被执行人：张学文，地址：河北省沧州市运河区。 本院在执行石金升和张学文的借款合同纠纷案由一案，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初1235号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年5月10日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年6月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款已冻结扣划47715.38元、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年6月21日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2021年6月21日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院2021年7月14日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现没有公积金。 6、本院2021年7月27日已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权47715.38元，未执行标的为23.0701万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年七月二十七日 书记员 刘     瑾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1109号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区龙锦路。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：袁亮亮，男，1986年3月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王睿，男，1990年8月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与袁亮亮、王睿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁亮亮、王睿于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金98184.48元，暂计至2020年4月17日的利息6868.24元，分期手续费8405.28元，违约金11114.85元，及自2020年4月18日起至全部借款本金还清之日止按合同约定计算的利息及费用（上述自2019年5月15日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定计算的利息及费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、如果袁亮亮、王睿不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以袁亮亮抵押的车牌号为苏Ｄ1××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、常州常武二手车市场有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向袁亮亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，按规定减半收取1396元，由袁亮亮、王睿、常州常武二手车市场有限公司负担。因袁亮亮、王睿未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人袁亮亮、王睿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出(2021)苏0402执1109号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁亮亮、王睿的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下未发现可供执行的银行存款；②被执行人袁亮亮名下有车牌号为苏Ｄ1××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的125968.85元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1148号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。被执行人：黄程。被执行人：周松。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人黄程、周松保险纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄程、周松银行存款、应收款项80000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年七月八日代理书记员  肖雅琦
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执334号申请执行人郭海玉，男，汉族，农民。被执行人五大连池市泉润矿泉稻种植农民专业合作社。法定代表人：孙亦枫，系该合作社经理。本院在执行郭海玉与五大连池市泉润矿泉稻种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年七月二十七日书记员  先博飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保288号 申请人张权与被申请人苏文民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1757号民事裁定，对被申请人名下财产进行保全。 在保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下金融机构账户内的存款。2021年6月29日，申请人林桂新向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初1757号之一民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。 二〇二一年七月二十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执1336号之二 被执行人：代传飞，男，1974年7月8日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县峨岭镇峨岭村四组。 本院立案受理了被执行人代传飞罚金一案，执行标的2000元，本院依法向被执行人代传飞发出执行通知书等法律文书，但被执行人代传飞一直未履行义务。本院依法对代传飞发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，依法查询了被执行人代传飞的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人代传飞仅有少量银行存款为城市低保金；其名下无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息，到被执行人代传飞户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索，住所地基层组织证实被执行人代传飞身体残疾并身患多种疾病，靠城市低保维持生活。代传飞无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭丽雄                                     审 判 员 周 江                                     审 判 员 杜彦强                                   二○二一年七月二十七日                                     法官助理 樊 淦                                     书 记 员 危芝妮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初2441号原告：李永才，男，汉族，1967年11月18日出生，住肇东市，被告：赵小磊，男，汉族，1988年6月13日出生，住肇东市，原告李永才与被告赵小磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永才到庭参加诉讼，被告赵小磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李永才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币39,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告向原告借款40,000.00元。当时约定每月还款1,000.00元，被告只还了一个月1,000.00元，其余欠款39，000.00元至今未还。经原告多次讨要，被告一拖再拖。被告赵小磊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李永才与被告赵小磊是屯邻关系。2020年3月1日，被告赵小磊因种地缺少资金在原告李永才处借现金40,000.00元。约定每月还款1,000.00元，被告只还了一个月1,000.00元，其余欠款39，000.00元至今未还。本院认为，原告李永才与被告赵小磊之间的借款合同合法有效，原告已将借款交付给被告，被告应按约定偿还借款，遵守诚实信用原则,否则应承担违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李永才的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小磊于本判决生效后十日内偿还原告李永才借款本金39，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，由被告赵小磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二一年七月二十七日书记员  李焕文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2719号申请执行人于景春,男性,1964年2月27日出生,住沈阳市东陵区。被执行人谢永利，男性,1971年7月11日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明双方纠纷已解决，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人对本案的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年七月二十六日书记员 张 沫
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1684号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地白银市景泰县。 法定代表人：腾国栋，该支行行长。 委托代理人:马林，该支行客户经理。 被执行人：李远芳，女，1980年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：曾宗军，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李远芳、曾宗军借款合同纠纷一案，本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李远芳、曾宗军已偿还2万元，下剩本金17204.02元,于2021年12月31日前还清，利息于2022年12月31日。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1684号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年七月十四日 书记员  董凡琴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执681号 被执行人：姜孟，男，1996年09月22日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人：陆俊，男，1998年12月08日出生，汉族，住紫云自治县西秀区。 被执行人：杜波，男，1998年09月09日出生，苗族，住紫云自治县。 被执行人：王迪迪，男，1998年09月21日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425刑初27号刑事判决书，于2021年7月13日立案执行姜孟、陆俊、杜波、王迪迪罚金、违法所得一案，一、该案被执行人姜孟应支付罚金人民币9000.00元；被执行人陆俊应支付罚金人民币7000.00元；被执行人杜波应支付罚金人民币6000.00元；被执行人王迪迪应支付罚金人民币2000.00元，二、被告人姜孟、陆俊、杜波违法所得人民币10.00元，继续追缴，发还被害人田龙城；被告人姜孟、陆俊、王迪迪违法所得人民币630.00元，继续追缴，发还被害人王猛、王贞勇、韦小成。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜孟银行存款人民币9640.00元；冻结、划拨被执行人陆俊银行存款人民币7640.00元；冻结、划拨被执行人杜波银行存款人民币6010.00元；冻结、划拨被执行人王迪迪银行存款人民币2630.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月十三日 书记员  姜俊松
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5452号被执行人：胡某某,男性,1983年7月9日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，依法受理申请执行胡某某开设赌场罪一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人胡某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年七月十五日书记员  范洪力
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1437号 原告：高兴厚，男，1983年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：侯品方（又名侯广阳），男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省封开县。 原告高兴厚与被告侯品方合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高兴厚到庭参加诉讼，被告侯品方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告19000元承包金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，原告、案外人张建与被告订立合同，约定原告和案外人张建负责农庄厨房的所有事务，被告每月初支付两个人共30000元的承包金。被告拖欠原告承包金19000元未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告侯品方未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月10日，以侯广阳即本案被告为甲方，以原告高兴厚及案外人张建为乙方签订《关于蒙头山农庄承包厨房工作合同书》，合同约定：经甲乙双方友好协商，现蒙头山农庄的厨房工作承包给乙方，现明确甲乙双方责任：一、甲方责任……4.负责每月月初支付乙方人民币叁万元的承包金，每个月15号发工资，押底工资15天。二、乙方责任1.负责农庄厨房的所有事务，包括：切菜、煮饭、煮菜，包括每个季度的招牌菜；2.负责按时按量完成甲方交给的煮菜任务，包括数量和质量；……5.乙方在农庄的生活自理，安全责任意外工伤在5000元以下自负，超出5000元以上，甲乙双方共同承担；6.本合同以五年为限，签订合同五年内工资上下浮如超过30%可以调整；7.甲乙双方如有违约合同的20%的违约金支付……。 甲乙双方签订合同后履行合同至2021年1月20日，后案外人张建不再继续为被告工作，原告继续为被告工作至2021年2月。2021年3月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告承包金19000元，约定于2021年3月28日前付清，被告出具了欠条交原告收执，内容为“今欠19000元，身份证号码4412251973××××××××）人民币壹万玖仟元，到2021年3月28日归还。欠款人签字侯品方，2021年3月2日”。 以上事实有原告提交的《关于蒙头山农庄承包厨房工作合同书》、欠条、本院（2021）桂1103民初531号民事判决书予以在卷佐证。 本院认为，原、被告及案外人张建签订的合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，各当事人成立合同法律关系。原、被告不再继续履行该合同，后双方于2021年3月2日对彼此间的合同债权债务进行结算，原、被告该行为表明双方经协商一致解除双方签订的合同。经双方2021年3月2日结算，被告出具欠条明确尚欠原告的承包金为19000元，且约定支付时间为2021年3月28日，现已逾期，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告诉请被告支付承包金19000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告侯品方于本判决生效之日起十日内支付原告高兴厚承包金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费275元，减半收取计138元（原告已预交），由被告侯品方负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年七月一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢123号 申请执行人：贵州天灿同创贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线动物园对面4号门面。 法定代表人：翁光良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冬寒，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗镇辉，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。 法定代表人：谢良财，董事长。 被执行人：邱恭仲,男,汉族，1979年2月16日出生,重庆市人，住重庆市开州区。 申请执行人贵州天灿同创贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2018）黔0302民终6862号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司支付货款1245071.1元及资金占用费（从2018年2月15起至实际付清之日止以1245071.1元为基数按照年利率24%计算）；二、被执行人邱恭仲对上述货款本金及资金占用费承担连带保证责任；三、二被执行人承担本案案件受理费及执行费。 本院在本次恢复执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款且被他案冻结在先，本院已轮后冻结；二被执行人名下均无机动车登记信息、无证券、理财等登记信息；通过不动产登记中心查询，二被执行人均无不动产登记信息。因本案被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司在重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院有作为申请执行人的案件尚未执行完毕，本院已向重庆市秀山土家族苗族自治县县人民法院送达协助执行通知书提取执行款，待该院执行款到位后打进本院账户。本院已将被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、邱恭仲纳入全国法院失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2018）黔0302民终6862号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年七月二十七日 书记员  熊言言
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3720号申请执行人：湖北某某商业保理有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区某某路。统一社会信用代码：91420500MA492JK027。法定代表人：张某某，系公司执行董事。委托代理人：冉某，男，1994年1月5日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。委托代理人：王某某，女，1997年8月8日生，土家族，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，女，1995年3月11日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂宜昌三峡证字第631号执行证书，依法受理湖北某某商业保理有限公司申请执行王某某纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人王某某向申请执行人湖北某某商业保理有限公司支付欠款本金人民币30787.15元，服务费人民币675.56元，违约金3492.29元（从违约之日2020年5月14日起暂计算至2021年1月20日止，此后的利息以30787.15元为基数，按年利率16.6%继续计算至债务清偿为止）。二、公证费300元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执3720号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年七月九日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执315号湖南祁东农村商业银行股份有限公司、彭春花、曾凡斌、李科：本院执行的湖南祁东农村商业银行股份有限公司申请彭春花等金融借款合同利纠纷一案，经被执行人彭春花、曾凡斌、李科自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢635号张培音、河南广海房地产开发有限公司：张培音与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56504.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张培音向本院申请执行的(2020)豫0108民初7251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十七日书记员  靳旭东
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民辖终39号上诉人（原审被告）：张某，女，1992年6月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1986年10月6日出生，满族，现住锦州市太和区。上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2021)辽0792民初408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某上诉请求：请求撤销锦州市太和区人民法院(2021)辽0792民初408号民事裁定书，将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。事实和理由：上诉人长期居住在锦州市凌河区，而且时间超过一年，本案应由上诉人经常居住地锦州市凌河区人民法院审理。被上诉人陈某未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。本案中，原、被告的户籍地均为兴城市，但均离开住所地超过一年。现上诉人所举证据不足以证明锦州市凌河区为其经常居住地，上诉人向法院提交的管辖权异议申请书及上诉状中亦称其现住锦州市太和区亿隆国际2-134号，故本案应由上诉人居住地即锦州市太和区人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由本院不能予以支持，原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二一年七月二十七日法官助理胡占福书记员王佳惠
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1848号原告：乔永成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，居民。委托诉讼代理人：王建创，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告:党云峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告:党晓峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告乔永成与被告党云峰、党晓峰民间借贷纠纷一案中，原告乔永成于2021年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告乔永成申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔永成撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告乔永成负担。 审  判  员    成  勇  二〇二一年七月十三日  书  记  员    王彩艳
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执735号申请执行人：徐小梅，女，1958年7月20日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托代理人：陈建平，女，1984年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：黄晶，女，1993年3月10日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。本院在执行徐小梅与黄晶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0891民特70号民事裁定书确认有效调解协议的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  伏 健二〇二一年七月二十七日书记员  金 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执400号申请执行人：王建辉，男，1982年4月20日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王闪闪，女，1994年2月17日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行王建辉与王闪闪买卖合同纠纷一案中，河南省龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1561号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人王闪闪于本判决生效后十日内给付原告王建辉货款16351.3元及利息，诉讼费105元由被执行人王闪闪负担。因王闪闪未按上述生效法律文书履行义务,王建辉向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王闪闪名下存款103.58元，已划拨至本院，申请人已领取。查明被执行人王闪闪名下无车辆信息。查明被执行人王闪闪名下无房产信息及公积金信息。三、本院已向被执行人王闪闪发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位103.58元，本案剩余16352.72元执行款未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二一年七月二十六日法官助理宋子晶书记员徐凯
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1023号原告：青冈县水泥制品厂，住所地青冈县青冈镇人民街3委**。法定代表人：姜海峰，职务经理。委托诉讼代理人：刘铁，男，1972年9月20日生，汉族，住青冈县。被告：明水县司法局，住，住所地明水县明水镇/div>青冈县水泥制品厂与明水县司法局买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  李磊二〇二一年七月二十七日书记员  吕林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2735号 左辉、周加成： 本院于2021年6月21日受理左辉申请执行周加成劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初2111号民事判决书。现因被执行人周加成已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2735号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4622号原告：张海彬，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余金龙，河南南阳汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：段大洲，男，汉族，1962年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张海彬和段大洲建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理，2021年7月2日开庭，原告经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定规定，裁定如下：本案按原告张海彬自动撤诉处理。诉讼费508元，由原告负担。审判员  李靖玥二〇二一年七月二日书记员  李 楠
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1995号原告：刘世云，男，1962年7月8日出生，汉族，吉林省蛟河市新站镇新站村农民，住吉林省蛟河市。    被告：赵增秀，女，1956年10月26日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。    被告：柴凤军，男，1960年6月28日出生，汉族，吉林省蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市。    原告刘世云与被告赵增秀、柴凤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世云，被告赵增秀、柴凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    刘世云向本院提出诉讼请求：要求赵增秀、柴凤军偿还借款本金1万元及利息2880元，合计12880元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，赵增秀、柴凤军在刘世云处借款1万元，赵增秀、柴凤军共同为刘世云出具借条一份，未约定利息及还款期限。此款后经刘世云索要未果。    赵增秀辩称：刘世云所述属实，2021年12月20日之前可以还款。    柴凤军辩称：欠条上的柴凤军签名不是我所签，也不知道借款的事情，所以不同意还款。    刘世云围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，赵增秀、在刘世云处借款1万元，并为刘世云出具借条一份，未约定利息及还款期限。此款后经刘世云索要未果。    本院认为：赵增秀在刘世云处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘世云与赵增秀之间的民间借贷行为成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，赵增秀应当向刘世云偿还借款本金及利息，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。    关于刘世云要求柴凤军与赵增秀共同偿还借款1万元的请求，因庭审中刘世云自认柴凤军的签名系赵增秀所签，且当时把所借款项给付赵增秀，故对其该项请求，本院不予支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：    一、被告赵增秀于本判决生效后立即偿还原告刘世云借款本金1万元及利息（以1万元为本金，利息按全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的市场报价利率计算，自2021年7月13日起至还清本金时止）；    二、驳回原告刘世云的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由被告赵增秀负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员关宏志二〇二一年七月二十三日书记员王延升
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢173号 申请执行人：高润田，男，1953年5月20日出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：李合明，男，1974年8月14日生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：程木生，男，1973年4月9日生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行高润田与李合明、程木生借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2019）黑0781民初1413号民事调解书已经发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，现已对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额232422.50元，已将执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效 审判长  高振兴 审判员  赵学伟 审判员  邹立新 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴凌云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异123号案外人：彭某，男，汉族，住北京市西城区。案外人：李某，男，住北京市海淀区。案外人：唐某，女，住北京市海淀区。三案外人共同委托代理人：苏某，湖南君卓律师事务所律师。申请执行人：李某，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：唐某，湖南贵以专律师事务所律师。被执行人：李某，女，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，案外人彭某、李某、唐某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,申请执行人李某的委托代理人唐某，异议人彭某、李某、唐某的代理人苏某到庭参加听证，现已审查终结。案外人彭某、李某、唐某异议称：因李某与李某借款合同纠纷一案，贵院查封了被执行人李某名下的位于北京市海淀区××二里××号楼××层房屋，该房屋是家庭财产而不是李某的个人财产，该房屋是由彭某于2010年出资购买，只是产权登记在李某名下，我们一直居住在涉案房屋内。贵院对于涉案房屋的评估程序不合法，没有书面告知我们在执行程序中享有的权利和义务等相关情况，故请求贵院中止拍卖被执行人李某名下的位于北京市海淀区××二里××号楼××层房屋。申请执行人李某辩称：1、异议人主体身份不明，其并未提供相应的身份证明予以证实其与被执行人的关系，无权提出异议申请；2、涉案房产的所有权登记在被执行人名下，该房屋明显系被执行人单独所有而不是家庭成员共同财产；3、我与被执行人之间的借款合同关系是我们的真实意思表示，借款合同内容不存在违反法律强制性规定，我也已经向被执行人足额交付借款，我们的借贷关系真实有效，不存在虚假的可能。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人李某未予答辩。本院查明：原告李某与被告李某借款合同纠纷一案，我院于2020年5月7日以（2020）湘0104民初617号民事调解书调解如下：一、双方一致确认被告李某欠付原告李某借款本金1000万元及2019年9月17日至2020年4月17日的利息140万元（2020年4月18日之后的利息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告李某自愿向原告李某支付本案财产保全保险费用1万元、保全申请费0.5万元，案件受理费4.366万元；三、被告李某自愿于2020年5月22日前向李某支付400万元（含前期利息140万元、律师费20万元、240万元本金），剩余760万本金及后期利息、保全费、诉讼费、保险费等费用于2020年7月7日前一次性付清；四、如被告李某未按照上述约定按时足额支付，则全部未付款项视为全部到期，原告李某有权向法院申请强制执行；五、被告李某向原告李某支付完上述款项后三日内，原告李某应向法院申请解除对被告李某的财产保全措施；六、各方确认就本案再无其他争议。因被告李某没有履行生效文书所确定的义务，原告李某向本院申请强制执行。在该案诉讼之前，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月4日查封了被执行人李某名下的位于北京市海淀区××二里××号楼××层。2021年3月24日本院作出（2021）湘0104执恢461号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下的案涉房产。本院认为：被执行人李某未履行生效的判决，法院有权对李某名下的财产采取强制措施。不动产物权以登记为前提，因案涉房屋登记在李某的名下，故法院有权对涉案房屋采取查封冻结措施。异议人彭某、李某、唐某既未能提供证明其与被执行人李某之间的身份关系的证据，也未提交任何证据证明其系案涉房屋的共有权人，故案外人彭某、李某、唐某要求停止对涉案房屋的执行措施的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）彭某、李某、唐某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年七月二十三日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初8060号原告：秦志平，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。原告：张虹，女，1980年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。原告秦志平、张虹与被告天津市华景房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告秦志平、张虹于2021年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦志平、张虹自愿撤回对被告天津市华景房地产开发有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦志平、张虹撤回起诉；案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦志平负担。审判员  裴忠贺二〇二一年七月二十七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执522号之二申请执行人:刘某，男，1983年2月22日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：陈某，女，1982年4月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘某与陈某离婚纠纷一案中，于2021年7月8日作出（2021）黑1085执522号执行裁定书，冻结了被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区霍营营业所中的存款，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区霍营营业所账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年七月二十七日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保420号 申请保全人：赵文江，男，1975年5月15日生，住四川省南江县。 被保全人：房守信，男，1971年6月11日生，住磐石市。 申请保全人赵文江的（2021）吉0284民初1388号之二十六民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保420号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执727号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。法定代表人：吴明飞，该行行长。被执行人：满彦君，男，住大庆市红岗区。被执行人：吴春杰，女，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1541号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款153759.52元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，查封了被执行人名下房产（产权证号：ＮＡ××18），申请执行人暂不要求处置该房产，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1541号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年七月二十七日书记员  李博洋
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4925号王洪猛：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王洪猛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4718号 上诉人（原审被告）：秦皇岛菲尔特环保设备有限公司;住所地：秦皇岛市经济开发区创智港**。 统一社会信用代码：91130301570096593U， 法定代表人：卢淑艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志兴，该公司副经理. 被上诉人（原审原告）：河北诺和环保设备有限公司;住所地;住所地：泊头市工业区iv> 统一社会信用代码：91130981687013122T， 法定代表人：赵运怀，总经理。 委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华松，该公司副总。 上诉人秦皇岛菲尔特环保设备有限公司因与被上诉人河北诺和环保设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦皇岛菲尔特环保设备有限公司上诉请求：请求撤销泊头市人民法院(2021)冀0981民初783号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵敬贤系被上诉人雇佣的涉案施工现场负责人，被上诉人没有将涉案工程的部分劳务转包给其，被上诉人一审也未提交相关证据。上诉人是基于赵敬贤系被上诉人方施工现场负责人的基础上才垫付的工人工资及货款，该款项与本案有直接关联，应从上诉人所欠被上诉人货款中扣除。综上，请求二审法院查明事实真相，驳回被上诉人诉讼请求。 河北诺和环保设备公司答辩请求驳回上诉，维持原判。 河北诺和环保设备有限公司向一审法院起诉请求：：一、判令被告给付所欠原告货款等87717.60元，并由被告承担从起诉之日起到实际付清之日止以87717.60元为基数按全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的违约责任。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、1，自2020年9月2日至2020年10月25日原被告先后订立了一下合同:1、2020年9月2日加工合同一份，标的额234000元。2，2020年9月29日安装协议一份，标的额1320480元。3，2020年9月24日加工合同一份，标的额28000元。4，2020年9月28日加工合同一份，标的额123717.60元。5，2020年10月25日两份合同，标的额为53000元、65000元，双方约定按90000元计算以上合同总计发生数额为1796197.60元。二、发货清单四张，可以证明原告签订的2020年9月22日、24日、28日三份合同履行情况。三、整体制作安装合同付款申请11张，并有被告相关负责人的签字，可以证明原告已经全部安装调试，履行了安装合同。四、原告为被告开据发票清单及发票复印件20张，可以证明原告方已向被告出具发票，金额为1796197.6元；五、被告提供工资表六张以及被告现场经理孙志兴手机银行转账记录六张和其同原告的委托代理人赵华松通话记录两张，其中2020年12月2日、3日、4日工资表上有案外人赵敬贤的签字。并称当时原告没有按期给天津工地的工人发放工资，造成工人进行了罢工，原告的负责人赵青松到的天津工地现场，多次协商未能解决，被告怕影响工期造成违约，当时被告代理人通过手机银行给工人转账的工资123340元。另外天津津南区鑫源壹号店五金经营部收据一张，该收据注明收到赵敬贤拖欠货款8911元，这是由被告进行垫付的。原告对此称，其把案涉工程的部分劳务转包给了赵敬贤，赵敬贤欠其雇佣的工人工资，与我无关。 一审法院认为，根据双方无争议的合同书确定的标的额、原告送货清单、被告工作人员签字认可的付款申请、原告为被告开具的发票以及被告付款转账记录等证据，本院可以认定原、被告双方交易总额为1796197.60元，已经支付1708480元，尚欠87717.60元未付。关于原告为赵敬贤垫付的工人工资123340元，垫付的货款8911元，原告称其将案涉工程的部分劳务转包给了赵敬贤，其不欠赵敬贤劳务费，被告垫付的款项予与其有关，被告也未提供证据证明赵敬贤是原告所雇佣的人员，因此，被告垫付的款项与本案无直接关联，被告的抗辩理由不成立；另外，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条。第十九条的规定，原告与被告均有义务垫付或支付因案涉工程的施工所欠工人工资，垫付一方有权依照法律规定追偿，本案是被告垫付的工资，其垫付的款项有权向案外人赵敬贤追偿。原、被告的其他诉辩缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的的规定，判决如下：被告秦皇岛菲尔特环保设备有限公司在判决生效后十五日内偿还原告款项87717.60元，并从起诉之日起即2021年4月6日到实际付清之日止以87717.60元为基数按起诉时全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。案件受理费996.0元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人秦皇岛菲尔特环保设备有限公司提交新证据，2020年10月1日上诉人与被上诉人签订的合同一份，拟证明设备安装期间，其乙方代表由赵敬贤签字，证明了赵敬贤系该安装工程现场实际安装人及被上诉方盖章确认的公司代表，上诉人向其支付的工人款项应当于合同总款中予以扣除。被上诉人质证认为，其提交的施工安装协议书，对真实性没有异议，但是这个协议是约束上诉人与被上诉人双方在安装制作当中双方的责任签订的一份协议，没有安装工程款给付的约定，这个就相当于一个约定施工责任的安全协议，所以这个不能代表就是赵敬贤系被上诉人方员工。所以其上诉人与赵敬贤一方的垫付行为属于另一法律关系，不属于本案审理范围。 本院认为，上诉人秦皇岛菲尔特环保设备有限公司与被上诉人河北诺和环保设备有限公司签订多份制作安装合同，至被上诉人起诉时上诉人尚欠付货款87717.60元，各方无异议，本院予以确认。但上诉人与被上诉人签订的合同条款中，已经约定被上诉人负责安装调试，同时双方亦另行签订了施工安装协议书，该协议上中被上诉人的签字人为赵敬贤，上诉人主张为赵敬贤垫付工资及货款应在欠付货款内抵消具有事实和法律依据，原审法院认为上诉人垫付的款项与本案无直接关联不当，应予改判。 综上所述，秦皇岛菲尔特环保设备有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初783号民事判决； 二、驳回河北诺和环保设备有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费996元，二审案件受理费1,996元，均被上诉人由河北诺和环保设备有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 葛淑红 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张 坤 书 记 员 曹鑫红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3511号原告：朱合银，男，1967年7月10日生，汉族，往辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张德茂，辽宁郡东律师事务所律师。被告：徐亮，男，1985年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告朱合银与被告徐亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德茂到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金55万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告就睢宁县敬老院后身第四栋厂房及附属办公设施等租赁事宜签订了《厂房租赁合同》，截至2020年7月18日被告共计欠付原告租金55万元，对此，原告多次与被告交涉均无果。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告与案外人睢宁县沙集镇人民政府签订《厂房租赁合同》一份，约定将座落在沙集敬老院后主厂房、附属办公及厂房租赁给原告，租赁期限为5年。2017年10月4日，原告（甲方）与被告、案外人夏祥和（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定将原告承租的厂房及附属办公等整体转租给乙方，合同载明：一、甲方出租给乙方的厂房座落在睢宁县敬老院后身第四栋厂房……二、厂房起付日期和租赁期限1.厂房租赁自2017年10月1日起，至2022年10月1日止，租赁期5年……三、租金支付形式1.甲、乙双方约定，该厂房租金为第一年至第三年租金为人民币550000元…后两年厂房价格开始增幅……乙方先付定金10万元给甲方，剩余租金在合同签订当日一次性付清。余下每年租赁费为厂房租赁费到期日提前三个月交付租赁费……七、租赁期间其他有关约定……5.租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议……。签订合同后，原告将涉案厂房交付被告使用，被告支付完第一年度及第二年度租金各55万元，第三年度租金尚未支付，原告催要多次未果，遂诉讼来院主张权利。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，对双方均具有拘束力。被告承租期间，应当按约履行自己的义务，向原告支付租金。被告未支付第三年度租金的行为构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱合银支付租金55万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、保全费3270元，合计7920元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇二一年七月二日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初352号原告：剑河富民村镇银行股份有限公司（以下简称“剑河富民银行”），住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道3号。法定代表人：宋具江，董事长。委托诉讼代理人：彭昭焱，公司员工。委托诉讼代理人：姜大壹，公司员工。被告：杨熙海，男，1989年11月8日出生，苗族，户籍地：贵州省剑河县，现外出地址不详。被告：张维维，女，1990年10月13日出生，苗族，户籍地：贵州省剑河县，现住台江县。被告：杨佐槐，男，1958年10月11日出生，苗族，户籍地：贵州省剑河县，现外出地址不详。被告：姜玉兰，女，1964年5月10日出生，苗族，户籍地：贵州省剑河县，现外出地址不详。原告剑河富民村镇银行股份有限公司诉被告杨熙海、张维维、杨佐槐、姜玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月7日公开开庭审理，原告剑河富民银行的委托诉讼代理人彭昭焱、姜大壹，被告张维维到庭参加诉讼，被告杨熙海、杨佐槐、姜玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑河富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨熙海、张维维偿还原告剑河富民村镇银行股份有限公司借款本金60000.00元及其利、罚、复息4160.23元，共计64160.23元（该金额暂计算至2021年3月8日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告杨佐槐、姜玉兰对被告杨熙海向原告借款承担连带责任，保证范围为此笔债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告杨熙海与原告签订了编号为6491120180000405《个人保证借款合同》，合同约定：1．原告向被告杨熙海发放贷款60000.00元，借款期限自2018年11月21日至2020年11月20日止；2．借款利率为年利率9.72％，利率调整方式为按年调整；还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2018年11月21日依约向被告杨熙海支付了60000.00元借款。被告杨佐槐、姜玉兰与原告签订《个人保证借款合同》，自愿对被告杨熙海向原告借款承担连带责任。被告张维维与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对被告杨熙海向原告借款承担连带责任。因被告未履行还款义务，特向法院提起诉讼。被告张维维辩称，借款是事实，因无固定生活来源，无力一次性归还借款本息，愿意分期归还借款，要求原告给予宽限期。被告杨熙海、杨佐槐、姜玉兰未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2018年11月21日，原告剑河富民银行与被告杨熙海签订《个人信用借款合同》（合同号：6491120180000405），借款金额为60000元，用于购买设备，借款利率为8.1‰，利率调整方式为按年调整，约定借款期限自2018年11月21日起至2020年11月20日止，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约后未按期归还借款本金，以逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定了争议解决方式：合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告杨佐槐、姜玉兰为该借款提供担保，并在保证人落款处签字按捺。同日，被告张维维与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对该笔借款承担连带清偿责任。2018年11月21日，原告依照合同约定向借款人杨熙海发放贷款60000元。约定借款期限已经届满，截止2021年3月8日，借款人杨熙海仍未偿还该笔借款本息。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》等证据佐证，且各方当事人均无异议，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告剑河富民银行与杨熙海签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的借款合同。被告杨熙海应当按照合同约定的期限返还原告借款本金，并支付原告相应的利息，被告张维维与原告签订的《共同还款承诺书》，自愿为共同还款人，且张维维与杨熙海为夫妻关系，应认定张维维为共同债务人，其对杨熙海所欠借款本息负有共同清偿义务。杨佐槐、姜玉兰作为担保人，在借款人无法偿还借款本息时，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨熙海、张维维于本判决生效后一个月内偿还原告剑河富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元并支付罚息复息4160.23元（计算至2021年3月8日），以及该款从2021年3月9日起至借款本金清偿之日止的利息和罚息（实际金额以剑河富民村镇银行股份有限公司系统显示为准）；二、被告杨佐槐、姜玉兰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告剑河富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，公告费200元（原告已预交），由被告杨熙海、张维维、杨佐槐和姜玉兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  李昌豪人民陪审员  舒伟文人民陪审员  陆三梅二〇二一年七月七日法官助理万剑芸书记员龙庆华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异459号案外人：马兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳。在本院执行海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称陕西佳信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马兰以本院查封的位于西安市雁塔区公园南路南段36号朝阳小区3号楼2单元501号房屋属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人马兰提出异议称，2008年6月28日，其与被执行人陕西佳信公司签订了《认购意向书》，购买了被执行人开发的位于西安市雁塔区公园南路南段36号朝阳小区3号楼2单元501号房屋，并于当日支付50%首付款，剩余房款在银行办理按揭。案外人曾多次找售楼部要求办理按揭收房，但售楼部让等通知，从2018年8月至今售楼部无人。对此，案外人没有过错，法院不应查封案涉房产。综上，请求法院立即中止对案涉房产的执行，以维护案外人的合法权益。本院查明，海天公司与陕西佳信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）陕01民初1368号民事判决书，海天集团公司与陕西佳信公司均不服该判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）陕民终763号民事判决书，该判决已生效。本案执行中，本院于2018年6月13日作出（2018）陕01执1086号执行裁定书裁定：冻结、扣划陕西佳信公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。2019年4月30日，本院发布查封公告，对被执行人陕西佳信公司名下位于西安市雁塔区西影路“朝阳花园”小区3幢（预售证号：2014009）、6幢（预售证号：2011094）、7幢（预售证号：2014009）中共计23套房产进行查封（包括案涉3-20501号房屋）。本案在审查过程中，马兰提交以下证据：1.《意向书》，约定马兰自愿认购陕西佳信公司物业3座5层20501号房屋，总价438328元，签订日期2008年6月28日；2.金额219164元的收款收据一张。再查，本院从西安市不动产登记机关调取的西安市不动产登记簿显示，案涉房产查封时间为2018年6月22日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、公告、意向书、收款收据、不动产登记簿等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人马兰主张其对案涉房产享有权属，但案外人在执行异议申请书中自认其仅支付50%的购房款，且其剩余房款银行按揭未办理，案涉房产也未交付使用，即案外人未在人民法院查封之前支付全部购房款并合法占有案涉房产。如其对案涉房产主张实体权利可通过执行异议之诉确认。综上，案外人马兰提出的执行异议请求不符合上述法律规定，依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马兰的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 宋 原审判员 苟卫民二〇二一年七月二十七日书记员 郑银萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1757号申请执行人:宁乡市和诚融资担保有限责任公司。被执行人：刘跃清，男，1974年9月3日出生，汉族。被执行人：杨喜华，女，1976年9月19日出生，汉族。被执行人：丁志强，男，1974年4月2日出生，汉族。被执行人：刘秋香，女，1974年4月2日出生，汉族。申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人刘跃清、杨喜华、刘秋香、丁志强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0124民初2496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年4月21日冻结了被执行人的银行账户、网络资金，冻结期限为一年。于2021年4月22日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，查到被执行人刘跃清、丁志强名下有位于宁乡境内的房产，本院于2021年5月8日予以查封，查封期限为三年，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。本院于2021年7月份相继对被执行人刘跃清、杨喜华、刘秋香、丁志强适用限制高消费措施，将被执行人刘跃清、杨喜华、刘秋香、丁志强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年7月28日，本案应当执行的标的为2021547.17元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民特49号申请人：角乔礼，男，1969年2月27日生，汉族，从事建筑业，现住云南省澜沧县。申请人：李扎母，男，1978年10月8日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。申请人：李扎药，男，1950年3月15日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。本院于2021年7月22日立案受理申请人角乔礼、李扎母、李扎药关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷一案，于2021年7月8日经澜沧县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人李扎母、李扎药自愿于2021年12月31日前支付申请人角乔礼建房款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：角乔礼与李扎母、李扎药于2021年7月8日经澜沧县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶智芳二〇二一年七月二十七日书记员  陈 菁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初1682号原告：渑池县陈村乡韶都新型建材厂，住所地：渑池县陈村乡鱼池村。经营者：杨玉勤，女，1963年5月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：赵永新，男，1969年3月13日生，汉族，住渑池县。原告渑池县陈村乡韶都新型建材厂与被告赵永新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渑池县陈村乡韶都新型建材厂委托诉讼代理人白华锋到庭参加诉讼，被告赵永新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县陈村乡韶都新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款32760元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率，从2015年5月12日起计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年到2015年，被告为了施工在原告处陆续购买砂浆、挤塑板、外墙涂料，经结算共欠原告货款32760元，后原告向被告多次讨要，被告一直没有支付货款，故诉至法院。被告赵永新未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2014年到2015年，被告赵永新先后在原告渑池县陈村乡韶都新型建材厂处购买砂浆、挤塑板等材料，共计下欠原告渑池县陈村乡韶都新型建材厂材料款共计32435元未还，原告渑池县陈村乡韶都新型建材厂于2021年6月7日诉至法院。本院认为，本案中，被告赵永新下欠原告渑池县陈村乡韶都新型建材厂材料款共计32435元未还，事实清楚，有欠条及记账凭证在卷为证，现原告渑池县陈村乡韶都新型建材厂诉求被告赵永新支付材料款32435元，于法有据，应予支持。关于收据中的325元，因收据时间为2014年3月12日，而欠条中欠款计算至2015年1月11日，因此该收据中的数额应当包含在欠条之内。关于原告主张的利息部分，欠条及记账凭证中并无约定，被告应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。被告赵永新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵永新于本判决生效后十日内支付原告渑池县陈村乡韶都新型建材厂材料款32435元及利息（以32435元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率自2021年6月7日起计算利息至款项付清之日）；二、驳回原告渑池县陈村乡韶都新型建材厂的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告赵永新负担本判决为终审判决。审判员  苏海涛二〇二一年七月二十三日书记员  李 桦
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢217号 铜川市渭北商品混凝土有限公司、陕西宝佳建设(集团)有限公司: 申请执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司与被执行人陕西宝佳建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司于2021年7月19日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西宝佳建设(集团)有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司支付货款2143001.4元及逾期付款违约金；二、承担案件受理费12000元及本案执行费23950元。以上共计人民币2178951.4元,但被执行人陕西宝佳建设(集团)有限公司未履行。本院向宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司发出协助执行通知书,依法扣划被执行人陕西宝佳建设(集团)有限公司的工程款2178951.4元,申请执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司已领取2155001.4元,剩余23950元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人陕西宝佳建设(集团)有限公司已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢217号案件已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢95号 申请执行人：丑英凯,男性,1969年4月13日出生,住铁岭市银州区。 被执行人：刘松林，男性,1965年1月11日生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行丑英凯与刘松林合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2017）辽1202民初329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘松林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丑英凯向本院申请强制执行，要求被执行人刘松林立即履行给付运费287000元的义务，本院于2021年03月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘松林发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘松林立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人刘松林名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，本院已查封被执行人名下设备，暂时无法处置。被执行人无车辆。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位287000元及相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人刘松林的财产调查情况告知申请执行人丑英凯，其表示不能提供被执行人刘松林其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽1202民初329号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年七月二十七日 书记员 郑龙峰
江苏省泰州市海陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1202执恢360号 刘都： 关于刘都责令退赔、罚金一案，该案（2016）苏1202刑初463刑事判决书已在本院立案执行。在执行过程中，本院已经按照生效法律文书确定的退赔给付事项执行完毕。现本院予以结案。 特此通知 二〇一年七月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初7355号 原告：新都区荣锦塑料包装厂，住所地成都市新都区马家镇双龙村4组。 经营者：徐国兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川蜂巢建筑技术有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南三路8号。 法定代表人：夏广。 本院在审理新都区荣锦塑料包装厂诉四川蜂巢建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，新都区荣锦塑料包装厂向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年七月七日 书记员  兰泽会
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执562号 申请执行人：苏影，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，初中申请文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：冉召民，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴金环，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人苏影与被执行人冉召民、吴金环借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2029）皖1322民初2582号民事调解书已发生效力，但被执行人冉召民、吴金环未履行。申请执行人苏影已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人冉召民、吴金环发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人冉召民、吴金环有足额银行存款。被执行人冉召民、吴金环名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将冉召民、吴金环列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人冉召民、吴金环其他可供执行财产，且申请执行人苏影未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人苏影尚未实现的债权，应由被执行人冉召民、吴金环继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人苏影发现被执行人冉召民、吴金环有可供执行财产或被执行人冉召民、吴金环有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年七月二十七日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1211号之一申请执行人：杨坚，男，1972年1月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人：周怡，女，1994年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告杨坚与被告周怡民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16309号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告周怡结欠原告杨坚借款本金83965元，由被告周怡于2020年7月31日前归还本金15000元，于2020年10月31日前归还本金10000元，于2020年12月31日前归还本金10000元，于2021年8月31日前归还本金48965元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告周怡未按期履行上述债务，则原告有权就未履行、未到期部分及本案诉讼费用，一并向法院申请执行，且被告需另行赔偿原告违约金1万元；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取1117元、保全费1000元，合计2117元，由被告周怡负担，并于2021年8月31日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为71082元，申请执行费966元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周怡名下银行账户仅有少量存款；反馈被执行人周怡名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年2月4日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人周怡名下有其他可供有效执行的财产信息；3、2021年1月29日、2021年3月6日、2021年4月28日、2021年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人周怡名下银行账户有存款3490元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费966元，剩余执行款2524元已发还本案申请执行人。4、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人周怡名下无房产登记信息。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为71082元，实际执行到位2524元，执行款68558元尚未执行到位，申请执行费966元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月一日书记员 王冯楠
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执1125号 邹玉刚、张存霞、邹书华、王寨礼、邹玉明： 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1482民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人邹玉刚、张存霞在收到本通知三日内偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金41232.98元及利息、罚息。 被执行人邹书华、王寨礼、邹玉明对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任；承担责任后，有权向被执行人邹玉刚、张存霞追偿。 如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费763元、保全费1470元、执行费518元由被执行人负担。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1308号 申请人：陈广勇，男，1984年05月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张之浩，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈广勇与被执行人张之浩民间借贷纠纷一案中，被执行人张之浩至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张之浩无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人张之浩限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年七月二十六日 书记员 王相祥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1931号之一申请执行人郑州清华园物业管理有限公司被执行人王国军，男，1990年12月18日生，汉族本院在执行郑州清华园物业管理有限公司与王国军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初3230号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下仅有零星存款；名下有豫A80S**号哈弗牌汽车一辆，本院已查封（查封期限至2023年7月16日），但未实际控制该车辆，无法处置；经房管部门查询，被执行人无房产信息；现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初3230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年七月二十七日书记员  李昂阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢442号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 法定代表人：张堃，系该支行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行职员，现住瓦房店市。 被执行人：杨栋仁，男，1973年8月5日出生，汉族，现住普兰店区。 被执行人：大连天亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处南共济街三段93号3号网点。 法定代表人：车殿忠。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人杨栋仁，大连天亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1682号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人杨栋仁，大连天亿房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人杨栋仁，大连天亿房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，在执行过程中，对被执行人所有的位于瓦房店市××办事处南共××街的抵押房屋依法予以拍卖，并为竞买人韩本毅于2021年7月11日依法拍得，成交价为312222元，扣除执行费4583元，余款307639元虽已全部发放给申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行，但不足以覆盖全部债权，又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，均未发现被执行人杨栋仁，大连天亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院依法将被执行人杨栋仁，大连天亿房地产开发有限公司（法定代表人车殿忠）采取限制消费措施。经申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行同意，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘晶晶
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初2058号 原告：冯晓钢，女，1970年8月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：赵桂岩，女，1974年3月13日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。 本院审理原告冯晓钢与被告赵桂岩合同纠纷，本院于2021年3月22日立案。 原告冯晓钢诉称：1、解除原、被告签订的协议，2、被告返还货款44840元，3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年8月，原、被告签订协议，由被告向原告推荐蚂蚁省电运营中心，原告交货款44840元，被告向原告供货，但货物未达到描述标准，因双方协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告提交的协议未约定合同履行地，且本案争议标的主要是原、被告签订的协议能否解除，故本案应当由被告住所地法院管辖，而被告居住在辽阳市弓长岭区芋雅豪临小区，属于辽阳市弓长岭区法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送辽阳市弓长岭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 南 方 人民陪审员 梁艳秋 二〇二一年七月十六日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3834号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所。被告：江苏网擎信息技术有限公司，统一社会信用代码91320404792330103T，住，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道关河西路****/div>法定代表人：彭勇。原告北京律政信息技术有限公司诉被告江苏网擎信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王海岸二〇二一年七月二十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪