河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民再93号上诉人(原审原告)：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：秦强妮，职务：董事长。委托诉讼代理人：石海信，赵玉印，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市众友置业有限公司，住所地：河南省商丘市归德南路应天花园1号楼22层22号。统一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人：廉存光，职务：经理。被上诉人（原审被告）：廉存光，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：谢兰英，女，汉族，1971年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行)因与被上诉人商丘市众友置业有限公司（以下简称众友公司）、廉存光、谢兰英金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫1403民初7679号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2020年10月22日作出（2020）豫1403民监20号民事裁定，再审本案。该院再审后于2021年2月24日作出（2020）豫1403民再24号民事判决，商丘华商银行不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。商丘华商银行上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民再24号民事判决第五项，改判谢兰英对本案借款本息承担连带清偿责任；2.上诉费用由对方负担。事实和理由：1.被上诉人谢兰英出具的《借款人配偶承诺书》有其签字并按手印，未进行鉴定的情况下，再审判决认定谢兰英未签字缺乏证据。2.廉存光和谢兰英未提交离婚手续及证明，再审认定廉存光与谢兰英已离婚缺乏证据支持。众友公司、廉存光辩称本案借款由众友公司使用，应由众友工公司承担还款责任，谢兰英不应承担还款责任。商丘华商银行一审诉讼请求：1.众友公司归还借款本金1300万元及其利息、逾期利息（利息自2016年11月24日至2018年3月8日以1300万元为基数按照月利率8.7‰计息，逾期利息自2018年3月9日起以1300万元为基数按照月利率13.05‰计息，直至清偿之日；2.判令廉存光、谢兰英承担连带清偿责任；3.确认商丘华商银行对众友公司的抵押土地及其土地上的附着物的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由对方承担。原审认定事实：2016年3月17日，商丘华商银行与众友公司签订《流动资金借款合同》，合同约定众友公司向商丘华商银行借款1300万元，期限12个月，约定利率为月利率8.7‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50％。该笔贷款的实际发放日为2016年4月8日，到期日为2017年4月8日。2016年3月17日廉存光与商丘华商银行签订《保证合同》，对众友公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。廉存光、谢兰英夫妻向商丘华商银行出具《担保人及配偶同意承担承诺书》，自愿以其名下的全部共有财产为案涉借款承担连带担保责任。2016年3月17日众友公司与商丘华商银行签订《最高额抵押合同》，以其名下商国用(2013)第168号土地为案涉借款提供抵押担保，于2016年4月1日在商丘国土资源局登记备案。2017年3月15日，商丘华商银行与众友公司签订《借款展期协议》，约定案涉贷款2018年3月8日到期。2017年4月8日借款合同届满，众友公司向商丘华商银行结清了应付的借款利息。借款展期协议履行期间，众友公司未按约定向商丘华商银行支付利息，借款展期协议届满后，未偿还借款本金及支付利息。原审认为，商丘华商银行与众友公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》，与廉存光签订的《保证合同》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款展期协议履行期间及到期后，众友公司未按约定向商丘华商银行支付利息及归还本金，属违约行为。商丘华商银行现要求众友公司归还贷款本息并支付逾期利息，请求依法确认商丘华商银行对众友公司的商国用（2013）第168号抵押土地及其土地上的附着物的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权，依法予以支持。廉存光与商丘华商银行签订《保证合同》，对众友公司的1300万元借款承担连带保证责任，现商丘华商银行请求廉存光归还贷款本息并支付逾期利息，承担连带保证责任，予以支持。谢兰英作为廉存光的配偶，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人廉存光共同承担上述借款的偿还义务，商丘华商银行现要求廉存光、谢兰英共同归还贷款本息并支付逾期利息，其应承担共同还款义务，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。商丘华商银行要求赔偿的律师费损失，因未提供相关证据，不予支持。综上，商丘华商银行的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十三条、第五十三条的规定，判决：一、众友公司于判决发生法律效力之日起十日内向商丘华商银行偿还贷款本金1300万元及利息、逾期利息（利息自2017年4月8日至2018年4月8日按月利率8.7‰计算；逾期利息自2018年4月9日起至本息清偿之日止，按月利率13.05‰计算）；二、商丘华商银行对众友公司的商国用（2013）第168号抵押土地及其土地上的附着物的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、廉存光、谢兰英对众公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。廉存光、谢兰英有权向众友公司追偿；四、驳回商丘华商银行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49900元，由众友公司负担。再审认定事实：再审查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明，谢兰英在众友公司贷款时已经与廉存光离婚，谢兰英没有在《担保人及配偶同意承诺书》上面签字，该笔贷款没有用于廉存光及谢兰英的夫妻共同生活，而是用在众友公司在商丘临河店幸福社区及长青社区的项目开发上。再审认为，原审认定商丘华商银行与众友公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、与廉存光签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务，认定正确；认定借款展期协议履行期限及到期后，众友公司未按约定向支付利息及归还本金，属违约行为，认定正确；对商丘华商银行要求众友公司归还贷款本息并支付逾期利息以及要求确认商丘华商银行对众友公司的商国用（2013）168号抵押土地及其土地上的附着物的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权予以支持处理正确；认定廉存光与商丘华商银行签订的《保证合同》，对众友公司1300万元借款承担连带保证责任正确，对商丘华商银行要求廉存光归还贷款本息并支付逾期利息承担连带清偿责任予以支持，处理正确；认定谢兰英作为廉存光的配偶，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与廉存光共同承担上述借款的偿还义务，对商丘华商银行要求谢兰英承担共同归还贷款本息并支付逾期利息，应承担共同还款义务的诉讼请求予以支持，处理不当。谢兰英虽出具了《借款人配偶承诺书》，但没有在该《承诺书》上签字，不是自己真实意思表示，贷款时已经与廉存光离婚，贷款没有用于夫妻共同生活，不应承担共同偿还责任及连带清偿责任，对商丘华商银行要求谢连英承担责任的诉讼请求不应支持。因此，原审对商丘华商银行的诉讼请求予以支持部分，处理正确，应予维持；认定及处理不当部分，予以纠正。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销（2018）豫1403民初7679号民事判决书；二、商丘众友置业公司有限公司于判决生效后十日内偿还商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款本金1300万元及利息、逾期利息（利息自2017年4月8日至2018年4月8日按月利率0.87%计算；逾期利息自2018年4月9日起至本息清偿之日止，按月利率1.305%计算）；三、商丘华商农村商业银行股份有限公司对商丘众友置业有限公司的商国用（2013）第168号抵押土地及其土地上的附着物的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；四、廉存光对商丘众友置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49900元，由商丘众友置业有限公司负担。本院二审期间，谢兰英提交（2011）商睢区民初字第1218号民事调解书一份，拟证明签订本案借款合同时，廉存光与谢兰英已离婚，谢兰英不应承担担保责任。本院组织各方当事人对该证据进行了质证，本院审查认为，各方对该证据的真实性不持异议，本院予以采信，该证据能够印证出具《担保人及配偶同意承担承诺书》时廉存光和谢兰英并非夫妻关系且同居关系已解除的事实。本院二审查明，2016年3月17日，商丘华商银行与众友公司签订《流动资金借款合同》，合同约定众友公司向商丘华商银行借款1300万元，期限12个月，约定利率为月利率8.7‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50％。该笔贷款的实际发放日为2016年4月8日，到期日为2017年4月8日。2016年3月17日廉存光与商丘华商银行签订《保证合同》，对众友公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。商丘华商银行提交的有廉存光、谢兰英以夫妻名义向商丘华商银行出具的《担保人及配偶同意承担承诺书》，自愿以其名下的全部共有财产为案涉借款承担连带担保责任，谢兰英再审一审时对签字真实性不予认可。2016年3月17日众友公司与商丘华商银行签订《最高额抵押合同》，以其名下商国用(2013)第168号土地为案涉借款提供抵押担保，于2016年4月1日在商丘国土资源局登记备案。2017年3月15日，商丘华商银行与众友公司签订《借款展期协议》，约定案涉贷款2018年3月8日到期。2017年4月8日借款合同届满，众友公司向商丘华商银行结清了应付的借款利息。借款展期协议履行期间，众友公司未按约定向商丘华商银行支付利息，借款展期协议届满后，未偿还借款本金及支付利息。谢兰英在众友公司贷款时与廉存光并非夫妻关系且同居关系已于2011年解除，该笔贷款没有用于廉存光及谢兰英的共同生活，而是用在众友公司在商丘临河店幸福社区及长青社区的项目开发上。本院认为，关于谢兰英应否承担担保责任的问题。谢兰英再审一审时否认其本人在《担保人及配偶同意承担承诺书》上签字的真实性，商丘华商银行亦未申请对笔迹进行鉴定。另即使《担保人及配偶同意承担承诺书》上谢兰英的签字系其本人所签，谢兰英承诺以其名下的全部共有财产为案涉借款承担连带担保责任，但鉴于谢兰英在出具承诺书时与廉存光并非夫妻关系且双方同居关系已解除，其亦无须承担连带清偿责任。综上所述，商丘华商银行的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49900元，由上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年七月十六日书记员  张会星