wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2626号原告：向凤敏，女，1990年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：贵州时基商业管理有限公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝街道办事处经济开发区汽车博览城。统一社会信用代码：915203283564001607。法定代表人：章苏舍，经理。委托诉讼代理人：田洪俊，公司员工。原告向凤敏与被告贵州时基商业管理有限公司（以下简称时基公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向凤敏、被告时基公司的委托诉讼代理人田洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向凤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2021年3月9日至2022年3月8日租金29745元；2、判令被告立即支付原告的违约金2974元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告时基公司签订了《商铺委托经营合同》，合同约定，原告委托被告经营管理位于湄潭县，自2017年3月9日起至2027年3月8日，共计期限10年。第五年即2021年3月9日至2022年3月8日，被告支付给原告固定租金为14255元整，支付时间为2021年3月9日前。2017年3月9日，原告与被告时基公司签订了《商铺委托经营合同》，合同约定，原告委托被告经营管理位于湄潭县，自2017年3月9日起至2027年3月8日，共计期限10年。第五年即2021年3月9日至2022年3月8日，被告支付给原告固定租金为15490元整，支付时间为2021年3月9日前。经原告多次催讨，至今仍欠租金共计29745元，违约金2974元。2020年9月28日，被告公司与遵义国际汽车博览城业主（代表）达成调解协议：被告公司在2020年10月31日前支付所欠租金，被告公司根据2020年7月28日作出的承诺，兑现支付所欠租金10%作为违约金至支付之日止。综上所述，被告违背诚信，被告公司逾期支付租金的行为已构成违约，现将而被告诉至贵院，请求判如所请。被告时基公司辩称，被告所欠原告租金属实，但欠原告租金不是被告的本意，是受市场影响，请求判令被告延期支付原告租金，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告时基公司是具有独立法人资格的公司。2017年3月9日，原告与被告时基公司订立《商铺委托经营合同》，约定：原告将自己所有的两间商铺（位于湄潭县小茶壶向西600米湄潭汽车汽配博览城3栋1层67号、68号）委托被告时基公司经营管理，约定委托经营管理期限10年，67号商铺第五年租金14255元，68号商铺第五年租金15490元。合同订立后，原告向凤敏向被告时基公司交付了租赁的房屋。两间商铺从2021年3月9日至2022年3月8日的租金共计29745元，被告时基公司未支付，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《商铺委托经营合同》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告向凤敏与被告时基公司订立的《商铺委托管理合同》，权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且不违反法律的禁止性规定，依法成立并有效，对双方具有约束力，双方应当依约全面履行义务。原告向凤敏向被告时基公司交付了租赁的房屋，就已经履行了合同义务，被告时基公司应当依照合同的约定支付租金，被告时基公司拒不给付租金的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付租金的义务。因此，被告时基公司尚欠原告向凤敏2021年3月9日至2022年3月8日的商铺租金共计29745元，故对原告要求被告支付租金29745元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金2974元，原告提交的《调解协议书》复印件虽然约定了违约金按租金的10%计算，但由于原告提交的系复印件，未向本院提交原件，本院对其真实性难以核实，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告时基公司应当支付所欠原告向凤敏2021年3月9日至2022年3月8日的商铺租金为29745元。原告向凤敏对其余诉讼请求举证不足，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州时基商业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告向凤敏2021年3月9日至2022年3月8日的商铺租金29745元；二、驳回原告向凤敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告贵州时基商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年七月十四日法官助理牟若男书记员李俊杰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申181号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彩玲，女，1960年6月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昌英，男，1962年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彩珍，女，1965年12月5日出生，汉族，住荣成市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福永，男，1967年9月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱妮，女，1958年4月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。二审被上诉人、一审第三人：威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会。再审申请人刘彩玲、刘昌英、刘彩珍、刘福永因与被申请人王爱妮及二审被上诉人、一审第三人威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彩玲、刘昌英、刘彩珍、刘福永申请再审称，请求撤销原一二审判决，依法改判驳回王爱妮的诉讼请求。事实和理由：一、王爱妮逾期支付购房款，构成根本违约，申请人不应支付违约金；二、原审超出王爱妮的诉讼请求进行判决，违反法定程序。本院经审查认为，一审法院已经发生法律效力的民事判决认定王爱妮并未逾期支付购房款，并判决驳回了申请人在该案中要求解除涉案协议及要求王爱妮支付违约金10万元的反诉请求。该判决具有法律约束力，申请人再主张王爱妮逾期支付购房款构成根本违约，没有事实和法律依据，本院再审不予支持。原审依据申请人之父刘玉同拒绝履行协议的事实，判令申请人作为刘玉同的继承人向王爱妮支付违约金，于法有据。原审根据涉案协议的约定，综合考量守约方、违约方的履约情况，对双方利益予以均衡，同时也为化解纠纷、减轻当事人的诉累，判令申请人连带赔偿王爱妮违约金，符合诉讼经济原则，亦有利于弘扬社会主义核心价值观，并无不当，本院再审予以确认。此外，申请人在一审宣判后并未提起上诉，二审亦判令维持原判，并未改变申请人在本案中的利益设定，申请人又申请再审，亦应驳回其再审申请。综上，刘彩玲、刘昌英、刘彩珍、刘福永的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彩玲、刘昌英、刘彩珍、刘福永的再审申请。审判长  宋智慧审判员  刘成军审判员  苏丽杰二〇二一年七月二日书记员  任桂玉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3585号 原告：游小明，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 被告：高潇飏，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告游小明与被告高潇飏民间借贷纠纷一案中，游小明于2021年7月6日向本院申请撤诉，经本院审查，游小明自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予游小明撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年七月六日 书记员 朱李月
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执439号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化州市支行，社会统一信用代码914409828952379647，住所地化州市上街垌。 法定代表人：李志冲,行长。 被执行人：黄恒达，男,1988年7月19日生，汉族，住茂南区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司化州市支行与黄恒达信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人的银行账户。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年七月六日 书 记 员  郭伟英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4261号原告：何利松，男，1978年10月10日出生，汉族，人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：朱立君，男，1969年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王长河，男，1966年5月1日出生，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告何利松诉被告朱立君、王长河民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告何利松于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何利松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何利松撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告何利松负担。审判员 张 聪二〇二一年七月十六日书记员 姚宏伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10529号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：彭庆元，男，1975年1月6日出生，身份证住址湖北省咸宁市通城县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人彭庆元信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53562.39元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4707号许永红：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行，依据（2021）粤0112刑初72号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳退赔款1959元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7504号昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司、昆山润华商业有限公司：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，依据（2018）粤0112民初7318号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费6171.05元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2844号原告：李朝华，男，汉族，1972年11月5日出生，住平顶山市卫东区。被告：刘兵豪，男，汉族，1979年5月15日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告李朝华诉被告刘兵豪民间借贷纠纷一案中，原告李朝华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告李朝华撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年七月十九日书记员  宋云鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19633号原告：袁来，女，汉族，1995年4月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：范春霞，女，汉族，1994年6月8日出生，住陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：千楠，陕西众致律师事务所律师。第三人：梅林，女，汉族，1989年2月28日出生，住陕西省西安市高新区。原告袁来与被告范春霞、第三人梅林合伙合同纠纷一案，本院已立案受理。原告袁来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按袁来撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年七月一日书记员  何 巧打印：相丽华校对：白梦杨2021年月日送达1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖73号原告：张灏，男，1985年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：阿亚琨，女，1990年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李俊连，住北京市丰台区。原告张灏与被告阿亚琨、李俊连机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。原告诉称，2021年4月16日21点40分，被告驾驶他人白色×××英菲尼迪汽车，在三路居路东口至西局东街东口段，北京马连道铁路小区东口，抄小路逆行南向北行驶。我驾驶×××出租车北向南正常行驶。被告违章行车，又大呼小叫让我避让，之后对我开启远光灯，致使我短暂失明，驾驶安全受到严重影响与威胁，使得我驾驶车辆与被告正面发生碰撞，多处受损。交警到现场进行调查，以无法认清责任，开具双方到法院仲裁事故单。我认为被告违法行车，逆向行车，是导致事故的全部责任，故诉至法院。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因被告阿亚琨原系该院聘用制法官助理，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告阿亚琨原系北京市丰台区人民法院聘用制法官助理，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李明磊二〇二一年七月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 黄雅楠
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执778号 申请执行人：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文。 委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。 被执行人：许婉婷，女，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院执行申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人许婉婷民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）深国仲裁5661号裁决书】，在执行过程中，2021年7月8日，申请执行人银广厦集团有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人银广厦集团有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年七月十四日 书记员  陈钰娜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初315号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李国智，男，1996年7月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440××××××××××××813，汉族，初中文化，务工，捕前住廉江市××××××××。曾因犯故意伤害罪于2015年4月×日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人李国智犯贩卖毒品罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，被告人李国智明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月5日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李国智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月30日，被告人李国智贩卖1小包氯胺酮（俗称“K粉”）给黎某1，得款人民币300元，被公安当场抓获，并扣押可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的毒品净重0.34克，检见氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人李国智的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李国智归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李国智有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李国智判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李国智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。以上事实并有证人黎某1的证言；被告人李国智的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书及清单；称量笔录；取样笔录；毒品检验报告书；指认材料；被告人李国智的违法犯罪记录查询情况说明、曾犯罪的《刑事判决书》及《释放证明书》；被告人李国智及证人黎某1的《现场检测报告书》；被告人李国智的《行政处罚决定书》及《社区戒毒决定书》；被告人李国智的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人李国智以贩卖毒品为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李国智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人李国智有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人李国智归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人李国智的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年11月30日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品一小包，依法予以没收销毁；追缴毒资人民币300元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨方宁二〇二一年七月五日法官助理 叶晓蓝书 记 员 温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4918号原告：夏中胆，男，汉族，生于1996年11月1日，住社旗县。被告：唐松松，男，生于1987年8月7日，住邓州市。原告夏中胆与被告唐松松为劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏中胆到庭参加了诉讼，被告唐松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中胆诉称：原、被告系多年雇佣关系。被告因拖欠原告在湖北省××藕××镇工资，2020年11月27日出具工资结算欠条一份，共欠18514元，被告出具欠条后，在落款处签名并按指印。后原告多次向被告索要，被告推脱未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿工资18514元；2、本案诉讼费由被告承担。原告夏中胆为证明其主张向法庭提供如下证据：欠条复印件一张，以证明被告欠原告工资并出具有欠条。被告唐松松未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告唐松松委托其朋友向本院递交如下证据：转账记录图片三张。对原告提交的证据，系被告唐松松向原告夏中胆出具的工资欠条，有被告唐松松的签字及指印，本院对真实性予以认可。对被告提交的证据，原告认为该三张转账凭证显示的转账并不是转账给原告的，是转给案外人刘金明的，刘金明是原告的岳父，这些钱是刘金明发给其他工人的钱，这些转账并不包含本案原告起诉的欠款，本院认为被告提交的三张转账凭证，其中两张共计40000元系转给案外人刘金明，另外一张6000元无法分辨具体是转给哪个人，且转账时间均在本案欠条之前，故该三张转账凭证均无法证明与本案纠纷有关联，本院均不予采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系经朋友介绍认识，被告唐松松与他人共同在湖北省××藕××镇承包安装太阳能电池板工作，原告夏中胆带领工人给被告唐松松干活。原告夏中胆活干完后，2020年11月27日被告唐松松给原告夏中胆出具了欠条一张，写明：“欠借条今欠夏中旦工人工资工程款共计18514元大写（壹万捌仟伍佰壹拾肆元）欠款人唐松松日期2020年11.27日”，被告唐松松在该欠条上签字并按指印。后因被告唐松松未向原告夏中胆支付劳务款，原告夏中胆诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告唐松松欠原告夏中胆劳务款18514元，有被告唐松松出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，故对原告夏中胆要求被告唐松松支付劳务款18514元的诉讼请求本院予以支持。被告唐松松虽提交三张转账凭证，但该三张转账凭据均不足以证明系偿还本案欠款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告唐松松于本判决生效后十日内一次性支付欠原告夏中胆劳务款18514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.42元，由被告唐松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠二〇二一年七月十四日书记员（兼）  何川
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1284号 申请执行人：通江县李家河砂石厂。 住所：四川省巴中市通江县洪口镇街道。 统一社会信用代码：915119215656712239。 法定代表人：王述汉。 被执行人：四川元璋建材有限公司。 住所：四川巴中通江县朱元乡肖家河村四社。 统一社会信用代码：91511921345790642Y。 法定代表人：向理模。 关于申请执行人通江县李家河砂石厂与被执行人四川元璋建材有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）川1921民初1242号民事调解书已发生法律效力。依据（2018）川1921民初1242号民事调解书确定的内容，被执行人四川元璋建材有限公司应支付申请执行人通江县李家河砂石厂本金和利息总计216000元及迟延履行金，并承担案件受理费1450元和执行费3140元。执行中，本院向被执行人四川元璋建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川元璋建材有限公司至今尚未履行上述义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查找到被执行人四川元璋建材有限公司有可供执行的财产；申请执行人通江县李家河砂石厂也未能提供被执行人四川元璋建材有限公司其它可供执行的财产或财产线索；申请执行人书面同意对本案做终结本次执行程序处理。2021年6月28日，本院决定依法限制被执行人四川元璋建材有限公司的法定代表人向理模高消费，并将四川元璋建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员 杨 彬 二〇二一年七月十四日 书记员 马永宝
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执746号孟祥东、窦学磊、陈海龙：孟祥东与窦学磊、陈海龙健康权一案，申请执行标的共计172088.64元。立案执行后，经查陈海龙于2017年4月21日向本院申请执行(2017)津0116执60660号陈海龙于孟祥东附带民事纠纷一案，执行依据(2016)津0116刑初60337号刑事判决书，本院于2017年10月19日作出(2017)津0116执60660号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，执行标的额216839.3元，实际执行到位0元。经当事人同意，本案与(2017)津0116执60660号案件相互折抵，本案已经折抵完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，孟祥东向本院申请执行的(2019)津0116民初62691号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2115号原告：刘某，女，汉族，1999年11月11日出生。委托代理人：吕涛，法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，1994年8月25日出生。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2，本案诉讼费由被告负担。事实理由：2020年9月，原被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，感情基础差，双方常因为琐事生气吵架，无法继续共同生活，双方曾多次协商离婚事宜未果。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证等证据。被告赵某缺席书面答辩称：与原告感情已经破裂，同意与原告离婚，但原告要把我给她的见面礼和买东西的钱退还给我。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核确认，本院认定事实如下：原被告于2020年9月9日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，未举办结婚仪式，婚后未生育子女。因双方相识很短时间就登记结婚，婚前未能建立较为牢固的感情基础，婚后生活期间由于脾气性格差异，常因家务琐事生气吵架，导致感情破裂，引起本诉。另查明：原被告婚前婚后无财产，无存款，无债权债务。被告赵某在书面答辩意见中要求原告支付其之前给付的钱款4500元，原告刘某同意支付。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告婚前相识时间非常短，在相互基本不了解的情况下登记结婚，未能建立较为牢固的感情基础，导致婚后生活中因家务琐事常生气吵架导致感情破裂，原告刘某提出离婚的理由符合相关法律规定，且被告赵某书面答辩也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某提出离婚，被告赵某书面答辩同意离婚，本院依法准予原被告离婚。原告刘某于本判决生效后三日内支付原告赵某钱款4500元。本案诉讼费150元已减半收取，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年七月六日书记员  王婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5447号上诉人（原审被告）：广东中启实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××W61。法定代表人：张月崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海键发建材贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××931。法定代表人：何锐发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。上诉人广东中启实业发展有限公司（以下简称中启公司）因与被上诉人佛山市南海键发建材贸易有限公司（以下简称键发公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。键发公司向一审法院起诉请求：1.解除双方订立的《防爆橇装加油装置报装服务合同》；2.中启公司向键发公司返还履约保证金300000元与预付款100000元共计400000元款项，并支付自起诉之日起至实际清偿日止，以400000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息损失；3.中启公司负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除佛山市南海键发建材贸易有限公司与广东中启实业发展有限公司签订的《防爆撬装加油装置报装服务合同》；二、广东中启实业发展有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向佛山市南海键发建材贸易有限公司返还367200元，并支付利息（以367200元为本金，从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回佛山市南海键发建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，已由佛山市南海键发建材贸易有限公司预交，由佛山市南海键发建材贸易有限公司负担246元，广东中启实业发展有限公司负担3404元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31843号民事判决。中启公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初31843号民事判决第二项，改判中启公司无需向键发公司支付367200元及利息；2.维持（2020）粤1971民初31843号民事判决第一项；3.本案一、二审诉讼费用由键发公司承担。事实和理由：一、一审判决认定中启公司只完成了防雷验收及发改备案两项服务内容，属于事实认定错误。根据一审时中启公司提交的案涉项目工程现场图片，可以清晰显示案涉项目工程的基础工程已经完成，国防交通罐体喷涂工作也已完成，从图片中可以看出两间洗手间，12平方集装箱办公室也已经完成。但一审法院仅凭键发公司不认可该证据，就认定中启公司没有完成上述服务内容，属于事实认定错误。实际上，案涉工程已经完工。二、一审法院遗漏了对合同中约定的图纸设计项目的评判。中启公司在一审时提交的施工图纸证明中启公司已经完成图纸设计的证据，一审法院并未进行质证，也未对该份证据进行评价，属于遗漏证据。三、一审法院认定中启公司未提交证据证明中启公司要求键发公司提供相关材料而键发公司不予提供，属于事实认定错误。根据双方之间的微信聊天记录，可以清楚知道键发公司在中启公司要求其补充提供测绘图等材料后，明确提出终止合作的意思表示，说明是键发公司因不能提供上述材料而单方解除合同。在双方同意解除合同的情况下，应扣减中启公司已经完成项目对应价款。键发公司辩称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确。中启公司的上诉请求没有事实和法律依据。中启公司二审期间向本院提交以下证据：一、现场照片及视频，拟证明中启公司已经完成了案涉项目的基础施工、罐体喷涂、移动卫生间、集装箱办公室等工作内容。二、工程设计图纸，拟证明中启公司已经完成了案涉工程的图纸设计工作并为此支付8000元设计费。案涉工程也是按照该图纸进行施工的，该图纸设计符合设计要求。键发公司质证称，一、证据一即使真实，因其不属于新证据，键发公司有权不予以质证。对该证据的关联性与证明内容不确认，基础施工完工及费用与中启公司无关，罐体喷涂、移动洗手间与集装箱未经键发公司验收合格，消防报批、安监报备、环评报告项目特别是消防报批也未经过行政审批。二、图纸并非新证据，该图纸无设计单位的设计人员签字并加盖公章，亦未经主管部门审批同意。键发公司未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：案涉服务合同是否因中启公司违约而解除及解除的后果如何认定。对此，本院分析如下：双方当事人签订的《防爆橇装加油装置报装服务合同》合法有效，中启公司应当根据合同约定按期完成服务项目。案涉服务合同清楚罗列了中启公司应当完成的服务项目及内容，除一审确认双方无争议的已完成项目防雷验收及发改备案外，中启公司主张已经完成的其他项目应当举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。中启公司提交的图纸无键发公司签名确认或经相关部门审批备案，中启公司以此主张其已完成了图纸设计报批服务，本院不予采信。键发公司提交的证据可以证明是其与案外人直接签订50立方基础施工项目的施工合同并支付了相关费用，中启公司主张该项目系其完成并主张相关费用，缺乏理据。中启公司提交的照片不足以证明是其完成国防交通罐体喷涂项目。中启公司亦未提交证据证明其有完成案涉合同约定的其他项目。综上所述，中启公司提交的证据不足以证明其完成了除防雷验收及发改备案外的大部分合同约定服务项目，故构成根本违约，键发公司有权解除案涉合同并要求中启公司返还未完成服务部分相对应的已付款，一审认定案涉《防爆橇装加油装置报装服务合同》解除，并根据合同约定及已完成服务项目情况，认定中启公司应当向键发公司返还的款项及支付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中启公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6808元，由上诉人广东中启实业发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  林 静审判员  陈美苑二〇二一年七月十六日书记员  李慧英曾梓珊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3099号原告：万灿格，女，汉族，1998年6月5日出生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。被告：李迎乐，男，汉族，1991年1月27日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告万灿格诉被告李迎乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万灿格、被告李迎乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万灿格向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的借款40000元及逾期还款的利息(按照同期贷款利率的4倍，从起诉之日计算到全部欠款还清为止)；2、判令被告立即支付拖欠借款的利息6000元(从2020年8月计算到起诉之日，按照贷款利率的4倍计算利息)；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2020年9月23日，原告借给被告40000元整，借条显示:每月连本带利还3450元，总还二年，被告给原告出具借条，约定上述内容。自被告打借条之日起，被告拒不还款。原告多次讨要，被告拒不归还，也不接电话。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。李迎乐辩称，我实际没有欠原告那么多钱，欠了不到50000元，具体在46000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、万灿格为证明其诉称事实向本院提交《借条》、《个人消费贷款合同》、《金融信息居间服务协议》、退款申请单、转账凭证、微信及支付宝账单截屏打印件等，李迎乐对万灿格提交的证据均无异议。《借条》载明：“于2020年10月25日，将现金1万3600元壹万叁仟陆佰元还给万灿格，剩余4万元每月20日还3450元，总还二年，如有未急时还款，所产生费用由我李迎乐来承担。李迎乐，2020年9月23日，410311199101274012”。李迎乐对《借条》的真实性没有异议，但对借款本金的数额有异议，称实际并未收到万灿格五万多借款本金，之所以会给王灿格出具《借条》是因为看其家里太可怜了。2、经法庭询问，万灿格称其因为想做美容消费贷款了40000元，之后没有做就向美容院申请退款，美容院称将款项退给了李迎乐，剩余借款本金是2020年8月通过微信和支付宝共计转给李迎乐20600元，具体如下：8月8日支付宝转款100元；8月9日微信转款3000元；8月10日微信转款2000元；8月13日微信转款2000元；8月14日支付宝转款1000元；8月17日支付宝转款500元；8月19日微信转款1000元、支付宝转款1500元；8月21日微信转款5000元；8月23日微信转款3000元；8月30日支付宝转款1000元；8月31日支付宝转款500元。李迎乐认可通过支付宝和微信收到万灿格的借款本金20600元，但其否认收到美容院退款的40000元，自认仅于2020年8月22日收到郭亚鹏向其微信转款的25400元，并于收到款项的当日向万灿格微信还款4800元、支付宝还款3000元，给万灿格出具《借条》后分三次通过支付宝向万灿格还款18000元。万灿格认可收到李迎乐的还款25800元。关于李迎乐已还款项的性质，万灿格和李迎乐都认为还的是本金。3、万灿格提交的《退款申请单》显示：申请退款人是万灿格，退款金额为33320元，退款卡号为62×××01，户名为郭亚鹏。万灿格称其向美容院要求退款的时候是李迎乐和郭亚鹏跟其一起去的，但美容院把钱退给郭亚鹏其根本不知道。本院认为，合法的债务应当清偿。虽然《借条》上载明的借款本金是53600元，但李迎乐仅认可实际收到的借款本金是46000元。王灿格与李迎乐之间的争议焦点是万灿格向美容院缴纳的费用在退款后李迎乐收到了多少，因李迎乐仅认可收到了25400元，并提交微信转账截屏为证，而万灿格提交的证据不足以证明其向美容院缴纳的费用退给李迎乐40000元，王灿格应承担举证不足的不利后果，故对本案的借款本金，本院认定为46000元。李迎乐向万灿格借款后已还款项25800元，对已还款项的性质，万灿格和李迎乐均认为是本金，故扣除李迎乐已还本金的数额外，李迎乐还应向王灿格偿还借款本金20200元。对万灿格主张的超出该款项数额的部分诉求，本院不予支持。关于利息，虽然《借条》中约定不明确，但结合《借条》的内容以及合同成立时一年期贷款市场报价利率等因素，本院酌定李迎乐应以尚欠款项20200元为基数，按照年利率15.40%自2020年9月23日起向万灿格支付利息直至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条，第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李迎乐于本判决生效后十日内向万灿格偿还尚欠借款本金20200元；二、李迎乐于本判决生效后十日内向万灿格支付利息，利息以20200元为基数，按年利率15.40%自2020年9月23日计算至款项付清之日止；三、驳回万灿格的其他诉讼请求。如李迎乐未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由万灿格负担235元，李迎乐负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年七月二日书记员  毛琳柯
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1571号原告：李青尖，男，住青海省互助县。被告：雷万森，男，住青海省互助县。原告李青尖与被告雷万森劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李青尖于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青尖申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李青尖撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李青尖负担。审判长 刘忠山人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年七月十二日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0802民初2132号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦瑶，河南众科律师事务所实习律师。被告：张韬韬，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称“中行焦作分行”）与被告张韬韬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告张韬韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张韬韬返还原告截至2020年7月24日的信用卡本金3543.04元，利息478.52元，应收费用502.2元，共计4523.76元（2020年7月24日之后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至全部本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，经被告张韬韬申请，原告下属分支机构给被告张韬韬发放了一张信用卡。后被告在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2020年7月24日，被告尚欠原告本金3543.04元，利息478.52元，应收费用502.2元，共计4523.76元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张韬韬未作答辩，亦未提交证据。本院对本案事实认定如下：被告张韬韬通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年8月30日，被告张韬韬向原告中行焦作分行提交中国银行信用卡个人申请表。根据原告向被告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××14的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,截至2020年7月24日，被告仍欠原告借款本金3543.04元，利息478.52元，还款违约金502.2元，故此形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张韬韬在原告中行焦作分行处办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时归还信用卡欠款本息，其行为违反了合约约定，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金、利息及还款违约金符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张韬韬应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行卡号为62×××14的信用卡贷款本金3543.04元、利息及还款违约金（截至2020年7月24日的利息为478.52元，还款违约金为502.2元，自2020年7月25日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张韬韬负担。本判决为终审判决。审判员  成玮二〇二一年七月十四日法官助理冯嵘书记员耿金凤附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湛江经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0891执987号 中国工商银行股份有限公司湛江东简支行、李华轩、黎亚枚： 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江东简支行与被执行人李华轩、黎亚枚信用卡纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已按照本院执行依据（2020）粤0891民初1971号民事判决书的义务全部履行完毕，本案执行费1967.15元。现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初406号原告：金素荣，女，1940年12月14日出生，汉族，无职业，住凌源市，户籍所在地凌源市。委托诉讼代理人：冯云龙（原告次子），男，1972年10月28日出生，汉族，无职业，住凌源市，户籍所在地凌源市。委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：冯士龙，男，1964年1月24日出生，汉族，干部，住凌源市恒福家园Ｂ区。户籍所在地凌源市。委托诉讼代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。原告金素荣诉被告冯士龙所有权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金素荣的委托诉讼代理人冯云龙、高延民，被告冯士龙及其委托诉讼代理人李宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金素荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迁出原告所有的坐落于凌源市恒福家园Ｂ区住宅，并将该住宅交付原告；2、依法判令被告将拆迁补偿协议等手续交付原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我长子，2012年5月，我与凌源市恒达房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，我以我所有的原住宅及院落产权调换为凌源市恒达房地产开发有限公司开发的五套住宅，具体为：恒福家园B区36号楼2单元201室、202室、2号楼2单元402室、4号楼2单元201室、501室。因我年迈，拆迁补偿等事宜均由被告出面协商，房地产公司交付房产后，被告在我不知情的情况下，将恒福家园B区36号楼2单元201室售与他人，所得款项被其自行使用，被告又搬进恒福家园B区36号楼2单元202室居住至今。被告擅自使用我的房屋侵犯我的权益，故诉至人民法院。被告冯士龙辩称：被告夫妻二人出资在原告宅院内建100多平房子，又出力帮助二老建造90多平房屋，航拍图有记录，我处于对父母的孝顺和兄弟的友善将我建得房产在与房产开发商进行产权调换时统一归入了父母名下。父母和我们子女签订附条件赡养协议，赡养人均尽到了赡养义务，该协议部分发生法律效力。房屋产权调换后未明确金素荣和冯晓森对房屋所得的具体所有权，故争议房屋无明确的产权归属。综上，原告所述无事实依据和法律依据。原告金素荣围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、城市拆迁安置补偿协议（复印件），证明原告夫妻原房产情况及拆迁安置产权调换分得5套房产情况。被告对该证据真实性不予认可。2、附条件赡养协议，证明原告夫妇原房产情况，并证明无被告主张的在原告院内建100平房屋事实。被告对该证据真实性无异议，并提出该证据不能否定被告在原告院内建房的事实。3、证明1份，证明原告次女冯利出具证明被告未尽到主要赡养义务。被告提出证人未出庭，不符合证据的形式要件。经本院审查，该证明属证人证言，证人无正当理由未出庭接受法庭及当事人质询，不符合证据规则规定，对该证据本院依法不予确认。被告冯士龙为支持其抗辩理由依法向本院提交了以下证据：1、赡养协议，证明赡养人均履行了赡养协议约定的赡养义务，该协议已部分发生法律效力。原告对该证据真实性无异议，提出协议生效要件为原告夫妇全部去世，赡养人全部尽到了赡养义务，但原告于2013年从被告处搬至其次女处，被告未尽到赡养义务，故该协议生效条件未成就。2、住院结算单、住院病志，证明原告于2013年8月30日患病，被告负担医疗费用，尽到了赡养义务。原告提出该组证明不能证明被告支付原告医疗费用，也不能证明尽到了主要的赡养义务。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金素荣与其丈夫冯晓森（已故）生育长子即被告冯士龙、次子冯云龙、长女冯艳、次女冯丽4名子女。2006年11月2日，金素荣夫妇和4名子女签订了附条件赡养协议。协议约定：1、家中房产即平房四间、楼房三间、院落及小棚菜窖水井等生活设施待二老去世后全部由冯士龙、冯云龙继承，两女儿不得干涉；2、冯士龙、冯云龙必须对二老尽赡养义务，即生活起居、吃穿用的和医疗费用及死后丧葬费费用。否则财产按法定继承标准分割；3、此财产分割协议待二老去世后和二子尽到赡养义务后发生法律效力，否则无效。原告及丈夫和4名子女在该协议上签名捺印。后冯晓森去世。2012年5月5日，原告院落拆迁，原告金素荣委托被告作为乙方代理人与凌源市恒达房地产开发有限公司作为甲方洽谈，签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，约定将金素荣、冯晓森的上述房产院落置换为恒福家园B区36号楼2单元201室（99.6㎡）、202室（99.6㎡）、2号楼2单元402室（71.72㎡）、4号楼2单元201室（62.35㎡）、501室（62.35㎡），协议签订后，被告持有案涉拆迁补偿安置协议书。上述房屋交付后，被告将恒福家园B区36号楼2单元201室（99.6㎡）售与他人，并占用恒福家园B区36号楼2单元202室至今。原告诉至本院要求被告迁出房屋并交还房屋和拆迁补偿协议书原件。本院认为：原告及其丈夫冯晓森就赡养和共同财产处置问题与被告等4名子女签订了附条件赡养协议，协议自签订时成立，协议附有原告夫妇均去世和赡养人尽到赡养义务的生效条件，生效条件未成就，赡养协议也未生效。冯晓森去世后，原告的旧院落价值中有冯晓森的遗产，遗产继承人都有相应的继承份额，原告的旧院落拆迁后，虽然以原告的名字与开发商签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，但案涉房产实际是原告和冯晓森的部分遗产转化而来，遗产继承未开始，遗产继承人也未将遗产进行具体区分，房产中冯晓森的份额由各继承人共同共有，原告无法将本人房产及其应继承份额和其他继承人应继承份额明确区分，故原告主张被告迁出房屋并交还房屋和拆迁补偿协议书原件的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告主张其在旧院落拆迁前，在院子内自建房屋在置换时应有属于被告的房产，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金素荣的诉讼请求；案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尹国斌人民陪审员  崔振宇人民陪审员  王亚东二〇二一年七月一日书 记 员  马 骥
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢188号 申请执行人：鲁某某，男，1962年11月3日生，汉族，住西安市碑林区乐居场正街151号105室。 被执行人：牛某某，女，1963年2月16日生，汉族，住陕西省渭南市华州区金堆镇建设局生活区7栋2单元22号。 申请执行人鲁某某依据生效的（2016）陕0503民初896号民事判决书，申请案件恢复执行，要求被执行人牛某某归还申请执行人鲁某某的借款本金5万元及利息。本案于2021年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，经过网络查控系统成功冻结并扣划被执行人牛某某工资卡余额55900元。后申请执行人鲁某某与被执行人牛某某自愿达成执行和解协议：1、申请人鲁某某同意由被执行人牛某某归还本案下余借款本金及利息共计按7万元并承担案件受理费1050元及案件执行费666元，不足部分，申请人自愿放弃。2、在本协议达成后，本院扣收执行费666元后由申请执行人鲁某某领取案款55234元。3、本次受偿后仍下余案款14766元及案件受理费1050元由被执行人牛某某在2021年9月20日之前归还。4、本协议经各方签字后即生效，若未按该协议及时履行，则申请人可根据原执行依据恢复执行。本次协议目前正在履行中鉴于履行时间较长，申请人同意终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0503执恢188号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月十九日 书记员  宋 宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3472号原告：胡俊家，男，1985年5月27日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬、王德庆，均系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市安泰铸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇。法定代表人：孙家为，该公司总经理。原告胡俊家与被告东港市安泰铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊家到庭参加了诉讼，被告东港市安泰铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7190元。事实及理由：原告自2017年开始在被告处做涂料工、计件工，自2019年开始，被告陆续开始欠付原告工资至被告离职，共欠原告工资7190元。2020年3月18日，原告等17人向劳动仲裁委员会主张权利，该委作出东劳人仲字（2021）108号仲裁裁决，因超过仲裁时效期一年没有支持原告主张，故遂诉至贵院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2017年入职被告公司,从事涂料工作。被告于2019年起拖欠原告工资报酬。2020年2月原告离开被告公司时，被告拖欠其工资共计7190元。2021年3月，原告向东港市仲裁委员会提起劳动仲裁申请,该委于2021年5月6日作出东劳人仲字（2021）108号仲裁裁决书,认为原告提出申请时已超过仲裁时效期一年的法律规定，且无证据表明该期间存在时效中断或中止情形，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服上述裁决,遂于2021年5月20日提起本诉。另查明，2020年12月，原告与于庆章等人到东港市小甸子镇企业服务中心主张被告欠薪事宜，2021年1月14日，在东港市工作人员带领下，与原告共同到被告处调查欠薪事宜。本院所确认的上述事实，有原告陈述、证明、仲裁裁决书、工资表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算”。原告一直向被告索要工资,并于2020年12月向东港市小甸子镇企业服务中心请求权利救济，故仲裁时效中断,自中断时起，仲裁时效期间重新计算，即从2020年12月起重新计算，原告最迟于2021年12月前主张。因此，原告起诉要求被告支付拖欠工资有事实与法律依据,本院予以支持。被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市安泰铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡俊家工资7190元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年七月十二日书记员  陈晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1858号 申请执行人：刘新苗,女性,汉族,1988年1月29日出生,住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司,住青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰。 申请执行人刘新苗与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第522号裁决书已经发生法律效力。因青岛三丰达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘新苗申请，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人刘新苗要求：一、被执行人支付2018年10月21日至2019年3月28日期间的生育津贴损失16839元。二、支付2019年4月至2020年3月期间的待岗工资18336元。三、迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，依法于2021年3月11日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人青岛三丰达科技有限公司名下有鲁Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，到车管所查封时该车已经变更登记。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛三丰达科技有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  王文娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执996号 申请执行人:冯赐凡，男，1986年10月22日出生，住广东省恩平市。 被执行人：岑泽锋，男，1975年9月13日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人冯赐凡与被执行人岑泽锋民间借贷纠纷一案中，被执行人岑泽锋未履行本院作出的（2020）粤0785民初2183号生效的民事判决书确定的义务。本院于2021年5月14日立案执行，并于2021年5月14日依法向被执行人岑泽锋发出执行通知书，责令被执行人岑泽锋偿还借款本金30000元及利息给申请人冯赐凡，并负担案件执行费350元。至今为止，被执行人岑泽锋未履行相关法律文书的义务。经查，被执行人岑泽锋名下的金融机构账户、车辆登记信息、工商登记信息均无发现有可供执行的财产；发现被执行人岑泽锋名下有位于恩平市恩城华侨北路1号华侨城2幢705号房屋[产权证号：粤（2017）恩平市不动产证明第0005146号]可供执行，但其名下的上述房屋已在本院（2021）粤0785执恢136号案拍卖处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2021年5月14日将被执行人岑泽锋采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十六日 法官助理刘引弟 书记员郑健宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11636号原告：广州市花都区新雅晶亮玻璃装饰工程部，住所地广州市花都区新雅街清布村南阳庄21队水厂路自编**，统一社会信用代码92440101L039257813。法定代表人：刘暖祥。委托诉讼代理人：雷恒,湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷,湖南芙蓉（广州）律师事务所实习人员。被告：佛山黑谷空间设计有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路**中国陶瓷产业总部基地(季华西路与紫洞路交汇处)中区********，统一社会信用代码91440604MA52GLC41N。法定代表人：徐绍润。原告广州市花都区新雅晶亮玻璃装饰工程部与被告佛山黑谷空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新雅晶亮玻璃装饰工程部撤回起诉。案件受理费426元，由原告广州市花都区新雅晶亮玻璃装饰工程部负担。审判员  廖静文二〇二一年七月八日书记员  利文智黄瑜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2446号原告：朱勇，男，生于1973年12月4日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘俊，男，生于1982年9月2日，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告朱勇诉被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款16566元及违约金1655元，合计18221元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2020年5月27日在原告处购买小青瓦，共计货款16566元，同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺该款分六期于2020年11月25日前付清，逾期按月利率2%计算利息。该款后经原告多次催收，被告拒不支付，现特诉至贵院要求判如所请。被告刘俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月27日在原告处赊购小青瓦，共计价款16566元，同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺该款于2020年11月25日前支付，逾期按月利率2%计算支付利息。约定的付款期限届满后，原告多次催收未果，原告遂诉至本院。另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，原告的陈述，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经口头协商，双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定履行了交付小青瓦的义务，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款16566元，现被告未按约定支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付”之规定，本院对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃了其要求被告支付违约金的主张，是对其权利的处分，本院予以确认。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘俊于本判决生效后十日内一次性支付原告朱勇货款16566元；二、驳回原告朱勇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，依法减半收取128元，由原告朱勇负担25元，由被告刘俊负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年七月十四日法官助理王馨苹书记员王艳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初706号原告：王某，男，汉族，1964年10月2日生，住德惠市米沙子镇。委托诉讼代理人：麻宏运，吉林全策律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1976年4月10日生，住长春市。被告：张某，男，汉族，1972年3月16日生，住吉林省东丰县。被告：四平市某运输有限公司，住所地四平市铁**。负责人：刘某，经理。被告：某财产保险股份有限公司某市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕某，总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问。被告：某财产保险股份有限公司四平市某支公司，住所地四平市铁**。负责人：徐某，经理。原告王某诉被告陈某、张某、四平市某运输有限公司、某财产保险股份有限公司某市分公司、某财产保险股份有限公司四平市某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇二一年七月十九日书记员  王 越
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1872号 原告：许鑫慧，男，汉族，现住：辽宁省辽中县，系：辽Ａ×××××号车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，地址:沈阳市沈河区。 负责人：李险峰，系负责人 原告许鑫慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司保险合同纠纷一案,原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许鑫慧撤回起诉。 减半收取的受理费25元，由原告负担。 审判员  曹健刚 二〇二一年七月一日 书记员  肇 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执30号申请执行人：张世才，男，汉族，生于1941年8月13日，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托代理人：张志芬，女，汉族，生于1972年12月17日，云南省大关县人，住云南省昭通市关县，系申请人张世才之女，特别授权。被执行人：云南明磊实业有限公司。统一社会信用代码：915306246736120797法定代表人：顾大奎，该公司董事长。住所地：大关县。张世才申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张世才依据已发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初910号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的额500000元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院进行了以下执行工作：1、本院已向被执行人云南明磊实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人申报财产，限期履行义务。被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2021年1月12日，4月23日，6月16日分别通过网络查控调查了被执行人云南明磊实业有限公司的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、车辆，未发现可供执行财产。3、本院于2021年1月18日实地调查了被执行人云南明磊实业有限公司不动产、住房公积金、经营场所等。查明被执人云南明磊实业有限公司有厂房及生产设备一套，已抵押银行贷款并被多家法院查封。4、执行过程中，本院未发现被执行人云南明磊实业有限公司有可供执行财产，本院依法将被执行人云南明磊实业有限公司法定代表人顾大奎限制高消费。以上情况本院于2021年6月30日回告申请人张世才之委托代理人张志芬，张志芬表示认可本院调查结果，但不同意终结本次执行程序，不需要进行听证。张世才申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调查，未发现被执行人云南明磊实业有限公司有可供执行财产，申请人不同意终结本次执行程序，但也不能提供被执行人财产线索，也不愿进行听证，本案暂不具备执行条件，经合议庭讨论并报院长批准，终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执30号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请人如对本裁定不服的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周庆远审判员  李 能二〇二一年七月二日书记员  王永富
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1521号原告：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地项城市环城路中段。法定代表人：夏福群，公司总经理。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：河南赛一防水防腐工程有限公司，住所地郑州市航空港区新港办事处美港路1号。法定代表人：闫俊升。被告：深圳新北正控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场5005-5007A室。法定代表人：陆景林。原告河南省立厦防水防腐工程有限公司与被告河南赛一防水防腐工程有限公司、深圳新北正控股有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南省立厦防水防腐工程有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省立厦防水防腐工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省立厦防水防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省立厦防水防腐工程有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年七月六日书记员  陈志丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初12873号原告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行，经营场所广东省东莞市×××××××××××××交叉口工贸大厦首层、二层一号，统一社会信用代码为914×××××××××××370G。负责人：叶炯锋。委托诉讼代理人：叶美诗，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娱，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市旺涵实业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UMKW50B。被告：罗冰，男，汉族，1989年6月13日出生，住湖南省隆回县×××××××××××××,公民身份号码为430××××××××××××33X。原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告东莞市旺涵实业有限公司、罗冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行于2021年7月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。案件受理费6036元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇二一年七月八日书记员  叶银章
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执237号   申请执行人：陈富仓，公民身份号码xxx，男，1989年12月15日，汉族，大通回族土族自治县青山乡多兰村村民，住该村。   被执行人：刘亚洲，公民身份号码xxx，男，1989年10月12日，汉族，甘肃省武山县高楼乡李坪村村民，住该村。   本院在执行申请执行人陈富仓与被执行人刘亚洲劳务合同纠纷一案中，2021年7月13日，申请执行人陈富仓向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执237号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 张 青 超   审 判 员 高 建 华      二〇二一年七月二十日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执保30号 刑事审判庭： 关于申请人卢国庆与被申请人吴春花合同纠纷一案，本院依据于2021年7月7日作出的（2021）粤1624民初880号民事裁定书，于2021年7月13日查封被申请人吴春花名下的位于广东省和平县阳明镇福和产业转移园商业街二期8号亿和城市广场B1栋第陆层（6）单元【不动产权号：粤（2018）和平县不动产权第0001603号】的房屋，同日查封了申请人卢国庆名下的位于广东省和平县阳明镇工业大道幸福里8栋第贰拾壹层（1）单元【不动产权号：粤（2020）和平县不动产权第0004344号】的房屋。为此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3787号原告：范某某，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省项城市。被告：付某，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省项城市。原告范某某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告付某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告人付某返还借款现金7300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告付某向原告借现金7300元，付某交执行异议上诉费，在银行交费，当时我有拍照，被告出具借条借现金7300元（详见借条）。被告一直不还借款，不见面，找不到被告，原告向法院提起诉讼，支付令，要求被告归还借款，呈请人民法院依法判决。被告付某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日被告付某向原告借款，原告交付被告现金7300元，向原告出具借条一份。借条中未约定借款期限，未约定借款利息。被告至今未归还借款，为此原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立？2、被告是否应当偿还原告借款本金7300元及利息？被告向原告借款，原告已将涉案借款交付被告，被告出具了借条，因此原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立，应受法律保护。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金7300元的诉讼请求，事实清楚、理由成立，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告又未提供证据证明双方约定被告应支付借款利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告付某未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十五日内偿还原告范某某借款本金7300元；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 王 景二〇二一年七月二日书记员 张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2854号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司。负责人：谢建华，总经理。委托诉讼代理人：刘佩，女，系该公司员工。被告：沈文威。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告沈文威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请，称双方已结清物业服务费，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审 判 长 李杏连二〇二一年六月二十四日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执522号申请执行人：马旭，男，1972年7月14日，回族，住河南省镇平县。被执行人：王花玲，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省内乡县。马旭与王花玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初4416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王花玲应于2021年5月25日前偿还马旭借款87330.22元及利息。因被执行人王花玲未按上述生效法律文书履行义务，马旭向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其应尽义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款，本院已对被执行人名下部分银行账户予以冻结。2、查明被执行人有房产登记信息，证号：1401017417-1，该房产设置有抵押，且已有查封，在案件执行阶段中，与申请人沟通，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过调查等形式对被执行人财产线索及位置线索进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马旭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人到庭未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出不同意终结本次执行程序意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人马旭不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人王花玲负有继续向申请执行人履行支付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年七月十六日书记员  白 彬
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2786号原告：杨新德，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被告：天丰建筑集团有限公司，住所地河南省林州市林州建筑总部大厦M006号，统一社会信用代码914105815569380370。法定代表人：王**，系公司总经理。被告：赵梅，女，汉族，55岁，住西峡县。原告杨新德与被告天丰建筑集团有限公司、赵梅建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案,原告杨新德于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新德撤诉。案件受理费减半收取计1740元，变更诉讼请求后应收取25元，由原告负担，退回1715元。审判员  李向阳二〇二一年七月十六日法官助理朱江伟书记员王雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1574号申请人：鲁凤新，女，1958年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人：郭翔，男，1974年8月28日出生，中国石油塔里木第二勘探公司井分公司员工，原户籍地甘肃省玉门市。申请人鲁凤新于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭翔名下财产52100元进行财产保全。申请人鲁凤新以在中国大地财产保险股份有限公司购买的52100元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，鲁凤新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭翔名下的财产52100元，期限为一年。案件申请费541元，由申请人鲁凤新支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10547号原告：王贤文。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州翰卓电子科技有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路62号22层2213号，统一社会信用代码：91410104MA46TTB076。法定代表人：周劲华。委托诉讼代理人：崔长江，公司员工。原告王贤文与被告郑州翰卓电子科技有限公司（以下简称翰卓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤文及委托诉讼代理人刘辉、被告翰卓公司委托诉讼代理人崔长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还10万元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月27日计算至实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与周劲华系朋友关系。2019年12月底，周劲华以其公司资金紧张为由向原告借款，并承诺期限一年并给原告分红。2019年12月27日，原告通过其提供的银行账户向其转帐十万元。此后原告和周劲华联系，其称身体不适，迟迟不予解决，未向原告分红也未归还借款。周劲华系翰卓公司的法定代表人，且本案款项资金用途为注资款，周劲华系职务行为，其后果应由被告公司承担。被告翰卓公司辩称：1、公司没有收到借款；2、周劲华是法定代表人，但是其行为属于其个人行为，不知道有借款，不知道借款或注资，需要有公司公章，没有公司的任何手续，认为是公司行为不恰当；3、公司不承担责任。经审理查明：原告与周劲华系朋友关系。周劲华原系被告翰卓公司的法定代表人，已于2021年1月19日去世。2019年12月27日，原告王贤文向周劲华转账100000元，并经周劲华要求转账备注为注资款。原告诉称该款项系周劲华借款用于公司，并称如公司效益好会给原告一定分红。2019年12月30日，周劲华向被告翰卓公司转账7200元。后经原告催要，周劲华未偿还上述款项。上述事实有原告向本院提交的微信聊天记录、转账记录、庭审陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。原告主张周劲华向其借款100000元未还，结合原告证据，原告向周劲华转账100000元并注明为注资款，但其提供证据不能充分证明涉案款项系借款性质。虽此时周劲华系翰卓公司的法定代表人，但无证据表明其收款系职务行为，所收款项用于公司，虽原告提供的转账流水中显示周劲华收到原告款项四天后向翰卓公司转账7200元，但无证据证明该款项系与本案款项属于同一笔，故涉案款项系原告与周劲华个人之间的债务纠纷，原告主张被告翰卓公司向其偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王贤文的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告王贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年七月十九日书记员  刘秀芳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执594号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行,统一社会信用代码:91411527670080011H。法定代表人:熊鹰，系该行行长。住所地:淮滨县城关南大街。委托代理人：刘涛，男，汉族，1976年7月6日生。系公司员工。被告：丁建，男,汉族，1972年12月20日生，住河南省淮滨县。被告：张冰冰，女，汉族，1983年7月7日生，住河南省淮滨县。被告：吕静，女，汉族，1977年5月4日生，住河南省淮滨县。被告：贾玉红，女，汉族,1978年5月28日生，住河南省淮滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告丁建、张冰冰、吕静、贾玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行向本院提出诉讼请求：（1）要求依法解除原、被告之间的借款合同。（2)依法判令被告按合同约定偿还贷款截止2021年1月13日拖欠本息225859.13元，直至本息付清。（3)判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他涉诉讼费用。事实与理由:2018年8月30日，被告一丁建、被告二张冰冰与原告签订了“小额贷款借款合同”，约定被告一丁建、被告二张冰冰从原告处借款,30万元，借款期限为2年，年利率和还款方式按照合同约定履行。被告三吕静、被告四贾玉红自愿为该笔借款提供保证，并分别与原告签订了“小额贷款保证合同”约定承担连带保证责任。现合同约定的还款日期已经超期，被告仍未按照合同要求进行还款。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行提供被告丁建、张冰冰的地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费2343.94元（已经预交），退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3583号上诉人(原审原告)王敏，女，50岁，1970年5月20日，汉族，地址：河南省周口市项城市，、。诉讼代理人刘印普，律师。被上诉人(原审被告)吴广勋，男，64岁，1956年9月15日，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，、。被上诉人(原审被告)吴波，男，41岁，1979年8月23日，地址：河南省濮阳市华龙区，、。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人王敏因买卖合同纠纷（写明案由）一案，不服项城市人民法院的（2021）豫1681民初770号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、撤销原裁定的，写：“一，撤销项城市人民法院的（2021）豫1681民初770号民事裁定；二、发回项城市人民法院重审。”本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年七月二十日（）书记员  于巍威
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执4028号申请执行人：平顶山市鹰皇之家文化传媒有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段干休所家属院40号。法定代表人：张亚飞，总经理号。被执行人：郑州市偶星遇物联网科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫东路127号B座8层888号。法定代表人：张广星，经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初5179号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市偶星遇物联网科技有限公司银行存款本金人民币21163元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十三日法官助理白文才书记员冯志辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执724号之一申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山新城区长安大道东段农信大厦。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人姬淑玲，理事长。被执行人尹庆伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人蔡睿珑，男，1981年10月31出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人尹庆军，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人尹庆伟、蔡睿珑、尹庆军金融借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初2994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的91482.4元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人银行及网络存款共计593.41元本院已依法查封，查封到期时间2022年3月10日。发现被执行人名下有欧蓝德牌豫Ｄ×××××汽车一辆，本院已依法轮后查封，查封到期时间2023年3月31日。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为91482.4元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月十四日书记员  邱锦涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1120号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：贾建华，该支行行长。 被执行人：程玉林，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒咏祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪雪云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初357号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程玉林、汪雪云、舒咏祥银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初1136号 原告：谭某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继红律师事务所律师。 被告：沈某，男，1978年7月10日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 第三人：李某某，女，1974年08月29日出生，汉族，住xxx。 第三人：汤某，女，1989年10月02日出生，汉族，住xxx。 第三人：孙某某，男，1963年04月15日出生，汉族，住xxx。 以上第三人共同委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 原告谭某某与被告沈某、第三人李某某、汤某、孙某某合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告谭某某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈某、第三人李某某、汤某、孙某某的起诉。 本院认为，原告谭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤回对被告沈某、第三人李某某、汤某、孙某某的起诉。 案件受理费3770元，减半收取为1885元，由原告谭某某负担。 审 判 长  杨全新 审 判 员  胡厚进 人民陪审员  余 敏 二〇二一年七月十四日 书 记 员  邢 韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2484号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陈妙桃，女，汉族，1968年5月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁树强，男，汉族，1967年7月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈妙桃、梁树强金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21359号]，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈妙桃、梁树强的银行存款196781.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈妙桃、梁树强的银行存款196781.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1504元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十日 书记员  严嘉琪
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执122号之一被执行人：李洪山，男，汉族，1961年9月16日出生，住哈尔滨市松**。本院依据（2020）黑0109刑初234号刑事判决书执行被执行人李洪山因盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李洪山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人李洪山名下车牌号为黑A×××**的哈弗牌汽车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洪山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月一日书记员  王哲文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9825号原告：舒泳之，男，汉族，1993年5月9日出生，住址四川省武胜县，委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市玫豆电子科技有限公司，住所广州市白云区太和镇夏良东路1号503房，统一社会信用代码×××Ｅ3Ｂ。法定代表人：李印。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。原告舒泳之与被告广州市玫豆电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒泳之撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告舒泳之负担。审判员  张联斌二〇二一年七月十四日书记员  潘琦琦
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3479号 原告杨子旭，（又名杨候社），男，1972年10月8日出生，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王梅，女，1964年3月7日生，汉族，住靖边县内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人宋来金，男，榆林市司法局“148”法律服务所法律工作者。原告杨子旭与被告王梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告杨子旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买猪肉款44200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年-2015年间，被告所开设的蔬菜门市位于靖边县双家湾第一农贸市场，让原告为其送猪肉。经结算，被告共欠原告44200元，被告给原告出具欠款条据四支。经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告向法院起诉。本院经审查认为，原告杨子旭起诉被告王梅买卖合同纠纷一案，原告杨子旭是靖边县杨子旭肉食门市的实际经营者，且办理了营业执照，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告杨子旭以经营者作为原告起诉被告王梅，不符合民事诉讼法关于个体工商户的诉讼地位的法律规定，原告杨子旭并不是本案适格的原告。故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨子旭的起诉。案件受理费452元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   黄  勃   二○二一年七月七日      书记员   贺新春  1
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初2775号文山顺安物业管理服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇八宝路**。法定代表人：廖文铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：符庆华，男，汉族，1981年6月7日生，云南省广南县人，住广南县。原告文山顺安物业管理服务有限公司与被告符庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告文山顺安物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山顺安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇二一年七月十二日书记员  程方媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢26号之二 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 被执行人：杨章贵,男,1977年11月6日出生,苗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨章贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2548号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的债务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法以案号（2019）桂0305执634号立案受理。在执行的过程中，本院查封了被执行人杨章贵名下车牌号为桂Ｃ×××××号的车辆一辆，因无法找到具体车辆，且被执行人无其他财产可供执行，该案以终结本次执行方式结案。之后，由申请执行人提供线索，本院扣押到上述车辆，本案以案号（2021）桂0305执恢26号恢复执行。后于2021年4月21日依法在淘宝网拍卖上述车辆，买受人张纪峰（身份证号××××××××）以55500元的最高价竞得该车辆。本院作出（2021）桂0305执恢26号执行财产分配方案,本案分得案款14585.65元，冲抵本案债务。另经向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年七月十二日 书记员 杨家嘉