湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终823号上诉人（原审原告）：余晒红，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：谭竟，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区，系余晒红丈夫。被上诉人（原审被告）：甘忻玉，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：马鉴珉，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：甘建军，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人余晒红、谭竟因与被上诉人甘忻玉、马鉴珉、甘建军民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（以下简称一审法院）（2020)湘1229民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余晒红、谭竟上诉请求：撤销一审法院作出的（2020)湘1229民初733号民事判决中的利息部分，改判由被上诉人甘忻玉、马鉴珉、甘建军共同偿还上诉人借款本金260000元，并按月利率2%支付利息（自2015年2月1日起直至还清之日止）；2.本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应当予以撤销，改判支持上诉人的上诉请求。一审判决“按2014年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.6%的四倍年利率18.4%计算利息”，一审法院的审判依据为最高人民法院发布、自2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第三十二条明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年8月18日立案，属于该规定发布施行之前受理的案件而非新受理的案件，一审法院应当适用最高人民法院2015年发布施行的相关规定而非此规定，故一审判决适用法律错误。被上诉人甘忻玉、马鉴珉、甘建军在二审中未作答辩。余晒红、谭竟向一审法院起诉请求：1、判决甘忻玉、马鉴珉、甘建军偿还余晒红、谭竟借款260000元，并按月利率2％的标准支付自2015年2月起至还清借款之日止的利息；2、判决由甘忻玉、马鉴珉、甘建军承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年至2014年期间，甘忻玉因经营“海铭羊”需周转资金，经陈平介绍向余晒红、谭竟夫妇多次现金借款共计260000元。2014年8月29日，甘忻玉向余晒红、谭竟出具借条，借条约定借款期限为1年，月息3分，按月付息。甘忻玉和甘忻玉之弟甘建军、甘忻玉之夫马鉴珉（现甘忻玉与马鉴珉已离婚）作为借款人同时在借条上签字，陈平作为保证人在借条上签字。借条签订后，甘忻玉、马鉴珉、甘建军按借条约定利息支付余晒红、谭竟利息至2015年1月。而后，经余晒红、谭竟多次催要借款，甘忻玉、马鉴珉、甘建军多次出具还款计划和保证书给余晒红、谭竟承诺还款，但借款本金260000元及2015年2月到至今的借款利息甘忻玉、马鉴珉、甘建军未偿还。另查明，在该案诉讼中，余晒红与陈平达成和解协议，陈平负责偿还余晒红、谭竟借款100000元（已支付60000元），余晒红、谭竟撤回对陈平的起诉。2020年8月31日，余晒红、谭竟向该院提交和解协议及撤回对陈平的撤诉申请，该院依法作出（2020）湘1229民初733号之三民事裁定书裁定准予余晒红、谭竟对陈平的撤诉。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。甘忻玉、马鉴珉、甘建军向余晒红、谭竟多次借款共计现金260000元。尔后甘忻玉、马鉴珉、甘建军出具借条给余晒红、谭竟，双方民间借贷关系成立合法有效，应受法律保护。余晒红、谭竟要求甘忻玉、马鉴珉、甘建军偿还借款本金的诉讼请求该院予以支持。双方借条上约定的利息3分明显超过法律规定，应依法按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。甘忻玉、马鉴珉、甘建军出具借条时间为2014年，借款利率应按中国人民银行2014年公布的一年期贷款利率4.6%的四倍18.4%计算借款利息。故余晒红、谭竟要求按2分计算借款利息的诉讼请求该院不予支持。在诉讼中，余晒红、谭竟与陈平达成和解协议，陈平负责偿还借款100000元，但双方对还款的性质未做约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故陈平还款的100000元应视为对利息的支付，从利息中扣除。甘忻玉、马鉴珉、甘建军辩称此还款应从本金中扣除的辩称意见该院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款（一）、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、甘忻玉、马鉴珉、甘建军于判决生效后十日内返还余晒红、谭竟借款本金260000元，并以本金260000元为基数，按2014年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.6%的四倍年利率18.4%计算利息，支付从2015年2月1日起至借款还清之日止的利息（扣除陈平负责支付的利息100000元）；二、驳回余晒红、谭竟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由甘忻玉、马鉴珉、甘建军负担5200元；财产保全费3520元，由余晒红、谭竟负担3520元。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉借款利息的利率应如何认定。对此，本院分析如下：经审查，甘忻玉、马鉴珉、甘建军于2014年8月29日向余晒红、谭竟出具借条，双方约定借款利息为月利率3%，一审法院于2020年8月18日立案受理本案。根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案一审法院受理的时间在2020年8月20日之前，借贷合同成立的时间亦在2020年8月20日之前，故本案的利息计算应适用当时的司法解释规定，即2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案双方当事人约定的利息为月利率3%，当时的司法解释规定对利息的保护上限为月利率2%，因此案涉借款利息的利率应以月利率2%计算。一审法院认定案涉借款利息应按中国人民银行2014年公布的一年期贷款利率4.6%的四倍18.4%计算不当，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020)湘1229民初733号民事判决。二、甘忻玉、马鉴珉、甘建军于本判决生效之日起十日内偿还余晒红、谭竟借款本金260000元，并以本金260000元为基数，按月利率2%支付从2015年2月1日起至借款还清之日止的利息（扣除陈平负责支付的利息100000元）。三、驳回余晒红、谭竟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，由甘忻玉、马鉴珉、甘建军负担，财产保全费3520元，由余晒红、谭竟负担；二审案件受理费1945元，由甘忻玉、马鉴珉、甘建军负担。本判决为终审判决。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年七月六日法官助理田利文书记员丁鼎