wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9377号河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司、李业成：我院受理的你（单位）与于圣新劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民初5680号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于圣新于2021年06月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民初5680号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书(2021)豫0191执9377号河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司、李业成：我院受理的你（单位）与于圣新劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民初5680号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于圣新于2021年06月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民初5680号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书(2021)豫0191执9377号河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司、李业成：我院受理的你（单位）与于圣新劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民初5680号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于圣新于2021年06月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民初5680号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1472号原告：王建伟，男，1974年8月1日出生，蒙古族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：符姣，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：雷铁敏，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。原告王建伟与被告雷铁敏为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。依法适用简易程序，进行了审理。原告王建伟于2021年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告雷铁敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王建伟撤诉的申请不违反法律法规，不违背公序良俗，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建伟撤诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告王建伟负担。审判员  李锡锋二〇二一年七月十九日书记员  席荣丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11460号申请执行人：贾红波，女，1977年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：曹**玉，女，1985年8月25日出生，满族，住北京市海淀区。本院在执行贾红波与曹**玉合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已扣划被执行人名下部分案款并发还申请执行人，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年七月二十六日书记员  王颢然
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执582号杨荣胜（被执行人）：关于杨荣胜追缴违法所得一案，执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。本院已于2021年7月12日将该款转付至本院专户。至此，刑事审判庭移送执行的(2020)黔0423刑初3号刑事判决书追缴赃款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年七月十二日书记员  马国红
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1259号 申请执行人：刘克伟，男，1974年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：吴修福，男，1955年6月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 刘克伟与吴修福民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30550元。被执行人依法应承担执行费358元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院在执行过程中发现被执行人下落不明、无法与其取得联系，且申请人称其也不知道被执行人在何处；4、本院经实地调查未查询到被执行人有其他可供执行的财产；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月二十一日 书记员 李怡静
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执646号申请执行人张鹏翀，男，汉族，1990年2月9日，住西华县。被执行人西华县晟昴木业有限公司，地址西华县西工业区，统一社会信用代码：91411622MA3XDNUY5M。关于张鹏翀申请执行西华县晟昴木业有限公司买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初147号民事判决书依据发生法律效力在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西华县晟昴木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人西华县晟昴木业有限公司直接发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人西华县晟昴木业有限公司银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人西华县晟昴木业有限公司名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人西华县晟昴木业有限公司名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人西华县晟昴木业有限公司名下有证券登记信息。三、对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行财产。四、2021年7月12日向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人西华县晟昴木业有限公司采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人西华县晟昴木业有限公司银行卡、财付通仅有零星存款，不在进行对其处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人西华县晟昴木业有限公司负有继续向申请执行人张鹏翀履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年七月二十八日书记员  李 鹏
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保373号            申请人：周口城基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码证为91411623683197462D，机构所在地为周口市商水县新城区纬八路中段。      法定代表人李海虎，总经理。                  被申请人：河南旭峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码证为91411600586023049H，机构所在地为周口市商水县周商路中段汽配城1号楼1606室。      法定代表人徐高锋，该公司总经理。                  被申请人：王东峰，男，1983年01月05日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县砖寨营乡洹桥村文明路王家巷8号，身份证号130423198301054056。                  被申请人：周振东，男，1981年12月05日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县砖寨营乡申小屯村青春路29号，身份证号132129198112054018。      申请人周口城基商品混凝土有限公司于2021年07月08日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人河南旭峰建筑工程有限公司、王某、周某东名下价值99700元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000294】，作为申请人周口城基商品混凝土有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人河南旭峰建筑工程有限公司、王东峰、周振东名下价值99700元的财产。      案件申请费1017.0元,由周口城基商品混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月八日            书  记  员  任      静
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执883号刘美莲：江苏龙凤喜万家婚庆文化有限公司：申请执行人刘美莲与被执行人江苏龙凤喜万家婚庆文化有限公司委托合同纠纷一案，执行标的50700.00元。经本院立案受理，依据本院(2020)苏0804民初2228号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0191民初12794号原告李倩倩，女，1987年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告贾超，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告李倩倩诉被告贾超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李倩倩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2019年10月左右，被告以手头不便为由向原告借款50000元，原告从银行取款并以现金形式交给被告50000元。2020年10月6日，被告向原告出具个人借款借条一份。因被告至今未偿还欠款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告欠款50000元。被告未答辩。经审理查明：2020年10月6日被告向原告出具《个人借款借条》一份，载明：“兹因贾超近来手头不便，而向李倩倩借金额，共得款项人民币伍万元整（￥50000元），立据出借人：李倩倩，身份证：，电话：16518880222；立据借款人：贾超，电话：189××××1300，联系地址：高新区赵村，；2020年10月6日”。至今未曾履行还款义务，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的个人借款借条，能够证明原、被告之间的借贷关系已经依法成立生效，借款金额为50000元，原告请求被告偿还借款50000元，具有事实和法律依据因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：被告贾超于本判决生效后10日内偿还原告李倩倩借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾超承担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年七月二十六日书记员  张瑶
安化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执913号 龙相辰、龙依梦、龙贱： 本院执行的龙相辰、龙依梦申请龙贱抚养费纠纷一案，经被执行人龙贱自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月十九日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执686号之一 申请执行人：毛敏倩，女，汉族，2007年9月29日出生，住沅江市。 申请执行人：毛威程，男，汉族，2010年5月18日出生，住沅江市。 两申请执行人法定代理人：姚美华（两申请人之母），女，汉族，1986年4月13日出生，沅江市。 被执行人：毛伟，男，汉族，1984年10月19日出生，住沅江市。 本院执行的申请执行人毛敏倩、毛威程与被执行人毛伟抚养费纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛敏倩、毛威程与被执行人毛伟达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵飞舟
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初822号 原告：邵凤华，男，1958年6月9日生，现住平定县。 被告：平定县巨城镇水峪村村民委员会。 法定代表人：窦义平，任主任。 委托诉讼代理人刘富兵，男，1978年1月29日生，住平定县，系该村村委会委员。 原告邵凤华诉被告平定县巨城镇水峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤华、被告平定县巨城镇水峪村村民委员会法定代表人窦义平及其委托诉讼代理人刘富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告委托原告在水峪村硬化田间路及户户通工程，由平定县交通局、巨城镇政府、水峪村村民委员会已验收合格，截止2017年以前，被告已付工程款210000元，还欠原告工程款150000元，2019年-2020年共还款90000元，还欠工程款60000元，经多次索要至今未还，因此，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠工程款60000元。 被告平定县巨城镇水峪村村民委员会辩称，因村委会刚换届，工作交接尚未完成，对于原告所诉村委会欠工程款一事，等了解清楚具体情况后，如需还款就还款。 本院经审理查明，2012年6月30日，原告邵凤华（乙方）与被告平定县巨城镇水峪村村民委员会（甲方）签订“硬化田间路协议”，载明：“一、工程包工包料。二、工程期限：三个月（2012年7月20日至10月19日）三、工程造价：每公里75000元×4.8公里=360000元。四、工程付款方式：施工到2公里，甲方先付乙方50000元，余款工程完工，经甲方验收后付清。……”。2018年8月12日，原告邵凤华（乙方）与被告平定县巨城镇水峪村村民委员会（甲方）签订“付款协议”，载明：“经甲、乙双方协商，2012年乙方在水峪村承包的硬化田间路工程，由平定县交通局、巨城镇政府、水峪村村民委员会已验收合格。截止2017年以前，甲方已付210000元，还欠乙方150000元。到2018年12月份底，甲方应付乙方75000元，余款在2019年12月份底付清。如甲方二年内不履行，乙方可起诉。” 被告平定县巨城镇水峪村村民委员会支付原告邵凤华硬化田间路工程款具体情况为：2012年12月31日支付120000元、2013年8月20日支付40000元、2015年12月9日支付30000元、2017年1月26日支付20000元、2018年12月31日支付10000元、2019年2月3日支付40000元、2020年2月12日支付40000元，以上共计300000元。剩余工程款欠款60000元至今未付。后经原告多次催要无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的硬化田间路协议、付款协议；本院调取的被告平定县巨城镇水峪村村民委员会支付原告邵凤华工程款明细账、记账凭证、平定县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、收据等及庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系存在，原告已按约完成承包工程，被告却未按约支付原告工程价款，显系违约，应承担支付工程价款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告平定县巨城镇水峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邵凤华工程价款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告平定县巨城镇水峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张晓军 二〇二一年七月五日 书记员  李海燕
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初89号                            公诉机关                                    长宁县人民检察院                                     出庭公诉人：童军                               被告人基本情况                       基本信息                       被告人邹治强，男，汉族，1982年6月21日生于四川省翠屏区，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。                               前科情况                       因犯盗窃罪，2006年11月13日被自贡市富顺县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2010年2月23日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2014年5月22日被长宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2016年6月29日被长宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年3月27日刑满释放。                               强制措施                       2021年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。                               辩护人                       无                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检刑诉﹝2021﹞23号                                                      指控事实                       2021年4月5日凌晨1时许，被告人邹治强在长宁县长宁镇胜利街106号辣妈宝贝门市门口，将被害人屈某停放在此的一辆红色电瓶三轮车电门线剪断，采用直接搭火的方式将电瓶三轮车盗走，在逃离现场途中被民警挡获。经长宁县价格认证中心认定，被盗电瓶三轮车价格为4066元。                                                      指控罪名                                    盗窃罪                                            量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人辩解意见                                    被告人邹治强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议、程序适用没有异议，并具结签字，在庭审中亦无异议。                                            裁判理由                       被告人邹治强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹治强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邹治强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2021年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               上诉权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                     审 判 员 李 艳 杰                                                    二〇二一年六月十一日                          法 官 助 理 黄 芳             书 记 员 邵 雪                                                       附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6683号原告：刘源，男，1991年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑文静，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。被告：韩安宝，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省固始县。原告刘源与被告韩安宝劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘源于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告刘源自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘源撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘源负担。审判员  张健华二〇二一年七月十三日法官助理艾萌书记员周媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1684号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：尹江湖，男，汉族，1983年6月13日，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月17日作出的(2017)黔0201刑初181号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行本院移送执行被执行人尹江湖贩卖毒品犯罪一案的罚金刑，被执行人尹江湖应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人尹江湖主动缴纳罚金2000元，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1684号案执行完毕。 二〇二一年七月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1922号申请执行人：张宝玲,女,汉族，1996年11月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行张宝玲申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初909号民事判决书，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费17,400元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的17,400元及利息、申请执行费163元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  冉海亮
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保493号 李相云、肖剑、李远群： 李相云与肖剑、李远群提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院根据申请人李相云的申请，依据（2021）黔0524执保493号执行裁定书，于2021年7月21日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1940号原告：赵某，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：岳某，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，经理。原告赵某与被告：岳某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法公开进行审理。本院在审理原告赵某与被告：岳某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2021年7月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  白丽娟二〇二一年七月二十二日书记员  高正瑞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7759号原告：王鹏，男，1994年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。原告王鹏与被告小米科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告王鹏于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。本案的案件受理费减半收取计25元，由原告王鹏负担。审判员  黄冬月二〇二一年七月十六日书记员  马文菲
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0921执175号申请执行人茶映雄，男，汉族，1971年07月27日出生，住云南省临沧市凤庆县。被执行人胡昌勤，男，汉族，1985年07月13日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人茶映雄与被执行人胡昌勤民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年3月26日作出（2014）凤民初字第172号民事调解书，调解书约定由“被告胡昌勤归还原告茶映雄欠款33200.00元，定于2014年6月30日前全部还清”，调解书发生法律效力后，被执行人胡昌勤履行了18200.00元，剩余15000.00元未按判决书确定的义务履行，双方达成执行和解后，被执行人胡昌勤未按和解协议履行，申请执行人茶映雄于2021年2月23日重新向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院通过微信送达执行材料后，至今被执行人胡昌勤未履行。经本院网络查控，被执行人胡昌勤名下无存款、无房产，经网络查控，其名下有云Ａ×××**蒙迪欧牌车子一辆，具体下落不明，申请人茶映雄不要求处置该车。在另案中委托户籍地法院对被执行人胡昌勤户籍地财产调查，未发现被执行人胡昌勤可供执行财产。经本院传唤，被执行人胡昌勤无正当理由拒不履行执行，本院已将被执行人胡昌勤限制高消费、列为失信人员。本院于2021年6月17日电话约谈申请人茶映雄，茶映雄对本院查询结果表示认可，未向本院提供被执行人财产线索，申请人茶映雄同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭评议后，一致意见该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)云0921执175号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二一年七月二十一日书记员  毕云伟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1188号李玉霞、刘玉新：申请执行人李玉霞与被执行人刘玉新责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人刘玉新履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币325.93元）。在执行过程中，被执行人刘玉新自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4515号原告：穆立新，男，1968年11月20日出生，汉族，住邓州市。被告：张书太，男，1976年2月2日出生，回族，住邓州市。原告穆立新与被告张书太为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆立新到庭参加诉讼，被告张书太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆立新向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告剩余货款31450元。事实和理由：原被告系合作伙伴，原告经营服装店，被告在邓州市××镇经营服装超市，被告自2013年起从原告处多次购买服装，期间被告支付部分款项，但仍下欠原告货款31450元未付，经原告追要，被告一直推诿不还。故原告诉至法院，望判决被告偿还欠款。被告张书太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：我承认欠穆立新31450元服装货款，我愿意偿还全部欠款。原告穆立新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件一份、电话录音一份、记账单一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链条，反映了被告拖欠原告钱款的详细经过，被告张书太缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告穆立新在穰东镇从事服装批发生意，自2013年起，被告张书太多次在原告处购买服装，期间被告支付部分款项，尚欠31450元货款未支付。上述欠款经追要未付，2021年6月7日，原告诉至本院,要求被告支付货款。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为，原告穆立新向被告张书太出售服装，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。双方经结算，被告尚欠原告31450元货款未支付，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告支付货款，原告要求被告支付货款31450元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书太于本判决生效之日起十五日内偿还原告穆立新31450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告张书太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二一年七月十九日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执2105号 本院于2021年7月27日立案执行的申请执行人胡长红、黄智玲与被执行人湖南紫瑜市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原民事案号：（2020）湘1002民初1503号，已于2021年7月29日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2861号原告：任立新，男,1974年8月8日出生，汉族，住河南省睢县城关镇水口南路7号。被告：刘双良，男，1989年9月24日出生，汉族，住河省睢县城郊乡刘庄村100号。原告任立新诉被告刘双良不当得利纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告任立新于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任立新撤回起诉。案件受理费25元，由原告任立新负担。审判员  马冬丽二〇二一年七月五日书记员  王一梵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1406号申请执行人：吴治良，男，1962年7月9日生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏定典律师事务所律师。被执行人：荆洪兴，男，1965年12月5日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人吴治良与被执行人荆洪兴提供劳务者受害责任纠纷一案，(2020)苏11民终1621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为136135.54元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年4月27日，本院依法委托常州市中级人民法院查封了被执行人荆洪兴与案外人蔡珍仙共有的位于常州市天宁区富邦商业广场1幢2367号房地产，查封期限为三年，该房产有抵押，本案现不具备处置条件。2021年7月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏11民终1621号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月十四日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执217号 申请执行人：临泽县壕洼砖厂。 法定代表人：韩丙军，男，汉族，1964年6月7日出生，住临泽县壕洼砖厂，系该公司负责人。 被执行人：赵红廷，男，1971年11月12日出生，汉族，住高台县。 申请执行人临泽县壕洼砖厂与被执行人赵红廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）甘0724民初1028号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人赵红廷支付申请执行人临泽县壕洼砖厂红砖款54884元，于2020年11月20日前付20000元，剩余34884元于同年12月31日前付清；案件受理费856元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵红廷未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人临泽县壕洼砖厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费736元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月19日、2021年3月10日、2021年4月2日、2021年4月14日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产、保险等财产情况，依法冻结被执行人银行账户9个，但账户内均无存款；被执行人赵红廷名下有车牌号为“甘ＧＳ××××”的宝马牌轿车一辆、“甘ＧＧ××××”的长城牌轻型普通货车一辆，经核实上述车辆已抵押他人；此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。 3.2021年6月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.因被执行人在本院涉及案件较多，在（2018）甘0724执357号执行案件中依法对被执行人赵红廷名下位于天和家园6号楼2单元1002室房产一套进行了查封；依法对被执行人名下位于滨湖嘉园7号楼2单元401室的房产进行拍卖，并以拍卖所得117600元履行部分案件款；依法对被执行人赵红廷名下位于天和家园4号楼3单元601室的房产进行拍卖，并以拍卖所得135240元履行部分案件款。现申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 5.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55740元、执行费736元，已付案件款2600元，剩余案件款53140元、执行费736元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月十九日 书记员  李 鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1411号申请执行人：于培，女，1982年2月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王国民，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行于培与王国民劳务合同纠纷一案中，申请人于培自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执1411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年七月二十九日书记员  杨继鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1425号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：孙涛，女，1969年7月5日生，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县。本院于2021年7月1日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙涛金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6571号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙涛的银行存款21.1万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛的银行存款21.1万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十五日书记员  王文龙
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执329号之三 申请执行人：朱义军，男，1972年12月24日出生，汉族，工人，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋丽丽，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：邓爱国，男，1956年6月18日出生，汉族，退休职工，住湖南省双牌县。 被执行人：邓某，女，2020年3月25日出生，汉族，婴儿，住湖南省双牌县。 申请执行人朱义军与被执行人蒋丽丽、邓爱国、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱义军向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人蒋丽丽、邓爱国、邓某的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、永州市社会保险服务中心、湖南省南岭化工集团有限责任公司查询了被执行人蒋丽丽、邓爱国、邓某及被执行人蒋丽丽之夫邓某某的其他财产信息。经查，1.被执行人蒋丽丽无可供执行财产；2.被执行人蒋丽丽之夫邓某某的财产情况：邓某某在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金30483.88元，在永州市社会保险服务中心缴纳个人养老保险费39939.31元，该两项财产共计70423.19元属于被执行人蒋丽丽与其夫邓某某夫妻共同财产，但也意味着该两项财产中的二分之一即35211.595元属于被执行人蒋丽丽个人财产，二分之一即35211.595元属于被执行人蒋丽丽之夫邓某某的遗产。本院在（2021）湘1123执339号案件及本案中共扣划住房公积金30483.88元用于偿还被执行人蒋丽丽、邓爱国、邓某在继承遗产范围内承担的债务，其中偿还本案所涉的债务为9668.88元、执行费1119元；关于养老保险费39939.31元，在邓某某死亡后，永州市社会保险服务中心将该养老保险费汇至被执行人蒋丽丽在湖南双牌农村商业银行股份有限公司开设的银行账户，在本案受理之前，被执行人蒋丽丽已将该养老保险费全部支用，实际超出了被执行人蒋丽丽所占二分之一个人财产部分4727.715元，该部分属被执行人蒋丽丽继承邓某某的遗产；另被执行人蒋丽丽之夫邓某某名下有一辆比亚迪牌车辆，该车辆有二分之一部分属于邓某某的遗产，本院已裁定予以查封该车辆，但因该车辆去向不明，暂不便处置。除此之外，尚未发现被执行人蒋丽丽之夫邓某某有其他财产；3.被执行人邓爱国在中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县南岭营业所有银行存款21942.42元，另其全额出资以其子邓某某的名义在湖南省南岭化工集团有限责任公司购买北区5栋三单元3号房，除此之外，无其他财产。因本院尚未发现邓爱国继承邓某某的遗产，本院对前述银行存款及房屋未予采取措施予以控制；4.被执行人邓某无财产，且本院尚未发现邓某继承邓某某的遗产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月29日对被执行人蒋丽丽采取限制高消费措施，于同日将被执行人蒋丽丽纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年7月29日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋丽丽与其夫邓某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应执行的标的金额为86096元（含诉讼费、执行费），已执行到位10787.88元（其中标的款为9668.88元、执行费为1119元），尚有75308.12元未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨祝艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1973号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：周松柏。 被执行人：谢玉元，男，汉族，1964年3月6日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：江金莲，女，汉族，1969年8年16日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢玉元、江金莲金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘** 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年七月二十七日 书记员  郭毅君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2161号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：邹云竹，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：周扬，男，汉族，1995年3月出生，住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：黑龙江海华建设集团有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东二条路景福街68号，法定代表人：高建华。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告周杨、黑龙江海华建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年七月二十二日 书记员 任巧迪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执678号申请执行人：唐瑞南，女，1956年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：赵林君，男，1984年11月7日出生，汉族，湘潭市人，京西重工（上海）湘潭分公司职员，住湘潭市雨湖区（系原告唐瑞南的儿子）。被执行人：谭爱枚，女，1948年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。申请执行人唐瑞南与被执行人谭爱枚健康权纠纷一案，本院作出(2020)湘0321民初1728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人谭爱枚送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人谭爱枚适用限制高消费措施。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为11051.83元，尚有11051.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月三十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1605号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，男，该行员工。被执行人:洪玉平，女，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人洪玉平信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年05月12日向本院申请执行，申请执行标的24137.43元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年05月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年05月14日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年06月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本案自立案以来，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下银行、网络账号内有零星存款，本院已裁定冻结。4.本院于2021年05月19日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下暂无可被执行房产登记信息。5.本案自立案以来，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2021年07月14日至被执行人住所所在地社区调查，询问周边群众，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年07月15日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢280号之六被执行人：徐景刚，男，汉族，1965年03月31日生，居民身份证号码2105031965********，住本溪市溪湖区仕仕社区仕仕街和谐家园****楼1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐景刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐景刚在中国银行账户内存款人民币167325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1682号之一申请执行人：马雷强，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：苗险峰，男，1941年12月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人马雷强与被执行人苗险峰合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4663号民事判决书已经发生法律效力。马雷强于2021年5月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执1682号。执行标的：315000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月25日、2021年5月31日、2021年6月18日、2021年7月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有汽车六辆，本院在开封市车管所实际查封豫Ｂ×××××号大众牌汽车一辆、豫Ｂ×××××号长安牌汽车一辆，在巩义市车管所和开封市车管所未查到豫Ａ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆信息,豫Ｂ×××××号车辆已过户，无法办理查封手续。未查询到被执行人苗险峰有其他银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、保险等财产信息；查询到被执行人在银行、网络资金个别账户里的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年6月16日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人苗险峰名下有房产登记信息。四、2021年6月16日，本院前往郑州公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、2021年6月3日，对被执行人采取限制高消费措施。六、于2021年6月28日本院到开封市房地产档案信息中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人有房产信息，到开封市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未查询到被执行人有公积金缴存信息。七、于2021年7月26日到本××开封市现场调查并对被执行人采取悬偿执行公告措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  朱建超二〇二一年七月二十九日书记员  崔跃强
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2886号原告：周东参，男，1983年12月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王庆伟，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省杞县。原告周东参与被告王庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东参，被告王庆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周东参向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款3，500元、利息等费用1，000元，共计4，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月收麦后，原告在被告承包的开封市八大街燕澜府地下室消防工程干活，双方口头协议完工结账。当年10月份，工程结束后，被告拒绝给付原告工资，后经劳动仲裁委员会多次协商，被告为原告出具欠条一份，出具欠条后被告偿还原告工资款4，000元，下余3，500元，经原告多次催要，被告电话不接、人也不见，无奈之下原告提起诉讼。王庆伟辩称，原告所出具欠条系胁迫下出具，因被告为原告出具的欠款数额与事实有出入，需要原告介绍人共同核对确定后，被告同意给付。之外，对于原告所要求的其他费用1，000元，被告不同意给付，且原告每次去被告均管饭或者加油。经审理本院认定事实如下：2020年6月份左右，原告跟随被告，在被告所承包的开封市八大街燕澜府地下室消防工程干活。2020年10月份工程结束，被告应给付原告下余工资款7，500元，经劳动仲裁委员会调解，被告于2021年1月7日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠周东参燕澜府工资柒仟伍佰元整。￥：7,500元，2021.1.7，王庆伟”，出具欠条后，被告又给付原告工资款4，000元，下余工资款3，500元至今未给付。原告要求被告给付利息等1，000元，被告不同意给付，原告对此未提供证据。庭审中，被告被告辩称欠条系胁迫下书写，原告不予认可，被告亦未提交交证据。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告按照被告的要求完成相应的工作，被告应按约定向原告支付报酬。现原告要求被告给付工资3，500元，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称欠条系胁迫下书写，且原告的实际金额与该金额存在出入，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告给付利息、误工等损失1，000元，被告不同意给付，且原告亦未能提供相关证据予以证实其具体损失和损失是否为必要性支出，故此对于原告所要求利息等损失1，000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王庆伟于判决书生效后三日内给付原告周东参工资款3，500元；二、驳回原告周东参的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆伟负担。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二一年七月三十日书记员  刘静雅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2069号原告：肖恩龙，男，1993年7月3日出生，汉族，住延津县。被告：贾秀锋，男，1990年7月20日出生，汉族，住延津县。原告肖恩龙与被告贾秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月5日上午9时，原告肖恩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖恩龙撤诉处理。案件受理费减半收取计169元，由肖恩龙负担。审判员  刘长龙二〇二一年七月五日书记员  朱丽彬
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执恢154号申请执行人：许峰，汉族，住所地：海城市。被执行人：宫相日，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人许峰与被执行人宫相日买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）辽0323民初2560号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行调解所确定的义务。本院通过总对总网络查控系统，对被执行人银行、网络银行，车辆等进行了查询，未查到银行存款等相关信息。通过传统查询，也未查到可供执行财产。在执行中，被执行人与申请人达成协议，被执行人于2021年12月30前给付申请执行人欠款、诉讼费、保全费，合计20000元，2022年12月30日给付申请执行人20000元，不足部分申请执行人同意放弃。该案申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行中，若被执行人不能按约履行，本院依职权或申请执行人申请恢复对原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）辽0323民初2560号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年七月三十日书记员  尹岩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特224号申请人：张莉，女，1978年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：张毛红，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年7月5日立案受理申请人张莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张莉与申请人张毛红劳务合同纠纷一案，于2021年7月5日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张毛红偿还申请人张莉工资款4625元，于2021年7月28日前履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张莉与申请人张毛红2021年7月5日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏振亚二〇二一年七月五日法官助理刘予永书记员王瑄
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7297号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：尹自强。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹自强在银行的存款25974.71元（利息暂计算至2020年6月24日）或查封被执行人尹自强相当于25974.71元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月三十日书记员  袁 璐
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终2364号 上诉人（原审原告）：杨睿，男，1990年7月13日出生，汉族，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：张雪梅，北京市雨仁律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：滦平县安纯沟门村满族乡曹营村村民委员会。住所地滦平县。 法定代表人：张宗华，职务村主任。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：齐作臣，男，74岁，汉族，自由职业，住所地滦平县安纯沟门乡曹营村。 上诉人杨睿因与被上诉人河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡曹营村村民委员会（以下简称村委会）、被上诉人齐作臣农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨睿及其委托诉讼代理人张雪梅、被上诉人村委会的委托诉讼代理人马春如到庭参加诉讼。被上诉人齐作臣经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨睿上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。事实及理由：一审认定被上诉人不应承担支付责任是错误的。一、2018年4月27日，滦平县住房和城乡规划建设局发布《滦平县住房和城乡规划建设局关于滦平县2017-2018年度农村危房改造扶贫专项方案》，其中第五（二）条规定，乡镇政府作为开展危房改造工作的实施主体，村作为第一责任单位。上述方案发布后，上诉人与村委会及齐作臣签订了三方的《翻建协议》及《补充协议》。协议下还欠企业帮扶危房改造资金未付。二、针对房屋补贴款，村委会和齐作臣均应承担支付责任。齐作臣是危房改造后的实际受益人也应当履行支付的义务。两被上诉人对于未支付的房屋补贴款承担连带的支付责任。三、一审法院认定，等企业帮扶危房改造资金到位后，被上诉人才履行支付义务是错误的，《补充协议》约定按时支付上述资金是村委会和齐作臣的合同义务，并未约定等企业帮扶危房改造资金到位才履行支付的义务。《补充协议》是各方真实意思表示，被上诉人应按照《补充协议》约定，向上诉人支付企业帮扶危房改造资金。上诉人已经先行垫资将危房改造完成，齐作臣作为该危房改造完成后的实际使用人和居住者，在企业危房改造资金未到位情况下，应当向上诉人履行支付上述款项的义务。综上，一审判决事实认定错误，应予纠正。 村委会答辩称，上诉人的起诉没有法律依据，法院生效的判决已经认定曹营村不是该款的给付主体，小白旗村的合同与曹营村相同，应当适用同案同判原则。至于上诉人主张的拖欠款项，村委会和村民均不知道，上诉人的起诉和上诉都没有依据，请求维持原判。 齐作臣未到庭发表答辩意见。 杨睿向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付欠付的企业帮扶危房改造资金10000.00元，并按《补充协议》约定的月利率2%支付自2019年1月1日起至2020年8月20日的利息损失3980.00元；自2020年8月21日起暂计算至2021年2月4日利息损失714.39元；本项合计14694.39元;2、判令二被告共同承担原告支出的案件受理费、律师费。 一审法院认定事实：2018年4月27日，《滦平县住房和城乡规划建设局关于滦平县2017-2018年度农村危房改造扶贫专项方案》，其中第五（二）条规定，乡镇政府作为开展危房改造工作的实施主体，村作为第一责任单位……。 2018年8月24日，原告杨睿与被告曹营村委会及被告齐作臣签订了三方的《翻建协议》及《补充协议》。《翻建协议》约定：根据安纯沟门乡危房改造实施情况及上级要求，为全力推进安纯沟门乡危房改造工作，切实改善农村人居环境及贫困户人口住房条件，确保危房改造项目顺利实施全面完成安纯沟门乡2017-2018年度危房改造户任务，经建设管理方（甲方），建设施工方（乙方），危房改造户（丙方）三方协商，本着自愿原则，丙方自愿将原居住房屋委托交由乙方进行改造，原告接受委托进行危房改造施工，工程款由原告垫付，改造验收完成后由乡政府负责向住建局申请危房改造补贴款，住建局在20个工作日内将补贴款拨付到乡镇，乡镇政府以现金或转账方式一次性兑付给原告。 《补充协议》约定：被告曹营村委会和齐作臣同意在2018年12月30日前，将帮扶资金维修户每户改造资金5000.00元、翻建户每户企业帮扶资金10000.00元支付乙方，逾期支付的，甲乙丙方同时将按月利率2%支付逾期利息。 原告杨睿与被告曹营村委会及齐作臣签订《翻建协议》及《补充协议》后进行了施工，期间安纯沟门乡政府将县拨付的曹营村关于被告齐作臣的危房改造资金40000.00元直接支付给了原告，但《补充协议》约定的企业帮扶被告齐作臣翻建危房改造资金10000.00元，未支付给原告。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨睿与被告曹营村委会及齐作臣签订了《翻建协议》及《补充协议》，《翻建协议》约定改造验收完成后,由安纯沟门乡政府负责申请危房改造补贴款，住建局在20个工作日内将补贴款拨付到乡镇，乡镇政府以现金或转账方式一次性兑付给原告。原告杨睿与被告曹营村委会、齐作臣签订的《补充协议》中的真实意思是由被告曹营村委会与齐作臣共同将企业帮扶资金及时支付给原告，没有约定由曹营村委会或齐作臣负担建房款。本案原告为被告齐作臣建房，基于政府对贫困户、五保户住房安全问题进行的，结合原、被告协议的相关条款、行为的性质和目的、诚信原则，确定当事人的真实意思，被告曹营村委会和齐作臣不是本案建房款的支付责任人。本院已生效的（2019）冀0824民初3247号民事判决认定被告曹营村委会不是扶贫建房款的支付责任主体。目前没有证据证实企业已将帮扶资金给付到被告曹营村委会或者齐作臣，在企业帮扶资金未拨付到位的情况下，原告要求被告曹营村委会和齐作臣给付所诉款项，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨睿的诉讼请求。本案受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告杨睿负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明认定事实一致。 本院认为，一审根据已生效判决及各方签订协议内容，认定被上诉人不是扶贫建房款的支付主体，认为在没有证据证实案涉帮扶资金已拨付到位情况下，上诉人的诉讼请求没有事实依据，判决驳回其诉讼请求，处理并无不当。上诉人上诉提出，签订的《翻建协议》及《补充协议》均是合同各方真实意思表示，各方应按协议内容全面履行各自义务。本院认为，被上诉人村委会虽不是案涉款项的支付责任人，但其签订协议、委托上诉人进行危房改造，作为合同相对方应积极履行相应义务，即在相关款项拨付到位后将改造资金、帮扶资金及时给付上诉人的义务。因目前没有证据证实该资金已拨付到位，故被上诉人村委会给付该款的条件暂不成就。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，杨睿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168.00元，由上诉人杨睿负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 审判员 刘 旸 审判员 陈德军 二〇二一年七月二十八日 书记员 龚舒一 书记员 王可欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3121号原告：川汇区世弘名车维修部。经营者：苑威，男，1979年4月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区船民胡同1排4号。身份证号码：412701197904082534。委托诉讼代理人：徐春营，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：李前超，男，1995年9月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：米石磊，系河南恪信律师事务所律师。原告川汇区世弘名车维修部诉被告李前超财产保险权益转让合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告川汇区世弘名车维修部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付车辆修理费160334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日22时许，被告所有的豫Ａ×××××号奥迪A4轿车行驶至李埠口乡未来家园小区南300米处时因操作不当撞到了路边的台阶和绿化带，造成车辆严重损坏，后该车在原告处进行维修，但修理费被告迟迟不予支付。无奈诉至法院。被告李前超辩称，原告诉称被告豫Ａ×××××号车辆事故受损属实。案涉被告车辆保险权益转让协议是2020年2月12日被告与赵清华这个人签订的，签协议时根本没提原告维修部的事，也不知道赵清华是原告维修部的人。被告是将车辆维修事宜交给了赵清华，并将车辆本次事故的保险理赔权益及数额转让给了赵清华以冲抵本次事故车辆维修费用，并不是交给了原告川汇区世弘名车维修部。被告与原告无权益转让协议关系，也无车辆维修关系，后来知道赵清华是在原告处维修的车，至于原告如何维修、维修过程和配件价格，被告均不知情。因此，原告无本案主体资格，原告要求被告向其支付车辆维修费无任何法律依据，被告也无义务向原告支付车辆维修费本院经审查认为，从原告提交案涉车辆保险权益转让协议、保险理赔判决等材料的证明目的及双方当事人的争议焦点来看，原告本次起诉是向被告追索被告车辆的保险理赔权益，而非原告单纯主张的车辆维修费，故本案原、被告之间应为车辆维修后的保险权益转让纠纷。本案原告提供的保险权益转让协议原件和被告提供的保险权益转让协议原件照片显示的协议日期、书写格式、笔迹、签名、捺印和协议内容是完全相同一致的，唯一区别是原告提交的协议原件尾部加盖有川汇区世弘名车维修部印章，被告提交照片显示的协议原件只有甲方李前超和乙方赵清华的签名捺印，而无原告维修部印章。案涉双方提交的保险权益转让协议均明确显示，协议的甲方（权益转让方）是被告李前超，乙方（权益受让方）是案外人赵清华，原告并非协议一方。审理中原告主张案外人赵清华系自己维修部市场部负责人，赵清华是代表原告与被告签订的保险权益转让协议，并提供授权委托证明。但对原告主张的上述事实，原告无证据证明被告在签订案涉权益转让协议意思表示时是知情的。现被告即不认可与原告存在车辆维修并转让车辆保险权益关系的事实，也不认可原告提交协议上原告印章的效力，且又拿出无原告维修部签章的协议原件照片以证明。因此，本院不能排除原告对案涉权益转让协议后加印章的可能，原告主张原、被告之间存在车辆委托修理并受让被告车辆保险权益的事实，本院难予认定。另依案涉转让协议约定的内容，被告将车辆交付给保险理赔权利受让方维修后，被告并不参与维修且不支付维修费，本案原告即便对被告案涉车辆进行了实际维修，其也无权向被告直接主张车辆维修费，且不能理所当然的成为被告案涉车辆保险理赔权益的受让人。综上，本院确认原告并非是与本案被告有直接利害关系的适格主体，原告本次起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告川汇区世弘名车维修部的起诉。案件受理费1753.34元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年七月十三日书记员  杨志强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2067号原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。负责人：吴秀红，该分行行长。委托诉讼代理人：刘素英，女，1972年11月19日出生，汉族，该分行员工，住鹤壁市淇滨区。被告：于纳新，女，1969年4月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称工行鹤壁分行）与被告于纳新信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鹤壁分行委托诉讼代理人刘素英到庭参加诉讼，被告于纳新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于纳新归还其信用卡透支本金（两卡合计）230452.59元，利息（两卡合计）6240.61元、违约金（两卡合计）2203.24元（利息、违约金计算至2020年6月18日），合计238896.44元；2、被告于纳新承担2020年6月18日至欠款结清日所产生的利息、违约金费用。事实和理由：2006年10月10日，被告于纳新申请办理工商银行信用卡，原告工行鹤壁分行于2010年12月15日给被告审批并发放卡号为45×××61的信用卡。2017年6月1日，被告于纳新再次申请办理工商银行信用卡，工行鹤壁分行于2017年6月15日又为被告审批并发放卡号为62×××70的信用卡。领卡启用后被告于纳新持信用卡透支消费，最初能够在每月还款日前，按照《牡丹信用卡领用合约》中规定期限按时还款或还够规定的最低还款金额。但在2020年2月10日62×××70的信用卡到期还款日，被告于纳新未全额还款，也未按最低还款金额还款，致使账户透支逾期。同样，在2020年4月28日45×××61的信用卡到期还款日，被告于纳新未全额还款，也未按最低还款金额还款，致使账户透支逾期。在被告于纳新信用卡透支逾期后，原告工行鹤壁分行催收人员多次通过短信、电话、律所对其进行追索，但被告于纳新总是以资金紧张、无力还款为由，拒不归还信用卡欠款。截止2020年6月18日，被告于纳新两张信用卡透支本金、利息、违约金合计238896.44元。为避免给工行鹤壁分行造成经济损失，诉至法院。被告于纳新未到庭，未答辩。本院认定事实如下：2006年10月10日、2017年6月1日，被告于纳新先后两次向原告工行鹤壁分行申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表》，该两卡领用合约第三条中均约定：甲方（于纳新）应在乙方（工行鹤壁分行）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。原告工行鹤壁分行主张的违约金即上述约定的滞纳金。原告工行鹤壁分行审批通过被告于纳新的申请，向被告于纳新核发了信用卡，卡号为：45×××61。后经被告于纳新再次申请，原告工行鹤壁分行又为被告于纳新审批并发放了信用卡，卡号为：62×××70，被告于纳新使用上述两张信用卡消费后未如约还款。截止2020年6月18日，两张信用卡分别透支本金49973.93元、180478.66元，共计230452.59元，利息分别为1738.81元、4501.80元，共计6240.61元，违约金分别为703.24元、1500元，共计2203.24元，以上共计238896.44元。工行鹤壁分行催要未果，诉至法院。本院认为，被告于纳新向原告工行鹤壁分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告工行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告于纳新在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告于纳新应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告工行鹤壁分行要求被告于纳新偿还信用卡透支本金230452.59元，支付利息6240.61元的诉讼请求，本院予以支持。对原告工行鹤壁分行主张的违约金及2020年6月18日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确取消了信用卡滞纳金。工行鹤壁分行诉请的违约金即滞纳金，本院不予支持。于纳新在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，工行鹤壁分行诉请的利息计算标准符合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》和《信用卡领用合约》的约定，被告应自2020年6月19日起至款项结清之日止，按日万分之五向原告支付利息，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告于纳新未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于纳新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金230452.59元，支付利息6240.61元，共计236693.2元；及自2020年6月19日起至被告于纳新实际结清之日止产生的透支利息，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行负担23元，于纳新负担2419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭丙乾二〇二一年七月五日书记员  张渝敬
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执622号罗洪、武进区横林承喜门窗店、华承喜：申请执行人罗洪与被执行人武进区横林承喜门窗店、华承喜劳动争议纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字[2020]第0704号仲裁裁决书。现本案已全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执680号申请执行人：王某，女，2002年7月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：王某，女，1987年9月18日出生，汉族，个体，住彰武县。申请执行人王某与被执行人王某土地承包合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初1157号民事判决书，于2021年4月6日向王某发出执行通知书，责令王某履行生效法律文书确定的义务，但王某至今未全部履行。执行过程中，本院将王某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某名下可供执行财产。本院依法对王某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因王某暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为7000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初1157号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十七日书记员 赵佳锐
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1057号原告：云南紫昌物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理职务。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：解才品，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司与被告解才品物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月6日原告云南紫昌物业服务有限公司以无法提供被告解才品的准确送达地址为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南紫昌物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南紫昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告云南紫昌物业服务有限公司负担。审判员  赵勃二〇二一年七月九日法官助理谭杰书记员李泫松
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1916号 原告:李盈，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 被告：中星路桥工程有限公司，住所地：保定市高开区朝阳北大街999号。 法定代表人：王迎宾职务：经理。 第三人：杜文军，男，1971年7月30日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李盈与被告中星路桥工程有限公司、第三人杜文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李盈于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盈申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李盈撤回起诉。 案件受理费5374.00元减半收取计2687.00元，由原告李盈负担。 审判员  王文君 二〇二一年七月十五日 书记员  刘嘉琪
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执267号申请执行人：曹记奎，男，1977年05月03日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：李文豪，男，1982年10月12日出生，汉族，住扶沟县。本院执行的曹记奎与被执行人李文豪追偿权纠纷一案。本院的（2020）豫1621民初2408号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，被告李文豪于判决生效后十日内偿还原告曹记奎款项25061元。因被执行人李文豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月07日向被执行人微信送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年02月01日、2021年04月09日、2021年07月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询了被执行人的银行存款账户，对被执行人银行存款账户进行冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年03月29日向不动产登记中心、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金等登记情况，经查询，未查找到被执行人有不动产、住房公积金登记信息。四、2021年05月13日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、2021年03月10日已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有25061元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文豪负有继续向申请执行人曹记奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年七月二十九日书记员  张仲凯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保420号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人沈阳华展鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2021年7月20日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年七月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1359号之五申请执行人：闫海桥，男，1945年1月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张春芝，女，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈中议，男，1963年3月16日出生，汉族，住汝州市。闫海桥与张春芝、陈中议民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张春芝、陈中议应偿还闫海桥借款本金40000元及利息。因张春芝、陈中议未按上述生效法律文书履行义务，闫海桥向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人陈中议在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，系该保险有贷款，暂无法划拨。本院已冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人陈中议有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），本院予以查封（2023年6月15日查封期限届满），该车辆年代久远没有价值，申请执行人申请暂不要求对该车辆采取措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张春芝在汝州市金子牛牧业有限公司处享有股权，本院已冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、本院向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市住房公积金管理中心调查被执行人的房产登记、不动产登记财产情况、住房公积金缴存情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月31日，对被执行人张春芝、陈中议采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本案执行标的为40000元及利息，实际执行到位0元，尚余40000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年七月三十一日书记员  李小强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异212号 案外人：四川和兴工贸有限公司，住所地四川省简阳市白塔路87号，注册号5139022807144。 法定代表人：汪文全，总经理。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 申请执行人：周颖，女，1980年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：陈冉，四川元绪（北京）律师事务所律师。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市建元油脂有限责任公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳街29号，统一社会信用代码91512081711874054D。 法定代表人：李宗辉，董事长。 本院在审理周颖与李宗辉、简阳市建元油脂有限责任公司民间借贷纠纷案件中，周颖申请财产保全，本院裁定对简阳市建元油脂有限责任公司位于简阳市住宅（不动产登记号：简城国用【2005】字第0XXX7号）予以查封，案外人四川和兴工贸有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月6日进行了听证，案外人四川和兴工贸有限公司的委托诉讼代理人罗克，申请执行人周颖及其委托诉讼代理人陈冉参加了听证，被执行人李宗辉（为简阳市建元油脂有限责任公司法定代表人）明确表示放弃听证。本案现已审查终结。 案外人四川和兴工贸有限公司称，简阳市人民法院查封的位于简阳市住宅（不动产登记号：简城国用【2005】字第0XXX7号）系四川和兴工贸有限公司于2005年向简阳市建元油脂有限责任公司购买，且已变更登记在四川和兴工贸有限公司名下，案涉土地的权利人为四川和兴工贸有限公司，故请求法院解除（2021）川0180财保2号民事裁定书第五款中的“查封被申请人简阳市建元油脂有限责任公司所有的位于简阳市住宅（不动产登记号：简城国用【2005】字第0XXX7号）。” 申请执行人周颖称，简阳法院虽然出具了民事裁定书，但经执行法官核实后，未实际采取查封措施，案外人所提的异议不存在。 本院查明，2021年1月4日，周颖向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）川0180财保2号民事裁定书，查封被申请人简阳市建元油脂有限责任公司所有的位于简阳市住宅（不动产登记号：简城国用【2005】字第0XXX7号）。2021年1月7日，本院向简阳市不动产登记中心送达了协助执行通知书。当日，简阳市不动产登记中心回复“（2005）0XXX7的所有权人不是建元油脂，故无法协助查封”。2021年1月19日，本院于立案受理申请人周颖与李宗辉、简阳市建元油脂有限责任公司关于司法确认调解协议的申请，并于2021年1月20日作出（2021）川0180民特24号民事裁定书，确认申请人周颖与李宗辉、简阳市建元油脂有限责任公司因民间借贷纠纷于2021年1月18日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员主持调解达成的调解协议有效，协议内容为“一、李宗辉、简阳市建元油脂有限责任公司欠周颖借款本金3,090,000元及从2019年7月1日起的利息，以及实现债权的费用12,0651.89元（保全费、律师费）；二、李宗辉、简阳市建元油脂有限责任公司于2021年3月30日前偿还周颖借款本金100,000元；于2021年6月30日前再偿还周颖借款本金1,500,000及相应利息（以未清偿的借款本金为基数，从2019年7月1日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至2021年6月30日期间的利息按照ＬＰＲ的4倍计算）；于2021年12月30日前偿还周颖剩余借款本金1,490,000元及相应利息（以未偿还的借款本金为基数，从2021年7月1日起至付清之日止，按照ＬＰＲ的4倍计算，最高不超过月息2%），以及实现债权费用120,651.89元；三、如果李宗辉、简阳市建元油脂有限责任公司未按前款的约定履行任何一期还款义务，周颖有权就全部剩余借款本息和实现债权费用立即申请强制执行；四、周颖自愿放弃其他请求。”周颖已向人民法院申请强制执行，案号为（2021）川0180执911号。 另查明，2005年1月3日，简阳市国土资源局为四川和兴工贸有限公司颁发土地使用权证，将位于简阳市住宅（不动产登记号：简城国用【2005】字第0XXX7号）登记在四川和兴工贸有限公司名下。 以上事实，有营业执照复印件，（2021）川0180财保2号民事裁定书、（2021）川0180民特24号民事裁定书、（2021）川0180执保2号协助执行通知书及送达回证，国有土地使用证等在卷佐证。 本院认为，（2021）川0180财保2号民事裁定书的内容为查封被申请人简阳市建元油脂有限责任公司所有的位于简阳市住宅（不动产登记号：简城国用【2005】字第0XXX7号），因执行过程中查明位于简阳市住宅（不动产登记号：简城国用【2005】字第0XXXX7号）登记在四川和兴工贸有限公司，故未实际实施保全。案外人四川和兴工贸有限公司在听证中明确其异议请求为解除对简阳市住宅（不动产登记号：简城国用【2005】字第01667号）的查封，由于该不动产并未实际查封，四川和兴工贸有限公司据以提出异议的执行行为并不存在。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，对四川和兴工贸有限公司提出的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回四川和兴工贸有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡丽群 审判员  谢国斌 审判员  徐鸿滨 二〇二一年七月十四日 书记员  鄢鸿仪
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执653号申请执行人衡阳市某某有限公司：被执行人常宁市某某有限公司：本院立案执行的申请执行人衡阳市某某有限公司与被执行人常宁市某某有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人常宁市某某有限公司的银行存款进行扣划961900元，扣留执行费11900元，余款950000元已被申请执行人衡阳市某某有限公司领取。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年七月二十九日书记员  王 英
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执263号 申请执行人：朱某某，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱某1，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行朱某1追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人朱某1有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本次申请执行标的198400元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二一年七月七日 书记员  丁 昊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4178号原告：梁某，女，汉族，1961年8月7日生，住河南省郸城县。被告：徐某，男，汉族，1962年8月9日生，住河南省郸城县。原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某自愿承诺以后要听原告梁某的话，要关心原告梁某，被告徐某以后打工挣的钱也要交给原告梁某保管；二、如果被告徐某做不到上述承诺，原告再次起诉被告离婚，被告需要配合。本案诉讼费用150元(已减半收取)，由原告梁某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二一年七月十四日书记员 单凯文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11757号申请执行人：北京网众信通科技技术有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路7号院1号楼6层612，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾爱景，总经理。被执行人：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2一层1527室（东升地区），统一社会信用代码×××。法定代表人：应慧玲，执行董事。本院在执行北京网众信通科技技术有限公司与北京蓝汛通信技术有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝汛通信技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号码为×××机动车一辆,此外,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月十九日书记员  李 叶
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1385号之一 申请执行人：姚仁洪，男，1977年9月28日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：郭焕芬，女，1977年12月30日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭焕芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭焕芬在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月六日 书记员  何 乐
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1477号 原告李晓永，男，汉族，1982年1月17日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人郭宏，河北燕佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人李欣，河北燕佳律师事务所律师。 被告大厂回族自治县方正房地产开发有限公司，住所地大厂县城关北辰路，统一社会信用代码911310286703185011。 法定代表人陈桂芳，总经理。 被告大厂回族自治县东帝物业服务有限公司，住所地河北省大厂回族自治县北辰路北侧，统一社会信用代码91131028320222497L。 法定代表人呼敏，总经理。 本院在审理原告李晓永与被告大厂回族自治县方正房地产开发有限公司、大厂回族自治县东帝物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院请求撤回对大厂回族自治县方正房地产开发有限公司、大厂回族自治县东帝物业服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告李晓永提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李晓永撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告李晓永负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年七月八日 书记员 李新培
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1951号原告：杨树福，男，汉族，1931年10月21日生，退休职工，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：杨党冲，又名杨党生，男，汉族，1972年生，农民，师宗县人，住师宗县。第三人：杨洪先，又名杨宏光，男，汉族，1962年生，农民，师宗县人，住师宗县。原告杨树福与被告杨党冲，第三人杨洪先宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告杨树福于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树福以原告主体不适格为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨树福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨树福承担。审判员  吕思琼二〇二一年七月二十六日书记员  钱 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执恢102号之一 被执行人：贵州大沙河旅游产业(集团)股份有限公司，住所地道真县大千镇文家坝村委会。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执执行人贵州大沙河旅游产业(集团)股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司在贵州银行02×××83账户内存款人民币1750097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年七月二十九日 书记员  冉 珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3156号原告：宋银亮，男，汉族，1959年3月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被告:罗拥军(曾用名:罗永军),男,汉族,1969年12月21日出生,住许昌市建安区。原告宋银亮诉被告罗拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理。原告宋银亮以债权已得到清偿为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋银亮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋银亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋银亮负担。审判员  戴延伟二〇二一年七月二十三日书记员  曹珂欣