四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初2006号 原告：陈锡寿，男，1956年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被告：陈启宝，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 原告陈锡寿与被告陈启宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡寿及其委托诉讼代理人胡治繁和被告陈启宝的委托诉讼代理人陈先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锡寿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款52000元及利息（利息以52000元为基数，自2007年3月14日起，以信用社同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为以本金52000元为基数，从2007年3月14日起计算至2020年8月20日，按照农村信用联社同期同类贷款利率予以计算，从2020年8月21日起计算至借款还清之日止，按照年利率15.4%为标准进行计算。事实和理由：2006年被告因发展果园、农家乐等需要资金，先后7次向原告借款32000元。2006年11月30日，被告向原告出具总借条一张，并约定按照农村信用社贷款利率记付利息。2007年3月14日，被告再次向原告借款20000元，用于支付运费，并出具借条一张，约定按农村信用社贷款利率计付利息。两笔借款未约定还款期限。此后，原告多次向被告催收借款未果。原告遂起诉来院，并提出上述诉讼请求。 被告陈启宝辩称，原告诉称被告多次向原告借款、借款本金金额属实。被告于2008年、2012年、2013年已向原告偿还借款7万元左右，被告不欠原告款项。对于2006年的32000元借款，双方并未约定利息，借条上对利息的约定是原告事后自行添写。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2006年期间，被告累计向原告借款32000元。2006年11月30日，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到陈锡寿人民币32000元，转原借款借记共7张，按代款计息。借款人陈启宝。”2007年3月14日，被告向原告再次借款20000元，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到陈锡寿人民币20000元，用于连沙付运费，按信用社贷款计息。借款人陈启宝。” 另查明，2003年5月2日、5月9日，被告（乙方）与中江县永兴镇凤鸣村4社、10社（甲方）签订了《土地租赁合同》，合同主要约定，甲方将本社部分土地租赁给乙方经营、管理和使用，租赁期限从2003年5月2日（9日）至2033年5月2日（9日），每年每亩租金为50元，当年6月底前付清该年度租赁费。2013年3月20日，原告在杰兴财政所领取了2012年钻井队临时占地补偿费（16.993亩，每亩1200元）20391.6元，2013年3月21日，原告在领取了江沙、9井青苗副作物补偿费12900元。共计33291.6元。原告出具了领条。 上述事实，有原、被告陈述、借条、《土地租赁合同》、领条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间成立借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告提交了借条中未载明还款期限，现原告起诉要求被告返还借款，系催告被告在合理期限内返还，被告应当返还。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告是否向原告偿还本金及利息70000余元及32000元借款是否约定了利息。对此，被告向本院提交了原告领取补偿款的领条和《土地租赁合同》，拟证明原告领取的款项抵偿了涉案的借款及利息。原告对领取补偿款的事实无异议，但认为该款项实际的权利人为案外人夏文（音），该款项系夏文支付原告的劳务费、电费及其他费用。本院认为，领条虽然能够证明原告在2013年领取了补偿费用33291.6元，但被告提供的证据尚不能证明补偿费的补偿对象就为被告所租赁的土地，即不能证明该补偿费的领取人应为被告，也不能证明原告领取补偿款的事由为抵偿案涉借款。故本案对被告的意见不予以采纳，因双方对于补偿款的实际权利人是谁及补偿款是否能够抵偿被告的债务存在争议，根据双方现有证据，本院尚不能对补偿款的性质予以认定，故对于该补偿款的争议，被告可另行主张权利。 对于32000元借款是否约定利息的争议，被告未举证证明借条上的对利息的约定系原告自行添加，原告对被告的主张亦予以否认。故本院对被告主张32000元借款未约定利息的意见不予以采纳。 对于从借款之日起至2020年8月19日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原、被告的借贷合同成立于2006年和2007年，双方在借条中约定了利息及计算方式即2006年32000元借款为贷款计息，2007年20000元借款为信用社贷款计息，故本院认为，32000元借款应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，20000元借款应当按照中江县农村信用合作联社同期同类贷款利率为标准。对于2020年8月20日之后的利息，原告主张按照年利率15.4%为标准，该利率超过了原、被告约定的利率，本院不予以支持，本院酌定32000元借款按照中国人民银行制授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率(简称LPR）3.85%为标准，20000元借款按照2020年8月20日公布的LPR的2倍为标准。 综上所述，原告主张被告偿还借款52000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十四条第二款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈启宝于本判决生效之日起十五日内向原告陈锡寿偿还借款52000元及利息。 利息计算方法为：以本金32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2007年3月14日始计算至2020年8月19日止；按照中国人民银行制授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准进行计算，从2020年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以本金20000元为基数，按照中江县农村信用合作联社同期同类贷款利率为标准进行计算，从2007年3月14日始计算至2020年8月19日止；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的2倍为标准进行计算，从2020年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈启宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 琪 二〇二一年七月十九日 书记员 陈子佳