wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初656号   原告：施某，现住甘肃省礼县。   被告：甘肃广亚建筑劳务有限公司   住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪北路77号单身楼218号房   法定代表人：丁某：执行董事兼经理   被告：丁某，住甘肃省兰州市。   原告施某诉被告甘肃广亚建筑劳务有限公司、被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2021年7月14日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告施某撤回起诉。   案件受理费5180元，适用简易程序减半收取2590元，由原告施某负担。   审判员 南 燕   二〇二一年七月二十日   法官助理 韩瑾瑜   书记员 牛 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12798号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 被执行人：潘献伦，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与潘献伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18320号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人潘献伦应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金43260.95元及利息（暂计至2019年11月8日的利息为1371.37元。之后至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算。利率每年1月1日调整），负担本案案件受理费、财产保全费合计1388元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行对被执行人潘献伦名下位于佛山市高明区不动产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，执行费590元。 本案执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人潘献伦达成了长期和解协议。根据和解协议，被执行人应于2021年9月底前还清逾期本息，具体偿还金额以申请执行人银行系统实际扣收数据为准；余下贷款本息按双方签订的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》的约定履行还款义务，合同到期日为2023年5月27日。本案执行费590元已缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12798号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月十二日 书记员  练宝兰
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执142号申请执行人:西宁品鑫装饰材料经营部; 被执行人:李亚伟申请执行人西宁品鑫装饰材料经营部与被执行人李亚伟买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2502号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执738号之二 申请执行人：简阳养马文益印刷厂，住所地四川省简阳市养马镇天华街126号，统一社会信用代码91512081L797829080。 投资人：陈家锦，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都国亨汽车零部件有限公司，住所地四川省简阳市经济开发区板桥路10号,统一社会信用代码91510112556419317X。 法定代表人：郭庆，执行董事。 本院在执行简阳养马文益印刷厂与成都国亨汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人在成都佰盛模具有限公司、成都鸿鑫伟业汽车零部件有限公司有预期租金收益，本院已裁定予以冻结；查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系轮候查封，本院已向首查封法院成都市龙泉驿区人民法院发送参与分配函。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的22,060元及执行费231元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十日 书记员 李 庭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2831号 申请执行人：段鸿，男，1979年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：申蕴戬，女，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：段某，男，2009年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人：石晟，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年6月10日作出的（2020）黔0502民初3319号民事判决书，受理段鸿、申蕴戬、段某申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2021）黔0502执5855号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区60个车位（38栋、39栋负一层）进行查封，待评估、拍卖以后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2831号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年七月十六日 书记员  任 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16890号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘丽蒙，女，1994年6月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告刘丽蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘丽蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9436.91元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息173.61元、逾期利息/罚息1673.48元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年2月7日，被告刘丽蒙向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告刘丽蒙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月7日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9500元，额度期限2020年2月7日至2025年2月6日，月利率2.9167%，每月账单日为7日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款9500元；之后，原告于2020年4月8日、2020年5月25日向被告发放贷款600元、1500元；共计发放贷款11600元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金2163.09元、利息789.33元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金9436.91元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金9436.91元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘丽蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告刘丽蒙于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金9436.91元及利息（以借款本金7980.4元为基数，从2020年5月12日起计算至2020年5月24日；以借款本金9480.4元为基数，从2020年5月25日起计算至2020年6月16日；以借款本金9436.91元为基数，从2020年6月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘丽蒙负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2662号申请执行人：晁海全，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈爱东，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人晁海全与被执行人陈爱东离婚纠纷一案，本院（2020）鲁1702民初2741号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容为：“一、原告陈爱东与被告晁海全自愿离婚。二、原、被告夫妻共有的商品房一套（牡丹新城北区一号楼二单元03004）及福克思轿车（鲁Ｒ×××××）一辆归被告晁海全所有。涉及牡丹新城北区一号楼二单元03004房产银行按揭贷款由被告晁海全偿还。三、原、被告婚姻存续期间无共同债务，双方对外的个人债务由原、被告各自承担。四、其他无争执。”晁海全于2021年7月1日申请立案执行，请求：1.强制被执行人履行（2020）鲁1702民初2741号民事调解书所确定的义务，申请人与被申请人共有的商品房一套（牡丹新城北区一号楼二单元03004）归晁海全所有；被执行人协助申请人执行人晁海全办理案涉房产的过户手续。2.执行费由被执行人承担。《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务明确；（二）、给付内容明确。经审查，申请人晁海全所申请执行的给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第一项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条的规定，裁定如下：驳回申请人晁海全的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年七月六日书记员 高 翔
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执60号申请执行人：叶兴成，男，1968年9月29日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被执行人：罗朝成，男，1986年5月25日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县。关于叶兴成诉罗朝成借款合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2020）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，生效判决书确定：由被告罗朝成归还原告叶兴成借款20000元。因罗朝成未履行生效法律文书确定的义务，经权利人叶兴成申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院执行干警向被执行人罗朝成送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人罗朝成一直未履行义务，本院依法将被执行人罗朝成名下的银行存款2684.07元强制扣划并支付给申请人叶兴成,剩余17315.93元尚未履行。经查明：被执行人罗朝成名下现无银行存款，无车辆和不动产登记信息，也无其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗朝成发出限制消费令，应归还给申请人叶兴成的剩余借款17315.93元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二一年七月十二日书记员  杜 洪
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1642号 原告：任庆梅，女，汉族，1965年11月27日生，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被告：赵国忠，男，住址：辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告任庆梅诉被告赵国忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告任庆梅于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵国忠的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵国忠的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任庆梅撤回对被告赵国忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任庆梅负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二一年七月二十日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不元到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异558号异议人（利害关系人）：杨思思，女，1987年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张维云、马艳芳，北京寰恒律师事务所律师。申请执行人：王启予，男，1954年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杨义，男，1959年1月25日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：伊晓辉，男，1957年11月20日出生，满族，住长沙市芙蓉区。被执行人：北京洋溢视听文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区葡东20号楼办公楼5-1-06室。法定代表人：杨义，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王启予与被执行人杨义、伊晓辉、北京洋溢视听文化传播有限公司借款合同纠纷（2020）辽01执1651号一案中，异议人杨思思提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨思思称，位于北京市通州区××院××楼××至××单元102房屋的产权人为申请人杨思思，被执行人杨义对上述房屋没有所有权，贵院查封行为违法，查封行为侵害了申请人的合法权益，应停止对上述房屋的执行，并依法解除查封。请求贵院停止对申请人所有的位于北京市通州区××院××楼××至××单元102房屋的强制执行行为。本院查明，申请执行人王启予与被执行人杨义、伊晓辉、北京洋溢视听文化传播有限公司借款合同纠纷一案，依据（2020）辽01民初331号民事调解书，本院于2020年11月11日立案执行。执行中，本院于2020年11月18日查封了登记在杨思思名下位于北京市通州区××院××楼××至××单元102房屋。2021年6月15日，异议人杨思思提出异议。另查明，被执行人杨义与申请执行人王启予协商偿还借款期间，于2018年11月30日向王启予出具承诺书一份，载明：“就杨义向王启予借款一事（有借款协议），做出以下承诺：借款协议中抵押房屋为其女儿名下，但是杨义本人出资购买，可由杨义代理处置，并同时以北京洋溢视听文化传播有限公司作为质押担保。特此承诺。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案涉房屋登记在第三人杨思思名下，虽然被执行人杨义主张对该房屋享有处置权，但杨思思并没有予以书面确认。因此，查封登记在杨思思名下的案涉房屋，没有事实和法律依据。综上，异议人杨思思的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对位于北京市通州区××院××楼××至××单元102房屋的查封。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年七月十四日书记员  娄诗源
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2313号  原告：乌苏市逗号休闲吧，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市. 经营者：姚梓晨，女，1994年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：陈彬，男，汉族，1989年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市逗号休闲吧与被告陈彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告乌苏市逗号休闲吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌苏市逗号休闲吧撤回起诉处理。 审 判 员 李茜  二〇二一年七月十六日  书 记 员 张松
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7247号 被执行人：菏泽开发区玉诚洗化用品有限公司，住所地菏泽市开发区中华路和平小区外经贸局家属楼三单元三楼301室，统一社会信用代码:91371700067363850B。 法定代表人：王永胜。 关于菏泽开发区玉诚洗化用品有限公司缴交诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0112民初5669号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人菏泽开发区玉诚洗化用品有限公司未主动履行判决确定的缴纳诉讼费1125元的金钱给付义务。本院于2021年6月2日以（2021）粤0112执7247号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执7247号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云兵 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年七月二十日 书记员  吴梦满
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执171号申请执行人：青铜峡市小坝镇永丰村村民委员会。法定代理人：张来轩，该村村民委员会主任。被执行人：马自成，男，1980年12月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人青铜峡市小坝镇永丰村村民委员会与被执行人马自成买卖合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民特7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月六日书记员  胡振宁
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3873号 原告刘锦利，男，1989年12月15日出生，汉族，住横山县，现住靖边县河东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县修理厂实际经营者。被告袁伟军，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县河东。原告刘锦利与被告袁伟军修理合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告刘锦利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告修理费4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告在原告经营的修理厂进行维修车辆，欠原告修理费4000元。欠款后，经原告多次催要，被告一直未能支付。原告向本院起诉。本院经审查认为，原告刘锦利起诉被告袁伟军修理合同纠纷一案，原告刘锦利是靖边县刘锦利修理厂的实际经营者，被告在靖边县刘锦利修理厂修理车辆，且靖边县刘锦利修理厂在工商管理部门办理了营业执照。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告刘锦利以经营者作为原告起诉被告袁伟军，不符合民事诉讼法有关个体工商户的诉讼地位的法律规定，刘锦利作为有字号的个体经营者，在诉讼中，应当以靖边县刘锦利修理厂作为原告进行诉讼。故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘锦利的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   黄  勃   二○二一年七月十六日      书记员   贺新春 20210824387319891215196127241989121511719760213612725197602132610202106211
.广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2542号上诉人（原审原告）：柴加红，男，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省水城县××××××山背后组。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。委托诉讼代理人：易周莲，广东湘攸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县存良再生塑料回收加工厂（普通合伙），经营场所：广东省连南县×××××××××××内。执行事务合伙人：林存完。被上诉人（原审被告）：陈吉军，男，1986年2月11日出生，汉族，住贵州省水城县×××××××。上诉人柴加红因与被上诉人连南瑶族自治县存良再生塑料回收加工厂、陈吉军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，限上诉人于接到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柴加红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3600号 原告：郭忠福，男，1968年1月1日出生，满族，身份证住址辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。 被告：王宏伟，男，1968年9月29日出生，汉族，身份证住址沈阳市辽中区。 被告：刘艳，女，1975年10月28日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁西区。 原告郭忠福与被告王宏伟、刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，因案由错误，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告郭忠福撤回起诉。 案件受理费688元，由原告承担688元。 审判员  侯升林 二〇二一年七月十九日 法官助理陈菁明 书记员王子琪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1344号原告:姜宗伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住新乡县。被告:姜鑫，男，1978年1月13日出生，汉族，住新乡县。被告:赵红雨，女，1976年12月14日出生，汉族，住址同上。原告姜宗伟诉被告姜鑫、赵红雨民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜宗伟到庭参加诉讼，被告姜鑫及赵红雨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告姜宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2012年陆续向原告借款，至今借款总额高达75万元，被告每次借款时向原告出具亲笔书写借条，借条注明借款金额等内容，后经原告催要，被告至今未还。现原告因无力交纳75万元的诉讼费，暂对5万元提起诉讼，要求判如所请。被告姜鑫、赵红雨未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认定案件事实如下：原告姜宗伟与被告姜鑫系同村熟人关系。2012年7月23日，姜鑫借原告现金5万元，并给原告出具借款协议，双方约定利息为月息2%。另查明：姜鑫与赵红雨系夫妻关系。上述案件事实有原告提供的借条，经本院依法确认，并在卷佐证。二被告未提供证据。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姜鑫向姜宗伟借款，姜宗伟支付姜鑫借款，原被告之间形成合法的借贷关系，故本院对原告要求姜鑫偿还借款50000元的诉求予以支持；关于原告要求赵红雨承担还款责任的诉求，该借条上借款人处无赵红雨的签名及其他形式的确认，原告也未提供充分证据证明被告所借款项用于夫妻共同生活，原告该诉求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限姜鑫于判决生效后十日内偿还姜宗伟借款50000元；二、驳回姜宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年七月一日书记员 陈新媛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执52号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行，统一社会信用代码：91321200079941187X，住所地泰州市高港区。法定代表人：管海军，该行行长。被执行人：崔鑫，男，1983年9月27日出生，居民身份证号码321201198309270236，汉族，住泰州市高港区刁铺街道起凤新村126号。被执行人：万晶，女，1982年4月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛勇，男，1981年3月12日出生，居民身份证号码321201198103120216，汉族，住泰州高港区刁铺街道育才新村11-3号。被执行人：谭婧，女，1988年5月25日出生，居民身份证号码420502198805254820，汉族，住泰州高港区刁铺街道育才新村11-3号。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与被执行人崔鑫、万晶、毛勇、谭婧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初682号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、崔鑫、万晶应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行支付借款本金1450000元及利息。二、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行有权以毛勇、谭婧为崔鑫向原告借款设定抵押的坐落于泰州市高港区泰高公路西侧D27号的房屋及土地（土地他项权证号：泰州他项（2014）第3970号，房屋他项权证号：泰房他证高字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。在抵押权人实现抵押权后，毛勇、谭婧有权向被告崔鑫、万晶追偿。三、驳回江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行的其他诉讼请求。案件受理费10110元，由崔鑫、万晶、毛勇、谭婧共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔鑫、万晶、毛勇、谭婧名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人谭婧名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。被执行人崔鑫名下有可供执行的银行存款,其名下号牌为苏Ｍ×××××奔驰牌小汽车本院于2021年1月28日予以查封,但未实际控制。被执行人毛勇名下查无可供执行的银行存款,其名下号牌为苏ME882379T传祺牌小汽车本院于2021年1月28日予以查封,但未实际控制。未发现被执行人万晶名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。扣划执行人万晶名下的银行存款4670元,该款将缴纳执行费。3.本院于2021年1月18日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人崔鑫、万晶、谭婧名下有可供执行的财产。4.本院于2021年1月28日查封了被执行人毛勇名下设定抵押的坐落于泰州市高港区泰高公路西侧D27号的房屋及土地。执行中,因案外人对房屋所有权提出执行异议,该执行异议正在审查中,该房产暂不宜处置。5.本院于2021年4月20日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年5月31日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人崔鑫、万晶、毛勇、谭婧户籍所在地基层组织了解有无可供执行的财产。被执行人崔鑫、万晶二人系夫妻,被执行人崔鑫现患病住院治疗,家庭困难。被执行人毛勇、谭婧现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十六日书记员 曹俊祥
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执139号   申请执行人：高国生，公民身份号码XXX，男，1969年1月2日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡龙卧村村民，住该村xxx号。   被执行人：吉海青，公民身份号码XXX，男，1987年7月2日出生，土族，大通吉鑫畜牧产品销售有限公司法定代表人，住本县桥头镇八一路钻石新城高原吉鑫特产商铺（x-xxx号）。   申请执行人高国生与被执行人吉海青借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1859号民事调解书，于2021年7月12日已执行完毕，申请标的为18800元，执行到位标的为18982元（包括执行费182元），本案以执行完毕予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十二日
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执241号 申请执行人：宜章县双利运输有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县梅田镇梅田村**。 法定代表人：黄昌盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成伟锋，该公司职员。 被执行人：连州市润昌粉体发展有限公司，住所地连州市星子镇大陂洞。 法定代表人：李勇香。 申请执行人宜章县双利运输有限公司与被执行人连州市润昌粉体发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初1303号民事判决已发生法律效力，确定由被执行人连州市润昌粉体发展有限公司于判决书生效后10日内向申请人宜章县双利运输有限公司支付运费45438元及利息。因被执行人连州市润昌粉体发展有限公司不履行义务,本院于2021年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人连州市润昌粉体发展有限公司的银行存款、工商登记、房产登记，车辆、证券等，没有发现存款和其他财产可供执行。另查明：被执行人连州市润昌粉体发展有限公司名下的资产已由本院移送评估、拍卖。本院已对被执行人连州市润昌粉体发展有限公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。 本院认为：经查明被执行人连州市润昌粉体发展有限公司在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产，本案待另案拍卖连州市润昌粉体发展有限公司的资产后参与分配。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月八日 书记员  黄良广
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执869号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   被执行人杨明清，公民身份号码XXX，男，1967年12月02日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人米存莲，公民身份号码XXX，女，1970年01月24日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人杨明福，公民身份号码XXX，男，1965年03月15日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明清、米存莲、杨明福借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月26日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3749号民事调解书，被执行人杨明清、米存莲、杨明福应当于2020年10月11日前给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款97182.86元，并向本院交纳案件受理费1115元。但被执行人杨明清、米存莲、杨明福未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月27日向被执行人杨明清、米存莲、杨明福送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨明清、米存莲、杨明福于2021年01月30日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月27日至2021年07月07日多次对被执行人杨明清、米存莲、杨明福进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人杨明清、米存莲、杨明福名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月二十日   书 记 员 武 菊 香
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2763号张剑（申请执行人）、夏凯、于小琳（被执行人）：张剑与夏凯、于小琳民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月20日将该款转付给张剑（申请执行人）。至此，张剑（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民终9661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年七月二十日书记员  李连峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11315号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（系李季洪之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑望，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告李季洪与被告郑望产品销售者责任纠纷一案中，原告李季洪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审判员  施芳群二〇二一年七月一日书记员  周 砚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6396号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 擎审判员 张 健审判员 傅 军二〇二一年七月一日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12334号原告：侯倩，女，满族，1987年9月13日生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳仁创未来人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路**1-17-7，统一社会信用代码91210102MAOYXG095L。法定代表人：李震宇，该公司经理。被告：李震宇，男，汉族，1989年4月9日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告侯倩诉被告沈阳仁创未来人力资源有限公司（以下简称“仁创公司”）、被告李震宇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯倩的委托诉讼代理人王鹏飞，被告仁创公司的法定代表人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯倩诉称，2020年9月3日，原告与第一被告沈阳仁创未来人力资源有限公司签订《就业协议书》。协议书约定，第一被告为原告推荐安排工作，原告支付第一被告推荐费16万元，如第一被告未能安排原告入职，需全额退还原告推荐费16万元。协议签订后,原告分数次将16万元转款给第一被告，第一被告出具收据，但第一被告始终未能按照约定给原告安排工作。后经原告多次交涉，第一被告退还原告65300元，剩余款项及利息一直未予退还。2021年4月13日，第二被告李震宇给原告出具《承诺书》，其承诺对第一被告欠原告的94700元推荐费及10000元利息承担连带责任，并承诺将在2021年4月20日前还清。但第二被告李震宇一直未履行上述承诺。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：一、请求法院判决第一被告返还原告推荐费94700元及利息10000元；二、请求法院判决第二被告对上述款项承担连带责任。三、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。被告仁创公司、李震宇辩称，承认，我这边欠他们钱没给他们钱，现在给了65300元，然后剩下94700元及利息我跟他们也说了，我现在都承认，我以前我一直都承认这个事的，但是因为这个事我也是被其他人骗了，我也报警了，但是现在没有经济能力给原告退钱，等那边事情结束之后骗的钱回来了，我就把这个钱给原告。经审理查明，2020年9月3日，原告侯倩（乙方）与被告仁创公司（甲方）签订《就业协议书》一份，约定甲方在互联网，新闻媒体等相关平合据实发布用人单位的招聘用工岗位信息，为用人单位与乙方之间介绍，协助提供双方签订劳动合同，集体合同，非全日制用工合同，雇佣合同。甲方将对乙方所应聘岗位收取相应推荐费用总价款为：人民币16万元，……甲方承诺安排乙方办理入职手续，直至签署正式劳动合同为止，并确保入职，否则甲方全额退款给乙方，合计16万元……2021年4月13日，被告李震宇向原告出具《承诺书》一份，写明：2020年9月3日，2020年10月30日，本人从侯倩（2114811987××××××××）处通过汇款形式其受到人民币壹拾陆万元整，用于代办工作，承诺如未按《就业协议书》约定为侯倩办理入职手续，将全额退还前述款项。现代办工作失败，《就业协议书》解除，本人同意于公司共同承担返还欠款义务并承担相应连带责任，已通过转账形式还款人民币陆万伍仟叁，尚欠侯倩本金玖万肆仟柒佰元整，利息壹万元整，承诺会将剩余欠款4月20日前今早还清。现二被告仍未退还上述费用，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《就业协议书》、《承诺书》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告侯倩与被告仁创公司签订的《就业协议书》及被告李震宇出具的《承诺书》系双方在自愿平等协商一致的基础上所形成，体现了原告侯倩与二被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《就业协议书》和《承诺书》约定，被告仁创公司为原告侯倩办理工作失败，二被告应退还原告剩余推荐费94700元并赔偿利息10000元，故原告的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳仁创未来人力资源有限公司、李震宇于本判决生效之日起十日内退还原告侯倩推荐费94700元及利息10000元；二、驳回原告侯倩其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1197元，由被告沈阳仁创未来人力资源有限公司、李震宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年七月六日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保957号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社被告魏少聪曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社与魏少聪借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执498号   申请执行人：李XX，男，1967年12月5日出生，汉族，住址：伽师县。   被执行人：肖XX，男，1986年06月03日出生，住址：新疆伽师县。   本院在执行李某与肖某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，但未能查找到被执行人可供执行的财产。   1.查明被执行人肖某与姑某提共同共有位于伽师县XXXX小区4栋110号商品房。该房屋权属尚未确定，暂不具备处置条件。   2.通过网络查控系统查明被执行人肖某名下有别克牌汽车一辆，车牌号为×××。本院于2021年7月15日到伽师县公安车辆管理所去对该车辆进行查封时发现，肖某名下暂无车辆登记信息，车辆管理所因无法进行查封。   现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余25000元（包括执行费275元）未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2021)新3129执498号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   依力哈木 ·克日木   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执100号之一   申请执行人:大通回族土族自治县城关木器五金综合加工厂。   法定代表人：汪贞明，该厂厂长   委托代理人：张洪奎，系该厂副厂长。   被执行人：白建军，公民身份号码XXX，男，蒙古族，1962年1月8日出生，大通回族土族自治县教育局退休干部，现住西宁市城北区。   本院受理的申请执行人大通回族土族自治县城关木器五金综合加工厂与被执行人白建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，被执行人白建军应向申请执行人大通回族土族自治县城关木器五金综合加工厂给付货款23015元。   1、本院分别于2021年1月13日、6月21日、6月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白建军银行存款、网银账户余额、股票情况，查明无可供执行财产信息；   2、本院于2021年1月18日向被执行人白建军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料，并督促其履行案款；   3、经执行人员调查，被执行人白建军系本县教育局退休干部，在本院有多起执行案件，其退休工资已被本院冻结，再无其他收入来源；   4、本院于2021年6月22日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人白建军的房地产登记信息，查明其名下无房地产登记信息；   5、本院通过全国执行网络查控系统查明被执行人名下有×××华泰圣达菲牌车一辆，经本县车管所查询：该车辆逾期未检验、达到报废标准，故未将该车辆予以查封；   6、本院于2021年7月6日本院依职权对被执行人白建军采取“限制消费”惩戒措施；   7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日告知申请执行人大通回族土族自治县城关木器五金综合加工厂的委托代理人张洪奎并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月六日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2698号 袁玉平： 关于黔西市人民法院刑事审判庭移送执行袁玉平罚金一案，由被执行人袁玉平缴纳罚金1000元；责令被执行人袁玉平退赔被害人车玉琴经济损失2400元、被害人王显菊经济损失800元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人于2021年7月5日将上述款项支付到本院，被害人车玉琴、王显菊已领取赔偿款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7553号之一 申请执行人：邹菲菲，女性,1983年3月7日生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：何继兰，女性,1978年2月1日出生，汉族，住中山市。 申请执行人邹菲菲与被执行人何继兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤2072民初189号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款72135元及违约金，承担案件受理费727元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人何继兰名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2021年6月29日始至2023年6月28日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月六日 书记员  陈恒锵
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3520号 原告王玉亮，男，1964年1月21日出生，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县宏达砖厂经营者王玉亮，男，1964年1月21日出生，住靖边县杨桥畔镇九里滩村三组1618号。身份证号612725196401211019。系靖边县宏达砖厂经营者。被告张华洲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县河东张华洲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县河东。原告王玉亮与被告张华洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告王玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告多次在原告开办的砖厂购买了砖，累计欠原告砖款70000元，欠款后，被告分多次向原告支付了45000元，下欠25000元，经原告多次催要，被告一直未能支付。原告向法院起诉。本院经审查认为，原告王玉亮起诉被告张华洲买卖合同纠纷一案，原告王玉亮是靖边县宏达砖厂的实际经营者，被告在靖边县宏达砖厂多次购买了砖，且靖边县宏达砖厂办理了营业执照，虽然被告向经营者王玉亮出具了欠款条据，但购买砖的事实是向靖边县宏达砖厂购买。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告王玉亮以经营者作为原告起诉被告张华洲，不符合民事诉讼法有关个体工商户的诉讼地位的法律规定，王玉亮作为有字号的个体经营者，在诉讼中，应当以靖边县宏达砖厂作为原告进行诉讼。故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉亮的起诉。案件受理费212元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   黄  勃   二○二一年七月七日      书记员   贺新春 202108243520196401211618XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725196401211019202106031
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初3413号 原告：刁志沛，男，汉族，1968年6月14日出生，无固定职业，住江苏省。 被告：马兰欢，男，汉族，1970年8月3日出生，无固定职业，住石河子市。 原告刁志沛与被告马兰欢承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁志沛、被告马兰欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刁志沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告安装费10000元；2、判令被告赔偿原告利息损失，按照央行贷款年利率4.75%计算，自2019年12月31日起至货款给付清为止；3、判令被告赔偿原告索款交通费4500元；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月，原告应被告的要求为被告安装彩钢板，后原告按照被告的安排完成了安装彩钢板的工作。截止2018年12月4日，被告尚欠原告彩钢板安装费10000元。经原告索要，被告于当日给原告出具欠条一张，予以证实欠款事实，并承诺此款于2019年8月10日前还清。但截至2020年4月23日，被告一直不给原告欠款。双方经石河子总场人民调解委员会调解达成调解协议，约定被告于2020年12月31日前将款项给付原告。时至今日，被告迟迟不按照协议约定给付原告所欠的安装费，原告认为被告不予给付的行为严重侵犯了其合法权益，故向法院提起诉讼，望能支持诉请为盼。 马兰欢辩称，原告所说的是事实，同意给付10000元，利息也同意按照双方协商的给，交通费按照个人的实际发生的费用给。 本院经审理认定如下事实：2017年4月，原告为被告安装彩钢板。2018年12月4日，被告给原告出具欠条一份，内容为：马兰欢欠刁志沛彩钢安装费10000元，还款日期：2019年8月10日。后因被告未按时还款，被告在该份欠条上写明：“2018年8月13日未付，延期至2019年12月31日前给付”，但被告此后未按期给付。2020年4月23日，原告作为甲方、被告作为乙方经石河子总场人民调解委员会调解，在调解协议书中达成如下协议：“一、甲方于2017年4月给乙方安装彩钢，乙方应付安装费共计壹万（10000）元。二、乙方保证于2020年12月31日前全部偿还。如逾期不还，自2019年12月31日起计算利息，利率按银行利息计算。三、付款方式：通过微信转账支付。四、如果乙方不能按期偿还，应承担甲方来石河子诉讼的基本路费，住宿费。” 庭审中，原告提交提交火车票三张、飞机票一张、飞机票截图一张，用于证实2021年4月9日原告乘坐火车从徐州来石河子找原告索要涉案款项，因未找到被告，于4月12日将被告诉至本院，于2021年5月10日乘坐火车从石河子返回徐州。2021年6月1日，原告因前来参加庭审，乘坐火车自徐州抵达郑州机场后，乘坐飞机到达乌鲁木齐后前来石河子，其中火车票花费1421.5元，机票花费811元，合计2232.5元。被告表示同意承担原告的2021年4月9日的火车票费用，但不同意承担飞机票费用，因原告可以坐火车前来，飞机票价格过高。 本院认为：债务应当偿还。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告欠付原告安装款事实清楚，且被告表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告应恪守合约，全面履行各自的义务，故对原告要求被告给付安装费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付原告货款，原告要求被告赔偿其利息损失，符合法律规定。但原告主张利息损失利率过高，本院予以调整，利率标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。利息计算以10000元为基数，自2019年12月31日开始计算至本判决生效后实际给付之日。 被告抗辩，同意承担原告的火车票费用，不同意承担其飞机票费用，根据双方在石河子总场人民调解委员会出具的调解协议书中的约定“如果乙方不能按期偿还，应承担甲方来石河子诉讼的基本路费，住宿费”，因双方并未约定原告来石河子诉讼的基本费用仅包括火车费用，原告所主张的火车票及飞机票费用均为因被告未及时偿还款导致原告前来石河子市诉讼的支出，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信，对原告要求被告承担原告来石河子参加诉讼所花费的费用2232.5元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马兰欢于本判决生效之日起十日内给付原告刁志沛安装费10000元； 二、被告马兰欢于本判决生效之日起十日内给付原告刁志沛利息损失（利息以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年12月31日开始计算至本判决生效后实际给付之日）。 三、被告马兰欢于本判决生效之日起十日内给付原告刁志沛交通费2232.5元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元（原告已预交），由被告马兰欢负担，与前款同期给付原告刁志沛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二一年七月八日 书记员 王利娟 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2765号 关于本院刑事审判庭移送执行黄家源罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异32号异议人（被执行人）：云南CY集团通海树脂砂铸造厂。住所地：云南省玉溪市通海县里山工业园区金钟路。法定代表人：宋建福。委托代理人：华涛，男，该厂职工。代理权限：特别授权代理。申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏。本院在执行云南通海农村商业银行股份有限公司与云南CY集团通海树脂砂铸造厂借款合同纠纷一案中，异议人云南CY集团通海树脂砂铸造厂对本院拍卖其名下土地使用权及地上附着物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南CY集团通海树脂砂铸造厂称，请求撤回对异议人名下国有建设用地使用权及地上附着物的司法拍卖。事实和理由：1.异议人已提交执行异议书及相关证据材料，对将云南诚远（2020）房鉴字014号评估报告作为处置依据提出异议，法院在未回复异议人的情况下作出执行裁定，拍卖异议人名下的国有建设用地使用权及地上附着物，严重违反法律规定。2.该评估报告载明的“价值时点：2020年4月28日”，根据中国资产评估协会《资产评估执业准则--资产评估报告》第十条“资产评估报告应当明确评估结论的使用有效期。通常，只有当评估基准日与经济行为实现日相距不超过一年时，才可以使用资产评估报告”的规定，评估报告在2021年4月28日就已过有效期，即使按评估报告载明的有效期，该报告在2021年7月8日失效，法院根据失效的报告进行司法拍卖严重违反法律规定。3.该评估报告载明的“价值时点为：2020年4月28日”，距今已将近16个月，案涉土地使用权的使用价值已发生翻天覆地的变化，若不对案涉土地使用权及地上建筑物进行重新评估，将会造成巨额的国有资产流失。本院查明，云南通海农村商业银行股份有限公司与云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂借款合同纠纷一案，本院（2019）云04民初113号民事判决生效后，云南通海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）云04执74号。执行过程中，本院采用摇号方式委托云南诚远房地产土地评估有限公司对云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂名下坐落于通海县秀山街道景秀路1号［不动产权证号为云（2016）通海县不动产权第××号］的国有建设用地使用权及地上附着物进行评估。云南诚远房地产土地评估有限公司于2020年7月8日出具云南诚远（2020）房鉴字014号评估报告，其中估价结果报告第十四条载明：“本估价报告自签发之日起生效，有效期一年，截止2021年7月7日”。本院将评估报告送达给双方当事人后，云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂认为评估价值过低提出异议，为此，评估机构针对异议作出了回复，本院将异议回复送达给云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂。2020年9月11日，双方达成和解长期履行协议，该案以终结执行方式结案。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，同时申请以云南诚远（2020）房鉴字014号评估报告中的评估价作为财产处置参考价进行拍卖。本院于2021年6月21日对该案恢复执行，执行案号为（2021）云04执恢40号。本院于2021年6月24日作出（2021）云04执恢40号执行裁定书，裁定拍卖案涉土地使用权及地上附着物，于2021年7月5日，在阿里拍卖平台发布了一拍拍卖公告。本院认为，关于异议、复议期间，法院应否停止执行？结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条第一款：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条：“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖”之规定，异议、复议期间，执行法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖，而并非应当暂缓或者裁定中止拍卖，结合本案的执行情况，本院认为在异议审查期间不停止本案的执行并不违反上述规定。关于评估价值低、评估报告有效期的问题？本院已在另案中进行审查并作出回应，本次异议中不再审查。关于本院发布拍卖公告是否违反法律规定？根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十七条：“司法网络询价平台、评估机构应当确定网络询价或者委托评估结果的有效期，有效期最长不得超过一年……人民法院在议价、询价、评估结果有效期内发布一拍拍卖公告……无需重新确定参考价，但法律、行政法规、司法解释另有规定的除外”之规定，评估结果有效期由评估机构确定，在本案中，云南诚远（2020）房鉴字014号评估报告确定有效期至2021年7月7日，根据评估机构确定的有效期，本院在2021年7月5日发布一拍拍卖公告，无需重新确定参考价。综上，云南CY集团通海树脂砂铸造厂的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人云南CY集团通海树脂砂铸造厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨贵东审判员  张新羽审判员  崔智鹏二〇二一年七月十九日法官助理陶楠书记员陈永琼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4689号原告：张改焕，男，汉族，生于1974年7月10日，住邓州市。被告：赵冬莲（赵东莲），女，汉族，生于1981年11月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨顺根，男，汉族，生于1980年4月9日，住邓州市。（系赵冬莲丈夫）原告张改焕与被告赵冬莲为买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改焕、被告赵冬莲及其委托诉讼代理人杨顺根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张改焕诉称：其经营农资化肥生意，2018年6月10日，被告在原告农资门市部赊欠玉米化肥26包，单价80元/包，计款共计2080元。该款经原告多次催要，被告一直推脱不还。现诉至法院，要求被告偿还欠款2080元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；2、2018年6月10日欠条复印件一张，以证明被告欠化肥26包，计款2080元；被告赵冬莲辩称：2018年6月10日给原告出具的欠条属实。但该款已还清。被告在原告处购的化肥不仅仅这26袋，还有其它的，总价款8000余元，钱都已支付原告，这26袋款也包含在8000余元之中。故不同意再支付原告款。被告为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：证人郭某,4欠、杨某,4、陈某,4证言，以证明还有二人买的化肥款都直接支付给原告了，还有一个人退回三袋。对原告提交的证据，被告对欠条没有异议，本院对该欠条真实性予以采信。对被告提供的证人证言，原告均有异议，认为不认识这些人，没有给这些人送过化肥，本案26袋化肥都是送给赵冬莲的。本院对该三位证人的证言在评理部分综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张改焕经营农资化肥生意，2018年6月10日，被告在原告农资门市部赊欠玉米化肥26包，单价80元/包，计款共计2080元，被告赵冬莲给原告出具欠条，欠条载明“今日欠，2018：6：10号，赵东莲玉米肥17包X80=1360元；赵东莲玉米肥9包X80=720元”。该货款在原告向被告催要时，被告赵冬莲以货款已付清为由不予支付，双方发生纠纷。原告诉至法院，要求被告偿还欠款2080元，本院对双方纠纷进行调解，但分歧较大，调解不能成功。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人履行合同应当诚实守信。被告赵冬莲向原告张改焕购买化肥，并出具欠条事实清楚，证据确凿，被告应当及时清偿货款。被告辩称其已偿清货款，但提供不出清偿的证据，原告又不认可，故本院对该辩称理由不予支持。被告还辩称其购买原告的化肥不仅仅26袋，总货款达8000余元，但原告不认可，被告也提供不出有效证据予以证实，其提供的三位证人证言，证人仅证明自己从原告处购过化肥，并当场直接支付货款给原告。他们不能证明欠条上的26袋化肥款被告支付给了原告，故本院对该辩称理由也不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵冬莲在判决生效后十日内一次性偿还欠原告张改焕化肥款2080元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵冬莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠二〇二一年七月十四日书记员（兼）  何川
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初431号原告：鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司。住所地：鹤岗市工农区9委7组林业局综合楼101室。法定代表人：徐跃伟，职务：经理。原告：鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司。住所地：鹤岗市工农区8委林业局集资住宅楼A栋000108室。法定代表人：魏铁闯，职务：经理。二原告委托诉讼代理人：艾立鹏，系该公司法律顾问。二原告委托诉讼代理人：李金龙，系该公司法律顾问。被告：王同凤，男，1962年10月16日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。原告鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司(以下简称产业公司)、鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司(以下简称旅游公司)与被告王同凤农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告产业公司的法定代表人徐跃伟及二原告的委托诉讼代理人艾立鹏、李金龙，被告王同凤及其委托诉讼代理人张延昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告缴纳2020年度林辅耕地地租22,763.00元。事实和理由：鹤岗市林业局三道林场依法拥有193230亩国有林场的经营管理权。后三道林场经鹤岗市人民政府议定将上述经营管理权划入产业公司，后产业公司又将上述经营管理权移交给旅游公司。2020年二原告将17.51公顷林辅耕地发包给被告，承包期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。承包费为1300元/公顷，被告已耕种并获益，但是被告未缴纳承包费。后经原告多次催缴，被告至今仍未交付承包费。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。为此，二原告对被告提起诉讼，维护自身合法权益。被告王同凤辩称：1995年至1997年，林场96家林业工人为了解决生活问题，按照省委、省政府的要求，经鹤岗市林业部门批准，允许我们自费开垦林场辖区内的土地。经过二十几年的耕种，该土地已经变成了耕地。我们也是按照上级的要求，投入了大量的人力、物力，投入了大量的资金购买了农机具。现在形成了生产规模，提高了产量，解决了生活的困难。省市政府和林业部门，让我们自费开垦土地，解决生活问题，就是让我们长期使用该土地。按照黑龙江省林业厅（2007）24号通知的精神，关于转发省粮食补贴方式改革领导小组办公室关于切实做好2007年粮食直接补贴工作的通知，不得擅自修改粮食直补通知书确定的补贴数额，不得以补贴抵扣任何款项，不准有任何方式截留、挤占挪用补贴资金，不准由其他部门或村屯集中代领和转付补贴资金，不得无故拖延。补贴兑现时间不准以任何理由增加农民的负担。林业局三道林场至今也没有按照上级的规定发放粮食补贴，这种行为是违法的行为。综上所述，原告诉讼主体地位不适格；依照土地管理法41条的规定，可以长期使用。林业局三道林场拖欠农户的粮食直补，违反法律规定。请法庭支持被告答辩意见，认定原告没有主体资格，驳回原告起诉。由耕种者和三道林场签订合同，按照合同履行义务。本院经审理认定事实如下：鹤岗市林业局三道林场于1983年7月取得总面积为193230亩国有林场的《国有土地使用证》。鹤岗市人民政府常务会议第十六届二十三次会议于2018年12月4日决定，将三道林场的国有林场经营权划入原告鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司。三道林场与鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司于2019年2月22日签订林辅耕地经营权、收益权转让协议，将三道林场林辅耕地经营收益权转让给鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司。鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司于2020年6月15日将三道林场林辅耕地经营收益权授权给原告鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司，由鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司与实际耕种人签订土地承包合同，进行土地管理。2020年春，被告在没有与二原告签订土地承包合同，也没有向二原告缴纳承包费的情况下耕种了二原告管理的国有林场范围内的17.51公顷耕地，并且取得了当年的粮食补贴。现原告向本院起诉要求被告按照其它土地耕种者缴费标准1300元/公顷，缴纳2020年度承包费共计22,763.00元。本院认为，国有土地使用权证书是由人民政府颁发的国有土地使用权的法律凭证。鹤岗市林业局三道林场于1983年7月取得总面积为193230亩国有林场的《国有土地使权用证》，鹤岗市林业局三道林场即依法享有对案涉土地的使用权。为推动鹤岗市加速转型发展的实际需要，优化全市林业发展环境，鹤岗市人民政府常务会议第十六届二十三次会议决定，将三道林场的国有林场经营权划入鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司。鹤岗市鹤林林业产业发展有限责任公司为进一步科学规范管理，打造鹤岗旅游城市需要，又将三道林场的国有林场经营权授权给鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司进行土地管理，由鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司与实际耕种人签订土地承包合同。二原告均系依法成立的公司，以上对国有林场土地管理权的划拨及授权的行为，符合国家对国有资产保值、增值的总体要求，应当予以支持。2020年被告在没有与二原告签订承包合同，也没有向二原告缴纳承包费的情况下耕种二原告依法管理的国有林场范围内的耕地，系一种侵权行为，侵犯了国有土地使用管理权，应当按同区域、同等级地块的市场承包价格予以赔偿。因同区域、同等级地块的市场承包价格明显高于原告所主张的1300元/公顷，现二原告起诉要求被告缴纳2020年度17.51公顷土地承包费22,763.00元，符合法律规定，应当予以支持。关于被告提出林业局三道林场拖欠以往粮食直补，系另一法律关系，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、《农村土地承包法》第二十三条的规定，判决如下：被告王同凤于本判决生效后立即给付原告鹤岗市鹤林旅游发展有限责任公司2020年度17.51公顷土地承包费22,763.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元，减半收取184.50元，由被告王同凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二一年七月八日书记员  史美苓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执58号申请执行人：李飞，男，汉族，1988年7月14日出生。被执行人：赵关锋，男，汉族，1979年2月19日出生。关于李飞与赵关锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初10724号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到被执行人所在地不动产中心以及车辆管理所查到被执行人名下赵关锋名下位于河南省××××镇龙湖新城杨柳青14号（产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0032966号）房产一处、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆。申请人申请暂不处置。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚余120000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月五日法官助理王林山书记员杨宾宾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10508号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王兴德，男，1979年11月10日出生，身份证住址海南省三沙市琼中黎族苗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王兴德信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149003.51元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1934号申请人：王某被执行人：程某关于王某申请执行程某为离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人程某已履行完毕了申请人申请执行（2009）方城民初字第81号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1934号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年七月十二日书记员  毛寅飞
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执74号申请执行人：张晓燕，女，汉族，1989年10月16日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：朱建光，男，汉族，1972年3月16日出生，住青海省西宁市城中区。本院在执行申请人张晓燕与被执行人朱建光（2021）青0223执74号借款合同纠纷一案中，2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，交付案件款168227.00元，申请执行费2423.00元，被执行人在履行了11500元案件款及2423元申请执行费之后其余案件款至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2021年1月21日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下有多个银行开户信息但余额极少不足以本案的执行，其青海银行100835291800010账户、62231010048592877账户、财付通账户已被我院冻结；2、2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施；3、经查，被执行人朱建光名下无房屋产权登记信息、名下有车辆登记信息，但请人不要求执行；4、2021年6月7日到被执行人住所地查明被执行人系租住户；5、2021年6月8日我院将被执行人朱建光纳入失信被执行人名单并在中国执行信息网上予以公布；6、2021年7月9日，对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人朱建光无可供执行的财产，本案未能执行到位标的156727.00元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨占菊审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年七月十四日书记员 姜金胜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初1697号   原告：郭某，公民身份号码×××，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：安某，公民身份号码×××。   原告郭某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告郭某于2021年7月1日撤回对被告安某的起诉。   本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费25元，由原告郭某负担。   审判员 鲍梅兰   二〇二一年七月一日   法官助理 边腊梅   书记员 孙 磊   适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2083号原告：张柏明，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张凯军，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告张柏明诉被告张凯军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏明到庭参加诉讼，被告张凯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付替被告偿还的借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月5日被告向原告借款，由于原告当时没钱，就向李海军借了10,000元，约定利息1分，被告给李海军出具借条一枚，但被告借款后一直未还。李海军多次向原告催要，2020年10月1日原告替被告偿还了借款和利息20,000元。因此原告向法院起诉，请求被告偿还原告垫付款。被告张凯军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月5日被告张凯军向原告张柏明借款，由于原告张柏明当时没钱，就向李海军借了10,000元，与李海军口头约定利息1分。原告张柏明将在李海军处借来的10,000元借给被告张凯军，被告张凯军为原告张柏明出具借条一枚，借条内容：今借到人民币李海军10000.00元整，2011年3月5日，借款人张凯军签名，另标注：限期5个月，见证人张柏明。被告张凯军借款后一直未偿还。另查，李海军向原告张柏明催要借款，2020年10月1日原告张柏明偿还了李海军借款本金和利息20,000元。上述事实有原告陈述，原告提交的借条1枚、本院询问李海军记录在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张凯军经本院传票传唤后，其未到庭参加诉讼亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告张凯军找原告张柏明借款，原告张柏明在李海军处借到款后给付被告张凯军，被告张凯军应及时偿还借款，因此原告张柏明要求被告张凯军偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯军为原告张柏明出具的借条中未约定借款期间利息但约定了借款期限，被告张凯军逾期未还款构成违约，被告对此应承担相应违约责任，逾期付款造成接受款项一方的损失体现为利息的期待利息的丧失，综合本案该借款系原告张柏明在李海军处借款，原告张柏明支付了李海军借款利息10,000元事实，被告张凯军应自逾期还款之日2011年8月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算利息至被告张凯军给付之日，利息总额不超过10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯军给付原告张柏明借款本金10,000元；二、被告张凯军给付原告张柏明以借款本金10,000元为基数的利息（自2011年8月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算利息至被告张凯军给付之日，利息总额不超过10,000元）。以上一、二款于本判决发生法律效力后3日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张凯军负担，于本判决发生法律效力后3日内一并给付原告张柏明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年七月八日书记员  齐云龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保44号   申请保全人：河南远颖建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路西福禄路北（中新大厦）xx楼xxxx号。   法定代表人：何淑兰，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：秦涛，北京大成（西宁）律师事务所律师。   委托代理人：李少莹，北京大成（西宁）律师事务所实习律师。   被保全人：绵阳佳成建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路**。   法定代表人：张啟林，系该公司董事长兼总经理。   关于申请保全人河南远颖建筑劳务有限公司与被保全人绵阳佳成建设有限公司财产保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2995号民事裁定书，于2021年7月16冻结了被保全人绵阳佳成建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南江支行xxx账户内的资金851313.8元，期限为一年，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知      二〇二一年七月十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1400号原告：唐腊娃，男，汉族，1963年12月14日生，住汝阳县。被告：陈梦丽，女，汉族，1990年5月13日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：蔡艳鸽，女，汉族，1980年7月8日生，住汝阳县，特别授权代理。原告唐腊娃与被告陈梦丽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐腊娃于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐腊娃自愿撤回对被告陈梦丽的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐腊娃撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐腊娃负担。审判员  常静然二〇二一年七月六日书记员  刘志辉
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执34号之一申请执行人：龙秀萍，女，汉族，1968年12月18日生，开封市龙亭区。被执行人：开封大庆置业有限公司，住所地开封市金明区，统一社会信用代码。龙秀萍与开封大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年9月30日作出汴仲裁字（2020）第02号裁决书。根据上述生效法律文书的规定，裁决：一、龙秀萍与开封大庆置业有限公司的《商品房买卖合同》继续履行，开封大庆置业有限公司应当自2017年8月31日起至2020年8月31日止按日支付已付房款万分之二的违约金（扣除开封大庆置业有限公司2019年1月已支付的6737元和2019年3月已支付的6707元违约金）共计109717元。自2020年9月1日起开封大庆置业有限公司应当按日支付已付房款万分之二的违约金至实际交房日止。二、保全费1680元、保全担保费1620元均。三、本案仲裁费5687元，由开封大庆置业有限公司承担。因开封大庆置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，龙秀萍向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人开封大庆置业有限公司名下部分账户有其他冻结，该部分账户暂无可供执行存款。部分账户仅有零星存款，并已告知申请执行人，对该账户中的零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施及扣划。2、除上述存款外，通过执行网络查控系统未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、查明申请执行人通过原开封市金明区人民法院查封被执行人开封大庆置业有限公司名下位于开封市浙商城市广场C栋1203号房产，查封期限自2019年9月17日至2021年9月16日止。本院执行中，就该房产的执行，案外第三人王影向本院提出执行异议。2021年6月29日，本院作出（2021）豫02执异24号执行裁定书，裁定中止对位于开封市浙商城市广场C栋1203房产的执行。龙秀萍不服裁定，向本院提出了执行异议之诉。上述房产暂不具备处置条件，需待执行异议之诉后依法处理。对上述房产的查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院或者原实施查封的法院提出继续查封的申请，逾期申请，对其所产生的不利法律后果由申请执行人自行承担。四、依申请执行人申请，通过到开封市不动产登记中心调查，查明被执行人名下有位于开封市××城市广场××房产，有其他司法查封，本院系轮候查封，暂无法处置。本院对该房产于2021年6月21日已向开封市不动产登记中心办理轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应予查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请，对其所造成的不利法律后果由申请执行人自担。另，申请执行人应于2024年6月20日前十五日书面向本院提出查询上述查封房屋的司法查封状态情况的申请，逾期申请，对因该查封房屋所致其的不利法律后果由申请执行人自行承担。五、已对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请的执行标的未能实现。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 荟审判员 王大章审判员 胡朝勇二〇二一年七月十四日书记员 刘天祥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9096号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 被执行人：梁斌，男，1975年10月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与梁斌保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）粤0113民初8741号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9096号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  廖 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4376号 申请人：曹源远，女，1989年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：马凌峰，女，1989年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人曹源远于2021年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人马凌峰价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结马凌峰的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十日 书记员 唐倩芸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民申15号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华，男，1973年11月14日出生，住第八师一四八团。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚立秀，女，1971年6月21日出生，住第八师一四九团。 二审上诉人（一审被告）：张红娟，女，1973年7月6日出生，住第八师一四九团。 一审被告：张新，男，1976年10月19日出生，住第八师一四九团。 再审申请人杨华因与被申请人姚立秀、二审上诉人张红娟、一审被告张新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2021）兵08民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨华申请再审称，1.再审申请人杨华操作无人机打药时不存在过错。经查，2019年6月14日杨华操作无人机打药系当天下午19时左右，当时的气温为29.2℃，风向为西风，风速为0.6ｍ/s，风力一级，不存在禁止喷药作业的情形，更不存在会造成农药漂移的情形。且涉案两块地之间有防护林，故被申请人姚立秀种植的棉花遭受药害的原因并非杨华打药所致。杨华不应当承担赔偿责任。2.新疆臻冠达农业科技有限公司（以下简称臻冠达公司）出具的新臻冠达鉴字[2019]第0738号《技术鉴定意见书》缺乏事实依据，违背法定程序。杨华打药时间为2019年6月14日，鉴定时间为2019年7月10日。2019年6月15日至2019年7月10日之间姚立秀是否对其种植的棉花打过除草剂有待考证。该鉴定机构将除草剂造成漂移药害作为造成姚立秀经济损失的唯一、直接原因，缺乏事实依据。上述鉴定结论系姚立秀单方委托鉴定，违背法定程序，其合法性、关联性存在瑕疵，不应作为本案的定案依据，故再审请求：1.撤销（2021）兵08民终143号民事判决，发回重审或改判杨华不承担赔偿责任；2.由被申请人承担一、二审、再审诉讼费及送达费。 姚立秀辩称，杨华和张红娟谁买药、谁打药和其无关，姚立秀的损失客观存在，应当有人赔偿。认可二审判决。 张红娟述称，药是其购买的，但是杨华打的药，药打到地的哪里由杨华决定，其没有责任。认可二审判决。 张新述称，张红娟种的地是其挂名的身份地，实际不是由其种植，土地的经营权流转给张红娟了，不清楚本案是什么情况，而且一、二审也没有判决其承担责任。 本院申请再审期间，杨华围绕再审请求依法提交了新疆石河子莫索湾气象站于2021年4月19日出具的证明，内容为：“149团7连2019年6月14日19时20分，实时气温为29.2℃，风向为西风，风速为0.6ｍ/s，风力一级。”该站站长贾某签字产留存电话。欲证实杨华当天操作无人机打药符合条件，无风无雨，从打药开始至结束张红娟一直在现场，其与张红娟是雇佣关系，不是承揽关系。经质证其余当事人对真实性均无异议，但姚立秀认为无人机打药是雾化形式，只要有风就可能吹过来，关联性不认可，而且团里农机科有规定棉花地、玉米地不支持用无人机打药。张红娟认为姚立秀的地与其地北面，中间隔着一个林带，其地南面、东面也是棉花地，但杨华打药时就隔了二十几米没有打药，棉花地就没有受损。打药时张红娟是一直在场，但怎么打由杨华决定，张红娟与杨华是承揽关系。另外杨华提出证人王某某1、刘新军的书面证言可证实杨华曾告知张红娟说打的药对棉花伤害很大，张红娟说没事不怕。对此张红娟不认可其说过这样的话，并称刘新军是介绍杨华打药的人，王某某1不在打药现场。姚立秀提交一四九团七连管理委员会于2021年5月11日出具的证明及其种植地块三年的产量交售信息，证实其种植棉花受害减产的事实。上述证据均为该连书记王某某签字并留存电话。经质证，杨华不认可，称其与姚立秀不是一个连队不清楚其地的产量。张红娟不确定签字是否是书记王某某所签。而且事发后其立即给姚立秀了解药，没有减产交售信息不真实，认为姚立秀可以把她的产量交到别人名下。 本院经审查认为，杨华申请再审的理由不能成立。首先，张红娟与杨华之间是承揽关系还是雇佣关系。张红娟将其种植的玉米地交由杨华操作无人机喷洒除草剂，杨华使用自己的无人机、技术及劳动为完成打药工作，独立完成，交付劳动成果，张红娟向杨华支付报酬800元，双方之间符合承揽合同关系。杨华称与张红娟是雇佣关系的理由不成立。其次，关于杨华是否应承担赔偿责任的问题。姚立秀委托臻冠达公司对损失进行鉴定，通过现场勘验，可以看出鉴定地块棉花明显受到除草剂飘移药害，叶片出现失绿黄化或退绿斑点等症状，打药的玉米地与该棉花地的直线最短距离28米，无人机喷施的除草剂只要飘移到敏感的阔叶作物上就会产生药害。该公司据此确定姚立秀的棉花受损与张红娟地里打药存在因果关系。再审期间杨华虽提交了新疆石河子莫索湾气象站出具的证明，证实2019年6月14日19时20分这一时间点的气温、风速情况，但风力、风向和温度不是一成不变的，不能证实打药时棉花地的气候具体情况，该证据不足以推翻臻冠达公司作出的鉴定意见。杨华推测打药之后至鉴定日期间姚立秀对种植的棉花打过除草剂亦无证据证实。故杨华不承担赔偿责任的再审理由不能成立。杨华虽对臻冠达公司作出的鉴定意见提出异议，但没有提供足以反驳的证据推翻该鉴定，原一、二审采纳该鉴定意见符合法律规定。 综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨华的再审申请。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年七月十六日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保919号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告张琼刚、徐照凤曲靖市麒麟区农村信用合作联社与张琼刚、徐照凤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2890号 蒋太文： 本院在执行黔西市人民法院刑事审判庭移送蒋太文罚金一案中，在执行过程中，经核实，被执行人在本院未立案之前主动履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初1412号 申请人：张某某，男，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：王红伟，江苏明亮律师事务所律师。 被申请人：顾某，男，汉族，住连云港市海州区。 本院在审理申请人张某某诉顾某不当得利纠纷一案中，申请人张某某于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾某在中国建设银行连云港分行账户为6217××××9355的存款614800元，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：131B30467202100015327）。保险期间为自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾某在中国建设银行连云港分行账户为6217××××9355的存款614800元，期限一年。 案件申请费3594元，申请人张某某已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  屠维维 二〇二一年七月二十日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。