广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2444号原告：浙江物产信息系统集成有限公司（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司），住所地浙江省杭州市×××××××××。法定代表人：汪忠红，董事长。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诗铭，浙江科资律师事务所律师。被告：李启勤，男，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××638.被告：万芳，女，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××025。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告李启勤、万芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妮妮。被告李启勤、万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还代偿款50,823.3元及资金占用期间的利息暂计8858.4元（按照年利率6%计算自每期代偿日起至2021年3月16日止，此后按代偿款50,823.3元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）;2.判决两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用4000元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令两被告返还代偿款40,290.39元及资金占用期间的利息暂计5285.22元（按照年利率6%计算自每期代偿日起至2021年3月16日止，此后按代偿款40,290.39元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2017年4月18日，被告李启勤与杭州银行股份有限公司清泰支行签订编号为009P490201704861的《信用卡透支分期付款合同》，申请贷款用于购车，原告为被告的贷款款项向清泰支行提供连带责任保证。被告万芳向银行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告贷款款项承担共同还款责任。被告李启勤获得贷款后，未按期支付银行分期付款金额，故而原告作为担保人于2017年12月29日至2018年4月28日共垫付50,823.3元。原告代偿后，被告李启勤偿还部分款项，但仍欠代偿款40,290.39元及利息未还。原告为维护自身合法权益，特与浙江科资律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师费4000元。综上，请判如所请。被告李启勤辩称，对于原告主张的代偿本金40,290.39元我是认可的，但要求分期还款，且我不同意支付利息，我也没有偿还能力。被告万芳辩称，共同还款承诺书是我签名的,具体内容我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告李启勤与杭州银行股份有限公司清泰支行签订编号为009P490201704861的《信用卡透支分期付款合同》，约定李启勤向杭州银行股份有限公司清泰支行借款67,112.5元，还款期分36期（每月一期），每期还款金额1864.24元、手续费164.05元，第一期还款日为2017年5月28日，李启勤应在每月28日前将当期应支付的款项存入其在杭州银行办理的信用卡（卡号622××××××××××209）并授权杭州银行股份有限公司清泰支行从中直接扣款受偿，如杭州银行股份有限公司清泰支行累计三期无法全额扣款受偿可以要求李启勤立即偿还全部债务。同日，被告万芳向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，载明：“出函人与借款人李启勤是夫妻关系，借款人申请个人汽车按揭贷款，与贵行签订009P490201704861号借款合同。本人已完全了解该合同文本之内容，同意所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”同日，原告亦向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，载明：“购车人李启勤向贵行申请杭州银行信用卡购车透支分期付款业务，我公司同意为其在《信用卡透支分期付款合同》（编号009P490201704861）项下透支金额67,112.5元、手续费及透支利息、复利、超期费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。我公司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。”合同签订后，杭州银行股份有限公司清泰支行将借款支付至被告李启勤指定的账户。由于被告李启勤未按合同约定偿还款项给杭州银行股份有限公司清泰支行，原告根据杭州银行股份有限公司清泰支行的要求，于2017年12月29日、2018年4月28日分别代被告李启勤清偿3097.31元和47,725.99元,合共50,823.3元给杭州银行股份有限公司清泰支行。事后，杭州银行股份有限公司清泰支行将被告李启勤存入杭州银行信用卡（卡号622××××××××××209）账户内的部分款项归还给原告。原告实际代被告李启勤偿还的款项为40,290.39元。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告李启勤与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》及原告与杭州银行股份有限公司清泰支行的保证合同，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均是有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李启勤未按合同约定偿还借款给杭州银行股份有限公司清泰支行已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据保证合同的约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李启勤追偿代偿还的款项40,290.39元及自代偿之日起所产生的利息。被告万芳向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《共同还款承诺书》，承诺与被告李启勤共同偿还案涉借款，属债务加入。被告万芳应与被告李启勤对原告代偿的款项承担清偿责任。至于原告请求被告支付为实现债权而支出的律师费用4000元问题。保证人追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿，补偿的范围包括实际承担的保证责任的范围，自承担保证责任之日起保证人为债务人免除债务而给付的利息及保证人为承担保证责任而支付的必要费用。现原告主张的律师费用4000元是其为追偿代被告偿还的款项而支出的费用，不属追偿权的范围，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、限被告李启勤、万芳在判决发生法律效力之日起15日内偿还40,290.39元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算自每期代偿日起至2021年3月16日止为5285.22元，此后按代偿款40,290.39元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）给原告浙江物产信息系统集成有限公司；二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费696.02元，由原告负担227.02元，被告负担469元。原告已向本院预交案件受理费696.02元，在本判决发生法律效力后本院向其退还469元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币469元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇二一年七月九日书记员  李明荃附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。