wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2926执265号之六申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，该信用合作联社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李加红，特别授权代理。被执行人：南涧县小湾东镇领辉獭兔养殖专业合作社，住所地南涧县小湾东镇岔江村委会马鹿塘上社花岗石场。法定代表人：字永梅。被执行人：字永梅，女，1981年2月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现具体住址不详。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人南涧县小湾东镇领辉獭兔养殖专业合作社、字永梅借款合同纠纷一案，大理州中级人民法院于2020年11月25日作出的（2020）云29民终1009号民事判决书已经发生法律效力。判决第二项确定：由被执行人南涧县小湾东镇领辉獭兔养殖专业合作社、字永梅于判决生效之日起三十日内共同向申请执行人支付779174元借款本金从2018年6月4日起至2020年8月26日止按照年利率7.83%计算的罚息；并按年利率7.83%支付借款779174元逾期支付利息的复利。第三项确定：由被执行人南涧县小湾东镇领辉獭兔养殖专业合作社、字永梅于判决生效之日起三十日内共同归还申请执行人借款本金668174元，并承担该款自2020年8月27日起至实际还款之日止按照年利率7.83%计算的罚息。第四项确定：由被执行人南涧县小湾东镇领辉獭兔养殖专业合作社、字永梅于判决生效之日起三十日内共同向申请执行人支付律师代理费15000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人南涧县小湾东镇领辉獭兔养殖专业合作社、字永梅发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院于2021年2月26日、4月6日、6月22日分别查询被执行人名下银行存款（含互联网银行，下同）、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、机动车辆、有价证券、企业财产、保险收益等可供执行的财产。三、在本院先申请执行的另案及本案中，本院于2019年5月16日、2021年3月2日分别向被执行人住所地的南涧县、企业登记及财产情况。经查，被执行人无不动产、国有土地使用权、商品房期房等可供执行的财产；该企业已注销，不再营业。四、在本院先申请执行的另案及本案中，本院于2019年5月16日及2021年3月10日、3月11日、6月1日等多次传唤、查找、联系被执行人履行义务，但均未履行。五、在本院先申请执行的另案及本案中，本院于分别2019年8月7日、2021年7月9日到被执行人住所地村委会、住所地村组走访调查。经查，被执行人南涧县小湾东镇领辉獭兔养殖专业合作社已长期未经营，该合作社无可供执行的财产；被执行人字永梅已离异，未在住所地（户籍地）生活居住，亦无可供执行财产。六、本院于2021年6月23日、6月24日依法冻结了被执行人字永梅在财付通支付科技有限公司、云南省农村信用社联合社、中国工商银行等多个银行存款账户。七、本院于2021年6月24日依法查封了被执行人字永梅名下云Ｌ×××××东风牌机动车，但未能实际扣押，无法处置。八、本院于2021年7月28日依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年7月28日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人南涧县小湾东镇领辉獭兔养殖专业合作社、字永梅名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、国有土地使用权、商品房期房、企业财产等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，本案目前暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。综上，本案已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月二十九日书记员  张 燕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5694号原告：胡芳芳，女，1985年11月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：王泉伟，男，1988年10月4日出生，满族，住大连市甘井子区。原告胡芳芳与被告王泉伟为民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费2675元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡芳芳撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年七月三十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1301号 上诉人（原审原告）：廖敏玉，女，1990年9月8日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆回县桃花坪街道天龙村白竹七组。 负责人：范华友，系该组组长。 委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。 上诉人廖敏玉因与被上诉人隆回县桃花坪街道天龙村白竹七组（以下简称天龙村白竹七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖敏玉上诉请求：撤销原判，支持廖敏玉的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。廖敏玉作为案涉集体经济组织成员资格与生俱来，婚后户籍亦未迁出，始终是该组村民，其对被征收土地补偿款享有法定的分配权。二、一审适用法律错误。2021年1月15日的《征地款分配总方案》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，侵犯了廖敏玉的合法财产权益，应属无效。廖敏玉要求按份分配本集体经济成员所有的征地补偿款，应予支持。 天龙村白竹七组辩称，廖敏玉自2012年出嫁后，未在户籍地生产、生活，不再享有分配征地补偿款的权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 廖敏玉向一审法院起诉请求：判令天龙村白竹七组将廖敏玉应分得的征地补偿款35616.90元支付给廖敏玉。 一审法院认定事实：原隆回县桃洪镇白竹村七组因桃洪镇辖区行政区划调整更名为隆回县桃花坪街道天龙村白竹七组。行政区划调整后，原桃洪镇白竹村七组山、田、土至今未分。廖敏玉1990年出生时取得原隆回县桃洪镇白竹村七组居民户籍，登记在户主即其母亲郭某某名下。2012年廖敏玉外嫁到隆回县司门前镇，但其户籍仍未迁出，婚后廖敏玉在隆回县城步行街做生意。2016年10月，廖敏玉办理了离婚登记手续。离婚后，廖敏玉在深圳打工、做生意。隆回县人民政府因城镇规划需要，征收了天龙村白竹七组的部分土地，并按规定进行了补偿。2021年1月15日，天龙村白竹七组各户主开会制定了《天龙村白竹七组2020年度征地款分配总方案》，约定：“1、……田、土按99年分田人口，谁分谁有，各卖各得。……10、凡是婚嫁出外的人口，含户口在本组的，一律不予参加现有人口款分配。……凡属特殊情况，必须经群众讨论同意，方可解决。以上条款，全组村民签字生效。”方案制定后，各户主在该方案上签字进行确认，郭某某没有在方案上签字。2000年土地换届承包时，郭某某一户共4人承包了土地。郭某某户承包的、已被政府征收的土地已按征收面积全部补偿给了郭某某户。该组集体所有的林地、旱地、公田经政府征收获得的补偿款，按天龙村白竹七组2020年度征地款分配总方案计算进行分配，其中按人口数目给每人分得征地补偿款35616.90元，郭某某户除廖敏玉一人外已按人头领取了征地补偿款。天龙村白竹七组按人头分配的征地补偿款没有给廖敏玉分配，廖敏玉遂提起诉讼。 一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地补偿费就其性质而言，是对农村集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织成员集体所有，集体经济组织再通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应当为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。而农村集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理价值，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能等因素。本案中，廖敏玉虽以出生××镇××村××组户籍，2012年廖敏玉已外嫁，此后不再在户籍登记地实际生产、生活，虽于2016年离婚，但其离婚后，亦不在户籍登记地实际居住、生产、生活。廖敏玉也没有提交证据证明其出嫁后，仍然依赖于天龙村白竹七组的集体土地作为基本生活保障及对该组尽了村民义务。因此，认定廖敏玉在征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格并有权参与分配缺乏证据证明，廖敏玉应承担举证不利的法律后果。在土地承包经营权稳定后的存续期间内，坚持增人不增地，减人不减地的原则是适当的；天龙村白竹七组分配给郭某某户的征地补偿款，已按其实际征收的郭某某户承包的土地面积和郭某某户实际常住人口全部进行了补偿。廖敏玉再要求按人头分配征地补偿款的诉讼请求缺乏证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖敏玉的诉讼请求。案件受理费690.42元，减半收取345.21元，由廖敏玉承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理确认一审认定的事实及证据。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案二审争议的焦点是：廖敏玉是否具有集体经济组织成员的资格，是否享有案涉承包地征收补偿费用分配的权利？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案廖敏玉主张其具有天龙村白竹七组集体经济组织成员资格，应当参与土地征收补偿款的分配，按照“谁主张，谁举证”的民事证据规则，应由其承担举证义务。现廖敏玉提交的证据不足以证实其出嫁后仍长期在天龙村白竹七组居住、生产、生活，其生存保障、就业渠道依赖于集体土地，且履行了集体经济组织成员权利义务，与该集体经济组织形成了紧密联系的权利义务关系和管理关系的事实，应承担举证不能的不利后果，一审以证据不足为由判决驳回其诉讼请求，符合证据规则，并无不当。 综上所述，廖敏玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690.42元，由廖敏玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛海玲 审判员  李文明 审判员  李 鹏 二〇二一年七月七日 法官助理杨碧波 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终303号 上诉人（原审被告）：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷海燕，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 上诉人汇通达网络股份有限公司因与被上诉人殷海燕合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在案件事实认定不清，法律适用错误的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503初4877号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人汇通达网络股份有限公司预交的二审案件受理费43280元予以退回。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年七月十四日 书记员  马婷婷
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初672号原告：陈加红，男，1989年7月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：顾荣，男，1988年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告陈加红与被告顾荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年6月28日立案。2021年7月8日，原告陈加红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加红的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈加红撤诉。案件受理费184元，减半收取92元（原告陈加红已预交），由原告陈加红负担。审判员  杜周平二〇二一年七月八日书记员  陈敏娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2423号申请执行人：尚桂荣，女，1959年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：万幸、吴卉，北京达辉律师事务所律师。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-665。统一社会信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，经理。尚桂荣与北京鑫聚宝商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初3033号民事判决书，确认：一、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向尚桂荣支付投资本金2169500元；二、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向尚桂荣支付逾期付款的利息（以2169500元投资本金为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；保全费5000元、公告费560元（原告均已预交），由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）；案件受理费27080元（原告已预交），由尚桂荣负担2924元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担24156（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在中国银行北京第五广场支行的账户，期限一年；于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在平安银行北京光华路支行的账户，期限一年（冻结截止日均为2022年6月3日，如继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月书面向本院申请继续冻结）。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人向华宝信托有限责任公司购买信托产品的线索。经核查，被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司认购的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”及对应的信托受益权已发生转让。被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司目前不持有华宝信托有限责任公司发行的信托产品，也不享有信托份额对应的信托受益权。在传统查控过程中，本院于2021年6月10日到被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年6月2日对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权216．5万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3033号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1614号申请执行人：孙亚娟，女，1966年6月26日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：梁永利，男，汉族，1964年8月25日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人孙亚娟申请执行被执行人梁永利民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2021）吉0184民初760号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2021）吉0184民初760号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年七月三十日书记员 张铁军
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黔2301执2763号 申请执行人：朱忠林，男，1971年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：朱忠华，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 朱忠林与朱忠华民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2544号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：朱忠华于本判决生效之日起十日内偿还朱忠林借款本金26720元，并以26720元为基数，按月利率2%计算支付2019年12月19日起至该款清偿完毕之日止期间的利息。案件受理费7008元，减半收取3504元，由朱忠林负担3104元，朱忠华负担400元（朱忠林同意朱忠华直接向其支付）。因被执行人朱忠华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱忠林向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月12日向被执行人朱忠华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱忠华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、分别于2021年4月10日、2021年7月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人朱忠林名下的财产。 1.查明被执行人朱忠华在中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等有18个银行账户，余额分别为0元至7233.22元不等。本院已依法对朱忠华的上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2022年4月12日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院依法从上述银行账户内扣划到账7294元，扣缴本案申请执行费307元后余6987元转入朱忠华在本院作为被执行人的（2021）黔2301执3331号执行案件用作缴纳该案申请执行费。 2.查明被执行人朱忠华名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人朱忠华名下位于贵州省兴义市坪东新区有房屋一栋（不动产权证书号：xxxxxxx，建筑面积：569.17㎡）。该房屋本院已以（2021）黔2301执3331号之一执行裁定书到兴义市不动产登记中心予以查封登记（查封期限截止至2024年3月23日，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经告知申请执行人，其以朱忠华名下的房屋价值明显超过申请执行标的，不要求处置。 4.查明被执行人朱忠华名下工商登记如下：兴义市盘江惠民种养殖农民专业合作社（企业注册号522301NA000799X，注册资本50万元），朱忠华在该公司认缴出资10万元。经告知申请执行人，其以朱忠华投资的公司未实际经营，处置股权无意义，不要求法院处置朱忠华在上述公司的股权，也不要求法院对上述公司进行审计。 5.查明被执行人朱忠华名下无证券信息。 6.查明被执行人朱忠华在中国平安人寿保险股份有限公司购有保险（保单编号为xxxxxxx，累计缴纳保费2262元）。经告知申请执行人，其以朱忠华有系列案，保险提取意义不大，不要求提取。 三、本院查明被执行人朱忠华在兴义市承接得有工程，但因审计还未通过三方认可（业主方、施工方和审计方），暂未达到支付条件。该笔工程款本院已以（2020）黔2301执3207号之一执行裁定书到兴义市予以冻结（冻结期限截止至2021年9月26日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 四、于2021年7月1日到被执行人朱忠华居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 五、于2021年4月12日向被执行人朱忠华发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将朱忠华纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人朱忠林未申请本院对被执行人朱忠华发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。 2021年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱忠华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人朱忠林，朱忠林对本院经过财产调查未发现被执行人朱忠华有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2544号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权27120元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱忠华有可供执行的财产，被执行人朱忠华暂无财产可供执行，申请执行人朱忠林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2544号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人朱忠林尚未受偿的债权27120元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人朱忠华负有继续向申请执行人朱忠林履行的义务。被执行人朱忠华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人朱忠林发现被执行人朱忠华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱忠林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月二十一日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李小蓝，女，壮族，1984年3月15日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李小蓝的本院(2020)沪0106民初18220号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1104号申请执行人：王文静，女，1974年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：南京崛富投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王普雨，该公司总经理。王文静申请执行南京崛富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4292号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院于2021年4月6日立案受理，因双方当事人于2021年7月19日达成和解长期履行协议，根据和解协议的约定债务人黄其伟、黄二井、王普雨加入本案债务，申请人向本院书面申请撤销执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1104号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年七月二十六日书记员  蒋飞虎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异143号申请执行人：郭照恒，男，1968年11月26日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被执行人：上海富馨电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高超。第三人：高超，男，1986年2月21日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇衡山路XXX号。在本院执行郭照恒与上海富馨电子有限公司劳动合同纠纷一案中，郭照恒于2021年6月18日向本院提出书面异议，要求追加第三人高超为执行松劳人仲(2019)办字第2890号调解书一案的被执行人，并对上海富馨电子有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人郭照恒申请称，郭照恒与上海富馨电子有限公司劳动合同纠纷一案的调解书已生效，上海富馨电子有限公司怠于履行还款义务，郭照恒向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2019)沪0117执4770号。法院经执行认为上海富馨电子有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。现高超作为上海富馨电子有限公司的唯一股东，其不能证明个人资产与公司资产相互独立的，应对上海富馨电子有限公司的债务承担连带责任。故依法申请追加第三人高超为执行松劳人仲(2019)办字第2890号调解书一案的被执行人，并对上海富馨电子有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人上海富馨电子有限公司、第三人高超均未发表意见。本院查明，郭照恒与上海富馨电子有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的松劳人仲(2019)办字第2890号调解书已经发生法律效力，该调解书协议：上海富馨电子有限公司于2019年8月15日前支付郭照恒30,000元，2019年9月10日前支付郭照恒17,900元。如届时上海富馨电子有限公司未按时支付任何一笔款项的，上海富馨电子有限公司应当额外支付郭照恒经济补偿金8,268.75元。嗣后，因上海富馨电子有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郭照恒向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行，案号为(2019)沪0117执4770号。执行中，本院根据申请执行人提供的地址，通过邮政快递向被执行人发出执行通知和财产报告令，均因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而被退回。本院至被执行人注册地查找被执行人，但其未在该址。本院依法公告送达，并已对其进行了网上追查。2019年11月29日，本院在依法采取了相应的执行措施后，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行，遂作出(2019)沪0117执4770号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2020年4月26日、2021年3月19日，本院先后向申请执行人郭照恒发放执行款12,000元、20,000元。另查明，上海富馨电子有限公司于2009年7月17日成立，现公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人、股东为高超。以上事实，有调解书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海富馨电子有限公司的财产尚不足以清偿申请执行人郭照恒的债务，第三人高超作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于上海富馨电子有限公司的财产负有举证责任，但考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达上海富馨电子有限公司及高超追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明上海富馨电子有限公司财产与高超个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加高超为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭照恒追加第三人高超为执行松劳人仲(2019)办字第2890号调解书一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张惠萍审判员  崔 宁审判员  刘海林二〇二一年七月十六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4394号申请执行人：陈震，男，汉族，1995年7月3日出生，原住贵州省习水县寨坝镇街道居委会22号，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈爱敏，男，汉族，1991年5月26日出生，住江苏省常熟市。申请执行人陈震与被执行人陈爱敏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱敏银行存款人民币12万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13588号原告：周宇，女，1989年6月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵剑梅，女，1978年11月20日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张烨石，上海众华律师事务所律师。原告周宇与被告赵剑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告周宇于2021年7月27日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宇撤回起诉处理。审 判 员 郑马威二〇二一年七月二十七日法官助理 邱静静书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执870号 申请执行人：付根林，男，1972年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：丁传涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：罗萍，女，1972年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：付卫林，男，1965年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人付根林与被执行人丁传涛、罗萍、付卫林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初504号民事调解书已发生法律效力。付根林于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为100,000元（不含执行费），未执行标的额为100,000元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人丁传涛、罗萍、付卫林在银行、土地、工商、证券、房管、不动产、自然资源局无财产登记信息、被执行人罗萍在全国车辆管理所无财产登记信息，被执行人丁传涛、付卫林在全国车辆管理所有财产登记信息，车辆已被我院轮候查封，车辆未实际控制首封是另案故无法处置。被执行人丁传涛、罗萍、付卫林无财产可供执行，申请执行人付根林亦无法提供被执行人丁传涛、罗萍、付卫林其他可供执行的财产。申请执行人付根林同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人丁传涛、罗萍、付卫林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3103执356号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德宏分行，住所地云南省德宏州芒市胞波路30号，统一社会信用代码91533100219051099F。负责人：杨汉禹，系该分行负责人。被执行人：张明君，女，汉族，1974年2月28日出生，云南省大理市人，中专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。申请执行人中国工商银行股份有限公司德宏分行与被执行人张明君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)云3103民初2756号民事调解书已经发生法律效力。当事人达成如下协议:被告张明君自愿于2021年2月28日前偿还原告中国工商银行股份有限公司德宏分行信用卡欠款本金185937.24元及暂计算至2020年8月17日的利息25739.37元、违约金3000元，合计214676.61元；并以未付欠款本金为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定的利率向原告支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金。因被执行人张明君未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司德宏分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8立案执行。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院作出（2021）云3103执356号执行通知书，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2021年4月9日、4月12日、6月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月9日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、因该案件被执行人系本院系列案件被执行人。2019年5月15日，经调查，被执行人在保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司有回迁安置房，现因该房产尚未办理产权登记，未能实际处置，本院已对该房产进行现状查封。5、因该案件被执行人系本院系列案件被执行人。2019年8月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币214676.61元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币214676.61元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二一年七月二十七日书记员  万东决
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初670号之一原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：刘继科，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱智强与被告刘继科、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱智强撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年七月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：刘银玲，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘银玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8262号判决已发生法律效力。因义务人刘银玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费585.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘银玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘银玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16761号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈锐楷，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告梅祯怡与被告陈锐楷、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，于2021年7月2日收到原告梅祯怡向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅祯怡以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年七月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢45号申请执行人：殷永平，男，1974年8月26日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：田坤，男，1987年4月29日出生，汉族，云南省景谷县人，户籍地为云南省景谷县，现住景谷县。被执行人：丁开平，女，1990年9月4日出生，汉族，云南省景谷县人，户籍地为云南省景谷县。申请执行人殷永平与被执行人田坤、丁开平租赁合同纠纷一案。申请执行人殷永平依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2018）云0824民初464号民事调解书，于2021年2月23日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为由田坤、丁开平支付殷永平租赁等费用15000.00元及利息，缴纳申请执行费125.00元。在执行过程中，本院开展了以下执行措施：1.本院于2021年3月2日通过直接送达向被执行人田坤、丁开平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督等法律文书，责令被执行人田坤、丁开平履行义务。被执行人田坤、丁开平自行偿还了借款2000.00元。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人田坤、丁开平的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查询到：（1）被执行人田坤名下登记有云J×××、云J×××车辆，经调查，两辆车处于逾期未检验状态及有多次违法未处理，被执行人田坤称云J×××车辆早在2016年已抵债给他人，经本院回告，申请执行人殷永平认为车辆使用年限长，价值不大，且车辆现处于逾期未检验及多次违法未处理，不申请采取处置措施；（2）被执行人田坤、丁开平名下有零星存款，对于数额较大的2500.00元、125.00元存款，本院依法划拨，在扣除申请执行费125.00元后将案款2500.00元转账支付给了申请执行人殷永平，对于其余零星存款，申请执行人殷永平认为数额小，不申请划拨。此外，未发现被执行人田坤、丁开平有其他可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房屋管理部门进行查询，未查询到田坤、丁开平名下有不动产登记信息。4.本院于2021年6月3日到被执行人田坤、丁开平居住地村委会进行财产调查，未发现被执行人田坤、丁开平有可供执行的财产。5.本院已将被执行人田坤、丁开平限制高消费。因被执行人田坤、丁开平违反执行和解协议，本院依法将被执行人田坤、丁开平列入失信被执行人名单。6.本院约谈申请执行人殷永平，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。本院征求申请执行人殷永平对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，本院已告知申请执行人殷永平本案的财产调查措施、被执行人田坤、丁开平的财产情况、采取的执行措施，申请执行人殷永平认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的15000.00元及相应利息，被执行人田坤、丁开平已履行4500.00元，未履行10500.00元及相应利息。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，应予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月三十日书记员 谢 蕊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢842号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：王永久，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王永久金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20646号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市兰陵县卞庄镇苏家庄村，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4334号被执行人：禹云霞，女，1964年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行禹云霞罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹云霞银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更874号罪犯张健，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2018年7月30日作出（2018）辽0211刑初582号刑事判决：一、以罪犯张健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；二、责令退赔被害人赃款人民币137850元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2018年11月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期自2018年2月8日至2022年3月7日。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张健予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯张健的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初263号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人权广五，男，汉族，1967年7月14日出生于山东省菏泽市东明县，初中文化，农民工，住所地山东省菏泽市东明县。因本案于2021年3月11日被山东省济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕Z254号起诉书指控被告人权广五犯诈骗罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察张鑫出庭支持公诉，被告人权广五到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6、7月份，被告人权广五编造其为中建八局正式职工的虚假身份，隐瞒其已婚的事实与被害人王某确立恋爱关系。后被告人权广五编造其在太原被拘留需要钱款疏通等理由，骗取被害人王某1.7万元用于个人花销。在被害人王某的多次催要下，被告人权广五于2020年9月15日归还2000元。2020年12月17日，被害人王某报案至济宁市**局兖州分局，该局经审查后于2020年12月28日立案侦查。2021年3月11日，被告人权广五归还王某1.6万元。 2021年3月11日，被告人权广五经电话传唤到案。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过、聊天记录、银行交易明细等书证；证人赵某的证言；被害人王某的陈述；被告人权广五的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人权广五以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人权广五对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2021年7月9日，被告人权广五自愿补偿被害人王某其他损失1万元，王某收款后对被告人权广五予以谅解，并请求法院对被告人权广五从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人权广五在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、微信聊天记录及微信转款记录、银行交易明细、刑事谅解书等书证；证人赵某的证言；被害人王某的陈述；被告人权广五的供述和辩解等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人权广五判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人权广五自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人权广五以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人经侦查机关电话传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人权广五符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之之规定，判决如下： 被告人权广五犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文江 二〇二一年七月二十一日 法官助理 郭 佩 书 记 员 仲婷潇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12120号原告：迈家(上海)酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路211路302部位368室。法定代表人：于洪雨，总经理。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦红，北京威诺律师事务所实习律师。被告：徐起忠，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福江，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告迈家(上海)酒店投资管理有限公司与被告徐起忠特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迈家(上海)酒店投资管理有限公司撤诉处理。审判员  王萌二〇二一年七月二十日书记员  蒋平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021云0802民初652号原告：王春娅，女，1973年5月23日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，高中文化，现住云南省普洱市思茅区。被告：叶章，女，1976年11月24日出生，傣族，云南省普洱市孟连人县，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。被告：陈红泉，男，1972年4月6日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，原住云南省普洱市思茅区。现下落不明。原告王春娅与被告叶章、陈红泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年7月23日，原告王春娅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春娅撤回对被告叶章、陈红泉的起诉。案件受理费1411元，减半收取705.5元，公告费400元，由原告王春娅负担。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  付学华二〇二一年七月二十三日书记员  肖会敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢95号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司总经理。被执行人王晓信，男，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人俞光华，男，1967年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵卫荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人王晓信、俞光华、赵卫荣小额借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）灵民商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王晓信于判决生效后五日内偿还申请人宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金7万元及利息、罚息（利息、罚息按照月利率2%计算，支付2015年1月24日至本判决确定的给付之日）；被执行人俞光华、赵卫荣对被执行人王晓信的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人俞光华、赵卫荣承担保证责任后，有权向被执行人王晓信追偿，后被执行人未按照判决履行，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2021年2月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王晓信、俞光华、赵卫荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，冻结其名下银行卡账户信息，轮候查封被执行人俞光华名下位于灵武市房屋登记信息，房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，轮候查封被执行人俞光华名下车牌号为宁AH****号车辆登记信息，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，经银行、车管、房管、土地、工商、证券、网络信息两次查询，被执行人王晓信、俞光华、赵卫荣暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人王晓信、俞光华、赵卫荣其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人王晓信、俞光华、赵卫荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王晓信、俞光华、赵卫荣有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王晓信在我院有8件案件未执结，被执行人俞光华在我院有3件案件未执结案，被执行人赵卫荣在我院有17件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月二十八日书记员  杨 顺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄闯，男，汉族，1986年12月7日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄闯的本院(2020)沪0106民初18194号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11607号 原告：合肥市祥宏钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路王卫村，统一社会信用代码91340100740885561H。 法定代表人：潘俊丰，该公司总经理。 被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路23号，统一社会信用代码91340400150252481Y。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 本院审理原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司诉被告淮南建工建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司撤回对被告淮南建工建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二一年七月十五日 书记员  张 燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6312号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：杜江。 被告：王欢，男，1958年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十八日 书记员  安 琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵吉利，男，1981年1月28日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵吉利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵吉利归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,829.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵吉利向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，赵吉利欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,154.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵吉利送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵吉利的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1156号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李坚，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，住上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]1020号起诉书指控被告人李坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月13日2时30分许，被告人李坚酒后驾驶沪AFXXXX8小型轿车行驶至上海市嘉定区博乐南路、嘉戬公路北约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，李坚血液中乙醇含量为1.63毫克/毫升，达到醉酒程度。李坚到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为李坚具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李坚拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人李坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李坚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二一年七月十五日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4418号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：梁育庆，男，1996年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇。中国银行股份有限公司广州开发区分行与梁育庆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14763号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金109717.05元、手续费8304元、利息（截至2020年10月10日为3156.03元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金5992.7元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人梁育庆发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人梁育庆名下广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行尾号为xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划113.27元，冻结时间自2021年4月26日起自2022年4月26日止。三、对被执行人梁育庆名下中国农业银行股份有限公司四会市支行尾号为xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划1364.16元，冻结时间自2021年4月26日起自2022年4月26日止。四、对被执行人梁育庆名下深圳前海微众银行股份有限公司四会市支行尾号为xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结并扣划1478.06元，冻结时间自2021年4月26日起自2022年4月26日止。五、依法于2021年5月14日查封了被执行人梁育庆名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限为两年，至2023年5月13日止。但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。综上，总扣划被执行人名下银行账户余额共计2955.49元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4418号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十六日书记员  田 良
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3251号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海。职务：理事长。地址：云南省宣威市。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐明武，男，汉族，1982年5月20日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告：费玉琼，女，汉族，1989年11月18日生，宣威市人，现住宣威市。系徐明武之妻。（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社与被告徐明武、费玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告徐明武、费玉琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，被告徐明武、费玉琼与原告签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为30000元，期限为12个月，年利率为10.8%，还款方式为不定期还款。当日，原告向被告发放了贷款30000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年3月21日，被告下欠原告借款本金30000元、利息31396.5元，合计61396.5元。原告于2021年5月14日起诉，请求：1、判令被告徐明武、费玉琼偿还原告借款本金30000元、利息31396.5元（截止2021年3月21日），合计61396.5元，并承担自2021年3月22日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐明武、费玉琼经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，用以证实原告主体资格。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明二被告主体资格。3、借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证实被告徐明武、费玉琼向原告申请贷款并签订个人借款合同，原告向被告发放贷款的事实。4、催收通知书、贷款帐、欠款说明各一份，用以证明二被告逾期还款的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，被告徐明武、费玉琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。被告徐明武、费玉琼在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2013年12月1日，被告徐明武、费玉琼与原告宣威市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为30000元，期限为12个月，年利率为10.8%，还款方式为不定期还款。当日，原告向被告发放了贷款30000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年3月21日，被告下欠原告借款本金30000元、利息31396.5元，合计61396.5元。原告于2021年5月14日起诉，请求：1、判令被告徐明武、费玉琼偿还原告借款本金30000元、利息31396.5元（截止2021年3月21日），合计61396.5元，并承担自2021年3月22日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告徐明武、费玉琼与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告徐明武、费玉琼偿还至2021年3月21日所欠的本息共计61396.5元，并承担自2021年3月22日起至借款清偿之日止按合同约定计算利息的主张，本院予以支持。被告徐明武、费玉琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐明武、费玉琼偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金30000元、利息31396.5元（截止2021年3月21日），本息合计61396.5元；给付自2021年3月22日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息（均于本判决生效后15日内履行）。案件受理费1334元，由被告徐明武、费玉琼负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  孔德政人民陪审员  师启明二〇二一年七月三十日书 记 员  柴 倩
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3689号原告：孙英傑，男，1993年12月28日，住云南省腾冲市。被告：方家艳，女，1995年2月9日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告孙英傑诉被告方家艳返还原物纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英傑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙英傑撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告孙英傑负担。审判员  李建安二〇二一年七月十三日书记员  段婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4071号之三 申请执行人：亳州亿都商城商业管理有限公司，住所安徽省亳州市工业园区。 法定代表人：张晓金，该公司总经理。 被执行人：胜路路，男，1989年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人胜路路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人胜路路在6217××××8902账户内余额人民币47.22元，现因申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人胜路路在安徽省农村信用社联合社6217××××8902账户内存款人民币43585.02元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  丁 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初887号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汤望，男，1987年4月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省湘阴县。因本案于2021年4月20日被抓获，4月20日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］Z707号起诉书指控被告人汤望犯盗窃罪,于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人汤望到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年4月16日凌晨4时许，被告人汤望窜至长沙市芙蓉区××栋菜鸟驿站门前路边，发现刘某停放在路边的牌号为湘ＡＶ××××越野车车门未锁，趁无人注意，打开车门，将车内位于驾驶室与副驾驶中间的储物箱内的黑色小包内的现金3000元盗走并逃离现场。赃款均已经挥霍。2021年4月20日凌晨3时许，公安民警在长沙市岳麓区××旅馆303房抓获被告人汤望。到案后被告人汤望如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汤望在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、接报案登记表、立案决定书、指认盗窃现场照片、监控视频截图、被害人刘某的陈述、刘某提供的员工资费表、被告人汤望的供述与辩解、被告人汤望的常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人汤望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤望到案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年10月19日止）。二、责令被告人汤望退赔被害人刘某经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年七月二十八日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1864号石芳芳; 代长莲：申请执行人石芳芳与被执行人代长莲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2021）青0105民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢826号 申请人：程宏奇，男，1967年01月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：殷友杰，男，1963年05月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人程宏奇与被执行人殷友杰民间借贷纠纷一案中，被执行人殷友杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人殷友杰价值7230元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 昕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11999号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨超，男，汉族，1978年3月26日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨超的本院(2019)沪0106民初26742号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7930号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：唐斌，男，1988年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与唐斌信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1063号判决已发生法律效力。因义务人唐斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，682.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执1014号申请执行人：王伟龙，男，1992年1月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：许江鹏，男，1992年11月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人王伟龙与被执行人许江鹏司法确认调解协议纠纷一案中，申请执行人王伟龙与被执行人许江鹏自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执1014号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年七月三十日书记员  肖 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12717号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：张建洪，男，汉族，1992年8月5日出生，住四川省自贡市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人张建洪的本院(2020)沪0106民初35563号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保347号 黔西县向阳汽车租赁行、朱丁： 申请人黔西县向阳汽车租赁行诉被申请人朱丁车辆租赁合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保85号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人朱丁名下的银行、微信、支付宝账户内的存款在9500.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：24.54元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执605号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成。委托代理人：张可可，公司员工。被执行人：刘联兰，女，1973年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。上海中原物业顾问有限公司与刘联兰间居间合同纠纷一案，本院在执行上述当事人居间合同纠纷中，申请执行人书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月九日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初689号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱枷豪，男，汉族，1993年10月31日生，户籍地本市徐汇区，住本市黄浦区。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]671号起诉书指控被告人朱枷豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2021年4月28日1时许，被告人朱枷豪在机动车驾驶证已被扣留的情况下，酒后驾驶牌号为沪ADXXXX9的机动车，在本市延安西路、仙霞路与被害人凌伦兵驾驶的牌号为皖A2XXXX的机动车相撞。民警接警后至现场处理该事故，并经查看监控后，当场将被告人朱枷豪查获。经鉴定，案发时被告人朱枷豪血液中乙醇含量为1.65mg/mL。经道路交通事故认定，被告人朱枷豪负事故的主要责任，凌伦兵负事故的次要责任。经评估，事故造成沪ADXXXX9的机动车直接物质损失为人民币20,966元，皖A2XXXX的机动车直接物质损失为人民币6,743元。到案后，被告人朱枷豪对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并赔偿了被害人损失。公诉机关认为被告人朱枷豪具有坦白情节，建议判处被告人朱枷豪拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人朱枷豪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱枷豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱枷豪到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚,辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱枷豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年七月十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执613号申请执行人：谢军良，男，1978年1月2日出生，汉族，住衡南县。被执行人：衡阳北辰装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市高新区。法定代表人：曾超，该公司经理。谢军良申请执行衡阳北辰装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢军良向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十八日书记员 张艳利
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异77号异议人（案外人）：李敬敬，女，汉族，1984年1月6日出生，住山东省庆云县。申请执行人：徐洪建，男，汉族，1971年10月7日出生，住山东省庆云县被执行人：孙洪臣，男，汉族，1986年3月2日出生，住山东省庆云县。被执行人：徐洪泉，男，汉族，1986年6月3日出生，住山东省庆云县。在本院执行的申请执行人徐洪建与被执行人孙洪臣、徐洪泉民间借贷纠纷一案中，异议人李敬敬于2021年7月1日向本院提出执行异议，要求依法撤销对庆云县的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李敬敬称：涉案房产在法院查封之前，异议人与被执行人孙洪臣已经离婚，约定涉案房产归异议人所有，只因涉案房产不具备过户条件而没有办理房产变更登记，异议人并不是本案的被执行人，查封异议人的财产实属错误。涉案房产未办理房屋登记手续，是没有进行物权确认的房产，法院不宜查封。异议人与被执行人孙洪臣离婚时，两个孩子均归女方抚养，现在异议人与两个孩子住在涉案房屋内，生活非常困难，这也是异议人与两个孩子唯一的住所，如果进入拍卖程序，将导致居无定所。综上，为维护异议人的合法权益，特提出异议，望支持异议请求。本院经书面审查查明：本院于2020年10月10日立案受理了徐洪建与孙洪臣、徐洪泉民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1423民初2312号民事判决书，判令孙洪臣、徐洪泉自判决生效之日起五日内连带支付徐洪建本金470000元及利息；孙洪臣、徐洪泉不服提出上诉，后，又申请撤回上诉，山东省德州市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）鲁14民终910号民事裁定书，裁定准许孙洪臣、徐洪泉撤回上诉。判决书生效后，经申请执行人申请本院于2021年5月20日立案执行，于2021年6月23日作出（2021）鲁1423执759号执行裁定书，裁定查封被执行人孙洪臣名下在庆云县。异议人李敬敬于2021年7月1日向本院提出执行异议，并提交离婚协议书一份，证明2021年5月25日异议人与孙洪臣协议离婚，离婚时协议涉案房产归异议人李敬敬所有。本院认为：徐洪建与孙洪臣、徐洪泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1423民初2312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，涉案房产系被执行人孙洪臣与徐园子乡人民政府签订的合同，登记在被执行人孙洪臣名下，虽未办理房屋登记，但并不影响涉案房产的权属，本院查封被执行人名下的财产并无不当。从案件审理查明的事实来看，徐洪建与孙洪臣、徐洪泉的债权债务关系发生在异议人与被执行人孙洪臣婚姻关系存续期间。被执行人孙洪臣在债务尚未清偿的情况下，在离婚协议书中约定涉案财产归异议人所有，涉及家庭外部关系即第三人的利益，该约定对债权人不具拘束力，异议人以涉案房产被查封发生在异议人与被执行人孙洪臣离婚之后，要求排除对涉案房产的执行，不符合法律规定。涉案房产是异议人与孙洪臣夫妻关系存续期间购买，属于异议人与孙洪臣的夫妻共同财产，但涉案房产为不可分物，异议人作为权利人之一，可以申请保留其个人份额。异议人作为案外人，以涉案房产系其唯一住房，申请停止对涉案房产的拍卖不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李敬敬的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年七月十三日书记员  王美燕
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执536号申请执行人青海宏铸建材有限责任公司，统一社会信用代码：91630104310858205B，住所地：青海省西宁市城西区张家湾南山北侧场地。法定代表人：朱佐芹，该公司经理。被执行人洪少兴，男，汉族，1974年9月19日出生，公民身份证号：XXX，住福建省南安市。申请执行人青海宏铸建材有限责任公司与被执行人洪少兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2492号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告洪少兴于判决生效后十日内给付原告青海宏铸建材有限责任公司货款及利息120000元，并以货款本金87932元为基数，按年率6%支付原告自2017年9月22日至实际付清之日止的违约金,被告承担案件受理费1545元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，7月8日本院依法对被执行人洪少兴限制消费。经查，被执行人名下无房产登记信息。7月28日本院依法扣划了被执行人银行及微信存款825.54元发放给申请执行人。被执行人在中国太平洋保险股份有限公司的保单现金价值2165.62元，需传送至郑州运营中心审批，但因洪灾郑州运营中心断水断电，暂无法办理业务，待恢复业务扣划至本院后，再向申请执行人发放。7月29日本院依法冻结、查封了被执行人名下的×××歌诗图牌汽车登记手续，因车辆下落不明，无法执行。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其它可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余案款120719.46元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2492号民事判决书剩余款120719.46元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二一年七月三十日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王仁贵，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王仁贵的本院(2021)沪0106民初10897号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10897号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2378号申请执行人：章鑫,男,1976年8月28日出生,汉族,住上海市闵行区。被执行人：章焱,男,1973年5月12日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。本院在执行章鑫与章焱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人章焱发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月2日作出的(2021)沪0109民初810号民事判决确定的返还借款本金4.5万元，支付自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止的4.5万元借款利息的义务并报告财产。被执行人未履行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年七月二十三日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初9862号原告：深圳市捷胜康发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区×××××××××福永商会信息大厦218，统一社会信用代码为91440300MA5G2QF59W。法定代表人：罗某1。被告：东莞市昌星智能科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA511WJE5L。法定代表人：魏本阳，该公司经理。委托诉讼代理人：尹文勇，广东鹏鼎律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款28950元；2.被告向原告支付利息（以28950元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。本案法律行为发生在民法典施行前，适用当时的法律及司法解释。被告确认尚欠原告货款28950元,并同意自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至清偿之日止。被告在诉讼中承认原告的全部诉讼请求，经审查，原告的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市昌星智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市捷胜康发展有限公司支付货款28950元及利息（以28950元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费266.88元，由被告东莞市昌星智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  伦雪莹二〇二一年七月二十七日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执14410号 吴维维： 关于你罚金一案，根据（2020）粤0604刑初665号刑事判决书、（2020）粤06刑终1101号刑事裁定书，你应缴纳罚金20000元，你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4596号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王泽清，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王泽清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王泽清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5596号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,560.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费116.00元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5596号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16442号原告：陈庆余，男，1949年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××390。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：陈庆南，男，1950年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区×××××××××××××，公民身份证号码440×××××××××1××536。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。原告陈庆余与被告陈庆南遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈庆余在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈庆余撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元（原告陈庆余多预交的案件受理费1825元，由本院予以退还）。审 判 长  李 芳人民陪审员  梁华城人民陪审员  李玉波二〇二一年七月二十九日书 记 员  叶玉娟
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执371号申请执行人：何应华，男，1982年1月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人：石万平，男，1964年3月21日生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，务工，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人何应华与被执行人石万平经司法确认的调解协议一案中，被执行人石万平应给付申请执行人砂石料款10000元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人石万平在本院涉执行案件20件，待履行金额1627566.91元；其名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年七月二十日书记员  杨成林