广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初416号原告：刘秋福，男，汉族，1961年3月8日出生，住仁化县×××××××××××××。身份号码：440××××××××××××019。被告：张西明，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省仁化县×××××××××××××。身份号码：440××××××××××××013。被告：莫连妃，女，汉族，1980年7月5日出生，住广东省仁化县×××××××××××××。身份号码：440××××××××××××623。原告刘秋福与被告张西明、莫连妃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋福，被告张西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付借款本金25万元及其利息（利息以25万元为基数，按年利率24%，从2020年6月19日起计至本金付清之日止）；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友。2013年7月23日以来，两被告多次向原告借款，均能陆续归还。2016年1月23日、6月27日，原告分别向被告转账15万元、14万元，合计29万元，被告在收到14万元后立即归还原告现金4万元，实借25万元。于是两被告立下《借条》言明向原告借款25万元，立下《借条》时间为2016年1月10日，以此表明还息方面不让原告吃亏，以便后续借款。2020年6月18日，两被告向原告支付利息15万元，考虑两被告经营生意严重亏损，原告起诉自愿少算利息，由原告约定的月利率2.8%下调至月利率2%。而且2020年6月18日之前的利息，仅计算15万元，其余利息免除。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张西明辩称，被告总共向原告借款70万元，已经偿还了60万元本金，尚欠原告10万元本金，利息被告每年都结清了，只有10万元还欠一年半的利息没给，这10万元是从2019年12月份开始未结清利息，而且原告也说了这10万元不要利息了，所以被告认为只欠10万元本金。借款70万元包括：2015年7月23日借款15万元、2015年9月9日借款20万元、2017年10月15日借款10万元、2016年1月10日借款25万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的证据：借条三张，证明被告已经还款给原告，证明还款记录和利息。原告的质证意见：该三张借条的真实性无异议，这三张借条的借款都已经结清了，还欠的利息原告也没要，但是这三张借条和本案没有关联。本院认定：从该组证据显示，该三张借条的借款分别为2015年7月23日借款15万元、2015年9月9日借款20万元、2017年10月15日借款10万元，与本案并无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张西明、莫连妃系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年1月10日因生意周转需要，两被告欲向原告借款25万元，并由两被告出具《借条》载明“今借到刘秋福现金人民币贰拾伍万元正（250000.00元）每月柒仟元正利息借款人张西明莫连妃”。两被告出具《借条》后，原告于2016年1月23日转账15万元给被告张西明，于2016年6月27日转账14万元给被告张西明，2016年6月27日被告张西明还款4万元现金给原告，涉案借款的实际出借金额与两被告出具的《借条》一致，均为25万元。另查明，借款出借后，两被告于2020年6月18日还款15万元，并由原告在两被告出具的《借条》中载明“2020年6月18日还现金壹拾伍万元整收款人刘秋福”。原告与被告张西明均确认涉案借款约定月利率为2.8%，未约定借款期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、两被告尚欠原告借款数额。原、被告对借款后于2020年6月18日还款15万元均无异议，本院予以确认。原告认为该还款为偿还借款利息，被告张西明认为该还款为偿还借款本金，同时称2016年1月至2019年1月每月的利息7000元均已经偿还。本院认为，被告张西明称2016年1月至2019年1月每月的利息7000元已经偿还，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定涉案借款出借后仅于2020年6月18日还款15万，因该还款系偿还借款本金还是利息，双方无法达成一致意见，根据一般交易习惯，本院认定该借款系先偿还2020年6月18日以前的利息，因涉案借款约定月利率2.8%（每月7000元），2020年6月18日以前的利息已经超过15万元，故本院认定该还款15万元系全部偿还借款利息，故两被告尚欠原告借款本金25万元。因涉案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求两被告返还借款本金及利息，本院予以支持。二、借款利息如何计算。根据第一点的论述，原告要求利息从2020年6月19日开始计算，本院予以照准。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，涉案借款2020年6月19日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算。三、两被告的责任如何承担。两原告系夫妻关系，共同出具《借条》向原告借款，因此本案借款应为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，两被告承担共同偿还责任，原告主张连带偿还，于法无据，本院不予支持。被告莫连妃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告张西明、莫连妃于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘秋福借款25万元及其利息（利息以25万元为基数，从2020年6月19日开始计至借款实际清偿之日止，其中2020年6月19日至2020年8月19日的利息按年利率24%计，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计）；二、驳回原告刘秋福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1270元，合计4170元（原告已预交），由被告张西明、莫连妃负担，此款由被告张西明、莫连妃于本判决生效之日起五日内迳付给原告刘秋福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年六月二十四日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔