河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1956号原告（反诉被告）：马少俊，男，汉族，1992年1月26日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张优良、毛志，河南广文律师事务所律师，特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等权利。被告（反诉原告）：陈顺利，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等权利。委托代理人：张文博，河南明耀律师事务所实习律师，一般代理。原告马少俊诉被告陈顺利民间借贷纠纷一案，本院2021年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，被告陈顺利依法向本院提起反诉。原告马少俊及其委托代理人张优良、毛志，被告陈顺利及其委托代理人张雅晶、张文博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马少俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款177166元及逾期利息（逾期利息以本金177166元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%从起诉之日至实际清偿完毕之日止），庭审中原告变更该项诉讼请求为偿还借款137166元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告因资金紧张向原告借款200000元，承诺一年内还清。后，原告通过名下浦发银行及微信向被告共计转款201166元。此后的一年内被告陆续向原告还款共计64000元，但一年期限届满后，被告仍拖欠借款137166元，拒绝归还。原告多次索要未果，无奈为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈顺利辩称：1、原告诉状所述与事实不符，原告与答辩人之间并非借款关系，而是合伙关系。2019年4月份，答辩人和张争争合伙购买一辆三一牌305型的挖掘机，当时车款为115万元，两人首付20万元，每月还32000元车贷。2019年9月份原告马少俊想入伙，当时答辩人和张争争车贷以及首付款大概还款共计360000元，经协商由原告马少俊入股100000元（答辩人和张争争一人50000元）,共同经营该挖机，另外，三人再合伙购买一辆新挖掘机，约定每人投资100000元，当时原告马少俊资金不够，向答辩人转款174500元，欠25000元未付，第二辆挖掘机在购买之前，原告马少俊说家里用钱，让把剩余的车款74500元先给他，答辩人分多次将74500元支付给了马少俊。2、原告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回原告的诉讼请求，且本诉诉讼费由原告承担。答辩人和原告以及案外人张争争三人系合伙关系，三人共同经营挖掘机参与经营三一牌305型的挖掘机，原告马少俊转给答辩人174500元，其中入伙费100000元，原告称剩余74500元用于合伙购买第二辆挖掘机，购买前原告要求把剩余74500元归还，答辩人已经把74500全部转给原告，且多退还原告11674元。答辩人不欠原告任何款项，其诉求无事实根据。3、答辩人多支付给原告的款项11674元，答辩人替原告偿还借款10000元以及原告欠答辩人借款4740元，原告均依法应当退还给答辩人。答辩人陆续向原告支付款项共计86174元，马少俊向答辩人转账共计74500元，答辩人多支付给原告11674元；原告欠案外人张跃楠70000元，答辩人作为担保人，代原告偿还欠款10000元；另外，原告陆续向答辩人借款4740元。原告应当退还给答辩人共计26414元。原告的起诉既无事实根据又无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告陈顺利向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告马少俊立即归还反诉原告借款26414元；2、由反诉被告承担本案反诉的诉讼费。事实与理由：2020年1月27日，被告马少俊通过微信向原告借款4000元，陈顺利当即向其转款4000元；2020年9月4日，马少俊通过微信向陈顺利借款400元，陈顺利当即向其转款400元；2020年9月马少俊又通过微信向陈顺利借款340元，陈顺利当即向其转款340元。马少俊承认第二天还款均未实现。2019年12月21日，陈顺利代被告偿还张跃楠的欠款20000元，其中10000元被告已在2019年12月31日支付给了原告，陈顺利代马少俊偿还借款10000元。2019年10月20日，马少俊向陈顺利转账174500元，其中100000元用于马少俊合伙投资款项，剩余74500元陈顺利已经退还给马少俊，且多退还11674元。因此被告依法应当支付的款项为26414元。恳请法院查明事实，依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告马少俊辩称：反诉原告借反诉被告的钱事实清楚，马少俊与陈顺利在2019年12月22日合伙买车是用自己的挖机抵账90000元，与原告所诉的案涉借款不存在任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年4月，被告陈顺利与案外人张争争通过按揭贷款合伙购买三一牌305型号挖掘机一台。2019年9月10日，马少俊通过微信给陈顺利转款10000元、通过银行向陈顺利转账12093元；当日，按照马少俊在微信上的指示，陈顺利将上述22093元通过银行转给了赵瑞艺。2019年10月20日马少俊通过银行向陈顺利转款174500元；2019年10月31日，马少俊分两次向陈顺利通过微信转款16666元，以上共计191166元。其中陈顺利收到马少俊转账的174500元后通过微信给张争争转款18500元，通过支付宝信给张争争转款30000元，共计转款48500元。从2019年10月20日至2020年10月27日，陈顺利分多次累计向马少俊通过银行、支付宝或者微信转款共计90914元。2019年12月14日，马少俊购买张跃楠二手沃尔沃210B型挖掘机一台，购买价格为100000元，马少俊给张跃楠出具欠条一份，约定：先付30000元，下欠70000元于2019年12月25日前付清。张争争、陈顺利在该欠条上签名、按印。2019年12月22日，马少俊、陈顺利与王玉龙签订转让协议一份，约定：因资金紧张，我自愿用一台沃尔沃210B挖掘机转让给王玉龙，顶购买三一公司SY305H挖掘机（编号SY0307BK10578)90000元首付款。此台Ｓ×××××挖掘机属于陈顺利、张争争、马少俊三个人合伙购买，用陈顺利名字签的合同。2021年6月3日，本院作出（2021）豫0327民初1705号民事判决书，该判决查明：马少俊给张跃楠的欠条出具后，马少俊偿还张跃楠40000元，担保人张争争偿还张跃楠5000元；判决马少俊偿还张跃楠剩余的购买挖掘机款25000元。本院认为，合法的债务应当清偿。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。成立个人合伙应当是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。由于原、被告没有签订书面的合伙协议，也不能通过转账的金额认定出资比例，双方也没有盈亏账目核算，虽然张争争、张跃楠出庭作证，但张争争与本案涉及的合伙事由存在利害关系，张跃楠系陈顺利的挖掘机司机，认可其工资由陈顺利发放，故该二人与本案均存在利害关系，其证言不应采信，从陈顺利提供的聊天记录来看，亦不能证明双方存在合伙关系。陈顺利认为其与马少俊之间系合伙关系的理由不充分，本院不予采纳。故陈顺利认为马少俊其中的转款100000元系购买挖掘机的合伙投资款，另外的16666元系原告支付挖掘机的按揭贷款的主张理由不充分，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。由于被告不能证明双方存在合伙关系，故原告要求被告按民间借贷的法律关系归还借款的理由正当，本院予以支持。根据本案查明的事实，原告实际向被告转款191166元，被告向原告转款90914元，相互折抵后，陈顺利应再支付马少俊100252元。因双方没有约定相关利息，原告要求被告从主张权利之日起（2021年6月11日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈顺利要求折抵因担保代为清偿的10000元属追偿权纠纷，与本案的民间借贷不属同一法律关系，且马少俊不愿意折抵，该笔款项不属于反诉审理范畴，可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告陈顺利于本判决生效后十日内偿还原告马少俊借款本金100252元，并承担从2021年6月11日起至借款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告马少俊的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告陈顺利的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1922元，原告马少俊承担822元，被告陈顺利承担1100元；反诉费230元由反诉原告陈顺利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年七月十九日书记员  王运锁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。