大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4769号原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007515728351，住所地大连市沙河口区滨河街**新星星海中心**101。负责人：张建发，系经理。委托诉讼代理人：刘全，系该公司员工。被告：甘振伟，男，1982年6月25日生，汉族，住址沈阳市康平县。被告：孙化民，男，1980年12月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被告甘振伟、孙化民保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。被告甘振伟、孙化民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告连带赔偿原告经济损失共计146930元：车辆维修费140000元、施救费4000元、仲裁费2930元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承保的被保险人为被告孙化民所有的车辆辽Ｂ×××**小型越野车于2013年2月11日10时由孙化民驾驶，与被告甘振伟驾驶的辽Ａ×××**车辆在沈北新区新城堡路口相撞，造成车辆辽Ｂ×××**受损，经交警认定，被告甘振伟负事故的全部责任，然而被告甘振伟在事故发生后并没有对车辆进行赔偿。于是被告孙化民向原告进行索赔，并申请了仲裁。2013年9月22日，仲裁机关依法出具了2013大仲字第497号裁决书，裁决原告赔付被告孙化民车辆损失赔款140000元、仲裁费2930元，原告按期履行了上述赔偿义务，并同时支付了4000元施救费，合计支付146930元。赔付后被告孙化民始终未配合原告向被告甘振伟进行索赔，直至2016年11月1日被告孙化民才向我司出具了权益转让书，原告依法取得对该车辆损失的代位求偿权。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，要求被告甘振伟赔偿原告的合理损失，同时因被告孙化民未予配合的情形，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，要求被告孙化民对上述款项承担连带赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告甘振伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告孙化民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年2月11日10时10分许，甘振伟驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至沈北新区新城堡路北侧，由南向南掉头时，与孙化民驾驶的辽Ｂ×××**小型越野客车由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏及辽Ａ×××**号小型轿车乘员甘源受伤、辽Ｂ×××**小型越野客车乘员孙荣贵、张大荣受伤。2013年3月20日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定甘振伟负此事故的全部责任，孙化民、甘源、孙荣贵、张大荣无事故责任。辽Ａ×××**号车辆由被告甘振伟使用，根据交通事故认定书记载，该车未投保交强险。另查，辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保车辆损失险。事故发生后，被告孙化民要求原告依据保险合同赔偿其车辆损失，后双方未达成一致，孙化民向仲裁机关提起仲裁，要求本案原告支付车辆损失理赔款140000元。仲裁机关于2013年9月23日作出（2013）大仲字第497号裁决书，裁决本案原告向孙化民支付车辆损失理赔款140000元，仲裁费5860元由本案原告按50%承担2930元。该裁决书中事实认定部分记载，2013年7月19日，本案原告与孙化民以及大连市沙河口区滨城汽车服务中心签订《事故车辆一次性定损协议》，协议载明经三方共同确认因本次事故造成的标的车辽Ｂ×××**车维修费用共计140000元，施救费4000元，三方一致同意上述金额仅作为本案原告计算赔款的依据，并依照双方保险合同条款至约定确认最终保险赔偿金额。再查，仲裁裁决作出后，原告于2013年11月12日向孙化民赔付144000元，包括140000元车辆损失及4000元施救费。被保险人孙化民于2016年11月1日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意自2016年11月1日起将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给本案原告，并于2016年11月1日起授权本案原告以立书人名义或原告名义向责任方追偿，孙化民保证随时为原告行驶上述权利提供充分协助。原告曾于2019年10月9日向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼要求二被告支付款项，后于2019年12月25日申请撤回起诉。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单（抄单）、（2013）大仲字第497号裁决书、施救费发票、支付凭证、权益转让书、民事裁定书，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门认定被告甘振伟负本起交通事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十六条规定，被告甘振伟驾驶车辆被认定为机动车，原告损失应首先由被告甘振伟驾驶车辆投保交强险的保险公司承担赔偿责任，但被告甘振伟车辆并未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十九条规定，被告甘振伟作为侵权人也应按上述规定在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分亦由被告甘振伟赔偿原告。关于原告要求被告孙化民返还理赔款项的主张证据不足，本院不予支持。原告作为辽Ｂ×××**号车辆的保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。被告孙化民已将其就取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告，故原告有权要求被告赔偿。案涉车辆维修费用140000元，应由被告甘振伟赔偿。关于原告主张的施救费，该费用系原告与被告孙化民之间约定，原告提供证据不足以证实该费用发生的合理性，本院不予支持。关于原告主张的仲裁费，该费用系因原告与孙化民之间保险合同纠纷产生的费用，仲裁部门已明确由原告自行承担，现原告要求被告甘振伟承担于法无据，本院不予支持。被告甘振伟、孙化民未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告甘振伟自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司140000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元（原告已预交），由被告甘振伟负担3085元，由原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司承担153元。公告费560元，由被告甘振伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  王少安二〇二一年七月十四日书 记 员  郑先晖