wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保11号之一解除保全申请人：东安县政付酒店，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇车站路171号，统一社会信用代码92431122MA4R2XTL6D。经营者：叶连军。被申请人：廖晓慧，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。解除保全申请人东安县政付酒店与被申请人廖晓慧租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全。本院于2021年2月2日作出（2021）湘1122财保11号民事裁定，对被申请人廖晓慧名下所有金融机构账户的存款及微信账户、支付宝账户共计16100元予以冻结，并对申请人叶连军在湖南东安农村商业银行股份有限公司账号为6230××××0457的账户内存款16100元予以冻结。申请人东安县政付酒店于2021年7月26日以其诉请的民事案件已经撤诉为由，向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人东安县政付酒店的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人廖晓慧名下所有金融机构账户的存款及微信账户、支付宝账户共计16,100元的冻结；二、解除对申请人叶连军在湖南东安农村商业银行股份有限公司账号为6230××××0457的账户内存款16100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐巧玲二〇二一年七月二十六日法官助理荣佳亚书记员周方晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3508号原告：王国涛，男，1996年8月12日出生，汉族。被告：余兴林，男，1976年11月4日出生，彝族。本院在审理原告王国涛与被告余兴林农村建房施工合同纠纷一案中，原告王国涛于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王国涛向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国涛撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取250元，由原告王国涛自行负担。审判员  陆江**二〇二一年七月十六日书记员  严万芬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执571号之一申请执行人：孙海波，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：李勇泉，男，1975年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行孙海波与李勇泉借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初52号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙海波于2021年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初52号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 斌人民陪审员  马文艳人民陪审员  刘 芳二〇二一年七月三十日书 记 员  李一鸣
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执846号申请执行人：郭某1，男，1954年9月18日生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某2，男，1978年6月26日生，汉族，住舞钢市。关于郭某1诉郭某2借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初561号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告郭某2于本判决书生效之日起十五日内偿还原告郭某1借款本金19500.00元，并自起诉之日（2021年3月1日）起继续以本金19500.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向郭某1支付利息至债务清偿完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费300.00元，减半收取150.00元，原告郭某1负担4元，由被告郭某2负担146.00元。因郭某2未按上述生效法律文书履行义务，郭某1向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下存款有前期案件冻结，并告知申请人。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明被执行人名下有2003年登记车辆和2008年登记车辆，该两辆车辆均已到报废年限，无处置意义，且已告知申请人。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19646.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某2有继续向申请执行人郭某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年七月三十日书记员  杜俊浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1205号申请执行人：王斌,男,1987年7月26日生,住昌图县。被执行人：裴喜民，男,1972年3月4日生，汉族，住昌图县。被执行人：李敬，女,1978年12月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人王斌与裴喜民、李敬买卖合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴喜民、李敬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行，要求被执行人裴喜民、李敬履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人裴喜民、李敬发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人裴喜民、李敬的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人裴喜民、李敬采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人裴喜民名下的存款中国农业银行62×××71账户内的存款1.50元，依法予以冻结31322.00元；辽宁省农村信用社联合社62×××43账户内的存款162.79元，依法予以冻结31322.00元；中国邮政储蓄银行60×××73账户内的存款54.68元，依法予以冻结31322.00元；财付通支付账号085e9858ec2a83641919e6bfe@wx.tenpay.com账户内的存款2359.33元，并发放给申请执行人；财付通支付账号085e9858ec2a83641919e6bfe@wx.tenpay.com账户内的存款25.33元。经申请人书面申请，现已对被执行人裴喜民、李敬限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人裴喜民、李敬名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人裴喜民、李敬的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人裴喜民、李敬财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人裴喜民、李敬暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人裴喜民、李敬其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月三十日书记员  侯东来
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1517号 原告：王朋，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：侯扬，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨康，河北英利律师事务所律师。 被告：安建刚，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 原告王朋与被告侯扬、安建刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋、被告侯扬委托诉讼代理人杨康、被告安建刚委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款40,000元；2、自起诉之日起至付清工资款之日止按银行同期利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年春，二被告在外合伙承包了一石雕龙柱工程，被告安建刚联系的原告让其进行加工，双方约定加工费为人民币45,000元，石雕加工完毕后，二被告只给付了加工费现金人民币5,000元，剩余40,000元由二被告书写欠条一张。后经原告多次向二被告讨要，二被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 侯扬辩称，原告所诉与被告侯扬无关，被告所出具的欠条已写明被告二人谁多支以前二人合作工程款，由谁付款给原告，本案二被告在合伙经营期间，被告安建刚支取了工程款，远多于侯扬，因此本案所诉欠款应由安建刚负责，与侯扬无关。 安建刚辩称，原告所诉欠款属实，欠条内容表明待清算完成后，由多支款一方付款，涉案工程侯扬所支取的工程款已远超其应得部分，因此原告所诉的款项应由侯扬来承担。 本院经审理认定事实如下：2021年2月8日，侯扬、安建刚为原告出具欠条一张。该欠条载明“今因龙柱工资款未清算完成，定于2021年正月十五日安建刚（身份证1306341982××××××××）、侯扬（身份证1306341985××××××××），清算完成后，双方谁多支以前合作工程款项，由谁付款，给王朋（身份证1306341989××××××××）4万（肆万元整）逾期不还，王朋永享有追讨权，及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人侯扬安建刚欠条日期2021年2月8日。备注：安建刚、侯扬各自清算好各自账目、明细，如有问题自行负责此账目”。原告称2020年春,侯扬、安建刚在外合伙承包了一石雕龙柱工程，后安建刚联系原告，让原告为其加工该石雕龙柱，双方约定加工费为人民币45000元，石雕加工完毕后，二被告给付原告加工费5000元，剩余40000元未给付。侯扬对欠条真实性无异议，对证明目的有异议，称欠条中已约定二被告谁多支取以前工程款项由谁付款给原告，二被告在合伙经营期间，安建刚支取款项远多于侯扬，故安建刚应负责该笔欠款。安建刚对欠条真实性无异议，称欠条内容已约定欠款由谁给付，二被告对此欠款不负连带责任，欠条未约定利息，原告主张支付利息没有依据。 另侯扬提交了二被告合伙期间账本复印件三张，称河南牌楼工程安建刚多支取工程款16.1万元，2018年红砂岩工程安建刚多支取工程款18.3622万元，故本案欠款应由安建刚支付。安建刚称侯扬提交的账本为复印件，上面没有安建刚的签字，不能证实安建刚多支取了工程款。安建刚提交了：1.宋城项目龙柱柱身、柱帽产品制作、安装合同复印件一份，称二被告合伙以曲阳县璞玉精雕园林工程有限公司为乙方与甲方签订合同，原告在此项目中施工；2.河北省农村信用社业务凭证二份、中国工商银行转账记录一张，三份单据收款方均为侯扬，安建刚称仅三份转账凭证侯扬的收款金额已远超其应得部分，因此本案欠款应由侯扬负担。因原告提交的证据，符合法律规定，具有证明力，且二被告无异议，故予以采信；二被告提交的证据与本案不具有关联性，不予认定。 本院认为，根据原告提交的欠条及当事人陈述等证据，二被告尚欠原告加工款40,000元的事实清楚，原告依法享有债权，二被告应按约定履行还款义务。二被告合伙经营事务，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任”的规定，二被告应对原告债务承担连带清偿责任，二被告关于让其中一方承担偿还义务的抗辩理由，本院不予采信。原告主张利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下： 一、被告侯扬、安建刚于判决生效之日起十日内支付原告王朋款项40,000元； 二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告侯扬、安建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年七月五日 书记员  董庆芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （20210）桂01民终15096号 上诉人（原审原告）：深圳志深建筑技术有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道湖滨中路西北侧新锦安雅园（D区）3栋2座14B，统一社会信用代码914403005615405681。 法定代表人：鲁克俭，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐法普盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝凼集团有限公司（曾用名：四川省穿越建优实业集团有限公司），住所地：四川省达州市达川区新桥路特八十八号，统一社会信用代码91511703767284088D。 法定代表人：符文华。 上诉人深圳志深建筑技术有限公司（以下简称深圳志深公司）因与被上诉人蓝凼集团有限公司（以下简称蓝凼公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年6月29日通过在线诉讼方式，组织双方当事人对案件争议事项进行核实、调查和辩论。上诉人深圳志深建筑技术有限公司的委托诉讼代理人袁观红参加了诉讼。被上诉人蓝凼集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳志深公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人拖欠的工程款人民币94000元，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，南宁市轨道交通一号线已经过验收并正常运行。一审法院认为上诉人未提供证据证实涉案工程已验收合格而驳回了上诉人的全部诉讼请求，事实是：2016年2月1日，南宁轨道交通1号线东段完成“三权”移交。2月10日南宁轨道交通1号线东段开展不载客试运行。4月16日，南宁轨道交通1号线实现全线“轨通”。6月28日，南宁轨道交通1号线东段（南湖站-火车东站）开通试运营。7月3日，南宁轨道交通1号线西段实现“电通”。7月5日，南宁轨道交通1号线西段（石埠站至南湖站）接触网热滑试验圆满成功。3月1日，南宁轨道交通1号线全线开始综合联调。8月20日，南宁轨道交通1号线西段完成“三权”移交工作。8月20日，南宁轨道交通1号线全线开始空载试运行。11月30日，南宁轨道交通1号线西段暨全线试运营基本条件通过专家评审。12月28日，南宁轨道交通1号线全线开通试运营。至今1号线已经正常运营了3年多，也早已经过专家评审，因为本案涉案工程是1号线的一部分，如果上诉人的涉案工程未验收合格，1号线怎么能正常运营3年多时间？并且全线路段都经过了专家的评审验收合格，如果涉案工程未验收合格，则1号线全线也不会冒着风险正常运营。故原一审法院在事实未认定清楚的前提下作出的判决，严重侵害了上诉人的合法权益，违反了以事实为依据，以法律为准绳的原则，请求二审法院根据事实与证据作出公正判决，以维护上诉人合法权益。 被上诉人蓝凼公司未作出答辩。 深圳志深公司向一审法院起诉请求：判令蓝凼公司向其支付拖欠的工程款94000元；蓝凼公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月16日，深圳志深公司（乙方、承包单位）与蓝凼公司（甲方、发包单位）签订了一份《供货安装合同》，工程范围为南宁市轨道交通1号线一期工程屯里车辆段工程屋面虹吸雨水排放系统的而设计、供货和安装，每个系统为从天沟雨水斗施工到第一个室外排水检查井为止；承包方式为在深化设计确定的设计图纸范围内总价包干，承包价格为610000元；结算方法：总价包干，结算时不予调整；付款方式：合同签订后3日内付合同总价的30%，材料进场后3日内付合同总价的30%，乙方进场施工后，每月25日前根据本月进度向甲方申报工程进度款，按照月进度进行付款，每月按照上月形象进度的85%进行付款，工程完成验收合格后7日内，付至合同总价的97%，保修款为合同总价的3%，保修期（工程交工验收之日起二年）满后7日内支付。 2015年3月20日，肖锋向深圳志深公司转账183000元，2015年4月8日，肖锋又转账183000元，2015年6月10日，肖锋两次转账50000元，2015年7月24日，罗启勇向深圳志深公司转账40000元，2015年10月21日，罗启勇又转账40000元，以上转账的款项，深圳志深公司认可为蓝凼公司向其支付的工程款。2018年2月14日，蓝凼公司向深圳志深公司转账20000元，加上前述款项，蓝凼公司一共支付深圳志深公司516000元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案蓝凼公司经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 深圳志深公司和蓝凼公司签订的《供货安装合同》意思表示真实，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。蓝凼公司是否应当支付剩余工程款，取决于涉案工程是否已经验收合格以及保修期是否已届满，现深圳志深公司未提交证据证实涉案工程已验收合格，故深圳志深公司要求蓝凼公司支付剩余工程款，理据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告深圳志深建筑技术有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告深圳志深建筑技术有限公司负担。 上诉人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案合同一审判决定性正确，应予确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，众所周知的事实，当事人无须举证。本案上诉人承建南宁市轨道交通1号线一期工程屯里车辆段工程屋面虹吸雨水排放系统的设计、供货和安装工程，南宁市轨道交通1号线于2016年12月28日全线投入运营，是众所周知的事实，上诉人承建的雨水排放系统工程作为分项工程，自然与分部单位工程同时交付使用。一审判决以上诉人“未提交证据证实涉案工程已验收合格而要求蓝凼公司支付剩余工程款，理据不足”为由，驳回上诉人的诉讼请求，举证责任分配不当，法律适用错误，应予撤销。 双方当事人约定以总价包干方式进行结算，上诉人为证明自己的主张，提供了相关转账材料，且双方约定工程保修期自工程交工验收之日起二年，现已届满，而被上诉人经一、二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、举证及质证的权利，故上诉人请求蓝凼公司支付余下的工程款，有理有据，本院予以支持。 综上，深圳志深公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13929 号民事判决； 二、被上诉人蓝凼集团有限公司于本判决生效之日起十日内，付给上诉人深圳志深建筑技术有限公司尚欠工程款94000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费2150元，二审案件受理费2150元，均由被上诉人蓝凼集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 刘助建 二〇二一年七月二五日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 陈乃全
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0408执恢323号之一 申请执行人：付桂花，女，1976年5月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市。 被执行人：贺小玲，女，1963年8月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：王美志（贺小玲之夫），男，1962年10月24日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人付桂花与被执行人贺小玲、王美志民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题德规定第二条之规定，裁定如下： 中止（2010）衡蒸民二初字第118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年七月二十三日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3923号原告：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沈水街道胡家甸村。法定代表人:杨善茗。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。被告：张继阳，1955年5月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳南区电缆制造有限责任公司与张继阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月二十日书 记 员  高伶伶
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执769号 本院立案执行申请执行人广西安信物业服务有限公司与被执行人熊英物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢391号本院执行河南南乐农商银行与罗起伟等人金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十九日地址：南乐县南湖路6号联系人：张晓飞运克成联系电话：0393622****
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3671号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N2LA8G，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：刘丹丹，女，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古德艾物业服务有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月十九日  书 记 员 刘长雨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3017号原告：查德富，男，1998年9月24日，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市金鹅镇光跃村被告：黄斌，男，1987年12月31日，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇光星村本院在审理原告查德富诉被告黄斌劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查德富撤回起诉。本案诉讼费54元，由原告查德富负担。审判员  蒋春燕二〇二一年七月二十八日书记员  苏雪娇
陕西省神木市人民法院公告（2021）陕0881执2774号本院在执行申请执行人神木市迎宾路街道办事处南关第一村民小组与马镇镇中梁村民委员会房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人马镇镇中梁村民委员会发出执行通知书,责令被执行人马镇镇中梁村民委员会主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人马镇镇中梁村民委员会将占用申请执行人位于迎宾广场南（小广场）一层3间房屋腾空并交付申请执行人。二、由被执行人马镇镇中梁村民委员会支付申请执行人从2019年3月25日起至2020年3月25日合同期内房屋租赁费1.5万元。三、由被执行人马镇镇中梁村民委员会从2020年3月26日起至实际腾房之日止每日支付申请执行人房屋使用费42元。四、由被执行人马镇镇中梁村民委员会支付申请执行人租赁及使用房屋期间的取暖费3730元。五、由被执行人马镇镇中梁村民委员会支付申请执行人违约金5000元。六、案件受理费200元、执行费1800元由被执行人马镇镇中梁村民委员会负担。但被执行人马镇镇中梁村民委员会至今未腾出上述房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人马镇镇中梁村民委员会于2021年8月22日前迁出位于迎宾广场南（小广场）一层3间房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。特此公告二〇二一年七月二十二日陕西省神木市人民法院合议庭评议笔录案由：房屋租赁合同纠纷评议时间：2021年7月22日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长：乔艳审判员：张伟代理审判员：赵建雄执行员：刘涛记录人：薛智勇乔艳：首先由承办人汇报案情。刘涛：本院在执行申请执行人神木市迎宾路街道办事处南关第一村民小组与马镇镇中梁村民委员会房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人马镇镇中梁村民委员会发出执行通知书,责令被执行人马镇镇中梁村民委员会主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人马镇镇中梁村民委员会将占用申请执行人位于迎宾广场南（小广场）一层3间房屋腾空并交付申请执行人。二、由被执行人马镇镇中梁村民委员会支付申请执行人从2019年3月25日起至2020年3月25日合同期内房屋租赁费1.5万元。三、由被执行人马镇镇中梁村民委员会从2020年3月26日起至实际腾房之日止每日支付申请执行人房屋使用费42元。四、由被执行人马镇镇中梁村民委员会支付申请执行人租赁及使用房屋期间的取暖费3730元。五、由被执行人马镇镇中梁村民委员会支付申请执行人违约金5000元。六、案件受理费200元、执行费1800元由被执行人马镇镇中梁村民委员会负担。但被执行人马镇镇中梁村民委员会至今未腾出上述房屋，我认为，应责令被执行人马镇镇中梁村民委员会于2021年8月22日前迁出位于迎宾广场南（小广场）一层3间房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。张伟：同意。赵建雄：我同意。乔艳：同意上述意见。评议结果：责令被执行人马镇镇中梁村民委员会于2021年8月22日前迁出位于迎宾广场南（小广场）一层3间房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。请合议庭成员签字：
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初3307号原告高焕颖，女，汉族，2006年3月10日生，住尉氏县。法定代理人：高红星，男，汉族，1984年10月20日生，住址同上。（原告高焕颖父亲）被告刘宇航，男，汉族，2006年8月29日生，住尉氏县。法定代理人：刘彦青，男，汉族，1981年5月4日生。（被告刘宇航父亲）被告刘彦青，男，汉族，1981年5月4日生。二被告委托代理人：赵竟妍，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高焕颖与被告刘宇航、刘彦青健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告于2021年7月19日前赔偿原告各项损失（医疗费、营养费、交通费、伙食补助费、后续治疗费）14000元（已当庭给付）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费50元减半收取25元由被告刘彦青负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年七月十九日书记员  张 帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5774号申请执行人：张桂华，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人张桂华与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1381执异43号异议人（被执行人）：李东伟，女，1963年4月8日出生，汉族，退休人员，住北票市。申请执行人：任殿兴，男，1962年6月28日出生，汉族，无职业，住北票市。在本院执行申请执行人任殿兴与被执行人李东伟合同纠纷一案中，被执行人李东伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人李东伟提出异议请求：请求不予执行北票市人民法院（2021）辽1381执1375号案件。事实和理由：朝阳市中级人民法院（2021）辽13民终1084号判决判令异议人向申请执行人支付金钱。尽管异议人对上述判决不服，也在指定期间内主动向任殿兴给付金钱。而任殿兴以“没时间”为由，拖延时间，而后又拒绝按合同约定出具发票，致使给付不能。而非异议人拒不履行生效判决。相反，恰恰是任殿兴拒不履行生效判决中肯定的“合法有效”的合同约定的义务。异议人是在被欺骗的情况下签订的买卖协议，已蒙受损失；朝阳中院的判决进一步侵害了异议人的合法权益。若贵院继续执行，会加剧侵害扩大异议人的损失，增加今后诉讼的成本和难度。也违背了法律的公平正义原则。综上，异议人对本案执行提出异议，请求贵院不予执行。申请执行人任殿兴称，我不同意李东伟的异议请求。本院查明，申请执行人任殿兴与被执行人李东伟合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）辽1381民初2840号民事判决书，判决如下：驳回原告任殿兴的诉讼请求。2021年3月29日，朝阳市中级人民法院作出（2021）辽13民终1084号民事判决，判决如下：“撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初2840号民事判决；二、李东伟于本判决生效后十五日内给付任殿兴24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费263元，二审案件受理费526元，合计789元由被上诉人李东伟负担。”另查明，2021年6月22日，任殿兴依据（2021）辽13民终1084号民事判决书，向本院申请执行。本院以（2021）辽1381执1375号立案执行。本院认为，对于人民法院的生效法律文书确定的给付义务，被执行人具有依法履行的义务。异议人（被执行人）李东伟提出的执行异议请求所依据的事实和理由不能使本案的执行依据（2021）辽13民终1084号民事判决丧失强制执行效力。故异议人（被执行人）李东伟的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李东伟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  周建平审判员  郑守奎审判员  王东鹏二〇二一年七月二十九日书记员  潘 宇
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2831号被执行人徐军罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书（2020）苏1181刑初191号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年七月十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执798号申请执行人：候艳艳，女，1973年4月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人:刘学增，男，1964年2月20日生，汉族，住鲁山县。申请执行人候艳艳与被执行人刘学增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告刘学增于本判决生效之日起十日内支付原告候艳艳借款15000元及利息（利息以15000元为基数自2020年7月13日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。”因被执行人刘学增未按上述生效法律文书履行义务，申请人候艳艳向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年3月18日至2021年6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年4月13日，分别向鲁山县不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的刘学增财产情况，但被执行人名下无房产和住房公积金。四、2021年7月9日，因被执行人至今未履行，本院依法向被执行人刘学增发出限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月26日向申请执行人进行约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为15000元及相应利息，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年七月二十六日书记员  陈胜昔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执75号申请执行人赵滨，男，1971年5月20日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人何志勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人孟庆玲，女，1966年12月3日出生，汉族，住伊春市乌翠区。申请执行人赵滨与被执行人何志勇、孟庆玲人格权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）黑0717民初1173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵滨于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵滨与被执行人何志勇、孟庆玲人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人何志勇、孟庆玲在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人赵滨同意给被执行人一段时间宽限期，双方就分期履行案件款达成合意，并同意本案以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十三日书记员  张 洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初1730号 原告：黄宝来，男，汉族，1964年12月11日出生，住广西昭平县。 被告：刘兴增，男，汉族，1962年10月23日出生，住贺州市平桂区。 原告黄宝来诉被告刘兴增民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告黄宝来于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宝来向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宝来撤诉。 案件受理费2394元，减半收取计1197元（原告已预交），由原告黄宝来负担。 审判员  蒋又生 二〇二一年七月二十六日 书记员  梁杏谋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1146号申请人杨月华被执行人陈现玲：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20311号民事判决书受理的杨月华申请执行陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月6日依法立案恢复执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2374号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行行长。被执行人：张元贞，女，汉族，1995年8月11日生，住河南省扶沟县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行与被执行人张元贞合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月二十九日书记员  李卉东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执471号之一申请执行人卢氏县东明镇东明村村民委员会。住所地：卢氏县。法定代表人：刘小锁。被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王景洛。被执行人吕振旺，男，住河南省卢氏县。卢氏县东明镇东明村村民委员会申请执行卢氏县皇甫新型建材有限责任公司、吕振旺民间借贷一案，因被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司、吕振旺未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1943号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司名下有机械设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司名下机械设备予以查封，数量设备详见清单。二、查封期限为两年，在查封期间，被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月七日书记员  莫其昌
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执384号申请执行人：顾俊，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：赵超，男，1989年7月25日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘梦露，女，1990年8月17日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人顾俊与被执行人赵超、刘梦露借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初7684号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，本案在诉讼中保全查封了被执行人赵超、刘梦露与案外人邵美华、刘峰所共有的位于丹阳市宜和28幢1603室的不动产[房产证号：苏（2018）丹阳市不动产权第0012073号]，查封期限至2022年8月11日，该不动产上有抵押登记且被执行人所占份额较小，本案暂不具备处置条件。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7684号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二Ｏ二一年七月五日法官助理沈丹书记员史鸿伟
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1035号 申请执行人：吴雪梅，女，1981年12月6日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：张世雷，男，1985年1月21日出生，汉族，永昌县居民。 本院在执行申请执行人吴雪梅与被执行人张世雷买卖合同纠纷一案中，被执行人张世雷于2021年7月5日将案件履行款11500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执1035号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年七月五日 书记员 宫庆伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21405号原告：深圳市兴宝莱家具有限公司，住所地：法定代表人：李育英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师，执业证号：14403200910610143。被告：深圳市华科建设工程有限公司，住所地：法定代表人：邱凌伟。原告深圳市兴宝莱家具有限公司与被告深圳市华科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市兴宝莱家具有限公司撤诉。本案受理费249元，由原告深圳市兴宝莱家具有限公司负担。审判员  高熙二〇二一年七月二十六日书记员  梁茵
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执234号之一申请执行人:东方中弘建设有限公司(原河南亚东中弘建筑工程有限公司)。被执行人：开封市东风驾驶员培训有限公司。东方中弘建设有限公司与开封市东风驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初33号民事判决书，河南省开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、开封市东风驾驶员培训有限公司于本判决书生效之日起十五日内将租赁东方中弘建设有限公司位于开封市汴东产业集聚区东昌路一号厂区内的场地归还东方中弘建设有限公司；二、自2019年10月1日起至开封市东风驾驶员培训有限公司实际搬出之日止，每月按131086.5元给付租赁物使用费（东风培训公司于2020年1月2日、3月16日分三次向东方中弘建设有限公司支付589890元，执行时从中扣除）。三、开封市东风驾驶员培训有限公司于本判决书生效之日起十日内向东方中弘建设有限公司支付东方中弘建设有限公司代交的土地使用税135022.78元。四、开封市东风驾驶员培训有限公司于本判决书生效之日起十日内向东方中弘建设有限公司支付恢复租赁物原状的费用100000元。案件受理费11006元，由开封市东风驾驶员培训有限公司承担7594元，东方中弘建设有限公司承担3412元。因开封市东风驾驶员培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东方中弘建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行零星存款，本院予以冻结（2022年4月7日冻结期限届满），已告知申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，均已被我院另案及其他法院查封，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人东方中弘建设有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市东风驾驶员培训有限公司负有继续向申请执行人东方中弘建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年七月二十七日书 记 员  谷旷林
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初1224号原告：南雄市华乐混凝土有限公司，住所地：南雄市×××××雄收费站旁A地块广东华电韶关热电有限公司二期预留地块。法定代表人：朱迪雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：何冬，男，该公司经理。被告：广东宏东建筑工程有限公司南雄分公司，住所地：南雄市××××××××××××。负责人：谢垂育。原告南雄市华乐混凝土有限公司与被告广东宏东建筑工程有限公司南雄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后，原告南雄市华乐混凝土有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市华乐混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费29408.76元，减半收取计14704.38元，由原告南雄市华乐混凝土有限公司负担。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  万 芬人民陪审员  钟宝英二〇二一年七月一日书 记 员  陶 勇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执566号 申请执行人：张志君，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨华姣，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人张志君与被执行人杨华姣民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人杨华姣发出执行通知书。责令被执行人杨华姣在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、偿还张志君借款45000元；二、负担执行费575元。但被执行人杨华姣未履行。 2021年5月7日，本院通过网络查控对被执行人杨华姣的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年5月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年6月18日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年5月28日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十七日 书记员  蔡 兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1475号之一申请人李军（又名李献忠），男，1972年10月2日生，汉族，住辉县。被执行人张宝，男，1964年5月12日出，汉族，住辉县。李军申请执行张宝民间借贷纠纷一案，申请人李军依据生效的（2020）豫0782民初5810号民事调解书，于2021年5月8日向我院申请执行，执行标的为：借款91800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1110元，执行费1277元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人张宝可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张宝可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张宝采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月二十九日书记员  靳志翔
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢163号申请执行人:蒋某光，男。被执行人:何某清，男。申请执行人蒋某光与被执行人何某清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初549号民事调解书，确定由被执行人何某清偿还申请人借款53936.74元及利息。本院于2021年4月29日立案恢复执行，2021年4月29日向被执行人何某清发出执行通知书和报告财产令，2021年7月19日向被执行人何某清发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某清无工商、车辆、有价证券等登记信息。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某清无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，被执行人银行小额存款被依法冻结和划扣，被执行人名下不动产被依法查封。现被执行人何某清目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二十七日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢116号 本院在（2020）湘0522执130号申请执行人李志华、肖新平、李典乐与被执行人彭文中买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成和解协议，被执行人彭文中当场兑现，并主动缴纳执行费500元。申请执行人李志华、肖新平、李典乐自愿向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年七月十九日 书记员  张 磊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2984号原告：刘志强，男，汉族，1970年11月14日出生，住登封市。被告：景全中，男，汉族，1967年6月2日出生，住登封市。原告刘志强与被告景全中租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘志强到庭参加诉讼，被告景全中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机机械款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告租用原告挖掘机包括司机给被告筛石头，双方最后结算后，被告打欠条一张，欠款5000元，并承诺于2021年4月底付清，但从2021年4月底至今，被告非但欠款未还，而且数次不接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告景全中未答辩、未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，被告景全中向原告刘志强出具欠条，载明：“今欠刘志强机械费伍千圆整（5000元）。到2021年4月底付清。欠款人：景全中。身份证”。因被告未按约履行，原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告支付机械租赁费5000元，有被告出具的欠条为证，故对原、被告之间的租赁关系予以确认。对原告要求被告支付租赁费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告景全中于本判决生效之日起十日内支付原告刘志强欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景全中负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年七月十二日书记员  王宇妍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4343号原告谢某，女，汉族，1983年6月4日出生，住河南省唐河县。委托代理人杨县涛，河南博建律师事务所律师。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告郏某，男，汉族，1977年3月22日出生，住上蔡县。原告谢某与被告郏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告谢某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢某自愿撤回对被告郏某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由谢某负担。审判员  黎爱香二〇二一年七月二十日书记员  尚 倩
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执944号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人徐国珍，男，1961年12月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘得力，男，1968年7月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵丹，女，1992年11月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人马新民，男，1958年4月27日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与徐国珍、刘得力、赵丹、马新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4668号民事判决书已发生法律效力，于2021年5月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱32万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年5月、6月、7月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年7月22日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到徐国珍、刘得力、赵丹、马新民的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨徐国珍银行存款、网络资金合计3276.44元；（2）冻结、划拨赵丹网络资金银行存款合计150元；（3）冻结、划拨马新民网络资金合计204.76元。三、本院向徐国珍、刘得力、赵丹、马新民送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对徐国珍、刘得力、赵丹、马新民采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4668号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年七月三十日书记员  羊 珂
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3591号之一原告：任胜展，男，汉族，1981年5月17日生，住河南省虞城县。委托代理人：袁红厂，男，河南向东律师事务所律师。被告:张广贤，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省东莞市，原告任胜展与被告张广贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告任胜展于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告任胜展撤回对被告张广贤的起诉。案件受理费875元，减半收取438元，保全费450元，合计888元，由原告任胜展负担。审判员  刘正平二〇二一年七月十五日法官助理黄亚楠书记员徐亚楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8665号上诉人（原审原告）：登封市祥和混凝土有限公司，住所地：登封市少林办事处耿庄村，统一社会信用代码：91410185566480322P。法定代表人：张迪，总经理。委托诉讼代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯斌，河南律都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：安阳市解放大道180号，统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，执行董事。委托诉讼代理人：陈建欣，该公司职工。委托诉讼代理人：郝现民，该公司职工。原审被告：李战勋，男，汉族，1953年9月24日出生，住登封市。上诉人登封市祥和混凝土有限公司与被上诉人河南嵩山建筑安装有限公司、原审被告李战勋买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市祥和混凝土有限公司的委托诉讼代理人李晨光、侯斌，河南嵩山建筑安装有限公司的委托诉讼代理人陈建欣、郝现民到庭参加诉讼，李战勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。登封市祥和混凝土有限公司上诉请求：依法改判支持上诉人的原审请求，诉讼费、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院针对张亚楠转账给孙晓锋10万元的款项性质认定明显有误，应认定为祥和公司向嵩山公司返还的款项2015年10月15日祥和公司收到货款应为40万元。张亚楠与孙晓锋互不相识，双方之间不可能发生私人转款行为，张亚楠系公司监事，孙晓锋是公司股东，张亚楠以公司名义向孙晓锋返还10万元完全合情合理。二、返还该10万元正好与对账单对应，双方都没有拿出相应的收据材料，而浓缩成了对账单上的还款40万元，落款时间也相互吻合一致，绝非巧合。河南嵩山建筑安装有限公司辩称，第一，上诉人一审主张的2013年12月2日对账单，河南嵩山建筑安装有限公司不是对账单的相对人，判决后河南嵩山建筑安装有限公司已提起上诉，因电子送达与邮寄送达判决的时间差，一审驳回了河南嵩山建筑安装有限公司的上诉请求，河南嵩山建筑安装有限公司不应承担支付责任。第二，上诉人的上诉理由不能成立。原审对上诉部分事实的认定正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李战勋未提供答辩。登封市祥和混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款156745元及利息（自2015年10月25日起按照同期银行贷款利率四倍或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。一审法院认定事实：2012年至2013年，原告多次向被告河南嵩山建筑安装有限公司承包的国投新登郑州煤业有限公司生产调度中心工程项目供应商品混凝土5454.84方，供货小票共计433张，其中绝大多数小票都由被告李战勋的儿子李晓克签收。2013年12月2日，经对账，李晓克在对账单上签字确认欠原告货款556745元（注：大写伍拾伍万陆仟柒佰肆拾伍元），并代签被告李占勋的名字。2015年10月15日，被告河南嵩山建筑安装有限公司以背书转让承兑汇票的方式向原告支付50万元，原告员工范某在该对账单上注明还款40万元。另查明，本院（2019）豫0185民初6263号民事判决书认定：2012年7月12日，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司将国投新登郑州煤业有限公司生产调度中心工程项目以包工包料方式发包给被告河南嵩山建筑安装有限公司，双方签订《国投新登郑州煤业有限公司生产调度中心工程分包协议书》，嵩山公司委托李占勋为项目经理，负责工程质量、安全、进度、采购事宜。被告李占勋雇佣其子李晓克在项目现场收料。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告所提供的对账单、银行承兑汇票及生效的判决书能够相互印证，可以证明原告向涉案工程项目供应商品混凝土和被告河南嵩山建筑安装有限公司欠其货款的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，被告嵩山公司委托李占勋为项目经理，负责工程质量、安全、进度、采购事宜。被告李占勋雇佣其子李晓克在项目现场收料，被告李占勋的行为后果依法应当由被告嵩山公司承担。被告李占勋作为案涉工程的项目经理，李晓克受雇于李占勋，其签收货单、签署对账单的行为足以使原告有理由相信其有代理权，因此被告嵩山公司应当承担支付货款的责任。关于被告嵩山公司辩称其与原告无合同关系不应承担责任的意见，与其已向原告支付50万元的事实相矛盾，对此抗辩本院不予采信。原告诉称其收到50万元汇票后又退回嵩山公司10万元，但其提供的张亚楠转账给孙晓峰的银行转账凭证与本案之间并无关联性，且在货款未付清的情况下却退回买方支付的款项与常理不符，本院不予采信。判决：一、被告河南嵩山建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市祥和混凝土有限公司56745元及利息（自2015年10月15日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告登封市祥和混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，保全费1770元，由登封市祥和混凝土有限公司负担2230元，被告河南嵩山建筑安装有限公司负担1257元。二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。对原审判决作出而当事人未提起上诉的其他部分，不违背法律的禁止性规定，本院一并予以支持。登封市祥和混凝土有限公司收到河南嵩山建筑安装有限公司50万元汇票，以偿付所欠买卖合同货款，同日张亚楠转账给孙晓峰10万元，虽然二人身份与本案二个公司分别具有关联，但个人之间转账仍难以充分认定为公司之间的账目往来，河南嵩山建筑安装有限公司对此予以否认，原审法院据此认定该转账与本案无关联性，本院亦予以支持，登封市祥和混凝土有限公司可凭其他充分证据或依不当得利等另诉解决，对其本次上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由登封市祥和混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二一年七月二十八日书记员  李 妍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初4786号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，该公司总经理。 被告：胡鸿全，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告胡鸿全物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年七月二日 书记员 刘利群
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4077号原告：毕发厅，男，1987年5月8日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：何开宽，男，2004年11月21日生，汉族，住兰考县。被告：何富院，男，1973年12月3日生，汉族，住址同上。系何开宽之父。被告：曲全竹，女，1973年9月21日生，汉族，住址同上。系何开宽之母。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者，系被告何开宽、何富院、曲全竹三人的委托代理人。代理权限为特别授权。原告毕发厅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费52538.58元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2021年2月11日，被告何开宽将原告打伤，造成原告住院治疗，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告以上诉请。原告毕发厅与被告何开宽、何富院、曲全竹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告毕发厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕发厅撤回起诉处理。审判员  李振河二〇二一年七月二十八日书记员  宋宝康
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫13民破5号之三申请人：河南金厦智能装配建筑科技有限公司管理人。2021年7月26日,河南金厦智能装配建筑科技有限公司（以下简称金厦装配公司）管理人向本院提出申请，称债权人会议依照债权分类对《河南金厦智能装配建筑科技有限公司等三家公司合并破产重整计划(草案）第二稿》（以下简称《重整计划草案》）进行了分组表决。经表决，各表决组均通过了《重整计划草案》。管理人认为该草案充分考虑了各不同群体的利益，符合法律规定的申请法院批准的条件，请求本院批准《重整计划草案》（附后）。本院查明：2020年4月8日，本院裁定金厦装配公司、南阳市海鑫智能科技有限公司及南阳豫商富顺达科技有限公司实行合并重整。2021年4月1日管理人向本院提交《河南金厦智能装配建筑科技有限公司等三家公司合并破产重整计划(草案）》，在征求债权人意见后，对该重整草案进行了修改完善，制订了新的《重整计划草案》。管理人于2021年6月17日以邮寄和直接送达的方式向债权人、债务人职工、税务机关、出资人送达了《重整计划草案》以及表决意见表。经表决，抵押债权组、职工债权组、税务债权组、普通债权组及出资人组均通过了《重整计划草案》。本院认为：债务人金厦装配公司由管理人负责管理财产和营业事务，由管理人制作提出《重整计划草案》，符合法律规定。经过分组表决，各表决组均通过了该草案。管理人制定的《重整计划草案》能够公平对待同一表决组成员；对出资人权益的调整适当；其相应的经营方案具有可行性，并且所规定的清偿顺序不违反《中华人民共和国破产法》的相关规定。综上，管理人申请批准《重整计划草案》符合法律规定，应予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、批准《河南金厦智能装配建筑科技有限公司等三家公司合并破产重整计划(草案）第二稿》；二、终止河南金厦智能装配建筑科技有限公司、南阳市海鑫智能科技有限公司及南阳豫商富顺达科技有限公司三家公司的重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  王付令审判员  任万富审判员  冯兴民二〇二一年七月二十八日法官助理赵杰书记员程孝良附：《河南金厦智能装配建筑科技有限公司等三家公司合并破产重整计划(草案）第二稿》
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2540号申请执行人：张朕，男，1985年10月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王海，男，1983年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人张朕与被执行人王海委托理财合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13499号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人张朕与被执行人王海之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年七月八日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1361号原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇东升首府小区院内。法定代表人：杨守东，职务经理。委托诉讼代理人：潘克丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：白艳军，男，该公司法律顾问。被告：王德春，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司与被告王德春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司的委托诉讼代理人白艳军、潘克丽，被告王德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司向本院提出诉讼请求：1.王德春给付哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司2019年物业费552元（92.02平方米，每平方米每月0.5元）、二次加压费80元、声控灯费20元；2020年物业费552元（92.02平方米，每平方米每月0.5元）、二次加压费80元、声控灯费20元；上款共计1304元。2.由王德春承担诉讼费。事实和理由：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司于2018年7月份进入王德春居住的鸡东县金鼎辉煌小区，从事物业服务工作，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司入住后履行了物业服务企业的工作职能，尽自己最大的服务能力服务于小区，王德春自2018年6月份开始拖欠哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司物业服务费没有交，直至2020年12月末。经哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司多次催要王德春总以各种理由拒绝交纳物业费，故诉至法院，请求法院支持哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司的诉讼请求。王德春辩称，本人没有与哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司签订过物业服务合同，不同意哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司的诉讼请求。本院认为，王德春系金鼎辉煌小区12号楼3单元402室（建筑面积92.02平方米）业主。2018年3月，共乐物业公司鸡东分公司经过鸡东县物业招标取得鸡东金鼎辉煌小区物业服务资格，收费标准每平米0.6元。2018年7月7日，共乐物业公司鸡东分公司与金鼎辉煌小区业主委员会主任刘东辉签订《鸡东县物业管理服务合同书》，共乐物业公司鸡东分公司进入金鼎辉煌小区提供物业服务，虽然共乐物业公司鸡东分公司未与鸡东金鼎辉煌小区业主签订物业服务合同，合同未盖有金鼎辉煌业主委员会公章，但是刘光辉是行使业委会主任的职权，已经形成物业服务合同，该合同合法有效。自2019年开始，王德春未交纳物业费。共乐物业公司鸡东分公司为金鼎辉煌小区提供物业服务，作为业主，接受了共乐物业公司鸡东分公司提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：王德春于本判决生效后立即给付哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司2019年物业费552元、二次加压费80元、声控灯费20元；2020年物业费552元、二次加压费80元、声控灯费20元；上款共计1304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王德春负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇二一年七月五日法官助理辛鑫书记员于家婧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终295号上诉人（原审被告）：北京首宇工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街**办公楼**。法定代表人：周艳岐，董事长。委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：首钢集团有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市京工律师事务所实习律师。原审第三人：北京首邦新材料有限公司，，住所地北京市石景山区古城西路**景山财富中心228法定代表人：周艳岐，执行董事。委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京市中伦律师事务所律师。上诉人北京首宇工贸有限责任公司（以下简称首宇工贸）与被上诉人首钢集团有限公司（以下简称首钢集团）、原审第三人北京首邦新材料有限公司（以下简称首邦公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。首宇工贸上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1．本案系拆迁争议，不属于民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。首钢集团是房屋征收部门委托的房屋征收单位，首宇工贸和首邦公司是被征收人，双方之间系征收法律关系。根据相关规定，在拆迁征收过程中达不成补偿协议的，应由政府作出补偿决定，且实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。2．本案诉讼标的额超过一审法院级别管辖标准范围。本案诉讼标的额在1亿元以上，一审法院裁定违反了民事诉讼法司法解释第二百零一条及相关规定和裁判指引。财产性案件应根据诉争利益的数额确定级别管辖。根据北京市高院的相关规定，当事人的诉讼请求仅为解除合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖，如当事人的诉讼请求同时包含解除合同和返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖。首钢集团请求确认协议解除的同时，又提出首宇工贸和首邦公司腾退、拆除地上物等诉讼请求，应以合同标的总额作为诉讼标的额。即使认为地上物补偿金额、腾迁时的迁移费用不属于合同标的总额的组成部分，上述费用也是首钢集团要求首宇工贸和首邦公司腾退土地上房屋等地上物诉讼请求必然涉及的诉争利益，在争议的补偿金额、费用高于合同约定的土地使用费金额的情况下，应以其作为诉讼标的额确定级别管辖。3．《土地使用协议》应认定为无效。首钢集团取得划拨土地证违反“地随房走”法定规则。《土地使用协议》系首宇工贸原法定代表人超越权限订立，划拨土地出租不符合条件且未经批准，协议不应发生效力。首钢集团答辩称，同意一审裁定，本案案由为土地租赁合同纠纷，首钢集团与首宇工贸不存在征收法律关系；本案诉讼标的额并未超过一亿元，应由北京市石景山区人民法院管辖。首邦公司未提交陈述意见。本院经审查认为，诉讼标的额应结合当事人的诉讼请求予以确定，当事人在诉讼请求中未涉及的部分不计入诉讼标的额之中。本案中，首宇工贸上诉称本案诉讼标的超过1亿元人民币，属于中级人民法院管辖，但首钢集团的诉讼请求为确认双方之间《土地使用协议》终止、首宇工贸和首邦公司腾退土地及地上物及按照2018年0．2/平方米/日的标准，向首钢集团支付24013平方米土地自2018年1月1日起至该土地全部腾退之日止的土地使用费，暂计算到2020年12月31日土地使用费为5263649．6元。首钢集团的诉讼请求未超过1亿元，未超过一审法院管辖范围，故对首宇工贸的该项上诉意见，本院不予支持。对于首宇工贸上诉称本案系拆迁争议不属于民事诉讼受案范围、《土地使用协议》无效的意见，本院认为，该主张不属于管辖权异议案件的审查范围，故其项该项上诉意见，本院亦不予支持。本案为土地租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖，案涉土地及建筑物位于北京市石景山区，故首钢集团向一审法院提起本案诉讼，于法有据。综上，首宇工贸的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人北京首宇工贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年七月二十日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初297号公诉机关泽州县人民检察院被告人焦某，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，住泽州县周村镇某村。曾因饮酒驾驶机动车，于2021年2月18日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月1日、2021年7月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕181号指控事实2021年4月26日22时16分许，被告人焦某醉酒后在驾驶证暂扣期间驾驶×××号白色起亚牌小型轿车行驶至泽州县南村镇某村路段时，被当场查获。经鉴定：在送检的焦某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人意见被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款。判决结果被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款2200元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年七月十九日书记员王圆
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2758号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张阵，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张阵信用卡纠纷一案。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月15日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告张阵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告张阵偿还原告信用卡欠款本金2149.7元，利息970.4元，逾期还款违约金430.46元，消费手续费135.62元，以上合计3686.18元（利息截止到2021年6月17日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告张阵在网上申请了金穗贷记卡，于2017年6月29日开立账户（62×××28），并于2017年7月24日到原告处进行面签，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。授信金额10000元，首次消费2017年8月9日，最后一次消费2020年1月9日，最后一次还款2021年2月27日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年6月17日欠原告欠款信用卡本金2149.7元，利息970.4元，逾期还款违约金430.46元，消费手续费135.62元，以上合计3686.18元。2020年4月18日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张阵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月29日，被告张阵在网上申请办理了原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的金穗贷记卡，2017年6月29日开立账户，账号（卡号）62×××28，被告张阵于2017年7月24日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告张阵在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告张阵声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告张阵在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告张阵应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告张阵同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月29日被告张阵的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××28，授信金额10000元，首次消费2017年8月9日，最后一次消费2020年1月9日，最后一次还款2021年2月27日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年6月17日欠原告本金2149.7元，利息970.4元，逾期还款违约金430.46元，消费手续费135.62元，以上合计3686.18元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张阵阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张阵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张阵于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上合计3686.18元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年6月18日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张阵负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年七月十五日书记员  王会锦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执318号 申请执行人师文婷，女，1991年4月10日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人刘继平，男，1957年8月27日出生，汉族，无职业，住伊春市乌翠区。 申请执行人师文婷与被执行人刘继平民间借贷纠纷一案中，申请执行人师文婷依据2021年1月31日作出的（2020）黑0717民初1230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人师文婷于2021年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人师文婷与被执行人刘继平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人用退休工资偿还后按双方约定分期履行直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）黑0717执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3780号原告:霍改凤，女，汉族，1975年07月15日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告霍改凤与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告霍改凤于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍改凤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍改凤撤诉。案件受理费150元，由霍改凤负担。审判员 石 佳二〇二一年七月八日书记员 李晨曦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5013号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张莉莹，女，1988年10月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省佳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张莉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告张莉莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金94100元、利息3211.04元、罚息8643.46元，共计105954.5元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年6月24日至2019年6月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用94100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠105954.5元，构成违约。被告张莉莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXX3427的中国建设银行银行卡一张，2018年6月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖万肆仟壹佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年6月24日至2019年6月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告张莉莹尚欠原告本金94100元、利息3211.04元、罚息8643.46元，共计105954.5元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金94100元、利息3211.04元、罚息8643.46元，合计105954.5元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莉莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金94100元、利息3211.04元、罚息8643.46元，合计105954.5元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，公告费300元，由被告张莉莹负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张莉莹支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审 判 员       马   涛    二〇二一年七月一日                               法官助理      孟    娇                           书 记 员      张 明 明
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执242号申请执行人张金哲，男，1977年1月22日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人王海鹏，男，1988年1月6日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人张金哲与被执行人王海鹏借款合同纠纷一案，伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金哲于2021年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、公积金、车辆、工商等财产信息。未发现可供执行财产线索。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执242号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十六日书记员  李文龙
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执943号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇镜泊湖东街北侧217号。法定代表人：王波，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：宁宪禹，男，1952年2月出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与宁宪禹借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日向宁宪禹发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金48342.99元、利息48889.42元，合计97232.41元；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分批履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  王欣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民特17号申请人：马邵志，男，汉族，1937年7月20日出生，住河南省。被申请人:杨瑞霞，女，汉族，1935年11月14日出生，住河南省。本院受理申请人马邵志宣告被申请人杨瑞霞无民事行为能力一案后，申请人于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人马邵志向本院提起的撤回宣告被申请人杨瑞霞无民事行为能力的申请，符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许申请人马邵志撤回宣告被申请人无民事行为能力的起诉。审判员  延辉二〇二一年七月十六日书记员  刘桢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7441号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：阮玉帅，男，汉族，户籍地：河南省南阳市卧龙区，现住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告阮玉帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人丹艳、刘雨涵到庭参加诉讼，被告阮玉帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费334.50元（2018年01月01日至2018年03月31日），公摊电费315.40元（2015年10月13日至2017年06月12日），违约金343.57元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告自2018年01月01日至2018年03月31日未交纳物业费，欠公摊电费315.40元（2015年10月13日至2017年06月12日），故原告诉至本院。被告阮玉帅未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。被告自2018年01月01日至2018年03月31日未交纳物业费，欠公摊电费315.40元（2015年10月13日至2017年06月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮玉帅于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费334.50元（2018年01月01日至2018年03月31日），公摊电费315.40元（2015年10月13日至2017年06月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阮玉帅负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年七月二日书记员  郭瑞华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2769号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡鑫铭，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告胡鑫铭供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  孙玉虹二〇二一年七月二十七日书记员  王 钰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3232号原告：王士杰，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省郑州市郑东新区。被告：李晴，女，35岁左右，汉族，住河北省廊坊市三河市，居民身份证。原告王士杰与被告李晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王士杰于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告不能提供被告的身份信息，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王士杰撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告负担。审判员  刘正平二〇二一年七月十六日法官助理黄亚楠书记员徐亚楠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执203号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行，住所地：阳春市松柏镇松花中路5号，统一社会信用代码：914417811975248437。 负责人：黄丕振，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世念，男，该支行职员。 被执行人：林宗明，男，1978年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘远媚，女，1991年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人林宗明、刘远媚金融借款合同纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初2946号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人林宗明、刘远媚应支付32297.61元及利息给广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行。依据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已裁定扣划被执行人刘远媚名下的银行卡存款2569.31元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执203号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄 顺 二〇二一年七月十九日 书记员  谢宇羚