黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1104号原告：闫文举，男，1966年12月28日出生，满族，农民，现住依兰县，委托诉讼代理人：任万军（系闫文举舅哥），男，1960年10月27日出生，汉族，现住依兰县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕景洪，男，黑龙江联升律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。被告：王龙辉，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：魏国强，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，现住依兰县，委托诉讼代理人：张军，男，依兰县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曲东梅，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告闫文举与被告王龙辉、魏国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文举及其委托诉讼代理人任万军、吕景洪，被告王龙辉，被告魏国强及其委托诉讼代理人张军、曲东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫文举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王龙辉赔偿原告住院期间伙食补助费2400元、误工费105000元、护理费37590、营养费9000元、法鉴费3310元、交通费360元、后期取固定物医疗费10000，以上合计167660元；2.案件受理费由被告王龙辉承担。事实和理由：被告王龙辉雇佣原告闫文举在依兰××烟筒山村向运木材车上装载木材，同时雇佣被告魏国强用钩机向运木材车上装木材。2020年9月26日，原告在运木材车上装车时，被告魏国强操作的钩机向运木材车上装木材，由于魏国强操作不当，将正在运木材车上装车的闫文举刮落在地，造成原告身体多处摔伤。经诊断闫文举右侧肋骨骨折、胸腔积液、右挠骨远端及第四掌骨骨折、右粗隆间粉碎性骨折，原告伤后在依兰县城南骨伤医院住院治疗24天，支出医疗费28000元。被告王龙辉支付了全部医药费，现因其他赔偿费用与二被告未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王龙辉辩称：答辩人雇佣原告干活、原告受伤住院治疗属实，但答辩人已支付给原告爱人30000元应扣除，原告诉请误工费过高，原告后续治疗费用不了10000元，其他没意见。被告魏国强辩称：被告王龙辉雇佣答辩人用钩机往挂车上装载木材，每天1500元劳务报酬，在装载木材过程中均由王龙辉指挥答辩人何时装载木材、以及木材如何摆放等，答辩人一切听从王龙辉指挥装运木材，答辩人不存在因操作钩机不当将原告刮落倒地造成伤害的行为，答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任。同时闫文举在车上违反规定造材，其自身也存在过错，另外事故发生后王龙辉已在答辩人的劳务报酬中扣除15000元给闫文举垫付医疗费，同时被答辩人主张的误工损失过高，待庭审质证后发表质证及辩论意见。综上，请求依法驳回原告对答辩人魏国强的诉讼请求。本院经审理查明,王龙辉在依兰××烟筒山村经营木材生意，雇佣闫文举在木材车上装车、摆放木材，雇魏国强钩机往车上装木材。2020年9月26日，魏国强操作钩机向木材车上装木材时，将车上工人闫文举刮落在地，造成闫文举身体多处摔伤。闫文举伤后在依兰县城南骨伤医院住院治疗24天，支出医疗费26762.54元，王龙辉已支付给闫文举赔偿款30000元。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定确认：闫文举待骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行评定伤残等级；伤后十个月医疗终结（包含取内固定物）；护理期限210日，一人护理（包含取内固定物）；营养期180日；二次手术费匡计10000元或按实际发生计算。现原告以双方未达成赔偿协议为由诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明，原告支付鉴定费3310元，其中包括伤残等级鉴定费910元。上述事实，有原告闫文举、被告王龙辉、被告魏国强的当庭陈述，闫文举举示法庭的原告与王龙辉通话录音一份，依兰县城南骨伤医院病历一份、住院费收据3张、清单7张，司法鉴定书一份、鉴定费收据一张证实，经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。魏国强举示法庭的魏国强与王龙辉通话录音，与本案争议焦点无关联，本院不予进一步认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉事故发生在2020年9月，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，雇员闫文举在从事雇主王龙辉安排的雇佣活动中被魏国强至伤，闫文举诉请雇主王龙辉承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。王龙辉承担责任后可以向魏国强追偿，王龙辉在本案中主张魏国强应承担相应责任，不符合上述法律规定和原告诉讼请求，本院不予采纳。诉辩中，魏国强虽主张闫文举自身存在过错应承担相应责任，但其未举示相应证据予以证实，且闫文举系在雇主王龙辉指示下从事雇佣活动中被魏国强驾驶的装木材钩机意外挂到受伤，闫文举无责任，故本院对魏国强该抗辩主张不予采纳。根据当事人的诉辩意见，结合本案证据，本院对本案赔偿标准、赔偿数额认定如下：一、闫文举主张医疗费26762.54元、住院期间伙食补助费2400元、营养费9000元、交通费360元，二被告未提出异议，且上述费用计算不违反法律规定，符合原告伤情及鉴定意见，本院予以确认。二、误工费，原告闫文举无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照依兰法院所在地2020年度黑龙江省职工平均工资74554元/年标准及鉴定意见伤后十个月医疗终结期间（含取内固定物期间）计算误工费符合法律规定和闫文举实际收入状况，闫文举诉请超出部分，本院不予保护。三、护理费，闫文举未举示证据证明其护理人员有收入，应参照2020年度黑龙江省居民服务业平均工资45351元/年标准及鉴定意见1人护理210天期间（含取内固定物期间）计算护理费，原告诉请超出部分，本院不予保护。四、闫文举主张取内固定物医疗费10000元，符合原告需进行取内固定物手术的伤情和鉴定意见内容，本院予以支持。五、法鉴费，原告主张被告给付法鉴费3310元，但本次鉴定未对伤残等级进一步确认，故本案中对伤残等级鉴定费910元不予处分，原告支出的鉴定费2400元被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告王龙辉应赔付原告闫文举医疗费26762.54元、住院期间伙食补助费2400元、误工费62128.33元、护理费26092.36元、营养费9000元、法鉴费2400元、交通费360元、二次手术费10000元，扣除王龙辉已付赔偿款30000元，合计109142.87元；上款限王龙辉于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回闫文举其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653.20元，减半收取计1826.60元（原告已预交），由王龙辉负担1241元，由闫文举负担585.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二一年七月五日书记员  毛馨爽