广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初678号原告：福州昱新电子有限公司,住所:福州市仓山区×××××××××××金山工业区桔园洲标准厂房534楼第四层02厂房B区，统一社会信用代码：913×××××××××××777j。法定代表人:魏光文。委托代理人：陈建兴，福建壶兰（广州）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解。委托代理人：林少南，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解。被告：香港环球易购电子商务有限公司，住址:香港特别行政区新界沙田火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦4楼20室,公司编号:1661806法定代表人：杨某1。原告福州昱新电子有限公司（以下简称：福州昱新公司）诉被告香港环球易购电子商务有限公司（以下简称香港环球易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告福州昱新公司的委托代理人林少南到庭参加诉讼。被告香港环球易购公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告香港环球易购公司长期向原告福州昱新公司购买墙体探测器、金属探测器、倾角仪角度尺、水准仪等电子产品，双方签订的多份《采购订单》约定：1、双方按订单表格中规定的条件和情况进行商品买卖;2、付款方式为:月结60天;3、交货地点为:中国广东肇庆鼎湖区新区矛安大道1号广东环球易购(肇庆)跨境电子商务产业园B1库-6号门(肇庆-06仓);4、检验标准为:非服装类的产品:AQLII0.65/1.0,服装类的产品:AQLII1.0/2.5或见《质量协议书》;5、产品保质期为:十四个月;双方对其他权利义务做了具体约定。在双方签订采购订单后,原告福州昱新公司按照约定履行了交货义务至指定地点,但是,截至2019年10月29日最后一笔订单,被告香港环球易购公司共拖欠原告订单货款352971.6元。2020年7月22日,原告福州昱新公司就被告香港环球易购公司及深圳环球易购公司拖欠贷款的款项支付计划作出《处理意见》并发送给被告公司,被告公司对该处理意见予以签名确认同意该付款计划,并于2020年7月23日支付货款82905.6元,仍尚欠原告货款270066元未支付。经原告多次催讨,被告至今尚拖欠原告货款未支付,已构成违约。综上,被告香港环球易购公司的行为已经严重侵害原告的合法权益,现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告香港环球易购电子商务有限公司向原告支付货款270066元及逾期利息(其中以24531.2元为基数,自2019年10月24日起至付清之日止;以55000元为基数,自2020年1月28日起至付清之日止;以30250元为基数,自2020年1月30日起至付清之日止;以38500元为基数,自2020年2月8日起至付清之日止;以52019.2元为基数,自2020年3月20日起至付清之日止;以69765.6元为基数,自2020年3月31日起至付清之日止;均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息)；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。原告提供证据如下：《采购订单》5份，证明被告香港环球公司长期向原告公司购买电子产品，双方签订多份采购订单。订单约定：1、双方按订单表格中规定的条件和情况进行商品买卖;2、付款方式为:月结60天;3、交货地点为:中国广东肇庆鼎湖区新区矛安大道1号广东环球易购(肇庆)跨境电子商务产业园B1库-6号门(肇庆-06仓);4、检验标准为:非服装类的产品:AQLII0.65/1.0,服装类的产品:AQLII1.0/2.5或见《质量协议书》;5、产品保质期为:十四个月;双方对其他权利义务做了具体约定的事实；销售出库单、快递物流单，证明原告福州昱新公司已按订单约定履行了货物交付的事实；环球易购供应商系统订单详情的网页截图，证明被告香港环球公司已全部收到采购订单中的电子产品，但被告仍未支付货款的事实；环球易购公司关于《福州昱新电子有限公司关于环球易购欠款问题的处理意见》的邮件回函，证明2020.7.22被告环球易购公司确认尚欠原告货款未付并同意按付款计划进行支付的事实；福州昱新公司制作的《香港环球易购订单欠款明细表》，证明经原告核对被告香港环球公司尚欠订单货款人民币270066元未支付的事实。被告香港环球易购公司提交书面答辩状称：一、原告主张被告支付全部货款人民币270066没有法律依据和事实基础。依据原告提供的全部证据材料,无法证明被告应按照原告的诉请向其承担货款支付义务。且依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国产品质量法》第十四条第一款“生产者应当对其生产的产品质量负责。”、第二十八条第一款“售出的产品有下列情形之一的,销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的用户、消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失:(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的;(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的;(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后,属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的,销售者有权向生产者、供货者追偿。”,以及双方签订生效的《采购订单》中“产品保质期:十四个月”、第5条.“……e.卖方需保质保量向买方交货…"中的约定,并以采购系统的交易记录为依据,原告提供的部分货品因产品质量问题引起客户投诉退货,该部分赔偿费用(即系统记录之“RMA赔偿金”)已由被告先行向客户偿付,赔偿费用为人民币10767,22元(该金额之系统记录数额为1679.78美元,依据2021年5月26日,中国外汇交易中心公布的人民币兑美元汇率中间价6.4099,换算为人民币后的金额为10767.22元);另依据《采购订单》第16条“本订单所有涉及卖方应向卖方支付的款项,包括但不限于违约金、赔偿金等,买方均有权从卖方未结货款中直接扣除”的约定,前述费用应当在被告未结货款中扣除。二、原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息没有法律依据和事实基础。根据《中华人民共和国合同法》“第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”的规定,经确认,双方的《采购订单》条款中并无就关于延迟支付货款约定支付逾期利息的约定,原告主张缺乏法律依据和事实基础。综上所述,被告认为原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据,不应得到法庭支持,为保障被告的合法权益,请求法院依法驳回。被告香港环球易购公司提交证据如下：深圳环球供应商-采购系统供应商管理截图，证明被告因原告提供的产品质量问题对客户赔付总金额为1659.78美元。经审理查明，本院认定事实如下：原告福州昱新公司与被告香港环球易购公司先后于2019年6月20日、8月22日、8月30日、10月24日和10月29日签订了5份《采购订单》，约定：1、双方按订单表格中规定的条件和情况进行商品买卖;2、付款方式为:月结60天;3、交货地点为:中国广东肇庆鼎湖区新区矛安大道1号广东环球易购(肇庆)跨境电子商务产业园B1库-6号门(肇庆-06仓);4、检验标准为:非服装类的产品:AQLII0.65/1.0,服装类的产品:AQLII1.0/2.5或见《质量协议书》;5、产品保质期为:十四个月;双方对其他权利义务做了具体约定。合同签订后，原告依约向被告运输货物。2020年7月22日，原告就被告未付款项作出《福州昱新电子有限公司关于环球易购欠款问题处理意见》，并通过电子邮件发送给被告。同年7月23日，被告向原告支付货款82905.6元。7月24日被告环球易购公司负责人郭红娟对该处理意见予以签名确认。此后，被告没有支付货款，原告经多次催讨无果，故提起本案诉讼。另查明，被告香港环球易购公司的环球易购全球供应商门户网站记录显示，案涉5份采购订单中编号为EBFJNA000××××××××001的订单总价为84531.20元；编号为EBFJNA000××××××××047的订单总价为97265.60元；编号为EBFJNA000××××××××026的订单总价为30250元；编号为EBFJNA000××××××××032的订单总价为38500元；编号为EBFJNA000××××××××073的订单总价为79519.2元；共计货款为330066元，其中被告于2021年3月6日支付了编号为EBFJNA000××××××××001的订单货款60000元，尚有270066元货款未支付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。对于原告主张被告应向其支付货款270066元，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原被告双方签订的5份采购订单加盖了双方公章，是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告运输货物，被告没有依约足额支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告这一主张理据充分，本院予以支持。对于被告提出原告提供的部分货品因产品质量问题引起客户投诉退货，其先行向客户偿付人民币10767,22元的抗辩意见，因被告提交的证据不能证明其损失是因原告货物质量引起的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其提出的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，分别以24531.2元为基数,自2019年10月24日起计算逾期利息至付清之日止;以55000元为基数,自2020年1月28日起计算逾期利息至付清之日止;以30250元为基数,自2020年1月30日起计算逾期利息至付清之日止;以38500元为基数,自2020年2月8日起计算逾期利息至付清之日止;以52019.2元为基数,自2020年3月20日起计算逾期利息至付清之日止;以69765.6元为基数,自2020年3月31日起计算逾期利息至付清之日止。根据原被告双方签订的采购订单的约定：“付款方式为月结60天”、原告提交的邮寄记录、被告的环球易购全球供应商门户网站记录、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告这一主张理据充分，本院予以支持。被告香港环球易购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告香港环球易购电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告福州昱新电子商务有限公司支付货款270066元。被告香港环球易购电子商务有限公司应向原告福州昱新电子商务有限公司支付逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍，分别以24531.2元为基数,自2019年10月24日起计算至付清之日止;以55000元为基数,自2020年1月28日起计算至付清之日止;以30250元为基数,自2020年1月30日起计算至付清之日止;以38500元为基数,自2020年2月8日起计算至付清之日止;以52019.2元为基数,自2020年3月20日起计算至付清之日止;以69765.6元为基数,自2020年3月31日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5351元，由被告香港环球易购电子商务有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退回，被告于判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 坚人民陪审员  甘锦聪人民陪审员  禤耀明二〇二一年七月五日书 记 员  陈诒伟