wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初646号原告：王鸿奇，男，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。原告：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。被告：刘佳欣。原告王鸿奇、王胜忠与被告刘佳欣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王鸿奇、王胜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2008年、2009年取暖费合计4327.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2008年欠原告取暖费2254.00元，于2009年欠原告取暖费2073.00元，合计4327.00元，经原告多次催缴，被告以各种理由拒交取暖费，故诉至法院。经审理查明，2008年至2009年，经中国农业银行黑龙江省分行直属支行批准，红兴隆农垦盛源供热有限公司购买友谊农行家属住宅楼的供热和物业管理进行经营，为友谊农行家属住宅楼提供供热服务。王胜忠称原告王鸿奇未参与该经营活动。本院认为，本案起诉时使用2012年注册的友谊县德胜源供热有限公司的股东王鸿奇、王胜忠的名义提起诉讼，与原告主张的2008年至2009年供热服务费的实际经营主体不符，原告王鸿奇、王胜忠不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王鸿奇、王胜忠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国峰二〇二一年七月二十九日书记员  张 强
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3511号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：于国亮，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张凤仙，女，1964年3月14日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告辉县珠江村镇银行股份有限公司诉被告于国亮、张凤仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费290元，由原告辉县珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二一年七月六日书记员 孙传犇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3104号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。被执行人：陈松，男，1967年8月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘晶，女，1973年8月8日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陈松、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0582民初9694号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈松、刘晶对张家港新盛新材料有限公司结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司的借款3449154.22元承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日履行；二、陈松、刘晶应支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司管理人管理费13万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35434元、保全费5000元，合计40434元，由陈松、刘晶负担。陈松、刘晶负担部分限陈松、刘晶在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因陈松、刘晶未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的3579154.22元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年4月15日、2021年4月16日及2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月16日起至2022年4月15日止），本案从其他案件中分得79789.36元，缴纳本案执行费38192元，余款41597.36元发放给申请执行人，查无车辆等其他财产信息。3、2021年4月16日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月15日，本院前往张家港市杨舍镇怡佳苑别墅21号调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年7月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位41597.36元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位41597.36元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年七月二十二日书记员 张 承
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3768号原告：陈红芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住佛山市三水区×××××，公民身份号码441××××××××××××728。被告：程思敏，女，1993年7月23日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××505。原告陈红芳与被告程思敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红芳撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告陈红芳负担。审判员  徐晓光二〇二一年六月三十日书记员  邓莹莹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执453号 申请执行人：罗芳芳，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托书诉讼代理人：李攀峰，男，1982年6月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系申请执行人罗芳芳丈夫，特别授权。 被执行人：朱汉扬，男，1979年8月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人罗芳芳与被执行人朱汉扬合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘1023民初1592号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗芳芳于2021年05月10日向本院提出执行申请，本院于2021年05月10日立案执行。 2021年05月10日，本院向被执行人朱汉扬送达了执行通知书及报告财产令，于2021年05月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年05月11日和2021年7月9日我院两次发起总对总网络财产查控，2021年6月8日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有保险、公积金等财产。查明朱汉扬名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人罗芳芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗芳芳未能提供。 2021年05月18日，本院对被执行人朱汉扬适用限制高消费措施。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人罗芳芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱汉扬有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人罗芳芳同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年07月27日，本案应当执行的标的金额为0.3045万元，尚有0.3045万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱汉扬有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗芳芳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗芳芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗芳芳发现被执行人朱汉扬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年七月二十七日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民申46号   再审申请人（原审被告)：方瑜，男，1991年2月1日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人（原审原告）：张丽梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   再审申请人方瑜与被申请人张丽梅房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）宁0104民初6641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   方瑜再审请求：1.被申请人退还我方租房押金2000元；2.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初6641号民事判决。事实与理由：原审对于事实的认定不清，判决缺乏事实依据。2021年1月27日，本人店铺处于营业状态，被申请人张丽梅及其丈夫上门扰乱我方门店正常营业，2021年1月27日下午张丽梅丈夫拿着欠条，强行要求我签字暖气费与物业费，并要求我于年底前缴清物业费和暖气费，我承诺于房子到期前缴清，承诺年底前缴清所欠物业费和暖气费。2021年2月9号下午，张丽梅打电话就开始骂我，要求我年前搬离并缴清所使用期间的物业费及暖气费，2021年2月23日我方在张丽梅丈夫陪同下一起缴清了物业费和暖气费及使用房屋的所有费用，而且我于当天找了搬家公司搬出了我的物品，张丽梅丈夫一直在场，承诺月底收回房屋并退回我的押金2000元。直到2月28日交房，其丈夫说不给我退押金，理由是房屋未打理。如果我欠他们房租，我于2021年2月23日搬家的时候，他们怎么可能让我搬走。而且证人可随时出席作证，证明我所陈述事实，公共防火门并非私自拆走，只是当时装修需要拆除，当时303、304室及物业都知晓并同意，我已和303室房东及物业沟通好恢复并有协议。综上所述，原审法院在认定事实、证据及适用法律上均有错误，且证据不足以证明我欠张丽梅房租。   张丽梅提交答辩状称，张丽梅与方瑜于2020年2月15日签订位于银川市某房屋租赁合同，租赁合同期限为2020年3月1日至2021年2月28日。房租为54000元/年，考虑到当年“新冠”疫情突发事件及方瑜实际经营状况，决定免除一个月房租，即年租金改为49500元。方瑜实际缴纳房租为：2020年3月24日16000元、2020年5月15日微信转款8000元、2020年9月24日微信转款6000元、2020年11月5日微信转款3000元、2021年1月15日微信转款3800元、2021年1月26日微信转款3200元，合计40000元。直到方瑜于2021年2月28日搬出所租房屋时，在不断交涉下交清拖欠的物业费和暖气费。总共支付了房租40000元整，除去押金2000元外，方瑜拖欠房租7500元。(本次向法院申请的追缴方瑜房租5000元，已经是看在方瑜本人情况下优惠的)。在开庭时间方瑜无视法庭，拒不出庭，根据法律规定，兴庆区人民法院作出公正的判决。   本院审查查明，2020年2月15日，原告张丽梅（甲方）与被告方瑜（乙方）签订《银川市房屋租赁合同》一份，合同约定乙方逾期支付租金的，每逾期一日，则乙方应参照中国人民银行同期贷款利率标准支付甲方逾期付款违约金。约定租赁期限自2020年3月1日至2021年2月29日，月租金4500元，租金总计为54000元，又约定：因疫情原因，甲方免乙方一个月租金，即年租金为49500元。还约定方瑜向张丽梅支付房屋租赁保证金，金额为2000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由方瑜承担的费用、租金以及方瑜应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还乙方。张丽梅认可方瑜前后共计支付租金40000元，方瑜欠张丽梅租金9500元，2000元押金抵扣租金后被告尚欠租金7500元，张丽梅向方瑜主张房屋租金5000元。2021年1月27日，方瑜向张丽梅出具《欠条》一份，载明：“承租人方瑜拖欠出租人张丽梅（位于领秀一居某室）2020年房屋租金5000元（伍仟元正）……房租5000元于2021年2月28日前还清”。本院于2021年5月31日作出（2021）宁0104民初6641号民事判决，判令方瑜于本判决生效之日起三日内支付张丽梅租金5000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2021年3月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。方瑜不服判决向本院申请再审。   本院审查认为，方瑜未举证证实其足额支付租金，应承担举证不能的后果。方瑜出具的欠条系对房屋租金、押金的结算，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。方瑜要求张丽梅退还2000元押金无法律依据。故方瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回方瑜的再审申请。   审判长 周文学   审判员 贺 涛   审判员 任 涛   二○二一年七月二十六日   书记员 李旭霞   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   最高人民法院《关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4709号原告：江门市新会区金沙物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××金超君悦雅轩125。统一社会信用代码91440××××××××2322F。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：邹德明，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××332。被告：文丽媚，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××328。原告江门市新会区金沙物业管理有限公司诉被告邹德明、文丽媚物业服务合同纠纷一案，原告江门市新会区金沙物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会区金沙物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为91.19元（原告已预交），由原告江门市新会区金沙物业管理有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4984号 申请执行人：徐健勋，男性,1979年4月7日生，汉族，住广东省开平市。（公民身份号码，性别部分去掉性字，企业为住所地） 法定代表人主要负责人： 委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人： 被执行人：李云龙，男性,1981年9月27日出生，汉族，住江西省九江市星子县。（公民身份号码，性别部分去掉性字，企业为住所地） 法定代表人主要负责人： 申请执行人徐健勋与被执行人李云龙票据纠纷一案，本院于2021年04月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院仲裁机构作出的（2020）粤2072民初13341号民事判决民事调解仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付76376.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款，查封了车辆，查封日期，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封了房地产，但因本案轮候查封，暂无法处置。本院已向首封法院发出《参与分配函》，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。或因何原因只作查封暂不处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 （以下适用完全无财产）在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产或经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。（不适用个人）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  欧东芸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更201号罪犯张杰，男，1988年12月11日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云2924刑初100号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年9月18日起至2022年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1233号罪犯张霞，女，1962年6月13日出生，汉族，文盲，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2017年10月10日作出（2017）豫1122刑初471号刑事判决，认定张霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；责令共同退赔被害人214274元。刑期自2016年3月12日起至2020年9月11日止。判决生效后，于2017年11月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省舞阳县人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫1121刑初16号刑事判决，认定张霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元合并，决定执行有期徒刑六年，罚金40000元,责令共同退赔被害人214274元。刑期自2016年3月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，于2018年6月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年阴历6月至2016年3月，赵红彦和张霞共同预谋后，赵红彦冒名"张可可"，张霞冒充赵红彦母亲等，以与被害人结婚为由，先后以订婚、购买首饰、彩礼等名义，骗取周某某、刘某某等人财物后逃匿。2014年8月份至2015年10月份张霞伙同他人以与被害人乔某结婚为由，骗取其现金58000元。该犯系从犯，多次犯罪。2018年6月7日缴纳罚金1954元；2018年6月21日缴纳罚金1800元。罪犯张霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月、7月、11月，2020年4月、8月,2021年1月获得表扬。自2018年下半年至2020年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张霞减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年七月三十一日书记员 徐丹丹
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初1534号 原告：丘北玉峰建筑有限公司，住所地云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区盛邦建材城F-03,统一社会信用代码915326263096109319。 法定代表人：刘育丰，系公司经理。 委托诉讼代理人：李孝懿，云南立文律师事务所律师，特别授权。 被告：张海芬，女，1976年10月5日生，壮族，住云南省丘北县。 被告：杨思和，男，1999年1月16日生，壮族，住云南省丘北县。 被告：杨思海，男，2001年8月13日生，壮族，住云南省丘北县。 被告：杨某，女，2003年9月2日生，壮族，住云南省丘北县。 原告丘北玉峰建筑有限公司与被告张海芬、杨思和、杨思海、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告丘北玉峰建筑有限公司的特别授权委托诉讼代理人李孝懿和被告张海芬、杨思和、杨某到庭参加诉讼，杨思海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丘北玉峰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张海芬、杨思和、杨思海、杨某支付丘北玉峰建筑有限公司工程价款600000元；2.请求判令张海芬、杨思和、杨思海、杨某承担本案诉讼费。事实与理由，2016年1月27日双方签订《建筑施工承包合同》，合同约定由丘北玉峰建筑有限公司为张海芬家建盖位于丘北县小组村民房屋，约定相关的权利义务。2017年3月18日双方进行结算，张海芬还需要支付给丘北玉峰建筑有限公司建房款949127元，已经办理相关产权证书。该房屋用于家庭共同生活居住，系家庭事务，建盖房屋应当属于四被告共同意愿，故四被告应当对建盖房屋所产生的债务承担共同清偿责任。2020年双方达成协议，被告尚欠工程款600000元，至今没有支付。为保证丘北玉峰建筑有限公司的合法权益免受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法予以保护。 张海芬、杨思和、杨某辩称，丘北玉峰建筑有限公司进行施工是事实，但是由于没有按照合同约定进行相关的工程，水电、化粪池等没有完成，防水也没有做，质量不合格。现在没有能力支付，如果能够把房屋出租出去可以支付工程款。 杨思海未到庭进行答辩。 丘北玉峰建筑有限公司为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组和解协议，用以证明张海芬、杨思和、杨思海、杨某与张海芬的公公婆婆杨绍恒、王国芬签订何解协议，约定该争议房屋由张海芬、杨思和、杨某享有所有权。 第二组和解协议书，用以证明双方约定，被告向原告支付剩余建房款600,000元，但是至今没有支付。 经质证，张海芬、杨思和、杨某对丘北玉峰建筑有限公司提供的证据没有异议。本院予以确认。 杨思海未到庭发表质证意见。 张海芬、杨思和、杨思海、杨某未向本院提供证据。 根据庭审举证、质证及双方的陈述，本院确认如下法律事实： 张海芬等将丘北县八道哨乡矣堵村民委阿鲁白村小组的房屋发包给丘北玉峰建筑有限公司进行施工，合同中约定了工程具体施工内容、价款及支付方式，包工包料，丘北玉峰建筑有限公司对该工程项目进行施工，房屋建盖好后，把房屋产权登记为张海芬的公公婆婆杨绍恒、王国芬，实际为张海芬出资建盖。张海芬、杨思和、杨思海、杨某与杨绍恒、王国芬因张海芬丈夫杨正岗死亡发生继承纠纷，经过协商，张海芬、杨思和、杨思海、杨某补偿给杨绍恒、王国芬100000元，杨绍恒、王国芬自愿将该房屋产权变更给张海芬、杨思和、杨思海、杨某并享有所有权。双方因此将房屋产权变更为权利人杨思和、杨思海。同时，张海芬与丘北玉峰建筑有限公司进行和解，确认房屋工程款为949127元，张海芬前后支付房屋工程款340000元，丘北玉峰建筑有限公司放弃9127元，张海芬尚欠丘北玉峰建筑有限公司工程款600000元，约定四个月贷款支付。张海芬至今未支付。丘北玉峰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张海芬、杨思和、杨思海、杨某支付丘北玉峰建筑有限公司工程价款600000元；2.请求判令张海芬、杨思和、杨思海、杨某承担本案诉讼费。张海芬、杨思和、杨某以丘北玉峰建筑有限公司没有全部完成施工义务，只能支付300000元。杨思海未参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丘北玉峰建筑有限公司为张海芬建盖房屋，房屋已经竣工并交付使用，张海芬对工程量进行结算，并确认尚欠工程款600000元的事实，本院予以支持。张海芬尚欠丘北玉峰建筑有限公司的工程款，双方形成债权债务关系，对债务应当清偿。该房屋产权已经变更为杨思和、杨思海，杨思和、杨思海均属于完全民事行为能力人，应当与张海芬共同承担支付房屋工程尾款的义务。而杨某虽然与张海芬、杨思和、杨思海系共同家庭成员，但不是房屋产权人，也不是合同相对人，没有承担支付房屋款项义务，丘北玉峰建筑有限公司要求杨某承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。杨思海经过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条规定，判决如下： 一、由张海芬、杨思和、杨思海在判决生效后二十日内支付丘北玉峰建筑有限公司的工程款600,000元； 二、驳回丘北玉峰建筑有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由张海芬、杨思和、杨思海负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二一年七月十三日 书记员  谭于睿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1518号 原告：黄山市大世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路世纪花园东苑**，统一社会信用代码91341000675861810Y。 法定代表人：林斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：吴龙，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司，住所地，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路**会信用代码91341000MA2MXMG53U。 法定代表人：吴龙，董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡琼，女，1991年2月10日出生，汉族，黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司员工，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市大世界建材有限公司（以下简称大世界公司）与被告吴龙、黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司（以下简称民融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大世界公司委托诉讼代理人汪妍，被告吴龙、民融公司共同委托诉讼代理人胡琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大世界公司向本院提出诉讼请求：1.吴龙、民融公司支付大世界公司货款31627元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率赔偿自2019年7月15日至2019年8月19日的利息200.63元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍支付自2019年8月20日至款清日止的利息；2.本案诉讼费由吴龙、民融公司承担。事实与理由：吴杰、江俊因装修位于黄山市屯溪区购物中心的车行，共同到大世界公司采购瓷砖，瓷砖送到装修工地亦由两人签收。2019年5月31日至2019年7月15日期间，大世界公司供应、加工瓷砖共计货款31627元。因供货完毕后吴杰、江俊未支付货款，大世界公司于2020年7月6日提起诉讼。吴杰、江俊应诉后均辩称购货系职务行为，(2020)皖1002民初1726号民事判决驳回大世界公司诉讼请求，认为大世界公司可另行向实际购买人(雇主:民融公司或吴龙)主张。大世界公司不服该判决，向黄山市中级人民法院提出上诉，黄山市中级人民法院查明：吴龙对该批次瓷砖购买后用于公司装修予以认可，认为一审法院认定吴杰、江俊签字行为属于职务行为并无不当，作出(2020)皖10民终849号民事判决驳回上诉，维持原判。大世界公司系小本经营，疫情至今苦苦支撑，经营十分艰难，案涉货款拖欠至今近两年，吴龙、民融公司均以种种理由、借口拒不支付。为切实维护自身合法权益,大世界公司特提起诉讼。 吴龙、民融公司辩称：大世界公司出售的案涉瓷砖并非用于民融公司，因此民融公司诉讼主体不适格；大世界公司提供的供货单比较混乱，民融公司所用瓷砖款已支付，欠付货款需要进一步核实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日至2019年7月19日期间，吴杰、江俊多次在大世界公司采购瓷砖，由吴杰或江俊在“黄山大世界建材产品补货定单”上签字确认的货款共计31627元，上述定单载明的客户姓名为“吴总”，收货地址为“购物中心车行”。黄山市中级人民法院（2020）皖10民终849号民事判决查明：吴杰系受聘于吴龙开办的民融公司，江俊系受吴杰指派对收货数量进行确认；吴杰、江俊在上述“黄山大世界建材产品补货定单”的签字行为系职务行为；民融公司、购物中心车行均位于黄山市屯溪区原购物中心一楼，吴龙对该批次瓷砖购买后用于公司装修予以认可。该案审理中，民融公司员工陈述案涉瓷砖用于民融公司内部装饰。 另查明：民融公司于2019年3月23日至2019年4月16日期间向大世界公司采购瓷砖等建材，并于2019年4月17日支付上述货款共计13000元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，民融公司辩称大世界公司出售的案涉瓷砖并非用于民融公司且民融公司所用瓷砖款已支付。本院认为该抗辩意见与民融公司员工在（2020）皖10民终849号案件中关于案涉瓷砖用于民融公司内部装饰的陈述相互矛盾，且生效判决已查明民融公司法定代表人吴龙对该批次瓷砖购买后用于公司装修予以认可，并查明吴杰、江俊受聘于吴龙开办的民融公司，认定其在上述“黄山大世界建材产品补货定单”的签字行为系职务行为，同时民融公司认可已付款项并非支付案涉供货，且其亦未提供其他证据证明案涉货款已支付，故吴杰、江俊的采购行为应由民融公司承担，所欠货款应由民融公司履行支付义务。因双方未约定付款时间及违约责任，大世界公司可自其就该笔货款提起诉讼之日即2020年6月15日起按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算其利息损失。大世界公司并未提供证据证明案涉瓷砖系吴龙个人购买，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。 综上，本院对大世界公司的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市大世界建材有限公司货款31627元； 二、被告黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市大世界建材有限公司自2020年6月15日起逾期利息（以31627元为基数，按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告黄山市大世界建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年七月十二日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。被执行人：钟燕莎,女,1980年12月28日出生,汉族，住重庆市江津市。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与钟燕莎信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金196.06元，冻结到期日均为2022年4月14日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十二日书记员 潘俊宇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执1021号之一申请执行人：郭海民，男，汉族，1963年9月9日生，住汝州市。被执行人：梁瑞超，男，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0326民初506号民事调解书受理郭海民申请执行梁瑞超劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿1.2万元，被执行人应承担执行费80元。在执行过程中，1、本院于2021年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月20日、7月6日、7月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、汽车、民政登记信息；反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年5月6日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行信息，反馈被执行人名下无不动产、公积金、银行登记信息。4、本院于2021年7月15日邀请申请执行人见证执行，一起到被执行人户籍地现场调查，被执行人系建档立卡贫困户，长期外出未在家居住。5、本院于2021年7月15日依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。公告送达被执行人。6、本院于2021年7月15日以当面约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，可以委托律师，法院给律师发出律师调查令，律师协助查找被执行人的财产，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年七月二十八日书记员  王瑶瑶
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初126号原告：黄熙，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区×××委会大良岗作业区三家村50号。公民身份号码：441××××××××××××710。委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所兼职律师。被告：朱海武，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区×××委会大良岗作业区三家村86号。公民身份号码：440××××××××××××919。原告黄熙与被告朱海武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄熙及其委托诉讼代理人张新权到庭参加诉讼，被告朱海武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币104400元及利息3703元（以104400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计价，从2020年1月23日计算至2020年11月30日止），合计108103元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村认识多年的朋友。被告编造各种理由和名义因为缺少资金周转，原告出于同村人之情出手相助。从2019年5月9日起到2020年6月4日通过微信陆续转账给被告，金额累计达104400元。对于这些借款，由于双方是认识多年的朋友，原告并没有要求被告出具借条，而是口头约定借期及利息。被告违背了诚信原则，没有给付任何利息且在原告方催促之下以各种理由推脱，现在直接电话信息都不回复，致使原告借出的资金至今没有收回。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告朱海武未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村认识多年的朋友。被告以女儿上大学、搞天然气投资等缺少资金周转为由分多次向原告借钱，原告通过微信转账借款给被告。双方没有签订书面的借款借据，也没有约定借款利息。根据原告提供的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证显示，原告向被告转账借款如下：2019年5月9日转账8000元，2019年6月16日转账3000元，2019年6月21日转账5000元；2019年8月29日转账10000元、9400元，2019年9月2日转账3900元，2019年9月9日转账9650元，2019年9月22日转账8000元、11400元，2019年10月21日转账9700元，2019年11月4日转账4700元，2020年1月2日转账9750元，2020年2月1日转账2900元，2020年3月21日转账2000元，2020年5月16日转账1000元，2020年6月4日转账2000元、4000元，合共104400元。原告自述由于双方是熟人关系，没有要求被告出具书面借条，原告出借款项后，经多次催讨，被告没有偿还过借款，遂提起诉讼。另外，本院根据原告的申请，依法作出（2021）粤1284民初126号民事裁定，冻结被告朱海武银行账户内存款限额108103元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的法律及相关司法解释。原、被告双方虽然没有签订书面的借款借据，结合原告举证的微信支付转账电子凭证和微信聊天记录，双方的民间借贷关系真实存在、合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告已向被告提供了相应的借款，虽然双方没有明确约定还款时间，但经原告多次向被告催讨借款，被告均没有偿还，已构成违约。原告主张被告归还借款104400元，提交了微信转账记录和微信聊天记录截图证据为证，被告未到庭就欠款数额提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。原告的该项诉求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告主张以104400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计价，从2020年1月23日计算至2020年11月30日止，共计3703元。原告主张其自2020年1月23日开始向被告催讨借款，故要求利息自催讨当天起算。如前查明事实，双方没有约定还款期限及逾期还款利息，案涉借款104400元系自2019年5月9日至2020年6月4日分多次形成，原告提交的证据不足以证明其自2020年1月23日开始向被告催讨借款，故本院对原告该主张不予支持。被告朱海武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二条、第九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱海武应于本判决生效之日起十日内向原告黄熙归还借款104400元；驳回原告黄熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462元，由原告黄熙负担84元，被告朱海武负担2378元；财产保全费1061元，由原告黄熙负担36元，被告朱海武负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁育锦审 判 员  郑珊珊人民陪审员  郑慧玲二〇二一年七月五日法官 助理  李素娴书 记 员  冯梓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7018号 申请执行人：贺一博，男，汉族，1995年6月4日出生，身份证住址：河南省禹州市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区高新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人贺一博与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13776号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币19150.47元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。此外，被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司已由另案移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月十四日 书记员  詹纪才
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1527民初1570号 原告：张跃，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗高学，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张跃与被告罗高学合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张跃于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张跃申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张跃撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张跃负担。 审判员  李顺军 二〇二一年七月二十日 书记员  刘建丰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初5366号 原告：桂林市临桂区某某管理中心，住址地：桂林市临桂区临桂西城南路，统一社会信用代码：1245XXXXXXXXXXXX6251L。 主要负责人：秦某某。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 被告：曾某某，女，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市临桂区某某管理中心与被告曾某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林市临桂区某某管理中心于2021年7月27日向本院提出撤回对被告曾某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区某某管理中心撤回对被告曾某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林市临桂区某某管理中心负担。 审 判 员 廖伟文 二〇二一年七月二十七日 法官助理 徐文耀 书 记 员 韦 祎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5126号原告：吴英海，男，蒙古族，1985年9月20日生，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李勇，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：冯志，男，汉族，1998年4月24日生，住址大连市甘井子区。原告吴英海诉被告冯志民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵一铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英海及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告冯志经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系师兄弟关系，2020年6月21日被告因家中有事向原告借款15,000元，原告通过微信转账方式转给被告15,000元，被告已收，后原告陆续又借给被告8,000元，2020年10月21日被告找到原告协商还款事宜，经双方协商，被告将汽车千斤顶和大风炮转让给原告，顶账3,000元，并给原告出具欠条一份，约定剩余20,000元于2021年1月1日还清。到期后原告多次找被告协商，被告以各种理由拖延，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2021年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月21日，原告弟弟吴英家向被告微信转账15,000元，2020年6月24日，吴英家向被告微信转账600元。吴英家作为证人出庭作证称，其系在原告指示下向被告进行转款，并称其在原告指示下还支付被告现金4,400元。原告称其还通过现金方式向被告支付3,000元。另查，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“冯志于2020年10月21日向吴英海借23,000元整，于2021年1月1日还清。于2020年10月21日将汽车千斤顶和大风炮转让给吴英海于（顶）3,000元整。此项于吴英海拿到东西时生效。剩于（余）20,000元整。”该欠条有被告签字并捺印。本院所确认的上述事实，有欠条、微信转账凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原告向被告出借款项的事实，以及被告尚欠20,000元欠款的事实。被告在欠条中承诺于2021年1月1日前还款，现还款期限已过，原告主张被告偿还20,000元欠款有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还自2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯志偿还原告吴英海借款本金人民币20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2021年1月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即一年期利率3.85%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（简易程序已减半收取，原告已预付），由被告负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵一铭二〇二一年七月十三日书记员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初252号之三解除保全申请人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲，统一社会信用代码91210100117606495D。法定代表人：付明刚，系该公司总经理。被申请人：大连天畅建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区迎春街472号，统一社会信用代码91210212582033389K。法定代表人：潘义湖，系该公司总经理。解除保全申请人东北金城建设股份有限公司与被申请人大连天畅建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）辽0214民初252号民事裁定书，于2021年1月22日作出（2021）辽0214民初252号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人东北金城建设股份有限公司银行存款4205000元或等值财产。解除保全申请人东北金城建设股份有限公司于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东北金城建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人东北金城建设股份有限公司银行存款4205000元或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙兆玉审 判 员  史秀琦人民陪审员  王 波二〇二一年七月二日书 记 员  张露宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保45号 申请人：中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 负责人：徐松，行长。 委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：张强，男，汉族，1990年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：何良燕，女，汉族，1990年12月15日出生，住广西北流市。 申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张强、何良燕共同所有的位于叙州区〔房屋预告登记证号：宜房预宜宾县字第××号〕房屋中价值210000元的部分予以保全，保全价值210000元。申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行在本院告知应当提供担保后于2021年7月9日向本院明确表示不能提供。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行的申请不符合法律关于申请诉前财产保全应当提供担保的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  刘显慧 二〇二一年七月九日 书记员  王 倩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3005号原告：余世锋，男，汉族，生于1969年3月10日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：中及御龙建设有限公司，住所地河南省南阳市范蠡路儒林星座A厅12楼。统一社会信用代码91411300724112470H.法定代表人：裴丰银，系公司董事长。被告：河南九如农业开发有限公司，住所地河南省南阳市范蠡路儒林星座A厅12楼。统一社会信用代码91411300MA3XH17C0X.法定代表人：张景超，系公司执行董事。本院在审理原告余世锋与被告中及御龙建设有限公司、河南九如农业开发有限公司排除妨害纠纷一案中。原告余世锋于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：余世锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余世锋撤回起诉。本案诉讼费减半收取579元，由原告余世锋负担。审判员  王丰敏二〇二一年七月二十三日书记员  王 豪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3824号上诉人（原审原告）：贾恩林，男，1947年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾荣华，男，1971年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张慧玲，女，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张惠芳（姊妹关系），1970年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。上诉人贾恩林因与被上诉人贾荣华、张慧玲民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾恩林上诉请求：1．撤销原审判决，发回重审或改判支持贾恩林原审全部诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由贾荣华、张慧玲承担。事实和理由：张慧玲发生事故后，其本人没有经济能力支付治疗费，贾恩林积极出借款项用于救治，且前往多个部门呼吁、写信、上访，才得到各部门的重视和今天的结果；贾恩林累计出借的款项为150,000元，且有取款凭证为证，但一审法院一方面认为借款事实存在，一方面认为没有用于对张慧玲的救治，属于自相矛盾，从常理来看，该笔钱已经用于抢救费用；既然一审法院已经确认双方存在借款关系，那么无论是否存在外界捐赠，与借款关系的存在并不矛盾，如果张慧玲认为案涉款项没有用于救治，那么应当由张慧玲承担举证责任；一审法院在其他关联案件中均支持了贾恩林的上诉请求，本案应当与关联案件保持一致。贾荣华辩称，同意贾恩林的上诉请求。张慧玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾恩林向一审法院起诉请求：1．判令贾荣华、张慧玲连带偿还贾恩林借款本金40,000元；2．案件受理费由贾荣华、张慧玲共同承担。一审法院认定事实：贾恩林与贾荣华系父子关系，贾荣华与张慧玲系夫妻关系。2019年8月30日11时57分，位于河东区××村××东里××号楼××起煤气爆燃事故，造成张慧玲受伤。张慧玲入住中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，共计花费医疗费用878722.48元。贾荣华陈述在张慧玲住院期间还产生了用血互助金、用血费、外购药等其他治疗费用。贾荣华于2019年10月17日出具借条一份，内容为：“今借到我父亲贾恩林人民币肆万元整用于我妻子张慧玲烧伤住进天津市武警医院做住院治疗等费用。”另查，贾荣华分别于2019年9月12日收到街道救助款15,000元，于2019年10月2日收到向阳楼街道捐款50,000元，于2019年10月9日收到轻松筹捐款28,227元，于2019年10月14日收到天津薇达企业管理服务有限公司捐款100,000元，于2019年10月23日红十字会捐款5,000元，于2019年10月25日收到天津市民政局捐款50,000元，于2019年10月28日退回学费8,000元，于2019年10月30日盘山道中学捐款7,488元，于2019年11月9日收到张惠芳借款20,000元，于2019的11月12日收到摩玛街区捐款30,000元，于2019年11月22日区妇联救助3,000元。按照贾荣华总结的张慧玲住院期间费用明细，其在2019年10月14日至10月18日间支付了押金、用血互助金、超市购物、加油费等共计43,919.4元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾荣华承认贾恩林的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，予以确认。本案争议焦点案涉借款是否为夫妻共同借款，张慧玲是否承担共同偿还义务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。贾恩林主张的该笔借款发生时间为2019年10月17日，其陈述该借款用于交纳了2019年10月18日的住院押金60,000元中的40,000元。虽然张慧玲因烧伤住院需要治疗费用，但贾荣华认可于2019年10月14日收到了天津薇达企业管理服务有限公司捐款100,000元，结合贾荣华总结的2019年10月14日至10月18日的费用支出情况，贾荣华在2019年10月18日交纳住院押金时，其具备自行交付该押金的条件，故对贾恩林主张该笔借款用于交纳住院押金不予采信，本案诉争借款不能认定为夫妻共同借款，贾恩林主张张慧玲承担共同偿还责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，贾荣华返还贾恩林借款40,000元；二、驳回贾恩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由贾荣华负担。”二审中，各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，贾荣华承认贾恩林的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。贾恩林主张案涉借款发生在张慧玲住院期间，借款用于交纳2019年10月18日的住院押金60,000元中的40,000元。张慧玲因烧伤住院，住院期间的费用支出由贾荣华进行管理，结合社会各界对张慧玲的救助捐款情况，贾荣华在2019年10月18日交纳住院押金时，其具备自行交付该押金的条件，现贾荣华无法证明案涉借款系用于家庭共同生活，故诉争借款不能认定为夫妻共同借款，贾恩林要求张慧玲承担共同还款责任没有依据，本院不予支持。综上所述，贾恩林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由贾恩林负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  刘睿二〇二一年七月十六日书记员  周磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6838号申请执行人：王拴庄，男，1977年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：北京京铁宏星达快运有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：马红波，后勤主任。王拴庄与北京京铁宏星达快运有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2021】第2558号裁决书已发生法律效力。申请执行人王拴庄向本院申请执行，要求被执行人北京京铁宏星达快运有限公司给付工资、经济补偿金共计31450.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京铁宏星达快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人北京京铁宏星达快运有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划被执行人北京京铁宏星达快运有限公司名下存款27610.07元并发还申请执行人王拴庄。经查，本院未发现被执行人北京京铁宏星达快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人王拴庄亦未提供被执行人北京京铁宏星达快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王拴庄申请执行的工资、经济补偿金共计31450.5元，已受偿27610.07元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京铁宏星达快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王拴庄享有要求被执行人北京京铁宏星达快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京铁宏星达快运有限公司负有继续向申请执行人王拴庄履行债务的义务。申请执行人王拴庄发现被执行人北京京铁宏星达快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年七月二十六日书记员  苏井友
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更398号罪犯阿古次呷，男，1981年6月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人阿古次呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2037年8月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿古次呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿古次呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿古次呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿古次呷减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月18日起至2037年1月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2355号 原告：葫芦岛龙工机械商贸有限公司。住所地：葫芦岛市连山区锦葫路铁馨园小区22号楼5-8号。 统一社会信用代码：91211400797671441E。 法定代表人：郝秀峰，男，1961年9月24日出生，汉族，公司总经理，住沈阳市铁西区。 被告:兴城市团山子金矿有限责任公司。住所地：兴城市红崖子乡。 统一社会信用代码：9121148169940194XH 法定代表人：相丕刚，男，1966年12月10日出生，汉族，公司总经理，住长春市南关区。 被告：李嘉琪，女，1993年5月10日出生，汉族，住葫芦岛连山区。 原告葫芦岛龙工机械商贸有限公司与被告兴城市团山子金矿有限责任公司、李嘉琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告葫芦岛龙工机械商贸有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许葫芦岛龙工机械商贸有限公司撤诉。 案件受理费1727元(已减半收取)，由葫芦岛龙工机械商贸有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二一年七月十九日 书记员 宋珊珊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2677号移送部门：北京市密云区人民法院刑事审判庭。被执行人：张凤久，男，1964年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。本院于2021年5月14日受理执行张凤久罚金一案，执行依据为本院于2021年4月2日作出的（2021）京0118刑初121号刑事判决书。该判决书判决：“被告人张凤久犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止，罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。”现该刑事判决书已发生法律效力，张凤久被依法收押，但其未依判决履行罚金交纳义务，北京市密云区人民法院刑事审判庭将该案涉财产刑判项移送至执行局立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人张凤久邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人及其亲友未在指定期限内履行相关义务。本院依法于2021年5月14日、2021年5月17日、2021年6月28日三次通过网络查控系统对被执行人张凤久名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人张凤久名下无不动产、车辆、证券、网络资金、住房公积金等财产信息；银行账户方面，被执行人于中国农业银行、中国建设银行等多家银行开立有银行账户，其中，在中国农业银行开立账户内有存款，因被执行人涉及其他执行案件已被冻结，本院依法轮候冻结；其他银行账户内存款较少，不符合法定扣划标准，本院依法予以冻结。此后，本院办案人员依法委托被执行人户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区人民法院对其名下的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确认的罚金交纳义务，本院依法对其采取限制消费措施。本案立案标的为6000元，截至2021年7月19日，本案尚无罚金执行到位。本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118刑初121号刑事判决书刑事财产刑判项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，本院依职权可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 代祖勇二〇二一年七月十九日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3000号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行,住所地林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，该行行长。被执行人：纪梅平，女，汉族，1973年12月25日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与纪怀玉、林州市纪成贸易有限公司、纪颜林、纪梅平、王永丰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪梅平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪梅平在财付通支付科技有限公司085e9858e97ca35a6b051e9f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2895.26元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2646号 原告：何绍堰，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：余兴贵，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何绍堰与被告余兴贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月23日，原告何绍堰经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何绍堰撤诉处理。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告何绍堰负担。 审判员  赵青 二〇二一年七月二十六日 书记员  马林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2577号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘洋，男，1984年9月18日出生，汉族，重庆市潼南县人，中专文化，务工，住潼南县××××××××××。公民身份号码：500××××××××918×611。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕2368号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人刘洋当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年4月22日1时许，被告人刘洋醉酒（血中乙醇含量为146.97mg/100ml）驾驶一辆小型轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人刘洋的行为构成危险驾驶罪，其具以及归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年七月十九日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5062号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇沙州西路109号。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：朱华，男，1972年11月7日生，汉族，确认的送达地址江阴市。被执行人：王云，男，1974年5月12日生，汉族，确认的送达地址江阴市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与朱华、王云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初1973号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱华应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金107576.48元以及利息（截至2020年1月10日的利息为14842.53元；自2020年1月11日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）；二、王云对上述债务承担连带清偿责任；三、张家港昌盛农村小额贷款有限公司就本案债务对朱华提供抵押的位于江阴市寿山路109号B区10号的房产的折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由朱华负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；王云承担连带清偿责任。因朱华、王云未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，立案标的为114918.12元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月12日及2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止）；被执行人朱华名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆出厂日期为2005年，已达报废年限无价值，本院未予以查封。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院通过江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人王云名下有位于江阴市文富花苑一区7幢506室不动产，本院已予以查封（查封期限为三年，自2021年7月15日起至2024年7月14日止）；被执行人朱华名下登记有位于江阴市寿山路109号B区10号的不动产（该不动产登记抵押权人为本案申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，登记最高额抵押债权数额为40万元），本院依法予以查封（查封期限三年，自2021年5月13日起至2024年5月12日止）。经查,被执行人朱华名下不动产所在地江阴市浙江商贸城因消防问题被消防部门责令限期整改，暂不具备处置条件，因本案标的较小,对被执行人王云名下不动产,申请执行人暂不申请处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人违反财产报告规定，本院决定对被执行人各罚款3000元。5、2021年7月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位114918.12元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因限期整改不具备处置条件的不动产及申请执行人暂不申请处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十二日书记员 金 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7440号之二原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：徐伟，男，1975年12月1日生，汉族，住江阴市。被告：沈晓红，女，1974年5月10日生，汉族，住张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告徐伟、沈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）苏0582民初7440号民事裁定书，冻结被告徐伟、沈晓红银行存款16万元或查封、扣押其等值财产，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行申请撤回起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告徐伟、沈晓红银行存款16万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年七月十五日书记员  黄妲婕
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1243号之二申请执行人：苏刚，男，1970年1月24日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：张贤民，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行苏刚与张贤民借款合同纠纷一案中，申请人苏刚于2021年7月2日向本院提出撤销对被执行人张贤民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊二〇二一年七月二日书记员 刘宝云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民特218号申请人：史娇杨，女，汉族,1981年1月20日出生，住吉林市船营区。申请人：赵金凤，女，汉族，1988年1月31日,住址：吉林市昌邑区。申请人史娇杨、赵金凤请求确认人民调解协议效力一案，申请人史娇杨于2021年7月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人史娇杨撤回申请。审 判 员 秦颖卓二〇二一年七月二十一日法官助理 窦嘉士书 记 员 丁国丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9851号申请人：瞿华兵，男，1976年10月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：孙正民，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市雅轩书院文化发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路31号。法定代表人：孙正民。第三人：姚卫红，女，1976年8月26日出生，汉族，住张家港市。申请人瞿华兵与被申请人孙正民、张家港市雅轩书院文化发展有限公司、第三人姚卫红合同纠纷一案，申请人瞿华兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙正民、张家港市雅轩书院文化发展有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人瞿华兵提供中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人瞿华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙正民、张家港市雅轩书院文化发展有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年七月十五日书记员 徐文君
西安铁路运输法院   结案通知书       （2021）陕7102执311号    本院刑事审判庭移送执行的高某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初7号刑事判决书已发生法律效力，并处高某某罚金人民币1000元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年6月8日立案执行。   本院于2021年6月11日依法向被执行人高某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人高某某存款人民币1000元。被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二一年七月九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1368号之六 被执行人：伍炳森，男，1982年12月20日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人伍炳森追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3586号民事判决已发生法律效力，依判决：伍炳森应向本院缴纳案件诉讼费1966.74元。本院于2021年4月12日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月七日 书记员 容映映
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1202号之一申请执行人：曹恒林，男，1981年8月22日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：掌庆国，男，1968年5月26日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：掌斌斌，男，1992年5月9日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人曹恒林与被执行人掌庆国、掌斌斌民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初8192号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告掌庆国于本判决生效之日起十日内归还原告曹恒林借款本金120000元及相应的逾期还款利息（计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月6日起算，支付至实际付款之日）。二、被告掌斌斌对掌庆国上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹恒林已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人掌庆国、掌斌斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈收件人不在收件地址且无法联系收件人而退件。2、2021年2月23日，本院通过法院专递向申请执行人曹恒林邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月23日、2021年2月24日、2021年4月2日、2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人掌庆国、掌斌斌的财产情况。本院划扣被执行人掌斌斌名下银行存款人民币7076元，已退付本案执行款账户人民币1825元。因申请执行人曹恒林涉及“职业放贷人”筛查，余额人民币5251元本院暂不退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人掌庆国、掌斌斌名下财产状况。经查，被执行人掌庆国名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆两辆。2021年3月，本院委托南通市崇川区人民法院对上述两辆车辆进行查封，反馈苏Ｆ×××××车辆已注销，本院对苏Ｆ×××××车辆予以查封，查封期限二年，自2021年4月7日至2023年4月6日，但因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年2月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人掌庆国、掌斌斌在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。6、2021年3月，本院委托两被执行人户籍所在地人民法院阜宁县人民法院查询被执行人掌庆国、掌斌斌名下的不动产登记信息，反馈两被执行人名下无不动产登记信息。7、2021年7月13日，因被执行人掌庆国、掌斌斌未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将掌庆国、掌斌斌未采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币128300元及利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币128300元及利息；本案执行费人民币1825元已执行到位，余额人民币5251元本院暂不退付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十九日书记员  顾渊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1290号原告：河南仟吉物业服务有限公司,住所地开封市开发区蓝湾国际8号楼2601,统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：袁红广，男，1978年8月18日生，汉族,住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：梅奇，女，1993年5月9日生，汉族，住址同上，系被告袁红广妻子，代理权限为特别授权。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告袁红广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告袁红广的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。审判员  张红莉二〇二一年七月二日书记员  田娇娇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1734号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：魏某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法进行审理。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40271.18元、利息4600.14元、费用7092.95元，以上金额共计51964.27元（利息、还款违约金暂计至2021年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金一（上期最低还款额一本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2010年9月4日被告领取并使用卡号为62×××99的信用卡，之后未按规定期限还款。截上2021年3月31日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金40271.18元、利息4600.14元、费用7092.95元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告中行安阳分行的诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年七月九日法官助理钟晓荷书记员张闯
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执201号之一申请执行人:于艳，女，1956年2月26日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：宋成业，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人于艳与被执行人宋成业民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初830号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2万元、案件受理费169元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人有辽Ｆ×××××号长安牌车辆一台，本院予以查封，该车存放地不明。被执行人无存款、房屋、证券、股权、公积金、保险、理财、其他车辆等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封的财产暂不具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年七月二十七日书记员  姜晓倩
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执恢1442号之三 柴光旭： 柴光旭责令退赔一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：阮立群 书记员 ： 韩 旭 二〇二一年七月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：丁艳凤，女，1979年06月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁艳凤金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2145号一案中，被执行人应给付申请执行235856.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月二十六日书记员  张旎
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢113号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李国建，系该行长。被执行人：大连通宝气体有限公司旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区长城镇。法定代表人：崔庆国，系该公司经理。被执行人：崔庆国，男，1963年5月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：洪淑英，女，1963年2月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人大连通宝气体有限公司旅顺分公司、崔庆国、洪淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金492万元、利息92662.80元及后续利息、复利，被执行人承担案件受理费23444元、执行费52463元，被执行人已履行6698093.03元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。已评估并拍卖被执行人名下位于大连市旅顺口区畅达路房产。已冻结并扣划被执行人名下银行存款。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于鸿翔审判员  刘 宁审判员  穆永昌二〇二一年七月二十三日书记员  邹德伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5149号原告许某某，男，汉族，1966年1月21日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人储木兰，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人喻柏淳，湖南弘一律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，1978年6月5日出生，住长沙市开福区。被告刘某某某，女，汉族，1990年1月9日出生，住湖南省湘阴县。共同委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。本院在审理原告许某某诉被告黄某某、刘某某某房屋买卖合同纠纷一案中,原告许某某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某撤回对被告黄某某、刘某某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回对被告黄某某、刘某某某的起诉。本案受理费人民币11450元，因适用简易程序减半收取人民币5725元，由原告许某某负担。审判员  李革文二〇二一年七月一日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2081号被执行人：由春运，男，1995年12月9日出生，汉族，住东港市。本院于2021年1月15日作出的（2021）辽0283刑初1号刑事判决书，对被执行人由春运判处罚金3000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额：3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人由春运至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人由春运采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日冻结被执行人由春运银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月25日-2022年4月24日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月六日书记员  刘 健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1680号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。被执行人：徐怀亮，男，1965年8月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人徐怀亮保证保险纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0382民初6381号民事判决书：徐怀亮于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款26007.91元；徐怀亮于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险费2232.36元；徐怀亮于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以28240.27元为基数，自2020年1月29日起至实际给付止日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。案件受理费减半收取279元，由徐怀亮负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月10日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产和工商登记信息，有机动车一辆本院已查封，因未能实际扣押该车辆故申请人暂不要求予以处置。2021年7月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年7月28日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十八日书记员  戴 明
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3802号原告陈福山，男，生于1971年2月17日，汉族，住禹州市。被告杨亚飞，男，生于1990年7月10日，回族，住禹州市。原告陈福山诉被告杨亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福山到庭参加诉讼，被告杨亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（自起诉之日起按法律规定计算至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日被告向原告借款8000元，说一年内归还，经原告多次催要，被告总以没钱为借口推诿不还，为保护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨亚飞缺席未答辩。原告陈福山向本院提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款8000元的事实。被告杨亚飞未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2018年11月23日，被告杨亚飞向原告出具借条一份，内容为：“今借陈福山现金（8000元整）捌仟元整借款人：陈福山2018年11月23日。”后被告杨亚飞未还款，2021年6月7日，原告陈福山起诉来院。本院认为：被告杨亚飞向原告陈福山借款8000元未还，有原告提供的借条为凭，本院予以确认，因此，原告陈福山要求被告杨亚飞偿还借款本金8000元，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方未对利息进行约定，应以借款本金8000元为基数自起诉之日即2021年6月7日按照一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨亚飞于判决生效后五日内支付原告陈福山借款本金8000元及利息（利息以借款本金8000元为基数自2021年6月7日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚飞负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇二一年七月三十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民8889号原告:王嘉安，男，1954年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:山东鸣一方防水材料有限公司，统一社会信用代码91370783MA3MEDCX08，住所地山东省潍坊市寿光市台头镇中心幼儿园东。法定代表人：侯圣林。本院在审理原告王嘉安与被告山东鸣一方防水材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王嘉安于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王嘉安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王嘉安撤回起诉。案件受理费减半收取606.87元，由原告王嘉安负担。审判长  王慧敏审判员  李 军审判员  赵 媛(）二〇二一年七月五日书记员  李佳玉