wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3811号原告：符金龙，男，1986年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：高翔，男，1995年6月11日出生，汉族，住偃师市。被告：寇玉丽，女，1975年8月8日出生，汉族，地址同上。本院在审理原告符金龙诉被告高翔、寇玉丽为民间借贷纠纷一案中，原告符金龙于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符金龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符金龙撤回起诉。本案受理费54元，由原告符金龙负担。审判员  李晓佳二〇二一年七月二十一日书记员  师丽锋
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢86号   朱全利与周安良借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十八日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初1234号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：常丽花，该公司员工。被告：王秋芬，女，汉族，2001年9月21日出生，住河南省焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（下称修武农商行）诉王秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽花到庭参加诉讼，被告王秋芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋芬立即清偿本金7224.37元；2、判令被告王秋芬立即清偿2020年4月4日至实际清偿之日的借款利息（正常还本金按月利率8.4‰计算至本金实际清偿完毕之日，逾期还本金按月利率12.6‰计算至本金）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号28409030219091882015。同时约定：被告王秋芬在原告处借款20000元，借款用途为：装修，借款期限为：2019年9月25日至2020年9月25日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告王秋芬。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年4月30日，本金仍有7224.37元未归还，利息仅结至2020年4月4日，后原告多次催收，被告王秋芬拒不履行还款付息义务。被告王秋芬经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同，借款申请书，证明原被告借贷关系，身份证复印件，证明被告身份主体及住址。经审理查明：2019年9月27日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号28409030219091882015。同时约定：被告王秋芬在原告处借款20000元，借款用途为：装修，借款期限为：2019年9月25日至2020年9月25日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告王秋芬。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年4月30日，尚未清偿本金7224.37元，利息清至2020年4月4日，后原告多次催收，被告王秋芬拒不履行还款付息义务为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告王秋芬为金融借款合同关系，该合同于2019年9月27日生效后被告王秋芬未按约定归还借款本息，应继续履行还本付息义务，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋芬于本判决生效后七日内偿还原告借款本金7224.37元及利息（正常还本金按月利率8.4‰计算，逾期还本金按月利率12.6‰计算至本金实际清偿完毕之日）。案件受理费25元（已减半）、保全费92元，共计117元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二一年七月七日书记员  梁泽亚
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2695号 原告：青县新宜家物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309223198146397。 住所：河北省青县新华东路84号。 法定代表人：肖强，职务：经理。 被告：田大林，男，1992生，汉族，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯 谦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1538号原告：吕某1，男，1981年6月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：吕某2，男，1977年7月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告吕某1与被告吕某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1．判决平均分配父亲遗产银行存款64252.78元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞弟兄关系。2020年8月18日，父亲吕培学因病治疗无效去世，遗留银行存款64252.78元。父亲的后事处理完毕后，原告邀请长辈让被告将老人遗留的银行存款拿出来分配，被告不愿意拿出来平均分配，双方发生争吵。经原告到银行查询，被告在父亲生前即2020年6月11日就将该存款及利息全部私自取走。家中财产都已经分配，因担心老人生病、处理后事需要用钱，就只有存款没有分配。经家族、村委会及镇多次劝解，被告均不愿拿出来分配。现特提起诉讼，请判如所请。被告吕某2辩称，2018年9月父亲生病住院，诊断为前列腺癌，出院后一直在被告家吃住；2019年农历正月初五，原、被告找来亲友协商父亲赡养和护理事宜，约定由被告护理，原告每月支付2000元给被告夫妇，被告按照约定护理了两个月后，原告将父亲接到他家护理，2019年5月27日父亲病重被送往遵义医学院住院治疗10天，出院后原告将父亲送回被告家，原告反悔要求按之前协商的每月支付2000元来履行；被告护理至2020年农历正月初五，期间原告未按约定支付护理费；之后经亲友组织协商，由原、被告分别轮流护理半个月，但原告仍未按此约定履行；自2019年5月起父亲共住院56天，原告护理了10天，幺爸护理8天，被告护理38天。2020年6月11日，父亲将自己银行存折交给被告并告知密码，让被告到银行将本息共计64252.78元全部取出，被告取出交给父亲后，父亲将上述款项全部给了被告，父亲生前对其财产的处分符合法律的规定，原告无权分得。综上所述，原告拒不履行赡养护理约定，且父亲生前对自己财产的处分符合法律的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吕某1、被告吕某2系同胞兄弟关系，其父亲吕培学与母亲刘承碧婚后共生育了两个子女，即本案原、被告；刘承碧于1998年农历正月初二死亡，吕培学因病于2020年8月18日死亡；吕培学的父母先于吕培学过世；吕培学死亡后，其法定继承人有两人，即本案原、被告。2019年5月27日至2020年8月6日，吕培学因病共住院治疗7次共计82天，期间医疗费用由原、被告平均承担，护理原、被告各执一词。原告提供的转账记录显示，从2012年起至2018年，原告不定期的向吕培学的银行账户转账支付了16500元；2018年9月1日至2019年8月31日期间，原告向被告的银行账户转账支付了18000元，被告吕某2陈述该部分款项系原告吕某1支付的医疗费。2020年1月29日，原、被告在亲友的参与协调下，就吕培学的赡养和财产分配问题进行了协商；同日，在亲友的见证下，吕培学将其在中国邮政储蓄银行存款余额为27252.79元的存折一本、在贵州湄潭农村商业银行存款金额为35000元的储蓄存单一张交给被告吕某2保管。2020年6月11日，被告吕某2持吕培学的身份证，分别到湄潭县的中国邮政储蓄银行、湄潭县湄江街道老中医院旁的贵州湄潭农村商业银行，将上述存折和存单上的全部存款取出；被告吕某2陈述取出案涉款项后，交给了其父亲吕培学，吕培学又将案涉款项交由被告吕某2予以保管。2020年8月18日，吕培学去世后，其丧葬事宜由原、被告共同负责完成。上述事实有当事人陈述、原告吕某1提供的中国邮政储蓄银行存折照片、贵州省农村信用社农村商业银行储蓄存单、湄潭县永兴镇马义村民委员会出具的《证明》，被告吕某2提供的住院病历及医疗费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。原、被告作为同胞兄弟，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，相互理解、相互包容，协商处理继承问题。案涉款项的金额问题，在被告吕某2的答辩中，被告吕某2陈述在2020年6月11日到银行将吕培学在银行的存款及利息64252.78元取出，这是被告吕某2的自认，本院予以确认。对于被告吕某2主张其父亲吕培学生前已对案涉款项进行了处分、原告吕某1无权分得的抗辩意见，被告吕某2将吕培学在银行的存款及利息取出后，被告吕某2陈述案涉款项交给吕培学后，吕培学又将该款交给被告吕某2保管，保管并不是对自己财产的处分；同时，被告吕某2也未向本院提供存在遗嘱或遗赠扶养协议的相关证据，故对被告吕某2的该项抗辩意见，本院不予采纳。案涉的存款及利息64252.78元，作为吕培学的合法个人财产，在其死亡后，应当认定为吕培学的遗产；由于双方均未提供吕培学死亡前存在遗嘱或者遗赠扶养协议等相关证据，故继承开始后，应当按照法定继承办理。对于遗产的具体分配问题，对被告吕某2主张原告拒不履行赡养护理约定而不应分得遗产的抗辩意见，从原告吕某1提供的转账记录来看，2012年至2018年期间原告吕某1不定期的向吕培学的银行账户转账了16500元，吕培学住院期间的医疗费由原、被告平均承担，其死亡后的丧葬事宜也是原、被告共同负责完成，说明原告不存在不履行赡养义务的情况；同时，在审理过程中，被告吕某2并未向本院提供原告吕某1拒不履行赡养护理约定的相关证据，故对被告吕某2的该项抗辩意见，本院不予采纳。结合查明的事实，吕培学死亡后，其法定继承人有两人，即原告吕某1、被告吕某2；结合吕培学生前的赡养、死亡后的丧葬安埋等，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，对吕培学的遗产，本院确定由原告吕某1、被告吕某2各继承50%较为公平合理，即由原告吕某1、被告吕某2各继承32126.39元；结合案涉款项现由被告吕某2保管的事实，所以，被告吕某2应当支付原告吕某1遗产分割款32126.39元。综上所述，被告吕某2应当支付原告吕某1遗产分割款32126.39元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条规定，判决如下：限被告吕某2在本判决生效后十五日内支付原告吕某1遗产分割款32126.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二一年七月九日法官助理肖前飞书记员余彬彬
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执405号 申请执行人益阳创美物业管理有限公司，住所地在湖南省益阳市。 法定代表人：陈建良，该公司董事长。 被执行人文昌，男，汉族，1988年5月14日出生，户籍地在湖南省沅江市。 本院执行的申请执行人益阳创美物业管理有限公司与被执行人文昌服务合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文昌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳创美物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月7日，本院向被执行人文昌送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文昌名下有房产，但申请执行人提出申请不要求处理，有部分银行存款（已冻结）、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月26日，本院对被执行人文昌采取了限制高消费措施。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为9016元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文昌有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十六日 书记员  沈 佳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初757号原告：马寸香，女，汉族，1969年3月12日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荣保富，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：焦作忠良晶体有限责任公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人：丁忠善，执行董事兼总经理。原告马寸香（以下简称原告）与被告焦作忠良晶体有限责任公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告马寸香的委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告焦作忠良晶体有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马寸香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫交的养老保险费用22362.34元；2、请求依法判令被告返还代扣原告的养老保险费用8994.88元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告焦作忠良晶体有限责任公司职工，2006年6月份左右到被告处上班，后双方签订了劳动合同，被告为原告办理了养老保险。原告在被告处工作期间，被告从2010年11月份起至2016年年11月份止，无故不再为原告缴纳养老保险，但每月仍然从原告的工资中扣除了原告应交的养老保险费用。截止到2016年11月份双方解除劳动关系，被告共欠缴原告的养老保险费31357.22元，其中单位应交部分为22362.34元，个人应交部分为8994.88元。现原告已将欠缴的养老保险费用补缴。综上，根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望查清事实，依法判决，以维护其合法权益。被告焦作忠良晶体有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、河南省社会保险个人缴收通知单一份，证明被告欠缴的原告的企业职工基本养老保险费为31357.22元；证据二、完税证明一份，证明原告已将被告欠缴的养老保险费全部补缴；证据三、姬军炜证明一份、董爱梅证明一份，证明原告补缴的职工基本养老保险费中个人缴纳部分已被被告在原告的工资中扣除。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告职工，2016年11月份，双方解除了劳动关系。原告在职期间，被告从2010年11月份开始到2016年11月份止，没有为原告缴纳企业职工基本养老保险费，其中个人缴纳部分，被告已从原告工资中予以扣除。2020年11月16日，原告补缴了上述期间的基本养老保险费，共计31357.22元，其中单位应缴纳部分22362.34元，个人应缴纳部分8994.88元。原告要求被告返还补缴的基本养老保险费无果，诉至本院。另查明，姬军炜系被告的原实际负责人；董爱梅系被告的原财务人员。两人出具的证明系其真实意思表示。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，依据法律规定，被告应当为原告缴纳基本养老保险费，但被告从2010年11月份开始到2016年11月份止，没有按时为被告缴纳基本养老保险费，在双方解除劳动关系后仍未为被告补缴上述期间的基本养老保险费。原告在无奈情况下自己补缴了上述期间的基本养老保险费，包括单位缴纳部分和个人缴纳部分（个人缴纳部分已由被告在原告工资中予以扣除）共计31357.22元。原告缴纳了应当由被告缴纳的基本养老保险费，使被告获得了不当利益，原告有权利要求被告将该不当利益予以返还，故对原告要求被告返还垫付的养老保险费31357.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作忠良晶体有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告马寸香返还垫付的基本养老保险费31357.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告焦作忠良晶体有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年七月二十七日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初757号（2021）豫0804民初757号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初2641号 原告：欧某，女，彝族，1970年9月3日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：高某，男，彝族，1969年2月20日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：杨黔玲，系黔西市金碧法律服务所法律工作者。 本院在审理原告欧某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，原告欧某于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告欧某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧某撤回对被告高某的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告欧某负担。 审判员 曾 清 二〇二一年七月二十八日 书记员 周兴垚
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保733号申请人：范义华,女,1973年1月20日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人：侯婧，女，1969年1月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人范义华于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人侯婧名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1548号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2849号之一申请执行人：顾非非，女，汉族，1987年4月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人：张娜，女，汉族，1979年3月10日出生，住南阳市。申请执行人顾非非与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初8061号民事判决书于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为借款本金38400元及利息等。在执行过程中，经查，本院（2019）豫1303民初8061号民事判决书判决内容：本判决生效后十日内，被告张娜偿还原告顾非非借款本金89400元，并给付相应利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以89400元为基数、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告张娜承担。经查，被执行人张娜共向申请执行人顾非非偿还51000元，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行标的额50744元（本金38400元，利息11264元，案件受理费1080元）与本院（2019）豫1303民初8061号民事判决书判决的标的额不符。本院认为，申请执行人顾非非于2021年6月15日向本院申请执行标的额50744元的执行申请无执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾非非的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 吴志勇审判员 肖 宇二〇二一年七月二十八日书记员 马光铮
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申281号郝晓平：你因诈骗一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203刑初67号刑事判决及辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑终531号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，申诉人的行为符合虚假诉讼罪的犯罪构成，不构成诈骗罪，量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你诈骗犯罪事实的证据有被害人陈某的陈述、证人赵证言、案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、民事案件卷宗及相关材料、借条、借款合同、借据、伪造借条所用纸张、收条等书证、视听资料及杨树森和你的供述与辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你以非法占有为目的，诱骗他人签署虚假的借款协议，捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，数额特别巨大，已构成诈骗罪，系犯罪未遂。关于你所提“原审法院认定事实不清，申诉人的行为符合虚假诉讼罪的犯罪构成，不构成诈骗罪，量刑过重”的申诉理由，经查，在案证据能够相互印证，足以证明你诱骗他人签署虚假的借款协议，捏造事实提起民事诉讼，企图通过人民法院的判决处分被害人的财产，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，你的行为同时符合诈骗罪和虚假诉讼罪的构成特点，根据相关刑事法律规定，应按照处罚较重的诈骗罪定罪处罚。你当庭如实供述自己的罪行，原审法院认定你具有从轻处罚情节，在法定刑幅度内对你判处刑罚并无不当。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执641号之一申请执行人：刘姝，男，汉族，1994年10月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原区营田镇义南村，统一社会信用代码91430600799105021F。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人刘姝与被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘0691民初540号民事调解已经发生法律效力。因被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘姝于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年2月22日向被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘姝款项42559元，执行费538元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在湖南省农村信用合作社联合社8201××××5005账户内存款ＣＮＹ63838.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年七月二十七日书记员  谢 贝
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执147号之一申请执行人：刘国防，男，汉族，1978年12月4日生，住河南省。被执行人：史朋喜，男，汉族，1966年9月17日生，住河南省郸城县。被执行人：张小双，女，汉族，1966年6月11日生，住河南省郸城县。申请执行人刘国防与被执行人史朋喜、张小双民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的(2018)豫1625民初2505号民事判决书、（2021）豫1625执恢147号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史朋喜、张小双应偿还借款给申请执行人刘国防299000元。因史朋喜未按上述生效法律文书及和解协议履行义务，本院于2021年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日、5月20日、7月2日、7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月11日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月4日、2021年7月28日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五2021年5月20日，分别去郸城县不动产登记中心查询无房产、周口市住房公积金中心郸城管理部查询无住房公积金。五、2021年6月7日，2021年7月28日因其拒不报告财产、拒不履行对被执行人采取了依法决定各司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人史朋喜、张小双负有继续向申请执行人刘国防履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  付占军审判员  王 宁二〇二一年七月二十九日书记员  高海伟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初373号 原告：周芳艳，女，汉族，1979年9月17日出生，住邵阳市。 原告：谭贤景，男，汉族，1973年5月11日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：陈晓霞（特别授权），湖南金顺达律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸****。 法定代表人：党潇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳妮，女，汉族，1996年3月23日出生，系该公司员工。 原告周芳艳、谭贤景诉被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓霞、被告委托诉讼代理人杨佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芳艳、谭贤景向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的费用：包括宗地图费100元、平面图费90元、转移登记费80元、入库费400元、档案服务费90元、证书工本费30元、抵押登记费160元、评估费4004元，共计5014元；2、判令被告承担律师费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告开发的邵阳恒大华府一期的住宅签订《商品房买卖合同》，原告应被告要求支付代收款宗地图费、平面图费等相关费用5184元。根据《不动产登记收费有关政策问题的通知》、《关于不动产登记收费标准等相关问题的通知》、《关于转发〈国家发展改革委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知〉》、《湖南省定价目录》等相关文件要求，被告需向原告提供代收费用的有关发票，并需退回原告5014元。原告曾多次与被告交涉要求被告退回多收取的费用，被告均拒绝退还。为维护原告的权益，特依法提起起诉，请求支持原告的诉请。 被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司辩称，被告所代收的宗地图费、平面图费、评估费等费用，均系原告委托被告收取，上述费用均已交付给邵阳市不动产登记中心及相关政府部门，被告向原告开具了相关收据。另，被告在本案中没有任何违约情形，不承担律师费、诉讼费等费用。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2017年5月3日，原告在被告处购买了邵阳恒大华府1栋2单元25层0225003号商品房，并签订《商品房买卖合同》，根据双方约定，原告需向相关政府部门缴纳的宗地图费、抵押登记费等由被告代缴，故，原告向被告预缴了5184元税费后，被告出具了收据。收据列明“宗地图费100元，平面图费130元，转移登记费160元，预告登记费80元，档案服务费90元，入库费400元，证书工本费60元，抵押登记费160元，评估费4004元”，以上共计5184元。此后，原告多次要求被告返还代收的相关费用并提供正式发票未果，故而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的营业执照副本，商品房买卖合同，被告向原告出具的收款收据，邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1166号、邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终429号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方虽均未提供完整的《商品房买卖合同》（合同附件以及补充协议），但依据被告向原告出具的收款收据，结合房地产行业交易习惯以及检索本院已审结的被告同为邵阳市鹿山房地产开发有限公司的同类案件中查明的事实，可以确认原、被告双方有有关代收费用及相关税费的约定。本案中，被告代收原告宗地图费、平面图费、转移登记费、预估登记费、档案服务费、入库费、证书工本费、抵押登记费共计1180元后，已缴纳给政府相关职能部门，上述费用并非被告自己收取，故原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，与事实、法律不符，本院不予以支持；关于评估费用的收取，因该项评估属于原告按揭购买本案争议所系房屋之必须，并非国家法律及部门规章所禁止，且评估机构系政府职能部门认可，评估费用也是评估机构收取，非被告收取，故，原告要求被告返还评估费4004元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告周芳艳、谭贤景提交其代缴的宗地图费、平面图费、转移登记费、预告登记费、入库费、档案服务费、证书工本费、抵押登记费、评估费的正式发票； 二、驳回原告周芳艳、谭贤景其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周芳艳、谭贤景负担15元，被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年七月十三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初197号 原告：李美菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：怀化市洪江区梅生酒店有限公司，住所地怀化市洪江区新民路**，统一社会信用代码914312005595330861。 法定代表人：许仙凤，系该公司总经理。 被告：章彰，男，1978年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：黄文菲，女，1968年5月2日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼****，统一社会信用代码914312001889280378。 法定代表人：艾德将，系该公司经理。 原告李美菊与被告怀化市洪江区梅生酒店有限公司（以下简称梅生公司）、章彰、黄文菲、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。 原告李美菊诉称，梅生公司与武陵城公司于2014年2月20日签订租赁合同，承包位于洪江区新民路的洪江××商城××酒店。章彰系梅生公司法定代表人许仙凤之子，也是梅生公司的实际经营者和负责人。2018年6月1日，原告与梅生公司签订《食品原材料采购合同》，由原告为梅生公司的后厨提供鸡、鸭，双方就供货品种、质量要求等事项进行了约定。原告缴纳了质保金3000元。截止2021年4月，梅生公司共欠原告货款53908元、质保金3000元，合计56908元。2021年4月，梅生公司因经营管理及经营者之间不和的缘故，与武陵城公司发生纠纷。武陵城公司作为酒店资产所有人和出租人，于资产重组阶段，在其与梅生公司的租赁合同未到期之际，明知梅生公司尚欠原告货款、质保金56908元，在未告知原告的前提下，单方终止与梅生公司的合同，导致梅生公司停业，老板出走，造成原告遭受重大经济损失。在原告维权过程中，被告章彰通过电话告知原告的债权已由武陵城公司和后面的经营者负责偿还。同时，获知被告黄文菲系武陵城酒店的实际承租人，且是梅生公司的合伙人之一，梅生公司只是名义承租人。由于原告在找被告催讨上述货款的过程中，各被告之间相互推卸责任，洪江区工委政法委及有关部门的领导多次组织原、被告各方进行协调，但因被告没有解决问题的诚意，导致协调失败。基于本案的客观事实，原告认为各被告对于名义上是梅生公司所欠的货款、质保金共56908元应共同承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2019年11月22日，湖南省怀化市中级人民法院裁定受理武陵城公司重整申请一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”规定，本院依法应当将本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱彩红 二〇二一年七月二十七日 法官助理  肖红艳  书记员  王子晔  附：适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7384号申请执行人：湖南省恒程税务师事务所有限公司。法定代表人：颜英姿。被执行人：邓和平。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1706号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓和平在银行的存款358474.0元（利息暂未计算）或查封被执行人邓和平相当于358474.0元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓和平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年七月十二日书记员  朱鹏辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢733号申请执行人：王朋永，男，汉族，生于1990年9月18日，住禹州市。被执行人：罗奔驰，男，汉族，生于1990年9月21日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第543号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款116852元；或扣留、提取被执行人116852元的收入或查封、扣押价值116852元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月二十一日书记员 ： 侯 地
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2693号原告：李振扬，男，1998年9月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王光照，男，汉族，24岁，住河南省通许县。原告李振扬诉被告王光照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告李振扬于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振扬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李振扬承担。审判员  李富霞二〇二一年七月二十七日书记员  娄 帅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3010号 原告：广元正泰典当行有限公司，住址：广元市利州区绵谷路257号，统一社会信用代码：915108000993892549。 法定代表人：刘剑，系公司经理 被告：仲学林，男，汉族，生于1966年3月1日，住广元市利州区。 被告：杜春琼，女，汉族，生于1970年9月4日，住广元市利州区。 被告：张仲平，男，汉族，生于1967年6月14日，住广元市利州区。 原告广元正泰典当行有限公司与被告仲学林、杜春琼、张仲平借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告广元正泰典当行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元正泰典当行有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年七月八日 书记员  李 莉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初3338号申请人:李定坤，男，汉族，1979年12月5日出生，住河南省西华县。诉讼代理人：李永超，河南万物律师事务所律师。被申请人：西华鸿汇置业有限公司，住所地：西华县迎宾大道东段特色商业区内，统一社会信用代码：91411622076842669K。法定代表人：翟育进，该公司董事长。本院在审理申请人李定坤诉被申请人西华鸿汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李定坤于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西华鸿汇置业有限公司名下银行存款550000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人李定坤提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李定坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西华鸿汇置业有限公司在西华县农村信用合作联社城区信用社（账号372210018000000310001）存款550000元，冻结期限为一年。案件申请费3270元，由申请人李定坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  金广良审判员  李 敏审判员  袁素凌二〇二一年七月二十八日书记员  李伯阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1834号申请执行人：张皓，男，2000年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：葸学文，男，1998年6月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。本院在执行张皓与葸学文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2824号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葸学文在金融单位的存款7000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年七月五日书记员  徐淑红
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2431号 张江： 张江罚金一案，本院根据刑事审判庭的申请，依据织金县人民法院（2021）黔0524刑初144号刑事判决书，于2021年7月30日执行完毕。被执行人张江应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院扣划被执行人张江银行存款1000元，并已上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2793号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：叶海清，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告叶海清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人董晓丽到庭参加诉讼，被告叶海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金8445.21元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生利息、罚息、复利共计1711.55元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）,金额暂为10156.76元;2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为50000元，借款期限6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438％，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月23日至2019年6月22日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告叶海清未作答辩，亦未提交证据。经审理查：2018年12月20日，原告中旅银行（贷款人、乙方）与被告叶海清（借款人、甲方）签订《个人经营借款合同》（合同编号为JK20181220000244），合同约定：贷款金额为50000元整，用于开分店；贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮48%，即本合同的贷款利率为6.438%；乙方将贷款发放至账户名称为叶海清，账号为62×××45的中国工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息，还款期数共6个月，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月23日，原告依约向被告叶海清账户内发放了50000元贷款本金，但被告叶海清未按约定还款，自2019年6月20日开始欠息。截至2021年7月1日，被告叶海清未偿还的借款本金数额为8445.21元，已产生利息、罚息、复利共计1711.55元。因被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告叶海清即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息、罚息及复利，故原告主张被告叶海清偿还借款本金8445.21元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶海清应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金8445.21元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生的利息、罚息、复利共计1711.55元；之后的罚息、复利按照编号为JK20181220000244的《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告叶海清负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年七月二十九日法官助理郭倩倩书记员赵继云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5105号原告：付亚丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：汪铭国，四川永茂律师事务所律师。被告：黄剑辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。原告付亚丽诉被告黄剑辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审理。原告付亚丽向本院提出诉讼请求：判令被告黄剑辉公开合伙事务账目，由双方对合伙事务进行结算并解散合伙，向原告退还剩余投资款；被告向原告支付自2020年10月起至2021年5月止每月5万元的设备租金，并于2021年5月归还原告设备；被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2020年6月原、被告双方在成都高新区经口头商议，决定合伙投资承包小浪底北岸灌区总干渠项目1号2号涵洞工程。经协商原告一次性投资60万元占30%，被告投资140万元，占股70%，并由被告管理合伙事务，双方按占股比例承担盈亏，同时被告还要求原告另行单独出资30万元购买两台二手某型号扒渣机，约定由被告代为购买后向原告租用用于合伙事务的工地作业，每月向原告另行支付租金5万元。原告于2020年7月至9月通过中国民生银行分三笔向被告转账支付共计90万元，被告开始经营管理合伙事务。2021年1月被告声称工地停工，经原告多方求证，该项目工程实际并未停工，仍在继续施工。被告声称二人投资已经全部亏损，但拒不公开合伙事务账目，不能说明亏损正当原因。租用设备上被告在向原告转账支付了首笔2020年9月份租金5万元后，拒不支付后续租金，并在原告提出收回设备后拒绝归还设备，经原告多次催促，被告仍未公开合伙事务账目，拒绝对合伙事务进行结算并解散合伙，未支付租金、未归还设备。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院审理中经审查，本案系合伙协议纠纷，原告付亚丽和被告黄剑辉之间尚未进行合伙清算，未形成明确的债权债务关系。另原告主张被告支付设备租金、返还设备的诉讼请求与其主张的合伙事务纠纷并非同一个民事法律关系，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付亚丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二一年七月二十七日书记员  李玉梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初512号原告：同华资产管理（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645QQ51房间。法定代表人：李**，总经理。被告：天津市河东区海众金丰西餐厅，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园F4016）。经营者：于岩，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告同华资产管理（天津）有限公司诉被告天津市河东区海众金丰西餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同华资产管理（天津）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告同华资产管理（天津）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告同华资产管理（天津）有限公司负担。审判长 胡       浩审判员 庞振人民陪审员李燕二〇二一年七月五日书记员 刘   宏   玫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执191号 申请执行人：许忠，男，1964年5月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人：夏金玉，女，1970年10月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人许忠与被执行人夏金玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0724民初3334号法律文书已结案，该文书确定由 被执行人夏金玉偿还申请执行人许忠欠款350000元，其中以夏金玉存放在许忠家的种子抵顶150000元，剩余200000元，由夏金玉自2019年至2022年每年12月30日前偿还20000元，自2023年至2026年每年12月30日前偿还3万元。并承担案件受理费3275元。 现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人夏金玉未主动履行生效法律文书确定的第五期履行义务，申请执行人许忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月16日、2021年6月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.因被执行人涉及案件较多，标的较大，2019年8月27日法庭依法在其他案件中冻结扣划被执行人夏金玉每月工资3000元，直至案件履行完毕为止。 4.2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元，执行费200元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月九日 书记员  陈振鹏
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执762号 申请执行人张某某、杜某某、陈某某与被执行人潘某某排除妨碍纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9108号 中国银行股份有限公司佛山分行、邝先杰： 关于债权人中国银行股份有限公司佛山分行与债务人邝先杰信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初35123号民事判决书】，本院于2021年5月6日立案执行，本案执行费300元。经执行，被执行人邝先杰已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人邝先杰已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号自2021年1月1日修正后施行） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执385号申请执行人：徐家明，男性，1979年08月14出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：昆明芳新养殖有限公司，住所地云南省昆明市石林县长湖镇雨胜村。法定代表人：何桂芳。关于申请执行人徐家明与被执行人昆明芳新养殖有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初1677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），未发现可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月十九日法官助理胡映飞书记员李敬
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢237号 遂宁异度建筑装饰工程有限公司、谢明生： 遂宁异度建筑装饰工程有限公司与谢明生装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计114,500元。经本院立案执行，现已执行到位84,500元，违约金30,000元用于抵偿申请执行人应承担的整改义务。至此，遂宁异度建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）川09211民初2339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2003号 申请执行人：贵州盘水商贸物流有限公司，男，1978年5月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 法定代表人：刘盘水，系该公司总经理。 委托代理人：黄梅，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202202111317803。 被执行人：昭通市通泽混凝土有限公司昭阳分公司，住所地：云南省昭通市昭阳区昭通中心城市省耕塘片区昭储17-7号地块，统一社会信用代码：91530602MA6PQJUU02。 法定代表人：张才波。 被执行人：张才波，男，1994年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人贵州盘水商贸物流有限公司与被执行人昭通市通泽混凝土有限公司昭阳分公司、张才波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）黔0201民初420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昭通市通泽混凝土有限公司昭阳分公司、张才波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州盘水商贸物流有限公司向本院申请强制执行，申请标的为503,412元及利息，本院于2021年5月28日立案执行，执行费7,434元（已缴纳）。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书等法律文书后。本院冻结、划拨、提取被执行人昭通市通泽混凝土有限公司昭阳分公司名下银行存款支付申请执行人503,412元，缴纳本案执行费7,434元，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2003号案件已执行完毕。 二〇二一年七月一日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2744号原告：河南兴森物业服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区东环路平宝港湾3号楼1单元1801号。统一社会信用代码：91410400594859452R。法定代表人：王俊涛，总经理。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：张丽亚，1965年3月30日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告河南兴森物业服务有限公司与被告张丽亚物业服务合同纠纷一案中，河南兴森物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南兴森物业服务有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南兴森物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由河南兴森物业服务有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年七月二十二日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9993号申请人：张家港市飞成精密钣金有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：王永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：张家港市嘉实交通设施有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱建设路1号。法定代表人：范华，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港市飞成精密钣金有限公司与被申请人张家港市嘉实交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市嘉实交通设施有限公司的银行存款14万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市飞成精密钣金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市嘉实交通设施有限公司的银行存款14万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年七月十九日书记员  张焱萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5438号原告：刘前春，男，1976年4月4日，住河南省固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省苏信纺织产业园发展有限公司。公司住所地：固始县段集镇站北路火车站特区3号。法定代表人：孔国华。统一社会信用代码：91411525MA9F86NW54。被告：孔国华，男，汉族，1962年4月4日出生，住江苏省吴江市。被告：陆勤俭，男，汉族，1963年7月4日出生，住江苏省吴江市。被告：朱明月，女，汉族，2001年3月18日出生，住河南省固始县。原告刘前春与被告河南省苏信纺织产业园发展有限公司、孔国华、陆勤俭、朱明月建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘前春于2021年7月23日申请撤回了对被告陆勤俭、朱明月的起诉，于2021年7月28日申请撤回了对河南省苏信纺织产业园发展有限公司、孔国华的起诉。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利；原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘前春撤回对被告河南省苏信纺织产业园发展有限公司、孔国华、陆勤俭、朱明月的起诉。案件受理费7724元，减半收取3862元，由原告刘前春负担。审判员  吴春阳二〇二一年七月二十八日书记员  潘永乐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执1781号申请执行人：石金明，男，1973年5月出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：闫双顺，男，1970年10月出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人石金明与被执行人闫双顺劳务合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人石金明同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民特125号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年七月三十日书记员  李何言
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执453号之一申请执行人：苏州科尚物业服务有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：崔晓冬。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人苏州科尚物业服务有限公司与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3100号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告苏州同捷汽车科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科尚物业服务有限公司物业费470336元、电费109293.84元，水费4804.59元。案件受理费9644元，减半收取4822元，由被告苏州同捷汽车科技发展有限公司负担。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科尚物业服务有限公司于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的242152元，被执行人应负担的执行费3532元，合计245684元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月25日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年1月23日、1月26日、4月12日、6月15日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、因被执行人不在其工商登记地经营，本院在其他案件执行中遂多次至被执行人实际经营地实地查看，并催促被执行人积极履行本案义务，但被执行人目前已不再经营。4、2021年6月30日，本案轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（查封期限：2021年6月30日-2023年6月29日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），且上述车辆存在多个案件的在先查封，因未能实际扣押上述车辆，本院未能处置。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、因被执行人目前无可供执行财产，本院另案【（2020）苏0505执2685号】申请执行人已向本院申请将被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司移送破产审查。本院已告知本案申请执行人若被执行人转破产后可向管理人申报债权。8、2021年7月17日，约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的242152元，尚未执行到位242152元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月十九日书记员  杭 琪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2626号原告：王宏斌,男,汉族,1984年10月27日出生,住河南省安阳县。被告:陈新有,男,汉族,1989年2月27日出生,住河南省安阳市文峰区。原告王宏斌与被告陈新有劳务合同纠纷一案，申请人王宏斌于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新有名下11340元银行存款或同等价值财产进行保全。本院经审查认为，申请人王宏斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈新有名下11340元银行存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费133.40元，由王宏斌负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  平国良二〇二一年七月十六日书记员  王世昌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执884号申请执行人：陈春荣，女，1994年3月12日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：何小南，男，1985年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈春荣申请执行被执行人何小南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4091号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告何小南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春荣支付借款本金60000元及利息（自2017年7月26日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日受理。本院在执行申请执行人陈春荣申请执行被执行人何小南民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年3月15日、2021年4月30日、2021年6月15日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2021年4月22日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2021年6月30日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人何小南发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年七月三十日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1104号霍云红、李秋东：被执行人李秋东责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法退赔被害人霍云红120.03元，经本院查找，暂无法与被害人霍云红取得联系，已对120.03元进行提存。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7842号原告：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，该公司职员。原告李晓丽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓丽及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓丽向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款19.9元，支付赔偿金1000元，共计1019.9元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年4月11日，李晓丽在人人乐公司下属西青大寺购物广场购买“蜂蜜柠檬果酱茶”一袋，单价19.9元，生产日期标注为2019年4月10日，保质期24个月，购买后才发现已过期，人人乐公司售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，李晓丽故呈讼。人人乐公司辩称，第一，李晓丽系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李晓丽存在调包的情况。第三，李晓丽在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李晓丽未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年4月12日，李晓丽在人人乐公司下属西青大寺购物广场购买“蜂蜜柠檬果酱茶”一袋，单价19.9元，生产日期标注为2019年4月10日，保质期24个月，商品编码为6938279293271。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了李晓丽的合法权益，故应当由人人乐公司为李晓丽办理退货手续，退还李晓丽货款19.9元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李晓丽系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还李晓丽货款19.9元，并赔偿李晓丽1000元，合计1019.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款李晓丽已预交），由天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常琳二〇二一年七月三日书记员  刘岑附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执恢43号申请执行人：于云伟，男，汉族，1979年1月7日生，住漯河市召陵区。被执行人：刘占齐，男，汉族，1980年2月15日生，住漯河市召陵区。本院在执行于云伟与刘占齐买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成和解并长期履行：一、（2017）豫1104民初2561号民事判决书确定的义务74800元及利息，利息自2015年7月7日按年利率24%支付至付清欠款之日止，债务总金额共计85000元，不包括本案的诉讼费、执行费；二、2021年7月13日履行10000元，剩余部分75000元于本协议签订后六十日内履行完毕，在上述履行期限内，第三人杜林飞承担还款连带保证责任；逾期履行，人民法院将对担保人强制执行；三、如被执行人刘占齐逾期履行，将按照原判决内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1104民初2561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  张俊峰二〇二一年七月三十日书记员  田鹏飞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4385号原告：吴现杰，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴现功，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李素梅，女，1964年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴怀福，男，1940年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘兰英，女，1938年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴现杰诉被告吴现功、李素梅、吴怀福、刘兰英侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吴现杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴现杰撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年七月十六日书记员  刘 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民特390号申请人：陈惠珍，女，1939年9月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱海平，江苏守新律师事务所律师。被申请人：殷杏君，男，1949年11月17日出生，汉族，住张家港市。代理人：常丽红（系被申请人殷杏君的继女），女，1967年4月5日出生，汉族，住张家港市。申请人陈惠珍申请宣告殷杏君无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈惠珍称，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年7月14日被申请人因突发脑梗塞入院治疗，后于2017年7月26日出院。同年10月9日被申请人又因突发脑梗塞入院治疗，后经张家港澳洋医院诊断为脑梗塞、颈动脉动脉硬化。由于被申请人目前脑梗塞病情加重，生活已经完全不能自理现常住泗港敬老院，其已经无法表达自己的意志。为了保护其各项合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定被申请人为限制民事行为能力人，望予准许。审理中，申请人陈惠珍变更申请事项为：认定被申请人殷杏君为无民事行为能力人并指定申请人陈惠珍为其监护人。被申请人的代理人常丽红称，对申请人陈惠珍的请求无异议。经审理查明：殷杏君，男，1949年11月17日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市。殷杏君与陈惠珍于1989年6月12日登记结婚。殷杏君父母均已过世，且目前无子女。常丽红系陈惠珍女儿、殷杏君继女。殷杏君于2017年7月14日、10月9日两次因脑梗塞、高血压病等在张家港澳洋医院杨舍分院住院治疗。受本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2021年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷杏君罹患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。上述事实，有婚姻登记申请表、张家港经济技术开发区（杨舍镇）田垛里村村民委员会出具的证明、出院记录、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等佐证。本院认为，申请人陈惠珍作为殷杏君的妻子，有权提出宣告殷杏君为无民事行为能力人的申请。苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见认定殷杏君目前无民事行为能力且被申请人的代理人也无异议。本院认为，可以认定殷杏君为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人担任。申请人陈惠珍系被申请人的妻子，其申请担任殷杏君的监护人应予准许，且殷杏君的继女常丽红对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、殷杏君为无民事行为能力人。二、指定陈惠珍为殷杏君的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 季新宏二〇二一年七月十四日法官助理 詹 慧书 记 员 袁 远
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢985号申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。负责人：赵毓敏，该行行长。委托执行代理人：晁刚，该行员工。被执行人：谭淑娥，女，1969年2月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：郭凤鸣，男，1966年2月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵峰，男，1968年4月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：曹莉，女，1975年11月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人谭淑娥、郭凤鸣、赵峰、曹莉金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢985号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史玉玉审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年七月二十七日书记员  闫昊铭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3296号原告：李国华，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人康联生、耿婉婉（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：吴振，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告李国华与被告吴振不当得利纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费8949元，减半收取4474元由原告李国华承担。审判员  程安营二〇二一年七月五日书记员  关首懿
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初122号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县下村镇吉顺批零部，住所地山西省晋城市泽州县下村镇下村村桃园四巷**。经营者：李红仁。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县下村镇吉顺批零部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县下村镇吉顺批零部达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 耿雨微书 记 员 申 辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执1033号申请执行人：陈武军，男，汉族，1977年3月23日生，住河南省西华县。被执行人：郭海涛，男，汉族，1981年4月11日生，住河南省漯河市郾城区。关于陈武军申请执行郭海涛借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初207号民事判决书依据发生法律效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭海涛与判决生效之日起七日向原告陈武军偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年5月12日起按月息2分计算值清偿之日止，已支付利息10000元从中予以扣除）；二、被告张洋对上述款项承担连带清偿保证责任。三、案件受理费5800元，财产保全费4040元，由二被告负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：向被执行人郭海涛直接发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其询问了财产情况和履行意愿，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人郭海涛名下银行卡及财付通内仅有零星存款，不再对被执行人郭海涛名下银行卡及财付通采取强制措施。未查询到被执行人郭海涛名下有房产登记信息及公积金缴纳信息。查询到被执行人郭海涛名下登记有车辆信息，申请人陈武军未能提供车辆具体位置，且不要求对车辆进行处理。未查询到被执行人郭海涛名下登记有证券信息。三、2021年7月22日前往了河南省第三监狱对被执行人郭海涛进行了询问，被执行人表明愿意出狱后履行债务；通过走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、2021年7月27日将被执行人郭海涛纳入失信人员名单、限制高消费。本院已告知申请执行人陈武军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈武军在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现已发现的财产按照申请执行人意见不予处理，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海涛负有继续向申请执行人陈武军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  褚雨佳审判员  苏连营二〇二一年七月二十八日书记员  程 诚
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3886号原告:创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：徐光超，该公司董事长。委托代理人：刘春晓，河南伦宸律师事务所律师。被告：李亚，男，1990年6月3日出生，汉族，住上蔡县。原告创格融资租赁有限公司与被告李亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司委托代理人刘春晓到庭参加诉讼。被告李亚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》。二、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币13108.26元。三、请求依法判令被告支付违约金人民币8000元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币21108.26元。四、请求依法判令被告以其名下的小型轿车（车牌号：粤Ｓ×××××；发动机号：18G90611246；车架号：LZWADAGAXGB750692）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年9月18日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币80140元用于购置小型轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。因被告未如约向原告支付租金，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日,被告李亚向原告提交“个人客户融资申请及信用信息查询申请表”，2017年9月18日,原告与被告签订“车辆融资租赁合同”一份。该合同约定：“…第四条，标的车辆的购买、交付和验收…承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆的所有权一并转移归出租人所有，前述附属权益包括但不限于保险金以及其他收益等），并将标的车辆交付给承租人占有使用…第十条，违反合同的处理…3、…因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算…”。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告双方于合同签订的当天另签订“车辆抵押合同”一份，该合同约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在“车辆融资租赁合同”项下的全部债务向原告提供担保。2017年9月25日，原告依据被告对车辆和供货人的选定，从东莞市易坤汽车服务有限公司购置小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××）租赁给被告使用，融资金额为80140元，首期租金16940元，被告从2017年10月25日起于每月的25日向原告还款2623.68元，共应还款36期。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但从2020年5月25日起至2020年9月25日，被告却连续逾期五期未如约向原告支付下余融资租金。故原告诉至法院，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、个人客户融资申请及信用信息查询申请表、客户风险告知书、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接收确认函、个人账户代扣划款授权书、还款计划书、车辆登记证书、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订的车辆融资租赁合同，系原被告双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供车辆，而被告未按照合同约定及时足额向原告支付租金，故被告应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定：出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。经本院告知，原告选择放弃解除合同的诉请，本院予以确认。原告要求被告支付租金13108.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金人民币8000元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）的诉讼请求，本院认为，被告李亚逾期履行给付义务确给原告造成了一定的经济损失，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。结合合同的约定，被告应以所有逾期未付款项的25%支付违约金，故违约金的数额为：13108.26×25%＝3277元。原告要求被告支付8000元违约金过高，综合原告的诉请与被告的违约情况，本院酌情支持违约金数额为3500元。对原告请求判令被告以其名下的小型轿车（车牌号：粤Ｓ×××××；发动机号：18G90611246；车架号：LZWADAGAXGB750692）的拍卖、变卖、折价所得款优先偿还上述债务的诉请，原被告双方就涉案车辆签订抵押合同并设立抵押登记，原告对被告李亚名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号为：粤Ｓ×××××；车架号为：LZWADAGAXGB750692；发动机号为:18G90611246）享有抵押权。基于原告对涉案车辆享有抵押权，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金13108.26元及违约金3500元，上述费用合计16608.26元。二、原告创格融资租赁有限公司对被告李亚名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号：粤Ｓ×××××；发动机号：18G90611246；车架号：LZWADAGAXGB750692）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告李亚负担（案件受理费原告已经缴纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年七月十三日书记员  支莹莹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1155号 来安县第二建筑安装有限责任公司、涂必俊 申请人来安县第二建筑安装有限责任公司与被执行人涂必俊买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人涂必俊已履行完毕，本院已将款项支付申请人来安县第二建筑安装有限责任公司，双方再无纠纷。至此，申请人来安县第二建筑安装有限责任公司向本院申请执行的（2020）皖1122民初2619民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1334号之一 解除保全申请人：肖卷林，男，1964年1月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被申请人：刘杰，男，1987年3月29日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜会芳，河北鑫旺律师事务所律师。 被申请人：刘振林，男，1959年12月1日出生，汉族，现住邢台市信都区。 肖卷林与刘杰、刘振林、刘军山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日作出的（2021）冀0506财保70号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人刘杰、刘振林名下的银行存款、微信、支付宝，共计60万元或查封其他同等价值的财产。肖卷林于2021年7月15日以自己与刘振林达成调解向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，肖卷林已经与刘振林达成调解，肖卷林申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对刘杰、刘振林名下银行存款、微信、支付宝，共计60万元或其他同等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二一年七月十五日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3431号 原告涿州御景园物业服务有限公司。住所地涿州市范阳中路**。统一社会信用代码911306810737073144。 法定代表人王跃中，该公司经理。 委托代理人姜盟盟，女，1987年11月20日出生，汉族，该公司经理。 被告许彰祥，男，1983年5月14日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州御景园物业服务有限公司诉被告许彰祥物业服务合同纠纷一案，涿州市人民法院于2021年6月1日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州御景园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告涿州御景园物业服务有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二一年七月十三日 书记员 李美贤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初3124号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平，董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，公司员工。 委托诉讼代理人：丁正东，公司员工。 被告：陈峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 谢晖 二〇二一年七月二十六日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1990号被执行人：乔培安，男，1965年1月28日出生，汉族，住庄河市。本院于2021年1月22日作出的（2021）辽0283刑初2号刑事判决书，对被执行人乔培安判处罚金5000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额：5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人乔培安至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人乔培安采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日冻结被执行人乔培安银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月22日-2022年4月21日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月六日书记员  刘 健
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执950号洛阳诺威机械有限公司（申请执行人）、江苏国靖冶金科技有限公司、徐靖、徐子国（被执行人）：洛阳诺威机械有限公司与江苏国靖冶金科技有限公司、徐靖、徐子国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已私下主动履行完毕，执行费195元。至此，洛阳诺威机械有限公司于2021年7月30日向本院申请该案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
云南省德钦县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3422民初129号原告：那布，男，1975年4月8日出生，藏族，农民，系云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。委托代理人：拖丁品初，男，1999年9月30日出生，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。系原告那布之子。代理权限：特别授权代理。被告：扎史次里，男，1989年4月17日出生，藏族，农民，系云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。原告那布诉被告扎史次里买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告那布委托诉讼代理人拖丁品初到庭参加诉讼，被告扎史次里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。那布向本院提出诉讼请求：1.请求判令扎史次里支付购车款86000.00元及利息4000.00元；2.请求判令扎史次里支付自2021年6月1日起至实际还款之日止的利息（按照国家标准计算）；3.请求判令本案的诉讼费由扎史次里承担。事实和理由：2020年10月19日，那布和扎史次里在自愿的前提下签订《个人购车合同》，约定那布将其所有的红岩金刚牌大型货车卖给扎史次里，货车的价格为86000.00元，约定此款扎史次里应于2021年2月10日前一次性付清，期限届满后扎史次里一直未予支付。经那布多次催收无果后，那布与扎史次里于2021年4月7日签订了一份欠条，约定扎史次里于2021年5日15日前一次性付清，如逾期未支付，则需支付4000.00元利息。现付款时间早已届满，经那布多次催要无果，为了维护自身的合法权益，诉至法院。扎史次里经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。对双方当事人提交的证据，因扎史次里未到庭，故由本院直接审查确定：在庭审中，那布向本院提交了以下证据：1.那布、扎史次里的身份证复印件各一份。证明：双方当事人的基本身份信息及诉讼主体适格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；2．《个人购车合同》一份。证明：那布于2020年10月19日将其、红岩金刚牌车辆出售给扎史次里，出售价格为86000.00元的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；3．欠条原件一份。证明2021年4月7日那布与扎史次里补签欠条，载明“扎史次里欠那布购车款86000.00元，扎史次里需于2021年5月15日内一次性支付，如扎史次里逾期未支付，需向那布支付本金加利息共计90000.00元，此款需在2021年6月1日前付清，如逾期未支付，则另行计算利息”的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。扎史次里未提交任何证据。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2020年10月19日，那布和扎史次里在自愿的前提下签订《个人购车合同》，约定那布将其所有红岩金刚牌大型货车以86000.00元卖给扎史次里，此款扎史次里应于2021年2月10日前一次性付清，但期限届满后扎史次里一直未予支付。经那布多次催收无果后，于2021年4月7日那布和扎史次里签订了一份欠条，载明“扎史次里欠那布购车款86000.00元，扎史次里需于2021年5月15日内一次性支付，如扎史次里逾期未支付，需向那布支付本金加利息共计90000.00元，此款于2021年6月1日前付清，如逾期未支付，则另行计算利息”。现付款期限早已到期，那布经多次催要无果，为了维护自身的合法权益，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，那布和扎史次里签订的《个人购车合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。那布已按照约定将涉案车辆交付给了扎史次里，扎史次里应当支付购车款，故那布要求扎史次里支付购车款86000.00元的诉讼请求本院予以支持。扎史次里不履行合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应当承担延迟付款的违约责任，故那布要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息自2021年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算止实际付款之日止。扎史次里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：被告扎史次里于本判决生效后十日内向原告那布支付购车款86000.00元及利息（自2021年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算止实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025.00元，由被告扎史次里负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。审判员 青  木二〇二一年七月二十日书记员 次里农布本案援引法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。