wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9047号 申请执行人：卢春兰、洪文梦、杨贵能、李晓琛、符冬冬、彭亮、简健铖、李常春、柯跃、汪宏、张德义、刘吉文、莫亚群等13人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：深圳市世纪名典装饰工程有限公司（下称“世纪名典公司”），住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。 法定代表人：周建豪。 关于卢春兰等13人与世纪名典公司劳动争议系列案，因世纪名典公司未履行（2020）粤01民终11681号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，卢春兰等13人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9045号等13案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9045号、9047号、9079号、9093号、9119号、9176号、9180号、9215号、9258号、10266号、11590号、11591号、11614号等13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨斯(代)
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1157号申请执行人李国钰与被执行人青海海宏房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金13290.42元，受理费91元，本院依法受理。在执行中，本院于2021年5月18日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款13482.42元。本院向申请执行人发放案款13381.42元。申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初5505号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费101元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1157号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17837号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：夏永峰，男，1978年09月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38707号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人夏永峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金61953.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1075元。本院于2021年7月7日向被执行人夏永峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人夏永峰于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人夏永峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人夏永峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人夏永峰名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人夏永峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人夏永峰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人夏永峰继续履行债务的权利，被执行人夏永峰仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人夏永峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4007号申请执行人：刘香华，女，1994年7月23日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被执行人：上海骏目文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：莫子沫。本院在执行刘香华与上海骏目文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海骏目文化传播有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第1020号裁决书确定的支付刘香华2020年5月1日起至2020年5月15日的工资1,800元及2020年4月26日起至2020年5月15日的未签订劳动合同的双倍工资差额1,800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执851号申请执行人：杨林德（公民身份号码：XXX），男，汉族，1964年9月4日出生，住青海省湟中县。被执行人：段福强（公民身份号码：XXX），男，汉族，1992年3月9日出生，住青海省大通回族自治县。申请执行人杨林德与被执行人段福强劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初1074号民事调解书，被执行人段福强应向申请执行人支付劳务工资2200元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人段福强名下银行存款余额不足，无车辆、不动产等可供执行的财产,申请执行人杨林德无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人杨林德司法救助2000元，剩余案款申请执行人杨林德自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执851号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年七月七日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特629号申请人：杨翠珍，女，1945年1月1日出生，回族，住上海市浦东新区。被申请人：吴春禧，男，1939年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：吴剑钢(系被申请人吴春禧儿子)，回族，住上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨翠珍申请认定被申请人吴春禧无民事行为能力一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨翠珍称，申请人杨翠珍与被申请人吴春禧系夫妻关系。被申请人吴春禧于2021年7月13日经上海杨思医院诊断为患肺部感染、脑梗死后遗症及血管性痴呆病症，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人杨翠珍向法院提出申请，要求宣告吴春禧为无民事行为能力人并指定杨翠珍为其监护人。吴剑钢称，其系被申请人吴春禧的儿子，申请人所述情况属实，同意认定吴春禧为无民事行为能力人，并同意由申请人杨翠珍担任吴春禧的监护人。经审理查明：申请人杨翠珍与被申请人吴春禧系夫妻关系。被申请人于2021年7月13日经上海杨思医院诊断为患肺部感染、脑梗死后遗症及血管性痴呆病症，目前仍需住院接受治疗中。审理中，申请人杨翠珍提供了被申请人吴春禧相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人吴春禧受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人吴春禧的配偶即申请人现申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吴春禧为无民事行为能力人，指定杨翠珍为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年七月二十日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4334号 原告：山东蓬翔汽车有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南王街道南环路5号，统一社会信用代码91370684163051857R。 法定代表人：刘晓东，总经理。 被告：现代商用汽车（中国）有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南工业集中发展区现代大道1号，统一社会信用代码91512000717885213B。 法定代表人：LIMKYUNGTAEK。 本院审理原告山东蓬翔汽车有限公司与被告现代商用汽车（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，在本院审理过程中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蓬翔汽车有限公司自愿申请撤回对被告现代商用汽车（中国）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蓬翔汽车有限公司撤诉。 案件受理费39,255元，减半收取19,628元，由原告山东蓬翔汽车有限公司负担。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  李良元 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  张 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申332号再审申请人（一审被告）：王振旭，男，1989年7月10日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：高贺新，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赖日华（LAI，YATWA），男，1988年9月11日出生，香港特别行政区居民，住北京市丰台区。再审申请人王振旭因与被申请人赖日华（LAI，YATWA）民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振旭申请再审称，被申请人以伪造证据、虚假陈述等方式，诱骗法官，致使原审法院无法联系到申请人，造成案件缺席审理，剥夺了申请人答辩、举证、质证的权利。同时，申请人也有新证据证明原审判决事实认定错误。具体如下：（一）被申请人提供虚假的居住证明作为被申请人的送达地址，同时故意向法官隐瞒其有效联系的电话号码，将注销的电话号码提供给法官。1．被申请人伪造居住证明作为申请人的送达地址，欺骗法院。本案中，被申请人向法院提交了一份由北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心出具的《居住证明》作为申请人的居住地址，但事实上申请人从未在该地址居住过，该《居住证明》是被申请人捏造的。申请人2020年11月13日前往北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心，询问关于其开具的《居住证明》情况，得到的答复是该中心出具的任何证明都会存档，但该中心工作人员查询档案后未发现该《居住证明》的任何存档记录。被申请人知悉申请人的实际居住地址，故意向法院隐瞒。一审期间，申请人始终不知道案件的存在，一审起诉后申请人与被申请人一直保持联系，申请人曾通过微信告知被申请人自己的实际居住地址，但被申请人一直向法院隐瞒。2．被申请人明知申请人的有效电话联系方式，却故意向法官提供已经注销的电话号码。申请人曾经将自己的手机卡（185XXXXXXXX）借给被申请人使用，后申请人将该号码注销，注销时间在被申请人起诉之前，被申请人对此也明知。被申请人明知上述号码已经注销，并且知道申请人其他有效电话号码，却仍然向法院提供已经注销的电话号码，隐瞒申请人真实的电话号码，以达到法院文件无法送达申请人的目的。被申请人知悉申请人有效联系的手机号码的证据包括：（1）被申请人自己提交的经过公证的微信记录中，就包括申请人的有效电话号码（176XXXXXXXX），但被申请人向法院隐瞒此事实。（2）被申请人的沟通记录中，申请人也明确告知被申请人其邮寄地址和电话。事实上，被申请人在一审起诉时，明知申请人一直在沈阳生活工作，也知悉申请人地址和电话，却向法院隐瞒真实情况，提供虚假证明和信息，导致案件缺席审判，申请人失去答辩和举证质证机会，法院认定的事实出现错误。（二）申请人有新证据证明，本案事实认定错误，双方在交往过程中，互有资金往来。由于被申请人是香港居民身份，在境内人民币存款有限，经常需要申请人为其支付现金，之后再归还给申请人，因此，被申请人给申请人的款项，一部分用于归还申请人为其垫付的费用，还有一部分用于二人共同生活中的开销，并非是被申请人所陈述的借款性质。事实上，二人资金往来，也体现在申请人也多次转账给被申请人方面。1．2017年12月30日到2018年6月12日，申请人通过工商银行分四笔共计向被申请人转账101100元。2．2018年1月8日和9月22日，被告通过支付宝先后向原告转账3500元和87000元。3．二人交往期间，被告为原告订机票和酒店并垫付费用，金额共计38752元。4．2017年12月底到2018年1月2日，双方当事人去日本旅行，期间被申请人要求申请人用信用卡支付旅行及购物费用等264802元。以上事实和证据足以证明一审中被申请人做了虚假陈述，而申请人未能出庭，丧失了对以上转账记录举证的机会，导致一审事实认定错误。（三）对于被申请人向法院提供虚假证据，隐瞒事实、虚假陈述等行为，请求人民法院依法进行处罚。综上，特请求人民法院依法对本案进行再审，查明事实，依法改判，并追究被申请人法律责任。本院经审查认为，一审判决系缺席判决，申请人未到庭参加诉讼。被申请人一审阶段提交其与申请人的微信聊天记录作为证据，证明双方就涉案债务存在相关约定。上述微信聊天记录所指向的微信号载有申请人的相关联系方式，该证据表明，被申请人知悉或应当知悉申请人主张的联系方式。在案送达资料表明，一审文书送达过程中，法院未通过该联系方式联系申请人。此外，申请再审阶段，申请人提供的相关诉讼材料初步表明，双方互有经济往来，考虑到双方之间的特殊关系，申请人的主张存在合理性，相关案件事实仍有进一步查证的必要。综上，王振旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第四中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  付晓华二〇二一年七月三十日法官助理  马碧璘书 记 员  韩 静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保52号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××717。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：邓日研，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××918。申请人东莞银行股份有限公司于2021年4月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓日研的财产在47270.45元范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年5月18日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓日研的银行存款47270.45元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费493元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年五月二十五日书记员  何贵豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5322号上诉人(原审原告)：王某1，男，1951年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王某2，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某3，女，1947年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王某4，女，1958年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王某5，女，1961年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：黄某某，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：李某某，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。上列五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、王某4、王某5、黄某某、李某某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3377号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人王某1、王某2各预交的二审案件受理费人民币57，146.61元予以退回。审 判 长  季 磊审 判 员  张 华审 判 员  沈 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  张承恩书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执2347号 申请执行人李俊杰，男性1991年05月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨洪强，男性1976年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行李俊杰与杨洪强劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年七月二十七日 书记员  崔君君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：赵海燕，女，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与赵海燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1153号判决已发生法律效力。因义务人赵海燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费711.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵海燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵海燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初6481号 原告：马士成，男，汉族，1979年4月21日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：谢素贞，女，汉族，1980年3月18日出生，住安徽省临泉县。 被告：侯雪明，男，汉族，1985年4月17日出生，住安徽省临泉县。 原告马士成与被告侯雪明承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士成及其委托诉讼代理人谢素贞、被告侯雪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽费7747元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事服装样板、服装耗材加工制作生意，被告将服装交给原告，原告按照被告提供的服装制作服装样板、服装耗材，被告将原告制作好的服装样板、服装耗材拿走以后，支付相应的承揽费用。原、被告常年合作，经双方结算，被告应支付原告承揽费12747元，被告已经支付原告5000元，尚欠原告7747元未支付。原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝，至今未支付。综上所述，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，原告已经完成承揽工作，被告应按照约定支付相应费用。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告侯雪明辩称：该费用不应由我承担，应由安徽阜阳梓杨服饰有限公司承担，我是该公司的管理人员。原告是与该公司有业务往来，我负责与原告联系，前期的费用均是由公司的会计支付给原告，后来会计因为身体不适不做了，公司老板张国俊就让我先垫付给原告5000元，后来老板张国俊又把费用给了我。并且诉状中的12747元是原告自己计算的，公司也没有认可，我本人也没有签字。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马士成从事服装样板、服装耗材加工制作生意，被告侯雪明系案外人安徽梓杨服饰有限公司的员工。2019年6月至2020年6月期间，原告马士成按照定作要求制作服装样板、耗材等货物后，被告侯雪明分批次从原告马士成处取走该货物。2020年1月23日，被告侯雪明通过微信向原告马士成转款5000元承揽费用。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在承揽合同关系。原告提供的微信聊天记录、销货清单等证据仅能证明被告在原告处取货以及向原告转款的事实，但不足能证明被告是以定作人的身份实施上述行为。原告在庭审中亦陈述被告是梓杨公司的员工，其不清楚这些开支是被告自己所用还是公司所用，故原告所举证据不能充分证明原、被告之间存在承揽合同关系，对于原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马士成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马士成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年七月十三日 书记员  王旭东 附：本案所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初416号之一原告：上海宏谊国际货运代理有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市白下区中山南路XXX号XXX层C4-5。代表人：汤浩明，该分公司总经理。委托代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。委托代理人：李劲松，上海普若律师事务所律师。被告：佰博供应链管理(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：刘颜，该公司执行董事。委托代理人：刘丽芳，上海传铂律师事务所律师。委托代理人：吴伟彬，上海传铂律师事务所律师。本院于2021年3月29日作出(2021)沪72民初416号民事裁定，准许原告提出的保全申请，冻结被告佰博供应链管理(上海)有限公司的银行存款人民币236666.86元。2021年6月11日，本院作出(2021)沪72民初416号民事判决，判令被告于判决生效之日起十日内向原告偿还人民币198249.14元及利息。判决书送达后，双方均未上诉。2021年7月5日，双方均向本院书面说明，被告已向原告履行了给付义务，涉案纠纷已解决，并均向本院申请解除对被告银行存款采取的保全措施。本院经审查认为，原、被告均确认被告已履行了给付义务，涉案纠纷已解决，并均向本院申请解除保全，故对被告的财产所采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(六)项、第四款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告佰博供应链管理(上海)有限公司银行存款人民币236666.86元的冻结。本裁定作出即发生法律效力。审 判 员 林焱二〇二一年七月六日法官助理 蔡戬书 记 员 蔡戬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：……（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。……被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7963号 申请执行人：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心A栋107号，统一社会信用代码：91440111693556051J。 法定代表人：徐广兰。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：赖丰，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地江西省奉新县。 申请执行人广州市得力运输有限公司与被执行人赖丰挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初30163号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日依法立案执行，执行内容：赖丰协助原告广州市得力运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××××号（发动机号：01816891、车架号：LFNA9RCJ1A1F48678）的车辆过户至赖丰名下，本案执行费500元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款500元，本院予以扣划上述银行存款并缴付本案执行费。另本院于2021年6月4日向广州市车辆管理所送达车辆过户的法律文书并将送达回证送达申请执行人，申请执行人7月12日到庭表示车辆下落不明故无法办理车辆过户手续且同意本案终结本次执行程序，同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，车辆因下落不明无法办理过户手续，同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施,现申请执行人同意本案终结本次执行程序,据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年七月二十六日 书记员  王嘉宁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执273号 申请执行人：孟祥杰，男，汉族，1976年11月9日出生，住山东省青州市。 委托代理人：法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被执行人：山东煜尧旅游文化发展有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市泰丰购物广场C区2241-1号。 法定代表人：李青国，该公司执行董事。 委托代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人孟祥杰与被执行人山东煜尧旅游文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初5079号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的4000000.00元。本院于2021年1月18日立案执行。 1.本院于2021年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年1月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。 4月30日到山东煜尧旅游文化发展有限公司送达法律文书，并查询财产情况，未发现可供执行的财产线索。 6月30日扣押被执行人名下猎豹汽车一辆，申请执行人申请与被执行人自行协商处理，不要求法院处置。 2021年7月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2021年7月6日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。 本院向申请执行人释明多次采取查控措施未发现可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  刘 军 审判员  张恩厚 二〇二一年七月八日 书记员  郭帅锋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5039号原告：山东润华物业管理有限公司滕州分公司，住所地山东省滕州市苹果花园小区3号楼11号室。负责人：王立华，总经理助理。委托诉讼代理人：杨伟峰，山东赞国律师事务所。被告：路某某，女，1953年8月27日出生，汉族，住滕州市。原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司与被告路某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。山东润华物业管理有限公司滕州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路某某支付2013年12月3日至2019年8月31日物业费8141元及滞纳金（自起诉之日其按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告路某某系原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司所管理的滕州市苹果花园小区的业主。原、被告在2011年12月3日签订了《苹果花园前期物业服务合同》，并约定按建筑面积0.9元/㎡收取物业管理费，全年共计1417元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2013年12月13日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，现提起诉讼。本院经审查认为，被告的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东润华物业管理有限公司滕州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二一年七月十六日书记员  李 洁
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1701号原告：麦李兰，女，1991年9月19日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××665。委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所律师。被告：李忠博，男，1995年11月19日出生，汉族，化州市人，现住广东省化州市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××235.原告麦李兰与被告李忠博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告麦李兰及其委托诉讼代理人王志林到庭参加诉讼。被告李忠博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦李兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠博立即归还借款本金人民币86000元及支付利息（以借款本金人民币86000元为基数，自2020年9月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系男女朋友关系，被告李忠博因生意资金周转困难，多次向原告借款。2019年3月29日至2019年7月24日，被告向原告借款共计10笔，总额为80900元，其中6笔原告通过微信转账给被告，另外4笔原告通过支付宝转账给被告。微信转账具体情况如下：2019年3月29日转账7900元；2019年5月1日转账5000元；2019年6月26日转账3000元；2019年7月21日转账3笔，分别为10000元、10000元和5000元。支付宝转账具体情况如下：2019年7月9日转账2笔，均为10000元；2019年7月24日转账2笔，均为10000元。2019年8月1日，原、被告结算借款金额为80000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“本人李忠博因生意资金周转困难，于2019年8月向麦李兰借到人民币捌万元整（小写：¥80000.00元），借款期限为一年，本人于2020年9月1日前全额归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2020年6月9日，被告再次向原告借款10000元，双方约定2020年9月1日归还，原告通过微信转账10000元给被告。以上借款均未约定利息。借款期限届满后，被告李忠博归还借款情况：2020年11月10日归还2000元（分两笔转账，每笔1000元），2021年1月12日归还2000元，合计归还借款4000元。被告尚欠借款本金86000元至今尚未归还原告，经多次向被告催收无果。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告李忠博既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年在网上认识，于2018年发展成为恋人。被告李忠博因经营生意需要资金周转，于2019年3月29日向原告麦李兰借款人民币7900元，2019年5月1日借款5000元，2019年6月26日借款3000元，2019年7月9日借款2万元（分开两笔转账），2019年7月21日借款2.5万元，2019年7月24日借款2万元（分开两笔转账）。原告通过微信或支付宝转账的方式分别将上述款项转给被告。2019年8月1日，被告李忠博向原告麦李兰立下借条：“本人李忠博因生意资金周转困难，于2019年8月向麦李兰借到人民币捌万元整（小写：¥80000.00元），借款期限为一年，本人于2020年9月1日前全额归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2020年6月9日被告又向原告借款1万元，原告通过微信转款给被告。被告于2020年11月10日偿还2000元给原告、于2021年1月12日偿还2000元给原告，合计4000元。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告麦李兰遂于2021年4月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告麦李兰以被告李忠博所立的借据以及转款凭证向本院起诉，被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款86000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，从原告提供的借据看，双方并没有约定利息，但约定还款期限为2020年9月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。为此，被告应向原告支付从2020年9月1日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李忠博在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦李兰偿还借款86000元及支付自2020年9月1日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，案件申请费900元，合计1900元，由被告李忠博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇二一年七月十三日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法典第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591财保21号 申请人：东营某建设工程有限公司（原名东营市某市政园林工程有限公司）。 被申请人：东营开发区某建筑材料销售中心。 经营者：李某，女，汉族。 被申请人：李某，女，汉族。 申请人东营某建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营开发区某建筑材料销售中心、李某的财产进行保全，保全金额70万元，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人东营某建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营开发区某建筑材料销售中心在东营经济技术开发区人民法院的案款357635.8元。 冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4020元，由申请人东营某建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金涛 二〇二一年七月十三日 书记员  张佳萱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14996号原告：深圳市爱尔骏依服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄福运，执行董事。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：杨文，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市爱尔骏依服饰有限公司与被告杨文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告深圳市爱尔骏依服饰有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市爱尔骏依服饰有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱尔骏依服饰有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初2829号 原告：赵某1，女，1950年5月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：马某，女，1943年5月3日生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。 原告：赵某2，男，1967年12月4日生，住威海市文登经济开发区。 原告：赵某3，女，1973年1月3日生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：于立岐（系赵某3之夫），男，1972年11月27日生，汉族，住址同上。 原告：赵某4，女，1952年6月18日生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：赵某5，女，1978年4月11日生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：赵某6，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：陈洪超（系赵某6之妻），女，1974年1月31日生，汉族，居民，住址同上。 原告：赵某7，男，1969年7月15日生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。 被告：赵某8，男，1955年5月29日生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。 被告：赵某9，男，1957年11月29日生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。 被告：赵某10，女，1962年3月2日生，汉族，居民，住上海市浦东区。 原告赵某1、马某、赵某4、赵某2、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7与被告赵某8、赵某9、赵某10遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、马某、赵某4、赵某2、原告赵某3委托诉讼代理人于立岐、原告赵某6委托诉讼代理人陈洪超、被告赵某8、赵某9到庭参加诉讼，原告赵某7、被告赵某10经本院传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告赵某1继承被继承人赵孟堂全部遗产，其中包括：（1）位于山东省文登市经济技术开发区赵家产居委会30号房产（集体土地建设用地使用证ＮＯ：0216134号）；2.请求依法判决被告赵某8、被告赵某9、被告赵某10协助原告赵某1将山东省文登市经济技术开发区赵家产居委会30号房产过户到原告赵某1名下，归原告赵某1所有。事实和理由：赵孟堂与赵某1系亲姐弟。因赵孟堂生活不能自理，2018年7月14日经文登区经济技术开发区赵家产居委会调解委员会调解达成协议，赵孟堂（于2019年4月9日去世）由赵某1照顾，赵孟堂位于赵家产社区的房屋由赵某1继承，其他兄弟姐妹放弃继承赵孟堂的房屋。 马某、赵某4、赵某2、赵某3、赵某5、赵某6述称，对原告赵某1所诉事实及原告赵某1提供的协议等证据没有异议。 赵某8辩称，赵孟堂在达成协议前就需要人照顾，被告尽了很多力，达成协议时，被告放弃继承赵孟堂房产，被告并非要继承案涉房产，但不同意协助办理过户手续。 赵某9辩称，原告所诉事实属实，被告自愿将自己应继承的份额给原告赵某1。 赵某10、赵某7未作答辩，但均告知放弃继承。 本院经审理认定事实如下：赵信堂、赵恩堂、赵孟堂、赵某8、赵某9、赵某10、赵某1系兄弟姐妹关系。赵恩堂于2005年12月29日死亡，赵信堂于2017年2月2日死亡，赵孟堂于2019年4月9日死亡。原被告父母先于赵孟堂死亡，2011年赵孟堂与刘传英离婚。被继承人赵孟堂生前有位于威海市文登经济开发区赵家产居委会房产所有权证号为第0216134号、集体土地建设用地使用证号为文登营集建（91）字第100020049号房产一套。2018年7月14日，被继承人赵孟堂因单身常年有病，生活不能自理，赵孟堂申请金山赵家产社区人民调解委员会就赡养和财产等事项进行协商，被继承人赵孟堂承诺谁赡养其四间房产由谁继承。在金山赵家产社区人民调解委员会主持下，原告赵某1、被告赵某9自愿承担被继承人赵孟堂生活不能自理扶养义务及一切费用，继承被继承人赵孟堂房屋，原告马某、赵某4、被告赵某8自愿退出继承房屋，不承担一切责任，原告赵某1、被告赵某9之妻张泽兰、原告马某、赵某4、被告赵某8分别在调解记录上签字。协议达成后，原告赵某1、被告赵某9轮流扶养赵孟堂。2018年7月25日，金山赵家产社区人民调解委员会对赵孟堂进行回访，了解赡养情况，赵孟堂表示真满意和感谢。 本院认为，中华人民共和国继承法第三十一条规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，原告赵某1、被告赵某9在金山赵家产社区人民调解委员会主持达成的遗赠扶养协议，为有效协议，原告赵某1、被告赵某9已经履行了协议义务，应当享有受遗赠房产的权利，被告赵某9自愿将应继承房屋的份额给原告赵某1所有，原告要求继承被继承人赵孟堂位于威海市文登区赵家产居委会30号房产（房产所有权证号为：第0216134号房产），本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于威海市文登经济开发区赵家产居委会30号（房产所有权证号为：第0216134号房产、集体土地建设用地使用证号为文登营集建（91）字第100020049号）房产（或者房产拆迁利益），由原告赵某1继承；原告马某、赵某4、赵某2、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7、被告赵某8、赵某9、赵某10协助原告赵某1办理房产变更登记手续。 案件受理费400元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 姜洪春 二〇二一年七月八日 法官助理 张金琳 书 记 员 于 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11278号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡晓彬、周凤芸金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初11778号民事判决书】，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人胡晓彬、周凤芸已按照生效法律文书确定的义务向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行履行完毕。此外，本院依法扣划被执行人周凤芸银行账户存款合共969元，本院将上述款项969元作为本案执行费。现申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43565号原告：费令，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省。被告：泽徕富(上海)商贸有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：高淑花，执行董事。原告费令诉被告泽徕富(上海)商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告费令于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费令申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费令撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告费令负担。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二一年七月七日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9833号之二申请人：上海良榕混凝土搅拌有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张松堂，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海腾洲建设集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周永生，董事长。委托诉讼代理人：应朝阳，上海市联合律师事务所律师。申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司与被申请人上海腾洲建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海腾洲建设集团股份有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二一年七月二十二日书记员 彭欣怡附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更357号罪犯任传亮，男，1988年6月24日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年2月10日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初22号刑事判决，认定任传亮犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，责令退赔人民币1713元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更307号刑事裁定，对罪犯任传亮减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任传亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任传亮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯任传亮的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13568号申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司(原名：格上汽车租赁(上海)有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。被执行人董刚，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初51071号民事调解书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人董刚支付使用费人民币28650元、违约金3000元并支付案件受理费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月24日向董刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月26日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年6月8日委托外地法院冻结了被执行人名下财付通账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十三日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1343号原告：赵金聪，男，1962年8月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家仁安医院。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博一村。法定代表人：仁家华。本院在审理原告赵金聪诉被告巧家仁安医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵金聪于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵金聪自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵金聪撤回起诉。案件受理费1464.00元，减半收取为732.00元。由原告赵金聪负担。审判员  何劲松二〇二一年七月十六日书记员  张 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执410号 申请执行人：广西华盛集团新桥农工商有限责任公司，住所地广西贵港市根竹乡324国道北侧。统一社会信用代码：91450800785240951T。 法定代表人：廖梅华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：深圳市温邦建材有限公司（曾用名：深圳市温邦服饰有限公司），住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金运世纪大厦7H04H。 法定代表人：黎景泰，该公司总经理。 申请执行人广西华盛集团新桥农工商有限责任公司与被执行人深圳市温邦建材有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市温邦建材有限公司支付加工费1224909.02元及利息（另计）给申请执行人广西华盛集团新桥农工商有限责任公司，案件受理费17018元和执行费14649元由被执行人深圳市温邦建材有限公司负担。本院于2021年2月20日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人深圳市温邦建材有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人深圳市温邦建材有限公司名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年七月二十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执317号之一   申请执行人：景顺林，公民身份号码XXX，男，1989年10月14日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇苏家堡村村民，住该村。   被执行人：李发业，公民身份号码XXX，男，1992年3月8日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇山城村村民。住该村。   本院受理的申请执行人景顺林与被执行人李发业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，被执行人景顺林应向申请执行人景顺林给付案款19150元，并承担执行费用。   1、本院分别于2021年1月29日、2月22日、4月27日、7月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网银账户余额、股票车辆等信息，查明其名下有×××众泰车一辆，再无其他可供执行财产；   2、本院于2021年2月1日，以手机短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料；   3、本院干警于2021年3月24日前往大通县景阳镇山城村调查，该村村委会证明：被执行人李发业长期在西藏务工，不在本村居住;   4、经公安部门反馈被执行人李发业名下有车辆登记信息，车牌号码为×××（众泰汽车）,因未实际控制该车辆,本院于2021年6月26日依法轮候查封了其相关手续,期限为二年；   5、本院于2020年7月15日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人李发业的房地产登记信息，查明其名下无房产登记；   6、因被执行人李发业一直规避执行,经本院传唤拒不到庭,本院于2021年7月28日依法决定将被执行人李发业纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知申请执行人景顺林并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月二十八日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初39387号原告：胡凤华，女，汉族，1974年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：东莞市华光实业有限公司，住所地东莞市厚街镇沙塘村景盟工业园，统一社会信用代码914419007701820825。法定代表人：华林林。上列原告胡凤华诉被告东莞市华光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告胡凤华在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡凤华撤诉处理。审判员  范桃江二〇二一年七月二十九日书记员  李泽玫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3464号原告：黄炳娣，女，汉族，1965年12月30日出生，住广东省四会市东城区××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××828。被告：雷伟忠，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省四会市大沙镇集体户石膏矿宿舍，公民身份号码：441××××××××××××191。原告黄炳娣诉被告雷伟忠共有纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄炳娣撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二一年七月二十二日书记员  梁淑仪
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执4248号陈智敏:甘肃坤大公路工程建设有限公司、王子育：陈智敏诉甘肃坤大公路工程建设有限公司、王子育民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更968号罪犯王绍伟，男，1976年8月6日出生，汉族，河南省新乡市凤泉区人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）新中刑二初字第39号刑事判决，认定被告人王绍伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100万元，追缴违法所得1357460元。河南省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王绍伟于2016年9月1日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2019年5月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年1月6日起至2027年7月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王绍伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。罪犯王绍伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王绍伟减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王绍伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍伟准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年1月6日起至2027年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1275号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行,住所地：青岛市黄岛区。 被执行人青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 被执行人青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛即墨省级高新技术产业开发区。 被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 被执行人薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人薛金霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人王**涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人青岛云鼎建设工程有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、薛常明、王亚、薛金霞、王**涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行申请，本院于2021年4月12日立案执行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行要求：支付借款本金650万元及利息，案件受理费29998元，保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的联系方式，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人名下的多个银行账户，但本案实际控制金额很少，不足以执行，且其账户已另案冻结。经向车辆管理部门查询，本院于2021年4月30日查封薛金霞名下号牌为鲁Ｂ×××××车辆一台，查封王**名下号牌为鲁Ｂ×××××车辆一台，但未实际控制该车辆。经向不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有登记信息，其他反馈也未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人青岛云鼎建设工程有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、薛常明、王亚、薛金霞、王**涛列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十九日 书记员  郑庆彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13760号申请执行人：管金良，男，1963年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被执行人：殷乐，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人管金良依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初262号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人殷乐支付货款180,000元(人民币，下同)及利息，并偿付律师费12,000元。本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年7月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年5月28日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，但无可供执行的足额款项；暂未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人管金良仍享有要求被执行人殷乐继续履行债务的权利，被执行人殷乐仍负有继续向申请执行人管金良履行的义务；若申请执行人管金良发现被执行人殷乐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年七月二十七日书记员  周燕芳附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18107号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘旭帅，男，1988年11月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘旭帅金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36295号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付62690.05元。本院立案受理后，依法对被执行人刘旭帅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人刘旭帅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人刘旭帅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人刘旭帅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰二〇二一年七月二十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18275号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘云海，男，1979年12月15日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘云海归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,616.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘云海向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，刘云海欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,790.98元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘云海送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘云海的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初2364号原告：化州市××××××地产开发有限公司，住所地：化州市×××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：黄永清委托诉讼代理人：周朋、向亚男，均系该公司员工。被告：陈建飞，男，汉族，1983年8月27日出生，公民身份号码：440××××××××××××459，住广东省化州市××××××××××××。原告化州市××××××地产开发有限公司与被告陈建飞名誉权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告化州市××××××地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1000元，由原告化州市××××××地产开发有限公司负担。审 判 员 杨洪博二〇二一年七月二十二日法官助理 李洪娟书 记 员 何 毅邹劲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2989号 原告：郝云厚，男，1957年1月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人:包家铭，河北紫胤律师事务所律师。 被告：王生，男，1969年6月13日出生，满族，住隆化县。 委托代理人：姜宇轩，女，1996年11月1日出生。 被告：承德建城市政工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区机场新区南段嘉和广场办公、商业11号楼A701室。 法定代表人：盖建普，职务：总经理。 委托代理人：祁浩，河北文帆律师事务所律师。 原告诉称，被告承德建城市政工程有限公司2020年3月20日分包承德市凤凰山大桥加固改造工程，《工程分包协议》约定施工范围为“101国道引导、桥梁桩基、承台、桥柱盖梁等工程施工及附属设施材料的采购与搭建”，并约定被告承德建城市政工程有限公司不得将其工程转包给他人，也不得将其工程的全部或部分再分包给他人。后被告承德建城市政工程有限公司将其分包的部分工程违法转包给被告王生。2020年9月11日原告与被告王生签订《劳务施工合同》，约定将被告承德市政建设集团有限公司承揽的承德市凤凰山大桥加固改造工程混凝土模板工程分包给原告施工，承包方式为轻工（不含辅材机械），单价：承台混凝土70元/立（含垫层及承台模板）；墩柱混凝土160元/立（含模板凿毛）；完整盖梁200元/立（含模板），总工程量以实际发生工程量为准，质量标准：按图纸施工，工程质量符合设计及规范要求。原告负责的工程完工后，经原告与二被告结算总人工费用162692.00元，由记工员王宏伟在人工费核算单上签名确认，二被告承诺该人工费于2021年2月13日前付清。虽经原告多次催要，但二被告仅给付25000.00元，剩余137692.00元至今未给付原告，故诉至法院，请求贵院依法判令。请求依法判令：1、二被告给付劳务费137692.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告所诉被告主体不适格。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝云厚的起诉。 案件受理费减半收取1527.00，退回原告郝云厚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7353号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵丽，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人赵丽信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十日书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0826执847号之二 申请执行人：王松华，男，1972年11月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴广，男，1986年05月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王松华与被执行人吴广劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即吴广于支付王松华劳务报酬6500元及利息（2020年1月20日起按照其起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息），负担诉讼费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴广有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为1088.46元，本次收取执行费50元，未执行到位的金额为5386.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年七月三十日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4730号 申请执行人:冯飞凤，女，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址广西 被执行人：深圳市嘉年华劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区华达路7号彬香华工业园2栋3楼303，组织机构代码051521631。 法定代表人：郑昆。 申请执行人冯飞凤与被执行人深圳市嘉年华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4398号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市嘉年华劳务派遣有限公司应履行支付申请执行人1500元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行了其付款义务，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，双方达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行了其付款义务，申请执行人基于和解协议所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4398号民事裁定书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案，对被执行人所采取的强制措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市嘉年华劳务派遣有限公司财产所采取的查封、冻结等强制执行措施。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4398号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈俊余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5279号之一 原告：张小林，男，1968年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。 被告：新疆宏源盛通电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路6号。 法定代表人：隋镇宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王卫华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海青，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告张小林与被告新疆宏源盛通电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张小林于2021年7月13日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案标的变更为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小林撤诉。 案件受理费6,432.4元，本院减半收取3,216.2元（原告已预交），扣减原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费25元，余款3,191.2元本院予以退还原告张小林。 审判员  王朴欢 二〇二一年七月十三日 书记员  程金丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27462号之一原告：赵举青，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓波杰，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区天。被告：周利君，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘文斌，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吕利萍，女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告赵举青与被告邓波杰,刘文斌,吕利萍,周利君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年7月5日，原告赵举青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1121.18元，减半收取560.59元，公告费520元，由原告赵举青负担。审 判 长  吴红梅人民陪审员  马应雄人民陪审员  孙体凤二〇二一年七月五日书 记 员  黄玉莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：叶长青，男，汉族，1990年11月25日生，住广东省化州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人叶长青的本院(2020)沪0106民初18335号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执729号 申请执行人王晓东,男,1974年5月16日生,汉族,农民,现住阜蒙县。 被申请执行人罗顺,男,1973年5月30日生,蒙古族,农民,现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王晓东与被申请执行人罗顺民间借贷纠纷一案中,依据（2020）辽0921民初2522号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人罗顺录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人罗顺的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽0921民初2522号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未全部履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初2522号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年七月三十日 书记员 刘诗瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：涂思毅，女，汉族，1990年5月21日生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人涂思毅的本院(2020)沪0106民初18284号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执12557号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：范金铭，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人范金铭追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8029号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：案件受理费减半收取计522.70元，由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2021年6月11日移送强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下未反馈有可供执行的财产性权益登记。 三、本院执行开庭，被执行人未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年七月二十六日 书记员  李佩珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64053号之二申请人：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，董事长。被申请人：荣怀(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。本院于2021年7月8日作出(2021)沪0115民初64053号民事裁定：一、冻结被申请人荣怀(上海)实业有限公司的银行存款人民币(以下币种同)1,697,552.68元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封刘永光名下位于上海市嘉定区华江支路XXX号XXX-XXX层的房产。现申请人上海科胜幕墙有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海科胜幕墙有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人荣怀(上海)实业有限公司名下银行存款1,697,552.68元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押；二、解除对刘永光名下位于上海市嘉定区华江支路XXX号XXX-XXX层房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇二一年七月二十一日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5199号原告：大同市大富翁商贸有限公司，住所地大同市平城区教场街北侧大富翁商厦。法定代表人：翟立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娟娟，山西上骏瑛成律师事务所律师。被告：南京施美特防水材料有限公司，住所地南京市风集大道15号创业创新城东橙6栋。法定代表人：牛亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董波、任卫国，该公司市场部员工。第三人：姜玉春，女，1980年12月14日出生，汉族，住大同市平城区。第三人：湖南亚仕龙建材商贸有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞大道西金桥国际市场集群2区未来城3号栋15层1518号。法定代表人：张书学，该公司总经理。原告大同市大富翁商贸有限公司与被告南京施美特防水材料有限公司、第三人姜玉春、湖南亚仕龙建材商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告大同市大富翁商贸有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市大富翁商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市大富翁商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取8310元，由原告负担。审判员 张卫东二〇二一年七月二十三日书记员 黄 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12936号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴英俊，男，汉族，1982年7月20日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴英俊的本院(2019)沪0106民初57629号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特320号申请人：张某1，男，1955年9月3日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈某某，女，1933年5月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。代理人：张某2(系被申请人儿子)，住上海市浦东新区。申请人张某1申请宣告陈某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张某1称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人生活无法自理，多次因病住院，于2019年10月住进上海市东海老年护理医院治疗至今，脑子有时候清楚，有时候不清楚，为了处理被申请人的相关事宜，申请人提出申请，请求依法宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人张某2称，其也是陈某某的儿子，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任陈某某的监护人。经审理查明，被申请人陈某某与申请人张某1系母子关系。陈某某与丈夫张某某(已去世)共生育二子二女，儿子分别为张某2、张某1，女儿为张某3、张某4。被申请人陈某某5年前起病，逐渐加重。2019年之后长期住护理医院，目前已不能吞咽，长期鼻饲，一直卧床，大小便失禁，生活完全需他人护理。2021年5月10日，本院根据申请人张某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈某某的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。该所于2021年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人陈某某患XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，评定为目前无民事行为能力。现陈某某的子女经协商一致同意由张某1担任陈某某的监护人。本院认为，陈某某患有XXX疾病性痴呆，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人张某1向本院申请宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现申请人张某1与其兄弟姐妹经协商一致同意由张某1担任陈某某监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈某某为无民事行为能力人；二、指定张某1为陈某某的监护人。鉴定费3,150元，由申请人张某1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年七月五日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2581号原告：滕旭山，男，1968年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张泽林，男，1986年1月14日，汉族，甘肃省永昌县人。原告滕旭山与被告张泽林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告滕旭山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕旭山撤回起诉处理。审判员 张雪萍二〇二一年七月二十一日书记员 侯永平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢216号 申请执行人邓正兵,男，汉族,1979年3月3日出生,身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人时友杰，男，汉族,1974年8月4日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人邓正兵与被执行人时友杰民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人时友杰应履行支付3000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案号为（2020）粤0309执3937号，因被执行人无财产可供执行，2020年8月26日，本院终结本次程序。 终结本次程序后，被执行人履行支付申请人人民币3000.00元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7164号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月三十日 书记员  李楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1666号 申请执行人：刘成蓉，女,1981年10月28日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：舒禹翔，男,1977年6月18日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行刘成蓉与舒禹翔借款合同纠纷一案中（执行标的为50525元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12315号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：温怀佳，男，汉族，1972年06月10日出生，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人温怀佳的本院(2021)沪0106民初9857号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更892号罪犯徐庆龙，男，1995年9月20出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2018年12月6日作出(2018)辽0213刑初561号刑事判决，以罪犯徐庆龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月23日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2019年5月16日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年4月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯徐庆龙予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯徐庆龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯徐庆龙的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐庆龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐庆龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年4月22日起至2021年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18430号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人张保成，男，汉族，1951年5月5日出生，身份证住址山东省济宁市任城区。 申请执行人许鹏飞与被执行人张保成买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初23526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法从被执行人银行账户扣划了本案案款及执行费。 本院认为，本院（2018）粤0304民初23526号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初23526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月二十七日 书记员  林海雁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3108号原告：刘成平，男，汉族，1982年9月27日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张锋，男，汉族，1976年5月11日生，贵州毕节，住贵州省毕节市黔西县。第三人：贵阳农投创业投资有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路36号城市路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112MA6ECM7L2J。法定代表人：邱凌。委托代理人：陈佳琳，女，汉族，1997年6月24日生，贵州贵阳，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，一般代理。本院在审理原告刘成平与被告张锋及第三人贵阳农投创业投资有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘成平于2021年7月26日以诉讼主体有误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘成平撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告刘成平负担。审判员  龚毅二〇二一年七月二十六日书记员  梁敏