四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初202号 原告：尤顺香，女，1973年11月30日出生，汉族，村民，住宁南县日月星辰商业广场**。 被告：宁南县花山电站（有限合伙），住所地：四川省宁南县俱乐乡红岩村**。 执行事务合伙人：高优，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省宁南县。 第三人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何永生（特别授权），男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告尤顺香与被告宁南县花山电站（有限合伙）退伙纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，杨新申请以无独立请求权的第三人参加诉讼，本院通知杨新作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤顺香、被告宁南县花山电站（有限合伙）执行事务合伙人高优及第三人杨新的委托诉讼代理人何永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所有的宁南花山电站股金80,000元；2.判令被告支付资金占用利息235,200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的合伙执行人高优原系夫妻，高优持有合伙份额80,000元。2014年5月9日，原告与高优协议离婚，2020年7月9日，双方在宁南县人民法院达成协议，并经宁南县人民法院确认，约定高优持有的被告股金,80,000元归原告所有。被告与其他出资人于2017年11月30日经协商达成一致并签署《撤资退股协议书》、《宁南县花山电站投资清单》，被告同意于2017年12月底前退还原告全部投资本金，并向其他合伙人支付自收到包括原告在内的投资人的出资款之日起至2017年11月底期间的资金利息，利率按月息2%计。达成协议后，被告未按约定履行。2020年11月13日，被告向银行贷款未还，银行已申请对电站进行拍卖。2020年11月20日原告要求退还出资，被告同意原告退伙并在2020年12月31日前向原告退还全部出资款并承担利息，但未履行。 被告辩称，电站自2009年底开始筹建，到2013年11月发电运营，经营正常，每年纯收入大概140万左右，至今收入约800－900万，被告现欠农商银行约600万本息，投资入股的股民从未分过红利，这些都是被告实际操作控制人杨新做伪账、吃利息，农商行的贷款和电站的收入都转入其关联帐户，侵占了电站投资人的利益。同意尤顺香作为被告的实际投资人，退还股金及利息的诉讼请求。 第三人辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不应当得到法庭的支持，请求驳回原告的诉讼请求。事实及理由：1.《撤资退股协议》系高优在2017年11月30日私自与袁文亮等19人签署，协议中没有对原告或高优财产份额、退伙及投资款本息退返的表述，且《民事调解书》系2020年7月9日下达，与协议无关联。原告无权要求退返股金及利息。2.《撤资退股协议》的公章系高优私该，为无效公章。3.《撤资退股协议》不符合法律规定，被告的合伙人系杨新和高优，原告无权要求退伙。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：1.《协议书》复印件1份，拟证明高优代持花山电站实际投资人财产份额为1,930,000元，其中高优有80,000元；2.《离婚证》复印件1份；3.《民事调解书》复印件1份，拟证明花山电站的股份80,000元归原告所有；4.《同意退伙通知书》1份，拟证明被告同意向原告返还投资款80,000元、资金占用利息235,200元。 被告质证无异议 第三人发表质证意见，协议书、离婚证与本案无关联性；对民事调解书有异议，未按规定办理变更登记；同意退伙通知书合法性、真实性有异议，公章为私刻，未征得被告持财产份额69.9%的合伙人杨新的同意，杨新不知情。 被告提交了《协议书》复印件1份，拟证明高优在被告处有80,000元的电站合伙股份；《凉山日报》复印件1份，拟证明被告在凉山日报声明公章作废。 原告质证均无异议。 第三人质证，对协议书有异议，与原告起诉退伙无关；对凉山日报复印件合法性有异议，电站已于7月29日登报声明原印章继续有效。 第三人提交了如下证据：1.《宁南县花山电站（有限合伙）合伙协议》复印件1份、《民事调解书》复印件1份、《宁南县花山电站（有限合伙）会议决议》复印件1份，拟证明花山电站合伙人为杨新和高优，原告无权提出撤资退股；2.《凉山日报》复印件3页，拟证明撤资退股协议所盖公章无效。 原告质证不清楚。 被告质证对《凉山日报》复印件关于公章的声明有异议，对第1组证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《协议书》、《离婚证》、《民事调解书》的真实性被告及第三人均无异议，本院予以确认，关联性本院结合其他证据及查明的事实综合认定；《同意退伙通知书》系高忧单方面出具，未征得全体合伙人的同意，且尤顺香并未取得合伙人地位，本院不予确认。被告提交的《凉山日报》复印件第三人有异议，第三人提交的《凉山日报》复印件被告有异议，本院均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁南县花山电站（有限合伙）系普通合伙人高优与有限合伙人杨新分别出资设立。高优的出资占总出资额的30.1%；杨新的出资占总出资额的69.9%。高优的出资中有案外人袁文亮、李国先等19人实际出资200余万元，高优本人出资80,000元。 原告尤顺香与被告的执行事务合伙人高优原系夫妻关系，于2014年5月9日协议离婚。2020年，因离婚后财产纠纷，尤顺香向本院起诉，请求判决宁南县花山电站入股80,000元归尤顺香所有。经本院组织调解，双方自愿达成协议：宁南县花山电站的股份8万元归尤顺香所有。2020年11月20日，尤顺香向宁南县花山电站（有限合伙）递交《关于请求履行的函》，请求退还股金及利息。高优签署“收到，同意撤资退股并结算利息”的意见。2020年11月28日，宁南县花山电站（有限合伙）出具《同意退伙通知书》，同意返还尤顺香投资款80,000元及利息235,200元，经办人为高优，未征得杨新同意。 本院认为，原告请求退还其在电站的股金及利息，需审查原告能否要求退伙；因为只有合伙人才能要求退伙，故要审查原告是否花山电站的合伙人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条第一款“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议”的规定，原告尤顺香未经花山电站全体合伙人同意入伙并订立书面入伙协议，也未举证证明合伙协议另有约定，显然不属于新的合伙人。原告尤顺香的理由是其与高优离婚后，经人民法院调解，将高优在花山电站的合伙出资款80,000元明确给了自己。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业中的出资,另一方不是该企业合伙人的，当夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分转让给对方时，按以下情形分别处理：（一）其他合伙人一致同意的，该配偶依法取得合伙人地位；（二）其他合伙人不同意转让，在同等条件下行使优先受让权的，可以对转让所得的财产进行分割；（三）其他合伙人不同意转让，也不行使优先受让权，但同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，可以对退还的财产进行分割；（四）其他合伙人既不同意转让，也不行使优先受让权，又不同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，视为全体合伙人同意转让，该配偶依法取得合伙人地位”的规定，高优未将其转让出资款的事情告知被告的有限合伙人杨新，未征求杨新的意见，故尤顺香未取得合伙人的地位。 本院出具调解书确认宁南县花山电站的股份8万元归尤顺香所有，是在尤顺香与高优之间对“宁南县花山电站的股份8万元”无争议的前提下，仅就尤顺香与高优之间对该财产性权利的分配进行的确认，并不能据此认定尤顺香取得了合伙人的身份。 合伙人的出资是合伙企业的财产，可能盈利也可能亏损，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。在合伙企业解散、清算后，合伙人根据约定或实缴出资比例分配利润、分担亏损。故高优在宁南县花山电站（有限合伙）的出资不属于债权，不能要求宁南县花山电站（有限合伙）退还出资并承担利息。 综上所述，原告尤顺香不是宁南县花山电站（有限合伙）的合伙人，无权请求退还股金及支付利息，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款、第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告尤顺香的诉讼请求。 案件受理费6,028元，由原告尤顺香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  鲁永洪 审判员  张 涛 审判员  周 伟 二〇二一年七月五日 书记员  邓 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合伙企业法》 第二十二条第一款除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。 第四十三条第一款新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。