wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1388号原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577法定代表人:杨某，原告董事长。委托代理人:高某，原告合黎支行行长。被告：马某，男，汉族，住高台县。现住高台县。身份证号码：×××被告：公某，女，汉族，住址同上。系被告马某妻子。身份证号码：×××被告：郭某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××被告：谢某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告马某、公某、郭某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某和被告公某、郭某到庭参加诉讼，被告马某、谢某经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某、公某夫妇共同偿还原告借款本金10万元，利息36511.84元(算至2021年7月12日)，本息合计136511.84元，以后利息利随本清；2、要求被告郭某、谢某承担连带清偿责任；3、要求被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，马某、公某夫妇向原告分支机构合黎支行贷款10万元，由被告郭某、谢某提供连带保证，借款期限二年，2019年7月25日到期，年利率9.5%，逾期年利率上浮50%。原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》。借款期内，被告没有偿还本金，仅偿还利息11146.5元，尚欠借款期内利息8091.01元。逾期利息至2021年7月12日尚欠28420.83元。经原告多次催收，各被告没有偿还。故提起诉讼，望判如所请。被告马某、谢某经传唤没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告公某辩称，对原告所诉借款事实、借款本金10万元、借期2年、利率、逾期利率及利息计算方法均无异议。当时借款时，马某说用于偿还公某娘家借款，但借款后被马某用于他处。现公某带着孩子也没有其他收入，无力偿还贷款本息。被告郭某辩称，对原告所诉借款事实、借款本金10万元、借期2年、利率、逾期利率及利息计算方法均无异议。对被告郭某提供连带保证亦无异议。当时借款时，是马某父母找郭某做的担保，说马某还有8、9万元工程款没有收回，郭某就提供了担保。现在郭某也无力偿还，请求依法处理。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借款申请书2份2页、面谈面签记录1页2面、《个人借款/保证担保合同》1份4页8面。2、借款借据1份1页。3、四被告身份证复印件各1页1份，马某、公某户口簿复印件1页2面，上面备注了担保金额及担保责任，还证明被告马某、公某系夫妻关系。4、借据1份1页。5、利息计算清单1份。证明借款期内利息尚欠8091.01元未偿还。贷款逾期后利息算至2021年7月12日，按年利率14.25%计算，尚有利息28420.83元未偿付。以上证据还证明了合同缔结过程，约定利率、原告已给付被告借款10万元等原告诉称事实。被告公某、郭某对证据无异议。被告马某、谢某经依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定，原件当庭退回原告，留取核对无误的复印件入卷佐证。根据到庭当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉称。本院认为，原告与被告马某签订的《个人借款/保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约向被告马某发放借款，被告马某取得贷款后未按约定时间、约定的方式偿还本息，已构成违约，应继续偿还借款本息并承担违约责任。故原告要求被告马某偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。原告以被告公某系被告马某妻子，按照夫妻共同债务原理，要求公某承担共同偿还借款本息的诉讼请求，有公某在其身份证复印件上备注的“同意丈夫马某在合黎支行营业部贷款拾万元整”的意思表示相印证，原告该项诉讼请求亦应支持。被告郭某、谢某在其身份证复印件上表示“同意为马某在合黎支行营业部贷款壹拾万元提供连带责任保证担保”，又在《个人借款/保证担保合同》上签名捺印确认连带担保责任，故应与马某、公某夫妇连带清偿涉案贷款本息。被告马某、谢某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某、公某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，2021年7月12日前利息36511.84元，合计136511.84元。2021年7月13日以后利息，按照实际欠款本金数额为基数，以年利率14.25%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清；二、被告郭某、谢某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郭某、谢某承担清偿责任后，可向被告马某、公某追偿。本案受理费2946元，减半收取计1473元，由被告马某、公某负担，并连同案件款一并给付原告。被告郭某、谢某对案件受理费1473元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的案件受理费2946元，退还原告1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 潘海龙二〇二一年七月十三日书记员 段雅楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初2056号原告：齐齐哈尔世纪阳光物业管理有限公司，住所地龙沙区新立街东侧00单元01层。法定代表人：李长水，该公司总经理。被告：崔鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔世纪阳光物业管理有限公司诉被告崔鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月18日立案。原告齐齐哈尔世纪阳光物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔世纪阳光物业管理有限公司撤诉。原告齐齐哈尔世纪阳光物业管理有限公司未向本院预缴案件受理费，无需缴纳。审判员  赵亚琳二〇二一年七月二十一日书记员  翟天珺
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6076号上诉人(原审原告)：毛静，女，1969年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：钱俊，女，1993年7月22日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人毛静因与被上诉人钱俊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人毛静上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持毛静的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，是钱俊在毛静搬走后主动提出并返还保证金1，000元和抽油烟机液化气罐，总共1，500元。钱俊主动退还保证金说明钱俊同意解除合同，并已结清房屋设施等费用，故一审判决有误，不是毛静单方面解除合同。钱俊为出租房屋的投入与毛静无关，更没有导致钱俊再次寻租期间的租金损失的说法。二、8月5日又发生漏水，毛静提出要搬走，钱俊找薛昌来维修被毛静拒绝，薛昌是当地农民，不是专业维修人员。发生漏水后钱俊都没有提出要维修，而毛静找到专业维修人员被拒绝，毛静搬走后钱俊仍不维修，租不出去与毛静无关。三、毛静入住半个月后房屋发生漏水，房屋不符合租赁合同约定，严重影响毛静使用，房屋系本身漏水并非极端天气导致，钱俊出租漏水房屋是欺诈行为，故应返还毛静一年租金32，000元及利息，即使考虑实际居住因素至少也要返还9个多月的租金。被上诉人钱俊辩称，同意一审判决，请求予以维持。毛静向一审法院起诉，请求判令：钱俊退还毛静房屋租金32，000元。一审法院认定事实如下：钱俊、毛静于2020年6月6日签订书面合同，约定由钱俊将崇明区裕安镇鸿田村XXX号宅基地房屋租赁给毛静使用，租赁期限自2020年6月6日至2025年6月13日，租金标准为每年32，000元。合同还约定：交付的房屋不符合合同约定严重影响毛静使用后，毛静有权单方解除合同；租赁期间，毛静擅自解除合同的，钱俊有权没收毛静交纳的租赁保证金；双方互不承担违约责任的情况下，钱俊要将未满承租的期限按2，700元／月退还毛静。之后在2020年6月13日，钱俊将房屋交付毛静，毛静向钱俊支付了一年租金32，000元及押金1，000元。期间，因毛静提出部分房间漏水发生矛盾，为此钱俊还支付1，500元作为对毛静的补偿。实际毛静仍于2020年9月6日搬出租赁房屋。一审庭审中，毛静陈述其在2020年8月4日就已另处签约了年租金为6，000元的安置房，并于2020年9月6日搬出涉案房屋后即搬入新的租赁房。一审法院认为，钱俊、毛静于2020年6月6日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，理应严格按约履行，否则需承担相应的违约责任。毛静于9月6日搬出房屋(钱俊知晓)应视为客观上发生了解除合同的事实，但毛静主张因极端天气导致个别房间漏水而解除合同，不符合双方合同约定的严重影响毛静使用的情况，亦不符合无法实现合同目的的法定解除情形。故毛静应承担相应的违约责任或赔偿钱俊相应的损失，故毛静主张返还全部租金，法院难以支持。综合考虑毛静实际已使用时间、钱俊之投入、因毛静单方面解除导致钱俊再次寻租期间的租金损失，钱俊已对毛静补偿金额等因素，酌情再由钱俊返还毛静15，000元。一审法院判决：钱俊于判决生效之日起十日内返还毛静租金15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，毛静与钱俊所签租赁合同约定，交付的房屋不符合合同约定并严重影响毛静使用的，毛静有权单方解除合同。然从本案毛静的举证情况来看，尚不足以认定部分房间漏雨构成严重影响毛静使用整套租赁房屋的情形，因此毛静无权单方解除合同。另外，从本案一审中毛静陈述其在他处租房的情况来看，其已经丧失了履约意愿。在毛静擅自退租构成违约的情况下，其诉请钱俊返还全部租金缺乏依据，不应得到支持。一审法院结合租赁合同履行期间、钱俊投入、房屋另行出租的空关等因素酌情钱俊返还毛静15，000元公平合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人毛静负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 邬海蓉审 判 员 俞 璐二〇二一年七月十六日法官助理 高 勇书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1208号之一 申请执行人：邱秀芹，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人邱秀芹与被执行人钟琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十八日 书记员 胡杰锋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4672号申请执行人：王博韬，女，羌族，1989年11月3日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏云瑞，男，汉族，1995年1月22日生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王博韬与被执行人苏云瑞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏云瑞银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十九日书记员 冷雪云
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2950号 原告：唐斯荣，女，1945年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈国才，系原告唐斯荣丈夫，1938年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：何维聪，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告唐斯荣与被告何维聪排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告唐斯荣于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐斯荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐斯荣负担。 审判员 刘 波 二〇二一年七月二十二日 书记员 周启堃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢雪娇，女，汉族，1974年10月13日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢雪娇的本院(2020)沪0106民初18313号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4273号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：邵战红，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邵战红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵战红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21964号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,829.80元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费285.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21964号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8651号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区婴之树母婴生活馆，经营场所江西省南昌市南昌经济技术开发区海棠湾小区商住小区2#楼-107室。经营者：程龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告南昌经济技术开发区婴之树母婴生活馆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审判员  谢玲二〇二一年七月六日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执194号之二 被执行人：崔林照，男，汉族，1964年11月10日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔林照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔林照在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年七月三十日 书记员  胡永峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3754号之二申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被执行人：刘武萍，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。兴业消费金融股份公司与刘武萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5290号《民事判决书》，被执行人刘武萍应向申请执行人兴业消费金融股份公司偿还贷款本金80000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以所欠本金为基数，自2018年4月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）、支付律师费1000元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人刘武萍发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人刘武萍名下中国工商银行股份有限公司广州元岗支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划60.91元，冻结时间自2021年6月2日起自2022年6月2日止。三、对被执行人刘武萍名下支付宝（中国）网络技术有限公司进行了冻结，实际冻结并扣划43.64元。四、依法于2021年5月10日轮候查封了被执行人刘武萍名下有位于广州市花都区颐和盛世五街xx号xxx房的房产份额，并向首封法院申请了参与分配，但至今暂未收到回复。综上，共扣划被执行人名下账户余额104.55元（本案执行费用）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3754号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十六日书记员  田 良
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更422号罪犯赵怀松，曾用名赵锄子，男，1958年10月25日生，汉族，高中文化，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫0323刑初211号刑事判决，以赵怀松犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵怀松确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯赵怀松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：2良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵怀松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵怀松减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2019年6月29日起至2021年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：刘国强，男，1985年4月21日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8901号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海缤纷年代娱乐餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张维瑗，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤纷年代娱乐餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年七月二十一日法官助理 王 茜书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢886号 申请执行人:李自超，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张贺明，男，1968年4月17日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：张计划，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李自超申请执行被执行人张贺明、张计划民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初4479号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初4479号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月二十七日 书记员 李 淼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执711号 申请执行人：陈厚俊，男，1959年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：张金星，男，1974年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：邓兴霞，女，1973年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人陈厚俊与被执行人张金星、邓兴霞农村土地承包合同一案，塔城中级人民法院作出的（2019）新42民终602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈厚俊于2021年4月7日向本院申请执行，申请标的100000元。本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。 2、本院通过全国法院查控系统对被执行人张金星、邓兴霞的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人张金星、邓兴霞名下有少量存款现已扣划给付申请人陈厚俊6136.75元；被执行人张金星名下有2010年登记的车牌号为×××长城牌汽车一辆，现已查封，申请人陈厚俊不要求处置。 3、本院于2021年7月27日到被执行人张金星、邓兴霞户籍所在地走访，未发现被执行人张金星、邓兴霞有可供执行财产。 4、本院已依法向被执行人张金星、邓兴霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院于2021年7月14日对申请执行人陈厚俊进行了终本约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  毕丰雷 审判员  王 陶 审判员  贾光明  二〇二一年七月二十七日  书记员  钟惠梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢129号 申请执行人：王桂玉，男，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋焱明，男，1975年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：宫永梅，女，1977年12月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人王桂玉与被执行人隋焱明、宫永梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为40983.60元。现申请执行人王桂玉申请撤回对被执行人隋焱明、宫永梅的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2374号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑淑敏
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2503执1375号申请执行人:高泽能，男，1975年12月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：红河中升之星汽车销售服务有限公司（原名称为红河宝利德汽车销售服务有限公司），统一社会信用代码：91532500MA6K7CA190，住所地：云南省红河州蒙自市红河大道北侧、北京路西侧红河州观福科技汽车城A栋、3栋。法定代表人：张雪声，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人高泽能与被执行人红河中升之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高泽能于2021年7月6日以被执行人红河中升之星汽车销售服务有限公司双方就执行事项达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2503执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成勇二〇二一年七月二十九日书记员  韩 诚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8378号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：蔡安妮，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与蔡安妮信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8323号判决已发生法律效力。因义务人蔡安妮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费429.20元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡安妮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡安妮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31509号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：雷清华，男，1978年6月10日出生，汉族，住陕西省白河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷清华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额4725.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4725.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷清华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4725.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷清华负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13163号原告：李国科，男，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆车跃汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区渝北区三村30号16-10。法定代表人：曾满秀，执行董事兼总经理。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。法定代表人：陈德才，执行董事兼总经理。原告李国科与被告重庆车跃汽车销售服务有限公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国科撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告李国科负担。审判员  韩玉成二〇二一年七月五日书记员  张涵悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申413号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：樊俊财，男，1988年3月20日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：李双庆，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：夏杰涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人樊俊财因与被申请人夏杰涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊俊财申请再审称，（一）夏杰涛明知樊俊财承租房屋用于经营，先以房屋产权人身份欺骗樊俊财与之签订合同，之后又无法协助樊俊财办理营业执照，导致合同无法履行，夏杰涛的不诚信和不履行合同附随义务，是本案纠纷产生的根本。（二）夏杰涛隐瞒房屋是他人所有的事实，又不能协助樊俊财办理营业执照，导致房屋租赁合同无法正常履行，是合同解除的根本原因。（三）夏杰涛出租房屋时明知樊俊财承租房屋用于经营，隐瞒事实导致樊俊财无法办理营业执照，导致租赁合同无法继续履行，应承担合同解除的违约责任。（四）夏杰涛明知樊俊财租赁房屋的目的是经营教育培训机构，隐瞒本人不是产权人的事实，之后又不能协助樊俊财办理营业执照，导致双方的房屋租赁合同无法继续履行，夏杰涛是合同的违约方，樊俊财在签约后支付了房屋租金、装修押金、物业费，对房屋进行装修、采购办公用品，因合同无法履行造成极大经济损失，因此合同解除责任方在夏杰涛，应当由夏杰涛承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，樊俊财依法申请再审，请求：撤销一审、二审判决；判令夏杰涛返还樊俊财租金50000元、装修押金10000元、物业费9000元、经济损失326984．06元；驳回夏杰涛要求樊俊财支付租金66667元及水电费1513．8元的反诉请求。夏杰涛提交书面意见称；（一）樊俊财提交的所有证据系其在一审和二审期间均已提交，不属于新的证据。所有涉及夏杰涛的录音都是樊俊财在夏杰涛不知情的情况下私自录音，因录音系樊俊财为其单方违约退房做准备，提前设计故意诱导，断章取义。夏杰涛对其提交的证据真实性以及证明目的均不予认可。（二）协议中并没有出租人夏杰涛负有为樊俊财办理营业执照的约定。其次，双方在签订《房屋合作合同》前签过的《合伙协议书》中约定，夏杰涛以其拥有的一年房屋使用权折合人民币出资，该约定非常明确地表明，樊俊财在订立合同时就清楚的知道夏杰涛并非房屋所有权人，而是使用权人，夏杰涛并没有隐瞒其房屋所有权的相关情况。（三）夏杰涛提供的房屋不存在行政管理限制，樊俊财无法办理营业执照的原因是因为其办理教育培训需要教育部门的批准，而樊俊财并不具备相关部门的要求，故樊俊财才以夏杰涛违约为借口，提出解除合同。（四）自从和樊俊财签订协议以来，夏杰涛积极全面履行合同义务，而樊俊财一直采取不支付合作金，延付租金，寻找借口毁约的方式，导致夏杰涛本该得到的租金收益大大减少。由于樊俊财毁约，造成了租金收入的空档期，同时由于樊俊财的物品滞留，为了减小租金损失，夏杰涛还为其保管合伙物品又支付了费用。综上所述，樊俊财诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回樊俊财的诉讼请求。本院审查过程中，樊俊财提交8月29日的录音作为新证据。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，签订合同时，夏杰涛亦知晓樊俊财承租房屋的目的，作为出租人其是否有协助樊俊财办理登记备案的附随义务，导致合同解除的原因是樊俊财单方违约，还是双方均有责任的事实还需进一步查清。因此，樊俊财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年七月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终279号 上诉人（原审被告）：孙新，男，1983年2月8日，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛兰亭机电有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xxXH。 法定代表人：赵丽萍，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，山东柱梁律师事务所律师。 原审被告：耿文凯，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人孙新因与被上诉人青岛兰亭机电有限公司及原审被告耿文凯合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。 孙新上诉称，青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初3141号民事裁定书扩大法律和司法解释的适用范围，适用法律错误。1、裁定书中依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，不应被扩大适用，该条仅适用于公司股东提出解散公司申请而与公司、其他股东之间产生纠纷，即仅适用于《公司法》第183条规定中“持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东”提起诉讼纠纷中确认管辖法院：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”被上诉人是基于合同关系主张上诉人承担合同责任，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼的情形，不应由公司住所地人民法院管辖。而应适用因合同纠纷提起的诉讼或对公民提起民事诉讼管辖的相关规定确定上诉人住所地法院为管辖法院。2、裁定书依据的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本条规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也有可能是要求承担违约责任。而在违约之诉中，既包括因履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务产生的违约之诉。本案显然属于后者，被上诉人诉请依据的事实和理由并非针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。而应该抓住“当事人争议标的”这一标准来确定管辖地，即依据本条规定中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”或对公民提起民事诉讼管辖的相关规定确定上诉人住所地法院为管辖法院。请求依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初3141号民事裁定书，将案件移送至桓台县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与青岛润扬弘毅进出口有限公司签订的《入驻企业合作协议》第十一条约定，发生纠纷协商不成，由入驻地仲裁委员会仲裁,仲裁无效则由入驻地所在地法院诉讼解决。该协议约定入住地址：黄岛区。因黄岛区没有仲裁委员会，故约定由入驻地所在地法院诉讼解决，合法有效。青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人系青岛润扬弘毅进出口有限公司股东,此公司已注销，该管辖约定对上诉人有效。综上，原裁定结果正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月十六日 书记员  张雪平
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执961号 申请执行人：徐培光，男，1964年9月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黎群，女，1972年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人徐培光与被执行人黎群追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1318号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人黎群邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人黎群未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人黎群适用限制消费措施。 本院于2021年7月6日约谈申请执行人徐培光，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黎群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初5143号   原告：王某，户籍地：内蒙古乌兰察布市，现住山西省太原市。   被告：徐某，住山西省太原市。   本院在审理原告王某与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年七月十九日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执恢23号申请执行人：代志良，男，汉族，公民身份号码：XXX，1985年11月3日出生，住青海省湟中县。被执行人：郭鼎，男，汉族，公民身份号码：XXX，1967年12月28日出生，住青海省湟中县。申请执行人代志良与被执行人郭鼎买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日作出的（2012）西民一初字第55号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书调解被执行人郭鼎向申请执行人代志良给付砂石款47320元。因被执行人郭鼎未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人代志良向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日依法向被执行人郭鼎送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无不动产登记，银行存款2093.65元（已扣划），本院依法冻结其全部银行账户，被执行人郭鼎名下×××桑塔纳牌车车辆去向不明，无法扣押执行。执行人员前往被执行人原住所地寻找其财产及下落，但无果。因被执行人郭鼎未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的砂石款等47320元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）西民一初字第55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月十九日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异174号申请执行人：上海固密特新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱永斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯静，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：四川立远锦成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：薛建芳。第三人：薛建芳，女，1985年8月16日生，汉族，住福建省福清市龙田镇上薛村岭头顶112号。本院在执行申请执行人上海固密特新材料科技有限公司与被执行人四川立远锦成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海固密特新材料科技有限公司于2021年7月16日向本院提出书面申请，要求追加第三人薛建芳为(2021)沪0117执2001号一案的被执行人，对被执行人的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查中，上述申请人于2021年7月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，本案申请人向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人上海固密特新材料科技有限公司撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长 张惠萍审 判 员 崔 宁审 判 员 施风雅二〇二一年七月二十六日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5820号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 负责人田红艳，系该公司总经理。 被执行人李哲，男，1989年7月12日生，汉族，住被蒙古。 本院在执行中银消费金融有限公司与李哲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初3026号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2021）辽0202执5820号。 在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。 申请执行人向本院提交书面申请，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行，待有条件时再申请恢复执行。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年七月二十九日                                法官助理 何晓鲁                                 书记员 刘雨婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2300号 原告常森林，男，汉族，生于1956年3月5日，住宝鸡市金台区。 委托代理人张卫涛，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告杨杰，汉族，生于1983年5月18日，住宝鸡市金台区。 委托代理人罗晴，女，汉族，生于1985年10月20日，住址同上，系杨杰之妻。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码91610302994516985Q。 负责人高新东，公司经理。 委托代理人贾芳，公司员工。 原告常森林诉被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫涛，被告杨杰委托代理人罗晴，被告人保渭滨支公司委托代理人贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常森林诉称，2020年6月8日8时许，被告杨杰驾驶陕Cxxx**号小型轿车，沿宝福路由西向东行驶至宝福路综合市场门口处时，该车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为左耻骨上下支骨折、骶骨左侧侧块骨折、多发软组织损伤等症，住院治疗16天，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，误工期120天、护理期30天、营养期60天。事故经金台交警大队责任认定，杨杰负事故全部责任，原告无责任。经查，杨杰驾驶车辆在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故诉至法院请求：1、判令第二被告在保险限额内赔偿原告损失29123.58元，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。 被告杨杰辩称，对案件事实和责任划分没有异议，车辆投保有交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司赔偿。事发后给原告垫付相关费用4444元，请求法院一并处理。 被告人保渭滨支公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆在公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失愿在交强险限额内分项赔偿，超出部分由商业三者险赔付，原告已达到退休年龄，误工费不予认可，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不予承担。 两被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告主张符合相关法律规定，依法应予支持。对于原告损失，本院确认如下： 1、医疗费：原告在宝鸡市中医医院门诊治疗花费192元，住院16天花费8798.58元，合计8990.58元，有住院病案、诊断证明、医疗费票据，予以确认。张静姝治疗费222元、张新爱检查费130元不予认可。 2、住院伙食补助费：原告住院16天，主张住院伙食补助费80元/天计算偏高，应以60元/天为妥，住院伙食补助费合计960元。 3、营养费：司法鉴定营养期60天，主张营养费30元/天计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。 4、辅助器具费：辅助器具费2465元，有医嘱及票据支持，予以确认。 5、误工费：司法鉴定误工期120天，原告虽已过退休年龄，但其提供的证据证明其每月确有劳动收入，故其主张误工损失100元/天，合计12000元，本院予以确认。 6、护理费：司法鉴定护理期30天，原告住院16天产生护理费1900元，有证据支持，予以确认；出院护理费本院参照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资38785元/年计算为1487.64元（38785÷365×14），护理费合计3387.64元。原告主张护理费120元/天计算，缺乏依据，不予支持。 7、鉴定费：鉴定费800元有票据证明，予以确认。 8、交通费：根据原告治疗情况，酌情认定200元。 上述原告各项损失合计30603.22元（含第一被告垫付4092元），其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计11750.58元，第二被告在交强险限额内赔付10000元，超出部分由商业三者险赔付。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计18852.64元，未超出交强险限额，第二被告予以赔付。由于第二被告已在交强险和商业三者险限额内赔偿了原告损失，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条至第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常森林经济损失30603.22元，实际支付时被告杨杰垫付的4092元支付杨杰，剩余26511.22元支付常森林。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元减半收取264元，由被告杨杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二一年七月五日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢158号之一 申请执行人：刘红芸，女，1978年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢成莲，女，1979年5月7日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢成莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢成莲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十一日 书记员 李家运
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1196号 被执行人：郝明述，女，1962年7月11日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 在执行被执行人郝明述罚金一案中，本院作出的（2010）宽刑初字第00250号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月17日移送强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人郝明述发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，除网络冻结并扣划并执行人的2680.34元银行存款，并冻结其丹东银行的退休工资，但该工资一年扣划一次。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经走访亦未发现被执行人郝明述有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院会依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 苗玉利 执行员 孙正辉 二〇二一年七月二十七日 书记员 徐焕林 辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）辽0624执1196号 被执行人：郝明述，女，1962年7月11日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道16组。身份证号：210624196207110080 在执行被执行人郝明述罚金一案中，本院作出的（2010）宽刑初字第00250号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月17日移送强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人郝明述发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，除网络冻结并扣划并执行人的2680.34元银行存款，并冻结其丹东银行的退休工资，但该工资一年扣划一次。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经走访亦未发现被执行人郝明述有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院会依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长杨鹤 执行员苗玉利 执行员孙正辉 二Ｏ二一年七月二十七日 书记员徐焕林
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执732号原告：西宁金茂电力设备销售有限公司，统一社会信用代码：916301036985162199，住所地，西宁市城中区五一路6号24-432室。法定代表人：王树林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。被告：甘晓龙，居民身份号码：XXX，男，1976年5月26日出生，汉族，住西宁市城西区。申请执行人西宁金茂电力设备销售有限公司与被执行人甘晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）青0104民初5289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款991869.20元。本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年5月14日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人甘晓龙于2021年10月31日向申请执行人西宁金茂电力设备销售有限公司支付欠款30万元。2022年元月31日付20万元，剩余491863.2元于2022年8月31日全部付清。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费12319元，已减半收取由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执732号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月十四日书记员  马文晶附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执858号 申请执行人:曾华，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:徐世俊，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人曾华与被执行人徐世俊租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）川0525民初3626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐世俊未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾华向本院申请执行，本院于2021年4月21日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人徐世俊未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，查封了被执行人徐世俊所经营的鱼化乡双星生猪养殖场的母猪30头，肉猪13头，查封期限为一年，因此批猪尚涉及其他纠纷，暂不宜处置，且申请人也同意暂不处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人徐世俊发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐世俊名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐世俊负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年七月二十八日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7497号之一 申请执行人：杜耀祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国煊，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告杜耀祥与被告何国煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何国煊应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向杜耀祥清偿借款150000元及利息并负担案件受理费2055元、财产保全费1270元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆（注册日期为2009年），查封期限为2021年5月6日起至2023年5月5日止，申请执行人如需继续查封可于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为175770.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：郭利林，男，1983年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与郭利林信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1173号判决已发生法律效力。因义务人郭利林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费374.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭利林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭利林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初5828号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：余一凡，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被告余一凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年7月26日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费减半收取为667元、财产保全费337元，合计1004元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审 判 员 丁文芳二〇二一年七月二十八日法官助理 廖丽娜书 记 员 徐苏敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：麦拱相，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省台山市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦拱相信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10939号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告麦拱相应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金59538.71元、分期手续费1139.97元及利息（暂计至2020年6月16日的利息6584.97元，此后的利息以透支款本金59538.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；案件受理费665.97元，由被告麦拱相负担。因义务人麦拱相未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）本院（2020）粤0606执17907号案拍卖了权属被执行人麦拱相与案外人刘××共有的位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××号的房地产（产权证号03××92、03××93），本案参与分配得执行款3358.53元（已含案件受理费665.97元）。 （三）轮候查封权属被执行人麦拱相所有的粤Ｘ×××××号汽车（车辆品牌：威志牌，登记日期：2009年6月19日，查封期限：自2021年5月8日起至2023年5月7日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满三十天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），因上述车辆濒临报废期限，处置价值不大，故不作扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为3408.53元（含执行费50元），未执行的标的金额为76163.27元（含执行费1027.04元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已另案处置的房产及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十七日 书记员 梁洁坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7984号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：武林，男，1988年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与武林信用卡一案，(2021)沪0112民初1082号判决已发生法律效力。因义务人武林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，401.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向武林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人武林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5170号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司，住所地：江门市新会区×××××××与启超大道交汇处，统一社会信用代码：914××××××××××691X6。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖景昌，该公司职员。委托诉讼代理人：李淑怡，该公司职员。被告：何月女，女，汉族，1948年7月9日出生，住址：江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××127。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司与被告何月女物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付物业服务费2470.8元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2021年5月29日为2773.08元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院经审理查明，原告诉请的被告何月女已于2020年7月23日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，原告诉请的被告林日崇已丧失诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司对被告何月女的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年七月十五日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4463号原告：曹文军，男，1968年10月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李松，男，1967年4月11日出生，满族，无业，现住凤城市。原告曹文军与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款285000元；2、自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息。事实与理由：被告因经营蘑菇大棚需要，于2017年2月7日向原告借款共计272250元，（一笔200000元，一笔72250元），并于当日为原告出具借据二份，此款被告与妻子赵爱华未给付。故原告在2017年起诉了被告及其妻子，经法院调解出具了调解书，后进入执行程序，二人无执行能力被列入黑名单，为此被告向原告提出要求撤回执行申请。被告于2020年4月6日为原告出具涉案欠据一份，故诉请法院支持诉求。被告李松辩称，本案系重复诉讼，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，人民法院予以确认，2017年3月21日本院受理原告诉被告及其妻子张爱华民间借贷纠纷一案，案号为（2017）辽0681民初1870号，该案中原告诉请为被告及妻子共同偿还原告272250元。本院于2017年4月18日作出了民事调解书，主文内容为“被告李松、赵爱华欠原告曹文军272250元，于2017年10月30日前给付，并自2017年2月7日起至付清欠款之日止按年利率24%支付利息”。案件受理费2740元，由二被告自愿承担。该调解书已生效进入执行程序。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、民事调解书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护。一事不再理原则,是指除法律有特别规定外,对已发生法律效力的裁决所评判的同一行为,法院不得再行审理。结合本案,原告的诉讼请求已经在本院(2017）辽0681民初1870号案中予以处理,该案业已生效，产生既判力。原告的本次起诉,虽然在诉请对象与前次相比缺少一人，但系基于同一法律关系的再次诉讼,构成重复起诉,违反了一事不再理的民事诉讼原则,不符合起诉条件,应予驳回。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定,裁定如下:驳回原告曹文军的起诉。案件受理费2790元（原告已预交），本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年七月二十九日书记员  陈晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执644号 申请执行人：张国愉，男，1971年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杜俊飞，男，1976年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：陈玉来，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省重庆市。 申请执行人张国愉与被执行人杜俊飞、陈玉来承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初10号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人张国愉于2021年4月8日向本院申请执行，申请标的195283元。执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本院通过网络执行查控系统，被执行人的银行存款不足额已冻结、无有价证券、房产、车辆等财产。除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执644号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月二十九日 书记员 古力哈衣霞
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3069号 明朝义： 本院立案执行的明朝义罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。在执行过程中，本院查明被执行人已将罚金3000.00元缴纳。至此，大方县人法院（2015）黔方刑初字第148号刑事判决书确定的明朝义罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15406号原告：汪金明，男，1952年4月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张宇翔，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：南通桩群石化有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李某某。原告汪金明与被告南通桩群石化有限公司间民间借贷的纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告汪金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪金明撤诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二一年七月十五日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执106号之一   申请执行人:西宁城北华闽建筑材料租赁站，住所地：西宁市城北区九家湾82路车站后。统一社会信用代码：92630105MA7562109C。   经营者:林春明，男，汉族，1980年10月12日出生，现住西宁市城北区九家湾82路车站。公民身份号码:XXX   被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区。统一社会信用代码：916301050591088178。   负责人:刘承林，该分公司总经理。   被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。统一社会信用代码：914307217506318569，组织机构代码：75063185-6。   法定代表人:唐国文，该公司董事长。   被执行人：蔡小君，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省南部县。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人西宁城北华闽建筑材料租赁站与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司、蔡小君租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初340号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人西宁城北华闽建筑材料租赁站租赁费341973.5元、违约金50000元；返还租赁物赔偿款28160.7元（钢管788.1米*7元扣件5661套*4元）；承担案件受理费7710元，合计427844.2元。2021年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行。   本案执行中，多次对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，并对被执行人蔡小君名下号牌为×××东风日产牌车辆、×××江淮牌车辆进行了查封，对×××黄海牌车辆进行了轮候查封；对被执行人湖南凯乐建设工程有限公司名下号牌为×××程力威牌车辆、×××长安牌车辆、×××丰田牌车辆进行了轮候查封。以上财产由于车辆下落不明均无法进行处置，现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，目前本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信人名单及限制消费名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 严君行   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年七月二十六日   书记员 潘 雪   附：相关法条   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执恢66号 申请执行人：周某某，男，汉族，1973年6月9日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人：黄某某，男，汉族，1972年8月19日出生，公民身份号码XXX，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，于2020年7月14日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。被执行人于2019年1月23日履行20000元，2019年10月左右履行10000元，2020年1月23日履行5000元，共计还款35000元，本案标的为81800元，剩余案款至今还未履行。申请执行人现要求将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，并不要求三查四补，本案终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十三日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更977号罪犯王东平，男，1980年12月24日出生，汉族，河南省修武县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年3月6日作出（2016）豫0821刑初207号刑事判决，认定被告人王东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年10月14日起至2022年4月13日止。被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫08刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王东平于2017年4月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王东平减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯王东平减刑，已经过分监区警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东平准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年10月14日起至2021年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终804号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人曹丰富，男，1982年12月25日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙县。2009年3月18日，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，2014年9月25日减刑释放。2016年5月31日，因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2021年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人曹丰富犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日作出（2021）湘0121刑初305号刑事判决：被告人曹丰富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曹丰富不服，提出上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人曹丰富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹丰富申请撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人曹丰富撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇二一年七月十三日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38734号原告：潘卓颖，男，汉族，1995年5月21日出生，住址广东省揭东县。被告：李先超，男，汉族，1979年9月21日出生，住址四川省南充市高坪区。上列原告潘卓颖诉被告李先超劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告潘卓颖在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘卓颖撤诉处理。审判员  范桃江二〇二一年七月二十九日书记员  李泽玫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6671号之二原告：毛晓明，男，1991年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐卉苹，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，上海安硕律师事务所律师。被告：上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司，住所地上海市静安区。负责人：王伟敏。被告：上海量味餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟敏。第三人：吴依诺，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地址上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：崔天送，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江思佳，北京中凯(上海)律师事务所律师。原告毛晓明与被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、被告上海量味餐饮管理有限公司、第三人吴依诺其他合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛晓明撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告毛晓明已预缴)，由原告毛晓明负担。审 判 员 季玲玲二〇二一年七月二十三日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4140号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄俊杰，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与黄俊杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄俊杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初310号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,999.89元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初310号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5131号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：余候昭，男，汉族，1988年7月3日出生，户籍所在地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保566号之一 申请人：袁峰，男，1977年1月5日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：石家庄磊鑫矿业有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇陈家村（天长工业园区）。统一社会信用代码：91130121731415453G 法定代表人：吕志红，总经理。 被申请人：王志红，男，1970年6月14日生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请人袁峰诉被申请人石家庄磊鑫矿业有限公司、王志红买卖合同纠纷一案中，申请人袁峰于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄磊鑫矿业有限公司的银行存款160000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人袁峰以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人袁峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄磊鑫矿业有限公司的银行存款160000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费1320元，由申请人袁峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二一年七月七日 法官助理 荆雅迪 书 记 员 付艺伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4466号申请执行人：凡洪益，女，汉族，1962年8月20日出生，住遵义市播州区。被执行人：熊发明，男，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张盛华，男，1962年9月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人凡洪益与被执行人熊发明、张盛华劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊发明、张盛华银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初5623号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年七月十四日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25863号原告：李某，女，住上海市闵行区。被告：水某，住上海市闵行区。原告李某诉被告水某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  汪彩英二〇二一年七月九日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1765号 中国农业银行股份有限公司台山市支行、谭荣杰： 中国农业银行股份有限公司台山市支行与谭荣杰银行卡执行纠纷一案。现因谭荣杰对台山市人民法院（2020）粤0781民初3567号案的判决中借款本金20681.15元及利息、逾期利息、执行费267元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1765号案执行完毕结案。 二〇二一年七月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14052号原告：上海奉浦工业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏从文，董事长。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海沁和企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨玮玮。本院在审理原告上海奉浦工业投资有限公司与被告上海沁和企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇二一年七月二十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖**云，女，1968年3月10日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区司法局张家集司法所干部，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉兰，女，1960年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人肖**云因与被申请人张玉兰民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖**云申请再审称，二审审判组织的组成不合法，二审违反诉讼程序，根本没组成合议庭。二审法院剥夺申请人辩论权利，对申请人提供的新证据不组织质证和辩论。2021年1月8日下午，二审承办法官与申请人线上谈话，申请人提供新证据，针对新证据发表了《肖**云补充上诉理由和质证意见》（注，根据承办人要求该材料已邮寄给二审法庭）。但二审承办人既不组织质证，也不组织辩论（二审不要求被申请人到庭辩论）。应当参加诉讼的被申请人，二审不要求其参加诉讼。二审承办法官对上诉请求的事实不审查。本案一、二审判决事实不清。申请人二审提出的新证据（注，二审法庭不组织质证），足以推翻一审判决。一、二审判决未查清本案民事法律关系。二审判决适用法律确有错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定“第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。”因此，本案二审法院由法官一人独任审理，符合上述规定，不违反法定程序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，肖**云以借条为依据提起民间借贷诉讼，张玉兰称双方系一起合单进行投资理财关系，借条仅作为投资凭据，并提供了多份借款协议、委托投资理财合同、证人证言、聊天记录、电话录音等证据加以证明。张玉兰提供的证据相互印证，形成了较为完整的证据链，能够证明其主张。肖**云坚持主张双方之间是借贷关系，在张玉兰已举证证明双方是共同投资理财的行为后，肖**云仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，肖**云未能进一步举证加以证明，理应承担不利的法律后果。原审法院驳回肖**云请求判令张玉兰偿还其借款本金20万元及利息的诉讼请求，并无不当。肖**云向本院提交的证据亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。肖**云的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖**云的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6334号原告：潍坊市万隆钢结构有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区于河街办北曹村。法定代表人：魏明涛，总经理。委托诉讼代理人：张振信，男，该公司员工。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街诺诚广场1号楼6层。法定代表人：宋文泽。原告潍坊市万隆钢结构有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。诉讼过程中，原告潍坊市万隆钢结构有限公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潍坊市万隆钢结构有限公司撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二一年七月二十七日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。