wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢71号 申请执行人：罗国胜，男，布依族，1969年6月4日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：熊明科，男，汉族，1954年9月13日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：王新明，男，汉族，1963年10月16日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人罗国胜依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初148号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人熊明科向申请执行人罗国胜偿还借款本金2000000元以及支付利息1600000元；并从2019年7月1日起以2000000元本金为基数按月利率2%向原告罗国胜支付逾期利息至实际付清之日止；二、被执行人王新明对被执行人熊明科的前述付款义务承担连带担保责任；三、案件受理费21855元，由被执行人熊明科承担。 原案终结本次执行程序后，因案件具备执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有银行存款，扣划后作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人熊明科在位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：XXXXX，面积：XXX㎡）有房屋一套，被执行人王新明有产权证号为XXXXXXXXXXXXXXX的房屋共计38套，上述房屋原案执行时已进行查封，但除被执行人熊明科房产系首轮查封外，其余均系轮候查封，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人正在与被执行人协商还款事宜，如协商不成再向法院申请强制执行。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人熊明科、王新明纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初148号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月二十三日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执457号申请执行人：罗勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：周世明，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：徐帆，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人罗勇与被执行人周世明、徐帆借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初1677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人罗勇与被执行人周世明、徐帆达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执457号对周世明、徐帆的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年七月二十一日执 行 员  贺 凯代理书记员  雷东奇
吉林省长岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0722民初1488号 本院执行王志军与赵海军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722民初1488号案件，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3680号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：陈玉倩，女，汉族，1989年12月27日出生，住河南省新乡市辉县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人陈玉倩罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金50000元，退赔被害人354584.84。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十六日书记员  张艳君
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执732号申请执行人：蔡巧红，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被执行人：郴州市长远房地产开发有限公司，住所地：湖南省资兴市东江街道办原鲤鱼江食品站。法定代表人：邓芝江，该公司董事。本院在执行申请执行人蔡巧红与被执行人郴州市长远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,因被执行人郴州市长远房地产开发有限公司所涉及案件众多、债务庞大，公司多次变更法定代表人，经营管理混乱，所开发项目现已处于停工状态，已明显缺乏清偿债务的能力，2021年7月27日，本院以（2021）湘1081破申3号民事裁定书裁定受理申请人陈红安对被申请人郴州市长远房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执732号申请执行人蔡巧红与被执行人郴州市长远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月三十日书记员  陈 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初5459号原告：兰俊勋，男，1988年2月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳沙，河南秉初律师事务所律师。被告：郑州美眼医疗美容中心，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北22号楼1-2层101-102。投资人：张行，院长。委托诉讼代理人：杨素亚，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晶雨，女，该公司员工。原告兰俊勋诉被告郑州美眼医疗美容中心医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告兰俊勋于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兰俊勋向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰俊勋撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由兰俊勋负担。审判员  王桂英二〇二一年七月二十九日书记员  刘雪玉
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2021)粤0404民督13号申请人：颜志亨，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。被申请人：珠海诚锋电器有限公司，住所：珠海市金湾区××××××××××。法定代表人：翁某。申请人颜志亨于2021年6月23日向本院申请支付令，认为被申请人珠海诚锋电器有限公司欠付2019年5月至2020年2月份的工资，要求被申请人珠海诚锋电器有限公司给付2019年5月至2020年2月份的工资37,059.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特出如下支付令：被申请人珠海诚锋电器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颜志亨工资37,059.23元。本案受理费243元，由被申请人珠海诚锋电器有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邓在闲二〇二一年七月七日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2858号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人许昌民，男性，1963年8月16日出生，汉族，住原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人许昌民罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许昌民应缴纳罚金50000元。因被执行人许昌民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人许昌民名下无存款。2、查明被执行人许昌民名下无房屋。3、查明被执行人许昌民名下无车辆。4、查明被执行人许昌民名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人许昌民罚金50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执188号申请执行人：冯华山，男，汉族，1971年12月05日出生，住河南省延津县。被执行人：耿光志，男，汉族，1991年03月04日出生，住河南省延津县。冯华山与耿光志民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2654号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容为：“被告耿光志于判决生效之日起10内返还原告冯华山借款5910元”。因被执行人耿光志未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯华山向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月19日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年01月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人耿光志名下有银行存款、证券、保险、互联网资金、不动产、车辆等财产信息。三、2021年7月1日，到被执行人耿光志住所地进行实地调查，未发现被执行人耿光志名下有可供执行的财产。2021年01月20日，向不动产登记中心、公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人耿光志未履行执行通知的法律文书义务，2021年6月23日经申请人申请，本院于2021年7月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5910元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年七月十三日书记员 袁   治   杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初5495号 原告：李峰，男，汉族，1991年10月28日出生，住安徽省颍上县。 被告：刘强，男，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省颍上县。 原告李峰与被告刘强为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1、依法令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，从2020年8月31日起至借款本息还清之日止。暂计算至2021年5月31日利息为5775元），合计55775元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因做生意需要资金，2020年8月31日向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，2020年12月1日前归还借款。收到原告现金后，被告向原告出具借款条据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此，原告特依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。 原告李峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、原被告身份证，证明原被告身份适格；2、借款条据一份，证明被告向原告借款50000元并约定月利率按3%计算利息。 被告刘强未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：被告刘强因做生意需要资金周转，2020年8月31日向原告李峰借款人民币50000元。李峰以现金的方式向被告交付借款，同时约定借款月利率按3%计算，2020年12月1日前归还借款。被告刘强收到原告借款后，向原告出具借款条据一份。同时还约定因借款发生纠纷产生的诉讼费、公告费、保全费律师费等均由借款人承担。借款到期后，经原告李峰多次催要，被告以各种理由推脱,不予偿还。为此，原告李峰为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李峰与被告刘强之间成立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，具有真实性、合法性。被告刘强应按照约定偿还原告借款本息。借款时双方约定借款人承担因借款发生纠纷产生的诉讼费、公告费、保全费律师费等费用。经查明，本案除诉讼费外，其余费用未实际产生，原告亦未主张，故除本案诉讼费，其他费用不予支持。诉讼中，原告主动降低借款利率，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告李峰要求被告刘强偿还借款50000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，从2020年8月31日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二一年七月二十日 书记员  羊 光 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执413号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，理事长。被执行人：王巧云，女，1985年2月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：江洪盛，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：傅红兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：于旭平。被执行人：张松，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：于旭平，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：王兴祥，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人王巧云、江洪盛、傅红兵、沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰公司）、张松、于旭平、王兴祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2727号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王巧云、江洪盛、傅红兵、沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰公司）、张松、于旭平、王兴祥人民币11315801.60元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王巧云、江洪盛、傅红兵、沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰公司）、张松、于旭平、王兴祥应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王巧云、江洪盛、傅红兵、沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰公司）、张松、于旭平、王兴祥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王巧云、江洪盛、傅红兵、沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰公司）、张松、于旭平、王兴祥应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年七月七日书记员  李亚辉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7602号刘怀：你/你单位与河南书亦餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23016号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南书亦餐饮管理有限公司于二〇二一年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2486号原告：冯希竹，女，1953年1月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：冯曙东，男，1977年5月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告冯希竹与被告冯曙东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告冯希竹于2021年7月28日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为，原告冯希竹的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯希竹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯希竹负担。审判员  徐俊奎二〇二一年七月二十八日书记员  董久利
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执异6号异议人（申请执行人）：袁某某，女，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2013）勉民初字第00116号民事判决书、汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00344号民事判决书，执行申请执行人袁某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，异议人（申请执行人）袁某某对（2020）陕0725执恢52号、（2020）陕0725执恢273号执行案件的执行内容不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称:（2020）陕0725执恢52号案裁定终结本次执行程序没有法律依据；被执行人应付申请执行人迟延履行期间债务利息52192元，而不是26096元，应当继续执行利息26096元。事实及理由：勉县人民法院（2013）勉民初字第00116号民事判决书上面明确表述若被执行人逾期未履行应按民诉法第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，经确认逾期的利息计算为26096元，加倍利息应以2倍即52192元支付，但勉县人民法院以2014年的司法解释计算本案利息为26096元不合理不合法。经审查查明，异议人袁某某与被执行人吴某某因婚姻家庭纠纷一案，执行依据本院（2013）勉民初字第00116号民事判决书和汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00344号民事判决书确定：一、座落于勉县勉阳街道办事处高潮社区2组的房屋三间两层归吴某某所有，勉县勉阳街道办事处和平路672号福园小区1号楼1单元202室商品房一套归袁某某所有；吴某某向袁某某支付房屋差价35264.24元。二、吴某某转让的兰州和华木业有限公司注册资金160000元，吴某某分得60000元，袁某某分得100000元。三、吴某某在兰州和华木业有限公司所持有的股权归吴某某所有，由吴某某向袁某某支付所应分得股权份额（一半）的折价款150000元。四、勉县农村信用合作联社贷款本金50000元及行息、兰州商业银行三金支行贷款本金70000元及行息，共计本金120000元及行息，由袁某某向吴某某支付本金60000元，该债务的本金及行息由吴某某偿还。五、吴某某向袁某某支付精神损害抚慰金20000元。上述一至五项金钱给付部分相互折抵后，由吴某某向袁某某支付离婚后财产分割款以及精神损害抚慰金共计245264.24元，减去吴某某已支付的50000元，剩余195264.24元，限判决生效后30日内履行清结，并负担房屋评估费1500元。袁某某于2015年5月13日向本院申请执行，请求执行吴某某应支付款196764.24元。经本院多次执行，冻结、扣划吴某某银行账户存款196764.24元，袁某某已全部领取。2020年2月12日，袁某某就迟延利息申请执行。本院于同日立案受理。执行中，本院冻结、扣划吴某某银行账户存款（退休金）21000元，其中吴某某领取2020年1月至6月生活费共计6000元；吴某某负担本案申请执行费291元；因袁某某暂时未领取执行款14709元，故依法提存至本院一案一人一账户等其领取，尚余11387元未履行。因被执行人吴某某家庭2口人，但其一人生活。被执行人吴某某在工商、车管、证券、不动产等部门无财产登记信息，本院穷尽执行措施，除被执行人吴某某养老金账号被冻结、扣划外，再无其他财产可供执行，本院依法限制吴某某消费，2020年7月7日，依法终结本次执行程序〖案号：（2020）陕0725执恢52号〗，2020年7月9日，通过全球邮政特快专递“EMS”按照异议人袁某某提供的地址邮寄送达了该案的终结本次执行程序裁定书。2020年11月9日，本院立案恢复执行【（2020）陕0725执恢273号】。执行中，本院扣划吴某某银行账户存款（退休金）11457元（其中执行费70元），与（2020）陕0725执恢52号案件执行款14709元，合计26096元依法提存在本院一案一人一账户等待袁某某领取（该款于2021年1月25日已由袁某某本人领取），同年12月25日，本院将结案通知书通过全球邮政特快专递“EMS”按照异议人袁某某提供的地址邮寄送达。本案的争议焦点问题为：1.（2020）陕0725执恢52号案件终结本次执行程序是否符合规定？2.关于迟延履行的加倍债务利息应是26096元还是异议人主张的2倍即52192元？本院认为，在执行（2020）陕0725执恢52号案件的过程中，本院对被执行人吴某某进行了网络及线下查控，查明其在工商车管、证券、不动产等部门无财产登记信息，其名下可供执行财产仅为其退休金，已对该账户冻结、扣划。异议人提出的“吴某某有位于勉县勉阳街道办事处高潮社区二组三间二层楼房一栋”，经审查，吴某某在勉县、汉中市不动产登记中心均无其他房产登记信息记录，该房屋系其唯一住宅基地，不宜强制执行，且2013年11月6日由汉中正平房地产评估有限责任公司评估该房屋2009年4月份的价值为141269元，该案涉案标的为26096元，亦不宜超标的强制执行。本院在进行上述调查后，认为除被执行人吴某某退休金账户外无其他可供执行财产，经合议庭评议并报院长批准，裁定终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定,该案裁定终结本次执行程序符合法律规定。故异议人袁某某对（2020）陕0725执恢52号案件终结本次执行程序的异议本院不予支持。关于迟延履行的加倍债务利息，被执行人吴某某逾期履行债务利息经异议人袁某某核算为26096元，异议人袁某某认为，民诉法第253条中逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息中的“加倍”即字面意思的2倍，故异议人袁某某认为实际应执行的加倍利息为26096元的2倍即52192元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》即法释（2014）8号解释第一条规定，加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。因执行依据上并未确定一般债务利息，故只能按法律及司法解释规定计算，即加倍部分债务利息应为26096元。该解释第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。该执行案件执行依据一审判决勉县人民法院（2013）勉民初字第00116号民事判决书作出之日为2014年3月5日，二审判决汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00344号民事判决书作出之日为2015年3月2日。异议人袁某某首次申请执行2015年5月13日，首次申请执行加倍利息时间为2019年10月18日。故异议人袁某某称“判决是2013年的，司法解释是2014年的，后面的法律管不了前面的判决”不符合法律事实。故异议人主张申请的关于迟延履行的加倍债务利息应是52192元的异议，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人袁某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  傅勉忠审判员  封 涛审判员  王 康二〇二一年七月十四日书记员  李凤梅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢94号 申请执行人：闫洪艳（严红艳），男，1952年2月19日生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王荣雪，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人闫洪艳与被执行人王荣雪（2015）灵民初字第00547号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2015）灵民初字第00547号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 杜彬彬 执行员 朱雨寒 二〇二一年七月二十一日 书记员 王春雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终85号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司。住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。统一社会信用代码：91330783763925925D。法定代表人：张正天，任总经理。被上诉人（原审原告）：陈爱明，男，汉族，1984年9月29日出生，住所地：福建省厦门市湖里区。上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司因与陈爱明建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2021）豫0221民初1569号民事裁定，向本院提出上诉。浙江省东阳市江南建设有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间并不存在承揽合同关系，上诉人从未与被上诉人签订过书面合同，上诉人在杞县新城项目施工过程中从未授权任何个人对外签订合同。被上诉人与肖孔纪个人签订的《钢筋班组施工承包协议》并不能证明本案双方当事人之间存在承揽合同关系。在未核实上诉人支付工资的部分工人是否为陈爱明带领的情况下，一审法院认定本案双方当事人之间存在承揽合同关系，属于认定事实错误。2、一审法院认定本案应按照不动产纠纷确定管辖，于法无据，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定、将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据本案当事人的主张及现有证据材料，本案案由暂定为建设工程分包合同纠纷。人民法院在确定案件管辖权阶段，不对双方当事人实体争议进行审理，当事人的诉讼请求能否得到人民法院的全部或部分支持，须待案件进入实体审理阶段后由人民法院依法裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖，涉案不动产位于河南省杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年七月十四日书记员  孙婷婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢595号王尊虎：张民:申请执行人王尊虎与被执行人张民公路货物运输合同纠纷一案，执行标的为25687元。本院依据（2018）苏0804民初2734号民事判决书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5459号原告：刘高超，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李政霖，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告刘高超与被告李政霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘高超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘高超撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年七月二十七日书记员 谢珍珠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6437号原告：孙建波，男，1982年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：鲁中奇，男，1982年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告孙建波诉被告鲁中奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建波撤诉处理。审判员  司春燕二〇二一年七月十九日书记员  李飞雨
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执335号之二 申请执行人：盘锦源信劳务派遣有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区欢喜街辽南集团公司一楼办公室。 法定代表人：陈纯燕，系该公司总经理。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：范君平，系该公司经理。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初1623号民事调解书，盘锦源信劳务派遣有限公司与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日冻结了被执行人银行账户并将被执行人法定代表人依法限制其高消费。被执行人名下不动产、车辆已被其它案件查封，故本案轮候查封。经调查查明：被执行人名下无存款、无土地、理财产品，现暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人申请续行查封、冻结的，应于冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘冬琪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2088号原告遂平县万家馨物业管理有限公司，住所地遂平县育才路62号。法定代表人刘紫林，系公司董事长。委托诉讼代理人冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告刘文军，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县万家馨物业管理有限公司与被告刘文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告遂平县万家馨物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县万家馨物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县万家馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县万家馨物业管理有限公司负担。审判员  李山民二〇二一年七月一日书记员  梁鹤宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保2003号申请人河南神通新型建材有限公司，住所地郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东。被申请人河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。本院作出（2020）豫0105财保4814号民事裁定书，冻结被申请人在中信银行8111101011500339189-000001账户存款及在中国银行24×××57账户存款各3456354元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南航天建筑工程有限公司在中信银行8111101011500339189-000001账户存款3456354元的冻结。二、解除对被申请人河南航天建筑工程有限公司在中国银行24×××57账户存款3456354元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年七月二十六日书记员  郜 燕
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执863号申请执行人：王汝民，男，汉族，1952年1月7日出生,住河南省郸城县。被执行人：闫金全，男，汉族，1983年10月15日生，住郸城县。依据本院已发生法律效力的（2021）豫1625民初109号民事调解书，申请执行人王汝民申请执行被执行人闫金全追索劳动报酬纠纷一案，被执行人闫金全应支付申请执行人王汝民款32650元及利息、案件受理费309元，执行费394元。2021年4月16日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年4月16日，向被执行人闫金全送达了执行通知书和财产报告令；二、闫金全名下无不动产登记信息；无住房公积金登记的信息；三、2021年5月18日,向闫金全发出限制消费令，依法作出执行决定将闫金全纳入失信被执行人名单；四、2021年4月17日、2021年5月14日、2021年6月29日、2021年7月26日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫金全的证券、互联网银行、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；五、2021年7月28日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1625民初109号民事调解书的本次执行程序。被执行人闫金全负有继续向申请执行人王汝民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 王 宁审判员 付占军二〇二一年七月二十八日书记员 于江**
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执173号之二被执行人：曾某某，男，1985年4月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行刑事审判庭移送执行曾某某罚金一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初195号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）”。因曾某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人曾某某有银行存款和网络资金共计2880.77元，本院已扣划2880.77元，已转入财政专户。2.经我院对被执行人曾某某名下证券、不动产、公积金、车辆、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2880.77元，剩余7119.23元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年七月二十七日书记员  连帝淇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8450号上诉人（原审被告）：孙志敏，男，1987年5月11日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张嘉鑫，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马洪飞，男，1986年5月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：丁维星，辽宁同兴律师事务所律师。上诉人孙志敏因与马洪飞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙志敏上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费均由被上诉人马洪飞承担。事实与理由：上诉人确实向被上诉人借过钱，但只借了4万余元，原审认定6万多元有误，被上诉人向沈阳隆鑫诚公司打款95800.3元，现有证据无法证明系被上诉人替上诉人偿还的欠款。被上诉人马洪飞辩称：原判认定事实清楚，请求予以维持。马洪飞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币7万元及利息，利息从2020年6月20日开始，按照月息3.85%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告孙志敏因欠缺资金，向原告马洪飞借款人民币8万元整。被告向原告出具了借条一份，并约定2020年6月20日前还清借款。借款后，被告归还了人民币1万元，余下7万元至今未还。原告讨要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。一审法院认定事实：2019年12月27日，被告孙志敏因经营资金周转，向原告借款100262元，原告通过自己经营的企业沈阳市鼎基机械厂向被告指定的沈阳市隆鑫诚不锈钢有限公司转款人民币95800.30元，余款原告现金支付。2020年1月13日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠马森100262元，2020年1月16号结清。经询问，马森系原告马洪飞日常用使用姓名。借款后催要借款过程中，2020年5月16日，被告偿还借款20300元，并为原告再次出具欠条一张，载明：孙志敏欠马洪飞80000元整，承诺2020年6月20日前还清。出具欠条后，被告于2020年7月11日，偿还原告借款10000元。现拖欠借款本金69962元未付。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告已向本院提供欠条、转款凭证、微信聊天记录等证据，已完成了举证责任，本院对原告陈述的事实予以认定。在案件审理过程中，本院多次与被告沟通，要求其来院对原告提出的证据进行质证并对自己的主张提供证据证明，但被告并未来院。虽委托律师来院提出抗辩，但其提供的证据不能证明其主张，其抗辩原告未全额提供借款的主张不予采信。原、被告间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，缔约双方应积极全面地履行合同义务。被告借款后应按约定及时偿还借款，现拖欠未偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。现本院经查明，被告已偿还借款30300元，且被告承诺于2020年6月20日前偿还，故对原告要求被告归还原告借款69962元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙志敏负担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙志敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告马洪飞借款本金人民币69962元；二、被告孙志敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告马洪飞借款利息（以本金69962元为基数，自2020年6月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人孙志敏向本院提交了两份发票查验明细，拟证明案涉款系被上诉人给沈阳隆鑫诚公司的货款而非向孙志敏的出借款。马洪飞的质证意见是，对发票真实性无异议，但与案涉款项没有关系。本院的认证意见：上述证据与在卷的欠条、微信聊天记录及上诉人自述等证据矛盾，对该证据的效力，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出现有证据无法证明系马洪飞替孙志敏偿还的欠款的问题，经查，根据银行转账记录、欠条、微信聊天记录等证据，证实被上诉人于2019年12月27日将相关款项转入上诉人指定的隆鑫诚不锈钢有限公司，上诉人为此于2020年1月13日、2020年5月16日两次向被上诉人出具欠条，上诉人自述及上诉状中亦承认欠款存在并承诺还款，双方借贷关系明确，对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出其确实向被上诉人借过钱，但只有4万余元，原审认定6万余元有误的上诉理由，经查，原审法院根据欠条、银行转账记录等客观证据和微信聊天记录，认定双方欠款金额并无不当，马洪飞未就其抗辩理由提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1550元，由上诉人孙志敏负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年七月十三日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初1037号原告：何少银，女，1984年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：许建成，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：郑州市郑东新区逸森餐桌商行，经营场所郑州市郑东新区商都路与明理路西交叉路福蒙特家居物流中心C馆一层南06号。经营者:李永英,女，1974年9月8日出生，汉族。被告：廊坊得客家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市辛章办事处家具产业园内。法定代表人：刘伟忠。被告：刘伟忠，男，1980年6月6日出生，汉族。原告何少银与被告郑州市郑东新区逸森餐桌商行、廊坊得客家具有限公司、刘伟忠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告何少银于2021年7月12日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何少银的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何少银撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何少银负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年七月十二日书记员  孙亚笛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2790号 原告：张某，男，2009年11月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 法定代理人：卢某，女，1984年10月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区,系原告母亲。 被告：河北凡思教育科技有限公司，住所地，石家庄市裕华区怀特聚星城二层018号。 法定代表人：王凤鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 本院在审理原告张某与被告河北凡思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本案于2021年5月25日立案，原告于2021年7月20日以双方达成和解且履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费348元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 萍
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终304号上诉人（原审原告）：乔桂连，女，1964年8月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：乔路迪，是乔桂连女儿。委托诉讼代理人：乔战军，系园丁苑社区推荐公民。被上诉人（原审被告）：邵现役，男，1956年2月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邵萍萍，系邵现役女儿。被上诉人（原审被告）：李二俊，女，1957年9月15日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审第三人）：河南省济源市玉泉街道中马头居民委员会，住所地：济源市玉泉街道中马头。法定代表人：梁大雷，该居委会主任。委托诉讼代理人：邓利民，系该居委会会计。上诉人乔桂连因与被上诉人邵现役、李二俊、河南省济源市玉泉街道中马头居民委员会所有权纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初7106号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人乔桂连预交上诉费1075元，予以退回。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 林慧慧二〇二一年七月九日书记员 秦玉杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1879号申请执行人：井田田，女，汉族，1984年9月6日生，身份证号码411282198409060041，住灵宝市黄河路二街坊。被执行人：灵宝新盛旋商贸有限公司，统一社会信用代码91411282MA474FN93T，住所地灵宝市新华路与函谷路交叉口东南角1号。法定代表人：徐光世。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人灵宝新盛旋商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝新盛旋商贸有限公司在中国银行252067163758账户内存款人民币140174.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二一年七月五日书记员  范心雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1514号张弘、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于张弘与大庆昆仑唐人商业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为10300元。经本院立案执行，现已执行到位10355元，其中案款为10300元、案件执行费55元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2020）黑0604民初4775号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执908号王玉梅：你与崔健民间借贷纠纷一案，已和解长期履行。本院（2021）吉0822执908号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年七月二十九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2267号原告：随春阳，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张洪波，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省南召县。原告随春阳与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随春阳到庭参加了诉讼，被告张洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随春阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款40000元，并按支付宝利率支付利息至款付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月2日，被告以做生意急需用钱为由，向原告支付宝花呗借40000元整，有支付宝转账为凭，声称借款一个月。借款到期后，原告向被告多次催要，被告都以没钱为由，推脱不还。2021年4月4日，被告出具借条一份，说归还该借款。借据出具后，被告至今未归还借款本息。被告张洪波未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院确认以下案件事实：2021年4月4日，被告张洪波出具借条一份，其主要内容为：“张洪波在2019年8月2日向随春阳支付宝借呗借肆万元整（40000元）按支付宝利率支付利息。借款期一个月。至今2021年4月2日本金利息都未归还，产生利息壹万两千捌佰零三元整（12803元），本人现在认可并承诺归还，现变更为不定期借款。借款人：张洪波（签名按指印）身份证号：2021年4月4日”。借据出具后，被告至今未归还借款本息。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。另查明：2021年5月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%。支付宝最近7日年化收益率为3.98%，四倍为15.92%。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张洪波向原告随春阳借款，由其出具的借据为据，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。关于利息部分，2020年12月23日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，被告出具的2017年4月6日借条中，双方约定按支付宝利率支付利息，经查明支付宝利率超过上述规定，超过部分，本院不予支持。综上原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持，利息应自2019年8月2日起按年利率15.4%支付至款付清为止。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张洪波于本判决生效之日起十日内归还原告随春阳借款本金人民币40000元，并自2019年8月2日起按年利率15.4%支付利息至款付清为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取576.35元，由被告张洪波负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年七月十二日书记员  陈九锡
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1762号 原告：宋陶然，男，1979年7月2日出生，汉族，务工人员，住河北省承德市双桥区。 被告：孙士丰，男，1959年10月12日出生，汉族，务工人员，现住河北省隆化县。 被告：何长军，男，1976年12月28日出生，汉族，务工人员，住河北省三河市。 原告宋陶然与被告孙士丰、何长军合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，适用简易程序审理，并于2021年7月17日向原告送达交纳案件受理费通知。原告宋陶然无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宋陶然撤回起诉处理。 审判员  李文福 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈鹏宇
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初3700号原告韩爱枝，女，汉族，1981年5月16日生，住尉氏县。被告阮炎涛，男，汉族，2000年7月26日生，住尉氏县。原告韩爱枝与被告阮涛劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阮炎涛于2021年11月30日前给付原告韩爱枝工资款1000元。二、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费50元减半收取25元由被告阮炎涛负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年七月二十三日书记员  张 帅
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执441之一号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2589号。法定代表人姜会生，主任。被执行人张新明，男，1972年08月08日出生，汉族，现住马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与张新明借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫0804民初1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：1、被告张新明于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2004年11月2日起按照月利率8.85‰计算至2005年11月1日，自2005年11月2日起按月利率8.85‰的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、案件受理费731元，保全费685元，由被告张新明负担。因张新明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未签收。至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询被执行人名下银行卡有财产可供执行，已进行冻结并扣划，2022年6月18日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月4日，到被执行人住所地马村区××村××号进行实地调查，未找到被执行人，家中无人。2021年6月4日，向不动产、公积金调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。2021年6月4日，我院调查被执行人的车辆等信息，未发现有财产可供执行。四、申请执行人未向本院提供被执行人张新明有可供执行的财产线索。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张新明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、未找到被执行人，故未对被执行人张新明采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为20000元及相应利息，实际执行到位398元，扣除执行费0元后，尚余19602元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年七月三十日书 记 员  程敏雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢2430号申请执行人：王政,男性,1997年12月5日生,住郑州市泌阳县。被执行人：高龙亭，男性,1988年10月14日生，住河南省汝州市。本院在执行王政与高龙亭其他案由一案中，郑州市中级人民法院2020年12月20日生效的（2020）豫01民终16517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高龙亭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年07月09日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人王政与被执行人高龙亭签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执恢2430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年七月二十六日书记员  王 航
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10975号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXXXX。负责人：何小军。被告：吴东华，男，汉族，1976年10月24日出生，公民身份号码：XXX××××××××××××036，住址：四川省XXXX×××××××XXXXX号。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告吴东华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年七月六日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执931号申请执行人：肖庚华，男，1970年9月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人肖庚华与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月20日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特107号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十日法官助理程兰棉书记员翟羽佳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保235号贾俊青、河南天天向尚商贸有限公司、翟江涛、杨丽峰：(2021)豫0311执保235号一案，于2021年3月3日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1375号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地所北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：黄四诗，女，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：杜亦忠，男，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人黄四诗、杜亦忠融资租赁合同纠纷一案，(2018)苏1181民初5998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为159206.49元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年6月23日，本院依法裁定查封了被执行人黄四诗名下牌号为苏Ｌ×××××汽车及被执行人杜亦忠名下牌号为苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限均为二年，苏Ｌ×××××汽车有抵押，上述车辆均为轮候查封且未实际控制，本案不具备处置条件。2021年6月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2018)苏1181民初5998号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月六日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执389号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：夏美琴，女，汉族，1978年12月12日出生，住沈丘县。被申请人：李建队，男，汉族，1978年4月16日出生，住沈丘县。被申请人：夏彩兰，女，汉族，1960年4月13日出生，住沈丘县。被申请人：王守宾，男，汉族，1958年8月11日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行夏美琴、李建队、夏彩兰、王守宾借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的周口仲裁委（2020）周仲裁字第41号仲裁裁决书，本院立案执行。执行标的6万元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2021年4月22日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2021年4月15日、2021年7月12日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款，无证券及保险、车辆等信息；3、2021年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月27日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2021年4月27日在沈丘县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息。经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执389号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年七月十九日书记员  刘 源
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2926号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张英凯，女，1993年10月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张英凯合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年7月27日作出（2021）吉0211民初2926号民事裁定书，对张英凯名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张英凯名下36193.68元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年七月二十八日书记员  张 啸
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4131号原告：陈星，男，1994年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：辛荣，女，1956年2月16日出生，汉族，住固始县。系原告母亲。被告：陈伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张**，女，1992年10月9日出生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。原告陈星与被告陈伟、张**共有权分割纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告陈星于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈星撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈星负担。审判员  饶亚军二〇二一年七月七日书记员  聂驰武
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2666号之一 申请执行人：代学金，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：张明华，男，1970年12月05日出生，回族，住亳州市谯城区。 本院在执行代学金与张明华房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人张明华已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月二十六日 书记员  宋华杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5487号原告：周玉柱，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：虞上淑，女，1970年1月31日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：胡存地，男，1964年9月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。第三人：南阳好时光物业服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区七一路怡博城市花园****。法定代表人：李兰霞。本院受理原告周玉柱与被告虞上淑、胡存地，第三人南阳好时光物业服务有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周玉柱以自身原因为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周玉柱撤诉。案件受理费收取2900元，由原告周玉柱负担。审判员  李青二〇二一年七月二十四日法官助理王骞书记员张桢
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1996号原告：刘福杰，男，1964年1月19日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：唐为民，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地清丰县。被告：濮阳恒泰实业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县工业园区。法定代表人：郭明晓，该公司经理。第三人：河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路85号院新闻大厦16层A座。原告刘福杰、唐为民与被告濮阳恒泰实业有限公司（以下简称恒泰公司）、第三人河南泰通企业发展有限公司（以下简称泰通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘福杰、唐为民向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程款120万元，并自2017年元月起支付逾期支付工程款利息，年利息按照1分计算至付清之日；2．本案的保全费、提供担保的保险费、律师诉讼费、交通费等费用由被告承担；3．如第三人泰通公司获取上述款项应依法归还原告。事实与理由：因被告濮阳恒泰实业有限公司缺少资金，其法定代表人郭明晓以介绍人姚晓杰是其合伙人，原告出于对介绍人姚晓杰的信任，在2016年垫资为被告施工1号厂房弱电、强电、消防，3号厂房强电的避雷接地、强电外出户、消防外出户，约定2017年元月前付清工程款。原告多次要求被告与原告订立合同，明确双方的权益，被告法定代表人郭明晓拒不签订合同，反而让姚晓杰多次作出承诺，为原告加工程款。在前次起诉中认为第三人是合同的主体，但确实没有盖章的合同，原告无法通知第三人，为查明案件事实现增加第三人参加诉讼。原告向法院提交了《消防工程施工合同》，合同载明：发包方（甲方）：濮阳恒泰实业有限公司，承包方（乙）：河南泰通企业发展有限公司。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。原告向法院提交了《消防工程施工合同》，发包方为濮阳恒泰实业有限公司，承包方为河南泰通企业发展有限公司，刘福杰、唐为民不是该《消防工程施工合同》的合同当事人，不享有本案涉及的《消防工程施工合同》当事人的权利和义务，刘福杰、唐为民无权基于本案涉及的《消防工程施工合同》主张权利，刘福杰、唐为民的诉讼主体资格不适格，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘福杰、唐为民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇二一年七月二十七日书记员  常东举
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4879号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠。被告：王波，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年七月十九日书记员  于 歌
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1391号被执行人：李运辉，男，1995年3月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张莉乡，女，1991年3月3日出生，汉族，住河南省息县。李运辉、张莉乡罚金一案，息县人民法院作出的（2014）息刑民初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告人李运辉犯信用卡诈骗罪，并处罚金20000元，被告人张莉乡犯信用卡诈骗罪，并处罚金20000元。因李运辉、张莉乡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张莉乡全部履行了义务，但被执行人李运辉仍有12500元义务未履行，且未向本院申报财产。二、2021年4月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人名下有其它财产信息。三、2021年5月17日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、2021年7月20日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为40000元，实际执行到位27500元，尚余12500元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十一日书记员  张庆强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6615号原告：河南省服装研究所有限公司，住所地郑州市市场街70号。法定代表人：靳需岭，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李润森，上海中联（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉玺，上海中联（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南豫纺宾馆，住所地郑州市中原区桐柏路188号。法定代表人：刘卫祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李冲，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇飞，河南文丰律师事务所实习律师。原告河南省服装研究所有限公司（以下简称原告）与被告河南豫纺宾馆借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人靳需岭及其委托诉讼代理人李润森、罗玉玺，被告的委托诉讼代理人李冲、王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省服装研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还5万元借款本金及利息（利息以5万元为基数，按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍，自2002年12月15日计算至前述债务实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年12月14日，被告河南豫纺宾馆（曾用名：河南豫纺大厦）向原告河南省服装研究所有限公司（曾用名：河南省服装研究所）借款五万元，并于当日签订借款协议。协议约定“借款期限为一年，自签字之日起一年内偿还，如到期不还，本协议延续生效。”2001年12月17日，被告向原告出具收据，收据写明“今收到河南省服装研究所借款5万元。”借款到期后，被告并未依约偿还该笔借款。在这近20年的时间内，原告向被告多次催要该笔欠款，但被告均以没钱为由，要求暂缓支付期限。其中原被告双方在2009年、2010年、2011年、2013年、2014年数次确认案涉债务本金为5万元，原被告双方分别在《询证函》上加盖双方公司公章。因双方就案涉借款的清偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百七十六条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南豫纺宾馆辩称，一、本案起诉时已远超诉讼时效。原告与答辩人系于2001年12月14日签订的借款协议，至今已近20年。之后，原告虽然曾发送过企业询证函，但询证函上载明“并非催款结算”，不能起到中断诉讼时效的作用；且原告发出最后一次询证函的时间为2015年，距离起诉之日6年以上。此外，原告发出询证函时，本案诉讼时效已经届满。根据《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》，询证函不具备催收及同意还款意思表示，不能认定诉讼时效中断的依据。原告以近20年的早已超过诉讼时效的借款事实提起诉讼，且本案不存在诉讼时效中断至起诉时事由，本案所涉债权已经沦为自然之债，原告长期怠于主张权利，应当自行承担不利后果，故请求法院驳回原告诉请。二、原告起诉利息无事实依据。涉案借款协议未约定利息，原告发送的询证函亦从未显示利息数额，原告已通过询证函默认即便是借款期满届满后，原告仍不享有利息，故原告在本案中主张利息无事实或法律依据。综上，本案起诉时早已超过诉讼时效多年，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，根据诉讼时效从宽掌握的原则，双方借款协议中“借款期限为一年，自签字之日起一年内偿还，如到期不还，本协议延续生效”的内容应理解为借款合同持续延续有效，且原告河南省服装研究所有限公司提供的录音等资料也印证了原告积极主张权利的事实，故原告河南省服装研究所有限公司本次起诉不超过诉讼时效；据此理解，也应理解为双方借款持续无相应利息的约定，故对原告河南省服装研究所有限公司请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，利息主张不予支持。原、被告其他意见缺乏证据依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫纺宾馆于本判决生效之日起十日内向原告河南省服装研究所有限公司返还借款5万元；二、驳回原告河南省服装研究所有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告河南豫纺宾馆负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二一年七月二十八日书记员  程婧婧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执445号申请执行人：王开兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曹**，男，1967年9月22日出生，汉族，住如东县。申请执行人王开兵与被执行人曹**追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏0623民初2568号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人曹**于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人王开兵劳动报酬108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被执行人曹**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年2月9日、2021年4月22日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2021年4月1日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、本院轮候查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际控制，查封期截止到2023年7月5日）6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币110460元和执行费1557元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年七月七日书记员 贾明华
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初2009号 原告：沈阳恒久安泰环保与节能科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街20号，统一社会信用代码：91210106MA0P4WQT1Y。 法定代表人：吴佳梁，董事长。 委托诉讼代理人：张袆婷，辽宁百联律师事务所律师。 被告：沈阳中凯恒达电力工程有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-37号8门，统一社会信用代码：91210111313161024M。 法定代表人：田中凯。 原告沈阳恒久安泰环保与节能科技有限公司与被告沈阳中凯恒达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告沈阳恒久安泰环保与节能科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳恒久安泰环保与节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告沈阳恒久安泰环保与节能科技有限公司负担。 审判员  崔洪梅 二〇二一年七月二十九日 书记员  宋晓娜
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1362号 李某军： 本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2019）黔050525刑初25号刑事判决书，于2021年6月22日立案受理，2021年7月27日执行完毕。被执行人李某军应缴纳罚金1000元，现被执行人李某军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 李某军缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执恢112号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔委托代理人：李龙鑫，男，系公司员工。被执行人：齐君献，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王新会，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王海建，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐君献、王新会、王海建借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3448号民事判决书，内容如下：“一、被告齐君献于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元，在归还本金的同时按照月利率9.3‰，计付自2018年9月21日至2019年3月28日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.95‰）计付2019年3月29日至履行完毕之日止的利息；二、被告王新会、王海建对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告齐君献、王新会、王海建负担。”。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。我院通过网络查控，于2021年7月7日冻结被执行人王海建在招商银行621483293896×××01账户内存款人民币194932.00元，冻结期限为十二个月。于2021年7月12日划拨被执行人王海建在招商银行621483293896×××01账户内存款人民币8923.42元，至申请人提供账户内。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：双方自愿达成还款协议，贷款本金190000元（拾玖万元）。被执行人齐君献已于2021年7月2日履行执行款70000元。因被执行人齐君献腿部受伤，剩余借款部分自2021年10月1日起，每三个月偿还执行款40000元，至2021年10月2日前本息结清。如不按本协议履行，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人齐君献、王新会、王海建等人自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人齐君献、王新会、王海建等人的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执恢112号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年七月三十日书记员陈焕宇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保253号平安银行股份有限公司洛阳分行、吕青松：(2021)豫0311执保253号一案，于2021年3月9日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1841号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：李桂生，成年，住新乡市原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告李桂生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年07月09日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年七月二十七日书记员 ： 李 阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1448号原告：李建海，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王喜林，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住兰西县。。原告李建海与被告王喜林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许李建海撤诉。案件受理费25.00元，由李建海负担。审判员  王国民二〇二一年七月二十日书记员  杨 光
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3240号本院在执行申请执行人徐志伟与被执行人丹阳市红月土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效的(2021）苏1181民初4089号判决书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14671号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王东明，男，1987年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人王东明借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王东明的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月二十二日书记员  李 叶
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执247号 申请执行人范方山，男，1969年5月4日出生，汉族，个体户，住广西桂林市永福县。 被执行人刘念，男，1989年2月25日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人范方山依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初283号民事调解书申请执行与被执行人刘念买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日依法受理。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人范方山货款40250元及利息；二、负担本案案件受理费403元，申请执行费510元，但因无法联系被执行人，邮件被退回。本院依法对被执行人的相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年七月二十六日 代书记员 徐 毓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执842号申请执行人：濮阳市金旺汽车服务有限公司。统一社会信用代码：914090275072805X2。法定代表人：李东风，该公司总经理。地址：濮阳市新东路与中原路交叉口西200米。被执行人：杨相轻，男，1987年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘飞停，女，1987年1月16日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳市金旺汽车服务有限公司申请执行杨相轻、刘飞停追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初8559号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨相轻、刘飞停于判决生效后十日内支付原告濮阳市金旺汽车服务有限公司垫付款、违约金等共计235,420元。因被执行人杨相轻、刘飞停未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳市金旺汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人杨相轻、刘飞停发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为235420元，实际执行到位0元，尚余235420元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月二十九日书记员  常小敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1066号罪犯任跃，化名王路阳，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省上蔡县。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）驻刑少初字第20号刑事判决，认定被告人任跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。被告人任跃不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑四终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月9日起至2026年8月8日止。于2012年1月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯任跃在执行期间，2014年11月18日减去有期徒刑二个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月；2019年6月19日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯任跃减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任跃自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任跃自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任跃准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月9日起至2024年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2419号原告：商城县馨乐物业服务有限公司，住所地河南省商城县粮仓包28＃，统一社会信用代码91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷安雨，该公司工作人员。被告：黄到富，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司（以下简称馨乐物业公司）与被告黄到富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨乐物业公司的委托诉讼代理人邹文娟、殷安雨到庭参加诉讼，被告黄到富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家物业管理服务公司，在2019年9月1日与商城县佰慧置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为佰慧置业有限公司开发的世纪商城小区全体业主提供物业服务。被告黄到富系世纪商城6号楼B-17、18的业主，其房屋面积是194.08㎡，按约定应向原告支付物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按约定交纳物业服务费，从2019年9月1日至2020年8月31日，被告共欠物业费1630元。被告拒不交纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告黄到富未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄到富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，商城县佰慧置业有限公司（以下简称佰慧公司）与原告馨乐物业公司签订《前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》），合同约定由原告为位于商城县鲇鱼山街道美人岗路三岔口的大别山建材市场世纪商城提供前期物业管理服务，合同期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止。案涉《前期物业合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.2元/㎡/月、商业物业0.7元/㎡/月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。该合同还约定了其他事项。被告黄到富系世纪商城6号楼B面17、18号商铺的业主，其房屋建筑面积为194.08㎡。被告自2019年9月1日起至2020年8月31日止（共12个月）拖欠原告物业费合计1630元（0.7元/㎡/月×194.08㎡×12个月≈1630元）。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、《前期物业合同》、在商城县房地产管理所登记备案的《前期物业合同》、商城县鲇鱼山街道美人岗社区居委会出具的证明、安全整改申报、小区保洁与设施维护情况等服务照片若干份、《商品房买卖合同》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，世纪商城小区至今尚未成立业主委员会，作为建设单位的佰慧公司可以与其他物业服务企业订立前期物业服务合同，佰慧公司与原告签订的《前期物业合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告作为依法成立的物业服务企业法人，其为案涉小区提供物业管理服务，被告作为世纪商城商铺业主，在其已实际接受原告提供的物业管理服务后，亦应依合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2019年9月1日至2020年8月31日期间物业费1630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄到富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄到富于本判决生效之日起十日内向原告商城县馨乐物业服务有限公司支付2019年9月至2020年8月期间的物业费1630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄到富负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年七月二十六日书记员  徐 凡