北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2371号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：蔡琳，董事长。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林溢，男，1986年10月23日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市晋安区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）因与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初2308号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人高敏，福建广电公司的委托诉讼代理人游晓玲、林溢到本院接受了询问。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法改判一审判决，支持爱奇艺公司经济损失5万元。事实及理由：根据爱奇艺公司提供的证据，电影《重返20岁》（简称涉案影片）的版权采购与分销价格极高。涉案影片市场价值高、影响力大。一审法院判决的金额明显过低，无法弥补爱奇艺公司因侵权行为所遭受的损失。福建广电公司擅自通过其平台提供涉案影片，大大减少了爱奇艺公司的用户、流量、会员等收益，破坏了爱奇艺公司的商业运营模式，造成极其不利影响。综上，一审判决对福建广电公司应承担的侵权赔偿数额的认定事实不清，适用法律错误。福建广电公司答辩称：不同意爱奇艺公司的上诉请求，请求予以驳回。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司的诉权存在重大瑕疵，一审判决认定其获得诉权事实错误。爱奇艺公司提交的证据中台湾公司查询网站并非官方性质，其查询结果是否为台湾公司登记机构所登记不得而知。即使真实，查询结果中其核发日期为2015年8月25日，但授权给天津世纪乐成文化传播有限公司时间为2015年1月8日，该份授权应为无效。不能仅凭声明就认定威望国际娱乐股份有限公司与英属盖曼群岛商威望国际娱乐股份有限公司台湾分公司为同一主体。二、一审判决赔偿经济损失金额过高，缺乏事实依据。爱奇艺公司答辩称：不同意福建广电公司的上诉请求，请求予以驳回。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止通过其运营的“福建（厦门）广电网络有线电视”电视端提供涉案影片的在线播放服务；2.判令福建广电公司赔偿经济损失18.9万元及合理支出律师费1万元，公证费1000元，合计20万元。后一审当庭撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失20万元。一审法院认定事实：一、涉案影片权属的相关事实涉案影片片尾播放截图显示，出品单位为北京文传世纪文化传媒有限公司、CJE&M株式会社（韩国）、北京宸铭影视文化传媒有限公司、华策影视（海宁）投资有限公司、寰亚电影制作有限公司、威望国际娱乐股份有限公司（中国台湾）、天下无敌国际文化有限公司（中国台湾）、东阳派格华创影视传媒有限公司、北京世纪乐成文化传媒有限公司、天津世纪乐成文化传播有限公司、中国电影股份有限公司。2015年，北京文传世纪文化传媒有限公司、北京宸铭影视文化传媒有限公司、华策影视（海宁）投资有限公司、寰亚电影制作有限公司、北京世纪乐成文化传媒有限公司、天下无敌国际文化有限公司（中国台湾）、威望国际娱乐股份有限公司（中国台湾）分别出具《著作权授权书》、东阳派格华创影视传媒有限公司、中国电影股份有限公司分别出具《著作权授权书》，均载明：将其享有的涉案影片在中国大陆地区（香港、澳门和台湾地区除外）的全部权利授权天津世纪乐成文化传播有限公司，包括专有独占性及可再转让的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权以及维权的权利，授权期限为永久性授权。2015年1月8日，CJE&M株式会社（韩国）出具《著作权授权书》，授予天津世纪乐成文化传播有限公司的授权内容同前述授权书，授权期限为从涉案影片上映日起50年（2015年1月8日-2065年1月7日）。2014年11月，天津世纪乐成文化传播有限公司出具《授权书》，授权北京奇艺世纪科技有限公司除天津世纪乐成文化传播有限公司已授权一九零五（北京）网络科技有限公司在平台www．1905．com行使涉案影片的非独家信息网络传播权外，在授权范围内行使涉案影片的独家信息网络传播权、独家广告经营权收益权、独家进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权；授权期限为2015年2月8日至2025年2月7日；授权区域为中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）。2015年2月7日，北京奇艺世纪科技有限公司将其拥有的涉案影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利授予本案爱奇艺公司；授权期限与北京奇艺世纪科技有限公司享有权利期限一致。二、爱奇艺公司主张构成侵权的事实爱奇艺公司提交的（2019）厦证内字第4773号公证书记载：2019年2月18日，经爱奇艺公司申请，福建省厦门市公证处公证人员与委托代理人进入位于厦门湖里区大唐五缘YOHOB栋的房间，打开连接了“4K极清数字有线电视接收机”和网络连接线的电视，该电视接收机、遥控器和电视开机页面均显示有“福建广电网络”字样，进入首页，查看WiFi设置显示处于连接状态，用电视遥控器依次点击“电影”“华语”，查找并播放涉案影片，播放过程中随机拖动进度条可以完整播放。三、爱奇艺公司主张经济损失及合理费用的事实爱奇艺公司提交了关于涉案影片市场价值和影响力的新闻报道、福建广电公司用户量信息以及广告刊例价的可信时间戳认证证书及截图、《信息内容等19部非独家许可使用协议》《信息内容等16部非独家许可使用协议》等证据，以证明涉案影片的市场价值高，福建广电公司的侵权行为给其造成了巨大经济损失。以上事实，有涉案影片的片尾截图、授权文件、公证书及截图、可信时间戳认证证书及截图、非独家许可使用协议、网页截图及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为：电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案影片凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，符合相应的形式要件，构成电影作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，爱奇艺公司提供了涉案影片的片尾播放截图、授权书等文件，在无相反证据的情况下，一审法院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影片的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案影片。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，福建广电公司未经许可在其运营的“福建（厦门）广电网络有线电视”电视端向其用户提供涉案影片的点播观看服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该电影，侵犯了爱奇艺公司对涉案影片依法享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于爱奇艺公司未能提交证据证明其经济损失或福建广电公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质、情节（侵权行为影响的地域范围限定于福建省厦门市、播放范围限定于福建广电公司的用户范围）等因素，酌情确定本案赔偿数额为8000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起7日内赔偿爱奇艺公司经济损失8000元；二、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据一审法院查明的事实，在案证据可以形成完整的证据链，证明爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影片的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案影片，爱奇艺公司有权提起本案诉讼。福建广电公司主张因爱奇艺公司获得授权存在瑕疵的意见缺乏法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，一审法院在双方未能提交证据证明爱奇艺公司的实际损失或福建广电公司的违法所得的情况下，综合考虑涉案影片知名度、侵权行为的性质、情节等因素情节酌定经济损失8000元并无不当，本院依法予以确认。综上，爱奇艺公司、福建广电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李志峰审 判 员 左慧玲审 判 员 崔宇航二〇二一年七月二十七日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童