云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初235号原告：郭倚汐，女，1988年11月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：戴灵宁、刘煕永（实习），云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗兰，女，1991年7月13日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告郭倚汐诉被告罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭倚汐的委托代理人戴灵宁、刘煕永（实习）到庭参加了诉讼，被告罗兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：一、请求贵院依法判令被告偿还所欠原告借款本金人民币252174元，并支付以人民币252174元为基数，自2020年10月1日起至款项还清之日止，按同期贷款市场报价利率计算的利息（为方便计算诉讼费，暂计至2020年11月23日，本息两项暂计共计人民币253603.34元）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月19日至2019年10月31日期间，被告以资金周转等各种理由多次向原告借钱，期间原告及家人通过微信转账、银行转账等方式共向被告及其指定人员转出借款共计252174元。2020年9月19日，原告向被告催要上述借款还款，被告对借款事实及欠款金额未提异议，并承诺在2020年9月30日前向原告还清。后经原告多次催要，被告一直未向原告还款。原告为维护自身合法权益，故向本院起诉。被告罗兰经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年8月21日，原告配偶杜苑瑞向被告银行账户（6217003860026868735）转账支付5000元。2019年5月19日，原告通过微信向被告转账2000元。2019年5月24日，原告配偶杜苑瑞向被告银行账号（6217731901960720）转款10000元。2019年5月27日，原告配偶杜苑瑞通过微信向被告转账4130元。2019年5月31日，原告母亲张亚辉向被告银行账号（6217731901960720）转款20000元。2019年6月3日，原告通过微信向被告转款5460元。2019年6月15日，原告通过支付宝、银行转账的方式向被告分别转款10000元、6000元。2019年6月17日，原告向被告银行账号（6217731901960720）转款20000元。2019年6月24日，原告通过微信向被告转款10000元。2019年6月25日，原告通过微信向被告分别转款11000元、2000元。2019年7月5日，原告通过微信向被告分别转款15000元。2019年7月10日，原告向被告银行账号（6217731901960720）转款40000元。2019年7月16日，原告向被告银行账号（6217731901960720）分两笔转款共计20000元。2019年7月24日，原告通过微信转账向被告转款2200元。2019年7月29日，原告通过网银贷记向被告转款10000元。2019年8月20日，原告向被告银行账号（6217731901960720）转款500元。2019年8月22日，原告通过网银贷记向被告转款7000元。2019年9月3日，原告通过支付宝向被告转款1329元。2019年9月6日，原告向被告银行账号（6217731901960720）转款5000元。2019年9月15日，原告通过网银贷记向被告转款7115元。2019年9月17日，原告通过网银贷记向被告转款10000元。2019年9月19日，原告通过微信扫码向被告支付4080元。2019年10月9日，原告通过微信转账向被告支付821元。2019年10月25日，原告通过网银贷记向被告转款3000元，通过微信转账向被告支付500元。2019年10月31日，原告通过微信转账向被告支付500元。由于被告未能向原告偿还款项，原告于2021年1月7日诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然原告与被告之间未签订书面借款协议，综合原告提交的双方之间的微信聊天及金融转款凭证可相互印证，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当向原告承担款项偿还的义务。关于原告诉请的借款本金金额的问题，综合对照原告及其配偶杜苑瑞、母亲张亚辉向被告出借款项的记录可确认，原告与被告之间借款的总金额为210435元（5000元+2000元+10000元+4130元+20000元+5460元+10000元+6000元+20000元+10000元+11000元+2000元+15000元+40000元+10000元+500元+7000元+1329元+5000元+7115元+10000元+4080元+821元+3000元+500元+500元）。另，原告分别于2019年5月30日转款2980元、2019年6月10日转款10000元、2019年6月15日转款900元、2019年7月16日转款20000元、2019年7月21日转款5000元、2019年7月24日转款2200元，共计转款41080元给微信名为“洋”的案外人，由于原、被告未就案外人的借款进行确认及结算，且被告未明确承诺向原告偿还案外人所借款项，故而原告与案外人之间的款项与本案无关联性，原告可另行向该案外人进行主张，本案不予处理。关于原告主张以人民币252174元为基数，自2020年10月1日起至款项还清之日止，按同期贷款市场报价利率计算利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第（一）款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系形成于2019年5月19日，但由于双方从未形成书面借款合同，未明确约定借款期限及利息计算标准，根据上述法律的规定，本院对于原告起诉之日（2021年1月7日）起至款项实际清偿之日止，以本金210435元为基数，参照2021年1月7日时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兰于本判决生效之日起十日内向原告郭倚汐偿还借款本金210435元；二、被告罗兰于本判决生效之日起十日内向原告郭倚汐支付自2021年1月7日至借款还清之日的利息（以210435元为基数，按2021年1月7日时一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告郭倚汐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元、保全费1788元由被告罗兰承担5751元，由原告郭倚汐承担1141元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年七月七日书记员  祃瑞羽