wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4778号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓亮旭，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省清流县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邓亮旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邓亮旭经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26663.4元、借期利息836.1元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月16日，被告邓亮旭与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月2日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计35000元。而后，被告邓亮旭未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邓亮旭身份证1份，拟证明被告邓亮旭的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告邓亮旭签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邓亮旭未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月16日，原告宁波银行与被告邓亮旭签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月2日至2021年2月24日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计35000元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邓亮旭偿还借款本金8336.6元、利息1365.57元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金26663.4元、利息836.1元（含借期利息836.1元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邓亮旭签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邓亮旭未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26663.4元及利息836.1元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邓亮旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓亮旭在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26663.4元及利息836.1元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.48元，减半收取计243.74元，由被告邓亮旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4226号 原告：陆李杰，男，1997年10月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：倪以会，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陆李杰与被告倪以会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。 原告陆李杰于2021年7月1日以被告倪以会已履行完毕债务为由向本院申请撤回起诉，并明确不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆李杰撤回起诉处理。 审判员  陈莹 二〇二一年七月二日 书记员  张珺
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执246号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人：戴皓，该公司董事长。 被执行人：肖绍伟，男，1996年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人肖绍伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖绍伟住所地在常德市鼎城区人民法院辖区内。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第1000094号裁决书执行一案指定由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年七月十四日 法官助理刘鹏 书记员蔡秦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执77号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街3号。法定代表人：赵世明，职务：行长。委托代理人：王玉璞，男，1972年12月1日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被执行人：汪波，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张桂芳，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张亚萍，女，1965年11月4日出生，汉族，干部，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1571号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与汪波、张桂芳、张亚萍借款合同纠纷一案，申请执行标的102294.16元、执行费1434.00元，执行到位标的25000.00元，未执行标的77294.16元。本院立案执行后，依法向被执行人汪波、张桂芳、张亚萍发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已扣划被执行人张亚萍执行款25000.00元，之后未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人汪波、张桂芳、张亚萍纳入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二一年七月二十一日书记员  鄢凤慧
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执276号 申请执行人：王文升，男，1970年6月25日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王文举，男，1953年9月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市兴盛泵业有限公司，住所地瓦房店市复州城镇镇海村。 法定代表人：王文举，系该公司总经理。 申请执行人王文升申请执行被执行人王文举、瓦房店市兴盛泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初2964号民事调解书已发生法律效力，本院在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人王文举所有的位于瓦房店市复州城镇镇海村瓦房、楼房、平房五处（权证号为：房权证瓦公字第08x××8），查封瓦房店市兴盛泵业有限公司名下瓦国用（2008）x号土地使用权、轮候查封瓦房店市兴盛泵业有限公司名下瓦国用（2009）x号，上述查封期限均自2018年8月22日至2021年8月21日，查封王文举、瓦房店市兴盛泵业有限公司名下集体土地使用权，查封期限自2018年10月20日至2021年10月25日，查封王文举、瓦房店市兴盛泵业有限公司名下所有的位于瓦房店市复州城镇镇海村的集体土地上的瓦房（厂房）、楼房（办公楼、宿舍楼）、平房（厂房），查封期限自2018年10月31日至2021年10月30日，另查封了瓦房店市兴盛泵业有限公司所有的车床、数控车床、立车（立式车床），查封期限自2018年9月17日至2020年9月16日，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，继续轮候查封被执行人王文举所有的位于瓦房店市复州城镇镇海村瓦房、楼房、平房五处（权证号为：房权证瓦公字第0x-××8），有抵押登记，查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日；继续轮候查封瓦房店市兴盛泵业有限公司名下瓦国用（2009）x号土地使用权，有抵押登记，查封期限自2021年7月12日至2024年7月11日；继续查封王文举、瓦房店市兴盛泵业有限公司名下所有的位于瓦房店市复州城镇镇海村的集体土地上的瓦房（厂房）、楼房（办公楼、宿舍楼）、平房（厂房），查封期限自2021年7月15日至2024年7月14日，上述财产暂不符合处置条件。另继续查封瓦房店市兴盛泵业有限公司名下瓦国用（2008）x号土地使用权，查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日；查封被执行人瓦房店市兴盛泵业有限公司所有的车床（1台）、数控车床（2台）、立式车床（1台），查封期限自2021年7月15日至2023年7月14日，申请执行人暂不申请对上述财产进行评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年七月十五日 书记员 尹 作
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初11340号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住址：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。法定代表人：杜爽，系该公司负责人。委托代理人：薛翠平，女，1993年03月24日出生汉族，住沈阳市沈北新区。被告：张力，女，汉族，住沈阳市浑南新区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 丽二〇二一年七月二十一日书记员 鲍思琪
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执337号之九   申请执行人:张要轻,男,1974年2月19日生,汉族,河南省伊川县人,个体,住格尔木市,身份证号XXX。   被执行人:李善明,男,1968年5月26日生,汉族,青海省海东市乐都区人,个体,住青海省乐都县,身份证号XXX。   本院在执行申请执行人张要轻与被执行人李善明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1053号民事调解书，确定被执行人李善明返还申请执行人张要轻借款120000元、利息60000元及案件受理费2218.5元。该调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行完给付义务，2021年3月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人张要轻的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人在银行、互联网账户内有存款747.48元，现已扣划转付给申请执行人，此外发现的存款36.62元经约谈申请执行人，放弃对该款项的扣划；2021年7月19日冻结了被执行人名下×××吉利牌车辆的车辆登记手续；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；委托被执行人李善明户籍所在地法院即青海省海东市乐都区人民法院查询被执行人在该辖区的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款181471.02元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人李善明纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年7月21日经约谈申请执行人张要轻，申请执行人张要轻同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月二十一日   书记员 乔小兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执6147号 申请执行人：吴娅，女，1991年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市天基房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道流仓桥学院路，统一社会信用代码：91520502MA6DUJ9Q5C。 法定代表人：王华。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字[2021]第0233号仲裁裁决书，依法受理吴娅申请执行毕节市天基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请人吴娅以毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字[2021]第0233号仲裁裁决书未生效为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执6147号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年七月十三日 书记员 吴运驰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7446号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：总经理。委托代理人：高健,系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃,系辽宁恒生律师事务所律师。被告：孙晓颖，地址：沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告孙晓颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月二日书记员  任 伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1751号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人:袁多志，该行行长。 被执行人：曹三军,男,1964年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,住安徽省蒙城县。 被执行人：王莲,女,1968年1月29日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人曹三军、王莲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1222号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年七月三十日 书记员  周家强
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执804号被执行人：闫跃刚，男,1972年3月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人闫跃刚罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）辽1381刑初187号刑事判决书。该判决书确认被执行人上缴罚金10000元。该判决书于2021年2月3日发生法律效力。执行标的为：10000.00元。本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初187号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  王 岚
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执1186号 崔继勇： 成都通安达现代消防工程有限公司： 你们因劳务合同纠纷一案，崔继勇依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2021）川0722民初2954号民事调解书申请执行。执行案号（2021）川0722执1186号案件执行过程中，本院已将成都通安达现代消防工程有限公司银行存款207103元（其中劳务费200000元、欠款利息330元、诉讼费2150元、保全费1520元、迟延履行金143元、执行费2960元）扣划至本院标的款账户。至此，被执行人成都通安达现代消防工程有限公司已履行完毕四川省三台县人民法院（2021）川0722民初2954号民事调解书确定的给付义务。案款已支付给申请执行人崔继勇。本案执行完毕。 二〇二一年七月十五日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1496号之三 张丽红： 你诉大连亚宸房地产开发有限公司、祁金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是432186。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8111元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判人员 ：赵廷山 书 记 员 ：郝安琪 二〇二一年七月二十七日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1028号 申请执行人：胡兵，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人：张军，男，1980年1月8日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人胡兵与被执行人张军买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初7225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张军无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人张军其他可供执行财产，且申请执行人胡兵未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人胡兵尚未实现的债权，应当由被执行人张军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人胡兵若发现被执行人张军有可供执行财产或被执行人张军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  曹争光 审判员  李 兵 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁思维
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15100号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：李明明，女，1989年6月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省淄博市，公民身份号码：×××。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座1004室。法定代表人：高传角。本院在执行北银消费金融有限公司与李明明、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执339号 申请执行人：，贵州永泰建设集团有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处沿河社区，统一社会信用代码：91520525337304966J。 法定代表人：伍超，该公司董事长。 被执行人：贵州木叶艺术文化传播有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处汇金国际3楼，统一社会信用代码：91520525MA6HF7XT9U。 法定代表人：黄镈，该公司董事长。 申请执行人贵州永泰建设集团有限公司与被执行人贵州木叶艺术文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初2813号民事判决书已经发法律效力，申请执行人贵贵州永泰建设集团有限公司于2021年2月1日向本院申请执行,要求被执行人贵州木叶艺术文化传播有限公司支付房屋租金及违约金共计596220元，负担案件受理费3530元、执行申请费8362元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月3日通过彩信发送方式（电子送达）向被执行人贵州木叶艺术文化传播有限公司负责人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州木叶艺术文化传播有限公司的相关财产信息，发现被执行人贵州木叶艺术文化传播有限公司名下无证券登记信息、无车辆登记信息,被执行人在银行的账户,本院均已额度冻结。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人贵州木叶艺术文化传播有限公司名下均无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 4.到被执行人住所地调查，无该公司办公地点。 5.本院对被执行人贵州木叶艺术文化传播有限公司法定代表人采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知申请执行人贵州永泰建设集团有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用审计、律师调查令、发布悬赏公告。 综上所述，被执行人除已被冻结扣划银行存款，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人贵州永泰建设集团有限公司告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初2813号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊晓江 审判员  章 华 审判员  朱启军 二〇二一年七月三十日 书记员  饶 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申2638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏天煜供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。 法定代表人：尚晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏华电供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西CBD金融中心第3层309办公室。 法定代表人：王立波，该公司总经理。 再审申请人宁夏天煜供热有限公司（以下简称天煜公司）因与被申请人宁夏华电供热有限公司（以下简称华电公司）供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天煜公司申请再审称，一审、二审判决认定事实缺乏证据证明。华电公司未达到合同约定的供热量和热负荷，存在违约行为，应当减免相应采暖费用。双方签订的《供用热协议》约定年供热量为166万GJ，而华电公司2018-2019年度供热量总计962770GJ，未履行部分达合同约定量的43%。《供用热协议》约定额定热负荷为187MW，华电公司未提交证据证明其供热达到标准。案涉《银川市人民政府专题会议纪要》载明华电公司原因导致热负荷差额达到200MW，导致部分住户温度不达标。天煜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题为，天煜公司以华电公司供热不符合约定导致居民室内温度不达标为由，要求减免采暖费的主张是否成立。本案天煜公司与华电公司签订《供用热协议》，成立合法有效的供用热力合同关系，华电公司作为供热企业，应当按照协议约定供热，天煜公司作为用热单位，应当依约支付相应价款。经一审、二审法院查明，自2018年11月1日至2019年3月31日期间，华电公司向天煜公司供热962770GJ，天煜公司应支付供热费用38510800元，其已经支付1450万元，欠付24010800元，一审、二审法院据此判令天煜公司向华电公司支付供热费用24010800元，依据充分，并无不当。天煜公司申请再审主张华电公司供热不达标，应当减免相应采暖费用。经审查，天煜公司在一审、二审提交的热网公用系统表等证据为复印件或自行制作，华电公司不予认可，其提交的《银川市人民政府专题会议纪要》亦不能充分证明其主张，且华电公司自2018年11月1日起就供热情况每月与天煜公司进行确认并多次发出限期缴纳热费的函及热费结算单，天煜公司确认后并未对供热费用提出异议，故其该项申请再审理由缺乏证据支持，不能成立。 综上，天煜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏天煜供热有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二一年七月七日 法官助理刘慧慧 书记员魏然
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执701号台安县农村信用合作联社、鞍山绿原新型建材有限公司、田凡：台安县农村信用合作联社与鞍山绿原新型建材有限公司、田凡借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，台安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽0321民初1834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  阚丽娟二〇二一年七月二十九日书记员  于 澍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3824号原告：王铄，男，1998年11月9日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆昊明，男，2000年2月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王铄与被告陆昊明民间借贷纠纷一案，原告王铄于2021年5月12日向本院提起诉讼，经诉前调解未成功，后于2021年7月8日转立本案。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告王铄和被告陆昊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铄向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款贰万贰仟元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万贰仟元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据,一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。请支持原告提出的诉讼请求。被告陆昊明辩称：这个字就不是我想签的。他们恐吓我，威胁我，合伙骗我，我不承认。本院经审理认定事实如下：被告陆昊明原欠其朋友贺梓豪钱，后因无力偿还，经贺梓豪介绍，被告陆昊明于2021年4月7日向原告王铄借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到王铄贰万贰仟元整（22000），约定于2021年5月7日归还，如违约，本人愿承担一切法律责任。借款人陆昊明宿迁市宿豫区顺河镇安泰家园16栋204室”。原告为此拍照留存，并按约从支付宝转款2万元给被告陆昊明。后因原告索款未果，因而成讼。另查明，案外人陆某一于2021年5月9日20时许，报警称其朋友陆昊明被人带走了，经民警现场了解情况为经济纠纷。案外人陆某二于2021年5月11日10时许，报警称其子陆昊明在宿城区中央商场因没钱还债，被套路贷了。以上事实，有被告书写的借条、被告书写借条时的照片、接处警工作登记表、接处警情况说明及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王铄与被告陆昊明之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于被告陆昊明逾期未能按约履行还款义务，原告王铄有权要求被告履行还款义务。被告辩称该借条系在原告等人恐吓、威胁、欺骗的情况下签字，但该借款发生后，被告有足够的时间去报警，或采取其他的方式寻求自救、保护，以撤销双方之间的债权债务关系，而被告未能在其人身完全自由的情况下实施上述行为，可见被告的辩解不能成立。根据权利义务对等原则，被告在接受借款后，当然应该承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款本金22000元，经本院查明，原告实际出借款额为20000元，故对其2000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆昊明于本判决生效后十日内偿还原告王铄给付的借款2万元和利息（以2万元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心市场报价利率计算）；二、驳回原告王铄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告陆昊明负担170元，原告王铄负担5元（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  陈祥和二〇二一年七月二十日书记员  李 梦
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执70号之十六   申请执行人：许伟，男，1978年4月12日生，汉族，河南省南陵县人，个体，住青海省格尔木市。   被执行人：王月琴，女，1968年11月9日生，汉族，青海省西宁市人，个体，现住格尔木市。   被执行人：杨涛，男，1980年3月12日生，汉族，个体，户籍所在地为山东省博兴县，现住格尔木市。   申请执行人许伟与被执行人杨涛、王月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初157号民事判决书，判决被执行人杨涛、王月琴偿还借款本金92000元、利息2500元、案件受理费2163元，共计96663元。该判决书生效后，被执行人杨涛、王月琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许伟于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人许伟送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杨涛、王月琴电子送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2021年1月21日轮候冻结了被执行人杨涛、王月琴的中国银行、工商银行、建设银行、农业银行及网络银行存款账户，未控制到存款；被执行人杨涛、王月琴在本院有多个被执行案件，被执行人杨涛名下的×××号解放牌汽车、×××半挂车各一辆，已另案被本院委托山东省博兴县人民法院冻结车辆手续时，该车辆已过户，本案无法处置；2021年2月2日本院委托青海省西宁市城中区人民法院对被执行人王月琴原籍青海省西宁市进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询，2021年1月26日本院委托山东省博兴县人民法院对被执行人杨涛原籍山东省博兴县进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询，2020年12月5日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产线索；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款96663元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人杨涛、王月琴采取了限制消费措施、并将其纳入失信人名单。2021年7月12日经约谈，申请执行人许伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月十三日   书记员 高 滔
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢165号中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司：你于张建玉为追偿权纠纷一案，申请执行标的为46208.11元。经本院立案执行，至此，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年七月三十日书记员  侯 荫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申373号再审申请人（原审被告）：叶彩莲，女，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：齐国红，北京市显扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王斌，男，1980年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王永才，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（原审被告）：国信融大（北京）商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内八层B807号。法定代表人：王永才，总经理。再审申请人叶彩莲因与被申请人王斌、王永才、国信融大（北京）商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶彩莲申请再审称，本案涉及的借款并未用于夫妻共同生活，王永才向王斌借款是为了用于国信融大（北京）商业管理有限公司的经营，申请人有证据证明，借款全部用于公司开支，申请人不是国信融大（北京）商业管理有限公司的股东或实际经营人，原审判决认定该笔借款为夫妻共同债务是错误的。王斌提交意见称，申请人叶彩莲的申请已经超过法定的申请再审期限。其未收到原审法院开庭传票，2021年3月份才知道本案判决的陈述是虚假的，没有事实依据的。申请人以夫妻一方借款，未用于夫妻生活为由申请再审的理由不成立。借款合同是王永才个人名义签订的，并不是国信融大（北京）商业管理有限公司签订的，借贷资金也是直接转入到王永才个人账户的。通过王永才银行账户对账单可以看出，王永才很多自然人之间存在资金往来的事实，不能确定其是为了公司业务发生的资金往来行为。更不能证明其是公司经营行为。本院经审查认为，原审判决查明被申请人王永才共有两次借款，且所借款项均转入其个人银行账户的事实，我院再审审查时被申请人王永才对此予以确认。对于申请人再审申请期间提交的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单北京银行个人对账单、招商银行转账汇款电子回单、支出凭单等证据材料尚无法明确证明涉案借款没有用于王永才和叶彩莲的夫妻共同生活。关于申请人提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、未经传票传唤，缺席判决的主张，本案原审判决生效日期为2018年2月22日，申请人申请再审的日期为2021年6月2日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故本院对申请人的再审主张不予审查。另查，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，本院对申请人再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶彩莲的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年七月二十一日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9057号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，汉族，1971年1月26日出生,系沈阳嘉伟物业管理有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，汉族，1977年10月29日出生,系沈阳嘉伟物业管理有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：苗晶，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告苗晶物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年七月二十六日书记员  王 姣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2956号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：任耀刚，性别、年龄与民族不详，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告任耀刚物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月八日  书 记 员 刘长雨
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5538号张某：本院已经受理张某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5538号于某：本院已经受理张某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5538号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0612民初2339号之二 原告：南通东泰色织有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区。 法定代表人：刘可赢，总经理。 委托诉讼代理人：陆一凡，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所律师。 被告：上海伊布实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号2楼925室。 法定代表人：刘翠荣，总经理。 委托诉讼代理人：张清涛，上海市汇业律师事务所律师。 原告南通东泰色织有限公司与被告上海伊布实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告南通东泰色织有限公司于2021年7月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告南通东泰色织有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南通东泰色织有限公司撤回起诉。 案件受理费5872元，减半收取计2936元，由原告南通东泰色织有限公司负担。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  管 巍 人民陪审员  季炉军 二〇二一年七月十六日 书 记 员  汤莉姣
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执288号申请执行人：王孝林，男，1974年1月9日生，汉族，住青海省湟源县。被执行人：赵启银，男，1985年2月28日生，汉族，住青海省互助县。本院在执行王孝林与赵启银责令退赔一案中，2020年12月25日民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青0222刑初139号刑事判决书，判决书第三条确定被执行人赵启银退赔申请人王孝林人民币59134元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行，本案执行标的额为59134元。执行中，本院强制执行到位2397.75元后，通过网络查控查明，被执行人赵启银无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它财产可供执行，且被执行人在监狱服刑。本院已对被执行人赵启银采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无其他有效可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执288号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年七月十五日书记员  马海强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2117号 原告：李士勇，男，1970年11月23日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：常栓良，男，1962年3月15日出生，汉族，市民，住河北省石家庄市。 被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路**，统一社会信用代码：911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张琦，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，河北圣佑律师事务所律师。 原告李士勇与被告常栓良、保定建业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案,原告李士勇于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士勇申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告李士勇撤诉。 案件受理费917.72元，减半收取,458.86元，由原告李士勇承担。 审判员  刘立宇 二〇二一年七月二十一日 书记员  娄 洋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4717号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾磊，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告顾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告顾磊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金33121.75元、借期利息655.22元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率13.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月6日，被告顾磊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月11日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计36000元。而后，被告顾磊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告顾磊身份证1份，拟证明被告顾磊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告顾磊签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告顾磊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月6日，原告宁波银行与被告顾磊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月11日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计36000元，并约定借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告顾磊偿还借款本金2878.25元、利息294.6元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金33121.75元、利息655.22元（含借期利息655.22元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告顾磊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告顾磊未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金33121.75元及利息655.22元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率13.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告顾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾磊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金33121.75元及利息655.22元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率13.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.42元，减半收取计322.21元，由被告顾磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10022号   原告：宁夏爱尚我家房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧宁夏众一物流园区8-9号公寓式办公楼1单元1102室。   法定该表人：刘莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马强，该公司员工。   被告：王慧芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏爱尚我家房地产营销策划有限公司和与被告王慧芳中介合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告宁夏爱尚我家房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按宁夏爱尚我家房地产营销策划有限公司撤诉处理。   案件受理费已减半收取44元，由原告宁夏爱尚我家房地产营销策划有限公司负担。   审判员 张 丽   二〇二一年七月二十八日   书记员 王锡龙   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6500号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区。法定代表人：王志良。被执行人：齐鹏辉，男性,1995年10月3日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人齐鹏辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15757号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额98847.81元、违约金及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的98847.81元、违约金及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6500号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月五日书记员 李培培
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执250号申请执行人：刘淑华，女，1954年11月2日生，汉族，住吉林省永吉市。被执行人：刘刚，男，1964年9月25日生，满族，住吉林市丰满区。申请执行人刘淑华与被执行人刘刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0291民初80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑华向本院申请执行，符合法律规定，本院于2021年5月8日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“一、双方对判决书确定的还款义务不持异议。二、被执行人确保按如下期限还清本金：2022年1月25日前偿还本金20万元；2022年6月30日前偿还本金20万元；2022年12月31日前偿还本金10万元；2023年5月31日前偿还本金20万元。利息规则按照先本后息，利随本清，利息最晚于2023年10月31日前全本付清。”双方当事人签订的执行和解协议符合法律规定，需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0291执250号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年七月二十八日代理书记员  何英杰
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2864号 原告：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城1幢47室，公民身份号码91340221595726715F。 法定代表人：胡清化，经理。 被告：陶庭生，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院于2021年7月8日立案受理原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告陶庭生物业服务合同纠纷一案，原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告芜湖恒怡物业管理有限公司的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。 审 判 员  沈 军 二〇二一年七月二十日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10549号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：曹鑫，男，1989年10月20日出生，汉族，住陕西省横山县。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被上诉人曹鑫劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向曹鑫支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实及理由：自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠公司的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，曹鑫工作所在的榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第一，普惠公司已注销榆林分公司。普惠公司系因与曹鑫的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项的规定，普惠公司解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 曹鑫向本院提交书面意见辩称，（1）依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或者向工会说明情况，听取工会意见且和职工进行协商补偿处理。但普惠公司在无任何通知及协商的情况下，单方于2020年1月14日以短信方式通知辞退员工，后又向员工送达纸质版的单方解除劳动合同通知书。（2）普惠公司在上诉中提及的撤销门店与注销营业执照一事与事实不符，在曹鑫被辞退后，门店还在继续正常运营，营业执照也是在申请仲裁后于2020年5月26日注销的。 普惠公司向一审法院提出诉讼请求：普惠公司无需向曹鑫支付赔偿金25332.23元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向曹鑫支付赔偿金25332.23元；二、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普惠公司是否应当向曹鑫支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，普惠公司主张其解除与曹鑫劳动合同系依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，不属于违法解除。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，普惠公司应当对其主张的存在“客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行”的事实承担举证证明责任。本案中，普惠公司除了其自身陈述外，并未提交其他任何证据证明该事实存在，应当承担相应不利后果。普惠公司主张未违法解除与曹鑫的劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。 因普惠公司未对违法解除劳动合同的赔偿金的金额提出异议，本院对一审法院认定的赔偿金金额予以确认。 综上所述，普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年七月十二日 书记员  周青会
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执262号申请执行人：葛瑞军，男，1972年2月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：王福利，男，1978年3月11日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人葛瑞军与被执行人王福利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月十九日书记员  宋新亮
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2433号 原告：肖文建，男，汉族，1968年5月16日出生，居民，住涟源市。 被告：肖季春，男，汉族，1971年3月20日出生，居民，住涟源市。 原告肖文建与被告肖季春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文建到庭参加诉讼，被告肖季春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖季春偿还原告肖文建借款本金40000元、利息14400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年以建房为由向原告借款40000元。2018年2月16日，被告与原告约定以40000元为基数（按月利率1.5%计算）算得利息14400元，被告向原告出具了本金和利息的借条各一份。此后，经原告催讨，被告以各种方式逃避还款。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖季春未作答辩。 原告肖文建围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告肖季春未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原告的身份证复印件、借条、利息条子予以确认并在卷佐证。被告肖季春未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告肖季春曾向原告肖文建借款。2018年2月16日，被告向原告出具了借款金额为40000元的借条，并另外出具了主要内容为“利息壹万肆仟肆佰元”的条据，原告表示该利息系按月利率1.5%计算两年计息时间所得。此后，被告未再偿还借款，原告经多次催讨未果。2021年6月3日，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告肖季春向原告肖文建借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告肖季春应当依照约定偿还借款本息。故对原告肖文建要求被告肖季春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条第二款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告向原告出具了利息14400元的条子，原告表示该利息是按月利率1.5%（即年利率18%）计算两年计息时间而来，而被告亦没有提出该利息的计算超出法律保护标准的抗辩意见，而元阿哦主张的利率没有超出合同成立时法律保护利率的上限（即年利率24%），故本院对原告要求被告偿还前段利息14400元的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖季春于本判决生效之日起十日内向原告肖文建偿还借款本金40000元、利息14400元，本息合计54400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元，减半收取580元，由被告肖季春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二一年七月七日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1081号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行,住所地广西百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 法定代表人：梁锦雄，该行行长。 委托代理人：罗美群，该行职员。 被执行人：韦桂岚，女，1977年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：韦桂平，女，1965年11月07日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：罗绍和，男，1964年09月10日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行与韦桂岚、韦桂平、罗绍和金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为借款本金40000元及利息（待计），并负担案件受理费650元及案件执行费500元。现本案申请执行人和被执行人韦桂平已达成和解并长期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二一年七月二十六日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2972号杨海臣、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人杨海臣与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5341.6元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5341.6元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2549号原告：仝贝贝，男，1988年6月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：张家宝，男，1990年8月14日出生，汉族，住沁阳市。原告仝贝贝诉被告张家宝为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告仝贝贝以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝贝贝申请撤回对被告张家宝的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仝贝贝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告仝贝贝负担。审判员  杨文元二〇二一年七月二十九日书记员  景晓晓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8400号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：李媛，女，1984年5月21日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4338号之一 原告：苏州天和砼有限公司，住所地太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。 法定代表人：朱雄飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：苏州中洋建设发展有限公司，住所地太仓市浏河镇紫薇路1号，统一社会信用代码913205855810623488。 法定代表人：邹建刚。 原告苏州天和砼有限公司与被告苏州中洋建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。诉讼中，原告苏州天和砼有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告苏州中洋建设发展有限公司名下银行存款610000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。 本院于2021年7月5日作出（2021）苏0585民初4338号民事裁定，在610000元限额内冻结被告苏州中洋建设发展有限公司名下中国建设银行太仓分行营业部账户32×××33（冻结期限自2021年7月7日起至2022年7月7日止）、中国银行太仓上海路支行账户51×××96（冻结期限自2021年7月7日起至2022年7月7月止）。 被告苏州中洋建设发展有限公司于2021年7月28日以其名下中国银行太仓上海路支行账户51×××96的账面余额已满足保全金额为由，向本院申请解除对其名下中国建设银行太仓分行营业部账户32×××33的冻结，并提供了资金存款证明及账户交易查询信息。 本院经审查认为，被告苏州中洋建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告苏州中洋建设发展有限公司名下中国建设银行太仓分行营业部账户32×××33的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莹 二〇二一年七月二十八日  书记员  张珺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10471号原告：王雪，女，1993年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：庞寒骏，男，1989年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。王雪与庞寒骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年七月二十六日书记员 许鑫欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初12134号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011355531605X1，住址：沈阳市沈北新区道义南大街**科技园**楼3-A9。 负责人：付壮，系该公司总经理。 委托代理人：陈洁，女，1987年03月05日出生系公司员工，住沈阳市大**。 委托代理人：潘幸春，女，1986年04月16日出生系公司员工，住沈阳市浑**。 被告：丛亮，男，1983年05月11日出生汉族，住沈阳市浑**。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告丛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月07日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年07月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月二十六日 书记员 鲍思琪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1213号申请执行人：丁怀芝，女，1969年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市康泰房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区体育路西30号院3号楼西单元2楼东户，统一社会信用代码：91410400715666447H。法定代表人：李艳兰，总经理。申请执行人丁怀芝与被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1877号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司应履行标的为案款133710元。因平顶山市康泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁怀芝向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司未向本院申报财产。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年6月4日，通过实地走访形式到前往被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司的财产线索。2021年6月22日，向不动产登记部门调查被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市康泰房地产开发有限公司名下有位于平顶山市××楝树小区××楼西××单元（康泰开发公司）的房产一套，我院已轮候查封该房产，暂无法处置；2024年6月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司发出限制消费令。由于被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司未向本院申报财产，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为133710元，实际执行到位0元，尚余133710元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十九日书 记 员  曹肃文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初1690号 原告：张忠富，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住瓦房店市。 被告：刘琳，女，1993年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811993××××××××。 原告张忠富诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠富到庭参加诉讼，被告刘琳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠富诉称：1.请求依法判决被告偿还原告欠款40000及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，认识有5、6年之久，关系一直很好，时不时一块出去玩。被告自去年开始说自己周转资金不够，交保险没钱，还有还贷款等日常消费，多次从原告借款，原告因为朋友关系无法拒绝，多次通过微信转账给被告。共计转款40000元。现原告急需资金，多次找到被告索要，被告以各种理由退托，拒不还款，原告无奈，为此诉至你院，请予以支持。 被告刘琳未答辩。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据转帐记录、录音，本院对证据进行了核查。本院认定事实如下： 自2019年8月20日至2020年2月期间，原告张忠富通过微信向被告刘琳分十五次支付了39400元，录音中被告刘琳认可欠款。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利，原告张忠富通过微信已将39400元支付给被告刘琳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就接待关系的成立承担举证责任。原告向本院提供了微信转帐凭证，因此对原告的请求应予以支持，关于利息应从主张权利之日起计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琳于本判决生效后十日内，支付原告张忠富借款39400元，并自2021年2月5日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告张忠富其他诉讼请求； 三、案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，原告已预交，由被告刘琳负担。被告刘琳自本判决生效后7日内向法院缴纳诉讼费800元，逾期依法强制执行，应返给原告诉讼费800元。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  卫茂林 二〇二一年七月七日 书 记 员  张 然
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2806号 原告：遵化市北二环东路鹏程筛网经销处，地址为遵化市钢材市场内，统一社会信用代码92130281MAO82TCA20。 法定代表人：刘汉响，遵化市 委托代理人：邱从军，女，1951年4月2日出生，汉族，系原告的母亲，代理权限为特别授权，住遵化市钢材市场内。 被告：王志明，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。 遵化市北二环东路鹏程筛网经销处与王志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告遵化市北二环东路鹏程筛网经销处于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市北二环东路鹏程筛网经销处撤诉。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告遵化市北二环东路鹏程筛网经销处负担。 审判员  王红梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐 筝
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执恢34号申请执行人：谢绍卫，男，1954年2月14日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：李根运（曾用名李根润），男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省息县。关于谢绍卫与李根运借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）息经初字第127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李根运应偿还谢绍卫10000元及利息，因李根运未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人李根运名下有豫Ｓ×××**号豪爵牌汽车一辆，经信阳市车管所反馈，该车已达报废标准。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年7月22日，到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落，村委会工作人员表示不清楚该被执行人下落。四、2021年7月23日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询被执行人的不动产信息、公积金信息；查询到被执行人李根运名下有房产一套，该房产已依法予以查封，但该房产价值远超该案标的，本案不予处置。未查到被执行人名下有公积金信息。五、2021年5月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执恢34号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十九日书记员  韩海洋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1641号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郭波。被执行人：王保新，男，1976年4月26日出生。被执行人：靳永强，男，1982年3月1日出生。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司申请执行王保新、靳永强保险纠纷一案中，作出的（2020）豫0611民初3022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王保新于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付代偿款56283.11元及违约金。靳永强承担连带清偿责任。因王保新、靳永强未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明王保新、靳永强无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保新、靳永强负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月三十日书 记 员  赵志毅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2580号原告：曹建中，男，族，住淮阳区。原告：蔡吉亮，男，汉族，住淮阳县。上列二原告共同委托诉讼代理人：吴振华、孔震（实习律师），均系河南浩盈律师事务所律师。被告：方强，男，回族，住淮阳区。原告曹建中、蔡吉亮诉被告方强承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹建中、蔡吉亮撤回起诉。案件受理费266.97元，由原告曹建中、蔡吉亮承担。审判员  申建立二〇二一年七月十七日书记员  崔奇伟
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢259号陶红亮、陈吕兵：申请执行人陶红亮申请执行陈吕兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初2483号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年七月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4375号申请执行人：朱丽娟，女，汉族，1985年1月12日生，住郑州市。被执行人：林俊平，男，汉族，1971年8月28日生，住广东省惠来县。关于朱丽娟与林俊平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11611号民事判决书已发生法律效力。因林俊平未按照上述生效法律文书履行义务，本案于2021年5月10日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年5月10日、6月30日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，扣划被执行人名下银行存款177.92元，未发现有可供执行财产。3、于2021年5月21日前往郑州市不动产登记中心，未查询到被执行人有房屋登记信息。委托广东省惠来县人民法院调查被执行人在其辖区内不动产登记信息，未发现有可供执行财产。4、2021年7月2日限制被执行人法人高消费。本院对申请人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4375号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月三十日书记员  邢 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执2372号之一 申请执行人：胡占恩，女，1971年3月23日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。 被执行人：深圳天佶恒业物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场20楼中区20A2，统一社会信用代码为91440300094057138L。 法定代表人：宋昕泽，该公司总经理。 被执行人：深圳市天佶投资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南12路28号康佳研发大厦7楼，统一社会信用代码为91440300786566830T。 法定代表人：宋俊杰，该公司总经理。 申请执行人胡占恩与被执行人深圳天佶恒业物业管理有限公司、深圳市天佶投资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初7558号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经营收益42177元、违约金8414元（暂计至2021年1月28日）、迟延履行期间债务利息221元（暂计至2021年1月28日），并承担案件诉讼费512元。依申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年7月13日申请执行人以与被执行人庭外达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行，并同意终结执行。本案执行费670元被执行人已缴纳。 本院认为，因双方当事人庭外已达成和解协议，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执2372号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  柯梁源 审判员  陈 伟 二〇二一年七月十六日 书记员  王定邦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3925号申请人:聂宾宾，男，1975年12月20日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：杨全民，男，1960年6月26日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：西安全民科技实业有限公司，住所地西安市高新区高新三路15号一号楼三层。法定代表人：杨鹏斌，该公司总经理。申请人聂宾宾与被申请人杨全民、西安全民科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人聂宾宾于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨全民、西安全民科技实业有限公司名下银行存款640,000,0元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人胡卓涛以其名下位于灵宝市荆山路中段路南（鑫泰世纪花园）3幢2层号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人聂宾宾的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨全民、西安全民科技实业有限公司名下银行存款640,000,0元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）；二、查封担保人胡卓涛名下位于灵宝市（鑫泰世纪花园）3幢2层房屋（查封期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人聂宾宾负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二一年七月二十六日书记员  张 琪
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1727号原告：温胜虎，男，1986年1月23日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：辽阳通源水利水电工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区中心路169号楼西数北网点第10户，统一社会信用代码912110005553765978。法定代表人：郭向前，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇海，男，1972年12月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系该公司职工。被告：辽宁省辽阳市辽阳县下达河乡东新堡村村民委员会，住所地：辽阳县下达河乡东新堡村，统一社会信用代码54211021ME0052557H。法定代表人：石鹏，职务：村主任。原告温胜虎诉被告辽阳通源水利水电工程有限公司、辽宁省辽阳市辽阳县下达河乡东新堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告温胜虎于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告温胜虎撤回起诉。本案的诉讼费1770元，由原告温胜虎负担。审 判 员 张艳君二〇二一年七月二十六日代书记员 刘秋菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初27226号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：徐杰，男，1992年01月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省南通市启东市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告徐杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告徐杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令徐杰偿还言恒公司本金17388.64元及利息，利息自2020年08月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由徐杰承担。事实与理由：徐杰于2019年10月21日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25600元，年利率14.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年10月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给徐杰。徐杰从2020年08月21日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。徐杰未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐杰未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月21日，徐杰通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额34644元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1173.17元，借款年利率14.2%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，徐杰电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为25600元。根据言恒公司提交的台账显示，徐杰自2020年08月21日起未按约定足额还款。截至2020年09月06日，徐杰共计还款10661.22元，此后未再履行还款义务。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。庭审中，言恒公司提出变更诉讼请求：1.请求判令徐杰偿还言恒公司借款本金17354.12元；2.请求判令徐杰偿还言恒公司借款利息，以17354.12元为基数，自2020年08月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。变更后诉讼请求的构成为：借期内，以实际收到的借款本金为基数，按照约定利率，以等额本息方式还款；逾期后利率自逾期之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对徐杰的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向徐杰主张返还借款，符合法律规定。徐杰账户内实际收到资金款项为25600元，故本案应以25600元作为借款本金。双方约定借款期限内的利息按照年利率14.2%计算，符合法律规定，本院予以确认。截至2020年09月06日，徐杰共计还款10661.22元，每期还款按约定利率扣减利息后冲抵本金，合理部分利息为2415.34元，剩余还款部分8245.88元应作为已偿还的本金予以冲抵，故徐杰尚欠言恒公司借款本金17354.12元应予偿还。徐杰自2020年08月21日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司在庭审中提出变更诉讼请求，即主张逾期利息自2020年08月21日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，没有加重借款人的负担，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告徐杰立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17354.12元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告徐杰立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以17354.12元为基数，自2020年08月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告徐杰负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢309号之十一被执行人：白洪革，女，汉族，1967年03月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白洪革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白洪革在丹东银行62×××34账户内存款人民币79882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年七月二日书记员  李巍巍
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执1288号 展立春、张瑞英、邸雪、邸影： 本院在执行申请执行人展立春与被执行人张瑞英、邸雪、邸影买卖合同纠纷一案，已执行回执行费500.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3250号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年七月三十日 书记员  张 壮
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3281号原告：位新亮，男，汉族，1980年5月21日出生，住河南省郸城县。被告：位振，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省郸城县。被告：吕四，男，汉族，1973年7月6日出生，河南省郸城县。被告：位海岗，男，汉族，1978年10月7日出生，河南省郸城县。原告位新亮与被告位振、吕四、位海岗生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告位新亮于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告位新亮撤回起诉。案件受理费670.6元，由原告位新亮负担。审判员  金建二〇二一年七月二十九日书记员  张鑫