wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7197号 申请执行人：江智强、谢家其、宾梓坚、蔡美莹、周嘉键、李松松、叶年镑、陈少林、胡吉伟、罗敏、徐冲、黄治雕、芦强、叶年邦、叶冰、刘怀港、赵治国、张杜敏等18人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州夜天史娱乐投资有限公司（下称“夜天史公司”），住所地广州市番禺区万博四路65号105铺。 法定代表人：罗勇。 关于江智强等18人与夜天史公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因夜天史公司未履行穗番劳人仲案[2021]1709-1733号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，江智强等18人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨斯(代)
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申428号 再审申请人（原审原告）：西安国创电子股份有限公司，住所地西安市高新区—西安（二期）第3幢1单元12层11228号房。法定代表人：胡明，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：延昊容，女，1995年10月6日出生，汉族，住陕西省绥德县。被申请人（原审被告）：泰州博研金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇赵万村赵东工业集中区。法定代表人：赵凯亮，该公司经理。再审申请人西安国创电子股份有限公司（以下简称国创公司）因与被申请人泰州博研金属制品有限公司（以下简称博研公司）产品责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国创公司申请再审称，（一）原审法院坚持主张鉴定来判断货品产生质量问题的原因，但在国家级期刊《有色金属加工》第34卷第5期/《有色金属材料与工程》第37卷第4期中指出，1.铜氧化变黑是有自然因素的影响，但是能构成影响的因素极大部分也是在生产现场存在的自然因素问题;2.变形及粗糙/气泡/裂纹等问题是加工过程中产生的问题或者材料本身存在问题，不存在不可控因素。其明确提供了产品买卖合同/发票及货物，可以很清楚的看到货物的外观毛刺/划痕/变形以及发黑，均属于表面质量问题，并不涉及参数指标，直观可见，无需鉴定。（二）原审法院关于双方合同条款的履行其不予认同。《采购合同》经双方签字盖章，对于合同中质量要求/违约责任的约定并无异议，合同条款中说明供方保证所提供产品外观及质量符合技术标准，质保内保证产品性能良好，否则，需方有权提出退换货要求，供方需无条件负责退换货，泰州博研金属制品有限公司对这一约定并未按照合同履行。（三）原审法院认为其要求退货及赔偿缺乏事实依据其不予认同。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条明文规定:“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担责任。”同时，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿......”《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定“在产品中掺杂，掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款......"从上述两部法律的立法本意来看，泰州博研金属制品有限公司作为产品制造方，应当承担责任，进行赔偿。国创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。博研公司提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国创公司再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国创公司未提交充分证据证明产品存在质量及产生质量问题的原因，货物是否存在质量问题及该问题产生的原因，并非直观可见，而是需要通过鉴定来完成。经原审询问，国创公司就其主张的质量问题及原因不申请鉴定，而现国创公司现提交的“新证据”国家级期刊所载文章亦不能证明涉案产品存在质量问题。在此情形下，国创公司认为博研公司未按照合同履行义务缺乏证据支持。综上，国创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安国创电子股份有限公司的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年七月二十日  书 记 员  侯 阿  娇 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14250号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：邹礼，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告邹礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2565.94元，减半收取计1282.97元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年七月二十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终1015号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌，男，1987年7月27日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。2018年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月。2021年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人宋伟，曾用名宋委，男，1989年5月20日出生于湖南省桃源县，汉族，大学本科文化，农民，住湖南省桃源县。2021年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人宋**，男，1988年1月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。2021年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人李斌、宋伟、宋**犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年5月26日作出（2021）湘0102刑初559号刑事判决：一、被告人李斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人宋伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人宋**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；四、责令被告人李斌退缴违法所得6500元、宋伟退缴违法所得20000元、宋**退缴违法所得15000元，上缴国库。宣判后，原审被告人李斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李斌撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李斌撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年七月二十一日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3744号之五 申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：王月英，女，1972年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与王月英罚金一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王月英的兴业银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  张田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23754号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：邢少华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邢少华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计119,814.69元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢少华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计119,814.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢494号申请执行人：杨志勇，女，1957年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。本院受理执行的申请执行人杨志勇与被执行人廖吉祥民间借贷纠纷一案，被执行人未履行重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第07984号民事调解书确定的义务，杨志勇于2017年1月4日申请来院要求被执行人廖吉祥按调解书偿还借款本金220000元及利息，并支付案件受理费2300元、财产保全申请费1620元。执行兑现24947元后，申请执行人与被执行人达成执行和解，该案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，杨志勇于2020年7月9日申请恢复执行。本院在恢复执行中，将保全查封的被执行人廖吉祥位于重庆市长寿区凤城xx路xx号x-x门面一间进行司法处置，经拍卖流标、变卖无人竞买后，申请执行人杨志勇拒绝接受该房屋抵债。另经采取查询被执行人廖吉祥银行存款、不动产、工商、车辆等执行措施，扣划被执行人银行存款执行兑现9506.93元，轮候查封被执行人廖吉祥所有的位于重庆市长寿区xx街道x街xx号附x号房屋（另设有抵押）、重庆市长寿区xx路x号x-xx房屋、重庆市长寿区xx支路xx号x-xx房屋（另设有抵押），未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，对轮候查封的被执行人的房产，本案无处置权，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二一年七月二十九日书记员  李 婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初7224号 原告：来逢田，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：日照城真装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道海曲路与临沂路海曲国际A座201室，统一社会信用代码91371102MA3MEG9BX7。 法定代表人：刘为昌，经理。 原告来逢田与被告日照城真装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告来逢田明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告来逢田撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年七月十四日 书记员  秦 娜
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4430号 温承亮： 关于被执行人温承亮信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初2115号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费27.44元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11871号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙娟的微信、支付宝、银行账户存款9805.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13064号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终9052号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区，统一社会信用代码：91xx5M。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：张晶，男，1965年4月23日出生，汉族，系公司经理，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：栾霖，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称中鲁时空公司）因与被上诉人栾霖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年七月二十日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 隋欣孜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初3610号原告：张顺洪，男，1994年1月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：段继燕，特别授权代理。被告：闵现林，男，1990年11月12日生，临沧市云县人，住云县。被告：闵现朋，男，1995年2月14日生，临沧市云县人，住云县。第三人：云南信丰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502681298243G。住所云南省保山市隆阳区兰城街道新华路142号。法定代表人宋兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵航，男，1995年11月4日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市，特别授权代理。原告张顺洪与被告闵现林、闵现朋，第三人云南信丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告张顺洪于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺洪撤诉。本案免征诉讼费。审判长  张清清审判员  胡湘云审判员  杨自凤二〇二一年七月十六日书记员  王龙英
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执607号之二 申请执行人：木垒县久恒建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县新户镇。法定代表人：高成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟碧瑛，女，1999年12月23日出生，汉族，系该公司工作人员。被执行人：新疆亿垒建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县。法定代表人：王吉山，系该公司总经理。申请执行人木垒县久恒建筑材料有限公司（以下简称久恒公司）与被执行人新疆亿垒建设工程有限公司（以下简称亿垒公司）买卖合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院作出的(2020)新2328民初1037号民事调解书已经发生法律效力。被执行人亿垒公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人久恒公司向本院申请强制执行，本院已于2021年4月1日依法立案执行，本案执行标的为2811064元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人亿垒公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令和被执行人须知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未全部履行法律义务，亦未申报财产。二、本院分别于2021年4月2日、2021年4月14日、2021年5月15日、2021年6月4日、2021年7月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心等查询被执行人亿垒公司名下的财产情况，经查：1.查明被执行人亿垒公司无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人亿垒公司名下有位于木垒县迎宾路东侧亿垒综合楼的不动产，但申请执行人不要求处置上述不动产，本院已对其查封。3.查明被执行人亿垒公司在新疆木垒农村商业银行股份有限公司持有5.05%的股权，已被其他法院冻结，本院已轮候冻结，暂无法处置。4.查明被执行人亿垒公司名下有×××号长城牌汽车，本院已对其轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。5.查明被执行人亿垒公司名下无收益性保险。6.经实地调查，未发现被执行人亿垒公司其他可供执行的财产。三、本院于2021年5月21日对被执行人亿垒公司依法采取了限制高消费措施。四、本院于2021年7月28日对申请执行人久恒公司进行了终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人久恒公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等均无异议，并书面申请终结本次执行程序。故本案申请执行的标的2811064元未能执行，执行费30511元亦未能执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索且书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 伟审  判  员   陈长庚审  判  员   张占国二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   郭美嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17968号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华（YukWahLAM），总经理。被执行人：陈志东，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4287号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈志东于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金95,852.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,407.50元。本院于2021年7月8日向被执行人陈志东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈志东于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈志东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈志东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈志东名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人陈志东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人陈志东其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人陈志东继续履行债务的权利，被执行人陈志东仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人陈志东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初163号                            公诉机关                       临漳县             人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人焦某某，男，汉族，1981年2月27日出生，身份证号码132129198102270315，临漳县临漳镇东前坊表村人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。2021年7月23日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。                               指控意见                       公诉机关以邯临检刑诉（2021）97号起诉书，指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人焦某某醉酒后无证驾驶机动车，被当场查获，血液酒精含量为119.95mg/100ml。与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人焦某某的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻从宽处罚。                               判决                       被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员 李海霞             二〇二一年七月二十七日             法官助理 王 倩             书 记 员 贾盈盈
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10960号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江春明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江春明的微信、支付宝、银行账户存款4613.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12151号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57689号原告：上海旭明建筑装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建明，执行董事。委托诉讼代理人：朱仁军，上海摘要律师事务所律师。被告：上海孙桥文化艺术品有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海旭明建筑装潢有限公司诉被告上海孙桥文化艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告上海旭明建筑装潢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海旭明建筑装潢有限公司撤诉处理。审判员 张 凡二〇二一年七月十三日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3184号 大方县人民法院刑事审判庭、李平果（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行李平果罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0521刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初190号公诉机关芒市人民检察院。被告人何勒朋，男，1991年1月9日出生于云南省芒市，中专文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人杨成钧，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕147号起诉书，指控被告人何勒朋犯贩卖毒品罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人何勒朋及辩护人杨成钧到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月至6月间，被告人何勒朋多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给万某某、岳某某。经侦查实验，何勒朋贩卖的毒品甲基苯丙胺净重8.33克。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人何勒朋多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人何勒朋认罪认罚，建议判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金。被告人何勒朋对公诉机关指控的事实、罪名无异议且签字具结。辩护人杨成钧对公诉机关指控被告人何勒朋贩卖毒品的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：被告人何勒朋如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以依法从宽处理。何勒朋卖毒品数量较少，社会危害性小，且是初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月至6月，被告人何勒朋多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给万某某、岳某某。经侦查实验，何勒朋贩卖的毒品甲基苯丙胺净重8.33克。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：手机照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，搜查笔录，扣押决书，扣押笔录，扣押清单附照片，微信支付交易明细证明，抓获经过，证人万某、岳某的证言，辨认笔录及照片，人体尿液提取笔录，指纹提取笔录，血液提取笔录，现场检测报告书，现场检测照片，手机勘验笔录，呈请侦查实验报告，涉案财物调用单，人犯出所呈批表，侦查实验笔录，检定证书复印件，侦查实验照片，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人何勒朋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何勒朋多次贩卖毒品甲基苯丙胺8.33克，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何勒朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人杨成钧提出被告人何勒朋系坦白，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何勒朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2024年11月19日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押被告人何勒朋的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  李 慧人民陪审员  阮 宏二〇二一年七月八日书 记 员  董 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6727号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞林涛，男，1973年11月4日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告俞林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告俞林涛经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金2789.34元，并支付截止至2021年1月14日的利息63.02元，罚息413.42元，复利40.31元；2.判令被告向原告支付自2021年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2020年1月9日，被告俞林涛向原告申请并开立了卡号为62×××77的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年12月21日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年1月9日，被告俞林涛向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为10000元，贷款利率为日利率0.0443%，折合年利率15.9480%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款10000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞林涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月14日尚欠的贷款本金2789.34元、利息63.02元、罚息413.42元、复利40.31元，合计3306.09元；二、被告俞林涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月15日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告俞林涛负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2365号原告：王某，住烟台市牟平区。被告:烟台市某公司，住所地：烟台市原告王某与被告烟台市某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年七月十五日书记员  赵 洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7042号上诉人(原审被告)：陕西劳联人力资源服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王洪山，总经理。被上诉人(原审原告)：朱言伦，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省。上诉人陕西劳联人力资源服务有限公司(以下简称劳联公司)因与被上诉人朱言伦劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人劳联公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人先后签订两份劳动合同，期限分别是2018年12月19日至2019年2月18日、2019年2月19日至2019年9月30日。上诉人和被上诉人于2019年9月30日劳动合同终止，被上诉人拒绝签订非固定期限的书面劳动合同。上诉人多次通过各种渠道请求被上诉人签订劳动合同，并告知其30日内不续签劳动合同的后果，但其置之不理。因此，被上诉人没有续签劳动合同的责任不在于上诉人，被上诉人请求支付终止劳动合同的经济补偿金无据可依。二、即使支付经济补偿金，劳动合同起算时间应从在上诉人处确定的劳动合同时间起算，即2018年12月19日至2019年9月30日，而不是从已经不存在劳动关系的巨鼎包装机械(上海)有限公司(以下简称巨鼎包装公司)的2015年3月4日起算。上诉人与巨鼎包装公司是独立的用工主体，上诉人系在与巨鼎包装公司签订劳动服务外包协议后才与被上诉人建立劳动关系。三、被上诉人就同一事由滥诉，给上诉人带来了不必要的诉累。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱言伦未发表辩论意见。朱言伦向一审法院起诉请求：一、要求劳联公司支付2018年12月、2019年1月、3月、5月、7月未发工资共计12，100元(2，420×5)；二、要求劳联公司支付终止劳动合同经济补偿金40，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认朱言伦与陕西劳联人力资源服务有限公司之间于2018年12月19日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、陕西劳联人力资源服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱言伦2019年3月工资差额805.29元；三、陕西劳联人力资源服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱言伦经济补偿金24，522.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其在双方劳动合同期满后，积极要求被上诉人与其签订劳动合同的主张，未能进行举证，应承担举证不能的责任，一审法院据此判令上诉人应支付被上诉人经济补偿金，并无不当，本院予以认同。关于上诉人应支付经济补偿金的期限，一审法院已经充分论述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西劳联人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年七月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16987号原告：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李金兰，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海尚域律师事务所律师。被告：王长振，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地山东省。原告上海振标集装箱运输有限公司诉被告王长振买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，原告上海振标集装箱运输有限公司于2021年7月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告上海振标集装箱运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海振标集装箱运输有限公司撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二一年七月二十六日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0522财保2号 申请人：陕西某石化有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：胡某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，陕西正泰律师事务所律师。 被申请人：天水某建设有限公司，住所地天水市秦安县西川镇。 法定代表人：于某，该公司董事。 申请人陕西某石化有限公司于2021年7月14日向天水仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人天水某建设有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司甘肃省天水市秦安支行营业室,账号为xxxxxx内的存款及开户行为中国工商银行秦安县支行,账户为xxxxxx内的存款，保全限额1000000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司的保单保函作为担保。2021年7月26日，天水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陕西某石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水某建设有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司甘肃省天水市秦安支行营业室、账号为xxxxxx内的存款以及开户行为中国工商银行秦安县支行、账户为xxxxxx内的存款,以上账号冻结限额不超过1000000元，冻结期限自采取措施起一年，申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费5000元，由陕西某石化有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵文霞 二〇二一年七月二十七日 法官助理 程金玉 书 记 员 谭莉娟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1991号   原告：单小军，男，汉族，甘肃省皋兰县黑石乡大横村村民。   被告：陕西秦渝建筑劳务有限公司，住所陕西省西安市新城区。   法定代表人：樊如意，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：戎强，男，西安市灞桥区居民，住纺织城东街该公司员工。   原告单小军与被告陕西秦渝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告单小军于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许单小军撤诉。   案件受理费减半收取计369元，由单小军负担。   审判员 余存同   二〇二一年七月二十七日   书记员 刘 虹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5025号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：孙增斌，男，1983年11月8日生，汉族，住山东省济南市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙增斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24099号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，1959年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。再审申请人王志刚因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，发回重审或依法改判；2.判令被申请人在保额内赔偿再审申请人车辆修理费161782元，拖车费660元，小计612442元（保险的金额）；3.判令被申请人在保额外赔偿再审申请人额外损失34730元；4.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院判决不公，请求上级法院能够真正公正审判。两次鉴定报告均存在明显漏洞，经专家证人批驳，错误百出，不足采信。二审审理中，再审申请人再次申请专家证人出庭，并请求鉴定机构鉴定人员出庭接受质询，但是法官没有听进专家证人的意见，还是强调专家证人的专家资格。其请的是专家，并不是鉴定机构，只要在这一领域有资深的经历有水平，提出的意见真实可靠，就应采信。2.再审申请人没有任何骗保的动机，说再审申请人骗保，情理上说不通。3.面对两份完全相反的鉴定报告，一审法官没有任何职业判断，专家证人的意见被忽视，二审法院没有纠错的勇气。4.案涉车辆真实发生事故，理应获得赔偿。5.一审法院适用法律错误，二审法院没有纠正。根据相关法律规定，被申请人应当承担举证不能的法律后果，应判决支持再审申请人的全部诉讼请求。6.其现有新证据，即鉴于一、二审法院过度依赖鉴定结论作出了错误判决的情况下，再审申请人只好不计成本，自行委托两家鉴定机构对本次事故的因果关系进行再次鉴定。2021年2月25日北京鼎盛纪元机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论：“本次鉴定的×××小轿车车体与树干接触部位损伤痕迹完全吻合，车辆损失与本次事故有关联性”；2021年3月12日北京路通达机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论：“受检车辆与受检物体（杨树）发生过碰撞，存在因果关系”。综上，一审法院不负责任，错误认定事实和适用法律，二审法院应付公事匆忙结案，均作出了驳回再审申请人全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均作出了相应的阐释，本院认为，并无不妥。经审查，依据鉴定机构出具的鉴定结论书，认定案涉车辆的事故损失与事故并无关联。虽然再审申请人对此不予认可，并申请专家证人出庭作证，针对再审申请人及专家证人的相关质疑，鉴定人已出庭予以了合理回应，一、二审法院均采纳认定鉴定机构的鉴定结论作为认定案件事实的依据，并作出驳回再审申请人全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥。另，对于再审申请人提供的新证据即二审判决后再审申请人单方委托两家鉴定机构作出的二鉴定结论是否足以推翻一、二审生效判决结果的申请再审理由问题，本院认为，因该两家鉴定机构作出的二鉴定结论均系再审申请人单方委托鉴定机构作出，鉴定程序不合法，依照证据规则，二鉴定结论不具有合法性故不具有证据效力，因此再审申请人提出的上述新证据即鉴定结论并不能推翻一、二审生效判决。鉴于以上分析判断，再审申请人王志刚主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王志刚提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执2130号 申请执行人：青岛宏瑞门业有限公司,住莱西市文化路与深圳路路口北30米路东。 被执行人：青岛南通不锈钢装饰工程有限公司。 法定代表人：冯再英。 申请执行人青岛宏瑞门业有限公司与青岛南通不锈钢装饰工程有限公司一案中，莱西市人民法院2021年3月12日作出的(2020)鲁0285民初6627号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执2130号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2021)鲁0285执2130号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兆远 审判员  张鲁南 审判员  田会智 二〇二一年七月二十二日 书记员  董 明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13640号原告：上海嘉帆房地产营销策划有限公司,住所地上海市杨浦区延吉中路XXX号。法定代表人：朱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭瞳瞳，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏志伟,男,1970年4月22日出生,汉族,住上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室。原告上海嘉帆房地产营销策划有限公司与被告魏志伟中介合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告上海嘉帆房地产营销策划有限公司于2021年7月19日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海嘉帆房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二一年七月十九日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5474号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5474号申请执行人：宋才福，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海兆禾工业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王翠仙，法定代表人。宋才福与上海兆禾工业科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海兆禾工业科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋才福向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海兆禾工业科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海兆禾工业科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3705号申请执行人：杨蔚，女，1966年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：耿韶洁，女，1994年6月24日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被执行人：朱明明，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人杨蔚与被执行人耿韶洁、朱明明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人耿韶洁、朱明明发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月17日作出的(2020)沪0109民初8280号民事判决确定的被执行人耿韶洁返还借款本金3,365.74元并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的借款利息(以3,365.74元为基数，按照月利率2%计付)、被执行人朱明明承担连带清偿责任、两被执行人承担案件受理费50元及公告费600元的义务并报告财产。两被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年七月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执401号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号楼XX层。法定代表人：张翼，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：施佳晶，女，1983年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人施佳晶仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第13859号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海万达小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年7月23日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第13859号裁决书指定由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执989号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地；贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码；91100000710931483R。法定代表人：彭龙，系该公司总经理。被执行人：梁兴伍，男，汉族，1966年5月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特1161号民事裁定书，受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人梁兴伍经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款89322.44元；另承担执行费1240元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款信息、可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下暂无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年七月二十九日书记员  杨磊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保83号申请人中山市大禹防水补强工程有限公司，住所：中山市火炬开发区×××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××855。法定代表人：江某1。委托代理人黎秀容，广东英都律师事务所律师。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所：清远市清城区×××××××美吉特华南装饰商贸中心永泰中心**全层。负责人：黄志伟。被申请人冯连友，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县××××××杨柳****。身份证号码：522×××××××********。被申请人代仕琴，女，1976年3月18日出生，汉族，，住贵州省绥阳县××××××杨柳****身份证号码：522×××××××********。被申请人包志权，男，1980年7月1日出生，汉族，住，住贵州省绥阳县×××××××云星****份证号码：522××××××××××××018。被申请人广东奇正建设有限公司，住所：中山市石岐区×××汇星豪庭****4卡之10商铺。统一社会信用代码：914×××××××××××854L。法定代表人：王某1。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，住，住所：英德市××××××英红镇×××××（又名英德×××××××××玺悦）英德商会大厦****一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人中山市大禹防水补强工程有限公司因与被申请人冯连友、代仕琴、包志权、广东奇正建设有限公司、英德一鸣房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封推放于英德市英红镇英红镇×××××××××（又名英德×××××××××玺悦）的143.487吨钢管（标的额545250.6元），申请人提供担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司不可撤销保函（担保金额：545250.6元）为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封推放于英德市英红镇英红镇×××××××××（又名英德×××××××××玺悦）的143.487吨钢管，查封期限两年。二、确认担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司担保金额为545250.6元不可撤销保单保函担保成立。案件申请费3246.25元，由申请人中山市大禹防水补强工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年七月二十九日书记员  陈倩薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱青，男，1979年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告钱青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3693号原告：任佳婷，女，1999年11月29日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。被告：马睿豪，男，1996年10月9日出生，回族，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。被告：尤维山，男，1971年9月19日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：尤柏淇，男，1999年7月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。（与被告尤维山系父子关系）被告：马洁，女，1994年6月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。被告：梁启伟，男，1992年10月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。原告任佳婷与被告马睿豪、尤维山、马洁、梁启伟股权转让纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告任佳婷于2021年7月5日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任佳婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任佳婷撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告任佳婷负担。审 判 员  柏 梅二〇二一年七月五日法官助理  蔡乐园书 记 员  党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民申8号再审申请人（一审被告）：王占生，男，1963年5月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市延庆区永宁镇西关村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇西关村，统一社会信用代码541101197940845406。法定代表人：钱永青，村主任。第三人：杨顺根，男，1975年4月20日出生，住北京市延庆区。再审申请人王占生因与被申请人北京市延庆区永宁镇西关村村民委员会（以下简称村委会）、第三人杨顺根租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)京0119民初7358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王占生申请再审称：王占生与村委会之间签订的是土地承包续签协议，虽然协议中存在出租方、承租方、租金等表述，但只是协议双方在签订协议书时的一种表现形式，故法院认定土地承包续签协议为土地租赁协议是错误的；此外，从王占生、村委会、杨顺根签订的土地承包转包协议实际履行看，如果村委会认为该协议是土地租赁协议，村委会就不会按照国家政策向杨顺根发放补贴，由此可见杨顺根与村委会所签订土地承包转包协议属于土地承包协议，杨顺根与村委会之间已经实际形成了土地承包关系，据此类推王占生与村委会所签订的土地承包续签协议属于土地承包协议，也属于土地承包关系。至此，原审认定事实错误，请求法院再审，撤销原判决。本院经审查认为，农村土地承包合同是指农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地通过招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。农村土地承包一般分为两类，一是通过采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，二是对不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。王占生非西关村村民，案涉土地非荒山、荒沟、荒丘、荒滩等不宜采取家庭承包方式承包的“四荒地”，且双方签订的《土地承包续签协议》不符合农村土地承包合同的权利义务约定，也未事先经该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。故王占生在未提交新证据的情况下关于该合同系土地承包合同的理由，于法无据。另合同性质应根据签订合同双方主体的性质以及合同内容和实际履行情况进行判断，王占生以杨顺根与村委会签订的土地承包转包协议构成土地承包协议，从而倒推其与村委会签订的土地承包续签协议也构成土地承包协议的说法无法律和事实依据。故王占生与村委会签订的土地承包续签协议，虽然合同名称中有“承包”二字，但由于其不符合签订农村土地承包合同主体资格，且合同中约定了租赁用途、承租期限、租金等租赁合同的内容，故原审认定其与村委会签订的土地承包续签协议名为承包实为租赁，符合相关法律的规定。综上，原审认定事实清楚，再审申请人王占生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王占生的再审申请。审 判 长  张 晶审 判 员  张翠先审 判 员  于荣平二〇二一年七月二十六日法官助理  王 华书 记 员  王远兮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晶，女，1975年10月15日出生，汉族，东土华盛科技有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵然，北京市中洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛，男，1976年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人徐晶因与被申请人李涛共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晶申请再审称，一、原判决对我提交证据材料未切实进行审查，对该等证据证明我与被申请人对案涉房屋在离婚后仍按照各占50%份额处理的事实没有进行依法认定，应予以再审查明并纠正。二、二审法院未切实审查我提交的新证据借条及收条，未对我借款10万元支付购房款的事实依法进行认定。三、被申请人在二审中并未提交新证据，但二审法院却将被申请人在一审中提交的证据作为二审证据进行审查，而且也没有经过我质证。四、本案一审审判程序严重违法，但二审法院却不予纠正，且没有进行审查。故我申请再审，依法公正审理。李涛提交意见称，本案判决认定事实清楚，适用法律正确。我尊重一审、二审法院的判决并坚决执行。本案案情清晰，证据明确，一审、二审法院都是根据明确证据，正确运用法律条文，秉公判决。请求高法驳回申请人再审请求，维持原判，主持法律正义。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李涛依据双方签订的《离婚协议书》中的约定主张案涉房屋系其所有并要求徐晶配合办理房屋所有权变更手续，经审查该份协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。徐晶虽主张系受暴力胁迫签订《离婚协议书》，但并未提供有力证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。徐晶称离婚后曾与李涛口头约定各自对案涉房屋享有50%份额的意见，亦缺乏证据，本院对此难以采信。徐晶另称其偿还案外人李玉玲的10万元应由李涛承担50%，但未提交充分证据证明该10万元系用于购买案涉房屋，该笔借款与徐晶主张的家具、首饰等均与本案不属同一法律关系，一审法院对其反诉请求不予受理，程序上并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。徐晶申请再审的理由不能成立。徐晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晶的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2106号 被执行人：韩浩颖，男，1974年7月21日出生，汉族，大学文化，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：赵蕾，女，1976年11月15日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省青岛市崂山区。 被执行人韩浩颖、赵蕾借款合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5865号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人依法承担诉讼费81800元。 执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红、无车辆登记信息，有证券登记信息已扣划23010.26元。经传统查控被执行人名下无收益类保险、有住房公积金已冻结但无法处置、有房产登记信息已轮候查封无法处置。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为58789.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  李建锟
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保416号 郭巧云申请贺晓燕、李洪超财产保全一案，申请保全标的28万元，已查封贺晓燕名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4820号申请执行人：上海万永物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永森，总经理。被执行人：朱光明，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省。上海万永物资有限公司与朱光明买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初18221号判决已发生法律效力。因义务人朱光明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海万永物资有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,913.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱光明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱光明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月三十日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3615号原告：吴和成，男，1995年7月2日生，汉族，住浙江省。被告：赵建冲，男，1994年2月5日生，汉族，住江西省丰城市。被告：谢文霞，女，1993年10月12日生，汉族，住江西省丰城市。第三人：上海淘汁网络科技集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：左耀峰，执行董事。原告吴和成与被告赵建冲、谢文霞及第三人上海淘汁网络科技集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年7月20日向本院申请撤回对第三人上海淘汁网络科技集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴和成撤回对第三人上海淘汁网络科技集团有限公司的起诉。审判员  郝祥明二〇二一年七月二十日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10304号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭树礼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭树礼的微信、支付宝、银行账户存款5825.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11434号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7203号 移送执行人：本院综合庭。 被执行人：广东新高建筑劳务服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园38座首层168号之二商铺。 被执行人：陈四元，男,1972年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10869号民事判决，案件受理费2220元、财产保全费1566.77元由被执行人广东新高建筑劳务服务有限公司及陈四元负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经移送，本院于2021年06月01日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年七月二十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1272号之一申请执行人芦淞区铭远家具厂。经营者：龙辉，男，1974年10月4日出生，汉族。被执行人文国华，男，1972年2月10日出生，汉族。被执行人炎陵县顺昌商务宾馆。投资人：文国华。本院立案执行芦淞区铭远家具厂与文国华、炎陵县顺昌商务宾馆买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年七月二十六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初746号原告：田某，住宁夏隆德县。被告：胡某，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：吕某，宁夏萧关律师事务所律师。原告田某与被告胡某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年7月22日原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田某撤诉。案件受理费2506元，由原告田某负担。审 判 员  赵艳琳二〇二一年七月二十二日 书 记 员 张晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11507号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨东，男，汉族，1987年3月20日生，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨东的本院(2020)沪0106民初33874号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3107号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张菊珍（自报），女，1993年10月17日生，公民身份号码441××××××××××××583，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省梅州市五华县××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人许发，广东广田律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]2545号起诉书指控被告人张菊珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任某1出庭支持公诉，被告人张菊珍及辩护人许发到庭参加诉讼。因疫情防控，本院中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年7月底至8月初，被告人张菊珍以其本人名义先后在东莞市虎门镇的中国农业银行、东莞市×滘镇的中国工商银行、中国建设银行分别办理了三张银行卡及U盾，然后将该三张银行卡及相应U盾出售给一名叫“德班”的男子（另案处理），获利7500元。其中上述张菊珍卡号为621×××××××××××××026的中国工商银行卡自开户以来流入可疑资金共计6168435.21元，该账户于2021年8月31日收到电信诈骗被害人姚某芳被诈骗的6000元。张菊珍于2021年1月27日在东莞市虎门镇被抓获归案。公诉机关提供了到案经过等书证，微信截图等视听资料，被害人姚某芳的陈述，被告人张菊珍的供述等证据。公诉机关认为，被告人张菊珍无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人张菊珍有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张菊珍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审中亦无异议。其辩护人所提意见是张菊珍系从犯，归案后如实供述，系坦白，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张菊珍帮助信息网络犯罪活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张菊珍无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张菊珍归案后能如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提从犯意见与事实不符，本院不予采纳，所提坦白从轻处罚等意见可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张菊珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年8月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人张菊珍的违法所得7500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇二一年七月十四日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1116号 申请执行人：任明达,男,1972年11月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：岳勇,男,1970年9月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人任明达与被执行人岳勇“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初1986号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳勇应偿还申请执行人任明达借款135000元及支付迟延履行金，并承担案件受理费1500元和执行费1925元，但被执行人岳勇拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行全国网络查控系统查询，未查询到被执行人岳勇有可供执行的财产；申请执行人任明达也未能提供被执行人岳勇有可供执行的财产线索。本院已将被执行人岳勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人任明达时，申请执行人任明达同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年七月二十八日 书记员  苟 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14538号申请执行人：张保官，男，1959年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：董师军，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省。申请执行人张保官依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初677号民事判决，于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人董师军归还借款人民币180,000元，支付以180,000元为本金，从2018年9月4日起至以年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董师军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董师军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初677号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1498号 申请执行人：石姜应，男,1966年01月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶鑫，男,1989年04月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石姜应与被执行人叶鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款10万元本金及利息并承担案件受理费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院已委托被执行人车辆注册地所在法院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ9××××机动车，因未实际扣押该车，本院暂未处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现叶鑫有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为101150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1448号 向光明、李兰： 本院执行的向光明与李兰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李兰已按（2021）湘0626民初781号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1657号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70071号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《爱情露水》《秋天的雨》《深深思恋》《醉心探戈》《岸》《寒风的珠泪》《无人爱你》《再会无情人》《月光》《云相思》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、纯歌公司于本判决生效之日起立即停止使用一、被告北京纯歌派对娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《爱情露水》《秋天的雨》《深深思恋》《醉心探戈》《岸》《寒风的珠泪》《无人爱你》《再会无情人》《月光》《云相思》等10部涉案作品；二、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司经济损失1000元；三、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回大德公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼2010年著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权2010年著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理2010年著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年七月二十三日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢108号之一 申请执行人:刘建斌，男，1966年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人:柯阳栋，男，1971年12月28日生，汉族,住义安区。 本院在执行刘建斌与柯阳栋民间借贷纠纷一案中，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人柯阳栋银行账户存款208477元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月二十日 书记员  古宏斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17424号原告：俞泽宾，女，1927年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。被告：王伟强，男，1986年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张德琴，汉族，住上海市宝山区。被告：王金明，汉族，住上海市宝山区。被告：董春红，男，1968年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告俞泽宾诉被告王伟强、张德琴、王金明、董春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，原告俞泽宾于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞泽宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞泽宾撤诉。审 判 员 杨利民二〇二一年七月三十日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：夏朝进，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与夏朝进信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8158号判决已发生法律效力。因义务人夏朝进未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费925.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏朝进发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏朝进暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5172号原告:景随弟,女,1954年2月23日出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王**，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告:明喆集团有限公司天津滨海新区分公司,住所天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门。负责人:王猛,副总经理。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告:明喆集团有限公司,住所深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座24楼。法定代表人:高海清，董事长。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告景随弟与被告明喆集团有限公司天津滨海新区分公司、明喆集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告景随弟以治疗未终结为由于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景随弟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景随弟撤诉。案件受理费189元（半费），由原告负担。审判员  刘静二〇二一年七月二十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执8896号 中国工商银行股份有限公司珠海分行、肖建平： 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与肖建平信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人肖建平已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日