贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3362号 原告：杨明秀，女，1954年4月8日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任文陆，贵州黔筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳琳，贵州黔筑律师事务所实习律师。 被告：织金县黔鑫客货运输有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇深圳街15号，统一社会信用代码91520524551908429Y。 法定代表人：漆亚雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙忠富，该公司员工。 第三人：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层，统一社会信用代码91520500662994198M。 负责人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张禹，该公司员工。 原告杨明秀与被告织金县黔鑫客货运输有限公司（以下简称黔鑫公司）及第三人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安财保毕节支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明秀及其委托诉讼代理人任文陆、被告黔鑫公司的委托诉讼代理人熊华、孙忠富、第三人天安财保毕节支公司的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明秀向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失140925.76元（误工费34634.71元、护理费15393.21元、营养费9000元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金55587.84元、司法鉴定费1900元、后续治疗费12000元、交通费1250元、救护车费3000元、担架费460元）；2.判令第三人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月1日，马天成驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车，从织金县汽车南站驶往织金县少普镇方向，沿黄望线（黄泥塘-望谟）行驶至82公里加200米路段处（织金县珠藏镇红岩脚煤矿）时，驶离公路路面，坠翻于公路右侧路坎外，造成贵Ｆ×××××号中型普通客车乘车人杨文英、杨明秀等人受伤的道路交通事故。经查，肇事车辆贵Ｆ×××××使用性质为客运车；马天成系肇事车辆贵Ｆ×××××的驾驶人,被告织金县黔鑫客货运输有限公司系该车所有人。该车在第三人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了机动车商业险、道路客运承运人责任保险以及交通意外险，事故发生在保险有效期内。事发后，原告被送往贵州医科大学附属医院进行住院治疗后转入康复科住院治疗，于2020年10月20日出院，共计住院77天。2020年11月27日经贵州医科大学法医司法鉴定中心【2020】临鉴字第6743号鉴定意见书，认定原告杨明秀伤残等级为两个十级，误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日，后续治疗费为10000元至12000元。综上所述，原告现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。 被告黔鑫公司辩称：原告提供的数据请法院按照相关程序进行核算，另外，我们公司垫付给伤者的住院费12万元，因原告没有将相关发票交回我公司，导致我公司不清楚该笔住院费是否已经用完，请求法庭责令被告提供住院费发票、病历资料等进行核实，以便后期我公司向保险公司主张权利，若有多余部分，要求在本案中予以扣减。 被告天安财保毕节支公司辩称：1.对事故发生经过以及责任划分无异议；2.被告在我公司投保道路客运承运人责任保险其事实发生在保险期内；3.在此次事故中，原告方诉求过高，伤残赔偿金应按13年计算；4.我公司不是侵权人，不应承担案件受理费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人质证无异议的原告身份证复印件、被告织金县黔鑫客货运输有限公司、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司国家企业信用公报、交通事故认定书、住院病案（含疾病证明书、出院小结）、司法鉴定报告、司法鉴定发票、依法予以确认，并在卷佐证。 对当事人提交的有异议的证据，质证意见及认定如下： 1.原告提交的担架费收据，证明原告因此次事故受伤住院期间支付担架费用为460元。经质证，被告黔鑫公司称该组证据的真实性由法院依法核实；第三人天安财保毕节支公司认为原告未提供正式发票，不能证据原告支付该笔担架费。本院认为，虽然原告提供的该组证据系普通收据，但根据原告受伤程度及医院诊断检查病人的必要措施，应采纳此证据作为认定本案事实的依据。 2.原告提交的救护车费收据两张，证明原告因此次事故所支付救护车费用合计3,000元的事实，金额为1,800元的发票是贵州急护达医疗服务有限公司出具的原因是原告住院治疗完毕后由贵州医科大附属医院联系了相应车辆，送原告回家所产生的费用。经质证，被告黔鑫公司称金额为1,200元的是收据，不是正规发票，不予认可；第三人天安财保毕节支公司有异议，认为金额为1,200元这张不是正规发票，不能达到原告证明目的。金额为1,800元的发票是贵州急护达医疗服务有限公司出具，不是贵州医科大学附属医院出具，不能证明其急救车费用，与本案没有关系，不予认可。本院认为，原告的供的第一次救护车费1,200元的收据虽不是正式税务发票，但仍是医院出具，结合当时原告的受伤情况，使用救护车护送其到贵阳救治的必要性，该收据应采纳作为认定本案事实的依据，多处骨折，使用救护车送至医院具有必要性，1,200元救护车费票据应予采纳；对贵阳返回织金的救护车费1,800元的票据，因不是原告住院医院出具，也未注明是原告使用，且根据原告是出院，病情已治疗终结，该笔费用不具有必要性，该收据不予采纳。 3.原告提交的车票，证明原告因此次事故支付250元车费的事实，车票是从贵州医科大学到原告住所地少普镇产生的（其中2020年9月4日从贵阳老客站到织金下寨的车票是原告往返就医期间，原告家属为办理相关事宜所产生；2020年9月16日从贵阳老客站到织金下寨的车票是原告家属往返陪护伤者所产生；2020年10月28日两张往返织金下寨到贵阳老客站的车票，是原告家属为办理出院结算手续，从下寨到贵阳贵州医科大学附属医院往返产生的费用；2020年11月9日从贵阳老客站到织金下寨的车票是原告家属为处理该案移送织金县少普镇水塘村村委会所出具的证明材料所产生）。经质证，被告黔鑫公司无异议；第三人天安财保毕节支公司有异议，认为现在所有票据都是实名制登记，原告方提交的发票没有身份信息，不能证明是原告方所产生的交通费。本院认为，该组证据均不是原告乘车支付的费用，与本案无关联性，本院不予采纳。 4.原告提交的外出务工证明，证明原告在受伤前一直在外务工并具有相应的劳动能力。经质证，被告黔鑫公司有异议，认为该证明系织金县少普水塘村村委会镇出具的证明，无法证明原告务工的单位。第三人天安财保毕节支公司有异议，认为该证明系村委会所出具，且原告未提供银行流水、劳动合同等相关务工资料，原告方提交的证明不能证明其务工的事实，不予认可原告的证明目的。本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。 5.被告提交的为伤者垫付费用的相关凭证，证明为原告在贵州医科大学附属医院垫付医疗费120,000元、在织金县人民医院垫付4,118.93元的事实，其中2020年8月9日垫付的2万元系其员工用现金为原告支付的医疗费，有医科大学附属医院催款通知书可以体现。经质证，原告对织金县人民医院所产生相应发票的真实性无异议，但认为该笔费用系客运公司在原告受伤住院期间垫付到医院的费用，本案中原告未主张该笔医疗费用，应当由被告在另案中解决；对贵州医科大学附属医院的相应票据，对2020年8月9日垫付的2万元真实性无法核对，被告应当提供相应发票予以佐证，对于其余的10万元医疗费真实性予以认可，但该笔费用系客运公司在原告受伤住院期间垫付到医院的费用，而且原告未主张该笔医疗费用，所以应当由被告在另案中解决，我方未自行支付过医疗费，贵州医科大学附属医院的医疗费已经结算，经结算贵州医科大学附属医院退回多收的1,088.59元医疗费,当时医院出具的是电子发票，现在暂时不能提供，若被告需要相应材料，原告愿意配合被告到所住的医院查询。第三人天安财保毕节支公司无异议。本院认为，对原告无异议的付款凭证，采纳作为认定本案事实的依据，原告不认可的支付20000元医疗费凭证，无法核实其真实性，本院不予认定。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：贵Ｆ×××××号中型普通客车系被告黔鑫公司所有的用于客运业务的车辆，该车在第三人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了机动车商业险、道路客运承运人责任保险以及交通意外险。2020年8月1日，原告杨明秀向被告黔鑫公司的乘务人员支付车费20元后，乘坐由被告黔鑫公司驾驶员马天成驾驶的该公司贵Ｆ×××××号中型普通客车，从织金县汽车南站前往织金县少普镇，该车沿黄望线（黄泥塘-望谟）行驶至82公里加200米路段处（织金县珠藏镇红岩脚煤矿）时，驶离公路路面，发生了坠翻于公路右侧路坎外的交通事故，原告杨明秀等人在事故中受伤。经查，肇事车辆贵Ｆ×××××使用性质为客运车；本次交通事故发生时尚在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承保期内。事发后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，后转入康复科住院治疗，于2020年10月20日出院，共计住院77天，住院期间的医疗费系被告黔鑫公司支付。2020年9月7日，织金县公安交通警察大队以第5224251202000003111号《道路交通事故认定书》认定：当事马天顺负此事故的全部责任，原告杨明秀其他乘客不负事故责任。 2020年12月29日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心,[2020]临鉴字第6743号鉴定意见书，认定：（一）伤残登记鉴定1.杨明秀因外伤致左股骨远端粉碎性骨折行手术治疗、左腓骨头骨折，遗留左膝关节部分功能受限属十级伤残。2.杨明秀因外伤致双侧多发肋骨骨折属十级伤残。（二）骨折内固定取除相关费用评估杨明秀左股骨远端骨折内固定取除相关费用合计约壹萬圆至壹萬贰仟圆（10000～12000元）。（三）误工期、护理期、营养期评定误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。产生鉴定费1,900元。 本院认为：原告杨明秀与被告黔鑫公司之间自原告杨明秀向被支付车费，黔鑫公司税务人员让其乘坐被告黔鑫公司的客运车辆时起，双方客运合同关系即成立，被告黔鑫公司作为承运人负有将原告安全运送到达目的地的义务。被告黔鑫公司在履行旅客运输合同的过程中，因其客运车辆在行驶过程中驶离公路路面，坠翻于公路右侧路坎外，致使原告杨明秀受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，被告的行为属违反合同义务的违约行为，应当承担违约责任，原告主张由被告黔鑫公司承担违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求第三人在保险范围内承担赔偿责任的主张，因本案原告已选择要求被告黔鑫公司承担违约责任，不能再要求承担侵权责任，第三人天安财保公司不是合同相对人，原告要求其承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告杨明秀在本次交通事故中产生的合理损失包括:1.误工费，根据原告实际住院治疗天数及鉴定意见评定的误工期限，确定其误工期为270日，原告提供证据不能证明其从事的具体职业，但可证明其在外务工，可参照2020年度居民服务业年平均工资43,595元计算，为43,595元/年÷365天×270天=32,248.3562元；2.护理费，参照原告实际住院天数及鉴定意见，确定护理期间为120日，以1人护理计算，参照贵州省2020年贵州省居民服务业年平均工资43,595元计算为43,595元/年÷365天×120天=14,332.6027元；3.营养费，参照原告实际住院天数及鉴定意见，确定营养期间为90日，按照50元/天计算：50元/天×90=4,500元；4.住院期间伙食补助费，原告此次住院共计77天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，100元/天×77=7,700元；5.残疾赔偿金，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）的精神，我国已取消农村户口和城镇户口的区别，故对杨明秀的残疾赔偿金，应按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入36，096元/年的标准，因原告杨明秀已年满67周岁，应减少7年，为13年，结合杨明秀被评定的残疾等级及所获赔偿年限予以计算为：36,096元/年×13年×(10%+10%×10%)=51,617.28元；6.司法鉴定费1,900元；7.后续治疗费，参照鉴定意见，取中值为11,000元;8.交通费，原告出院返回织金的救护车费不具有必要性，酌情以原告及一名护理人员车费进行认定为100元；9.救护车费1,200元；10.担架费460元。以上费用共计125,058.24元，其余费用超过合理范围，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告织金县黔鑫客货运输有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨明秀损失125058.24元； 二、驳回原告杨明秀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,118.5元，减半收取计1,559.25元，由原告杨明秀负担171.25元，被告织金县黔鑫客货运输有限公司负担1,388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年七月八日 书记员  朱宇杰