广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41978号原告：罗巧琼，女，1976年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。被告：叶伟忠，男，1969年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告：顾丁源，男，1967年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：武飞鸟，女，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：广东车盾一卡通科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路天安数码城****1201，统一社会信用代码：91440300MA5DHJXM28。法定代表人：叶伟忠。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员刘国欢独任公开开庭进行了审理。原告罗巧琼及其委托诉讼代理人蒋国光、被告叶伟忠、被告广东车盾一卡通科技发展有限公司（以下简称车盾公司）的法定代表人叶伟忠到庭参加了诉讼。被告顾丁源、武飞鸟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告车盾公司向原告罗巧琼返还借款本金30万元及利息36256.67元（利息以30万元为基数，自2018年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2020年11月3日，实际应计算至付清款项之日止）；2、被告叶伟忠、顾丁源、武飞鸟对被告车盾公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告武飞鸟是同事关系，被告武飞鸟因其配偶顾丁源的公司资金周转困难找原告借款，2018年10月29日，原告（乙方）与被告车盾公司（甲方）、叶伟忠（担保人）、武飞鸟（担保人）、顾丁源（担保人）签订了一份《投融资协议》，该合同第2点约定：由乙方投入资金50万元，用以补充公司临时流动资金，甲方使用乙方资金周期36个月，甲方承诺给予乙方固定投资回报为：三年每年按年度给予10万元/年利润分成，三年共30万元，三年到期后再给予50万元投资收益利润，即三年期满后甲方给予乙方连本带利总共130万元作为全部收益回报（乙方如需提前收回该投资款，则需要以书面形式通知甲方）；如协议到期在甲方归还乙方全款本息时，乙方亦可优先对投资的全部资金进行债转股或创始人投资等优惠权利，具体事宜届时另签补充协议明确。该合同第3、4点约定：被告叶伟忠、武飞鸟、顾丁源作为协议的担保方，对甲方归还此投融资款的本息归还承担连带责任。原告于2018年11月1日将30万元转入被告公司指定的账户，原告与被告签订的《投融资协议》约定原告出资50万元，原告实际出资30万元，不参与经营管理，取得固定收益，不承担任何风险及保底条款的内容，不符合共同投资、共享利润、共担风险等入股投资的基本特征，符合民间借贷的法律特征，是名为投资实为借贷的行为。现原告依照约定向被告发出《提前收回投资款通知书》，被告至今未还清全部款项，经原告多次催要及原告的家公身患癌症急需钱做手术，被告叶伟忠才于2020年1月19付了2万元、1月21日付了3万元；被告武飞鸟于7月23日付了1万元，共计付了6万元，此后被告均以各种理由推脱，拒不偿还剩余款项。根据相关法律规定，被告未按约定还款，应承担相应的法律责任。被告叶伟忠、顾丁源、武飞鸟作为担保人，应当对上述欠款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告叶伟忠、车盾公司共同答辩称，涉案款项原来是作为投资款，签订合同时约定金额是50万元，转款前也与原告明确投资款是投资到山西的一个项目，而且是有投资风险的，答辩人也要求原告提供身份证作政治审查，原告也同意，后来原告也没有任何书面意见回复答辩人，只是给了30万元，后来原告又要求返还投资款，但答辩人也告知了原告相关风险，而且经过了双方担保，当时签订合同时也没有注明该款项是借款，而是注明往来款。被告顾丁源、武飞鸟未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年10月29日原告（乙方）与被告车盾公司（甲方）签订了一份《投融资协议》，约定的主要内容是：乙方投入资金50万元用以补充公司临时流动资金，甲方使用乙方资金周期36个月，甲方承诺给予乙方固定投资回报为：三年每年按年度给予10万元／年利润分成，三年共30万元，三年到期后再给予50万元投资收益利润，即三年期满后甲方给予乙方连本带利总共130万元作为全部收益回报（甲方如提前归还该资金，则按实际使用时间以上述平均收益值折算本息；乙方如需提前收回该投资款，则需提前二个月以书面形式向甲方董事会申报审议），如协议到期在甲方归还乙方全款本息时，乙方亦可优先对投资的全部资金进行债转股或创始人投资等优惠权利，具体事宜届时另签补充协议明确；甲方公司位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁路天安数码城2栋Ｂ座1201，其连带责任法定代表人叶伟忠，联系方式139××××****，身份证号码：×××1014，住址深圳市盐田区；甲方公司两合伙人作为本协议的担保方，对甲方归还此投融资款本息承担连带责任，如甲方在协议时间到期而未按期清偿该投资本息时，担保方应在接到乙方要求还款通知后一个月内负责归还。担保人1：武飞鸟，担保人2：顾丁源；本协议投资资金使用期三年，即2018年10月31日至2021年10月30日，乙方将全部款项转入甲方公司账户。被告武飞鸟、顾丁源以担保人身份亦在该协议上签名。庭审时被告叶伟忠确认其个人亦是担保人之一，协议约定其对款项承担连带责任保证。协议签订后，原告罗巧琼于2018年11月1日向被告车盾公司转款30万元，附言备注“往来款”。但原告此后未参与车盾公司的经营管理。庭审时原告陈述：当时双方口头约定是借款，原告文化程度不高，协议有很大的迷惑性，明确约定了高额的本息返还，原告理解成是借款，转款30万元后原告发现不对劲，所以当天就要求被告返还，被告当时称一个月之后会返还，但一直没有返还。原告提交的微信聊天记录、短信记录显示至少从2019年开始原告就一直催促被告叶伟忠还款。2020年11月2日原告罗巧琼向被告车盾公司发出《提前收回投资款通知书》，要求在10日内归还原告投资款，逾期将起诉并要求被告支付实现债权的一切费用。庭审时双方确认被告叶伟忠于2020年1月19日向原告付款2万元，于2020年1月21日付款3万元，至2020年8月10日又总计付款1万元，被告武飞鸟于2020年7月23日向原告付款1万元。原告主张上述7万元应认定为被告归还的借款利息。被告主张上述7万元系被告支付给原告的投资回报。另查，被告叶伟忠、顾丁源均系被告车盾公司的股东之一。原、被告陈述被告武飞鸟、顾丁源为夫妻关系。本院认为，涉案《投融资协议》约定给予原告固定投资回报，该约定虽名为“投资回报”,但与投资具有风险性的本质特征不符,应当认定涉案协议为名为投资、实为借贷的协议。故原告罗巧琼、被告车盾公司之间应认定为民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案中,双方以《投融资协议》的方式达成借款合意,原告罗巧琼以银行转账的方式向被告车盾公司支付了借款30万元，故原告罗巧琼、被告车盾公司之间的民间借贷合同成立且生效。《投融资协议》约定原告投资50万元，被告给予原告每年10万元利润分成。按此计算，年利率为20％。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算利息，低于根据协议约定折算的年利率20％的标准，本院予以准许。参照原告提交的利息计算表，原告罗巧琼于2018年11月1日向被告车盾公司提供借款30万元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算，2018年11月2日至2019年8月19日的利息为36707元（300000×15.4％÷365×290），2019年8月20日至2019年9月19日的利息为4332元（300000×17％÷365×31），2019年9月20日至2019年11月19日的利息为8423元（300000×16.8％÷365×61），2019年11月20日至2020年2月19日的利息为12552元（300000×16.6％÷365×92）。2020年2月20日至2020年4月19日的利息为7989元（300000×16.2％÷365×60）。2020年4月20日至2020年8月10日的利息为14303元（300000×15.4％÷365×113）。根据双方确认的被告还款时间，可以认定被告支付的7万元均应认定为是归还的利息。综上，2018年11月2日至2020年8月10日的利息共计为84306元（36707+4332+8423+12552+7989+14303）。扣除被告已支付的利息7万元，被告尚应支付2020年8月10日前的利息差额14306元及自2020年8月11日开始计算的利息。被告叶伟忠、顾丁源、武飞鸟在涉案投融资协议中签名，明确对被告车盾公司的债务承担连带责任保证，故被告叶伟忠、顾丁源、武飞鸟应当对被告车盾公司的债务承担连带清偿责任。被告叶伟忠、顾丁源、武飞鸟承担保证责任后，有权向债务人车盾公司追偿。因本案诉讼，原告申请了诉前财产保全，支付了相应的申请费。该申请费作为原告损失，应由四被告共同支付给原告。被告顾丁源、武飞鸟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东车盾一卡通科技发展有限公司于本判决生效后五日内向原告罗巧琼支付借款本金30万元、2020年8月10日前的利息差额14306元及2020年8月11日后的利息（以30万元为基数，从2020年8月11日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）；二、被告叶伟忠、顾丁源、武飞鸟对被告广东车盾一卡通科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告罗巧琼支付的诉前财产保全申请费2201.28元，由被告广东车盾一卡通科技发展有限公司、叶伟忠、顾丁源、武飞鸟于本判决生效后五日内共同支付给原告罗巧琼；四、驳回原告罗巧琼的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，由原告承担634元，四被告共同承担5710元。原告已预交6344元，判决生效后原告可向本院申请退回5710元。四被告应在本判决生效后七日内向本院缴纳5710元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇二一年七月十三日书记员  张 慧