wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执113号申请执行人乔亮宽，男，汉族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木，无业，1956年2月27日出生。被执行人那音太，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，牧民，1978年10月23日出生。被执行人：乌仁图亚，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，牧民，1977年12月1月出生。乔亮宽申请执行那音太、乌仁图亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初378号民事判决书，向被执行人那音太发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人那音太在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。另查明，那音太在我院立案执行的（2021）内2522执114号执行案件当中作为被执行人，执行标的为10025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结那音太在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款35566.00元（叁万伍仟伍佰陆拾陆元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白立明二〇二一年七月一日书记员  待 青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11135号 原告尹廷友，男，1986年7月14日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告王敏，女，1988年7月12日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人张静，贵州威迪律师事务所律师，系特别授权；卯柔，贵州威迪律师事务所律师，系一般授权。 被告毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人余国晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄晓锐，特别授权代理。 原告尹廷友、王敏与被告毕节万晟置业有限公司（简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人张静、被告“万晟置业公司”委托诉讼代理人黄晓锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹廷友、王敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计10641.30元；具体金额以原告已付房款352361.00元为基数，按日1/10000计算，从2018年5月30日起计算至2019年3月28日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告尹廷友、王敏于2016年9月17日与被告万晟置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告万晟置业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积117.85平方米，合同总价352361.00元，实际价款349819.00元。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年12月30日前向原告交付商品房；合同第八章第二十二条三（一）约定出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的1／10000承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按同期银贷款行利率支付利息;（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1／10000的违约金；本条三（四）双方同意按下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；2、买受人委托毕节万晟置业有限公司向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用元由承担。 合同签订后，原告按约实际支付了房款349819.00元以及办证所需的税费。被告如期向原告交付房屋，出卖人2019年1月30日取得办理涉案房屋初始登记后，能证明于2019年3月27日前履行告知原告义务，并已办理涉案商品房房产权证。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，委托代办产权登记。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的起止时间，原则上应从双方约定次日2018年1月1日起至告知办理转移登记文书之日2019年3月27日止。 被告在本案中提出违约金诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效规定，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故从本院登记立案之日2021年6月23日回溯3年，即2018年6月23日起的违约金应予保护，超过3年的部分，认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。综上，原告诉请的违约金，从2018年6月23日起至告知办理转移登记的文书之日2019年3月27日止，计277天。违约金的计算标准，以原告实际支付房款349819.00元为基数，按日1/10000计算为349819×277×1/10000=9689.98元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效十日内支付原告尹廷友、王敏逾期办证违约金9689.98元； 驳回原告尹廷友、王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.00元，由原告尹廷友、王敏负担3.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担30.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年七月十六日 书记员  朱流洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执963号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王**国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人实际居住地址不详，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7254号裁决书申请的执行标的为27,914.61元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年七月十二日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2634号 上诉人（原审原告）:夏银平，女，汉族，1967年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亳州学院，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道**。 法定代表人:时伟，该校校长。 委托诉讼代理人：武守江，该学校教师。 上诉人夏银平因与被上诉人亳州学院劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏银平上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定,发回重审；2.本案诉讼费由亳州学院承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不准确。一审裁定认为“原被告之间的关系是安置与被安置关系,是以政府政策为依据”,这种说法是对事实不准确的理解。安置与被安置只是一种手段,而不是一种法律关系上的事实。亳州学院的行为已经对夏银平进行了安置。亳州学院在2009年整建制合并原亳州市谯城区良种试验示范场时就给出三种安置方案。一是一次性买断,二是提前退休,三是进入亳州学院。夏银平选择进入亳州学院,亳州市谯城区人事、编制等部门与亳州学院办理交接手续,并被安排在相应的工作岗位,一直接受亳州学院的人事管理,参加人事部门要统一要求的年度考核以及技术职称的评定晋级等等。由此可见,夏银平与亳州学院之间建立了人事关系的事实,而不是一审裁定认为“安置与被安置关系”。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定认为夏银平与亳州学院之间不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协调一致”基础上建立的劳动关系,不属于劳动争议,因而裁定驳回起诉,适用法律不当。理由如下:(一)并不是唯有劳动争议才是人民法院的受案范围,自2008年后劳动争议和人事争议合二为一。(二)本案应适用的法律文件1、人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第二条统一裁审受理范围和法律适用标准第(一)项逐步统一裁审受理范围。各地劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)和人民法院要按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定,逐步统一社会保险争议、人事争议等争议的受理范围。仲裁委员会要改进完善劳动人事争议受理立案制度,依法做到有案必立。2、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：本规则适用下列争议的仲裁第(三)项事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议;第五十五条：当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的,按照调解仲裁法有关规定处理。3、《事业单位人事管理条例》第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。综上所述,一审裁定存在错误,请求二审法院支持夏银平的上诉请求。 亳州学院辩称，请法院依法裁决。 夏银平向一审法院起诉请求：1.依法判令亳州学院支付夏银平2009年3月至2016年10月被扣发的工资69188元含退休差额15408元（暂定）;2.依法判令亳州学院支付夏银平2009年3月至2014年12月被扣发的餐补和节假日福利18300元（暂定）;3.本案诉讼费由亳州学院承担。 一审法院认为，夏银平原为亳州市谯城区良种试验示范场在编人员。根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理。”故本案中，夏银平、亳州学院之间的关系是安置与被安置的关系，是以政府政策为依据，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回夏银平的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理”,此后夏银平实际接受亳州学院管理，从事亳州学院安排的劳动，亳州学院支付夏银平劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。虽然夏银平是否入编及编制性质问题，属于政府安置过程中以政府政策为依据的行为，不属于法院审理范围。但夏银平的诉请系支付扣发的工资及福利待遇等，故应对该诉请进行审理后作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5057号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  王桂燕 审 判 员  孙 曼 二〇二一年七月十九日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  张 红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1279号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕,总经理。 被执行人周明君，男，1981年3月1日出生，大专文化，上 海铁路局杭州北车辆段员工，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周明君金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院已通过芜湖市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2714号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十日 书记员 朱 陶
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1331号 四川天宏泰安建筑工程有限公司、吕胜利： 四川天宏泰安建筑工程有限公司与吕胜利合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0624民特13号民事裁定书已发生法律效力，被执行人吕胜利逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人四川天宏泰安建筑工程有限公司于2021年6月17日向本院申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人吕胜利送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人四川天宏泰安建筑工程有限公司支付工程款10000元。2、负担执行申请费50元。 执行过程中，被执行人于2021年7月19日向本院缴纳了案件款10050元。当日，申请执行人四川天宏泰安建筑工程有限公司领取10000元。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2021）黔0624民特13号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15054号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：陈富木，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张秀芝，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈杰，男，1996年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈富木、张秀芝、陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年七月二十日法官助理  胡筱婧书 记 员  杨 雄
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1069号 原告：绵阳市安州区花荄镇皂河村村民委员会 住所地：绵阳市安州区花荄镇皂河村 负责人：杨户亮，该村书记。 委托诉讼代理人:刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：四川壹森文化旅游发展有限公司 住所地：绵阳市安州区花荄镇狮子村 统一社会信用代码：91510724MA624ACU0T 法定代表人：刘厚君，该公司总经理。 原告绵阳市安州区花荄镇皂河村村民委员会与被告四川壹森文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告绵阳市安州区花荄镇皂河村村民委员会于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市安州区花荄镇皂河村村民委员会申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区花荄镇皂河村村民委员会撤诉。 案件受理费183.5元，由原告负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年七月十六日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7901号 被执行人：李杨侣，男性,1996年11月20日出生汉族，住云南省罗平县。 被执行人李杨侣犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初5号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人潘健良须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年6月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年七月十九日 书记员  陈嘉洛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执996号 陈海、陈红梅、陈友、何富英： 本院执行的陈海申请陈红梅、陈友、何富英继承纠纷一案，经被执行人陈红梅、陈友、何富英自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保960号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社被告张云花、马富忠曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社与张云花、马富忠借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5835号申请执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地。法定代表人：王鹏。被执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地。法定代表人：高银成。被执行人：郑州中鼎锅炉安装工程有限公司，住所地。法定代表人：高银成。被执行人：高银成，男，1967年1月27日出生，汉族，住。被执行人：李彦格，女，1967年9月25日出生，汉族，住。被执行人：武杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住。被执行人：郝伟钊，男，1967年9月27日出生，汉族，住。被执行人：汪新花，女，1965年9月24日出生，汉族，住。被执行人：邵永华，男，1964年4月3日出生，汉族，住。被执行人：遇慧莉，女，1963年1月10日出生，汉族，住。被执行人：董建新，男，1963年11月3日出生，汉族，住。被执行人：范运升，男，1968年11月9日出生，汉族，住。关于河南九信中小企业投资担保有限公司与郑州中鼎锅炉股份有限公司、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、高银成、李彦格、武杰、郝伟钊、汪新花、邵永华、遇慧莉、董建新、范运升追偿权纠纷一案中，依据已经生效的（2019）豫01民终24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、在处置汪新花所有的位于金水区××全路××楼××单元××1904（合同号：160028211206）房屋一套以及被执行人武杰所有的位于金水区××全路××楼××单元××1501（合同号：16003073312）房屋一套的过程中，被执行人汪新花、武杰提出执行异议导致上述涉案房屋暂无法处置，其他被执行人名下暂无可供执行的不动产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十四日法官助理王长松书记员宋相秋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2057号原告：王树新，男，1972年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区0115栋01号。法定代表人：孟广杰，该公司经理。原告王树新与被告黑龙江省新能热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王树新以双方协商解决为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王树新撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树新撤诉。案件受理费1?015元，减半收取计508元，由王树新负担。审判员  李婧婧二〇二一年七月二日书记员  陈 诚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1385号之一 申请保全人：安徽元川包装材料有限公司，住安徽省桐城市新渡镇新杨路8号，统一社会信用代码91340881MA2RBQC96E。 法定代表人：刘章元，该公司总经理。 被保全人：安庆美华医疗器械有限公司，住安徽省桐城市经济技术开发区经五路安徽鑫美芝光电科技有限公司院内第1幢，统一社会信用代码91340881MA2UX9EG2Q。 法定代表人：周苹，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请保全人安徽元川包装材料有限公司与被保全人安庆美华医疗器械有限公司财产保全一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881财保70号民事裁定书，依法对被保全人名下银行存款在150000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现因申请保全人向本院申请解除被保全人名下财产的强制执行措施，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被保全人安庆美华医疗器械有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 王 燕 二〇二一年七月二十日 书记员 吴金峰
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终9894号      上诉人（原审原告）：马建华，男，回族，1964年10月4日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贡瑶佳，陕西泽界律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：朱宗庆，男，汉族，1963年6月28日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）：于静，女，满族，1984年11月13日出生，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：杨**，北京市康达（西安）律师事务所律师。    上诉人马建华因与被上诉人朱宗庆、于静民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   马建华上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初3609号民事判决，改判支持马建华的诉讼请求；2.诉讼费由朱宗庆承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法。认定借款金额错误。于静应就涉案债务承担连带保证责任。   于静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   朱宗庆未出庭答辩。   马建华向一审法院起诉请求：1、判令朱宗庆立即向马建华偿还借款本金109万元，自2016年12月14日起至2020年8月19日止的逾期付款利息963978.08元、自2020年8月20日起至2020年12月10日止的逾期利息51967.62元，及至实际清偿之日止的逾期利息（以109万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、于静对上述全部债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由朱宗庆、于静承担。   一审法院认定事实，2016年6月13日，马建华作为贷款人，朱宗庆作为借款人，于某某为担保人，三方签订了《个人借款合同》，合同约定马建华向朱宗庆借款118万元，借款期限2016年6月13日至2016年12月31日止，乙方（朱宗庆）保证按照本合同约定时间偿还借款。贷款逾期未还的部分，贷款方有权向借款及担保人追回贷款并计算罚息。合同约定从2016年7月开始，每月10日当天还款3万元，至2016年12月13日还清剩余所有欠款。乙方（朱宗庆）应按期归还借款，如果不能及时归还，乙方（朱宗庆）应提前7个自然日告知马建华和保证人原因及还款准确日期，三方本着友好协商的原则可延缓在7个自然日内归还，马建华可酌情考虑不予追究违约责任。如再超出延缓归还期限，马建华应按欠款总额每日0.3%进行罚息，同时延缓的7个自然日一并计入，但最多不得超过30个自然日，如果超过期限不能归还，马建华有权向乙方（朱宗庆）及保证人追偿，并有权处置乙方和保证人的自有财产、有价证券及股权等，保证人不得有任何异议并无条件配合，如处置后不足以偿还马建华本息，马建华将继续追偿朱宗庆和保证人。保证人也可以以同样方式向朱宗庆追偿自己的损失。关于保证条款，甲方（马建华）及丙方（保证人）自愿用自有财产、有价证券及股权等做抵押，到期如不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权自行失效。2016年6月13日，马建华通过其银行账户，每次5万元，分20次，共计向朱宗庆转款100万元。2016年6月13日，朱宗庆作为收款人、于某某为保证人在借款收条上签字收条显示：“今收到马建华现金人民币壹佰壹拾捌万元整。”后马建华称朱宗庆已偿还9万元本金，朱宗庆称已偿还11万元，该院多次联系朱宗庆，要求提供还款11万元的凭证，但其一直未提供。   一审法院认为，根据马建华提供的借款合同、转账凭证及各方当事人陈述，能综合认定马建华与朱宗庆之间的民间借贷关系成立且生效。对于借款本金，根据法律规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽借款合同和收条上载明借款本金均为118万，马建华称其中18万系现金支付，对于该18万，朱宗庆不予认可，保证人亦称马建华未实际支付，同时借款合同约定借期为6个月，朱宗庆称当时约定借款利息月息3分，100万每月3万，故形成18万，马建华称18万为借款本金，现金支付，大额未提供取款凭证等证据，且朱宗庆、保证人均称未收到该部分，朱宗庆陈述能相互印证，具有较大可能性，予以采信。后朱宗庆称已偿还11万元，但未提供还款凭证，马建华自认朱宗庆已偿还本金9万元，予以认可。故马建华主张朱宗庆偿还本金91万元的诉讼请求，予以支持。对于马建华主张的逾期利息，该院酌情支持以91万元为基数，自2016年12月14日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照年息15.4%计算。对于马建华要求于静承担保证责任的诉讼请求，经查，保证期间为除斥期间，保证期间已过，马建华提供录音证据朱宗庆于静不认可，仅此证据不足以证明保证期限的中断或重新起算。故对马建华要求于静承担保证责任的诉讼请求，不予支持。遂根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱宗庆于判决生效之日起十日内偿还原告马建华借款本金910000元及利息（以910000元为基数，自2016年12月14日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照年息15.4%计算）；二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23648元，减半收取11824元，由朱宗庆承担。    二审中，马建华、朱宗庆、于静均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，马建华与朱宗庆民间借贷关系成立。双方签订的借款合同载明借款金额为118万元，朱宗庆认可收到100万元。一审法院依证据认定马建华实际出借金额为100万元并无不当。马建华要求于静就涉案债务承担保证责任，因保证期间已过，马建华主张于静承担保证责任缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费12900元（马建华已预交），由上诉人马建华负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年六月十五日         书 记 员  祁 欢                   1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1534号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：张伟，系淮滨农商行营业部党支部书记。被告：孙玉，女，汉族，1990年6月9日生，住河南省淮滨县。被告：任群业，男，汉族，1989年8月9日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉、被告任群业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟、被告孙玉到庭参加诉讼，被告任群业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二支付借款本金10万元及利息1047.51元，本息合计:101047.51元(利息计算截止2021年3月8日，后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费。事实理由:2020年7月17号被告一通过金燕E贷在营业部支行签署借款合同并借到资金10万元，约定借款期限1年，月利率8.2%，逾期月利率12.15%;根据金燕E贷借款合同约定，至今，被告未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告孙玉辩称对原告起诉无异议，贷款是事实，但目前没有经济能力。被告任群业未到庭，未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照证明，法人代表证明，委托手续，委托代理人身份证复印件；2、被告身份证复印件及户口本复印件、结婚证及离婚证复印件；3、承诺书；4、个人借款合同；5、银行流水；6、欠息证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日被告孙玉及被告任群业共同向原告营业部支行签署《承诺书》，承诺孙玉与任群业系夫妻关系，同意并知晓孙玉向原告申请金燕E贷10万元，期限12个月，用于代购钢材原材料款，同意与原告签署的合同全部条款并且承诺受条款的约束，同意共同承担该笔借款的偿还义务。2020年7月17日被告孙玉与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，贷款额度10万元，贷款额度使用期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止，贷款利率为年利率8.2%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。还款方式定期还息不定期还本。贷款逾期的罚息利率按原“贷款利率”水平上加收50%，即12.3%。借款合同第十三条违约责任中约定，借款人未按合同约定按时足额偿还本金或利息的，即构成违约，贷款人可宣布未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求贷款人立即偿还合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。2020年7月17日原告向被告孙玉依约发放了贷款10万元。截止2021年3月21日被告孙玉归还原告利息4282.49元，尚欠原告借款本金10万元及相应利息。另查明被告孙玉与被告任群业于2012年8月13日登记结婚，于2020年12月8日登记离婚。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与各被告签订的《承诺书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》等系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放10万元贷款的义务，被告孙玉、被告任群业未按照借款合同约定按期履行付息义务,已构成违约。借款合同约定借款人出现违约情形,贷款人有权提前收回借款,故原告诉求被告孙玉、被告任群业归还借款本金10万元及利息的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙玉、被告任群业于本判决生效之日起十五日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息(利息按合同约定计算至本案借款还清之日止，计算利息时扣除已还利息4282.49元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160.48元，由被告孙玉、被告任群业共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月二日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
阜新市细河区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0911刑初81号 自诉人张振和，男，1959年9月22日出生，汉族，阜新市***退休干部，现住阜新市细河区。 2021年7月12日，自诉人张振和向本院递交自诉状，要求追究被告人张超侵占罪的刑事责任，并提供银联商务签购单、微信聊天记录截图、短信截图。 本院审查认为，自诉人张振和在被告人张超位于阜新市太平区的健身馆内刷信用卡，该行为地不属于本院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下： 对自诉人张振和的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘海波 二〇二一年七月十九日 书记员  夏 宇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1181号原告：张庆峰（又名张连成），男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：张建国，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张庆峰与被告张建国承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告张庆峰及其委托诉讼代理人李文杰、被告张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告工程款82000元整及利息（从起诉之日起至实际给付完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年春，被告承包五一中学3号楼工程，将3号楼木工施工分包给原告。2018年5月，3号楼木工施工结束。2018年8月底，涉案工程投入使用。2019年2月3日，经原、被告对账，被告尚欠原告木工工程款87700元，被告向原告出具下欠3号楼木工工程款87700元的欠条一张。上述欠条出具后，原告对数额有异议，经双方再次对账，同日，被告又为原告出具欠4300元工程款的欠条一张。之后，被告仅给付原告工程款10000元。对于下欠工程款82000元，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延给付。原告现依法提起诉讼，望人民法院在查明案件事实的基础上尽快依法裁决。被告张建国辩称，原告所述基本属实，有部分不属实；对原告起诉的数额82000元无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，张建国先后向张庆峰出具欠条2张，内容分别为“欠张连成五一中学（公寓）木工3#楼工程余款捌万柒仟柒佰元”“欠张连成肆仟叁佰元”。张庆峰称上述两项欠款共92000元，张建国通过微信支付过10000元，要求张建国给付剩余的82000元及利息，张建国认可尚欠张庆峰82000元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。张庆峰要求张建国给付下欠的82000元，事实清楚、证据充分，张建国亦无异议，本院予以支持；张庆峰主张的利息，自本案立案之日即2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。综上所述，张庆峰主张工程款82000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起十五日内给付原告张庆峰工程款82000元及利息（利息以82000元为基数，自2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二一年七月六日书记员  张文梦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执895号申请执行人：车维华被执行人：柳忠元本院在执行车维华与柳忠元买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟二〇二一年七月十九日书记员 里志国
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执971号 被执行人：钟启强，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 钟启强犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2019）黔0624刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月16日移送执行，本院当日立案受理，依法向被执行人钟启强送达了执行通知书，责令其履行如下义务：缴纳罚金4000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，其名下无工商、不动产登记，其各银行账户余额均不足50元；有2014年10月登记的天马牌摩托车一辆，2015年1月登记的三野牌摩托车一辆，车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置。除以上外，被执行人无其他财产可供执行。因被执行人钟启强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年七月十九日 书记员  匡泰霖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执117号申请执行人：杨京发，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住巍山县。被执行人：罗发才，男，1986年10月12日生，彝族，农民，住巍山县。关于杨京发诉罗发才劳务合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXXX号民事调解书已发生法律效力，因罗发才未履行支付杨京发劳务欠款8100元的义务，经权利人杨京发申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，查明：被执行人罗发才无银行存款、无车辆、不动产登记信息。本院已对被执行人罗发才发出了限制消费令，其应支付申请执行人杨京发的劳务欠款8100元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  孔春勇二〇二一年七月二十日书记员  何 磊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2680号原告：杜枢，男，1992年3月31日出生，满族，住辽宁省大连市金普新区。委托代理人：于海阔，系辽宁锦连律师事务所律师。被告：高延超，男，1989年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘绍波，女，1965年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：高浩然，男，1963年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告杜枢与被告高延超、被告刘绍波、被告高浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海阔、被告刘绍波到庭参加诉讼。被告高延超、被告高浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭故缺席审理。本案现已审理终结。杜枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告高延超偿还欠款83万元及利息（自2020年12月24日起至实际偿付之日止，按年利率15.4%计算，应扣除已偿还的利息1万元）；2、判令被告高延超承担本案律师费4.1万元；3、判令被告刘绍波、被告高浩然对上述款项承担连带清偿责任；4、确认对坐落于大连市金州区站前街道盛滨花园29号1单元6层2号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2020年7月24日我向被告高延超提供借款83万元，双方约定借款月利率为1.78%，借款期限为6个月，被告刘绍波、被告高浩然为连带责任保证人。同日，我与被告高延超就案涉房屋办理抵押物登记。现还款期限届满，故诉至法院，请求依法判决。刘绍波辩称，被告高延超只收到借款79.0326万元，对原告其他的陈述没有异议。高延超、高浩然无答辩意见。经审理查明，2020年7月16日原告与三被告订立借款合同。合同约定：1、被告高延超向原告借款83万元；2、借款期限自2020年7月16日至2021年1月15日，以实际发放日为准；3、借款月利率为1.78%；4、三被告的送达地址为大连市金州区盛滨花园29号1-6-2号；诉讼中以三被告向法院提供的送达地址为准；5、被告高延超逾期支付利息或者本金，除按本金承担日2‰的违约责任外，对原告为实现债权而支付的律师费等承担偿还责任；6、被告刘绍波、被告高浩然作为保证人对上述利息、本金及实现债权的费用承担连带责任。同日，原告与被告高延超订立抵押合同，被告高延超将其所有的坐落于大连市金州区盛滨花园29号1-6-2号房屋抵押给原告。2020年7月24日原告以银行转账的形式向被告高延超账户支付资金79.0326万元，以现金的形式向被告高延超提供借款3.9674万元。同日原告与被告高延超就案涉房屋办理抵押物登记。2021年4月25日原告支付律师费4.1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、不动产权证、银行转账记录、收条、不动产登记证明、律师费发票及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告已向被告高延超提供借款，双方间的借款合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限届满被告高延超应返还原告借款83万元。被告高延超支付原告借期内的利息，自2020年7月24日至2020年8月19日按月利率1.78%计算；自2020年8月20日至2021年1月23日按年利率15.4%计算，故本院对原告要求被告高延超支付借期内利息的请求不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当向贷款人支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期LPR四倍为限。2021年4月的一年期LPR为年利率3.85%，被告高延超应自2021年1月24日始按年利率15.4%支付原告逾期利息。被告高延超违反合同义务，依约应赔偿原告律师费损失。原告与被告刘绍波、被告高浩然对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告刘绍波、被告高浩然为连带责任保证的保证人，原告依法有权请求二被告在其保证范围内承担保证责任。案涉房屋已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因此原告对案涉房屋依法享有优先受偿权。被告刘绍波对被告高延超只收取部分借款的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款、第七百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第九条第一项、第二项、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，判决如下：一、被告高延超于本判决生效后十日内返还原告杜枢借款83万元，并按年利率15.4%向原告杜枢支付逾期利息（以83万元为基数，自2021年1月24日始至借款返还之日止）；二、被告高延超于本判决生效后十日内赔偿原告杜枢律师费损失4.1万元；三、被告刘绍波、被告高浩然对本判决第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带责任；四、原告杜枢对坐落于大连市金州区盛滨花园29号1-6-2号房屋享有优先受偿权；五、驳回原告杜枢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6420元（原告已预交），由原告杜枢负担5元，由被告高延超与被告刘绍波、被告高浩然共同负担6415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二一年七月十九日法官助理童婷婷书记员李媛媛
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504财保22号之二 申请人：赵士成,男,1994年10月1日出生,汉族,住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人：王秀清，女，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请人赵士成于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王秀清在银行账户内存款120000元；担保人朴红以其所有的位于本溪市溪湖区产作为担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结王秀清在银行账户内存款120000元，期限一年； 二、查封朴红所有的位于本溪市溪湖区产,期限三年。 案件申请费一千一百二十元，由申请人赵士成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐自明 二〇二一年七月二十日 书记员  丛 荣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2399号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：石可，该公司回龙支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：支向阳，该公司员工。被告：高闯，男，1981年3月12日生，汉族，住桐柏县。被告：高东，男，1982年3月26日生，汉族，住桐柏县。被告：郑传磊，男，1980年4月12日生，汉族，住桐柏县。被告：高波，男，1961年2月3日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告高闯、高东、郑传磊、高波金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二一年七月八日法官助理黄健书记员高雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14557号原告：重庆凯江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1，统一社会信用代码915001057428501510。法定代表人：乔平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被告：杨红兰，女，1955年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：丁燕清，男，1951年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆凯江物业管理有限公司与被告杨红兰、丁燕清物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯江物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆凯江物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯江物业管理有限公司负担。审判员 李 韶二〇二一年七月十六日书记员 熊文艺
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1971号原告：鞠安杰，男，1955年1月9日出生，汉族，住长春市二道区。    被告：长春市家用化学品厂，住所地长春市二道区岭东路热电四区9栋6单元603室。    法定代表人：赵景山，该公司总经理。    被告：长春美华化学工业有限公司，住所地长春市二道区岭东路热电四区9栋6单元603室。    法定代表人：汤吉敏，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所执业律师。    原告鞠安杰与被告长春市家用化学品厂、长春美华化学工业有限公司（以下简称美华公司）劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。    鞠安杰向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认原告未与被告美华公司签订过劳动合同，原告为长春市家用化学品厂职工；2．请求判令二被告支付原告原厂房拆迁从开发商处取得的补偿款中的失业补助，按每月1156元计算，自2005年6月9日计算至2008年8月1日，每月扣除300元。事实和理由：1980年1月，原告由二道区劳动局调配至原长春市化工六厂工作，1987年左右，长春市化六厂分立为长春市家用化学品厂，原告至此在长春市家用化学品厂工作至2015年退休。2020年11月，原告退休后才了解到被告长春市家用化学品厂集体所有的厂房和办公房（位于长春市二道区东盛大街238号）早已被动迁，并取得了相应的拆迁补偿安置和款项。经过原告调查了解，是时任被告长春市家用化学品厂厂长赵景山、销售经理汤吉敏在职工不知情情况下，私自将上述厂房和办公房以租赁给美华公司为由，在长春市工商局分局以该地址注册成立被告美华公司。原告最近还了解到，2007年4月28日，长春万通市场建设开发置业有限公司作为甲方，美华公司（长春市家用化学品厂）作为乙方，在刻意隐瞒原告等职工情况下签订了《拆迁补偿协议》，将上述厂房和办公房拆迁，并安置相应的安置房和支付停业损失补偿款等。原告认为，原告与被告长春市家用化学品厂依法建立劳动关系，从未与被告美华公司建立任何劳动关系或签订过劳动合同，原告系长春市家用化学品厂职工。长春市家用化学品厂系集体企业，财产权益依法属于全体职工，上述厂房和办公房所有权登记在长春市家用化学品厂名下，拆迁补偿后取得的安置房屋和补偿款也应依法属于原告等全体职工所有。因此二被告以上行为严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。2020年11月26日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出长二劳人仲不字［2020］第130号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不子受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求依法裁判，支持原告全部诉讼请求。    本院经审查认为，劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”劳动者退休后，与原用人单位不存在劳动关系，仅与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，才视为劳动争议。本案中，原告已经退休，其亦未举证证明其原用人单位未参加社会保险统筹，其主张的款项亦非养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费，因此，原告的起诉不符合法定条件。    依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回鞠安杰的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员胡雪莹二〇二一年七月十四日书记员李方旭
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1970号原告：黄丞，男，汉族，2003年4月7日出生，公民身份号码4414××××××××××××572，住广东省五华县××××××××望楼墩。被告：王立坤，男，汉族，2001年6月10日出生，公民身份号码620××××××××××××413，住甘肃省嘉峪关市××××××××××××××。原告黄丞与被告王立坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，2021年7月1日，原告黄丞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丞申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄丞负担。审判员  钟健中二〇二一年七月五日书记员  张梦宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执40号申请人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的杨某依据（2018）宁0425民初1873号民事调解书申请执行袁某借款合同纠纷一案，申请执行标的38000元。本案在执行过程中，被执行人袁某已私下给付申请执行人杨某30000元，剩余8000元双方私下达成执行和解协议，袁某于2021年8月30日前将所有欠款全部偿还完毕，现申请执行人杨某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1873号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年七月八日书记员 马 军
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1625号原告：俞文金，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：周明，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县伦兴运业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇二佛路241号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：四川省荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。负责人：杨立洪，经理。原告俞文金与被告周明、荣县伦兴运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告俞文金于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告俞文金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告俞文金撤回起诉。本案受理费590（已减半），由原告俞文金负担（原告俞文金已预交）。审判员  罗锐锋二〇二一年七月十九日书记员  欧桥锋
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1458号 中山市翔盟电器有限公司： 关于本院民二庭移送执行你公司欠缴案件受理费一案，在执行过程中，你公司主动缴纳执行款1677.86元，该款退执行费50元，退案件受理费1627.86元。至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1498号移送机关：仁怀市人民法院。被执行人：汪利苗，男，1972年4月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初523号刑事判决书，于2021年4月14日立案受理移送执行的汪利苗罚金一案，被执行人汪利苗应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。本案在执行期间，查明被执行人汪利苗已死亡，无遗产，又无义务承受人，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382刑初523号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二一年七月二十日书记员  赵洪谅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执466号之一申请执行人杜海,男,汉族,1972年11月3日出生,住内蒙鄂尔多斯市东胜区。委托代理人祁娜，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人韩军,男,汉族,1975年4月13日出生,住辽阳市。本院在执行申请执行人杜海与被执行人韩军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩军银行存款75838元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1577号 胡国芬、胡国华： 申请执行人胡国芬与被执行人胡国华用益物权纠纷一案，执行过程中，经本院查控系统查询，被执行人胡国华名下的银行账户内有足额存款，本院于2021年6月24日依法扣划本案执行款40009.97元、案件受理费403元、执行费500元，共计40912.97元，并于2021年6月30日将执行款及案件受理费发放给申请人胡国芬。至此，胡国芬向本院申请执行的（2021）黔0522民初449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1105号原告：阚敦传，男，1961年11月24日生，汉族，住河南省新县。被告：河南省鑫春建设工程有限公司，住所河南省新县城关京九路。法定代表人：杨德春，系该公司总经理及本案被告。被告：杨德春，男，1962年3月18日生，汉族，住河南省新县。原告阚敦传与被告河南省鑫春建设工程有限公司（以下简称“鑫春公司”）、杨德春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚敦传、被告河南省鑫春建设工程有限公司法定代表人杨德春、被告杨德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚敦传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金共计45万元及相应利息，利息计算标准为20万元的借款本金自2017年7月1日开始按照月息一分五厘计算利息，25万元的借款本金自2017年9月11日开始按照月息两分计算利息，利息均计算到被告还清借款之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨德春是河南省鑫春建设工程有限公司法人，与我是多年的朋友。多年来，其公司发展运作中，因短暂小额资金紧缺，出于友情和对朋友的信任，被告先后多次以公司和个人名义向我借款，之前被告非常守信，每次三个月两个月的借用都是即借即还。2017年7月前后原告两笔短期大额借款借给被告(借期3个月和借期6个月)。当时，被告主动将自己的豫Ｓ×××××凯宴吉普车作为信誉担保，至今该机动车登记证还抵押在我这里作为担保凭证。然而，疫情期间在我不知情的情况下，被告说已将担保信物擅自卖给别人了。被告此行此为已严重失信，属严重违约违法，已严重侵害原告合法权益。考虑到被告的难处与诚意，双方再次协商，由其本人与公司财务重新修改并续转为为期3个月的借款字据，重新确定续转的其公司财务及其本人借据本应在2020年5月23日为期三个月至2020年8月24日到期，可是，被告依然故伎重演继续寻找各种借口理由推脱不还。我无数次催要，被告也无数次许诺，已严重损害了原告的合法权益并对原告身心造成严重伤害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告鑫春公司、杨德春辩称，原告诉状所称属实，去年我们之间利息转本金结算了一次，重新打了一个条，但是我没有支付。现在还有别人欠我的钱，我会尽快筹钱偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告鑫春公司、杨德春向原告出具收据注明：今收到吴伦凤短期借款贰拾万元整，月利率1.5%（一分五厘）期限陆个月。2017年9月11日，被告鑫春公司、杨德春向原告出具收据注明：今借到阚敦传短期借款贰拾伍万元整，月利率2分（2%）。2020年5月23日，被告杨德春向原告出具借款约定注明：因公司需要，急需资金周转，经与朋友阚敦传协商，今借到阚敦传现金柒拾壹万陆仟贰佰（716200）元整。借期叁个月（2020年5月24日至2020年8月24日）利息月息一分五厘（0.015）。逾期不还，本人愿承担一切法律责任。借款人：杨德春。2020年5月23日，被告鑫春公司、杨德春向原告出具收据注明：今收到阚敦传借款：柒拾壹万陆仟贰佰元整，月利率1.5%（壹分伍厘）。庭审中，原告主张2017年7月1日被告向原告借款20万元，2017年9月11日被告向原告借款25万元，2020年5月23日，双方对借款进行了结算，借款本金716200元，月息一分五厘。被告主张借款时间、借款本金及利息均属实。借款发生后，45万元的本金及利息都没有偿还过。2020年5月23日出具的总的欠条，里面含45万元的本金及结算的利息。此外，被告主张上述借款系鑫春公司与其个人的共同债务。经查，2017年7月1日，被告鑫春公司、杨德春向原告出具的收据注明收到吴伦凤的200000元借款。经本院依法询问，案外人吴伦凤与本案原告阚敦传系夫妻关系，吴伦凤主张通知被告将该笔债权转让给阚敦传，由阚敦传在本案诉讼中向被告主张该笔债权；被告称已收到吴伦凤的通知，同意由阚敦传在本案诉讼中向其主张该笔债权。以上事实有原、被告身份证明、借款收据、借款约定、银行交易明细、询问笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告于2017年7月1日出具的注明收到吴伦凤借款200000元的收据，现双方约定的借款期限届满，案外人吴伦凤的债权转让通知已生效；发生于2017年9月11日的250000元的借款原、被告未约定借款期限，原告可随时主张返还，故，原告有权要求被告偿还全部借款450000元及相应利息。双方约定的利息计算标准，其中符合法律规定的部分本院依法予以支持，故，200000元的借款本金自2017年7月1日开始按照月息一分五厘计算利息，250000元的借款本金自2017年9月11日开始按照月息两分计算利息，利息均计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至借款返还之日的利息，应当以年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）的标准计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省鑫春建设工程有限公司、杨德春于本判决生效后三十日内偿还原告阚敦传借款450000元及利息（自2017年7月1日起至2020年8月19日止以200000元为基数按照月息一分五厘支付利息，自2017年9月11日起2020年8月19日止以250000元为基数按照月息两分支付利息；自2020年8月20日起至全部借款偿清时止，以450000元为基数按照年利率15.4%支付利息），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告河南省鑫春建设工程有限公司、杨德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年七月五日书记员 熊学晨
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初639号公诉机关林州市人民检察院。被告人于超，男，1986年12月10日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审，2021年7月12日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉［2021］341号起诉书指控被告人于超犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，于超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月31日21时许，被告人于超醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型普通客车，从小菜园村沿林州市翠微路由北向南行驶至桂园小学门口路段时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：于超静脉血液中的乙醇含量为144.5mg/100ml。于超到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人于超在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行车证复印件、酒精检测仪检测单、车辆照片、抽血照片、血醇检验报告单、查获经过、到案证明、无前科证明、居委会证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。于超到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合于超的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人于超拘役二个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郭建军二○二一年七月十六日书记员郭鹏儒
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初4121号原告：张淑兰，女，1965年10月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨小林，男，1975年10月13日出生，住重庆市涪陵区。原告张淑兰与被告杨小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告张淑兰到庭参加诉讼。被告杨小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑兰向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告工资3550元。事实及理由：2019年，原告在被告承包的谭建红建房工程务工。2021年2月9日，被告给原告出具欠条一张，载明欠工资3550元，并承诺在2021年5月底付清。到期后，被告未履行支付义务。被告杨小林未作答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告给原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议，应受法律保护。被告未按约定支付原告劳务工资，其行为已经构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，且不影响本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨小林在本判决生效之日起十日内支付原告张淑兰劳务工资3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小林负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二一年七月十六日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执151号申请执行人：李昌连,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：盘某1,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：李文美,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：盘某2,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代理人：李文美,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：邓发科，住云南省广南县。本院在执行申请执行人李昌连、盘某1、李文美、盘某2与被执行人邓发科附带民事赔偿一案中，因被执行人正在服刑，通过查控被执行人财产仍然无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，并表示待被执行人刑满后重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年七月三日书记员  王 勇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2018号原告：王中克。被告：王献伟。原告王中克诉被告王献伟民间借贷纠纷一案，本院受理于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中克到庭参加诉讼，被告王献伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告王献伟缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王中克向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告10000元用于购买石子、沙子，后原告多次向被告催要，被告电话不接，短信不回。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借款合同一份，证明原告把钱借给了被告王献伟是真实的；银行转账交易信息一份，证明原告通过银行转账将款转到被告王献伟的账户上。被告王献伟缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事工程建设，2016年原告经朋友介绍认识被告，2016年2月份，被告借原告10000元用于资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，利息月息2分。原告通过其建设银行手机银行将10000元转至被告在临颍县农村信用合作联社的账户上（账号：62×××05），到期后被告未偿还借款，原告多次催要，并承诺尽快偿还，后避而不见，至今未偿还，遂引起本诉。另查明，原告起诉时即2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告10000元，有庭审笔录、原、被告之间的借款合同、银行转账记录等在案佐证，证明被告借款10000元未偿还的事实存在，本院对此予以确认。被告欠款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案，原、被告约定利息为月息为2分即年利率24%，符合当时的法律规定，可计算至2020年8月19日；原告起诉时当月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，年利率24%的约定超出了法律规定，2020年8月20日以后应该按年利率15.4%计算利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王献伟于本判决生效后五日内偿还原告王中克借款10000元及利息（按年利率24%自2016年2月26日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为25元，由被告王献伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年七月十六日书记员  何小航
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保349号 申请人：卜凡荣，女，1990年4月30日生，汉族，住平邑县。 被申请人：山东省平邑实验中学。住所平邑县蒙阳路**。统一社会信用代码123713267465851137。 法定代表人：刘涛，校长。 申请人卜凡荣因民间借贷纠纷一案于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东省平邑实验中学的银行存款依法予以冻结，保全价值22万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东省平邑实验中学的银行存款22万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由卜凡荣预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月八日 书记员  刘 丹
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初2266号 原告:张凯，男，1981年8月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告:XX城锐锋环保建材有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县西100米。法定代表人：石军勇。被告：张雪岗，男，1983年10月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张凯与被告XX城锐锋环保建材有限公司、张雪岗不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告张雪岗到庭参加了诉讼。被告XX城锐锋环保建材有限公司法定代表人石军勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告石子款2749元，支付原告因索要欠款支付的交通费500元，并从诉讼之日起按全国同业银行拆借中心公布的一年期贷款年利率计算资金占用利息至实际清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系承运石子的车主，给被告XX城锐锋环保建材有限公司运送石子。2020年11月12日，原告雇佣的司机将一车32.35吨石子因报错户名记录在被告张雪岗名下。发现错误后，原告随即与被告张雪岗联系，但被告张雪岗以未见到票据为由不承认收到该车石子的款项。后原告与被告XX城锐锋环保建材有限公司联系，要求被告XX城锐锋环保建材有限公司出具该车石子的原始票据用于结账，被告XX城锐锋环保建材有限公司的回复是票据丢失，不能结账。原告与二被告多次协商未果。被告XX城锐锋环保建材有限公司未作答辩。被告张雪岗辩称，其不同意返还石子款2749元及利息、交通费500元。被告张雪岗不认识原告，原告运输的石子未记录在被告张雪岗名下，被告张雪岗未得到不当利益2749元。原告为支持其诉讼请求，提交了XX城锐锋环保建材有限公司计量单照片一张（无原件），无其他证据印证，且被告张雪岗不认可，本院不予认定。本院经审理查明：审理中，原告陈述其系货运中介，案外人向被告XX城锐锋环保建材有限公司供应石子，案外人联系原告，原告联系车辆运输，案外人向原告支付每车二十至三十元的中介费。被告张雪岗陈述其未收到被告XX城锐锋环保建材有限公司支付的石子款2749元。  本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张凯以不当得利向二被告主张应向其返还石子款2749元，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”审理中，原告陈述其系货运中介，案外人向被告XX城锐锋环保建材有限公司供应石子，案外人联系原告，原告联系车辆运输，案外人向原告支付中介费；被告张雪岗陈述原告运输的石子未记录在被告张雪岗名下，被告XX城锐锋环保建材有限公司未向其支付涉诉石子款；原告未提供其受到石子款损失2749元的证据，亦未提供二被告取得不当利益2749元的证据。综上，对原告要求二被告返还石子款2749元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凯的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员   路晓玲 二〇二一年七月八日                                 书 记 员   何巾帼 1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9127号之三梁涛：梁涛与大连益圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年七月八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执436号被执行人：胡成刚，男性，汉族，1979年02月06日出生，黑龙江省同江市看守所。本院在执行胡成刚罚金一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年01月21日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款10000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款10000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑愿芹人民陪审员  李 静二〇二一年七月十四日书 记 员  马思达
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保109号申请人：魏红磊，男，回族，1981年1月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：薛红涛、孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。被申请人：左文宁，男，汉族，1992年7月12日出生，住河南省杞县。申请人魏红磊因被申请人左文宁有转移财产的可能，于2021年7月19日向本院提出申请，请求查封左文宁名下的房产（保全金额为70万元）。魏红磊并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封左文宁名下位于山东省菏泽市旭辉金都3号楼1单元8层08006室房屋，合同编号：20121024057。案件受理费4020元，由申请人魏红磊先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年七月十九日书记员  朱文贝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保939号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告冯富华曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与冯富华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2654号申请执行人：李冰，男，汉族，1985年3月6日生。被执行人：晋中市榆次区星耀传奇酒吧，住所地榆次区龙湖大街699号。法定代表人：田尹新。本院在执行李冰与晋中市榆次区星耀传奇酒吧身体权、健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年七月十二日书记员  岳磊
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1335号原告：庞石通，男，汉族，1950年4月23日出生，广东省阳山县人，住连州市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。被告：林世稀（又名林世希），男，汉族，1966年4月14日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××213。原告庞石通诉被告林世稀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞石通到庭参加诉讼。被告林世稀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年5月20日被告向原告借款16500元，并出具借据一张给原告收执，约定在当年归还6500元。但到期后经原告多年多次催讨被告均以各种不正当理由拒绝偿还，根据《民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为了维护原告的合法金钱财产不受损失，特此具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即清偿所借原告16500元，逾期利息35805元（16500元×0.01元/月×217月），被告承担本案诉讼费。原告对其主张提供了身份信息、借据等证据。被告没有答辩和提交证据。经审理查明，原告原是连县氮肥厂职工，被告曾是该厂的临时工，双方因工作关系认识。八十年代时被告称办铁皮厂便陆续向原告借款，且都没有归还，曾经写过几份借条给原告收执。2003年5月20日经催讨被告没有还款但重新出具一份借条（其中借据借款人署名为“林世希”，经核查被告为林世稀）：今借到连州氮肥厂职工庞石通现金16500元，按计划当年归还6500元，注明之前所写欠据作废。原告经多次催讨未果，便向法院起诉。本院认为，截至2003年5月20日被告共向原告借款16500元，有被告出具的借条为证。经多次催讨一直没有偿还，被告已严重违约，并损害了原告的合法权益，应迅速偿还并支付逾期利息损失。根据借条中关于还款期限的约定，逾期还款利息可分段按计算，原告的其他请求因缺乏依据而不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第（二）项,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告林世稀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞石通偿还借款本金16500元及逾期还款利息(以6500元本金为基数，按银行同期贷款年利率6%，从2004年1月1日计至2021年6月6日；以16500元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%，从2021年6月7日起计至被告还清全部本金之日止）；二、驳回原告庞石通的其他诉讼请求。本案受理费695.14元，适用简易程序审理减半收取347.57元（原告庞石通已预交），由被告林世稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张富成二〇二一年七月十四日书记员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既示约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13767号原告：余焕堂，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李飞，重庆敬友律师事务所律师。被告：重庆中航建设(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴谷路39号14幢一层，统一社会信用代码915002232036970047。法定代表人：周伟，职务不详。原告余焕堂与被告重庆中航建设(集团)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告余焕堂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余焕堂申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余焕堂撤诉。案件受理费10元，由原告余焕堂负担。审 判 长 顾 毅人民陪审员 蔺 玲人民陪审员 孙体凤二〇二一年七月一日法官 助理 张文雯书 记 员 吴小娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1824号申请人：顾正莲，女，1962年6月24日生，汉族，住文登区。申请人：朱田国，男，1961年1月30日生，汉族，住文登区。被申请人：朱宏邺，男，1985年2月2日生，汉族，住文登区。被申请人：邓丙芳，女，1985年12月21日生，汉族，住威海市临港区。申请人顾正莲、朱田国与被执行人朱宏邺、邓丙芳借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初371号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费950元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初371号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十二日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1913号之二 原告：成都丰合盈贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道**（铁路港大厦****A1301-1306），统一社会信用代码91510113MA63B7XXXD。 法定代表人：周颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：四川万置建材有限公司，住所地：四川省成都市青白江区祥福镇红瓦店社区**，统一社会信用代码91510113350599447R。 法定代表人：周维宇，该公司经理。 被告：周维宇，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都丰合盈贸易有限公司与被告四川万置建材有限公司、周维宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，适用简易程序审理。2021年7月20日原告成都丰合盈贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都丰合盈贸易有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为1764元，保全费1345元，合计3109元，由原告成都丰合盈贸易有限公司负担。 审判员 石 娜 二〇二一年七月二十日 书记员 林小琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终604号上诉人（原审原告）：周平，男，汉族，1963年9月8日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南长元人造板股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路**。法定代表人：卿更明。诉讼代表人：北京市君泽君（深圳）律师事务所和北京市君泽君（长沙）律师事务所联合体，系湖南长元人造板股份有限公司破产管理人。上诉人周平因与被上诉人湖南长元人造板股份有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。周平上诉称：原审法院根据《中华人民共和国破产法》第二十一条及《关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，裁定将本案移送至长沙市中级人民法院审理。上诉人认为，根据《关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交由下级人民法院审理。因本案争议标的较小，为方便当事人诉讼，希望本案继续由长沙市开福区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初2025号民事裁定，本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本院已于2020年8月17日作出(2020)湘01破申47号民事裁定书，裁定受理湖南长元人造板股份有限公司的破产清算申请。上诉人即原审原告周平系于2021年2月1日提起本案诉讼，本案涉及湖南长元人造板股份有限公司的债务承担问题，故本案应由本院管辖。综上，上诉人周平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4262号被执行人：陈强，男，汉族，1989年5月16日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行陈强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1549号原告：李某，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：冯应彬，男，1977年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张某，男，1971年1月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：冯某，女，1989年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：上海某家居有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码9131000008615XXXXX。法定代表人：冯秋红，该公司执行董事。四被告共同委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。原告李某与被告张某、陈某、冯某、上海某家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告李某负担。审判员  张冬仙二〇二一年七月六日书记员  安亚光附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2926号原告（反诉被告）：梁文化，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇曹庄村柳林王村二组。被告（反诉原告）：付道伍，男，1942年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇柳林王村二组。委托诉讼代理人：付丙卿，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁文化与被告付道伍排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，在诉讼过程中被告付道伍提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告梁文化、被告付道伍及其委托诉讼代理人付丙卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁文化向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清除原告房屋上的树木；2.本案诉讼费由被告承担；3.房屋由被告修整。事实与理由：原告在柳林××南地拥有一处宅基地，被告在原告的北边，与原告相邻。原告以前是瓦房后来翻盖成两层房屋，被告在原告屋后栽植多棵树木，其中一棵桐树、一棵杨树出到屋顶上，对原告房屋造成危害，经村乡两级调解，被告拒不清除，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正处理。被告付道伍辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。被告在自家宅基地种植树木在先，原告建房在后，被告树木未对原告房屋造成任何影响，反倒是原告房屋影响了被告树木的生长及存活，并给被告造成了经济损失，原告对其房屋致死被告树木的经济损失，应依法赔偿。因此，原告请求被告清除树木、修整房屋无事实和法律依据，应依法予以驳回。被告付道伍向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告拆除涉案房屋侵害反诉原告采光权的部分（即高出两丈三以上部分）；2.判令反诉被告赔偿反诉原告因涉案房屋致死树木的经济损失900元；3.判令反诉被告赔偿反诉原告采光权经济损失9000元（按1500元/年，自2016年起暂计算至2021年）；4.判令反诉被告恢复涉案房屋东侧公共出路路面高度；5.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告与反诉原告同为曹庄村柳林王二组村民，双方宅基地南北相邻。反诉被告于2016年3月自行建房，因侵害反诉原告的采光权等权利，曾由陈青集政府、镇派出所、法庭、曹庄村委会等共同介入调解并达成一致，反诉被告承诺建房高度不高于两丈三（其中第一层不高于一丈二，第二层不高于一丈一）。反诉被告违背承诺，建房总高度高于承诺的两丈三，严重侵害了被告的采光权，致反诉原告院落冬季采光时间严重不足，此状况自2016年持续至今。反诉被告所建房屋严重妨害了反诉原告的院落中树木的生长，已经致一棵树木死亡，另外两棵树也因涉案房屋影响而停滞生长。反诉被告为建造涉案房屋，擅自将房屋东侧公共出路路面抬高，导致反诉原告汛期排水通道完全堵塞，每逢大雨天反诉原告院落中的雨水都因无法排出而灌入房间，给反诉原告带来严重困扰。在严重侵害反诉原告采光权、排水权及财产权的情况下，请法院查明本案事实，支持反诉人的诉讼请求。原告梁文化对被告付道伍的反诉辩称：1.国家法律没有规定农村建房不能超过两丈三；2.因为房屋导致树木死亡，宅基地是种树的还是盖房的，树木死因要鉴定；3.农村采光权赔偿9000元没有法律依据；4.恢复东侧的出路没有明确规定是房屋还是公共出路；5.本案的诉讼费由原告承担无理由，不应由原告承担；6.对于被告所说的原告所建房屋不能超过两丈三，没有达成协议；7.房子是2016年扒房，当年9月建成；8.关于排水问题，被告家里都没有住人。本院经审理认定事实如下：原告梁文化与被告付道伍同为陈青集镇曹庄村柳林王二组村民，双方宅基地南北相邻，原告居南，被告居北，被告在其宅基地内最南排栽种有多棵树木。原告梁文化以被告种植的树木给其房屋造成危害为由，诉讼来院。诉讼中，被告以涉案房屋侵害其采光权、造成经济损失并恢复涉案房屋东侧公共出路路面高度为由提起反诉。另查明，根据被告付道伍申请，本院依职权调取了曾参与纠纷调解的皇永超、蔺大凯、梁建芳、赵四友四人的调查笔录各一份。以上事实，有当事人陈述、提交的照片、录音光盘、调查笔录等在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告付道伍所种植的树木与原告梁文化的房屋相邻，其中最南排树木的树枝较长，在刮大风时会对原告的房屋造成损害，被告付道伍应当将位于其宅基地内最南排的树木上损害原告房屋的树枝予以清除，以不损害原告房屋为标准，故本院对原告梁文化的该项诉请予以支持。原告梁文化诉请被告付道伍对其房屋进行修整，因其未能提供相关证据予以证明，故对原告梁文化的该项诉请，本院不予支持，但不影响原告梁文化补充证据后另行主张权利。被告付道伍反诉原告梁文化所建房屋侵害了被告采光权，要求赔偿因涉案房屋致死树木的经济损失以及采光权的经济损失，并恢复涉案房屋东侧公共出路路面高度，因其未能提供有效证据予以证明，故本院对被告付道伍的反诉请求不予支持，但不影响被告付道伍取得有效证据后另行主张权利。对原、被告双方的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付道伍于本判决生效后五日内将与原告梁文化涉案房屋相邻的、位于被告付道伍宅基地内最南排、从东往西数第一棵至第三棵的树木在原告梁文化涉案房屋上方的所有树枝予以清除，以不损害原告梁文化的房屋为准；二、驳回原告梁文化的其他诉讼请求；三、驳回被告付道伍的反诉请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费100元，均已减半收取，由被告付道伍负担100元，原告梁文化负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二一年七月二十日书记员  孙冰洁
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执1766号 中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（申请执行人）、谢宝贞（被执行人）： 关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行谢宝贞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制执行被执行人财产，本案案款全部到位。至此，中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（申请执行人）申请执行的（2021）粤0112执1766案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十九日