wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初4441号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:袁世进，男，1992年8月出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区××××××××××××××，现住阳江市江城区×××××××。公民身份号码：441××××××××××××818。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告袁世进信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告袁世进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××858)透支款本金3906.89元、利息419.49元、违约金240.92元，合计4567.30元【上述款项计至2021年2月26日止，从2021年2月27日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算】给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月19日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年12月7日起开始逾期，截至2021年2月26日止，被告尚欠透支款本金3906.89元、利息419.49元、违约金240.92元,经我行多次催收无果。被告袁世进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××858的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2021年2月26日，被告拖欠信用卡透支款本金3906.89元、利息419.49元、违约金240.92元，合计4567.30元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2021年2月26日，被告拖欠信用卡透支款本金3906.89元、利息419.49元、违约金240.92元，合计4567.30元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁世进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××858）透支款本金3906.89元、利息419.49元、违约金240.92元[上述款项计至2021年2月26日，从2021年2月27日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告袁世进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年六月二十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1851号原告：吴爽，女，1984年12月21日出生，满族，大连瑞家地产玉玺店销售员，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：马世林，男，1958年5月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省通榆县。现住址不详。本院在审理原告吴爽与被告马世林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴爽撤回起诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  刘福源人民陪审员  王 欣二〇二一年七月二十九日书 记 员  隋晓鸥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4123号之一被执行人：广州四两科技有限公司，统一社会信用代码9144010534740504XE，住所地广州市海珠区石岗路8号之148号之16自编1栋203房。法定代表人：王俊生。关于被执行人广州四两科技有限公司诉讼费一案，本院于2020年6月2日作出的(2019)苏0591民初13900号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费4556元，保全费1606元，两项合计6162元，由被告广州四两科技有限公司负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××77。）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地广州市海珠区石岗路8号之148号之16自编1栋203房邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”，“地址不详”而退信。2.2021年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月15日、6月16日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年6月28日，本院委托广州市海珠区人民法院赴广州市规划和自然资源局查询被执行人住所地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。5.2021年7月21日，本院依法对被执行人广州四两科技有限公司采取限制消费措施。6.2021年7月21日，本院经关联案件系统查询发现被执行人在本院已有2件作为被执行人的执行案件，其中1件已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的6162.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位6162.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1325号之一申请执行人：阎方，男，1946年4月1日出生，汉族，北京京煤集团退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：北京龙祥凤和文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇担礼村龙凤岭脚下30米处。法定代表人：白友山，经理。申请执行人阎方与被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司合同纠纷一案，（2021）京0109民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请人阎方于2021年5月7日向本院申请执行，要求北京龙祥凤和文化发展有限公司给付280万元及利息，负担本案执行费30400元。执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司名下财产信息。在诉讼保全阶段，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年1月21日。在执行阶段，经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年5月10日。3.本院2021年6月25日已对被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年6月25日已将被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的280万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年七月二十七日书记员  徐 畅
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2710号之二申请人：淄博市淄川盛发耐火材料厂，住所地：淄博市淄川区磁村镇河夹村。法定代表人：邵长发，该厂厂长。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被申请人:辽宁恩德工程建设有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区科技城4号路。法定代表人：朴成官，该公司经理。被申请人:辽宁省石油化工规划设计院有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路5号南湖大厦B座。法定代表人：孙云，该公司经理。本院在审理申请人淄博市淄川盛发耐火材料厂诉被申请人辽宁恩德工程建设有限公司、辽宁省石油化工规划设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博市淄川盛发耐火材料厂向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的银行账号予以冻结。本院认为，申请人淄博市淄川盛发耐火材料厂的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁恩德工程建设有限公司在盛京银行股份有限公司抚顺东洲支行账号：17×××64内存款2450000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年七月十六日书记员  单 哲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2877号被执行人：张凯，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：李芳，女，1969年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张凯、李芳因犯盗窃罪被判处罚金及追缴非法所得一案，本院作出的（2018）豫0182刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张凯需缴纳罚金1000元，李芳需缴纳罚金1000元，非法所得2120元追缴后返还被害人。因张凯、李芳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月4日移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年6月4日、2021年7月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人李芳名下银行账户有少量可供执行财产，现该账户存款520元已被本院划拨并返还被害人。三、2021年6月22日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的张凯、李芳财产情况，经查询，被执行人张凯、李芳名下无不动产登记信息、无公积金账户信息。四、2021年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5120元，实际执行到位520元，尚余4600元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十七日书记员  买鹏姚
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执122号申请执行人何香琴，女，生于1961年8月10日。申请执行人周军，男，生于1963年6月13日。被执行人黄丽霞，女，生于1965年1月6日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初2335号民事判决书，本院在执行申请执行人何香琴与被执行人周军、黄丽霞民间借贷纠纷一案中，被执行人周军、黄丽霞逾期未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人何香琴遂向本院申请执行，要求被执行人周军、黄丽霞偿还借款10万元及利息（按判决书确定的利息计算至还清为止，已支付的5000元利息扣减），并支付受理费1150元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人周军、黄丽霞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人周军、黄丽霞未履行付款义务。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人周军、黄丽霞银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人周军、黄丽霞的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询周军、黄丽霞不动产登记信息，均未发现其不动产登记信息。4、本院在执行中扣划了被执行人周军在汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部的公积金20000元，该款已支付给申请执行人何香琴。5、本院在执行中查明，被执行人周军系南郑区卫生局工作人员，与黄丽霞系夫妻，债务较多，现居住在南郑区恒大城小区。6、本院已将被执行人周军、黄丽霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人黄丽霞财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周军、黄丽霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年七月十六日书记员  杨 起
闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1870号原告梁雪飞，女，1990年3月8日出生，汉族，太原市居民。委托诉讼代理人张佳丽，山西德明律师事务所律师。委托诉讼代理人赵姣彦，山西德明律师事务所律师。被告郑建峰，男，1981年8月13日出生，汉族，闻喜县居民。原告梁雪飞与被告郑建峰为合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告梁雪飞以双方已达成调解协议且已履行完毕为由于2021年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雪飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁雪飞撤回起诉。案件受理费875元减半收取437元，由原告梁雪飞负担。审判员  刘雅亮二〇二一年七月二十九日书记员  李 云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2175号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，系该公司工作人员。被告：王玲玲，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤双大翠园物业有限公司已预交），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年七月二十二日书记员 张庆姝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更416号罪犯杨洪胄，男，1954年9月7日出生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2007年3月8日作出（2007）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨洪胄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年9月5日、2013年6月20日、2014年12月20日、2016年7月18日、2018年12月14日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，减刑后刑期至2023年7月1日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪胄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪胄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪胄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪胄减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢193号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道463--469号门面。 法定代表人：陈洁廉，该行行长。 委托代理人：黄桂东，该行客户经理。特别授权。 被执行人：湖南永鑫环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（太和镇循环经济项目区）。 法定代表人：曹虹，该公司总经理。 被执行人：曹虹，女，1974年8月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：齐文晗，女，1985年10月31日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 上述两被执行人的委托代理人：曹喜平，湖南永鑫环保科技有限公司负责人。 本院在恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永兴支行与被执行人湖南永鑫环保科技有限公司、曹虹、郭景松、齐文晗借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2021年7月18日达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执恢193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈兰芝
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1108号   原告：郭海小，公民身份号码×××，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨龙，成年人，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告郭海小诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年7月19日，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回本案诉讼。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭海小撤诉。   案件受理费25元，由原告郭海小负担。   审判员 张 礼   二〇二一年七月十九日   法官助理 刘浩娟   书记员 赵小丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4323号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所执业律师。被告：那健，男，1982年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司（以下简称宏昕佳润物业公司）与被告那健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告宏昕佳润物业公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告那健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏昕佳润物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业费本金2436元,滞纳金2667元,合计5103元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月28日与莘南花园业主委员会签订《物业服务合同》。约定物业服务期限为3年，自2016年2月1曰至2019年2月28日（第四条）。物业服务费的计算标准为：多层物业0.6元/平方米/月，车库0.5元/平方米/月，露天车位70元/月.个，业主按建筑面积缴纳（第五条、第九条）。业主缴纳物业服务费的具体时间为2016年2月1日，从2016年12月31日起缴纳下一年度的物业费（第六条）。业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照缴纳欠费总额日三/千的标准承当相应的滞纳金（第22条）。被告在本小区拥有住宅112.84平方米，未按照合同约定缴纳物业费。自2016年3月1日至2019年2月28日被告累计拖欠物业费本金2436元，逾期滞纳金2667元。该费用经原告多次隹要，被告以各种理由推脱拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请贵院依法判决。那健未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因那健未到庭，未对宏昕佳润物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：宏昕佳润物业公司系为鞍山莘南花园住宅小区提供物业管理服务的物业公司,那健系该小区业主。2016年1月28日，鞍山市铁东区莘南花园小区业主委员会与宏昕佳润物业公司签订《鞍山莘南花园物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.6元/平方米/月，业主应于2016年2月1日起缴纳物业服务费用。2016年业主可以按季度交费，以后业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月31日前交纳下一年度物业服务费。再查,那健在宏昕佳润物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为112.84平方米，住宅物业费0.6元/平方米/月。自2016年3月1日至2019年2月28日,那健未向宏昕佳润物业公司交纳物业服务费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，鞍山莘南花园小区业主委员会与宏昕佳润物业公司签订了《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。该合同对业主那健具有约束力。宏昕佳润物业公司履行了提供物业服务的义务,那健没有按时支付物业服务费。故对宏昕佳润物业公司要求那健给付拖欠的物业服务费2436元（112.84平方米×0.6元×12个月×3年）之诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于宏昕佳润物业公司要求那健支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、那健于本判决生效之日起15日内向鞍山宏昕佳润物业有限公司支付物业服务费2436元；二、驳回鞍山宏昕佳润物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由那健负担12元，由鞍山宏昕佳润物业有限公司负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月二十九日代理书记员  李诗瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢49号申请执行人：曹存怀，男，1957年5月24日出生，汉族，住。被执行人：公崇江，男，1954年6月23日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人曹存怀与被执行人公崇江民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1368号民事判决书已发生法律效力，被执行人公崇江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹存怀于2021年1月12日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币216917.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费3154元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，已扣划了被执行人在金融机构的存款196597.5元，尚未执行标的人民币20320元及延迟付款期间的债务利息，经告知，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年七月九日书记员  柳鸽鸽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执933号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王倩。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏0591民初3301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金69970.1元，及至2020年6月29日的利息13523.04元和罚息15983.13元，复利4210.73元，以及自2020年6月30日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告王倩应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费7740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取为1201元，由被告王倩负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人王倩户籍地江苏省丰县王沟镇五所楼村前老鹳寺226号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。案外人签收。2.2021年2月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王倩名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月4日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月9日，本院依法对被执行人王倩采取限制消费措施。7.2021年3月10日，本院委托被执行人王倩户籍地丰县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年3月15日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人王倩住所地苏州××区××新村菜场2楼来得鲜酒楼实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人王倩名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112628元，实际执结到位0元,尚未执行到位112628元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1589元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4683号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G;负责人：赵德全，该公司行长;委托诉讼代理人:潘建明,该公司员工。被告：李世松，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李世松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年七月二十六日书记员  鲁子杨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终203号上诉人（一审被告）：海南虎翼信息科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼三楼4001。法定代表人：董荣杰，总经理。被上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢玉龙，女，北京合博律师事务所实习律师。上诉人海南虎翼信息科技有限公司（简称虎翼公司）因与被上诉人捷成华视网聚（北京）文化传媒有限公司（简称华视网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初322号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人虎翼公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至海口市琼山区人民法院审理。事实及理由：一审法院应区分侵权结果发生地与主张侵权方的住所地，不能简单认定原告受到损害就认定原告住所地即为侵权结果发生地。且根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定，本案应移送至海口市琼山区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据华视网聚公司诉称，本案的被诉侵权行为系虎翼公司未经许可，擅自在其经营的手机应用平台上提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”华视网聚公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京互联网法院起诉。最后，关于虎翼公司提出的本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，虎翼公司的相关上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保352号 申请人：河北银行股份有限公司沧州河间支行，住所地河间市京开北大街25号，统一社会信用代码：91130984319861873Y。 负责人：李军民。 被申请人：李猛，男，1988年2月15日出生，住河间市。 申请人河北银行股份有限公司沧州河间支行与被申请人李猛信用卡纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司沧州河间支行于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李猛银行存款23362.14元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年7月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司沧州河间支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李猛银行存款23362.14元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年七月三十日 书记员  张 括
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3905号原告：王**言，女，汉族，1996年4月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：毛杰杰，女，汉族，1997年8月19日出生，户籍地河南省新蔡县，现住鹿邑县。原告王**言诉被告毛杰杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告王**言于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王**言撤回起诉。案件受理费减半收取430元，由原告王**言负担。审判员  宋绍坤二〇二一年七月十九日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更347号罪犯白宇星，男，1998年7月5日出生，汉族，四川省西充县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年8月29日作出（2018）云23刑初58号刑事判决，以被告人白宇星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2017年12月22日起至2032年12月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白宇星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白宇星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白宇星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白宇星减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月22日起至2032年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7273号之一 申请执行人：黎耀虎，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省新兴县。 被执行人：李亚进，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于原告黎耀虎与被告李亚进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民特266号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李亚进尚欠黎耀虎欠款合计4951元，利息以实际尚欠款项为基数自2021年3月1日起按月利率1%计算。因李亚进未按上述生效法律文书履行义务，黎耀虎向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李亚进负有继续向申请执行人黎耀虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十七日 书记员 黄绮婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1630号 申请人：王荣侠,女,汉族1954年9月10日出生,住萧县； 被执行人：孙大芝,女,汉族1945年6月01日出生,住萧县； 被执行人：李广清,男,汉族1943年4月08日出生,住萧县。 因王荣侠与孙大芝、李广清其他案由一案，依法立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年七月二十六日 书记员  武文杰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1101号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城(四期)11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:何接培，男，1977年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××，现住址广东省翁源县××××××××××××××1××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告何接培物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告何接培已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告何接培的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告何接培的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 罗 韡二〇二一年七月十五日书记员 罗璐佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终123号上诉人（原审被告）：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地山东省日照市莒县。法定代表人：卢宝春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：赵世印，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：刘永烈，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：马国营，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：董建明，男，1962年7月18日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人山东浮来山建筑集团有限公司因与被上诉人赵世印、刘永烈及原审被告马国营、董建明建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院(2021)豫1423民初1258号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东浮来山建筑集团有限公司上诉称，本案上诉人、建筑工地均在莒县，被告董建明在江苏，依法应由被告住所地或法人注册地人民法院管辖，且本案被上诉人从未在莒县施工，与上诉人没有任何关联，不存在任何雇佣关系，属虚假诉讼，且是原审被告马国营给被上诉人出具虚假欠条，原审认定事实不清。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省莒县人民法院审理。被上诉人赵世印、刘永烈未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人持原审被告马国营、董建明出具的欠条以上诉人将其承包的山东省莒县岳家村社区**、**、**号楼的劳务分包给董建明施工，董建明将其中砌墙、粉墙的劳务工程转包给马国营，马国营又将此项工程转包给被上诉人，完工后尚欠被上诉人部分劳务费未支付为由提起诉讼，请求判令上诉人及二原审被告连带支付劳务费106万元及逾期利息。根据被上诉人主张及提交基础证据，本案为建设工程劳务分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于山东省莒县，故本案应由山东省莒县人民法院管辖。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2021）豫1423民初1258号之一民事裁定；二、本案移送山东省莒县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年七月二十六日法官助理孟依昕书记员张瀚文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7362号之二解除保全申请人：天津市建新达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇王朝南路南侧与津围公路交口。法定代表人：苏瑛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：昝学蒙，天津星聚律师事务所律师。被申请人：天津中正置业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号滨海国际企业大道E3-15号办公楼3层。法定代表人：张娟娟，执行董事。申请人天津市建新达钢铁贸易有限公司与被申请人天津中正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）津0113民初7362号民事裁定，冻结被申请人天津中正置业有限公司的银行存款95884.95元或查封、扣押其同等价值的财产。天津市建新达钢铁贸易有限公司于2021年7月21日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，天津市建新达钢铁贸易有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津中正置业有限公司名下银行存款95884.95元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓飞二〇二一年七月二十一日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13192号上诉人（原审被告）：蒋起军，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）：彭红艳，女，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：洪东，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：郑春燕，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人蒋起军、彭红艳因与被上诉人洪东、郑春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人蒋起军、彭红艳上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人租金及费用19718元；2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人洪东、郑春燕未作答辩。被上诉人洪东、郑春燕一审诉讼请求：1.蒋起军、彭红艳在接到起诉状副本之日起立即搬离深圳市龙岗区房屋，逾期未搬离的须按照原租金标准向洪东、郑春燕支付房屋占有使用费；2.蒋起军、彭红艳支付拖欠涉案房屋的租金及水电、卫生管理费用共计22530元（每月租金5400元，从2020年4月1日起暂计至起诉之日，共计4个月）；3.蒋起军、彭红艳承担本案诉讼费。一审庭审中，洪东、郑春燕将第二项诉讼请求变更为蒋起军、彭红艳支付拖欠涉案房屋的租金及水电、卫生管理费用共计35918元（截至2020年10月），并要求蒋起军、彭红艳按照每月5400元的标准继续支付占有使用费至搬离之日。一审判决主文：一、蒋起军、彭红艳于判决生效之日起十五日内搬离位于深圳市龙岗区房屋，将房屋返还给洪东、郑春燕；二、蒋起军、彭红艳于判决生效之日起五日向洪东、郑春燕支付租金及费用35918元，并按每月5400元的标准继续向洪东、郑春燕支付从2020年11月1日起至搬离房屋之日止的房屋占有使用费。案件受理费364元，因适用简易程序减半收取182元（洪东、郑春燕已预交），由蒋起军、彭红艳负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。上诉人主张一审法院无管辖权，本案应由深圳仲裁委管辖。因上诉人已经应诉参加了一审的全部诉讼程序，本院对该主张不予审查处理。上诉人主张因疫情影响，被上诉人应当减免3个月租金，但上诉人在一审庭审过程中并未提出相应的主张和抗辩，本院对该请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由上诉人蒋起军、彭红艳负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年七月八日书记员 谢颖馨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6562号原告：孙曼，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：席楠楠，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙曼诉被告席楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告孙曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙曼撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二一年七月二十六日书记员  王影
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3101号之七申请执行人周风云，女，汉族，1956年2月26日生，现住大连市甘井子区。被执行人滕金宝，男，汉族，1980年07月28日生，住大连市甘井子区。关于申请执行人与被执行人滕金宝借款合同纠纷一案，本院于2021年07月01日冻结了被执行人滕金宝在6217000780045456515_156_1账户内余额人民币3608.21元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人滕金宝在中国建设银行6217000780045456515_156_1账户内存款人民币1115750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年七月二十八日书记员  孙瑜泽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9102号之二原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：广州美翼天电器有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××。法定代表人：许某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告广州美翼天电器有限公司（以下简称美翼天公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告樱花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美翼天公司立即停止侵害原告樱花公司第8574249号注册商标“樱花”，停止在淘宝网店的商品名称、品牌标示、宝贝详情中使用“樱花”文字；2.判令被告美翼天公司立即停止侵害原告樱花公司第1209676号商标“”专用权，停止在淘宝网店铺销售使用“”（SAKRUA）、“”（JAPANESECHERRY）、“”（Japanesecherry）标识的燃气灶产品；3.判令被告美翼天公司赔偿原告樱花公司经济损失及维权合理支出15万元。事实和理由：原告樱花公司成立于1994年4月12日，经营范围为生产热水器、燃气灶、吸油烟机和其他厨房器具、卫浴设备、卫厨电器及其零配件，以及厨房家具、厨房设备、卫浴家具等家庭用家具设备。国家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年认定原告樱花公司生产的樱花牌燃气热水器为中国名牌产品，每次有效期限三年。原告樱花公司持有的第11类第1209675号商标“”，于1998年9月21日核准注册。核定使用商品范围包括：排油烟机、电热水器、厨房炉灶、烤箱、保暖器、抽水马桶、浴缸、洗手盆（卫生间用）、水龙头、淋浴器。该商标分别于2003年、2006年、2009年被认定为江苏省著名商标，每次有效期限三年。多个生效裁判文书个案认定该商标为驰名商标。涉案商标一为第11类第1209676号商标“”，于1998年9月21日核准注册，续展后有效期至2028年9月20日，核定使用商品为排油烟机、电热水器、厨房炉灶、烤箱、保暖器、抽水马桶、浴缸、洗手盆（卫生间用），水龙头、淋浴器。该商标于2013年、2016年被认定为江苏省著名商标。该商标广泛使用在原告樱花公司生产的产品和广告宣传中，因此也具有很高的知名度。涉案商标二为第11类第8574249号注册商标“樱花”，于2011年8月28日核准注册，核定使用商品范围包括：燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、空气加热器、换气扇、风扇(空气调节)、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备等。原告樱花公司经调查发现，被告美翼天公司在淘宝网开设的店铺，在商标名称、品牌标示、宝贝详情中使用“日本樱花”文字，销售多款油烟机、燃气灶、热水器、消毒柜产品；买家展示的商品图片显示的燃气灶机身使用“”（SAKRUA）或“”（JAPANESECHERRY）标识，燃气灶说明书使用“”（JAPANESECHERRY）标识。原告樱花公司的委托代理人在被告美翼天公司店铺内购买了一件燃气灶产品，该产品外包装使用了“”（Japanesecherry）标识，并标注了“日本樱花”文字。燃气灶机身、说明书、防伪合格证均使用“”（JAPANESECHERRY）标识，并标注“日本樱花中国电器有限公司”企业名称。产品无CCC认证标贴，未标注生产厂家名称，属于“三无”产品，具有人身安全隐患。快递单显示，寄件人电话17012348526，寄件地址广东佛山，产品发货地址在中山市南头。原告樱花公司认为，被告美翼天公司在淘宝店铺厨卫电器产品的商品名称、品牌标示中使用的“日本樱花”中的“樱花”文字，与第8574249号商标相同。所销售的油烟机机身上使用的被控侵权标识，与第1209676号商标近似。根据法律规定，被告美翼天公司侵害了原告樱花公司的涉案注册商标专用权，应当承担相应的侵权赔偿责任。因涉案店铺侵权商品自中山市南头发货，中山市南头镇是侵权商品的储藏地和销售地，原告樱花公司可以向中山市第二人民法院起诉。被告美翼天公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，原告樱花公司主张被告美翼天公司在淘宝店铺中的商品名称、品牌标示、宝贝详情中使用“日本樱花”文字，销售使用了“”或“”、“”标识的燃气灶产品，构成商标侵权，则本案应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告樱花公司以被控侵权产品的发货地为中山市南头镇即中山市南头镇为侵权商品的储藏地为由诉至本院，但经查实，被控侵权产品的发货地非中山市南头镇，侵权行为的实施地、查封扣押地、美翼天公司的住所地亦非本院辖区，故本院对本案无管辖权。鉴于美翼天公司的住所地为广东省广州市白云区，故本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年六月八日书记员  潘家敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4181号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人金朝福，男，汉族，1964年10月20日生，住大连市金州区。被执行人单彩霞，女，汉族，1968年4月2日生，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人金朝福、单彩霞借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月15日作出（2018）辽0202民初5318号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月十六日书记员  王 宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2873号原告：王录化，男，1955年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。被告：郑州致远服饰有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码91410183790643296C。法定代表人：山富献。原告王录化诉被告郑州致远服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王录化的委托诉讼代理人徐鹤到庭参加诉讼，被告郑州致远服饰有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王录化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款470000元及利息（以470000元为基数，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月24日起至实际清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告位于新密市产业集聚区兴业路东、地安街南、天安街北5号楼5层东户房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2020年7月23日至2021年1月22日，月利率2%，合同签订后原告依约向被告支付了借款，但被告至今未归还本息。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郑州致远服饰有限公司未答辩亦未提供证据。本院依据当事人的陈述、举证确认本案事实如下：2020年7月23日，原告王录化与被告郑州致远服饰有限公司签订《抵押借款合同》一份，协议主要约定原告王录化出借给被告郑州致远服饰有限公司500000元，被告以其名下位于新密市产业集聚区××路东、××、××街北××楼××、××房产作抵押担保。借款期限和抵押期限均为2020年7月23日至2021年1月22日，约定借款利率为月利率2%。同日，原告通过其交通银行账户向廖春苗账户转款470000元。2020年7月24日，原、被告办理抵押登记，新密市自然资源和规划局出具豫（2020）新密市不动产证明第0009285号不动产登记证明，被告将其名下曲梁镇产业集聚区兴业路东、地安街南、天安街北5号楼5层东户（646-0014-0005）等抵押给原告，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为500000元，债务履行期限为2020年7月23日至2021年1月23日。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的银行转账凭证和《抵押借款合同》，能够证明原、被告间的债务关系属实存在，且《抵押借款合同》约定借款利率为2%，故被告郑州致远服饰有限公司应当偿还原告借款本金470000元，并从2020年7月24日至2020年8月19日以470000元本金的月利率2%向原告支付利息；从2020年8月20日起，以470000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金清偿完毕之日止。关于原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权方面，原、被告在签订《抵押借款合同》后，便在相关部门办理了抵押登记，原告依法取得案涉房屋的抵押权，现被告不履行到期债务，原告有权以案涉房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王录化借款本金470000元，并从2020年7月24日至2020年8月19日以470000元本金的月利率2%向原告支付利息；从2020年8月20日起，以470000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、原告王录化有权对被告郑州致远服饰有限公司名下位于曲梁镇产业集聚区兴业路东、地安街南、天安街北5号楼5层东户（不动产权证号1501005647）依法折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4431元，由被告郑州致远服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二一年七月六日书记员  李程辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初12645号原告：东莞市中堂亿搏螺丝店，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA52TE59XU。经营者：吴洪宝，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××439。被告：广州市汇成钢结构装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××549。法定代表人：黄某1。原告东莞市中堂亿搏螺丝店（以下简称亿搏螺丝店）与被告广州市汇成钢结构装饰工程有限公司（以下简称汇成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，于2021年6月15日依法公开开庭进行了审理，原告的经营者吴洪宝到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49363元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原被告口头约定，由原告向被告提供螺栓、螺母等五金材料。双方约定后，原告依照约定向被告提供了相应的五金材料，后双方于2020年11月10日进行结算，经结算被告欠原告五金材料款49363元未付，后被告向原告出具了欠条，并承诺在2020年11月30日前支付30000元，余款在2021年1月30日前付清。但时至今日，被告并未按照约定向原告支付欠款。综上，原告依照法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张原被告之间没有签订书面合同，被告的采购人员通过微信沟通的方式向原告下单，原告将被告所需货物送至被告指定的地点。原告依照约定，已经履行了送货义务，向被告交付了价值83813元的货物，有原告提交的18张送货单为证。该送货单显示，原告于2019年4月24日至2020年5月5日之间送货的价值总额为83813元。原告确认原、被告双方没有约定付款时间，被告于2019年4月24日向原告支付了4450元，于2019年7月24日支付了30000元，尚拖欠原告货款49363元。后经双方结算，被告尚欠原告49363元未付，被告的法定代表人于2020年11月10日向原告出具欠条，欠条显示：被告汇成钢结构公司欠原告亿搏螺丝店五金材料款共计49363元，被告公司承诺于2020年1月30日前还款30000元，余下款项于2021年1月30日前还清。该欠条落款处有被告的法定代表人黄某1本人签名并按捺手印。另根据原告提供的企业登记信息显示：被告是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是黄某1，股东也是黄某1。以上事实，有原告提供的欠条、送货单、企业登记信息以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的买卖交易并没有违反相关法律规定，合法有效。原告已向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告拖欠原告货款49363元未付的事实有送货单及欠条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定向原告支付拖欠的货款，故本院对原告要求被告支付货款49363元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州市汇成钢结构装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中堂亿搏螺丝店支付货款49363元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费517.04元（原告东莞市中堂亿搏螺丝店已预交），由被告广州市汇成钢结构装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢俊宇书记员  林 宜书记员林宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执7021号 被执行人：周远清，男,1972年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人周远清盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2239号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人周远清须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年5月17日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年七月二十日 书记员  杨晓林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终439号上诉人（原审被告）：北京市海味品有限责任公司，住所地北京市西城区登莱胡同26号11号楼4层401、402室。法定代表人：顾少军，总经理。委托诉讼代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市顺义区木林镇人民政府，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路71号。负责人：李芒，镇长。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京双法律师事务所实习律师。原审第三人：李增顺，男，1959年6月23日出生，户籍所在地北京市顺义区。原审第三人：北京绿邦中禾鹏天农业科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇南金沟屯村1号。法定代表人：段周艳，经理。委托诉讼代理人：高倩婧，北京仰昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽辉，北京仰昊律师事务所实习律师。上诉人北京市海味品有限责任公司（以下简称海味品公司）因与被上诉人北京市顺义区木林镇人民政府（以下简称木林镇政府），原审第三人李增顺、北京绿邦中禾鹏天农业科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初6468号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。海味品公司上诉称，本案属于合同纠纷，与不动产并无直接关联。被上诉人木林镇政府在本案中提出的诉讼请求为确认《土地租赁合同》及《补充协议》中超过20年租赁期限的部分无效。实际上确认合同效力为本案纠纷的真实案由，与不动产并无直接关联。因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《土地租赁合同》及《补充协议》未明确约定履行地点，且木林镇政府诉讼请求是确认合同无效，其主要的争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，因此无法确定履行义务一方所在地。本案是合同效力确认纠纷提起的诉讼，并非不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产所在地专属管辖。因不动产所有权的确认、买卖、互易、侵权损害等行为发生的诉讼，才适用不动产专属管辖。本案主要的诉讼请求是针对合同效力而发生，在合同履行地无法确认的情况下，应当以被告住所地人民法院北京市西城区人民法院审理。且为维护司法公正，本案亦应由被告住所地人民法院审理。综上，海味品公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。木林镇政府对于海味品公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系木林镇政府以土地承包经营权合同纠纷为由，起诉要求解除和海味品公司签订的《土地租赁合同》，腾退土地及地上物等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉不动产位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，海味品公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市海味品有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年七月二十一日书记员 胡鸿远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3829号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。被执行人：赵超红，女，1991年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：孙明明，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：高新霞，女，1977年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于河南正商物业管理有限公司申请执行赵超红、孙明明、高新霞服务合同纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人赵超红、孙明明、高新霞银行存款20000元及利息或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年七月八日书记员  林 林
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执382号之二申请执行人：段军伟，女，汉族，1950年6月22日出生。申请执行人：李哲，男，汉族，1964年6月8日出生。被执行人：张婷婷，女，汉族，1980年7月24日出生。段军伟、李哲与张婷婷租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会做出的（2019）郑仲裁字第0275号裁决书已发生法律效力，段军伟、李哲向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。进入执行程序后，段军伟与张婷婷于2021年6月29日达成执行和解，李哲于7月28日对上述执行和解表示认可。因双方和解需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫01执382号案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 刚审判员 王长春审判员 郑建庭二〇二一年七月三十日书记员 辛 昂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7487号 被执行人:许子发，男,1992年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 关于被执行人许子发罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初582号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许子发应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年5月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款2601.15元并已依法冻结划扣，已依法优先退赔受害人损失，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月十六日 书记员 谢杰彦
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1653号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安，董事长。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，系公司员工，住乾安县。 被告：刘英杰，女，1966年4月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：藏红军，男，1964年1月29日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告刘英杰、藏红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人于一航到庭参加诉讼，被告刘英杰、藏红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求依法判令：1、依法判令被告刘英杰立即偿还原告借款本金200万元及按合同约定的利息、罚息、复利。2、被告刘英杰逾期未还，原告有权就乾房权证发字第XXXX号房屋产权证项下的被告藏红军名下已设定抵押的房产享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用和实现债权的合理费用。注：截止2021年6月15日拖欠借款本息合计2525573.42元。诉讼中变更诉讼请求：依法判令被告刘英杰立即偿还原告借款本金200万元及截止到2021年7月28日利息561232.44元；自2021年7月29日起至实际给付之日止按照年利率11.745%计算逾期利息；2、刘英杰逾期未还，原告有权就乾XXXX号已设定抵押的房产臧红军名下享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘英杰和藏红军于2016年8月24日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。贷款额度200万元，期限3年，借款期限自2016年8月24日起至2019年8月22日，贷款利率执行年利率7.83％，在额度有效期内循环使用授信额度，按季付息，到期还本。当日，原告与被告刘英杰和藏红军分别签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：被告藏红军自愿提供房屋作为案涉贷款的抵押物：坐落于乾安县大布苏镇2-1，产权证号为乾房权证发字第XXXX号，建筑面积为660.39平方米的房屋。抵押担保范围详见该合同第二十条的约定。案涉房屋已于当日办理了抵押登记，原告依法取得他项权利证书，至此原告享有的抵押权已依法设立。上述手续办妥后，原告即按照合同约定向被告支付了200万元的贷款。三年最高额循环贷款于2019年7月10日到期，到期后被告未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行合同约定的还款义务，各被告的行为已构成违约。原告依据《最高额担保个人借款合同》第十条，原告有权要求各被告立即偿还本合同项下到期的本金、利息及其他费用。故原告为维护自己的合法权益，特向贵法院提起起诉讼，恳请贵院依法支持原告的起诉请求。 刘英杰、藏红军未参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，刘英杰、藏红军与惠民银行签订《最高额担保个人借款合同》。刘英杰、藏红军向惠民银行借款人民币200万元。借款期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止，年利率7.83%，对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50％（年利率11.745%）计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。藏红军以其单独所有的坐落于乾安县大布苏镇2-1-001栋1-3层1门的一套房屋（产权证号为乾房权证发字第XXXX号）作为案涉贷款的抵押物，并于2016年8月25日在乾安县房屋产权管理中心进行了抵押登记（吉房他证乾字第20161191号）。 2016年8月25日惠民银行发放贷款200万元给刘英杰，截止到2021年7月28日被告尚欠借款本金200万元及利息561232.44元未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘英杰、藏红军与惠民银行间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，刘英杰、藏红军在借款合同借款人处签名并按手印，应按合同约定偿还借款本息。现借款已经逾期，惠民银行主张按照对于借款本金按照约定的逾期利率给付利息以及对逾期未付的利息按已约定的罚息的利率计收复利均符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条规定，判决如下： 一、刘英杰于本判决生效之日偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金200万元及利息561232.44元，自2021年7月29日起至给付之日止按照年利率11.745%计付利息。 二、刘英杰不履行到期债务时，乾安惠民村镇银行有限责任公司可以他项权利证（吉房他证乾字第20161191号）登记的抵押财产即藏红军单独所有的坐落于乾安县大布苏镇2-1-001栋1-3层1门的房屋（产权证号为乾房权证发字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13502元（已减半收取），由刘英杰、藏红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  李垚君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保215号关于申请人崔建生诉被申请人李可民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初4343号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾万元整（199000元），申请保全费：壹仟零贰拾元整（5000元）。保全财产明细如下：查封被申请人李可名下位于南阳市宛城区邓禹路与两相路交叉口东南角善小居小区第8幢12楼1202户房产一处（证号：17979510）查封期限三年（2024年5月20日到期）。冻结被申请人李可名下账户8个，其中人民币账户5个，金额60874.02元；冻结美元账户1个，金额139.41元；冻结日元账户1个，金额96000元；冻结港币账户1个，金额102.27元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年七月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初3157号 原告:韩静，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韫瑾，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：朱鹏飞，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告韩静诉被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告韩静于2021年7月14日向本院提出撤诉申请并将诉讼请求标的由84460元减少到10000元。 本院认为，原告韩静的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩静撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告韩静负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年七月十四日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初4211号原告杨等，女，1946年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被告赵才，男，1955年8月20日出生，汉族，住上蔡县。原告杨等与被告赵才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告请求依法判决被告偿还所借原告借款本金3000元并支付逾期利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵才同意偿还原告杨等借款3000元，该款被告于2021年11月15日前偿还完毕。二、原告杨等自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告杨等负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二一年七月三十日书记员 朱华阳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执630号申请执行人：何同莲，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：昝林红，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人何同莲与被执行人昝林红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）云2504民初3837号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2021年1月5日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人昝林红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人5000元，并交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月3日、3月14日、3月30日、6月21通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的证券、银行存款、车辆、工商等登记信息，并扣划被执行人账户存款457.01元，交执行费50元、案件受理费25元，支付申请执行人382.01元；被执行人名下无证券、保险、工商登记、车辆、不动产等登记信息。本院分别于2021年3月9日、3月11日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人昝林红名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2021年7月21日到被执行人昝林红的户籍地组织调查，暂未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年7月21日对被执行人昝林红限制消费，于2021年7月21日将被执行人昝林红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本案执行标的5000元，并交纳案件受理费25元、执行费50元，已执行到位标的382.01元、案件受理费费25元、执行费50元，未执行到位标的4617.99元。上述案件执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年七月三十一日书记员  秦 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终19892号上诉人（原审被告）：深圳市广天川新能源有限公司，住所地深圳市光明区新区玉塘街道田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房A二楼B区，统一社会信用代码91440300319777612E。法定代表人喻巧林。被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1971年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原审被告：深圳市力营新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根玉路东侧晔明模具工业园厂房A二楼A区，统一社会信用代码91440300MA5EREHK62。法定代表人龙建。上诉人深圳市广天川新能源有限公司因与被上诉人张勇及原审被告深圳市力营新能源科技有限公司合同纠纷一案，上诉人深圳市广天川新能源有限公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初29751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未作答辩，原审被告未作陈述。被上诉人一审诉讼请求：1、请求确认新能源汽车充电站投资建设合作协议书已于2020年3月18日解除；2、被告深圳市广天川新能源有限公司返还投资款20万元及利息（自2020年5月1日至2020年8月30日以30万元为基数计算，2020年9月1日以20万元为基数计至被告实际给付之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、被告深圳市广天川新能源有限公司向原告支付违约金15万元；4、被告深圳市力营新能源科技有限公司对被告深圳市广天川新能源有限公司的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。一审判项：一、确认2019年11月12日原告张勇与被告深圳市广天川新能源有限公司签订的《新能源汽车充电站投资建设合作协议书》合作协议于2020年3月18日解除；二、被告深圳市广天川新能源有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张勇投资款20万元及利息（利息自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告深圳市广天川新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇违约金5万元；四、驳回原告张勇其他诉讼请求。本院认为，本案为合同纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。案涉《新能源汽车充电站投资建设合作协议书》第二章第二条在资产总价值后有手写内容“以实际支出为准”并在该手写内容上加盖有上诉人公章。在被上诉人分三次支付投资款共50万元后，上诉人出具《收款收据》，上载已收到被上诉人交来的50万元投资款，并加盖有上诉人的财务专用章。上诉人的行为表明其对被上诉人分三次支付投资款50万元的认可，并未提出异议，上诉人现主张被上诉人未足额支付投资款违约在先故上诉人无需承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案中，上诉人未能按照合同约定的时间将充电桩投入试运营，构成违约。涉案合同约定合同履行过程中，如有违约行为，违约方应承担违约责任，违约金总额不低于合同总额的20%。一审法院认为被上诉人在未能举证证明其实际损失的情况下请求15万元违约金过高，将违约金酌情调整为5万元并同时判决上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付被上诉人利息符合上述法律规定，不存在上诉人主张的违约金过高的情形，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市广天川新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人深圳市广天川新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月十六日书记员 金言兮(兼)
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民特93号申请人：杨柳花，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省潢川县。申请人：魏杰，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省潢川县。本院于2021年7月20日立案受理申请人杨柳花与魏杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚纠纷，于2021年7月19日经潢川县来龙乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、婚姻关系，男婚女嫁互不干扰。2、婚姻关系存续期间生育的子女由男方抚养，女方每月给付抚养费600元。自2021年7月19日起至女儿魏雨馨、魏子琪分别年满十八周岁为止。每月30号前付清当月抚养费。3、双方无同居期间共同财产及债权债务纠纷。4、双方无其他争议。本院经审查认为，申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的，人民法院裁定不予受理。申请人杨柳花与魏杰司法申请确认调解协议系解除双方婚姻关系，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：驳回杨柳花与魏杰司法确认调解协议的申请。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 谢 晖二〇二一年七月二十九日书记员 谢晓冬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执895号之一申请执行人：鄢陵县汇通投资有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道16号。法定代表人：唐根全，董事长。委托代理人：赵振辉，男，1981年5月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南伟达利包业有限公司，住所地：鄢陵县产业聚集区金汇大道路南18号。法定代表人：孙占雨。鄢陵县汇通投资有限公司与河南伟达利包业有限公司借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南伟达利包业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告鄢陵县汇通投资有限公司借款本金192万元及相应利息，并承担案件受理费21000元。因河南伟达利包业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县汇通投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人河南伟达利包业有限公司工商登记地调查，发现该公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南伟达利包业有限公司负有继续向申请执行人鄢陵县汇通投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月二十八日书记员  周 源
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1378号原告：潘鑫华，男，1964年2月25日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告潘鑫华与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告潘鑫华于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘鑫华的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘鑫华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘鑫华承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4788号上诉人（原审被告）：北京首钢园区综合服务有限公司，住所地北京市石景山区首钢厂区（75）首都钢铁公司行政处4栋103室。法定代表人：陈尚，董事长。委托诉讼代理人：沈娜，女，1981年12月29日出生，汉族，北京首钢园区综合服务有限公司业务监管部副部长，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：北京博伟伟业科技有限责任公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号天创科技大厦1001B。法定代表人：魏桂珍。委托诉讼代理人：刘智强，男，1984年11月12日出生，汉族，北京博伟伟业科技有限责任公司客户经理，住天津市蓟县邦均镇前屯村2区。上诉人北京首钢园区综合服务有限公司（以下简称首钢服务公司）因与被上诉人北京博伟伟业科技有限责任公司（以下简称博伟科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。首钢服务公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审;2.本案一、二审诉讼费由博伟科技公司承担。事实和理由：双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示。双方均应严格履行各自的合同义务。首钢服务公司提供的承兑汇票与收据手续有效且齐备，即首钢服务公司已经履行了自己的付款义务。博伟科技公司应向出票人宝塔盛华商贸集团有限公司进行追索。首钢服务公司一审提交了足够的证据，形成证据链。一审法院认定首钢服务公司欠付货款，系认定事实错误。博伟科技公司辩称，博伟科技公司按照合同约定履行了供货的义务，首钢服务公司应当支付货款，但首钢服务公司交付的汇票未能有效兑付，因此首钢服务公司应当承担支付尚欠货款的义务。从2018年开始到现在的利息和受理案件所有的费用都应该由首钢服务公司来负担。博伟科技公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令首钢服务公司支付博伟科技公司货款100000元及违约金（以100000元为基数，从给付汇票2018年11月7日至实际给付之日，按照同期贷款利率计算）；2.判令首钢服务公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月14日，博伟科技公司（乙方）、首钢服务公司（甲方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购办公用品，其中甲方付款方式约定：1.本合同生效后，乙方在合同约定时间内交货、安装且经甲方验收合格，于次月20日前，乙方向甲方开具上月发生的费用（含17％增值税）等额有效发票，甲方当月挂账。2.甲方于挂账后的3个月内开始向乙方支付挂账货款。2017年12月8日，首钢服务公司向博伟科技公司采购办公用品货值103000元。2017年12月26日，博伟科技公司向首钢服务公司开具发票（含税）115900元。另查，博伟科技公司提交两张承兑汇票，出票日期为2017年11月7日，到期日期为2018年11月7日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，票据金额为100000元，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑人开户行为中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行。承兑信息载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。”承兑人承兑：“本汇票已经承兑，到期无条件付款。”能否转让载明：“可再转让。”其中显示日期为2018年11月14日的承兑汇票票据状态为提示付款待签收；显示日期为2020年1月2日的承兑汇票票据状态为逾期提示付款待签收。博伟科技公司提交业务员刘智强与首钢服务公司业务人员张善宇的微信聊天记录，证明博伟科技公司承兑失败后及时通知了首钢服务公司。再查，首钢服务公司提交承兑汇票与收据，收据载明“2018年9月26日，今收到北京首钢园区综合服务有限公司交来电子承兑壹拾万圆整”，票据下方签名为“刘智强、张善宇”，首钢服务公司以此证明其已履行了付款义务。首钢服务公司提交了承兑汇票的背书，证明汇票手续齐备。该院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。具体至本案中，博伟科技公司、首钢服务公司签订《采购合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及相应法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。博伟科技公司向首钢服务公司供货并开具增值税发票，博伟科技公司已按照合同约定履行了义务，首钢服务公司欠付货款100000元，双方对上述事实均无异议。现首钢服务公司向博伟科技公司交付承兑汇票，根据博伟科技公司提交的两张汇票可以看出博伟科技公司在汇票到期日前进行过承兑，但未兑付成功，故首钢服务公司的合同义务尚未完成。首钢服务公司向博伟科技公司交付承兑汇票只是其履行合同义务的一种方式，现因承兑人的原因无法承兑，则首钢服务公司应用其他方式继续履行付款义务，故博伟科技公司主张首钢服务公司支付剩余货款100000元，该院予以支持。博伟科技公司主张违约金，该院认为该违约金系首钢服务公司逾期付款的利息，并对博伟科技公司诉讼请求的用语予以调整；博伟科技公司主张自电子汇票到期日开始计算逾期付款利息，该院认为并无不当；关于利息计算标准，该院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、首钢服务公司于判决生效后七日内给付博伟科技公司货款100000元及逾期付款利息(以100000元为基数，自2018年11月7日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回博伟科技公司的其他诉讼请求。本院二审诉讼期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，博伟科技公司与首钢服务公司签订《采购合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，博伟科技公司已完成向首钢服务公司供货的合同义务并开具了增值税发票，首钢服务公司应依约支付货款。首钢服务公司上诉称其已向博伟科技公司交付承兑汇票，完成了支付义务,博伟科技公司应向出票人宝塔盛华商贸集团有限公司进行追索。对此本院认为，博伟科技公司就首钢服务公司交付的汇票，已在汇票到期日前提示付款，但最终未能兑付成功，即首钢服务公司支付货款的合同义务尚未完成，票据持有人有权依据基础合同关系主张其民事权利。现博伟科技公司依据双方之间的《采购合同》要求首钢服务公司支付货款100000元具有合同和法律依据，本院对此予以支持。一审法院关于利息损失的起算时间以及计算标准的认定与调整并无不当，本院对此不持异议。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由北京首钢园区综合服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年七月二十六日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2380号 原告：孙立华，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：游雪，女，1995年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告孙立华与被告游雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告孙立华于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙立华撤诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告孙立华负担。 审判员  文达荣 二〇二一年七月十二日 书记员  唐劲松
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4368号原告：温某洋，男，汉族，1985年5月25日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮，河南义正法律服务所法律工作者。被告：李某希，男，汉族，1990年3月11日出生，住广东省深圳市盐田区。原告温某洋与被告李某希民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告温某洋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经在广东省××盐田区做生意，经朋友介绍与被告认识，2019年3月30日，被告声称因经营需要须向原告借款200000元，并约定借款期限为六个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（详见借条），原告按照被告要求将款转入被告指定的银行账号。约定的借款期限到期后，被告行为已严重违反合同约定，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应具体、明确。本案中，按原告提供被告的住所、联系电话及其他联系方式均无法联系到被告，原告又不能另外提供被告准确的关系方式及住所地，导致无法向被告送达法律文书。综上，本案诉讼程序无法进行，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温某洋的起诉。案件受理费2150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 景二〇二一年七月二十二日书记员 张伟明
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4513号原告：刘某，汉族，男，1988年3月6日出生，住河南省郸城县。被告：李某，女，汉族，1991年2月8日出生，住河南省郸城县。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令学府春天9号楼一单元202室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋变更登记、按揭贷款还款账户变更等相关手续;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，原、被告自愿协议离婚，协议第三条约定：男女双方在婚姻存续期间购买的学府春天9号楼一单元202室房屋，男女双方自愿赠予婚生子刘景轩，至刘景轩18岁后，男女双方相互配合将房子过户到刘景轩名下，剩余房贷由男方刘某按月足额偿还。为了方便还贷，双方一致同意将前述登记在被告名下的学府春天9号楼一单元202室归原告所有，下余贷款由原告偿还。现因被告迟迟不予配合办理相关手续，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李某辩称所诉属实，原告补偿我14.8万元，我愿意配合变更。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告刘某自2021年8月起，每月18日按期履行转与被告李某名下房贷账户4005元，直至房贷还清之日止；二、郸城县学府春天9号楼一单元202室房屋由原告刘某居住，并由被告协助原告办理房屋变更登记，按揭贷款还款账户变更等相关手续，房屋变更后，所有银行贷款均由原告偿还。三、原告刘某另行补偿被告李某14.8万元，于2021年7月31日前还款4.8万元，于2022年12月30日前偿还10万元；四、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告刘某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王祖宁二〇二一年七月二十六日书记员  付 萱
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2000号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：李会文，男，1984年02月28日出生，汉族，住山西省灵丘县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人李会文借款合同纠纷一案中，李会文与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月三十日书记员  葛森
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执547号 申请人杭锦旗锡尼镇诚信水泥销售点。 负责人：袁凤玲。 委托代理人吴外信，男，汉族。 被执行人鄂尔多斯市金烨商砼有限责任公司。 法定代表人：王凤虎，职务经理。 杭锦旗锡尼镇诚信水泥销售点申请执行鄂尔多斯市金烨商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杭锦旗锡尼镇诚信水泥销售点自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行（2021）内0625执547号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  郝正荣 审判员  郭 波 二〇二一年七月一日 书记员  张 伟