wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1943号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：李树亮，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市民声物业管理有限公司诉被告夏春亚物业服务合同纠纷一案中，双鸭山市民声物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告双鸭山市民声物业管理有限公司负担。审判员  陈宏珍二〇二一年七月二十六日书记员  徐玮泽
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保800号 申请人：招商银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城E22号楼。 负责人：武振宁，该银行行长。 委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，招商银行股份有限公司大庆分行员工，住黑龙江省林甸县。 被申请人：郭某，男，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。 被申请人：孙某，女，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。 被申请人：大庆昌升兆成置业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市昌升商贸城7区4号楼5层。 法定代表人：匡尚拥，该公司经理。 本院在执行申请人招商银行股份有限公司大庆分行与被申请人郭某、孙某、大庆昌升兆成置业有限责任公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初4327号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年7月29日，轮候预查封郭某名下位于大庆市昌升国际商贸城03-06号楼商服15号，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初4327号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 凤 审 判 员  蒋艳丽 审 判 员  王嘻嘻 二〇二一年七月二十九日 法官助理  姜珺伟 书 记 员  孟思辰
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执472号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 被执行人：唐红兵，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司申请执行唐红兵金融借款合同纠纷一案中，2021年7月30日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021)湘1025执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 唐兴芬 审判员 罗明勇 二〇二一年七月二十二日 书记员 邝钟政 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2851号原告：李贺，男，汉族,1991年2月16日出生，住所地河南省宁陵县。被告：张国红，男，汉族，1970年7月19日出生，住所地河南省民权县。原告李贺与被告张国红运输合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告李贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告运输款364750元及自2020年7月28日至2021年5月28日按月息6厘计算的利息19750元，2021年5月28日以后至结清止利息另行计算；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告张国红系原告的舅父。被告在浙江省慈溪市营运汽车运输生意，原告自2016年5月份至2019年12月份用自己的货车为被告运输货物，原被告双方于2020年7月28日经结算，被告共欠原告运输费365750元。双方经结算后，被告将原告的运输单收回，被告并与当天晚上为原告出具欠条一份（具体内容见被告为原告出具的欠条）。现原告急需用款，多次找被告协商还款事宜，被告除仅支付1000元外，对剩余的364750元以手中无钱为由拒付至今，故原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，提出上诉诉讼请求，请求法院公正判决。本院经审查认为，本院于2021年6月28日就涉案纠纷裁定驳回起诉，该裁定尚未发生法律效力，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二一年七月二日书记员  陈杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0405执1094号李海淘：申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人李海淘的民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２4条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、履行衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2919号民事判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行账户户名：衡阳市珠晖区人民法院专户账户账号：83142428095300009特此通知。二〇二一年七月九日本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号联系人：李齐翔联系电话：0734-8162360风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2245号原告：包华，女，1983年9月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。被告：许光果，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省息县。原告包华与被告许光果民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告包华及其委托诉讼代理人涂田军、被告许光果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款800000元及利息，利息每月10000元计算到被告偿还完毕本金之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月27日，被告因经营需要向原告包华借现金800000元，证明人王世平，约定利息一个月10000元，借款时间三个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由，拒不还款。原告依法起诉，望判如所诉。被告许光果辩称，借条是王业红逼我写的。我是给王业红在息县星河湾项目工地干木工活的，我不认识包华，至于借条一事，是2020年腊月我们干活的农民工闹到劳动局，之后又闹到星河湾项目部和售楼部要工资，原告怕公司受到影响，拿的80万给工人发的工资，钱没有经过我的手，直接发给工人的。经审理查明：原告包华与案外人王业红系亲戚关系，被告许光果与王业红存在劳务分包关系。因许光果承建息县星河湾项目的木工工程，急需给工人发放工资，2021年1月27日，经王业红介绍，许光果向原告包华借款800000元，并出具借条一张，载明：“今借到包华现金捌拾万元整（￥800000-）。利息一个月壹万，借款时间叁个月。借款人：许光果，2021年1月27日。”该款项被用于发放许光果承建的息县星河湾的工人工资。借款到期后，许光果未偿还上述借款。因原告包华索要未果，现诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原、被告身份信息、借条、银行账户交易明细、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定原、被告双方借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案中，包华举证的由许光果出具的借条足以认定双方的债权债务关系。包华要求其偿还借款800000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于包华主张利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案涉及借款约定月利息10000元，即年利率15%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故该项诉求，本院予以支持。涉案的借款用于支付被告许光果应付的工人工资，许光果与案外人王业红之间工程款问题与本案的借贷纠纷不是同一法律关系，被告许光果可就其与王业红之间的工程款纠纷另行主张权利，故其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：被告许光果于本判决生效之日起十日内偿还原告包华借款800000元及利息（以800000元为基数，自2021年1月27日起按15%计算利息至款偿清完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由被告许光果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费11800元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年七月四日法官助理孙春雨书记员王铁军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初11349号 原告：雷秋梅，女，1997年2月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：红花岗区游子之家商务酒店，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡市场综合二层商业用房，统一社会信用代码：92520302MA6GG4F571。 经营者：颜锐。 被告：万中洋，男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告雷秋梅与被告红花岗区游子之家商务酒店、万中洋劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告雷秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷秋梅撤回起诉处理。 审判员  王永红 二〇二一年七月五日 书记员  万玲琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2338号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行和被执行人肖雄、杨赛群金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2020）湘0102民初12606号民事判决书，2021年7月7日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁二〇二一年七月七日书记员 钱江凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异607号异议人（案外人）：辽宁欧亚牧场生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市中兴东路25-6号。法定代表人：王福生，总经理。申请执行人：哈尔滨市哈南九洲汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市平房区大连路、东海路交角地段3栋4单元1层102室。法定代表人：孙文波，总经理。被执行人：哈尔滨龙丹利民乳业有限公司,住所地哈尔滨市利民经济技术开发区（珠海路1号）。法定代表人：郑滨声，总经理。本院在执行哈尔滨市哈南九洲汽车租赁有限公司（九洲汽车租赁公司）与哈尔滨龙丹利民乳业有限公司（以下简称龙丹乳业公司）租赁合同纠纷一案中，案外人辽宁欧亚牧场生物科技有限公司（以下简称欧亚牧场公司）对本院作出的（2020）黑01执651号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人欧亚牧场公司称，龙丹乳业公司拖欠其货款，双方同意以场地、设备及品牌的使用权抵偿欠款，并非对其负担租赁债务。欧亚牧场公司公司未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初622号民事判决书，受理了九洲汽车租赁公司申请执行龙丹乳业公司租赁合同纠纷一案。进入执行程序后，本院于2020年8月20日作出（2020）黑01执651号之二执行裁定书，扣留（提取）欧亚牧场公司租被执行人龙丹乳业公司场地、设备及品牌的租金181001.00元。本院于2020年11月10日向欧亚牧场公司送达（2020）黑01执651号之二执行裁定书及（2020）黑01执651号之一协助执行通知书，要求欧亚牧场公司将上述款项汇入本院指定账户，上述款项尚未汇入本院账户。另查明，根据全国企业信用查询系统官方备案企业征信机构《企查查》查询信息显示：龙丹乳业公司成立于2003年6月2日，注册资本人民币3065万元，法定代表人为郑滨声，企业状态为存续。本院认为，被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取执行措施符合法律规定。本案中，本院依法律程序扣留（提取）欧亚牧场公司租被执行人龙丹乳业公司场地、设备及品牌的租金181001.00元符合法律规定，案外人欧亚牧场公司以龙丹乳业公司拖欠其货款，双方同意以场地、设备及品牌的使用权抵偿欠款，因其并未向本院提交相关证据，故欧亚牧场公司主张其对龙丹乳业公司不负担租赁债务的异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回辽宁欧亚牧场生物科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员邓杰审判员冯媞二〇二一年七月十五日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7824号潘林钦、余丽平：我院受理的你（单位）与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民初3936号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2021年05月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民初3936号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书(2021)豫0191执7824号潘林钦、余丽平：我院受理的你（单位）与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民初3936号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2021年05月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民初3936号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12915号申请执行人：北京汉华荣欣经贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：崔海葵。被执行人：北京东骏科贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马燕。本案在执行北京汉华荣欣经贸有限公司与北京东骏科贸有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成和解协议，撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执12915号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  从 喆二〇二一年七月二十日书记员  储志蕊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执326号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：路现军，又名大眼，男，1975年10月3日出生，汉族，住淇县。路现军罚金一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人路现军犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币二千元。因路现军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月18日、2021年6月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人路现军名下无银行存款。2、查明被执行人路现军名下无房产及土地登记信息。3、查明被执行人路现军名下无车辆登记信息。三、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金2000元，实际执行到位0元，尚余2000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月二十六日书记员  申 臣
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1598号 原告：金丽敏，女，汉族，1982年7月27日出生，户籍地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹*仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。 委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：段正文，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍地湖南省冷水江市。 原告金丽敏与被告段正文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽敏的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告段正文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币13980元；2、判令被告从2021年5月10日起以13980元为基数按一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息至全部款项清偿完毕日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告在娄底中信汽车贸易销售服务有限公司签订汽车购销合同，购买乘龙车辆及后翻自卸车各一辆。因购买车辆首付款短缺，被告于2018年6月5日与原告签订了借款合同，向原告借款30000元，合同约定借款期限自2018年6月5日起到2018年10月5日止，如被告违约，每天按欠款金额0.05%交纳违约金。现合同已到期，至起诉之日被告分两次共偿还16020元，尚欠13980元。上述借款原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请依法裁判。 被告段正文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告签订的借款合同原件一份、被告与娄底中信汽车销售服务有限公司签订的汽车购销合同一份及该公司收取金丽敏30000元购车首付款收据一张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，被告与案外人娄底中信汽车销售服务有限公司签订车价为466800元的汽车销售合同。原、被告于2018年6月5日签订了借款金额为30000元的借款合同，该借款合同载明出借人、借款人、借款用途、借款金额、借款利率、借款期限及违约责任等，被告段正文在该借款合同上借款人处签字捺手印；原告于当日代被告向上述公司支付了购车首付款30000元。后被告分两次归还了借款16020元，但尚欠原告借款13980元未归还。 本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与举证的权利。从原、被告签订的借款合同及被告与案外人娄底中信汽车销售服务有限公司签订的汽车购销合同可见，支付购车款非原告的义务，原告主张双方为借贷关系合理，在被告未证实存在其他合同关系的情况下，本院予以认可。原告代被告支付案外人已完成30000元的借款支出，借贷关系生效，原告主张被告返还借款本金合法，本院予以支持。 被告违约占用借款，原告主张按国家颁布的贷款利率支付自起诉之日的逾期利息合法，本院予以认可，认定被告应自2021年6月15日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告段正文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金丽敏清偿借款13980元； 二、被告段正文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金丽敏支付逾期还款利息（以13980元为基数，自2021年6月15日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告段正文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年七月二十一日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 谭 俊 附有关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1106号被执行人：牛晓平，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于被执行人牛晓平罚金一案，本院作出的（2019）豫0411刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人牛晓平应当缴纳罚金5000元。因被执行人牛晓平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛晓平负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年七月二十日书 记 员  常博文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4685号原告：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：秦旎，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：余军波，代理权限：特别代理。被告：陈**敏，女，白族，1982年3月12日生，住贵州省贵阳市白云区。原告浙江汇银汽车服务有限公司诉被告陈**敏追偿权纠纷一案，本院受理立案。本案在审理过程中，原告浙江汇银汽车服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江汇银汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币314元（原告已交），由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二一年七月二十一日法官助理林雪书记员崔逢
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执437号 申请执行人：殷兆虎，男，1949年3月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵培龙，男，1973年7月21日出生，汉族，住高台县。 申请执行人殷兆虎与被执行人赵培龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1334号民事调解书已结案，该文书确定由被执行人赵培龙偿还申请执行人殷兆虎借款62000元，于2020年12月30日前偿还30000元；于2021年3月30日前偿还32000元。若任意一期逾期支付，则按借款本金50000元、月利率1%承担自2017年4月10日起至借款还清为止期间的利息。 现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵培龙未主动履行生效法律文书确定的第五期履行义务，申请执行人殷兆虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费660元。 本本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款一共62000元，被执行人赵培龙于2021年7月21日交纳案件款10000元，于2021年7月23日偿还10000元，于2021年10月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前全部履行完毕。现申请执行人殷兆虎向本院提交了撤回强制执行申请书。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下: 终结(2021)甘0724执437号的执行的执行 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月二十二日 书记员  许 磊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2693号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：牟方恒，男，1971年10月12出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人崔玉永罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牟方恒应缴纳罚金5000元。因被执行人牟方恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人牟方恒名下有零星存款，本院已予冻结。2、查明被执行人牟方恒名下无房屋。3、查明被执行人牟方恒名下无车辆。4、查明被执行人牟方恒名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人罚金298.65元，尚余被执行人罚金4701.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  王瑞莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7420号申请人：宜兴市盛德化工贸易有限公司，住所地宜兴市官林镇官林化工集中区，统一社会信用代码91320282695507579P。法定代表人：杜玉成，该公司总经理。被申请人：盐城千趣会纺织品有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区黄河路32号，统一社会信用代码91320923MA22XJMH32。本院在审理原告宜兴市盛德化工贸易有限公司（以下简称盛德公司）与被告盐城千趣会纺织品有限公司（以下简称千趣会公司）买卖合同纠纷一案中，盛德公司向本院提出财产保全的申请，要求保全千趣会公司价值65万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人盛德公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人千趣会公司（含千趣会公司下属分支机构）的银行存款65万元或查封相应价值的财产及财产权益（含千趣会公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年七月七日书记员  李智超
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执187号 申请执行人：孙洪云，女，汉族，1980年4月10日出生。 被执行人：李宝昌，男，汉族，1975年1月21日出生。 孙洪云申请执行李宝昌离婚后财产纠纷一案，执行标的5400元，执行费50元，共计5450元，被执行人李宝昌已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2020）黑0304民初375号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年七月二十六日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3186号原告：孙某，女，汉族，1989年3月26日出生，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：贾丰臣，河南高禄律师事务所律师。被告：翟某，男，汉族，1988年11月20日出生，住南召县。原告孙某与被告翟某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付婚生女儿2016年5月26日至2021年7月26日抚养费31000元，并按每年6%计算利息至3660元，共计34660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日原被告签订离婚协议书协议离婚，该协议书已在南召县民政局婚姻登记处备案，其协议书约定女儿翟梓玥由原告孙某抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止。协议签订后，被告至今未支付抚养费，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，本案原告孙某不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费333.25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年七月九日书记员  王煜方
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6848号原告：河南万盟置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口东角。法定代表人：李伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马旭，女，1990年6月18日出生，汉族，系公司员工。被告：南青建，男，1982年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南万盟置业有限公司与被告南青建追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告河南万盟置业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万盟置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万盟置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告河南万盟置业有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年七月二十八日书记员  孙雨梦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执312号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心Ｂ座202-Ｂ，统一社会信用证号码:×××42。法定代表人：曹淑芳。被执行人：季信猛，男，汉族，1980年4月8日出生，住湖南省华容县。本院依据哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2000114号裁决，于2021年7月12日立案执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人季信猛借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查。经查，原债权人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司和被执行人季信猛于2017年8月27日签订《贷款协议》，该协议第七条争议管辖中约定：“7.2各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”；原债权人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司和被执行人季信猛于2019年9月6日签订《补充协议》中约定：“（一）仲裁条款1、因原合同引起或者因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交哈尔滨仲裁委仲裁…”；申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与原债权人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司于2019年9月19日签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》，取得与被执行人的债权，并经仲裁后向本院申请执行。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，被执行人于2017年11月27日开始未按期还款，而约定仲裁条款的《补充协议》落款时间是在被执行人未按期还款之后的2019年9月6日，且签名处无被执行人的手写签名、捺印，仅有打印的被执行人名字，无法证明该协议是当事人的真实意思表示，申请执行人亦未提供其他证据进行佐证。再者，申请执行人作为债权受让人，其与原债权人签订的《“元丰小贷”债权资产转让合同》并未对《贷款协议》争议管辖另行约定仲裁条款且经过被执行人同意。综上，哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2000114号裁决存在“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2000114号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月二十一日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民初8779号原告：许卫华，男，1988年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：济南法智网络科技有限公司，住所地：中国(山东)自由贸易实验区济南片区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼7层716.法定代表人：公丕军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理许卫华诉被告济南法智网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告许卫华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告服务费3400元；2、被告因虚假宣传欺骗行为三倍赔偿原告损失10200元；3、被告承担本案诉讼费和保全费。原告许卫华于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许卫华申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许卫华撤回起诉。本案诉讼费140元，原告许卫华已预交、减半收取为70元，由原告许卫华承担。 审  判  员   傅 妮    二О二一年七月二十二日  书  记  员   赵孜旎 1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2367号原告黄勇，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李顺喜，男，现年50岁左右，汉族，住河南省遂平县。原告黄勇与被告李顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告黄勇于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。审判员  李山民二〇二一年七月十九日书记员  梁鹤宝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11679号上诉人（原审原告）：马崴，男，1959年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵秋石，女，1961年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘东洋，男，1990年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人马崴因与被上诉人刘东洋房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马崴上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年2月28日签订《房屋租赁协议》，该房屋是沈阳药科大学的家属楼，电费和水费由药科大学收取，在2018年2月之前大部分住户的电表是坏的，药科大学就按每户每人每月15元收取电费，上诉人是按2口人交纳，从上诉人工资中扣除。2020年11月30日该房屋动迁，租赁协议结束；动迁时药科大学要求每户结清水、电、煤气等，当上诉人办理水电费结清手续时发现上诉人房屋拖欠2018年2月至2020年12月1日期间电费9160.5元，水费422.4元共计9582.9元；上诉人向药科大学了解情况才知道，药科大学在2018年1月8日至19日对家属楼损坏的电表进行了更换，并对名下用户户门张贴“通知单”，通知用户准确对表，以后以新表开始交纳电费，被上诉人在此居住，接到了该“通知单”，但被上诉人隐瞒此事，仍向上诉人以每月30元交纳电费。为了办理动迁手续，上诉人交纳了被上诉人拖欠的水、电费9582.9元，上诉人认为，被上诉人租用上诉人房屋从2014年2月28日至2020年11月30日，期间所产生的水、电、煤气等费用都应由被上诉人承担，刨除被上诉人已交的电费1800元、水费180元外，被上诉人还应给付上诉人水、电费7602.9元。一审时，上诉人提供了《家属楼更换电表的情况说明》证明药科大学在2018年1月8日至19日更换家属楼电表，并通知了各用户，被上诉人应该知道，对更换电表后产生的电费被上诉人应该承担。首先上诉人与被上诉人之间没有关于每月被上诉人交纳电费30元的书面约定，口头约定每月交纳电费30元是根据电表损坏的特殊情况，药科大学向上诉人收取电费每月30元，上诉人向被上诉人每月收取30元电费。第二、在2018年2月已更换电表，已通知用户按新电表交电费，而被上诉人隐瞒上诉人，仍按每月30元交电费，其上诉人给被上诉人的电费收条（2015.6-2020.6）也是在不知道更换电表的情况下写的，不能证明上诉人同意被上诉人每月交纳30元的电费，且被上诉人按每月30元只交到了2020年6月，之后电费并没交纳，一审法院就认定被上诉人不欠电费属认定事实不清。刘东洋辩称，请求维持原判。马崴向一审法院起诉请求：1.被告给付所欠水电费8562.9元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告与被告之间系房屋租赁关系，原告马崴将其名下的沈阳市沈河区文化路105-5号4-1-4房屋出租给被告刘东洋，原告马崴于2019年12月16日向被告刘东洋出具收条一份，其上写明：“收到房租（2019.12-2020.6）伍仟元正，电费壹仟捌佰元正（2015.6-2020.6）”。并于当日通过微信被告向原告转款6800元。被告刘东洋又于2020年5月30日通过微信向原告转款5180元。案外人沈阳药科大学后勤管理处出具的说明写明，原告的房屋2018年2月至2020年12月1日欠电费9160.5元，水费422.4元。同日，原告向沈阳药科大学缴纳了欠缴的费用9582.9元。被告于2020年11月末搬离租住的房屋。现双方因房屋租赁纠纷协商不成，原告起诉来一审法院。另查明，案件审理过程中，原告将诉讼请求数额由8562.9元变更为8742.9元。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零七条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。”原告所主张的期间（2018年2月至2020年11月）原、被告双方存在房屋租赁关系，双方未签订《房屋租赁协议》，应当视为不定期租赁。原告于2019年12月16日向被告刘东洋出具，其上已经写明收取了电费1800元（2015.6-2020.6），应当视为双方已就此期间的电费结清，而原告再次要求被告给付电费的请求显然已违反了诚实信用的原则，一审法院不予支持。关于原告主张被告给付欠缴的水费问题，被告主张已于2020年5月30日通过微信向原告转款5180元中包含了水费（2015.6-2020.6），按每个月3元收取，但该主张无相应证据佐证，因此该主张一审法院不予采信。至被告搬离租住的房屋前该房屋拖欠水费422.4元，扣除原告已经给付的180元，被告仍需给付原告水费242.4元。一审法院判决：一、被告刘东洋于判决生效之日起十日内给付原告马崴水费242.4元；二、驳回原告马崴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘东洋负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被上诉人负责自己租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、宽带网费、有线费用，虽被上诉人已支付2015年6月至2020年6月电费1800元，但合同并未约定电费具体标准，因2018年新更换电表，沈阳药科大学后勤管理处校园管理科已于2020年12月1日收取上诉人2018年2月至2020年12月1日案涉房屋产生的电费共计9160.5元，按照合同约定被上诉人应承担租期内产生的电费，故对于上诉人要求被上诉人给付电费8320.5元的诉讼请求应予支持，原审判决认定有误应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初5177号民事判决第一项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初5177号民事判决第二项;三、刘东洋于本判决生效之日起十日内给付马崴电费8320.5元；四、驳回马崴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由被上诉人刘东洋负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月二十一日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2201号王晋（被执行人）：王晋罚金一案，申请执行标的共计1038000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1038000.00元，其中200000元已缴纳至罚没款账号，剩余838000元已上交国库，至此(2020)云0114刑初404号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月二十七日书记员  马立艳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6690号原告：瞿弯弯，女，1991年8月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：苏力民，男，1993年1月20日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告瞿弯弯诉被告苏力民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿弯弯撤回起诉。案件受理费56元，由原告瞿弯弯负担。审判员  丁娅二〇二一年七月十九日书记员  李煜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执98号 申请执行人：王某奎，男，1987年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍县某某矿业有限公司，住所地纳雍县。 法定代表人：田某盛，该公司董事长。 申请执行人王某奎与被执行人纳雍县某某矿业有限公司拖欠工资纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字［2020］第281号仲裁调解书已生效。申请执行人王某奎于2021年1月13日向本院申请执行，要求纳雍县某某矿业有限公司支付所欠其本人的工资23164元，并依法应承担申请执行费247元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人纳雍县某某矿业有限公司的银行账户已被本院作限额冻结（实际控制金额为0元），被执行人纳雍县某某矿业有限公司名下无车辆、证券、保险、不动产登记信息。 3.本院到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人纳雍县某某矿业有限公司无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 4.本院到被执行人纳雍县某某矿业有限公司矿山所在地水东镇松树坝社区（原水东乡松树坝村）调查纳雍县某某矿业有限公司的相关财产情况，该社区干部的调查笔录和社区证明证实该矿已经停产多年，未生产经营。 5.本院已对被执行人纳雍县某某矿业有限公司及其法定代表人田某盛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院在（2020）黔0525执恢195号案件中依法处置被执行人采矿权后进行分配，本案依法受偿16693元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本案实现债权16693元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍县某某矿业有限公司负有继续向申请执行人王某奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 朱启军 审判员 何祥猛 二〇二一年七月六日 书记员 王 江
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码914116246700888654。被执行人：程立兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：秦俊华，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与程立兵、秦俊华借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程立兵、秦俊华本判决生效之日起向偿还原告借款288623.98元及利息。因程立兵、秦俊华未按上述生效法律文书履行义务，闻红向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，目前双方正在协商中，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1221号案件的本次执行程序。被执行人程立兵、秦俊华负有继续向申请执行人闻红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年七月二十九日书记员  王利彬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1914号之五被执行人：李孝红，女，汉族，1993年04月19日生。居民身份证号码4112821993××××××××，住灵宝市朱阳镇后河村四组194号。关于申请执行人与被执行人李孝红其他案由一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人李孝红在6217002540006345588_156_1账户内余额人民币135.17元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李孝红在中国建设银行6217002540006345588_156_1账户内存款人民币6863.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年七月十九日书记员  张 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异119号 案外人：刘文明，女，1984年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 在本院执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘文明对执行标的山东省烟台市南大街138号地下室二层042号车位提出书面异议。 本院审查过程中，刘文明于2021年7月22日自愿向本院书面申请撤回异议。 本院认为，刘文明在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘文明撤回异议申请。 审 判 长 潘伟荣 审 判 员 张志荣 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年七月二十六日 法官助理 任意鑫 书 记 员 胡晓明 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执672号申请执行人吴军，男，1972年5月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人宫明军，男，1985年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年10月19日作出（2020）辽0681民初2037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  唐景杰二〇二一年七月三十日书记员  邓晓飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执异5号 异议人（申请执行人）：孙建军，男，1975年05月28日出生，汉族，住来安县。 被执行人：陈玉安，男，1965年11月12日出生，汉族，住来安县。 案外人：余乐珍，女，1965年8月11日出生，汉族，住来安县。 在本院执行申请执行人孙建军与被执行人陈玉安民间借贷纠纷一案中，异议人孙建军对本院执行在案外人余乐珍银行账户中属于被执行人陈玉安的拆迁补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人孙建军称，其借款给被执行人陈玉安时，陈玉安与余乐珍系夫妻关系，余乐珍属共同债务人；2018年2月26日，余乐珍虽与陈玉安离婚，但余乐珍仍有还款义务。陈玉安在××乡××村××楼组的房屋拆迁款属于余乐珍与陈玉安的共同财产，应优先偿还外债；余乐珍与陈玉安虽然离婚，但拆迁款确汇入余乐珍账户，是假离婚，属于逃避法院执行，故请求将拆迁补偿款30000元全部划拨归其所有。 本院查明：2020年5月，被执行人陈玉安在来安县的房屋被拆迁，该拆迁房屋系陈玉安与其前妻余乐珍共有。房屋被拆迁后，拆迁补偿款30000元汇入了余乐珍的银行账户。因拆迁补偿款系陈玉安与余乐珍共有，2021年6月12日，本院在执行申请执行人孙建军与被执行人陈玉安民间借贷纠纷一案中，作出（2021）皖1122执恢213号裁定书，裁定划拨被执行人陈玉安的拆迁补偿款15000元（该补偿款被转在案外人余乐珍的银行账户）。异议人孙建军认为，其借款在陈玉安与余乐珍夫妻关系存续期间，陈玉安及余乐珍均有还款义务，房屋拆迁款30000元均应用于偿还其债务，故请求我院扣划房屋拆迁款30000元。 本院另查明，陈玉安与余乐珍于2018年2月26日在来安县民政局登记离婚。 本院认为，执行案件的强制执行措施应针对案件被执行人或经法定程序被认定负有履行义务的第三人。本案中，被执行人系陈玉安，法院在执行中只能执行属于陈玉安的合法财产。异议人孙建军要求我院扣划陈玉安与余乐珍共有的拆迁补偿款30000元，没有法律依据。故异议人孙建军向本院提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人孙建军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐明翠 审 判 员  辛明友 审 判 员  王立武 二〇二一年七月二十日 代理书记员  董 洁
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执698号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行,住所地郑州市上街区许昌路**院**。负责人：张莹，行长。委托代理人:崔易娜,河南红达律师事务所律师。被执行人：闫丽敏，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行与闫丽敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0106民初620号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行于2021年5月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人闫丽敏名下有位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0008927号】房产。本院于2021年7月26日对该房产予以轮候查封，该房产暂无法处置。上述房产查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年7月26日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月二十六日法官助理赫金鑫书记员安乐青
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3389号 原告：蔡建荣，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：施立志，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告蔡建荣诉被告施立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡建荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建荣负担。 审判员 杨 荣 二〇二一年七月二十一日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初3473号原告：魏微，女，1988年12月21日出生，汉族，北京公交集团客四分公司售票员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孟庆双（魏微之夫），住北京市门头沟区。被告：北京搏奥天启文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区西山环路2号院3号楼107。法定代表人：李传清，总经理。原告魏微与被告北京搏奥天启文化传媒有限公司（以下简称搏奥天启公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏微的委托诉讼代理人孟庆双到庭参加诉讼，被告搏奥天启公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏微向本院提出诉讼请求：1.判决解除我与被告签订的服务合同；2.被告退还我会员费3020元。事实和理由：2020年8月17日，我向被告交纳3020元，在被告处办理了亲子会员卡，期限为2020年11月1日至2021年11月1日。2020年11月26日，被告出现经营异常，停止营业，但其拒绝退还我费用，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。搏奥天启公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：魏微于2020年8月17日向搏奥天启公司交纳3020元，搏奥天启公司向魏微出具金额为3020元的收据，双方签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，载明：会员期限为2020年11月1日至2021年11月1日，并备注：赠送12个月。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告搏奥天启公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据查明的事实，魏微向搏奥天启公司交纳了3020元费用，双方之间成立服务合同的法律关系，各方均应当按照合同履行各自义务。现搏奥天启公司自2020年11月26日起停止运营，致使双方合同无法继续履行。庭审中，魏微主张解除合同，鉴于搏奥天启公司不能继续为魏微提供服务，双方合同目的不能实现，故本院对魏微主张解除与搏奥天启公司之间的服务合同的诉讼请求，予以支持，解除时间为2021年7月20日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。搏奥天启停业时，魏微的会员卡启用时间尚不足一个月，且考虑到会员卡期限，本院对魏微主张搏奥天启退还服务费3020元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏微与北京搏奥天启文化传媒有限公司订立的服务合同于二〇二一年七月二十日解除；二、北京搏奥天启文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内退还魏微服务费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京搏奥天启文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年七月二十八日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初991号原告：赵某亮，男，1940年11月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：黄某莲，女，1961年8月18日出生，彝族，贵州省习水县人，住本县。被告：余某莲，男，1984年10月12日出生，彝族，贵州省习水县人，住本县。被告：余某1，女，1990年2月27日出生，彝族，贵州省习水县人，住本县。被告：余某燕，女，1986年3月9日出生，彝族，贵州省习水县人，住本县。被告：余某2，男，1987年10月13日出生，彝族，贵州省习水人，住本县。五被告共同委托诉讼代理人：余某莲。本院在审理原告赵某亮与被告黄某莲、余某燕、余某莲、余某2、余某1追偿权纠纷一案中，原告赵某亮于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某亮的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某亮撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告赵某亮负担。审判员  邹高礼二〇二一年七月六日法官助理罗彬彬书记员余智（代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1423号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**。负责人：陈大川，行长。被执行人：天津市中联建通国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路**标准厂房**。法定代表人：杨国华，董事长。被执行人：天津开发区天山实业有限公司，住所地天，住所地天津开发区黄海路****v>法定代表人：杨国华，董事长。被执行人：天津金通海物流有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（空港经济区产业支持中心645H28房间。法定代表人：杨国华，董事长。被执行人：杨国华，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：兰继娴，女，1963年2月14日出生，汉族，住天津开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津开发区天山实业有限公司、天津市中联建通国际物流有限公司、天津金通海物流有限公司、杨国华、兰继娴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津开发区天山实业有限公司、天津市中联建通国际物流有限公司、天津金通海物流有限公司、杨国华、兰继娴之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年七月十五日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保792号申请人：偃师市岳滩镇尚品飞织厂，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村3组。经营者：王明辉。委托诉讼代理人（特别授权）：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。被申请人：偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北窑村。经营者：李润先。被申请人：李润先，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：曲宏波，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：曲铁映，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：吕亚楠，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人偃师市岳滩镇尚品飞织厂于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂、李润先、曲宏波、曲铁映、吕亚楠的银行存款120150元予以冻结，或查封被申请人偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂、李润先、曲宏波、曲铁映、吕亚楠其他同等价值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市岳滩镇尚品飞织厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂、李润先、曲宏波、曲铁映、吕亚楠的银行存款120150元，期限为一年；或查封被申请人偃师市槐新街道办事处舒奈迪鞋厂、李润先、曲宏波、曲铁映、吕亚楠所有的价值120150元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1121元，由申请人偃师市岳滩镇尚品飞织厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月二十六日代书记员 李媛婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初3043号 原告：李某，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘某，女，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2021年7月23日向贵院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850，由原告李某负担。 审判员 彭 磊 二〇二一年七月二十六日 书记员 孙慧侠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6299号原告：程志红，女，1988年07月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。被告：赵兴龙，男，1981年07月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：汤华艳，女，1983年01月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：张思华，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省延津县。原告程志红诉被告赵兴龙、汤华艳、第三人张思华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志红的委托诉讼代理人彭展超、第三人张思华到庭参加诉讼，被告赵兴龙、汤华艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程志红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告返还借款本金339790.04元；2.请求法院依法判令二被告以借款本金339790.04元为基数，以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起至实际履行之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，二被告以资金周转名义借用张思华名下信用卡。张思华共代为还款金额共计89790.04元。二被告于2019年5月15日以生意周转为由向张思华借款250000元，张思华于2019年5月15日和2019年5月16日通过银行转账分五笔向被告赵兴龙转账支付250000元，二被告口头承诺月息1%。2021年5月20日张思华与原告签订《债权转让协议》，将上述借款本金共计339790.04元及利息等债权转让给了张思华妻子程志红，并通知二被告。为维护原告合法权益，提起诉讼。赵兴龙、汤华艳缺席，无答辩意见。张思华述称，对原告起诉事实和诉讼请求无异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。第三人张思华为涉案债权的原债权人，原告未提交有效证据证明其与第三人张思华签订的《债权转让协议》通知到二被告，故涉案债权转让对二被告不发生效力。原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程志红的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二一年七月三十日书记员  臧文员
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3047号移送机关：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：刘国有，男，1971年9月11日出生，住新郑市。本院在执行刘国有刑事罚金及退赔一案中，本院于2021年5月25日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人退赔受害人10000元及罚金4000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月26日提起网络查询，未发现被执行人刘国有名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年6月22日、7月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年6月22日向刘国有发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月10日查询被执行人刘国有名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现可供执行的财产线索；四、由于被执行人刘国有未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年6月22日决定对其纳入失信名单；截止2021年7月26日本案被执行人刘国有已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月二十七日书记员  崔超远
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2504号 上诉人（原审原告）：马海涛，男，1986年6月20日出生，满族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审被告）：李桃，男，汉族，1990年8月5日出生，住安徽省宁国市。 上诉人马海涛与被上诉人李桃合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2021）冀0824民初1632号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马海涛上诉请求：撤销滦平县人民法院（2021）冀0824民初1632号民事裁定，裁定本案由滦平县人民法院管辖。事实和理由：本案基本事实及法律关系：本案共涉及借款居间合同关系、借款合同关系及有偿担保合同关系三种合同关系。1、被上诉人为借款与恒城科技发展（北京）有限公司签订《宜人贷借款信息咨询与服务协议》，请求恒城科技发展（北京）有限公司为其提供借款居间服务，约定纠纷由中国广州仲裁委员会处理，被上诉人与恒城科技发展（北京）有限公司系居间合同关系。2、被上诉人通过恒城科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台和高倩等36位出借人签订《宜人贷借款协议》，约定被上诉人向出借人借款，纠纷由中国广州仲裁委员会处理，被上诉人与出借人系借款合同关系。3、天达信安（北京）非融资性担保有限公司（下称担保公司）向出借人出具《担保函》为《宜人贷借款协议》项下的借款提供担保，被上诉人向担保公司支付担保费，担保公司与被上诉人未就纠纷解决方式达成任何协议，担保公司与被上诉人系有偿担保合同关系。《宜人贷借款协议》签订后，高倩等36位出借人向被上诉人支付了借款，被上诉人偿还部分借款后就未再履行还款义务，担保公司向出借人代偿了全部本息后，将其对被上诉人的债权转让给了上诉人，上诉人依法取得合法债权，其与被上诉人系有偿担保合同关系。滦平县人民法院认定事实错误：虽然《宜人贷借款信息咨询与服务协议》中约定双方发生争议提交中国广州仲裁委员会，但该协议的签订主体系被上诉人和恒城科技发展（北京）有限公司，该协议与上诉人无关，与本案争议事实无关，上诉人与被上诉人之间的争议不受该仲裁协议的约束。本案争议的法律事实及管辖权法院：虽然借款合同关系是主合同法律关系，有偿担保合同关系是从合同法律关系，但是主合同法律关系就纠纷解决约定仲裁协议，从合同法律关系未就纠纷解决达成任何协议，故不能按“从随主”的原则由广州仲裁委处理，只能由有管辖权的法院处理（附：最高人民法院关于成都优邦文具有限公司、王国建申请撤销深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第601号仲裁裁决一案的请示复函）。被上诉人借款后未按《宜人贷借款协议》约定期限还款，遂担保公司向出借人代偿了全部本息并取得对被上诉人的债权，担保公司将其对被上诉人的债权转让给上诉人，上诉人因债权受让取得向被上诉人主张债权的权利。债权转让后债权债务的主体虽发生变更，但债权债务的内容和原因并未改变，该债权仍是基于被上诉人与担保公司的有偿担保关系，因担保公司与被上诉人没有约定管辖条款，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院，上诉人主张被上诉人返还代偿的本息而提起诉讼，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，故滦平县人民法院对本案具有管辖权（附：河北省高级人民法院（2018）冀民辖终86号民事裁定书）。综上，被上诉人与恒城科技发展（北京）有限公司系居间合同关系，上诉人与被上诉人系有偿担保合同关系，滦平县人民法院以居间合同关系中有仲裁条款裁定上诉人与被上诉人之间亦应适用该仲裁条款明显属于事实认定错误、适用法律错误，应撤销滦平县人民法院（2021）冀0824民初1632号民事裁定，裁定本案由滦平县人民法院管辖。 被上诉人李桃未予书面答辩。 马海涛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金19143.53元及利息（利息计算方法:以19143.53元为基数，以年利率12%为标准，支付自2019年5月17日至实际清偿全部本金之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认为，宜人贷借款信息咨询与服务协议约定，双方当事人发生争议均提交中国广州仲裁委员会申请仲裁，所以本案原告应向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回马海涛的起诉。 本院认为，上诉人取得的该笔债权系基于被上诉人与天达信安（北京）非融资性担保有限公司的有偿担保关系，债权转让后，债权受让人与债务人形成了一个新的债权债务法律关系，债权受让人取得债权后，由受让人直接向债务人主张债权，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。的规定，原债权人与债务人之间对涉案的欠款偿还问题未约定履行地，上诉人主张被上诉人返还代偿的本息而提起诉讼，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地在河北省滦平县，故原审法院对本案具有管辖权；虽然《宜人贷借款信息咨询与服务协议》中约定双方发生争议提交中国广州仲裁委员会，但该协议的签订主体系被上诉人和恒城科技发展（北京）有限公司，该协议与上诉人无关，与本案争议事实无关，上诉人与被上诉人之间的争议不受该仲裁协议的约束。原审法院以居间合同关系中有仲裁条款认定上诉人与被上诉人之间亦应适用该仲裁条款属于事实认定不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初1632号民事裁定； 二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘 欣
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2010号刘广胜与河南弘福市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘广胜（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年七月三十日书记员  聂超航
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2441号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人罗燕东犯盗窃罪、抢劫罪一案中（（2018）黔06刑终185号判决书），本院通知被执行人罗燕东时，其告知已缴纳，经核实，罗燕东已于2019年7月17日、2020年3月2日共缴纳罚金人民币4000.00元，票据号0158274555、015827802X。本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2441号罗燕东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人罗燕东犯盗窃罪、抢劫罪一案中（（2018）黔06刑终185号判决书），本院通知被执行人罗燕东时，其告知已缴纳，经核实，罗燕东已于2019年7月17日、2020年3月2日共缴纳罚金人民币4000.00元，票据号0158274555、015827802X。本案按执行完毕方式结案。特此通知2021年7月29日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初4119号原告：袁明花，女，1970年05月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：张天才，男，1984年06月02日出生，汉族，贵州省住习水县。本院在审理袁明花与张天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁明花于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明花撤回对被告张天才的起诉，是其诉请权利的合法处分，本院遵从其愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁明花撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告袁明花负担。本裁定即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年七月十三日法官助理周彪书记员袁豪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2742号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：范洁，女，1979年3月3日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，1948年10月13日出生，汉族，系原告公司员工。被告：谢贵平，男，1982年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告谢贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  贾若男二〇二一年七月十六日书记员  王 梦
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1391号中国工商银行股份有限公司荥阳支行（申请执行人）、袁宇飞（被执行人）：中国工商银行股份有限公司荥阳支行与袁宇飞其他案由一案，申请执行标的共计34291.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位34705.65元，其中，本金34291.65元，执行费414元。本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司荥阳支行。至此，中国工商银行股份有限公司荥阳支行向本院申请执行的(2021)豫0182执1391号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年七月三十日书记员  王 冉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初9036号原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐兆海，该公司法务。被告：崔文山，男，1956年4月7日出生，现住天津市津南区。原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告崔文山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告天津市长青水上物业管理有限公司在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市长青水上物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年七月二十一日书记员  马晴
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执373号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人吴厚俊，该公司董事长委托代理人韩坤，该公司工作人员。被执行人周东亚，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人姜晗，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与周东亚、姜晗借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7236号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人周东亚、姜晗的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与周东亚、姜晗借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  刘 战二〇二一年七月八日书记员  吴秀芳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢728号申请执行人：龙xx，男，汉族，住址:湖北省孝感市被执行人：曾海水，男，住址:湖北省孟县申请人龙xx诉被执行人曾xx民间借贷纠纷执行一案，双方自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8559号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年七月二十八日书记员 刘 影
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1065号之一被执行人：李传涛,男,汉族,1995年1月10日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人李传涛罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811刑初337号刑事判决书：一、被告人李传涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年3月12日止）。二、责令被告人李传涛退赔给被害人来某人民币5296元。因被执行人李传涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李传涛发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李传涛名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人李传涛名下无证券、无住房公积金、无房产、无车辆、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人李传涛名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年4月30日至2022年4月30日止。通过实地走访等形式，对被执行人李传涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李传涛发出限制高消费令。五、已将被执行人李传涛纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李传涛暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李传涛应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年七月十五日书记员  王延瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20233号原告：刘明。被告：杨波。被告：深圳胜邦建设有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区****802，统一社会信用代码91440300MA5FN27U0K。法定代表人：陈金龙。原告刘明和被告杨波、深圳胜邦建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘明于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费25元，由原告刘明负担。审判员  肖薇薇二〇二一年七月十九日书记员  程 怡
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1125刑初94号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       王某，男，1983年4月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2020年12月11日因涉嫌故意伤害罪被柳林县某局刑事拘留，同年12月14日被山西省柳林县某局取保候审。                               辩护人                       贾晏，山西晨露律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑诉〔2021〕22号                               指             控             事             实                       2020年4月29日0时30分左右，在柳林县某煤矿，被告人王某因受害人穆某工作上的失误，与穆某发生撕打，致穆某受伤，后经柳林县某局司法鉴定中心鉴定，穆某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级，左眼挫伤左侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。2020年12月14日，被告人王某赔偿被害人穆某5万元，被害人穆某对被告人王某的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。且从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的调查评估意见，结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                       二〇二一年七月十五日                          书 记 员 卢 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终6558号上诉人(原审被告)：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路453号。法定代表人：刘亚军，总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，1955年5月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审原告)：中国铁路哈尔滨局集团有限公司物资设备采购供应所，住所地哈尔滨市香坊区进乡街73号。负责人：孙彦君，主任。委托诉讼代理人：孙秀娟，女，1971年4月13日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：商小梅，女，1981年3月6日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）因与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司物资设备采购供应所（以下简称中铁物资供应所）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。哈二建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中铁物资供应所的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一是认定双方尚欠材料款70,128.07元证据不足。就证据情况看，证实不了双方存在买卖合同关系，无合同；无供货事实，甚至连货物名称、单价、数量、验收接货的基本事实都不存在。二是在哈二建公司否认中铁物资供应所举证的“企业询证函公章”的真实性的情况下，应当由举证方证实其真实性，但一审以哈二建公司未举证证明为由予以采信，违背了"谁主张、谁举证”的法律规定。三是一审判决以哈二建公司曾经给付过中铁物资供应所款项为由推断"双方存在事实上的买卖合同关系"是错误的。给付款项只能说明给付方认可给付行为，证明不了不认可的事实存在,更不能以付过款为由仅凭一面之词认定所欠款项。综上，根据合同法和民法典的相关规定，法律意义上的买卖合同（包括事实上的买卖合同关系）的主要条款应当是主体（买方卖方）货物名称，单价，数量等，本案既无所供应的材料名称，也没有单价和供货数量，更没有哈二建公司验收货物（材料）的任何证据，就凭中铁物资供应所单方面的记账凭证确定事实成立，明显属于事实不清证据不足。中铁物资供应所辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回哈二建公司的上诉请求。企业询证函真实有效，一审庭审中哈二建公司自认哈二建公司第一分公司为其下属单位。哈二建公司如否认企业询证函公章的真实性，应举证予以证明，或申请对公章真实性进行鉴定。中铁物资供应所提交的2008年和2009年工商银行进账单、哈二建公司付款记录、哈二建公司第一分公司的记账凭证及企业询证函，已经能够形成完整的证据链，证明哈二建公司与中铁物资供应所有业务往来，并欠付70,128.07元的事实。中铁物资供应所向一审法院起诉请求：判令哈二建公司给付欠款70,128.07元及同期利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算至实际还款日止）。一审法院认定事实：哈二建公司下属单位哈二建公司第一分公司曾在中铁物资供应所购买原材料，哈二建公司曾向中铁物资供应所支付部分材料款，截止2018年12月31日尚欠材料款70,128.07元未支付。另查明哈二建公司第一分公司未办理工商登记。一审法院认为，中铁物资供应所向哈二建公司第一分公司提供材料，哈二建公司向中铁物资供应所支付部分材料款，双方形成事实的买卖合同关系。虽哈二建公司否认该笔材料款，但其未能合理解释其向中铁物资供应所付款的行为，虽其否认企业询证函中哈二建公司第一分公司公章的真实性，但未举证证明。综上，一审法院认为双方买卖关系成立，中铁物资供应所履行供货义务，哈二建公司第一分公司理应支付相应款项。因哈二建公司自认哈二建公司第一分公司系其下属单位，未办理工商登记，故哈二建公司应承担付款义务。关于中铁物资供应所要求支付利息，应视为哈二建公司未按期支付材料款的逾期付款损失，予以支持，但起算时间有误，一审法院予以调整为自2019年1月1日起。判决：一、哈二建公司于判决生效后十日内给付中铁物资供应所材料款70,128.07元及自2019年1月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款损失，自2019年8月21日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款损失；二、驳回中铁物资供应所的其他诉讼请求。案件受理费1,553元，由哈二建公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中铁物资供应所提交的2015年企业询证函，哈二建公司认可加盖的公章系哈二建公司第一分公司公章。该份证据可以证实哈二建公司第一分公司与中铁物资供应所进行对账情况，与本案具有关联性，本院予以采信。哈二建公司未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，哈二建公司第一分公司在中铁物资供应所出具的企业询证函中盖具公章，确认往来账数据无误，应视为双方对于债权债务关系的确认。哈二建公司承认第一分公司的业务由哈二建公司承担，二审中亦对2015年企业询证函中第一分公司的公章无异议，结合哈二建公司两次向中铁物资供应所支付款项的证据，一审判决哈二建公司给付中铁物资供应所材料款及逾期付款损失并无不当。对哈二建公司的上诉主张，本院不予支持。综上，哈二建公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,553元，由上诉人哈尔滨市第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年七月二十二日书记员  李 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2058号申请执行人：陈天敏，男，1991年12月18日生，汉族,户籍地福建省福安市，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：黄志国，男，1986年11月29日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人陈天敏与被执行人黄志国买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈天敏与被执行人黄志国达成执行和解协议：一、确认黄志国结欠陈天敏40000元，黄志国已支付10000元，剩余结欠30000元。二、付款方式：黄志国于2021年8月31日支付陈天敏10000元，于2021年9月30日支付陈天敏20000元，双方结清。三、执行费500元，由黄志国负担。如黄志国未按约履行付款义务，则陈天敏有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民特32号民事裁定书恢复执行。申请执行人陈天敏同时向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈天敏与被执行人黄志国达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2021)苏0205执2058号案件的执行。如被执行人黄志国不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈天敏可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年七月二十八日书记员 李凯凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执72号申请执行人：洛阳旅游发展集团资产管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦16层。法定代表人：郭向晖。被执行人：王国强，男性，1972年10月23出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地河南省栾川县栾川乡眉山路金融信息大厦B幢4楼。法定代表人：孟健。本院在执行洛阳旅游发展集团资产管理有限公司与王国强、栾川县盛元旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人王国强、栾川县盛元旅游开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王国强、栾川县盛元旅游开发有限公司未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月7日、2021年3月16日、2021年4月28日、2021年5月20日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。三、2021年7月2日申请执行人申请终结该案件执行。1.本院于2021年7月2日申请执行人申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年七月二日法官助理贾潇潇书记员 ： 李 佳