wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初2350号 原告：徐林，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李欣，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告配偶。 被告：陈华，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐林与被告陈华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。 徐林向本院提出诉讼请求：1．判令陈华支付徐林工资12550元，并以12550元为基础从2018年2月9日起按同期银行贷款2倍利率算利息；2．判令诉讼费由陈华承担。事实与理由：2017年7月，徐林同工友等十人在金堂服务区工程项目钢结构彩钢雨棚做工，因工期需求按公司要求徐林帮助公司找工友，工友刘飞在工地安装玻璃时从高处摔落受伤，所以陈华以此为由拒付徐林工资，说等刘飞工伤事情了结才给予支付，现刘飞事情已了结，与徐林和陈华都无关系，但陈华还是拒付工资。为了维护徐林的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》等有关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持徐林的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，结合我院于2021年4月13日作出的（2021）川0183民初90号民事判决书所认定的如下事实：“陈华于2017年7月29日与徐林签订劳务合同，合同主要约定：陈华将涉案工程的玻璃钢结构雨棚劳务工程分包给徐林，劳务总价为94250元。”可知，本案中徐林向陈华主张工资所依据的劳务合同实质为二人之间签订的建设工程劳务分包合同，属于建设工程施工合同纠纷类的案件，应适用不动产纠纷专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，应由工程所在地四川省金堂县人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 向 春 二〇二一年七月九日 书记员 汪宇凡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3584号 上诉人（原审原告）：陈丽娜，女，1988年1月4日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。 委托诉讼代理人：周通，男，1984年9月15日出生，汉族，系上诉人陈丽娜丈夫。 被上诉人（原审被告）：廊坊卓攸家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇石沟一村，统一社会信用代码：91131081MA0D6A9T30。 法定代表人：吴翠翠，经理。 委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。 上诉人陈丽娜与被上诉人廊坊卓攸家具有限公司（以下简称卓攸公司）之间劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院作出（2020）冀1081民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈丽娜及其委托诉讼代理人周通，被上诉人卓攸公司委托诉讼代理人郝秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方存在事实劳动关系或发回重审。主要事实和理由：（一）一审法院认定事实错误，上诉人确实在被上诉人处工作时受伤住院，并被该公司职工周德双、周亮送至医院救治。 被上诉人卓攸公司辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 原审原告陈丽娜向一审院诉讼请求：依法撤销霸劳人调仲案字（2020）第101号仲裁裁决书，并确认原被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告陈丽娜诉称2019年8月28日17时30分左右，原告在被告处工作时，由于公司车间的木架子倒塌，直接砸中原告，不慎原告左手腕被电锯割断。后被告职工王德双、周亮将原告送到霸州市津胜医院救治。后原告向霸州市劳动争议调解仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系。2020年9月3日霸州市劳动争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2020）第101号仲裁裁决书，以原告未提供有效证据证实与被告之间存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。 一审法院认为，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动合同关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等”。本案中原告未提供有效证据证明原被告之间存在劳动关系，故本院对原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈丽娜的诉讼请求。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 二审庭过程中，上诉人陈丽娜述，我在一审中提交的第一份录音证据，是我和刘丽娜通的话，据我们所知，刘晓娜和被上诉人法人吴翠翠合伙经营，但没有证据，我的工资是刘晓娜通过微信向我发放的。第二份录音是我和刘晓娜弟弟的录音，第三份录音是与调解人的通话，但这个调解人具体身份我不清楚。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点是一审认定双方之间不存在事实劳动关系是否得当问题。上诉人虽称和被上诉人存在事实劳动关系，但其提交的录音据其所称均是发生在其丈夫与案外人刘晓娜或刘晓娜弟弟之间，其工资亦是案外人刘晓娜所发，在其未能提供证据刘晓娜与被上诉人存在何种关系的情况下，其主张与被上诉人存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，故一审判决并无当。 综上，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人陈丽娜上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人陈丽娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年七月十六日 法官助理 王传民 书 记 员 邓雪娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初9323号原告：张谡超，男，1993年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：宁夏康隆国际旅行社有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邰晓峰。案由：合伙合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告张谡超负担。审判员 杨晴雯二〇二一年七月十五日书记员 马 蕊
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执1471号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行,住威海市。 被执行人李铁虎,汉族,住威海市环翠区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)鲁1002民初820号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，因被执行人李铁虎未自动履行判决书确定的给付金钱义务，本院于2021年7月14日10时至同年7月15日10时在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人李铁虎名下的位于威海湾九里**号**室不动产以**元进行第二次拍卖。最后以**元价格成交，并将上述款项交付本院。其中**元转执行费，退税**元，转付申请执行人**元，剩余**元由本院另案提取，故（2021）鲁1002民初820号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执2559号 申请执行人：臧波，女，1971年12月5日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：陈成海、李帅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：贾明菊，女，1978年7月4日生，汉族，住胶州市。 申请执行人臧波与被执行人贾明菊借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人臧波于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执2559号，执行标的670000元。 在审理阶段，本院于2020年12月1日以（2020）鲁0281民初13455号民事裁定书查封了被执行人贾明菊的配偶张道余所有的位于胶州市户房产，查封期限自2020年12月1日起至2023年11月30日止。执行中，本院向被执行人贾明菊送达了传票和执行通知，要求被执行人履行法律义务，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0281执2559号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兆全 审判员  李松光 审判员  杨乐斐 二〇二一年七月十九日 书记员  王永明
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保512号中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行：本院执行的申请保全人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行与被保全人杨大刚财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2491号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与高雷财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初6963号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执284号申请执行人崔健，女，1977年5月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区蓝星万象城。被执行人威海韦博教育咨询有限公司，注册地威海市环翠区宝泉路威高广场，现住所地不详。申请执行人崔健与被执行人威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初6679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还培训费**元、案件受理费**元,本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年12月18日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执前调2176号执行通知书和财产申报令，因被执行人住所地不详未能送达；2、本院分别于2021年2月8日、4月13日和6月22日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈被执行人名下的银行账户只有零星存款，无执行价值，故本案未予冻结，无其他财产信息。中国人民银行未反馈查询信息；3、2021年3月23日，本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、经本院查明，被执行人于2019年10月停业搬离，不知去向。其在威高广场所交的保证金，因欠威高广场租金、违约金已被威高广场运营管理有限公司扣转；5、2021年5月6日，本院依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；6、2021年7月8日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初6679号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年七月二十日书记员 张强（代）
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保476号关于申请人江苏东方滤袋股份有限公司与被申请人江苏新科达滤袋有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初354号 原告：杨某，女，1978年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：梁维刚，广西昊弘律师事务所律师。 被告：邓某1，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告杨某与被告邓某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人梁维刚、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求对原被告婚姻存续期间购买的位于广西防城港市港口区房屋进行分割，该房价值约为35万元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿、一个儿子。因感情不和，无法共同生活，原、被告双方于2019年4月15日在江西省新干县民政局协议离婚。双方在签订《离婚协议书》时对小孩抚养、财产、债务等方面进行了约定。然而，在双方离婚后，2020年12月原告在知情人处获悉被告在婚姻存续期间购置有位于广西防城港市港口区。原告经向防城港市不动产登记局查询了解到，被告名下有位于广西防城港市港口区房屋一套，面积为79.61㎡，该房屋于2019年1月8日设定抵押权预告登记变更抵押权首次登记。该房屋已取得不动产登记证（桂2019防城港市不动产权第××号），市价约为35万元人民币。被告故意隐瞒双方在婚姻存续期间其已经购置该房产的情况，在双方的《离婚协议书》未提及，也未予以分割。原告认为，原、被告双方并未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，则在婚姻存续期间的全部财产属于夫妻共同财产。被告在协议离婚时应当向原告如实告知夫妻共有的全部财产情况，并进行分割。被告故意隐瞒其在防城港市购置房产的情况，减损了原告的财产权利。根据《民法典》第一千零六十六条“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”之规定，原告有权请求法院对被告位于广西防城港市港口区进行分割。另本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十四条规定，离婚后财产纠纷属于财产权益纠纷，当事人可约定管辖，但不得违反专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第一款规定，因不动产的权利的确认、分割引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因此，港口区人民法院作为涉案不动产所在地法院，依法具有管辖权。综上，原告依据《民事诉讼法》及《民法典》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告邓某1辩称：我不同意对案涉房屋进行分割，原告对于买案涉房子的所有事情都知情，买房子的时候我是向借人家的钱买的，离婚协议是原告事先拟好的，双方也约定对双方婚姻期间各自产生的债务各自承担，原告对该房产和债务都知情的，双方离婚的时候原告提出该案涉房屋归我所有，其债务也由我承担，和原告无关。 本院经审理认定案件事实如下：原被告于2001年08月17在江西省吉安市新干县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，由于结婚证遗失，于2016年08月09日在新干县民政局补领结婚证书，结婚证字号：ＢＪ360824-2016-000566，2019年4月15日原被告协议离婚，并就离婚一事达成协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚后于××××年××月14生育一个女儿，名叫邓某2，并于××××年××月××日生育一个儿子，名叫邓某3。男女双方婚后生育的小孩全部由男方抚养，随男方生活，女方每月支付柒佰元给男方作为小孩的抚养费（包括生活费、教育费及医疗费），直至两个小孩都年满18周岁，在不影响小孩学习、生活的情况下，女方有探视小孩的权利。女方每次探望小孩及要求小孩随同玩耍时，男方必须无条件配合，不许设置其他任何条件拒绝探望。离婚后如男方有对儿子或女儿虐待等行为的，以及儿子或女儿再三提出要跟随女方生活，或经济状况恶化致使抚养儿子或女儿的生活困难的，小孩抚养权有权进行变更为女方抚养。三、男、女双方婚后购买的新干县（房产证号：干房权证新干县字第××号），离婚后房屋所有权归儿子（邓某3）和女儿（邓某2）共同所有，其中70%房屋所有权归儿子（邓某3），30%房屋所有权归女儿（邓某2），男方无权变卖房产。双方名下或使用的其它私人财产（如通讯工具、交通工具、首饰、衣服等）归各自所有，双方各自名下的存款归各自所有。四、债权与债务：婚姻期间，双方没有共同的债权，双方婚姻期间各自产生的借款及其他的债务，各自独自偿还。如因各自的债务造成对方损失的，受损失方可以向对方追偿。五、离婚后各自的生活用品及首饰归各自所有。六、男、女双方无其他争议事项。七、离婚时女方未怀孕。八、上述协议事项，男、女双方保证切实履行，如有隐瞒欺骗，责任自负。今后任何一方不得在婚姻登记处进行更改。九、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。原被告协议离婚后，原告认为登记在被告名下广西防城港市港口区房屋系原被告夫妻关系存续期间的财产，离婚协议里并未涉及案涉房屋的分割，遂向法院起诉。 本案争议的焦点是：原告是否拥有位于防城港市港口区房屋的产权及应拥有多少产权。本院认为，登记在被告名下位于防城港市港口区的房屋系被告在婚姻存续期间购买，虽然只登记在被告名下，但仍然属于夫妻共同财产，原告应享有案涉房屋一半的产权。关于案涉房屋的具体价值问题，因案涉房屋一直由被告负责还贷，故2019年4月15日原被告协议离婚后被告偿还房贷的部分，原告亦应承担一半，案涉房屋具体价值，可由原被告双方自行协商核算，协商不下，可申请鉴定机构鉴定或待房屋出售后原被告双方就房屋价款扣除被告还贷部分后平均分配。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条之规定，判决如下： 一、原告杨某拥有位于广西防城港市港口区屋的一半产权； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元（原告杨某已预交）,由原告杨某承担1637.5元，由被告邓某1承担1637.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费6550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  宁 菲 二〇二一年七月七日 法官助理  马如月 书 记 员  庞 剑
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2021）辽0281行审127号之一 吴殿臣： 瓦房店市自然资源局于2020年12月14日作出瓦自然资监罚决字[2020]太A3号行政处罚决定书，并于2021年7月2日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2021年7月20日10时00分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 审判员  张娜 二〇二一年七月六日 书记员  回莉
辽宁省瓦房店市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）辽0281刑更12号 罪犯王德富，男，1956年9月14日出生，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院于2020年9月25日作出（2020）辽0281刑初361号刑事判决书，认定罪犯王德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。瓦房店市看守所以王德富身患疾病为由不收押。判决生效后，因王德富本人不会讲话和行动不便，其儿子向本院申请对王德富监外执行。本院委托瓦房店六二六医院对王德富是否符合监外执行进行诊断，六二六医院受理后先后三次通知去做鉴定。王德富儿子均以各种理由推拖不配合鉴定，最后拒接法院电话，给其发短信亦不回复。 本院认为，罪犯王德富不接受暂予监外执行诊断，致使指定医院无法对其是否符合《保外就医严重疾病范围》进行诊断。综上，罪犯王德富不符合暂予监外执行的法定条件,应不予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯王德富收监执行。 二〇二一年七月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终11971号上诉人(原审被告)：北京好思之家教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号A座一层101室。法定代表人：夏青。委托诉讼代理人：吕晖，女，1970年8月29日出生，北京好思之家教育咨询有限公司职工。被上诉人(原审原告)：赵阳，女，1982年7月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵曼，北京市君致律师事务所律师。原审被告：北京市朝阳区好思之家三语幼儿园，住所地北京市朝阳区朝阳公园西区G团正旭晶典花园（维多利亚花园公寓）。法定代表人：夏青。原审被告：夏青，女，1965年11月26日出生，汉族，北京好思之家教育咨询有限公司经理，住北京市顺义区。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：吕晖，女，1970年8月29日出生，北京好思之家教育咨询有限公司职工。上诉人北京好思之家教育咨询有限公司因与被上诉人赵阳、原审被告北京市朝阳区好思之家三语幼儿园、夏青合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谷绍勇独任审理。上诉人北京好思之家教育咨询有限公司之委托诉讼代理人吕晖，被上诉人赵阳之委托诉讼代理人赵曼，原审被告北京市朝阳区好思之家三语幼儿园及夏青之委托诉讼代理人吕晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京好思之家教育咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京好思之家教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京好思之家教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2168.00元，减半收取1084.00元，由上诉人北京好思之家教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 谷绍勇二〇二一年七月二十九日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执5847号陈世皓：申请执行人陈世皓与被执行人冒建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初7255号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月8日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈世皓与被执行人冒建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初7255号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初1228号 原告：杜某，女，1980年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖某，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告杜某与被告肖某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某支付原告垫付的女儿肖某某的抚养费57600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月11日协议离婚，离婚后，女儿肖某某一直跟随原告生活，女儿的生活费、医疗费和教育费，被告肖某从未负担过一分钱，也未探望过女儿。被告肖某完全未履行过父亲职责，现原告要求其按800元/月的标准支付原告垫付的女儿肖某某2015年3月至2021年2月的抚养费。 被告肖某辩称，答辩人之前都在支付女儿生活费，有时送到杜某店里面，有时通过微信转账拿给女儿，女儿上高一后因为见不到孩子，答辩人才没有继续支付抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某与被告肖某于2005年1月11日办理结婚登记，同年10月28日生育一女，取名肖某某。2015年3月11日，杜某、肖某办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》约定：肖某某由男方抚养，肖某某的所有费用由男方承担。二人离婚后，肖某某一直跟随杜某居住生活。被告肖某仅支付过肖某某1000元生活费。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告离婚后，其女肖某某实际跟随原告杜某生活，被告肖某未履行抚养、教育义务，原告杜某就其垫付的抚养费有权向被告肖某进行追偿。原告杜某虽未提交抚养费支出的证据，但结合肖某某跟随杜某生活必然产生生活费、教育费等开支的实际情况以及本地实际生活水平，本院对原告杜某主张的每月800元抚养费予以支持。原告杜某主张的2015年3月至2021年2月的抚养费57600元，应扣减被告肖某已支付的1000元。被告肖某主张其负担了肖某某高中之前的费用，原告杜某不予认可，被告肖某未提交相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第四十二条、第四十九条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某垫付的肖某某2015年3月至2021年2月期间的抚养费56600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年七月十九日 书记员 曾志红
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保485号关于申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人彭伟、李敏保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执830号之二 申请执行人倪万喜，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黎万权，男，1957年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黎万贵，男，1962年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人胡亮才，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 申请执行人曾方义，男，1974年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人倪万友，男，1966年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人彭进，男，1982年2月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人倪万喜、黎万权、黎万贵、胡亮才、曾方义、倪万友申请执行被执行人彭进劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的(2020）黔0522民初2409号民事调解书，向被执行人彭进送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、执行裁定书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人彭进采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人彭进发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人彭进名下的财产。 1、被执行人彭进名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人彭进无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人彭进在黔西市无不动产登记信息； 四、已将被执行人彭进纳入失信被执行人名单，向被执行人彭进发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有66299元标的未能实现（迟延履行期间债务利息另行计算)。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人彭进负有继续向申请执行人倪万喜、黎万权、黎万贵、胡亮才、曾方义、倪万友履行给付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月一日 书记员  高 雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8784号原告:张媛,女,1982年1月1日出生,汉族,住天津市静海区。被告:天津星天房地产开发有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区207室。法定代表人:刘华洲。委托诉讼代理人：宋丽清，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，天津星泽律师事务所实习律师。原告张媛与被告天津星天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张媛于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津星天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张媛撤回起诉。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由张媛负担。审判员  鲁一男二〇二一年七月十五日书记员  元 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执5657号之一申请执行人：韩龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住宁夏固原彭阳县。被执行人：银川骄子申通快递有限公司，住所地银川市兴庆区永乐家园3-1-102号营业房。法定代表人：闵涛。本院在执行申请执行人韩龙与被执行人银川骄子申通快递有限公司劳动争议一案中，查明被执行人银川骄子申通快递有限公司不服银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）416-2号仲裁裁决书，并已在法定期限内依法向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）416-2号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩龙的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年七月二十八日书记员 白晨亮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2058号 原告：曹庆坡，男，汉族，1980年06月05日出生，住临沂市费县 被告：刘桃纯，男，汉族，成年，居民，住贵州省贵阳市白云区。 原告曹庆坡与被告刘桃纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曹庆坡于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹庆坡的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹庆坡撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告曹庆坡负担。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  张德发 人民陪审员  杜元方 二〇二一年七月十四日 书 记 员  刘雪莲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执681号之一申请执行人：裔兆龙，男，1952年3月20日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：董甫岗，男，1977年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人裔兆龙与被执行人董甫岗追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初5883号民事调解书确定的给付义务，申请执行人裔兆龙向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理后，向被执行人董甫岗送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年2月4日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，无银行存款与车辆登记信息。2、本院于2021年6月22日轮候查封了被执行人董甫岗名下位于阜宁县正××都花园××室的房屋，查封期限为三年，暂无法处置。3、本院前往被执行人董甫岗户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。4、本院依职权将被执行人董甫岗纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年七月二十八日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13027号申请执行人：龚琪，女，1977年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：华亮，男，1974年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行龚琪与华亮借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人银行卡1274.08元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月二日书记员 宋羽晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢400号恢复申请人曹朝霞，女，1956年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区太平桥东里2号楼1407号。恢复被执行人孟吉强，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地山东省庆云县城区庆丰路5号内2号。恢复被执行人王俊芝，女，1963年2月2日出生，汉族，户籍地河北省河间市瀛州镇十一街村红牌楼街104号。曹朝霞与孟吉强、王俊芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初17949号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孟吉强、王俊芝于本判决生效之日起十日内向原告曹朝霞偿还本金998，220元；二、被告孟吉强、王俊芝于本判决生效之日起十日内向原告曹朝霞支付借款利息（以998，220元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月27日起计算至实际付清之日止）；三、驳回曹朝霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，018元，由原告曹朝霞负担356元（已交纳），由被告孟吉强、王俊芝负担13，662元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日恢复(2018)京0106民初17949号民事判决书的执行程序。2、本院于2021年2月18日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人孟吉强名下在中国工商银行等4家银行开有账户6个，本院已依法冻结上述账户；被执行人王俊芝名下在中国工商银行等9家银行开有账户24个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划孟吉强名下银行账户存款共计42467.94元，扣划王俊芝名下银行账户存款共计449095.54元。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院于2021年7月28日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。4、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初17949号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二一年七月二十八日书记员 刘佳怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3120号申请执行人：李景强,男，汉族，1979年9月14日出生，住沈阳市和平区,被执行人：赵淑利，女，汉族，1981年6月21日出生，住沈阳市和平区。申请执行人李景强与被执行人赵淑利民间借贷纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3729号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿还借款本金3万元及利息、案件受理费等。本院于2021年4月1日立案，在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人赵淑利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。依法扣押并拍卖被执行人赵淑利名下车辆一台，成交价36540元。于2021年4月27日将被执行人赵淑利纳入限制高消费及失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。2021年7月27日约谈申请执行人，要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人暂不能提供被执行人现阶段有其他可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年七月二十八日书记员  王雨晴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执642号之二申请执行人：阳泉市高科矿用配件修造厂。被执行人：巩会琴，女，汉族，1973年3月29日生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初918号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人巩会琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巩会琴在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币76527.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十六日书记员  王肖红
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5852号 四川鑫和易融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4462号判决书，于2021年4月15日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行杨小兰、刘国虎其他案由一案。在执行过程中，被执行人杨小兰、刘国虎已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执772号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被执行人张志锋，男，1968年2月6日出生，汉族，住威海经区。被执行人薛爱琴，1966年2月25日出生，汉族，住威海经区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人张志锋、薛爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初5706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向二被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息、复利**元，自2020年10月1日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，律师费**元、保全费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。现二被执行人向申请执行人承诺并偿还了其逾期本息**元及费用（申请执行人已收取），申请执行人同意二被执行人继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》，直至还清全部贷款本息止。被执行人薛爱琴向本院申请划拨其住房公积金**元，偿还欠申请执行人2021年6月份贷款**元已转付申请执行人，执行费**元。申请执行人向本院申请解除对二被执行人银行存款账户、住房公积金账户的冻结，本院作出的（2020）鲁1002民初5706号民事判决书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）鲁1002民初5706号民事判决书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二一年七月五日书记员  陶 蓉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初967号 原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被告：广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：陈某。 原告白某与被告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告白某于2021年7月29日以双方在庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告白金贵撤回起诉。 案件受理费20元，由原告白某负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2875号 原告：韩晓，女，1978年9月4日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。 住所地：黑龙江省绥化市安达市朝阳街1委。 负责人：吴占春，该公司经理。 委托代理人：宫微，该公司职工。 统一社会信用代码：9123128183126439XA。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 委托代理人:林晓婷，该公司职工。 第三人：孙占领，男，1954年10月6日出生，汉族，住沧县。 原告韩晓与被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称人保安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、第三人孙占领机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓的委托代理人鲍振领到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、第三人孙占领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付款16000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日19时，原告驾驶京Ｎ×××××号小型客车在永安向南倒车时，与孙占领发生交通事故，造成孙占领受伤，京Ｎ×××××号小型客车受损。该事故经沧州市交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，后原告与孙占领达成赔偿协议，原告一次性赔偿孙占领医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等共计16000元，因原告驾驶的京Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司处投保交强险，故原告垫付的款项，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司返还给原告，现经原告多次催要均未果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保安达公司辩称，肇事车辆京Ｎ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告提供的票据不属于结算票据，不是最后花销的金额，我司不予认可，我公司不承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。该损失属于间接损失不在理赔范围内。 被告人保北京公司辩称，1、本案所涉保险合同的投保人和被保险人均为刘玉华，本案原告即非合同的相对人、也非保费的缴交人，根据保险法的规定，被保险人才是具有支付保险金请求权的主体，故原告并不具有向答辩人主张权利的资格。2、我司仅承保事故车辆的第三者商业险1000000元，我司仅对超过交强险部分的限额按照责任比例予以赔偿。3、我司未有查到韩晓出险时的有效驾驶证和车辆行驶证、需核实原告出险时存在合法有效的驾驶证件，车辆依法年检、驾驶员无逃逸的情况下方属于保险责任。4、原告主张的16000元费用，我司认为原告需提供相应的正式的存在关联性的医疗费发票等材料佐证，综上，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 第三人孙占领缺席无辩称。 原告为支持其主张提交了交通事故认定书、保险单、住院费用明细等证据。 经审理查明，2020年8月30日19时，韩晓驾驶京Ｎ×××××号小型客车在沧州市向南倒车时，与行人孙占领发生交通事故，造成孙占领受伤，该事故经沧州市交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定，韩晓负事故全部责任，孙占领无责任。孙占领受伤后住院治疗，产生医药费用16032.5元，该费用由韩晓为其垫付14000元。 另查明，韩晓驾驶的事故车辆京Ｎ×××××登记车主系刘玉华，该车辆在被告人保安达公司投保交强险、在被告人保北京公司投保不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，韩晓驾驶车辆与孙占领发生交通事故，造成孙占领受伤，该事故经公安交警部门认定，韩晓负事故的全部责任。因韩晓驾驶的事故车在被告人保安达公司投保了交强险，韩占领的损失应先由被告人保安达公司在交强险限额内赔付10000元，剩余损失由被告人保北京公司在商业险限额内赔付，因原告已垫付14000元，故被告人保安达公司应返还原告10000元，被告人保北京公司应返还原告4000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司赔付原告10000元. 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告4000元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担50元，原告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二一年七月二十二日 书记员  赵 刚
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢64号申请执行人：韩某，女，1973年4月9日生，汉族，个体业者，现住凌海市。被执行人：李某，男，1989年9月7日生，汉族，个体业者，住吉林省榆树市。申请执行人韩某与执行人李某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0781民初132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付执行款86975元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二一年七月二十三日书记员 姜 明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执138号之二 申请执行人：罗振，男，1982年5月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张学，女，1978年9月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：周超，男，1975年9月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘淑珍，女，1975年2月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：于爱芹，女，1972年2月19日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人罗振与被执行人张学、周超、刘淑珍、于爱芹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初2515号民事判决书，依法冻结被执行人张学、周超、刘淑珍、于爱芹名下银行存款及相应价值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张学、周超、刘淑珍、于爱芹名下银行存款及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二一年七月十三日 书记员  伊祖栋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保616号 申请人：刘明，男，1979年9月30日生，汉族，现住山东省淄博市。 被申请人：郭坤，男，1990年11月2日生，汉族，现住山东省菏泽市。 本院在审理申请人刘明诉被申请人郭坤承揽合同纠纷一案中，申请人刘明于2021年6月25日向向本院提出保全的申请，于2021年7月12日立执保案件，请求冻结被申请人郭坤的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘明以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭坤的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年七月十三日 书记员  张晓晗
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1075号 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。 负责人徐辉，行长。 委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。 被执行人刘平安，男，汉族，1990年9月9日出生，住威海市张村镇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘平安信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初5918号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截止2020年6月30日借款本金*元、利息*元及自2020年7月1日起至实际给付之日止按双方协议约定的计算方法计算的利息，以及案件受理费232元、迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、于2021年3月15日以短信送达方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。 二、依法于2021年5月26日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 三、分别于2021年3月14日、5月26日、7月13日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内分别有存款*元、*元、*元，均于2021年3月16日进行了冻结，因金额较少，暂未划拨。未查询到被执行人相关可供执行的其他财产线索。 四、于2021年7月16日到威海市不动产登记中心对登记在被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈其名下无不动产登记信息。 五、于2021年3月14日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起了查询，但未反馈。 六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。 综上，本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002民初5918号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓东 审判员  丛明霞 审判员  杨继法 二〇二一年七月二十五日 书记员  陶 蓉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1427号之十五 申请执行人：徐基美，男，1963年9月19日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐超，男，1978年7月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐广飞，男，1965年11月7日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐广飞在财付通支付科技有限公司085e9858e487c1eb099ee7499@wx.tenpay.com账户内存款人民币3031.30元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月三十日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初8849号原告：贵州云泰智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团24号楼2单元6层3号，统一社会信用代码91520115MA6HJRMN98。法定代表人：陈旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张春艳，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州创响消防工程有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡星湖社区电商生态城双创孵化基地24栋1楼0340号，统一社会信用代码91520900MA6H9B8A5C。法定代表人：孙逊。原告贵州云泰智能科技有限公司与被告贵州创响消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，本院于2021年7月14日收到原告贵州云泰智能科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告贵州云泰智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州云泰智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取523.00元，由原告贵州云泰智能科技有限公司负担。审判员  马艺榕二〇二一年七月十四日书记员  李 景
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0115执1764号之一申请执行人：贵州金果果酒业贸易有限公司。住所地：贵州省贵安新区黔中大道贵安国际数字文化产业园一期B区（E时代）7号楼。统一社会信用代码：91520900MA6HRLJJ47法定代表人：左秀梅，执行董事被执行人：贵州浩瑞娱乐管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2-TA商业（2）3层1号。统一社会信用代码：91520115MA6J21DL3F法定代表人：周良兵。被执行人：周良兵，男，汉族，1973年4月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区、ＴＡ-2-ＴＡ商业（2）3层1号。关于本院于2021年3月2日立案受理申请人贵州金果果酒业贸易有限公司申请强制执行贵州浩瑞娱乐管理有限公司、周良兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院民事调解书（2020）黔0115民初8340号，向被执行人贵州浩瑞娱乐管理有限公司、周良兵发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州金果果酒业贸易有限公司支付29137.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2021年3月11日、4月20日、6月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，未查询到被执行人有银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵州浩瑞娱乐管理有限公司、周良兵名下无车辆登记信息。3、在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询到被执行人贵州浩瑞娱乐管理有限公司、周良兵名下无房产、车辆等可供执行的财产。4、本院于2021年6月15日采取限制高消费措施，2021年6月15日已将被执行人贵州浩瑞娱乐管理有限公司、周良兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵州浩瑞娱乐管理有限公司经营地、周良兵住所地调查了解，未发现可供执行的财产。6.本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到周良兵有住房公积金。2021年5月8日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州金果果酒业贸易有限公司告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州金果果酒业贸易有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执1764号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二一年七月七日书记员 李**
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终638号上诉人（一审原告）：李洪鸣，男，1964年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（一审原告）：孟令安，男，1975年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（一审原告）：夏晓平，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。三上诉人共同委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宏强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王利明，男，该公司员工。一审第三人：天津市东泽天润建筑有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3106号。法定代表人：杨钢，该公司总经理。上诉人李洪鸣、孟令安、夏晓平因与被上诉人中冶天工集团有限公司及一审第三人天津市东泽天润建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于案涉工程，一审法院认为根据《关于1#3#楼剩余工程的施工协议》可以证明李洪鸣、夏晓平的施工队进行了施工，与本案有直接利害关系，原告系适格主体。但一审法院对孟令安是否与本案具有直接利害关系，未作出认定；中冶天工集团有限公司是否欠付李洪鸣、孟令安、夏晓平的工程款以及拖欠工程款的具体数额等事实，一审法院未予查清，故将本案发回重审。重审时应查清孟令安在本案中所处的地位，是否具有原告主体资格；李洪鸣、孟令安、夏晓平及中冶天工集团有限公司与天津市东泽天润建筑有限公司、天津鑫泰来建筑劳务有限公司之间的关系；中冶天工集团有限公司是否具有向李洪鸣、孟令安、夏晓平支付工程款的义务及应支付的金额。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初750号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人李洪鸣、孟令安、夏晓平预交的二审案件受理费75,454元予以退回。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 梁天元二〇二一年七月二十六日书记员 张淑莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5133号 申请执行人：韩琴，女，1958年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：刁伟亚，男，1982年03月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：刁伟玲，女，1987年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：刁伟璐，女，1992年04月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李丽，女，1969年12月05日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人韩琴、刁伟亚、刁伟玲、刁伟璐与被执行人李丽追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初8511号民事判决书，于2021年7月21日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执1734号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月二十八日 书记员  张汉林
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初888号 原告:宋某,公民身份号码×××,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:弓某,公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司×××中心支公司，统一社会信用代码：911506025706283501。 原告宋某与被告弓某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告宋某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费25元，由原告宋某负担。 审判员 白 艳 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨峰峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1324号 被执行人：慈亚男，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被执行人慈亚男贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）辽0281刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月29日立案执行,执行标的罚金10000元、追缴违法所得1600元。 本案在执行过程中，依法向被执行人慈亚男送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人慈亚男报告财产。被执行人慈亚男未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。被执行人慈亚男违法所得1600元已上缴财政。扣押的4.36克甲基苯丙胺移交给大连市禁毒支队销毁完毕，一个电子秤及若干透明小塑料袋已经没收，并上交国库。经本院查控，未发现被执行人慈亚男名下有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人慈亚男采取限制消费的强制措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年七月八日 书记员 王 卓
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1521号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪朝正，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现服刑于海安监狱。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初374号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行被执行人汪朝正犯盗窃罪处罚金一案，被执行人汪朝正应当按照生效判决所确定的内容处罚金4822元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪朝正送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人陈梦梦名下账户无余额；2021年3月10日公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下公积金缴存信息；2021年6月16日，本院到被执行人汪朝正户籍所在地贵州省六盘水市钟山区大剧院社区进行调查，该村出具情况说明表示，汪朝正在该村没有任何财产。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1521号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人汪朝正的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年七月三十一日 法官助理李兵 书记员杨华华
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢824号之二申请执行人朱桂红。被执行人刘锴。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执6478号，向被执行人刘锴发出执行通知书，责令被执行人刘锴，但被执行人刘锴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘锴银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2559号 申请执行人：蒋丽萍 被执行人：李海 蒋丽萍申请执行李海民间借贷一案，本院作出的(2020)川0107民初6125号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋丽萍于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院已将被执行人李海名下川Ａ×××××长城牌汽车予以查封并扣押，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人李海高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6125号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十九日 书记员 徐杰超
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初3518号 原告：四川川空蓝天物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇建设中路239号，统一信用代码：91512081744653944C。 法定代表人：胡树纯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权利，四川阳安律师事务所实习律师。 被告：刘志伟，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市， 公民身份号码5139021989××××××××。 原告四川川空蓝天物业管理有限公司与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川川空蓝天物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川川空蓝天物业管理有限公司因与被告刘志伟达成和解而撤诉，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川川空蓝天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川川空蓝天物业管理有限公司负担。 审判员  邓兵 二〇二一年七月二十二日 书记员  贺添
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执1193号祝振云：本院在执行你与付玉成、付玉青赡养费纠纷一案中，现因被执行人履行了（2015）通法向民初字第250号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年七月二十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2020号申请执行人：阜宁县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113209235570772835，住所地阜宁县。法定代表人：裴承坚，该局主要负责人。被执行人：湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司，统一社会信用代码914301113293907882，住所地阜宁县。法定代表人：泰建辉，该公司主要负责人。申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局与被执行人湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司行政非诉执行一案[执行依据：(2020)苏0925行审112号]，本院于2021年7月13日立案执行。因被执行人湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南塑辉园林景观雕塑艺术有限公司银行存款79355元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月十四日书记员  姜思益
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2633号之一 原告:邹跃，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡英皓，安徽其力律师事务所律师。 被告:张新春，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 原告邹跃与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日作出(2021)皖1103民初2633号民事裁定书，冻结被告张新春银行存款人民币99960元或查封其他同等价值财产。2021年7月19日，原告邹跃申请解除对其银行存款的冻结。 本院认为，原告邹跃申请解除对被告张新春银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告张新春银行存款99960元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 帆 二〇二一年七月十九日 书记员 王静静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初1289号原告：韩晓庆，女，1963年10月3日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李晓亮，男，1990年3月13日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告韩晓庆与被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓庆到庭参加诉讼。被告李晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月20日，被告因生意周转为由，向原告借款4.5万元。原告交给被告4.5万元（含微信转账2.4万元，现金2.1万元），同日出具借条和收条注明借款和收款金额为4.5万元，借、收款人姓名李晓亮及借款日期2020年6月20日，有微信截图为证，口头约定一个月还款，约定日期已过，多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告李晓亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月20日，被告李晓亮因做生意需要资金周转向原告韩晓庆借款4.5万元，其中2.4万元为微信转账，2.1万元为现金。借款时，双方并未约定借款利息和期限。2020年11月27日原告通过微信向被告催要上述借款，并限定被告于2020年12月底偿还。现被告李晓亮未偿还原告借款本金，亦未向原告韩晓庆支付利息。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为自原告微信向被告催要日即2020年11月27日起至实际清偿之日按同期贷款利率计算。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及借条一张、收条一张、微信聊天记录截图一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原告与被告间于2020年6月20日形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告已将双方约定的4.5万元借款本金支付给被告，被告亦收到上述款项。虽借款时双方并未约定借款期限，但2020年11月27日原告已催告被告在2020年12月底偿还，此期限为合理期限。现被告并未在上述期限内偿还原告案涉借款本金4.5万元，故对原告要求被告偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告借款时并未约定借款期限，但借款后原告已要求被告在合理的期限内偿还借款，现被告并未在原告限定的2020年12月底偿还原告案涉借款本金4.5万元，故2021年1月1日起被告未偿还借款的行为构成违约。因原、被告双方并未约定借期内利息，故2020年1月1日前被告不应向原告支付借款利息，2021年1月1日起至实际给付之日起被告应参照逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓亮于本判决生效后10日内偿还原告韩晓庆借款本金4.5万元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%的标准支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告李晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二一年七月十三日法官助理那娜书记员于静怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2130号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县。法定代表人：沈锋，该公司主要负责人。被执行人：郭立辉，男，1986年11月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人郭立辉借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初906号]，本院于2021年7月20日立案执行。因被执行人郭立辉未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭立辉银行存款34136.03元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月二十一日书记员  刘 文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执855号申请执行人：王杨,女,1983年8月11日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：岳春迎，男,1981年2月28日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王杨与被执行人岳春迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为54540.62元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人岳春迎名下有对外投资信息、银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人岳春迎名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，被执行人名下没有可供执行的财产线索，车辆由他人开走抵账了；被执行人和对象是同学同事、关系很好，经济状况都清楚；申请执行人同时表示，经电话协商，双方自行达成还款协议，即同意被执行人岳春迎从2021年7月16日开始、每月还款1000元,2022年3月16日始、每月还款2000元，期间，可能多还款，至还清欠款本息止；申请把被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，暂时撤回强制执行申请；如果被执行人不能按照上述和解协议履行，立即申请恢复执行。本院认为，申请执行人表示的、双方自行达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执855号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年七月一日书记员  刘 珍
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5826号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人高俊东 本院依职权移送的高俊东犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2019）川0107刑初948号刑事判决已经发生效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为处高俊东罚金信息xx元，供犯罪使用的被告人高俊东名下的川xx××××号松花牌小型汽车依法予以没收（车辆下落不明）。目前执行到位xx元（高俊东罚金）。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人高俊东高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初948号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十四日 书记员 李莉娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢254号之一申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司董事长。被执行人：盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人潘家驹，该公司董事长。被执行人：盐城市奥特阀门机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人尤玉春，该公司总经理。被执行人：潘家驹，男，1949年8月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：段秀兰，女，1957年7月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：潘红清，男，1983年8月2日生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司诉被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司、盐城市奥特阀门机械有限公司、潘家驹、段秀兰、潘红清保证合同纠纷一案中，申请执行人同意本案债务由被执行人长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年七月二十八日法官助理 徐       宽书 记 员 郑       宙
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执3267号 申请执行人：青岛森洁源物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点，统一社会信用代码：91370281675291141R。 法定代表人：于世金，职务：总经理。 被执行人：鹿巨国，男，汉族，1970年3月20日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛森洁源物业管理有限公司与被执行人鹿巨国物业服务合同纠纷一案中，[执行依据：(2021)鲁0281民初1739号民事判决书]，申请执行人于2021年6月22日向我院申请强制执行，申请标的：1237元。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。依法划拨被执行人所有的银行存款1287元（含执行费50），向申请执行人发放案款1237元，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2021）鲁0281执3267号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10478号上诉人（原审原告）：袁继中，男，1969年2月8日出生，汉族，河南省大康县人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢成杰，男，1977年10月7日出生，汉族，山东省鄄城县人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人袁继中因与被上诉人邢成杰合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初17317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人袁继中及其委托诉讼代理人刘成义、被上诉人邢成杰的委托诉讼代理人刘金沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁继中上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法撤销袁继中与邢成杰之间的口头赔偿协议；3.依法判决邢成杰返还袁继中给付邢成杰的赔偿款450000元；4.一、二审诉讼费用由邢成杰承担。事实和理由：1.一审判决对邢成杰在吊车侧翻后，组织十余人到施工现场，利用皮卡车强堵施工道路、阻止施工等非法行为的事实未予认定是错误的；2.一审判决适用法律错误，邢成杰纠集案外人采取堵路、不让施工的违法行为，胁迫袁继中赔偿，违背了袁继中的意志，应适用相关法律，撤销双方的口头协议，并判令邢成杰返还赔偿款450000元；3.通过袁继中提供的证据，足以证明邢成杰在作业时并未给吊车配重，且侧翻发生仅为邢成杰开车进场不足一个小时，难免有故意“碰瓷”之嫌疑，袁继中为不影响施工进度，本想先以满足其要求为手段，之后通过司法途径救济，一审法院不考虑本案事实，裁判结果错误。邢成杰辩称，同意一审判决，不同意袁继中的上诉请求及理由。不存在袁继中所述的胁迫行为。邢成杰是以合法的方式进行维权。袁继中的证据不足以证明邢成杰的行为导致其签订违背真实意思表示的赔偿协议。袁继中向一审法院起诉请求：1.依法撤销袁继中、邢成杰之间的口头赔偿协议；2.判令邢成杰返还给袁继中450000元；3.诉讼费由邢成杰承担。一审法院认定事实：1.中铁六局集团天津铁路建设有限公司（承租方、甲方）与北京中翔吊装机械设备租赁公司（出租方、乙方）于2020年4月30日签订了一份《机械设备合同》，约定甲方租赁乙方的机械设备用于甲方丰台站工地、按台班计费等权利义务；2.上述合同履行中，2020年8月20日上午，袁继中调用邢成杰的吊车（×××）到场参与施工，施工中，该吊车发生了倾斜事故；3.事故发生后，邢成杰要求袁继中赔偿损失，协商过程中，邢成杰拒绝移走吊车，袁继中报警，后民警协调未果，要求双方通过诉讼程序解决；4.袁继中认为通过民事诉讼程序无法及时解决纠纷，且发包方要求袁继中保证施工进度否则罚款和要求赔偿，双方就赔偿一事协商至当日下午六时许，最终达成了由袁继中赔偿邢成杰损失45万元的协议，邢成杰收款后将吊车挪走；5.袁继中于2020年12月诉至法院。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，邢成杰的吊车在为袁继中任法定代表人的公司工作的过程中发生事故，应当得到合理赔偿，在该赔偿数额未协商一致的情况下，邢成杰拒绝挪车是对自己权益的保护，但该行为会对袁继中一方产生或多或少的不利影响；根据袁继中自述，其与邢成杰达成赔偿协议有甲方的原因，也有对自身利益的考量，其与邢成杰达成赔偿协议也有减少自己损失的目的，且在案证据未显示邢成杰对袁继中实施了打骂等胁迫行为，故法院对袁继中所称受邢成杰胁迫的事实难以作出认定；袁继中系北京中翔吊装机械设备租赁公司的法定代表人，本案所涉事实应为公司行为，经法院释明袁继中仍坚持认为系个人行为，经法院综合考虑，袁继中为了公司的利益，以个人名义与邢成杰达成口头赔偿协议并支付赔偿款，可以认定为个人自愿，但是就本案事实来讲，其主张的撤销的事由难以成立。综上所述，袁继中要求撤销赔偿协议、返还45万元赔偿款的请求均缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回袁继中的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁继中主张其与邢成杰达成口头协议时受邢成杰违法行为的胁迫，该协议违背了其真实意思表示，故袁继中应当就该积极事实主张承担证明责任。所谓胁迫，是指以将要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，迫使对方产生恐惧并因此而作出违背真实意思表示的行为。因受胁迫实施的民事法律行为可撤销的要件需包含：一方或者第三人实施了胁迫行为，一方或者第三人具有胁迫的故意，胁迫行为本身是非法的，受胁迫方因一方或者第三人的胁迫而被迫实施了民事法律行为。具体到本案中，袁继中调用邢成杰的吊车（×××）到场参与施工，施工中该吊车发生了倾斜事故。事故发生后，邢成杰要求袁继中赔偿损失，协商过程中，邢成杰拒绝移走吊车，袁继中报警，后民警协调未果，要求双方通过诉讼程序解决。袁继中认为通过民事诉讼程序无法及时解决纠纷，且发包方要求其保证施工进度否则罚款和要求赔偿，考虑到减少自己的损失，最终达成袁继中赔偿邢成杰45万元的协议，邢成杰收款后将吊车移走。现袁继中主张双方协商过程中，邢成杰采用利用皮卡车强堵施工道路、阻止施工等非法行为对其构成胁迫，迫使其达成了口头赔偿协议。对此本院认为，袁继中对双方的协议已经实际履行，其提供的证据不能证明邢成杰的行为达到致其恐惧的程度，亦不能证明邢成杰存在非法行为。因此，本院对袁继中所称受邢成杰胁迫的事实难以作出认定，对于袁继中关于其与邢成杰达成的口头赔偿协议应予以撤销的主张，本院难以采纳。综上所述，袁继中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由袁继中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏二〇二一年七月三十日法官助理 崔宁书 记 员 万羽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初3000号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼，统一社会信用代码：91370100069014312T。 负责人：王佳，系该公司总经理 委托代理人：徐明强（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王其龙，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托代理人：杨闪闪（特别授权，王其龙之妻），汉族，居民，现住济宁市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告王其龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明强、被告委托诉讼代理人杨闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年11月17日信用卡剩余欠款本金18969.27元、利息42699.92元、费用375.72元，共计62044.91元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××70。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币62044.91元（暂计算至2020年11月17日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。 被告王其龙答辩：借款属实，只是利息太高。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：证据1、《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》一份，证明被告王其龙身份信息情况；证据2、《领用合约》、《信用卡申请表》一份，证明被告于2013年6月13日自愿向原告申请办理信用卡并在信用卡申请表上签字表示知悉并同意遵守信用卡申请表所载领用合约及收费表等相关约定，了解信用卡的使用规则及相关注意事项。原告已在领用合约中对被告的相关权利义务进行提示，对收费情况单独列表说明。证据3、信用卡交易明细及余额构成表各一份，证明被告于2013年6月28日激活并开始使用涉案信用卡，在2014年6月1日最后一次消费后，再无消费。截至2020年11月17日，剩余欠款本金18,969.27元，利息42,699.92元，费用375.72元（包含滞纳金339.72元、单项增值服务费21元，取现手续费15元），合计62,044.91元。 被告王其龙对上述证据无异议，亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告王其龙的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，三份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告王其龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后向被告王其龙发放了信用卡，卡号为62×××70。被告王其龙于2013年6月28日激活并开始使用涉案信用卡，在2014年6月1日最后一次消费后，再无消费。后被告王其龙未能按照约定偿还透支款项。截至2020年11月17日，剩余欠款本金18969.27元，利息42699.92元，费用375.72元（包含滞纳金339.72元、单项增值服务费21元，取现手续费15元），合计62044.91元。 被告王其龙逾期后，原告通过短信、电话多次催收， 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告王其龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心支付截至2020年11月17日信用卡剩余欠款本金18,969.27元、利息42,699.92元、费用375.72元，共计62,044.91元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,352元，减半收取计676元，由被告王其龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年七月九日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢736号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李志敏、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6962号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李志敏、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6962号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初3131号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，黑龙江省大庆高新区祥阁花园S-8-98。法定代表人：马志滨，职务总经理。被告：惠占有，男，1941年10月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司（以下简称宏福物业）与被告惠占有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏福物业的法定代表人马志滨到庭参加诉讼，被告惠占有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠占有支付2015年至2020年度的物业服务费4844元；2.本案诉讼费由被告惠占有承担。事实和理由：2015年1月1日原告宏福物业与北辰小区（一区）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定是原告宏福物业为该小区提供物业管理服务。被告惠占有所有的萨尔图区××新村北辰小区××室房屋，面积77.03平方米，但从2015年1月1日起，被告惠占有一直拖欠物业管理费用至2020年12月31日止，被告惠占有共拖欠物业管理费用4844元。原告宏福物业多次催要未果，故原告宏福物业诉至法院。被告惠占有未作答辩。本院认为，2015年1月1日至2018年12月31日，原告宏福物业与大庆市北辰一区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告宏福物业及各业主依合同之约享有与承担。2019年后，因大庆市北辰一区业主委员会进行换届选举，大庆市萨尔图区绿园街道绿园社区居民委员会出具说明在大庆市北辰一区业主委员会换届选举完成前由其代行大庆市北辰一区业主委员会职责，与原告宏福物业续签物业服务合同，为大庆市萨尔图区北辰一区提供物业服务。原告宏福物业实际提供了物业服务，被告惠占有系大庆市萨尔图区××新村北辰小区××室房屋业主；房屋建筑面积为77.03平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2015年至2020年为每年每平方米是10.48元。原告宏福物业要求被告惠占有支付拖欠的2015年至2020年度的物业费4844元的诉讼请求，本院予以支持4843.65元。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告惠占有于本判决生效之日立即给付原告大庆市宏福物业管理有限公司2015年至2020年度的物业费4843.65元；二、驳回原告大庆市宏福物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告惠占有负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二一年七月二十日书记员  韩晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于甫水，男，1962年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区大安山乡人民政府，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。负责人：石宝军，乡长。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区大安山乡宝地洼村村民委员会，地址北京市房山区大安山乡宝地洼村。负责人：杨作建，主任。再审申请人于甫水因与被申请人北京市房山区大安山乡人民政府、北京市房山区大安山乡宝地洼村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于甫水申请再审称，我通过自己的不懈努力，自行政部门调取了相关证据，该证据显示了我的工作时间及在工作期间我的工资标准，被申请人每月都克扣我的工资。我一家生活困难，老伴离异且去世，儿子残疾，属于极贫困家庭。被申请人作为集体组织，本应该响应党和政府的号召，协助解决我的生活问题。被申请人非但未能完成自己的本职工作，相反却将本应该发放给我的劳动所得予以克扣，其行为极其恶劣。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，于甫水关于2006年1月至2018年7月期间劳务费的诉讼主张已经生效判决做出处理，且案件事实相同，于甫水就该部分主张再次提起本案诉讼，构成重复起诉。于甫水关于2018年8月至2019年7月期间劳务费的主张，未就其与北京市房山区大安山乡宝地洼村村民委员会在此期间存在劳务关系提供有效证据。二审法院裁定驳回于甫水的起诉，符合法律规定，处理并无不当。于甫水申请再审的理由不能成立。综上，于甫水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于甫水的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2438号原告：祝华彬，男，汉族，1983年9月5日出生，住所地大庆市让胡路区委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。被告：贾慧萍，女，汉族，1958年2月1日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨硕，系被告贾慧萍女儿。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：刘长雳，男，族，1978年3月30日出生，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江民强律师事务所律师。原告祝华彬与被告贾慧萍、刘长雳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告祝华彬于2021年7月5日本院提交申请，请求撤回对被告贾慧萍、刘长雳的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且不违反法律法规、不损害国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝华彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝华彬负担。审判员  赵悦二〇二一年七月五日书记员  邢辉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3481号 原告吴文光，男，1959年4月17日生，汉族，住横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘世宏，男，1976年6月25日生，汉族，现住靖边县自来水家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴文光与被告刘世宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文光到庭参加了诉讼，被告刘世宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴文光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资11000元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告雇佣原告从事浇灌花草树木作业，2015年7月27日，双方结算工资时，被告因资金困难未给原告支付。后给原告支付工资44000元，下欠被告工资11000元至今未支付，并于2020年6月10日给原告出具欠款条据一支，原告多次向被告催要工资，被告推诿不予支付，原告提起诉讼。    被告刘世宏未到庭进行答辩。本案原告吴文光围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，证明被告欠原告工资11000元的事实。    对原告吴文光提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘世宏未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，被告雇佣原告从事浇灌花草树木作业，被告共欠原告工资55000元，中途被告给原告支付工资37000元。下欠18000元被告于2020年6月10日给原告出具欠款条据一支，后被告分两次通过微信给原告支付了7000元，下欠工资11000元被告至今未给原告支付，原告涉诉本院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告刘世宏雇佣原告吴文光为其从事劳务工作，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告支付工资11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘世宏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的后果。综上，故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘世宏于本判决生效之日起十日内支付原告吴文光工资11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告刘世宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员   周永东  二〇二一年七月十三日                               书  记  员   王  强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3742号 申请执行人：成都安信地途旅游有限公司。 法定代表人：张禹。 被执行人：王玉全。 成都安信地途旅游有限公司申请执行王玉全委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初10650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王玉全高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10650号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十三日 书记员 廖顺国
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初808号 原告：莫石清，女，1994年11月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：韦思长，男，1981年8月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区灵川县。 被告：刘芳，女，1982年9月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告莫石清与被告韦思长、刘芳合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫石清到庭参加诉讼，被告韦思长、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫石清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还押金3000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月13日在福利镇圆通韵达百世快递店上班，应被告要求交押金3000元，于2020年10月19日离职，被告批复并承诺一个月退还押金3000元并结算被告工资，现被告以无钱为由拒绝退还原告押金及结算工资。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告莫石清对其陈述事实提供的证据有：转账凭证、收据、欠条，拟证明被告韦思长在招工的时候收取了原告3000元押金，至今未还。 被告韦思长、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告韦思长、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：被告韦思长与被告刘芳系夫妻关系，被告韦思长原在阳朔县从事快递生意。2020年10月12日，原告莫石清根据招工信息到被告经营的店铺应聘，应被告韦思长要求向其交纳了押金3000元，对此被告韦思长于同月19日向原告出具收据一份，承诺工作期满一个月后退还押金。2020年10月27日，被告韦思长、刘芳又向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠莫石清押金叁仟元整分拾期还清。欠款人：韦思长4503221981081233172020.10.27担保人：刘芳45032109820910204Ｘ189××××7801”。出具欠条至今，二被告均未向原告退还押金，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的审理焦点是：原告诉请二被告返还押金是否具有事实和法律依据。 本案中，原告莫石清作为应聘者应被告韦思长要求交纳押金，二被告就退还押金一事曾向原告出具欠条，但至今未按约定归还押金，二被告的行为违反了诚实信用原则。被告刘芳作为担保人在欠条上签名捺印，依法应承担相应的保证责任，同时被告刘芳与被告韦思长为夫妻关系，刘芳的上述行为亦表明其知晓本案债务系因家庭生产经营活动产生，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因此，原告之诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦思长、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦思长、刘芳于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告莫石清押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取计25元，由被告韦思长、刘芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 珂 二〇二一年七月九日 书记员 樊振宇
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保805号之一 申请人：时亚男，女，汉族，住宁津。 被申请人：张永腾，男，汉族，住泗水县。 申请人时亚男于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永腾名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将张永腾名下中国工商银行账户1608xxxxx029存款353000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张炳光 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 凯