wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告:祝攀春，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称“邮储银行东区支行”)与被告祝攀春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼,被告祝攀春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡（卡号：6228××××1713）透支本金14579.63元、利息1233.49元、费用（包含违约金）5804.11元【利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止】，小计：21617.23元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告自愿申请放弃诉请第一项中“要求被告按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准支付从2021年1月12日起至欠款本息全部还清之日止的利息”，由于此无损于被告的利益，本院予以准许。事实与理由：被告于2017年3月6日向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××1713。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计21617.23元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告祝攀春未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证复印件，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同关系，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告具有信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未偿还。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，祝攀春向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（祝攀春）非现金交易（不包括现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向祝攀春发放了卡号为6228××××1713的信用卡一张。祝攀春使用卡号6228××××1713信用卡自2019年2月19日开始未再按约还款。经邮储银行东区支行催收，祝攀春至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，祝攀春因使用卡号为6228××××1713的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金14579.63元、利息1233.49元、费用（包含违约金）5804.11元，合计21617.23元。 本院认为，祝攀春向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给祝攀春办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。祝攀春应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张祝攀春偿还信用卡（卡号：6228××××1713）透支本金14579.63元、利息1233.49元、费用（包含违约金）5804.11元，合计21617.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张祝攀春支付律师费600元，于法无据，本院不予支持。祝攀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由祝攀春自行承担。 综上所述，对邮储银行东区支行的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝攀春于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付信用卡（卡号：6228××××1713）透支本金14579.63元、费用5804.11元及利息1233.49元，合计21617.23元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，公告费75元，合计430元，由祝攀春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  罗 媛 二〇二一年七月十五日 书 记 员  窦薇薇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执335号申请执行人：张玉霞，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张贵军，男，1970年10月1日出生，汉族，医生，住木兰县。本院在执行张玉霞与张贵军借款合同纠纷一案中，已经冻结张贵军工资账户，需要长期执行，现申请执行人张玉霞同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2021)黑0127民初712号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月二十七日书记员  鄢凤慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2320号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410。负责人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：徐斌，男，1971年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐斌保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5120号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款57494.09元。二、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费7977.35元。三、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以64266.48元为基数自2019年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以1204.96元为基数，自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告徐斌负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的71843.5元及相应利息，被执行人应当负担执行费978元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年6月7日、6月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款9000元；三、2021年6月7日、6月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年6月16日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年6月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年7月21日，扣除本案执行费978元，本案实际执行到位8022元，仍有63821.5元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初5120号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月二十一日书记员  沈 怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2764号被执行人：韦银利，男,1984年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行韦银利罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦银利1000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十五日书记员 赵靖秋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执869号申请执行人：商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码914114246807887342。法定代表人：任学军，系公司经理。被执行人：宋孝林。男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。关于商丘宏发物流有限公司申请执行宋孝林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行标的额为38642.00元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月14日提起网络查询，未发现被执行人宋孝林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年4月14日向宋孝林发出传票传唤其2021年4月22日到本院接受询问，宋孝林未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往宋孝林户籍所在地不动产登记中心查询被执行人宋孝林的不动产登记信息。经调查被执行人宋孝林在户籍所在地不动产登记中心无可供执行的房产信息；四、本院于2021年4月14向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年6月1日再次对被执行人宋孝林提起网络查询，未发现被执行人宋孝林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人宋孝林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年7月20日决定对其纳入失信名单；于2021年7月20日向宋孝林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年7月20日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋孝林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执869号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年七月二十八日书记员 程 方
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执517号申请执行人：梁春芝，女，1980年3月30日出生，苗族。被执行人：石宗文，男，1969年3月13日出生，苗族。关于申请执行人梁春芝与被执行人石宗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）湘3124民初127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。2021年7月23日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执517号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年七月二十八日书记员  龚 尧附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2170号上诉人（一审原告、反诉被告）：中电电机股份有限公司，住所地无锡市高浪东路777号。法定代表人：王建裕，总经理。委托诉讼代理人：韩庆东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：鞍山紫竹重型特钢有限公司，住所地鞍山市海城市腾鳌镇周正街道办紫竹路555号。法定代表人：唐群忠，总经理。委托诉讼代理人：吴俊玲，辽宁盈持律师事务所律师。上诉人中电电机股份有限公司因与上诉人鞍山紫竹重型特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中中电电机股份有限公司诉讼主张鞍山紫竹重型特钢有限公司向其支付质量保证金，而鞍山紫竹重型特钢有限公司提出抗辩，认为涉案的产品存在质量问题，故该产品是否确实存在质量问题，且该质量问题是否足以导致鞍山紫竹重型特钢有限公司不再支付全部质量保证金系本案的重要事实，应予以查实。另外，鞍山紫竹重型特钢有限公司认可涉案产品一直处于使用过程中，中电电机股份有限公司亦认可其确实就产品进行了维修等售后服务。故在判令各方的权利义务时，应综合考量产品质量状态给各方当事人带来利益和损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初6962号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人中电电机股份有限公司预交的二审案件受理费25440元、上诉人鞍山紫竹重型特钢有限公司预交的二审案件受理费776元，均予以退回。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年七月二十日法官助理薛慧敏书记员何洋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执1248号申请执行人：马振淋被执行人：李微申请人马振淋与被执行人李微劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502民初3121号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李微没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人马振淋于2021年7月6日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人李微的财产进行了调查，暂为发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入限制高消费人群及冻结其名下银行卡账户，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人李微有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年七月十九日书记员 温曜中
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执323号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地:木兰县木兰镇木兰大街。法定代表人：李乾才，理事长。被执行人：赵义，男，1967年11月23日出生，住木兰县。被执行人：姜志永，男，1965年5月10日出生，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人赵义、姜志永借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二一年七月十五日书记员  鄢凤慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1589号申请执行人余志超，男，1935年7月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人无锡团乐网电子商务有限公司，住所无锡市。法定代表人：王秀红，该公司执行董事。申请执行人余志超与被执行人无锡团乐网电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3603号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人无锡团乐网电子商务有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人无锡团乐网电子商务有限公司名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人无锡团乐网电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人余志超。通过本次执行程序，本案执行标的15775元，已执行0元，未执行15775元。本案执行费137元，已收取0元，未执行137元。申请执行人余志超享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年六月十六日                                                             书  记  员   刘露锋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1825号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：李克涛，公司员工。被告：李彩环，女，1973年4月15日出生，汉族，住孟州市。被告：张旭东，男，1972年9月3日出生，汉族，住址同上，系李彩环丈夫。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李彩环、张旭东保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告于2021年7月5日以双方自行协商并已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  李保全二〇二一年七月五日书记员  杨 娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1684号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。被告李铁生，男，1974年3月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李铁生金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告李铁生偿还原告借款本金30,000.00元及利息1,175.43元，原告双峰农商银行于2021年7月30日向本院申请撤回对被告李铁生的起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李铁生的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二一年七月三十日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7495号原告：孟鸣，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。原告孟鸣与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7492号原告马宁华与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7492号案件审理。审判员  王永红二〇二一年七月二十九日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特336号申请人：王宇，女，1984年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人:王艳芳，女，1979年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人王宇与被申请人王艳芳申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王宇称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人为残疾人，生活无法自理，为无民事行为能力人。因我们的父亲去世，母亲年纪较大，无力照看。因此，申请人自愿担任姐姐王艳芳的监护人，并负责照看姐姐王艳芳。经审理查明：申请人王宇与被申请人王艳芳系姐妹关系，二人父亲王振生已去世，二人母亲丁敏同意由申请人王宇担任被申请人王艳芳的监护人。2021年7月12日，本院依照沈阳市精神卫生中心司鉴所作出的[2021]精鉴字第358号司法鉴定意见书作出（2021）辽0102民特170号民事判决，认定被申请人王艳芳为无民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”监护人的监护能力认定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素加以确定。被申请人王艳芳无配偶、子女，父亲已去世，母亲同意由申请人担任被申请人的监护人，申请人王宇作为被申请人的妹妹，符合担任监护人条件，故本院依法确定申请人王宇作为被申请人王艳芳的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失；如存在法定情形，有关人员或者有关单位可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：指定申请人王宇为被申请人王艳芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  李珮二〇二一年七月二十九日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民再20号原告：刘晋生，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，河南省三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：陈益宏，男，1973年3月21日生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：杨永国，男，1986年9月21日生，住河南省灵宝市。原告刘晋生与被告陈益宏、杨永国建设工程合同纠纷一案，本院2021年4月8日作出（2021）豫1282民初1038号民事判决，已发生法律效力。该案在执行中发现，原告起诉的被告陈益宏主体错误，本院于2021年6月11日作出（2021）豫1282民监19号再审裁定并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘晋生的委托诉讼代理人陈相云，被告杨永国到庭参加诉讼。经审理查明，原审中原告起诉被告陈益宏的身份信息为：陈益宏，男，1973年3月21日生（身份证号码：），汉族，住陕西省××××号，原告核实后，确认该被告的身份信息应该是：陈以宏，男，1971年3月15日生（身份证号码），住陕西省××县××甲××栋附870号。因原告起诉的被告主体错误，经本院释明后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晋生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许原告刘晋生撤回起诉；撤销本院（2021）豫1282民初1038号民事判决。原审案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告刘晋生负担。审 判 长  聂全国人民陪审员  王东胜人民陪审员  杜小燕二〇二一年七月二十三日书 记 员  许西帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6829号原告：穆磊，男，1992年5月2日出生，回族，住天津市。被告：甄岩松，男，1991年10月13日生，汉族，住天津市津南区。原告穆磊与被告甄岩松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告穆磊于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告穆磊撤回对被告甄岩松的起诉。案件受理费减半收取，计425元，由原告穆磊负担。审判员  李飞二〇二一年七月三十日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2789号原告:袁海涛,男，1971年12月14日生,汉族,住鲁山县。被告:徐小永,男,1976年5月13日生,汉族,住鲁山县。原告袁海涛诉被告徐小永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁海涛到庭参加了诉讼。被告徐小永经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁海涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐小永偿还原告货款23900元及逾期付款损失10889.20元(逾期付款损失的计算标准参照民间借贷的相关法律规定,详见计算清单),共计34789.20元；2、自2021年4月25日起至款项还清之日止逾期付款损失的计算标准参照民间借贷的相关法律规定,以23900元为基数,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告徐小永承担。事实与理由:原告袁海涛以经营建筑钢材为业,在鲁山县城北环路经营钢材门市部。2013年8月30日，被告徐小永在承建工程建设时,从原告处购买使用建筑钢材,欠货款24640元。2013年10月24日被告徐小永又从原告处购买使用建筑钢材,欠货款9360元。当日付款上次所欠货款10000元。原、被告进行总账结算后,截止目前被告欠原告钢材货款23900元。原告多次找被告讨要,被告一直以各种理由拖延、拒不支付,现原告依法提起诉讼。被告徐小永未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：原告袁海涛经营钢材门市部。被告徐小永多次在原告处购买钢材。2013年8月20日，被告购买钢材，给原告出具欠条一份，证明欠原告钢材款24640元。2013年10月24日，被告再次出具收货清单，证明欠原告钢材款9360元，并于当日清偿上次钢材欠款10000元。2021年2月5日，原、被告双方经结算，被告给原告重新出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到海涛钢筑款贰万叁仟玖佰元整，￥23900元。徐小永，2021年2月5日。”欠条出具后，被告仍未向原告清偿，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告向原告购买钢材，双方建立起合法的买卖关系，原告向被告提供钢材，被告依约应当向原告支付货款，因未及时支付，应承担违约责任。根据双方结算后被告出具的欠条，本院确认被告应向原告支付钢材款23900元，并应当支付逾期清偿的利息。利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，按2021年5月一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告徐小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐小永应于本判决生效后十日内支付原告袁海涛钢材款23900元及利息（利息按2021年5月一年期贷款市场报价利率标准自2021年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告袁海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告徐小永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二一年七月十九日法官助理邢雅静书记员张燚琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5097号 原告:王建,男,1956年11月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 被告:宋军,男,1965年06月09日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院在审理原告王建诉被告宋军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年七月三十日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2192号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。被执行人：白志峰，男，1971年出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：徐清娥，女，1971年出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：苏南，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高起雄，男，1963年出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：高玉军，男，1981年出生，汉族，陕西省佳县人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白志峰、徐清娥、苏南、高起雄、高玉军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初1931号民事调解书，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费5420元及执行费8600元。在执行过程中，1、本院于202021年62月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月10日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年62月10日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年6月15日对被执行人白志峰、徐清娥、苏南、高起雄、高玉军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白志峰、徐清娥、苏南、高起雄、高玉军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十六日书 记 员  马安军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢569号之五移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨继成，男，1972年5月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院刑事审判庭移送执行的杨继成犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2018）豫0185刑初417号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨继成应缴纳罚金人民币20万元，涉案赃款赃物应依法予以追缴。因被执行人杨继成未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨继成采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年10月13日、2021年5月21日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，扣划被执行人银行存款121160元，并退赔至本案被害人，除此之外，未发现可供执行财产线索；3、将被执行人杨继成所有的宝马牌豫Ａ×××**车辆予以轮候查封；4、将案外人李美玲名下位于金水区××院××单元××号（不动产权证号：1001093869）房产予以拍卖，拍卖款1450000元发放至抵押权人中信银行股份有限公司郑州分行；将被执行人杨继成名下位于郑东新区××外××楼××单元××房产（不动产权证号：1301042206）予以拍卖，拍卖款748000元发放至抵押权人郑州银行股份有限公司农业路支行；将被执行人杨继成名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（郑房权证字第**）予以拍卖，拍卖款915000元发放至抵押权人中信银行股份有限公司郑州分行；上述三套房产经评估、拍卖后所得款项均未全部实现抵押权，未实际退赔被害人。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；通过本次执行程序，实际退赔被害人121160元。本院认为，罚金及受害人损失的追缴取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0185执恢569号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年七月十六日书记员  赵世超
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初170号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人索南公保，男,1998年9月19日出生于青海省格尔木市唐古拉山镇沱沱河地区,身份证号XXX,藏族,小学文化,群众,个体经营者,住格尔木市,户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2021年6月3日被格尔木市某某局刑事拘留，当月11日被格尔木市某某局决定取保候审，次月9日经格尔木市人民检察院决定取保候审，15日由本院决定取保候审。现候审。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕139起诉书指控被告人索南公保犯故意伤害罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人索南公保到庭参加诉讼，律师张文贵为其提供法律帮助。现已审理终结。 庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2021年4月25日凌晨1时许,被告人索南公保在格尔木市长江源村“唐尕”茶馆内饮酒后，因琐事与被害人扎某发生争执继而相互厮打,厮打过程中被告人索南公保持锐器将被害人扎某背部捅伤。 经鉴定，被害人扎某胸背部受锐器损伤致第一腰椎左侧横突骨折,其损伤程度属轻伤二级;遗留胸背部瘢痕,其损伤程度属轻微伤。 2021年4月25日，被告人索南公保主动前往格尔木市西藏路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人索南公保赔偿被害人扎某各项经济损失共计人民币5.3万元，并取得谅解。 证实上述事实的证据有被害人扎某陈述、受案登记表、归案情况说明、关于作案工具情况说明、李某某、才仁某某等九名证人证言、格尔木市某某局刑事科学技术室格公刑检（伤）字[2021]022号鉴定书、收条及谅解书、被告人索南公保供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人索南公保故意伤害他人身体致人轻伤的事实，且被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人索南公保故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人索南公保主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人索南公保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关的批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年七月十九日 书记员  高娜娜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初2042号 原告：魏宏，男，汉族，1976年7月29日生，住四川省双流县。 被告:青岛金大洋乳业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地，统一社会信用代码91370211725569915F。 法定代表人：李培忠。 被告：广汉市衡阳路中亿孕婴用品店，经营场所广汉市衡阳路一段37号、45号，统一社会信用代码92510681MA62G4WF4G。 经营者：候玉梅。 原告魏宏诉被告青岛金大洋乳业有限公司、广汉市衡阳路中亿孕婴用品店产品责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏宏撤回起诉处理。 审 判 员 林全英 二〇二一年七月十六日 法官助理 余溢婷 书 记 员 肖兴兵
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2439号 申请执行人：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，该公司执行董事。 被执行人：何磊，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 淮南万汇商业管理有限公司与何磊租赁合同纠纷一案，该案作出的(2020)皖0421民初1621号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款231266元。被执行人依法应当承担执行费3369元。 执行过程中，1、本院于2021年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月28日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息但已拍卖；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为231266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月二十三日 书记员 胡志成
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6609号原告：周睿，女，汉族，1975年6月4日出生，住郑州市中原区。被告：郑州立方体健康管理有限公司。原告周睿与被告郑州立方体健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告郑州立方体健康管理有限公司已经全部履行，现原告周睿于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周睿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周睿撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告周睿负担。审判员  冯莹丽二〇二一年七月二十六日书记员  王 惠
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执152号 申请执行人：林文海，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：汤干晓，男，1981年1月27日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人林文海与被执行人汤干晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并向申请执行人支付饲料款99745元，负担受理费1147元，执行费1396元，被执行人未实际履行； 2.通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人银行有存款、网络有资金，依法划拨被执行人的银行存款及网络资金共2448.99元，作为偿还借款本金向申请执行人发放。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开； 4.将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定未发现被执行人有可供执行的财产无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年五月十日 法官助理 陈建章 法官助理 梁甲政 书 记 员 符婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3809号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：牛爱红，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人牛爱红银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2674号支付令，责令被执行人牛爱红偿还申请执行人欠款82001.43元（利息暂计至2020年1月3日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费617元、执行费1139元，以上暂计83757.43元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1860.47元，本院已扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人牛爱红发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛爱红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月九日书记员  吴瑞喆
陕西省定边县人民法院  执行裁定书(2021)陕0825执951号申请执行人刘彩江，男，汉族。    被执行人郝近宇，男，汉族。申请执行人刘彩江与被执行人郝近宇买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7021号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郝近宇向申请执行人刘彩江支付石头款130000元，并承担案件受理费1450元，但被执行人郝近宇拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年2月4日向被执行人短信送达执行通知书等法律文书，被执行人于2021年7月19日领取了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月28日、2021年2月2日、2021年7月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郝近宇银行无足额存款，工商无注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年2月2日依法冻结被执行人郝近宇名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2021年5月26日查询被执行人郝近宇在定边县不动产登记服务中心房产及住房公积金存款情况，经反馈被执行人郝近宇名下无房产登记信息、无住房公积金存款账户。5、本院于2021年7月23日对被执行人郝近宇采取限制消费措施。6、本院于2021年7月20日以另案对被执行人郝近宇司法拘留十五日，未发现其他可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝近宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘彩江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审判长  周立军  审判员  刘福宝  审判员  白小林   二○二一年七月二十三日   书记员  吴晓东
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执310号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：李本华，系该公司董事长。被执行人黄鑫，男，1982年11月出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人信阳光元实业有限公司，住所地：信阳市浉河区。法定代表人：黄鑫，系该公司执行董事兼总经理。河南罗山农村商业银行股份有限公司申请执行黄鑫、信阳光元实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2737号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息计算方式：从2018年12月30日至2019年3月31日止的利息按约定的月利率9.9‰计算，从2019年4月1日起至借款还清之日止的利息按上述利率加罚50%计算）；在被告黄鑫上述应履行义务的范围内，对其未履行的部分，原告对被告信阳光元实业有限公司所提供的抵押物即位于郑州市xx区xx路xx号地下室，产权证号：郑房权证字第1601xxxxxx，面积为1205.288平方米房屋中的465平方米房屋拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；驳回原告河南罗先农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，律师费20000元，由被告黄鑫、信阳光元实业有限公司负担。因被执行人黄鑫、信阳光元实业有限公司未按照上述协议按期履行义务，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人黄鑫在兴业银行账户内有存款，经本院执行，冻结扣划24104.57元至本院执行专户，扣除本案执行费22828.00元，剩余1276.57元已支付给申请执行人。2、查明，被执行人信阳光元实业有限公司在郑州市xx区xx路xx号有房产（不动产权证书号：1601xxxxxx、1601xxxxxx），上述房产均有抵押，且由其他法院另案查封，暂无法处置。本院轮候查封本案抵押房产（不动产权证书号：1601xxxxxx，2024年7月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人名下的其他不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人名下公积金缴存信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权2041523.43元及利息部分尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款及查明但无法处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执310号案件的本次执行程序。被执行人黄鑫、信阳光元实业有限公司负有继续向申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年七月二十六日书记员 胡 欢
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2020号原告：李某，男，2000年9月18日出生，住河南省宁陵县。被告：韩某，女，2001年8月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员 武 洋二〇二一年七月九日书记员 刘智文
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2030号 原告：崔井先，男，1937年4月7日出生，住滦平县。 被告：滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会，住所地滦平县五道营子满族乡五道营子村。 法定代表人：吴克东，该村村主任。 委托诉讼代理人：吴克利，男，1965年11月20日出生，住滦平县。 原告崔井先与被告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告崔井先于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔井先的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔井先撤诉。 案件受理费302.00元，减半收取计151.00元，由原告崔井先负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年七月十四日 书记员 陈大为
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢250号 吴家庭： 申请人吴家庭与被执行人刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，申请人吴家庭于2021年07月05日申请强制执行，请求被执行人刘金喜支付1301元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4774号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈拉拉，女，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈拉拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈拉拉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金131768.62元、借期利息4380.13元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月5日，被告陈拉拉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月3日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计132000元。而后，被告陈拉拉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈拉拉身份证1份，拟证明被告陈拉拉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告陈拉拉签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈拉拉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月5日，原告宁波银行与被告陈拉拉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月3日至2021年2月17日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计132000元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈拉拉偿还借款本金231.38元、利息466.89元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金131768.62元、利息4380.13元（含借期利息4380.13元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈拉拉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈拉拉未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金131768.62元及利息4380.13元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈拉拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈拉拉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金131768.62元及利息4380.13元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022.98元，减半收取计1511.49元，由被告陈拉拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5979号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住荥阳市索河路与京城办交叉口。负责人：王靓靓。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郭丽娟，女，1984年9月10日生，汉族，住荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告郭丽娟信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月13日向本院提出撤回对郭丽娟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郭丽娟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行撤回对被告郭丽娟的起诉。审判员  侯延晖二〇二一年七月十五日书记员  王炜冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初18033号原告：段海森，男，1992年8月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郑州市雅涵服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环228号10号楼601、602、603室，统一社会信用代码为9141010069597496XT。法定代表人：王新玲。原告段海森与被告郑州市雅涵服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海森到庭参加诉讼，被告郑州市雅涵服饰有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还剩余保证金20000元并支付利息1600(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，暂计算至起诉时)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年5月27日签订郑州市雅涵服饰服装加工合同，约定被告委托原告方代加工服装，并约定原告方向被告方支付保证金30000元，且在第一季度无条件返还完毕，至今原被告双方合作内容已经完成，所加工服装以及代加工费用也都已完成，但保证金至今仍剩余20000元被告迟迟不予退还，原告多次向被告主张，被告均故意推诿逃避，故现原告无奈之下为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明：河南欧雅服饰有限公司（乙方）与被告（甲方）于2019年5月27日签订《郑州市雅涵服饰服装加工合同》，约定：甲方包料，乙方负责加工工作服，乙方在合同期内对质量责任需要支付保证金，合作形成后，过程中保证金每季度甲方返给乙方3万元，分一季度返完。2019年6月1日被告出具了一份收据，写明“交款单位河南欧雅服饰有限公司，收款方式现金，人民币大写叁万元整，收款事由加工厂加盟费”，收据上加盖了被告公司的合同专用章。原告称保证金有26000元现金交给被告公司员工周楷书，4000元转账给介绍人原卫红。另查明，河南欧雅服饰有限公司是原告独自设立的一人有限责任公司，原告同时担任该公司法定代表人，该公司已于2019年8月23日登记注销。以上事实，有原告提交的《郑州市雅涵服饰服装加工合同》、收据、企业信息公示报告及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告提交的合同和收据相对应，能够认定被告收取了河南欧雅服饰有限公司保证金30000元，约定的退还期限届满后，被告并未将保证金全部退还给该公司，仍欠20000元未退，该公司注销后，原告作为公司唯一股东有权向被告主张退还保证金及逾期利息，利息按照年利率3.85%的标准自起诉之日（2021年4月28日）起计算。被告郑州市雅涵服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市雅涵服饰有限公司于本判决生效后10日内退还原告段海森保证金20000元，并支付自2021年4月28日起至保证金付清之日止的利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；驳回原告段海森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告郑州市雅涵服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年七月二十八日书记员  焦 瑞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执305号申请执行人张光明，男，1970年11月9日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人薛祎，男，1980年7月12日生，汉族，住平舆县。关于张光明申请执行薛祎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张光明向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，因双方当事人私下和解。现申请执行人于2021年7月14日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人薛祎自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年七月十四日书记员  杨 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4510号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。法定代表人刘辽峰，该行行长。住所地：信阳市邮政大厦。被告莫树英，男，汉族，1962年11月6日出生，住信阳市浉河区。被告信阳豪瓦特节能科技有限公司。法定代表人莫树英。住所地：信阳市羊山新区二十四大街居然之家旗舰店三楼南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉被告莫树英、信阳豪瓦特节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行撤诉处理。审判员 许 凤二〇二一年七月二十日书记员 刘湘冰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3747号原告：山西泰尔康贸易有限公司药品分公司，住所地：大同市平城区北苑路东侧北都丽园7号楼1-2层4号商铺。法定代表人：渠生海，职务经理。委托诉讼代理人：渠栋林，男，1987年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。被告：大同市修正堂大药房有限公司，住所地：大同市平城区西环路东侧宏洋美都项目2号商铺7号。法定代表人：杜龙，职务执行董事兼总经理。原告山西泰尔康贸易有限公司药品分公司与被告大同市修正堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月29日，原告山西泰尔康贸易有限公司药品分公司以其需要补充完善证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告告山西泰尔康贸易有限公司药品分公司撤诉。案件受理费减半收取1260元，由原告负担。审判员 苏 艳二〇二一年七月二十九日书记员 孟慧星
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执167号 申请执行人：箭牌家具集团股份有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇，社会统一信用代码：914*********7Y。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 被执行人：广安市广安区许忠魁厨卫电器经营部，住所地广安市广安区。 经营者：许忠魁。 本院在执行申请执行人箭牌家具集团股份有限公司与被执行人广安市广安区许忠魁厨卫电器经营部侵害商标全纠纷一案中，箭牌家具集团股份有限公司于2021年7月19日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川16执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建武 审 判 员 米更生 审 判 员 梁 成 二〇二一年七月二十二日 法官助理 贺 毳 书 记 员 刘高鸿
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初5002号 申请人：太仓市聚协化工原料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路286号A幢办公2620室，统一社会信用代码913205853239514254。 法定代表人：王洪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。 被申请人：南通永傲家纺有限公司，住所地江苏省南通市海门市余东镇木桩港村19组1号，统一社会信用代码91320684MA1X30D248。 法定代表人：卞晓栋。 申请人太仓市聚协化工原料有限公司与被申请人南通永傲家纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人太仓市聚协化工原料有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通永傲家纺有限公司名下银行存款人民币80万元或查封、扣押其他相应价值财物，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人太仓市聚协化工原料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通永傲家纺有限公司名下银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢东昕 二〇二一年七月二十六日  法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3496号原告：张某某，男，1976年12月2日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：从某某，男，1983年4月26日出生,汉族,住项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。原告张某某与被告从某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款150000元（暂定），并从2020年1月1日起到还清之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.要求被告返还保证金5万元。事实与理由：2019年3月原告从被告从某某处承包项城市恒大微购电商产业园四标段木工制作，到2019年4月25日双方签订协议书，约定承包价格每平方米100元，包括1—4区，并约定地下室浇筑完毕付工程款的60%，模板拆除后付工程量的80%，主体封顶模板拆除完毕付工程量的97%，下余3%主体工程验收合格后付清，并有保证金5万元。该工程己经交付完毕，但被告下欠原告款项以各种理由推迟，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正裁判。本院经审查认为，案涉工程“项城市恒大微商国际商城D#楼”木工施工系被告从某某与原告张某某及案外人赵辉三人共同签订，与被告从某某对应的权利义务主体应当为张某某和赵辉两个人。原告张某某既没有提供赵辉授权其主张该合同中权利的证明材料，也没能提供证据证明赵辉已将该合同中的权利义务转移给了自己，因此原告张某某单独要求被告从某某支付工程尾款、利息以及返还保证金的主张证据不充分，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1650元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年七月十二日书记员  单 强
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2209号之二原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林。委托诉讼代理人：齐植付，系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：李玉龙，男，汉族，生于1987年3月21日，住河南省开封县。被告：张卫霞，女，汉族，生于1988年6月14日，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李玉龙、张卫霞借款合同纠纷一案，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李玉龙、张卫霞的起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，保全费220元，由被告李玉龙、张卫霞负担（被告李玉龙、张卫霞已将案件受理费、保全费支付给原告）。审判员  徐咏梅二〇二一年七月十九日书记员  张会丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5925号上诉人（原审原告）：吴彦江，男，1955年12月27日出生。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇小北哨村。法定代表人：李欣其，主任。上诉人吴彦江因与被上诉人北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会（以下简称小北哨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。吴彦江上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、小北哨村委会召开村民代表大会并通过决议的行为违反法律的强制性规定，此行为也并非属于村民自治的范围，一审法院对此认定错误。首先，小北哨村委会无权通过村民代表大会决议的形式对集体土地进行处置、收回。其次，小北哨村委会无权通过村民代表大会决议的形式对村民所有的房屋实施帮助腾退。对村民房屋实施帮助腾退不在其列，帮助腾退也不是村民自治的权限范围。再次，小北哨村委会组织的村民代表大会决议程序违法，作出通知书的程序亦违法。二、吴彦江与小北哨村委会系平等民事主体，因财产关系发生纠纷在民事诉讼法的调整范围之内，属于民事诉讼的受案范围，一审法院认定基本事实有误。三、本案系小北哨村委会侵害吴彦江集体成员权益引发的案件，与双方之间存在的腾退补偿安置法律关系无关，一审法院未受理本案属认定法律关系错误，并剥夺了当事人的诉权。四、《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，对于侵害集体成员合法权益的村民委员会决议，受侵害的集体成员可以请求法院撤销，一审法院适用法律错误。吴彦江向一审法院起诉请求：撤销小北哨村委会针对吴彦江于2020年8月29日作出的《村民自治“帮腾”通知书》。一审法院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。就本案而言，小北哨村委会发送的《村民自治“帮腾”通知书》系根据2020年8月29日《北京市昌平区南邵镇小北哨村民代表会暨股份经济合作社股东代表会议决议》（以下简称《决议》）作出，现吴彦江要求小北哨村委会撤回《村民自治“帮腾”通知书》，实质是对《决议》存在异议，因该决议属于小北哨村委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》所采取的村民自治行为，故本案纠纷属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，如吴彦江认为小北哨村委会的前述行为违反了相关法律规定，可要求相关政府部门责令小北哨村委会改正。据此，该院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回吴彦江的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，北京市昌平区南邵镇小北哨村民代表会、股份经济合作社股东代表会于2020年8月29日作出《决议》，决定收回吴彦江的宅基地使用权、启动村民自治“帮腾”程序，并由小北哨村委会送达《村民自治“帮腾”通知书》，告知收回其宅基地使用权。小北哨村委会向吴彦江送达案涉《村民自治“帮腾”通知书》系执行《决议》的内容向吴彦江告知《决议》的具体事项，并非小北哨村委会以自身名义作出相关决定，该通知书的内容并未超出《决议》的范围，亦未对吴彦江新设权利义务，故吴彦江提起本案诉讼要求撤销《村民自治“帮腾”通知书》，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉的处理结果并无不当。综上，吴彦江的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年七月二十一日法官助理 张岩书 记 员 张晨
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执942号 申请执行人李腊纯，女，汉族，1968年10月22日出生，住沅江市草尾镇。 被执行人石平，男，汉族，1966年11月08日出生，住沅江市草尾镇。 申请执行人李腊纯与被执行人石平买卖合同纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初2870号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人石平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李腊纯于2021年06月23日向本院提出执行申请，本院于2021年07月02日立案执行。 2021年07月16日，本院向被执行人石平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年07月02日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年07月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人石平名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2021年07月22日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年07月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年07月19日，本院对被执行人石平采取了限消措施及纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年07月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年07月27日，本案应当执行的标的金额为13242及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十七日 书记员  谢舞妮
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初988号   原告：袁伟，男，1989年10月10日生，汉族，青藏铁路集团有限公司格尔木工务段职工，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：张永清，女，1980年10月5日生，汉族，务农，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：格尔木优居天下房产营销服务有限公司，住所地青海省格尔木市建设路12号，统一社会信用代码91632801MA759QX98X。   法定代表人：李琦荣，总经理，身份证号XXX。   原告袁伟与被告张永清、格尔木优居天下房产营销服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告袁伟于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁伟撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告袁伟负担。   审判长 申 旭   人民陪审员 马明虎   人民陪审员 狄玉枝      二〇二一年七月十六日   法官助理 张雪霞   书记员 保万起
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执326号申请执行人：李赛东，男，住娄底市娄星区。被执行人：廖修安，男，住新化县。申请执行人李赛东与被执行人廖修安合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1421号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李赛东于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人廖修安送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月29日对被执行人廖修安适用限制高消费措施。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为150775元，尚有150775元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年七月二十六日法官助理龚杰文代理书记员  孙晨阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5500号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人李全，男，1979年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人鲁丽香，女，1983年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李全、鲁丽香追偿权纠纷一案中，执行过程中，因双方一直在协商和解还款，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交终结执行申请书，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2020）湘0104民初3086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十八日书记员  李 佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2724号申请执行人：沈秀荣，女，1957年11月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：钱相照（沈秀荣之子），男，1987年7月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：羊海军，男，1961年4月5日生，汉族，住宜兴市。沈秀荣与羊海军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2020）苏0282民初12451号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，羊海军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈秀荣157049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5417元，其中案件受理费1204元减半收取计602元、鉴定费4815元，由沈秀荣负担125元，由羊海军负担5292元。因被执行人羊海军未按判决书履行义务，申请执行人沈秀荣向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月7日通过邮寄送达的形式向被执行人羊海军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人羊海军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月1日、同年6月2日、同年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人羊海军名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、公积金等财产信息，经反馈，被执行人羊海军名下有车牌苏Ｂ6××××的机动车一辆，本院于2021年6月22日查封该机动车，未能实际控制。除此外，本院未查询到被执行人羊海军名下其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月8日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人羊海军名下不动产登记信息，经反馈，被执行人羊海军名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月21日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人羊海军适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年7月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人羊海军的财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人羊海军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人沈秀荣亦未提供被执行人羊海军可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初12451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十六日书记员  邱志瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6423号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。被执行人：解忠，男，1968年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行解忠保险纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付215298.96元，本院于2021年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人解忠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人解忠名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额215298.96元，已执行0元，尚有215298.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人解忠高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人解忠的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执6423号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月二十日书记员  郭 勇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初291号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市**凤城路****。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏嘉营，辽宁良友律师事务所实习律师。 被告：鞍山市铁东区钱柜餐饮娱乐中心。住。住所地：辽宁省鞍山市铁**六道街（金帝豪庭**）/div> 投资人：侯亚军，经营者。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告鞍山市铁东区钱柜餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年7月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判员 李 军 审判员 曹振宇 审判员 张晓丽 二〇二一年七月二十日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5862号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系该公司法务。被申请人：叶进军，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：张文平，女，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：泗洪县兴惠混凝土有限公司，住所地泗洪经济开发区牡丹江路北侧，统一社会信用代码：9132132468784185XU。法定代表人：朱建军，执行董事。申请人中联重科股份有限公司与被申请人叶进军、张文平、泗洪县兴惠混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日作出财产保全裁定书，对被申请人叶进军、张文平、泗洪县兴惠混凝土有限公司名下的财产采取了诉讼保全措施。本院经审查认为，中联重科股份有限公司与被申请人叶进军、张文平、泗洪县兴惠混凝土有限公司追偿权纠纷一案已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶进军名下江苏省农村信用社联合社3213××××4713账户的冻结手续；二、解除对被申请人张文平名下江苏省农村信用社联合社3213××××3973账户的冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹南桥二〇二一年七月十三日法官助理王**书记员廖宇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执840号 申请执行人：梁振花，女，1933年8月3日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：孙秀艳，女，1958年11月23日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：孙艳波，女，1962年2月5日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：孙秀峰，男，1965年5月31日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：孙秀霞，女，1970年3月13日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：孙秀香，女，1972年10月13日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人梁振花与被执行人孙秀艳、孙艳波、孙秀峰、孙秀霞、孙秀香继承纠纷一案中，申请执行人梁振花于2021年7月5日向本院申请撤回强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执840号案件中对被执行人孙秀艳、孙艳波、孙秀峰、孙秀霞、孙秀香的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 阳 审判员 李江丽 审判员 王亚旭 二〇二一年七月七日 书记员 明 月
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1224民初2204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告：姜彦波，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：宋景芝，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：姜艳伟，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：于侠，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：闫洪利，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：张凤春，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告姜彦波、宋景芝、姜艳伟、于侠、闫洪利、张凤春金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯 丽二〇二一年七月三十一日书 记 员  刘鑫宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2486号原告：滕洪梅。被告：王海军。原告滕洪梅与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告滕洪梅于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕洪梅向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。滕洪梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕洪梅撤回起诉。案件受理费483元，减半收取242元，由滕洪梅负担。审判员  包建锋二〇二一年七月二十三日书记员  史凯旋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初3405号原告李华春，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人胡秀贤（系原告妻子），女，1955年1月24日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人李敏（系原告女儿），女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住昌图县。被告杨河，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被告刘清福，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李华春诉被告杨河、刘清福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。依法由审判员杨光适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告李华春及委托代理人胡秀贤、李敏到庭参加诉讼，被告杨河、刘清福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华春诉称：1、要求被告给付借款本金1万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。二被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。审理中，原告向本院提交欠条一份，欲证明被告杨河于2018年3月10日在原告处借款本金1万元，担保人为刘清福的事实。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。被告杨河、刘清福未向本院提供证据。经审理查明，2018年3月10日，被告杨河在原告李华春处借款本金10000元并为原告出具欠条一张，约定月利率1.5%，未约定还款时间，刁立广（已故）及被告刘清福作为担保人在欠条上签字。庭审中，原告明确表示要求按照月利率1.2%向被告索要欠款利息。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨河在原告李华春处借款并为原告出具欠条，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。原告要求被告按照月利率1.2%计算欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中债权人与保证人对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；本案未约定债务履行期限，故尚在保证期间。本案中对保证方式没有约定，应为连带责任保证。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨河于本判决生效后立即偿还原告李华春欠款本金10000元并自2018年3月10日起以本金10000元为基数、按照月利率1.2%计算利息至欠款全部偿还之日止。二、被告刘清福对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交，应予退还），由被告杨河负担，被告杨河于本判决生效之日起七日内向昌图县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年七月二十八日法官助理傅博书记员王莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢145号之一申请执行人：薛西杰，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：徐英，女，汉族，1976年05月19日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孙士杰，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省鹿邑县。薛西杰与孙士杰、徐英民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙士杰、徐英应偿还申请执行人薛西杰借款330000元。因孙士杰、徐英未按上述生效法律文书履行义务，薛西杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人徐英有银行存款共计8224.73元，本院已扣划8224.73元，扣缴执行费1224.73元后余7000元，已支付给申请执行人。查明被执行人孙士杰有别克牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）、昌河铃木牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××），本院已采取轮候查封措施。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月15日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未查询到可供执行财产线索。2021年6月24日，向鹿邑县不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年6月24日，向鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现可供执行财产线索。四、2021年3月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年5月19日，对被执行人孙士杰、徐英采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年七月十三日法官助理师远书记员刘鑫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2610号王小文、张新立本院执行的王小文申请张新立合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执1000号 崔振秋： 张学义： 本院执行的申请执行人崔振秋与被执行人张学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初887号民事判决书，被执行人张学义已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按本次执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月三十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1219号申请执行人白改中与被执行人高平平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院（2014）神民初字第04830号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白改中向本院申请执行，请求由高平平偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及执行费700元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费700元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1219号执行案件执行完毕，于2021年7月15日结案。二〇二一年七月十五日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执426号申请执行人木兰县安然物业有限公司、被执行人周志有：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初1066号民事判决书执行申请执行人木兰县安然物业有限公司与被执行人周志有合同纠纷一案，申请执行标的12445.95元。本院在执行过程中，申请执行人木兰县安然物业有限责任公司委托代理人来院称：其与周志有合同纠纷一案，被执行人周志有已将12445.95元（其中用四张交费票据抵偿，另外交付6032.00元现金）给付到位，申请结案。至此，申请执行人木兰县安然物业有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月七日