wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3995号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张东梅，男，1985年9月19日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：郭星强，男，1970年12月1日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王欠云，女，1966年7月7日出生，住址同上。被申请人：郭春权，男，1986年1月4日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张芳芳，女，1988年3月15日出生，住址同上。被申请人：李飞龙，男，1989年6月16日出生，住灵宝市。被申请人：赵贝叶，女，1992年1月4日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人郭星强、王欠云、郭春权、张芳芳、李飞龙、赵贝叶金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭星强、王欠云、郭春权、张芳芳、李飞龙、赵贝叶名下银行存款833,700元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人郭星强、王欠云、郭春权、张芳芳、李飞龙、赵贝叶名下银行存款833,700元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4689元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年七月二十七日书记员  张昊东
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1248号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被执行人：刘克红，女，汉族，1987年4月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：王垒，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：李茹佳，女，汉族，1991年8月9日出生，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与刘克红、王垒、李茹佳金融借款合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初109号民事调解书已经发生法律效力。因刘克红、王垒、李茹佳未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1248号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月17日、2021年5月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人王垒名下豫Ａ×××××号汽车一辆，已查封，未实际控制现无法处置。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年6月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月29日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州市不动产管理中心查询，经查被执行人刘克红、王垒、李茹佳名下无房产及公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年七月三十日书记员  王俊武
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执恢125号申请执行人李志刚，男，1972年1月5日出生，住北京市西城区。被执行人胡常丽娜，女，1978年10月20日出生，住北京市石景山区。关于李志刚与胡常丽娜民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2011)石民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因胡常丽娜未在规定时间内履行义务，李志刚向本院申请强制执行。本院曾于2012年12月18日、2020年12月21日终结本次执行程序。现李志刚向本院申请恢复执行，要求胡常丽娜给付案款50.651万元。本院于2021年1月26日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人胡常丽娜名下无保险、无登记不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络资金，其名下银行卡已被多家法院轮候冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，并决定限制胡常丽娜出境。现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2011)石民初字第133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年七月十九日书记员 张佳春
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执762号 申请执行人钱雪勇，男，汉族，1974年2月1日出生，住隆回县。 被执行人段太信，男，汉族，1971年9月5日出生，住隆回县。 申请执行人钱雪勇与被执行人段太信民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）湘0524民初2107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钱雪勇与被执行人段太信自愿协商达成执行和解协议，申请执行人钱雪勇向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人钱雪勇自愿撤回本案的执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 阳小潍 二〇二一年七月二十六日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5881号原告：徐吉峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：彭磊，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：彭传仓，男，基本信息不详。被告：秦亚楠，女，基本信息不详。被告：彭一倡，男，基本信息不详。原告徐吉峰与被告彭磊、彭传仓、秦亚楠、彭一倡买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徐吉峰于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐吉峰撤诉。案件受理费减半收取计59元，由徐吉峰负担。审判员 王 楠二〇二一年七月二十八日书记员 张腾辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1206号 郑日莲、北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队： 关于郑日莲与北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队所有权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年7月16日划拨了被执行人北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队名下银行存款7575元，本院在收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院作出的（2021）桂0503民初280号民事判决及本院立案执行的（2021）桂0503执1206号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1919号申请执行人：张建森,男,汉族，1971年12月10日出生，住河南省尉氏县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行张建森申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初943号民事判决书，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费14,400元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的14,400元及利息、申请执行费117元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  冉海亮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4506号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003，统一社会信用代码914101003493983305。负责人：李文勉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志山，系该公司员工。被告：王中勤，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告王中勤侵权责任纠纷一案，本院2021年7月12日立案后，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二一年七月二十二日书记员  王贞咏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1035号申请执行人：李金锁，男，1980年03月30出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。本院在执行李金锁与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2972号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人名下财产睢县睢州大道中段北侧义乌商贸城6-7幢ABCD单元四套商业地产、睢县金大耀发广场1栋1单元五层房产，已查封进行拍卖。两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，暂不符合以物抵债的条件。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初2972号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月三十日书记员  李 闯
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执808号之一申请执行人：洪某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：黄某某，男，1987年12月27日出生，汉族，住所地山东省单县。被执行人：龚某，女，1990年3月8日出生，汉族，住所地山东省单县。本院在执行洪某某与黄某某、龚某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初1331号民事判决书已发生法律效力。因黄某某、龚某未按上述生效法律文书履行义务，洪某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下银行存款已全部扣划。2、查明被执行人黄某某、龚某名下无房产。3、被执行人黄某某名下车辆已经查封，但无法实际控制，龚某名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某、龚某负有继续向申请执行人洪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年七月二十九日书记员 蔡金航
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3935号 原告：张会，女，1976年1月4日生，彝族，住贵州省织金县。 原告：孟凡江，男，1987年12月27日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李菊青，系孟凡江之妻。 被告：杨军，男，1980年1月15日生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告张会、孟凡江与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张会、孟凡江于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张会、孟凡江自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张会、孟凡江撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由张会、孟凡江负担。 审判员  邱云 二〇二一年七月七日 书记员  刘姗
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初1156号 原告：庞淑霞，女，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。 被告：北华大学师范分院，住所地吉林市丰满区吉林大街22号。 法定代表人：高雨吉，院长。 委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大力，人事处长。 原告庞淑霞与被告北华大学师范分院劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞淑霞及其委托诉讼代理人金海英，被告北华大学师范分院的委托诉讼代理人李魁钧、王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求确认庞淑霞在1995年4月至2004年1月间与北华大学师范分院存在劳动关系；2.要求北华大学师范分院为庞淑霞补办社会养老保险，缴纳保险费。事实与理由：庞淑霞于1995年4月应聘到永吉师范学校幼儿园工作，1996年3月，永吉师范学校安排庞淑霞到其下属的“永吉县勤工百货商店”工作至2004年1月。庞淑霞在永吉师范学校幼儿园及百货商店工作期间，北华大学师范分院未给庞淑霞交过任何保险，庞淑霞现已接近退休年龄，经多次查找没有找到劳动关系档案。现在北华大学师范分院保管的财务档案中找到了庞淑霞领取工资的签名档案，完全能够证明庞淑霞在北华大学师范分院的工作情况，充分证明双方存在劳动关系。需要说明的是，2000年，经吉林省人民政府批准，原永吉师范学校、吉林师范学校、吉林艺术幼儿师范学校合并后更名为北华大学师范分院。根据民法典第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。北华大学师范分院应当依法为庞淑霞补办社会保险手续，缴纳社会保险费用。故提起诉讼。 北华大学师范分院辩称，2000年5月，吉林省根据教育部师范教育布局结构调整意见和全省教育管理体制改革规划，经吉林省人民政府批准成立北华大学师范分院，由吉林师范学校、永吉师范学校、吉林艺术幼儿师范学校三所学校整合而成，承担小教、幼教新师资培养任务，并承担小学、初中在职教师的培训、教研任务。经过三年过渡期至原三所学校在校学生毕业，北华大学师范分院单位完成合并整合。庞淑霞提出1995年至2004年曾在永吉师范学校幼儿园及百货商店工作，要求确认劳动关系。北华大学师范分院认真査阅了原永吉师范学校移交的档案材料，由于历史原因，档案材料不全，北华大学师范分院本着对历史负责的态度，进行了认真査询。在原永吉师范学校的财务资料中查到：1995年至1999年庞淑霞领取工资、资金的工资表等凭证，2000年至2004年庞淑霞承包学校内部商店交纳承包费的收款凭证存根。根据原永吉师范学校移交档案材料可认定，庞淑霞曾经在原永吉师范学校下属单位(幼儿园、服务公司百货商店)工作过，未曾到北华大学师范分院工作，因此，庞淑霞与原永吉师范学校曾经存在劳动关系，与北华大学师范分院之间未签订劳动合同，不存在劳动关系。 经审理查明：庞淑霞于1995年4月应聘到原永吉师范学校幼儿园工作，1996年3月，原永吉师范学校安排庞淑霞到其下属的“永吉县勤工百货商店”工作至2004年1月。庞淑霞工作档案丢失，其领取工资的凭证在北华大学师范分院保管。庞淑霞于2021年5月17日申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出吉市劳人仲不字[2021]第609号不予受理通知书。庞淑霞于法定期限内提起诉讼。另查明：2000年5月17日，吉林省人民政府作出吉政函[2000]32号《关于组建长春师范学院分院等6所师范分院的批复》，将吉林师范学校、永吉师范学校、吉林艺术幼儿师范学校实体合并，组建北华大学师范分院，校址设在原吉林师范学校。 以上事实有庞淑霞提交的劳动仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、吉林省人民政府吉政函[2000]32号《关于组建长春师范学院分院等6所师范分院的批复》、财务工资档案、证人刘晓艳出庭作证的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。“之规定，本案中，庞淑霞提交的财务工资档案及证人证言可以认定，庞淑霞于1995年4月应聘到原永吉师范学校幼儿园工作，1996年3月原永吉师范学校又安排庞淑霞到其下属的“永吉县勤工百货商店”工作，故应当认定庞淑霞自1995年4月起与原永吉师范学校建立了劳动关系。北华大学师范分院辩称庞淑霞与原永吉师范学校存在劳动关系，与其单位不存在劳动关系，经审查，2000年5月17日，按照吉林省人民政府吉政函[2000]32号《关于组建长春师范学院分院等6所师范分院的批复》规定，原永吉师范学校与其他学校合并，组建北华大学师范分院。根据《中华人民共和国民法典》第六十七条：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”之规定，应当认定原永吉师范学校合并后的权利义务由北华大学师范分院享有和承担。庞淑霞工作至2004的1月，故应当确认庞淑霞自1995年4月至2004年1月间与北华大学师范分院存在劳动关系。 庞淑霞要求北华大学师范分院为其补办社会养老保险缴纳保险费的诉讼请求不属于民事案件受理范围，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民法典》第六十七条之规定，判决如下： 一、庞淑霞与北华大学师范分院在1995年4月至2004年1月间存在劳动关系。 二、驳回庞淑霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告北华大学师范分院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年七月七日 书记员  程晓宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1901号原告：国网黑龙江富锦市供电有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。统一社会信用代码：91230882702658819M法定代表人：赵忠江，男，系该公司经理。被告：阮刚，男，汉族，农民。被告：李井军，男，汉族，农民。被告：吴长征，男，汉族，农民。被告：应志臣，男，汉族，农民。被告：齐贵君，男,汉族，农民。被告：李志波，男，汉族，农民。被告：李红雨，男，汉族，农民。被告：吴增明，男，汉族，农民。原告国网黑龙江富锦市供电有限公司与被告阮刚、李井军、吴长征、应志臣、齐贵君、李志波、李红雨、吴增明养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月13日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮刚、李井军、吴长征、应志臣、齐贵君、李志波、李红雨、吴增明的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网黑龙江富锦市供电有限公司撤回对被告阮刚、李井军、吴长征、应志臣、齐贵君、李志波、李红雨、吴增明的起诉。案件受理费400元,由原告国网黑龙江省富锦市供电有限公司负担。审判员  董君二〇二一年七月十三日书记员  徐磊
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执464号黄泽英、黄泽强、刘琳、黄剑：绥宁县绿洲置业发展有限责任公司：本院执行的黄泽英、黄泽强、刘琳、黄剑申请绥宁县绿洲置业发展有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终88号上诉人（原审被告）：汝南县鸿达商品混凝土有限公司，住所地河南省汝南县老君庙镇东500米（原造纸厂院内）。统一社会信用代码：91411727MA45PQCU88。法定代表人：殷冬，总经理。被上诉人（原审原告）：平顶山市缔鑫物资贸易有限公司，住所地河南省平顶山市高新区遵化店镇张寨村（神马大道与许南路交叉口南300米西侧）。统一社会信用代码：91410411MA40FQPE0K。法定代表人：王战华，监事。上诉人汝南县鸿达商品混凝土有限公司（以下简称鸿达混凝土公司）因与被上诉人平顶山市缔鑫物资贸易有限公司（以下简称缔鑫贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初2282号之一民事裁定，向本院提起上诉。鸿达混凝土公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省汝南县人民法院审理。事实与理由：一审法院认定部分事实错误。原审法院认定“根据原、被告提供的现有证据不能证明双方对合同履行地进行了明确约定”是错误的。本案不属于合同履行地没有约定或约定不明的情形。本案是缔鑫贸易公司到鸿达混凝土公司住所地协商供货，另外根据缔鑫贸易公司起诉状也可知，是由缔鑫贸易公司向鸿达混凝土公司供货，由此可知双方已经约定供货地点就是鸿达混凝土公司住所地，本案双方已经就合同履行地进行了明确约定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。缔鑫贸易公司的一审诉讼请求为要求鸿达混凝土公司支付剩余货款及逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案双方当事人之间未约定管辖法院，根据上述法律的规定，被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权，当事人可任选择其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为缔鑫贸易公司追要货款，根据上述司法解释的规定，争议标的系给付货币，在追要货款时出卖方缔鑫贸易公司系接收货币一方，缔鑫贸易公司所在地为涉案合同履行地。本案缔鑫贸易公司住所地在河南省××新区，河南省××新区为本案的合同履行地，对于涉及河南省平顶山市高新区辖区内的案件由河南省平顶山市卫东区人民法院管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；鸿达混凝土公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年七月十二日法官助理赵明书记员朱梦瑶审附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3726号原告：林世森，男，侗族，1985年4月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州贵能移动新能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6098-10。统一社会信用代码：91520192MA6EE61R0E。法定代表人：黄剑龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：田春春，女，土家族，1988年4月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系公司员工。代理权限：特别代理。原告林世森诉被告贵州贵能移动新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告林世森的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林世森撤诉。审 判 员 杨晓勇二〇二一年七月二日法官助理 张苏苏书 记 员 罗灿英
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执372号之一申请执行人：王艳文，男，1957年6月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。被执行人：淇县永福食品有限公司，住所地淇县铁西工业园区中华路与前进路交叉口西南角。法定代表人：张永贵，总经理。王艳文与淇县永福食品有限公司民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告淇县永福食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳文借款本金80000元；二、被告淇县永福食品有限公司于本判决生效之日起十日内分别按照本金30000元、50000元，月息1.5%，向原告王艳文支付2017年1月2日至2020年8月19日、2017年1月4日至2020年8月19日期间的利息共计52270元；三、被告淇县永福食品有限公司于本判决生效之日起十日内按照本金80000元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，向原告王艳文支付2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息。因淇县永福食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王艳文向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人淇县永福食品有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人淇县永福食品有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人淇县永福食品有限公司名下登记无车辆、无证券。三、2021年7月7日，到被执行人淇县永福食品有限公司住所地淇县铁西工业园区中华路与前进路交叉口西南角进行实地调查，未发现财产线索。2021年3月26日，向淇县不动产登记中心调查被执行人淇县永福食品有限公司的财产情况，无房产登记信息。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人淇县永福食品有限公司及法定代表人张永贵发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为132270元本金及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艳文享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人淇县永福食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王艳文发现被执行人淇县永福食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月二十八日书记员  苏 宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4786号原告：周口市鹏达物业管理有限公司。住所地：周口市川汇区文昌大道交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R法定代表人：马渝博，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡佳楠，系该公司员工。被告：赵海刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉被告赵海刚物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。原告周口市鹏达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市鹏达物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年七月十六日书记员  徐汝欣
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执330号申请执行人：王亚萍，女，1968年1月12日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘军辉，男，1979年3月30日生，汉族，住偃师市。王亚萍与刘军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘军辉还余欠原告王亚萍借款300941.11元及利息（截至2019年9月4日的利息13944.89元；自2019年9月5日起的利息按年利率15.4％计算至实际付款之日止）。二、被告刘军辉赔偿原告王亚萍财产保全担保费1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全申请费3520元，共计8420元，由原告王亚萍负担3420元，被告刘军辉负担5000元。因刘军辉未履行上述生效法律文书确定的义务，王亚萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人刘军辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘军辉未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘军辉名下的财产；1.查明被执行人刘军辉仅有零星存款。2.查明被执行人刘军辉有车牌号码为豫Ｃ×××××号的马自达汽车一辆，该车辆有他院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封（2022年8月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘军辉无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年2月3日通过洛阳市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘军辉无房产登记信息。四、本案执行人员于2021年2月3日通过洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人刘军辉名下无不动产登记信息。五、本案执行人员于2021年2月3日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘军辉名下无公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人刘军辉的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘军辉的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人刘军辉发出限制消费令，并依法将被执行人刘军辉纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人王亚萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王亚萍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余307741.11元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军辉负有继续向申请执行人王亚萍履行债务的义务，被执行人刘军辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王亚萍发现被执行人刘军辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年七月二十六日书记员 ：赵志洋
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7619号 原告：韦新全，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛轶群，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：程浩南，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：何丽，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院于2021年6月23日立案受理了原告韦新全与被告程浩南、何丽民间借贷纠纷一案，现原告韦新全于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦新全在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告韦新全撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韦新全负担。 审判员  袁晓燕 二〇二一年七月十三日 书记员  洪圳圳
文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2978号上诉人（原审原告）：王银中，男，汉族，1968年7月17日出生，家住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰、高永杰（实习），河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王进成，男，汉族，1971年4月8日出生，家住商水县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。上诉人王银中因与被上诉人王进成劳务合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王银中及其委托诉讼代理人李亚杰、高永杰，被上诉人王进成的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银中上诉请求：查明事实后依法改判商水县人民法院作出的（2021）豫1623民初618号民事判决，不服判决额10900元。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，证据不充分。2020年4月15日被上诉人又给上诉人联系让上诉人给被上诉人干活，上诉人便从老家出发，2020年4月16日到北京，然后跟着被上诉人从北京到青岛干活，2020年4月15日，被上诉人给上诉人转的1000元系报销上诉人的路费，与本次诉讼依据无关；另2020年4月26日、5月1日、5月6日、5月12日、5月19日、5月23日、10月31日转账100元、1000元、500元、5000元、300元、2000元，共计9900元，也是2020年上诉人给被上诉人干活期间报销的正常开销，也与本次诉讼无关。法院不能仅仅凭据被上诉人提交的转账记录就认定所有转账记录均系给付上诉人的劳务报酬，因上诉人一直跟随被上诉人干活，之前的债务已经结算，关于2020年的转账系2020年干活的钱款，不应该算到案涉还款协议约定110000元的劳务报酬中。王进成辩称，根据上诉人一审时提交的还款协议中约定，截止至2018年10月12日被上诉人尚欠上诉人劳务费110000元，双方约定分三次给付完毕。在协议签订后被上诉人通过微信转账或现金等方式多次向上诉人支付劳务费96900元，其中2020年5月19日的5000元现金收条，因原件丢失一审法院对该款项未予以认定，仅支持91900元。至于上诉人称2020年的转账系2020年干活钱款，其是10900元的转账系被上诉人给付上诉人的路费及报销的其他费用与事实不符，上诉人在一审时并未提交相关的证据加以证明该费用系2020年的报销款，一审法院扣除被上诉人已支付的劳务款符合法律规定。综上所述，原审法院作出的判决，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。王银中向一审法院起诉请求：要求王进成偿还王银中劳务报酬50000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王银中跟随王进成务工，2018年10月12日双方经结算签订还款协议一份，内容为“还款协议王银中起诉王进成劳务合同纠纷一案，经双方协商一致达成还款协议如下：截至2018年10月12日王进成尚欠王银中劳务费共110000元正。该欠款分三次付清：1.2018年10月3日前王进成给王银中第一笔款项10000元；2.2019年1月1日前王进成给王银中第二笔款项10000元；3.2019年2月28号之前王进成给王银中第三笔款项90000元。2018年10月12号王进成412723197104087714王银中41272319680717553X2018.1012日”。协议签订后，王进成通过微信转账分别于2018年10月13日、10月31日、12月31日转款1000元、10000元、5000元，2019年1月29日、2月4日2月19日、3月9日、5月25日、6月13日、8月7日、11月10日、11月20日转款5000元、10000元、5000元、10000元、10000元、6000元、6000元、4000元、4000元，2020年1月24日、4月15日、4月26日、5月1日、5月6日、5月12日、5月19日、5月23日、10月31日转款5000元、1000元、1000元、100元、1000元、500元、5000元、300元、2000元，共计21次计款91900元。下余款项至今未给付。一审法院认为，王进成欠王银中劳务款110000元，自2018年10月12日王进成就该110000元欠款出具还款协议后，通过微信转帐分21次共向王银中转款91900元，下余18100元未支付，事实清楚，王进成应予偿还。辩称另向王银中支付现金5000元，王银中出具有收条，但王进成仅向法院提交了王银中出具的收条复印件，未能提交原件，故对该5000元本案中不予审查认定。王银中主张该110000元欠款仍下余35000元未偿还，另有2020年跟随王进成务工拖欠劳务款15000元，但其提交的通话录音并未显示王进成认可拖欠劳务款50000元，且双方对2020年的劳务款未结算，不能认定具体数额。综上，王进成应予偿还王银中劳务款18100元，对于王银中主张的2020年的劳务款可待双方结算后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王进成于判决生效之日起十日内支付欠原告王银中劳务款18100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由王进成负担568元，王银中负担1002元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，王银中申请证人王某,4出庭作证，但仅能证明2020年4月至5月其跟随王银中干活情况，但不能证明王银中与王进成之间劳务费结算情况，王银中提供的微信聊天记录和单方记账单均达不到证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审相同本院认为，由于2020年4月至5月王银中与王进成之间劳务费未结算，王银中可待双方结算后主张权利。2020年4月以后王进成支付给王银中的款项不管是认定为支付2018年劳务款或是2020年劳务款，均不损害王银中的利益。由于王进成不认可2020年4月后支付的款项系支付2020年劳务款，因此王银中要求扣除王进成2020年4月后支付的款项的主张缺乏事实依据，一审不予支持并无不当。综上所述，王银中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由王银中负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                                        审判长   张群阳       审判员   张杰      审判员   金薇                               二〇二一年七月十三日            法官助理   王明旭      书记员   刘露茜
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2276号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人吴仕刚犯贩卖毒品罪一案中，经查，吴仕刚于2019年7月15日缴纳罚金人民币2000.00元。特此通知二〇二一年七月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2276号吴仕刚：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人吴仕刚犯贩卖毒品罪一案中，经查，吴仕刚于2019年7月15日缴纳罚金人民币2000.00元。特此通知2021年7月26日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1543号之一原告：董永奇，男，1979年10月16日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：蒋志超，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。原告董永奇与被告蒋志超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告董永奇于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永奇撤诉。本案案件受理费减半收取110元，由原告董永奇承担。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张中海二〇二一年七月十二日书 记 员  蒋淑娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢74号之一申请执行人：赵振华，男，1983年11月7出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：海军，男性，1967年05月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马宝月，女性，1967年08月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行赵振华与海军、马宝月买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初3774民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付554000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无房产信息，无车辆信息，无住房公积金，无银行存款、证券开户信息。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月二十八日书记员  张军强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7566号原告：江苏灵匠信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-1-B座6层。法定代表人：袁程程，该公司经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司法务。被告：成都冬果软件技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋35楼3513号。法定代表人：屠铿，该公司经理。原告江苏灵匠信息科技有限公司诉被告成都冬果软件技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告江苏灵匠信息科技有限公司公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灵匠信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏灵匠信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏灵匠信息科技有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年七月八日书记员  厉婉君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4551号原告：范玉枝，女，汉族，1953年5月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：于海燕，女，汉族，1956年1月29日出生，住河南省南阳市宛城区。原告范玉枝与被告于海燕民间借贷纠纷一案，原告所提供被告于海燕的送达地址及户籍地址查无此人，限期内未提交被告新的送达地址，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范玉枝的起诉。预收的案件受理费1182元，退还原告范玉枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年七月八日法官助理张红玉书记员史笑珊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2409号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：黄阳，男，汉族，1991年6月28日出生，住光山县。被告：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日出生，汉族，光山县城花园。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告黄阳、黄鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年七月六日书记员  李 玮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1562号 原告：韩勤学，男，1952年4月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：李小虎，男，1962年9月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 韩勤学与李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告韩勤学于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩勤学撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告韩勤学负担。 审 判 员 张维舟 二〇二一年七月十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4653号 原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：陆某某，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2021年7月7日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陆某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤回对被告陆某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年七月七日 书记员 唐景姣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4562号原告:梁卉姝，女，1983年5月30日出生，汉族，住所地:辽宁省海城市。被告:宋岩，女，1992年5月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：吴鹏，系被告宋岩丈夫。原告梁卉姝诉被告宋岩服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告梁卉姝，被告宋岩的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁卉姝诉称：（两）被告因办理婚礼庆典事宜找到原告，为其提供婚礼现场布置，及租赁一些现场设备、婚车等，并签订一份《婚礼服务合同》，（两）被告当日支付定金1000元，服务合同约定为11550元，尚欠10550元未付，婚庆结束后立即支付。约定原告应于2020年10月4日在酒店布置现场，原告如约提供相关服务及布置现场、施工人员的安排、婚礼车队、主持人等，原告按《婚礼服务合同》中约定的完成，（两）被告的婚礼现场也圆满举办完毕。事后,（两）被告以各种理由拒付，原告讨要无果，故诉至贵院，请依法请求判令（两）被告立即支付拖欠婚庆服务费10550元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宋岩辩称：尾款10550元没给是有原因的，我结婚的流程与合同不一致，我结婚时的头车、督导、摄像与签订合同的头车不一致。头车约定的是捷豹婚礼当天来的是宝马，在我没有同意的情况下车先走了。摄像、督导都是原告自己一个人完成的，新娘从新房到酒店的时候头车就没有了，自己私自走了。婚礼结束婚庆公司没有找我解决问题。我是与原告经多次核对确认，在我结婚当天还出现状况。经审理查明，原、被告签订《婚礼服务合同》1份，约定2020年10月4日，被告结婚时由原告提供婚礼现场布置、租赁现场设备、主持人、督导、化妆师、婚车（主婚车“捷豹”，副婚车“霸道”7台）等。婚礼服务总金额11550元，被告预付定金1000元，剩余款项10550元婚礼结束后支付。2020年10月4日，被告举办婚礼时，因原告出现提供的主婚车由“捷豹”变成“宝马”等情况，致使婚礼结束后，被告未按约定将其余服务款10550元支付给原告。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告梁卉姝提供的证据有：《婚礼服务合同》1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，依法成立的婚礼服务合同应受法律保护。本案中，原、被告经协商后签订《婚礼服务合同》，并就婚礼现场布置、租赁现场设备、主持人、督导、化妆师、婚车、预付定金、婚礼服务金额等细节进行约定，原、被告均应自觉遵守该服务合同。在被告举行婚礼的过程中，因原告对合同约定的内容擅自进行更改，致使婚礼未达到被告预期，对被告精神上造成一定影响，原告对此应承担相应的责任。而对于被告来说，虽然原告在履行婚礼服务合同时出现瑕疵，但该服务合同已履行完毕，被告亦应支付相应的婚礼服务费。根据原告在本案中的过错程度，本院酌定被告应支付原告婚礼服务费9000元，又因为被告已支付定金1000元，扣除定金后，被告应支付原告婚庆服务费8000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，判决如下：一、被告宋岩于本判决生效后10日内支付原告梁卉姝婚庆服务费8000元；二、驳回原告梁卉姝的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告承担15.5元，被告宋岩承担48.5元，此款原告梁卉姝已垫付，被告宋岩在履行本判决时加付48.5元给原告梁卉姝。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  宁 君人民陪审员  柳 红二〇二一年七月二十二日书 记 员  母 可
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初28120号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：谢金燕，女，1991年08月07日出生，汉族，职业不详，住广东省惠东县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告谢金燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告谢金燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令谢金燕偿还言恒公司本金16800元及利息，利息自2019年12月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由谢金燕承担。事实与理由：谢金燕于2019年11月14日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额16800元，年利率14.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年11月16日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给谢金燕。谢金燕从2019年12月16日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。谢金燕未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谢金燕未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月14日，谢金燕通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额28299元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额958.91元，借款年利率14.25%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，谢金燕电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为16800元。根据言恒公司提交的台账显示，谢金燕自2019年12月16日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对谢金燕的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向谢金燕主张返还借款，符合法律规定。谢金燕账户内实际收到资金款项为16800元，故本案应以16800元作为借款本金。谢金燕自2019年12月16日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告谢金燕立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16800元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告谢金燕立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以16800元为基数，自2019年12月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告谢金燕负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执878号 申请执行人：莫永其，男，1964年9月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：王忠容，女，1967年4月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：熊朝银，男，1963年2月7日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初969号民事判决书，受理的莫永其、王忠容申请执行熊朝银追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人393402.79元及利息，并承担案件受理费7350元，公告费500元，执行费5801元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十三日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1931号 原告：熊安贵户。 代表人：熊安贵，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：熊安智（系熊安贵兄弟），男，1966年XX月XX日出生，汉族，住。 被告：修文县六屯镇大木村村民委员会，住所地贵州省修文县六屯镇大木村。 负责人：李红林。 原告熊安贵户与被告修文县六屯镇大木村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告熊安贵户于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊安贵户自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊安贵户撤诉。 案件受理费166.00元，减半收取计83.00元，由原告熊安贵户负担。 审判员  刘安琪 二〇二一年七月二十八日 法官助理苏子珈 书记员王俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保291号 申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码：91430300884686158T。 负责人：周栋兵，该分行行长。 被申请人：邓某1，男，1966年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：邓某2，男，1990年10月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湘潭市XX房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号，统一社会信用代码：91430300XX。 法定代表人：许海池，该公司董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人邓某1、邓某2、湘潭市XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年6月30日向本院提交诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年6月30日作出（2021）湘0302财保51号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为319万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓某1、邓某2、湘潭市XX房地产开发有限公司名下银行存款319万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李育君 二〇二一年七月七日 法官 助理  王兰花 代理书记员  杨依凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初1175号 原告：逊克县信盈融资担保有限责任公司，地址逊克县财政局后院**。 法定代表人：时胜国，职务：董事长。 被告：李自立，男，1961年9月22日出生，现住逊克县沂州村****。 被告：冉春爱，女，1963年3月8日出生，，现住逊克县 被告：刘海龙，男，1979年1月15日出生，，现住逊克县 被告：刘宏，女，1979年11月28日出生，，现住逊克县 被告：刘学志，男，1974年10月7日出生，，现住逊克县 被告：李亚萍，女，1980年2月21日出生，，现住逊克县 被告：刘志鹏，男，1967年12月13日出生，，现住逊克县 被告：刘露，女，1989年9月20日出生，，现住逊克县 被告：肖凯，男，1981年12月18日出生，，现住逊克县 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款30.89万元。2.要求被告赔偿原告贷款利息及罚息。利息按信用社贷款利息计算。3.要求被告承担诉讼费、邮寄费等和案件有关费用。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及联系方式，不能联系到被告，且原告未能提交其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告逊克县信盈融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费2967元退回原告逊克县信盈融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年七月十三日 书记员  王冬雪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初2898号原告：袁文党，男，汉族，1957年4月3日出生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，职务：总经理。本院在审理原告袁文党与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告袁文党于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁文党的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁文党撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁文党承担。审判员  陈金霞二〇二一年七月二十九日书记员  杜柯欣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3888号原告：臧洪升，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，现住河南省虞城县西湖春天**。委托代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。被告：李广庆，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，现住河南省虞城县西湖春天**。被告：商丘市西湖春天物业管理有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道南侧。统一社会信用代码：91411425317350367M。法定代表人：姜志强，该公司总经理。原告臧洪升与被告李广庆、商丘市西湖春天物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法向原、被告送达了有关法律手续，原告臧洪升因与被告已达成和解协议于2021年7月28日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧洪升向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告臧洪升撤回起诉。案件受理费（已减半收取）150元由原告臧洪升负担。审判员 祁 臻二〇二一年七月二十八日书记员 王帅帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3336号原告：河南佳欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100582855083E。法定代表人：谢拥军，系公司总经理。地址：郑州市郑东新区商鼎路25号6号楼2单元8层36号。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。被告：王改，女，汉族，1979年4月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。原告河南佳欣房地产开发有限公司与被告王改确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告河南佳欣房地产开发有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南佳欣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南佳欣房地产开发有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年七月十六日书记员 张振北
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢984号本院执行的洛阳市创业贷款担保中心申请执行韩晶、韩喜涛追偿权纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢984号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终274号上诉人（原审被告）：北京华新文远科贸有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院14号楼1至2层101。法定代表人：董建新，经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京电视产业发展集团有限公司，住所地北京市海淀区昌运宫7号楼。法定代表人：刘方平，董事长。上诉人北京华新文远科贸有限公司（以下简称华新文远公司）因与被上诉人北京电视产业发展集团有限公司（以下简称电视产业集团公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。华新文远公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。主要上诉理由：1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由华新文远公司住所地所在人民法院北京市朝阳区人民法院审理。2．合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案中案由为服务合同纠纷，华新文远公司接受电视产业集团公司的服务，按约定履行付款义务，故华新文远公司应为合同的履行义务主体，合同履行地应为支付服务费用所在地即华新文远公司住所地北京市朝阳区，据此本案亦应由北京市朝阳区人民法院审理。3．一审法院未经审理错误认定本案为租赁合同关系并依据租赁合同关系确定管辖法院，违反法律规定。电视产业集团公司未提交答辩意见。本院认为，本案中，电视产业集团公司先是以物业服务合同纠纷提起本案诉讼，后双方当事人在一审中均认为案涉合同实际为房屋租赁合同，故本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。房屋租赁合同合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，从一般的合同纠纷角度来看，电视产业集团公司依据《管理服务协议》提起本案诉讼，在该协议中，电视产业集团公司系接收货币一方，故电视产业集团公司住所地北京市海淀区即为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权；从房屋租赁合同纠纷角度来看，因案涉不动产位于北京市海淀区，一审法院对本案仍具有管辖权。本案诉争法律关系的具体性质，可进一步由一审法院在实体审查阶段确认。综上，华新文远公司的上诉理由均不能成立，应不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年七月二十日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8073号原告：陈东风，男，1960年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：铜山港华燃气有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江路以北，奎河以西。法定代表人：王伟，该公司经理。本院在审理原告陈东风诉被告铜山港华燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，因原告陈东风未按时缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张翼二〇二一年七月二十九日法官助理 许冰书 记 员 王超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3813号 原告：陈晨，女，1985年11月26日出生，汉族／族，职业，住路南区。 原告：尹鑫，男，1984年1月3日出生，汉族／族，职业，住路南区。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 尹鑫、陈晨与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告尹鑫、陈晨于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹鑫、陈晨撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 长  徐晓红 代理审判员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年七月十四日 书 记 员  杨迎雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4603号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，该公司员工。被告：高玉川，男，1989年11月28日生，汉族。原告河南正商物业管理有限公司与被告高玉川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹朋磊到庭参加诉讼，被告高玉川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费9714元，违约金酌情收取194元，合计9908元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告就林语溪岸3号院6-1-1203签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2017年10月1日起至今，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费9714元，违约金酌情收取194元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2019年12月31日）。原告经过多次催要，但被告总以各种理由推拖。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告高玉川未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：物业名称为正商林语溪岸3号院；乙方所购房屋坐落位置为6号楼1单元1206室（现变更为6号楼1单元1203室），建筑面积为84.05平方米；甲方有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据协议及时向甲方交纳物业服务费用及协议中约定的其他有关费用；乙方应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业服务费，乙方未在前述时间内办理交付手续的，视为房屋已交付；交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务；小高层物业服务费用标准为2.6元/平方米·月，地下储藏室物业服务费用标准为0.8元/平方米·月；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金等。因被告未交纳2017年10月1日至2021年6月30日的物业费，原告现起诉来院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告为被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付2017年10月1日至2021年6月30日的物业费（84.05平方米×2.6元/平方米/月×45个月），故原告要求被告支付物业费9714元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金,根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告要求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高玉川于本判决生效之日起五日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费9714元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高玉川负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年七月九日书记员  刘 娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执340号申请执行人：裴仁霞，女，汉族，1956年11月17日出生，住河南省息县。被执行人：周新安，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省息县。被执行人：余金芳，女，汉族，1968年2月22日出生，住河南省息县。关于申请人裴仁霞申请执行周新安、余金芳民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月1日立案。现双方于2021年7月15日达成如下执行和解协议：1、被执行人于2021年8月30日前将支付给裴仁霞41000元；2、从2021年9月份开始，周铭洋于每月月底支付给裴仁霞60000元，直至全部还清。双方签字按手予以确认。本院认为，双方已达成执行和解协议且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初4243号民事调解书的执行。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月三十日书记员  张庆强
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执997号之一申请执行人：高群中,男,汉族,1980年6月13日生,住河南省确山县。被执行人：潘敏，女，汉族，1970年5月20日生，住河南省确山县。高群中与潘敏借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2021）豫1725民初790号民事调解书已经发生法律效力。因潘敏未按上述生效法律文书履行义务，高群中向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月1日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无足额存款、公司股权、证券、互联网银行财产，无车辆。二、本院于2021年6月1日向被执行人潘敏发出传票传唤于2021年6月3日到本院接受询问，被执行人潘敏未到庭接受询问。三、本院于2021年6月17日前往新华人寿保险有限公司确山支公司冻结被执行人潘敏保单编号为887204834203的保单一份；三、本院于2021年6月29日前往确山县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人潘敏名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息，经调查被执行人潘敏名下在房地产事务中心无房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在不动产登记中心五不动产登记信息；四、2021年7月13号，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：通过网络查控系统查询到被执行人潘敏名下银行存款余额不足百元；五、2021年7月29日，对被执行人潘敏采取了限制消费措施；六、2021年7月29日，依法将被执行人潘敏纳入失信名单；截止2021年7月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人高群中书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执997号案件本次执行程序。被执行人潘敏负有继续向申请执行人高群中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年七月三十日书记员 梁 岩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5249号之一申请执行人张永杰，男，汉族，1989年4月29日生。被执行人河南绿地新城置业有限公司。法定代表人：方东兴。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民特619号民事裁定书立案执行的申请执行人张永杰申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的140000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人河南绿地新城置业有限公司名下位于鼎盛大道南、××东土地；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2021年7月29日，尚未执行到位标的140000元；六、本院于2021年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南绿地新城置业有限公司有继续向申请执行人张永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十九日书记员  何银杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5312号原告：常某，女，1990年12月29日出生，汉族，住林州市。被告：冯某，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告常某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告常某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费150.00元，由原告常某负担。审判员  赵广庆二〇二一年七月八日书记员  马琰力
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执1170号之一 申请执行人：张有福，男，1939年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：张本军，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张素福，女，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意解冻被执行人因该案冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张素福银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王金本 审判员  蒋光勇 审判员  徐鹏程 二〇二一年七月二十七日 书记员  江 涵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2694号原告:新乡市新鼎物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公园国际1单元1201号。法定代表人：林娟，总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：苏振动，男，汉族，1977年4月28日出生，住河南省。原告新乡市新鼎物业服务有限公司（以下简称“新鼎公司”）与被告苏振动物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鼎公司的委托代理人祝凌凌、被告苏振动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1701元，违约金为510.3元，合计2211.3元；2.本案案件受理费由被告承担。被告苏振动辩称，对物业费金额有异议，被告房屋的面积是125.44平方。此外，原被告之间并未签订合同，原告的物业服务不达标还擅自提高收费标准，广告收入也没有向业主公布，限制业主充电金额。被告因阳台外面下水管道漏水造成双层玻璃积水等问题向原告反映后，原告工作人员查看无果并且态度蛮横不处理。本院认为，由于案涉小区没有成立业主委员会，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，河南立鑫置业有限公司作为案涉小区的建设单位，其与新鼎公司订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。按照合同约定，电梯住宅的物业服务费按每月每平方米1元收取，故苏振动每年应交的物业费为1505.28元（即125.44平方米×1元/平方米·月×12个月/年）。庭审中，苏振动提交的照片显示，案涉小区仍存在公共设施破损失修、车辆停放管理混乱、消防通道被占用等问题，未完全达到前期物业服务合同约定的服务质量标准。因此，新鼎公司提供的物业服务存在严重瑕疵，并且在业主提出问题后仍未整改，结合本案具体情况，本院酌定核减10%的物业费，故苏振动应向新鼎公司支付的2019年9月至2020年8月物业费为1354.75元（即1505.28元×90%）。苏振动以拒交物业费的方式要求物业公司解决问题、改进服务，不应认定为违约行为，故对原告新鼎公司主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏振动于本判决生效之日起五日内向原告新乡市新鼎物业服务有限公司支付物业费1354.75元；二、驳回原告新乡市新鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏振动负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年七月十四日书记员  王 豪
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5254号原告:周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角,统一社会信用代码:91411600719107554A。法定代表人:盛毅,系该公司董事长。委托诉讼代理人:郑妍妍,河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人:许雨菲,河南沐天律师事务所律师。被告:王晓玲,女，汉族，1982年8月28日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司(以下简称原告周口农商银行)诉被告王晓玲款合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍、许雨菲到庭参加了诉讼,被告王晓玲经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王晓玲偿还原告借款本金7000元和利息340.81元(利息计算至2021年4月26日,自2021年4月27日起至2021年9月15日按年10.4%计算,自2021年9月16日起按年15.6%计付至还清之日止);2.本案诉讼费、保全费等由被告承担;事实理由:2020年9月15日,原告与王晓玲签订《“金燕e贷”最高额借款合同》,约定向原告借款7000元,借期自2020年9月15日至2021年9月15日，借期内年利率10.4%,逾期利率在原利率基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息,无奈,具状维权，望依法判决。被告王晓玲缺席，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《“金燕e贷”最高额借款合同》和利息清单各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年9月15日被告王晓玲与原告签订《“金燕e贷”最高额借款合同》,合同编号为:00708090220091747447。合同约定的主要内容有:1、借款金额为7000元;2、借款期限:2020年9月15日至2021年9月15日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;3、贷款利率按固定利率，年利率为10.4%，在借款期限内,该利率保持不变;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日;罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用(因借款人违约被起诉而需承担的包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等）,剩余款项按照先还息后还本的原则偿还;5、2020年9月15日原告将7000元贷款依约发放给被告王晓玲,银行卡卡号为:62×××90。另查明，从借款实际发放之日起至2021年4月26日,被告王晓玲所欠本金为7000元,所欠利息340.81元。本院认为,被告王晓玲和原告签订的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同。合同签订后,原告按照合同约定,向被告王晓玲支付了借款,被告王晓玲也应当按照合同的约定按期偿还借款。该笔贷款虽未到约定的还款期限,但由于被告未按照合同约定按时足额偿还本金利息，其行为已构成违约,应当承担违约责任。因此按照合同约定,视为被告未偿还的债务全部到期,提前收回贷款,并立即偿还该合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。原告周口农商银行与被告王晓玲在借款合同中约定的借期内年利率10.4%,逾期利率在原利率基础上加罚50%,不违反法律强制性规定,本院予以支持。被告王晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王晓玲在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司截至2021年4月26日借款本金7000元及利息340.81元(利息自2021年4月27日起至2021年9月15日按年利率10.40%计算,自2021年9月16日起至还本付息之日止按年利率15.60%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,保全费93元，合计118元，由被告王晓玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月十四日书记员  李英豪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2012号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：白庆林，男，汉族，1985年12月，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告白庆林借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年七月十五日 书记员 任巧迪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2824号 被执行人：李庆辉 本院在执行清远市清新区人民法院与李庆辉追缴罚金一案中，被执行人李庆辉已经主动履行（2021）粤1803刑初2824号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3081号被执行人宜兴舜天服饰有限公司，组织机构代码79232248-8，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（虎皇大道）。法定代表人：陈永军。本院依职权执行宜兴舜天服饰有限公司诉讼费一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0282民初5177号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费6946元，由宜兴舜天服饰有限公司负担。因宜兴舜天服饰有限公司未履行上述判决书确定的义务，本院于2021年6月21日立案执行。本院在执行过程中发现宜兴舜天服饰有限公司已进入破产程序且将该公司财产分配完毕。本院认为，该公司已经破产，依法可以终结。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月六日书记员  仇乾玺
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保248号申请执行人：康平县某某信用合作联社被执行人：陈某某、韩某某与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计820000元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，康平县某某信用合作联社向本院申请保全的（2021）辽0123民初1634号案件现已结案。特此通知。执行员 ：董国祚二〇二一年七月二十日书记员 ：潘明慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执2241号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，经营场所:绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪。 被执行人：郝主友，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2020）川0703民初3600号民事判决书一案，确定的由被执行人郝主友向申请执行人支付借款本金185446.15元、利息5530.71元、罚息842.96元、复息136.43元、并承担2020年8月21日之后的罚息及复息、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费2068元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对郝主友的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人郝主友纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年7月19日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初3600号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二一年七月十九日 书记员 封玉婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执133号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：莫瑶，女，苗族，住址：贵州省丹寨县。上海万达小额贷款有限公司申请强制执行莫瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出的（2020）衢仲网字第8243号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫瑶应于该裁决书生效起五日内偿还上海万达小额贷款有限公司借款本金、利息、违约金、仲裁费共2713.31元及本院执行费50元，总计2763.31元。因被执行人莫瑶未按上述生效法律文书履行义务，上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人莫瑶名下无可供执行财产。综上，本案执行标的2763.31元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔26执133号案件终结本次执行程序。被执行人莫瑶负有继续向申请执行人上海万达小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  龙 恺审判员  杨再琴二〇二一年七月十五日书记员  李 翔
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初2386号原告朱琼，女，汉族，双峰县人，住本县。被告谭春燕，女，汉族，衡东县人，住长沙市岳麓区。原告朱琼与被告谭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱琼，被告谭春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琼诉称：原告与被告系朋友关系。2021年4月27日，被告以生意周转为由向原告借款壹佰万元，原告于2021年4月27日下午4时左右向被告名下卡号为6214××××4415的招商银行卡转账壹佰万元，约定还款时间到2021年5月27日止。借款到期后原告多次向被告催讨，被告无正当理由拒不归还。特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告谭春燕辩称：本人因资金周转困难向原告借款100万元属实，因受疫情影响本人生意经营状况不好，短时间内无力偿还借款。经审理查明：2021年4月27日，原告朱琼（甲方）与被告谭春燕（乙方）签订借款协议，约定：1、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整；2、借款用途为生意周转；3、借款利率为月利息0.015，按月收息，利随本清；4、借款期限为壹个月，从2021年4月27日起至2021年5月27日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；5、甲方以现金的方式将所借款项打入乙方账户，借款人用户名：谭春燕，账号：6214××××4415，开户银行：招商银行；……8、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向出借人户籍所在地人民法院提起诉讼。2021年4月27日，原告朱琼通过银行转账分两次将100万元转至被告谭春燕招商银行6214××××4415账户上。此后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告谭春燕向原告朱琼借款100万元，双方签订了借款协议，原告交付了款项，双方借贷关系合法有效成立。原、被告双方约定了还款期限，被告谭春燕未按约偿还借款本金及利息，显属违约，故对原告朱琼要求被告谭春燕偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定了借款利率按月息0.015计算，该约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分无效，故被告谭春燕应从2021年4月27日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至还清日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告谭春燕偿还原告朱琼借款本金100万元，并从2021年4月27日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至还清日止。上述款项限被告谭春燕在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告谭春燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱风雷二〇二一年七月二十三日法官助理王涛代理书记员  贺归落
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6169号原告：马贤启，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周健，男，1978年5月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告马贤启与被告周健民间借贷纠纷一案中，因原告不预案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二一年七月二十七日书记员  刘卓炎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4457号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路1号。法定代表人：李磊磊。被执行人王剑扬。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人王剑杨信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督2555号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年5月13日、6月4日、6月23日、7月6日启动网络总对总查控，对被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年5月24日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年7月6日对申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，截止2021年7月6日尚有112700.97元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4457号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月七日书记员  李文强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1368号罪犯刘敏，曾用名刘志敏，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，原住内蒙古宁城县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0523刑初615号刑事判决，认定被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元，共同退赔573500元。同案被告人张文静、万关鑫、王正义、王义明不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫05刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月26日起至2027年10月25日止。于2018年2月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘敏减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘敏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘敏自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月26日起至2027年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4990号科迪巨尔乳业洛阳有限公司、科迪食品集团股份有限公司：你（或你单位）与交通银行股份有限公司洛阳分行其他案由一案，洛阳市中级人民法院于2020年4月17日作出的（2020）豫03民终2596号判决，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月04日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向交通银行股份有限公司洛阳分行支付执行款××元。（2）向交通银行股份有限公司洛阳分行支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执900号申请执行人：于照国,男性,1970年2月6日出生,汉族，住太康县。被执行人：太康县毛庄镇蒋埠口小学,住太康县毛庄镇蒋埠口村，统一社会信用代码：12411724725817640Q。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院（2021）豫1627民初1059号民事调解书，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍喜玲二〇二一年七月五日书记员  张雅格