广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3686号 原告：龙星宇，女，汉族，1984年8月11日出生，户籍所在地广西北流市，现住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：欧珊，女，汉族，1986年1月18日出生，住所地户籍所在地广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方强，广西胜展律师事务所律师。 被告：翁国平，男，汉族，1987年6月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告龙星宇与被告欧珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，本案在审理过程中，本院依法追加翁国平为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙星宇及其委托诉讼代理人卢天秀，被告欧珊的委托诉讼代理人殷迪佳、方强到庭参加诉讼，被告翁国平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙星宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧珊偿还原告借款本金人民币10万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息19977.22元给原告（利息从2019年6月7日开始计算，暂计至2020年9月16日，实际计算至被告清偿之日 -2- 止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告因资金紧张向原告借款，承诺按月利率3%支付利息给原告。原告于当天通过银行转账10万元给被告，被告写了一张借条给原告，约定被告于2018年9月8日前归还，借款期间按月利率2.5%支付利息，如到期未能归还，则按月利率2.5%计算利息。款项出借后，被告一开始也按承诺的月利率3%定期支付利息给原告，2016年8月起就按月利率2.5%支付利息。截止原告起诉之日，被告仅支付47个月的利息共计123000元（利息付到2019年6月7日），违背当初借款时的承诺。且约定的还款期限已到，被告也未偿还借款本金，经原告多次催促，被告均找各种理由推脱。原告认为，原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，原告已向被告交付借款，被告应按约定支付利息及偿还借款本金。被告未按约定履行还款义务，有违诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益。 被告欧珊辩称，本案法律关系非民间借贷关系，应为委托理财合同关系，我已向原告支付123500元，涉案的理财项目目前已全部亏损，原告无权向我主张支付任何款项，我已将原告支付的投资款全部交付给被告翁国平，在处理受托事务过程中未存在任何过错，无需承担责任。 被告翁国平既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其依法享有的质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理查明：2015年8月31日，被告通过银行转账30万元给被告翁国平。2015年7月10日，原告（甲方）与被告欧珊（乙方）签订一份《受托理财分红协议》，约定甲方委托乙方在其所任职的深圳市德万投资管理有限公司进行有偿代理理财，初始资金为10万元的投资账户（双方写明各自的银行账户）；约定在2015年7月9日到2016年7月8日期间按照以下条款进行有偿代理理财：一、甲方必须保证资金来源合法为前提，乙方负有监管甲方所投资金安全的责任。协议期内。收益按月结算分配。其中三分利润（每月共人民币3000）为甲方所得，其余纯利润由公司所得。协议期内按约定的每月9日由乙方汇入甲方指定银行账号。若出现甲方单方面提前停止委托，必须提前一个月时间告知乙方，然后由乙方和公司协商清算甲方所投入的全部本金。2016年8月17日原告与被告欧珊又签订一份《受托理财分红协议》，原告（甲方）委托被告欧珊（乙方）在其所任职的公司 -3- 进行有偿代理理财，初始资金为10万元的投资账户，双方约定在2016年7月9日到2017年7月8日期间按照以下条款进行有偿代理理财：一、甲方必须保证资金来源合法为前提，乙方负有监管甲方所投资金安全的责任。协议期内，收益按月结算分配。其中2.5%（人民币2500）为甲方所得，其余纯利润由公司所得。协议期内按约定的每月9日由乙方汇入甲方指定银行账号。若出现甲方单方面提前停止委托，必须提前一个月时间告知乙方，然后由乙方和公司协商清算甲方所投入的全部本金。 2015年7月7日，原告通过银行转账10万元给被告欧珊。2015年8月31日，被告欧珊通过银行转账30万元给被告翁国平。被告欧珊述称，收到原告10万元后，被告欧珊向被告翁国平提出要退出之前投资款中的10万元理财仓位给原告，翁国平表示同意，原告出资的10万元已经实际通过欧珊自行出让其自己的理财仓位的形式交付给了翁国平，但原告对此不予认可，被告欧珊提供的证据不能证明其收到原告10万元之后将该笔款转账给翁国平。 又查明，被告欧珊向原告转账的款项如下：2015年8月10日转账3000元，2015年9月10日转账3000元，2015年10月12日转账3000元，2015年11月10日转账3000元，2015年12月10日转账3000元，2016年1月12日转账3000元，2016年2月26日转账3000元，2016年3月10日转账3000元，2016年4月15日转账3000元，2016年5月11日转账3000元，2016年6月14日转账3000元，2016年7月13日转账3000元，2016年8月17日转账2500元，2016年9月14日转账2500元，2016年10月13日转账2500元，2016年11月15日转账2500元，2016年12月16日转账2500元，2017年1月19日转账2500元，2017年2月28日转账2500元，2017年4月16日转账2500元，2017年5月22日转账2500元，2017年6月30日转账2500元，2017年8月8日转账2500元，2018年2月14日转账2500元，2018年10月9日转账30000元，2018年10月19日转账10000元，2019年5月16日转账20000元。以上合计126000元。 -4- 再查明，被告欧珊写一张《借条》给原告，主要内容为被告欧珊因资金紧张于2015年7月7日（以银行转账记录为准）收到龙星宇借给的现金10万元，截止2018年9月8日前归还，经双方协定借用期间以每月利率2.5%支付给龙星宇名下指定账号，被告欧珊承诺，如到期无法归还龙星宇的本金及相应的利息（利率为2.5%每月），可向法院请求解决。该《借条》的落款日期为2015年7月7日。 本院认为，原告与被告欧珊虽然签订《受托理财分红协议》，约定原告委托被告欧珊在其所任职的公司进行有偿代理理财，虽然被告欧珊在收到原告10万元款项后，被告欧珊已于2015年8月31日通过银行转账30万元给被告翁国平，但被告欧珊提供的证据不能证明其已将原告出资的10万元交付给了其所在公司，因此不能认定被告欧珊收到原告10万元款项后将该笔款用于理财。且被告欧珊又书写《借条》给原告，表示借到原告的款项10万元。因此被告欧珊与原告形成民间借贷关系。2015年7月10日的《受托理财分红协议》约定被告欧珊收到原告10万元款项后，应在每月9日按每月共人民币3000元计付收益给原告，2016年8月17日的《受托理财分红协议》约定被告欧珊收到原告10万元款项后，应在每月9日按2.5%（人民币2500元）计付收益给原告，而《借条》中约定的利息也是按每月2.5%计付给原告。被告欧珊已付给原告的126000元，应视为被告欧珊已付给原告的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称：‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，现原告起诉要求被告欧珊偿还借款本金10万元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的计算应从2019年6月10日起至清偿之日止。 -5- 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告欧珊于本判决生效之日起十日内向原告龙星宇偿还借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2019年6月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告欧珊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费2700元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇二一年七月二十日 -6- 书记员  陈龙华