wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11770号上诉人（原审被告）：郑达，男，1982年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：谢岸棋，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨炉英，广东乐辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱燕峰，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：戴美娴，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛敏平，广东凯扬律师事务所律师。上诉人郑达、谢岸棋因与被上诉人朱燕峰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑达、谢岸棋共同委托诉讼代理人杨炉英、被上诉人委托诉讼代理人戴美娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑达、谢岸棋上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人朱燕峰辩称：1.上诉人未提供任何证据证明被上诉人存在违约行为，其上诉理由与事实不符，相反，被上诉人一审提交的证据已充分证明上诉人郑达存在根本违约的事实，上诉人应按协议约定退回被上诉人货款并支付资金占用费；2.案涉货款用于夫妻共同生产经营，两上诉人应共同、连带承担向被上诉人退还货款的法律义务。被上诉人朱燕峰一审诉讼请求：1.判令郑达、谢岸棋向朱燕峰共同退还货款和运费共计234495元并支付资金占用费3439.26元（以234495元为基数，自2020年5月16日起按年利率6%计至款项还清之日止，暂计算至2020年8月12日）；2.本案的诉讼费、保全费等由郑达、谢岸棋告承担。一审判决主文：一、郑达应自判决生效之日起十日内向朱燕峰支付货款232525元及利息（以货款232525元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月16日起计算至全部款项还清之日止）；二、谢岸棋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回朱燕峰的其他诉讼请求。案件受理费2429.23元、保全费1709.67元，合计4138.9元，由朱燕峰负担34.27元，由郑达、谢岸棋负担4104.63元。二审期间，上诉人提交以下证据：1.苏佳鹏和郑达的微信聊天记录，证明朱燕峰确认货款是由苏佳鹏退还，而且据苏佳鹏反映双方已经达成了一致的合意；2.微信群聊聊天记录，证明苏佳鹏跟实际收货人朱金山之间产生的退款；3.转账记录，证明苏佳鹏转账给朱金山指定谬红燕为收款人。被上诉人质证认为：1.对证据1的关联性有异议，上诉人如何与案外人进行沟通与被上诉人无关；2.对证据2的证明内容有异议，案外人苏佳鹏并未在微信聊天记录里面，至于被上诉人制定由谁与上诉人进行沟通以及指定谁的账户进行接收退回的货款不影响本案交易双方的认定；对证据3转账记录真实性、合法性、关联性没有异议，被上诉人确实已经收回退回的300000元货款。二审另查明：被上诉人曾向上诉人郑达主张退还货款，上诉人郑达表示同意，且表示在积极沟通处理。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。上诉人主张其于2020年4与22日、24日、27日向被上诉人送货遭拒，被上诉人拒收的原因是口罩价格下降，被上诉人无利可图，因此是被上诉人先行违约，但上诉人未提交证据予以证明，且根据被上诉人与上诉人郑达的微信聊天记录显示，被上诉人一直告知上诉人郑达“货不对版”，因此本院对上诉人的主张不予采信。上诉人主张其收到的货款已经全部转给案外人苏佳鹏，最后的交易也是被上诉人和苏佳鹏进行的，被上诉人应当向苏佳鹏主张权利。本院认为，被上诉人与上诉人郑达签订书面协议购买案涉口罩，货款支付到上诉人郑达提供的指定收款账户，交易双方应为上诉人郑达和被上诉人，而非苏佳鹏。上诉人郑达未能按照约定交付货物，且在双方微信沟通过程中，上诉人郑达也同意退还相应的货款，因此一审法院判令上诉人郑达返还货款并支付相应的利息，于法有据。上诉人郑达主张其一开始是以深圳宸邦健康管理有限公司的名义与被上诉人交易，货款支付至上诉人谢岸棋账户是因为被上诉人不愿意支付入公账的税费，自愿选择支付至公司法定代表人谢岸棋的个人账户，且款项已经全部转给苏佳鹏，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院认为，案涉合同的相对方为上诉人郑达和被上诉人，上诉人郑达提供两个账户供被上诉人选择，实际是协商指定收款账户。上诉人谢岸棋的账户由被上诉人选择，视为双方约定一致指定该账户为收款账户。本案涉及的退款义务是基于上诉人郑达与被上诉人的合同义务产生，该义务非基于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营产生，因此不构成夫妻共同债务。一审法院判令上诉人谢岸棋承担连带责任，适用法律错误。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26251号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26251号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人朱燕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2429.23元、保全费1709.67元，合计4138.9元，由上诉人郑达负担4104.63元，被上诉人朱燕峰负担34.27元。二审案件受理4787.87元，由上诉人郑达负担4747.87元，由被上诉人朱燕峰负担40元。上诉人郑达已预缴二审案件受理费4787.87元，本院予以退回40元。被上诉人朱燕峰须自本判决生效之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费40元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年七月六日书记员 吴景花
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2264号申请执行人：张浩，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：常成根，男，1979年2月13日生，汉族，住河南省邓州市。关于执行张浩与常成根租赁合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未予履行，本院于2021年4月22日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人常成根履行了民事判决书中确定的义务，且执行到位的31900元已经交付申请执行人并缴纳了执行费398元，剩余款项申请执行人自愿放弃。现就（2021）豫0182民初365号民事判决书中确定的义务双方已别无其他纠纷。特此通知二〇二一年七月二十九日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2036号原告：杨某，男，1980年2月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：王蒙蒙，辽宁观策律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座10层，统一社会信用代码：9111010810000501XH。法定代理人：袁文清。被告：中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路77-2号（B座7层），统一社会信用代码：91210103675319992A。负责人：杜玉铭。原告杨某与被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。立案后，原告杨某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费399元，由原告杨某负担。审判员  胡长友二〇二一年七月十五日法官助理李哲书记员周敬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1856号申请执行人：杨帆，女，1994年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张玉，女，1985年2月7日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2754号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张玉银行存款、收入28141.54元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十九日书记员  周歌
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民初773号原告：宋奎发，男，汉族，1961年8月7日出生，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：窦建军。原告宋奎发与被告大连新港盛通航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。宋奎发于2021年7月28日向本院提出撤回对大连新港盛通航务工程有限公司起诉的申请。本院认为，宋奎发撤回对大连新港盛通航务工程有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋奎发撤回对大连新港盛通航务工程有限公司的起诉。案件受理费223元，宋奎发已预交，由宋奎发负担。审判员  周恩远二〇二一年七月二十九日法官助理张蕾书记员兰晓虹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4167号原告：王某红，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：苏树昆，河南京项律师事务所律师。被告：高某方，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省项城市。原告王某红与被告高某方买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告防水材料款82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。在2017年1月11日，被告因做防水工程，向原告购买防水材料，因资金不足，向原告出具了82000元的欠条。后原告每年多次找被告追要，被告拒不归还，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应具体、明确。本案中，按原告提供被告的住所、联系电话及其他联系方式均无法联系到被告，原告又不能另外提供被告准确的关系方式及住所地，导致无法向被告送达法律文书。综上，本案诉讼程序无法进行，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某红的起诉。案件受理费925元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 景二〇二一年七月十九日书记员 张伟明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4661号申请人：江苏利锡拉链股份有限公司，统一社会信用代码91320200136332661R，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街27号。法定代表人：蔡岗。被申请人：沈阳安娜制衣有限公司，统一社会信用代码912101067845630702，住所地沈阳经济技术开发区六号路8甲3号。法定代表人：李瑛。被申请人：沈阳安娜实业有限公司，统一社会信用代码91210106784557244U，住所地沈阳市皇姑区昆山中路10号甲四楼。法定代表人：李瑛。被申请人：李瑛，女，1965年5月1日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人江苏利锡拉链股份有限公司诉被申请人沈阳安娜制衣有限公司、沈阳安娜实业有限公司、李瑛承揽合同纠纷一案,申请人江苏利锡拉链股份有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人沈阳安娜制衣有限公司、沈阳安娜实业有限公司、李瑛银行存款人民币8万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳安娜制衣有限公司、沈阳安娜实业有限公司、李瑛银行存款人民币8万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年七月二十八日书记员  刘莹
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执126号申请执行人：钱晓凤,女,汉族,1985年6月20日出生,住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：钱文武,男,汉族,1988年4月1日出生,住云南省玉溪市华宁县。被执行人：普家平,男,彝族,1994年5月9日出生,住云南省玉溪市红塔区。被执行人：豆青松,男,汉族,1992年11月13日出生,住云南省玉溪市华宁县。申请执行人钱晓凤、钱文武与被执行人普家平、豆青松附带民事赔偿一案，华宁县人民法院于2020年12月18日作出(2020)云0424刑初231号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱晓凤、钱文武于2021年2月3日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普家平、豆青松支付申请执行人钱晓凤、钱文武赔偿款546342.40元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对普家平、豆青松的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，申请人和豆青松达成和解长期履行，被执行人普家平仅有两个人身保险有净值，申请人同意不处置，待普家平刑满后再继续执行，其他未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执126号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年七月十五日书记员 何永宝
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3178号原告：曲丹，男，1981年1月7日出生，汉族，现在辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。被告：战烽，男，1978年10月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告曲丹与被告战烽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丹及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告战烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付塑料袋货款12464元及逾期付款损失,自2020年8月起至欠款全部还清之日止,按以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为础,加计50%计算逾期付款损失;二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2020年8月起陆陆续续从原告处定制、购买塑料袋,共产生欠款16464元。现被告已向原告还款4000元,尚欠货款12464元,原告多次向被告催要剩余款项,被告总是以多种借口拖欠支付时间,故诉请法院依法裁判。被告战烽未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告曲丹为支持其主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明双方主体资格；2、微信聊天记录（2页），用以证明被告战烽欠原告货款12464元，因该微信聊天记录的相对方为三藏（微信名），不能确定聊天相对方实际为被告战烽，故本院对该份证据不予采纳。庭审中，原告曲丹确认其未见过被告战烽，未与被告战烽签订过书面合同，一直与被告战烽通过微信联系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠货款，就应当提供证据证明其和被告存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，但是原告仅提供“微信聊天”两页，该聊天记录不能确定是与被告战烽之间的聊天记录，而原告也未提供其他证据证明其与被告战烽存在合同关系并拖欠其货款，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曲丹的诉讼请求。案件受理费112元,减半收取56元，由原告曲丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘楠二〇二一年七月六日书记员  王丽
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执637号申请执行人：石胜雄，男，1959年8月29日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：谢珍华，男，1978年8月20日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人石胜雄与被执行人谢珍华民间借贷纠纷一案，该案（2018）湘0523民初1728号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人谢珍华在2018年12月30日以前偿还申请执行人石胜雄欠款本金100000元。申请执行人石胜雄于2021年5月25日申请强制执行，本院2021年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月25日向申请执行人石胜雄送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年5月25日向被执行人谢珍华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人石胜雄在规定期限内未提供财产线索，被执行人谢珍华未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年5月25日至2021年7月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人谢珍华无足额银行存款、无工商、无证券等财产。2021年7月20日查封被执行人谢珍华坐落在邵阳县振羽生态新区房一处。2021年5月31日对被执行人谢珍华适用了限制高消费措施，2021年7月22日将被执行人谢珍华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年7月22日通过电话约谈告知了申请执行人石胜雄，并要求其提供被执行人谢珍华其他可供执行的财产线索，申请执行人石胜雄未提供被执行人谢珍华的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月22日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人谢珍华有足额银行存款可供执行，虽查封被执行人谢珍华的房产，但房产在邵阳昭阳农村商业银行做了抵押贷款，申请执行人石胜雄暂不要求处置。该案应当要执行的标的102085元，尚未执行到位。目前申请执行人石胜雄也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人谢珍华财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人石胜雄同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石胜雄发现被执行人谢珍华有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年七月二十二日书记员 邓小雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4700号原告：罗金连，女，1977年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴县××××××××××××。公民身份号码:362××××××××××××643。被告：江门市新会区怡利服装有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××（仓库、办公楼）自编01。统一社会信用代码：91440705MA548B5T2J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谭春有，该公司员工。原告罗金连诉被告江门市新会区怡利服装有限公司劳动合同纠纷一案，原告罗金连于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗金连撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告罗金连负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3635号原告陈维超。委托代理人何文真，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳麦田实业有限公司。法定代表人刘晓，系该公司董事长兼总经理。原告陈维超与被告信阳麦田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈维超的委托代理人何文真到庭参加诉讼。被告信阳麦田实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维超诉称，被告系房地产中介公司，其于2020年期间为信阳榕基信息技术有限公司（简称榕基公司）代为销售房屋。2020年5月，原告因购买榕基公司开发的信阳榕基产业园房屋，按照被告要求共向被告交付240615元购房首付款。然而被告收款后将购房款据为己有，既不将该款项交给开发商信阳榕基技术有限公司，也不将该款项退还给原告。原告多次从务工地广东返回信阳要求被告解决，被告一直置之不理。直至2021年4月13日，被告才于原告签订《协议》，约定于2021年4月份向原告共计返还240615元购房款，并约定逾期支付利息及违约金。然而协议签订后，被告也不依照约履行协议，直至2021年5月8日才返还原告220615元。被告违反《协议》约定，逾期返还购房款，且尚欠2万元购房款拒不返还。原告诉至我院，请求1、判令被告立即返还原告2万元，并支付利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。被告信阳麦田实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2020年5月16日,原告陈维超与信阳榕基信息技术有限公司双方签订《信阳榕基软件园商品房认购协议书》,协议约定原告陈维超认购位于信阳市××风景区××大道北××软件××单元××02户房的房屋一套，并于当天交纳20000元定金。2020年5月17日,原告陈维超签订《榕基项目签约审核单》，通过支付宝转账交纳首付款220615元，共计首付金额240615元。后因被告信阳麦田实业有限公司并未将首付款转给信阳榕基信息技术有限公司，致原告陈维超与信阳榕基信息技术有限公司无法签订购房合同。2021年4月13日，原告陈维超与被告信阳麦田实业有限公司双方签订协议，该协议载明“甲方：信阳麦田实业有限公司。乙方：陈维超。2020年5月16日甲方收取乙方用于购买信阳榕基软件园6-3002号购房款人民币240615元，由于甲方占用购房款240615元一直没有归还给乙方，现双方就还款事宜达成以下协议：1、甲方于2021年4月26日前向乙方支付120000元；2、甲方于2021年4月30号前向乙方支付余款120615元，一次性支付完毕；3、甲方向乙方支付利息(以240615元为本金，从2020年5月16日起计算至全部付清为止，利率按年利率6%计算)；4、甲方逾期支付上述款项将承担违约金50000元；5、本协议签订后，双方无其他纠纷。”被告信阳麦田实业有限公司工作人员李中伟及原告陈维超分别在该协议的甲方及乙方处签名捺印并加盖了被告公司的公章。2021年5月8日，被告信阳麦田实业有限公司经理李中伟通过支付宝向原告陈维超转账220615元。上述事实，有原告向本院举证的《商品房认购协议书》、签约审核单、支付宝转账记录、微信聊天记录、《协议》以及当事人起诉陈述等予以佐证。本院认为，被告信阳麦田实业有限公司与原告陈维超签订的《协议》是双方真实意思表示,未违反强制性法律规定,是合法有效的。原告支付了购房款,被告未按照《协议》的要求返还全部购房款,应承担违约责任，对原告陈维超要求被告信阳麦田实业有限公司返还购房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，根据协议约定和被告已履行的情况，从2020年5月16日起至2021年5月8日止按本金240615元，年利率6%计算，从2021年5月9日至本息偿还完毕之日止按本金20000元，年利率6%计算。对于原告陈维超主张被告信阳麦田实业有限公司支付违约金的诉讼请求,因被告已向原告还款220615元,违约情节较轻,综合被告的过错程度、原告的损失情况及协议的约定等因素，本院酌定被告信阳麦田实业有限公司支付原告陈维超5000元违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳麦田实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告陈维超购房款20000元及利息（从2020年5月16日起至2021年5月8日止，按本金240615元，年利率6%计算；从2021年5月9日至本息偿还完毕之日止，按本金20000元，年利率6%计算）。二、被告信阳麦田实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈维超违约金5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告信阳麦田实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二一年七月二十日法官助理王春玉书记员符明珠
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0804刑初204号            公诉机关              营口市鲅鱼圈区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩聪，男，汉族，中专文化，无业，辽宁省营口市人。因犯故意伤害罪，于2006年11月16日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现羁押于营口经济技术开发区看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              营鲅检刑检刑诉[2021]172号                  指控事实              2020年5月至6月间，被告人韩聪在辽宁省营口市鲅鱼圈区其家中先后3次容留代某某吸食毒品。被告人韩聪到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              容留他人吸毒                  量刑建议              被告人韩聪犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。                    被告人      意见              被告人韩聪对指控的事实罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩聪犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人韩聪到案后主动如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人韩聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩聪的刑期自2021年4月17日起至2021年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   罗 义 海                         二〇二一年七月五日             法 官 助 理   焦    润       书  记  员   王 精 森
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3888号原告：刘敏，女,1981年10月17日出生，汉族，住柘城县，。委托代理人：王相领，河南心诚律师事务所律师，特别授权。被告：周国运，男，1975年5月6日出生，汉族，住柘城县。原告刘敏与被告周国运民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告刘敏于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费2600元，由原告刘敏负担。审判员 董 兵二〇二一年七月二十六日书记员 赵浩森
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3934号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址:郑州市西太康路121号。社会统一信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军职务总经理。委托代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李春英，女，汉族，1980年7月30日生，住河南省商水县。委托代理人：刘淑炎，河南领英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中人财郑州公司）诉被告李春英追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中人财郑州公司委托代理人曾慧慧、被告李春英及其委托代理人刘淑炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中人财郑州公司向本院提出诉讼请求：I、判令被告向原告支付赔偿款65220元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止）;2、判令本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年12月15日18时许，在商水县光××道与××大道交叉口南500米处，任国强驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车自南向北行驶，与由西向东过路李春英驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损，李春英及电动车乘坐人陈桂银受伤。经河南省商水县交通警察支队认定，任国强负事故主要责任，李春英负次要责任，陈桂银无责任。豫Ａ×××××在原告处投有车损险，原告按照规定代车主同维修公司及被保险人支付了217400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条二规定“因第三人对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李春英辩称，李春英在本次交通事故中的交通方式为骑乘电动三轮车，没有对被答辩人的车辆实施侵害，保险人认可为非机动车，另外，基于公民生命健康权高于财产权的属性，以及在交通生活中车辆驾驶人应当主动避让行人等社会常识，本案中作为受害人的李春英，自身因本次交通事故造成全身多处严重损伤，盆骨骨折，虽经治疗，但已经构成十级伤残，部分丧夫劳动能力。被答辩人诉请行使追偿权，不符合保险合同约定和法律规定，被答辩人的追偿有违公平正义，应当驳回其诉讼请求。原告中人财郑州公司向本院提交了下列证据：证据1、被告李春英身份证复印件1份；证明：被告李春英系适格被告。证据2、道路交通事故认定书1份；证明：2020年12月15日18时许，被告李春英驾驶电动三轮车与任国强驾驶的豫Ａ×××××机动车相撞发生交通事故，经交警大队认定被告李春英负事故次要责任。证据3、机动车保险报案记录代抄单1份；证明：任胜男系豫Ａ×××××车辆所有人，在原告处投保有车损险585232元，保险期限自2020年6月15日至2021年6月14日，事故发生在保险期限内。证据4、郑州中升裕迪汽车销售服务有限公司维修发票2份和维修清单1份、商水县新航道路运输服务部拖车费发票1份、保险车辆损失情况确认书1份。证明：本次事故造成豫Ａ×××××车辆损失共计217400元。证据5、“代位求偿”案件索赔申请书1份；证据6、机动车辆保险权益转让书1份；证据7、计算书列表1份、电子转账回单1份；证据5-7证明：2021年1月7日，原告代车主任胜男向郑州中升裕迪汽车销售服务有限公司支付了豫Ａ×××××车辆损失费216800元，同日原告向车主支付拖车费600元，车主将豫Ａ×××××车辆损失费的索赔权转让给了原告。被告李春英向本院提交证据有：原告给被告发的一个短信。证明原告认可李春英事故发生时，驾驶的是非机动车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年12月15日18时许，在商水县光××道与××大道交叉口南500米处，河南省上蔡县蔡沟乡东头村任国强驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车自南向北行驶与由西向东过路河南省商水县练集镇薛套村李春英驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损，李春英及电动车乘坐人陈桂银受伤。经河南省商水县交通警察支队认定任国强负事故主要责任，李春英负次要责任，陈桂银无责任。豫Ａ×××××在原告处投有车损险，原告按照规定代车主向维修公司及被保险人支付了217400元的赔偿。后原告以被告在交通事故中负次要责任为由，向被告追偿未果，故诉至本院引起本案纠纷发生。本院认为，本案争议的焦点是保险公司对机动车与非机动车、行人发生交通事故后，对车损险是否可以追偿。本院认为本案保险公司在车辆损失险范围内向投保车辆赔偿后，不应当向被告追偿。理由如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，该法条立法的核心是机动车对非机动车的赔偿问题，而非机动车对机动车的赔偿问题。即便非机动车在交通事故中负有一定的责任，也仅仅是根据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任而已。出于尊重生命和公平原则，法律上并没有支持机动车一方就其财产损失可以向非机动车一方索赔。同时，公安交通机关对于交通事故的责任认定，仅仅是对事故成因的认定，而非对双方分担赔偿责任的认定。事故成因中的过错并不是赔偿责任的承担依据。2、机动车交通事故损害赔偿应按特殊侵权而非一般侵权处理，《中华人民共和国道路交通安全法》仅规定机动车方为交通事故损害的赔偿义务人，非机动车与行人并非赔偿义务人。豫Ａ×××××车主作为机动车方与驾驶电动车的李春英发生交通事故，并无证据证明作为非机动车方的李春英存在故意，所以豫Ａ×××××车主不具有向李春英请求车辆损失赔偿的权利。保险公司的代位求偿权应以豫Ａ×××××车主对李春英具有赔偿请求权为前提。另外，根据“优者危险负担”原则，机动车的危险性远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务。只要非机动车、行人不是故意所为，无论其在事故中负有主要责任还是次要责任，均不应对机动车方的车辆损失进行赔偿。本案中，被告李春英驾驶的三轮电动车，属于非机动车的范畴，与其发生交通事故的豫Ａ×××××车辆一方，又无证据证明李春英存在故意，也就没有法律规定就其财产损失可以向被告李春英索赔。故原告中人财郑州公司基于车损险的约定赔偿豫Ａ×××××车辆一方的车损后，无权代位向原告行使追偿权，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取715元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年七月二十三日书记员  王凯茵
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5679号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行梁峰源罚金一案，申请执行标的为10000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初934号   原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：贺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某与被告贺某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因原、被告双方达成和解协议，被告贺某已将欠款给付原告王某，原告王某于2021年7月7日向本院提出撤回对被告贺某的起诉。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告贺某的起诉。   案件受理费682元，已减半收取341元，由原告王某负担。   审判员 贾晓燕   二○二一年七月七日   书记员 王 甫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄双箭，男，1984年12月20生，汉族，住河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告黄双箭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告黄双箭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币363073.75元，其中本金245824.72元，利息72641.15元，逾期还款违约金41052.11元、分期付款手续费3555.77元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月4日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2014年10月13日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年5月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计363073.75元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告黄双箭未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告黄双箭向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为13×××64的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年12月12日开始使用，2019年11月24日后开始出现逾期，至2021年5月4日，被告到期未还本金245824.7元、利息72641.15元、逾期还款违约金41052.11元、分期付款手续费3555.77元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄双箭申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄双箭于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金245824.7元、利息72641.15元、分期付款手续费3555.77元及自2021年5月5日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3373元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担381元，被告黄双箭负担2992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年七月二十二日书记员  梅黎阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。被执行人：贾坤，男，汉族，1979年10月29日生，住河南省太康县。申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行与被执行人贾坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初4146号民事判决书已经发生法律效力。因贾坤未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年06月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾坤负有继续向中国工商银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年七月二十九日书记员  关凯凡
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7385号申请执行人：长沙市芙蓉区鲁鑫装饰材料批发部。登记经营者：聂家国。被执行人：彭绍求。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17110号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭绍求在银行的存款64000.0元（利息暂未计算）或查封被执行人彭绍求相当于64000.0元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭绍求负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年七月十二日书记员  朱鹏辉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6978号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，女，该单位工作人员。被告：于英，女，1960年1月4日出生，汉族，住所地大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告于英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告大连金地物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连金地物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  丛淑华人民陪审员  谭庆荣二〇二一年七月三十日书 记 员  隋艾琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4359号 申请执行人：中山市礼元房地产中介有限公司,地址：中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路雅园居5幢3卡A区。组织机构代码：91442000324755389Q。 法定代表人：李旗。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙),住所地：珠海市横琴区宝华路6号105室-2755。组织机构代码：34553370-X。 法定代表人：翟锐。 被执行人：翟锐，男，汉族，1984年05月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中山市礼元房地产中介有限公司与被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12427号民事判决书已经发生法律效力。因珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐未按上述生效法律文书履行义务，中山市礼元房地产中介有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐负有继续向申请执行人中山市礼元房地产中介有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执360号申请执行人：罗锦洪，男，1973年8月11日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人罗锦洪与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）云2524民初1701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人罗锦洪于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司：1、支付申请执行人罗锦洪材料款45226元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费465元、申请执行费578元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年七月三十日书记员  王宇航
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）松民—终字第870号本院执行张玉德与李日岐提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2015）松民—终字第870号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1323号之一 申请执行人：郝家柱，男，1953年02月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王万林，男，1964年07月04日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的郝家柱申请执行王万林劳务合同纠纷一案，执行标的额为62675元，已执行到位11070元，执行费840元已缴纳。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记部门及公积金管理部门查询，除依法扣划被执行人银行存款11910元外，未发现被执行人有房产、网络资金、车辆、证券、保险、公积金等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年七月二十九日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4183号原告：白文辅，男，生于1976年12月19日，汉族，住禹州市。被告：侯明恩，男，生于1978年8月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市。原告白文辅诉被告侯明恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白文辅，被告侯明恩的委托诉讼代理人张国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白文辅请求：1、判令被告支付原告劳务工资7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告雇我为被告大车司机，不干后剩余7900元工资至今未结清。几次找被告催要，被告以各种理由推拖。2021年4月5日找到被告，被告承诺第二天给我，有录音为证，但是逾期未给。无奈起诉。侯明恩辩称：被告不欠原告工资，请驳回原告的诉讼请求。原被告经人介绍认识的，2020年冬，原告多次与被告联系，恳求跟着被告学开车，曾承诺学开车不要钱，当时被告没答应。后原告再三要求，被告勉强同意，后原告跟着被告开车去新疆，因原告操作不当，导致车辆多次息火，被告无奈，当即劝原告不要再跟车了，让其回家，原告要求再学一段时间。出车结束后，被告提出坚决辞退原告，原告因此怀恨在心，以拖欠工资为由将被告诉诸法院。按照行规，学徒是没有工资的。被告给原告转的钱是借给原告的。因此被告根本不欠原告工资。本案原告围绕诉讼请求依法提交了谈话录音，被告对原告的证据提出异议，认为不能确定证据的真实性。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院对原告的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2020年8、9月份，被告侯明恩雇佣原告白文辅为其开车。开了一个月后，原告又于2021年农历正月初六开始给被告开车至4月25日。期间被告支付原告部分工资，下欠工资款7900元未付，致原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告侯明恩欠原告白文辅工资款7900元，有双方的谈话录音为证，本院予以确认，被告侯明恩应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、五百一十一条、五百七十七条之规定，判决如下:限被告侯明恩于本判决生效后三日内支付原告白文辅工资款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告侯明恩承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二一年七月二十八日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执791号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：任黎萍,女,1962年6月27日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与任黎萍信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，查明暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月三十日书记员 潘俊宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4066号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：蔡立淼，男，1981年11月2日，辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人蔡立淼小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40424.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21469号原告周某某，女，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。被告刘某某，男，汉族，身份证住址：广东省大埔县。被告广东某某律师事务所，办公地址：广东省深圳市龙岗区负责人蔡某某。本院在审理原告周某某与被告刘某某、广东某某律师事务所农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5682元（原告已预交），减半收取2841元，由原告承担。审判员  艾小亮二〇二一年七月二十六日书记员  罗 韵
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执329号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：闫艳，女，汉族，1985年11月21日生，住河南省义马市。被执行人：郭军军，男，汉族，1983年6月29日生，住河南省义马市。被执行人：李光辉，男，汉族，1988年5月5日生，住河南省义马市。被执行人：李苹，女，汉族，1990年6月11日生，住河南省义马市。被执行人：赵鑫，男，汉族，1990年4月29日生，住河南省义马市。被执行人：张**，男，汉族，1991年5月5日生，住河南省义马市。被执行人：义马市泰山黎园河畔有限公司，统一社会信用代码：91411281MA40MBG574，住所地河南省义马市千秋西路银河大厦院内一楼。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2021）16号裁决书，申请执行闫艳、郭军军、李光辉、李苹、赵鑫、张**、义马市泰山黎园河畔有限公司仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请闫艳、郭军军、李光辉、李苹、赵鑫、张**、义马市泰山黎园河畔有限公司仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年七月二十三日书记员  赵卫华
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保307号保全申请人：公主岭市东方购物有限责任公司，住所地公主岭市河北街永红委。法定代表人：朱洪仙，董事长。被申请人：韩宇，男，1972年4月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人公主岭市东方购物有限责任公司与被申请人韩宇租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保58号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保58号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月十五日书记员  夏 骥
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1394号原告：肖志，女，1970年02月03日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄新钢，男，1965年3月31日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告肖志与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告肖志于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖志撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖志承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异329号异议人（申请执行人）：陈洪军，男，1966年4月13日生，汉族，住址黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被申请人：沙洋，男，1989年12月19日生，汉族，住址瓦房店市。被执行人：海澜杉（大连）酒店管理有限公司（简称酒店公司），住所地大连市甘井子区南关岭路69D、69C-1号。法定代表人：沙洋。异议人陈洪军与被申请人沙洋、被执行人海澜杉（大连）酒店管理有限公司执行异议一案，异议申请人于2021年7月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求依法追加被申请人沙洋为（2021）辽0211执1925号执行案件的被执行人。事实理由：异议人与被执行人酒店公司劳务合同纠纷一案，法院已作出生效民事判决，但酒店公司没有履行义务，异议人申请法院强制执行；现被申请人系被执行人的唯一股东，被执行人为一人独资的有限责任公司，现酒店公司无财产可供执行，被申请人沙洋认缴出资100万元，其认缴时间为2039年8月1日；现异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定申请追加被申请人沙洋为本案的被执行人，由沙洋在未缴纳出资范围内对被执行人所欠异议人的债务承担连带责任。本院查明，2020年11月23日本院作出（2020）辽0211民初6389号民事判决书，内容为：被告酒店公司给付陈洪军人工费65680元等内容。异议申请人提供被执行人酒店公司企业登记情况查询卡及公司章程等材料载明了“酒店公司系一人股东的有限责任公司且股东为沙洋；该公司章程载明股东沙洋货币出资100万元（占100%的出资额）于2039年8月1日前缴纳出资等内容”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人陈洪军请求追加被申请人沙洋为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、本案中，申请人未提供证据证明酒店公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务。3、因被执行人酒店公司的股东沙洋认缴出资100万元的出资时间为2039年8月1日前交纳，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，鉴于保护股东的期限利益是原则，申请人主张股东出资应加速到期的条件未成就，故申请人陈洪军的追加申请本院依法应不予采信。综上，故申请人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定申请追加沙洋为被执行人，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回陈洪军提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年七月三十日书 记 员  钱佳玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2834号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：张家港市乐余麦客风量贩式歌城，住所地张家港市。经营者：闫飞。委托诉讼代理人：倪志，系该歌城工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市乐余麦客风量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市乐余麦客风量贩式歌城之间已达成庭下和解，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 石松林二〇二一年七月十四日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初203号原告：张木彪，男，汉族，1991年2月1日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。被告：蔡晓冲，男，汉族，1994年2月20日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××056。原告张木彪与被告蔡晓冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张木彪到庭参加诉讼，被告蔡晓冲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木彪向本院提出诉讼请求：1.被告蔡晓冲立即返还借款本金40000元及利息（按日利率万分之五从2019年7月1日起计付至还清之日止）给原告张木彪；2.本案诉讼费用由被告蔡晓冲承担。事实和理由：原告张木彪与被告蔡晓冲是朋友关系，2019年1月26日起，被告蔡晓冲以资金周转需要为由多次向原告张木彪借款。2019年6月30日，经双方确认，被告蔡晓冲向原告张木彪借款共40000元，并由被告蔡晓冲出具一份借条交由原告张木彪收执。双方约定利息按日利率万分之五计算，还款期限为2020年7月31日前还清。借款后，被告蔡晓冲至今未能依约偿还借款本息。经多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告蔡晓冲不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张木彪与被告蔡晓冲是朋友关系。自2019年1月起，被告蔡晓冲因需资金周转多次向原告张木彪借款。2019年6月30日，经原、被告双方结算，被告蔡晓冲尚欠原告张木彪借款40000元，并由被告蔡晓冲签写一份《借条》交由原告张木彪收执。双方在《借条》中约定借款于2020年7月31日前还清，借款利息按日利率0.05%计付利息。借款到期后，原告张木彪向被告蔡晓冲催收借款无果，遂诉至本院，请求如诉请。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告蔡晓冲尚欠原告张木彪借款40000元的事实，有原告张木彪提供的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张木彪与被告蔡晓冲之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。还款期限届至后，被告蔡晓冲经原告张木彪催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约。故原告张木彪诉请被告蔡晓冲偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。对于原告张木彪诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，其中2020年6月30日至2020年8月19日的利息可按年利率18.25%（日利率0.05%×365天）计算，此后的利息应从2020年8月20日起按原告张木彪起诉时（2020年12月20日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算至还清借款之日止，原告张木彪诉请的利息自2019年7月1日起算（即不请求2020年6月30日的利息），系原告对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许，但对于原告张木彪诉请利息计算标准高出部分，于法无据，本院不予支持。被告蔡晓冲经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蔡晓冲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款40000元及利息（其中2019年7月1日至2020年8月19日的利息按年利率18.25%计付，2020年8月20日至还清借款之日的利息按年利率15.4%计付）给原告张木彪；二、驳回原告张木彪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡晓冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 亮审 判 员  麦家宝人民陪审员  陈爱珍二〇二一年七月十四日法官 助理  黄稳达书 记 员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1000号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场1楼、2楼、17楼。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被执行人：徐文静。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0591民初7363号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐文静应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金12683.74元，及至2020年9月7日的利息236.82元、罚息1164.82元，以及自2020年9月8日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按月利率1.5%计算的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取为66元，由被告徐文静负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“家中无人”、“无法联系收件人”而退信。2.2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，发现被执行人有位于苏州工业园区敦煌路9号尊域雅苑15幢1104室的不动产1套，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆，未发现有其他可供执行的财产信息。3.2021年2月7日、2月8日、3月11日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，除上述2辆机动车外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2021年3月10日，本院依法对被执行人徐文静采取限制消费措施。5、2021年3月16日，本院通过网络查控系统以登记方式查封被执行人的上述不动产（查封期限自2021年3月16日至2024年3月15日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖易属无益处分，故本案不予处分。申请执行人表示无异议。同日，本院通过网络查控系统以登记方式查封被执行人的上述2辆机动车（查封期限自2021年3月16日至2023年3月15日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2021年3月19日，本院委托萧县人民法院赴萧县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。7、2021年3月29日，本院赴被执行人的住所地查找被执行人，但未发现被执行人下落。8、2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14868.02元，实际执结到位0元,尚未执行到位14868.02元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费123.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1596号 原告：项孝君，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：徐承刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告项孝君与被告徐承刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告项孝君到庭参加诉讼。被告徐承刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项孝君向本院提出诉讼请求：1.徐承刚支付项孝君货款3500元；2.本案诉讼费用由徐承刚承担。 本案争议的要素：徐承刚是否应支付项孝君货款3500元。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下：徐承刚于2019年从项孝君处购买集成吊顶等建材，货款为3500元。2019年5月16日，徐承刚向项孝君出具欠条，载明其欠项孝君3500元，承诺端午节前付款。之后，徐承刚未按约履行支付义务。项孝君向本院提交了销售单、欠条对上述欠款事实予以证明。根据项孝君提交的证据以及其当庭合理陈述，项孝君已按约定向徐承刚供应了货物，徐承刚应及时履行付款义务，其至今未支付剩余货款，行为已构成违约，故本院对其诉讼请求予以支持。徐承刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据项孝君提交的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐承刚于本判决生效之日起十日内支付原告项孝君货款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐承刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 晶 二〇二一年七月二十日 书记员 徐晓燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执849号之一申请执行人：李日钧。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：王林。申请执行人李日钧与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0591民初476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王林于本判决生效之日起十日内归还原告李日钧借款397000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以300000元为基数，按照5500元/月计算，自2014年10月9日起至被告实际付款之日止；以97000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年11月22日起至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12466元，由被告王林负担，此款项已由原告李日钧预交，本院予以退还，被告王林应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费300元，由被告王林负担，该款项原告李日钧已预交，由被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告李日钧。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李日钧已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人王林户籍地苏州市姑苏区公园天下花园2幢304室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人要求自取但长时间不取”而退信。2.2021年2月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王林名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月2日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王林名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月4日至2023年3月3日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人王林名下有银行存款5596.18元，本院已扣划并退付本案执行费。6.2021年3月9日，本院依法对被执行人王林采取限制消费措施。7.2021年3月18日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人王林户籍地苏州市姑苏区公园天下花园2幢304室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年6月12日，本院经关联案件系统查询发现被执行人王林名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴中区人民法院、苏州市姑苏区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的964110.67元，实际执结到位0元,尚未执行到位964110.67元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费5596.18元已执行到位，尚未执行到位6444.82元执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初896号原告：榆林市××××××公司，统一社会信用代码91610828078638XXXX。法定代表人：赵艳利,公民身份号码×××。被告：潜江市××××××工程技术服务有限公司，统一社会信用代码91429005060691XXXX。法定代表人：徐××。榆林市××××××公司与被告潜江市××××××工程技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告榆林市××××××公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告榆林市××××××公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市××××××公司撤回起诉。案件受理费483元，由原告榆林市××××××公司负担。审 判 员 黄春梅二〇二一年七月七日法官助理 杨德蕾书 记 员 边晓艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保437号申请人：曲霞，女，1966年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：杨舒昱，女，2016年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：杨龙飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人杨舒昱的父亲。以上二申请人共同委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被申请人：苏广洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南省朋友汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦1209室，统一社会信用代码为91410105773668635W。法定代表人：葛兵。申请人曲霞、杨舒昱于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏广洲驾驶的登记在被申请人河南省朋友汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021004796）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏广洲驾驶的登记在被申请人河南省朋友汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人曲霞、杨舒昱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年七月六日书记员  王 蕊
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢340号申请执行人：河南敏杰房地产经纪有限公司，住所地开封市西蔡屯新村D区8排61号。法定代表人：杨起龙。被执行人：河南省天元煤炭有限公司，住所地开封市浪漫之都1号楼1单元601号。法定代表人：单江涛。被执行人：单江涛，男，1968年11月06日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：尹建新，男，1972年06月18日出生，汉族，住住址：开封市金明区梁苑新村60号楼3单元1号，现住：开封市。被执行人：李青，女，1968年06月18日出生，汉族，住住址：开封市金明区汉兴路57号院5号楼3单元36号，现住：开封市。被执行人：张玲玲，女，1975年06月24日出生，汉族，住住址：开封市金明区西郊乡后堌门村东队，现住开封市。被执行人：孟宪方，男，1989年02月18日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行河南敏杰房地产经纪有限公司与河南省天元煤炭有限公司、单江涛、尹建新、李青、张玲玲、孟宪方典当纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初1841号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南省天元煤炭有限公司、单江涛、尹建新、李青、张玲玲、孟宪方的银行存款2000000元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省天元煤炭有限公司、单江涛、尹建新、李青、张玲玲、孟宪方相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年七月三十日书记员  何宏宽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执502号之一 申请执行人：徐剑锋，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口，统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人：寇树海，执行董事。 本院在执行徐剑锋与黄山市申江假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1002民初980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐剑锋向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人16225元及利息等，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院于2021年3月11日查封被执行人名下车牌号为皖ＪＳ××××号小型汽车，查封期限为贰年；本院于2021年3月31日轮候查封被执行人名下坐落于黄山市屯溪区新安北路68号黄山××广场××座××室房产，查封期限为叁年，申请执行人可在查封期限届满前一个月内向本院书面提起续封。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为16225元，未执行到位16225元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年七月二十八日 书记员 徐晓菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5137号申请执行人：裴红英，女，住北京市东城区。被执行人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，天津市大林新材料科技股份有限公司董事长，公民身份号码×××。被执行人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，总经理。被执行人：郭继花，女，1960年9月25日出生，汉族，天津市大林新材料科技股份有限公司董事，公民身份号码×××。本院在执行裴红英与刘根友、郭继花、天津市润生塑胶制品有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已扣划被执行人名下部分案款并发还申请执行人，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年七月二十六日书记员  王颢然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8144号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：商振，男，1974年9月16日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：程影，女，1985年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告商振、程影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月六日书记员  黄妲婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民特209号申请人：吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司,住址吉林经济技术开发区康泰路235号。法定代表人：唐连鹏。申请人：吉林省佰达工程建设有限责任公司吉林市分公司,主址吉林市船营区解放大路（西）181号兆丰综合楼2层。公司负责人：李猛申请人：吉林省佰达工程建设有限责任公司，住址长春市绿园区万福街33号。法定代表人:刘洪超。申请人吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司、吉林省佰达工程建设有限责任公司吉林市分公司、吉林省佰达工程建设有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请人吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吉林经济技术开发区城发集塑管业股份有限公司撤回申请。审 判 员 秦颖卓二〇二一年七月二十一日法官助理 窦嘉士书 记 员 丁国丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2418号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与宫良明财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异53号申请人（申请执行人）：长春市万瑞医学科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑39幢510室。法定代表人：王磊磊，系经理。被执行人：公主岭四六二医院，住所地公主岭市科贸大街199号。投资人：李玉红，总经理。第三人：吉林公主岭四六二医疗养老院，住所地吉林省公主岭市铁北街兴华委，统一社会信用代码9122xxx5MXA。投资人：裴荣玲，总经理。第三人：李玉红，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：裴荣玲，女，1975年12月28日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人长春市万瑞医学科技有限公司与被执行人公主岭四六二医院买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）长春市万瑞医学科技有限公司提出追加第三人吉林公主岭四六二医疗养老院、李玉红、裴荣玲为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）长春市万瑞医学科技有限公司称，依据生效法律文书，申请人向公主岭市人民法院申请强制执行。现申请人发现安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书认定：“1.四六二医院为个人独资企业，李玉红系该企业的投资人，四六二医院没有可供执行财产。四六二养老院为个人独资企业，四六二养老院的投资人裴荣玲。李玉红与裴荣玲长期以夫妻名义共同生活在公主岭地区某小区，公开以夫妻相称，该夫妻关系为公主岭地区众人所熟知，并育有两名子女。李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的资金往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同。2.被执行人四六二医院与被申请人四六二养老院在对外宣传和实际经营中为两块牌子、一套人马、一个地址。四六二医院的主要财务人员和四六二养老院建设期间的主要财务人员相同，均为刘燕。四六二医疗养老院从建设至今，重要开支都由李玉红亲自确认，而且医疗养老院没有进行真实的经营活动。四六二养老院大楼建设及装修期间的资金流水可以证明四六二医院提供的资金为四六二养老院支付大楼的建设资金并为其偿还债务，同时四六二养老院也为四六二医院对外支付货款和借款。二单位财产之间不能相互独立，财产严重混同。公主岭四六二医院、吉林公主岭四六二医院养老院、李玉红、裴荣玲之间资金往来频繁，数额巨大，共高达146747854元。四者之间的财产不能相互独立，高度混同；3.李玉红和四六二养老院之间的大额资金往来没有法律依据，裴荣玲和四六二医院大额资金往来没有法律依据。以上事实足以认定裴荣玲和李玉红共同经营四六二养老院和四六二医院，裴荣玲和李玉红应当就四六二医院的该笔债务承担连带责任”。据此，申请人认为，李玉红、裴荣玲、四六二养老院与被执行人四六二医院存在大额资金往来且没有法律依据，四者之间的财产不能相互独立，高度混同（有法院认定的事实为证）。依据公司法等相关法律规定，申请裁定追加被申请人为被执行人，责令其对公主岭四六二医院欠申请人的债务承担连带清偿责任。申请人提交了安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书作为证据。经审查查明，公主岭四六二医院为个人独资企业，投资人为李玉红，成立日期为2016年8月1日。吉林公主岭四六二医疗养老院为个人独资企业，投资人为裴荣玲，成立日期为2015年8月1日。（2020）皖0111民初3057号民事判决书中本院经审理查明部分，“李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同”；“刘燕是李玉红控制的四六二医院，四六二养老院的财务总监，刘燕受李玉红的指使任意将两个企业资金在个人和两企业之间随意支配使用，数额巨大，导致四六二医院，四六二养老院财务混同，两企业财务无法相互独立。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人公主岭四六二医院为个人独资企业，该医院投资人为第三人李玉红，申请人申请追加第三人李玉红为被执行人的请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。申请人提出李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，依据《中华人民共和国公司法》追加第三人裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院为被执行人的请求，因《中华人民共和国公司法》属实体法，故该请求本院不予支持。李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院应否承担公主岭四六二医院债务责任问题，不属于执行异议的审查范围，申请人可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：追加第三人李玉红为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年七月二十三日书记员  苗 全
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初668号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行 统一社会信用代码：91451026200740652A 负责人：黄某青，系中国农业银行股份有限公司某支行行长 营业场所：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢 委托诉讼代理人：凌某峰。 被告：罗某谊，男，1976年5月14日出生，壮族，住广西那坡县（现住那坡县）。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告罗某谊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一 2 款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 审 判 员  叶 琳 二〇二一年七月二十六日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1179号之一 申请执行人：张渊祥，男，1955年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：喻从安，男，1982年8月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾庆霞，女，1982年3月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张渊祥与被执行人喻从安、曾庆霞劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日作出的(2021)皖1822民初142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的27000元及利息，本案申请执行费356元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院线下调查了解被执行人常年在外，下落不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、不动产查询回执、住房公积金查询回执、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822民初142号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月十二日 书记员  王 军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10116号申请人：张家港市金港镇秋玉建材经营部，住所地张家港市金港镇后塍封庄村9组。经营者：顾秋玉。被申请人：苏州远创建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇张园东路1777号太阳湖大花园·钻石湾别墅508幢103号（城镇独立住宅）。法定代表人：汪一归。被申请人：汪一归，男，1976年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：庞苏徽，男，2004年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人张家港市金港镇秋玉建材经营部与被申请人苏州远创建设工程有限公司、汪一归、庞苏徽买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州远创建设工程有限公司、汪一归、庞苏徽的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇秋玉建材经营部以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇秋玉建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州远创建设工程有限公司、汪一归、庞苏徽的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年七月二十二日书记员  马雅蕾
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3002号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）20楼、14楼1409、1410室。负责人：赵勇。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：彭建军，男，1976年10月21日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人彭建军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2819号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭建军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月26日向本院申请强制执行，执行标的224229.26元，被执行人应负担的执行费3263.00元，合计227492.26元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执3002号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月二十九日书记员  沈 怡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3981号原告：商水盛华物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411623581712101Q。住所地：商水县周商大道北段。法定代表人：罗允文，该公司经理。委托代理人：关南南，该公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人：徐小飞，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：王留庆，男，汉族，1973年1月13日生，住商水县，现住商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司诉被告王留庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费60元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  胡海山二〇二一年七月八日书记员  郭婷婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10033号申请人：周国明。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：叶东林。被申请人：卓成凤。原告周国明与被告叶东林、卓成凤买卖合同纠纷一案，申请人周国明于2021年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人叶东林、卓成凤银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周国明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶东林、卓成凤银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年七月十六日书记员  王 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4671号申请人：无锡市铜丰机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MHN2T4M，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区协达路9号。法定代表人：沈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：开封市品尚装饰材料有限公司，统一社会信用代码91410205MA444U1U38，住所地河南省开封市禹王台区南郊乡小苏村5组310国道路南石材厂东临。法定代表人：郭勇勇。本院在审理原告无锡市铜丰机械有限公司诉被告开封市品尚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市铜丰机械有限公司于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对开封市品尚装饰材料有限公司价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结开封市品尚装饰材料有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 刘  辉二〇二一年七月二十一日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈 佳 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9799号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号负责人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被申请人：董海峰，男，1985年7月11日生，汉族，住灌南县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人董海峰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董海峰银行存款38000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人董海峰银行存款38000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年七月十三日书记员 徐鑫雨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执150号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘辉，男，汉族，1986年5月5日出生，现于监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行刘辉罚金一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）黑0717刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。”判决生效后，被执行人刘辉逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的财产刑事项移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人刘辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。因被执行人刘辉至今未履行罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人刘辉名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘辉名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  王海会