wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4748号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄茹月，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄茹月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄茹月经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5698.23元、借期利息303.09元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月6日，被告黄茹月与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月6日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8000元。而后，被告黄茹月未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄茹月身份证1份，拟证明被告黄茹月的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告黄茹月签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄茹月未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月6日，原告宁波银行与被告黄茹月签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月6日至2020年12月14日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄茹月偿还借款本金2301.77元、利息535.03元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金5698.23元、利息303.09元（含借期利息303.09元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄茹月签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄茹月未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5698.23元及利息303.09元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄茹月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄茹月在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5698.23元及利息303.09元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄茹月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执644号申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树娅屯分场。法定代表人：刘殿发。被执行人：通辽市东启环保设备有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区水域蓝湾小区C20。法定代表人：李士伟。被执行人：李士伟，男，1968年07月24出生，汉族，住银州区。申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被执行人通辽市东启环保设备有限公司、李士伟买卖合同纠纷一案，铁岭经济开发区审判庭作出的(2020)辽1202民初8126号民事判决书已经发生法律效力。铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司于2021年4月16日向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车辆车籍，经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭经济开发区审判庭作出的(2020)辽1202民初8126号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二一年七月二十七日书记员  郑龙峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1460号上诉人（原审原告）：刘玉刚，男，1964年9月21日出生，满族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王红平，辽宁微宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：航锦科技股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化工街1号。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人刘玉刚与被上诉人航锦科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初973号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘玉刚及其委托诉讼代理人王红平，被上诉人航锦科技股份有限公司的委托诉讼代理人山屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉刚上诉请求：一、被上诉人赔偿因档案严重疏漏导致本人延迟退休15个月的直接损失100000元；二、被上诉人于2012年非法利用非正常手段迫使我买断造成收入来源中断，失业后七年未交养老保险所造成的退休养老金减少的损失的负全责，共150000元；三、因诉讼产生的误工等精神损害费用赔偿1万元。事实与理由：本人于1981年2月入锦化过氯乙烯车间从事有毒、有害的岗位，工种为化工。2012年被迫买断，造成唯一收入来源中断，失业后七年未交养老保险所造成的退休养老金减少的损失被上诉人应负全责。2020年12月8日到劳动局查询，我明明是1981年进厂的，我档案工种时间记载为1984年，通过各方面的努力，终于在2020年12月8日正式退休，因档案记载错误导致比正常退休延迟了15个月，上述损失共计250000元。航锦科技股份有限公司辩称：特殊工种退休时间及待遇的认定属于政府的行政行为，与公司无关，一审判决正确，依法应予维持。刘玉刚一审诉称，本人于1981年2月入职锦化过氯乙烯车间从事有毒有害氯的岗位，工种为化工。后于2011年应聘被告单位营销员，2012年刘玉刚被裁员买断。买断后没有收入来源，七年未交养老保险和医疗保险。2019年9月21日，刘玉刚55周岁，申请退休，后劳动部门认为不够有毒、有害工作满八年的年限，属60周岁才能退休。后经多方查找资料在延迟15个月即2020年12月8日正式退休。刘玉刚认为档案是最为严肃而具法律效力的文件，但因航锦科技股份有限公司的错误直接导致刘玉刚经济和精神损失，合计：250000元。同时，被告单位以900元作为买断工龄标准不符合政策法规，应按原告实际工资数做为标准进行补偿，故要求被告补偿3.2万元。一审法院认为，刘玉刚诉请认为航锦科技股份有限公司存在管理其档案错误，导致延迟办理特殊工种提前退休，并赔偿其经济损失问题，因特殊工种退休问题发生的争议不属于人民法院受理的民事案件的受案范围，故应驳回其起诉。同时，刘玉刚主张因航锦科技股份有限公司违法行为导致诉讼发生产生损失，无事实依据，不予支持。刘玉刚主张被告存在非法解除与其劳动关系导致其未能交纳七年的养老保险造成损失及被告补偿解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，因刘玉刚在向仲裁机构申请仲裁时未主张上述二项权利，该请求属于独立的劳动争议，应先经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定：驳回原告刘玉刚的起诉；案件受理费5.00元，退还原告刘玉刚。本院二审查明，刘玉刚于1981年2月入职锦化过氯乙烯车间从事有毒有害氯的岗位，工种为化工。后于2011年应聘被告单位营销员，2012年刘玉刚被裁员买断，七年未交养老保险和医疗保险。2019年9月21日，刘玉刚55周岁，申请退休，后劳动部门认为不够有毒、有害工作满八年的年限，属60周岁才能退休。后经多方查找资料在延迟15个月后即2020年12月8日按从事有毒有害氯的岗位正式退休。本院认为，特殊工种退休问题发生的争议不属于人民法院受理的民事案件的受案范围，刘玉刚主张航锦科技股份有限公司存在被迫买断导致其未能交纳七年的养老保险造成损失的诉讼请求，该请求属于独立的劳动争议，未经仲裁前置程序。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10.00元，由刘玉刚承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年七月二十八日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3028号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）20楼、14楼1409、1410室。负责人：赵勇。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：王峰，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王峰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4145号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月27日向本院申请强制执行，执行标的118407.68元，被执行人应负担的执行费1676元，合计120083.68元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执3028号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月二十九日书记员  沈 怡
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执359号朱凤起：朱凤起罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年7月26日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初101号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2376号 原告：储修忠，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：卢阳，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储修忠与被告卢阳民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储修忠到庭参加了诉讼，被告卢阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储修忠向本院提出诉讼请求：判令卢阳立即偿还借款50000元，并自2020年10月30日起按照LPR的四倍支付利息至本息还清止。事实和理由：储修忠经人介绍与卢阳相识。2018年10月份，卢阳因需要资金周转，向储修忠借款50000元。卢阳出具了借条一份，约定月息为1.5分。2019年10月30日，卢阳将前一年的利息全部付清，并重新出具借条一份，约定借款期限一年，月利率为1.5分。后卢阳按月息1.5分支付利息至2020年10月30日。储修忠多次催要之后的借款本息，卢阳一直不予偿还。 本案经审理查明：储修忠经人介绍与卢阳相识。2018年10月份，卢阳因需要资金周转向储修忠借款50000元。卢阳出具了借条一份，约定月息为1.5分。2019年10月30日，卢阳偿还本息9000元，并重新出具借条一份，约定借款期限一年，月利率为15‰。至2020年10月30日，卢阳偿还本息共计9000元。储修忠多次催要之后的借款本息，卢阳一直不予偿还。 上述事实有当事人陈述、借条、银行取款凭证在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案储修忠与卢阳之间的民间借贷法律关系事实清楚，借条客观真实。借款人应诚实信用，按期归还借款。故对储修忠要求卢阳立即归还借款的合理请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]的相关规定，本案借款利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%（3.85%×4），据此，本案借款第一年利息为7700元（50000元×15.4%）。储修忠第一年收取利息9000元，多收1300元，该1300元应作为偿还本金。2019年10月30日起，卢阳仍下欠本金48700元，一年利息为7499.8元（48700×15.4%），储修忠收取9000元，多收1500.2元，该1500.2元应作为偿还本金。综上，现卢阳实际下欠本金47199.8元（48700元-1500.2元）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢阳于本判决生效后10日内偿还原告储修忠出借款47199.8元，并自2020年10月30日起按年利率15.4%支付利息至本息还清止； 二、驳回原告储修忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宋迎 二〇二一年七月八日 书记员  何萍
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执851号 黄春荣、张亭亭： 关于本院强制执行黄春荣、张亭亭房屋租赁合同纠纷案件受理费一案，执行标的额1255元。经本院立案执行，已执行完毕，至此，本院执行的（2021）皖1823民初320号民事判决书案件受理费已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15846号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：刘玉兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘玉兰金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢602号 申请执行人：孟军，男，1967年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘小东，男，1968年9月30日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：王宏，女，1968年3月2日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 申请执行人孟军与被执行人刘小东、王宏委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初3188号民事判决书及大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终6487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中因被执行人撤回执行申请，本院于2020年12月23日作出（2020）辽0281执3627号执行裁定书，终结案件执行。申请执行人于2021年5月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，网络冻结被执行人刘小东名下一个中国工商银行工资账户（账户号：34×××38，冻结金额96000元）；一个中国工商银行账户（账户号：34×××91，冻结金额7031元）；一个中国工商银行账户（账户号：34×××18，冻结金额9元），上述账户冻结期限均自2021年5月24日至2022年5月24日。另线下冻结被执行人王宏名下一个中国农业银行账户（账户号：62×××79，冻结金额131元），冻结期限自2021年6月7日至2022年6月6日，本院依法划扣上述部分冻结账户存款共计103031元并发放给申请执行人孟军。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年七月十六日 书记员 郑博文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7250号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡卫军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:黄秀香，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告黄秀香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十六日书记员  王佳妮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4683号 申请人：陆晓明，男，1985年5月8日生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：李嘉，男，1989年1月2日生，汉族，住上海市。 申请人陆晓明与被申请人李嘉民间借贷纠纷一案，申请人陆晓明于2021年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李嘉银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的财物，并以现金提供担保。 本院认为，申请人陆晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李嘉银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林森 二〇二一年七月二十二日  法官助理 严晓波 书 记 员 王 迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6474号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：武永民,男性,1972年10月31日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人武永民信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初6452号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额85143.80元、利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初6452号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款15004元依法予以查控。另对被执行人名下机动车辆（车牌号陕A08ZP5;陕ENX931）予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封日期分别为为2021年7月15日、2021年7月9日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的85143.80元、利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6474号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初3893号原告：李亮，男，1977年8月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被告：宿迁市鼎力置业有限公司，统一社会信用代码91321311697885274H，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。法定代表人：方军，公司总经理。第三人：宿迁通元建设有限公司，统一社会信用代码913213115866003449，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业区1-001西2-3号。诉讼代表人：刘海浪，管理人江苏名典律师事务所负责人。原告李亮与被告宿迁市鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）、第三人宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，后经诉前调解未成功，于2021年7月5日转立案受理。原告李亮向本院提起诉讼请求：1.判令被告给予原告办理网签手续即钻石公寓11#1401、1404、1405计3套房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告将其所有的钻石公寓11#1401、1404、1405计3套房屋作价1719000元抵给原告，并签订了《商品房工程款预付认购协议》，并约定：在钻石公寓三期工程11#主体工程封顶后30日内办理商品房网签备案工作等。2020年10月，涉案11#主体工程封顶。2020年底，原告找被告要求办理网签手续，被告借故拖延拒不支付。为保护原告合法权益，故提起诉讼。第三人通元公司述称，1.原告与被告之间不存在真实的房屋买卖关系，从商品房工程款预付认购协议内容上足以证明；2.原告与通元公司之间不存在合法有效的以房抵债协议；3.2019年3月11日，宿城区人民法院作出（2019）苏1302民初518号民事调解书，载明截止2018年2月15日，第三人欠原告工程款6114775.75元，该款项由被告分三期以现金方式履行。该调解协议系在原告所称的抵房时间之后形成，即使原告与第三人之间存在以房抵债情形，也应当认定双方已经将以房抵债的约定变更为以现金方式履行；4.通元公司现已处于破产清算程序，针对案涉房屋，原告不享有物权，即使原告基于对通元公司的债权而主张取得房屋以抵偿债务，则属于个别清偿，违反破产法的规定，不应得到支持；5.被告与通元公司之间的施工合同及工程款支付问题与本案没有关联，属于另一法律关系，由双方另行处理。综上，原告的诉讼请求与第三人存在实体上的权利义务关系，实际上涉及到通元公司破产清算中的财产和债权债务的确认，直接影响到通元公司及其他全体债权人的利益，故本案应由审理破产清算案件的宿城区人民法院集中管辖，请求将本案移送至宿城区人民法院审理。本院查明，2020年3月6日，本院作出（2019）苏1311破申18号民事裁定书，裁定受理宿迁市景城建材有限公司对通元公司的破产清算申请，后为妥善审理本案，排除债权人的合理怀疑，本院报请宿迁市中级人民法院指定管辖，宿迁市中级人民法院经审查，于2020年4月1日依法作出（2020）苏13民他3号民事裁定书，裁定由宿迁市宿城区人民法院审理。宿迁市宿城区人民法院受理该案，并于2020年5月12日作出（2020）苏1302破7号决定书，指定江苏名典律师事务所为通元公司管理人。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案原、被告虽系李亮与鼎力公司，但案涉争议事项涉及到李亮是否对通元公司享有足够的到期工程款债权、是否存在合法有效的以物抵债协议、以及鼎力公司与通元公司之间工程款是否实际以房屋抵充等实体事实，处理结果直接影响到通元公司及其他债权人的合法权益。且，本院受理本案时，已经由宿迁市中级人民法院指定宿迁市宿城区人民法院受理通元公司的破产清算申请，故案件应依法移送宿迁市宿城区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 明二〇二一年七月十五日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2819号申请执行人：王春祥。被执行人：杨海燕。被执行人：何成久。本院在执行申请执行人王春祥与被执行人杨海燕、何成久借款合同纠纷一案中，于2021年07月07日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年七月十三日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告:王贵琼，女，1972年10月23日出生，汉族，四川省米易县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称：邮储银行东区支行)与被告王贵琼信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼。被告王贵琼经公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：6228××××4066）透支本金9997.95元、利息1286.14元、费用（包含违约金）1528.56元，利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止；小计：12812.65元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月28日向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××4066。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计12812.65元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 由于未能直接送达本案相关法律文书至被告王贵琼，本院于2021年4月22日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向被告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。现公告期限届满后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邮储银行东区围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证及工作证明，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。 根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2018年2月28日，王贵琼向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（王贵琼）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向王贵琼发放了卡号为6228××××4066的信用卡一张。后被告使用该信用卡自2018年10月21日开始未能按约还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，王贵琼的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金9997.95元、利息1286.14元、费用（包含违约金）1528.56元，合计12812.65元。 本院认为，被告向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给予王贵琼办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。王贵琼应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张支付律师费600元，依据不足，本院不予支持。被告王贵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王贵琼于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止到2021年1月11日的信用卡透支本金9997.95元、利息1286.14元、费用1528.56元，合计12812.65元；并继续按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定标准支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元,公告费50元，由王贵琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 戴 军 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 戴克明 二〇二一年七月二十七日 法官 助理 王文星 书 记 员 张 利
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3490号原告：戴永洋，男，汉族，1987年9月3日生，住河南省商水县。被告：王立红，男，汉族，1981年7月10日生，住河南省商水县。被告：毛彦明，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省商水县。原告戴永洋诉被告王立红、毛彦明借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，组织双方进行调解，并达成调解协议。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息为40000元（暂计利息自2017年12月23日起至2021年4月23日，按月息二分计算至实际履行完毕之日止）;2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，向原告借款50000元，原告按照被告的要求，通过自己农业银行的手机银行将出借款50000元转入被告王立红建设银行账号。原告与被告王立红双方于2017年12月23日签订《借款合同》一份，合同中约定，“借款期限自2017年12月23日至2018年1月22日，借款利息为月息二分，借款到期后，被告王立红一次还本付息。被告毛彦明于2017年12月23日向原告出具《承诺书》一份，自愿对王立红向戴永洋借款承担连带保证，保证期间为主债务到期后五年。于2018年1月22日到期，被告王立红却未还本付息，原告一直催要未果，被告毛彦明也未还本付息。原告迫于无奈，特依据《民法典》等相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。经本院调解，原被告双方达成如下协议：被告王立红、毛彦明应偿还原告戴永洋款项50000元，被告王立红、毛彦明于本调解协议签订后于2021年9月15日前向原告戴永洋支付20000元，剩余30000元二被告于每月15日之前给付原告戴永洋3000元，直至履行完毕止；（若二被告期间未按时向原告履行支付义务，原告有权申请一次性强制执行全部未还款项）。诉讼费1025元，由被告王立红承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年七月十六日书记员  刘怡嘉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执535号申请执行人：抚顺市新抚区吉乐物资经销处，住所地抚顺市新抚区西五路11号楼7单元102号。经营者：杨秀珍，女，1963年7月21日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺安源置业有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路31号楼4号门市。法定代表人：杨春华，该公司经理。申请执行人抚顺市新抚区吉乐物资经销处与被执行人抚顺安源置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0403民初327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为抚顺安源置业有限公司给付抚顺市新抚区吉乐物资经销处欠款等共计4050.05元。我院向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户，除此之外本院未发现其他有可供执行的财产。因被执行人违法财产报告制度本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年七月二十二日书记员 姚 旺
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执847号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市。负责人：葛澄澄，该行行长。被执行人：马健东，男，1968年8月19日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人马健东信用卡纠纷一案，根据启东市人民法院（2020）苏0681民初3408号民事调解书：一、马健东归还江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行贷款本金19991.7元、支付逾期利息2159.25元，支付违约金2265.93元（计算至2018年9月23日），于2020年12月20日前还清。二、自2018年9月24日起按照本金19991.7元计算逾期利息（按每日利率万分之五计算）至清偿完毕。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，当事人达成执行和解协议且申请执行人申请终结执行，故本案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初3408号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年七月九日书记员  施海荣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2094号原告：大连源鑫投资发展有限公司，住所地大连市西岗区。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：大连联众海事集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：王海，系该公司董事长。第三人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。原告大连源鑫投资发展有限公司与被告大连联众海事集团有限公司、第三人大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连源鑫投资发展有限公司的委托诉讼代理人邵明洋、第三人大连金州联丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告大连联众海事集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款利息589866.67元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原告、被告、大连金州联丰村镇银行股份有限公司签订了一份《委托贷款合同》，合同约定原告借给被告人民币1200万元。合同签订后，原告通过大连金州联丰村镇银行股份有限公司向被告支付了合同款项。后在合同履行过程中，被告支付了部分利息、并偿还了本金，至起诉时，被告尚欠利息589866.67元人民币。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大连联众海事集团有限公司未提交答辩意见。第三人大连金州联丰村镇银行股份有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。原告大连源鑫投资发展有限公司围绕诉讼请求提交委托贷款合同一份、请款单一张、支款凭条一张。第三人大连金州联丰村镇银行股份有限公司围绕答辩意见提交委托贷款通知单一张、联丰村镇银行系统内部转账复核凭证四张、借款凭证一张、《商业银行委托贷款管理办法》一份。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年9月24日，原告、被告、第三人签订了一份《委托贷款合同》，合同约定原告借给被告人民币1200万元，并约定贷款年利率为22.4%。合同签订后，原告通过第三人向被告支付了合同款项，在合同履行过程中，被告于2014年2月21日偿还了本金，并偿还了部分利息（2013年10月17日偿还利息149333.33元，2013年11月4日偿还利息149333.33元，2013年12月3日偿还利息216533.33元），被告尚欠原告利息589866.67元未予偿还（计算方式：按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，其给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，再抵充本金。以本金1200万元为基数，按照合同约定的22.4%年利率换算成日利率，每日的利息为7466.67元，从2013年12月4日计算到2014年的2月21日，共计79日）。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原、被告签订的《委托贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将贷款全额发放给被告，被告则应在取得借款后按照承诺履行还款义务，被告未依约偿还借款利息，原告有权按照《委托贷款合同》的约定要求借款人偿还利息。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告大连联众海事集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告大连联众海事集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告大连源鑫投资发展有限公司借款利息589866.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，原告已预交，由被告大连联众海事集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告4850元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  徐捍东二〇二一年七月六日书记员  白 茹本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9566号原告:北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区凤凰大街77号。法定代表人：陈亮，职务：总经理。委托代理人：于洲游，汉族，1986年10月1日出生,系北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司职员，住址：沈阳市于洪区。被告：邢淑华，住址：沈阳市大东区。原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司与被告邢淑华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年七月二十六日书记员  王 姣
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1311号原告：刘茜，女，1996年7月9日出生，汉族，网络直播，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐佳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：钟诚，男，1996年2月5日出生，汉族，辅警，住湖南省安乡县。原告刘茜与被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告钟诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款225000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月至9月，刘茜分32次共向钟诚转账220000元，钟诚于10月1日出具一份《借条》载明：今借到刘茜225000元人民币整，本金于2021年6月1日前归还，如到期未归还全部数额，变卖外婆房子。后经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。钟诚未到庭，但通过微信辩称，对归还本金225000元无异议，因目前生活困难，望延迟还款。刘茜围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、借条、微信支付交易明细证明并在卷佐证，本院经审核认为刘茜提交的证据符合证据三性，依法予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告所述与本院查明的事实一致。另查明：刘茜与钟诚曾为男女朋友关系，借款系恋爱期间产生，另5000元为购买手机欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟诚向刘茜出具了借条，且刘茜向钟诚实际支付了借款，刘茜与钟诚之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对刘茜要求钟诚偿还借款本金225000元的诉讼请求，本院予以支持。钟诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟诚于本判决生效之日起15日内返还原告刘茜借款本金225000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4676元，减半收取2338元，由钟诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年七月八日法官助理黎聪代理书记员  陈 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行进。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执621号舞钢市人民法院某某审判庭移送执行。被执行人曹某某，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，住河南省舞钢市。关于申请执行人舞钢市某某审判庭移送执行曹某某罚金一案，舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第189号某某判决书已经发生法律效力，舞钢市人民法院某某审判庭于2021年4月26日移送执行，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹某某未向我院报告财产状况，也未履行裁定书确定的内容。二、本院通过网络查控系统查询金融机构、保险部门、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部门等被执行人的财产登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某有继续履行已生效法律文书内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年七月三十日书记员 王冠华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13510号申请执行人：夏虹，女，1969年4月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被执行人:刘莉,女,1981年4月18日出生,汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行夏虹与刘莉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2021年6月25日查封了被执行人刘莉名下的×××机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘莉纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十六日书记员  刘 莹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2631号 原告：任秀英，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原告任秀英与被告四川金海建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任秀英申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任秀英撤诉。 案件受理费10元，由原告任秀英负担。 审判员 向 曦 二〇二一年七月二十二日 书记员 何海燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初309号原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。负责人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司财务人员。被告：姚福友，男，45岁，住鸡西市梨树区。哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与姚福友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司以姚福友已主动缴纳物业费为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。审判员  郭兰君二〇二一年七月二十七日书记员  张颖超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢183号之一申请执行人：滁州市皖东民爆器材有限公司滁州市民爆分公司，统一社会信用代码91341100670900526L，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路8号。法定代表人：曾劲松。被执行人：蒋雄伟，男1979年11月07日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。本院在受理滁州市皖东民爆器材有限公司滁州市民爆分公司与蒋雄伟民间借贷纠纷一案中，于2021年7月14日作出(2021)皖1102执恢183号的裁定，冻结了蒋雄伟进银行存款238267.5元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋雄伟存款238267.5元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年七月二十三日代理书记员  陈锡婷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初2960号 原告：黄强惠，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓美，中江县东北法律服务所法律工作者。 被告：邓俊，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄强惠与被告邓俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强惠及其委托诉讼代理人邓美到庭参加诉讼，被告邓俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强惠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余借款本金20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2010年起，被告因经营网吧装修缺乏资金，多次向原告借款共计49000元。2014年5月20日，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到黄强惠49000元。”被告签字按手印。双方未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催收借款，被告向原告偿还借款27000元并赠送一个价值1500元的手机。原告将手机折抵现金后，被告还尚欠原告本金20500元。原告曾多次要求被告清偿剩余借款，原告均予以躲避。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告邓俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、借条原件，拟证明被告向原告借款，原告支付借款的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年至2014年期间，被告陆续向原告借款共计49000元，原告向被告现金交付了借款。2014年5月20日，被告向原告出具借条载明，“今借到黄强惠49000元（2014年5月20日）大写肆万玖仟元整。借款人：邓俊。”原告自认，在借条出具当天，被告向其偿还借款27000元，此后，被告向原告赠送一个价值1500元的手机。原告同意将该手机以1500元的价值抵偿借款。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告提交了借条中未载明还款期限，现原告起诉要求被告返还借款，系催告被告在合理期限内返还，被告应当返还。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已偿还27000元现金及价值1500元的财物，本院予以确认。故，原告要求被告偿还下欠借款20500元，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款20500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第九条第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓俊于本判决生效之日起十五日内向原告黄强惠偿还借款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告邓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 琪 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈子佳
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执179号之三   申请执行人：张文斌，男，汉族，中共党员，青海中浩天然气化工有限公司职工，现住格尔木市，户籍所在地：青海省都兰县，身份证号XXX。   被执行人：马维汉，男，，青海省民和县人，无业，现服刑予青海省柴达木监狱，身份证号XXX。   被执行人：马栋，男，回族，甘肃省永登县河桥镇，现服刑予青海省柴达木监狱，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人张文斌与被执行人马维汉、马栋刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）青2801刑初44号刑事附带民事判决书，判决被执行人马维汉、马栋支付申请执行人张文斌医疗费16738.5元，误工费3076.6元、住院伙食补助费910元、交通费1000元及营养费910元，共计22635.1元。该判决书生效后，被执行人马维汉、马栋未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人张文斌于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人张文斌送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书;向被执行人马维汉、马栋送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现被执行人马维汉、马栋在银行及微信账户有存款,于2021年2月1日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户。本院对被执行人在格尔木市的不动产登记情况进行传统查控，通过不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2021年2月4日委托被执行人马维汉户籍所在地即青海省民和回族土族自治县法院和马栋户籍所在地法院即甘肃省永登县人民法院调查二被执行人不动产登记信息，青海省民和回族土族自治县人民法院与甘肃省永登县人民法院回函，二被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款22635.1元申请执行人张文斌未得到受偿。2021年7月23日本院依法对被执行人马维汉、马栋采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月19日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月二十七日   书记员 保积花
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执394号申请执行人刘玉臣、被执行人毛帅：申请执行人刘玉臣与被执行人毛帅借款买卖纠纷一案，申请执行标的为给付205000.00元。执行过程中依法扣划被执行人毛帅的银行存款，现已全部执行到位。至此，申请执行人刘玉臣向本院申请执行的（2021）黑0717民特21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1476号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告:张子新，男，1970年06月07日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告张子新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2021年07月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张子新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告张子新的起诉。案件受理费2,700.22元，减半收取1,350.11元由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长 ：郎继娟审判员 ：于艳涛审判员 ：崔景凤（）二〇二一年七月十六日书记员 ：战亚杭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6973号原告：沈阳雅居物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号。法定代表人：张文生，职务：总经理。委托代理人：刘杨，系公司工作人员。被告：李兰，地址：沈阳市大东区。原告沈阳雅居物业管理有限公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳雅居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月八日书记员  任 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1379号 原告：郭淑杰，女，汉族，1965年3月23日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张坤，广东深楚华律师事务所律师。 被告：赵怀勇，男，汉族，1972年10月25日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告郭淑杰诉被告赵怀勇合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑杰及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告赵怀勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭淑杰本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币45,000元；2.案件受理费、公告费等均由被告承担。事实及理由：原告郭淑杰于2020年下半年投资购买销售被告经营商品。2021年2月2日，经过双方协商，被告赵怀勇同意原告撤资，返还原告40,000元投资款。因资金紧张被告为原告出具《欠条》一份，约定于2021年3月8日还款。除去投资款，原告有5000元整卖货款在被告处，被告同意给付，但迟迟未给付。现还款期限已过，原告郭淑杰多次找被告赵怀勇索要欠款，被告却以各种理由推诿。因此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵怀勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2021年2月2日，被告赵怀勇向原告郭淑杰出具《欠条》一张，载明被告欠原告40,000元，同时载明3月1日提现推迟3月8日提现。 上述事实，有欠条及原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。首先，庭审中原告举证了被告向其出具的《欠条》，根据该《欠条》可知，被告欠付原告钱款40,000元，被告对此并未出庭提出异议，且庭前在与被告电话沟通中，被告已自认该笔欠款的存在；其次，欠条中载明的3月1日提现推迟至3月8日提现因未写明年份，故应视为对履行期限约定不明，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张。综上，本院对原告主张的要求被告偿还其40,000元的诉请依法予以支持。关于原告主张的整卖货款5000元，因原告并未举证证明被告欠付其该款项，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵怀勇于本判决生效后五日内给付原告郭淑杰人民币40,000元； 二、驳回原告郭淑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半），由原告郭淑杰承担51元，由被告赵怀勇承担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年七月五日 书记员  郑云鹤
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初4290号之一 原告：毛力争，男，1984年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：梓缘堂包装印刷南通有限公司，统一社会信用代码91320692MA1WTUW28Y，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区乐海大道东、西江路北。 法定代表人：顾杰，执行董事。 被告：顾杰，男，1971年4月25日生，汉族。 两被告委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：毕海钰，上海百战律师事务所律师。 原告毛力争与被告梓缘堂包装印刷南通有限公司、顾杰返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告毛力争向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止使用原告所有的SYW-1150D型5+2涂布压纹横切机一套；2判令两被告立即向原告返还在被告处的SYW-1150D型5+2涂布压纹横切机一套（约价值人民币70万元)；3.判令两被告赔偿设备占用费损失1350000元；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。审理中，原告毛力争于2021年6月26日本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼请求第三项即要求两被告赔偿设备占用费损失1350000元。原告毛力争于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛力争申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛力争撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告毛力争负担。 审 判 员 邓建华 二〇二一年七月八日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执455号 申请人：高升，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李刚，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。 高升与李刚劳务合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初751号民事调解书，确定被执行人支付6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年七月二十八日 书记员  邓玉楼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2166号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：宋志洋，男，1998年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人宋志洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宋志洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人宋志洋送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋志洋在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人宋志洋名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人宋志洋有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人宋志洋无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托河南省驻马店市西平县对被执行人宋志洋在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人宋志洋适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为7360.49元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  陈益群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1939号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，董事。委托诉讼代理人:陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：保定白沟新城酷绒毛绒玩具销售部，住所地保定市白沟镇毛绒玩具市场西区43号。经营者：刘贺春。被告：宁乡市双凫铺镇优购百货商店，住所地湖南省宁乡市双凫镇双凫铺社区综合大市场五栋。经营者魏正文。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告保定白沟新城酷绒毛绒玩具销售部、宁乡市双凫铺镇优购百货商店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  李 升人民陪审员  伍勤喜二〇二一年七月二十三日书 记 员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保112号刘子铭、唐枫枫本院在执行申请人刘子铭与被申请人唐枫枫民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初452号民事裁定书，于2021年7月23日依法查封了申请人刘子铭名下所有的车牌号为湘Ｄ3××××东风标致牌小汽车一辆（查封期限为贰年，从2021年7月23日起至2023年7月22日止）;2021年7月28日依法冻结了被申请人唐枫枫在财付通支付账号的人民币15.37元（冻结期限为壹年，从2021年7月28日起至2022年7月27日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8387号之一原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号，统一社会信用代码91120118MA05L3XP9K。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银磊，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津和鸿房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津同道300号社区文化活动中心106室，统一社会信用代码91120116MA06L6U202。法定代表人：林铃忠，总经理。委托诉讼代理人：武大愚，公司职员。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津和鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取2352.5元，由原告负担。审判员 姬 凯二〇二一年七月十三日书记员 刘霁君
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2256号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路1号（无线电二厂院内）。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省衡阳县，该公司法务。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：阳平菊，女，汉族，1972年7月7日出生，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告阳平菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾建良二〇二一年七月三十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初1038号原告：元阳县永纯加油站，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县马街乡马街街上。经营者：李家祥，男，1952年4月19日出生，汉族，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：李涛（系李家祥儿子），男，1974年12月7日出生，汉族，住云南省建水县。被告：代家顺，男，1960年6月29日出生，彝族，住云南省个旧市。原告元阳县永纯加油站与被告代家顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月27日原告元阳县永纯加油站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元阳县永纯加油站撤回起诉。案件受理费564元，由原告元阳县永纯加油站负担。（已交纳）审判员  汪湘涛二〇二一年七月二十七日书记员  白春艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢1494号申请执行人：刘占海，男，1967年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。被执行人：曾宗，男，1953年11月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在恢复执行申请执行人刘占海与被执行人曾宗合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人曾宗的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人曾宗名下的银行存款人民币27381元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人曾宗名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人曾宗依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十三日书记员 金 路
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1862号张某：本院已受理李彩艳诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执606号白宏长：关于被执行人白宏长罚金一案。本院于2021年7月12日立案。经法院强制执行，执行款已全部执行到位，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4554号申请执行人:西安川明建筑劳务有限公司。被执行人:王佳，男，汉族，1986年3月3日出生。申请执行人西安川明建筑劳务有限公司与被执行人王佳经营合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2006号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查封登记在被执行人名下汽车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。未发现有其他可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权474901.06元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4554号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年七月九日书记员 王艳艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2151号原告龙江县龙兴镇小湾村村民委员会，所在地黑龙江省龙江县龙兴镇小湾村。法定代表人：王宝海，职务：村主任。原告委托代理人弭元举，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘尊岐，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县龙兴镇小湾村村民委员会诉被告刘尊岐土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县龙兴镇小湾村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县龙兴镇小湾村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县龙兴镇小湾村村民委员会负担。审判员 李 新二〇二一年七月二十七日书记员 宫大伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢216号申请执行人：徐国华，男，1971年5月20日出生，汉族。被执行人：顾建梁，男，1977年2月5日出生，汉族。申请执行人徐国华与被执行人顾建梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8060号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月16日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行，本院于2019年12月5日裁定终结执行。后申请执行人在申请执行时效期间内再次向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年2月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2018年10月19日，本院根据申请执行人财产保全的申请，依法查封了被执行人顾建梁名下位于××市××区××幢××室房屋。2021年4月9日，本院裁定拍卖上述房屋。2021年6月19日，被执行人顾建梁名下位于××市××区××幢××室房屋以2030540元的价格拍卖成交，扣除拍卖服务费5000元及买受人垫付房屋转让个人所得税60916.2元，本案剩余执行案款为1964623.8元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月26日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人顾建梁的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,均未发现有执行价值的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前除拍卖的房产外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的额为3565822.9元，实际执行的标的额为1964623.8元，未执行标的额为1601199.1元。经本院采取上述执行措施，目前除拍卖的房产外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十九日书记员  吴 姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6524号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。被执行人：耿玮,男性,1984年6月8日出生。被执行人：西安康陪软件科技有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人耿玮、西安康陪软件科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初8939号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额61533.67元、利息、罚息、复息及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初8939号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有直接可供执行财产。依法对登记于被执行人名下机动车一辆（车牌号陕A6X8P3）予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的61533.67元、利息、罚息、复息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6524号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十六日书记员 王家琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6038号原告：河南素匠泰餐饮管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：赵新奎，总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所。被告：潘玉兰，女，汉族，1981年1月2日出生，住江苏省常州市新**。被告：周庆萍，女，汉族，1977年10月10日出生，住江苏省常州市新**。本院在审理原告河南素匠泰餐饮管理有限公司与被告潘玉兰、周庆萍服务合同纠纷一案中，因原告河南素匠泰餐饮管理有限公司不预交案件受理费，经本院催收后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞法若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐长社二〇二一年七月二十一日书记员  杨淑君
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执368号申请执行人：韦萍，女，1969年10月10日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：荣健，男，1982年11月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦萍与被执行人荣健民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初1481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人荣健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人荣健送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣健未实际履行。本院于2021年3月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人荣健的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年3月16日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月22日本院对被执行人荣健采取了限制高消费措施，同日，将被执行人荣健纳入失信被执行人名单并发布。上述执行情况，本院于2021年7月15日对申请执行人韦萍进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人荣健有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年七月十五日书记员  陈 斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2094号被执行人：刘慧龙，男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人，捕前住神木市。被执行人刘慧龙盗窃罪一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881刑初542号刑事判决书向被执行人刘慧龙发出执行通知书，责令被执行人刘慧龙缴纳罚金3万元、返还违法所得8.1335万元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院向被执行人刘慧龙户籍地发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院依法走访被执行人刘慧龙户籍所在地为神木市开发路西15号社区，未发现执行人刘慧龙有可供执行财产。3、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人刘慧龙有可供执行财产。4、本院对被执行人刘慧龙适用限制消费措施。综上所述，因本案暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月三十一日书 记 员  刘 涛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1296号 申请人安徽正民车业有限公司，住所地萧县龙城镇姬村工业园，统一社会信用代码91341322591434862R。 被执行人北塘区金大泉电动车经营部，住所地无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业用房2区44号，统一社会信用代码92320213MA1NTCGD98。 申请人安徽正民车业有限公司与被执行人北塘区金大泉电动车经营部其他案由纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初2184号民事判决书。被执行人在民事判决书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人北塘区金大泉电动车经营部发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初2184号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年七月二十九日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终621号 上诉人（原审原告）：卢荣莲，女，1964年08月16日出生，瑶族，户籍地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：魏立春，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍地富川瑶族自治县，系上诉人卢荣莲的丈夫。 被上诉人（原审被告）：李沙沙，女，1985年2月27日出生，汉族，户籍地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 上诉人卢荣莲因与被上诉人李沙沙民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2021）桂1123民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人卢荣莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的债权系合法有效。一审法庭调查中，被上诉人确认借款凭证有效，并不否认借款15万元的事实。二、上诉人所主张的债权是本金，并不是一审利息。一审引用利息的相关规定对抗本金，违背不诉不审的诉讼原则。三、法无明文规定，借据上没有约定利息时，不允许当事人之间另行约定利息的规定。四、被上诉人所举证的银行流水账单是支付给上诉人的历年利息，并非归还本金。众所周知，借钱留下借条，还款取回借据，利息在取回借据时一并结清。否则，借据取不回来。被上诉人4次向上诉人借款，跨度5个年头，如果被上诉人支付给上诉人的是本金，理应取回已还清的借条，但本案被上诉人并未取回相应借条，故被上诉人所归还的是本金并非利息。综上，请二审在查清事实的基础上，依法改判。 被上诉人李沙沙称：其认可一审判决。 卢荣莲向一审法院起诉请求：一、依法判决被告归还原告借款本金15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审认定的事实：原、被告系同一单位职工。自2013年起被告四次向原告借款，分别为2013年1月8日借款2万元、2014年元月4日借款2万元、2014年2月24日借款5万元、2017年6月26日借款6万元，上述借款共计15万元，被告均向原告出具了借条，但借条上未约定利息，也未约定还款时间。被告借款后自2013年3月31日起至2019年11月2日止多次向原告归还借款共计97600元，至今尚有借款本金52400元未归还。原告遂向该院提起民事诉讼，要求被告归还借款本金15万元。 一审法院认为，被告李沙沙向原告卢荣莲借款15万元，归还了部分借款，有原告提供的《借条》、被告提供的还款清单，以及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，原、被告民间借贷关系成立，双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。因原、被告之间未约定还款时间，现原告要求被告归还借款，于法有据，该院予以支持。原告主张被告归还的是借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案双方对借款利息未作约定，根据上述规定，原告主张被告归还的是利息的意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李沙沙应在本判决生效之日起十日内归还原告卢荣莲的借款本金52400元；二、驳回原告卢荣莲的其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交有符合法律所规定的新证据，综合本案在案证据材料及当事人对案件事实的陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方诉辩意见，上诉人卢荣莲及被上诉人李沙沙对一审认定已归还97600元数额未提出异议，故本院对一审认定本案借款发生后，被上诉人李沙沙已归还97600元的事实予以确认。现双方争议的是所归还的97600元款项性质问题，所归还的97600元应认定为归还借款本金，还是利息问题。对此，本院分析认为，第一，在民间借贷案件中，借条为证明双方存在借贷法律关系及反映所双方所形成的借贷合意内容的最直接、最主要的证据。本案中，上诉人卢荣莲提出要求被上诉人李沙沙还款所依据证据《借条》并未对利息作出相应约定。第二，上诉人卢荣莲提出《借条》中未约定利息，双方为口头约定利息，被上诉人李沙沙实际上每月按每1万元借款支付150元利息的方式向其支付相应利息的意见，被上诉人李沙沙不予认可。上诉人卢荣莲虽提出该意见，却未能提供相应的证据予以佐证。在案交易流水明细也未能反映出被上诉人李沙沙每月规律性地按每1万元借款支付150元利息方式向上诉人卢荣莲支付相应利息，上诉人卢荣莲提出的上述意见，依据不足。则一审认定双方对本案借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对上诉人卢荣莲提出被上诉人李沙沙所归还的97600元为归还利息的意见不予采纳，合法有据。一审扣除已归还借款97600元，确认被上诉人李沙沙尚欠上诉人卢荣莲52400元，合理有据，本院予以确认。 综上，上诉人卢荣莲的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2240元，由上诉人卢荣莲负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二一年七月十六日 法官助理 欧秉学 书 记 员 白桂妹
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执196号   环本：   本院立案执行环本诈骗罪执行一案，执行标的为1000元，被执行人已全部自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知      二〇二一年七月十四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2158号 被执行人：陈培喜，男性，1950年06月05出生，汉族，住萧县。 被执行人陈培喜罚金一案，萧县人民法院(2017)皖1322刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，被执行人陈培喜至今未予履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年七月二十七日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执723号之三 申请执行人：叶国程，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：李成，男，1969年9月4日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人叶国程与被执行人李成合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款71000元及利息并支付迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款1978元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人李成名下车牌号为桂Ａ×××××号中华牌轿车一辆，本院已依法查封上述车辆，但未实际扣押；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款1978元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年七月二十八日 书记员  邹 媚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1395号上诉人（一审被告）：京版北教文化传媒股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路6号1号楼5层。法定代表人：乔玢，董事长。委托诉讼代理人：苏航，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程嘉端，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：申子尧，男，1994年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：北京触阅信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号11层11A1-371。法定代表人：王志奇，执行董事。一审第三人：王亮鹏，男，1990年8月5日出生，汉族，北京大学昆曲传承基地职员，住北京市石景山区。上诉人京版北教文化传媒股份有限公司与被上诉人申子尧，一审被告北京触阅信息科技有限公司，一审第三人王亮鹏著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初29278号民事判决（一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人京版北教文化传媒股份有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人京版北教文化传媒股份有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人京版北教文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由京版北教文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年七月五日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1076号申请执行人:刘军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘振雄，男，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请人刘军与被执行人刘振雄民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人刘振雄偿还申请执行人剩余利息1453613元，并负担案件受理费15400元、保全费5000元及执行费32600元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人刘振雄名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产线索；2.本院分别于2021年6月18日、2021年7月29日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2021年6月对上述被执行人适用限消措施。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人张治斌书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月二十九日书 记 员  赵兴云