wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1212号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：代聪，男，汉族，1992年8月22日生，住四川省岳池县。被执行人：刘辉，男，汉族，1993年4月13日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人代聪、刘辉罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行，要求被执行人代聪缴纳罚金20000元、刘辉缴纳罚金20000元，追缴违法所得154935元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年7月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年5月8日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，余额较小，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、经调查被执行代聪、刘辉正在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年七月二十七日代书记员 ：原立亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1673号上诉人（原审被告）：赵晓东，男，1967年4月26日出生，满族，住辽宁省兴城市。上诉人（原审被告）：张玲娟，女，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁畅森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘旭锋，男，1961年6月28日出生，满族，住辽宁省兴城市。上诉人赵晓东、张玲娟因与被上诉人刘旭锋合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2021）辽1481民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵晓东、张玲娟上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘旭峰的诉讼请求。事实和理由：第一、一审法院将欠条认定为双方终止合伙关系的清算凭证是错误的。该欠条并非双方真实意思表示，欠条是无效的。因双方是合伙关系，合伙期间的债权债务并未进行最终结算。一审法院以欠条转换概念替代结算是不合理的；第二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案双方当事人合伙事务发生在2021年1月1日前，应该适用当时的法律；第三、一审法院判决自2016年4月30日起以175000元为基数给付利息是错误的，即使一审法院以欠条确认欠款金额，利息也应该从刘旭锋起诉主张之日计算。刘旭锋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。刘旭锋向一审法院起诉称：1.请求人民法院判令二被告偿付欠款本金175000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年，原被告相识后谈起合伙购买钩机，约定共同出资，实际是原告个人首付，后来因为原告还有其他生意没时间打理，就把钩机卖给了二被告。当时购买钩机时原告出资20万元，到原告退出时二被告给原告25000元，同时打欠条175000元，规定二被告在一年内还款，但原告多次催要被告根本没有还款诚意，故诉至法院，请求人民法院依据民事诉讼法的相关规定，依法判令二被告偿还本金及利息。一审法院查明事实：2012年5月，原告与被告夫妇口头约定合伙购买购机在工地作业，盈余均分，原告与二被告夫妇各占50%。之后，2012年5月1日被告张玲娟以自己名义与国银金融租赁有限公司、辽宁三君工程机械有限公司签订融资租赁合同，张玲娟作为承租人，出租人为国银金融租赁有限公司，出卖人为辽宁三君工程机械有限公司，以融资租赁的方式，支付首付款14.3万元、分期45个月合计总价款143万元租赁购买钩机一台。钩机交付给张玲娟、赵晓东夫妇，其后二人开始联系业务作业，原告刘旭锋未参与经营，2015年初刘旭锋因亲属家有少许工程需要钩机作业，将钩机从二被告处开走，2015年4月，因张玲娟拖欠钩机租金，钩机出卖方要求取回钩机或偿还欠款，张玲娟通知原告刘旭锋同意钩机被厂家取走，2015年4月30日，钩机被厂家取走。2015年4月29日张玲娟、赵晓东给原告出具《欠条》一份，内容为“今从刘旭峰手拿来人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元）”，还款日期2016年4月29日（此款为前两年合伙买钩机）借款人：赵晓东、张玲娟2015年4月29日。在2012年5月至2015年初，二被告经营期间原告刘旭锋未参与经营和管理，二被告表示合伙经营期间系二被告管理，但因账目丢失，不能提供合伙经营期间的账目清算。关于融资租赁购买钩机首付款，原告陈述交付给二被告20万元，被告陈述首付款仅14.3万元，系二被告交付10万元，原告交付4.3万元。原告刘旭锋诉被告赵晓东、张玲娟合伙协议纠纷一案于2018年5月2日在我院立案，因证据不足，原告刘旭锋于2018年9月26日向法院申请撤诉，本院于2018年9月27日作出（2018）辽1481民初1318号民事裁定书，裁定准予原告刘旭锋撤回起诉，在该次诉讼中，原告自述在二被告经营期间给付其25000元经营利润。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”。本案中原告刘旭锋和被告赵晓东、张玲娟于2012年5月开始系合伙关系，共同合伙购买钩机并经营，钩机以张玲娟名义通过融资租赁的方式购买，现双方均承认合伙关系已经终止。关于原告刘旭锋提交的欠条性质认定。2015年4月29日，被告赵晓东、张玲娟向原告出具欠条一张，内容为：“今从刘旭峰手拿来人民币壹拾柒万伍仟元（175000元），还款日期2016年4月29日。（此款为前两年合伙买钩机）2015年4月29日”，双方合伙关系自2015年4月29日欠条出具时终止，虽然双方未签订合伙关系终止协议，二被告在本次诉讼中主张合伙未清算，但二人也陈述合伙经营期间系其二人管理、经营，已经不能提供账目进行清算。对于欠条的出具，原告陈述是其退伙后合伙出资款转欠款，二被告陈述系为应付原告向其亲属借款给原告出具的，不是真实欠款，合伙没有清算，原告首付款及合伙经营没有投入20万元。本院认为，二被告负责管理、经营合伙期间的业务、账目、资金，其不能提供；在2015年4月29日合伙终止时给原告出具欠条，并且注明是“此款为前两年合伙买钩机”，为此，本院认为，此欠条可认定为双方合伙终止清算凭证。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告赵晓东、张玲娟应当继续履行欠条的给付义务，偿还原告刘旭锋合伙结算欠款175000元，并承担约定清偿日后的拖欠利息。另，原告起诉诉请为偿还欠款，并通过庭审查明事实，本院认为，本案案由应变更为合伙协议纠纷，不属于立案时确定的民间借贷纠纷。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：被告赵晓东、张玲娟于本判决生效后30日内给付原告刘旭锋合伙结算欠款175000元及利息（利息以175000元为基数，自2016年4月30日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1900元，由被告赵晓东、张玲娟共同承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，张玲娟提出自己经营钩机过程中，没有拖欠租金。对一审法院查明的其他事实，双方当事人没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，一审法院认定双方2015年4月29日形成的欠条是双方解除合伙关系的凭证，该事实并无不当，因欠条明确写明该款是合伙买购机的款项。又因案涉款项是欠款而非借款，一审法院判决赵晓东、张玲娟从还款期满次日起支付利息并无不当。虽一审法院适用法律错误，但判决结果正确。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,800.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年七月十六日书记员 岳   欣   彤
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执913号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，地址：彰武县中华路。法定代表人：姜某某，系该行行长。被执行人：贾某某，男，1963年6月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：周某某，女，1965年2月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被执行人周某某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初1517号民事判决书，于2021年5月11日向周某某、贾某某发出执行通知书，责令周某某、贾某某履行生效法律文书确定的义务，但周某某、贾某某至今未全部履行。执行过程中，本院将周某某、贾某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询周某某、贾某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到周某某、贾某某名下可供执行财产。本院依法对周某某、贾某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因周某某、贾某某暂无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为109832.68元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初1517号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月三十日书记员 王鹤龄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2967号原告：李娜，女，1981年7月28日生，汉族，住郑州市金水区。被告：祝鹏飞，男，1987年5月18日生，汉族，住河南省襄城县。原告李娜与被告祝鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告祝鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告租车费共计9000元；2、判令被告赔付原告修车费用1500元；3、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2020年11月19日12时20分，被告驾驶豫Ａ×××××启辰牌小型轿车在河南省××路××西约100米处从路边起步倒车时，撞到后方原告驾驶的正常停在该处的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车，后被告驾车逃逸，原告报警后，由于被告逃逸，原告车辆作为物证被留在丰华交警停车场，累计停车时间为50天，车辆在交警停车场期间，原告为了保证正常工作上下班、接送孩子上下学，累计支付租车费用9000元，后维修车辆支付维修费用1500元，被告拒不履行付款义务，原告诉至法院。被告祝鹏飞辩称，修车这件事被告认可，但修车费用过高被告不认可，原告租车费用被告不认可，因为事故当时交警部门无法划分责任，后来就通知原、被告，让原、被告同时把车开到交警五大队停车场配合检验鉴定，检查鉴定具体时间被告记不清。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年11月19日12时20分许，被告驾驶豫Ａ×××××启辰牌小型轿车在河南省××路××西约100米处从路边起步倒车时，撞到后方原告驾驶的停在此处的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车，致使两车不同程度受损，造成交通事故。2021年1月14日交警部门出具事故认定书，该事故认定书显示：“根据现场勘查、询问调查、检验鉴定证实上述交通事故基本事实，经分析论证，此事故因祝鹏飞驾驶机动车倒车时未确认安全造成的，事故后祝鹏飞驾车逃逸”。认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告共支付车辆维修费用1500元，因事故认定时间较长，原告向郑州赞华汽车服务有限公司租赁白色桑塔纳车辆一辆用于日常生活所需。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。事故认定书认定被告负事故全部责任，对该事故认定结论，本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、修车费，根据原告提交的修车费发票，原告修车费为1500元；2、通常替代性交通工具费用，非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用法院应予以支持，本次交通事故处理期间原告的车辆在交警部门停放，影响原告日常使用，原告虽提供租车发票，但未提供相应的交易流水，综合考虑事故处理时长及本案事故对原告日常生活造成的影响，本院酌定原告的通常替代性交通工具费用为2000元（40元/天×50天）。综上被告应赔偿原告修车费1500元、通常替代性交通工具费用2000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝鹏飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告李娜修车费1500元、通常替代性交通工具费用2000元，以上共计3500元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由原告李娜负担21元，被告祝鹏飞负担10元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年七月十二日书记员 王盼盼
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执743号申请执行人：刘×，住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月31日作出（2021）晋1181民初826号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30万元，受理费1490元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4400元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年七月九日书记员 薛 美
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4935号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地:周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码:91411600875411865J负责人：张会军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告:李杨杨,男，汉族，1989年5月20日出生，登记住址商水县练集镇刘楼村许营村，现住郑州市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李杨杨信用卡纠纷一案,本院2021年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告李杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金4880.3元,截止2017年7月14日利息179.95元,应收费用375.26元,共计5435.51元;自2017年7月15日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年11月4日，被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××28的信用卡,被告开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收未果，故诉至法院。被告李杨杨未作答辩。本院经审理查明：2016年11月4日，李杨杨（甲方）向中行周口分行（乙方）申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金(最低还款额-您已还款金额)×5%)。甲方使用信用卡所发生各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费自按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中行周口分行审批通过李杨杨的申请,向李杨杨核发了信用卡(卡号:62×××28),但李杨杨使用信用卡消费后未如约还款。截止到2017年7月14日,该信用卡已透支本金4880.3元,利息179.95元,应收费用375.26元,以上共计5435.51元。本院认为，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系,该行为不违反法律禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,应为合法有效。被告李杨杨在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李杨杨应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李杨杨偿还信用卡透支本金4880.3元,利息179.95元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用375.26元及2017年7月15日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金,故对中行周口分行诉请的应收费用375.26元,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李杨杨在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2017年3月9日起的透支利息按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的,以约定的地址为送达地址”,故被告李杨杨在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李杨杨经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨杨于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司周口分行偿还信用卡透支款本金4880.3元,截止2017年7月14日的利息179.95元,应收费用375.26元,共计5435.51元(自2017年7月15日起至李杨杨实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行)。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告李杨杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年七月七日书记员  徐汝欣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1382号原告：么彦春，男，1960年12月19日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：胥春丽，女，出生年月日不详，汉族，作家，住木兰县。原告么彦春与被告胥春丽名誉权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告么彦春于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告么彦春撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告么彦春负担。审判员  于春霞二〇二一年七月五日书记员  王玉珠
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7812号原告：江苏灵匠信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-1-B座6层。法定代表人：袁程程。诉讼代理人：李东东，该公司法务。被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼7层707。法定代表人：赵佳。原告江苏灵匠信息科技有限公司诉被告北京智汇游信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告江苏灵匠信息科技有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灵匠信息科技有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏灵匠信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏灵匠信息科技有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年七月十五日书记员  袁依人
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异528号异议人（案外人）：康俊荣，XXX。申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行XXX。负责人：高采莲，系公司董事长。被执行人：吴秀英,XXX。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行与被执行人白慧敏、康俊伟、吴秀英、康建丽、康俊峰、武海燕借款合同纠纷一案中，2020年11月3日本院依法作出（2017）内0627执2010号执行裁定书将被执行人吴秀英名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路26号街坊XXX房屋予以查封。异议人康俊荣向本院提出书面异议，本院立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人康俊荣称，涉案房屋系异议人康俊荣与康俊峰于1986年4月向东胜区交通街道办事处羊场壕村三社申请宅基地后，由异议人自筹资金建设完成，当时约定该房屋由康俊荣单独所有，房屋临时登记于异议人父母名下，实际一直由异议人占有使用。被执行人吴秀英未取得异议人同意为被执行人白慧敏提供抵押担保，属于对异议人财产的无权处分行为。异议人康俊荣为证实其主张提供如下证据：建房占地协议书、营业执照复印件。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行辩解称，涉案房产登记在吴秀英名下，吴秀英作为涉案房屋的所有人可以任意处分该房屋，不受任何人限制。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行与被执行人吴秀英借款合同纠纷一案中，2020年11月3日本院依法作出（2017）内0627执2010号执行裁定书将被执行人吴秀英名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路26号街坊XXX房屋一套予以查封。另查明，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行诉被告白慧敏、康俊伟、吴秀英、康建丽、康俊峰、武海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于当日以（2016）内0627民初5927号立案受理。于2016年12月19日作出判决：“一、被告白慧敏、康俊伟自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行截止2016年9月20日借款本金100万元，利息105758.31元，复利5267.16元，罚息271364.13元，本息合计1382389.6元；并支付从2016年9月20日起至借款本息实际给付之日的本金逾期罚息、利息罚息；二、若被告白慧敏、康俊伟未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行依法有权折价或拍卖、变卖被告吴秀英所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化北路26号街坊（房屋产权证号为：蒙房权证东胜字第XXX号、房屋他项权利证号：蒙房他证东胜字第X**）房屋，并就所得价款优先受偿;……”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被执行人吴秀英将涉案房屋自愿提供抵押担保，申请执行人对涉案房屋有依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，故异议人康俊荣对该执行标的不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人康俊荣的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高  峰审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年七月二十七日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终758号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢国锋，男，1967年12月26日生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：汪国定，男，1955年6月20日生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈金海，男，1961年7月6日生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：李文丽，男，1963年12月28日生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：三门峡第八建筑安装工程有限公司。住所地：河南省卢氏县产业集聚区滨河路与华夏路交叉口。法定代表人：赵江波，该公司经理。上诉人谢国锋和上诉人汪国定、陈金海、李文丽因与被上诉人三门峡第八建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1043号民事判决；二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。二审案件受理费32100元，上诉人谢国锋预交的10100元，上诉人汪国定、陈金海、李文丽预交22000元，均予以退还。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年七月二十九日法官助理杜晓梅书记员徐钊
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初226号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××××××。法定代表人：光冨眞哉。委托诉讼代理人：谢小玲、张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：汕头市恒合置业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区×××。法定代表人：湛某1。委托诉讼代理人：梁某1，男，该司员工。本院受理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告汕头市恒合置业有限公司票据纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤回对被告汕头市恒合置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4404.01元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 员 谢俊光二〇二一年七月二十六日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2849号 王庆伦： 王庆伦罚金一案，根据本院刑事审判庭移送执行，依据（2015）黔织刑初字第413号刑事判决书，被执行人王庆伦应履行缴纳罚金100000元的义务；在执行过程中，2021年7月28日，被执行人王庆伦已将应履行缴纳的100000元罚金汇入国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3275号 原告：周太荣，男，1970年2月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：潘代萍，女，1974年8月22日生，汉族，住贵州省织金县。 二原告共同委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：王小元，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。 被告：李静，男，1970年9月21日生，住贵州省织金县。 被告：王开敏，女，1969年10月10日生，住贵州省织金县。 第三人：贵州禾泰不动产经纪有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道城西路44号门面，统一社会信用代码：91520524MA6JC27D7W。 法定代表人：胡万举，该公司总经理。 原告周太荣、潘代萍与被告李静、王开敏及第三人贵州禾泰不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年7月13日，原告周太荣、潘代萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周太荣、潘代萍撤诉。 案件受理费267.66元，减半收取计133.83元，由原告周太荣、潘代萍负担。 审判员  袁海 二〇二一年七月十四日 书记员  潘蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9069号申请执行人：许珅，女，1988年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡弘斌，女，1973年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行许珅与胡弘斌房屋买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)京0108执9069号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年七月一日书记员  李 楠
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2232号 原告：程风华，男，1974年1月19日生，汉族，住正定县。 被告：梁立辉，男，1972年10月23日生，汉族，住正定县。 原告程风华与被告梁立辉为民间借贷纠纷一案。原告程风华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程风华撤回起诉。 案件受理费1900元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年七月三十日 书记员  董春洲
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1382号之四 申请执行人：程长洪，男，1972年11月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：蔡泽明，男，1954年11月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡泽明在平坝鼎立村镇银行37×××24账户内存款人民币24785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月七日 书记员  何 乐
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2698号原告：高某，男，1954年4月28日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：某银行股份有限公司长春某支行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：闫琳，行长。委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。第三人：张某，男，1972年9月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告高某与被告某银行股份有限公司长春某支行、第三人张某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案。原告高某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费10600.00元，减半收取计5300.00元，由高某负担。审  判  长   李德保人 民 陪 审 员   左春玲人 民 陪 审 员   王 昆二〇二一年 七 月 五 日书  记  员   窦 智
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执576号申请执行人：张文利，男，1968年9月27日出生，汉族，锦河农场工人，现住黑龙江省黑河市爱辉区锦河。被执行人：李红梅，女，1969年6月7日出生，汉族，锦河农场工人，现住黑龙江省黑河市爱辉区锦河。本院在执行申请执行人张文利与被执行人李红梅借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年5月28日作出的（2019）黑8111民初997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文利于2021年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人李红梅无财产可供执行，申请执行人张文利提供不了被执行人李红梅的财产可供执行。被执行人李红梅尚欠申请执行人张文利43230.93元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二一年七月二十九日书记员  霍欣慰
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保205号 申请执行人闫春长与被执行人李**财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保169号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人李**名下存款1720元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人李**名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以1720元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保205号案件执行完毕，于2021年7月9日结案。 二〇二一年七月九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执893号之二申请执行人：张磊，男，汉族，1983年12月17日出生,住河南省郸城县。被执行人：孙磊，女，汉族，1972年12月18日出生,住河南省郸城县。被执行人：闫红旗，男，汉族，1973年12月31日出生,住河南省郸城县。依据本院已发生法律效力的（2021）豫1625民初588号民事判决书，申请执行人张磊申请执行被执行人孙磊、闫红旗民间借贷纠纷一案，被执行人孙磊、闫红旗应偿还申请执行人张磊款127764元及利息、案件受理费1650元，执行费1841元。2021年4月20日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年4月20日，向被执行人孙磊、闫红旗送达了执行通知书和财产报告令；二、孙磊、闫红旗名下无不动产登记信息；住房公积金登记的信息已扣划；三、2021年5月18日,向孙磊、闫红旗发出限制消费令，依法作出执行决定将孙磊、闫红旗纳入失信被执行人名单；四、2021年4月20日、2021年5月14日、2021年6月7日、2021年6月29日、2021年7月26日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙磊、闫红旗的证券、互联网银行、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；五、本案执行到位16978元，扣除执行费1841元，申请执行人已领15137元；六、2021年7月28日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1625民初588号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙磊、闫红旗负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 王 宁审判员 付占军二〇二一年七月二十八日书记员 于江**
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执13号之四移送机关：丹东市振安区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭治能，男，1995年2月16日出生，土家族，杭州美象人工智能科技有限公司技术人员，住湖南省长沙市芙蓉区，现羁押于丹东市看守所。被执行人：谢俊，男，1991年4月4日出生，汉族，杭州美象人工智能科技有限公司技术人员，户籍地湖北省武汉市硚口区，现羁押于丹东市看守所。被执行人：卫兴强，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现羁押于丹东市看守所。被执行人：杨博伟，男，1997年4月30日出生，汉族，杭州闪金网络科技有限公司技术人员，住湖北省襄阳市襄州区，现羁押于丹东市看守所。本院在执行被执行人彭治能、谢俊、卫兴强、杨博伟诈骗罪判处罚金一案中，本院作出的（2020）辽0604刑初74号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人彭治能、谢俊、卫兴强、杨博伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月5日移送强制执行，要求被执行人彭治能交纳罚金80000元，被执行人谢俊交纳罚金70000元，被执行人卫兴强交纳罚金80000元，被执行人杨博伟交纳罚金30000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人彭治能、谢俊、卫兴强、杨博伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人彭治能、谢俊、卫兴强、杨博伟立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并将被执行人彭治能、谢俊、卫兴强、杨博伟纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人彭治能名下有银行存款及网络存款共计18388.86元，本院对上述存款予以冻结并采取了划拨措施。被执行人彭治能名下无房产、车辆、其他银行存款、金融理财、收益性保险等财产可供执行。被执行人谢俊名下有东亚药业有股票2100股，本院已对上述股票采取了冻结、强制出售的强制措施，上述股票经强制出售变现67423.97元，被执行人谢俊无房产、车辆、银行存款、金融理财、收益性保险等财产可供执行。被执行人卫兴强名下有银行存款722.73元，本院已对上述存款采取了冻结、划拨措施。被执行人卫兴强名下有车牌号为沪Ｃ×××**号大众汽车牌汽车，该车辆无法找到，本院已对该车采取了查封措施。被执行人名下无房产、车辆、其他银行存款、金融理财、收益性保险等财产可供执行。被执行人杨博伟名下有银行存款640.09元，本院已对上述存款采取了冻结、划拨措施。被执行人杨博伟名下无房产、车辆、其他银行存款、金融理财、收益性保险等财产可供执行。被执行人彭治能尚有罚金61611.14元罚金未执行到位，被执行人谢俊尚有罚金2576.03元未执行到位，被执行人卫兴强尚有罚金79277.27元，被执行人杨博伟尚有罚金29359.91元未执行到位。本院认为，生效法律文书确定的罚金应当依法缴纳，但罚金的缴纳取决于被执行人彭治能、谢俊、卫兴强、杨博伟是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王善芹的财产进行调查，但未发现被执行人彭治能、谢俊、卫兴强、杨博伟有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二一年七月十二六日书记员  解鑫洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7430号原告：李进，女，1978年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高峰，男，1983年1月4日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告李进诉被告高峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱红雷二〇二一年七月十九日法官助理 李丹璐书 记 员 朱若汐
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0423执364号 申请执行人：阳XX。 申请执行人：唐XX。 申请执行人：唐XX。 申请执行人：唐XX。 申请执行人：唐XX。 申请执行人：唐X。 被执行人：尹XX。 申请执行人阳XX、唐XX、唐XX、唐XX、唐XX、唐X与被执行人尹XX交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）湘0423刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行附带民事判决，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，于2021年5月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并进行多次网络财产查控，未发现银行存款、工商登记、股权、互联网资金、不动产等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。经衡阳县不动产登记中心查询无房地产登记信息记录。2021年7月15日，本院到被执行人居住地进行现场调查，见被执行人在农村有红砖房屋一栋，用地为集体土地性质，不宜处置，未查找到其他有价值地财产线索。 另本院于2021年7月22日决定对申请执行人申请司法救助20000元，对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 综上，本院于2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年七月二十三日 书记员  傅广君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：傅广君
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1219号魏淑清、刘玉新：申请执行人魏淑清与被执行人刘玉新责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人刘玉新履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1303.71元）。在执行过程中，被执行人刘玉新自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢144号申请执行人：姜照友，男，1964年8月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自瑶族治县。被执行人:李贻光，男，1962年12月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人:高翠莲，女，1965年9月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人:李燕青，男，1985年8月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人姜照友与被执行人李贻光、高翠莲、李燕青民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2321号民事调解书一案中，被执行人李贻光、高翠莲、李燕青已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2321号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十一日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执187号之一申请执行人：张洪波，男，1964年8月27日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：王新春，男，1971年3月17日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：李应花，女，1979年3月6日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。张洪波与王新春、李应花追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）云0521民初286号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：王新春、李应花于2019年3月30日之前一次性偿还张洪波借款本息共计60,000.00元。由于王新春、李应花未按照法律文书确定的时间履行，2021年1月29日，张洪波向本院申请强制执行。本院受理立案后，2021年2月1日向被执行人王新春、李应花邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年1月29日、2月1日、7月9日三次对被执行人王新春、李应花进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额、但不足以清偿本案欠款。现已依法冻结、扣划被执行人李应花、王新春名下中国建设银行尾号为5977、3701的银行账户存款，中国农业银行尾号为2779、云南省农村信用社联合社尾号为0885的银行账户存款及网络资金，共计扣划所得1493.24元，已抵扣本案执行费。本院于2021年2月1日至施甸县不动产登记中心调查被执行人王新春、李应花名下不动产登记情况，其名下均无不动产登记信息。又于2021年7月20日至被执行人王新春、李应花户籍所在地调查，其无法取得联系，且名下均无财产可供执行。另查明，被执行人王新春名下有号牌为云Ｍ×××××的解放牌小型汽车一辆、号牌为云Ｍ×××××东风牌小型汽车一辆，被执行人李应花名下有号牌为云Ｍ×××××东风牌小型汽车一辆。上述车辆中，号牌为云Ｍ×××××的解放牌小型汽车因已注销，无法查封，另外两辆车辆已依法查封。但因上述车辆未实际控制，暂无法处置。由于被执行人王新春、李应花未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年7月26日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请标的为60000.00元，执行到位0.00元。经约谈申请执行人张洪波，其未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年七月二十七日书记员  蒋 旭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执255号申请执行人河南水韵古镇房地产开发有限公司，地址：新蔡县月亮湾街道开元大道与驻新路交叉口路北，统一社会信用代码：91411729326887414Q。法定代表人：焦强。被执行人宋贝贝，男，1989年2月1日生，汉族，住新蔡县。关于河南水韵古镇房地产开发有限公司申请执行宋贝贝追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初6198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南水韵古镇房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋贝贝名下有银行存款2938.82元可供执行，已通知申请人领取。2、查明被执行人宋贝贝名下有不动产登记信息，位于河南省××古××办事处××正路与××大道交叉口南段东侧××水韵××街××单元××号。3、查明被执行人宋贝贝名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人宋贝贝名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2938.82元。本案债权尚余1224301.26元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋贝贝负有继续向申请执行人河南水韵古镇房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月二十八日书记员  王雪洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7272号申请人：薛顺根，男，1957年5月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：薛才良，男，1969年11月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏静远建设工程有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道88号景苑128创新产业园C3-C4栋，统一社会信用代码91320282774677533T。法定代表人：许仕华，该公司总经理兼执行董事。本院在审理申请人薛顺根与被申请人薛才良、江苏静远建设工程有限公司（以下简称静远公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人薛顺根于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人薛才良、静远公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币72万元，申请人薛顺根提供江苏氿舟诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人薛顺根的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛才良、静远公司的银行存款72万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于72万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月五日书记员  宋浣竹
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1862号 原告：李华，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李由，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市，系原告弟弟。 被告：余安武，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李华与被告余安武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告李华于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告李华负担。 审判员  丁月亮 二〇二一年七月十九日 法官助理李凡 书记员李茜
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2021)粤0404民督11号申请人：吕伟帆，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：珠海诚锋电器有限公司，住所：珠海市金湾区××××××××××。法定代表人：翁某。申请人吕伟帆于2021年6月23日向本院申请支付令，认为被申请人珠海诚锋电器有限公司欠付2019年5月至2020年2月份的工资，要求被申请人珠海诚锋电器有限公司给付2019年5月至2020年2月份的工资49,595.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特出如下支付令：被申请人珠海诚锋电器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕伟帆工资49,595.52元。本案受理费347元，由被申请人珠海诚锋电器有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邓在闲二〇二一年七月七日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2791号申请执行人王美，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人郑德议，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人王美与被执行人郑德议民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0121民初3674号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑德议未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王美于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人郑德议送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日、7月28日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人阮雷名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年6月4日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录；2021年6月3日，本院到长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无登记信息；2021年6月11日，我院委托被执行人户籍所在地法院查询到被执行人无房产及公积金登记记录。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年7月28日，本院对被执行人郑德议采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行标的金额为本金256700元及利息全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年七月二十九日书记员 熊迎旭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2206号 原告：龚丽杰，1965年6月15日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：金天宇，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李雪，女，1971年10月25日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。 被告：高树利，男，1968年11月26日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告龚丽杰与被告李雪、高树利债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告龚丽杰的委托诉讼代理人金天宇、被告李雪的委托诉讼代理人李凤川到庭参加了诉讼。被告高树利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销二被告之间于2019年12月20日签订的《离婚协议书》中第三条“财产处理及其他”第三项关于夫妻共同财产中对唐山市路北区产分割的约定；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告高树利之间的加工定做合同纠纷一案，经路北区法院作出的（2020）冀0203民初1201号民事判决及唐山市中级人民法院（2020）冀02民终6179号民事判决认定，被告高树利应当给付原告龚丽杰门款695550元、鉴定费20000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，支付自2019年10月14日起至还清之日止的利息。二被告原系夫妻关系，经原告了解，在上述案件诉讼过程中，二被告签订离婚协议书，约定被告高树利无偿将夫妻共有房产转让给被告李雪，二被告恶意串通，无偿处分财产的行为，严重侵害了原告的合法权益，导致原告债权无法实现，符合中华人民共和国民法典第538条、合同法第74条情形，应予撤销。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李雪辩称，原告提起本案诉讼缘由她与高树利间存在加工定做纠纷尚未履行。我与高树利原系夫妻关系，因感情不和于2019年11月18日在民政部门办理了离婚手续。双方签订离婚协议时对夫妻共同财产做了明确约定，其中位于唐山市路北区归属于我所有，该房屋已进行了过户登记，现登记在我名下。原告与高树利加工定做合同纠纷一案，路北法院作出（2020）冀0203民初1201号民事判决的时间是2020年8月6日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终6179号民事判决的时间是2020年12月15日。上述事实表明，我与高树利离婚时间在先，原告起诉高树利加工定做合同纠纷时间在后，我离婚时原告与高树利的债务关系尚未得到依法确认。另外，原告与高树利的加工定做合同纠纷一案，高树利已经提起再审程序，再审结果尚未确定。我与高树利在离婚协议中作出的关于财产分割的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，更不存在侵害原告利益的情形，离婚协议的内容真实合法有效。原告诉称我与高树利恶意串通没有事实依据，原告要求撤销没有理据，请法院驳回原告诉请。 高树利经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，同时围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：原告龚丽杰和案外人韩国新因与被告高树利和案外人杜艳新定作合同纠纷一案，经本院于2020年8月6日作出的（2020）冀0203民初1201号民事判决书判决，被告高树利需自判决生效起十日内支付龚丽杰门款695550元、鉴定费20000元，并以695550元为基数给付龚丽杰自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息直至还清之日止。判后，韩国新、龚丽杰不服上诉。唐山市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）冀02民终6179号民事判决，驳回上诉、维持原判。此后，被告高树利不服向河北省高级人民法院申请再审，原告龚丽杰亦未就上述判决申请强制执行。 另查，被告李雪与高树利原系夫妻关系，二人于1991年10月26日登记结婚。2019年12月20日，该二人签订离婚协议书，并经民政部门登记确认离婚。双方离婚协议书载明，一、离婚原因感情不和；二、子女抚养及探视，婚生女已成年，婚生子高绍博2003年8月6日出生，归女方抚养，男方每月出抚养费叁仟元整；三、财产处理及其它，位于滦南县的三间平房和房产内所有设施归男方和婚生子高绍博所有，位于唐山市路北区和房产内全部家电、家私归女方所有……。 现原告诉至本院，要求撤销被告李雪与高树利间于2019年12月20日签订的离婚协议书中关于对唐山市路北区房产分割的约定。 庭审中，被告李雪否认存在与高树利恶意串通损害原告利益的情形，并提交了离婚证、离婚协议书、民事判决书、送达平台文书等证据佐证。 双方各执己见，无法达成一致。 本院认为，债权人撤销权的适用应以民法典的调整范围为限。本案中，被告李雪与高树利之间所签订的离婚协议书系基于人身关系所形成，其中涉及的财产分割等内容以婚姻关系的解除为前提，又涉及子女抚养权及照顾女方权益的原则。从二人离婚协议内容来看，是双方出于解除婚姻关系的目的而对财产等事宜的约定，存在一定程度的利益平衡甚至妥协让步，并不是不具备任何形式对价的无偿转让财产，也不是以明显不合理低价转让财产的情形，因此并不属于民法典列明的可适用撤销权的情形，且原告未能提交充分证据证明被告李雪与高树利之间系虚假离婚，不能认定双方就财产分割行为存在恶意，同时通过对原告所提交证据的审查看，原告债权一案并未进入执行程序，尚不能认定二被告以离婚协议财产分割方式实施的财产处分行为与原告的债权是否无法实现之间存在因果关系。故，原告关于二被告离婚协议中房屋分割属于恶意串通无偿转让财产来侵害其权益的主张缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二条、第五百三十八条、第五百三十九条、第五百四十条、第五百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚丽杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，由原告龚丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年七月一日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1278号之五原告（反诉被告）：临江福成木业有限责任公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：胡刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省澳恒钢结构工程有限公司，住所地：吉林省长春市九台经济开发区。法定代表人：张玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘峰，男，1976年6月20日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区，该公司副总经理。原告（反诉被告）临江福成木业有限责任公司与被告（反诉原告）吉林省澳恒钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告（反诉被告）临江福成木业有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）吉林省澳恒钢结构工程有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行达成和解协议，原告（反诉被告）临江福成木业有限责任公司与被告（反诉原告）吉林省澳恒钢结构工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江福成木业有限责任公司撤回起诉。准许吉林省澳恒钢结构工程有限公司撤回反诉。保全费9，520.00元，临江福成木业有限责任公司承担4，520.00元，吉林省澳恒钢结构工程有限公司承担5，000.00元。案件受理费5，900.00元，退还临江福成木业有限责任公司。反诉案件受理费7，149.00元，退还吉林省澳恒钢结构工程有限公司。审判员  郑蓉菲二〇二一年七月十九日书记员  王 冲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6035号原告：张琼，女，1991年2月3日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。被告：黄玉增，男，1988年2月5日生，汉族，住郑州市中原区。原告张琼诉被告黄玉增股权转让纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告张琼称双方已经和解，故不再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琼撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二一年七月六日书记员  吴肖洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1877号申请执行人：蔡店甫,男,汉族，1965年5月12日出生，住河南省固始县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行蔡店甫申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初924号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费57,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的57,000元及利息、申请执行费764元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  冉海亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6358号原告：朱小生，男，1966年9月2日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：卞进生，男，1961年8月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：潘旭堂，河南辽源律师事务所律师。原告朱小生与被告卞进生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告朱小生未按规定缴纳诉讼费，亦未向本院提出合理依据减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱小生撤诉处理。审判员  付晓东二〇二一年七月九日法官助理盛露书记员杨丽娟
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执862号 申请执行人杨兴源，男，汉族，1970年9月20日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人刘兴旺，男，汉族，1966年11月24日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人杨兴源与被执行人刘兴旺民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3972号民事判决书已发生法律效力，确定由1.被执行人刘兴旺向申请执行人杨兴源偿还借款60000元及利息，2.被执行人刘兴旺向申请执行人偿还借款40000元及利息42000元。被执行人刘兴旺加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4320元、公告费560元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月26日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.本院于2021年1月29日依法将被执行人刘兴旺名下的银行账户予以冻结。4.经执行系统反馈，被执行人刘兴旺名下有长城牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。5.本院于2021年4月2日依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院于2021年7月15日依法轮候查封被执行人刘兴旺名下的位于定边县XX镇XX路XX苑XX室房产一处（房产证号：定房权SXXXXX）。7.本院于2021年2月24日依法对被执行人刘兴旺适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人杨兴源暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘兴旺名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨兴源释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇二一年七月二十三日 书记员   倪志江
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3802号 申请执行人胡清明，男性1950年05月12日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：蔡士超，男性1981年2月23日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人胡清明与被执行人蔡士超生命权、身体权、健康权一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘磊
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执657号杨文庆、苏州百聚人力资源有限公司：杨文庆申请执行苏州百聚人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，立案申请执行请求为：被执行人支付工资9378元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款9428元（本院向申请执行人交付9378元、本院收取执行费50元），申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字〔2020〕第0512号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初18169号原告：佛山市宜臻物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：吴聪，上海市建纬(广州)律师事务所律师。被告：肖涛，男，1989年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院于2021年7月19日受理原告佛山市宜臻物业管理有限公司与被告肖涛买物业服务合同纠纷一案后，于2021年7月19日向原告佛山市宜臻物业管理有限公司送达《预交诉讼费通知单》，但原告佛山市宜臻物业管理有限公司未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告佛山市宜臻物业管理有限公司未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市宜臻物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何桢源二〇二一年七月三十日书记员  张玉萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初29885号原告：北京一尘茶舍有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号1幢一层101，统一社会信用代码91110108MA01U444OM。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。被告：方舒，女，1997年7月25日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市思明区。原告北京一尘茶舍有限公司（以下简称一尘茶社公司）与被告方舒劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告一尘茶社公司的委托诉讼代理人李晓艳，被告方舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2020年8月31日。二、岗位：茶艺师。三、离职时间：2020年12月21日。四、工资支付情况：方舒2020年9月至11月实发工资分别为7298.67元、4720.8元、10732.82元，其中相对固定的工资数额均为4500元，其余工资构成为不固定的加班费、补贴、提成等。双方均确认应支付方舒2020年12月1日至20日期间工资3100元。五、签订劳动合同情况：双方未订立书面劳动合同。法院认定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，一尘茶社公司未与方舒签订劳动合同，应当自2020年10月1日起支付方舒未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院根据方舒相对固定的工资数额予以核算。六、仲裁请求：方舒要求一尘茶社公司支付其2020年10月1日至2020年12月21日未签订劳动合同二倍工资差额、2020年12月1日至2020年12月21日工资。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2021]第4892号裁决书，裁决1、一尘茶社公司支付方舒2020年12月1日至2020年12月20日工资3100元；2、支付2020年9月10日至2020年12月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额18553.62元；3、驳回方舒的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：一尘茶社公司要求无需支付方舒2020年9月10日至2020年12月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额18553.62元。认可其他仲裁裁决结果。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京一尘茶舍有限公司于本判决生效之日起七日内支付方舒2020年12月1日至2020年12月20日工资3100元；二、北京一尘茶舍有限公司于本判决生效之日起七日内支付方舒2020年10月1日至2020年12月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额12100元；三、驳回北京一尘茶舍有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京一尘茶舍有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年七月三十日书记员  沙中洲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2615号之四申请执行人：杨梅平,女,汉族,1971年1月9日生,住林州市。被执行人：路德利，男，汉族，1983年08月11日生，住。关于杨梅平与路德利、李海青借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路德利在中国建设银行6210812460002780024_156_1账户内存款人民币550.86元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1615号 原告：彭春彬，女，1964年3月16日出生，汉族，住沅江市银光路59号1栋5单元302号。 委托诉讼代理人：胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，开庭、代收法律文书等。 被告：庄铁牛，男，1969年9月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇共和路双庆路1号。现在湖南省常德市武陵监狱服刑。 原告彭春彬与被告庄铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春彬及委托诉讼代理人胡军、被告庄铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金400000元及银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告借原告现金400000元（此款由2011年9月作为公司入股转入借款），出示了借款条据，2018年9月后期原告找被告要求归还借款，因被告无法联系，找其妻子才知被告犯了刑法被判刑，一直未还款。故原告为维护自身权益，诉至法院。 被告庄铁牛答辩称，原告所称属实，同意偿还借款40万元及银行同期利息，但现在没有归还能力，只能以后逐步偿还。 原告彭春彬围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、银行转账记录，被告庄铁牛对该证据没有异议。被告庄铁牛未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据均具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认其证明效力。 本院经审理认定事实如下:2011年9月29日，被告庄铁牛以经营生意需要资金周转为由向原告借款400000元，通过银行转账付给被告庄铁牛，当时以投资入股的形式，双方口头约定了利息，未出具条据，被告庄铁牛付利息至2016年后本息未再偿还。2018年9月29日，就该笔款项原、被告协商一致，由被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到彭春彬现金肆拾万元整（400000.00）。此款是2011年9月入股款。借款人：庄铁牛，2018年9月29日”，未再约定利息和还款期限。因被告庄铁牛被判处刑罚，原告找被告偿还借款未果，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、转账记录及原、被告在庭审中的陈述，虽当时是投资入股，但2018年双方协商一致将该款转为借款，并出具了借条，双方将该款合意转化为借款的行为，系原告彭春彬与被告庄铁牛真实意思表示，该行为合法有效，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定返还借款的期限，原告彭春彬可以催告被告庄铁牛在合理期限内返还借款，经原告多次催收，被告庄铁牛分文未还，故对原告彭春彬要求被告庄铁牛偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方未约定借款利息，故利息可自起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告庄铁牛于本判决书生效后十日内偿还原告彭春彬借款本金400000元及利息（利息自2021年6月15日起至借款还清之日止，以400000元为计息基数、按当时一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元，由被告庄铁牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  孙英 二〇二一年七月九日 法 官 助 理  夏诗 书记员（兼）  夏诗 附法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执4179号 移送执行主体：顺庆区人民法院行政庭。 被执行人：营山县川合信酒业经营部，住所地四川省营山县。 本院在执行行政庭移送与营山县川合信酒业经营部其他案由一案中。经审查，本案已在（2021）川1302执2824号案中申请执行。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下： 驳回移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  陈鲲 二〇二一年七月二十二日 书记员  兰艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3452号原告：刘建立，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李振利，男，汉族，1970年12月8日生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告刘建立与被告李振利民间借贷纠纷一案中，原告刘建立于2021年7月8日在被告李振利未应诉前向本院申请撤回对被告李振利的起诉。本院认为，在未向被告送达应诉手续之前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建立撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建立承担。审判员  程安营二〇二一年七月十三日书记员  关首懿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10852号原告李荣海，男，汉族，1976年10月1日出生，住沈阳市和平区。委托代理人朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。被告李斌，女，汉族，1975年1月14日出生，住沈阳市和平区。委托代理人张斌，系辽宁领帅律师事务所律师。本院在审理原告李荣海诉被告李斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李荣海撤回起诉。案件受理费9,300元,减半收取4,650元，由原告李荣海承担。审 判 长  耿立秋人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  海 波二〇二一年七月三十日书 记 员  黄诗珊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4696号原告：张磊磊，男，汉族，1989年10月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：金中正，男，汉族，1990年4月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告张磊磊与被告金中正民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊磊撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二一年七月二十五日书记员  何 博
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保251号平安银行股份有限公司洛阳分行、孔胜利：(2021)豫0311执保251号一案，于2021年3月9日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初14177号之一原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师被告：刘昕明，男，1988年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘昕明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5598元，减半收取2799元，保全费1953元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  王岩二〇二一年七月二十八日法官助理金婉书记员高千惠
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执924号申请执行人：朱朝六,男性,1957年12月20日出生,住河南省换阳县。被执行人：张聚省，男性,1951年8月6日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人朱朝六与张聚省健康权纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初1343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张聚省向申请人朱朝六支付所欠款项及案件受理费共计5171元。因被执行人张聚省未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱朝六向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查到被执行人张聚省仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张聚省住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张聚省的相关登记资料。4.未查到被执行人张聚省有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张聚省持有股票（股权）。三、2021年5月12日，到被执行人住所地马谷田镇进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为5171元及相应利息，实际执行到位0元，尚余5171元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年七月二十八日书记员  李壮壮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执1036号 申请执行人卜照生，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县露水河镇。 被执行人吕爱木，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人卜照生与被执行人吕爱木民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人吕爱木所有的房屋（坐落于抚松镇南新区桥南春明路；不动产权证号为：第012489号；建筑面积：185.40平方米；总层数：2；用途：住宅），因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年七月三十一日 书记员  杨怀涛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执839号 申请执行人：宋兴岭，男，1963年9月1日出生，汉族，大学文化，公司管理人员，住河北省黄骅市。 被执行人：杨家绪，男，1964年3月14日出生，汉族，大学文化，自由职业，住广东省广州市天河区。 被执行人：沧州华泽房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区建业大厦1805室。 法定代表人：杨家绪，经理。 被执行人：沧州华汇房地产开发有限公司，住所地河北省沧州运河区朝阳门小区5号楼9层901室。 法定代表人：刘莉，总经理。 申请执行人宋兴岭与被执行人杨家绪、沧州华汇房地产开发公司、沧州华泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初6494号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宋兴岭于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款2805000元及利息，执行费30450元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月20日、4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨家绪、沧州华汇房地产开发公司、沧州华泽房地产开发有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人杨家绪、沧州华汇房地产开发公司、沧州华泽房地产开发有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2021年2月23日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人杨家绪、沧州华汇房地产开发公司、沧州华泽房地产开发有限公司无住房公积金。 五、本院于2021年2月23日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杨家绪、沧州华汇房地产开发公司、沧州华泽房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年6月30日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年7月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  王 慧
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初3657号原告：鲁山县磙子营乡码头赵村民委员会法定代表人：石松山委托诉讼代理人：吴军晓，男，1974年9月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖秋，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：张中申，男，1962年3月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘书勤，女，1965年10月4日生，汉族，住河南省鲁山县，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师，委托权限：一般代理。第三人：鲁山县磙子营乡码头赵村一组组长：石山奇原告鲁山县磙子营乡码头赵村民委员会诉被告张中申、第三人鲁山县磙子营乡码头赵村一组排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县磙子营乡码头赵村民委员会的委托诉讼代理人吴军晓、肖秋到庭参加诉讼，被告张中申的委托诉讼代理人刘书勤、武国锋到庭参加诉讼，第三人码头赵村一组组长石山奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁山县磙子营乡码头赵村民委员会向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即停止对村集体坑塘的侵害，并排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月份原告响应党中央号召，美化村居生活环境，经村委会研究决定将本村位于村北小学后集体的坑塘回填，建造村文化广场。被告却以承包为由，阻止原告使用，后经村委会多次协商未果，故提起诉讼。被告张中申辩称：1、原告已经于2021年6月4日以被告侵犯原告土地所有权为由，向鲁山县人民法院提起诉讼，鲁山县人民法院裁定驳回了原告的起诉，之后原告也并未上诉，现原告又以相同事由提起诉讼，虽然增加了第三人，但是仍然没有改变原告起诉被告的重复起诉事实，根据一事不再理的原则，法院应当驳回原告的起诉；2、码头赵村一组不能参与本案诉讼，因为根据村民委员会组织法的规定，作为第三人的码头赵村一组没有经过村民的授权来参与诉讼。第三人鲁山县磙子营乡码头赵村一组称：涉案坑塘系码头赵村民委员会集体所有。经审理查明，2006年，被告张中申任鲁山县磙子营乡码头赵村一组组长。被告张中申在当时对涉案坑塘没有确权的情况下，以码头赵村一组组长的身份与自己签订了一份《承包沙坑合同书》（鲁山县磙子营乡码头赵村民委员会以“鉴证单位”身份加盖公章），约定由被告承包“村北边一个大沙坑（费水坑）”，承包期间为2006年3月1日起至2026年3月1日，承包费用为每年7元，此后，被告占有并使用该坑塘至今。但2015年，在土地进行确权时，码头赵村村民第二轮承包的责任田确权至个人名下，码头赵村内不予确权的土地、坑塘等归码头赵村委会集体所有。原告现欲将涉案坑塘回填，却遭到被告的阻碍，遂引发诉讼。本院经认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，经过2015年土地确权，涉案坑塘已经确权至原告鲁山县磙子营乡码头赵村民委员会集体所有，虽然原告并没有办理权属证书，但根据鲁山县磙子营乡人民政府出具的证明，足以认定原告系涉案坑塘的所有权人。被告张中申虽然与码头赵村一组签有《承包沙坑合同书》并盖有原告鲁山县磙子营码头赵村民委员会的公章，但该公章是原告以“鉴证单位”的身份加盖的，并无实施民事法律行为的意思表示。原告作为涉案坑塘的所有权人，有权排除他人对涉案坑塘的不法占有和使用。被告张中申辩称本案构成重复起诉，违反一事不再理原则于法无据，本院不予采信。故对于原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条之规定,判决如下：被告张中申于本判决生效之日起立即停止对原告鲁山县磙子营乡码头赵村民委员会所有的位于本村北小学后的坑塘的侵权行为（不得以任何方式侵占该坑塘），不得阻挠原告对该坑塘的管理和使用。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张中申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年七月三十日法官助理胡旭光书记员张珠珠
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民特55号 申请人：裴晏华，女，汉族，1972年1月5日出生，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北万**律师事务所律师。 被申请人：高俊哲，女，汉族，1938年12月30日出生，住河北省邢台市信都区。 代理人：裴光华（系高俊哲儿子），男，汉族，1963年4月5日出生，现住邢台市信都区。 申请人裴晏华申请认定高俊哲无民事行为能力一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 裴晏华称，申请认定被申请人高俊哲为无民事行为能力人，并指定裴晏华为高俊哲的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人高俊哲，1938年12月30日出生，因年事较高并患有多种老年疾病，现意识模糊，已丧失民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，现依据民法典相关规定，向法院提出上述申请，望准许为盼。 高俊哲的代理人称，我是高俊哲的儿子，我母亲高俊哲现在意识模糊，我同意申请人裴晏华的申请，认定我母亲高俊哲为无民事行为能力人，并指定裴晏华为我母亲高俊哲的监护人。 经审理查明，高俊哲，1938年12月30日出生，配偶裴连山已去世。高俊哲有三个子女，长子裴玉华，次子裴光华，女儿裴晏华。因年事已高，高俊哲被平乡县人民医院诊断为：1.左侧颞叶软化灶。双侧额叶缺血灶。2.脑萎缩。3.鼻中隔偏屈。经高俊哲子女裴玉华、裴光华、裴晏华申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对高俊哲进行民事行为能力鉴定，2021年6月30日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：高俊哲为阿尔茨海默病，无民事行为能力。 裴光华、裴玉华同意裴晏华作为高俊哲的监护人。 本院认为，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，高俊哲为无民事行为能力人，本院予以认定。裴晏华申请指定其担任高俊哲的监护人，裴光华、裴玉华同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、高俊哲为无民事行为能力人； 二、裴晏华为高俊哲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 韩振花 书 记 员 樊晓夏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢408号 刘瑜洁、广西南宁包罗万象网络科技有限公司： 申请执行人刘瑜洁与被执行人广西南宁包罗万象网络科技有限公司劳动争议一案［首执案号：（2021）桂1102执664号，执行案号：（2021）桂1102执恢408号，执行依据为本院（2020）桂1102民初3349号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3349号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保206号 关于梁中兴申请执行邯郸市顺康房地产开发有限公司、王鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日立案执行，并于2021年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2171号 原告：马超，男，1990年5月9日出生，汉族，沧文木马装饰设计有限公司法定代表人，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：于金华，男，沧文木马装饰设计有限公司员工。 被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。 法定代表人：孙建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 原告马超与被告中石化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马超于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马超撤回起诉。 案件受理费8,261.00元(原告已预交)，由原告马超负担4,130.50元，退回原告4,130.50元。 审判员  段春荣 二〇二一年七月一日 书记员  盛 微
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2830号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人秦运成，男性，1965年3月7日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人秦运成罚金一案，本院作出的(2018)豫0702刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦运成应缴纳罚金10000元。因被执行人秦运成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人秦运成名下无存款。2、查明被执行人秦运成名下无房屋。3、查明被执行人秦运成名下无车辆。4、查明被执行人秦运成名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人秦运成罚金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1747号之一本院于2021年5月25日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告周莉、俎伟强、许昌坪山置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫1002民初1747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1002民初1747号民事判决书中第一页第三行“（2021）豫1002民1747号”补正为“（2021）豫1002民初1747号”。审判员  丁伟二〇二一年七月七日书记员  刘添
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9061号原告：苏维武，男，汉族，1970年9月3日生，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。被告：大连松峰装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街104号-18-2，统一社会信用代码91210213764405577N。法定代表人：石春根。被告：大连科迅通信网络工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路89号3单元5层2号，统一社会信用代码912102006658374898。法定代表人：张英。被告：大连振兴建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村，统一社会信用代码91210200241669303X。法定代表人：田茂昌。被告：大连睿达环保工程有限公司，住所地大连市甘井子区辛仕园21号3单元4层1号，统一社会信用代码912102116799650354。法定代表人：吴玉琳。原告苏维武与被告大连松峰装饰工程有限公司、被告大连科迅通信网络工程有限公司、被告大连振兴建筑工程有限公司、被告大连睿达环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告苏维武向本院提出诉讼请求：四被告给付赔偿款226,650.92元。事实和理由：2007年8月1日，原告由盘锦市劳动局安排一公益性岗位，于盘锦市城乡建设事业发展服务中心，从事园林绿化工作。2021年2月1日被单位通知被解除劳动合同，并于2021年2月4日签订终止（解除）劳动合同证明书，解除原因是“外地有保险”，从此原告失去了十分珍贵的劳动岗位，生活又陷入困难境界，后来通过劳动局才得知原告的身份信息被四被告盗用，并分别于2018年1月、2018年7月、2019年12月和2020年1月被四被告分别办理缴纳社保。由于原告的公益性岗位时限是至2030年9月时止，因此原告的经济损失合计226,650.92元。四被告应当承担原告的经济赔偿责任，故诉至法院。经审理查明：2021年4月21日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2021）第122号不予受理通知书，载明：“根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，你（们）提出的仲裁申请因被申请人主体不适格。经研究，决定如下：不予受理仲裁申请。”原告不服,诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议纠纷审理的系劳动者与用人单位之间基于劳动关系产生的纠纷。本案中，依据原告主张的事实，四被告并非原告的用人单位，因此，四被告并非本案适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏维武的起诉。案件受理费5元(原告已预付，已减半收取)，退还原告苏维武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘瑾二〇二一年七月十三日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1524号之五被执行人：王隆龙，男，汉族，1991年10月19日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人王隆龙信用卡纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人王隆龙在账户内余额人民币468.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王隆龙在中国工商银行账户内存款人民币27950.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月八日书记员 张洪江