wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初190号 原告：肖和俊，男，1975年3月21日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：许志祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘玮君，女，1977年11月21日出生，汉族，住址同上，系许志祥之妻。 上述二被告共同委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原告肖和俊与被告许志祥、刘玮君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖和俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款322140元，并支付自2019年8月12日起至2020年12月11日止的利息17395.56元，自2020年12月12日起按银行同期贷款市场报价利率4.05%计算利息至欠款本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘玮君系表兄妹关系，许志祥系刘玮君之夫。自2006年开始，原、被告合伙入股客运车队，包括洞口至长沙、山门至长沙、洞口至怀化的三辆客运车，原告的分红款均由刘玮君代领。2014年、2015年客运生意逐渐衰退，原告将车辆股份转让，转让款也由刘玮君收取。2015年，原告与刘玮君进行了结算，刘玮君应付给原告车辆分红及转让款322140元，但被告以装修房子及做生意周转为由未及时将款项付给原告。经原告多次催收后，刘玮君向原告出具了一份322140元的欠条，但拒不付款，故原告依法起诉。 被告许志祥辩称，原告与许志祥合伙经营长沙至洞口的客运车辆属实，其他车辆许志祥没有占有股份，原告应领取的车辆利润及转让款原告已签字领取，许志祥没有领取原告的车辆利润及转让款，原告投资砖厂的款项，许志军已退回给原告，许志祥没有借原告的钱投资砖厂。 被告刘玮君辩称，1、刘玮君没有参与合伙经营客运车辆，对投资入股事项并不知情；2、刘玮君出具欠条时患有精神分裂症，欠条是在原告的胁迫下所写，且原告与刘玮君系表兄妹关系，二被告关系不好，刘玮君向原告出具欠条的目的是为了从许志祥处套取财产，因此刘玮君出具给原告的欠条不能作为原、被告结算的依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证，在卷佐证，对双方无争议的证据均予以采信。对有争议的证据认定如下：1、对2018年9月6日刘玮君出具的结算依据和2019年8月11日出具的欠条，双方发表了各自的意见。原告认为系双方真实意思的表示，是对原告应得车辆利润款、车辆转让款、双方之间的借款、代付投资款、房屋装修款等双方整体结算的凭证，而被告认为刘玮君患有严重的××，欠条是在原告的胁迫下才出具的，且二被告的关系不好，目的是套取许志祥的财产，不能作为双方结算的依据。经审核，被告的质证意见仅有刘玮君的医院相关病历资料佐证，根据法律规定，只有无民事行为能力人和不能辨别自己行为后果的限制民事行为能力人实施的行为才不应负责，虽然被告提交刘玮君的医院病历资料，但不足以证明刘玮君出示上述两份依据时不能辨别自己的行为。被告称刘玮君出示欠条和结算数据的行为系原告胁迫所致，无证据佐证。因此，可以认定刘玮君出具该两份依据时能辨别自己的行为后果，意思表示没有受到外部的干扰，应予采信；2、对被告提交的原告签字的车辆分红利润表，被告认为原告签字则可证实应得款项已由原告全部领取，原告认为签字属实，但大部分款项没有领取，如果原告签字后领取了应得全部款项，则不存在与刘玮君结算及出具欠条。原告的观点符合法律逻辑，若原告在利润分配表上签字且应得款项已全部领取，则刘玮君不应该给原告出具欠条。因此，对被告提交的车辆转让及利润分配表上原告签字应得款，原告没有全部领取。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘玮君系表兄妹关系，刘玮君与许志祥系夫妻关系。自2006年开始，原、被告与他人合伙从事车辆客运，在洞口至怀化、山门至长沙、长沙至洞口车占有股份，原告应占股份有一段时间挂靠在被告名下，原告应得款项虽然有原告签字，但没有得到全部应得款。除双方有车辆投资外，还有其他经济往来，迟迟没有结算。2018年9月6日，原告找刘玮君结算，刘玮君出具了结算内容，同时也提出了应核实的问题。2019年8月11日，原告又与刘玮君结算后，刘玮君向原告出具了欠条，下欠原告款项322140元，刘玮君以经济紧张为由拒付，于是原告依法起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。引起本案纠纷的事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定，当事人通过清算达成的债权债务凭证，原告可以按照民间借贷纠纷提起诉讼。刘玮君在结算后向原告出具了欠条，充分说明刘玮君对欠条载明的债权债务是认可的，刘玮君仅以医院病历资料抗辩当时意思表示有瑕疵且受到原告胁迫、目的为套取许志祥财产，证据不充分，不予采纳，刘玮君应当偿还原告欠款322140元。双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故对原告主张的利息不予支持。许志祥未在结算依据及欠条上签名，事后亦未表示追认，故案涉欠款不能认定为夫妻共同债务，许志祥不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、限被告刘玮君在本判决生效之日起十日内偿还原告肖和俊欠款322140元； 二、驳回原告肖和俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，由被告刘玮君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾小柏 审 判 员  杨爱国 人民陪审员  郭紫红 二〇二一年七月九日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初861号原告：乐世德，男，汉族，1985年11月6日出生，住云南省凤庆县。被告：李杰仙，男，汉族，1986年8月12日出生，住云南省凤庆县。原告乐世德与被告李杰仙追偿权纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告乐世德于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐世德申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐世德撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取计25.00元，由原告乐世德承担。审判员  杨小影二〇二一年七月六日书记员  杨铭珏
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0112民初11727号 赵淑芳： 你方起诉沈阳北方建设股东有限公司、许克金、营口圣龙劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二〇年九月十八日 书记员 余姝颍
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执81号 王强、徐昆： 申请执行人王强与被执行人徐昆借款合同纠纷一案，被执行人徐昆于2021年7月2日向本院主动缴纳案款20000.00元，于2021年7月26日主动缴纳案款7555.00元，合计缴纳案款27555.00元。已发放申请执行人王强案款本金20000.00元及利息、仲裁费等7355.00元，上缴国库执行费200.00元。被执行人徐昆已全部履行完毕盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字（2020）第12号裁决所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  李喜凤 二〇二一年七月二十六日 法官助理扈文凯 书记员李桃源硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9440号之一申请执行人郑州股份银行有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人胡枫，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省罗山县。关于郑州股份银行有限公司与胡枫支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督1509号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书，胡枫需支付郑州股份银行有限公司24183.13元及后续利息。因胡枫未按上述生效法律文书履行义务，郑州股份银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年7月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2021年6月24日、2021年7月14日（包括人行查询），共两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况；发现被执行人名下无可供执行的财产：四、2021年7月13日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2021年7月15日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存记录。六、2021年7月14日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为24183.13元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日书记员  李耀宇
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执225号 申请执行人：杨佑明，男，1963年6月30日出生，住沅江市。 被执行人：石门金豹生物有机肥料厂，住所地常德市石门县楚江街道办事处渫阳居委会保尔路100号。 法定代表人：黄鹏。 本院执行的申请执行人杨佑明与被执行人石门金豹生物有机肥料厂借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1029号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨佑明与被执行人黄鹏自行达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢舞妮
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初750号 原告：湖南本业绿色防控科技股份有限公司。 法定代表人：蔡夫业，董事长。 委托诉讼代理人：袁才淇，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：泉州市绿普森生物科技有限公司。 法定代表人：马昌杰，董事长。 本院在审理原告湖南本业绿色防控科技股份有限公司与被告泉州市绿普森生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖南本业绿色防控科技股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南本业绿色防控科技股份有限公司撤回对被告泉州市绿普森生物科技有限公司的起诉。 案件受理费62元，由湖南本业绿色防控科技股份有限公司负担。 审判员  李元洪 二〇二一年七月二十八日 书记员  王容慧
陕西省定边县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0825执恢695号      申请执行人：张润莲，女，汉族，1950年2月15日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王海东，男，汉族，1976年7月14出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人张润莲与被执行人王海东民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2374号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人王海东偿还申请执行人张润莲借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人张润莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议如下：   一、由定边县人民法院查封被执行人王海东所有的位于定边县XX镇的房地产一处、位于定边县XX镇XX花园的房产一处予以查封，但暂时不予处置，查封期间因市场变动、意外情况等产生的房产价格变动，由双方当事人自愿承担相应后果。查封起始日期为2021年5月24日，查封期限为三年，查封期限届满前15日由申请执行人张润莲向本院申请续行查封，不申请或逾期申请，造成的不利后果由申请执行人自行承担；   二、本案轮候冻结被执行人王海东的工资账户（中国农业银行股份有限公司定边县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5863），冻结起始日期为2021年6月29日，冻结期限为一年，冻结期限届满前15日由申请执行人张润莲向本院申请续行冻结，不申请或逾期申请，造成的不利后果由申请执行人自行承担；   三、轮候冻结被执行人王海东的工资账户生效后，以被执行人工资账户中的余额兑付本案案件款，直至将生效法律文书确定的偿还义务履行完毕；   四、本次和解之后，申请执行人张润莲申请撤回本次执行申请，同意解除对被执行人王海东的限制高消费措施，如三年内被执行人工资账户未能由本案实际冻结，则申请执行人可在法定期限内申请恢复执行，并按照生效法律文书确定的内容执行剩余未履行部分；   五、案件受理费、执行费由被执行人王海东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0825执恢695号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。               （此页无正文）         审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 李 燕            二○二一年七月三日      书记员  高 莉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1904号 原告：赵佳，男，1986年8月9日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵凤臣，男，1962年10月26日出生，汉族，住址同上。 被告：宏联众装配集成房屋河北有限公司，住所地玉田县后湖工业园区腾飞西路**。 法定代表人：王玉璋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志惠，女，1970年2月5日出生，汉族，公司总裁办负责人，住。 委托诉讼代理人：谢增阳，北京市盈科律师事务所律师。 原告赵佳与被告宏联众装配集成房屋河北有限公司（以下简称宏联众公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳及其委托诉讼代理人赵凤臣、被告宏联众公司的委托诉讼代理人陈志惠、谢增阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年3月20日-2020年7月31日期间周六双倍加班工资20570元；2、依法裁决被告支付原告经济补偿金6000元；3、依法裁决被告向原告出具离职证明；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月15日至2020年8月31日在被告处工作，2019年3月15日入职并签订劳动合同，实行标准工时制，周六、周日双休。但2019年3月20日开始，被告强制要求原告每周六都必须上班，且周六不计入考勤，不安排补休，不发放加班工资。原告与被告多次协商要求补休或支付加班工资，均被被告拒绝。原告于2020年9月4日向玉田县劳动仲裁委员会申请仲裁，2021年4月20日仲裁委员会作出玉劳裁字[2021]047号裁决书，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判决准原告上述请求。 被告宏联众公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。关于原告诉求第一项要求支付加班工资我方认为不应当支付，理由是：1、原告没有在我公司加班，也没有充分证据证明其加班。2、原告与被告签订的劳动合同中关于劳动报酬约定明确约定被告在给予被告劳动报酬中已包含每个月的加班工资，原告的加班工资不再另外计算。3、关于周六活动安排的规定被告已下发文件，明确规定周六是组织员工参加学习、培训及举办演讲各项文体活动，各项技能pk比赛活动，不计为正式上班，且被告组织各种活动计入相应的积分，额外给付相应的报酬，相当于加班费。在2020年3月1日被告与原告签订关于批准赵佳实行工作双休制的通知，说明周六不存在加班，如果原告过来公司参加活动也属于原告个人参与行为，不属于加班情况。原告诉请第二项要求给付经济补偿金的请求不应当支持，因为本案中解除劳动合同是原告主动提出的，不符合劳动合同法关于给付经济补偿金的相关规定，故请求法院驳回原告此项的诉请。原告诉请第三项关于要求出具离职证明，解除劳动合同关系是原告本人提出解除的，关于这项请求不属于法院裁决范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告赵佳与被告宏联众公司签订劳动合同，原告到被告处工作，担任管理岗位。2020年8月31日，原告向被告提出解除劳动合同，双方解除劳动关系，被告为原告缴纳社会保险至2020年8月份。被告宏联众公司根据公司内部管理制度安排周六组织参加各种学习、培训和比赛活动并给付相应绩效报酬。原告于2020年9月4日向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求：1、依法裁决被告支付原告2019年3月20日至2020年7月31日期间周六双倍加班工资20570元；2、依法裁决被告支付原告经济补偿金6000元；3、依法裁决被告向原告出具离职证明。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年4月20日作出玉劳裁字［2021］047号仲裁裁决书，裁定“驳回申请人赵佳的仲裁请求。”。2021年4月21日，原告收到上述裁决后不服，于同年5月6日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会卷宗材料及原、被告提供的相关证据予以证实。 本院认为，原告赵佳自2019年3月15日开始在被告宏联众公司工作，双方形成劳动关系，被告周六组织员工参加学习、培训等文体活动，计入相应积分，额外给付相应绩效报酬，不违反相关法律、行政法规的规定，原告主张周六加班工资，理据不足，本院不予支持。原告于2020年8月31日向被告提出解除劳动合同，双方已于2020年8月31日解除劳动关系，被告应为原告出具离职证明，因原告主动提出解除劳动关系，原告主张被告给付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宏联众装配集成房屋河北有限公司在本判决生效之日起十日内为原告出具离职证明； 二、驳回原告赵佳的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告宏联众装配集成房屋河北有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨雅惠
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保50号陈雅丽、唐庆利：申请保全人陈雅丽与唐庆利借款合同纠纷一案，申请保全人陈雅丽东安支行于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全。2021年7月27日，本院依据（2021）湘1122财保52号民事裁定书，对被保全人唐庆利名下的金融机构账户存款予以冻结，冻结限额为200,000.00元，冻结期限为一年（由2021年7月28日起至2022年7月27日止）。因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1614号申请执行人：丁积才，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：尚艳涛，男，1980年2月4日生，汉族，农民，住濮阳县。本院执行丁积才与尚艳涛借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告尚彦涛自本判决生效之日起十日内偿还原告丁积才借款本金20000元，并支付逾期还款违约金（违约金具体数额自2015年9月19日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告尚彦涛承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年6月24日，到被执行人住所地濮阳县××镇××村进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余20000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  程 辉审判员  王国伟二〇二一年七月三十一日书记员  郑俊伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5064号 申申请执行人：刘梓聪，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太平西上一巷65号，公民身份号码为。 被执行人：罗丽欣，女，1995年11月16日出生，壮族，住广西上林县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7273号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金6000元、利息1338元（暂计至2021年4月6日）、迟延履行期间债务利息29元（暂计至2021年4月6日），并承担案件诉讼费50元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、约谈申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年七月十五日 书记员  江润权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执10309号李宝乐：刑庭与李宝乐追缴违法所得一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105刑初551号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年07月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年七月三十日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初2108号原告：宁杨，女，1992年10月22日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：桑立军，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告宁杨与被告桑立军探望权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告宁杨于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁杨撤诉。案件受理费100元，由宁杨负担。审判员  张艳红二〇二一年七月十二日书记员  李天奇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4500号原告：王康佳，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省夏邑县。被告：深圳市龙华区坤朋母婴用品商行，住安徽省合肥市瑶海区万福家园。统一社会信用代码：92440300MA5EKA3W6D。负责人：费长清。原告王康佳与被告深圳市龙华区坤朋母婴用品商行信息网络买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。原告于2021年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王康佳撤诉。案件受理费57元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年七月二十三日书记员  徐霁皓
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2030号原告：郭某某，男，1995年2月22日生，汉族，高平市寺庄镇王报村。被告：师某某，男，1959年4月13日生，汉族，高平市河西镇悬壶南村。原告郭某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25000元整，并从2018年9月19日起至还清借款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息（利息计算至2021年5月31日为3249元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原、被告经人介绍相识。2018年7月被告以资金周转为由向原告借款，原告支付被告现金20000元，微信转账支付5000元。同年7月18日被告给原告打下借条一支，借条载明：今借到郭某某现金25000元，被告师某某在借条上签名，被告师某某又在借条的下面注明现金贰万元整，微信转伍仟元整，并答应两个月之内还清。借款到期后，原告一直向被告追要，被告开始还接电话，后来干脆电话不接，短信不回。原告曾多次到被告家里找被告，但被告避而不见。被告师某某辩称，不同意还款，被告不认识原告，之所以借钱是因为被告在网上赌博输了钱，经别人介绍向原告借款，借条是被告打的，收到了原告微信转账给被告的5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭某某向本院提供：被告师某某书写的借条一支，内容为：“借条今借到郭某某现金25000元，贰万伍仟元整，现金贰万元整，微信转伍仟元整，两月之内还清。师某某2018年7月18号15513566605。”照片两张。被告师某某对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告师某某经人介绍认识原告郭某某，向原告借款25000元，并出具借一支，内容为：“今借到郭某某现金25000元，贰万伍仟元整。现金贰万元整，微信转伍仟元整，两月之内还清。师某某2018年7月18号15513566605。”原告郭某某向被告师某某交付了20000元现金，通过微信转账向被告支付5000元。借期届满，被告师某某未向原告归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条及照片为证，双方之间既有借贷合意，原告也向被告提供了借款，借贷关系成立。被告抗辩所借款项用于网络赌博，该抗辩不能成为其不归还借款的理由。原、被告约定借期两个月，被告到期未归还借款，现在原告要求被告归还借款25000元，本院予以支持。双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，原告请求被告自逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，逾期利息的计算方式应分段进行计算，对于2018年9月19日起至2020年8月19日止的利息按照年利率6%予以计算为2875元，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息参照2020年8月的一年期贷款市场报价利率标准（4.25%）予以计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告师某某归还原告郭某某借款25000元，并支付自2018年9月19日起至2020年8月19日止的逾期利息2875元，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按照年利率4.25%予以计算。案件受理费减半收取计253元，由被告师某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 崔佩洁二〇二一年七月七日书记员 陈 园
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1894号申请执行人：秦晨焱，男，1993年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈家祥，男，1987年5月28日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人秦晨焱与被执行人陈家祥机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初909号]，本院于2021年7月1日立案执行。因被执行人陈家祥未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家祥银行存款72604元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二日书记员 薛娅楠
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保110号交通银行股份有限公司洛阳分行、洛阳昌力机械有限公司、张金海、侯花粉、张红磊：(2021)豫0311执保110号一案，于2021年1月28日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1324号李桂花、吴艳春：申请执行人李桂花与被执行人吴艳春责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初213号刑事判决书，责令被执行人吴艳春履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币617元）。在执行过程中，被执行人吴艳春自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初213号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1584号 申请执行人：胡刚，男，1980年10月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：冷珍仕，男，1991年9月14日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 申请执行人胡刚依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初13138号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人冷珍仕偿还申请执行人胡刚欠款4980元，并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，扣划1050元后作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人冷珍仕纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初13138号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月二十五日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执833号金林安、黄玉西：你们劳动合同纠纷一案，在执行过程中双方协商好不要求法院执行，并交纳了执行费。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年七月十三日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初526号原告：本溪满族自治县汤沟供水有限公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县草河掌镇汤沟，统一社会信用代码：91210521MAOQCCX41W。法定代表人：王永义，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄海涛，系该公司办公室主任。被告：本溪满族自治县大饼农家院，注册地址本溪县草河掌镇汤沟，工商注册号：210521600133779。经营者：施长彬。原告本溪满族自治县汤沟供水有限公司与被告本溪满族自治县大饼农家院供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县汤沟供水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪满族自治县汤沟供水有限公司负担。审 判 长  王立江人民陪审员  李 卓人民陪审员  张海辉二〇二一年七月十二日书 记 员  白 爽附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4659号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G;负责人：赵德全，该公司行长;委托诉讼代理人:潘家明,该公司员工。被告：陈延发，男，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈延发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年七月二十七日书记员  鲁子扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初27171号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张月，女，1993年08月03日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市泸县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告张月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张月偿还言恒公司本金10630.65元及利息，利息自2020年08月31日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由张月承担。事实与理由：张月于2019年10月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18600元，年利率14.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年10月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给张月。张月从2020年08月31日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。张月未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张月未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月31日，张月通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额31331元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1061.65元，借款年利率14.25%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，张月电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为18600元。根据言恒公司提交的台账显示，张月自2020年08月31日起未按约定足额还款。截至2020年08月04日，张月共计还款9634.45元，此后未再履行还款义务。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。庭审中，言恒公司提出变更诉讼请求：1.请求判令张月偿还言恒公司借款本金10606.59元；2.请求判令张月偿还言恒公司借款利息，以10606.59元为基数，自2020年08月31日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。变更后诉讼请求的构成为：借期内，以实际收到的借款本金为基数，按照约定利率，以等额本息方式还款；逾期后利率自逾期之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张月的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张月主张返还借款，符合法律规定。张月账户内实际收到资金款项为18600元，故本案应以18600元作为借款本金。双方约定借款期限内的利息按照年利率14.25%计算，符合法律规定，本院予以确认。截至2020年08月04日，张月共计还款9634.45元，每期还款按约定利率扣减利息后冲抵本金，合理部分利息为1641.04元，剩余还款部分7993.41元应作为已偿还的本金予以冲抵，故张月尚欠言恒公司借款本金10606.59元应予偿还。张月自2020年08月31日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司在庭审中提出变更诉讼请求，即主张逾期利息自2020年08月31日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，没有加重借款人的负担，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告张月立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金10606.59元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告张月立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以10606.59元为基数，自2020年08月31日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告张月负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢138号 申请执行人：钱本红，男，1971年11月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邓燕燕，女，1972年10月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡先松，男，1971年12月12日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人钱本红与被执行人邓燕燕、胡先松民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2019年1月11日作出的（2019）湘0724民初1号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓燕燕、胡先松至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱本红于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。 本院于2021年4月26日向被执行人邓燕燕、胡先松发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月23日向申请执行人钱本红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邓燕燕、胡先松有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年5月4日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人邓燕燕、胡先松有不动产登记，未发现被执行人邓燕燕、胡先松有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月5日对被执行人邓燕燕、胡先松采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2021年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为871898元，已执行0元，尚有871898元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人邓燕燕、胡先松名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人邓燕燕、胡先松有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春林 审判员  卢 林 审判员  刘 伟 二〇二一年七月十四日 书记员  何俊儒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11924号原告：智然，女，汉族，1972年7月13日出生，住郑州市金水区。被告：胡新生，男，汉族，1960年2月20日出生，住郑州市金水区。上述原告智然诉被告胡新生民间借贷纠纷一案，原告向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还原告借款本金26万元及利息3518元（以26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年2月12日起暂计至2021年5月11日止，应计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年5月12日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告智然本人、被告胡新生本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2021年1月22日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明，今借到智然现金26万元整，春节前结清。原告提交案外人周毛子尾号为1998的河南省农村信用社账户历史交易明细显示：2016年4月12日，通过ATM机取钱5000元、5000元、5000元、5000元；2016年4月24日取现49900元、通过ATM机取钱5000元、5000元、5000元、5000元，以上共计89900元。原告提交案外人周青华尾号为0796的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2016年5月7日，通过ATM向被告胡新生尾号为6284的账号转账50000元；2016年5月14日，通过ATM向被告胡新生尾号为6284的账号转账50000元；2016年5月16日，通过ATM向被告胡新生尾号为2342账号转账50000元；2016年5月18日，通过ATM向被告胡新生尾号为2342的账户转账28000元。以上共计178000元。被告提交的微信支付账单显示，2020年1月4日向原告微信转账5000元；2020年12月30日向原告微信转账8000元；2021年1月4日向原告微信转账10000元；2021年1月22日向原告微信转账12000元；2021年1月23日向原告微信转账4000元；2021年2月8日向原告微信转账15000元；2021年2月5日向原告微信转账2000元；2021年4月29日向原告微信转账5000元，；2021年4月30日向原告微信转账4800元；以上共计转账65800元。庭审中，原告称被告在2021年1月22日借条出具后的转款系归还2021年1月22日之前按月息1分的利息。被告对原告称的67800元是在2021年1月22日出具借条后归还的利息予以认可。庭审中，被告答辩称对原告诉称的26万元的本金认可愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是答辩人暂时经济困难无力偿还。本院认为根据原告提交的《借条》的内容、银行转款凭证和原、被告的陈述，能够证明原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告已实际向被告足额交付了借款本金26万元，根据《借条》内容，被告承诺于春节前（2021年2月11日）前结清，但被告未按上述约定按时足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息结清之日止），本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡新生于本判决生效后十日内偿还原告智然借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自从2021年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2626元，由被告胡新生负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二一年七月二十八日代理书记员  李彬彬。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初6905号                  原   告              石安伟，男，1983年7月24出生，汉族，住河南省开封县土山岗乡黄岗村一组。      委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。                  被   告              张贵，女，1981年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路98号院801号楼1806号，现住郑州市管城回族区腾飞路2号院10号楼202号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。                   原告石安伟诉被告张贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原告提交的被告于2019年8月27日出具的《借条》、中国银行股份有限公司个人客户交易明细、原、被告微信聊天记录及原、被告均保证真实的陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告通过银行转账的方式向被告出借80000元，但被告未全面履行偿还借款的义务，鉴于原、被告均认可被告已经偿还10000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款70000元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张贵自本判决生效之日起十日内偿还原告石安伟借款70000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费775元，由被告张贵负担。      本判决为终审判决。                                                                              审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二一年七月二十六日                                    书  记  员   卢    阳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执4147号之一 移送执行主体：南充市顺庆区人民法院行政庭。 被执行人：何虎，男，1987年8月3日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行行政庭移送与何虎其他案由一案中。经审查，本案已在（2021）川1302执4322号案中申请执行。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下： 驳回移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年七月二十二日 书记员  兰艳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保42号申请人：周春香，女，汉族，1964年11月23日出生，住河南省，委托代理人：郜红、闫丽，河南牧野律师事务所律师被申请人：耿浩，男，汉族，1962年9月6日出生，住河南省，申请人周春香于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿浩所有的位于河南省新乡市红旗区人民中路185号润华翡翠城6号楼1单元12003室（房产权证字××号）的房屋；位于河南省新乡市金谷阳光地带B24号楼1101室（房产权证字第××号）的房屋；豫Ｇ×××××号牌车辆一辆。申请人周春香以亚太财产保险有限公司出具的保险金额900000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人耿浩所有的位于河南省新乡市红旗区人民中路185号润华翡翠城6号楼1单元12003室（房产权证字××号）的房屋；二、查封被申请人耿浩所有的位于河南新乡市金谷阳光地带B24号楼1101室（房产权证字第××号）的房屋；三、查封被申请人耿浩所有的豫Ｇ×××××号牌车辆一辆。案件申请费5000元，由申请人周春香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年七月十四日书记员  李泽豫
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1572号吴家军本院执行的申请吴家军罚金一案，被执行人已履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1789号任浩品：河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3988号民事判决书已发生法律效力，你需承担案件受理费75元，已自动缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十九日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3892号王素娟、河南宏田置业有限公司：王素娟与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26020.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位26020.01元。至此，王素娟向本院申请执行的（2020）豫0122民初7759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14645号原告：崔国民，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：董军君，河南高禄律师事务所律师，系受郑州市金水区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：王振，河南高禄律师事务所实习律师，系受郑州市金水区法律援助中心指派。被告：谢远进，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省固始县。第三人：黄锦海，男，汉族，1980年2月2日出生，住河南省太康县。原告崔国民与被告谢远进、第三人黄锦海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔国民及委托诉讼代理人董军君、王振，第三人黄锦海到庭参加诉讼，被告谢远进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资欠款5000元；并支付以5000元为本金，自2021年4月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年5月至2021年3月期间，原告崔国民经黄锦海介绍在被告谢远进承包的工程处工作，工作地点为郑州市东三环杨金路康桥东麓园搭设外架，日工资为400元/天；经结算，截至2021年3月18日，被告共欠原告工资5000元；经双方协商，被告向原告出具欠条一张，欠条约定，被告于2021年4月18日前结清。后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。为维护合法权益，遂诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告谢远进未到庭未答辩。第三人黄锦海辩称，对起诉的事实无异议。经审理查明：2020年5月，原告到被告谢远进承包的郑州市杨金路康桥东麓园工程处从事搭设电梯外架工作，约定日工资为400元。2021年3月18日，被告出具欠条一份，载明：今欠康桥东麓园项目工人工资33700元整，大写：叁万叁仟柒佰元整，承诺于2021年4月18日前结清。原告提供书面说明一份，载明：兹有黄锦海、廖兵、杨飞、崔国民、李国军、岳新涛六人自2020年5月开始于郑州市杨金路康桥东麓园给谢远进搭设电梯外架以及做电梯防护，合计用工84.5个工，每个工单价400元一天，合计金额33700元（黄锦海29.5个工，杨飞12.5个工，崔国明12.5个工，岳新涛12.5个工，李国军12.5个工），其中黄锦海于2020年底借支1000元，剩余32700元。李国军、廖兵、崔国民、岳新涛、杨飞、黄锦海在说明上签字捺印。庭审中，原告称说明中“崔国明”系笔误，应为崔国民。第三人庭审陈述，原告是其工友，被告谢远进是老板，是第三人在网上找活认识的，共有6个人为其工作。本院认为，原告为被告谢远进承包的工程提供劳务，被告谢远进应按约定向原告支付劳务工资。根据被告出具的欠条和李国军、廖兵、崔国民、岳新涛、杨飞、黄锦海共同出具的说明，能够证明被告欠付原告工资5000元，故原告诉请被告谢远进支付工资5000元，本院予以支持。被告未按约定时间支付工资，给原告造成了资金占用损失，故原告诉请被告以5000元为本金，自2021年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告谢远进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢远进于本判决生效之日起十日内支付原告崔国民工资5000元及利息（利息以5000元为基数，自2021年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢远进负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年七月二十二日书记员  李 恒
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7516号原告：王莎，女，1989年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：刘凤林。原告王莎与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7489号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7489号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年七月二十九日书记员  张 莉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1802号上诉人（原审原告）：钱弟，女，1985年9月2日出生，大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王映雪，女，1992年12月26日出生，汉族，住盖州市。原审被告：钱吉龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住营口市站**。上诉人钱弟因与被上诉人王映雪、原审被告钱吉龙民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱弟上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人王映雪与原审被告钱吉龙共同偿还上诉人借款212000元。事实和理由：一审法院查明的事实和适用法律均错误。1、被上诉人对购车、购房的钱款来源，不是来自于夫妻共同存款的事实，其是认可的。在被上诉人与原审被上诉人的离婚诉讼中，被上诉人对购车、购房的钱款来源辨称为“系原审被告父母赠予”，也就是说其己自认钱款来源非夫妻共同财产。而离婚诉讼的判决对车、房己确定为夫妻共同财产，很显然购车、购房的钱款就应当认定为夫妻共同债务。2、上诉人钱弟向原审被告转款的时间与被上诉人与原审被告购车、购房的时间相吻合。购车、购房的相关票据在离婚诉讼中己由法院质证确认，本案中上诉人已向法院提交了盖州市人民法院（2020)辽0881民初2633号民事判决书作为证据，但一审法院对离婚判决确认的事实未予采信。3、关于本案的举证责任分配。被上诉人应当就不属于夫妻共同债务承担举证责任，而不能仅仅是抗辩，还应当证明其夫妻具有购房、购车的经济能力，证明其购车、购房的钱款来源。上诉人举出转帐记录、生效的法院判决应当认定举证责任完毕。综上，一审法院查明事实不清，法律适用错误，请二审依法改判。王映雪辩称，一、转账款上诉人钱弟和原审被告钱吉龙均未告诉答辩人，答辩人承认房屋是钱吉龙父母出资的，故是答辩人与钱吉龙的共同财产。上诉人称转账款是用于答辩人与钱吉龙买房、买车，无证据证明。二、上诉人转账时间与购房、购车时间是否吻合，与夫妻共同债务无关，亲姐弟转账支付的应慎重考虑。三、上诉人主张夫妻共同债务，应承担举证责任，举证不能的应承担不利后果。请求维持原判。钱吉龙述称，夫妻关系存续期间不存在存款。另被上诉人没有工作，只有我一人打工。我没有存款考虑孩子上学才向上诉人借的钱买的房子。我2019年4月份才有一个相对正式的工作。钱弟向一审法院起诉请求：1、二被告立即偿还借212000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，现已离婚。原告系被告钱吉龙的二姐。2017年11月21日、2019年8月18日，原告通过自己银行卡多次向被告钱吉龙银行卡转款共计212000元，原告在庭审中称该款为二被告购买房屋、车辆所借。但被告王映雪不予认可，称对该款并不知情。一审法院认为，被告钱吉龙向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，被告钱吉龙对该事实予以认可，因此原告要求被告钱吉龙返还借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告王映雪对被告钱吉龙应偿还的借款及利息承担共同清偿责任的诉请，虽原告称该款被告钱吉龙用于夫妻存续期间的房屋及车辆。但根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告仅提供与被告钱吉龙转款记录，该证据无法证明该款确用于购买房屋及车辆。因此原告起诉要求被告王映雪承担共同清偿借款的诉请，证据不足，依法予以驳回。关于利息部分，可从原告向本院主张权利之日起到付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告钱吉龙返还原告钱弟借款人民币212000元，并以212000元为基数从2021年1月22日至付清之日止以尚欠借款为本金为基数按一年期贷款市场报价利率计算利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。上列给付义务，限被告钱吉龙自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2240元（已减半收取），由被告钱吉龙负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人钱弟向原审被告钱吉龙的转账是否为借款。虽然案涉款项系钱弟向钱吉龙转账，但二人系姐弟关系，并未明确款项性质为借款还是赠予，上诉人主张款项为借款，应提供相应证据予以佐证，仅通过转账时间与钱吉龙购房、购车时间推断款项性质为借款，依据不足，故上诉人应承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人钱弟负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年七月二十六日法官助理刘丛博书记员李玮健
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执641号申请执行人：刘姝，男，汉族，1994年10月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原区营田镇义南村，统一社会信用代码91430600799105021F。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人刘姝与被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘0691民初540号民事调解已经发生法律效力。因被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘姝于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年2月23日，本院依法向申请执行人刘姝发出受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司的财产线索。2021年2月23日，本院向被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人刘姝款项42559元，执行费538元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司未实际履行。于2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。本院于2021年3月2日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司不动产登记信息，查无信息；于2021年3月2日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司住房公积金，发现住房公积金有缴存信息，余额为200元，经查询该住房公积金信息处于封存状态；于2021年3月2日查询被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司市场主体股权、股息红利信息，发现被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下有工商登记注册信息，经查询，该公司已停止生产；于2021年3月2日查询被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司车辆相关信息，未发现有车辆相关信息。于2021年7月22日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。本院于2021年5月13日向被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司所在的屈原管理区营田镇槐花社区居委会调查财产，查无可供执行财产。本院于2021年7月28日依法裁定冻结被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下有余额银行账户一年；2021年7月21日对被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法裁定查封被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下坐落在××镇××村的土地，屈原国用（2009）第5-07-0010号，因已被天津市第二中级人民法院冻结查封，本院为轮候查封。2021年7月26日本院依法向被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达传票，传唤被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人吴育松2021年7月28日到本院，被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人吴育松未到庭。本院于2021年7月26日约谈申请执行人刘姝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，待发现被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司新的财产线索再执行。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额款项42559元，执行费538元未执行到位。目前并未发现被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘姝也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 平审判员  周 亮二〇二一年七月二十九日书记员  彭智星
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8529号原告：甄锡鹏，男，2000年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：白桂媚，女，1982年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告甄锡鹏与被告白桂媚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。甄锡鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2020年11月1日至2021年1月19日期间工钱共计23000元整；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告由朋友介绍至被告公司帮忙干活，约定每月支付工钱，因双方关系较好也没有签订合同，工作时间自2020年6月10日至2021年1月19日，在2020年12月份原告要求被告支付上月工资，被告以各种理由推脱，后11月份、12月份、1月份工资一直不给，原告催要未果，故原告起诉。本院经审查认为，原告主张系为天津慧全货运代理有限公司提供劳动，且原告主张劳动报酬，按照相关规定原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告表示在2021年3月4日已向劳动部门申请仲裁，但劳动部门尚未出具相应裁决书，现原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告甄锡鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年七月十五日书记员  蔡玉利
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5259号 原告：蒙城县磊石物业管理有限责任公司，住所地蒙城县嵇康中路庄梦苑**楼**门面**，统一社会信用代码91341622MA2NRE8AX0。 法定代表人：冯美，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玟，该公司员工。 被告：李玉良，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司诉被告李玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司于2021年7月21日提出撤诉申请。 本院认为：原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年七月二十一日 书记员 蔡正茂
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志宏，男，1966年4月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：侯海新，河南博云天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬用成，男，1961年2月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：姬有成，男，1973年5月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。与姬用成系兄弟关系。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李用花，女，1963年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：燕有学，男，1951年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人王志宏、姬用成、李用花因与被申请人燕有学民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志宏申请再审请求：撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1085号民事判决，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初4020号民事判决；2．本案诉讼费用由燕有学承担。事实与理由：1．涉案债务已于2012年12月25日转移给鹤壁市易丰置业有限公司，王志宏已从涉案债权债务关系退出；2．2014年11月20日，燕有学和姬用成已签订《用房抵还款协议》，协议相关条款表明王志宏已退出涉案债权债务关系，且王志宏从未有向燕有学还钱的行为，燕有学也从未要求王志宏履行还款义务；3．王志宏既未收到涉案借款，又未使用该借款，与姬用成之间也不存在合作、合伙利益关系；4．燕有学在原审的起诉已超过法定诉讼时效。综上，二审判决认定事实、判决结果错误，请求再审予以纠正。姬用成申请再审请求：1．撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1085号民事判决和鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初4020号民事判决；2．驳回燕有学的诉讼请求；3．本案诉讼费用由燕有学承担。事实与理由：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。燕有学诉请的借款实质上是其向易丰广场、京鹤项目的投资款，投资前燕有学系浚县工商行政管理局局长，燕有学为规避公务员身份，逃避法律责任，要求以借款名义出具投资款手续并签订《用房抵还款协议》，且原借款凭证已收回，易丰项目陆续向其分红，并分得豫Ｆ×××××上海大众牌帕萨特小型汽车一辆，项目实施过程中燕有学在鹤煤宾馆南二楼东办公并参与管理，一、二审将投资款认定为借款缺乏证据证明。李用花申请再审请求：1．撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1085号民事判决和鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初4020号民事判决；2．驳回燕有学的诉讼请求；3．本案诉讼费用由燕有学承担。事实与理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。燕有学提交的借款协议上没有李用花的签名，该借款实际上是燕有学向鹤壁市易丰广场的投资款，姬用成和李用花原系夫妻关系，该借款用于家庭生活和事实不符。姬用成用李用花银行账户转入投资款，李用花不知情。一、二审要求李用花承担还款责任没有事实和法律依据。燕有学答辩称，一、关于王志宏的再审申请。1．王志宏说“2012年12月25日他的债务转移到易丰公司，而且通知了他”，与事实不符；2．以房抵还借钱只是一个还钱意向和形式，并不是债务人的变更，而且《用房抵还款协议》没有载明王志宏不承担债务；3．被申请人在部分收条上写有“易丰置业有限公司”字样，是应其战友、亲戚等借款人要求而写；4．王志宏和姬用成二人合伙开发春雷饭店，达成了口头协议，把借燕有学的钱作为合作条件从中获得钱、物折合近70万元，充分证明王志宏是姬用成的合伙人，且燕有学和王志宏、李志国去银行办理转钱手续，是王志宏提供了李用花账号，王志宏曾承诺由他还钱；5．自从涉案借款到期后，燕有学就不停向姬用成、王志宏要钱，本案未超过诉讼时效。二、关于姬用成的再审申请。燕有学起诉的是2010年7月22日的借款协议，涉案借款是王志宏、姬用成开发春雷饭店时燕有学借的战友、亲戚的钱，不存在逃避责任的问题，姬用成主张涉案借款是投资款，但没有提交投资协议；京鹤项目是2013年3月份购入的地，涉案借款是2010年7月22日，互相之间没有任何联系；《用房抵还款协议》的存在证明了前面借款的存在。三、关于李用花的再审申请。涉案借款转入到了李用花账户，所以也应以李用花作为还款人进行还款；李用花和姬用成在涉案借款发生时是夫妻关系，他们离婚是在2016年；姬用成称涉案借款是燕有学投资易丰项目，而李用花称是姬用成和王志宏借的款，二人陈述相互矛盾。本院经审查认为，一、关于王志宏申请再审的理由。1．王志宏主张涉案借款已于2012年12月25日转移给鹤壁市易丰置业有限公司，2014年11月20日，燕有学和姬用成已签订《用房抵还款协议》，协议相关条款表明王志宏已退出涉案债权债务关系，并称燕有学从其手中要走借款协议时曾表示不用其承担还款责任。为此，王志宏提交了鹤壁市易丰置业有限公司的收据复印件和《用房抵还款协议》以及证人证言。本院认为，鹤壁市易丰置业有限公司的收据系复印件，其他诉讼参与人也未予确认，在无其他证据支持的情况下，难以确认其证明目的；《用房抵还款协议》上虽未载明由王志宏继续承担还款责任，但该协议系债权人与一方债务人达成的还款协议，是一种还款方式的约定，无法确认债权人燕有学有免除另一债务人偿还责任的意思表示；2．王志宏主张燕有学的起诉已超诉讼时效的主张。从当事人陈述借款、还款、催要的经过以及当事人提交的《用房抵还款协议》等证据来看，燕有学并未停止向债务人主张权利，其起诉并未超过诉讼时效。综上，由于王志宏提交的证据不足以支持其主张的再审事由，并且燕有学对王志宏的陈述均不予认可，其再审申请事由不能成立。二、关于姬用成申请再审的理由。姬用成称涉案转账不是借款，实系燕有学在易丰置业公司的投资，因燕有学系公职身份，才以签借款协议的形式进行投资。姬用成就该项主张没有提交有效证据证明涉案款项系燕有学投资。并且2014年11月20日姬用成与燕有学签订的《用房抵还款协议》，明确载明涉案款项系甲乙双方的借款。姬用成的再审申请事由不能成立。三、关于李用花申请再审的理由。涉案借款发生在姬用成、李用花夫妻关系存续期间，并且涉案款项转到李用花账户，原审判决李用花对涉案借款承担还款责任并无不当。综上，再审申请人王志宏、姬用成、李用花的再审事由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志宏、姬用成、李用花的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年七月十九日书记员 赵 敏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1875号 蒋某： 关于你与侯某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初241号民事判决书，执行过程中，侯某已支付所有案款，并承担了本案执行费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1875号原告：王某1，男，汉族，1998年3月25日生，住河南省宜阳县。委托代理人：金煜婕，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：徐静宜，河南明耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某1，女，汉族，2001年9月18日生，住河南省宜阳县。被告：张某2，男，汉族，1967年3月3日生，住河南省宜阳县，系被告张某1之父。被告：王某2，女，汉族，1969年4月5日生，住河南省宜阳县，系被告张某1之母。三被告代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王某1诉被告张某1、张某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法使用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人金煜婕、赵静宜，被告张某1及三被告的共同委托代理人韩国卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带返还原告彩礼总计90,178元；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被张某1辉于2018年10月相识，2019年5月27日确立恋爱关系××××年××月月份找媒人王老正协调结婚事宜。××××年××月月份至今，应三被告要求，原告在媒人见证下陆续向三被告支付进门礼、看地方、认亲等礼金70,000元，按照三被告所在地的习俗先后十四次到女方家协商婚事花费9,665元、支付红包5,000元，给被告张某1衣服钱5,513元，以上总计90,178元。××××年春节后，原告父母多次到被告家中商谈婚事，三被告一再推诿，并提出给付彩礼15万元、购买轿车一辆才能结婚。因原告家庭困难，一时无法满足三被告的要求，三被告就提出与其退婚，且不愿返还彩礼。经多次协商无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。三被告辩称：1、原告的起诉不是事实，被告张某1不能与原告登记结婚不是张某1自己不愿意而是不到法定的结婚年龄；2、原告给被告的彩礼，经双方媒人在场说和，口头约定退还20,000元；3、原告起诉状所称与实际情况不符；4、被告在宜阳县计划生育服务站已经做过引产手术，原告应该承担被告的精神损失以及精神抚慰金等，请法院依法判决。本院对事实认定如下：原告王某1与被告张某1于2018年10月相识，2019年5月双方确立恋爱关系，原告按农村习俗分三次共向被告交付礼金共计70,000元及其他礼品。2020年11月15日，原告给被告发送手机短信“孩子不要了打了吧”。2020年12月29日，原告陪同被告到宜阳县卫生院进行孕检检查，原告在该卫生院的母子保健手册发放登记表上签下“王某1”。××××年3月10日，被告在宜阳县计划生育服务站做引产手术。庭审中，原告认为其不是被告所引产的胎儿的生理父亲。原告认为保健手册发放登记表上的“王某1”的签名不是其本人所签，并明确表示不同意对该签名进行笔迹鉴定。本院认为，彩礼具有明显的习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系。原、被告仅按习俗进行了订婚，但由于被告没有达到法定的结婚年龄，不能与原告办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下请求，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。故原告王某1要求被告张某1返还彩礼的诉求理由正当，本院予以支持。对原告提出婚前按习俗给付被告彩礼共计90,178元的主张，庭审中被告张某1认可收到原告彩礼钱70,000元。原告认为到被告家给其家人赠送红包、给被告张某1购买衣服以及购买礼品等支出要求返还，由于上述物品不属于彩礼范畴，其要求返还于法无据；综上，本院认可原告共向被告张某1支付彩礼款共计70,000元。被告认可其收到该70,000元彩礼，原告要求张某1的父母承担连带返还责任没有法律依据，本院不予支持。由于原告进行了引产手术，本案不具备鉴定胎儿的生理父亲的条件。但根据原告的短信记录以及原告在卫生院的签字，本院认为不排除原告系被告所引产胎儿的生理父亲。结合原告的医疗花费、住院损失以及引产给被告带来的身体和精神上的双重损害，酌定被告张某1返还原告彩礼款的60%，即42,000元。由于本案在审理中已经实际考虑到被告张某1因引产造成的相应损失以及所带来的精神伤害，且被告的反诉与本案不属同一法律关系，故驳回被告的反诉请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款42,000元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,027元，由原告王某1负担550元，被告张某1负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年七月二十八日书记员  贾飞翔涉案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执5787号李殿刚：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初389号刑事判决书立案执行的申请执行人本院刑庭申请执行被执行人李殿刚罚金纠纷一案，本院于2021年6月22日依法立案执行。经我院执行，被执行人李殿刚已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执476号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。统一社会信用代码：91410928874231192E。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口100米路南。负责人：田玉状，该社主任。被执行人：魏中杰，男，1985年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王小玲，女，1981年4月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：周红霞，女，1971年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘淑静，女，1986年7月10日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被执行人魏中杰、周红霞、王小玲、刘淑静借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初8253号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，魏中杰、周红霞、王小玲、刘淑静偿还濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款110000元及利息。因魏中杰、周红霞、王小玲、刘淑静未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月21日、2021年4月10日、2021年6月2日、2021年7月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：1、被执行人银行账号有零星钱款，已扣划。2、被执行人名下未发现房产、车辆、证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年3月16日，到被执行人户籍所在地濮阳县××岸乡××村进行调查，未找到被执行人，将被执行人信息予以张贴。2021年2月26日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年5月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为110000元及利息，实际执行到位1606.12元，尚余108293.88元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下登记有京Ｑ×××××车辆一部，有抵押有查封，申请人暂不要求法院处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月三十日书记员  王原胜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民特11号申请人：信阳天一木业有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区家居小镇（新十八大街与纬北五路交叉口西南角）。统一社会信用代码：91411500395327250N。法定代表人：袁作丽，该公司经理。申请人：张家宝，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上述二位申请人委托诉讼代理人：陈以德，河南以德律师事务所律师。被申请人：信阳天一美家实业有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区家居小镇纬北五路与新十八街交叉口东北角天一美家创意产业园A区。统一社会信用代码：91411500054702673Y。法定代表人：祝遵群，该公司经理。委托诉讼代理人：程满霞，女，该公司工作人员。被申请人：程一，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述二位被申请人委托诉讼代理人：潘国强，河南平义律师事务所律师。申请人信阳天一木业有限公司、张家宝与被申请人信阳天一美家实业有限公司、程一申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案。申请人信阳天一木业有限公司、张家宝于2021年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人信阳天一木业有限公司、张家宝撤回申请。申请费400元，由申请人信阳天一木业有限公司、张家宝负担。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年七月二十二日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1888号申请执行人：胡金红，女，1991年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：宋利辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初3662号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋利辉银行存款、收入37817.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十六日书记员  周歌
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保200号 关于王月霞申请执行保全廖伟基不当得利纠纷（2021）湘0981执保200号一案，本院于2021年7月21日立案保全执行，并于2021年7月29日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2874号原告：张瑞，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：汪家东，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张瑞与被告汪家东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告汪家东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告汪家东给付借款100,000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2019年4月24日向原告借款100,000元。经原告多次催要，被告于2021年5月21日给原告出具欠条。经原告催要，被告拒绝还款，故提出以上请求，请人民法院予以支持。被告汪家东辩称，所欠张瑞100,000元是永城市艾尚健身温泉酒店退股所欠，没有现金借款关系。2019年5月，经商议合伙投资永城市艾尚健身温泉酒店。后开业出现经营问题，汪家东、张瑞、许振选择退股，由当时另外合伙人蔡飞飞经营并退还投资的部分资金200,000元作为结算。后因疫情原因，多次向蔡飞飞追要欠款，没有音讯。所有欠款由汪家东为牵头人，已于2021年5月把蔡飞飞起诉至商丘市睢阳区人民法院，案件正在审理中。该款追回立刻归还张瑞等人。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年原告张瑞与被告汪家东在天津务工期间相识。2019年，被告汪家东以在商丘永城合伙开宾馆为由让原告张瑞投资150,000元，两人合伙经营各占股份50%。2019年4月24日、4月26日，原告张瑞向被告汪家东尾号为6598的建设银行卡转款100,000元、50,000元。此后被告又让原告张瑞继续投资，张瑞通过李东2019年5月5日、5月7日三次转款计100,000元。后经营出现问题，原告张瑞要求被告汪家东退钱，被告汪家东于2021年5月21日给原告张瑞出具欠条一份，内容为“现汪家东欠人民币拾万元整（100000）期限为2021年5月1日前归还。为此立字据。欠债人：汪家东身份证：。债权人：张瑞身份证：日期：2020年5月15签字：汪家东。”欠条出具后，经原告张瑞催要，被告汪家东未偿还该款。为此，原告张瑞向本院提起诉讼。本院认为，被告汪家东下欠张瑞投资款本金100,000元，有张瑞举证的欠条、交易明细、支付宝转账电子回单、对账单为证，足以认定。被告汪家东出具的欠条是双方自愿调整其权利义务关系的具体表现，该行为并未违反法律强制性规定或损害他人合法权益，原告张瑞与被告汪家东之间已由合伙关系转为民间借贷关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告张瑞请求被告汪家东承担还款责任，理由成立，应予支持。被告汪家东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应采信原告张瑞提交的证据。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告张瑞举证的100,000元欠条上未注明利息，故对原告张瑞主张的利息请求，本院不予支持。综上所述，原告张瑞的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪家东于本判决生效后十日内向原告张瑞偿还欠款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告汪家东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二一年七月五日书记员  李 冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6442号原告：张凌，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市中运物流服务有限公司，住所地：新郑市梨河镇郑许路与炎黄大道向南200米路东211号，统一社会信用代码：91410184MA47MXDC1Q。法定代表人：李杰坤，执行董事兼总经理。被告：李杰坤，男，1992年8月7日出生，汉族，河南省新郑市园7。原告张凌与被告李杰坤、新郑市中运物流服务有限公司（以下简称中运物流公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张凌到庭参加诉讼，被告中运物流公司及李杰坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告向原告偿还加盟押金20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告张凌与中运物流公司的李杰坤商议签约加盟中运物流公司，承包新郑市新村镇范围物流，合同为期一年，并于当日一次性支付给被告李杰坤45000元，其中包括25000元加盟费和20000元押金。现合同已于2020年11月29日到期，双方也并未继续续约。根据合同约定，合同到期或者解除后，押金应予返还，经过原告多次追讨，二被告至今未将押金返还。为了追回押金，原告一直在该物流公司上班配送物流，近几个月工资一再延后，5月份工资4500元至今未发。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告李杰坤及中运物流公司未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认定事实如下：2019年11月29日，张凌（乙方）与中运物流公司（甲方）签订《中通快运新郑区域乡镇承包合同》，主要内容：一、甲方同意乙方加入和使用“中通快运”国内快运业务网络。期限为2019年11月29日至2020年11月29日止期满后，乙方如需续签承包合同，经双方友好协商后，在合同到期前一个月签订，逾期则视为乙方自动放弃承包。二、乙方自负赢亏，经营所需人员、场地、设备及其他一切费用自行解决，甲方概不负责。六、乙方派件延误、快件遗失造成的相关损失由乙方全部承担。七、乙方必须服从甲方按网络运转要求所制定的一切规章制度及统一管理与指导，签订协议之内需缴纳20000元遗失件风险、代收货款风险押金。如合同到期后双方解除合同关系而乙方在履行合同期间并未发生过快件遗失和债权债务关系经济纠纷的情况下，甲方应退还乙方全部的押金。九、乙方在缴纳20000元加盟费后，以经甲方同意后且没有债务纠纷，加盟合同签订负责人及区域可以转让，并根据公司规定收取5%过户费。否则甲方将有权终止承包合同，并风险保证押金不予退还，情节严重者，将用法律捍卫甲方合法权益。十一、乙方自签协议期间，不能私自退出，必须向甲方申请同意后方可退出，否则按违约处理，不退还风险押金。十三、加盟的区域范围是新村镇。十五、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，协议经双方签字后即日生效。十六、甲乙双方结算方式按结算重量加收0.06/公斤，另：中通快运主单2元/张，子单1元/张，封签号1元/个。落款处甲方加盖中运物流公司公章，并由负责人李杰坤签名，乙方由张凌签名捺印。协议签订当天，张凌通过支付宝向中运物流公司法定代表人账户上支付加盟中运物流公司代理费45000元，其中包括25000元加盟费，20000元押金，中运物流公司向张凌出具收据一份，内容：交款单位：新郑市中通快运，收款方式：支付宝，人民币45000，收款事由：加盟新郑中通快运（后面几个字看不清）代理日期2019年11月29日，并加盖中运物流公司的公章。以上事实，有当事人的陈述，《中通快运新郑区域乡镇承包合同》、收据、账单详情及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，被告李杰坤及中运物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现有证据依法作出裁判。张凌与中运物流公司签订的《中通快运新郑区域乡镇承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利履行义务。合同签订后，张凌按合同约定通过支付宝向中运物流公司的法定代表人李杰坤支付45000元，其中包括25000加盟费，20000元遗失件风险、代收货款风险押金，由中运物流公司向张凌出具的收据、账单详情为证。现张凌要求李杰坤、中运物流公司退还20000元遗失件风险、代收货款风险押金的诉讼请求。《中通快运新郑区域乡镇承包合同》约定：……签订协议之内需缴纳20000元遗失件风险、代收货款风险押金。如合同到期后双方解除合同关系而乙方在履行合同期间并未发生过快件遗失和债权债务关系经济纠纷的情况下，甲方应退还乙方全部的押金。本案中，甲方未提交证据证明乙方在履行合同期间发生过快件遗失和债权债务关系经济纠纷。同时，合同履行期限届满，双方未再续签合同，故原告张凌要求中运物流公司退还20000元遗失件风险、代收货款风险押金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。因李杰坤与张凌签订合同及收取款项的行为系履行职务行为，故原告张凌要求李杰坤退还20000元遗失件风险、代收货款风险押金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新郑市中运物流服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张凌押金20000元；二、驳回原告张凌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由张凌负担38元；由新郑市中运物流服务有限公司负担168元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年七月二十日书记员  牛雅冉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1170号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街40号。法定代表人：武佳忠，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：肖雷，男，1963年1月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人;胡桂敏，女，1961年2月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与肖雷、胡桂敏借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日向肖雷、胡桂敏发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金59270.60元，利息49272.75元至实际给付之日，合计108543.35元；在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月二十九日书记员  王欣
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2619号 原告：冯俊刚，男，2000年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：尹美玲，女，1997年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告冯俊刚与被告尹美玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告冯俊刚于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯俊刚的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯俊刚撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告冯俊刚负担。 审判员  周宜军 二〇二一年七月十九日 书记员  李卫东
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执676号 申请执行人：华蓥市光耀建材有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市华蓥山经开区工业发展园区鼎胜路。 法定代表人：刘华斌，系该公司执行董事。 被执行人：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地：四川省广安奎阁工业园区内。 法定代表人：雷珂，系该公司董事长。 申请执行人华蓥市光耀建材有限公司与被执行人广安市中海商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初283号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人广安市中海商品混凝土有限公司应向申请执行人华蓥市光耀建材有限公司支付891，780.82元。因被执行人广安市中海商品混凝土有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市光耀建材有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人广安市中海商品混凝土有限公司名下的银行存款及收入1，000，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年七月九日 书记员  卿 豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初3206号 原告：湾田地产集团湘潭置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富州路**九华服务大楼206，统一社会信用代码91430300060126326R。 法定代表人：袁家雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向冬妮，女，1989年8月22日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，系公司法务。 被告：刘达，男，1983年12月4日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：罗娟，女，1988年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湾田地产集团湘潭置业有限公司与被告刘达、罗娟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湾田地产集团湘潭置业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湾田地产集团湘潭置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湾田地产集团湘潭置业有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，被告刘达自愿负担。 审 判 员  朱 令 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5923号原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所地天津市河北区天泰路民安街。负责人：靳宝忠，该供热站站长。委托诉讼代理人：姜作泉，男。委托诉讼代理人：李秀丽，女。被告：刘进永，其他基本情况不详。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告刘进永供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉处理。审判员 苗 佳二〇二一年七月八日书记员 高子雄附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初731号原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：郑芸虎，该公司执行董事兼总总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭志强，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：睢县解放路嘉美生活便利店，住所地：河南省睢县。经营者：李娜。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司与被告睢县解放路嘉美生活便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京纳益其尔国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告北京纳益其尔国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京纳益其尔国际贸易有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年七月七日书记员  马 金