wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14101号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：周菊华，住址：珠海市香洲区××××××××××××××别墅D型A户。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告周菊华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1730号原告:贵州君诚物资有限公司，住所地贵州省毕节市大方县东关乡神龙大道6号天麻公司隔壁。法定代表人：陈**芳，总经理。委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，总经理。委托诉讼代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。原告贵州君诚物资有限公司（以下简称君诚公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告君诚公司于2021年6月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告君诚公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州君诚物资有限公司对被告江苏南通六建建设集团有限公司的撤诉申请。案件受理费减半收取7035元，由原告贵州君诚物资有限公司负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张珍兰人民陪审员  陈克毅二〇二一年七月五日书 记 员  沙凤仙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6071号申请人：临沂市永立液压机械制造有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村工业园。法定代表人：张丽被申请人：河南伟楠金属材料有限公司，住所地河南省济源市印象新城A座1409室。法定代表人：党向楠被申请人：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省唐山市遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇被申请人：廊坊智泰科技有限公司，住所地河北廊坊市大城县大尚屯镇赵各庄村。法定代表人：王德山被申请人：舞钢市茗赫贸易有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市钢司五号门龙湖佳苑1号楼701室。法定代表人：李广军申请人临沂市永立液压机械制造有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南伟楠金属材料有限公司、中盟联旭国际建设集团有限公司、廊坊智泰科技有限公司、舞钢市茗赫贸易有限公司名下价值502742元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南伟楠金属材料有限公司、中盟联旭国际建设集团有限公司、廊坊智泰科技有限公司、舞钢市茗赫贸易有限公司名下价值502742元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年七月二十九日书记员  任泽军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5016号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫磊，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告闫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告闫磊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30311.59元、借期利息918.36元、逾期利息16.07元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.998656%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告闫磊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计44600元。而后，被告闫磊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告闫磊身份证1份，拟证明被告闫磊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告闫磊签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告闫磊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告闫磊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日至2021年2月23日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计44600元，并约定其中第一、二至九笔借款利率分别为年利率19.36%、22%，逾期利率分别为年利率23.998656%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告闫磊偿还借款本金14288.41元、利息2632.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金30311.59元、利息934.43元（含借期利息918.36元、逾期利息16.07元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告闫磊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告闫磊未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30311.59元及利息934.43元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.998656%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告闫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫磊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30311.59元及利息934.43元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.998656%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.16元，减半收取计290.58元，由被告闫磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12385号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：蒋增群，女，汉族，1966年6月20日生，住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告蒋增群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋增群的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告蒋增群的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执375号 申请执行人：赵金堂，男，1955年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：赵志峰，系赵金堂之子。 被执行人：高飞雄，男，1968年4月20日出生，汉族，现住。 本院在执行赵金堂与高飞雄借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初1698号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款47248元及利息。法院受理后，依法于2021年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行，现下落不明。2021年7月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，被执行人名下无可执行财产，尚有47248元及利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二一年七月十五日 书记员 高   雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初5545号 原告：陈思嘉，男，1986年7月3日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：马建兵，男，1988年9月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告陈思嘉与被告马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈思嘉于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈思嘉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈思嘉撤诉。 案件受理费减半收取计460元（原告已预交），由原告陈思嘉负担。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月七日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执异33号 异议人（案外人）：孔建军，1971年1月17日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：白德记，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：吕记分，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行申请执行人白德记与被执行人吕记分民间借贷纠纷一案中，异议人于2021年6月23日向本院提出书面异议，要求：解除对吕记分名下粤Ｒ×××××本田奥德赛车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 异议人孔建军称，2018年5月26日，异议人与被执行人吕记分签订了车辆转让协议，协议中约定粤Ｒ×××××本田车剩余分期费用从2018年6月1日起由异议人付清，使用权由异议人支配。有转账记录、车辆转让协议等为据。根据我国《物权法》的有关规定，该车只能归异议人所有。综上所述，恳请贵院在查明事实与证据的基础上，依法准许异议人的请求。 异议人孔建军提交的证据有：1、孔建军的身份证复印件；2、《车辆转让协议》复印件；3、吕记分借记卡账户历史明细清单复印件；4、粤Ｒ×××××奥德赛2020年《机动车交通事故责任强制保险单》复印件；5、粤Ｒ×××××奥德赛2021年《机动车交通事故责任强制保险单》复印件；6、粤Ｒ×××××奥德赛2021年《机动车商业保险保险单》复印件。 申请执行人白德记在举证期限内无答辩，亦无提交证据。 被执行人吕记分在举证期限内无答辩，亦无提交证据。 本院经书面审理查明，原告白德记与被告吕记分民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）粤1882民初1708号民事判决书，判决：一、被告吕记分应于本判决发生法律效力起十五日内归还原告白德记借款本金120000元及计至2020年10月20日的利息65940.48元（2020年10月21日起的利息以120000元为基数，按年利率15.4%计至借款本金还清之日止）；二、驳回原告白德记其他诉讼请求。判决生效后，因被告吕记分未主动履行生效判决所确定的给付义务，白德记向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2021）粤1882执126号。经查询，被执行人吕记分名下除有一辆小汽车以及广东长浩装饰有限公司持有60%的股份，并无其他可供执行的财产。本院于2021年3月12日查封了被执行人吕记分名下粤Ｒ×××××奥德赛牌车辆一辆，并冻结其公司3%的股份。经询问申请执行人白德记暂不对吕记分的股权进行处置。吕记分名下粤Ｒ×××××奥德赛牌车辆因无法扣押无法对其进行变现。本院已对被执行人吕记分采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月2日，经申请执行人同意，本院依法对该案终结本次执行。 本院认为:案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，粤Ｒ×××××奥德赛牌车辆登记的权利人为吕记分，本院对被执行人吕记分名下粤Ｒ×××××奥德赛牌车辆的查封符合法律规定，并无不妥。异议人虽然与被执行人签有转让协议，但双方未到车辆登记管理部门办理变更登记，车辆权属依法仍属于被执行人吕记分所有，因此，异议人要求解封车辆的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条裁定如下： 驳回异议人孔建军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向连州市人民法院提出执行异议之诉。 审判长  吴卓文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月七日 法官助理董娴静 书记员谭海婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执588号 申请执行人：共和县人民法院（刑庭移送）。 被执行人：完玛龙智，男,藏族，1997年7月9日生，公民身份号码XXX，住共和县。 申请执行人共和县人民法院（刑庭移送）与被执行人完玛龙智罚金一案，于2021年6月21日立案执行，执行标的3000元。本院于2021年6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人完玛龙智名下银行账户存款、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人完玛龙智名下银行账户无存款，其名下无不动产、车辆等财产登记信息。2021年6月23日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人完玛龙智名下不动产登记信息，查明被执行人完玛龙智在共和县无不动产登记信息。本院于2021年6月23日到被执行人居住地共和县进行调查，查明被执行人完玛龙智在该村无可供执行的财产。另查明被执行人完玛龙智犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，现在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月六日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执179号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地:河南省濮阳市范县城关镇南大街路东。负责人：张丽平,该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王波，男,1991年3月12日出生，汉族，住范县。被执行人：李巧玲，女,1990年9月4日出生，汉族，住范县。被执行人：李修君，男,1961年7月3日出生，汉族，住范县。被执行人：宋丽娟，女,1978年8月13日出生，汉族，住范县。被执行人：葛增义，男,1977年6月16日出生，汉族，住范县。被执行人：赵平超，男,1986年7月8日出生，汉族，住范县。被执行人：吴春静，女,1977年12月10日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与王波、李巧玲、李修君、宋丽娟、葛增义、赵平超、吴春静借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王波偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元及利息（自2014年9月16日至还清之日按合同约定支付利息，扣除已偿还利息39419.5元）；被执行人李巧玲、李修君、宋丽娟、葛增义、赵平超、吴春静对上述债务承担连带保证责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人宋丽娟银行存款1612.56元，冻结被执行人赵平超银行存款725.56元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人葛增义名下有车牌号为豫Ｊ×××××大众牌汽车，但因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2338.12元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王波、李巧玲、李修君、宋丽娟、葛增义、赵平超、吴春静负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年七月二十四日书记员 张爱如
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢262号申请执行人APACInvestmentVILimited与被执行人赵水斌、顾淑兰、江苏欣竑成建设集团有限公司：关于APACInvestmentVILimited与赵水斌、顾淑兰、江苏欣竑成建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的人民币4878800.00元，现已执行到位。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5915号原告：胡京龙，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南省大成建设工程有限公司古城东北隅信德苑第一标段项目部，住所地河南省商丘市睢阳区北海路盛大世纪名城11楼。负责人：马大才。职务：经理。被告：河南省大成建设工程有限公司。住所地河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军。职务：经理。原告胡京龙与被告河南省大成建设工程有限公司古城东北隅信德苑第一标段项目部、河南省大成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理期间，因原告起诉的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡京龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二一年七月十七日书记员  柳 荫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初11080号原告：罗莉佳，女，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：范华吟，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奥，重庆开林律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告罗莉佳与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保证保险合同纠纷，本院于2021年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗莉佳于2021年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗莉佳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗莉佳撤回起诉。本案案件受理费219.04元，减半收取109.52元，由原告罗莉佳负担。审判员  王健二〇二一年七月七日书记员  陈瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1134号 被保全人：杨新，男，1991年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人杨新财产400000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人杨新财产400000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1628刑再1号原公诉机关郸城县人民检察院（再审公诉机关鹿邑县人民检察院）。原审被告人张东升，男，1965年8月15日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，中共党员，原河南省旭日纺织有限公司（以下简称旭日公司）董事长，住郸城县。因涉嫌挪用公款犯罪于2008年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2009年11月25日被取保候审，2011年11月1日被逮捕。现监外执行。辩护人：张广明，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉（2009）170号起诉书指控被告张东升挪用公款犯罪，于2010年8月5日向郸城县人民法院提起公诉。郸城县人民法院于2011年11月3日作出（2010）郸刑初字第60号刑事判决，以被告人张东升犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，所退赃款401400元予以没收。判决生效后，原审被告人张东升于2013年10月29日以原审判决认定罪名错误、适用法律错误，实体判决错误为由向郸城县人民法院提起申诉。郸城县人民法院2014年1月21日作出再审决定，周口市中级人民法院于2014年3月13日决定指定该案由鹿邑县人民法院审理。本案在审理过程中，本院于2014年6月17日收到鹿邑县人民检察院的鹿检刑撤诉（2014）第1号撤回起诉决定，鹿邑县人民检察院决定撤回原郸城县人民检察院的郸检刑诉（2009）170号起诉。2014年6月24日，本院作出（2014）鹿刑再初字第1号刑事裁定，裁定一、准许鹿邑县人民检察院撤回原郸城县人民检察院的郸检刑诉（2009）170号起诉；二、撤销郸城县人民法院（2010）郸刑初字第60号刑事判决。2021年3月30日，本院作出（2021）豫1628刑监1号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2021年4月12日本院立案后，另行组成合议庭进行了审理。本院认为，2014年6月17日，鹿邑县人民检察院以涉案事实、证据有变化为由，向本院送达撤回起诉决定书。本院2014年6月20日致函鹿邑县人民检察院，要求鹿邑县人民检察院说明哪些事实、证据发生变化以及撤诉的法律依据，鹿邑县人民检察院并没有给予答复，且在张东升涉嫌挪用公款犯罪的情况下，本院作出（2014）鹿刑再初字第1号刑事裁定，裁定准许鹿邑县人民检察院撤回原郸城县人民检察院的郸检刑诉（2009）170号起诉、撤销郸城县人民法院（2010）郸刑初字第60号刑事判决，裁定错误，应予撤销；鹿邑县人民检察院撤回原郸城县人民检察院的郸检刑诉（2009）170号起诉，不符合法律规定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第四百七十二条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鹿刑再初字第1号刑事裁定。二、不准许鹿邑县人民检察院撤回郸城县人民检察院的郸检刑诉（2009）170号起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋绍坤审判员  刘 辉审判员  巴艳杰二〇二一年七月十三日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5539号上诉人（原审被告）：马秀娟，女，汉族，1965年6月29日生，辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王善忠、钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德广，男，汉族，1963年9月6日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。上诉人马秀娟因与被上诉人赵德广共有物分割纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马秀娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉请；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定2014年8月6日，当事人双方签订房屋归属协议不当。该协议书系复印件，真实性未查明。对房屋性质的认定自相矛盾，既认定不属于婚姻关系存续期间所得财产，又根据调解离婚的离婚协议的约定内容及《房屋归属协议》认定房屋为共有。2014年2月25日，法院调解离婚的离婚协议虽有“共同财产的处理由双方自行协商解决”的约定，根本没有明确共同财产有案涉房屋。退一步讲，即使有上诉人给付被上诉人卖房款一半的约定，上诉人也享有撤销权利。一审法院适用法律不当，房屋不是双方共有财产，一审法院适用《物权法》第九十三条、第一百条的规定判决处理是错误的。赵德广未作答辩，亦未提交书面意见。赵德广向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告卖房款36万元的50%计18万元；2.判令被告返还原告卖车款10万元的50%计5万元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告赵德广与被告马秀娟最初于1994年11月1日登记结婚，婚后生育一子赵丹，双方于1997年3月5日经法院调解离婚。2011年11月16日，双方再次登记结婚，于2014年2月25日经法院调解离婚，离婚协议约定“共同财产的处理由双方自行协商解决”。2014年8月6日，双方签订房屋归属协议书，写明“赵德广：男，马秀娟：女，经法院调解有一房子坐落于。离婚后房子所卖价钱双方各一半（按市场价算）特此证明”。案涉房屋原登记在被告马秀娟名下，登记时间为2012年8月14日。现该房屋于2018年3月12日登记在案外人王春红、杨攀峰名下。另查明，原告赵德广名下原有辽Ｂ×××××号小型轿车一辆，登记时间为2011年1月19日。2012年2月7日，该车辆变更登记在马秀娟名下。现该车辆登记在刘建名下，登记时间为2016年1月12日。一审法院认为，案涉房屋在原、被告结婚登记之前购买，婚后登记在被告一人名下，不属于双方婚姻关系存续期间所得的财产，不能认定为夫妻共有财产，故本案不宜按离婚后财产纠纷处理，应属共有物分割纠纷。从被告提交的现有证据来看，均不能证明案涉房屋系由其一人出资购买，而结合离婚协议中“共同财产的处理由双方自行协商解决”的约定以及《房屋归属协议》中“经法院调解……”一词的表述，可见，被告认可案涉房屋系双方共有这一事实，对于共有性质，依双方的陈述及现有证据均不能确定，但双方对共有房屋的处理已达成一致意见，即“房子所卖价钱双方各一半”，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。被告辩称房屋系其婚前个人财产，协议约定属于被告作出的赠与表示，缺乏事实依据，故不予采纳。现房屋已由被告出售，被告亦认可售价为36万元，故按照双方协议约定被告应返还原告售房款18万元，对原告该项诉请，予以支持。关于原告主张的案涉车辆问题，因该车辆在原、被告结婚登记前所有权人为原告，后又在双方婚姻关系存续期间变更所有权人为被告，且该车辆已出售，现有证据不能证明该车的权属性质，原告也未提交证据证明双方对车辆分割有何约定，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告赵德广售房款18万元；二、驳回原告赵德广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告负担850元，被告负担3900元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体的民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人与被上诉人于2014年2月25日经法院调解离婚后，于2014年8月6日签订《房屋归属协议书》，约定离婚后房子所卖价钱双方各一半。虽然一审中被上诉人提供的协议书为复印件，但解释原件在上诉人手中，上诉人未提供证据证明其不存在原件，亦未提供证据证明该协议书签订时被上诉人存在欺诈、胁迫的情形，现无证据证明上诉人自签订该协议后，对该协议向相关部门申请撤销或确认无效，一审认定该协议是双方对案涉房屋出售价款处分的真实意思，不违反法律强制性规定，合法有效，判决上诉人给付被上诉人售房款的一半，并无不当。关于上诉人认为一审认定事实不清，适用法律不当的上诉理由，其未提供足以推翻一审认定事实的证据，且与双方的协议约定不符，上诉人该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人马秀娟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二一年七月九日书记员 张 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5657号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺村。负责人:蒋伟波，职务:支行长。委托诉讼代理人:尚卫兵，男，1967年9月16日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行小铺支行业务经理。被告：李新芝，女，1973年8月13日生，汉族，现住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称滑县农商银行小铺支行)与被告李新芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行小铺支行的委托诉讼代理人尚卫兵到庭参加了诉讼，被告李新芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行小铺支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款220000元及所欠相应利息、罚息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告李新芝从原告滑县农商银行小铺支行借款220000元，到期日期为2018年10月8日，利率11.4‰。后经原告工作人员多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告李新芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行原名滑县农村信用合作联社小铺信用社。2017年10月8日，原告滑县农商银行小铺支行与被告李新芝签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为220000元，借款用途为买房，借款期限为2017年10月8日至2018年10月8日，借款利率为固定利率，月利率为11.4‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告滑县农商银行小铺支行向被告李新芝发放贷款220000元。借款到期后，被告李新芝下欠借款本金220000元及利息至今未还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、放款通知单及原告滑县农商银行小铺支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行小铺支行与被告李新芝签订的《个人借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年10月8日，原告滑县农商银行小铺支行向被告李新芝发放借款后，被告未按合同约定偿还，下欠本金220000元未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李新芝偿还借款本金220000元及利息、罚息合法有据，应予支持。被告李新芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新芝于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款220000元及利息、罚息（利息按合同约定利率11.4‰计算，自2017年10月8日起至实际履行完毕之日止；罚息按照原借款利率基础上加收50%，自2018年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李新芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二一年七月九日书记员  赵庆蒙
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执472号之四 申请人：斯兰奇特，男，蒙古族，1993年3月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：曹**军，男，汉族，1994年7月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人斯兰奇特与被执行人曹**军机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹**军在财付通支付科技有限公司的存款18.1元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月七日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初6803号原告：周昌浩，男，汉族，1984年2月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周传河，男，汉族，1958年10月15日出生，住濮阳市，系原告父亲。被告：方月玲，女，汉族，1986年2月13日出生，住台前县。本院在审理原告周昌浩诉方月玲返还原物纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌浩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周昌浩撤回起诉。案件受理费50元，由原告周昌浩负担。审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵少虚人民陪审员  石永明二〇二一年七月二十七日书 记 员  张子柔
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1275号 杨某某（申请执行人）、聂某某（被执行人）： 杨某某与聂某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计23418.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年7月13日，聂某某作为被执行人在我院有未执结案件16件（详见案件列表），未到位金额合计765683元，本院依法合并执行。双方当事人通过自愿协商，达成和解分期履行协议：聂某某于2021年10月13日前支付30万元给杨某某等十六人；剩余款项聂某某于2022年1月13日前全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执665号申请执行人：李荣,女,1989年1月20日出生,住邹城市。被执行人：薛广猛，男,1984年4月20日生，汉族，住兖州市。被执行人：申全，男性,1984年4月27日生，汉族，住兖州市。本院在执行李荣与薛广猛、申全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0883民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院依法向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结二被执行人名下银行账户划拨被执行人名下银行账户八个，扣划金额合计约三千元。被执行人名下没有车辆信息，本案承办人多次与二被执行人电话联系，通知其到庭履行义务，二被执行人拒不接听电话。2021年7月2日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二一年七月二日书记员 陈庆平
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1421号 申请执行人：梁彦平，男，1984年1月10日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：胡新波，男，1982年3月20日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：梁鹏，男，1986年2月24日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人梁彦平与被执行人胡新波、梁鹏其他案由一案中，申请执行人梁彦平要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2013)平民初字第755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月七日 书记员  尹蒙蒙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初855号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1990年1月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，江苏永钢集团有限公司职工，户籍地安徽省萧县，住张家港市。2012年12月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销原缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月23日被取保候审，2021年7月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕694号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年6月1日15时30分许,被告人杨某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市妙丰公路由南向北行驶至爆发力军事体验馆南侧道路路口右转弯时,该车右后侧与被害人杨某停放在道路右侧的苏Ｅ×××××小型轿车右后侧相擦，杨某驾车继续行驶，后被杨某驾车截停并报警而被民警查获，被告人杨某负事故的全部责任。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为106mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失人民币1200元且取得谅解。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人杨某的陈述、证人崔某,4的证言、维修费发票、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某有前科、无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人杨某如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿被害人损失且取得谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月9日起至2021年8月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年七月九日书记员  徐 婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初950号 原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司，住所地衡阳市雁峰区雁峰新村73号。 负责人：毛孝琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，1989年8月18日出生，汉族，该公司项目经理，住湖南省衡阳县。 被告：全裕运，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司与被告全裕运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司撤诉。 案件受理费97元（已减半收取），由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司负担。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年七月十三日 法官助理张宝发 代理书记员  罗晓梅                            校对人：张宝发
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2734号申请执行人：郑州建海物业管理有限公司，地址：河南省郑州市荥阳市广武路与龙港路交叉口东建海绿荫半岛南侧，统一社会信用代码9141011027425026597。法定代表人：杨青，系公司总经理。被执行人：任明伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑州建海物业管理有限公司与任明伟物业服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初7867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任明伟应支付郑州建海物业管理有限公司物业服务费及违约金2406.20元。因任明伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州建海物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下1辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××）已有多个查封，本院未能扣押。3、查明被执行人名下位于荥阳市××与××交叉口东南侧建海绿荫半岛三期21号楼1单元2202号房屋（面积104.96平方米）设有抵押且有3个查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示案件标的小对上述车辆、房产不再采取强制措施，其未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2431.20元未能实现。本院认为，除上述车辆、房产外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任明伟负有继续向申请执行人郑州建海物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十一日书记员  姚 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执5836号 申请执行人：程华群，女，汉族，1985年9月24日出生，住贵州省仁怀市。 被执行人：苏通建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇光华大厦A号楼23层 法定代表人：蔡国新 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲案字（2021）第0076号仲裁裁决书，依法受理程华群申请执行苏通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请，申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5836号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月七日 书记员 彭东建
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1269号申请执行人：吕方，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韦艳新，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址为柘城县珠海路惠发小区。关于吕方申请执行韦艳新合同纠纷一案，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人韦艳新已按（2020）豫1424民初5420号民事调解书所确定的内容履行完毕。本院（2021）豫1424执1269号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5749号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人包李龙，男，汉族，1987年9月15日出生，住浙江省文成县。被执行人包李龙容留他人吸毒罪一案，本院于2021年5月14日作出（2021）湘0104刑初492号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人包李龙送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月29日本院依法扣划被执行人名下银行账户982.3元上缴国库。未发现可供执行财产。2021年7月30日，本院对被执行人包李龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位982.3元，尚有4017.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年七月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢435号谢永军、利宝服饰（南京）有限公司：申请执行人谢永军与被执行人利宝服饰（南京）有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初3647号民事判决书。本院立案执行后，经本院恢复执行，（2019）苏0116民初3647号民事判决书中确定的执行内容中的500000元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本次恢复执行的500000元执行完毕。二〇二一年七月二十一日
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初2944号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年6月15日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原      告              王相海，男，1964年8月13日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：吉奇峰，男，1966年1月9日出生，汉族，住偃师市。                                          被告              偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会（以下简称窑头居委会）。住所地：偃师市槐新街道窑头社区兴隆东街。      法定代表人：李沈生，该居委会主任。      委托诉讼代理人（特别授权）:刘富强，该社区工作人员。      委托诉讼代理人：李双现，河南法魂律师事务所律师。                              原告诉讼请求                    1、判令被告支付原告沙款14480元；2、诉讼费由被告承担。                        被告答辩意见                          被告没有购买原告大沙，而且本案已经远远超过诉讼时效，所以请求驳回原告诉求。                                          法院 认定 事 实                                      2009年3月，被告窑头居委会成立小流域治理办公室，组成人员有魏广禄负责全面工作、李江海负责抓具体业务。在修凤凰大道工程期间，购买原告王相海河沙124车，每车120元，计款14880元， 2012年，李江海将购原告河沙票据交于窑头居委会，窑头居委会将14880元支付给了李江海，但李江海没有支付给原告王相海。后经王相海多次讨要未果，向本院提起诉讼。                                    裁判 理由                    被告在原告处购沙，原告表同意并交付货物，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告拒不支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。李江海在本案中属履行职务行为，其行为后果由窑头居委会承担，窑头居委会将该款支付给李江海，属其内部管理行为，在原告没有收到14880元河沙款的情况下，不能免除窑头居委会的付款义务。                                    裁判 依据                          最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条                                    裁判主文                    被告偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付欠原告王相海货款14480元 。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取86元，由被告偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二一年七月九日            书记员  杨鹏媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16962号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：徐义发，男，1959年10月17日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告徐义发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4892号原告：姚颖，女，汉族，1982年10月7日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人:杜珂萱，辽宁光晟律师事务所律师。被告：衣淼，女，汉族，1982年8月27日出生，无职业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞宁，辽宁天合律师事务所律师。原告姚颖与被告衣淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚颖的委托诉讼代理人杜珂萱、被告衣淼的委托诉讼代理人冯春梅、韩瑞宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款3万元及利息，自起诉之日起按同期银行贷款利率支付。事实与理由：2016年10月至2017年2月，被告以家里急需用钱为由向原告借款3万元，并承诺有钱后尽快归还。原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告至今不接电话，也不履行还款义务，故提出如上诉请。被告辩称，双方不存在借贷关系，原告转账3万元用于美容消费，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、被告提供的视频、微信截图与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告通过支付宝向被告转款1万元。2016年10月27日，原告通过支付宝向被告转款1万元。2017年1月17日，原告通过微信向被告转款1万元。被告认可收到了该三笔款项，但其陈述原告支付的该三笔款项均是用于美容项目消费，其中1万元用于做超声刀美容项目、1万元用于做水光美容项目，2017年1月17日收到的1万元为原告做了双眼皮美容项目。2017年1月17日当日，被告将为原告做双眼皮的照片发至其朋友圈。被告还提供了为原告开展美容过程中拍摄的视频。原告另行提供其微信转账记录，并陈述其支付给被告300元、1000元、980元等小额款项才是在被告处进行的美容相关消费。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告之间存在借贷关系，但借贷关系的成立需以借贷双方的借贷合意、款项的实际给付等为要件。本案中虽然原告曾向被告转款3万元，但被告否认款项为借款，并提供证据证明在原告付款的对应时间为原告开展了美容项目，且原告提供的其他微信转账记录证实其确实在被告处进行过美容项目消费，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。如原告向被告出借款项且按其陈述多次催要，但其却未提供任何催要欠款的证据，不符合常理，故认定原、被告之间就案涉款项存在借贷关系的事实依据不足，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条的规定，判决如下：驳回原告姚颖的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二一年七月十三日书记员 李芝莹附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢101号之二 申请执行人：郑红梅，女，汉族，1967年6月10日出生，住涡阳县。 被执行人：安徽一居置业有限公司涡阳县分公司，住所地安徽省涡阳县涡河东路北侧。 申请执行人郑红梅与安徽一居置业有限公司涡阳县分公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖16民初2556号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2.本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5.本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖16民初2556号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月八日 书记员 李 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1206号之三申请执行人：无锡昌之镐金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道中元路8号2517室。法定代表人：徐心平，该公司执行董事。委托代理人：钟小强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街88号2幢一层D-19。法定代表人：金朴诚，该公司执行董事。申请执行人无锡昌之镐金属材料有限公司（以下简称昌之镐公司）与被执行人上海金鸿不锈钢制品有限公司（以下简称金鸿公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3429号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金鸿公司应向昌之镐公司支付货款70306.50元及相应利息，并负担诉讼费790元。因金鸿公司未履行生效法律文书确定的义务，根据昌之镐公司的申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金鸿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金鸿公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金鸿公司未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人金鸿公司银行存款24256.20元，其中966元转开执行费，余款23290.20元发放给申请执行人昌之镐公司。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人金鸿公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人金鸿公司有位于上海市松江区××路××号的不动产，后经委托当地法院核实该不动产已经倒塌灭失，产权已注销。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人金鸿公司投资了上海思戴利金属制品有限公司150000元股权，经查，该公司营业执照已于2006年8月2日被吊销，申请执行人昌之镐公司表示不需要处置该股权。在执行过程中，本院依法委托金鸿公司住所地辖区上海市闵行区人民法院调查，未反馈金鸿公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人金鸿公司未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额71096.50元及相应利息执行到位23290.20元，执行费966元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人昌之镐公司，昌之镐公司对此表示认可，不申请悬赏执行，亦不申请破产清算，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金鸿公司有可供执行的其他财产，申请执行人昌之镐公司表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3429号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人金鸿公司确有可供执行的财产，申请执行人昌之镐公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年七月二十二日书记员  曹道清
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初383号原告：闫力全，男，1966年4月7日出生，汉族，住康平县。被告：高海龙，男，1982年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古。原告闫力全与被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫力全到庭参加诉讼。被告高海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫力全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金16000元及欠款利息9856元（暂计算至起诉之月，请求以16000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日），共计25856元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金16000元及利息，以16000元为基数，利息按月息1.5分计算，从2016年12月1日开始计算到实际还款之日止。事实和理由：2015年12月1日，被告在原告处借款16000元，承诺在2016年12月1日前还款，并约定如被告到期不还，则需向按月息2分向原告给付利息，直至还清欠款。当时被告给原告出具借据一份。原告多次向被告催要，但被告至今仍未向原告给付欠款。故原告为维护自己合法权益，依法起诉。被告高海龙经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告借款16000元并向原告出具借据一张，借据载明借款金额为16000元，借款用途为生活用款，双方约定还款日期为2016年12月1日，借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算。此款到期后被告尚未返还，故原告依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告向原告借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款16000元的事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。双方约定2016年12月1日为还款日期，但被告至今尚未向原告返还借款，已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任。关于借款金额问题，被告为原告出具的借据载明借款金额为16000元，本院予以确认。关于利息问题，原告主张以16000元为基数，利息按月息1.5分计算，从2016年12月1日开始计算到实际还款之日止。原被告双方虽于借据中约定借期内利息及逾期利息均按照月利2%计算，但原告在诉讼请求中改而主张按照月利1.5%计算利息，并不违反法律规定，且不侵害被告的合法利益，故按照相关法律规定，2016年12月1日至2020年8月19日期间的利息可以按照原告请求的月利1.5%计算，但2020年8月20日之后的利息，则应按照原告起诉时的利率保护标准计算，即2021年2月的一年期贷款市场报价利率计算利息。2021年2月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故自2020年8月20日起，被告应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%向原告支付利息至实际还款之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下：一、被告高海龙于本判决生效后10日内向原告闫力全返还借款本金16000元及利息（其中2016年12月1日至2020年8月19日期间的利息按照月利2%计算，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%向原告支付利息至实际还款之日止）；二、驳回原告闫力全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告高海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李艳杰人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二一年七月二十一日书 记 员  高 奥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1940号申请人：广东联纵建设工程有限公司，住所：广东省东莞市东城街道××××××××××××××。法定代表人：苏浩形，总经理。委托代理人：张敏婷、黄凤贞，分别为广东勤胜律师事务所律师及实习律师。被申请人：君奥医疗科技（广东）有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人:王××。被申请人：深圳君曜大健康产业集团有限公司，住所：广东省深圳市×××××。法定代表人:蔡××。申请人广东联纵建设工程有限公司于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人君奥医疗科技（广东）有限公司、深圳君曜大健康产业集团有限公司相应价值合计81093.1元的财产。申请人广东联纵建设工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为81093.1元，保证承担因申请错误造成被申请人君奥医疗科技（广东）有限公司、深圳君曜大健康产业集团有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东联纵建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人君奥医疗科技（广东）有限公司、深圳君曜大健康产业集团有限公司相应价值合计81093.1元的财产。案件申请费830.93元，由申请人广东联纵建设工程有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月七日书记员  祁秀雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢148号申请执行人：屈鹏飞，男，1986年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：马振凯，河南正臻律师事务所律师。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，总经理。被执行人：宋俊才，男，1954年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。杨屈鹏飞与河南华盛建设集团有限公司、宋俊才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）管民初字第2796号民事判决书已发生效力。被执行人河南华盛建设集团有限公司、宋俊才未履行生效法律文书所确定的义务，申请人屈鹏飞2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为10087460元，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南华盛建设集团有限公司、宋俊才的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年6月25日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月28日向申请人屈鹏飞通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产10087460元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华盛建设集团有限公司、宋俊才有继续向申请执行人屈鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理张浩书记员何大威
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执70号   申请执行人朱时来，男，汉族，1993年12月5日生，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张毅波，男，汉族，1990年5月13日出生，住陕西省榆林市佳县，系陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于陕西省佳县看守所。   朱时来与张毅波民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020)陕0581民初1412号民事判决书，确定张毅波向朱时来偿还借款本金294200元并自2019年11月20日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，并承担案件受理费3135元及诉讼保全费2177元。该民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人张毅波名下无房产。   委托佳县人民法院在佳县不动产登记服务中心调查，被执行人张毅波名下无房产。   经查，在诉讼期间，申请执行人提起诉讼保全，本院以（2020）陕0581民初0581民初1412号之一民事裁定书对张毅波名下位于西安市浐灞生态区XX路以西、XX路XX幢XX室（不动产登记证明号：201801812958）房产予以查封。在执行过程中，案外人吉莉上述提出执行异议，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0581执异18号执行裁定书：驳回案外人吉莉的意义请求。申请执行人表示暂不要求处置上述房产。   5、在韩城市XX房XX中心调查，被执行人张毅波无公积金账户。   委托佳县人民法院在榆林市XX房XX中心佳县管理部调查，被执行人张毅波名下有住房公积金未支取，本院依法对其进行了冻结、划拨5150元，并支付给申请执行人朱时来。   6、本院依法对被执行人张毅波采取了限制消费措施。   7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为299512元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，除查封后申请人暂时同意未处置的财产外，再未发现被执行人有其他直接可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他直接可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年七月六日   书 记 员 高建奎      1
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4477号原告：谢骊鲲，男，1979年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈瑶,长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：赵福添，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省台山市。原告谢骊鲲与被告赵福添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告赵福添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢骊鲲请求判令：一、被告立即偿还借款本金50000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；二、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告因资金周转找原告借款，被告向原告出具借条，载明：“被告向原告借款5万，被告应于2018年9月30日前归还全部借款。”2018年4月8日，原告向被告转账支付5万元。借款到期后，被告未归还本息，已构成了违约。为保障合法权益，诉至法院。被告赵福添未参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明:2018年4月3日，被告赵福添向原告谢骊鲲出具借条，载明：今赵福添借到谢骊鲲人民币50000元整，大写：伍万元整，用于工厂投资，于2018年9月30日前全款归还给谢骊鲲。原告谢骊鲲提供中国建设银行票据两张，显示：原告谢骊鲲（账号尾号7194）于2018年4月8日向被告赵福添（账号尾号7570）转账支付50000元。上述事实，有借条、中国建设银行票据及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢骊鲲以银行转账方式向被告赵福添提供借款，原被告之间的借贷关系合法有效，被告赵福添应向原告谢骊鲲偿清债务。被告赵福添向原告谢骊鲲借款50000元，约定于2018年9月30日前全款归还给原告。后到期未归还。故对原告谢骊鲲要求被告赵福添偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。关于本案利息的认定，2018年4月3日借款50000元，2018年9月30日到期，该借款未约定利息，原告主张按银行同期贷款利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计息，从起诉之日（2021年5月13日）起计算至借款本金清偿之日止。该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵福添于本判决生效之日起十日内向原告谢骊鲲偿还借款本金50000元；二、限被告赵福添于本判决生效之日起十日内向原告谢骊鲲偿还以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年5月13日起至借款本金清偿之日止的利息；三、驳回原告谢骊鲲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵福添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年七月二日法官助理邓晔林书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6573-1号解除保全申请人：河南齐辉实业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区文兴路11号科研中心二楼201室。法定代表人：韩明，董事长。委托诉讼代理人：张燕，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。被申请人：康振，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：郑艳斌，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省温县。解除保全申请人河南齐辉实业有限公司与被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司、康振、郑艳斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）豫0104民初6573号民事裁定书，冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司、康振、郑艳斌名下银行存款4127152.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人河南齐辉实业有限公司以与被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司、康振、郑艳斌达成调解为由，于2021年7月20日向本院提交解除财产保全申请书，请求依法解除对被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司、康振、郑艳斌采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人河南齐辉实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司、康振、郑艳斌名下银行存款4127152.63元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二一年七月二十八日书记员  张晓玉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2924号原告：马富勇，男，1977年10月11日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄仙勤，女，1965年5月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告马富勇与被告黄仙勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，马富勇于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马富勇自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马富勇撤诉。案件受理费25元，由马富勇负担。审判员  鲁智娟二〇二一年七月十五日书记员  陆毕江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11777号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：戴锡平，男，1992年6月23日出生，身份证住址：广东省揭阳市惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人戴锡平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91607.05元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1606号之二被执行人：裴红军，男，汉族，1971年10月28日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴红军在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币15984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十八日书记员  任雪君
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2143号原告：张某，女，汉族，1974年10月7日出生，住河南省宜阳县。被告：朱某1，男，汉族，1970年12月3日出生，住河南省宜阳县。原告张某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告双方离婚；2、判令婚生子朱某2（又名朱龙祥）由被告抚养，朱超龙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子朱龙龙（现已成年）。××××年××月××日，生育次子朱某2（又名朱龙祥），因出生时脑缺氧造成严重后遗症，至今生活不能自理，常住宜阳县龙兴养老服务中心，每月至少需要固定费用1650元，依靠原告照料，娘家、姨家的补贴以及政府特困户补助维持生存。××××年××月××日，生育三子朱超龙。原被告双方婚前缺乏了解，因怀孕不得已登记结婚。结婚至今25年有余，生育三个儿子，但双方从未建立真正的夫妻感情。二儿子自出生有缺陷，常年需要人照料，但被告好逸恶劳，对孩子不管不顾。被告即使工作，常年的月工资平均仅数百元，自己生活都难以为继，显然不能照顾一家五口。因被告好吃懒做，原告多次劝解无济于事，甚至还对原告施以拳脚，但原告为了孩子一直忍耐至今。2018年上半年，原告离家去郑州做保洁工作以维持家中生计。2020年8月31日13时许，原告回来探望二儿子，在宜阳县新都汇超市公交站牌处遭到被告的殴打，原告不得已报警才得以脱身。原被告自2018年上半年开始分居生活至今，原告已向法院提起过一次离婚诉讼，现再次起诉，请求支持原告诉讼请求。被告朱某1辩称：不同意离婚，也不同意朱某2由被告抚养，朱超龙由原告抚养。如果解除婚姻关系，朱某2由原告抚养，答辩人抚养朱超龙，抚养费由法院判决。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长子朱龙龙于××××年××月××日出生，次子朱某2（又名朱龙祥）于2005年12月26日出生，三子朱超龙，于××××年××月××日出生。其中，长子朱龙龙已经成年，次子朱某2患有先天智力二级残疾，生活不能自理，常年需要照料。原、被告因家庭收入问题，经常发生争吵，2018年7月份，双方因家庭琐事发生争执，原告离家到郑州务工，原被告开始分居生活。2020年8月底，被告在宜阳县新都汇超市公交站牌处殴打原告。另查明，2020年11月6日，原告张某向宜阳县人民法院提起离婚诉讼，宜阳县人民法院于2020年12月14日下发（2020）豫0327民初3034号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。本院认为：婚姻以夫妻双方的感情为基础。原告张某就离婚事项已向本院提起过诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未共同生活，相互间不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，确无和好可能，原告请求离婚态度坚决，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生儿子朱某2、朱超龙尚未成年，现随被告朱某1生活，因朱某2患有智力残疾，生活不能自理，从有利于未成年子女身心健康角度考虑，由原告张某抚养朱某2，由被告朱某1抚养朱超龙为宜。关于抚养费问题，原告向被告支付朱超龙抚养费每月600元，被告向原告支付朱某2抚养费每月600元，在三子朱超龙成年之前，双方互不支付。因朱某2存在智力残疾，长期需要人照顾，被告朱某1自抚养朱超龙成年后，应当每月向原告张某支付朱某2抚养费600元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告朱某1离婚。二、婚生儿子朱某2由原告张某抚养，朱超龙由被告朱某1抚养，成年后随父随母由其自由选择。三、被告朱某1于三子朱超龙成年即2030年1月3日后每月向原告张某支付朱某2抚养费600元，每半年支付一次，上半年于每年6月30日前履行完毕，下半年于每年12月30日前履行完毕。本案受理费已减半收取150元，由原被告各半承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年七月二十七日书记员 王佳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保655号申请人郑州信和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水乡光大路北与紫竹路东，统一社会信用代码：91410100MA3XDG3E00。法定代表人张胜林。委托代理人任年佳，山东万吉律师事务所律师。被申请人福建卓越建设集团有限公司，住所地福清市音西镇西门卓越路1号，统一社会信用代码：9135018161184291X8。法定代表人余美核。申请人郑州信和混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人福建卓越建设集团有限公司银行存款789172.33元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建卓越建设集团有限公司银行存款七十八万九千一百七十二元三角三分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月七日书记员  张景歌
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执162号赵信权申请执行杨绍靖民间借贷纠纷一案。根据（2020）黔2629民初1272号民事调解书杨绍靖应支付申请人赵信权借款50000元，并承担案件执行费650元，合计506503元，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款9376.04至本案一案一账户，剩余案款41273.96元被执行人主动履行义务已通过银行转账的方式支付给申请人赵信权。本案已扣划的款项已由申请人领取完毕，申请执行费已上缴贵州省非税收入待解缴。至此案件已经执行完毕，已结案。特此通知。审判员  黄万林法官助理张**二〇二一年七月七日书记员  李兰天
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初1979号 原告：董军，男，1973年10月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。 法定代表人：徐伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。 原告董军与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-72号楼1-202室的业主，被告是该小区的开发单位。原告于2012年购买被告开发的房屋一处，被告公司对所有购房者有优惠政策。2012年原告全款缴纳购房款从被告处取得购房优惠券一张，价值30000元，2014年又换取一张装修基金卡。被告工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元，但原告问遍了红星美凯龙商家均表示不认可该优惠卡。原告只得找到被告要求履行返还30000元的义务，但被告公司工作人员告诉原告等通知，从2014年至今原告每年多次找到被告，均让等通知。 绿地公司辩称，我公司不应承担返还装修基金的义务，装修基金卡应按照使用说明，以消费为前提，一年内有效。原告诉讼请求超过诉讼时效，而且无法核对诉讼请求金额的真实性和准确性，按照以往惯例，中级法院判决书对于装修基金使用需扣减30.477%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月9日，董军与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定董军以352234元的价格购买位于抚顺经济开发区。同日，绿地公司向董军出具了352234元的销售不动产统一发票。庭审中，董军向本院提交了一张编号为NO.00000511的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金卡，并告知其该卡可在指定商家使用，后董军发现该卡无法使用。 另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，董军在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现经本院释明，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取董军提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向董军发放了30000元的装修基金卡，故对于董军的主张本院予以支持；关于绿地公司辩称即使认定其公司应当承担返还装修基金的义务，也应该扣除30.477%一节，绿地公司未能提供证据证明双方就扣除税点事宜达成一致意见，且董军对此不予认可，故本院不予采信；关于绿地公司辩称装修基金卡应按照使用说明，以消费为前提，一年内有效一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张董军的诉求超过诉讼时效一节，因董军及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董军支付装修基金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员 谢 青 二〇二一年七月十五日 书记员 苏美琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9750号 被执行人：颜开敏,男,汉族,1971年5月10日出生,住广东省化州市。 关于本院执行被执行人颜开敏诉讼费一案，（2019）粤01民终14434号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9750号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2000元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9750号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2617号 原告：舒新艳，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：胡毛牙，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告舒新艳与被告胡毛牙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。舒新艳于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，舒新艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒新艳撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由舒新艳负担。 审判员  汤传长 二〇二一年七月七日 书记员  疏 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4674号 原告：大连金程英才教育信息咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路****。 法定代表人：王鹏飞。 委托诉讼代理人：张艳华，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被告：大连华昇人力资源服务有限公司，住所地大，住所地大连市中山区职工街**702Av> 法定代表人：韩翔宇。 原告大连金程英才教育信息咨询有限公司与被告大连华昇人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院依法通知原告于七日内预交诉讼费，原告于收到本院通知后七日内未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现本院已通知原告交纳诉讼费，原告收到后七日内未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉，按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告大连金程英才教育信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旸 二〇二一年七月九日 书记员  张悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9259号之一 被执行人：彭新秋，男,1976年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人彭新秋开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1272号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金20000元,因其未缴纳，本院于2021年06月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执9259号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月十五日 书记员 卢浩华
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢38号 申请执行人：胡树红，男，1960年7月27日生，汉族，住青海省乐都县。 委托诉讼代理人：徐顺国，男，1969年7月13日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：王有军，男，1963年11月5日生，汉族，住青海省贵德县。 关于申请执行人胡树红与被执行人王有军借款合同纠纷一案，海南藏族自治州中级人民法院作出的（2008）南民一终字第14号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被上诉人王有军即刻支付上诉人胡树红欠款211537元；二审案件受理费费4473.1元由王有军负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日依法立案执行，执行标的金额为211537元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地湟中县多巴镇城西村进行调查，查明：被执行人王有军在本村无任何可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，申请执行人实际受偿0元，尚有211537元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年七月二十五日 书记员 赵  魁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1471号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人龚娇，化名李欣，女，1983年5月1日出生。被执行人王格俊，女，1991年3月10日出生。被执行人谢立，女，1979年8月16日出生。被执行人朱筱励，曾用名朱筱勤，女，1972年8月18日出生。被执行人周海兰，女，1989年4月28日出生。被执行人吴浩铭，曾用名吴攀，男，1987年2月19日出生。被执行人江兰，女，1976年7月20日出生。被执行人董语嫣，曾用名董克，女，1976年12月6日出生。被执行人廖兰，女，1986年8月13日出生。被执行人傅文辉，女，1985年10月9日出生。被执行人李慧芳，女，1964年4月17日出生。被执行人李新喜，男，1974年10月2日出生。被执行人肖莹，女，1988年12月14日出生。被执行人龙彪，男，1988年7月27日出生。被执行人刘嘉琪，女，1988年11月10日出生。被执行人姜安，女，1988年10月9日出生。被执行人张亨超，男，1984年1月21日出生。被执行人华婧，女，1983年9月8日出生。被执行人杨斌君，女，1966年1月16日出生。被执行人秦天，男，1975年9月22日出生。被执行人周斯斯，曾用名周师师，男，1990年9月20日出生。本院执行被执行人退赔纠纷一案，本院做出（2019）湘0203刑初10号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日向本院移送执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年6月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为58612849元，已执行到位0元，尚有58612849元款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十一日书记员 齐伶俐