wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更745号罪犯吴雷，男，1995年3月21日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年10月28日作出(2015)沈铁西少刑初字第00047号刑事判决，以罪犯吴雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年一个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）沈中少刑终字第00028号刑事判决，以罪犯吴雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更605号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年3月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯吴雷的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴雷服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月5日起至2024年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6225号申请执行人：冯海鸥，男，1987年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：岳文臣，男，1994年5月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。冯海鸥与岳文臣借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初11127号法律文书已发生法律效力。冯海鸥于2021年4月20日向我院申请执行，要求岳文臣支付案款人民币共计13500元及其他经济损失。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳文臣送达了执行通知书及财产报告令。扣划了岳文臣的银行存款4932元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人冯海鸥申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人岳文臣列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人岳文臣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初11127号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月七日书记员  李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4866号 原告：亚生·热合米吐力，男，1984年12月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住：新疆吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：热西旦·克热木，新疆双语律师事务所律师。 被告：新疆氧吧家园物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路**建银****。 法定代表人：崔雪玲，该公司总经理。 被告：张继，男，汉族，1973年12月23日出生，职业：公司股东，住乌鲁木齐市新市区。 二被告共同委托诉讼代理人：崔瑞强，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。 原告亚生·热合米吐力与被告新疆氧吧家园物业服务有限公司、张继合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告牙生·热哈米吐力于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告牙生·热哈米吐力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙生·热哈米吐力撤诉。 案件受理费，原告变更诉讼标的后应交300元（原告已预交2,325元），减半收取计150元，由牙生·热哈米吐力负担，剩余2,175元由本院退回原告牙生·热哈米吐力。 审判员 祖力比亚  ·  艾比布拉 二〇二一年七月七日 书记员 努尔雅古丽·阿不都克依木
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更768号罪犯岳强，男，1978年9月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）大刑一初字第5号刑事判决，以罪犯岳强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年5月13日作出（2013）辽刑三终字第00089号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币50000元不变；2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更621号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年1月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯岳强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯岳强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯岳强减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月4日起至2025年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9465号 申请执行人：冯应清,男，汉族,1978年9月7日出生,住广州市番禺区。 被执行人：韦国聚,男,汉族,1998年10月25日出生,住广西福安瑶族自治县。 关于冯应清与韦国聚民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初14072号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9465号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十七日 书记员  区楚欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1011号 被保全人：班国钦，男，汉族，1975年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：丁少雁，女，汉族，1975年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人班国钦、丁少雁财产270000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人班国钦、丁少雁财产270000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执475号之二 申请人：刘奎，男，生于1971年8月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张黔川，男，生于1995年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院根据已发生法律效力的（2020）川0522民初3222号民事调解书，于2021年3月2日立案受理刘奎申请执行张黔川劳务合同纠纷一案，依据前述执行依据及执行申请，被执行人张黔川应支付申请人工资30000元，并承担本案执行费350元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张黔川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人张黔川未向本院报告财产且未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张黔川的财产进行查询，查明被执行人张黔川有零星银行存款、不具备处分条件。本院查明被执行人张黔川名下有号牌号码为川Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆车辆、号牌号码为川Ｅ×××××的大众牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法进行处置。除此之外，无工商登记和证券登记信息、有价保险等财产登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人张黔川有房产、土地登记信息。 四、本院向被执行人张黔川住所地对被执行人的情况进行调查了解，未发现被执行人张黔川有其他可供执行财产。 五、本院通过执行系统信息对被执行人张黔川的关联案件进行检索，查明被执行人张黔川无作为申请执行人案件。 六、本院已向被执行人张黔川发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初3222号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗卫健 审 判 员 任卫强 二〇二一年七月十五日 法官助理 周德佳 书 记 员 薛云峰
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执491号申请执行人：刘艳分，女，汉族，无固定职业。被执行人：赵良明，男，汉族，无固定职业。申请执行人刘艳分与被执行人赵良明借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月11日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5671号民事调解书，被执行人赵良明应当给付申请执行人刘艳分4000元，但被执行人赵良明未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月12日向被执行人赵良明送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月12日、2021年2月7日及2021年5月17日对被执行人赵良明进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人赵良明名下有银行存款2000元，本院已于2021年5月10日扣划并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月7日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人赵良明的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘艳分享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人赵良明暂无财产可供执行，申请执行人刘艳分的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月九日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执627号被执行人：王某，男，1960年8月生，汉族，住江苏省南京市六合区。王某盗窃罪一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0116刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起，扣除先前被羁押的32日，至2020年9月29日止；罚金人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）因被执行人未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月4日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到院申报财产，但确无能力履行，承诺每月履行700元，截至2021年7月22日，已履行2100元；二、本院通过执行网络查控系统于2021年3月5日、3月10日、7月22日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下无财产可供执行。三、本院于2021年5月8日前往被执行人住所地南京市六合区调查，被执行人家徒四壁且患病在床，暂无能力履行。四、本院于2021年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的缴纳刑事罚金的义务，本院刑庭移送执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人虽已刑满释放，但其家庭困难，患病在床，暂无能力履行，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116刑初371号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 雨审 判 员  沈 力审 判 员  赵 成二〇二一年七月二十二日法官助理  柳远洁书 记 员  康 雨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4532号原告：胥扣霞，女，生于1977年5月11日，汉族，住河南省上蔡县。被告：张硕，男，约30岁，汉族，住河南省禹州市。胥扣霞与张硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胥扣霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款170000元及利息（自2020年8月22日至实际还款之日，按起诉时一年期市场报结利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，被告找到原告以资金周转为由向原告借款120000元，原告通过农业银行向被告转账到位。2020年8月22日，被告又向原告以资金周转为由借款50000元，原告再次通过农业银行向被告转账到位。直至今日，原告多次向被告进行催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院根据原告提供的被告地址及联系方式，无法向被告送达应诉文书。原告未能提供被告明确、有效的身份信息或送达地址，属被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胥扣霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年七月十五日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4636号原告王昌禹，男，汉族，1951年8月16日出生，住河南省太康县。被告段智云，女，回族，1977年4月9日出生，住。原告王昌禹与被告段智云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昌禹到庭参加诉讼，被告段智云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌禹向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房租费22575元。事实与理由：被告租赁原告的位于太康县××路东侧（御花园）门面房，现尚欠原告第五年的（2019年11月29日至2020年11月28日）房租费22575元及以后的房租费，经原告从2019年12月以后至今的多次追要，被告以在万城商贸开设新店投资较大，让原告宽限几日推诿至今，近日，居间中介人韩锦鹏和原告多次到被告新店向其追要，现被告不但不见，还不接电话不回信息，无奈起诉，请判如所请。被告段智云未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于2015年10月13日签订了房屋租赁合同。合同主要载明：“甲方（出租方）：王昌禹身份证号码乙方（承租方）：段智云身份证号码。第一条房屋基本情况甲方所出租房租（以下简称该房屋）坐落于太康县××楼××商铺（从××北）：建筑面积247.23平方米，用途：商业；所在楼层层数：1、2层/6层。……第三条租赁期限该房屋租赁期自2015年11月29日至2025年11月29日止。……第四条租金及押金每年租金70000元/年人民币（大写：柒万元/年）租金按年支付，乙方需提前30日向甲方支付下次房租。……第十二条其他约定甲、乙双方在签订本契约时商议如下，租期为10年。第一年至第三年为每年租金￥70000元（大写：柒万元整），第四年房屋为￥80500元（大写：捌万零伍佰元），第五年为￥95725元/年（大写玖万贰仟伍佰柒拾伍元整）……”。庭审中原告认可被告已给付第五年即2019年11月29日至2020年11月28日租金7万元。2021年7月13日，原告以被告下欠第五年租金25725元未给付为由，起诉至本院。上述事实有对合同、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同第三条虽约定每年租金为7万元/年，但双方在该合同第十二条其他约定中对房屋租金又进行了明确约定“第一年至第三年为每年租金￥70000元（大写：柒万元整），第四年房屋为￥80500元（大写：捌万零伍佰元），第五年为￥95725元/年（大写玖万贰仟伍佰柒拾伍元整）……”，该条款系双方为明确各自的权利义务关系作出的特别约定，系双方当事人真实意思表示，应优先适用。被告应当按照合同约定支付原告房租，被告已支付的7万元从第五年应付租金中予以扣减，对原告王昌禹要求被告支付第五年（2019年11月29日至2020年11月28日期间）下欠房屋租金22575元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告段智云于本判决生效之日起5日内支付给原告王昌禹房屋租金22575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告段智云负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二一年七月二十八日书记员  郑文迪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执150号申请执行人：王世龙,男,1980年3月19日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：赵悦，男,1978年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人王世龙与被执行人赵悦民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初3174号民事判决书，申请执行的标的为40907.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵悦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵悦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王世龙，申请执行人王世龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月七日书记员  吴宪梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1436号之一申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区。法定代表人：王敏，该局局长。被执行人：徐州经济技术开发区张辉金属椅子厂，住所地徐州经济技术开发区。经营者张辉，男，1978年11月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。徐州市生态环境局与徐州经济技术开发区张辉金属椅子厂行政非诉执行执行一案，在执行过程中，申请执行人徐州市生态环境局与被执行人徐州经济技术开发区张辉金属椅子厂达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的强制执行申请，经查上述申请系当事人真实表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0302执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月九日书记员  王 浩
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1090号原告：王金宝，男，1954年1月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘山县。被告：双台子区统一镇东地村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区统一镇东地村民委员会。法定代表人：李在平，该村民委员会主任。原告王金宝与被告双台子区统一镇东地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告的欠款及利息37518元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告双台子区统一镇东地村委会于2001年之前-2003年末，欠原告复印打字、作图版、买纪念品及人工费、车费等款。当时村委会给我出具欠据5张。利息协议欠据1张（后有复印件），合计本金16377元，现已经偿还5000元，下欠11377元。其中6019元约定给月利息0.02元，此款从欠款之日至今计算利息26131.00元。该款我多年无数次向村委会索要，可村委会一拖再拖，一直以没钱为由拒绝付款。原告诉至贵法院，请求法院判决被告立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案中，王金宝是盘山县高升金宝电脑美术刻字社（以下简称“金宝美术社”）的经营者，并依法领取了营业执照。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查，本案的欠据以及还款收据是以金宝美术社的名义出具。因此，本案应当以营业执照上登记的字号、即盘山县高升金宝电脑美术刻字社作为本案当事人，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金宝的起诉。案件受理费738元，退还原告王金宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年七月十三日书记员  李博文
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执178号申请执行人：陈国刚，身份证号:XXX，男，1970年7月6日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被执行人：张恩良，身份证号:XXX，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区，现住青海省西宁市城中区。申请执行人陈国刚与被执行人张恩良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）青0103民初2526号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款830000元、利息11317.52元、迟延履行期间的债务利息17139.5元、案件受理费6107元、并承担本案的执行费10874元，合计875438.02元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地甘肃省兰州市红古区及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4113号申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号，统一社会信用代码：91640200MA75XLX36D。被执行人：李郅，男，1986年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人李郅小额借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4113号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1356号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:徐宗德，男，1977年9月21日生，汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人徐宗德罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2020）皖1524刑初335号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产; 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月十五日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2440号原告：杨有清，男，1977年8月12日生，住所地密山市。被告：苗光有，男，1966年7月1日生，住所地密山市。被告：范凤英，女，1967年12月27日生，住所地密山市。原告杨有清与被告苗光有、范凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有清，被告苗光有到庭参加诉讼。被告范凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨有清向本院提出诉讼请求：1.要求苗光有、范凤英偿还借款50000.00元及利息；2.要求苗光有、范凤英承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，苗光有、范凤英向杨有清借款50000.00元，约定月利率1分。后经索要，二人没有偿还借款。苗光有辩称，该笔借款实际为杨有清的父亲杨某某的理财资金，当时范凤英找到杨某某宣传动员其做理财产品，杨某某表示自己不做理财，但是可以把钱借给范凤英，当时范凤英告知杨某某这款理财产品是二年期的，但是现在刚过了一年，且已经给付了一年的利息。因此不同意现在给付借款。范凤英未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：苗光有、范凤英系夫妻关系。二人于2020年3月20日向杨有清借款50000.00元，约定月利率1分，借款期限一年。借款到期后，经索要，苗光有、范凤英没有履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苗光有、范凤英向杨有清借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，苗光有、范凤英应按照约定及时履行还款义务。苗光有辩称该借款系从杨某某处借出并用于给杨某某购买理财产品，并提供了相应的合同，但其未提供证据证实其所陈述的事实与本案的关联性，故其主张不能成立，本院不予支持。范凤英经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗光有、范凤英共同偿还原告杨有清借款本金50000.00元，并自2020年3月20日起按照月利率1分给付利息至借款还清时止，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由苗光有、范凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年七月五日书记员  刘 万
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4191号原告：永城市大田商贸有限公司，住所地：永城市商务中心区招商大厦总部经济17楼，统一社会信用代码：91411481MA44JPFF83。法定代表人：潘志田，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：永城市条河镇人民政府，住所地：永城市条河镇条河街。统一社会信用代码：11411481005882735G。法定代表人：朱亮，职务：镇长。委托诉讼代理人：毛红庄，周藏藏（实习），河南旺达律师事务所律师。原告永城市大田商贸有限公司与被告永城市条河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告永城市大田商贸有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市大田商贸有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市大田商贸有限公司撤诉。案件受理费650元(已减半)，由原告永城市大田商贸有限公司负担。审判员  彭敬山二〇二一年七月二十二日书记员  陈泉宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3476号王国萍、韩玉颖、张媛、杨野：王国萍、韩玉颖与张媛、杨野房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74500元。经本院立案执行，现已强制执行到位74500元。至此，王国萍、韩玉颖向本院申请执行的(2021)辽01民终2248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年七月二十三日书记员 于天龙
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执558号朱振国、郭华亮：朱振国与郭华亮合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计191751.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位194527元(含执行费2776元)。本院已于2021年6月4日将该款转付给朱振国。至此，朱振国向本院申请执行的（2020）豫0926民初2338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4924号 申请执行人:李攴义，男,1953年06月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张永杰，男,1972年10月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李攴义与被执行人张永杰民间借贷纠纷一案中，因该案双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4924号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十一日 书记员  孙 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1359号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：高元元、逯茁（实习律师），上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：陈国军，男，汉族，1992年10月20日出生，住辽宁省灯塔市。被告：史东雪，女，汉族，1992年11月21出生，住辽宁省辽中县。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人:姜美妮、李森，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告陈国军、史冬雪、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人高元元、逯茁到庭参加诉讼，被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜美妮、李森到庭参加诉讼，被告陈国军、史冬雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一及被告二立即偿还原告全部贷款本金人民币425124.70元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2020年6月9日，被告一欠原告贷款应收未收利息21232.24元、未还复利841.33元、应收未收罚息343.04元，本息合计447541.31元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告一及被告二抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告三对被告一及被告二的上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判决三被告承担本案的诉讼费用；5、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费2000元。事实与理由：被告一及被告二于2015年12月15日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币45万元，借款期限为30年。双方约定，被告一及被告二违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告一及被告二立即偿还全部贷款本息。同时，被告一及被告二还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。被告三辽宁天易晶城房地产开发有限公司在上述合同中承诺为被告一及被告二的上述借款向原告承担连带保证责任。上述贷款发放后，被告一及被告二不能按时还款，且多次逾期还款。因此诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司辩称，一、在原告已办理涉案房屋的抵押预告登记，且答辩人已办理首次登记的情形下，原告可直接行使抵押权，答辩人的保证责任应免除。二、原告起诉前，因被告一逾期还贷，原告已从答辩人中的保证金账户划款代偿，2019年4月30日代偿本息2325.76元、2019年3月29日代偿16560.55元，请求判令答辩人可以向被告追偿此笔款项。被告陈国军、史冬雪未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告陈国军、史冬雪向原告借款人民币45万元，借款期限为360月。被告为原告对涉案房产沈阳市于洪区广业西路23号2-18-2，办理了抵押权预告登记。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司为二被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告履行了依约贷款义务，被告在履行合同过程中，不能按期还款。截至2020年6月9日，二被告尚欠原告全部贷款本金人民币425124.70元、利息21232.24元、复利841.33元、罚息343.04元。原告提交发票和委托代理协议证明发生律师费2000元。另查，因二被告逾期还贷，被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司于2019年4月30日支付本息共计2325.76元、于2019年3月29日支付本息共计16560.55元，合计18886.31元。本院认为，被告陈国军、史冬雪经合法传唤无正当理由未到庭，未提出书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本案事实按照原告所提供证据予以确定。双方签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方真实意思表示，自愿达成，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。在履行合同过程中，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还全部借款本息，符合合同和法律规定，本院予以支持。双方在房屋登记机关办理了《预购商品房抵押权预告登记》,该预告抵押登记不是现实抵押权，而是将来办理抵押权登记的请求权，原告对此房产无优先受偿权。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司作为连带责任保证人在保证人一栏签字确认，该意思表示真实有效，对原告主张辽宁天易晶城房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费的诉讼请求，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准符合合同约定和法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司主张代偿部分，依法可以向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军、史冬雪于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行尚欠借款本金425124.70元、利息21232.24元、复利841.33元、罚息343.04元，（截至2020年6月9日，从2020年6月10日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算；）二、被告陈国军、史冬雪于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费2000元；三、被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对本判决第一、二项义务承担连带保证责任；四、被告陈国军、史冬雪于本判决生效后十日内给付被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司代偿款18886.31元；五、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8013元，保全费2890元，由被告陈国军、史冬雪、辽宁天易晶城房地产开发有限公司负担。公告费400元，由被告陈国军、史冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  曹 红人民陪审员  颜世香二〇二一年七月二十二日书 记 员  万景新
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1013号 被保全人：蔡新国，男，1965年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人蔡新国财产30000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人蔡新国财产30000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5392号   原告：乌鲁木齐云腾远大物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区团结路皮毛市场内。   法定代表人：韩云，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，女，系乌鲁木齐云腾远大物流有限公司财务。   被告：王伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司与被告王伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   再努冉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执469号申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人李洪庆，男，1968年生，汉族。住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人李洪庆罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1221刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二一年七月五日书记员 ： 徐 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1219号原告：株洲市芦淞区比祺服饰行，住所地。经营者：张芬芳，女，1973年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人：秦斌，系湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：浙江贵伊族企业管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：苏士正。被告：李雪，女，1975年7月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告株洲市芦淞区比祺服饰行（以下简称比祺服饰行）与被告浙江贵伊族企业管理有限公司（以下简称贵伊族公司）、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告比祺服饰行委托代理人秦斌到庭参加诉讼，被告贵伊族公司、李雪经公告送达了开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告比祺服饰行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款385140元，并自2020年1月1日起按银行同类同期贷款利率支付利息（暂计算至2021年1月1日为18294.15元）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告自2018年至2019年11月多次在原告经营的馨雅玥品牌服饰购买服装。2019年11月6日，经原、被告对账确认，被告承诺在2019年11月26日支付300000元，余款785140元在2019年12月付完，但仍欠原告货款385140元未付。故原告向本院起诉。被告贵伊族公司、李雪未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案予以综合认证。经审理查明，被告贵伊族公司、李雪与原告株洲市芦淞区比祺服饰行存在服装批发生意往来。2019年11月6日，经原、被告对账确认，被告承诺在2019年11月26日支付300000元，余款785140元在2019年12月付完。现被告仍欠原告货款385140元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实及是否应支付利息。本案中，原告向本院提交了送货单及欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告贵伊族公司欠付货款的事实予以认定。原告向被告贵伊族公司提供了货物，被告贵伊族公司应按约定的数额向原告支付货款。另被告李雪在欠条上签名确认，应对该货款承担偿还责任，故对原告要求两被告支付欠付的货款385140元诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张按同期同类贷款利率计算逾期利息，本院酌情按年利率3.85%的标准从原告起诉之日起算至实际还清欠款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2012/3/31-2021/1/1】,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南贵伊族企业管理有限公司、被告李雪于本判决生效后十日内向原告株洲市芦淞区比祺服饰行支付欠付的货款385140元，并按年利率3.85%的标准，从2021年2月25日起计算至欠款还清之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7078元，公告费560元，合计7638元，由被告湖南贵伊族企业管理有限公司、李雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二一年七月二十日法官助理黄辉书记员罗燕附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2012/3/31-2021/1/1】第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2751号原告：河南胜利物流有限公司，住所地：河南省新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人：郭锡亮，总经理。委托诉讼代理人：张令祥，公司员工，特别授权。被告：青岛帅路通货运有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇环台东路76号。法定代表人：逄金堂，经理。委托诉讼代理人：朱国彦，河南循界律师事务所律师，特别授权。被告：张建展，男，汉族，1974年9月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告河南胜利物流有限公司（以下简称“胜利公司”）与被告青岛帅路通货运有限公司（以下简称“帅路通公司”）、张建展公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胜利公司的委托代理人张令祥、被告帅路通公司的委托代理人朱国彦、被告张建展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胜利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失29870元；2.判令被告支付扣货延期卸货违约金6000元；3.案件受理费由被告承担。被告帅路通公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，系恶意诉讼，应当驳回其诉讼请求。被告张建展辩称，同被告帅路通公司的答辩意见。本院认为，胜利公司主张的29870元损失包括其多支出的26020元运输费及货物污渍拒收的运费800元、更换污渍受损包装费用3050元。虽然胜利公司（作为甲方）与张建展（作为乙方）签订的《货物运输协议》约定“在任何情况下，乙方不得以任何原因、任何形式扣押、留置所承运甲方货物，否则，乙方应向甲方支付本协议运费二倍的违约金……乙方应按《货物运输协议》规定的时间、地址将货物安全完好送达，并保证收货方签收日期在货运单据规定的时间之内，否则，乙方自愿向甲方支付违约金1000元/日”，但是根据张建展提供的聊天记录显示，胜利公司业务员与张建展在合同签订后又约定先支付运费再卸货，并同意留置部分货物作为保证，胜利公司业务员的该行为应视为对合同约定的修改，故张建展不应对留置货物承担赔偿损失及违约责任。关于胜利公司主张的800元运费和3050元包装费，因张建展对留置的货物负有安全保障义务，故应对污损产生的损失承担赔偿责任。由于帅路通公司并非案涉合同的当事人，胜利公司要求帅路通公司承担责任缺乏事实和法律依据，依法不应支持。综上所述，张建展应向胜利公司赔偿的损失包括800元运费和3050元更换包装费用，共计3850元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百三十二条、第八百三十三条、第八百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建展于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南胜利物流有限公司损失3850元；二、驳回原告河南胜利物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由被告张建展负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年七月三十一日书记员  王 豪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢121号申请执行人：李彩云，女，生于1975年8月27日，汉族，住邓州市。被执行人：骆紫梅，女，生于1967年9月12日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李彩云与被执行人骆紫梅为借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月二十七日书记员 张 通
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3072号之四申请执行人：李朋成,男,汉族,1985年11月2日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：牛现峰，男，汉族，1978年07月16日生，住。关于李朋成与牛现峰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛现峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛现峰在中国工商银行17×××19账户内存款人民币10018.00元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18254号原告：新天科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路252号，统一社会信用代码914101007241256186。法定代表人：费战波，董事长。委托诉讼代理人：吴红磊，北京华联（郑州）律师事务所律师。被告:中宁县通用设备安装公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路，统一社会信用代码为91640521228362892H。法定代表人：吴占仓，经理。本院在审理原告新天科技股份有限公司与被告中宁县通用设备安装公司买卖合同纠纷一案中，被告中宁县通用设备安装公司在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，要求将本案移送至中宁县人民法院审理。本院审理查明：2015年9月9日和2015年10月12日，原告与被告分别签订《产品购销安装合同》各一份，合同载明签订地点分别为“中宁县水暖公司”“中宁县”，解决合同纠纷的方式均为“本合同履行过程中发生争议，由供需双方协商解决，协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼解决”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉两份合同均约定“本合同履行过程中发生争议，由供需双方协商解决，协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼解决”，且合同载明签订地分别为“中宁县水暖公司”“中宁县”，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二一年七月九日书记员  马梦醒
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执148号   申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司。   法定代表人:李宗福,系该公司执行董事。   委托代理人:柴晓强、周万存,系该公司客户经理。   被执行人:冶青海,男,回族。   被执行人：李义英,女,汉族。   被执行人:龚文艺,男,汉族,生于1954年4月2日,甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路居民。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人冶青海、李义英、龚文艺民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年12月18日作出的(2017)青0202民初2028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冶青海、李义英、龚文艺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人冶青海、李义英、龚文艺给付借款本金441000元，自2017年9月5日至2021年1月1日的利息377000元，合计818000元及自2021年1月11日至实际给付之日的利息。本院于2021年1月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人冶青海、李义英、龚文艺发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人海东天盛小额贷款有限公司于2021年7月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执148号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月九日   书记员 李风花
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2712号原告:姚建彪，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇华西村塞上佳苑。被告:王瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇郝家桥村五队。（被告基本信息由原告提供）原告姚建彪与被告王瑞民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月25日立案。原告姚建彪于2021年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚建彪提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告姚建彪撤诉。案件受理费470元（已减半收取），由原告姚建彪负担。审判员 杨艺凡二○二一年七月十五日法官助理 李 华书记员 杨丽娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17101号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：张凤云，住沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后通知原告沈阳和泰物业管理有限公司于七日内预交案件受理费，原告沈阳和泰物业管理有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年七月二十三日法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1561号 原告：青岛某某不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：梁某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷某，男，1986年12月30日生，汉族，该公司职员，住长春市南关区。 被告：李某某，男，1987年9月7日生，汉族，住黑山县。 原告青岛某某不良资产处置有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某某不良资产处置有限公司委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛某某不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还剩余未还本金8000元，并支付自2019年6月19日起至实际清偿之日按年利率15.40%计算的利息及违约金（暂计至2021年5月7日为2357.91元）上述两项金额合计10571.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告与武汉众邦银行股份有限公司(下简称众邦银行)签订了《借款合同》，贷款金额为人民币8000元，贷款期限审批期限9个月，贷款年利率11.0%，还款方式为按月等额本息。2019年4月10日，众邦银行与福建省霞浦中盈融资担保有限公司公司签订了《担保合作协议》，合同约定由担保公司为借款人的借款向众邦银行提供担保，在被告借款本息范围内为被告的债务承担连带责任保证，当被告不履行债务时，担保公司按照众邦银行的要求承担担保代偿责任。2019年5月16日，众邦银行向被告发放贷款8000元。被告自2019年6月16日开始逾期还款，截止申请之日被告所有款项均未归还。鉴于被告已经逾期，担保公司于2021年6月16日，按照担保合同约定向众邦银行承担了担保代偿责任，偿还本金8000元，利息0元。《担保合作协议》约定，被告应向担保公司偿还其为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。担保公司代偿后取得了对被告的追偿权，而后担保公司将追偿权于2020年8月18日转让给了青岛某某不良资产处置有限公司，故原告依法享有对被告的追偿权，综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。 被告李某某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告李某某分别与武汉众邦银行股份有限公司(以下简称众邦银行)和福建省霞浦中盈融资担保有限公司签订了《武汉众邦银行个人消费贷款合同》（合同版本号：LHPXY16ABEDDE41D151××××3386）和《委托担保合同》（合同编号LHPXY16ABEDDE41D151××××3386）。 《武汉众邦银行个人消费贷款合同》约定：贷款金额为人民币8000元，贷款期数为9期，自2019年5月16日开始，贷款年利率11.0%，贷款逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准，还款方式为按月等额本息。 《委托担保合同》约定：被告李某某（甲方）因自身借款需要委托福建省霞浦中盈融资担保有限公司（乙方）为其与武汉众邦银行股份有限公司之间的借款的履行提供连带责任保证担保。担保范围为甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的但尚未支付的借款本金、利息、逾期违约金（包括罚息和其他违约金），乙方受托向出借人提供保证担保的保证期间为两年，自借款合同项下债务履行期限全部届满之日起计算。 福建省霞浦中盈融资担保有限公司（甲方）与武汉众邦银行股份有限公司（乙方）于2019年4月10日签署担保合作协议（合同编号：第zyd20190410102号），协议约定：担保对象为北京众信利民信息技术有限公司基于《平台引流合作协议》在合作期限内（2019年4月10日至2020年4月9日）向乙方推荐，乙方在经过行内独立审批通过并放款的全部借款人。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款向、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，因债务人违约而给乙方造成的损失和其他应付费用等。保证方式为甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证责任为如主合同项下任一借款人在任一还款日发生逾期，甲方应在逾期后的第4个自然日担保代偿借款人当期应还未还的本息，并在逾期后的第4个自然日内将代偿资金支付至乙方指定账户。 2019年5月16日，众邦银行向被告李某某中国建设银行62×××50账户发放贷款8000元。自2019年6月16日起，被告未按约定向众邦银行按时还款，担保人福建省霞浦中盈融资担保有限公司向众邦银行履行了担保代偿义务，其中包括被告李某某代偿总额8349.33元。 2020年8月18日福建省霞浦中盈融资担保有限公司与原告签订债权转让协议，约定福建省霞浦中盈融资担保有限公司因代偿而享有对债务人李某某于2019年5月16日签署的借款合同项下的债权转让给原告，并于2020年12月28日在《齐鲁晚报》上发布了债权转让公告，该公告写明：根据债权转让方福建省霞浦中盈融资担保有限公司与债权受让方青岛某某不良资产处置有限公司于2020年8月18日签订的《债权转让协议》，福建省霞浦中盈融资担保有限公司将享有的债权依法转让给青岛某某不良资产处置有限公司。现福建省霞浦中盈融资担保有限公司特公告通知与该债权有关的债务人、担保人及其他相关当事人该债权转让的事实，自本公告登报之日起，向债权受让方青岛某某不良资产处置有限公司履行还款义务和承担相应的担保责任。 以上事实有《武汉众邦银行个人消费贷款合同》、《委托担保合同》、《担保合作协议》、代偿证明、银行流水明细、《债权转让协议》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告李某某与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人消费贷款合同》、与福建省霞浦中盈融资担保有限公司签订的《委托担保合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，各方应当按照约定履行各自的义务。本案中，众邦银行作为贷款人已经按照约定向被告李某某支付了贷款本金8000元，被告李某某作为借款人未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任；福建省霞浦中盈融资担保有限公司作为担保人按照约定向众邦银行承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向债务人李某某追偿，后建省霞浦中盈融资担保有限公司与原告青岛某某不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，并于2020年8月18日通过报纸公告该债权转让情况，故被告应当向原告偿还代偿款。关于代偿款数额，根据原告出具的转让清单，原告获得债权8349.33元。 关于原告主张利息，《委托担保合同》并未有利息的约定，原告受让债权不能超出原债权人的权利范围，故对于原告主张的利息的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告青岛某某不良资产处置有限公司欠款8349.33元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（已减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二一年七月七日 法官助理王铮 书记员张名扬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢343号本院立案执行的申请执行人龚海洪与被执行人袁杰追索劳动报酬纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1132号 被保全人：杨俊，男，1984年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人杨俊财产200000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人杨俊财产200000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1068号原告：李新德，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：薛长河，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，系河南真源律师事务所律师。第三人：杨乃光，男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省鹿邑县。第三人：李山水，男，汉族，1963年6月8日出生，住河南省鹿邑县。原告李新德诉被告薛长河、第三人杨乃亮、李山水合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，2021年3月11日、7月19日公开开庭进行了审理。原告李新德及其委托诉讼代理人尚承君、被告委托诉讼代理人张维、第三人杨乃光、李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款122700元。2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告、被告及第三人合伙做煤矸石生意，2014年10月散伙。散伙时通过清算，原告和第三人退出经营，散伙后由被告自愿自行经营原煤矸石厂（该煤矸石厂未进行工商登记）。此间，被告应向原告及其第三人退还合伙财产（款）。被告当时将第三人的资金全额返还，因被告资金不足，未返还原告，被告为原告出具欠条17余万元。此后经多次催要，被告用其经营的砂石给原告抵款及给付部分现金后，原、被告于2019年7月10日结算，被告仍欠原告122700元。经原告再次催要，被告消极偿还。被告辩称，本案被告主体不适格，本案被告给原告出具的证明条系职务行为，是原告投资煤矸石厂股金122700元，并不是原告个人债务。本案第三人杨乃亮、李山水虽已退出合伙，但合伙前被告并不认识第三人（李山水与原告系干亲家）。原告是合伙负责人，在没有进行清算的情况下，原告将合伙款项退给第三人。第三人退伙后，原、被告两人继续经营，至今未进行清算。应依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨乃亮述称，2014年10月，进行了合伙清算，原告的款被告未给。第三人李山水述称，2014年10月，进行了合伙清算，原告的款被告未给。原告提供以下证据：1.2019年7月10日被告薛长河向原告出具的欠条一份，证明被告仍欠原告款项122700元，该款为被告的独立债务，也是被告享有合伙清算之后，对煤矸石厂享有独立经营的个人债务，该债务经被告确认，因此本案被告是适格被诉主体。2.光盘及整理材料一份，证明该录音内容是被告的真实意思表示，其内容真实，证据来源合法，被告自认欠原告款项在2020年农历8月15日先给2万，以后陆续给付余款，在录音证据上，没有体现合伙事务，更不存在合伙没有结清的事项，也不存在2014年10月4人散伙后，原、被告继续经营事项，本案被告的答辩内容，不能否认现在被告在视听资料中自认原告主张的债权，是被告的独立债务，因此被告答辩内容属虚假陈述。被告薛长河质证意见：1.对欠条真实性无异议，但对证明目的有异议。该证明条原系股金条，只能证明合伙的煤矸石厂欠原告债务，不能证明原、被告之间存在债权债务关系，被告并不是涉案的债务人，本案被告不是适格的被诉主体。2.录音光盘系复制品，具体金额、录音内容模糊不清，无法确认，且整理的文字笔录不是录音内容的全部反映，是选择性摘录，不具有录音资料完整性，对其真实性不予认可；录音显示原告说“咱买那个铲车的时候，欠的那个钱，在小李那个拿了3万元”，表明是买铲车的钱，可以认定为其他的合伙债务，与本案所涉煤矸石厂下欠的122700元没有关系，不能作为认定本案事实的依据，该录音与本案不具有关联性。第三人杨乃亮质证意见：以前都清算过了，后面的事本人不知道。第三人李山水质证意见：以前都清算过了，后面的事本人不知道。经审查，上述证据不能证明原告确已退伙、款项系被告所欠，本院对原告的证明目的不予认定。被告薛长河提供以下证据：1.合伙人现金支付凭证六份，煤矸石厂进销记录一份，证明合伙人在合伙事务中的分工，被告担任出纳职务，出具本案证明条，系其职务行为，与原告不存在个人债务关系。2.煤矸石厂现场照片七张，证明煤矸石厂现状；原来煤矸石厂房屋因大气污染，被政府拆除，大部分煤矸石还没有出售，煤矸石厂的地磅、变压器设施等还在，煤矸石厂至今与原告没有清算。3.2014年4月2日证明一份（复印件），证明目的为：该证明条证明了原、被告系合伙关系，原告的涉案款项为入股资款，并非个人债务；合伙当初原告入股集资款为172000元；2014年4月2日本案原告以本人收取的煤矸石款冲抵其入股集资款后为159000元；后来原告又要求以其销售的煤矸石款冲抵入股集资款，换条时按原告的要求将入股集资款条写成煤矸石厂欠原告的122700元的证明条，由于双方是合伙关系，没有清算，该证明只是证明煤矸石厂的欠款，事实是原告入股集资款，不是被告欠款。原告李新德质证意见：1.被告提供的第一组凭证均发生在合伙人散伙清算之前，与本案无关；本案原告的出具债权凭证发生在2014年10月之后，即清算之后，而2014年之后煤矸石厂的经营是被告独立进行的，且票据虽显示有关4人合伙的分工，但事实上这些票据是第三人李山水经手的，被告不是出纳；2014年10月之后，合伙关系消灭，被告不存在任何职务行为，被告出具的欠条不是煤矸石厂所欠，也不是原告的股金款项，被告在2019年7月10日出具欠条时，并没有注明原告主张的债权为入伙资金，也没有注明该款是2014年10月份之前的煤矸石厂的债务；因此，被告利用合伙期间的账务往来，以清算之前的行为对抗原告向被告主张债权，其对抗辩理由不能成立；2.7张照片，与本案无关；3.对证据3，是薛长河以前写的，打过这条之后，原告又拉3万元多的石子，又让薛长河打的现在这个12万多的条子。第三人杨乃亮、李山水质证意见：票据是清算前的，照片是清算后的。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年原告李新德、被告薛长河、第三人杨乃亮、李山水4人合伙经营太清宫镇顺发节能建材厂（实为煤矸石厂，未进行工商登记）。2014年10月，第三人杨乃亮、李山水退伙。2014年4月2日，薛长河给李新德出具证明：“煤矸石厂入股李新德集资款15万9千元（拾伍万玖仟元整）以上有个17万2千元的条子作废，条没收回”。2019年7月10日，薛长河给李新德出具证明：“煤矸石厂欠李新德122700元（拾贰万贰仟柒佰元）”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其2014年10月已退伙，被告不予认可，本案现有证据，不能确认李新德2014年10月退伙。从薛长河多次为李新德出具的证明看，李新德在合伙期间曾抽回部分股金款，至于2019年7月10日薛长河给原告李新德出具的证明，是否是被告薛长河的个人债务，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李新德的诉讼请求。案件受理费2654元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋绍坤审判员  张淑娴审判员  吴 杰二〇二一年七月二十九日法官助理姚鹏起书记员李龙龙书记员李佳颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5639号 原告：席颖，女，1981年7月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：王战，男，1997年7月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告席颖与被告王战民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告席颖到庭参加诉讼，被告王战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 席颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息2720元（利息按月利率2%暂从2021年3月16日计算至2021年5月24日，以后利息计算至债务全部清偿日止）;2.判令被告支付原告逾期违约金12000元（双方约定逾期违约金为借款总金额的20%计算）;3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年3月16日，被告以经营需要资金周转为由并以登记在妻子名下的车辆做抵押向原告借款60000元，并承诺于2021年4月15日归还，同时立下借款合同并约定利息与违约金。被告实际并未按照约定将车辆交由原告保管，因朋友关系，原告没有追究。借款期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 王战未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月16日，原、被告签订车辆抵押借款合同，约定被告以其所有的宝马X3汽车做抵押，向原告借款60000元，借款期限自2021年3月16日起至2021年4月15日止，月利率2%，并约定逾期超过十日，应支付借款金额20%的违约金；次日，原告将60000元借款通过转账方式交付被告，双方未办理车辆抵押登记。借款期限届满后，被告仅偿还2000元，剩余借款本息，原告经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款60000元，有当事人陈述、转账记录及借款合同在卷佐证，事实清楚，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，并约定了违约金，根据法律规定，对超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。原告自认被告于借款满一个月时偿还2000元，不违反法律规定，本院予以确认。截至2021年4月15日，扣除双方约定的到期利息1200元，被告实际还偿还了借款本金800元，尚欠借款本金59200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王战于本判决生效之日起十日内偿还原告席颖借款本金59200元，支付利息962.33元（利息按年利率15.4%自2021年4月16日计算至2021年5月24日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计60162.33元； 二、驳回原告席颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计834元（原告已预交），由原告席颖负担162元，被告王战负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月一日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初2378号原告彭某，1976年6月10日，联系方式：151XXXXXXXX被告郑某，1966年7月2日，联系方式：139XXXXXXXX彭某诉郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员霍斯日古楞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，。被告郑某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇二一年七月九日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢200号 吴星荧、黎埠廷： 本院在执行申请执行人吴星荧与被执行人黎埠廷民间借贷纠纷一案中，被执行人黎埠廷已将本院作出的（2016）粤0785民初490号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执恢200号案件结案。 二〇二一年七月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1684号 申请人芜湖创东建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道大闸村三垅自然村，统一社会信用代码91340207550163883G。 法定代表人：孙春霞，董事长。 被执行人吕治明，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人芜湖创东建材有限公司与被执行人吕治明买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院已通过芜湖市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3377号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十三日 书记员 朱 陶
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1498号原告：禹书敏，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：禹洋洋，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：丁坤，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省原阳县。三原告委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张爽，河南书豪律师事务所实习律师。被告：夏在军，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原告禹书敏、禹洋洋、丁坤与被告夏在军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告禹书敏、禹洋洋、丁坤于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹书敏、禹洋洋、丁坤撤诉。案件受理费495元，减半收取计248元，由禹书敏、禹洋洋、丁坤负担。审判员 王 丽二〇二一年七月二十八日书记员 刘开祥
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执648号申请执行人：贾先珍，女，生于1971年3月12日，汉族，住邓州市。被执行人：朱江航，男，生于1989年6月12日，汉族，住邓州市。申请执行人贾先珍与被执行人朱江航为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱江航未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人贾先珍向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人朱江航名下银行账户已被另案冻结在先，本案为轮候冻结，暂无法进行划拨，已告知申请执行人银行账户情况；被执行人朱江航名下有2002年登记的桑塔纳牌、2004年登记的五菱牌、万丰牌汽车三辆，经约谈申请人，因时外地车辆、价值不大，不要求法院处置；经传统查控：被执行人朱江航名下无房产登记信息；除此外别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案暂终结本案执行程序。三、已对被执行人朱江航采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱江航负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾先珍发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月九日书记员 张 通
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1997号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：曹鑫宇，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。曹鑫宇犯危险驾驶罪，依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。因曹鑫宇未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年七月二十六日书记员  陈亚洲
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终2718号 上诉人（原审原告）：钱佳珍，女，1958年6月29日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱磊，男，1985年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：林时英（系钱磊母亲），女，1961年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。 上诉人钱佳珍因与被上诉人钱磊居住权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 钱佳珍上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、诉讼费由钱磊承担。事实和理由：1.2009年5月18日《无锡市房屋登记申请书》中记载的应为“同意继让人永久居住”，该表述含义不清。2.钱磊认为“继让人”是“转让人”的陈述与当时案涉房屋的实际居住情况不符合，且没有证据佐证。3.钱佳珍当时的户口在案涉房屋内，“继让人”是“继承人”的陈述符合当时案涉房屋的实际情况，其陈述也有钱某的证言相佐证。4.根据亲属间的亲疏远近关系来看，钱盘根夫妇将房屋转让给孙子钱磊的同时让亲生女儿钱佳珍可以永久居住在案涉房屋内合情合理，是老人的真实意愿。 钱磊二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钱佳珍的上诉请求，维持原判。 钱佳珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令钱佳珍对梁溪区××号××室房屋具有永久居住权；2.钱磊将梁溪区××号××室房屋交付给钱佳珍居住；3.本案诉讼费由钱磊负担。事实和理由：沙文丼31-2号303室房屋是钱盘根所有的房产，钱盘根于2011年2月去世。钱佳珍是钱盘根的女儿，钱佳珍于2005年将户口迁至沙文丼31-2号303室并与父母共同居住。2009年5月18日，钱盘根、孙秉礼将沙文丼31-2号303室房屋转让给钱磊，钱磊同意继让人永久居住。2018年钱佳珍母亲去世后，钱磊将沙文丼31-2号303室的门锁换掉，不让钱佳珍居住，侵犯了钱佳珍的居住权。 一审法院查明事实如下： 钱盘根与孙秉礼系夫妻，育有儿子钱大伟、女儿钱佳珍、钱某。钱磊系钱大伟与林时英的儿子。2009年5月18日，钱盘根、孙秉礼以存量房买卖的形式，将沙文丼31-2号303室房屋转让给钱磊。钱磊承诺“同意转让人永久居住”，并于2009年5月21日领取了房屋所有权证。 一审法院认为： 不动产的物权以登记为准；所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现沙文丼31-2号303室房屋的所有权人为钱磊，其享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国民法典》的规定，居住权是指居住权人对他人所有住宅的全部或者部分及其附属设施，享有占有、使用的权利。设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。2009年5月18日，钱盘根、孙秉礼与钱磊提交给房管部门的《无锡市房屋登记申请书》的登记种类为“转移登记”；申请双方分别为房屋转让人钱盘根、孙秉礼，房屋接收人钱磊。并且钱盘根、孙秉礼确实在沙文丼31-2号303室房屋居住至去世。钱佳珍主张其对沙文丼31-2号303室房屋享有居住权，既没有与原产权人、现产权人约定，也没有在登记机构进行居住权登记，故相关诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条的规定，作出如下判决：驳回钱佳珍的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由钱佳珍负担。 钱佳珍对于一审法院认定钱磊在《无锡市房屋登记申请书》上书写的是“转让人”提出异议，本院对一审法院已查明的其他事实依法予以确认。 二审另查明： 一审中，钱佳珍申请钱某出庭作证，钱某称其听父母说过让钱佳珍把户口迁入案涉房屋，其就认为父母认可让钱佳珍居住，但没有明确让钱佳珍住，因为钱佳珍离婚后没有地方住；二审中，钱佳珍再次申请钱某出庭作证，钱某称其父亲既然将钱佳珍的户籍迁入案涉房屋，就是说明他同意钱佳珍在案涉房屋中居住。 本院认为： 关于《无锡市房屋登记申请书》上记载的是“转让人”还是“继让人”的问题。“转”与“继”两字在行笔上有较大差异，从字迹结合一般人的书写习惯看，争议字体与“转”字较为接近；从房屋登记申请书形成的背景看，钱磊在受让房屋时，钱盘根、孙秉礼名下无其他房产，需要养老安身之所，由受让人钱磊以书面的形式承诺转让人钱盘根、孙秉礼居住权才能更大程度地保障钱盘根、孙秉礼的利益，也符合一般常理。因此，一审法院认定“同意转让人永久居住”，并无不当，本院予以确认。 综合本案情况，一审法院认定钱佳珍对于案涉房屋不享有居住权，并无不当，具体理由如下：第一，如前所述，《无锡市房屋登记申请书》上钱磊书写的是“转让人”，与该申请书上转让人一栏中的钱盘根、孙秉礼相对应。即便钱磊当时书写的是“继让人”，也不能理解为继承人。继让与继承在词义上有一定区别，不具有法律专业知识的人亦不会混淆两字的含义；第二，虽然钱佳珍的户籍在案涉房屋所在地址，但户籍属于行政管理范畴，并不具有证明权利的功能，无法说明钱盘根、孙秉礼同意钱佳珍在案涉房屋中永久居住；第三，证人钱某作为双方亲属，与本案当事人均有利害关系，该证言不能单独作为认定事实的依据。且钱某的证言仅能证明钱盘根允许钱佳珍将户口迁至案涉房屋的事实，并不能证明钱盘根、孙秉礼将案涉房屋转让给钱磊时附有必须保证钱佳珍的居住权的前提条件。钱佳珍提出其对案涉房屋具有居住权，没有提供充分的证据予以证明，其上诉主张无事实与法律依据，故本院不予支持。 综上，钱佳珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人钱佳珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘志江 审判员  杜伟建 审判员  宁尚成 二〇二一年七月十五日  法官助理周喆菁 书记员李宜洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执10773号之二 申请执行人：杨智勇，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：尤耀朋，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理申请执行人杨智勇申请执行被执行人尤耀朋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月30日向本院递交申请要求撤销本案的执行。 本院认为，本案在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤销执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执10773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月五日 书记员 梁洁坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8720号之一 申请执行人：胡冰，男，1963年2月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市前景投资咨询有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道**深圳虚拟大学园院校产业化综合大楼A207，统一社会信用代码91440300792591565Q。 法定代表人：李永胜。 申请执行人胡冰与被执行人深圳市前景投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初29609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币189533.09元及利息等，本院于2021年2月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市前景投资咨询有限公司名下银行账号共计202807.39元，扣除执行费2063.42元后，剩余款项200743.97元已支付给申请执行人。申请执行人已向本院提交“结案申请书”，申请终结本案的执行，并解除对被执行人名下所有财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初29609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初29609号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市前景投资咨询有限公司名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  闫志贺 二〇二一年七月五日 书记员  张倩倩
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执1329号申请执行人：朱俊俩，女，汉族，1964年11月13日出生，住漯河市召陵区。被执行人：西平县盛海建设工程有限公司，住所地：西平县杨庄乡人民政府院内。被执行人：郑书颖，男，汉族，1962年1月31日出生，住河南省西平县。被执行人：左留柱，男，汉族，1962年6月28日出生，住所地：西平县。朱俊俩申请执行西平县盛海建设工程有限公司、郑书颖、左留柱租赁合同纠纷一案，本院在执行中，双方达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二一年七月二十七日书记员  周珈亦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3111号原告：肇庆大旺海印又一城商业有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××海印又一城商场A销售中心二楼01室，统一社会信用代码：914××××××××××××129。法定代表人：邵某1。委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，汉族，1986年9月3日出生，住湖南省津市市××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××527。被告：谭科，男，汉族，1981年4月26日出生，住湖南省益阳市赫山区××××××，公民身份号码：430××××××××××××55X。原告肇庆大旺海印又一城商业有限公司诉被告杨婷婷、谭科商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆大旺海印又一城商业有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年七月六日书记员  梁淑仪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2273号申请执行人：李永科,男性,1954年3月19日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人李永科与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5867号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为18760.49元，本院于2021年7月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月4日将18760.49元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5867号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月五日书记员 吴雪玲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2301号原告：贺延景，男，1991年9月26日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：洛阳曼丰盈农业科技开发有限公司。住所地：汝阳县十八盘乡人民政府对面30米综合楼六楼601室。法定代表人：蔡玉芹，总经理。被告：包岩，男，1987年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告贺延景与被告洛阳曼丰盈农业科技开发有限公司、包岩劳务合同纠纷一案。本案立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺延景及其委托诉讼代理人张跃铧到庭参加了诉讼。被告洛阳曼丰盈农业科技开发有限公司、被告包岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺延景向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资款23080元。二、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份，原告给被告在汝阳县十八盘乡建办公室、公共厕所的项目部干装修，被告欠原告工资30080元，后经原告讨要，被告支付了7000元。后原告多次讨要，被告推诿拖延，现在连电话也不接，为此诉讼来院，请求贵院判如所诉。被告洛阳曼丰盈农业科技开发有限公司、被告包岩未作答辩。经审理查明，2020年6月份，原告贺延景到被告包岩承建的汝阳县十八盘乡办公室、公共厕所工地进行施工、装修等，关于原告施工期间原告的劳务报酬及原告为施工所需所支付的脚手架、水管等材料费用，被告包岩支付原告7000元，剩余的14430元，经原告多次讨要，至今未予支付。本院认为，原告到被告包岩承建的工地施工，被告应予支付原告劳动报酬及为施工所需所支付的有关材料费用。关于费用的具体数额，原告主张扣除地砖款之后为14430元。依据原告提交的微信聊天截屏，可以认定被告包岩对该款项数额也予以认可。故被告包岩应予支付原告劳动报酬、材料费共计14430元。关于原告主张的地砖款，因该款项原告并未实际支付，故对该项主张，本院不予支持。原告要求被告洛阳曼丰盈农业科技开发有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。被告洛阳曼丰盈农业科技开发有限公司、被告包岩无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包岩于本判决生效后十日内支付原告贺延景劳动报酬、材料费共计14430元。驳回原告贺延景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188.50元，由原告贺延景负担25元，由被告包岩负担163.50元。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二一年七月十五日书记员  刘志辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4390号之一申请执行人：长沙市雨花区家泰调料商行，经营场所湖南省长沙市雨花区湖南高桥火焰大市场8区5栋南向5号。经营者：罗远兴，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：湘乡市新湘路一碟小菜饭店，经营场所湖南省湘潭市湘乡市新湘路办事处长桥社区汽车站一楼门面。经营者：邵幸明。被执行人：邵幸明，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。申请执行人长沙市雨花区家泰调料商行与被执行人湘乡市新湘路一碟小菜饭店、邵幸明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初234号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、7月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月29日，本院依法冻结被执行人名下银行账户3个、支付宝账户2个，财付通账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年7月28日）。2021年6月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况,依法查封了被执行人邵幸明名下位于长沙市××路××段××号××期××栋××房（查封期限三年，从2021年7月29日至2024年7月28日止，已知抵押，有共有人，查封全部产权，申请执行标的与房屋价值悬殊过大，暂不宜处置）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月27日，本案应当执行的标的额为25925.29元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为25925.29元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 曾万波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5467号 原告：季传家，男，1967年9月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：时伟，男，1973年12月3日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告季传家与被告时伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季传家向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阜南县××镇××街上开水厂，原告经营超市，在被告水厂进大桶矿泉水，原告得知被告该水厂不打算继续经营，双方将相互账目结算，被告下欠原告连同退桶款共计2650元，有被告出具的欠条作证。原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 时伟辩称，被告只欠原告870元，后面的1780元不是被告欠的，也不是被告写的，被告不知道这事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告款870元；原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告承认欠原告款870元，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩称该笔欠款是赌博款，但未提供证据予以证明，同时原告亦不予认可，故对其该项抗辩，本院不予采纳。关于欠条下方“另加二次欠退桶钱1780元”的内容，原告主张是被告让原告自己添加的，但未提供证据予以证明，同时被告亦不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告给付该笔欠款1780元的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告时伟于本判决生效之日起三日内给付原告季传家欠款870元； 二、驳回原告季传家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告季传家负担17元，被告时伟负担8元。 本判决为终审判决。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月八日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1398号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行陈洪、毛春琼其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但该房产权属已转移至他人名下。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,300元及执行费85元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月十九日 书记员 李 庭