wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初670号原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：刘继科，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱智强与被告刘继科、上海寻梦信息技术有限公司侵害侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱智强撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年七月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执388号   申请执行人：曹玉邦，公民身份号码×××。   被执行人：姚黎明,公民身份号码×××。   申请执行人曹玉邦与被执行人姚黎明租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2073号民事判决书，于2021年7月1日已执行完毕。申请标的为17987.23元，执行到位标的为18157元（含执行费170元）。申请执行人领取案款17987元并自愿放弃执行剩余案款0.23元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执869号申请执行人：吴兴娟，女，1974年10月20出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：祁桂芹，女，1970年11月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行吴兴娟与祁桂芹借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2021)黑8102民初436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴兴娟于2021年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款245153.00元，执行费3577.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款245153.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年七月二十七日书 记 员  刘立强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5374号上诉人(原审被告)：吴卫斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：黄剑，男，1975年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人吴卫斌因与被上诉人黄剑民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汤佳岭独任审理，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴卫斌、被上诉人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄剑一审诉讼请求。事实和理由：其并不认识被上诉人黄剑，其原向案外人张毅借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，张毅让其出具了一份出借人处空白的借据，其签字后收到了20万元，后考虑到张毅提出的借款利息过高，遂当日即向张毅归还了20万元借款，张毅称会将借条撕毁故其未向张毅讨回借条。其与黄剑从未达成借款合意，故请求本院支持其上诉请求。黄剑辩称，吴卫斌所述均非事实，其与吴卫斌系多年朋友，且曾共同出去旅游。因吴卫斌需资金周转，故其向吴卫斌出借20万元，并提供了借据让吴卫斌签字，至于吴卫斌称其将钱款转移给张毅，其并不清楚。其不同意吴卫斌的上诉请求，请求本院维持原判。黄剑向一审法院起诉，请求判令吴卫斌：1．返还其借款本金20万元；2．支付其借款利息15，400元(自2018年4月20日起按上述借款的年利率15.40％计算6个月)；3．支付其自2018年10月21日起至清偿之日止的逾期利息，以20万元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率之四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计付；4．支付其律师代理费2万元。一审法院认定事实：2018年4月20日，吴卫斌向黄剑借款20万元，同日，黄剑通过银行转账将20万元转入吴卫斌账户内，吴卫斌收款后以“借款人”身份出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限2018年4月20日至2018年10月20日，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1．逾期利息：按月份计算，不足一个月的按一个月算，利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算；2．违约金：按天计算，每天按金额的千分之三计算；3．出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。一审法院另查明，为提起诉讼，黄剑向上海耀威律师事务所律师支付律师代理费2万元。一审法院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认吴卫斌拖欠黄剑借款本金20万元至今未返还。吴卫斌未按期返还黄剑借款显属过错，应承担民事责任。现黄剑要求吴卫斌返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于吴卫斌在《借条》中，对借款利息、逾期利息、出借人为催讨借款而实际发生律师费用等由其支付作出明确承诺，故黄剑提出借款利息、逾期利息、律师代理费之诉，符合法律规定，法院依法均予支持。吴卫斌关于黄剑与其系虚假借贷关系等辩称缺乏充分依据，法院不予认定。据此，一审法院判决：一、吴卫斌返还黄剑借款本金20万元；二、吴卫斌支付黄剑借款利息15，400元(自2018年4月20日起按上述借款的年利率15.40％计算6个月)；三、吴卫斌支付黄剑自2018年10月21日起至清偿之日止的逾期利息，以20万元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率之四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计付；四、吴卫斌支付黄剑律师代理费2万元；以上一至四项，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，吴卫斌出具借条当日即收到黄剑转账的钱款20万元，现黄剑持该借条向吴卫斌主张债权，并无不妥，一审法院判决吴卫斌返还黄剑借款及支付相应利息、律师代理费，本院予以认同。至于黄剑主张其系向张毅借款，与黄剑并未达成借款合意等事实抗辩，均未能举证证明，本院难以采信。综上所述，吴卫斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，686元，由吴卫斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤佳岭二〇二一年七月十五日法官助理 牟玺蓉书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1640号 申请执行人：聂骏,男,汉族,1992年5月6日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨帅,男,汉族,1987年2月24日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：贵州金久建筑施工安装工程有限公司,住所地毕节市金海湖新区小坝大道A段,统一社会信用代码：91520500308892586T。 法定代表人：郭天怡，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2391号民事判决书，依法受理聂骏申请执行杨帅、贵州金久建筑施工安装工程有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无车辆，银行账户，已扣划网络资金人民币3639.00元，已通知申请执行人领取。被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2021）黔0502执1640号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复 执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年七月二十二日 书记员  葛 操
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2490号原告：程永香，女，1962年11月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60号。法定代表人：闵英根。诉讼代表人：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司管理人。负责人：迟成海。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志颖，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。原告程永香与被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告程永香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资及押金2020年7月2,200元，8月365元、9月600元，加班2019年12月500元，2020年1月417元、3月23日-4月13日333元，9月4日100元，押金300元,合计4,815元。2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加2020年3月1日至4月24日的工资1,980元（3月为1,100元，4月为880元）；增加2020年疫情期间去食堂帮忙两天（大年三十和初一这两天，100元/天，共计200元）。事实与理由：原告在2019年4月14日份在被告单位工作，职位房嫂，每月工资2,200元，原告在单位认真工作，任劳任怨，因单位不给开工资，所以原告诉至法院以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及诉讼过程中原、被告提交的证据材料，原告程永香入职被告处时已经超过法定退休年龄，可以认定原告与被告之间的纠纷系普通破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（三）第八条规定:“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后,异议人仍然不服的,或者管理人不予解释或调整的,异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的,应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”本案中，原告所主张的债权并未经过债权申报、被编入债权表，经第一次债权人会议核查等程序。故原告本案诉讼请求不具备法律规定的破产债权确认的起诉条件，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（三）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程永香的起诉。案件受理费已收取10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  邹素君二〇二一年七月二十七日法官助理刘崇书记员王皓然
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执605号申请执行人：尹啟贵，男，1968年4月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李修连，男，1978年2月14日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人尹啟贵与被执行人李修连劳务合同纠纷一案中，执行标的9980元，申请执行人已受偿3950元，未受偿6030元。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月二十七日书记员 陈文晓
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初244号原告：连山壮族瑶族自治县乐一族奶茶店，所在地:连山壮族瑶族自治县经营者：黄军华，男，汉族，1979年9月9日出生，户籍住址:连州市被告：连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司，所在地连山壮族瑶族自治县法定代表人：麦建被告：麦建，男，瑶族，1993年4月4日出生，户籍住址:广东省连山壮族瑶族自治县原告连山壮族瑶族自治县乐一族奶茶店（以下简称乐一族奶茶店）诉被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司（以下简称快点公司）、麦建服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐一族奶茶店的经营者黄军华到庭参加诉讼，被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐一族奶茶店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款2227.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，货品由原告提供，被告负责配送，收到的货款全部进被告账户，被告会在每单的总营业额抽取15%作为收益，每单货品的营业总额85%归原告所有，原告随时可从公司账户提现。从2020年10月19日至2021年3月24日止，被告共欠原告2227.35元，导致原告无法提现，原告多次向被告要求偿还，但是被告总以种种理由推脱，至今尚未支付欠款给原告。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告快点公司、麦建均未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，原告乐一族奶茶店是个体工商户，经营者黄军华，经营范围为餐饮业服务。被告快点公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人麦建，公司经营范围为网络商务平台技术研发；互联网信息服务；商品代购、证件代办、生活费用代缴、代发广告、食品配送服务。2020年8月，原告与被告麦建口头约定原告在快点外卖平台进行外卖销售，收到的货款全部先进快点公司账户,被告快点公司按原告总营业额的15%收取服务费，结算周期为不定期，提现申请由原告提出，提现的额度由原告确定，被告麦建确认后将款项划入原告指定的银行账户。自2020年10月份起，原告发现申请提现失败，便以发微信私聊或打电话的方式向被告催收，被告承诺会尽快结清，但一直拖欠2227.35元未付。原告诉至法院，请求判决如请。上述事实，有已完成订单截图、快点外卖群聊截图、提现记录截图、法庭笔录等证据材料为凭，足以证实原、被告双方成立外卖服务合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告之间成立外卖服务合同关系，双方对服务收益提成比例、结算周期和方式等权利义务约定明晰清楚。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告快点公司未依约全面履行合同义务构成违约。原告诉请被告快点公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告快点公司属一人有限责任公司，股东是麦建，被告麦建没有证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对快点公司的债务承担连带责任。被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。本案诉讼标的金额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告连山壮族瑶族自治县乐一族奶茶店货款2227.35元；二、被告麦建对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建负担。案件受理费，原告连山壮族瑶族自治县乐一族奶茶店已预交，由本院予以退回。被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25元。拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二一年七月十三日书记员  梁德堃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14283号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：姚家宝，男，1986年1月9日出生，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与姚家宝信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26194号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14283号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7880号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：怀静燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。招商银行股份有限公司信用卡中心与怀静燕信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1003号判决已发生法律效力。因义务人怀静燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费952.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向怀静燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人怀静燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1673号申请人:钟杨宝，女，1979年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人：沈某，男，1976年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人：沈钟扬，男，2004年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：沈某，男，1976年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系沈钟扬父亲。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，总经理。钟杨宝、沈某、沈钟扬与苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12842号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟杨宝、沈某、沈钟扬逾期交房违约金93085元。因苏州和记锦程置业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人钟杨宝、沈某、沈钟扬于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为93085元，执行费1296元。立案执行后，本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2、2022年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，且抵押权人广发银行股份有限公司苏州分行已向苏州市中级人民法院起诉并申请执行，现首封为（2018）苏05执保143号，本院对该地块进行轮候查封，轮候封期限至2023年6月7日止。上述工程目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。4、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平；5、2021年3月11日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8、2021年6月29日，本院以（2018）苏0509执8006号等案件预查封被执行人名下预售房屋共计327套，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日，但该327套预售房设定有在建工程抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为5395.99万元，且该预售房未竣工验收也未交付，故不具备处置条件。被执行人银行账户查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日。9、以上查封（预查封），申请执行人如要续查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施到期后将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本案执行标的额为人民币93085元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币93085元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除已被查封的不具备处置条件的房产、土地使用权外无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不对财产进行处置，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12842号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十六日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3732号   原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段。   负责人：孙某。   委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告:朱某，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月5日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3058号 周俊、周燕木： 关于本院刑事审判庭移送执行周俊、周燕木罚金一案，由被执行人周俊、周燕木各缴纳罚金1000元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人已于2021年7月15日将上诉款项交到本院账户。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2263号申请人：东莞市东坑广达精密模具厂，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：张仲平，男，汉族，1985年5月6日出生，公民身份证住址：湖南省龙山县×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：何冬月，系广东智优律师事务所律师。被申请人：东莞市万高精密五金科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：施某1。申请人东莞市东坑广达精密模具厂于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市万高精密五金科技有限公司相应价值人民币27301元的财产，担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为27301元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市东坑广达精密模具厂财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市万高精密五金科技有限公司相应价值人民币27301元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月三十日法官助理  吴丹苗
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更298号罪犯徐胜基，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2018年11月26日作出(2018)粤1423刑初80号刑事判决，以被告人徐胜基犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐胜基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐胜基减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐胜基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并361分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐胜基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐胜基予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终988号 上诉人（原审被告）：高炳起，男，1970年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尤德文，男，1978年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。 上诉人高炳起因与被上诉人尤德文买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托里县人民法院（2020）新4224民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高炳起上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。或因程序违法，发回重审。事实和理由：1．被上诉人提供的部分地板砖翘边，质量不符合合同约定标准，导致无法正常使用，一审法院判令上诉人按合同约定支付全部价款无法律依据。根据《合同法》笫107条“当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及《合同法》第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被上诉人无权索要瓷砖款，反而应赔偿上诉人因贴瓷砖产生的沙料和人工费共计42,500元（计算方式：沙子15方×80元=1,200元；水泥4吨×500元-2,000元；人工费用每平方30元×300=9,000元；地板砖4每平方65元×300=19,500元），对瓷砖存在质量问题己另行起诉。2．一审法院程序违法，应当发回重审。一审法院对上诉人提出的地板砖存在质量问题的反诉请求未释明，存在程序错误。 尤德文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 尤德文向一审法院起诉请求：要求被告支付瓷砖款60,000元。 一审法院认定事实：2014年期间，被告从原告处购买地板砖，价款60,000元，于2014年8月1日书写《欠条》一份，内容如下：今欠现金陆万元整（60,000元整），欠款人：高铁皮。原告多次向被告索要欠款，被告称部分地板砖有质量问题，未予支付，导致原告诉讼来院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告地板砖款60,000元，双方均无异议，原告诉请法院予以支持。关于被告庭审中抗辩部分地板砖质量不合格，其提交一组照片予以证实，但该组照片是否与本案具有关联性无法证实，故被告可另案诉讼。判决：被告高炳起自判决生效后十日内支付原告尤德文地板砖款人民币60,000元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人高炳起应否向被上诉人尤德文支付地板砖款60,000元。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 本案中，上诉人高炳起于2014年从被上诉人尤德文处购买地板砖，于2014年8月1日出具欠条，被上诉人亦已将地板砖向上诉人交付并使用。上诉人应按欠条载明的数额60,000元向被上诉人履行付款义务。从出具欠条至尤德文于2020年向人民法院起诉，高炳起未举证证明其在合理期间向尤德文主张过质量问题，依法应视为地板砖的质量符合约定。上诉人亦未举证证明其在一审提出过反诉请求。故上诉人关于地板砖有质量问题及一审法院程序违法的上诉请求均无证据证实。 综上所述，高炳起的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元，由上诉人高炳起负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅  二〇二一年七月二十日  法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘万国，男，汉族，1980年11月12日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘万国的本院(2020)沪0106民初18240号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3144号原告：闵某，男，东乡族，1975年2月13日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省东乡县。被告：庞某，男，汉族，1981年7月29日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告闵某与被告庞某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告闵某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，闵某在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闵某负担。审判员 赵 林二〇二一年七月十三日书记员 麻金莲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6992号移送执行人：本院民事审判一庭。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王盛。原告中时讯通信建设有限公司与被告北京康拓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）粤0112民初780号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决：案件受理费12600元，全部由被告北京康拓科技有限公司负担，其应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。由于北京康拓科技有限公司未自觉缴纳上述案件受理费，本院于2021年5月28日移送立案执行。立案执行后，本院依法裁定冻结了被执行人北京康拓科技有限公司的银行存款，并对其作出限制高消费的决定。现查明，2020年5月15日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破申349号民事裁定书，裁定受理中建材信息技术股份有限公司对北京康拓科技有限公司的破产清算申请。同年6月5日，该院又作出（2020）京01破173号决定书，指定北京市兰台律师事务所担任北京康拓科技有限公司管理人。2021年7月8日，北京市兰台律师事务所向本院申请中止对北京康拓科技有限公司的执行程序，并解除对该公司采取的强制执行措施。本院认为，被执行人北京康拓科技有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6992号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十二日书记员 李浪萍
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0324执352号申请执行人：杨信国，男，1985年10月25日生，汉族，昆明市官渡区县人，住官渡区。被执行人：尹富国，男,1989年11月22日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）云0324民初1595号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月3日申请执行，其申请执行的债权金额为71352.32元、执行费970元。在执行过程中：一、本院于2021年2月4日对被执行人尹富国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2021年2月9日向被执行人尹富国邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令；三、本院先后于2021年2月4日、3月11日、4月8日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹富国名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人尹富国名下无财产可供执行；四、被执行人尹富国主动履行案款24640.22元，申请人已领取。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权实现了24640.22元，下欠债权46712.1元未得到实现。经本院向申请执行人杨信国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二一年七月二十一日书记员  田忠秋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢620号铜山县农村信用合作联社大彭信用社石春雷、耿培培、耿广林、孙岩、陈河、陈建丽、徐孝喜：申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社与被执行人石春雷、耿培培、耿广林、孙岩、陈河、陈建丽、徐孝喜金融借款合同纠纷，申请执行标的共计415250.00元，经本院立案受理，现已执行到位415250.00元。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜商调初字第0017号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2411号之二   原告：西宁金华海广告文化传播有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市城中区南山路。   法定代表人：盖华海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。   被告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：吴兴明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。   原告西宁金华海广告文化传播有限公司与被告青海腾友房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告西宁金华海广告文化传播有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“我与被告已达成和解”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁金华海广告文化传播有限公司撤诉。   案件受理费13514元，减半收取6757元，由原告西宁金华海广告文化传播有限公司负担。   审判员 李连梅   二〇二一年七月二十八日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初1746号原告：任忠效，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。住所地：河津市通岭街第26排第2家二层门面房。统一社会信用代码：91140882683816972C。负责人：郭辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：常少帅，系该公司员工，特别授权。被告：许武平，男，汉族。被告：河津市乾浩物贸有限公司。住所地：山西省运城市河津市僧楼镇北方坪村村南。统一社会信用代码：91140882MAOKHYM27C。法定代表人：袁郑伟。原告任忠效诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司、被告许武平、被告河津市乾浩物贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告任忠效于2021年7月19日以其起诉的被告保险公司主体错误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任忠效撤回起诉。 案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告任忠效负担。 审 判 员      薛建梅二〇二一年七月十九日书 记 员      刘  婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1520号之一申请执行人：罗良均，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：丁昆斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人罗良均与被执行人丁昆斌劳动争议一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初42011号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3万元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1022.5元。本院于2021年01月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年02月03日冻结了被执行人丁昆斌名下的银行账户，但是实际冻结存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2021年03月12日查封了被执行人丁昆斌名下所有的位于重庆市渝北区龙山街道五洲新村X号X幢X-X-X号的房屋一套，但该房已设立抵押，且属于轮候查封，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为3万元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1022.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1520号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月十三日书记员 张雪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5982号申请执行人长沙市岳麓区吉胖子建材经营部，住所地长沙市岳麓区望城坡街道南家塘小区25号。经营者姓名：吉少春。被执行人湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初3894号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南建工集团有限公司银行存款104277元；或扣留、提取被执行人应得收入104277元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年七月十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7194号 申请执行人：江智强、谢家其、宾梓坚、蔡美莹、周嘉键、李松松、叶年镑、陈少林、胡吉伟、罗敏、徐冲、黄治雕、芦强、叶年邦、叶冰、刘怀港、赵治国、张杜敏等18人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州夜天史娱乐投资有限公司（下称“夜天史公司”），住所地广州市番禺区万博四路65号105铺。 法定代表人：罗勇。 关于江智强等18人与夜天史公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因夜天史公司未履行穗番劳人仲案[2021]1709-1733号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，江智强等18人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨斯(代)
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初477号原告：曹生建，男，汉族，1971年5月9日生，系青海省化隆县人，住该县巴燕镇阿扎卜扎村43号。委托诉讼代理人：哈瑞艳，李晓凤，青海乾润律师事务所律师。被告：刘为国，男，汉族，1962年6月18日生，系河南省信阳市人，住该市潢川县卜塔镇李湾村大合理45号。被告：江西洪州园林建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360122727748167W,地址:江西省南昌市南昌经济技术开发区英伦联邦商住小区19号写字楼1619室。法定代表人：徐波波，系该公司经理。原告曹生建与被告刘为国、江西洪州园林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告曹生建于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹生建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹生建撤诉。本案案件受理费166.72元，减半收取计84元，由原告曹生建负担。审判员 韩 云二〇二一年七月十三日书记员 高文渊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2543号之一 申请执行人：张国刚，男，汉族，1979年09月23出生，住湖北省云梦县。 被执行人：李彩红，女，汉族，1980年10月23出生，住河北省深州市。 申请执行人张国刚与被执行人李彩红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，并向法院提交书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2021）粤0309执2543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 月 孔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3075号之二申请执行人：林新城，男，汉族，1995年12月29日出生，朱广东省信丰县。被执行人：广州里享时光饮食文化有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：梁瑞芬。林新城与广州里享时光饮食文化有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2021]158号《仲裁裁决书》，被执行人广州里享时光饮食文化有限公司一次性支付申请执行人2020年6月1日至2020年8月43日期间的工资差额5992.31元、未签订劳动合同的二倍工资差额11538.46元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2021年6月24日查封了被执行人经营地的卓、椅等部分物品，但因申请执行人不同意预缴评估费用，申请本院暂不处理，故本次无法启动财产处置程序。此外，被执行人直接向申请执行人支付了2000元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3075号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十六日书记员  田 良
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2575号 原告：胡志奎，男，1978年1月20日出生，环县人。 被告：高世锋，男，1982年9月11日出生，环县人。 原告胡志奎与被告高世锋运输合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志奎到庭参加了诉讼，被告高世锋经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 胡志奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告剩余运费9950元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2020年5月份，原、被告协商约定，由原告驾驶自有的车辆为被告拉运石料，约定运费52元/吨，货到付款。协议达成后，原告依约为被告从甜水堡拉运石料至合水县，拉运结束后，被告向原告支付部分运费，剩余运费9950元，被告承诺会尽快支付。2021年5月13日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，承诺2021年5月底支付一半。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求， 高世锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告高世锋通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告长期经营翻斗工程半挂汽车。原、被告经人介绍认识，2020年5月份，原、被告协商一致并约定，由原告驾驶其自有车辆为被告拉运石料，约定运费52元/吨。协议达成后，原告依约为被告拉运石料，期间，被告按约定向原告支付部分运费。2020年11月份，拉运结束后，经原、被告清算，被告尚短欠原告运费9950元。2021年5月13日，在原告的要求下，被告向原告出具9950元的欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款金额及欠款形成过程均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，对运输合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告在向原告出具欠条后未能及时全面履行支付运费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余运费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高世锋于本判决生效后十日内支付原告胡志奎剩余运费9950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高世锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年七月二日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执528号申请执行人：锦州康莱印务有限公司，住所地锦州市古塔区蓬莱里70号，统一社会信用代码91210700397870003D。法定代表人：张国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街东贵阳路，统一社会信用代码9121070012051855XJ。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。申请执行人锦州康莱印务有限公司与被执行人辽宁王牌速效制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初559号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位xxxxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2021）辽0702民初559号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十九日法官助理汪琳书记员马悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1848号原告：徐璀，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：俞菊芬，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海普陀区泸定路XXX弄XXX号XXX室。原告徐璀与被告张晓伟、俞菊芬保证合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐璀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐璀自动撤回起诉处理。审 判 长  倪文青人民陪审员  蒋澄宇人民陪审员  曾海珠二〇二一年七月八日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执58号之五申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：文山市歌畅天下量贩娱乐中心，住所地云南省文山州文山市开化街道开化中路99号。法定代表人：刘燕军，该中心经营者。被执行人：刘燕军，男，1984年9月25日出生，住云南省文山州文山市。中国音像著作权集体管理协会与文山市歌畅天下量贩娱乐中心、刘燕军知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）云25民初230号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行，执行案号（2021）云25执58号，执行标的为234454.00元。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2021年3月8日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人文山市歌畅天下量贩娱乐中心、刘燕军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人未主动履行。2、2021年3月8日，本院通过法院执行办案系统网络查询了被执行人文山市歌畅天下量贩娱乐中心、刘燕军名下的财产信息，经查被执行人刘燕军在云南省农村信用社联合社62×××22账户有银行存款人民币50058.16元。3、2021年3月9日，本院通过法院执行办案系统网络，以人民币237871.00元为限冻结了被执行人刘燕军在云南省农村信用社联合社62×××22账户。4、2021年6月17日，本院通过协助机关文山州车管所查询到被执行人刘燕军名下登记有车牌号为云Ｈ×××××红旗牌机动车一辆。同日本院进行了查封，该车辆本院未能实际控制。5、2021年6月17日，本院通过协助机关文山市不动产登记中心、文山市住房管理中心查询到被执行人文山市歌畅天下量贩娱乐中心、刘燕军均无不动产、房产登记信息。6、2021年6月17日，本院通过协助机关文山市市场监督管理局查询文山市歌畅天下量贩娱乐中心已注销。7、2021年6月22日，本院委托江西省新干县人民法院调查被执行人刘燕军的财产信息，经查被执行人刘燕军名下无不动产、工商登记信息。8、2021年6月30日，本院通过协助机关划拨被执行人刘燕军在云南省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币50000.00元，扣除本院应收取的案件受理费人民币4720元、执行费人民币3417元，剩余款项已依法发还给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。9、2021年7月28日，本院依法对被执行人刘燕军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施之后，除划拨被执行人刘燕军银行存款人民币50000.00元外，未发现其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人文山市歌畅天下量贩娱乐中心、刘燕军的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二一年七月二十九日书记员  李顺祥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3471号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨艳珍，女，1986年2月10日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨艳珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨艳珍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币29,943.01元(以下币种同)。因被告杨艳珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下工商银行*5806等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣13,900.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人杨艳珍未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨艳珍发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨艳珍名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权16,043.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年七月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13657号原告：张慧琴，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海申巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告张慧琴诉被告上海申巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后依法适用简易程序，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧琴撤诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审 判 员 岳明静二〇二一年七月二十七日法官助理 周 诗书 记 员 张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1000号申请执行人:王波，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人王波与被执行人陈娟其他案由一案，本院于2020年10月27日作出(2020)渝0117民初4975号民事调解书，协议约定：一、由被告陈娟向原告王波退还股权转让款48万元，此款于2020年12月31日前支付2万元，2021年3月31日前支付2万元，2021年4月至2021年11月，每月30日前支付5万元，2021年12月31日前支付4万元；二、原告王波自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告陈娟未按上述约定时间足额履行还款义务，则从其逾期之日起，原告王波可对所有剩余未还款项申请强制执行；四、案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告王波负担2262.50元，被告陈娟负担2262.50元。其中被告应负担部分，原告已垫付，由被告于2020年12月31日前直接支付给原告。该调解书生效后,因被执行人陈娟未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王波于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人陈娟的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人王波，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事调解书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年七月十三日书记员  陈 卓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5067号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：彭耀，男，1986年12月12日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执594号 申请执行人：桂林市百源国际旅行社有限责任公司。 法定代表人：衣振海。 委托诉讼代理人：周芳。 被执行人：何秋琳。 关于申请执行人桂林市百源国际旅行社有限责任公司与被执行人何秋琳旅游合同纠纷一案，被执行人何秋琳未履行已生效的（2020）桂0302民初1253号民事判决书确定之义务，申请执行人桂林市百源国际旅行社有限责任公司向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人欠款本金61586元及利息（利息以61586元为基数，自2020年1月1日起，按年利率12%计至实际清偿之日止）；2.支付案件受理费709元。本院于2021年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人何秋琳有可供执行财产，申请执行人桂林市百源国际旅行社有限责任公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 黄国超 审判员 张红宇 二〇二一年七月三十日 书记员 管颖明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11087号原告：吴海达，男，1993年7月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：欧阳秀英，女，1957年6月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告吴海达诉被告欧阳秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴海达到庭参加诉讼。被告欧阳秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿汽车维修喷漆费用2000元。事实和理由：2020年7月30日0时45分左右，被告在广东省广州市花都区狮岭镇合成村合成北二街门口因拉着手推车刮花停着的原告小轿车前保险杠，当时双方经协商，被告愿意赔偿给原告2000元，但对方经过10个月的时间，又反口说不赔偿，无奈之下，原告诉至法院，请求被告赔偿2000元喷漆费用。被告欧阳秀英没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告欧阳秀英赔偿维修喷漆费用2000元，有原告的陈述及其提交的《欠条》、报警回执、被刮花汽车的现场图片（5张）等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告欧阳秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳秀英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴海达赔偿维修喷漆费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧阳秀英负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二一年七月二十一日书记员 毕嘉文李顺和
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1631号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓英，女，1969年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世民，男，1959年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：林栋稀，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   再审申请人王晓英因与被申请人杨世民合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王晓英申请再审称，原审判决认定事实错误，合伙体已经成立。1．原审中已经提交了公司营业执照、章程、财务交接手续、日常报销单、股东会议纪要、房屋租赁及装修合同、借条、物品出库单、顾客服务单、合伙人店内照片等可以证明合伙体公司已经成立，杨世民是合伙体公司的总经理。2．公司注册股东三人，公司名称由股东会讨论决定，《合伙经营协议书》第十一条约定合伙组织的营业执照无论以何种形式注册，合伙人均按此协议执行，且公司运营均由总经理杨世民负责。3．房屋租赁合同由杨世民作为总经理与第三方签订，房屋装修合同由杨世民、刘健梅等人与案外人签订，为尽快购入设备和前期培训，合伙体选派六人到山东总部学习，订购设备，又因资金短缺，合伙体共同签字向王晓英配偶童长青借款18万余元，足以证实各合伙人实际合伙经营的事实。4．王晓英于2016年7月26日将公司财务全部移交给刘健梅与张美英，二人确认无误后签字交接。以上事实证明，十三人合伙共同投资成立的恒健康体样板店已经成立，即乌鲁木齐恒健协医健康产业管理有限公司（以下简称恒健协医公司）。5．2017年6月26日在本案第一次审理时，各方签字同意进行合伙清算，意味着各方对合伙实体店已成立的认可，现在认定合伙体没有成立，没有依据。如刘健梅对自己签字不认可，应当申请笔迹鉴定，如其不申请笔迹鉴定，就应当认定签字真实性。原审程序违法。综上，应依法提审改判。   杨世民提交意见称，一、十三人签订的《合伙经营协议书》，约定设立恒健社区健康屋，杨世民交纳合伙款后，王晓英承诺的事项并未实施，因王晓英严重违约致使合同目的无法实现，符合法定解除条件。原审判令王晓英返还投资款及利息正确。二、王晓英称股东会决定推选三人作为注册股东设立公司，代表十三名合伙人，但并未提交证据证明存在该次股东会，杨世民从不知晓涉及该事项的股东会，亦无让他人代持股份的意思表示或者授权委托。恒健协医公司股东之一刘健梅也否认存在涉及该事项的股东会，其对设立公司、成为股东毫不知情，签字亦非其本人签字。公司登记备案信息中载明不存在实缴出资。三、王晓英与张春爱、孙立军、陈拴成的合伙纠纷案件中，王晓英已经确认合伙体公司没有成立，在本案中称合伙体公司已经成立没有依据。四、王晓英所称的财务交接实际仅移交一张卡，没有任何有关合伙财务的记账凭证，其主张的18.8万元设备款并没有向山东恒健公司付款的银行转账记录。基于以上事实，杨世民要求解除合同属于行使正当权利。应驳回王晓英的再审申请。   本院经审查认为，王晓英的再审理由不能成立。理由如下：   一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，王晓英的特别授权委托诉讼代理人、其配偶童长青在（2018）新0102民初360、361、362号案件的庭审答辩中称：合伙协议签订后，大家于2016年7月12日起草公司章程时发生争议，所以公司章程没有签字。但由于投资较大，先成立恒健协医公司，待意见统一后再成立公司。在调查过程中确认：成立的恒健协医公司与三原告（张春爱、孙立军、陈拴成）无关，所购买的设备也用在了恒健协医公司，一旦合伙体能够成立就转到合伙体中，合伙体没有成立，没有分红过。其上述陈述内容构成自认。张春爱、孙立军、陈拴成均为十三名合伙人的成员，故上述自认适用于本案。现王晓英认为恒健协医公司就是合伙人约定成立的经营实体，所提交的证据在其作出上述陈述时已经存在，故上述证据不能推翻其自认，不足以证明恒健协医公司就是合伙体要成立的经营实体。   二、2016年9月20日股东会决议记载，恒健协医公司“注册资本为人民币200万元，其中实缴0万元。认缴出资200万元于2046年9月19日之前实缴到位”，在“全体股东签字”项下仅有刘健梅、王晓英、孙艳玲签字。本案中，《合伙经营协议书》约定各合伙人出资于2016年7月1日前到位。杨世民的出资于2016年6月25日已到位。因此在公司成立时实缴出资为0元的恒健协医公司与合伙人约定成立的经营实体并非同一主体，原审对此认定并无不当。   三、虽然《合伙经营协议书》第十一条约定：“无论合伙人办理执照注册为哪种形式，本内部合同不受影响，照常执行”，该条内容是指无论经营实体注册为合伙、个体还是公司，合伙经营协议书均照常执行，但并不意味着王晓英采用何种形式注册、经营者如何确定等内容均无需合伙人同意。如确定王晓英目前注册的恒健协医公司即为合伙经营实体，无法解决合伙人股权如何代持等问题。王晓英认为恒健协医公司注册股东为三人、公司名称由股东会决定，但并未提供十三名合伙人共同签字确认公司注册股东登记为三人、确认公司名称的股东会决议，本院对其该项意见不予采信。   四、杨世民在之前的案件审理中同意合伙账目审计，并非同意清算。为筹备经营实体成立必然存在一定的开支，故同意合伙账目审计并不能证明《合伙经营协议书》约定的经营实体已经成立。除六人赴山东考察培训开支外，杨世民签订租赁合同、装修合同、借款等，以及王晓英进行的财务交接，上述行为的目的在于筹备成立经营实体，但因经营实体最终未能成立，合伙人筹备成立经营实体的成果（包括租赁房屋、装修、设备等）最终归属于恒健协医公司，故本院对于王晓英所称合伙出资已经全部支出不应归还的意见不予采纳。   五、王晓英提出的程序错误指的是刘健梅在其他案件中代表其他八名合伙人发表意见，并非本案事实，故对王晓英提出本案程序错误的意见本院不予采纳。据此，原审人民法院根据王晓英对案件事实的自认及综合分析本案现有证据，判令其返还杨世民的投资款并支付利息并无不当。   综上，王晓英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王晓英的再审申请。   审  判  长   张 斌   审  判  员   王 恺   审  判  员   陈建红   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   丛雅靓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2427号之五申请执行人：周洪良。被执行人：王成，男，汉族，1965年01月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在丹东银行02×××28账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月十五日书记员  李巍巍
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执718号申请执行人：中国银行股份有限公司城北支行,统一社会信用代码：91630100926642656K，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街32号，负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：张大有，该支行风险内控部经理。委托代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：喇海文，男，撒拉族，1977年10月5日出生，公民身份证号码：XXX，住青海省循化撒拉族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司城北支行与被执行人喇海文借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初3870号民事调解书：一、被告喇海文尚欠原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金208437.99元及截止2020年10月9日的利息、违约金、其他费用52797.89元，合计261235.88元。被告喇海文于2020年11月8日前偿还5000元，于2020年12月8日前偿还5000元，于2021年1月8日清偿剩余全部欠款。被告逾期偿还上述任何一期原告有权对全部未还款项申请强制执行；二、被告喇海文支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年10月10日起至实际清偿完毕之日止的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；三、原告支出的律师费1200元，由被告承担，于2021年1月8日前支付给原告；四、本案诉讼费2309元，由被告喇海文承担，于2021年1月8日前支付。本案执行费3871元。经查，被执行人喇海文银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人喇海文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年七月十六日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13754号原告：李祎琭，男，2017年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：李威(原告父亲)，1984年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司上海胜辛路分公司，营业地上海市嘉定区。负责人：王子旋。本院在审理原告李祎琭与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司上海胜辛路分公司教育培训合同纠纷一案中，原告李祎琭在尚未预缴案件受理费的情况下，于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祎琭撤诉。本案受理费，不再收取。审 判 员 赵永兴二〇二一年七月九日法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王继周，男，1990年5月16日出生，汉族，住甘肃省天水市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王继周信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4905号判决已发生法律效力。因义务人王继周未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，978.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王继周发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王继周暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执931-2号 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 被执行人：王良磊，男，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张慧，女，汉族，1985年2月18日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱昱华，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘亚雷，男，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王梁伟，男，汉族，1982年12月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王良磊、张慧、朱昱华、刘亚雷、王梁伟金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初456号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示被执行人名下无其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初456号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月二十七日 书记员 赵 杨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2811号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道498-7号，统一社会信用代码9151101166742352X7。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，男，1963年11月30日，汉族，内江市资中县人，住内江市市中区，系公司员工（特别授权）。 被告：余世强，男，1990年8月15日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。 本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告余世强物业服务合同纠纷一案中，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2021年7月22日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初2242号原告：张小万，男，1956年4月25日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：彭马改，男，1955年8月15日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。原告张小万与被告彭马改财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告张小万于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小万申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小万撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭马改承担。审 判 长  张选刚人民陪审员  袁更性人民陪审员  赵艳花二〇二一年七月二十七日法官助理李美孝书记员孙蓉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3903号原告：翟某，女，汉族，1982年2月22日出生，公民身份号码：XXX，西宁市朝阳建筑工程有限责任公司副总经理，住西宁市城北区。原告：伊某，女，汉族，2008年7月22日出生，公民身份号码：XXX，西宁市第七中学学生，住西宁市城北区，系原告翟某之女。法定代理人：翟某，系原告伊某之母。二原告委托诉讼代理人：赵辉、郭天鹏，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：司吉雷，男，汉族，1974年1月10日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住西宁市城北区。原告翟某、伊某诉被告司吉雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告翟某、伊某于2021年7月15日向本院提出撤回对被告司吉雷起诉的申请。本院认为，原告翟某、伊某以双方庭外和解为由申请撤回对被告司吉雷的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告翟某、伊某撤回对被告司吉雷的起诉。本案案件受理费3258元，已减半收取1629元，予以退还原告翟某、伊某。审判员 刘娓娓二〇二一年七月十六日法官助理 陈慧臻书记员 张丽丽附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6451号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪术华。委托诉讼代理人：俞英杰。被告：胡海英，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告胡海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告上海汇虹物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年七月十五日书记员  陈 强附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保546号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码9530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李娟，女，1981年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李娟名下价值968304.09元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李娟名下价值968304.09元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：王巧利，女，1976年10月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业银行信用卡中心)与被告王巧利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人何雨星到庭参加诉讼，被告王巧利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巧利支付截止至2021年4月29日的信用卡欠款本金人民币34,133.73元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月29日的利息3,965.09元、违约金7,648.81元、分期付款手续费760.06元；2.判令被告王巧利支付自2021年4月30日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费【按《信用卡领用合约》的约定计算】；3.诉讼费用由被告王巧利负担。事实和理由：被告王巧利向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2016年5月21日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告王巧利开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿。截至2021年4月29日，被告王巧利已累计拖欠信用卡本金34,133.73元未给付，透支款已严重逾期，故向法院提起诉讼。被告王巧利未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申领表、信用卡领用合约、章程、兴业银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录、账单明细、本金、费用确认表以及原告兴业银行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告兴业银行信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告兴业银行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王巧利向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王巧利未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告王巧利的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告兴业银行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“违约金”，但该公告仅系原告兴业银行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告兴业银行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告兴业银行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，因被告王巧利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王巧利签收与否，均视为送达。被告王巧利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王巧利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月29日的信用卡欠款本金人民币34,133.73元；二、被告王巧利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费，利息、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告王巧利负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱李明二〇二一年七月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更333号罪犯薛健豪，男，1995年2月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年8月12日作出(2015)汕陆法少刑初字第9号刑事判决，以被告人薛健豪犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月5日作出(2015)汕尾中法少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1266号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯薛健豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛健豪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛健豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并180分；2019年10月受过警告。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛健豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛健豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13631号申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司(原名：格上汽车租赁(上海)有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。被执行人董刚，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初52403号民事调解书，于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人董刚支付使用费人民币45,833元、违约金3,000元并支付案件受理费472.92元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月24日向董刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月26日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年6月8日委托外地法院冻结了被执行人名下财付通账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十四日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1970号 申请执行人：临泉县水利局，住所地临泉县城关镇鲖阳东路41号，统一社会信用代码11341221485924091H。 法定代表人赵志河，该局局长。 被执行人:临泉县文献建材有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县牛庄乡刘桥村，统一社会信用代码9134122155457409XB。 法定代表人闫玉侠，该公司总经理。 临泉县水利局与临泉县文献建材有限公司行政一案，本院作出（2020）皖1221行审22号裁定书，已发生法律效力。该裁定书临泉县文献建材有限公司未履行，临泉县水利局于2021年4月26日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年4月27日、7月15日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初657号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458—3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍龙晓，该公司员工，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：12102200710942186。被告：张俊娣，女，1955年6月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告张俊娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十九日书记员  王 妍
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3123号 陈安贵（被执行人）： 关于强制执行陈安贵罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。在执行过程中，被执行人陈安贵主动将执行款1000元缴纳到法院，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11790号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与焦随龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人焦随龙的微信、支付宝、银行账户存款4644.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13011号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执86号马某（申请执行人）、华某（被执行人）：申请执行人马某与被执行人华某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，执行费50元已执行到位。本院已于2021年7月30日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2020）青0224民初767号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日