广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5044号上诉人（原审被告）：东莞市天翊服饰有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××455。法定代表人：邓某1。被上诉人（原审原告）：上海剧酷文化传播有限公司。住所地：上海市松江区×××××××××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××822。法定代表人：刘某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。上诉人东莞市天翊服饰有限公司（以下简称天翊公司）因与被上诉人上海剧酷文化传播有限公司（以下简称剧酷公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。剧酷公司向一审法院起诉请求：1.天翊公司立即停止侵害剧酷公司著作权及不正当竞争的行为，立即删除涉案在售商品界面，销毁全部涉案侵权商品；2.天翊公司在其运营的阿里巴巴（www.1688.com）店铺内显著位置发布经剧酷公司书面认可并由法院审核过的公开声明，以消除其因侵害著作权及不正当竞争行为对剧酷公司造成的不利市场影响；3.天翊公司赔偿剧酷公司经济损失以及剧酷公司为制止侵权行为所支付的合理费用共计50000元，承担本案诉讼费。剧酷公司于一审庭审中撤回诉讼请求第1项。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第八条、第十七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限东莞市天翊服饰有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿上海剧酷文化传播有限公司经济损失及合理费用共计20000元；二、驳回上海剧酷文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由东莞市天翊服饰有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11293号民事判决。天翊公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初11293号民事判决；2.天翊公司无须向剧酷公司赔偿经济损失及合理费用共计20000元；3.天翊公司无须承担一审案件受理费1050元；4.本案一、二审案件受理费由剧酷公司负担。事实和理由：一、剧酷公司提交的证据显示，天翊公司只是在阿里巴巴店铺内使用了涉案剧作品的部分截图，并没有复制、播放该剧，并未侵犯剧酷公司在涉案剧作品中享有的相关著作权权利。同时，剧酷公司享有的只是涉案剧作品的著作权，对服装不享有权利。因此，天翊公司销售类似服装的行为，未侵犯剧酷公司的相关著作权利。二、剧酷公司起诉并未明确天翊公司侵犯了剧酷公司在涉案剧作品中享有著作权权利的种类，只是笼统地称天翊公司侵权。三、即便天翊公司在阿里巴巴店铺内使用涉案剧作品部分截图的行为构成侵权，天翊公司既未直接通过涉案剧作品获利，也未给剧酷公司造成实际损失，从天翊公司提交的证据显示，涉案服装的销售量为零，即未实际销售。天翊公司在网店拟销售的“杨紫白色裤子、杨紫针织罩衫、杨紫系带上衣、杨紫半裙、杨紫灰白上衣、杨紫黑白印花卫衣”是天翊公司自己设计的裤子，不是涉案剧作品的服装，与本案不具有关联性；天翊公司在网店拟销售的“亲爱的热爱的杨紫佟年鱿鱼小鱼柠檬黄上衣T恤套装”只是文字表述中的部分文字与涉案剧作品的部分文字相同，并没有使用涉案剧作品中的截图，故不构成侵权；剧酷公司取证时并未购买天翊公司拟销售的服装，故无法证明天翊公司实际销售了服装而获利；剧酷公司对涉案服装不享有权利，即使剧酷公司有证据证明天翊公司存在销售服装的事实，天翊公司销售服装的金额既非剧酷公司因侵权遭受的实际损失，也非天翊公司因侵权而获得的违法所得，故剧酷公司要求天翊公司赔偿其经济损失无事实或法律依据。四、天翊公司于2019年8月底已将涉案阿里巴巴店铺内原使用的涉案剧作品中的截图全部下架，至今未再使用该剧的任一截图。五、剧酷公司并没有证据证明天翊公司使用涉案作品中的截图给剧酷公司造成的不利市场影响，故剧酷公司要求天翊公司发布声明没有事实或法律依据。六、天翊公司仅在店铺内使用了涉案作品的部分截图，如天翊公司的行为构成侵权，也仅侵犯了剧酷公司对涉案作品的著作权，不构成不正当竞争。剧酷公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：天翊公司是否侵犯了剧酷公司的著作权及构成不正当竞争。对此，本院分析如下：关于著作权部分。剧酷公司系电视剧《亲爱的，热爱的》的著作权人，天翊公司未经剧酷公司许可,擅自在其经营的网店中使用上述电视剧剧照,侵害了剧酷公司对上述作品享有的信息网络传播权。天翊公司在网店上使用的电视剧剧照未披露图片来源或作者名称，亦侵害了剧酷公司对上述作品享有的署名权。剧酷公司于一审中明确主张天翊公司侵犯其信息网络传播权、署名权、复制权及发行权等著作权，一审依法认定天翊公司侵害了剧酷公司的信息网络传播权、署名权，天翊公司上诉主张剧酷公司未明确所主张的权利，以及其未侵犯剧酷公司的相关著作权，缺乏理据，本院不予支持。关于不正当竞争部分。根据现有证据,涉案电视剧《亲爱的，热爱的》通过在电视台及网络平台的播放,取得了较高的收视率和点播量，多个网络媒体对该剧进行了相关报道,可认定该剧的剧名“亲爱的，热爱的”属于有一定影响的商品名称。剧酷公司提交的公证书显示,天翊公司在其网店中使用“亲爱的热爱的”用于推销该剧中的同款服装，容易使相关公众误认为其销售的商品来源于剧酷公司或与剧酷公司存在某种特定联系，构成擅自使用剧酷公司有一定影响的商品名称的不正当竞争行为。天翊公司在其销售的商品名称中使用了“亲爱的热爱的杨紫佟年鱿小鱼同款宽松款女针织防晒罩上衣半裙套装”等描述，但根据该商品的款式介绍及天翊公司的陈述,所售商品与电视剧《亲爱的，热爱的》中佟年的服装并非完全相同。天翊公司的上述行为属于对其商品的款式作虚假且引人误解的商业宣传，构成虚假宣传的不正当竞争。一审认定天翊公司侵犯了剧酷公司的著作权及构成不正当竞争，并无不当，天翊公司应当承担相应的侵权责任。剧酷公司于一审庭审中撤回了关于停止侵权的诉讼请求，天翊公司应当向剧酷公司承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额，剧酷公司未举证证明其因侵权行为遭受的实际损失或天翊公司的侵权获利，一审根据涉案作品的类型、创作难度，涉案电视剧的知名度，被控侵权行为的表现方式、持续时间、被控侵权商品的销售数量及权利人实际存在维权费用支出等情况，酌定天翊公司应当向剧酷公司赔偿的经济损失及合理费用，并无不当，本院予以维持。天翊公司上诉主张其无需承担侵权责任，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人天翊公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326.25元，由上诉人东莞市天翊服饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  林 静审判员  陈美苑二〇二一年七月十三日书记员  李慧英曾梓珊