云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初876号原告吴靖，男，1975年1月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭阳区人，现住昆明市官渡区。委托代理人张仁彪、谭权凤，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。被告田黎明，男，1985年3月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人朱文娟、马旺，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。被告田家富，男，1970年12月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人梁华，经理。未出庭。委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。原告吴靖与被告田黎明、田家富、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴靖及其委托代理人张仁彪、被告田黎明及其委托代理人马旺、被告田家富、被告保险公司的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴靖诉称，2017年8月13日19时0分，田黎明驾驶田家富所有的云Dxxxx号车行驶至宣威市境内永石线K12+200M处路段时与吴忠顺驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成吴忠顺及乘车人吴靖受伤的交通事故，经交警部门处理认定，吴忠顺负事故的主要责任、田黎明负事故的次要责任。原告受伤后先后到宣威云峰医院、云南中德骨科医院、成都军区昆明总医院、昆明三一一医院住院治疗82天，被诊断为：腰椎骨折、左胫骨及左外踝骨折、腰椎体棘突骨折、左腓骨下端骨折等。住院期间医疗费为66050.20元（其中田黎明垫付12000元、保险公司垫付10000元、原告自行支付44050.20元）。2019年8月1日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残、误工期为24个月、护理期和营养期各为12个月。原告支付鉴定费1790元。原告损失为医疗费44050.20元、护理费58400元（365×160）、交通费2000元、误工费183960元（730×252）、伙食补助费8200元、必要营养费18250元（365×50）、残疾赔偿金159447.20元（36238元/年×20年×0.22）、精神抚慰金10000元、鉴定费1790元，合计486097.40元。请求判决保险公司在交强险限额内承担110000元、余额由田黎明、田家富承担112829.20元[（486097.40元-110000）×30%]；由被告承担诉讼费。被告田黎明辩称，对交通事故的相关情况、损害后果没有意见，但是对责任划分有意见，田黎明应该无责任；车辆登记系田家富的，答辩人借用车辆，事故车辆在保险公司只投保了交强险。答辩人不应当承担赔偿责任。答辩人为原告垫付12000元医疗费、在云峰医院护理原告35天并供伙食。被告田家富辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，车系答辩人所有，田黎明系借用车辆，车辆在保险公司只投保了交强险。不同意赔偿，因车辆合格、田黎明有驾驶证、也未喝酒，不应承担责任。被告保险公司辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，肇事车辆在保险公司只投保了交强险，公司为原告垫付10000元医疗费，应在赔偿范围内予以扣减。残疾赔偿金应当按照农村户口计算，误工费、护理费、营养费不应按照三期鉴定计算，应以住院实际天数计算，且计算标准应当参照每天134.98元的标准计算，精神抚慰金不认可，鉴定费不在交强险的赔付范围内，交通费无证据证实，主张2000元过高。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1.身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。2.企业公示登记信息1份，用以证明保险公司主体资格。3.证明3份、租房合同2份、结婚证、身份证、房产证各1份、银行交易流水2份，用以证明原告长期在外务工，且现在已异地搬迁至昭通市昭阳区，残疾赔偿金应按城镇标准计算。4.事故认定书1份，用以证明事故情况、责任。5.病历材料17份，用以证明伤情、诊疗过程、两次转院、四次住院、一次复查、住院82天、需人陪护和加强营养。6.医疗费发票16份，用以证明医药费共66050.2元。7.鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，用以证明伤残等级、误工期、营养期、护理期、鉴定费。8.裁定书1份，用以证明诉讼没有超过诉讼时效。经质证，田黎明方意见为：对第1、2组证据没有意见，但其身份信息显示属农村户口；对第3组证据三性均不认可，村委会证明不符合证据形式要件，因没有签字，来源不合法，刘文霞出具的证明属证人证言，且证人未到庭，不应支持，租房合同系他人所有，与刘文霞无关，对结婚证、身份证、房产证、银行流水真实性、合法性认可，不认可关联性；对第4组证据三性不认可；对第5组证据中云峰医院病历资料中陈旧性腰椎骨折的治疗不认可，对其他的没有意见，对其余三个医院的病历资料的真实性、合法性认可，但不认可关联性；对第6组证据云峰医院治疗陈旧性骨折的费用不认可，具体多少没有统计，其他的对关联性不认可；对第7组证据中伤残等级鉴定不发表质证意见，因没有在举证期限内提交，对三期鉴定不认可，因没有说服力、不合实际，鉴定费发票与本案无关联性，不认可；对第8组证据真实性、合法性认可，对关联性不认可。保险公司意见为：对1、2、4、6、8组证据三性没有意见；对第3组证据同意田黎明代理人意见，流水没有提供营业执照佐证，不能证实原告证明目的；对第5组证据的意见同意田黎明代理人意见；对第7组证据伤残等级鉴定没有意见，但不认可三期鉴定，因三期评定没有相关法律规定，三期评定鉴定费也不认可。田家富意见为同意田黎明代理人的意见。田黎明为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：事故现场照片2张（朱文娟说她在举证期限内制作），用以证明交警事故认定是错误的。经质证，原告方意见为：首先没有在举证期限内提交，其次也不认可。保险公司、田家富则没有意见。被告田家富、保险公司未向本院提交有证据材料。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。事故认定系相关管理部门作出并已发生法律效力的文书，应予以采信。原告提交第3组证据虽有形式瑕疵，但相互能佐证原告外出打工1年以上的事实，应予以采信。虽被告对原告提交第5、6组证据中部分持异议，但未提交证据证明系虚假证据或与没有关联性，故对该二组证据应予以采信。在被告不予认可的情况下，原告提交就护理期等三期鉴定的鉴定意见不符合法律规定，不应采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：田家富为其所有的云Dxxxx号车在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险，事故发生时仍在保险期限内。2017年8月13日19时0分，田黎明借用并驾驶云Dxxxx号车行驶至宣威市境内永石线K12+200M处路段时与吴忠顺驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴忠顺及乘车人吴靖受伤的交通事故，经交警部门处理认定，吴忠顺负事故的主要责任、田黎明负事故的次要责任。原告受伤后先后到宣威云峰医院、云南中德骨科医院、成都军区昆明总医院、昆明三一一医院住院治疗82天，被诊断为：腰椎骨折、左胫骨及左外踝骨折、腰椎体棘突骨折、左腓骨下端骨折等。住院期间共支付医疗费66050.20元（其中田黎明垫付12000元、保险公司垫付10000元、原告自付44050.20元）。原告住院期间需人陪护，田黎明方曾参与护理并负责原告伙食。2019年8月1日，昆明法医院司法鉴定中心作出鉴定意见，吴靖此次损伤构成一项九级伤残、一项十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。就本案，田黎明与吴忠顺之间的交通事故由吴忠须负事故的主要责任、田黎明负事故的次要责任。故吴忠顺应承担70%的责任，田黎明应承担30%的责任。田黎明驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险，被告保险公司依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。原告虽未提交充分证据证实交通费支付情况，但其实际支付有该费用的情况应客观存在，对此可酌情认定。虽鉴定费、诉讼费属原告因此次交通事故造成实际损失，但因事故车辆仅投保交强险，故保险期限公司不应承担，应由田黎明、吴忠顺按责任比例承担。原告提交的误工期等三期鉴定不符合相关法律及其司法解释关于误工费、营养费、护理费计算的相关规定，故就原告依鉴定意见计算误工费、护理费、营养费的主张，本院不予支持，因此支付的鉴定费也应由原告自行承担。在被告不予认可的情况下，原告就精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于争议的误工期，法律规定可以计算到定残前1日，而非应计算到定残前1日，在被告持异议的情况下，依原告提交鉴定意见书，其构成伤残之伤情非功能性损伤，原告出院后长期未作鉴定，其存在扩大损失的情形，本院依相关事实综合认定其误工期为180天。原告认可在云峰医院住院期间田黎明曾护理原告并供伙食，但不是全程护理，只是记不得护理期间长短，本院酌情认定为18天，应认定为田黎明方为原告垫付护理费2429.64元（134.98元/天×18天）、伙食补助费1800元（100元/天×18天）。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费66050.20元（其中田黎明垫付12000元、保险公司垫付10000元、原告自付44050.20元）、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）、护理费11068.36元（134.98元/天×82天）、误工费24296.40元（134.98元/天×180天）、营养费4100元（82天×50元）、残疾赔偿金159447.20元（36238元/年×20年×0.22）、鉴定费1000元、交通费酌情600元，各项合计人民币274762.16元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币120000元；扣减已垫付医疗费10000元后，保险公司还应赔偿原告各项损失人民币110000元。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，原告的损失余额为154762.16元（274762.16元-120000元），该余额应由吴忠顺、田黎明依责任比例承担，田黎明应承担30%的责任为46428.65元（154762.16元×30%）；扣减已垫付医疗费、护理费、伙食费等合计16229.64元（12000元+2429.64元+1800元）后，田黎明还应赔偿原告各项损失人民币30199.01元。无证据证实田家富在本案中存在过错，故田家富在本案中不应承担责任。保险公司及田黎明承担责任后，原告的损失余额为人民币108333.51元应由承担事故主要责任的吴忠顺方承担，但依不告不理原则不属本案审理范围。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一百七十九条第一款第四、八项之规定，判决如下：一、除已垫付医疗费10000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额内再赔付原告吴靖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币110000元。二、除已垫付费用16229.64元外，由被告田黎明于本判决发生法律效力后15日内再赔付原告吴靖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币30199.01元。三、驳回原告吴靖在本案中的其他诉讼请求。经批准缓交的案件受理费人民币8592元，由原告吴靖负担4296元，被告田黎明负担4296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王正义人民陪审员  张正斌人民陪审员  宁显国二〇二一年七月十七日书 记 员  杨思涵