wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初3031号原告：赵玉山，男，1957年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区和平街4号院19号楼中单元8号。被告：孟澍恺，男，1972年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路1号院轮4小区1号楼1单元104号。原告赵玉山与被告孟澍恺不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉山到庭参加诉讼，被告孟澍恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉山向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款14000元及逾期付款损失1959.9元（自2019年3月5日至2019年8月19日共167天，14000×4.75%×1.5÷365×167=456.39元；自2019年8月20日至2021年4月20共600天，14000×3.85%×1.5÷365×610=1351.9元，之后按该标准继续计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告房屋经营饭店，擅自出售原告的七台空调、冰箱、冰柜、消毒柜等物品，原告报警后，被告同意将物品折价14000元，并出具欠款条，保证2019年3月5日前支付。原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判决。被告孟澍恺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告房屋期间，私自将原告房屋内的物品出售，经双方协商，被告于2019年2月19日出具欠款条，载明：愿意于2019年3月5日前赔偿赵玉山14000元，否则愿赔偿一切经济损失。后被告未按约赔偿，原告诉至本院为本案事实。上述事实有欠款条、当事人陈述等予以佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告将原告的物品私自出售后承诺于2019年3月5日前向原告赔偿14000元，被告未按约赔偿，原告起诉要求被告支付该14000元，并自逾期之日支付利息，理由正当，予以支持，但自2019年3月6日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟澍恺应自本判决生效之起五日内返还原告赵玉山14000元及利息（自2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告赵玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告孟澍恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二一年七月十九日书记员  孙 菲
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1318号 原告：衡水溢彩粉末涂料厂。 被告：陈宝海。 衡水溢彩粉末涂料厂与陈宝海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告衡水溢彩粉末涂料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下： 本案按衡水溢彩粉末涂料长撤回起诉处理。 审判员  李朋会 二〇二一年七月五日 书记员  高士杰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢180号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，系该行行长。 委托代理人：任德兴，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：吕京鸿，男，汉族，1966年8月8日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市银通融资担保有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝凤路18号综合楼2层，注册号：×××84。 法定代表人：刘勇。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人达州市银通融资担保有限责任公司、吕京鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2021年1月2日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为600万元及利息，本院于2021年1月15日立案恢复执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年4月1日、7月2日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控，经查被执行人吕京鸿、达州市银通融资担保有限责任公司均无财产可供执行。本院依职权到被执行人户籍所在地、实际经营地进行了走访调查，经当地村委会及社区证实，被执行人达州市银通融资担保有限责任公司、吕京鸿名下无财产可供执行。本院同时到达州市通川区市场监督管理局对被执行人达州市银通融资担保有限责任公司的经营状况进行了走访调查，经查达州市银通融资担保有限责任公司无财产可供执行。 本院已对达州市银通融资担保有限责任公司、吕京鸿作出失信被执行人决定书、本院已达州市银通融资担保有限责任公司、吕京鸿作出限制高消费令。综上，被执行人达州市银通融资担保有限责任公司、吕京鸿暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年七月五日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢466号申请执行人：天津市昊鑫典当有限责任公司，住所地天津市南开区广开四马路6号。法定代表人：孙慧敏，总经理。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被执行人：訾艳，女，1978年2月出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：冯冬，男，1977年12月出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市昊鑫典当有限责任公司与被执行人訾艳、冯冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初11441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5510799元及相应利息，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法对被执行人訾艳名下坐落于河西区××号房屋进行处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币5510799元及利息，未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年七月二十七日书记员  翟钰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2086号原告：张志修，男，汉族，1955年3月3日出生，住河南省虞城县。原告：郭美，女，汉族，1951年4月27日出生，住河南省虞城县。以上两被告委托诉讼代理人：梁晓燕，系河南浩君律师事务所律师。被告:虞城县中医院，住所地:河南省虞城县城关镇庐山路中段，统一社会信用代码:12411425418425081A。法定代表人:张凤兰,职务:系该院院长。委托诉讼代理人：康联生，系河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿婉婉，系河南木兰律师事务所（实习）律师。被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,统一社会信用代码91410100569843432X，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人:杨广伟，职务:系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,统一社会信用代码:91411400706700551Y，住，住所地:商丘市文化路海亚金域湾东苑**楼**商铺/div>负责人:王向阳，职务:系该公司经理。原告张志修、郭美与被告虞城县中医院、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张志修、郭美撤回起诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  李红杰人民陪审员  王 静二〇二一年七月八日书 记 员  来 芳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2376号原告：王少托，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：濮阳市军建房地产开发有限公司，住所地范县新区商贸城北门菜市场院内。法定代表人：陈钦领，该公司经理。原告王少托与被告濮阳市军建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告王少托于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少托撤诉。案件受理费25元，由原告王少托负担。审判员  李忠义二〇二一年七月二十三日书记员  刘田田
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4878号原告：张二朋，男，汉族，1971年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：巩义市站街镇仓西村村民委员会，住河南省巩义市站街镇仓西村。统一社会信用代码：54410181085562036U。法定代表人：白由根，系村委主任。被告：王超同，男，汉族，1971年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张二朋与被告巩义市站街镇仓西村村民委员会、王超同建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张二朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张二朋撤回起诉处理。审判员 白 珂二〇二一年七月二十六日书记员 祖子涵
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初728号原告：郭春富，男，1975年8月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街**甲。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，1989年1月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：康平县宏力建设投资有限公司，，住所地辽宁省康平县康平镇西岭街**法定代表人：王春旭，该公司经理。委托诉讼代理人：姜洪君，男，1965年8月24日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。原告郭春富与被告沈阳中达建筑工程有限公司（以下简称为中达公司）、康平县宏力建设投资有限公司（以下简称为宏力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春富、被告中达公司的委托诉讼代理人张卓、被告宏力公司的委托诉讼代理人姜洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春富向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付工程款848,953.44元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告宏力公司支付工程款848,953.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告郭春富与第一被告沈阳中达建筑工程有限公司签订合作协议书，协议内容为：第一被告沈阳中达建筑工程有限公司将其在康平县宏力建设投资有限公司招投标项目中中标的康平县宜居乡村建设项目（2017年第二期）（五标段）交付给原告郭春富进行施工，此合同总价款为2,267,797.93元，原告郭春富按照双方协议内容进行施工，保证了工程质量、进度、安全。该项目于2018年8月8日开工，2018年9月30日工程竣工交验后，第一被告沈阳中达建筑工程有限公司按最终审计报告对原告郭春富的工程项目进行工程结算。按实际施工的工程量，第一被告沈阳中达建筑工程有限公司应付给原告工程款共计2,209,632.20元。至2019年1月9日第一被告沈阳中达建筑工程有限公司已经通过转账方式付给原告郭春富工程款1，360,678.76元后，尚欠848,953.44元未给付，原告郭春富多次向第一被告沈阳中达建筑工程有限公司催要，第一被告沈阳中达建筑工程有限公司均以第二被告康平县宏力建设投资有限公司尚未给付给第一被告沈阳中达建筑工程有限公司所剩款项为由拒不给付。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中达公司辩称，原告的诉讼请求属实，被告宏力公司拨付的部分工程款已向原告结清，宏力公司尚欠工程款848,953.44元尚未拨付我公司，待被告宏力公司拨付我公司后再给付原告。被告宏力公司辩称，工程款数额准确，但是我方系与被告中达公司签订的合同，我方欠被告中达公司工程款848,953.44元。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告宏力公司公开招标康平县宜居乡村建设工程（村内道路及边沟改造）2017年第二期第五标段工程，被告中达公司于2017年10月18日中标。2017年11月1日，被告宏力公司与被告中达公司签订《合同协议书》一份，协议书载明：发包人为宏力公司，承包人为中达公司；工程名称为康平县宜居乡村建设工程（村内道路及边沟改造）2017年第二期第五标段；工程地点为康平县海洲乡王全村、育林村、孙家店村；工程立项批准文号为康发改审[2017]166号；资金来源为自筹；工程内容为村内道路及边沟改造；计划开工日期为2017年11月20日，计划竣工日期为2018年6月20日；工程价款为2，267，797.93元。被告中达公司承包上述工程后，将工程违法分包给原告，涉案工程于2018年8月8日开工，于9月30日竣工，于11月26日验收合格。2019年12月13日，涉案工程价款审定为2,209,632.2元。被告宏力公司向被告中达公司给付工程款1,360,678.76元，被告中达公司将该笔工程款给付原告，剩余工程款848，953.44元（2,209,632.2元－1,360,678.76元）被告宏力公司至今未给付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告双方争议的事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告宏力公司将涉案工程发包给被告中达公司，被告中达公司将涉案工程违法分包给原告，原告作为实际施工人施工了涉案工程，涉案工程已经竣工验收合格并审定工程款，故被告应履行向原告支付工程款的义务，经核算，被告宏力公司尚欠工程款848，953.44元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告宏力公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故关于原告要求被告宏力公司给付欠付工程款848，953.44元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告康平县宏力建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭春富工程款848，953.44元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6145元，由被告康平县宏力建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年七月十五日法官助理任巧书记员秦垚
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹伟，男，1954年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市矿务局集体总公司退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任玉法，男，1956年12月2日出生，汉族，山东省曹县人，农民，现住山东省曹县。再审申请人尹伟因与被申请人任玉法返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。尹伟申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）（二）（三）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，申请人提供新的证据证明任玉法使用了申请人提供的钢材，且钢材质量合格；2、任玉法的购货凭证是伪造的，钢材是否存在质量问题没有证据；3、任玉法将拉走钢材用于了自己工程。本院认为：尹伟提供了货物交接单及证人证言以证明任玉法拉走的钢材品种及重量，任玉法对曾到南芬工地拉走钢材并无异议，双方当事人争议的是拉走的钢材是否被任玉法使用；原审因尹伟在货物交接单上收货人处签字，且未能提供充分证据证明任玉法使用其钢材，所作终审判决并无不当。现尹伟于申请再审期间提供的证据仍不足以证明争议钢材的质量是否合格及任玉法是否实际使用了此钢材，至于任玉法的购货凭证是否伪造，亦无法证明争议钢材被任玉法实际使用，故对尹伟提出的原判认定事实错误，任玉法拉走的钢材质量合格并已被任玉法实际使用的再审理由，本院不予采纳。综上，尹伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹伟的再审申请。（此页无正文）审判长  马仁凯审判员  谢向荣审判员  阴 钊二〇二一年七月二十九日书记员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢173号 申请人：汪临兵，男，1947年7月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：杨金梅，女，1962年6月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人汪临兵与被执行人杨金梅民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人向本院申请恢复执行。本案申请执行标的为给付申请人借款本金305000元及利息，案件受理费5875元，执行费4475元。 执行过程中，本院经查发现被执行人杨金梅每月有养老保险金2217.26元可供执行，其本人承诺每月自动履行1000元，因被执行人涉及多起案件，执行款项须统一分配。经查被执行人暂无其他可供执行财产，综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2016）皖1823民初482号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年七月三十日 书记员 王旭佳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6180号原告：岳未华，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨帅，朱少月（实习），河南言理律师事务所律师。被告：孟繁勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈帅东，郭威隆（实习），河南卿缘律师事务所律师。原告岳未华诉被告孟繁勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳未华及其委托诉讼代理人杨帅、朱少月，被告孟繁勇委托诉讼代理人陈帅东、郭威隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳未华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款37000元及利息（以37000元为基数，自2019年11月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年至2019年，被告向原告购买网格布、保温钉等材料，被告支付100000元货款，尚欠37000元货款未支付。后经原告多次催要未果，原告于2021年6月22日诉至法院。被告孟繁勇答辩称：1、根据被告提供的流水明细显示自2018年2月份以来已支付原告134000元。原告本案中所提交的证据并不能证明被告欠付原告货款的事实；2、原告庭上变更的事实与事实不符，自2018年3月以来原告在泰宏建设刘集2号项目供货，并未有向郑东尚庭供货。原告围绕诉请依法提供证据，本院经审理查明的事实与原告诉请一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告货款37000元，有原、被告双方通话录音予以确认，故原告要求被告支付货款37000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告辩称已支付完所欠原告货款，与原、被告双方于2019年11月28日就案涉货款达成的最终确认不符，且被告提交的证据不足以推翻该确认，故对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟繁勇于本判决生效之日起十日内支付原告岳未华货款37000元及利息（以37000元为基数，自2019年11月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月28日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告孟繁勇负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贝贝二〇二一年七月十六日书记员  曹**勋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异600号异议人（被执行人）：王旭东，女，1977年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：关慧岩，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被执行人：辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲/div>法定代表人：王志。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王旭东、辽宁爱地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人王旭东于执行过程中向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王旭东向本院提出异议请求：请求法院解除异议人的支付宝账号424×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的查封。异议事项：异议申请人王旭东并未向本案申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称工商银行）申请贷款购买案涉的房产及车库。异议人在沈阳市不动产登记中心查询其名下案涉房产及车库的信息，其中公证书中的委托书中委托人的签字并不是异议人本人签字。个人购房借款合同抵押人处和商品房购销合同乙方处加盖的异议人王旭东名章，并非其本人签字，异议人对此并不知情。异议人并未收到工商银行发放的贷款。根据该案生效判决和平法院（2007）和民初字第28号民事卷宗材料，工商银行提供的工商银行借款凭证并没有异议人本人的签字，是加盖的王旭东的名章，异议人从未收到过工商银行发放的贷款。异议人王旭东不是案涉查封的房产及车位的所有权人，根据异议人王旭东在沈阳不动产登记中心查询资料显示，在其名下并未有本案案涉的房产及车库。本案案涉贷款为辽宁爱地房地产开发有限责任公司使用，应由其偿还该笔债务。异议人曾在辽宁爱地房地产开发有限责任公司任职，任职期间，爱地公司曾收取过异议人的身份证。案涉贷款是由爱地公司使用的，案涉房产及车库的抵押贷款办理均是由爱地公司操作的，与异议人无关。综上所述，异议人从未向工商银行贷款，也从未购买案涉的房产及车库，案涉查封的房产及车库也未登记在异议人的名下，请求法院依法支持异议人的请求。本院查明，2007年5月16日，本院作出（2007）和民合初字第28号民事判决，判决：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与二被告之间签订的[个贷]字[沈阳]行[常德]支行[2001]年[483]号个人购房借款合同；二、被告王旭东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行借款本金530,697.64元，截止2006年6月5日的利息28.436.49元；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行可依法对被告王旭东提供的位沈河区东××路××号（××）、东××路××号××号号两处房产行使抵押权优先受偿；四、被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司对被告王旭东上述债务抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；五、被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司承担保证责任后，享有对被告王旭东的追偿权；六、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,683.67元、公告费800元（均由原告垫付），由被告王旭东承担，与上述欠款一并给付原告”。该判决书生效后，因被执行人王旭东、辽宁爱地房地产开发有限责任公司均未履行生效法律文书确定金钱给付的义务，中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请强制执行，执行案件案号为2007年和执字第01708号。后该案恢复执行，执行案件案号为（2019）辽0102执恢1357号。另查明，涉案房产即位于沈阳市沈河区东××路××号（××）、东××路××号××号车库，均于2001年4月25日办理了预购商品房抵押权预告登记，义务人为王旭东，权利人为中国工商银行沈阳市常德支行。再查，根据工银发[2010]130号《关于进一步提升省区分行营业部竞争力的意见》，中国工商银行股份有限公司沈阳分行对下辖的原一级支行进行了整合，整合后的中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行管辖中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行、中国工商银行股份有限公司沈阳南京街支行、中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行、中国工商银行股份有限公司沈阳南站支行、中国工商银行股份有限公司沈阳中山广场支行。由于整合后五个支行已降为二级支行，没有公章，无法独立承担民事责任，无独立财务核算能力及对外办理相关法律事宜，故以上五个支行的相关权利、义务及财务核算均由管辖单位中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行承担。异议审查过程中，异议人王旭东为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：公证书、个人购房借款合同、中国工商银行额借款凭证、不动产登记查询证明、案涉房屋查询表、沈阳市房产管理局关于个人贷款购房抵押备案登记批复、情况说明。针对异议人的异议事项及理由，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提交如下证据材料：（2007）和民初字第28号民事判决书复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”。本案中，异议人王旭东主张原审证据材料公证书上委托人处不是本人签字且银行借款凭证、个人购房借款合同抵押人处及商品房购销合乙方处均没有其本人签字，仅加盖了王旭东的名章，其对上述材料均不知情，亦未收到申请执行人发放的贷款。异议人王旭东的上述主张均系针对执行依据，而非针对执行行为提出的异议。本院依据生效的裁判文书作出的执行行为符合法律规定，故异议人的异议事项和异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王旭东的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 姚 宏审判员 李秋萍二〇二一年七月二十九日书记员 刘笑妍
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1947号曾鹏飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的曾鹏飞犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人曾鹏飞已将该案的罚金1000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1947号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的曾鹏飞犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人曾鹏飞已将该案的罚金1000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月20日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初2003号 原告：邓术福，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王宇连，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 邓术福与王宇连租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告邓术福于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓术福撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓术福负担。 审判员  豆浩杨 二〇二一年七月二十三日 书记员  袁小丽
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执324号申请执行人：何兴远,男,1970年12月11日生,汉族,住贵州省水城县双水新区。被执行人：卢啟春,女,1968年5月11日生,汉族,住贵州省水城县双水开发区。被执行人：何敦学,男,1973年12月21日生,汉族,住贵州省水城县双水开发区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2017)黔0221民初1542号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人何兴远171471元，执行费2472元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日本院通过查控系统查询被执行人卢啟春、何敦学的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人卢啟春有3辆车辆信息，贵Ｂ×××××江淮牌车辆，该车被何敦学2013年8月左右以废铁价格出售给废品回收站，因没有去车管所办理车辆报废证明，所以现在无法开具报废证明，贵Ｂ×××××解放牌车辆，该车因运输违禁品被钟山运管予以没收没有相关证明材料，贵Ｂ×××××力帆牌车辆，该车因运输违禁品被钟山运管部分予以没收，有相关证明材料，有银行存款不足10元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，被执行人何敦学有3辆车辆信息，贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××，3台车辆均为三一牌吊车，因还不起车款被三一金融公司收回车辆，有银行存款不足90元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，本院于2021年3月10日依法将被执行人卢啟春、何敦学列入失信人员、限制高消费，2021年3月25日本院前往不动产登记中心调查被执行人卢啟春、何敦学房产信息，经查被执行人卢啟春、何敦学无房产信息，因被执行人何敦学未履行六盘水市水城区人民法院作出（2017）黔0221民初1542号民事判决书，于2021年3月31日对被执行人何敦学进行15日拘留措施，2021年4月20日对被执行人卢啟春、何敦学进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，2021年6月5日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人在该地无财产，2021年7月8日经本院与申请执行人沟通，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人何兴远不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，申请人不要求划拨被执行人银行账户上的存款，不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年七月九日书记员 宋先指
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执373号申请执行人：邹祖友，男，1956年5月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李远军，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初229号民事判决书，于2021年3月2日立案受理邹祖友申请执行李远军劳务合同纠纷一案，申请执行人邹祖友申请执行内容：被执行人立即支付申请执行人劳务欠款11000元及垫付的诉讼费38元,共计11038元。在执行过程中：一、本院通过司法专递向被执行人李远军户籍地邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人李远军的银行账户进行查控，对其银行存款4092.69元予以冻结、划拨，并将其中的1996.34元支付申请执行人，留存50元作为执行费后[余款2046.35元已匹配入（2021）川1523执372号案件]，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人李远军名下无车辆、房屋等财产登记信息。三、本院于2021年6月16日到被执行人李远军户籍地村委会进行调查，李远军夫妻多年未在户籍地居住生活，长期在外务工。四、本院于2021年6月23日通过电话方式与被执行人李远军取得联系，李远军称现在宜宾务工，因为自己在工地上都没有收到钱所以无钱支付手下干活的工人，本院遂告知其拒不履行付款义务的法律后果。五、本院已对被执行人李远军采取了限制高消费措施。六、本院已将被执行人李远军纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年7月27日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人邹祖友。综上所述，本案经本院立案执行后申请执行人已实现债权1996.34元，尚有9041.66元未实现。本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人李远军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行费66元，被执行人李远军已履行50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年七月二十七日书记员  杨 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3139号原告：扎鲁特旗敖日格乐粮食种植专业合作社，住所地：格日朝鲁苏木芒哈吐嘎查，统一社会信用代码：93150526341467071E。法定代理人：张玉林职务：理事长被告：张玉峰，男，1947年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院于2021年6月16日立案受理原告扎鲁特旗敖日格乐粮食种植专业合作社诉被告张玉峰合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2021年7月2日以被告需补充证据另行起诉为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗敖日格乐粮食种植专业合作社撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审 判 员 永   胜二〇二一年七月二日书 记 员 宝音朝古拉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6686号原告：盘州市巨黔商贸有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路群益大厦负二楼门面，统一社会信用代码91520222MA6DTDXDXG。法定代表人：赵金开，系盘州市巨黔商贸有限公司总经理。委托代理人：丁武玖，男，1992年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场17楼，统一社会信用代码91520222MA6DLHKH76。法定代表人：向谷权。原告盘州市巨黔商贸有限公司诉被告贵州盘州格所河大峡谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市巨黔商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告盘州市巨黔商贸有限公司负担。审判员  丁娅二〇二一年七月六日书记员  李煜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异36号案外人（异议人）：刘欢，男，1994年6月15日出生，土家族，户籍地：张家界市永定区。现住张家界市永定区。申请执行人：欧庸和，男，1964年8月21日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黄宏洲，男，1979年9月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人欧庸和与被执行人黄宏洲民间借贷纠纷执行一案中，案外人（异议人）刘欢对本院（2021）湘0802执569号执行案的执行措施不服，请求解除对登记在被执行人黄宏洲名下的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为湘ＧＷ××××号）的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）刘欢提出异议称，2021年6月11日，执行法院扣押了异议人向被执行人黄宏洲购买的东风日产牌小轿车，该车事实上已经于2021年6月10日由被执行人黄宏洲出售给了异议人刘欢，并于当日双方签订了车辆交易合同，合同签订后，异议人按合同约定通过转账支付了八万元购车款，当日付款后该车辆已实际交付给了异议人。异议人认为，法院扣押前异议人与被执行人已签订合法有效的书面车辆买卖合同，按约定支付了购车款，并已合法占有该涉案车辆，也愿意将剩余价款按法院要求交付法院执行，车辆没有及时过户原因是被执行人黄宏洲还有按揭贷款没有还清，且法院扣押时黄宏洲用卖车款还清贷款后，过户中被法院扣押，异议人无过错。故法院的扣押行为损害了异议人的合法权益，请求法院中止执行，解除对涉案车辆的扣押。申请执行人欧庸和与被执行人黄宏洲在异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，欧庸和与黄宏洲民间借贷纠纷一案，本院审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄宏洲给欧庸和偿还借款本金294000元及利息，并定于2021年3月30日前偿还本金80000元，于2021年6月30日前偿还本金80000元，于2021年9月30日前偿还本金80000元，于2021年12月30日前偿还本金54000元及全部借款利息（利息计算：以实际所欠借款本金为基数，从2020年4月13日开始，按月息1.2分的标准计算支付至借款本金294000元还清之日止）；二、如果黄宏洲未按约定时间履行还款义务，则欧庸和可以从黄宏洲违约之日开始就全部债务（具体债务数额据实计算）向法院申请强制执行；三、案件受理费6232元，减半收取3116元，由黄宏洲负担。调解后，被执行人黄宏洲未按调解协议履行义务，申请执行人欧庸和向本院申请强制执行，本院在执行中，于2021年6月11日作出（2021）湘0802执569号之一执行裁定书，裁定：扣押被执行人黄宏洲名下的东风日产牌小型汽车一辆，车牌号码为湘ＧＷ××××号。本院实施扣押后，异议人刘欢不服，遂提出异议。另查明，2021年6月10日，黄宏洲（甲方）与刘欢（乙方）签订《车辆交易合同》一份，约定：甲方将其一辆日产奇骏牌汽车卖给乙方；总价款135000元；2021年6月10日付80000元，余款待甲方解除按揭抵押时付清55000元。签订合同当日，异议人刘欢给被执行黄宏洲通过转账支付80000元，被执行人黄宏洲将车辆交付给异议人刘欢占有。本院认为，法院对案外人提出排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性及客观性；该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。本案案外人（异议人）刘欢，在本院实施执行措施前与被执行人签订了车辆买卖合同，并按约定支付大部分款项后占有涉案车辆，现无证据证实车辆交易合同和占有存在违法的情形，故案外人（异议人）刘欢对涉案车辆享有合法的权利，且该权利能排除执行。即案外人（异议人）刘欢对执行标的享有足以排除强制执行权益，本院对其异议主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0802执569号之一执行裁定扣押被执行人黄宏洲名下东风日产牌小型汽车一辆（车牌号码为湘ＧＷ××××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 彭 宁审判员 漆辉伏审判员 孙志鹏二〇二一年七月十三日书记员 胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执570号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县。法定代表人：陈东明，系该支行行长。被执行人方斌，男，汉族，1988年7月14日出生，住定边县明珠花园小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马桂娥，女，汉族，1953年3月6日出生，住定边县明珠花园小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人方斌、马桂娥借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初990号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人方斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款人民币201126.01元及利息，并承担案件受理费2183元，被执行人马桂娥以登记在方连山名下的位于定边县XX路的房产一处抵押给申请执行人，申请执行人享有对该房产拍卖所得价款的优先受偿权。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行以已与被执行人方斌、马桂娥私下达成和解，且被执行人已将和解协议中确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行以已与被执行人方斌、马桂娥私下达成和解，且被执行人已将和解协议中确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕   二〇二一年七月八日 书记员    倪志江
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初1248号 原告：蒙丽，女，1997年5月23日出生，汉族，学生，住所地广西藤县。 委托诉讼代理人：李薇妍，上海天眷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨洁慧，上海天眷律师事务所执业律师。 被告：农积禄，男，1963年1月31日出生，壮族，出租车司机，住所地广西防城港市上思县。 被告：上思县大顺出租车有限公司，住所地上思县思阳镇人民路更生路48号，统一社会信用代91450621779118693X。 负责人：黄建超，总经理。 委托诉讼代理人：林日高，上思县正恒法律服务所法律工作者。 原告蒙丽与被告农积禄、上思县大顺出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告蒙丽因有新证据待整理提交，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒙丽自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙丽撤回起诉。 案件受理费917元，由蒙丽负担。  审判员  葛世伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  覃月兰
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初537号 原告：耿惠莉，女，1985年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北富兴房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街亿德隆东海尖端商务楼B座五层。 法定代表人：段梅彩。 原告耿惠莉与被告河北富兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告耿惠莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿惠莉撤回起诉处理。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年七月二十二日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2407号被执行人李署光，男，汉族，1980年1月18日出生，住郑州市。关于刑事审判庭移送执行的李署光罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初927号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2407号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执96号之一申请执行人：邹某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初633号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，张某某向邹某某支付租金78800元、逾期付款违约金1576元，共计80376元。定于2020年6月30日前支付30000元，于2020年8月31日前再支付50376元。逾期，张某某未全部履行。邹某某于2021年1月20日申请强制执行（金额50376元），本院于同日立案受理。执行中查明：张某某在金融机构有零星存款，在工商、证券、土地、房产等部门无财产登记信息。本院依法将张某某限制消费进行惩戒。张某某无其他财产可供执行。经约谈，邹某某同意终结本次执行程序。本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现张某某有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 傅勉忠审 判 员 王 彪审 判 员 封 涛二〇二一年七月十九日法官助理 杜 辉书 记 员 张 珂
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特223号申请人：天健工程咨询有限公司，住所地北京市石景山区城通街**院**楼**1011。法定代表人：黄诚，董事长。委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。被申请人：耿胜利，男，1981年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人天健工程咨询有限公司与被申请人耿胜利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2021年6月4日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2021]第1322号裁决：一、天健工程咨询有限公司自裁定书生效之日起十五日内，支付耿胜利2020年未休年假工资五千一百八十二元八角八分；二、天健工程咨询有限公司自裁定书生效之日起十五日内，支付耿胜利2021年未休年假工资二千零七十三元一角五分；三、驳回耿胜利其他仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，耿胜利已经依法向北京市石景山区人民法院提起诉讼，故依据上述司法解释的规定，应当裁定驳回天健工程咨询有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回天健工程咨询有限公司的申请。申请费10元，由天健工程咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二一年七月十六日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保146号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人:张荣会、裴首怡（实习），河南浩誉律师事务所律师。被申请人：马印勤，女，汉族，1968年7月11日出生，住河南省南召县。被申请人：席天甫，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省南召县。被申请人：和正阳，男，汉族，1994年5月9日出生，住河南省南召县。被申请人：蔡庆刚，男，满族，1985年11月2日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马印勤、席天甫、和正阳、蔡庆刚名下价值100000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人马印勤、席天甫、和正阳、蔡庆刚名下价值100000.00元的财产（主要财产线索：存款、工资、车辆、房产、住房公积金）。本案受理费1020元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年七月二十八日书记员  艾晓婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终7968号上诉人（原审原告）：上海青龙汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区城中东路**。法定代表人：张秀用，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏品骏物流有限公司，住，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房/div>法定代表人：段召生，该公司总经理。上诉人上海青龙汽车运输有限公司因与被上诉人江苏品骏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海青龙汽车运输有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青龙汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年七月二十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执893号之一申请执行人：郑俊峰，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省确山县。被执行人：孙合力，男。汉族，1970年8月1日生，住河南省确山县。郑俊峰与孙合力农村土地承包合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2021）豫1725民初638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孙合力给付原告郑俊峰土地租金共计2560元，因孙合力未按上述生效法律文书履行义务，郑俊峰向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。三、2021年6月9日，向确山县（不动产、公积金等部门）调查被执行人孙合力财产情况，经查询被执行人孙合力无可供执行财产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人孙合力可供执行执行线索。五、2021年7月19日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。六、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为2560元，实际执行到位0元，尚余2560元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执893号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年七月三十日书记员 路志明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初371号 原告：张忱，女，1989年10月2日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人:王绍合，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：刘月，女，1987年2月1日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 第三人：沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部，地址沈阳市辽中区。 法定代表人：梁思佳，女，蒙古族，房产中介，住沈阳市辽中区。 原告张忱与被告刘月、第三人：沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年7月1日向本院申请，原告张忱与被告刘月、第三人沈阳市辽中区佳佳房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因为被告刘月已经给原告张忱支付了所有应承担费用，故原告撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张忱撤回起诉。 诉讼费768元，系减半收取，由原告张忱负担384元；另384元由本院退回原告张忱。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  张 红 二〇二一年七月一日 书 记 员  郑清睿
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4521号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人：聂成，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：朱守应，女，1951年3月8日出生，汉族舒城县人，住舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告朱守应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年七月二十六日 书记员  晋 尧
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2245号原告：河南新格重工有限公司，住所地：延津县产业集聚区经十三路与纬六路口北50米路东。法定代表人：欧喜祥。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人：刘玉军。原告河南新格重工有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告河南新格重工有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告河南新格重工有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南新格重工有限公司撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告河南新格重工有限公司负担。审判员  刘长龙二〇二一年七月二十三日书记员  朱丽彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8500号原告：李雪竹，女，满族，1965年11月27日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101141965被告：陈俊，男，汉族，1953年4月20日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101031953被告：王敏，女，汉族，1954年9月22日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101031954********。原告李雪竹与被告陈俊、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，因双方达成庭外和解，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李雪竹撤回起诉。案件受理费7405元，减半收取3703元，由原告李雪竹负担。审判员  王延东二〇二一年七月二十二日法官助理陈陆一书记员秦岭
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1419号 原告：步云峰，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：步振云，男，1955年5月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告步云峰与被告步振云排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告停止侵害，排除对原告使用土地的妨碍，赔偿原告经济损失5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日原告与步振友签订《租地协议》取得了本村地名为下白沟大地《租地协议》四至范围内的土地使用权，原告已经过土地整理。2021年春季原告播种后，被告在原告已播种地块即步奎忠界向南第二趟梯田抢种土地约3亩。 被告辩称，在争议的即步奎忠界向南第二趟梯田近两亩地上，被告自走道向东种了一半，因原告整地前那有被告的承包地，让原告给占了，被告是种自己的那部分耕地，并没有侵占原告的土地。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供证据如下： 证据1、2019年9月14日原告与步振友签订的租地协议书一份。旨在证明争议地块是原告租赁步振友的部分承包地及河荒，并没有被告的承包地的事实。 证据2、测量图一份。旨在证明争议地块在原告租之前是荒滩，并没有耕地，都是原告租来后自己平整的。同时能够证明被告的西面是步振友南北垅与被告并齐的承包地，步振友承包地以西原是走道，走道以西是步振友栽树砍伐后的河荒。走道及河荒在整地项目规划范围内，走道调到了西边。原告承租了步振友的承包地和其栽树砍伐后的河荒，此范围内并无被告的承包地。 被告未提供证据。 当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1有异议，认为协议中北至和东至都占了被告的地；对证据2测量图不看，认为也看不懂。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据被告虽认为租地协议中北至和东至都占了被告的承包地，但未提供相反证据反驳，结合原告提供的证据2，能够证明争议地块范围内不存在有被告承包地的情形，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：被告的承包地西面是步振友南北垅与被告并齐的承包地，步振友承包地以西原是走道，走道以西是步振友栽树砍伐后的河荒。2019年9月14日原告与步振友签订《租地协议》，原告承租了步振友在本村下白沟大地的承包地和栽树砍伐后的河荒。四至：东至步振云界；西至河沟东边；南至步尚臣界；北至步奎忠界。原告根据相关部门的土地整改项目，将该范围内的土地整理进行了耕种。2021年春季原告播种后，被告在步奎忠界向南第二趟梯田自走道向东又重新耕种了一半。 本院认为，被告在原告租赁他人土地范围内进行重新耕种的行为，侵犯了原告的土地使用权，被告应当将其在步奎忠界向南第二趟梯田自走道向东重新耕种的部分土地退还给原告，停止侵害，排除妨害。被告辩称原告侵占了其承包地的主张，无相应证据证明，其理由不成立。原告要求被告给付经济损失5000元的诉讼请求，无相应事实证据证明。不予支持。 综上所述，原告要求被告退还将其耕种原告租赁范围内的土地，停止侵害，排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济损失5000元的诉讼请求，无相应事实证据证明。不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告步振云将其在本村下白沟大地原告步云峰租赁的步奎忠界向南第二趟梯田自走道向东耕种的部分土地，于本判决发生法律效力后十五日内退还给原告步云峰，停止侵害，排除妨害。 二、驳回原告步云峰的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告步振云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 畅 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重做、更换或者恢复原状。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4534号原告：刘志俭，男，1978年10月11日出生，汉族，个体，住固原市。被告：樊国栋，男，1963年3月21日出生，汉族，教师，住固原市。被告：王珺，女，1977年7月14日出生，汉族，个体，系樊国栋妻子，住固原市。被告：苟志学，男，1969年3月28日出生，汉族，教师，住固原市。被告：樊骅，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，系樊国栋之子，住固原市。原告刘志俭与被告樊国栋、王珺、苟志学、樊骅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志俭到庭参加诉讼，被告樊国栋、王珺、苟志学、樊骅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。刘志俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊国栋、王珺、苟志学、樊骅一次性向原告偿还借款20万元及逾期利息（按照约定月利率1.5%从2019年6月起至2021年1月共计57000元），2021年1月后的利息至款项全部清偿完毕日止；2.依法判决被告苟志学、樊骅对上述诉请承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年5月6日，原告向被告樊国栋、王珺借款20万元，被告向原告出具了借条一张，口头约定2019年5月6日前归还借款，同时由被告苟志学、樊骅提供保证担保，约定保证方式为连带保证清偿责任。后借款期限届满，被告樊国栋、王珺、苟志学、樊骅至今以种种理由怠于履行偿还义务。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。樊国栋、王珺、苟志学、樊骅未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘志俭围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据个人借款合同原件、收条原件、担保书原件，内容真实，能够证明被告樊国栋、王珺向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限等权利义务及二被告收到借款后向原告出具了收条，并由被告苟志学、樊骅为该笔借款提供连带保证担保的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告与被告樊国栋、王珺、樊骅、苟志学签订了一份《借款合同》，约定被告樊国栋向原告借款20万元，被告王珺系该笔借款的共同借款人，借款期限为2018年5月6日至2018年11月6日，未约定借款利息，被告樊骅、苟志学作为该笔借款的担保人在借款合同首页及尾页均签字确认，保证方式为全部连带责任保证。同日，被告樊骅、苟志学分别向原告出具了担保书，再次确认同意为该笔借款担保并负全部连带偿还责任。合同签订后，被告于同日向被告樊国栋、王珺给付借款，二被告向原告出具了一份收条确认收到借款，被告樊骅、苟志学作为担保人在收条上签名确认。后二被告按照双方口头约定的月利率3%向原告支付利息至2019年5月，之后未付利息，亦未清偿借款本金。经原告多次催要，二被告至今未清偿借款，担保人也未履行担保清偿责任。故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与四被告签订的《借款合同》，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。基于合法有效的借款合同形成的民间借贷法律关系亦合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告樊国栋、王珺给付借款，二被告因收到借款向原告出具了收条，其应当按照合同约定向原告清偿借款，且借款已到期，故原告要求被告樊国栋、王珺清偿到期借款20万元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告樊国栋、王珺清偿逾期利息及借款清偿完毕之日止利息的诉讼请求，因双方在借款合同中没有明确约定，原告亦没有提供证据证明其与二被告约定过利息，故其该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告樊骅、苟志学清偿借款及逾期利息的诉讼请求，因被告樊骅、苟志学系涉案借款的担保人，不是借款人，其没有清偿借款的义务。同时，原告要求被告樊骅、苟志学对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告樊骅、苟志学在《借款合同》的担保人处签名确认为该笔借款提供连带责任担保，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条的规定，保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，该笔借款履行期届满之日为2018年11月6日，原告起诉时已超过保证期间，故被告樊骅、苟志学不应承担保证责任，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告樊国栋、王珺、苟志学、樊骅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百九十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊国栋、王珺于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘志俭清偿借款本金20万元；二、驳回原告刘志俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告樊国栋、王珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二Ο二一年七月十四日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初287号原告：孙海辉，女，1969年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市新特精密机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：夏立群，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，吉林解百忧律师事务所律师。第三人：吉林市新特精密机械制造有限公司，住所地吉林省吉林高新区。法定代表人：承树环，执行董事。委托诉讼代理人：承海东，该公司副总经理。原告孙海辉与被告吉林市新特精密机械制造有限公司、第三人吉林市新特精密机械制造有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案本案进行了审理。孙海辉向本院提出诉讼请求：一、确认涉案楼以及坐落于高新区案涉机加车间为第三人吉林市新特精密机械制造有限公司所有；二、被告吉林市新特精密机械制造有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：孙海辉为第三人吉林市新特精密机械制造有限公司的股东、监事。2014年6月10日，第三人吉林市新特精密机械制造有限公司通过吉林市第一建筑工程股份有限公司等自建案涉楼、案涉机加车间及厂区场地工程。工程完工后，被告利用与第三人同名，于2018年4月10、2018年4月20日分别将上述房产全部非法登记在其名下，目的是侵吞第三人资产。为维护第三人合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十四条之规定提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告吉林市新特精密机械制造有限公司辩称，一、孙海辉以第三人吉林市新特精密机械制造有限公司股东身份提起股东代表之诉程序不合法，其未履行法律规定的前置程序，应当驳回其起诉。孙海辉作为第三人吉林市新特精密机械制造有限公司股东提起股东代表诉讼，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，应当首先履行前置程序向执行董事提出书面请求。孙海辉未履行该程序，应当驳回其起诉。二、案涉两栋房屋被告吉林市新特精密机械制造有限公司拥有合法的所有权，案涉两栋房屋初始登记在被告吉林市新特精密机械制造有限公司名下。孙海辉的主张无事实和法律依据。三、案涉两栋房屋为被告吉林市新特精密机械制造有限公司的关联公司吉林光大电力设备股份有限公司出资建设，第三人吉林市新特精密机械制造有限公司未支付过工程款。孙海辉主张第三人吉林市新特精密机械制造有限公司拥有权属，无事实和法律依据。综上，请求驳回孙海辉的诉讼请求或者驳回起诉。第三人吉林市新特精密机械制造有限公司述称，一、陈树环是公司的法定代表人、执行董事，也是清算组的负责人。孙海辉是占有20％股权的公司股东，是陈树环的长媳。被告吉林市新特精密机械制造有限公司的股东夏立群，是陈树环的次媳，因此，本案实际是因家族内部财产分配问题所引起。二、2014年第三人吉林市新特精密机械制造有限公司被吊销营业执照，厂房建设无法进行，各股东一致同意委托吉林光大电力设备股份有限公司及承海东全权处理厂房建设事宜。厂房建好后，没法办理权属登记，各股东也一致同意由陈树环设立被告吉林市新特精密机械制造有限公司，将房屋权属登记在被告吉林市新特精密机械制造有限公司名下，孙海辉当初也是认可的，所以三年来孙海辉一直未提出异议。第三人吉林市新特精密机械制造有限公司被吊销营业执照后，已于2014年4月29日成立清算组。陈树环是清算组的负责人。孙海辉在起诉之前从未向陈树环提出过书面请求，实际上也无法变更。本案可通过家庭内部处理，无需经过诉讼。孙海辉提起诉讼，不符合法定程序。三、建设案涉两栋房屋时，第三人吉林市新特精密机械制造有限公司已经被工商管理部门吊销营业执照且没有收入，没有钱支付建设费用。因此，案涉两栋厂房都是承海东的公司吉林光大电力设备股份有限公司以及案外人出资建设的，第三人吉林市新特精密机械制造有限公司并未实际出资。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十一条第一款、第二款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案中，孙海辉以情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害为由提起诉讼，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对存在情况紧急之情形承担举证责任，孙海辉现未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故孙海辉提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的原告主体资格，且孙海辉提起的诉讼为所有权确认之诉，并非损失赔偿之诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙海辉的起诉。案件受理费81，800元，退还孙海辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年七月八日书记员 王 贺
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽74民终103号 上诉人（原审原告）：高建强，男，1956年9月23日出生，汉族，盘锦辽河油田井下实业有限公司退休职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高鹏（高建强之子），住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李嘉明,辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田井下实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区友谊街。 法定代表人：张跃俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。 上诉人高建强因与被上诉人盘锦辽河油田井下实业有限公司（以下简称井下公司）民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2021）辽7401民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建强及其委托诉讼代理人高鹏、李嘉明，被上诉人井下公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建强上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.井下公司并未将债务转移给大明实业公司（以下简称大明公司），大明公司只是代偿，不产生借贷双方权利义务的变化。2.一审程序违法，即使认定债务转移也应当追加大明公司为当事人并判决大明公司承担还款责任。3.之前同样是井下公司的职工因借款起诉井下公司，辽河人民法院判决支持了原告的诉讼请求，本案一审驳回高建强的诉讼请求违反最高人民法院关于类案同判的规定。 井下公司辩称，井下公司已无偿还能力，为保障原有职工合法权益，债务由井下公司转移至大明公司，高建强签字领取了大明公司代偿的118961.25元，证明高建强同意债务转移。 高建强向一审法院起诉请求：判令井下公司偿还借款本金713767.50元，并从2015年2月18日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清时止。 一审法院认定事实：高建强系井下公司下属盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司（以下简称环利公司）的职工，于2008年调入井下公司，于2016年9月退休。高建强自述2005年向环利公司支付公司“股本金”433075元。高建强分别于2008年2月1日、2月18日向井下公司支付集资款17万元、19万元，井下公司为高建强出具了收款收据并盖有财务专用章。因井下公司经营困难，自2019年起每年春节前由大明公司代向高建强偿还借款和股本本金793075元的5%,即每年支付39653.75元，现已向高建强偿付118961.25元，有高建强签字确认。 一审法院认为，高建强向井下公司所主张的793075元债权中，433075元为其原先所在环利公司的股本金，另36万元为井下公司的集资款。但是，上述债权已于2019年起由大明公司代偿，而且，高建强自此每年均从大明公司领取上述款项的5%，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条的规定，井下公司已将债务转移给案外人大明公司，而且高建强作为债权人从大明公司受领代偿款并签字确认，表明其认可了井下公司的债务转移行为以及大明公司的给付行为，因此，高建强再向井下公司主张权利，无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回高建强的诉讼请求。案件受理费10938元，减半收取5469元，由高建强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。 本院认为，2008年井下公司向高建强集资36万元，与高建强形成民间借贷关系。此前高建强向环利公司投入股金433075元，井下公司同意偿还。井下公司共欠高建强793075元，大明公司已替井下公司偿还高建强本金118961.25元，井下公司尚欠高建强本金674113.75元应予偿还。大明公司支付高建强款项时已经注明系替井下公司偿还本金，无证据证明井下公司将债务转移至大明公司且经高建强同意，高建强领取大明公司支付款项不能当然推定为同意债务转移。二审审理中高建强放弃支付利息的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，高建强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽河人民法院（2021）辽7401民初55号民事判决； 二、盘锦辽河油田井下实业有限公司于本判决生效后十日内偿还高建强674113.75元。 三、驳回高建强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10938元，减半收取5469元，高建强已预交，由高建强负担304元，由盘锦辽河油田井下实业有限公司负担5165元。二审案件受理费10938元，高建强已预交，由高建强负担608元，由盘锦辽河油田井下实业有限公司负担10330元。盘锦辽河油田井下实业有限公司于本判决生效之日起七日内分别向辽河人民法院和本院缴纳一、二审案件受理费5165元、10330元，逾期未予缴纳依法强制执行。辽河人民法院应退还高建强5165元，本院应退还高建强10330元。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二一年七月二十七日 法官助理夏雪 书记员蔡跃
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3459号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘益良，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李东旭，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：杨莹，女，1999年11月2日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人李东旭、杨莹为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2021）豫1328民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿金额10000元。事实和理由：车损鉴定报告中的车辆配件价格均为正规4S店的配件价格，而李东旭是在普通修理厂维修，其配件价格应当低于正规4S店的配件价格，应当减少车损赔偿数额10000元。李东旭辩称：我的车辆维修使用的车辆配件均系正规4S店的配件，实际维修费超过评估价格，一审判令保险公司按照鉴定报告中的车损数额予以赔偿正确。杨莹辩称：依法维持原判。李东旭向一审法院起诉请求：1.请求判令杨莹、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿李东旭各项损失共计25580元（含鉴定费1800元）；2.诉讼费由杨莹、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。一审法院认定事实：2020年10月6日15时00分，杨莹驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方管240省道自南向北行驶至方管240省道75公里处超车时，与相向行驶李东旭驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队作出第411328120200000816号道路交通事故认定书，认定杨莹承担全部责任。事故发生后，李东旭车辆经唐河县振兴汽车修理部施救并维修，李东旭支付施救费700元，维修费28700元。诉前，经李东旭申请，一审法院委托南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××小型普通客车于事故日2020年10月6日损失价值进行鉴定，该公司于2020年12月20日出具众鑫鉴定评估字【2020】第1208号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××小型普通客车事故损失价值为23080元。李东旭支出评估费1800元。另查明，杨莹驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨莹驾驶的机动车与李东旭驾驶的机动车在道路上发生交通事故，杨莹承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李东旭的合理损失由阳光财险在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。根据李东旭因车辆损失所请求的赔偿项目及数额为1.施救费700元；2.车辆损失23080元；3.评估费1800元；合计25580元，未超出交强险和商业第三者责任保险限额的总和，由阳光财险予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李东旭25580元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨莹负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，2020年10月6日，杨莹驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与李东旭驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，致李东旭车辆损坏。唐河县公安交通警察大队于2020年10月13日作出第411328120200000816号道路交通事故认定书，认定李东旭不承担责任，杨莹承担全部责任。经一审法院委托，南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价格进行鉴定评估，该公司于2020年12月20日作出“豫Ｒ×××××小型普通客车事故损失价格为23080元。”的鉴定意见，李东旭支出1800元鉴定费。此后李东旭的车辆在唐河县振兴汽车修理部进行维修，唐河县振兴汽车修理部维修后出具的票据显示实际维修费为28700元，超出鉴定车损为23080元的结论，一审中阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司并未申请重新鉴定，一审采信该鉴定结论，认定李东旭的车辆损失为23080元并无不当，本院二审过程中阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司并未举证证明原鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于该鉴定结论与实际情况不符，不应当予以采信的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持;阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于李东旭的车辆维修使用的配件不属于正规4S店的配件，应减少车损赔偿数额10000元的主张，与经唐河县振兴汽车修理部维修实际维修费为28700元，实际维修费已经超出23080元的车损鉴定结论的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年七月十二日书记员  孙上兰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1014号 申请执行人：杨昌标，男，1986年2月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：庄庆芳，女，1989年4月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人杨昌标与被执行人庄庆芳同居关系子女抚养纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜彬彬 执行员  尤 宇 执行员  朱雨寒 二〇二一年七月二十七日 书记员  王兴佳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢343号 申请执行人：桂红兵，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 委托代理人：金新珍，系申请执行人妻子。 被执行人：江成明，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人桂红兵与被执行人江成明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1078号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书履行给付义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付树苗款130000元，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，申请人桂红兵委托代理人金新珍自行与被执行人江成明达成分期履行的协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1078号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年七月三十日 书记员  王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5164号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。负责人：成勃，行长。被执行人翟新艳，女，汉族，1960年9月23日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院依据已发生法律效力的（2021）豫0103民督285号支付令，立案执行的上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与翟新艳银行卡纠纷一案，现双方达成执行和解，且履行时间较长，申请人于2021年7月8日书面提交申请书，申请解除对被执行人名下银行账户的查封并终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年七月二十日书记员  王瑞卿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4322号原告：刘友生，男，汉族，1989年9月10日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：金彬，河南良承律师事务所律师。被告：袁辉，男，汉族，1972年3月8日生，住河南省周口市川汇区，被告：袁广慧，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。原告刘友生诉被告袁辉、袁广慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘友生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘友生撤回起诉处理。审判员  米宏伟二〇二一年七月九日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终616号上诉人（原审原告）：宁夏太西房地产开发有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：单宝军，宁夏太西房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆武，男，1970年8月28出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。上诉人宁夏太西房地产开发有限责任公司因与被上诉人王庆武商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3103号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人宁夏太西房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3656元予以退回。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年七月十二日书记员 吴学花附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0229民初1746号 原告：刘青山，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王振波，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘青山与被告王振波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘青山于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘青山自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青山撤诉。 案件受理费231元，保全费320元，合计551元，由原告刘青山负担。 审判员  张翠明 二〇二一年七月十二日 书记员  刘晓丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13557号原告：李继红。被告：高炎。被告：徐秀丽。原告李继红与被告高炎、徐秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继红到庭参加诉讼，被告高炎、徐秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高炎偿还原告借款本金21万元及至2021年3月1日的利息22.68万元；2、判令被告徐秀丽对该笔借款承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签署借款合同，原告向被告高炎提供借款21万元，约定借款期限12个月，自2016年3月1日至2017年2月28日。合同约定的利息为月息1.8%。原告按约定将21万元分批次转到被告高炎账户，合同到期后，被告未及时偿还借款本金及利息。被告高炎缺席辩称：对原告所诉借款事实予以承认，愿意偿还借款本金及按同期银行规定的利率标准计算的利息，并于10月前偿还完毕。被告徐秀丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月1日，原告李继红与被告高炎、唐玉红签订借款合同一份，约定共向被告提供借款36万元。后原告向被告提供借款21万元，借款期限12个月，自2016年3月1日至2017年2月28日。合同约定的利息为月息1.8%。合同签订后，原告支付被告高炎现金10000元，另于2015年8月6日向被告高炎账户转款15万元，于2015年9月2日向被告高炎账户转款2万元，2015年11月17日向被告高炎账户转款3万元，共计21万元。被告于2016年3月1日向原告出具借条一份。合同到期后，被告仅于2020年7月24日支付原告3万元，于2020年7月28日支付1万元利息。剩余借款本金及利息未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告高炎向其借款21万元，并提供借款合同及借条予以证明，被告高炎对此予以认可，故本院对原被告之间民间借款关系予以认定。原告请求被告高炎偿还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款期满后，被告向原告支付40000元。经计算自被告借款之日，即2016年3月1日起至2021年3月1日期间借款利息，截至2020年9月20日，按约定月利率1.8%计算为206640元，被告已支付40000元，自2020年9月20日起至2021年3月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为14373.33元，利息共计尚欠原告181013.33元，原告请求超出部分，本院不予支持。因原告未提供证据证明此借款用于二被告家庭共同生活，故请求二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高炎于本判决生效之日起十日内偿还原告李继红借款本金210000元及利息181013.33元，共计391013.33元；二、驳回原告李继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3926元，由被告高炎负担3514元，原告李继红负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年七月二日书记员  刘秀芳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行，统一社会信用代码：91411625671658110L，住所地：郸城县世纪大道西段。主要负责人：郭富强，任该支行行长。委托诉讼代理人：贾硕，男，住郸城县，任该支行挂职副行长。委托诉讼代理人：李文敏，女，住郸城县，任该支行风险部经理。被告：梁宗奇，男，1973年10月14日生，汉族，住长沙市雨花区，现住郸城县。被告：梁家山，男，1961年4月6日生，汉族，住郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行（以下简称郸城邮储银行）与被告梁宗奇、梁家山借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城邮储银行委托诉讼代理人李文敏、被告梁宗奇到庭参加诉讼，被告梁家山经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郸城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁宗奇偿还原告借款263717.77元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还清之日止）；2、被告梁家山对被告梁宗奇的263717.77元借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告梁宗奇和原告签订了小额贷款额度借款合同，合同项下授信额度金额为30万元，合同约定额度存续期最长为12个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期。如果申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为11个月，年利率为11.8%，还款方式按周期结息，到期还本，逾期年利率为15.34%，对于未按合同约定使用且未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，从违约之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率和合同约定的结息方式计收复息；罚息利率按合同约定的较高罚息利率执行。合同签订后，被告梁宗奇于2020年4月20日借款30万元，借款期限11个月，年利率为11.8%，还款方式为按周期结息到期还本。2020年4月20日，被告梁家山签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为该笔借款本金和利息、罚息承担连带保证责任。在合同约定期限内，被告梁宗奇未按时偿还本期应还本金及利息，经原告多次催要，被告一直未结清该笔贷款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告梁宗奇辩称，原告所诉属实。贷款的目的是用作流动资金，因为做生意被骗了，钱一直没有要回来，所以钱没有还上。被告梁家山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁宗奇经营有一家雨伞厂，因缺少流动资金，于2020年4月20日，与原告郸城邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定额度30万元，存续期最长为12个月，额度内单笔支用借款最长期限为11个月，年利率为11.8%，逾期年利率为15.34%，还款方式为按周期结息，到期还本。同日，被告梁家山与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告梁家山自愿为被告梁宗奇的该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告支付贷款30万元，贷款期限自2020年4月20日起至2021年3月20日止。借款到期后，被告梁宗奇结算利息至2021年3月21日，下余本金257389.13元未偿还。上述事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单、贷款借据、逾期截屏表等，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，本案原、被告之间是借款合同关系，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，是双方的真实意思，合法有效，原告按照合同约定向被告梁宗奇支付了借款，被告梁宗奇应按照合同约定按时偿还借款。被告至2021年3月21日尚欠原告借款本金257389.13元及至今的相应利息、罚息未还的事实，有原告提供的逾期截屏表为证，被告也认可，本院予以认定，被告梁宗奇应当偿还原告此款及相应利息和罚息。双方约定逾期还款利息和罚息按年利率15.34%计息，不违反法律规定，被告应当按照年利率15.34%支付逾期利息及罚息。被告梁家山自愿为被告梁宗奇提供连带责任担保，对被告梁宗奇的借款应当承担连带还款责任。原告没有聘请律师代为诉讼，也没有提供出律师代理费方面的证据，原告要求被告负担律师代理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宗奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金257389.13及利息、罚息（利息、罚息以257389.13元为基数，自2021年3月22日起按年利率15.34%计息至实际还清之日止）；二、被告梁家山对被告梁宗奇的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627.88元（已减半），由被告梁宗奇、梁家山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二一年七月七日书记员  董亚飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初11818号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司，地址：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团**楼****，统一社会信用代码：91520500322290645A。 法定代表人：朱新星，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：顾胤（特别授权），贵州久同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张时凤（特别授权），贵州久同律师事务所律师。 被告：粟丽平，女，汉族，1988年6月24日出生。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司与被告粟丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告章能于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币86.00元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司负担。 审判员  许粼波 二〇二一年七月二十六日 书记员  李长江
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初7033号原告：丁海青，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师。被告:韩晓辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住郑州市。原告丁海青与被告韩晓辉不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告丁海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁海青撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年七月二十九日书记员  杨万红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3598号申请人:灵宝市保利管道销售部。经营场所：灵宝市北区购丰广场牡丹苑门面房。经营者：董柏林，男，1986年7月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：姚宇驰，男，1989年8月12日出生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市保利管道销售部与被申请人姚宇驰装饰装修合同纠纷一案，申请人灵宝市保利管道销售部于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚宇驰名下银行存款36,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市保利管道销售部以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市保利管道销售部的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚宇驰名下银行存款36,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费380元，暂由申请人灵宝市保利管道销售部负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年七月六日书记员  杨晓萌