wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5614号之一申请执行人：陕西绿机源供应链有限公司。被执行人：刘冬,男性,1982年7月1日出生。申请执行人陕西绿机源供应链有限公司与被执行人刘冬金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初6026号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20204.50元及迟延利息，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初6026号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，依法对登记于被执行人名下机动车一辆（车牌号鲁B52LT2）予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20204.50元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5614号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9507号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王丽梅，女，1982年09月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告王丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽梅于2018年08月01日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告王丽梅偿还原告借款本金15091.79元、利息、罚息共425.07元、复利5.39元，合计15522.25元（以上本金及利息截止日为2021年4月14日）,并自2021年4月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.院判令被告王丽梅赔偿原告律师费2000元；4.判令被告王丽梅承担本案全部诉讼费用。被告王丽梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年08月01日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王雪冰签订《个人信用贷款合同》；依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过人民币510000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，是否同意甲方的贷款申请及具体金额，以《个人贷款确认书》为准。2.借款本金：经被告申请，原告于2018年08月01日向被告发放贷款人民币77000元；3.借款期限：36个月，2018年08月01日至2021年08月01日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2021年03月01日开始出现逾期情况，后未按合同约定还款，截止至2021年05月28日，被告王丽梅尚拖欠借款本金15091.79元，利息（含罚息、复利）1002.96元（按合同计算）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王丽梅于2018年08月01日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王丽梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金15091.79元及利息、罚息、复利（以上本金截止至2021年5月28日，利息、罚息、复利自2021年03月01日按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告王丽梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），保全费175元，由被告王丽梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二一年七月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1354号之一 申请执行人：陈廷英，女，汉族，1968年10月26日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：王永荣，男，汉族，1969年5月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永荣在平坝鼎立村镇银行37×××77账户内存款人民币55218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月一日 书记员  何 乐
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖53号新田县人民法院：关于原告李先夺与被告黄小郑、王浩兰保证合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终823号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）文国胜，男，1973年5月21日出生于湖南省，汉族，小学，住湖南省。2017年1月21日因盗窃被行政拘留十日；2018年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2019年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人文国胜犯盗窃罪一案，于2021年4月23日作出（2021）湘0182刑初316号刑事判决，认定被告人文国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人文国胜在本判决生效之日起十日内退赔被害人潘某经济损失2734元。原审被告人文国胜不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人文国胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文国胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人文国胜撤回上诉。宁乡市人民法院(2021)湘0182刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年七月八日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1026号衡阳信德钢材有限公司、贵州建工集团有限公司:本院执行的衡阳信德钢材有限公司与贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4654号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：田丰。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告田丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年七月十三日书记员  樊 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3069号 原告:攀枝花市沧攀工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪南路20号，统一社会信用代码：91510411MA66LWRP1H。 法定代表人：何猛猛，执行董事。 委托诉讼代理人：孙曙光，男，该公司员工。 被告：攀枝花双恒贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路41号1栋7-1号，统一社会信用代码：91510402MA65DDKJ14。 法定代表人：赵碧莲，执行董事。 原告攀枝花市沧攀工贸有限公司与被告攀枝花双恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告攀枝花市沧攀工贸有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市沧攀工贸有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市沧攀工贸有限公司撤诉。 案件受理费98元，由攀枝花市沧攀工贸有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年七月七日 书记员  杨展乙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1759号被执行人：李晓建，男，汉族，1979年3月19日出生，住沈丘县。李晓建罚金执行一案，本院作出的（2020）豫1602刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。因李晓建未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下车辆已查封，住房公积金已划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓建负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年七月十九日书记员  朱思涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15518号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：周裕，男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与周裕金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初995号原告：中国某某分行，地址：湖南省衡阳市。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：邓某某，男，汉族，1978年7月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国某某分行与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国某某分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币26415.3元（该数据截止至2021年5月23日），并判令被告继续承担支付自2021年5月24日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月14日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡（卡号：5257********）。被告于2013年3月16日起开始使用该卡。2019年10月23日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国某某分行与被告邓某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国某某分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢红春二〇二一年七月二十九日法官助理阳桂英书记员管品倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1267号申请执行人沈兴波，男，汉族，1987年6月20日生，住盱眙县。委托代理人屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人苏州鲁冲荣企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中市街22号。法定代表人刘林军，总经理。沈兴波与苏州鲁冲荣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初6743号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州鲁冲荣企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还沈兴波19750元，并负担案件受理费200元。因苏州鲁冲荣企业管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人沈兴波向本院申请执行，要求苏州鲁冲荣企业管理有限公司支付19950元及利息。本院于2021年2月19日立案，执行标的19950元及相应利息，执行费199元。本案执行过程如下：1.2021年2月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。3.2021年2月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年6月7日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产及法定代表人下落。6．2021年6月19日，应申请执行人的申请，本院将苏州鲁冲荣企业管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。7.2021年7月1日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年七月二十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执776号申请执行人:郭建栋，男，1973年12月6日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847。法定代表人：崔成林，该公司经理。郭建栋与马崇林、濮阳市中鹄置业有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决内容如下：一、被告濮阳市中鹄置业有限公司偿还原告郭建栋借款本金31.2万元及利息25560元，于2020年9月23日内付清；二、被告马崇林就第一项所述借款本金31.2万元中的6万元与被告濮阳市中鹄置业有限公司承担共同还款责任，于2020年9月23日内付清；三、被告马崇林对第一项所述借款本金31.2万元中的25.2万元及利息25560元承担连带清偿责任。案件受理费13170元，由原告郭建栋负担8428元，由被告濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林负担4742元。因濮阳市中鹄置业有限公司、马崇林未按上述生效法律文书履行义务，郭建栋向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月9日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人马崇林名下零星存款，已扣划至申请人账户内。2、查明被执行人名下濮阳市中鹄置业有限公司登记有房产信息，已采取查封措施，为轮候查封，无法处置。3、查明被执行人名下登记有保险信息，因投保人不是被执行人，无法采取强制措施。4、查明被执行人名下登记有车辆信息。三、2021年2月9日，向濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金财产情况，被执行人名下无住房公积金，被执行人濮阳市中鹄置业有限公司名下登记有房产信息，房产已查封为轮候查封。2021年4月8日，委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下车辆Q1F3H0，已查封，为轮候查封。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人马崇林、濮阳市中鹄置业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人不要求对被执行人公告悬赏及申请律师调查令。本案执行标的为342302元及相应利息，实际执行到位2242.58元，尚余340059.42元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月二十八日书记员  李忠明
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1842号 原告：黄某某，男，汉族，1992年11月1日出生，住甘肃省临夏县。 被告：唐某某，男，汉族，现年30周岁，住甘肃省临夏县南塬乡。 本院在审理原告黄某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二一年七月五日 书记员 仙忠英
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623财保53号 申请人：阳豪，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：冯庆端，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人阳豪于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯庆端在银行的存款18000元予以冻结。申请人阳豪以其名下的招商银行账户内资金（卡号：6214××××3088）提供担保。 本院经审查认为，申请人阳豪为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯庆端的相关存款采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯庆端在银行的存款18000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曹 俊 二〇二一年七月十二日 书记员 尹湘濂
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2019号之一被执行人：彭洪乐，男1980年10月02日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治区。被执行人：何波，男1983年06月17日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治区。彭洪乐、何波追缴违法所得一案，(2017)皖1102刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计44940元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人彭洪乐、何波限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月十四日代理书记员  吕筱楠
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执311号赵全顺、霍光：赵全顺与霍光劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4538.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3454.00元，其中，案款3404.00元，执行费50.00元，申请执行人申请放弃1134.00元。本院已于2021年6月18日将该案款转付给赵全顺。至此，赵全顺向本院申请执行的（2020）青0222民初147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初745号原告：董威威，女，1977年4月26日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江市东锋有色金属股份有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：宫志勇，系总经理。委托诉讼代理人：宋聚艳，女，1986年5月8日出生，汉族，临江市东锋有色金属股份有限公司留守人员，住吉林省临江市。原告董威威与被告临江市东锋有色金属股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董威威的委托诉讼代理人刘维彦、被告临江市东锋有色金属股份有限公司的委托诉讼代理人宋聚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董威威向本院提出诉讼请求：依法确认董威威与临江市东锋有色金属股份有限公司自2008年1月5日至2014年7月6日存在劳动关系。事实与理由：董威威于2008年1月5日到临江市东锋有色金属股份有限公司参加工作，担任检斤岗位，当时约定试用期为半年，直到2009年7月5日，临江市东锋有色金属股份有限公司才与董威威签订了正式《劳动合同书》。2019年，董威威在查询补缴社会保险费时发现临江市东锋有色金属股份有限公司欠缴2008年1月5日至2010年5月期间的社会保险费。经临江市东锋有色金属股份有限公司协助，董威威补缴了2009年7月至2010年5月期间的社会保险费，而2008年1月至2009年7月期间的社会保险费因临江市东锋有色金属股份有限公司签订的劳动合同违法无法补缴，故董威威诉至法院。临江市东锋有色金属股份有限公司辩称，董威威的起诉已经超过诉讼时效。董威威称自2008年到我公司工作，这点代理人不清楚，因为代理人是2009年7月才到单位上班，代理人不主管人事，不知道董威威哪年来单位上班，哪年离职。董威威称临江市东锋有色金属股份有限公司欠缴社会保险费，这不存在，临江市东锋有色金属股份有限公司是从2015年被银行起诉停产后欠缴的社会保险费，截止到2014年12月31日，临江市东锋有色金属股份有限公司没有欠社会保险费。临江市东锋有色金属股份有限公司因与白山市建设银行、长春招商银行的经济纠纷，公司所有账户资产、厂房、设备、土地、矿权都被法院查封。自2015年开始停产，至今尚未恢复生产。现在白山市建设银行、长春招商银行把不良贷款转至长春信达资产公司，长春信达资产公司也一直没来处理。代理人目前虽然是临江市东锋有色金属股份有限公司的留守人员，但代理人的工资都没着落，从公司被查封到现在都没有领过工资。现在临江市东锋有色金属股份有限公司的老板也去世了，代理人的工资都只能等将来长春信达资产公司来接管的时候索要。本院经审理认定事实如下：临江市东锋有色金属股份有限公司进行过更名，更改之前的名称为临江市东锋有色金属有限公司。现临江市东锋有色金属股份有限公司因其他纠纷已停产。2008年1月5日，临江市东锋有色金属有限公司与董威威签订《劳动合同》，双方约定的合同期限为2008年1月5日至2008年6月5日，其中试用期1个月，该《劳动合同》未经备案。2009年7月5日，临江市东锋有色金属股份有限公司与董威威签订经备案的《劳动合同书》，双方约定的合同期限为2009年7月5日至2011年7月5日。之后又续签至2014年7月6日。该《劳动合同书》记载董威威在临江市东锋有色金属股份有限公司工作起始时间为2008年6月1日。因临江市东锋有色金属股份有限公司欠缴部分社会保险费用，董威威于2019年找宋聚艳要求临江市东锋有色金属股份有限公司协助补缴社会保险费用。宋聚艳给董威威出具相关手续后董威威自费补缴了2009年7月至2010年5月的社会保险费用。2021年，董威威再次找宋聚艳要求协助办理补缴社会保险事宜，宋聚艳告知董威威“按照劳动备案已经补过了”。之后，董威威为补缴社会保险费用申请劳动仲裁后提起本案诉讼。另查明，双方对2009年7月5日至2014年7月6日期间的劳动关系无争议，董威威当庭变更诉讼请求为要求确认双方自2008年1月5日至2009年7月4日期间存在劳动关系。本院认为，本案系劳动争议。临江市东锋有色金属股份有限公司称董威威的请求已经超过诉讼时效，而董威威于2019年、2021年找过临江市东锋有色金属股份有限公司要求协助办理相关事宜，故董威威申请劳动仲裁未超过仲裁时效，提起本案诉讼也未超过诉讼时效。临江市东锋有色金属股份有限公司未提交证据否定董威威提交的《劳动合同》，而该劳动合同上加盖的是“临江市东锋有色金属有限公司”公章，结合临江市东锋有色金属股份有限公司与董威威2009年签订《劳动合同书》记载的董威威参加工作日期，本院采信董威威提交的《劳动合同》，确认董威威与临江市东锋有色金属股份有限公司自2008年1月5日至2008年6月5日存在劳动关系。临江市东锋有色金属股份有限公司对《劳动合同书》无异议，而该《劳动合同书》记载董威威在临江市东锋有色金属股份有限公司工作起始时间为2008年6月1日，而2008年6月6日至2009年7月4日期间双方未签订劳动合同，故董威威与临江市东锋有色金属股份有限公司在该期间形成事实劳动关系。因双方对2009年7月5日至2014年7月6日期间劳动关系无争议，无需人民法院确认劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、董威威与临江市东锋有色金属股份有限公司自2008年1月5日至2009年7月4日存在劳动关系；二、驳回董威威的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告临江市东锋有色金属股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇二一年七月九日书记员  林 冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6643号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，系申请人公司法务。被申请人：牟明浪，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：贵阳素荣混凝土（泵车服务）有限公司，住贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼四楼），统一社会信用代码915201135872853663。法定代表人：牟光文。被申请人：牟光文，男，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请人中联重科股份有限公司与被申请人牟明浪、贵阳素荣混凝土（泵车服务）有限公司、牟光文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日作出财产保全裁定书，对被申请人牟明浪、贵阳素荣混凝土（泵车服务）有限公司、牟光文名下的财产采取了诉讼保全措施。本院经审查认为，中联重科股份有限公司与被申请人牟明浪、贵阳素荣混凝土（泵车服务）有限公司、牟光文追偿权纠纷一案已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人牟光文名下贵州省农村信用社联合社6217××××1943账户的冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹南桥二〇二一年七月十三日法官助理王**书记员廖宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申483号再审申请人（原审起诉人）：杜华，女，1964年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人杜华因起诉北京阳光三百度假村有限公司、北京经讯时代科技有限公司、天津联合融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初4160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杜华于2021年7月21日以需要收集新证据为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，杜华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜华撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年七月二十三日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2181号 原告：邓鹏程，男，1988年2月9日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州天赟霖诗教育投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县乐治镇高枧村大寨组。统一社会信用代码：91520525MA6GM3TUOP。 法定代表人：何毅。 原告邓鹏程与被告贵州天赟霖诗教育投资有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告邓鹏程于同年7月20日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告邓鹏程申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓鹏程撤回起诉。 案件受理费225元，当事人申请撤诉的减半收取113元，由原告邓鹏程负担。 此页无正文。 审判员  马俊 二〇二一年七月二十日 书记员  曹彬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3314号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：唐强，男，该公司员工。 被告：肖微，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告肖微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨展乙
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢89号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该行董事长。 委托代理人：陈定鹏，男，该行职员。 被执行人：阳杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人阳杰借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第661号裁决书确定：被执行人阳杰偿还申请执行人常德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2385.75元，并以未偿还本金为基数按月利率8.19‰标准计算自2020年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息；支付常德农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元、仲裁受理费及案件处理费1715元。 2021年4月8日，本院对该案立案执行。2021年4月22日，申请人向本院申请撤回对该案的执行，本院于2021年4月29日终结对该案的执行。2021年6月2日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行常德仲裁委员会常仲裁字第661号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2021年6月2日，本院到被执行人阳杰住所地社区进行现场调查，未发现可供执行财产。 经本院对阳杰的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年7月20日，本院对常德农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行标的为借款本金30000元、利息2385.75元，律师代理费3000元、仲裁受理费及案件处理费1715元。现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年七月二十日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3045号原告曹**松，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人曹涛（曹**松之子），1994年1月10日出生，汉族，住新化县。代理权限：特别授权。被告新化县水江农贸市场，住所地曹家镇水江村1组。统一社会信用代码91431322MA4R8XPB1F。执行事务合伙人罗胜元。被告罗胜元，男，1973年9月7日出生，汉族，住新化县。被告谢亮吾，男，1973年11月11日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告曹**松与被告新化县水江农贸市场、罗胜元、谢亮吾提供劳务者受害纠纷一案中，原告曹**松于2021年7月27日以经法庭庭外调解已兑现完毕为由申请撤回对被告新化县水江农贸市场、罗胜元、谢亮吾的起诉。本院认为，原告曹**松的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹**松撤回对被告新化县水江农贸市场、罗胜元、谢亮吾的起诉。本案案件受理费1571元，因撤诉减半后收取785.5元，由原告曹**松负担。审 判 员  游新禧二〇二一年七月二十七日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2709号之三 邵德友： 你诉孙玉成、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是432186。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8111元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判人员 ：赵廷山 书 记 员 ：郝安琪 二〇二一年七月二十七日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执175号之六   申请执行人：安正方，男，汉族，1962年3月4日生，务工人员，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：李树文，男，汉族，1959年7月28日生，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人安正方与被执行人李树文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2577号民事调解书，确定被执行人李树文支付申请执行人安正方借款14300元及案件受理费103.75元,该调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年1月28日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人李树文的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，仅发现被执行人在银行、互联网账户内有存款7.06元，经约谈申请执行人，申请执行人放弃对该款项的扣划；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；委托被执行人李树文户籍所在地法院即山东省汶上县人民法院查询被执行人在该辖区的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款14403.75元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人李树文纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年7月10日经电话约谈申请执行人安正方，申请执行人安正方同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月十一日   书记员 张彦峰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8767号西安市雁塔区人民法院、朱京辉：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人朱京辉罚金一案，本院依据的（2019）陕0113刑初241号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱京辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，现被执行人朱京辉已于2021年7月6日一次性将罚金结清，申请执行人西安市雁塔区人民法院在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款2000元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执8767号执行案件执行完毕，于2021年7月15日结案。二〇二一年七月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保609号申请人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232131156532079X1，公司住所地宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人朱泗翔，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：程胜利，男，1967年7月10日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：王美元，女，1970年1月29日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：郭红磊，男，1983年3月16日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：王苏全，男，1966年11月9日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。宿迁市宿豫区农民资金互助合作社与被申请人程胜利、王美元、郭红磊、王苏全借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区农民资金互助合作社于2021年7月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人程胜利、王美元、郭红磊、王苏全名下的财产90000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人程胜利、王美元、郭红磊、王苏全名下的财产90000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年七月一日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1765号原告：娄秀琴，女，汉族，1959年3月25日出生，住新乡市延津县。被告：新乡金伯利大酒店有限公司地址：新乡市平原路33号统一社会信用代码：91410700772157761X法定代表人：刘锡武本院在审理原告娄秀琴诉被告新乡金伯利大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡金伯利大酒店的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告娄秀琴撤回起诉。诉讼费10元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二一年七月二十九日书记员  晋文卿
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2016号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈更更，男，1998年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈更更金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3298号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈更更未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人陈更更送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈更更在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1115.3元（含执行费50元）；查明被执行人陈更更名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈更更有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人陈更更无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托湖南省常德市武陵区人民法院对被执行人陈更更在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人陈更更适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为12694.41元，已执行到位1065.3元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十一日书记员  肖 艳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5449号                  原   告              张俊男，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省新密市。                  被   告              郑州沃翔健身服务有限公司，住所地郑州市中原区建设路198号。      法定代表人：郭海龙。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告向原告退回健身卡费用3733元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。                  原告张俊男诉被告郑州沃翔健身服务有限公司（以下简称沃翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告沃翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提供了向被告沃翔健身公司转账4480元的转账凭证，结合原告的陈述，在被告沃翔健身公司未到庭提供反证的情况下，本院认定原、被告之间存在服务合同关系。原告履行了付款义务，被告应当按照合同约定提供服务。原告主张被告沃翔公司自2020年1月起不能正常营业，被告沃翔公司未到庭提供证据证明其履行了合同义务，因履行义务一方对合同是否履行承担证明责任，故本院认定被告沃翔公司构成违约。被告沃翔公司违约距合同到期达32个月，应当按照比例退还原告剩余费用，故原告主张被告沃翔公司退还其剩余费用3733元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州沃翔健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张俊男3373元。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告郑州沃翔健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员     毛 大 帅                                      二〇二一年七月二十八日                                    书 记 员    丁    楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9598号申请执行人：周露，男，1973年9月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京安康乐月嫂服务有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号16层1912-B。法定代表人：武军明，总经理。本院在执行周露与北京安康乐月嫂服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位0.1326万元，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京安康乐月嫂服务有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月七日书记员  刘 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1897号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人宁拉军，男，汉族，1991年12月25日出生，住湖南省邵阳县。被执行人胡海锋，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省邵阳县。被执行人李稻宝，男，汉族，1990年5月14日出生，住湖南省新邵县。申请执行人国库与被执行人宁拉军、胡海锋、李稻宝罚金执行一案，本院作出的（2015）岳刑初字第332号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月20日恢复立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年7月31日，本院对被执行人宁拉军、胡海锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行宁拉军罚金5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。本案应当执行胡海锋罚金7000元，已执行到位3496.63元，尚有3503.37元未执行到位。本案应当执行李稻宝罚金7000元，已执行到位7000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月三十一日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1520号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区民主路26号。负责人：赵懿。被申请人：贵州黔城跑跑物流咨询有限公司,住贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路**威龙石材城****。法定代表人：周文斌被申请人：周文斌,男,1981年2月27日出生,住,住贵州省贵阳市乌当区/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与贵州黔城跑跑物流咨询有限公司、周文斌财产保全中，本院对被申请人贵州黔城跑跑物流咨询有限公司、周文斌的财产在价值381065.21元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结对被申请人贵州黔城跑跑物流咨询有限公司、周文斌在价值381065.21元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月十四日书记员 罗梦雅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3126号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市市中区公园街法定代表人：曾祥林，总经理。被告：代勇高，男，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇重庆路86号都英新世纪广场本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告代勇高物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年七月二十七日书记员  苏雪娇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3727号 原告：何小琼，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何介宗，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告之父。 被告：蒲智君，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告何小琼与被告蒲智君民间借贷纠纷一案中，原告何小琼于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何小琼撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取200元，由原告何小琼负担。 审判员 马 跃 二〇二一年七月一日 书记员 柯懿洋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初2267号原告：刘某某，男，汉族，生于1970年7月15日，住河南省内乡县。被告:杨某某，男，汉族，生于1975年8月10日，住河南省内乡县。原告刘某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。审判员  冯云虎二〇二一年七月五日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执361号申请执行人：刘金英，女，1965年10月16出生，汉族，住铁岭县。被执行人：高雪，女，1989年01月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：许磊，男，1986年01月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人刘金英与被执行人高雪、许磊劳务合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽1202民初1744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆，本院已在车管所查封，但车辆为实际控制，申请人同意暂不执行该车辆。经线下查询，被执行人名下无房产、有公积金，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。另外，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金15087.5元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 于 波二〇二一年七月二十八日书记员 郑龙峰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1014号之三十五申请执行人：葛新国，男，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：沈涛，男，汉族，1978年10月02日生，住河南省驻马店市遂平县。关于申请执行人与被执行人沈涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人沈涛在25×××55账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人沈涛在中国银行25×××55账户内存款人民币11962.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二一年七月二十九日书记员  李冰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1724号原告：杜瑞英，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所律师。被告：濮阳市中商置业有限公司，住所地河南省范县新区人民路与龙马路交叉口。法定代表人：张文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郑其彪，男，1967年9月17日出生，汉族，该公司外联部经理，户籍地山东省莘县，现住河南省范县新区。原告杜瑞英与被告濮阳市中商置业有限公司（以下简称濮阳中商置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞英及其委托诉讼代理人董存龙、被告濮阳中商置业的委托诉讼代理人郑其彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞英向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购房款135280元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系正大范县商贸城房地产开发商，2017年3月18日原告与被告签订A楼A127号、A楼A128号商铺认购书，并交纳定金2000元。原告于2017年3月18日至2017年6月7日期间向被告陆续支付购房款91314元。2019年11月被告电话通知原告房屋面积比之前多，原告按照被告要求支付了房屋差价款43966元。原告多次要求与被告签订商品房买卖合同，被告都未与原告签订。原告要求其交房，被告也未履行。原告多次向被告要求返还购房款及定金，被告以各种理由推脱，拒不返还。被告濮阳中商置业辩称，对原告的诉讼请求及主张无异议，现在公司资金紧张，同意一年内退还购房款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日原告杜瑞英与被告就购买被告开发的正大范县商贸城A楼A127号、A楼A128号商铺签订认购书，当日原告杜瑞英向被告支付定金2000元。2017年3月18日至2017年6月7日期间原告向被告支付购房款91314元，2019年11月原告按照被告要求支付了房屋差价款43966元，以上购房款累计为135280元。至本案审理时双方未签订商品房买卖合同，被告也未将原告认购的商铺交付使用。本院认为，原告杜瑞英与被告濮阳中商置业签订的《商铺认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告杜瑞英向被告濮阳中商置业交付定金和购房款后，被告濮阳中商置业未及时履行自己的义务，已构成违约，故本院对原告要求退还定金及购房款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告濮阳市中商置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜瑞英购房款135280。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告濮阳市中商置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年七月二十八日书记员  刘田田
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀1002执679号 伊雪琳、苏立伟： 本院执行的申请执行人伊雪琳与被执行人苏立伟离婚纠纷一案，经被执行人苏立伟自动履行，执行金额人民币5400元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2172号申请执行人李坚，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李鸿彪，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人李坚与被执行人李鸿彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0121民初4236号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李鸿彪未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人李鸿彪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月28日、7月12日本院两次次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人李鸿彪名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年5月6日及5月8日，本院在长沙县及长沙市不动产登记中心查询到被执行人无登记记录。2021年5月，本院委托被执行人李鸿彪的户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，反馈为无房屋及住房公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年7月12日，本院对被执行人李鸿彪采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年7月12日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行标的金额为货款本金27000元及利息未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月十二日书记员 熊迎旭
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保563号朱建科、徐公社、张小美：关于本院立案执行的朱建科与的被执行人徐公社、张小美买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年七月二日书记员 ： 汤 纯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3973号原告：雷奇娃，男，汉族，1969年2月9日生，住淅川县。被告：黎继成，男，汉族，1980年10月3日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告雷奇娃诉被告黎继成劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告雷奇娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷奇娃撤回起诉处理。审判员  马彦彬二〇二一年七月二十日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1266号曹祥林、连立平、边高峰：申请执行人曹祥林与被执行人连立平、边高峰民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初2700号民事调解书已发生法律效力。被执行人连立平、边高峰逾期未履行(2020)陕0881民初2700号民事调解书确定的义务，申请执行人曹祥林向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款89.7万元及利息。本院于2021年7月13日立案恢复执行。本案在执行中，被执行人连立平、边高峰主动向申请执行人曹祥林偿还借款89.7万元，剩余部分申请执行人杨祥林自愿放弃，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费11520元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人连立平、边高峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4898号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：孙瑶，女，1994年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人孙瑶追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13453号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十九日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告:范胜如，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称“邮储银行东区支行”)与被告范胜如信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼,被告范胜如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡（卡号：62×××77）透支本金2176.69元、利息385.41元、费用（包含违约金）455.44元【利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止】，小计：3017.54元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告自愿申请放弃诉请第一项中“要求被告按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准支付从2021年1月12日起至欠款本息全部还清之日止的利息”，由于此无损于被告的利益，本院予以准许。事实与理由：被告于2017年8月1日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××77。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计3017.54元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告范胜如未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证复印件，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同关系，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告具有信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未偿还。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，范胜如向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（范胜如）非现金交易（不包括现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向范胜如发放了卡号为62×××77的信用卡一张。范胜如使用卡号62×××77信用卡自2019年4月6日开始未再按约还款。经邮储银行东区支行催收，范胜如至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，范胜如因使用卡号为62×××77的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金2176.69元、利息385.41元、费用（包含违约金）455.44元，合计3017.54元。 本院认为，范胜如向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给范胜如办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。范胜如应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张范胜如偿还信用卡（卡号：62×××77）透支本金2176.69元、利息385.41元、费用（包含违约金）455.44元，合计3017.54元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张范胜如支付律师费600元，于法无据，本院不予支持。范胜如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由范胜如自行承担。 综上所述，对邮储银行东区支行的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范胜如于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付信用卡（卡号：62×××77）透支本金2176.69元、费用455.44元及利息385.41元，合计3017.54元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由范胜如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  罗 媛 二〇二一年七月十五日 书 记 员  窦薇薇
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执243号之二   申请执行人：青海劳安建工贸有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市食品街6号11号楼5单元511室，统一社会信用代码91632801MA7525NQ86。   负责人：谭建平，经理，身份证号XXX。   被执行人：格尔木房策置业有限公司，住所地格尔木市食品街金龙巷7号1幢1单元7层176室，统一社会信用代码91632801MA757A341T。   法定代表人：李贵成，执行董事。   本院在执行申请执行人青海劳安建工贸有限公司格尔木分公司与被执行人格尔木房策置业有限公司修理合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1128号民事判决书，判决被执行人格尔木房策置业有限公司支付申请执行人青海劳安建工贸有限公司格尔木分公司电梯维修保养费71289元及案件受理费791元,该判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年2月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人格尔木房策置业有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，仅发现被执行人在银行、互联网账户内有存款10.52元，经约谈申请执行人，申请执行人放弃对该款项的扣划；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款72080元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人格尔木房策置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。2021年7月13日经电话约谈申请执行人青海劳安建工贸有限公司格尔木分公司，申请执行人青海劳安建工贸有限公司格尔木分公司同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月十三日   书记员 张彦峰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3990号原告：过香兰，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省郸城县。被告：周口四季春清洁能源开发有限公司。统一社会信用代码：91411625MA457N6K1U。法定代表人：薛连杰，系公司总经理。地址：郸城县公园东路北段。原告过香兰诉被告周口四季春清洁能源开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告过香兰向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告暖通费9944元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买学府春天的房屋，原告向被告支付了暖通费9944元，但是学府春天的开发商一直没有交房，原告没有办法入住。现在，原告经开发商同意，将买卖房屋合同解除，原告没有接受被告提供的服务及设备，被告收取了原告的费用。因为双方的服务合同没有履行，被告应当返还原告交的暖通费，但是被告工作人员把原告拉黑了，为了维护原告的合法权益，特此向郸城县人民法院起诉。被告周口四季春清洁能源开发有限公司辩称，暖通费收到，没有义务退给原告，没有交房时开发商原因，设备被告已经安装到位了，被告只是收取的及其及安装费用，后续服务姚等到交房才能提供。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周口四季春清洁能源开发有限公司退还原告过香兰暖通费9944元，于2022年7月15日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告过香兰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年七月七日书记员 张振北
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执9204号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：张建军，男性，1969年03月18日出生，汉族，住河南省郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与张建军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初6353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张建军应支付平安银行股份有限公司郑州分行借款本金102000.69元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月23日、7月12日分别通过执行网络查控系统进行查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产线索。三、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。2021年7月15日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可委托律师向法院申请调查令进行调查被执行人的财产线索等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为102000.69元，实际执行到位0元，尚余102000.69元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十日书记员  闫苗苗
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1894号申请执行人：李金亮，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李桂明，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李桂明银行存款、收入72500元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十七日书记员  周歌
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3136号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市市中区公园街法定代表人：曾祥林，总经理。被告：刘安会，女，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇重庆路86号都英新世纪广场本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告刘安会物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年七月二十七日书记员  苏雪娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1073号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道二环西路（嘉诚花园）。负责人：汤之方，系该支行行长。被执行人：邓大强，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人邓大强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2018）湘0124民初7437号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邓大强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2021年3月11日向本院申请强制执行，被执行人邓大强应偿付案款785470.34元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人邓大强发出执行通知书及报告财产令；2021年3月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，发现被执行人邓大强名下有三菱牌汽车（车牌号码为：ＡＤ5Ｐ29）一辆并予以查封；2021年5月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况其他财产状况，发现被执行人邓大强名下有位于××乡××街道××村××室房产一套并予以查封。截止2021年7月26日，被执行人邓大强应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款785470.34元，执行费10255元，剩余案款785470.34元及迟延履行期间的债务利息，执行费10255元尚未履行。2021年7月26日申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1073号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年七月二十六日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9354号上诉人（原审被告）：温佩华，女，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：沈阳和平韩美医疗美容门诊部，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：迟宏坤，系该公司经营者。上诉人温佩华因与被上诉人沈阳和平韩美医疗美容门诊部服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2021）辽0112民初1845号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年05月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温佩华上诉请求：1.依法撤销原判决；2.判令被上诉人支付给上诉人应得的讲课费等服务费用18.4万元。事实与理由：上诉人与被上诉人自2016年到2018年间，一是给被上诉人迟宏坤带来了75万元之多的经营收入，应支付给上诉人节省发票费用2.25万元；二是给被上诉人众多客户，以会代训的形式讲课，所带来的63万元之多的创收，应支付给上诉人讲课费和提成费6.3万元；三是上诉人领朋友董经理为被上诉人做5.5万元的服务项目，应该给上诉人提成费0.55万元；四是上诉人给被上诉人两年多来提供的75万元营业收入，被上诉人应给上诉人提成7.5万元；五是上诉人在被上诉人院里仍剩余项目费用1.8万元左右。总计18.4万元，扣除被上诉人起诉欠款14.7万元，被上诉人应支付给上诉人3.7万元。上诉相关证据的资料明细，除上诉人的讲课材料外，其余资料都在被上诉人的手里封存，由于被上诉人一直不肯将相关资料交出来，自始至终都采取不配合的做法，致使上诉人至今无法向法院提供相关证据。综上所述，原审判决认为被告请求给予提成款、讲课费等费用与本案不是同一法律关系。明显不当，判决错误。请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。上诉人坚信法院能够秉持公平公正，以事实为依据，维护和支持上诉人的合理请求。被上诉人沈阳和平韩美医疗美容门诊部辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人上诉，维持原判。沈阳和平韩美医疗美容门诊部向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告还清所有欠款147,000元。一审法院认定事实：被告温佩华欠原告167,000元的欠款，原告多次催要，被告偿还20,000元，尚欠147,000元，原告诉讼来院。被告温佩华辩称，被告在原告处做美容，欠原告美容费金额147,000元。但是被告给原告客户讲课，为原告带来收益，原告应该给付讲课费，但原告没有给付。由于当时没有对讲课费用进行约定，原告只是说不会亏待被告，但后一分钱没给。美容院还有提成政策，被告合计在原告处消费了750,000元，原告应该给付10%-15%的奖励提成款，但是被告并没有给付。经审理查明，2018年5月26日，被告温佩华在原告处定制整形方案一套，对具体整形项目作出约定，双方签订项目确认单，被告针对定制项目费用198,000元予以确认。被告温佩华于当日为原告经营者迟宏坤出具借条一份，写明借迟宏坤美容费198,000元，并承诺自2018年5月26日始到年末前分次还清。原告为被告按照约定提供了整形服务。2018年11月24日，被告温佩华再次在原告处定制整形方案，并于当日出具欠条一份，写明欠迟宏坤46464元，承诺春节前还清。原告按照约定为被告提供了整形服务。2020年1月15日，原告经营者迟宏坤与被告温佩华针对上述两次整形方案费用欠款情况达成协议，双方确认被告实欠金额为人民币170,000元。后被告又陆续还款230,000元，现尚欠原告服务费147,000元。一审法院认为：本案原、被告双方对整形项目进行约定，对服务金额亦予以确认，故本案原、被告之间的服务合同关系成立且生效，双方应按照约定履行义务。本案原告已经履行服务义务，被告亦应按照约定履行给付服务费的义务，原告提供的证据能够证明被告尚欠服务费147,000元，被告对尚欠服务费金额亦予以确认，故本院对被告尚欠服务费的金额确认为147,000元，被告应继续履行给付服务费的义务。关于被告提出的原告尚欠其提成款及讲课费等抗辩意见，一审法院认为被告请求给付提成款、讲课费等费用与本案不是同一法律关系，故在本案中不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告温佩华于本判决生效后七日内给付原告沈阳和平韩美医疗美容门诊部服务费147,000元。案件受理费3640元，由被告温佩华承担。本院二审期间，上诉人温佩华提交新的证据，案外人董艳静的证人证言及我的讲课资料，证明我给被上诉人带来63万元的创收，被上诉人没有给我一分回馈。对此，本院依法组织了质证。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人在被上诉人处进行美容服务，故本案双方形成了服务合同关系，其权利、义务应得到法律的保护。根据上诉人的需求，被上诉人为上诉人进行了相应美容服务，但上诉人并没有及时支付服务费用，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，上诉人应当继续支付剩余价款，据此，一审法院判令上诉人向被上诉人支付服务费147,000元，并无不当，应予支持。关于上诉人提出的被上诉人应支付其提成款项的问题。上诉人在诉讼中称，其为被上诉人介绍顾客，在被上诉人处消费数十万元，故应给予上诉人适当提成。但本案审理的是服务合同关系，上诉人所主张的法律关系与本案不是同一类型，故不宜合并审理，而且一审法院对此亦未做处理，因此，上诉人可持相关证据，另行诉讼解决。综上所述，上诉人温佩华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由温佩华负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年七月二十三日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执123号申请执行人：张存根，男，1964年11月29日生，汉族，湖南省郇县人，住湖南省郇县。特别授权委托代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所执业律师，执业证号：15202201710798975。被执行人：水城燊达煤矿，住所地：贵州省水城县化乐镇凤凰村，统一社会信用代码：91520000761374277J。法定代表人：唐俊兴，系该煤矿执行事务合伙人。本院在执行申请人张存根与被执行人水城燊达煤矿建设工程合同纠纷一案中，案号（2021）黔0221执123号，执行标的1023445.00元、执行费12634.00元。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初185号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时将执行费12634.00元缴纳至本院一案一账户。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且在本院涉及很多案件系工伤保险待遇纠纷等民生案件均尚未履行。经本院查实：被执行人水城燊达煤矿在六盘水市水城区财政局有辅助系统智能化改造奖补资金收入，2021年7月9日，本院依法作出（2021）黔0221执123号之一执行裁定书及协助执行通知书并送达六盘水市水城区财政局扣留了被执行人水城燊达煤矿在六盘水市水城区财政局辅助系统智能化改造奖补资金收入人民币2250000.00元。由于该笔奖补资金支付时间尚不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年七月九日书记员  苏 杭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0825民初 5773号 原告刘某某。被告杨某某。原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理完结。    原告刘某某提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款现金人民币肆万柒仟元整(￥：47000.00)及月利率2%的利息。2、请求由被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：2016年5月25日，被告杨某某向原告刘某某借款人民币肆万柒仟元整(￥：47000.00)，并商定叁万元(￥：30000.00)的月息为2%，壹万柒仟元(￥：17000.00)被告在一至两个月内还清（无息），有借条为据。到了两个月以后原告多次打电话向被告讨要，但被告一直以各种理由推辞，至今讨要无果，故本人诉求，壹万柒仟元从借款后两个月按2%的利息计算，无奈之下原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还本金现金肆万柒千元整及全部利息并承担在本案的诉讼费用，维护原告的合法权益。原告向法庭提交如下证据：借条、欠条各一支，证明2016年5月25日被告向原告出具借款30000元借条一支、17000元欠据一支，30000元约定利息月利率2%，17000元欠条未约定利息。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，被告杨某某经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告与一直有经济往来，后于2016年5月25日结算后，被告原告出具了30000元的借条一支，约定月利率2%，结算后利息17000元又向原告出具了一张欠据，未约定利息，后经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告杨某某立下的借据、欠据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，原告诉求应予支持。被告欠原告借款本金30000元及利息，关于利息部分，双方约定月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，从2016年5月25日至2020年8月19日的利息，可按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月20日贷款市场报价利率为1年期LPR为3.85%。因此，2020年8月20日之后的利息本院调整为年利率15.4%。对于17000元利息款，予以支持，对于该欠条已按月利率2%计算，原告对此再次主张利息的，本院不予支持，据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款30000元及利息（利息从2016年5月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至兑现完毕之日止）。二、由被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还欠款17000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  姚嘉丽             二〇二一年七月十九日 书 记 员  高雪琼 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4526号原告：柴相麓，女，1984年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津正荣正宏置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇淮东路与沁河中道交口。法定代表人:苏楠,总经理。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。原告柴相麓与被告天津正荣正宏置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告柴相麓于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴相麓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴相麓撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告柴相麓负担。审 判 长  黄 帅审 判 员  刘红芸人民陪审员  杨润梅二〇二一年七月八日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执535号之一 申请执行人：王金富，男，1972年09月25日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被执行人：孙广福，男，1972年08月02日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 申请执行人王金富与被执行人孙广福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人孙广福归还借款45万元并按判决支付相应利息，并负担案件受理费8050元、公告费300元负担。本院已立案执行，本案执行费6650元，由被执行人孙广福负担。 在执行过程中，因被执行人孙广福一直未履行义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；依法网络冻结被执行人账户，并划拨被执行人存款共计15920元；冻结并划拨被执行人在中国平安人寿保险有限公司重庆分公司三份保单现金价值共计50021.51元；划拨被执行人在中国太平洋人寿保险有限公司河南信阳中心支公司两份保单现金价值共计48995.94元；上述执行款共计114937.45元，缴纳受理费8050元、执行费6650元，退还申请人公告费300元，实际执行到位99937.45元。经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产；申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）皖1823民初1436号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2117号申请执行人：郭中山，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周敏，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人郭中山与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初1838号民事判决书，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费6500元及执行费11380元。在执行过程中，1、本院于202021年62月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月10日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年62月10日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年6月15日对被执行人周敏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十八日书 记 员  马安军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4265号原告：芮亚峰，女，1973年12月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：朱新生，男，1977年1月23日出生，汉族，住荥阳市。原告芮亚峰与被告朱新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮亚峰向本院提出诉讼请求：1.要求朱新生偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由朱新生负担。事实和理由：芮亚峰与朱新生因业务认识。后朱新生向芮亚峰借款，分别于2020年10月10日、2020年12月26日出具50000元和30000元的借条各一份，其中50000元的借条载明用期3个月。后，朱新生仅于2020年10月31日还款10000元，余欠借款70000元经催要，至今未还，故诉请法院处理。朱新生辩称，其与芮亚峰之间存在多笔资金往来，芮亚峰主张的借款数额不实。经审理查明：2020年7月25日至2020年12月21日，芮亚峰通过银行给朱新生共转款560000元。期间，朱新生通过银行给芮亚峰共转款557600元。2020年10月10日，芮亚峰通过支付宝给朱新生转款20000元。2020年10月10日、10月21日，芮亚峰从中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市万山路营业所分别支取现金20000元、20000元。2020年10月10日、12月26日，朱新生给芮亚峰分别出具借条各一份，载明“今收到芮亚峰现金50000元（伍万元整），借期三个月，2020、10、10-2021、1、11日”“今借芮亚峰现金30000（叁万元整）”。后，朱新生仅还款10000元，余欠借款至今未向芮亚峰清偿。芮亚峰遂诉至本院，要求处理。诉讼中，朱新生认可已收到借条上的80000元。本院认为，芮亚峰主张的借款，朱新生认可，但因本案借款期间，芮亚峰与朱新生之间互有多笔转款，故结合朱新生借款、相互转款、芮亚峰取款及认可的还款，抵销后，朱新生尚欠芮亚峰借款52400元。以上借款或使用期限届满，或经催要已过合理期限，故芮亚峰要求朱新生偿还借款52400元，符合法律规定，应予支持，其主张的超出部分，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、朱新生于本判决生效之日起十日内偿还芮亚峰借款52400元；二、驳回芮亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由芮亚峰负担220元，朱新生负担555元；财产保全费720元，由芮亚峰负担176元，朱新生负担544元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年七月二十六日书记员  姚欣彤