wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2354号 李某： 本院已经受理李某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2354号 刘某： 本院已经受理李某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2354号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1195号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，地址盘锦市兴隆台区兴隆大街。被执行人：孙兵，男，汉族，1975年01月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙兵在中国工商银行xxxx账户内存款人民币42594.96元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月九日书记员 钱青华
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初1534号 申请人：张某某，男，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：嵇丽，江苏连众律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，汉族，住连云港经济技术开发区。 申请人张某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某银行存款人民币220000元或查封、扣押其相当于人民币220000元的其他财产，保全金额220000元，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号6614136181820210000369，保全金额220000元），保险期间为自被保险人向人民法院提出财产保全之日起至保全损害之债执行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼后向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某银行存款人民币220000元或查封、扣押其相当于人民币220000元的其他财产，保全标的为220000元（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年），冻结期间被冻结款项不予支付，扣押、查封期间被扣押、查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 案件保全费1620元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茆翔 二〇二一年七月二十三日 书记员  卜玉 法律条文附录 [一]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2041号 申请执行人：徐辉，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘清先，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于秀侠，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘登雷，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘强，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐辉与刘清先、于秀侠、刘登雷、刘强民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖122民初429号民事判决书，已经发生法律效力。刘清先、于秀侠、刘登雷、刘强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，徐辉于2021年5月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘清先、于秀侠、刘登雷、刘强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月7日、7月22日依法对被执行人刘清先、于秀侠、刘登雷、刘强在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，现双方协商达成执行和解协议，申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 诚
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初701号原告：罗某，男，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：秦某，男汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。原告罗某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李长献，被告秦某及其委托诉讼代理人陈俊军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦某返还劳务款138083.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告罗某与合肥博耀建设工程有限公司签订《钢筋工班组劳务承包合同》。原告罗某清包了位于汤阴县光明路与××路交叉口北××西，中大建设汤阴汤河碧桂园望曦台一期项目工程钢筋制作、安装工程。因环保问题，原告从安徽老家带来的工人无法正常施工，后原告于2019年3月8日委托被告秦某带领其当地工人进行施工。截止2019年年底，原告支付秦某劳务款共计1182950元，原告应付被告秦某1044866.05元，两项相抵，原告多支付被告秦某138083.95元，被告不但不予以返还，还声称原告欠其款。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告秦某辩称，原告委托我带领工人施工属实，原、被告之间属雇佣关系。原告实际支付我款项为1058250元，并非原告所称的1182950元，原告称我多领取其款项不实，依法应驳回原告的诉讼请求。另外，在施工过程中，我垫付应当由原告支付的农民工工资款612909元，要求被告返还于我（后被告表示，其垫付的工资款可以另行主张，本案不再提起反诉）。本院经审理认定事实如下：1、原告罗某提供的《钢筋工班组劳务承包合同》复印件可以认定，原告罗某与案外人合肥博耀建设工程有限公司签订《钢筋工班组劳务承包合同》。原告罗某清包了位于汤阴县光明路与××路交叉口北××西，中大建设汤阴汤河碧桂园望曦台一期项目工程钢筋制作、安装工程。该承包合同11.2.9项写明，罗某派驻本工程施工现场代表即本案被告秦某，其权限为：全面代表罗某履行本合同及对本工程进行施工组织和管理，并有权代表罗某签署文件。原告称合同原件在合肥博耀建设工程有限公司。2、原告提供的《汤阴碧桂园工程量交底》复印件可以认定，被告接手该工程时双方对各自所要做的工程量有约定，约定：8#、12#、18#、19#楼，从正负零以上算被告工程量，13#楼从筏板以上算被告工程量。车库筏板原告所做面积为：2080.25平方，被告从顶板算工程量。3#楼、5#楼车库被告从基础算工程量。8#、12#、18#、19#、13#楼周边连接车库处筏板、顶梁板为原告所做。双方认可，工程量交底原件在原告处，工程量交底上的签名为各自所签。但工程量交底下方关于工程单价的批注，即“主楼价格为49.5元每平方、车库价格每平方95元、车库外主楼地下800元每吨”，为原告批注。庭审中被告对原告批注不予认可。原告称工程量交底清单中关于工程单价的约定为当时书写，交底清单一式两份，被告手中也有一份，无证据证实。被告称双方约定的工程单价主楼价格应为每平方60元、车库价格应为每平方120元、地下室价格应为950元每吨，被告也未提供证据证实。3、2019年12月10日，在汤阴县劳动保障监察局的主持下，河南诚信工程管理有限公司出具诚信造价CXJD-AY（2019）001号安阳汤阴汤河碧桂园项目钢筋劳务工程量鉴定报告书，该鉴定报告结论中关于工程量面积的结论有两种，一种为按全面积计算，此为被告所述自己完成的工程面积，另一种是按建筑面积计算规则计算，此为原告所述的被告完成的工程面积。鉴定报告中关于按钢筋量的鉴定结论也有两种，一种是被告主张的钢筋量，另一种是原告主张的被告工作的钢筋量。4、原告称实际已支付被告劳务费1182950元，被告对此不认可，认为原告实际支付的金额为1058250元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张多支付被告劳务费，其应举证证明应给付被告多少劳务费，已给付被告多少劳务费。要计算出原告应给付被告多少劳务费，原告应首先举证证明原告完成的工程量及工程单价。关于工程量问题，虽然双方在汤阴县劳动保障监察局的主持下进行过鉴定，但原、被告主张的被告完成的工程面积及钢筋量均是按各自的陈述所做的鉴定，鉴定结论有两个，且双方互不认可，不具有唯一性，故该鉴定结论本院不予采信。关于工程单价问题，双方虽有工程量交底清单，但价格为原告自己书写，并未经过被告确认。依据现有证据，原告应给付被告劳务款数额无法确认，故其主张多支付被告劳务费本院不予认定，对其提出的诉讼请求因证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费3061元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 马  国  明人民陪审员 陶  莉  莉人民陪审员 杨  文  霞二〇二一年七月十五日书 记 员 程雪姣(兼)
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢247号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、席付平、屈子平、苏彩英、屈喜平： 本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人席付平、屈子平、苏彩英、屈喜平借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，被执行人席付平于2021年7月2日将案款全部给付申请人，至此内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2637号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524财保33号 申请人：黄勇，女，1968年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：魏汉朋，男，1965年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人黄勇与被申请人魏汉朋民间借贷纠纷一案，申请人黄勇于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏汉朋在金融机构的存款以654200元为限进行冻结。申请人黄勇自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人魏汉朋在金融机构的存款以654200元为限进行冻结，冻结期间为一年（2021年7月14日至2022年7月13日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年七月十四日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7302号原告：大连芸迪商务信息咨询有限公司，住所地大连市甘井子区金荣路93号1单元7层1号，统一社会信用代码91210211MA0P5L9CXC。法定代表人：贺芸，经理。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元乔，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：于莉，女，1996年1月14日生，住址吉林省九台市。被告：陈家连，男，1990年9月27日生，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。原告大连芸迪商务信息咨询有限公司与被告于莉、陈家连买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告于莉、陈家连在答辩期内对本院的管辖权提出异议，认为合同约定的原告住所地不在大连市甘井子区，不应由本院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和地域管辖的规定。本案中，原、被告签订的《立刷商户版采购合同》中约定，如双方出现争议，由原告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然原告的工商注册登记地址在大连市甘井子区，但是根据原告提供的证据《房地产租赁合同》、银行转账记录及原被告陈述可以证明，原告自2016年起的主要办事机构所在地在大连市中山区。故被告提出的管辖权异议成立，且原告予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案移送大连市中山区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院审理。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇二一年七月七日书记员  矫文艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4001号之二 申请执行人：王庆章，男，1952年4月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：权宗运，男，1966年3月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王庆章与权宗运民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王庆章于2021年7月21日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十二日 书记员  丁 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2433号之七申请执行人张宏，男，汉族，1970年7月13日，住信阳市浉河区。被执行人人靖丰源，男，汉族，1980年3月2日出生，住信阳市平桥区。被执行人温阳，男，汉族，1978年9月29日出生，住信阳市浉河区。被执行人赵兵，男，汉族，1982年10月3日出生，住信阳市浉河区。张宏与靖丰源、温阳、赵兵民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫1502民初2291号民事调解书。根据上述生效法律文书，被执行人靖丰源、温阳、赵兵应偿还借款本金730000元（2019年9月20日借款430000元及2019年9月20日借款350000元，张宏与靖丰源一致要求合并处理）目前被告靖丰源尚欠本金647500元、利息20000元及诉讼费3000元，其中借款金额347500元由靖丰源偿还，若靖丰源到期未还，则由赵兵、温阳担保金额。因被执行人靖丰源、温阳、赵兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宏向本院申请强制执行，本院于2020年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵兵、温阳已经履行义务，被执行人靖丰源已向本院申报财产但至今未履行完毕义务。二、2020年9月6日、2020年10月26日、2021年7月7日多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人温阳、赵兵名下有可供执行的银行存款，本院于2020年11月2日扣划温阳名下银行存款83750元、于2020年11月17日扣划赵兵名下银行存款50000元、于2020年11月16日分别扣划赵兵名下银行存款52000元、9171元、于2020年11月23日扣划赵兵名下银行存款4000元。经查询发现被执行人靖丰源名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、豫Ｓ×××××奥迪牌车辆、豫Ｓ×××××凯迪拉克牌车辆。本院已于2020年12月10日查封被执行人靖丰源名下豫Ｓ×××××奥迪牌车辆，该车辆已被平桥区人民法院于2020年8月7日查封，本院系属轮候查封，无法处置。三、2020年9月9日，向不动产、公积金部门查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，查询被执行人靖丰源名下有房产登记信息，查询名下无公积金信息。经查询发现被执行人靖丰源名下有位于河南省信阳市南湾湖风景区二号桥村二组南湖学村一期工程3号楼1至2层101号201号（不动产权证号20190004434）房屋、河南省××街东方京城××区××楼××单元××号（不动产权证号20190012714）房屋。本院已于2020年9月15日查封被执行人靖丰源位于河南省信阳市南湾湖风景区二号桥村二组南湖学村一期工程3号楼1至2层101号201号（不动产权证号20190004434）房屋、2020年9月10日查封被执行人靖丰源位于河南省××街东方京城××区××楼××单元××号（不动产权证号20190012714）房屋。本院于2021年2月20日拍卖被执行人靖丰源位于河南省××街东方京城××区××楼××单元××号（不动产权证号20190012714）房屋，但该房屋经一拍、二拍、变卖均无人购买。四、2020年12月19日，本院依法向被执行人靖丰源发出限制消令。由于被执行人靖丰源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2020年12月9日，本院依法将被执行人靖丰源纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为675250元及利息，截止至2021年7月29日实际执行到位398900元，其中扣划温阳名下银行存款83750元、交付现金90000元共计173750元，扣划赵兵名下银行存款共计115171元、赵兵替靖丰源还款3579元共计118750元，陈飞替靖丰源偿还共计55000元（2020年12月23日还款15000元、2020年11月23日还款15000元、2020年12月22日还款25000元），靖丰源2021年5月23日微信转账还款1万元，2021年5月23日刘玉霞代靖丰源还款2万元，2021年5月31日靖丰源用茶叶以物抵债21400元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，经查询被执行人温阳、赵兵名下有可供执行的银行存款，本院于2020年11月2日扣划温阳名下银行存款83750元、于2020年11月17日扣划赵兵名下银行存款50000元、于2020年11月16日分别扣划赵兵名下银行存款52000元、9171元、于2020年11月23日扣划赵兵名下银行存款4000元。经查询发现被执行人靖丰源名下有位于河南省信阳市南湾湖风景区二号桥村二组南湖学村一期工程3号楼1至2层101号201号（不动产权证号20190004434）房屋、河南省××街东方京城××区××楼××单元××号（不动产权证号20190012714）房屋，本院已于2020年9月15日查封被执行人靖丰源位于河南省信阳市南湾湖风景区二号桥村二组南湖学村一期工程3号楼1至2层101号201号（不动产权证号20190004434）房屋、2020年9月10日查封被执行人靖丰源位于河南省××街东方京城××区××楼××单元××号（不动产权证号20190012714）房屋。并于2021年2月20日拍卖被执行人靖丰源位于河南省××街东方京城××区××楼××单元××号（不动产权证号20190012714）房屋，但该房屋经一拍、二拍、变卖均无人购买，经查询发现被执行人靖丰源名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、豫Ｓ×××××奥迪牌车辆、豫Ｓ×××××凯迪拉克牌车辆，本院已于2020年12月10日查封被执行人靖丰源名下豫Ｓ×××××奥迪牌车辆，该车辆已被平桥区人民法院于2020年8月7日查封，本院系属轮候查封，无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年七月二十九日书记员  黄有为
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执652号 申请执行人：方虎成，男，1972年10月17日出生，汉族，住思南县。 被执行人：代飞，男，1993年6月1日出生，土家族，住思南县。 方虎成与代飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔0624民初1583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方虎成于2021年4月21日申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人代飞发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人13200元；2.负担案件受理费175元、申请执行费98元。但被执行人代飞一直未履行。 执行过程中，申请执行人明确表示：双方达成调解协议后，被执行人代飞案外履行了3000元。本院扣划了被执行人代飞的银行账户内的存款800元，已悉数发放给申请执行人方虎成；登记在被执行人代飞名下的车辆，申请执行人方虎成陈述称：已被代飞变卖。未发现被执行人代飞的不动产和企业注册登记、对外投资及股权情况。因代飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人代飞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人方虎成后，方虎成对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人的其他财产线索。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 沈 超 审判员 谭仕红 二〇二一年七月二十四日 书记员 刘 洪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5012号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹海蛟，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邹海蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告邹海蛟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27436.97元、借期利息856.2元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日，被告邹海蛟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月17日起十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计60100元。而后，被告邹海蛟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邹海蛟身份证1份，拟证明被告邹海蛟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件12份，拟证明原告与被告邹海蛟签订了最高额金融借款合同，后被告十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邹海蛟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月17日，原告宁波银行与被告邹海蛟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月17日至2020年10月20日，被告十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计60100元，并约定其中第一至六、七、八至十二笔借款利率分别为年利率19%、16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.9989%、23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邹海蛟偿还借款本金32663.03元、利息4999.56元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金27436.97元、利息856.2元（含借期利息856.2元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邹海蛟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邹海蛟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金27436.97元及利息856.2元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邹海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹海蛟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27436.97元及利息856.2元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.32元，减半收取计253.66元，由被告邹海蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1600号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：罗秀中，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省新野县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人罗秀中信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6929号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8146.23元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6929号民事调解书表述为准]。因罗秀中未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无银行存款、网络资金、保险、证券、车辆及其他财产可供执行。三、经向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人王宁询问，其未能提供被执行人的现居住地，未能发现被执行人可供执行的财产线索。经新野县不动产登记中心查询，被执行人罗秀中名下无不动产登记信息。经新野县公积金管理中心查询，被执行人罗秀中名下无公积金存款。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人罗秀中无其他作为被执行人的案件。五、本院于2021年7月17日依法向被执行人发出限制消费令，于2021年7月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有申请律师调查令的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为借款本金8146.23元及利息[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6929号民事调解书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 鑫
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2396号原告：苏文龙，男，汉族，1991年12月20日出生，住信阳市平桥区。被告：彭志鹏，男，汉族，1988年3月6日出生，住罗山县。原告苏文龙与被告彭志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月23日，原告苏文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏文龙撤诉处理。案件受理费减半收取363元，由原告苏文龙负担。审判员 詹 峰二〇二一年七月二十六日书记员 胡宝定
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1074号原告：大连泉城置业有限公司，住所地大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：郑全兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕意闯，男，1982年1月9日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：刘任顺，男，1985年3月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连泉城置业有限公司（以下简称泉城置业公司）与被告刘任顺合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吕意闯，被告刘任顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连泉城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的采暖费1953.38元；2.判令被告向原告支付垫付的采暖费占用期间的利息（自2018年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至起诉之日为190.81元)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的“半岛印象”项目一期11号楼5层2号房屋，建筑面积75.13平方米，被告于2013年11月29日办理该房屋的交付手续。根据双方签订的《补充协议》第八条及《大连市居民住宅供热计量收费管理办法（试行）》第五条规定，被告应承担自房屋交付之日起的采暖费，但被告未缴纳前述采暖费。原告己于2018年8月15日代被告垫付2016年至2017年的采暖费。虽经原告多次催要，被告仍未向原告支付该采暖费，已严重侵害原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘任顺辩称：不接受原告替我垫付供热费，因为2015年我就办理了停供，我的房屋一直无人居住，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月15日，原告泉城置业公司（出卖人）与被告刘任顺（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的“半岛印象”项目一期的房屋，建筑面积75.13平方米。该合同附件四《合同补充协议》第八条约定，买受人应自《合同》约定的交房日（或出卖通知交房日）承担因该房屋产生的物业费、采暖费等全部费用并开始起算该房屋的保修期。2013年11月29日，被告领取钥匙完成房屋接收。2018年5月21日，本院作出（2018）辽0212民初484号民事调解书，确认由大连泉城置业有限公司于2018年6月20日至2019年1月20日间分期给付大连市旅顺口区供热公司取暖费共计2718，207.08元，该款项包含了原告和部分已接收房屋业主欠付的采暖费两部分。2018年8月15日，大连半岛物业管理有限公司向大连盛阳供热有限公司（曾用名大连市旅顺口区供热公司）转账340，000元。2020年1月21日，大连半岛物业管理有限公司出具情况说明，说明前述转账的340，000元是代替大连泉城置业有限公司依据本院（2018）辽0212民初484号民事调解书内容支付的半岛印象项目的采暖费。根据大连盛阳供热有限公司出具的《半岛印象一期采暖费泉城置业已垫付明细》，原告在履行上述调解协议过程中，为被告房屋垫付了2016-2017年的采暖费共计1953.38元。庭审中，被告提供证据证明其在2015-2016年办理了停供手续，同时缴纳了2017-2018年度的供暖费。本院认为，从效率角度考量，原告泉城置业公司替包括被告刘任顺在内的业主向供热公司交纳供暖费，无疑为供暖公司提供了资金来源，有利于供暖公司更好地提供服务，但从合同相对性角度考量，刘任顺与供暖公司之间存在供热合同关系，除商品房交付2年内需强制交取暖费外，刘任顺享有停供和恢复供暖的权利，但需按照供暖公司的要求履行相关手续。本案刘任顺在2015年-2016年已经办理了停供手续，其想恢复供暖应向供暖公司提交申请，并交纳供暖费才能享受供暖服务。而泉城置业公司主张刘任顺支付代缴供暖费恰好发生在刘任顺办理停供手续后的下一年度。对此，泉城置业公司应该提供证据证明刘任顺要求恢复供暖但却拒缴供暖费，或如泉城置业公司所述系刘任顺私自开阀取暖，才能享受主张的权利。在其不能举证证明时，其代缴行为不能当然认定为使刘任顺获利，同时也剥夺了刘任顺与供暖公司合同纠纷中享有的抗辩权。故本院对泉城置业公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告大连泉城置业有限公司的诉讼请求。案件受理费收取计50元，原告已预交，由原告大连泉城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于清政人民陪审员  郑英辉人民陪审员  陈 杰二〇二一年七月二十一日书 记 员  安 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36426号原告庞上金，男，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人白云，广东班侬律师事务所律师。被告钟昌窍，男，汉族，1985年8月16日出生，身份证住址广西灵山县。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人白云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告还款20000元及利息（利息以20000元为本金，年利率6%，自起诉之日起计至被告还清全款之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年1月20日，被告称其需资金周转几天，向原告借款20000元，原告当日以银行转账向其借出20000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。2020年4月24日，经原告催款，被告向原告出具欠条，确认曾向原告借款20000元，并提供自己身份证，仍称无力还款。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2020年1月20日，原告向被告转账20000元，备注为“中堂预备款”。被告向原告出具一张《欠条》：“2020年4月24日钟昌窍借庞上金两万元”。欠条由被告以借款人署名，并注身份证号，但无落款时间。庭审中，本院询问转账凭证中关于“中堂预备款”的备注的缘由，原告解释称“原、被告为朋友关系，因原告长年从事羽毛交易业务，2020年1月被告称其要进入该市场，出售羽毛，原告为照顾朋友生意，向被告转款2万元，预备向其购买羽毛，但被告收款之后，称其因资金周转不灵，无法从事相关业务，该2万元转为借款。双方在2020年4月24日对账之后，被告向原告出具了欠条，确认了该借款事宜”。被告未到庭反驳、抗辩。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案债权债务由《欠条》和转账凭证予以证实，举证已具盖然性，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、反驳等诉讼权利，本院对原告所主张事实予以采纳。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告经原告催款后未及时还款，应当赔付利息，但利率并无约定，应参照金融机构公布标准计付为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟昌窍应于本判决生效之日起五日内返还原告庞上金款项20000元，并支付相应的利息（以20000元为基数，自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告承担。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年七月十五日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17879号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳热点网络信息传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××C1302，统一社会信用代码91440300MA5DEU8E1G。法定代表人：雷某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳热点网络信息传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22749号原告：王铭，男，1986年1月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：西安诚博四方房地产营销策划有限公司，住所地： 陕西省西安市雁塔区。法定代表人：彭耀龙，具体职务不详。本院在审理原告王铭与被告西安诚博四方房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王铭于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铭申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王铭承担。   审  判  员     张雪芳二〇二一年七月二十二日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2954号原告：王梅，女，1962年10月16日出生，汉族，住址哈尔滨市。被告：大连成牧贸易有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：肖云飞。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩光磊。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：凌祥。被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：史化宇。原告王梅与被告大连成牧贸易有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日向原告王梅下发《预交诉讼费用通知书》，限其收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，否则按撤诉处理。原告王梅收到本院通知后，在限定期限内未向本院预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梅撤诉处理。审判员  远立华二〇二一年七月二十二日书记员  孙凤琳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执563号之五 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 申请执行人：母建全，男，生于1968年11月24日，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：何朝勇，男，生于1963年5月20日，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：郭庭，男，生于1985年1月24日，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：李丘明，男，生于1964年1月2日，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：邓青林，女，生于1984年4月29日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李小平，男，生于1990年1月4日，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行李小平犯盗窃罪判处责令退赔一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2021）川0823刑初16号刑事判决书移送执行，责令被执行人李小平向母建全退赔53900.00元、向何朝勇退赔4600.00元、向郭庭退赔2000.00元、向李丘明退赔800.00元、向邓清林退赔21914.00元。 本案在执行过程中，向被执行人李小平邮寄送达执行通知书，要求其在限期内履行法律文书确定义务。对被执行人李小平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号2362账户予以限额冻结（实际控制0.00元）、交通银行尾号1803账户予以冻结（实际控制5.92元）、中国农业银行股份有限公司尾号1972账户予以限额冻结（实际控制0.00元）、中国工商银行尾号4915账户予以限额冻结（实际控制302.42元）。经查询不动产登记机关，被执行人李小平名下与他人在剑阁县下寺镇修城园区水映长岛小区共有房屋一套，因其涉及在银行已抵押，并征得申请执行人同意，暂未处置。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人李小平名下的财产，均未查找到被执行人李小平有其他可供执行的财产，本院已向被执行人李小平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，目前被执行人李小平在监狱服刑期间内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李小平具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年七月七日 书记员 冯劲豪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2680号 宽甸满族自治县超群矿业有限公司： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与你公司、辽宁同兴能源有限公司、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2680号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1841号之二十七申请执行人：郝相吉,男,汉族，1967年6月10日生,住河南省林州市。被执行人：陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日生，住河南省郑州市中原区。关于郝相吉与陈勇斌、张香斌合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人陈勇斌在46×××15账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇斌在兴业银行46×××15账户内存款人民币454519.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1453号 黄伟中： 关于本院民一庭移送执行你欠缴二审案件受理费一案，经本院强制执行，共执行到位4750.80元，支付执行费50元后，退二审案件受理费4700.80元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执8596号 深圳市曦诚物流有限公司: 申请执行人中山市楚粤物流有限公司与被执行人深圳市曦诚物流有限公司运输合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳市曦诚物流有限公司已经履行完毕本院（2020）粤2072民初12880民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十五日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1291号 被保全人：杲利彬，男，1979年1月5日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人杲利彬财产18000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人杲利彬财产18000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3699号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：曹额日德木吐，其他信息不详。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告曹额日德木吐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告曹额日德木吐偿还借款本金：19950元，利息：22210.61元（利息计算至2021年2月6日），本利合计：42160.61元。二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金19950元为基数，按借款月利率11.523%基础加收50%，从2021年2月6日起计算利息至实际还清之日止。三、要求被告承担本案诉讼。事实与理由：2015年4月29日，曹额日德木吐从架玛吐信用社借款人民币20000元，当时双方约定借款日期为2015年4月29日至2015年12月10日止，借款月利率为11.523‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月6日，借款人利息归还过2次，共计归还1181.60元（2015年6月27日归还453.27元，2015年9月30日归还728.33元），利息结清至2015年9月30日。本金归还过2次（2015年6月27日归还40元，2015年9月30日归还10元），现贷款本金余额为19950元，利息为22210.61元。正常利息：（2015年9月30日至2015年12月10日）19950元×11.523‰÷30天×71天=544.06元。逾期利息：（2015年12月10日至2021年2月6日）19950元×17.2845‰÷30天×1885天=21666.55元本利合计：42160.61元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告曹额日德木吐的送达地址无法向其送达，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社表示无法向法院提供被告曹额日德木吐的准确送达地址及联系方式，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取427元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年七月七日书记员 孙 博
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2235号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：张湖洋,男，1993年12月21日出生,汉族,住孟津县。被告：徐林柱，男，1965年1月2日出生，汉族，住孟津县。被告：姚阳阳,男，1991年4月1日出生,汉族,住孟津县。被告：孟津江鑫商贸有限公司，住所地：孟津县城南津高引线北端东侧8幢南07号。法定代表人：姚阳阳。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告张湖洋、徐林柱、姚阳阳、孟津江鑫商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月十三日书记员  毕睿
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4531号原告：王**，男，1988年8月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：梁春丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于非，系辽宁瀛大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓齐，系辽宁瀛大律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。负责人：胡滨，系该公司总经理。原告王**、梁春丽诉中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，在诉讼过程中，原告无钱交纳诉讼费为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**、梁春丽提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**、梁春丽撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨明芬二〇二一年七月十五日书记员  刘渐宽
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执1225号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人吴伟伟，男，汉族，1994年11月11日生，住光山县。关于吴伟伟盗窃罪罚金一案，光山县人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫1522刑初128号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人吴伟伟未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本案2021年4月26日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人吴伟伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人吴伟伟至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人吴伟伟的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人吴伟伟户籍地进行了解，被执行人吴伟伟现下落不明，未发现可供执行的财产线索。4、对被执行人吴伟伟的不动产信息，住房公积金进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、对被执行人吴伟伟拉入失信并对其进行限高。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人吴伟伟负有向本院继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二一年七月三十日书记员  占岳林
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3063号原告:杨娜，女，汉族，1983年8月23日生，住长葛市。被告：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：杨得领。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。原告杨娜诉被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜、被告长葛市滨海置业有限公司的委托诉讼代理人吕建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2018年4月16日签订的《滨海汀畔签约协议》；2、判令被告返还原告交付房款263608元，并赔偿原告资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至还清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原被告之间签订的《滨海汀畔签约协议》，约定被告将其开发的滨海汀畔小区11号楼中单元5楼西户的房屋出售给原告。原告按约支付了263608元房款。事后，原告才了解到，被告公示的房屋预售许可证系一期项目，案涉项目房屋未取得预售许可证。后来，该项目因资金链断裂而停工。为此，原告多次向被告主张权利，要求退还房款或交付房屋，被告以各种理由推脱。截止起诉之日，被告所开发的滨海汀畔楼盘已经停工三年多，且仍然没有取得预售许可证。原告认为，虽然被告在没有达到预售条件下即与原告签订了具有房屋买卖合同性质的协议，但协议应当得到法律的保护。协议签订后至今已经三年多，被告不但未取得房屋预售许可证，而且房屋建设至今未完工，甚至出现彻底停工。尽管被告多次承诺尽快复工、尽快办理预售许可证，但是没有兑现任何一次承诺。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，因此特依法提起诉讼，望判如所请。被告滨海公司辩称：1、双方签订的滨海汀畔签约协议系双方的购买意向书，并非买卖合同。2、被告受金融政策和经济大气候的影响出现临时性的资金困难，但一直在努力寻找合作伙伴完成房产的交付；3、被告收取的是意向金，诉请利息即无事实根据也缺乏法律依据。经审理查明：2018年4月16日，被告滨海公司（甲方）与原告杨娜（乙方）签订《滨海汀畔签约协议》，双方约定：原告杨娜以银行按揭方式购买被告长葛市滨海置业有限公司开发的位于长葛市××大道与外五路××小区××楼中单元××楼西××房产××套，面积约151.03平方米，优惠后首付金额263608元、贷款金额59万元……。并约定面积以房管局最终测量为准，单价不变。签订本协议后不退房、不更名、不增减名、不换房。乙方需在甲方通知办理银行按揭手续一周内配合办理，否则视为乙方违约。甲方有权将房源另行出售。具体时间以甲方通知为准。2018年4月16日、19日原告分别缴纳购房首付款100000元、163608元共263608元。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：“一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案。四……”。至被告承诺交房时间，原告向被告主张房产，被告不能如约交房，原告主张退还房款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原杨娜与被告滨海公司签订的《滨海汀畔签约协议》，系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力。协议签订后，原告杨娜已依约履行缴纳首付款的义务。2018年10月10日，被告滨海公司发布关于对滨海汀畔二期（9#、10#、11#、12#）购房户的承诺：一、开工时间定于2018年10月31日以前。二、交房时间2019年12月31日以前。三、主体封顶开始分批分期备案……。原告对被告的承诺没有提出异议，承诺生效后，被告亦应按承诺于2019年12月31日以前履行交付原告所购房产的义务。现被告长期拖延不履行交付房产的义务，已构成对合同的根本性违约，原告有权解除合同，故原告请求解除与被告之间签订《滨海汀畔签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。据此，原告要求被告返还购房款263608元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因被告长期占用原告资金，确实会给原告造成损失，对原告起诉后的利息损失被告应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告所持各项辩解意见，片面考虑己方利益，无视原告合同权利，不符合法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条之规定,判决如下：一、解除原告杨娜与被告长葛市滨海置业有限公司之间签订的《滨海汀畔签约协议》；二、被告长葛市滨海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨娜购房款263608元及利息（利息自2021年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2627元，由被告长葛市滨海置业有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年七月三十日书记员  王怡博
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执443号之一申请执行人:周忠建,公民身份号码:XXX,男,1970年6月2日出生,汉族，住青海省鸟兰县。被执行人:青海九洲盛世商业运营管理有限公司,统一社会信用代码：91630000MA75742J1P,住所地:青海省西宁市城中区昆仑中路****楼**。法定代表人:田茂林,职务：执行董事。被执行人:田碧蔓，公民身份号码:XXX,女,1987年6月7日出生,汉族，户籍所在地:河南省鲁山县。申请执行人周忠建与被执行人青海九洲盛世商业运营管理有限公司、田碧蔓买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）青0103民初1208号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人青海九洲盛世商业运营管理有限公司给付申请执行人周忠建车辆预付款82800元、利息4968元、逾期利息7990元、迟延履行期间的债务利息1724元、案件受理费2194元、公告费900元、并承担本案的执行费1383元，合计101959元。二、被执行人田碧蔓对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人青海九洲盛世商业运营管理有限公司追偿。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人田碧蔓有银行存款578元，本院已扣划并给付申请执行人，青海九洲盛世商业运营管理有限公司在银行无存款；被执行人田碧蔓在西宁市不动产登记服务中心、户籍地河南省鲁山县及自然资源部均无不动产登记信息，青海九洲盛世商业运营管理有限公司在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；二被执行人查无车辆登记信息；被执行人持有的在青海亨元融资担保有限公司20%的股权、在青海格瑞投资管理有限公司有67%的股权，本院均已冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7232号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周礼。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周礼在银行的存款37384.89元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人周礼相当于37384.89元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月二十九日书记员  袁 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初17300号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1。法定代表人：徐红伟，董事长。被告：叶菊妮，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘泽涵，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘光阳，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张继红，女，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘光伟，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆瀚翔实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1。法定代表人：刘光阳，经理。被告：重庆天鸿木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村经济发展园区。法定代表人：叶菊妮，经理。原告重庆今荣融资担保有限公司与被告叶菊妮、刘泽涵、刘光阳、张继红、刘光伟、重庆瀚翔实业有限公司、重庆天鸿木业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆今荣融资担保有限公司撤诉。审判员  韩玉成二〇二一年七月九日书记员  张涵悦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4097号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：王连宝，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周在君，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王延玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王连宝、周在君、王延玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告王连宝、周在君、王延玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连宝偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金27,226.44元、利息1,490.97元（息止2021年6月9日），共计28,717.41元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告周在君、王延玲对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王连宝签订《最高额借款合同》一份，借款金额30,000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年1月16日至2021年1月15日。根据借款人要求，2018年1月16日放款20,000元，2018年2月11日放款10,000元，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告周在君、王延玲签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告王连宝、周在君、王延玲均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年1月16日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）王连宝签订《最高额借款合同》一份，2018年1月16日，双方签订《借款借据》一份，2018年2月11日，双方签订《借款借据》一份。合同及借据主要内容为：借款金额为30,000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年1月16日至2021年1月15日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。2018年1月16日，原告与被告周在君、王延玲签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由周在君、王延玲为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2018年1月16日至2021年1月15日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告于2018年1月16日向被告王连宝发放贷款20,000元，于2018年2月11日向被告王连宝发放贷款10,000元。后被告王连宝未按合同约定按时还款，截止到2021年6月9日，尚欠原告本金27,226.44元未还及利息1,490.97元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告王连宝提供借款的义务，但被告王连宝未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告王连宝偿还借款本金27,226.44元，利息1,490.97元（息止2021年6月9日），本息合计28,717.41元，并按照合同约定利率支付自2021年6月10日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告周在君、王延玲作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王连宝于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金27,226.44元、利息1,490.97元（息止2021年6月9日），本息合计28,717.41元，并按照合同约定利率支付自2021年6月10日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告周在君、王延玲对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告王连宝、周在君、王延玲负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年七月二十八日书记员 孙传犇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4583号 原告：亳州市翰霖药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区魏武大道与紫苑路交叉口康美（亳州）后天国际中药城二期G3-110号。统一社会信用代码：91341600MA2TEBE10J。 法定代表人：雷家峰，公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所律师。 被告：贾翔，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被告：安国市盛辉中药饮片有限公司，住所地安国市义丰大路南侧（安国市刘庄村东侧）。统一社会信用代码：911306835700517235。 法定代表人：邵辉，公司总经理。 原告亳州市翰霖药业有限公司与被告贾翔、安国市盛辉中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日适用简易程序受理后，亳州市翰霖药业有限公司于2021年7月6日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，亳州市翰霖药业有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告亳州市翰霖药业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市翰霖药业有限公司负担。 审判员 王 帅 二〇二一年七月十一日 书记员 杨清宇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4817号 原告：孙家平，男，汉族，1981年1月28日出生，住安徽省灵璧县。 被告：刘冬冬，男，汉族，1989年9月8日出生,住安徽省泗县。 原告孙家平与被告刘冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙家平到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 孙家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠工资18660元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月被告找原告到蚌埠市五河县中央公馆从事烧石头钢架及带班工作,到2018年11月30日，被告拖欠原告工资26660元。2019年2月14日，被告偿还8000元，尚欠18660元。原告多次向被告索要,被告拒不偿还。 刘冬冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年6月至同年11月，孙家平在被告刘冬冬承包的五河中央公馆务工，共计166人工。经孙家平与刘冬冬结算，孙家平总工资为46340元，扣除借支19680元，尚欠26660元。2019年2月14日，刘冬冬又支付孙家平8000元，现刘冬冬下欠孙家平18660工资未付。经孙家平数次催要，刘冬冬至今未偿还上述工资款，孙家平诉至本院。 上述事实，有原告孙家平陈述、原告孙家平提交的工资表等证据在卷佐证。 本院认为：原告孙家平与被告刘冬冬形成的劳务关系应受法律保护。原告孙家平为被告刘冬冬提供劳务后，被告刘冬冬应及时足额支付劳务报酬。被告刘冬冬尚欠原告孙家平工资款18660元，有其本人书写的工资表为证，事实清楚，证据充分。原告孙家平的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的后果。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬冬于本判决生效之日起五日内支付原告孙家平工资款18660元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告刘冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年七月九日 书记员  吴会伟 附：本案适用的法律条文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2611号原告梁彦生，男，汉族，1963年9月5日出生，住临颍县。被告陈纪学，男，汉族，大约50岁左右，住临颍县。本院在审理原告梁彦生诉被告陈纪学追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁彦生于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彦生自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁彦生撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告梁彦生负担。审判员  贺颍杰二〇二一年七月二十七日书记员  陈路盈
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更779号罪犯赵新宇，男，1972年11月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连铁路运输法院于2011年7月28日作出（2011）大铁刑初字第6号刑事判决，以罪犯赵新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币470000元；在羁押期间，发现漏罪，辽宁省大连铁路运输法院于2012年1月17日作出（2012）大铁刑初字第5号刑事判决，以罪犯赵新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币530000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币530000元不变；2019年5月20日经本院以（2019）辽02刑更645号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币530000元不变。现刑期至2026年5月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵新宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯赵新宇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵新宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月30日起至2025年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0151刑初221号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人朱小龙，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞183号起诉书指控被告人朱小龙犯容留他人吸毒罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人朱小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱小龙于2021年4月7日、11日、20日、21日、22日、24日与胡某在他人处购买毒品海洛因后，先后六次容留胡某在其位于重庆市铜梁区的家中吸食毒品海洛因。被告人朱小龙到案后虽有部分翻供，但在庭审时对指控的事实供认不讳。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人朱小龙的供述，证人胡某、朱某的证言，微信聊天记录截图，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，房屋所有权证，检验报告，常住人口信息，案件侦破经过，抓获经过等证据证明，且被告人朱小龙在开庭时亦无异议，足以认定。本院认为，被告人朱小龙多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱小龙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱小龙的刑期从2021年5月28日起，至2021年12月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年七月九日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执242号申请执行人：龙某某，男，1976年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。被执行人：冮某某，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人龙某某与被执行人冮某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执242号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月七日书记员 王竟龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6199号 原告：袁爱黎，女，1965年2月4日出生，汉族，住大连市。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连金石滩金座庄园，统一社会信用代码912102006049200190。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连金石滩金座庄园，统一社会信用代码912102006049200190。 本院在受理原告袁爱黎与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁爱黎的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁爱黎撤回起诉。 案件受理费25元，由袁爱黎负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年七月二十二日 书记员 郭晓曼
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1912号 梁先勇、范应龙（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁先勇、范应龙罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初60号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初22204号原告：刘豪杰，男，汉族，1998年3月8日出生，住西安市蓝田县。被告：陕西美臻味餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区商铺。法定代表人：魏巍，职务不详。委托诉讼代理人：白兆峰，男，汉族，1987年6月27日出生，住陕西省铜川市王益区，系该公司员工。原告刘豪杰与被告陕西美臻味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘豪杰提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘豪杰撤回起诉。本案案件受理费1730元，减半后865元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年七月十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初817号 原告：张书和，男，汉族，1956年10月29日生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区****。 法定代表人：王军，总经理。 被告：江苏江中集团吉林有限公司，住，住所地长春市宽城区长江路****260段/div> 法定代表人：朱千圣，总经理。 被告：王洪飞，男，汉族，1980年3月20日出生，现住长春市。 原告张书和诉被告长春吉实益田置业有限公司（以下简称“吉实益田公司”）、江苏江中集团吉林有限公司（以下简称“江中集团”）、王洪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书和的委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼，被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张书和向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同支付原告劳务费人民币7280元；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由，2016年7月至2017年5月，原告等在被告一长春吉实益田置业有限公司开发的高新区益田硅谷公馆项目7-10工程中进行砌筑工作，被告一将该工程整体发包给被告二江苏江中集团吉林有限公司，被告二将砌筑劳务工程转包给了没有资质的被告三王洪飞。该工程项目完工后，被告二并未给原告支付全部劳务费，被告三于2018年11月16日向原告等24人出具欠条一份，劳务费至今未支付。原告曾向长春市高新区劳动保障监察执法部门投诉该事件，并向高新区劳动局调取出被告王洪飞的笔录，可以证明被告拖欠劳务费的事实，因此诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞未出庭亦未答辩。 经审理查明，2016年，吉实益田公司开发了高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程，并将该工程整体发包给江中集团，江中集团总经理即大包承包人李**挂靠该公司承包工程，并将砌筑劳务工程发包给王洪飞。王洪飞负责招募工人，由李**支付王洪飞工程款，王洪飞负责给付工人劳务费。2016年7月20日，王洪飞雇佣了包括张书和在内的40余名工人进入工地工作，直至2017年5月下旬工程完工。工程完工后，江中集团李**全额支付王洪飞工程款105.2411万元，王洪飞在支付工人劳务费共计90余万元后，由于其自身经营不善，导致拖欠24名工人劳务费共计31.8662元，其中包括欠付张书和劳务费7280元。2018年11月16日，王洪飞向张书和等24名工人出具欠条，承诺于2020年1月23日前偿还全部欠款，但王洪飞所欠劳务费至今未付，故张书和诉讼来院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”和《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，一、张书和受王洪飞雇佣，双方之间的劳务关系真实有效，王洪飞到期未支付所欠劳务费构成违约，故张书和要求王洪飞支付劳务费7280元符合约定和法律规定，本院予以支持；二、江中集团作为高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程的建设单位，将案涉工程发包给不具备资质的个人王洪飞，张书和受王洪飞雇佣。工程结束后，王洪飞未实际全额支付张书和劳务费。江中集团作为建设单位，将工程分包给不具备用工主体资格的王洪飞，导致拖欠农民工张书和的工资，江中集团负有清偿责任。对于原告所主张的代理费，因其未向本院提交证据，本院不予支持。吉实益田公司、江中集团、王洪飞未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞于本判决生效后立即给付原告张书和劳务费7280元； 二、被告江苏江中集团吉林有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张书和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费325元，由被告王洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  陈春华 二〇二一年七月十五日 书 记 员  闫 情
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6064号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：林彦泽，男，1983年6月24日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林彦泽金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告未缴纳诉讼费，本院亦不减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二一年七月十三日书记员 王姝珺
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初55号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：黑河市亿隆房地产开发有限责任公司，住所地黑河市合作区宁城开发公司4号楼（龙科街78号）。法定代表人：车爱英。原告林远志因与被告黑河市亿隆房地产开发有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。林远志向本院申请撤回起诉。本院认为，林远志在本案审理期间因自身原因提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林远志撤回起诉。审判长  张立新审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年七月七日法官助理张婷婷书记员陶晶
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1885号申请执行人：陆宇，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人：王红梅，女，1989年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：江苏宝悦置业有限公司，统一社会信用代码91320922079936265B，住所地滨海县，韩庄路南侧“宝顺农贸市场”内。法定代表人：吴观军。申请执行人陆宇、王红梅与被执行人江苏宝悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2379号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宝悦置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宝悦置业有限公司银行存款人民币366224.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年七月十五日书记员 陈婷婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初5638号   原告：徐勍，男，1971年7月1日出生，汉族，西安市xxx视频侦查支队一级警长，住西安市碑林区。   被告：蔡莲，女，1964年5月19日出生，汉族，中国人民解放军三五三八厂服务处退休职工，住西安市碑林区。   原告徐勍与被告蔡莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐勍于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐勍的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐勍撤回起诉。   案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。                  (此页无正文)。               审 判 员 郭 玉 萍                 二○二一年七月九日             书 记 员 杨 小 玲          1
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初3448号   原告：王宝成，公民身份号码XXX，男，1991年10月23日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被告：杨占蛟，公民身份号码XXX，男，1996年1月29日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城西区。   法定代表人：李稚林，男，该公司总经理。   被告：苏州市泉鑫兴贸易有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：江苏省苏州市。   法定代表人：张文成，男，该公司执行董事。   本院在审理原告王宝成诉被告杨占蛟、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、苏州市泉鑫兴贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告王宝成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，不但未预交案件受理费，而且向本院明确表示，要求撤回起诉，不再预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王宝成撤回起诉处理。   审判员 管云晓      二〇二一年七月七日   法官助理 张丽云   书记员 山成明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1174号之一申请人李保青,男,1966年3月14日生，汉族,住辉县。被执行人李海水，男,1965年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人李小强，男,1987年6月23日生，汉族，住辉县。李保青申请执行李海水、李小强民间借贷纠纷一案，申请人李保青依据生效的（2018）豫0782民初5777号民事调解书，于2021年3月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人李海水、李小强送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金34400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费478元、执行费416元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现二被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李海水、李小强采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月七日书记员  张 琦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3139号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：谭红伟，该公司员工。被告：樊海领，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告樊海领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19061.84元及利息397.14元，（利息按借款合同利率计至2021年5月11日，逾期利率按加罚50%另计），本息合计19458.93元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊海领于2020年5月6日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告下属的试量支行申请借款25000元，期限从2020年5月6日至2023年5月6日，年利率11.1295‰，还款方式等额本息还款，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告于2020年5月6日向被告发放借款25000元。被告在借款后，据不按期还款，该笔借款已逾期，现下欠本金19061.84元，利息397.14元未偿还，根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款及利息，故原告特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告樊海领的住所地信息，经本院通过邮政部门送达、直接送达，该地址均无法送达被告樊海领；原告表示无法提供被告其他地址准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二一年七月二十九日法官助理王亚玲书记员王静静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5043号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐桂兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告徐桂兰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10177.18元、借期利息506.98元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月24日，被告徐桂兰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元。而后，被告徐桂兰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐桂兰身份证1份，拟证明被告徐桂兰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告徐桂兰签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐桂兰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月24日，原告宁波银行与被告徐桂兰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐桂兰偿还借款本金1822.82元、利息424.38元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金10177.18元、利息506.98元（含借期利息506.98元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐桂兰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐桂兰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10177.18元及利息506.98元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐桂兰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10177.18元及利息506.98元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.1元，减半收取计33.55元，由被告徐桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3958号 原告：石家琚，男，1963年4月12日出生，汉族，住桐城市。 被告：袁新胜，男，1964年8月27日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告石家琚诉被告袁新胜买卖合同纠纷一案中，原告石家琚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家琚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家琚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家琚负担。 审判员  吴跃辉 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱佳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。