wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4828号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：单光宇，男，1995年7月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告单光宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告单光宇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3265.54元、借期利息148.07元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日，被告单光宇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月25日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元。而后，被告单光宇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告单光宇身份证1份，拟证明被告单光宇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告单光宇签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告单光宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月24日，原告宁波银行与被告单光宇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月25日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告单光宇偿还借款本金3734.46元、利息553.59元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金3265.54元、利息148.07元（含借期利息148.07元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告单光宇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告单光宇未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3265.54元及利息148.07元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告单光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单光宇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3265.54元及利息148.07元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告单光宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1655号 上诉人（原审原告）：杨华，男，1970年11月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 委托代理人：兰珊珊，河北冠廷律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊通威饲料有限公司，住所地固安县开发区亚新科路002号。 法定代表人：余仕华，经理。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 上诉人杨华因与被上诉人廊坊通威饲料有限公司（以下简称通威公司）劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨华上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金306439元。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。第一、通威公司系违法解除劳动合同，应当按照规定支付经济赔偿金306439元。第二、一审法院认定上诉人没有正当理由旷工显然没有任何依据。第三、被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系系明显与国家鼓励企业灵活用工政策原则不符。第四、上诉人对于《员工奖惩管理规定》、《考勤与休假管理规定》并不知情，被上诉人也没有明示过相关内容，公司员工培训表中签字也并非上诉人本人所签。 通威公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案当中上诉人无故旷工三日以上，没有请假，严重违反了公司的规章制度，被上诉人与其解除劳动合同，符合劳动法的规定，根据劳动合同法关于经济补偿金适用的规定，上诉人不符合经济补偿金制度的赔偿，所以一审法院判决正确。 杨华向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资款6332元。2、判令被告支付原告经济赔偿金306439元。3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告杨华自2006年11月15日入职到被告廊坊通威饲料有限公司工作，从事销售业务员工作，工资为保底4000元加浮动工资。2020年春节开始，我国多地爆发新冠肺炎疫情。受此影响，部分企业停工停产，被告公司属民生保供企业，在疫情期间，经政府批准，于2020年2月4日复工。被告通知原告应于2020年2月20日前到岗，此时，原告回四川泸州泸县老家过春节，收到通知后，未向公司履行请假手续，也未能按时到岗。被告公司于2020年2月26日发文廊通发[2020]6号文件，依据《员工奖惩管理办法》、《考勤与休假管理规定》，就杨华旷工作出处罚通报,予以解除劳动合同处理。原告于2020年9月27日向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，认为被告解除劳动合同的行为违法，要求被告支付2020年2月份工资、经济赔偿金等。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会查明原被告间存在劳动关系，被告有原告工资6332元未予发放；查明被告公司系满足复工条件的民生保供企业，原告所处的四川泸州和被告所处的河北固安均是低风险地区，被告多次通知原告到岗，在其他员工全部返岗的情况下，原告还以不能安排食宿这一非正当理由拒绝返岗，被告依据公司规定与原告解除劳动合同，不属于违法解除。作出固劳人仲案字（终）[2020]第134号裁决书，裁决被告支付原告6332元工资，驳回了原告的其他仲裁请求。后原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款6332元、支付经济赔偿金306439元。庭审中，原告主张被告所依据的公司管理制度[《员工奖惩管理办法》、《考勤与休假管理规定》]，公司员工培训表中签字并非其本人所签，对此予以否认。对其未能及时返岗，原告未能举出充分证据予以证实。另经核实，培训发生在2018年，原告当时系在岗职工。被告所举公司员工培训表中的杨华签字可能系他人代签。对欠付原告6332元工资，被告予以认可。 一审法院认为，新冠肺炎疫情爆发期间，用工单位的正常生产和劳动者正常工作秩序确实受到严重影响，被告作为民生保供企业经政府批准，复工复产，其要求员工按时返岗复工并无不当，原告在无正当理由的情况下，未能按照用工单位的要求按时到岗，旷工多日，被告依据其公司规章制度规定与原告解除劳动合同，证据充分，行为合法，本院予以确认。原告入职被告公司多年，业绩优秀，其以未在员工培训表中签字为由主张未参加制度培训，不知晓公司规章制度，有悖常理，其所称因被告不能安排食宿故不能到岗的辩解理由，在其他大部分员工按时到岗复工的事实面前，不能让人信服，原告未能举出合理理由、及相应充分证据予以证实被告违法与其解除劳动合同，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对被告欠付原告的6332元工资，庭审核实，确实欠付，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊通威饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨华工资6332元。二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨华负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，被上诉人于2020年2月17日通过微信群向包括上诉人在内的公司员工发出的返岗通知明确要求：“…外省籍人员必须2月20号之前到岗到市场，如不到岗按旷工处理，旷工三天，直接解除劳动合同！”该通知明确告知了包括上诉人在内的公司员工不按时返岗的后果，上诉人也明确回复“收到”。而且此后被上诉人又一再通知上诉人按时返岗，在此情况下上诉人仍未按时返岗，被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同并无不当。上诉人主张被上诉人与其解除劳动合同系违法解除理据不足。综上所述，杨华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人杨华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年七月七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4302号申请执行人：杨成华，男，1955年6月28日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。本院受理申请执行人杨成华与被执行人云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月18日向我院申请执行，本案执行标的130735.56元及利息，执行费1681元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月三日书记员 朱琪敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4947号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万军，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告万军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告万军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6915.92元、借期利息366.21元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，被告万军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计10000元。而后，被告万军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告万军身份证1份，拟证明被告万军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告万军签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告万军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月21日，原告宁波银行与被告万军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2020年11月28日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计10000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告万军偿还借款本金3084.08元、利息698.32元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金6915.92元、利息366.21元（含借期利息366.21元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告万军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告万军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6915.92元及利息366.21元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6915.92元及利息366.21元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4530号原告：闫瑞凯，男，1995年9月2日出生，汉族，住泗县。被告：吕祥锐，男，1993年11月7日出生，汉族，住泗县。原告闫瑞凯与被告吕祥锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞凯到庭参加诉讼，被告吕祥锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫瑞凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元(叁万元整)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系,2020年9月1日,被告急需用钱,从原告手里借用30000元,当时被告打张借条给原告,并在借条上承诺2021年3月1日还上借款,还款日期已到,原告多次向被告催要借款,被告总是有许多理由一拖再拖,拒付,现在连原告电话也不接听,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据民法典有关规定,特提起诉讼,以维护原告合法权益不受侵犯。被告吕祥锐未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：2020年9月1日，被告吕祥锐通过原告闫瑞凯的同事陈志良介绍并担保，向原告闫瑞凯借款30000元，闫瑞凯通过银行转款30000元给吕祥锐，当日吕祥锐向闫瑞凯出具借条一张，约定借款30000元，借款期限为六个月，未约定借款利息。借款后，吕祥锐通过陈志良偿还原告闫瑞凯现金2700元，并送给闫瑞凯一条金皖香烟。此后，吕祥锐未再偿还借款，原告为此诉讼来院，引起纠纷。以上事实，有原告提交的借条、转账记录及原告当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告吕祥锐向原告闫瑞凯借款30000元的事实清楚、证据充分，双方借贷关系明确，因在借条中未约定利率，视为不支付利息，原告主张被告偿还的2700元为偿还的利息没有证据证明，应当视为偿还的是借款本金，因此，剩余的本金为27300元被告应当偿还给原告；因被告送给原告的香烟无法确定其用意，不应当认定为偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕祥锐于本判决生效后十日内偿还原告闫瑞凯27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吕祥锐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年七月二十一日书记员 沙莉莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0112民初14212号原告：罗玉姗，女，汉族，1986年6月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑华友，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，重庆儒泰律师事务所实习律师。被告：陈志，男，汉族，1982年10月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨昭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告罗玉姗与被告陈志股权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉姗撤回起诉。本案案件受理费3835.36元，本院不予收取。审判员  韩超二〇二一年七月七日书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初279号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人鲍上海,男，1991年9月18日出生于江苏省新沂市，初中文化程度，系打工人员，住本市新市区。2021年4月16日因本案被取保候审。 公诉机关以乌新检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人鲍上海犯危险驾驶罪，于2021年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红出庭支持公诉。被告人鲍上海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月11日22时56分许，被告人鲍上海酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车行驶至本市宁航一路健福路路口时调头驶离卡点,民警驾驶警车跟随至宁航一路健馨路路口时将其抓获。经鉴定，被告人鲍上海血液中酒精含量为117mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。被告人鲍上海归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人鲍上海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人鲍上海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2021年4月11日22时56分许，被告人鲍上海酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车行驶至本市宁航一路健福路路口时调头驶离,民警驾驶警车跟随至宁航一路健馨路路口时将其抓获。经鉴定，被告人鲍上海血液中酒精含量为117mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。 上述事实，被告人鲍上海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍上海的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍上海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲍上海归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人鲍上海认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲍上海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄勇琦 二〇二一年七月十五日 书记员  丁建雄
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保304号 张廷康、蔡世刚： 申请人张廷康诉被申请人蔡世刚追偿权纠纷一案，依据(2021）黔0581民初2901号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人蔡世刚在80790.00元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。未足额保全。（实际保全金额：3691.75元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2377号 申请执行人：秦全林，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽银禾源食品有限公司，统一社会信用代码：91341282597050640B，住所地安徽省界首市工业园区。 法定代表人：张自强，董事长。 秦全林与安徽银禾源食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6008号民事调解书，已经发生法律效力。安徽银禾源食品有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，秦全林于2021年5月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽银禾源食品有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月19日、6月24日依法查询被执行人安徽银禾源食品有限公司在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现有财产可供执行。我院多次联系被执行人安徽银禾源食品有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行，被执行人安徽银禾源食品有限公司在执案件较多，执行标的较大，公司财产均设定抵押，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人安徽银禾源食品有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 诚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1213号申请执行人：济宁市兖州中联混凝土有限公司,住济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路。法定代表人：盛春德，执行董事。委托诉讼代理人（口头委托）：王俊鹏，公司法务。被执行人：山东岭浩路桥工程有限公司，社会统一信用代码91370882334515135Q，驻济宁市兖州区百丰大厦1单元1314室。法定代表人：刘轩,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈文岭，男，汉族，1974年11月3日出生，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为179622元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经查询，没有发现被执行人山东岭浩路桥工程有限公司名下有银行存款信息、对外投资信息、车辆登记信息、不动产登记信息，对其名下的银行账户即时采取了登记措施。申请执行人与被执行人于2021年7月31日上午到庭、双方达成执行和解协议，即申请执行人济宁市兖州中联混凝土有限公司同意被执行人山东岭浩路桥工程有限公司在2021年9月20日前至少还款50000元，余款本息在12月31日前一次性付清；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人立即申请恢复执行，并对被执行人采取失信、限制高消费以外的强制执行措施。本院认为，双方当事人达成的和解协议、是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1213号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年七月三十一日书记员  刘 珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6239号原告：刘亚丽，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏东峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘亚丽诉被告魏东峰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告刘亚丽于2021年7月26日申请撤回对被告魏东峰的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘亚丽撤回对被告魏东峰的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚丽撤回对被告魏东峰的起诉。案件受理费25元（已减半）由原告刘亚丽负担。审判员  朱连亭二〇二一年七月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1942号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：邵亚飞，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省大连市庄河市。被告：朝阳市双塔区万汇置业有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段59号。法定代表人：肖德慧，经理。委托诉讼代理人：肖一博，朝阳市双塔区万汇置业有限公司职员。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告邵亚飞、朝阳市双塔区万汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告邵亚飞、朝阳市双塔区万汇置业有限公司的委托诉讼代理人肖一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邵亚飞签订的借款合同；2、要求被告偿还借款本金余额221428.30元，利息5283.73元，罚息157.46元，共计226869.49元（截止至2021年4月13日）；3、被告给付从2021年4月13日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；4、原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用；6、被告朝阳市双塔区万汇置业有限公司对邵亚飞的欠款及本案的全部损失费用承担连带责任。事实与理由：原告于2016年3月29日与被告邵亚飞签订《个人住房（商业用房）借款合同》借款金额为人民币贰拾陆万元整，用于购买位于朝阳市双塔区之房屋，借款期限20年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2016年4月12日原告向被告发放贷款26万元，借款期限自2016年4月12日起至2036年4月12日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时朝阳市双塔区万汇置业有限公司作为保证人，对邵亚飞的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告缺拒不偿还债务。被告拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持我行的诉讼请求。被告邵亚飞辩称，原告起诉属实，我现在无法将拖欠借款本息还清，但是我会尽力偿还。被告朝阳市双塔区万汇置业有限公司辩称，原告起诉属实。我公司对该笔借款本息依合同约定承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行押品权证收妥通知书、房地产抵押登记申请审批表、中国建设银行个人贷款对账单、被告邵亚飞的身份证复印件及庭审中当事人陈述等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，被告邵亚飞、被告朝阳市双塔区万汇置业有限公司对原告提交的证据均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告邵亚飞签订合同编号为210720691-2012-20160523304的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告邵亚飞以其所有的位于朝阳市双塔区房屋作为抵押担保，向原告借款26万元，借款期限是240个月，借款期限起始日依贷款实际发放日为准，2016年4月12日原告向被告实际发放借款，借款期限自2016年4月12日起至2036年4月12日止，借款利息及罚息依合同约定的方式计算。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式，抵押房屋办理了房屋抵押权登记手续，抵押担保范围以借款合同中约定的范围为准。2015年12月6日，原告与被告朝阳市双塔区万汇置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为续20130000407），朝阳市双塔区万汇置业有限公司在保证合同约定的保证期间及保证范围内为该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约发放借款，被告未按时足额偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告邵亚飞发放了借款，已履行合同全部义务，被告邵亚飞应按合同约定期限按时足额履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应按合同约定承担违约责任。依借款合同约定，借款人构成违约的，贷款人有权宣布借款合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息。合同解除后，与之相关的抵押、保证约定仍应履行。原告要求解除借款合同的请求及要求被告邵亚飞偿还借款本金并依借款合同约定给付利息、罚息的请求，本院予以支持。因被告提供抵押担保的房屋已办理了房屋抵押权登记，抵押权成立，原告对抵押物享有法定优先受偿权，原告对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依最高额保证合同约定，朝阳市双塔区万汇置业有限公司对该笔借款本息在约定的保证期间内提供连带责任保证且被告对此予以认可，故原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为210720691-2012-20160523304；二、被告邵亚飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2021年4月13日的借款本金人民币221428.30元、利息人民币5283.73元及罚息人民币157.46元，共计人民币226869.49元；并自2021年4月14日起至借款本息实际还清之日止，以尚欠借款本金221428.30元为基数，按借款合同约定的计息方法给付利息及罚息，利随本清；三、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押担保范围内，对坐落于朝阳市双塔区的抵押房屋享有优先受偿权；四、被告朝阳市双塔区万汇置业有限公司对上述款项在《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定的的保证期间及保证范围内承担阶段性连带保证责任；被告朝阳市双塔区万汇置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告邵亚飞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告邵亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕春华二〇二一年七月十五日法官助理刘爽书记员张艺竹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执268号之三 被执行人：胡勇，男，1993年9月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：朱其云，男，1989年9月21日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：胡瑶，男，1993年7月2日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：唐希宣，女，1979年8月27日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：朱礼贵，男，1982年7月13日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：谢缘辉，男，1995年9月21日出生，住湖南省双峰县。 关于被执行人胡勇、朱其云、胡瑶、唐希宣、朱礼贵、谢缘辉追缴罚金、违法所得一案，胡勇、朱其云、胡瑶、唐希宣、朱礼贵、谢缘辉未履行判决书确认的义务，本院刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人胡瑶网络资金10958.14元； 二、划拨被执行人朱礼贵银行存款1020元。 本裁定立即执行。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年七月十九日 书记员 黄 卓
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执192号之二被执行人：王彦婷，女，汉族，1985年10月24日生，住河南省郑州市管城回族区。关于申请执行人与被执行人王彦婷借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人王彦婷在17×××20账户内余额人民币5299.91元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王彦婷在中国工商银行17×××20账户内存款人民币600985.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年七月三十日书记员  邹艳丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2273号 申请人深圳联益精密线路有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区永和路**永和大厦402，统一社会信用代码91440300306176316E。 法定代表人银娟。 被申请人深圳市阿尔法电气技术有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区佳怡工业园101统一社会信用代码91440300724736785Y。 法定代表人毕涛。 上列申请人与被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1540号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市阿尔法电气技术有限公司价值人民币1355991.61元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月七日 书记员  陈燕霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1628号原告：王利元，男，1969年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：范红军，男，1968年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王利元诉被告范红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利元到庭参加诉讼，被告范红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王利元向本院提出诉讼请求：1.判决被告范红军偿还原告王利元人民币200000元及利息10000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年5月11日，被告范红军从原告王利元处借走现金200000元，并打下欠条承诺2019年年底之前还完。2020年1月，原告王利元多次联系被告范红军要求还款，但被告范红军拒不还款，故诉至法院。被告范红军未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年3月3日，被告范红军向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王利元200000元。”范红军在借款人处签字捺印。2019年5月11日，范红军重新向原告出具了借条一份，借条的内容为：“今借到王利元200000元，年底还完。”被告范红军在借款人处签字捺印。庭审中，原告王利元称，2014年3月份，被告范红军以承包工程为由从其处借款20万元，口头约定利息为3分，借款后，被告范红军仅归还了三个月的利息18000元，2019年5月11日，被告范红军重新出具借条后，没有收回2016年3月3日的借条，所以其没有销毁。审理中，原告王利元主张利息的计算方式为：以200000元为基数，自2019年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。本院认为：被告范红军向原告王利元借款200000元，有借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告范红军于2019年5月11日出具的借条约定还款时间为2019年年底，借款到期后，被告未按时归还借款，应当承担归还借款200000元并支付逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张自2019年5月11日开始计算，因借条上未约定借期内利息，故利息的起算点应为借款到期后即2020年1月1日，原告主张利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告范红军归还原告王利元借款本金20000元并支付逾期利息（利息计算方式：自2020年1月1日起，以本金200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告范红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年七月三十日书记员  王家宁
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0491民初3835号原告：夏鸿娟，女，1983年2月8日出生，澳门特别行政区公民，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海保税区蔡氏仓储发展有限公司，住所地：珠海保税区国际贸易展示中心三楼东北面3515室，统一社会信用码：91440400748014971Y。法定代表人：杨晔。本院在审理夏鸿娟诉被告珠海保税区蔡氏仓储发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告夏鸿娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提起司法救助的申请。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告夏鸿娟撤诉处理。审判员  葛阳辉二〇二一年七月十四日书记员  何绍峰
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2273号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：韩梅,女，1981年11月9日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告韩梅、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月十五日书记员  毕睿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执547号申请执行人代某，人。被执行人卢某，科右中旗人。本院立案执行代某申请卢某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代某于2021年01月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白昌峰二〇二一年七月二十四日书记员 赵明明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1233号 被保全人：景远兵，男，1970年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人景远兵财产6300元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人景远兵财产6300元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2289号原告：李学江，男，汉族，1959年12月22日出生，住西峡县。被告：肖环青，女，汉族，1963年10月6日出生，住西峡县城区。被告：严昱栋，男，汉族，1992年10月22日出生，住西峡县城区。原告李学江与被告肖环青、严昱栋债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李学江于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学江撤诉。案件受理费减半收取6900元，原告变更诉请后应减半收取1350元，由原告李学江负担，退回原告5550元。审判员  李向阳二〇二一年七月二十六日法官助理朱江伟书记员王雪
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保91号 申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：陈竹，该行行长。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被申请人：张向阳。 申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张向阳名下位于安徽省淮北市相山区××路××号××花园××幢××室房产（不动产权证书号：皖2021淮北市不动产权第XXXXX号）予以保全,保全标的以9万元为限。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张向阳名下位于安徽省淮北市相山区××路××号××花园××幢××室房产（不动产权证书号：皖2021淮北市不动产权第XXXXXX号），期限为三年。 上述查封金额以9万元为限。 案件申请费920元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区地工路12-16A栋1门。 负责人：付军，该银行行长。 委托诉讼代理人：龙文宇，该银行员工。 委托诉讼代理人：徐媛媛，女，1988年11月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行法律顾问，住本溪市平山区。 被告：王久和，男，1969年4月12日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王久和信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤诉。 案件受理费经批准后免交。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  梁艳秋 二〇二一年七月五日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢121号申请执行人李园园，女，汉族，1981年8月20日生，无业，住所地淮安市清河区。被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区。法定代表人张丽玲，该公司董事长。被执行人张丽玲，女，汉族，1975年9月6日生，居民，住所地淮安市淮阴区。被执行人卓明军，男，汉族,1964年5月17日生，居民，住所地淮安市淮阴区。申请执行人李园园与被执行人淮安市诚信货物配送有限公司、张丽玲、卓明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第01810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告淮安市诚信货物配送有限公司于本判决生效后十日内返还原告李园园借款本金人民币300000元并支付借款利息。案件受理费5973元，财产保全费2070元，合计8043元，由被告淮安市诚信货物配送有限公司负担。根据申请执行人李园园的申请，本院于2021年2月7日恢复立案执行。恢复执行程序后，本院已对被执行人淮安市诚信货物配送有限公司、张丽玲、卓明军采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张丽玲、卓明军的银行账户进行了冻结，但余额不足；没有查询到被执行人张丽玲有其他可供执行的财产；4、被执行人淮安市诚信货物配送有限公司已破产；5、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人张丽玲、卓明军住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人去向，致本院无法采取强制措施；6、本案在执行过程中，查明，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司苏Ｈ×××××号厢式冷藏货车自2014年8月份一直存放于申请执行人李园园处；被执行人卓明军现有的与董燕共同共有的位于淮安市××区××镇××花园××室的房屋，建筑面积为70.12平米，经法院析产，被执行人卓明军享有50%份额，本院认为，现无证据证明被执行人卓明军有其他住房，该处住房应系卓明军“唯一”住房，考虑到被执行人卓明军住所及房屋面积，该房屋在现有状况下不宜处置；被执行人卓明军无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮民初字第01810号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年七月二十三日书记员  杨春芹
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4270号 原告：莱州市华峰碧桂园房地产开发有限公司，住所地莱州市文昌路街道东三岭子村，统一社会信用代码91370683MA3MLNDW4K。 法定代表人：许叶林，总经理。 委托诉讼代理人：杨贞祥，男，系公司职工。 被告：郑秀芳，女，1962年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市华峰碧桂园房地产开发有限公司与被告郑秀芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告莱州市华峰碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莱州市华峰碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱伟娜 二〇二一年七月九日 书记员  张珍璐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1730号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心1138、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：王洪琳，男，1984年5月6日出生，汉族，住庄河市。上列当事人为保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1489号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条款之规定，特裁定如下：查封被执行人王洪琳所有的位于庄河市城关街道水仙委海云天小区41号楼4单元9层02号房屋一套（不动产权证号：201105339、建筑面积为92平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二一年七月五日书记员 李玉宾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初7173号 原告：冷冰，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：代开龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷冰与被告代开龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告冷冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷冰撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年七月二十三日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：王国蓉，女，汉族，1968年5月6日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初2832号民事判决书，于2021年4月20日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行王国蓉信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人王国蓉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月26日尚欠的借款本金20002.35元、利息2500.11元、手续费271.14元、逾期违约金369.93元，共计23143.53元；2019年12月27日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至借款本息还清之日止；2.被执行人王国蓉加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人王国蓉承担案件受理费189元及本案执行费250元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1623号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产。并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年7月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年7月14日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、不发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年七月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初2116号原告：李春波，男，1974年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：郭树青，男，1964年1月1日出生，汉族，住朝阳县。原告李春波与被告郭树青租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法进行审理。原告李春波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年10月6日至2021年1月25日租赁费人民币86,515,00元，未退还租赁物品的租金按合同约定计算至租赁物品退还之日止，并按合同约定给付(逾期未付清租金在起租之日起日租金上调50%的租赁费)；2、要求被告退还租赁物：（SSE160型施工升降机）龙门架一套；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，我方与被告郭树青遵循平等、自愿、公平和诚信的原则下签订了一份建筑器材租赁合同。就租赁（SSE160型施工升降机）龙门架规格、租金单价、损坏赔偿、双方义务、违约责任都做了详细的说明。我方如约履行合同，但被告不按约定履行合同，截止2021年1月25日被告拖欠原告86，515,00元租赁费。被告既未给付租金，亦不退还租赁器材，因多次催要未果，故诉讼至法院。望贵法院依法裁决，保护原告的合法权益利益。本院经审查认为，被告郭树青在原告立案之前于2021年5月9日因病去世，已经丧失主体资格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李春波的起诉。案件受理费981元（原告预交，已减半收取），退回原告李春波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年七月十三日书记员  闫旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0114民初3711号 原告：吴国水，男，1979年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：长春市君雄商贸有限公司，住所地长春市亚太广场****。 法定代表人：郑俊雄，系该公司经理。 被告：郑俊雄，男，1992年9月17日出生，汉族，其他信息均不祥。 原告吴国水诉被告长春市君雄商贸有限公司、被告郑俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行审理。原告吴国水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款人民币42960元；2、请求法院判令被告向原告支付利息暂记人民币100元（实际以42960元为基准，自2019年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告身份信息无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告吴国水的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 璐 人民陪审员 何 欣 人民陪审员 李 颖 二〇二一年七月七日 书 记 员 王艺宁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执恢285号 申请执行人：王东，男，1976年8月31日出生，汉族，住哈密市。被执行人：陈佳锐，女，1983年5月8日出生，汉族，其他不详。被执行人：王小平，女，1964年2月1日出生，汉族，其他不详本院在执行王东申请执行陈佳锐、王小平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管等部门，暂未查控住申请执行人认为有执行价值并且现在就要求执行的被执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   王晓艳
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5868号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地滑县老店镇老店村。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日出生。被告：李燕丽，女，1978年3月6日出生。被告：史晓飞，男，1990年1月19日出生。被告：王华华，男，1991年11月6日出生。被告：焦亚杰，男，1990年8月5日出生。被告：杨自敏，女，1971年9月1日出生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被告李燕丽、史晓飞、王华华、焦亚杰、杨自敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2021年7月26日向本院提出将诉讼请求变更为10,000元。经审查，符合法律规定，本院予以准许。在审理过程中原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行负担，已交纳3,575元，退还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行3,550元。审判员 贾 佳二〇二一年七月二十九日书记员 贾有星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初15158号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：肖琳。委托诉讼代理人：陈悦，贵阳合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪柳，贵阳合协律师事务所实习律师。被告：郭某某。被告：蒋某某。被告：贵州麒龙商务港房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与梨园路交界处麒龙贵州塔（原西能浙商大厦）北楼35-2号。法定代表人：赵雄。原告四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告郭某某、蒋某某、贵州麒龙商务港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年七月七日法官助理雷雪书记员唐克文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3774号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托代理人：王亚男，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：新疆松柏树环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路新疆大厦4楼406室。法定代表人：周晓娇。被执行人：周晓娇，女，1990年3月8日出生，汉族，住新疆和硕县。被执行人：罗涠，男，1981年9月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人新疆松柏树环保科技有限公司、周晓娇、罗涠合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12967号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月9日、2021年7月3日、2021年7月9日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额361952元，已执行到位为0元，尚有361952元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年七月三十日书记员 李 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4433号 申请人：华志芬，女，1979年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王岩，男，1984年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华志芬于2021年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人王岩价值27万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王岩的银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十二日 书记员 唐倩芸
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8784号之三亿达物业服务集团有限公司大连分公司：亿达物业服务集团有限公司大连分公司与大连市甘井子区骥才文化艺术培训学校物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10055号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10055号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执243号申请执行人：崔永照,男性，汉族,1951年2月13日生,住长葛市。申请执行人：安喜荣,女性,汉族，1953年4月19日生,住长葛市。被执行人：苏春伟，男性，汉族,1975年12月29日生，长葛市组。崔永照、安喜荣与苏春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6888号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏春伟应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因苏春伟未按上述生效法律文书履行义务，崔永照、安喜荣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏春伟负有继续向申请执行人崔永照、安喜荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月十三日书记员  朱志刚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3788号申请执行人：王聪贤，男，1996年11月16出生，汉族，住。被执行人：张国田，男，1965年11月20出生，汉族，住。王聪贤与张国田一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2021）豫0104刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王聪贤向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，终本期间你有权向本院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余88565.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王聪贤有继续向申请执行人王聪贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9210号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人向明江危险驾驶罪一案，依据（2019）粤2072刑初1147号法律文书，申请执行人于2021年6月24日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072刑初1147号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执876号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县让河乡道庙村。法定代表人袁晓。被执行人袁晓，男，1970年04月17出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人陈宝玉，女，1981年08月02出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路6号。法定代表人张合卿。被执行人王红亮，男，1972年09月30出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人黄二红，女，1979年02月11出生，汉族，住平顶山市石龙区。关于执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司、袁晓、陈宝玉、平顶山市中小企业投资担保有限公司、王红亮、黄二红借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）豫0402民初1122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的5309665.19元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，被执行人银行账户内存款900余元，冻结到期时间2022年3月24日。被执行人王红亮名下有卫东区矿工路东段南侧水岸佳苑6号楼2层203号房（不动产权证书（明）号：15008434）已被我院轮候预查封。查封到期时间2024年4月6日。被执行人袁晓名下有别克牌豫Ｄ×××××、奥迪牌豫Ｄ×××××汽车二辆，本院已已依法轮候查封，查封到期时间2023年4月1日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5309665.19元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月二十八日书记员  邱锦涛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异72号 异议人（案外人）张学刚，男，1977年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 异议人（案外人）鲁春艳，女，1978年6月19日生，汉族，住址同上。 申请执行人刘海风，男，1969年5月15日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆巷**，统一社会信用代码913203217448315528。 法定代表人：梁祖训，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘海风与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司（下称“鸿宇开发公司”）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鸿宇开发公司名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）21号楼105室房产。异议人张学刚、鲁春艳于2021年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人张学刚、鲁春艳称,贵院于2021年3月1日查封了萧县××路南侧龙山庭院（新）21号楼105室房产，但该房屋于2021年3月9日异议人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，并于2021年2月26日支付1万元定金，后分多次共计付款69万元，总计70万元。现得知所购房屋已被法院查封。故请求依法解除对被执行人名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）21号楼105室房产的查封。 本院查明，申请执行刘海风与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）皖1322民初4697号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人刘海风申请强制执行，本院在执行过程中于2021年3月1日作出了（2020）皖1322执2213号之一执行裁定书，依法查封了被执行人鸿宇开发公司名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）21号楼105室房产。 另查明，涉案房产于2019年3月25日与第三人刘培签订了认购书，把涉案房产出售给了刘培，且刘培也已支付部分房款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，“诉讼参与人或者其他人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十七条、第五十八条，“被执行人或其他人有下列拒不履行生效法律文书或者妨害执行行为之一的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：隐藏、转移、变卖、毁损向人民法院提供执行担保的财产的”；“在执行过程中遇有被执行人或其他人拒不履行生效法律文书或者妨害执行情节严重，需要追究刑事责任的，应将有关材料移交有关机关处理”。本案中，被执行人涉嫌一房多卖，且系法院查封后进行买卖，已经违反相关法律，并严重妨害了执行。故应当中止执行，移交有关机关处理。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2213号之一执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年七月九日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3050号原告：曹士华，男，汉族，1965年2月27日出生，住河南省鹿邑县。被告：曹文华，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告曹士华与被告曹文华民间借贷纠纷一案中，原告曹士华于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹士华撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告曹士华负担。审判员  赵泉舟二〇二一年七月一日书记员  李文博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢301-1号申请执行人王建刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人俎亚军，女，1979年9月30日出生，汉族，住许昌市建安区，系申请人之妻。被执行人长葛市诚成圈业有限公司，住所地长葛市坡胡镇坡马村，组织机构代码：79917086-X。法定代表人王信成。本院在执行王建刚申请执行长葛市诚成圈业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2014）长民初字第02729号判决书，确定的义务,申请人向本院恢复强制执行,本院于2021年2月5日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢301号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年七月二十四日书记员 : 李 杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4953号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴国威，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴国威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴国威经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5670.74元、借期利息214.98元、逾期利息132.32元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告吴国威与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月25日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计12000元。而后，被告吴国威未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴国威身份证1份，拟证明被告吴国威的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告吴国威签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴国威未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告吴国威签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月25日至2020年12月30日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计12000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴国威偿还借款本金6329.26元、利息580.05元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金5670.74元、利息347.3元（含借期利息214.98元、逾期利息132.32元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴国威签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴国威未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5670.74元及利息347.3元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴国威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴国威在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5670.74元及利息347.3元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴国威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1113号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人：李媛，总经理。委托代理人杨娟，女，1989年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。委托代理人李灿平，女，1993年6月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。特别授权代理。被执行人高文倩，女，1985年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人高文倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）云0402民初1528号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由高文倩于判决生效之日起十日内赔还阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款46990.36元、保险费5700元，并自2019年6月14日起以上述未付的理赔款和保险费为本金，按日利率万分之五计付违约金至清偿之日止。案件受理费1290元、公告费600元，由高文倩负担。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，要求由被执行人高文倩赔还申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司执行款71363.15元，并自2019年6月14日起以上述未付的理赔款和保险费为本金，按日利率万分之五计付违约金至清偿之日止；并负担案件受理费1290元、公告费600元；应交执行费979元（申请执行人未预交），以上合计74232.15元及利息。本案在执行过程中，被执行人高文倩，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，在华宁县自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人高文倩纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1113号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年七月二日书记员 殷  雯  隽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2285号原告：张丽丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住凌源市。被告：杨安娜，女，1987年5月25日出生，回族，住凌源市。原告张丽丽诉被告杨安娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张丽丽于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年七月五日法官助理庞博书记员王菲菲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9280号之一 被执行人：吴秋玲，男,1987年11月26日出生，汉族，住中山市。 被执行人吴秋玲盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年06月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执9280号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月十五日 书记员 卢浩华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1712号之一申请执行人：张东威，男，1996年6月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王丙龙，男，1979年3月1日生，汉族，住睢宁县。张东威与王丙龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2021）苏0324民初2460号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执1712号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年七月二十三日书记员  王梓屹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3832号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田永康，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：徐景昭，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告宁波银行股份有限公司与被告徐景昭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人田永康、夏阳，被告徐景昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币144088.00元，其中本金100000.00元，利息12000.00元、罚息28650.00元、复利3438.00元，（暂计算至2021年4月10日，要求按照年化18%支付至实际还款日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。当庭变更诉求为148960元。事实和理由：2018年9月20日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年9月20日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为100000元；贷款期限从2018年9月20日至2019年9月15日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告徐景昭辩称，对借款数额无异议，但是我中间还过款，还了五笔，一共6000元，其中5500元是20万欠款里面的，本案中是少统计了一笔500元，银行没有记上。其实中间我是有能力还的，只是不允许提前还款，不到期还不上。本院经审理查明：2018年9月20日，被告徐景昭通过网上电子银行与原告宁波银行股份有限公司签订编号为01118LT2018IJI0的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）。1、合同标准条款第二条第1款约定，借款人履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。2、合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，逾期罚息加收比例为50%。3、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，对应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。4、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。5、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。6、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。7、合同附属条款约定，借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。被告徐景昭通过网上银行操作向原告申请借款。原告根据被告徐景昭的申请，于2018年9月20日向被告徐景昭银行账户发放贷款10万元，起息日为2018年9月20日，到期日为2019年9月15日，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还本付息方式为利随本清。2019年9月15日合同到期后，被告徐景昭未能按约归还借款本息。2020年10月14日被告徐景昭偿还利息474.6元、复利25.4元，共计500元，原告就下欠借款本金100000元、利息12000元、逾期利息33000元及复利3960元（暂计算至2021年7月6日，之后要求按照年化18%支付至实际还款日止）诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据及发放贷款的客户业务回单在卷为凭。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐景昭于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息11525.4元（利息以借款本金10万元为基数自2018年9月20日至2019年9月15日按年利率12%计算为12000元，归还利息474.6元，下欠利息11525.4元）、罚息（以借款本金10万元为基数按年利率18%自2019年9月15日计算至实际还款日止）、复利（复利以应付未付利息12000元为基数自2019年9月15日至2020年10月14日按年利率18%计算为2364元，以应付未付利息11525.4元为基数按年利率18%自2020年10月14日计算至实际还款日止，需扣除已还复利25.4元）。案件受理费减半收取1640元，由被告徐景昭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年七月七日法官助理白晓鸽书记员徐琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异110号异议人（案外人）：刘飞，男，汉族，1992年9月6日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。民事保全申请人：安徽炬烨建设集团有限公司，住所安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城六区1#楼1幢5号。统一社会信用代码913412005578201108。法定代表人:邢猛，该公司总经理。民事保全被申请人：河南省翰高置业有限公司,住所沈丘县行政新区尚德路北路。统一社会信用代码914116245735797261。法定代表人：房墉，该公司执行董事。在本院依据2021年5月6日作出的（2021）豫16民初29号之三民事裁定，查封被申请人河南省翰高置业有限公司名下沈丘槐府六号三期27#楼（1层至18层在建工程）、28#（1层至18层在建工程）、29#楼（1层至18层在建工程）一案中，案外人刘飞对查封其中位于沈丘县槐府六号小区29#1801号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘飞提起执行异议称，请求对沈丘县××小区××＃××号房屋依法予以解封。事实与理由：2018年10月31日，刘飞从河南省翰高置业有限公司处购买了沈丘县××小区××＃××号房屋一套，签订了商品房买卖合同，刘飞已按照购房合同约定向河南省翰高置业有限公司付清了房款。因河南省翰高置业有限公司原因，房屋迟迟未交房。综上所述，请求依法支持异议请求。本院查明，在本院审理原告安徽炬烨建设集团有限公司诉被告河南省翰高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2021年5月6日，本院作出(2021)豫16民初29号之三民事裁定，裁定查封被申请人河南省翰高置业有限公司名下沈丘槐府六号三期27#楼（1层至18层在建工程）、28#（1层至18层在建工程）、29#楼（1层至18层在建工程）。查封期限为三年。2021年5月7日，本院作出（2021）豫16执保27号协助执行通知书，请沈丘县不动产登记中心协助执行以下事项：一、查封被申请人河南省翰高置业有限公司名下沈丘槐府六号三期27#楼（1层至18层在建工程）、28#（1层至18层在建工程）、29#楼（1层至18层在建工程）；二、查封期限为三年。后本院于2021年5月13日作出查封公告，查封以上房产。当日，本院作出（2021）豫16执保27号结案通知书，以（2021）豫16民初29号之二、之三民事裁定书已保全完毕结案。后案外人刘飞对查沈丘县××小区××＃××号号房屋不服，提起异议。刘飞提交了商品房买卖合同、河南增值税普通发票等证据材料。本院认为，关于刘飞享有的权利是否足以排除强制执行的问题，本案是案外人提出执行异议申请，刘飞与河南省翰高置业有限公司在人民法院查封前签订有商品房买卖合同，已支付相应价款，河南省翰高置业有限公司出具了正式发票，刘飞的异议请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对沈丘县槐店回族镇东环路与尚德路交叉口沈丘县槐府六号小区29#1801号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年七月七日法官助理田亚美书记员田雨枫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3196号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与金玉龙财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2357号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月九日书记员代 寻
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更793号罪犯丁大勇，男，1977年9月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2016年4月8日作出（2016）辽0202刑初字35号刑事判决，以罪犯丁大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，继续追缴涉案赃款,依法返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更658号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2027年2月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁大勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯丁大勇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯丁大勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁大勇减去有期徒刑八个月。（现刑期自2014年8月20日至2026年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初846号 原告：李方明，男，1954年9月5日出生，汉族，住德昌县。 被告：安顺芸，女，1953年8月22日出生，汉族，住德昌县。 委托诉讼代理人：张燕（系安顺芸之女），女，1981年10月27日出生，汉族，村民，住德昌县。授权范围为特别授权。 原告李方明与被告安顺芸恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月30日立案。原告李方明于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李方明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李方明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李方明负担。 审判员  董康君 二〇二一年七月三十一日 书记员  李享蔓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4240号之一申请执行人：李陵余,男,1993年10月12日出生,汉族,住湖南省醴陵市。委托代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被执行人：谭吉,女，1991年2月27日出生,汉族,住长沙市岳麓区。申请执行人李陵余与被执行人谭吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2020）湘0104民初10921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月21日、2021年5月22日、2021年6月8日、2021年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘ＡＴ××××车辆，本院于2021年7月7日前往长沙市车辆管理所查封了该车辆，查封期限为两年，但无法确认车辆位置，无法扣押、处置，此外未发现可供执行财产。本院于2021年5月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月1日前往长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人谭吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月5日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年7月9日，本案应当执行的标的金额为6818元，已执行到位0元，尚有6818元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13351号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：蔡亚妹，住址：珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××320。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告蔡亚妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东