wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民申4号再审申请人：邵阳市祥发房地产开发有限公司（原审被告），住所地：邵阳市城北路232号。法定代表人：邵祥发。被申请人：湖南湘盛建筑工程有限公司（原审原告），住所地邵阳市大祥区宝庆东路良种村55号。法定代表人陶运成，该公司经理。再审申请人邵阳市祥发房地产开发有限公司因与被申请人湖南湘盛建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0503民初279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人邵阳市祥发房地产开发有限公司再审称，原审法院判决与实际情况相差太大，原审适用法律不当，要求依法重审。本院经审查认为，再审申请人邵阳市祥发房地产开发有限公司在收到案件判决书后未向邵阳市中级人民法院提起上诉，且当事人的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。故邵阳市祥发房地产开发有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：驳回邵阳市祥发房地产开发有限公司的再审申请。审判长  彭晓雨审判员  夏月星审判员  谢 蔚二〇二一年七月二日书记员  王 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初6164号 原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公。 负责人：满宁，经理。 被告：孙风辉，男，1990年09月16日出生，汉族，住。 原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司诉被告孙风辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  宋义军 二〇二一年七月一日 书记员  邢丽燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执异21号   异议人（被执行人）汪金桂，公民身份号码xxx，女，1985年11月11日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人：大通新源热力有限公司，统一信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇福园路**。   法定代表人，刘安明，公司总经理。   本院在执行大通新源热力有限公司与被执行人汪金桂供用热力合同纠纷一案中，二〇二一年七月十二日，异议人汪金桂对大通县人民法院作出的（2021）青0121执284号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人汪金桂称，1、退回执行的金额及诉讼费；2、赔偿造成的经济损失，并解决供热水淹楼下的实际问题；3、承担侵权责任。事实及理由：西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终1480号民事调解书因当事人单方签收，本人未作签收所以是无效调解；2、大通县人民法院执行的如果是（2019）青01民终1480号则超权限违规执行；3、大通县人民法院若执行的另外判决，则金额存在异议，为此应该有相关的执行凭证文书，并应当在执行前告知当事人，当执行法官没告知，因此是违法操作；4、执行的前提应有人道主义，法律应当考虑民生，保留起码的生活费，但QH630105021和QH630105083却扣划分文不留是谋杀害民，为此应当赔偿侵权后的损失。   本院查明，2019年5月9日我院受理原告大通新源热力有限公司诉被告汪金桂供用热力合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告支付2017-2018、2018-2019年度2年供暖费5855元。2019年7月10日本院判决，被告汪金桂于本判决生效之日起十日内给付原告大通新源热力有限公司采暖费5270元。由于被告不服提出上诉。2019年8月28日二审调解双方当事人达成调解协议，上诉人汪金桂于2019年10月15日前一次性给付被上诉人大通新源热力有限公司暖气费4270元。由于被告未主动履行义务，2021年1月20日大通新源热力有限公司申请执行，本院在执行中汪金桂提出执行异议。本案的焦点问题是该案能否执行。   本院认为，异议人提出的1、退回执行的金额及诉讼费；2、赔偿造成的经济损失，并解决供热水淹楼下的实际问题；3、承担侵权责任。这三种请求不属于异议范围，对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回汪金桂的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 李永发   审判员 车献奎   审判员 李连梅      二〇二一年七月二十日   书记员 马昕雨   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第七条第一款   当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：   （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；   （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；   （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9118号之三吕俊：吕俊与大连益圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年七月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4409号 申请人：无锡瑞轮电子有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区999-8号。 法定代表人：王泽慧，该公司总经理。 被申请人：无锡吉地动力科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路98号。 法定代表人：王大青。 申请人无锡瑞轮电子有限公司于2021年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡吉地动力科技有限公司价值33万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡吉地动力科技有限公司的银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十日 书记员 唐倩芸
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终69号上诉人（原审被告）：汪芝芝，女，1986年7月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省海南州共和县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，营业场所：西宁市城西区。负责人：岳利贵，系该行行长。上诉人汪芝芝因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初2486号民事裁定书,向本院提出上诉。上诉人汪芝芝上诉请求依法撤销（2021）青0104民初2486号民事裁定书，将本案移送至青海省共和县人民法院审理。事实与理由：上诉人自收到传票15日内依法向西宁市城西区人民法院提起了管辖权异议，根据原告就被告的管辖原则，上诉人的经常居住地和户籍所在地均在青海省共和县恰卜恰镇阳曲路2-1-16，本案属于青海省共和县人民法院管辖。故提起上诉，望二审法院裁如所请。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院认为，从被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的起诉状、诉讼请求及提供的证据来看，本案案由系信用卡纠纷。虽然上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第八条第五项：“本合约适用中华人民共和国法律。甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由中华人民共和国法院管辖”，但该合约中约定对管辖属约定不明，无法确定管辖法院，故本案应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案信用卡领用合约中没有明确约定合同履行地，现因被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行诉请上诉人汪芝芝支付信用卡欠款，争议标的为给付货币，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行系接收货币一方，其营业场所在西宁市城西区微波巷1号。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故最先立案的青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行选择向青海省西宁市城西人民法院起诉，符合法律规定。上诉人汪芝芝的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年七月八日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3427号之一申请人：唐秋云，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣悦，上海正源(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：苏州喜悦假日酒店有限公司，住所地苏州市。法定代表人：朱晖，执行董事。被申请人：苏州市布丁酒店管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人：朱晖，执行董事。被申请人：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：朱晖，执行董事。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师，代理上述三被申请人。委托诉讼代理人：卫士忠，江苏姑苏律师事务所实习律师，代理上述三被申请人。原告唐秋云与被告苏州喜悦假日酒店有限公司、苏州市布丁酒店管理有限公司、布丁酒店浙江股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案,依原告之申请，本院于2021年4月28日作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被保全人苏州喜悦假日酒店有限公司、苏州市布丁酒店管理有限公司、布丁酒店浙江股份有限公司名下的银行存款人民币2797356元或同等价值的其他财产。2021年7月5日，原告以被申请人已履行调解协议为由，向本院申请解除上述诉讼保全措施。经本院审查，申请人的上述解封申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人苏州喜悦假日酒店有限公司、苏州市布丁酒店管理有限公司、布丁酒店浙江股份有限公司名下的银行存款人民币2797356元或同等价值的其他财产的查封、扣押和冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 尧二〇二一年七月六日书记员 季碧珺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13313号申请执行人：王建军，男，汉族，1977年06月01日出生，住山西省吕梁市。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A038。本院在执行王建军与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1054号原告：周某某，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省邛崍市。被告：王某，男，汉族，1974年8月14日出生，住成都市金牛区。被告：重庆市恒辉建筑工程有限公司，重庆市巫山县巫峡镇平湖西路367号302室。法定代表人：王学辉，执行董事。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北每淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔，董事长。原告周某某与被告王某、重庆市恒辉建筑工程有限公司、中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  沈桃武二〇二一年七月一日书记员  张 奇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初306号 原告：刘辉，女，1975年9月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁省。 被告：李荣辉，男，1976年9月23日出生，汉族，住辽中区，系居民。 被告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。 法定代表人：鄂宏，系董事长。 委托诉讼代理人：金福辉，男，朝鲜族，住辽宁省本溪市明山区，系单位法务。 委托诉讼代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。 第三人：唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区。 法定代表人：梁英，系该公司执行董事。 本院在审理原告刘辉诉被告李荣辉、辽宁北方建设（集团）有限公司，第三人唐山市亿通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告刘辉于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤回起诉。 案件受理费4372元（已减半收取），由原告刘辉承担。 审 判 长  沈大海 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年七月十六日 法官助理寇凌华 书记员林志安
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2218号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县府谷镇前石畔商铺一楼。负责人靳二新，系该支行行长。被告白和平，男，1970年10月27日出生，汉族，住府谷县。被告贾俊花，女，1968年01月05日出生，汉族，住府谷县。被告李永利，男，1985年12月07日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告白和平、贾俊花、李永利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告白和平、贾俊花、李永利名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值50万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告白和平、贾俊花、李永利名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值68万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告白和平、贾俊花、李永利名下的银行账户内存款50万元，冻结期限为一年。二、冻结被告白和平、贾俊花、李永利名下的网络资金账户内存款50万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告白和平、贾俊花、李永利名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告白和平、贾俊花、李永利名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4311号被执行人：万子强，小名万三，男，1962年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。被执行人：周文群，小名周二姐，女，1969年11月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。被执行人：甘培永，曾用名甘亚非，男，1977年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。本院在执行万子强、周文群、甘培永罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万子强银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人周文群银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人甘培永银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执856号 贵州欧瑞欣合环保股份有限公司、贵州百里杜鹃管理区城市管理局： 申请执行人贵州欧瑞欣合环保股份有限公司与被执行人贵州百里杜鹃管理区城市管理局合同纠纷一案，申请执行标的共计894291.76元。经本院立案执行，现已执行到位894291.76。其中，被执行人贵州百里杜鹃管理区城市管理局自行向贵州欧瑞欣合环保股份有限公司支付了600000元，并于2021年7月8日将剩余的294291.76元支付至本院执行专户，本院已于2021年7月14日将294291.76元执行款发放给申请执行人贵州欧瑞欣合环保股份有限公司。至此，申请执行人贵州欧瑞欣合环保股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0522民初5408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3107号 唐海燕、张健胜： 本院受理唐海燕与张健胜合伙企业纠纷一案，被执行人张健胜依据（2017）粤0781民初1836号民事判决书向唐海燕退还出资8635.33元、赔偿占用资金的利息损失1248元（计算至2021年6月28日）及加倍支付迟延履行利息328元（计算至2021年6月28日）。被执行人张健胜向本院支付执行费50元。被执行人张健胜已履行生效法律文书确认的退还义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执3107号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执566号之一 申请执行人：陆云华，男，1962年2月8日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆文吉，女，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：蔡依廷，女，1993年12月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：姚玉华，女，1947年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 陆云华与陆文吉、蔡依廷、姚玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2019）苏0581民初12445号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：以蔡志明的遗产清偿原告陆云华借款本金11万元及利息（2019年4月1日起至2019年8月19日止的利息为1860.83元，以11万元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行标的111860.83元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，告知权利人申请执行情况。陆文吉、蔡依廷、姚玉华未作出代履行的意思表示。 2、在审理中查明，坐落于常熟市海虞镇东街35号房屋系宅基地性质，登记在蔡志明名下。陆文吉、蔡依廷、姚玉华明确表示放弃继承蔡志明的全部遗产，如有违反愿承担相应的法律责任。 3、2021年7月6日，本院至海虞镇府东村以及海虞镇××号房屋调查，未发现可供执行的遗产线索，当日，被执行人书面向本院表示放弃继承蔡志明的全部遗产。 本案执行标的111860.83元未执行到位。 上述事实，有民事判决书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对蔡志明的遗产进行了调查，未发现有可供执行的遗产线索。陆文吉、蔡依廷、姚玉华明确表示放弃继承蔡志明的全部遗产。作为被继承人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0581执566号案件执行。 待今后发现蔡志明的遗产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月六日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1846号原告：李天飞，男，1969年8月20日出生，住泰来县。被告:范殿义，男，1976年10月28日出生，住泰来县（未出庭）。被告:李秀霞，女，1977年11月11日出生，住泰来县（未出庭）。原告李天飞与被告范殿义、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天飞到庭参加诉讼、被告范殿义、李秀霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李天飞向本院提出诉讼请求：1.判决范殿义、李秀霞立即给付借款60000元；2.案件受理费由范殿义、李秀霞负担。事实和理由：李天飞与范殿义、李秀霞系屯邻关系，范殿义与李秀霞系夫妻关系。2018年3月3日，范殿义、李秀霞因种地用款在李天飞处借款60000元，并为李天飞出具借据一份，约定一年还款12000元，逾期，经李天飞多次索要欠款未果，故诉至法院。范殿义、李秀霞未作答辩。本案争议焦点：范殿义、李秀霞应否给付李天飞借款。本院经审理认定事实如下：李天飞与范殿义、李秀霞系屯邻关系，范殿义与李秀霞系夫妻关系。2018年3月3日，范殿义、李秀霞因种地用款在李天飞处借款60000元，并为李天飞出具借据一份，约定允许范殿义、李秀霞5年内还清借款，每年还款12000元。上述借款2019年3月3日至2021年3月3日应偿还36000元，已过履行期限，2022年3月3日至2023年3月3日应偿还24000元，未到履行期限。范殿义、李秀霞分别于2020年4月偿还借款3000元，2020年7月偿还借款4000元，合计偿还借款7000元。上述事实，有李天飞提供的借据及李天飞当庭陈述在案佐证。庭审中，李天飞变更诉讼请求，要求范殿义、李秀霞给付2018年3月3日至2021年3月3日期间应偿还借款29000元（36000元﹣7000元）。本院认为：李天飞提供的借据能够认定李天飞与范殿义、李秀霞之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。范殿义、李秀霞未按约定期限给付借款，构成违约，应当承担继续给付借款的责任。李天飞变更诉讼请求，是对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。李天飞要求范殿义、李秀霞给付借款29000元诉讼请求，于法有据，应予支持。范殿义、李秀霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：范殿义、李秀霞于本判决生效之日起十日内给付李天飞借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李天飞负担387元，由范殿义、李秀霞负担263元，与给付借款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  何影二〇二一年七月二十日书记员  谢亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12282号原告：黄涛，女，1976年1月3日出生，汉族，住广州市天河区××××××××××，公民身份号码370××××××××××××648。委托诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振博，广东隆仁律师事务所实习人员。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208号，统一社会信用代码914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。本院于2021年5月19日立案受理上述原告、被告租赁合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。本案按原告撤诉处理，对于原告超期预交的案件受理费1426.24元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  冯雅婷二〇二一年七月二日书记员  龙文媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2527号被执行人：鲍义忠，男，1969年08月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行鲍义忠罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍义忠5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月六日书记员 赵靖秋
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执471号申请执行人：陈智德，公民身份号码：XXX，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：董文轩，公民身份号码：XXX，男，1971年6月30日生，汉族，无固定职业，住河南省西峡县。申请执行人陈智德与被执行人董文轩劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月11日受理。根据生效的（2020）青0122民初2095号民事判决书，被执行人董文轩应向申请人陈智德给付劳务工资42000元但被执行人董文轩未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人董文轩的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人陈智德的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月八日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1630号原告:李舞，男，1988年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:郑进生,男,1967年9月4日出生，汉族,住舞阳县。原告李舞与被告郑进生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舞到庭参加诉讼。被告郑进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李舞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000.00元(叁万元整)及利息（利息自2016年6月16日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止)，利息9000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,被告郑进生因资金周转原因向原告借款人民币现金30000.00元,被告郑进生于2016年6月16日向原告出具30000.00元借条。其后,原告多次向被告主张偿还借款,被告口头答应偿还，但是从未偿还。无奈,原告诉至法院，请求法院依法判如所请。郑进生未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告李舞与被告郑进生系朋友关系。被告曾在舞阳××××路做桌椅生意，以打货款为由向原告借款30000元。原告于2016年5月16日借给被告现金30000元，被告当时向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条借李舞现金叁万元正借期一个月借款人郑进生2016年5月16日”。该笔借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未返还该借款。原告提供的借条复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金的事实清楚，证据确凿。原告请求被告返还借款，被告迟迟不予返还，应当承担向原告返还借款的民事责任。原告要求被告支付自2016年6月16日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止的利息，因该借款合同发生在2020年8月20日之前，因此，该笔借款的2020年8月20日之前的利息部分，应当自2016年6月16日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。原告的其它诉讼请求，本院不予维护。被告郑进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、辩论和请求调解的权利。总之，原告要求被告返还借款，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑进生在本判决生效后十五日内向原告李舞返还借款30000元并支付逾期利息。逾期利息的计算，2020年8月20日之前的利息部分应当以借款本金为基础，自2016年6月16日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，应当以借款本金为基础，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告李舞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告郑进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年七月六日书记员  刘若艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1995号申请人：梁日佗，女，汉族，1986年12月10日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××63。被申请人：梁罗寿，男，汉族，1986年8月19日出生，户籍地址：广东省吴川市×××××××××××××，现住广东省东莞市塘厦镇××××××，公民身份号码：440××××××××××××35。被申请人：赵汝媛，女，汉族，1985年5月22日出生，户籍地址：广东省东莞市塘厦镇塘厦湖景路3号银湖山庄五区×××××××××，现住广东省东莞市塘厦镇××××××，公民身份号码：440××××××××××××27。申请人梁日佗于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁罗寿、赵汝媛相应价值合计400000元的财产。申请人梁日佗以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为400000元，保证承担因申请错误造成被申请人梁罗寿、赵汝媛或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人梁日佗的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁罗寿、赵汝媛相应价值合计400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人梁日佗负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月九日书记员  祁秀雯
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1522号 原告：张焕凤，女，1972年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：石常春，男，1974年4月4日生，汉族，通化车务段白山市站运转车间职工，住吉林省白山市浑江区。 原告张焕凤诉被告石常春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石常春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼 张焕凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金4万元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 石常春于本判决发生法律效力后立即偿还张焕凤借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由石常春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年七月十六日 书记员 李明阳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2398号原告：薛乃桂，男，1960年5月6日生，汉族，居民，住射阳县。被告：葛怀友，男，1957年2月8日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区，现羁押于南通监狱。原告薛乃桂与被告葛怀友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告薛乃桂、被告葛怀友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛乃桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告渔船曾在射阳县原告处生产和原告熟悉。2014年被告因儿子葛某在昆山市买房向原告借款人民币50000元。被告老婆陈某（已经去世）在条据上面签名。被告因不识字在条据上按了手印。双方约定月利息2%。后经原告多次催要，至今未还。被告葛怀友辩称：陈某向原告借钱，我是知道的，我也在借条上按手印的，但是因为我不识字，陈某借多少钱我不清楚，陈某有没有还钱、还差多少钱我也不清楚。经审理本院认定事实如下：被告葛怀友家从事渔船出海捕捞工作。因租住原告薛乃桂家房屋双方相识。2014年9月25日被告葛怀友家因渔船出海生产需要资金周转，向原告薛乃桂借款人民币50000元，原告薛乃桂在自己家中将50000元现金交付被告葛怀友的家属陈某（已去世），并由原告薛乃桂的女儿书写了借条，借条载明：“今借到薛乃桂现金伍万元整”。陈某在借款人处签名，并书写了“月息2%”。被告葛怀友在外回来后在借条上加盖了手印。后被告葛怀友一直没有归还借款本金。原告薛乃桂多次催要无果，遂诉至本院。另查明，陈某于2016年2月24日去世。被告葛怀友因犯罪于2016年3月3日被刑事拘留，后在南通监狱服刑至今。以上事实，有借条及原告薛乃桂、被告葛怀友的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且通过现金方式交付了借款，双方的借贷关系成立。双方在借款时虽约定了借款利率，但原告薛乃桂主动放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以采纳。双方在借款时未明确约定借款期限，在原告薛乃桂要求被告葛怀友归还借款时，被告葛怀友应积极主动地归还借款。故原告薛乃桂的诉讼请求成立，本院予以支持。被告葛怀友辩称陈某还过部分借款，但未能提交证据证明，本院对此不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告葛怀友于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛乃桂借款本金50000元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛怀友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年七月十一日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  静附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2351号之二 申请执行人:钟福享，男,汉族，1993年4月7日出生，住广东省丰顺县。 被执行人:深圳市兴万业汽车销售服务有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期E栋603，统一社会信用代码:91440300319595819B。 法定代表人：李忠庆。 被执行人：李忠庆,男,汉族,1980年10月24日出生,住深圳市龙华区。 申请执行人钟福享与被执行人深圳市兴万业汽车销售服务有限公司、李忠庆买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9956号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴万业汽车销售服务有限公司、李忠庆应履行支付107106.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月六日 书记员 何 婉 欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执543号之一申请执行人：梁小龙，男，1979年7月6日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被执行人：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘金华，该公司总经理。梁小龙与徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初2956号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司应支付给梁小龙款项4130000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据梁小龙的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司负有继续向申请执行人梁小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十九日书记员  王 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执661号之一申请人：宁夏铭浩德砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：蔡强，该公司总经理。委托代理人：宋元，男，该公司员工。被执行人：顾学华，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏铭浩德砼业有限公司与被执行人顾学华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民特379号民事裁定书，确认被执行人顾学华于2020年10月15日向申请执行人宁夏铭浩德砼业有限公司支付商砼款及违约金共计73498元。后被执行人未履行，申请执行人宁夏铭浩德砼业有限公司于2021年2月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人顾学华发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，依法划扣被执行人顾学华名下所有的银行账户存款6686元。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人宁夏铭浩德砼业有限公司亦未向本院提供被执行人顾学华可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人宁夏铭浩德砼业有限公司告知其享有要求被执行人顾学华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人顾学华负有继续向申请执行人宁夏铭浩德砼业有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏铭浩德砼业有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年七月八日书记员  李 鹏
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执392号 申请执行人：共和县人民法院（刑庭移交）。 被执行人：拉则加，男,藏族，1974年9月10日生，公民身份号码XXX，住共和县。 本院在执行拉则加追缴违法所得一案中，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月22日通过全国网络查控系统查询，查明被执行人拉则加名下银行账户无存款，名下登记有×××桑塔纳牌车一辆。2021年4月27日前往被执行人住所地贵南县不动产登记服务中心、贵南县保障性住房和房产管理中心调查，查明被执行人名下无房产登记信息。2021年4月27日前往被执行人住所地贵南县过马营镇多拉村民委会调查，查明其在服刑前长期不在村中居住，在村中无可供执行的财产。2021年5月7日前往西宁市交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下车辆，查明被执行人名下登记的×××车辆已达到报废标准。综上所述，本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月二十一日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1706号 原告：伊犁润科物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水镇2区北京东路1栋1楼1号。 法定代表人：王峰，公司经理。 被告：席文军，男，1972年4月18日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告伊犁润科物业服务有限公司与被告席文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。因双方已私下达成调解，原告伊犁润科物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁润科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许伊犁润科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊犁润科物业服务有限公司负担。 审判员 马 丽 二〇二一年七月八日 书记员 董天亮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢90号之一申请执行人：利星行机械（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区法定代表人颜健生，该公司董事长。被执行人：王莽，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈静，女，1986年8月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王圣威，男，1964年1月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：沈翠侠，女，1966年2月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。利星行机械（南京）有限公司与王莽、陈静、王圣威、沈翠侠买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)鼓商初字0146号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王莽、陈静、王圣威、沈翠侠应支付给利星行机械（南京）有限公司款项552498.48元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行机械（南京）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人王莽、陈静、王圣威、沈翠侠名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人王莽、陈静、王圣威、沈翠侠房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王莽、陈静、王圣威、沈翠侠名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人王莽、陈静、王圣威、沈翠侠名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王莽、陈静、王圣威、沈翠侠名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王莽、陈静、王圣威、沈翠侠名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王莽、陈静、王圣威、沈翠侠股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莽、陈静、王圣威、沈翠侠负有继续向申请执行人利星行机械（南京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十六日书记员  王 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10307号   起诉人：刘学忠，男，1956年12月20日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。   2021年7月14日，本院收到刘学忠的起诉状。起诉人刘学忠向本院提出诉讼请求：判令被起诉人郭书兴、平凉市崆峒区鸿园丰果业种植农民专业合作社偿还起诉人借款12000元及利息2173元。事实和理由：2020年6月14日，起诉人与二被起诉人签订《借款合同》一份，约定：被起诉人向起诉人借款12000元用于苹果园经营，月息2分，借期四个月。后被起诉人未如期还款，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，起诉人与二被起诉人签订的《借款合同》约定：（一方）违约，可向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人刘学忠的住所地在贺兰县，其提供的被起诉人郭书兴的住所地在甘肃省泾川县、被起诉人平凉市崆峒区鸿园丰果业种植农民专业合作社的住所地在甘肃省平凉市崆峒区，合同签订地在贺兰县德胜工业园区，起诉人刘学忠无证据证明银川市兴庆区系与本案争议有实际联系的地点，故《借款合同》中的管辖约定无效。本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被起诉人住所地均不在兴庆区，《借款合同》中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，起诉人刘学忠系接收货币方，其住所地宁夏回族自治区贺兰县为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对刘学忠的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 申建宁   二〇二一年七月十四日   书记员 张晓桐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初2051号原告：师刚民，男，1965年3月30日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾锐肖，女，1964年3月13日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理师刚民与贾锐肖合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，原告师刚民于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师刚民提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告师刚民撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告师刚民负担。 审 判 员    张 延 岚 二〇二一年七月十九日 书 记 员    高 俊 萍1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8516号原告：郑丹丹，女，1984年5月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：余康，男，1982年11月16日生，汉族，身份证登记住址：江苏省张家港市。共同委托诉讼代理人：李雁函、方晓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大商汇实业有限公司，统一社会信用代码：91530100750661326B，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心****。法定代表人：蒋波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告郑丹丹、余康诉被告昆明大商汇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告郑丹丹、余康于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明大商汇实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丹丹、余康撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告郑丹丹、余康承担。审判员  郭春利二〇二一年七月十二日书记员  李 双
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4702号原告：沈仕平，男，1979年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李光举。委托诉讼代理人：左亚莉。被告：吴贵英，女，1965年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告沈仕平与被告吴贵英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈仕平及其委托诉讼代理人李光举、左亚莉，被告吴贵英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈仕平向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2020年9月30日签订的《房屋买卖协议书》；2、请求判令被告返还原告购房款101880元，并按2021年1月28日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告利息13295.34元；3、本案诉讼费及代理费等全部由被告承担。事实及理由：2020年9月30日，原告经人介绍购买了被告与其丈夫王大康（已于2018年死亡）位于汇川区松林镇街道菜市后原松林镇粮管所2单元502号职工改制房，产权证号：6690，房产证上所有权人系王大康，房屋建筑面积97.26平方米，约定售价121880元。在本合同签订时，被告向原告承诺该房在2021年5月1日前可以办理产权过户登记。原、被告双方遂于2020年9月30日签订了《房屋买卖协议书》，签订之日原告支付被告购房定金10000元，于2020年10月16日支付被告购房款901880元，共计101880元，并约定于2021年5月1日前双方办理完毕产权过户手续后原告即付清剩余20000元购房款与被告。2021年初，双方到汇川区不动产登记中心办理过户手续时，工作人员告知因房屋所有权人已死亡，故无法办理房屋产权过户登记手续。后原告多次催告被告尽快完善办理过户的相关手续，但至今被告仍未进行办理，也未将该房屋交付给原告使用。综上所述，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》后，被告至今未将房屋交付给原告使用，又因被告的原因，导致该房屋无法办理产权过户手续，致使双方订立的《房屋买卖协议书》合同目的不能实现，且被告不履行合同给付义务已给原告造成了巨大经济损失。因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项之规定，原告特诉至贵院，请求解除与被告签订的《房屋买卖协议书》，并由被告赔偿给原告造成的损失。被告吴贵英辩称：第一，原告所述不实，我自与原告签订《房屋买卖协议书》当日即履行了房屋交付义务，在案外人袁宗会的见证下对房屋内设施及家具进行了清点，并将房屋钥匙交付给了原告；因我在出卖房屋时已将房屋出租给袁宗会，故我将袁宗会付给我的2000元（一年）租金返还给了袁宗会，袁宗会与原告之间又是亲戚关系，袁宗会遂向原告表示其继续在该房屋中居住至租赁期届满，由其另外租赁本栋住房的4楼房屋予原告居住，原告表示同意；第二，现在房屋不能过户非因本人原因导致，而系案涉房屋的产权问题导致，需完善所有相关评估手续才能办理过户，所以我不同意解除合同；第三，我与原告已在合同中约定，过户手续由原告具体办理，我仅提供相关资料予以协助，现在是原告怠于办理过户手续，并非我的过错，且只要原告承担费用，我无条件配合办理过户手续；第四，合同上载明所有费用由原告承担，所以测绘等所有费用应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告吴贵英与王大康（已逝）系夫妻关系。2004年3月31日，原遵义县房产管理局向王大康颁发了遵县房权证房改字第××号《房屋所有权证》，确认位于松林镇的砖混结构住宅一处（建筑面积：97.26㎡）为王大康所有，产别为私有，并载明该处住宅系改制办证。2018年4月2日，王大康因病逝世。后遵义市汇川区松林镇松林社区居民委员会向遵义市不动产登记事务中心出具《亲属关系证明》一份，载明王大康现有亲属为其母亲雷兆芬、配偶吴贵英、女儿王丽娜，雷兆芬、王丽娜分别于2020年5月15日、2020年6月21日各自出具《放弃继承申请书》一份，载明其自愿放弃对案涉房屋享有的继承权。2020年9月30日，原告沈仕平经人介绍购买案涉房屋，并于当日与被告吴贵英签订《房屋买卖协议书》，该协议中载明王大康病逝事实及房屋具体情况，并约定购房款为121880.00元，付款方式为原告先行支付101880.00元，被告遂交付房屋与原告，待办理完毕房屋过户手续后，被告一次性付清尾款20000.00元。协议中注明，过户手续由原告具体办理，被告提供相关资料予以协助，费用由原告承担，并在2021年5月1日前办理完毕。同日，吴贵英向原告出具《收条》一张，载有：“今收到沈仕平（身份证号：5221211979××××××××）付给买我原粮管所家属楼2单元，门牌号502号住房一套的首付款大写（壹拾万壹仟捌佰捌拾元整）（￥101880.00元）。此，收款人：吴贵英，身份证号：5221211965××××××××，2020年9月30日”等内容。因案涉房屋买卖时由案外人袁宗会租住，故被告于合同签订当日即在案外人袁宗会的见证下将案涉房屋钥匙交付给了原告，原告与袁宗会自行协商由袁宗会在案涉房屋楼下重新租赁一套房屋由原告暂时居住至其租赁期限届满，后原告亦按合同约定支付了被告房屋首付款。后双方因未能办理过户手续发生纠纷，故原告诉来我院，诉如所请。另，经本院向遵义市不动产登记事务中心了解，案涉房屋不能办理过户手续系因该房屋未落地落宗，需房屋所有权人到现场指认土地落地落宗后，方能明确办理案涉房屋过户需要的手续后即能办理过户。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告沈仕平与被告吴贵英签订的关于案涉房屋买卖的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。本案中，王大康的合法继承人为其母雷兆芬、配偶吴贵英、其女王丽娜，根据被告提供的证据表明，雷兆芬、王丽娜在案涉房屋出卖前已书面明确表示放弃对案涉房屋的继承权，故对原告称被告未取得案涉房屋的处分权就将房屋出卖予原告，被告实施的该买卖行为侵犯了王大康的其他继承人的财产权利，主张该买卖协议无效的辩解理由，本院不予采纳。现因被告出卖的是改制房，双方签订协议时房屋所有权人王大康已逝世，被告尚未办理所有权变更登记，原、被告在协议中虽约定具体过户时间，但从庭审查明的事实看，案涉房屋登记在被告之夫王大康（已逝）名下，且该房为改制房等相关情况在房屋买卖协议中已载明，双方均应知晓，现双方就案涉房屋不能办理过户是政策原因导致，而非被告不愿意配合办理过户手续。因目前案涉房屋暂不符合过户条件，且被告也明确表示愿意继续履行合同并无条件配合原告办理过户手续，双方可在完善房屋相关过户手续后自行办理过户手续。因此，原告以不能过户为由要求解除房屋买卖合同并退还购房款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告沈仕平的诉讼请求。案件受理费1,300.00元（已依法减半收取），由原告沈仕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯晶晶二〇二一年七月八日法官助理梅瑞书记员张驰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终886号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉人民检察院。上诉人（原审被告人）叶最中，男，1975年12月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地临海市桃渚镇万兴村**。因本案，2020年5月6日被抓获，5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人高方兴，男，1976年3月10日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无业，户籍地户籍地和住所地三门县浦坝港镇蒲岙村公路片**。8年10月20日因犯抢劫罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2006年4月25日因犯赌博罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案，2020年5月6日被抓获，5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人潘邦飞，男，1985年6月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地和户籍地和住所地临海市杜桥镇小田村**。年4月21日因犯出售非法制造的发票罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月25日刑满释放。因本案，2020年5月6日被抓获，5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人彭寒梅，女，1987年11月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住址户籍地与现住址为长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界社区居委会恒广国际景园****。0年5月6日被抓获，5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年12月30日被取保候审。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人高方兴、潘邦飞、彭寒梅犯虚开增值税专用发票、虚开发票罪，原审被告人潘邦飞犯出售非法制造的发票罪，原审被告人叶最中犯虚开发票、出售非法制造的发票罪一案，于2021年4月14日作出（2021）湘0102刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人叶最中不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶最中申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人叶最中撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶最中撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102刑初82号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 李雨佳二〇二一年七月八日法官助理熊鄂书记员陈雅琴
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执139号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处。所在地：甘洛县田坝镇滨河路。法定代表人：谭志龙，田坝分理处主任。被执行人：吉克以沙，男，1977年3月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：李秀华，女，1969年2月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：罗捷，男，1976年4月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处与被执行人吉克以沙、李秀华、罗捷借款合同纠纷一案，甘洛县人民法院于2017年9月19日作出（2017）川3435民初212号民事调解书，由被执行人吉克以沙偿还申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处借款本金18万元及利息（利息以实际产生的为准。吉克以沙于2017年9月30日前一次性偿还本金2万元，同年10月20日前一次性偿还本金2万元。从2017年11月20日起，吉克以沙每月至少偿还5000.00元，直至还清本息为止。因被执行人吉克以沙未按期履行还款义务，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处向本院申请执行，本院立案执行后双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川3435民初212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年七月十九日书记员 杨 木 牛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执11202号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行韦德祖罚金一案，经本院强制执行，被执行人韦德祖已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8346号原告：广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社，住所地广州市花都区赤坭镇莲塘村，统一社会信用代码N14401147519903327。法定代表人：骆兴民。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。被告：骆爱其，男，1961年3月8日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社与被告骆爱其渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社的委托诉讼代理人李文明，被告骆爱其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年、2019年度承包款115200元及利息(利息计算方法：以115200元为基数，从2019年1月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年4月13日、2010年4月28日分别签订了五份《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告辖区内（土名）天生1号、天生2号、长塘边、牛过路1号、桑园?五口鱼塘，就承包期限、承包款项、交纳时间、违约责任等内容进行约定。之后，被告未按合同约定于2018年1月1日及2019年1月1日前交纳2018和2019年度的承包费。经多次催收，被告至今仍未支付2018、2019年度承包款。被告恶意拖欠承包款的行为，已严重损害了原告合法利益，原告为维护自已的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所愿。被告骆爱其答辩称，我2018年至2019年没有使用涉案鱼塘，我就用到2017年。我只耕到2017年就没有钱了，我就没有做下去了。合同也说我没有交钱就终止了。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《鱼塘承包合同》，约定甲方将土名牛过路1号鱼塘发包给乙方自主经营，承包用途为水产养殖，承包期限自2010年5月1日至2020年5月1日，乙方应在每年1月1日将当年承包款交到本社财务处，逾期不交的当作自动中途退塘，每年1月5日经济社将逾期不交款的鱼塘重新进行开投，每年承包款9600元。2011年4月13日，原告与被告签订四份《鱼塘承包合同》，分别约定原告将土名为桑园?、天生1号、天生2号的鱼塘发包给被告承包，承包期限均为2011年4月13日至2020年4月13日，土名为长塘边鱼塘的承包期限为2011年4月3日至2020年4月3日，承包用途均为水产养殖，承包款分别为每年9500元、6500元、18200元、13800元。合同均约定了乙方应在每年1月1日将当年承包款交到本社财务处，逾期不交的当作自动中途退塘，每年1月5日经济社将逾期不交款的鱼塘重新进行开投。合同签订后，被告向原告支付承包款至2017年。2018年至2019年的承包款，被告未向原告支付。被告提出，其因为没有钱就未支付2018年至2019年的承包款，按照合同约定，原告在其未支付2018年承包款时可收回鱼塘重新投标，其只占有鱼塘至2017年。原告对此予以否认，主张其是在合同到期后才收回鱼塘的，被告在承包期内一直在占有涉案鱼塘。花都区赤坭镇农村财务和集体资产监管办公室于2021年3月6日出具入账证明，内容如下：被告承包的鱼塘（天生2号塘13800元、天生1号塘18200元、牛过路1号9600元、桑园?塘9500元、长塘边塘6500元）在2010年4月27日缴纳2010年的承包款9600元，2011年1月19日缴纳2011年的承包款9600元，2011年4月13日缴纳2011年的承包款38500元，2012年1月19日缴纳2012年承包款57600元，2013年1月7日缴纳2013年承包款57600元，2014年1月20日缴纳2014年承包款57600元，2015年6月17日缴纳2015年承包款57600元，2016年9月30日缴纳2016年承包款57600元。原告于2021年3月18日出具欠租证明，证明被告一共拖欠承包款115200元。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。经查，本案纠纷涉及的《鱼塘承包合同》签订及期满时间均在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍应适用当时的法律法规。原、被告签订的《鱼塘承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应恪守合同约定。虽然涉案合同约定，被告未在每年1月1日向原告支付当年承包款的，当作自动中途退塘处理，但是被告并未提交证据证实其已将涉案鱼塘交还给原告，且原告现要求被告支付的系2018年至2019年的承包款，并未要求被告支付2020年合同约定承包期满的承包款。原告并未存有扩大损失的嫌疑，故原告要求被告支付2018年至2019年的承包款，本院予以支持。经核算，被告应支付的承包款为115200元。至于利息，被告未能按照合同约定的期限向原告支付承包款，应向原告支付利息。根据涉案《鱼塘承包合同》的约定，被告应于每年1月1日向原告支付当年承包款，原告要求被告自2019年1月2日起支付利息，本院予以支持。利息以拖欠的承包款115200元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月2日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的的规定，判决如下:一、被告骆爱其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社支付承包款115200元；二、被告骆爱其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社支付利息（利息以115200元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月2日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告骆爱其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二一年七月八日书记员  利文智黄瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1665号起诉人：邵东市锦泽建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:91430521ＭＡ4Ｒ3ＱＮＱ58，法定代表人：范建湘，地址：邵东市。起诉人邵东市锦泽建筑劳务有限公司诉邵阳市宝西建筑工程有限公司、邵阳市宝西建筑工程有限公司曲靖分公司、李超建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为，建设工程合同纠纷属于不动产纠纷应适用专属管辖的相关规定，不适用应诉管辖。因涉案工程实际所在地为云南省曲靖市，故本案应由云南省曲靖市人民法院管辖，邵阳市大祥区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年七月一日书记员  胡 艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2845号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:程志高，男，汉族，生于1973年11月1日，住禹州市。被执行人:桑焕，女，汉族，生于1972年7月3日，住禹州市。被执行人:魏子杰，男，汉族，生于1962年1月21日，住禹州市。被执行人:程向阳，男，汉族，生于1979年6月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行程志高、桑焕、魏子杰、程向阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4525号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程志高、桑焕、魏子杰、程向阳的存款719200元，或扣留、提取被执行人程志高、桑焕、魏子杰、程向阳719200元的收入，或查封、扣押被执行人程志高、桑焕、魏子杰、程向阳价值719200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月二十日书记员 ：李相如
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保973号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社被告晏米云曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与晏米云借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初2085号 原告：南江县农村信用合作联社，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔大道**，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：张兴国，系该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：王如云，男，汉族，1957年9月5日出生，，住四川省南江县 被告：付华春，女，汉族，，住四川省南江县 被告：王鸣军，男，汉族，，住四川省巴中市巴州区 被告：王小蓉，女，汉族，1973年8月5日出生，，住四川省南江县 本院于2021年5月19日依法受理了原告南江县农村信用合作联社诉被告王如云、付华春、王鸣军、王小蓉金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告称已与被告达成和解协议，而于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南江县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费4945.00元，减半收取2472.5元，由原告南江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二一年七月十二 书记员周林竺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1077号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：田伟，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人：田乐，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：毕研凯，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王文胜，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人田伟、毕研凯、王文胜借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人田伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1077号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月十二日书记员 魏 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执979号   申请执行人：潘莉，女，1978年5月5日，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：乌鲁木齐金丰源运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：相文学，该公司负责人。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的乌经（头）劳人仲字【2021】第349号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐金丰源运输有限公司的银行存款11573元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   樊亚娟
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2743号 原告：张永建,男,汉族,1986年9月5日生,住江苏省昆山市。 被告:滁州开发区济仁堂大药房，住所:安徽省滁州市龙山东路359号，统一社会信用代码:92341100MA2T3N5J3P。 经营者:陈友贵。 本院在审理原告张永建诉被告滁州开发区济仁堂大药房产品责任纠纷一案中，原告张永建于2021年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州开发区济仁堂大药房的起诉。 经审查，本院认为，原告张永建的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张永建撤回对被告滁州开发区济仁堂大药房的起诉。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告张永建承担125.5元。 审判员 颜 林 二〇二一年七月十六日 书记员 杨金秋
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执970号 杨丹丹、青州天宏房地产开发有限公司： 杨丹丹与青州天宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨丹丹向本院申请执行的(2020)鲁0781民初4580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初3347号                        原  告              邓达营，女，汉族，出生于1982年8月24日，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会664号。公民身份号码411325198208240423。                  被  告              韩建华，男，汉族，出生于1984年8月10日，住河南省唐河县上屯镇靖湾村北韩庄4组59号。公民身份号码411325198408106018。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还借款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款市场利率至借款还清之日止的利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告韩建华于本判决生效后十日内日偿还原告邓达营借款50000元，并自2021年6月9日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至本院指定的还款之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告韩建华负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李航路                        二○二一年七月十二日            书  记  员   段媛媛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执982号申请执行人：王如师，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈和平，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住巨野县。王如师申请执行陈和平租赁合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初5215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人王如师与被执行人陈和平达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月一日书记员 王同昊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终44号上诉人（原审被告）：敬天晨，男，1961年12月25日出生，汉族，住址：四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：霍中杰，男，1964年8月28日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区，现住址：河南省漯河市召陵区。上诉人敬天晨与被上诉人霍中杰民间借贷纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初1986号之一民事裁定，向本院提起上诉。敬天晨上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人仅提供转账凭证作为证据，无约定的履行地点，上诉人住所地在成××武侯区，同时转账凭证载明案涉款项的转账行为发生地为四川成都岷江莲花支行，本案接收货币一方为上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应将本案移送至上诉人住所地及合同履行地的成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案中，双方当事人没有签订书面合同，被上诉人霍中杰请求上诉人敬天晨偿还借款本金90万元及利息，被上诉人为接收货币的一方，其住所地位于漯河市××区，属于河南省漯河市召陵区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年七月二十日书记员  王 彬
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2276号原告：高赓思，男，汉族。住所地：台安县.被告：连永利，男，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市千山区。原告高赓思诉被告连永利合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告诉称，2016年3月25日，原告与被告签订协议，约定原告将自有的一台打桩机及相应配套设备给被告使用，用于偿还欠被告的工程款。同时约定被告负责机器设备的维修、保养，如有丢失或损坏，由被告承担责任，如发生争议由台安县人民法院管辖。原告与被告的工程款纠纷，经鞍山市中级人民法院审理，于2019年1月16日作出（2018)辽03民终3613号民事判决，认定原告无需向被告支付任何欠款，该判决书为终审判决，已发生法律效力。因此，原告与被告签订的协议，其前提条件已不具备，合同目的不能实现。原告要求解除该协议，被告立即返还相应的打桩机及配套设备。原告多次找到被告要求返还设备，被告以各种理由推诿、藏匿，拒不归还。被告在占用该设备后，长期进行破坏性使用，没有进行有效维修和保养，配套设施多有丟失，机器设备的价值严重贬损，应按照合同约定，向原告赔偿相应损失，具体数额，以司法鉴定意见为准。判令解除双方签订的协议。判令被告返回打桩机设备一台及相应配套设备，并赔偿相应损失（涉案设备及损失数额暂按照30万元计算）。判令被告承担本案鉴定费、诉讼费用。被告连永利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人经常居住地在鞍山市铁西山区，贵院所在地并非被告住所地，也不是合同履行地，并且在双方签订的协议中也没有任何约定管辖的条款，因此贵院对本案没有管辖权，请贵院依法将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的协议中虽约定如发生纠纷由台安县人民法院解决，但被告提供证据证明协议未约定管辖，因被告于2009在辽宁省鞍山经济开发区村民委员会居住，涉案合同履行地不在台安县，故被告连永利提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用解释》第四条规定，裁定如下。被告连永利对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 张青杰二〇二一年七月十九日书 记 员 郑 雪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执867号之二申请执行人:林仕海，男，汉族，1983年4月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：陈关键，该公司董事长。申请执行人林仕海与被执行人重庆平安胜发建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)渝0117民初6812号民事调解书，协议约定：一、由被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司在2021年2月12日前支付原告林仕海27万元；二、原告林仕海自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5992.96元，减半收取2996.48元，由原告林仕海负担。该调解书生效后,因被执行人重庆平安胜发建设（集团）有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人林仕海于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆平安胜发建设（集团）有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现并冻结被执行人在重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的工程款40万元，但该次冻结属于轮候冻结；还查封被执行人重庆平安胜发建设(集团)有限公司名下的渝B67BXX览胜牌小型普通客车、渝AN79XX奔驰GL350牌小型普通客车，渝BKU5XX览胜牌小型普通客车，期限为两年；但未实际扣押，不符合处置条件；其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人林仕海，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事调解书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，发现并冻结被执行人在重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的工程款80万元，但该次冻结属于轮候冻结；还查封被执行人重庆平安胜发建设(集团)有限公司名下的渝B67BXX览胜牌小型普通客车、渝AN79XX奔驰GL350牌小型普通客车，渝BKU5XX览胜牌小型普通客车，但未实际扣押，不符合处置条件；其余没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年七月八日书记员  陈 卓
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保63号申请人：汤阴县晓红建筑机械租赁经营部，住所地汤阴县白营镇中华路云水秀里商业住楼501室。经营者：刘永红，男，1977年7月5日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：汤阴县白营镇后湾张村村民委员会，住所地汤阴县白营镇后湾张村法定代表人：张建军，该村村委会主任。申请人汤阴县晓红建筑机械租赁经营部于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤阴县白营镇后湾张村村民委员会资金款项48755元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币48755元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴县晓红建筑机械租赁经营部因租赁合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤阴县白营镇后湾张村村民委员会资金款项48755元。冻结期限一年。案件申请费508元，由申请人汤阴县晓红建筑机械租赁经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年七月二十日书记员  杜晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执639号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地银川市兴庆区。负责人：杨滨洋，公司经理。被执行人马忠文，男，1981年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司申请执行马忠文保险人代位求偿权纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初3239号民事判决书申请人向我院申请强制执行，责令被执行人马忠文支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司执行款28971元，向本院缴纳执行费335元，以上共计29306元。申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于2021年2月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马忠文发出了执行通知书。后被执行人马忠文未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马忠文名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马忠文名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马忠文股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马忠文名下房产、土地信息，我院对被执行人马忠文名下不动产进行查封，但由于不动产价值较大，未进行进一步处置。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马忠文采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司告知其享有要求被执行人马忠文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马忠文负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月八日书记员  王 玥
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初92号原告：大理集腾房地产开发有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路82号。法定代表人：杨立轩，系公司总经理。诉讼代表人：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐学虎，男，1977年2月21日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理集腾房地产开发有限公司诉被告唐学虎合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方就该案争议事项的处理正在协商，暂不需起诉为由，于2021年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  周宜丽二〇二一年七月十九日书记员  鲁泽生
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终873号之二上诉人（原审第三人）：陈庆海，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。上诉人（原审第三人）：徐锡海，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：李东明，男，1969年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：王金伟，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，现住吉林省白山市抚松县。原审第三人：王相峰，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。上诉人陈庆海、徐锡海因与被上诉人李东明、王金伟，原审第三人王相峰土地经营权出租合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2021）黑1226民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐锡海于2021年7月12日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回二审上诉的请求。本院认为，上诉人徐锡海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐锡海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈庆海、徐锡海负担。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年七月十二日此件与原本核对无异书记员  李 薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6207号之一 申请执行人：曹相荣，男，汉族，1970年3月24日出生，住湖北省宜都市。 委托代理人：黎鑫成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：马碧珍，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人曹相荣与被执行人马碧珍劳动争议执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2253号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马碧珍应向申请执行人曹相荣支付502055.42元，承担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 本院依法向被执行人马碧珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人马碧珍名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人马碧珍有银行存款45969.39元，本院已予以扣划，该款扣除589元作为执行费，剩余45380.39元已退申请执行人。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人马碧珍发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月21日向申请执行人曹相荣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6207号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年七月十四日 书记员  何永康
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1783号原告：陶红超，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：杜洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘国义，男，1994年3月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告陶红超与被告杜洋洋、刘国义租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陶红超、被告杜洋洋和刘国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款两万元整；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由:原告通过宜阳县韩城镇官东村杨奎,从中介绍二被告租赁原告挖掘机，此时原告才认识了二被告。当时约定每天租赁费1500元，后又经杨奎从中协商租赁价格按照每天800元计算,至2020年4月30日二被告租用50天，计费4万元整，二被告付部分租费后，因当时资金不足，共同给原告出具借条一张，内容为:今借陶红超现金贰万元整。之后，二被告推诿未付。现在电话不接，无奈只好起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求被告杜洋洋、刘国义辩称：1、原告所诉当时约定租赁费用完全有失事实，情况是每晚挖机进行违法采沙，答辩人按远远高于市场价3500元支付给原告，期间每晚答辩人都支付原告3500元，所以当时结清根本没有欠租赁款一说，租赁期50天更是子虚乌有的事。2、借条一事确实写过，但原告并未向答辩人以任何形式给出借款，借款根本没有发生，所以此借条在法律上根本无效。3、借条发生情况说明，因违法采沙挖机被国土局扣押，所以原告让答辩人打此借条，为了让答辩人赎回挖机，后答辩人花三万元赎回挖机。原告干活期间为收取高额费用，明知违法行力却还是干了，挖机被扣押责任应由原告承担。原告称双方是租赁关系应该提供证据，原告诉讼请求第一项借款两万元，并无该借款事实，是在违法前提下的无理要求，请求驳回原告请求，公平公正判决。本院经审理认定事实如下：原告陶红超是宜阳县莲庄乡四岭村人，自己拥有SANY液压挖掘机一台，产品型号为SY245H，被告杜洋洋系宜阳县韩城镇官东村人，刘国义系宜阳县韩城镇官西村人，二人相互认识。二被告为了采沙方便，经中间人杨奎介绍二被告租用原告SY245H挖机一台，原被告双方协商租用挖机晚上10点左右托运过去挖沙至第二天早上5点左右托运回四岭村，租用挖机及托运费每晚3500元，租用期间费用当天结算，如果挖机因二被告的原因导致不能干活，二被告愿意每天付给原告1500元。2020年3月10日二被告因使用挖机违法采沙，挖机被宜阳县国土资源局扣押，2020年4月30日被告在交纳了罚款和停车费后，挖机被解除扣押放回，期间因挖机被扣押时间较长，后经中间人杨奎说和，双方协议扣押期间费用按照每天800元计算，双方核算费用之后，二被告向原告出具借条一张，载明：借条，今借陶红超现金贰万整（20000元整），借款人杜洋洋、刘国艺（义）。借条出具后，二被告未向原告支付款项，经原告多次讨要，二被告拒不支付，无奈原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、二被告向原告出具的借条原件、复印件、二被告给原告的转账记录截图及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告杜洋洋、刘国义租用原告陶红超挖机进行非法采沙，导致租用的原告挖机被宜阳县国土资源局扣押，扣押期间的费用经中间人杨奎说和以及原被告协商，扣押挖机期间的费用经过计算后，二被告向原告出具借条一张，证明尚欠原告20000元，二被告对出具借条的事实予以认可，本院予以确认。本院认为二被告向原告出具借条上的20000元，实际上是原告挖机被扣期间无法正常经营的损失，因原告明知二被告租用挖机是用于违法采沙，仍然给二被告提供挖机进行违法采沙工作，双方均具有一定的过错，根据本案的实际情况和原被告的过错程度，本院酌定被告承担挖机被扣70%的损失即14000元，原告承担挖机被扣30%的损失即6000元较妥。二被告辩称并未向原告借款，借款的事实不存在，不应当承担任何责任，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、限被告杜洋洋、刘国义在本判决生效后十日内支付原告陶红超14000元；二、驳回原告陶红超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告杜洋洋、刘国义负担105元，原告陶红超负担45元。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二一年七月十二日书记员 梅洛宜附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。