wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4261号原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市。法定代表人：赵立诗，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司副经理，现住丹东市振兴区。被告：东港市永盛织布厂。住所地：东港市前阳镇。投资人：毕远胜（已故）。被告：高希凤，女，1962年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市永盛织布厂、高希凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长山、被告高希凤的委托诉讼代理人马国朝到庭参加诉讼。被告东港市永盛织布厂（以下简称永盛织布厂）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告永盛织布厂、高希凤偿还借款本金730000元，并自2017年10月1日起至2018年2月22日止按年利率8.874%承担的利息；自2018年2月23日起至判决给付之日止，按年利率12.1792%承担逾期利息；2、原告对抵押物享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3、诉讼费由上述二被告承担。事实与理由：2017年10月1日,原告与被告永盛织布厂签订《最高额抵押合同》,约定原告贷给被告永盛织布厂贷款余额在730000元余额内，被告永盛织布厂以其所有的机器设备抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息和实现债权的费用，并办理了抵押登记。同日，原告与被告永盛织布厂签订《借款合同》，约定，原告贷给被告永盛织布厂730000元，用于购买棉纱，借期为2017年2月23日-2018年2月22日，借款年利率为8.874%，按月结息，逾期按合同利率加罚45%承担逾期利息，即12.1792%。合同签订后，原告依约发放贷款。被告永盛织布厂结清2017年9月30日前的利息后，借款逾期至今未返还借款本息。被告高希凤辩称，应驳回原告的起诉。1、原告起诉系重复诉讼，违反法定程序；2、要求被告高希凤承担法律责任无事实与法律依据。被告东港市永盛织布厂设立登记时未标注以家庭共有财产出资，因此，应以投资人财产承担无限连带责任；投资人去世后，被告高希凤并未成为该厂投资人及实际管理人，且包括被告高希凤在内的所有法定继承人均放弃对投资人遗产的继承；3、原告未举证证实涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此涉案债务并非夫妻共同债务。被告东港市永盛织布厂未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告永盛织布厂系毕远胜投资设立的个人独资企业,2003年3月11日成立。毕远胜于2018年5月6日去世，被告永盛织布厂于2018年6月30日被吊销。2018年4月25日，原告就其与毕远胜签订的金融借款合同对毕远胜、被告永盛织布厂、高希凤提起诉讼，本院认为被告永盛织布厂投资人毕远胜已死亡，经本院释明，原告表示不清楚毕远胜是否有继承人及具体的继承人身份，不追加继承人参加诉讼；由于被告永盛织布厂系个人独资企业，其投资人死亡后，该厂及毕远胜已不具有独立诉讼主体资格，于2018年6月28日作出（2018）辽0681民初3154号民事裁定书，驳回原告的起诉，各方均未上诉，该裁定书已生效。2021年6月29日，原告基于同一事实、同一法律关系以同样的诉讼请求，向本院再次提起本诉，仅是在当事人中缺少毕远胜一人。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、申请开业登记注册书、企业机读档案登记资料、结婚证、民事裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，一事不再理原则,是指除法律有特别规定外,对已发生法律效力的裁决所评判的同一行为,法院不得再行审理。结合本案,原告的诉讼请求已经在本院(2018)辽0681民初3154号案中予以处理,该案业已生效，产生既判力。原告的本次起诉,在诉请对象上与前次相比虽缺少一人，但实质相同，均应受已生效前项裁定书既判力的约束，故本案系重复起诉,违反了一事不再理的民事诉讼原则,不符合起诉条件,应予驳回。同时，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定，个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承。第二十七条规定，个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中，原告要求被告永盛织布厂承担偿还借款本金及相应利息，但该厂投资人已经死亡，其法定继承人均放弃继承。基于个人独资企业与投资人人身之间的特殊关系，虽然个人独资企业在实际上还存在，但其在民商法律关系中的主体资格已经消灭，剩下的就是债权债务的继承和归属问题。依据上述法律的规定，投资人的继承人放弃继承的，个人独资企业应当解散，应由债权人申请人民法院指定清算人对个人独资企业进行清算，并由清算人在清算个人独资企业的财产范围内承担民事责任。现被告永盛织布厂虽未办理工商注销登记，但从实际情况看，被告永盛织布厂已无法按相关法律规定产生新的法定代表人，即无人代替该公司法人开展相关民事活动，享有民事权利，承担民事责任。因此，被告永盛织布厂的民事活动已经停滞。被告高希凤与原告并无权利义务关系，其对投资人毕远胜的遗产亦明确表示放弃继承。对于被告永盛织布厂现有财产的管理人或实际控制人，原告亦未提交证据予以证明，故原告应按照上述法律规定，先行申请人民法院指定清算人进行清算后再行主张其债权。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。依据《个人独资企业法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定,裁定如下:驳回原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13600元（原告已预交），本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郝 燕审 判 员  韩丽妍人民陪审员  张婷婷二〇二一年七月二十八日书 记 员  陈 晨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2590号 原告：安杰华，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：丁访豪，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告安杰华与被告丁访豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5立案后。原告安杰华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安杰华撤诉处理。 审 判 员  王 飞 人民陪审员  贺显超 人民陪审员  石选文 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  陈 茂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12830号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：陈晖，男，汉族，1968年9月2日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈晖的本院(2020)沪0106民初30169号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执62号孙玉各、雷某某：孙玉各与雷某某侵权责任纠纷一案，韩城市人民法院于2020年8月19日作出(2020)陕0581民初377号民事判决书，主要内容为：一、被告雷某某于判决生效后十日内腾出所占用原告孙玉各庙后0.73亩承包地。二、驳回原告孙玉各其他诉讼请求。案件受理费150元由被告雷某某负担。雷某某对此不服，提出上诉。渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终2064号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已将雷某某所占用的孙玉各庙后0.73亩承包地交付给孙玉各耕种。雷某某已履行完毕该生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人雷某某已履行完毕韩城市人民法院(2020)陕0581 民初377号民事判决书、渭南市中级人民法院（2020）陕05民终2064号民事判决书的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知    二0二一年七月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13120号之一 申请执行人东莞市建城混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩锦涡村锦涡工业区。 法定代表人罗秋安。 委托代理人刘道元、邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人朱**成，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市建城混凝土有限公司与被执行人朱**成保证合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初18260号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人对第三人朱**威偿还（2019）粤1971民初23126号民事调解书中的债务承担连带清偿责任，依据上述调解书，第三人朱**威应向申请执行人支付货款935380.29元及逾期违约金、受理费16611.05元，另本案执行费16679元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱**成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人朱**成名下中国农业银行账户、东莞农村商业银行账户、中国银行账户，冻结期限为2021年4月22日起至2022年4月21日止；2.冻结被执行人朱**成名下东莞农村商业银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年5月12日起至2022年5月11日止；3.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款4079.55元，已支付给申请执行人；4.查封被执行人朱**成名下的粤SXXXV号小型客车一辆、粤SXXX3号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人朱**成发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人朱**成发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年7月21日向申请执行人东莞市建城混凝土有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执13120号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  陈志彪 审判员  李正文 二〇二一年七月三十日 书记员  谢兰玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1795号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：任明远，男，1989年8月11日出生,职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告任明远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年七月二十一日书记员  王天琦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1946年6月6日出生，汉族，住山东省东营市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1951年4月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。再审申请人王某1因与被申请人王某2遗嘱继承纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二项规定，原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明。德州市中级法院的判决缺乏证据证明。对王静1999年参加工作成年结婚就具有赡养被继承人的能力认定错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决认定的证据是伪造的。王某2将酒水花销算进安葬费没有依据，伪造了证据。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原判决、裁定认定的主要依据未经质证的。二审法院两次开庭都是没有依据事实，对王某2伪造的证据当庭质证。四、符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院末调查收集的。律师说，要打出21年抚恤金的流水明细表，王某2不给这些证件，申请人自己丝毫没有办法搞到，是必须由人民法院帮助调查收集的，而至今法院都没有调查收集。五、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定运用法律确实有错误。六、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的。二审法院两次开庭始终没有提到申请人的诉求：返还21年的抚恤金。七、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定，审判人员审判案件时，贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。执法人员在审理这个案件时，确实有循私舞弊。本院经审查认为，第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案为继承纠纷，是被继承人死亡后，因争执被继承人的遗产而发生的纠纷。围绕王某1是否有继承权、被继承人是否有被继承的合法财产产生。王静作为被继承人苗兰英的孙女是否赡养苗兰英不影响本案民事权利义务的确定，故对王某1的该项再审申请本院不予支持。第二，本院二审已经对王某1、王某2提交的证据进行证据交换并由双方当事人质证，王某1并无证据证明证据是伪造的。故王某1关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三项、第四项的申请再审理由不能成立。第三，本案为继承纠纷，当事人只需要证明被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人苗兰英在21年期间获得的抚恤金为苗兰英的个人合法财产，其在世期间的财产情况不属于本案继承纠纷审查的内容，王某1在再审申请中称要求返还被继承人苗秀兰21年来抚恤金的主张，不属于继承纠纷审理范围。故王某1关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项的申请再审理由不能成立。第四，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认为为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律错误。（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案中，王某1在申请事由中未能表明属于上述法律规定的情形，故对其该项申请事由本院不予支持。第五，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者记录处分决定所认定的行为。申请人王某1未能证明上述法定情形，故对于王某1关于符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  张小雪审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年七月二十八日书记员  杨 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10924号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海齐河路支行，住所地上海市浦东新区。负责人：肖智轶，行长。被执行人：李卓承，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2020)沪0115民初68708号民事判决书申请执行人杭州银行股份有限公司上海齐河路支行与被执行人李卓承金融借款合同纠纷一案，经查被执行人李卓承现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  牟鹏飞二〇二一年七月二十九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0424执恢20号 申请执行人：张鑫江，男，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：屈亚莉，女，汉族，陕西省乾县人，住乾县路临平电信支局隔壁。 被执行人：郑文浩，男，汉族，陕西省乾县人，住乾县路临平电信支局隔壁。 申请人张鑫江与被执行人屈亚莉、郑文浩借款合同纠纷依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1370号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人屈亚莉、郑文浩支付申请人案件款130000元及利息，并承担诉讼费3214元、公告费300元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，因被执行人屈亚莉名下的房屋正在拍卖，所得拍卖款需要分配处理，等分配方案协商好后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2021）陕0424执恢20号案件的执行。 若被执行人有可供执行财产时，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 星 审判员 史志强 审判员 袁 飞 二〇二一年七月二十八日 书记员 任晨琛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7937号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：钱国忠，男，1976年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与钱国忠信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1026号判决已发生法律效力。因义务人钱国忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费967.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱国忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱国忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4633号关于申请执行人张兵与被执行人洪浩伦网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初13727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兵向我院申请执行。我院依法立案执行，现该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初13727号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更330号罪犯王书理，男，1984年6月12日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年7月17日作出(2018)粤0111刑初第1151号刑事判决，以被告人王书理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月7日作出(2018)粤01刑终第1842号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王书理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王书理减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王书理在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并184分；2019年8月22日一次性扣100分（非违禁品）。本次在原审履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王书理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王书理予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17005号原告：海澜之家品牌管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：顾东升，总经理。委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。被告：付仕红，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告海澜之家品牌管理有限公司与被告付仕红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，且明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海澜之家品牌管理有限公司撤诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年七月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2528号 上诉人（原审被告）：王鹏，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。 上诉人（原审被告）：黄丽，女，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，行长。 上诉人王鹏、黄丽因与被上诉人徽商银行股份有限公司安庆分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王鹏、黄丽向本院提出缓交诉讼费的申请，因申请不符合司法救助的条件，本院决定不予准许，并依法向其送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，其未在通知书规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按王鹏、黄丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月二十一日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执9066号 何泽平： 关于你贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年6月23日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初2439号刑事判决书，本院于2021年7月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日之一
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1328号之一   申请执行人：孙涛,男，汉族，1974年5月20日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：谢法良，男，汉族,1973年4月8日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人孙涛与被执行人谢法良买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月27日达成执行和解协议，申请执行人孙涛于当日向本院递交撤回执行申请书，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1328号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   杨 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1517号 关于苗庆伦与湖北正浩建设集团有限公司工伤赔偿待遇争议纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2020]770号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执1517号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款97558.38元已全部执行完毕，其中1326元为执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6088号之一 申请执行人谢斌，男，1979年5月7日出生，身份证住址湖北省石首市。 被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区******，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人熊胜祥。 申请执行人谢斌与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】613号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付15335.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】613号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】613号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十三日 书记员  王少枫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初664号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458-3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍龙晓，大连长兴联民物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：12102200710942186。被告：于文信，男，1957年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告于文信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年七月三十日书记员  王 妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执554号 申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于冯某与刘某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初1375号民事调解书，已依法向被执行人刘某发出了执行通知书，责令被执行人刘某向申请执行人冯某偿还借款26000.00元、执行费290.00元，共计26290.00元。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人刘某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人刘某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人刘某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志华 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保832号 解除保全申请人：韩栓明，男，1969年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 韩栓明与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保664号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。韩栓明以双方已达成和解为由，于2021年7月27日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韩栓明的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十七日  书记员  张园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17033号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：黄强，男，1991年7月8日出生，汉族，住江西省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12421号民事判决书，于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人黄强于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金65,649.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费720元。本院于2021年6月29日向被执行人黄强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄强于2021年7月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄强名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月1日至2022年7月1日止)，未查询到被执行人黄强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人黄强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人黄强继续履行债务的权利，被执行人黄强仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人黄强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执436号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵成春。被执行人：黄名，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴荣，女，汉族，住上海市徐汇区。北京蜜蜂汇金科技有限公司与黄名、吴荣借款合同纠纷一案，上海市东方公证处(2020)沪东证执行字第48号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄名、吴荣支付XXXXXXX.06元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人黄名、吴荣名下有坐落于上海市番禺路XXX弄XXX号XXX室的不动产，本院轮候查封，无处置权。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年七月九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6069号上诉人(原审被告)：杜永标，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，男。上诉人杜永标因与被上诉人上海近川资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜永标经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜永标撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由上诉人杜永标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年七月二十八日法官助理  郑军梁书 记 员  夏 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执383号之一 申请执行人：王乙行，男，1989年8月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃中正房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路。 法定代表人：马海麦，该公司执行董事兼经理。 申请执行人王乙行与被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字【2019】第185号裁决书已发生法律效力。申请执行人王乙行于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为44873元（含执行费565元）。 本院在执行过程中，本院于2021年3月2日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院于2021年6月23日对被执行人采取信用惩戒措施，并通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫 婧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12702号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：林国华，男，汉族，1988年11月24日出生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人林国华的本院(2020)沪0106民初35529号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11702号申请执行人：吴克传，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地安徽省六安市。委托代理人柳士荷，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：吴杰，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人吴克传依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初9870号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币180000元。本院立案后，于2020年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月3日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人吴杰无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年7月23日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人吴克传对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴杰目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢587号   申请执行人：乌鲁木齐国盛联邦成套电气设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区卡子湾村东华北路41巷9号。   法定代表人：赵国胜，该公司董事长。   被执行人：蒋佳成，男，1993年6月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。   申请执行人乌鲁木齐国盛联邦成套电气设备有限公司与蒋佳成买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）新0109民初836号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月15日作出了（2021）新0109执56号执行裁定书，裁定终结本案执行，执行标的7,496.71元未得以执行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月29日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人蒋佳成在银行和其他金融机构账户存款7,546.71元（其中案款7,496.71元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 七 月 二 十九 日   书  记  员   朱彩薇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执718号申请执行人:廖忠富,男,1970年10月27日生,汉族,四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市圣灯镇。被执行人:滕彩富，男，汉族，1975年7月1日生，四川省自贡市人,村民,住四川省自贡市沿滩区。申请人廖忠富依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2021）川1028民初1285号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人滕彩富支付劳务费16050元和诉讼费101元。在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年七月十三日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13361号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：刘庆元，男，1972年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告刘庆元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1300号 被执行人:吕高强，男，1988年3月14日出生，汉族，住思南县。 吕高强犯危险驾驶罪未缴纳罚金一案，本院作出的（2016）黔0624刑初93号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年6月17日移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，查明被执行人吕高强名下无工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等其他财产信息；另查明，吕高强未婚，无业，与父母一起居住的房屋是危房改造修建，系低保户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制消费令以示信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年七月二十三日 书记员  邵中齐
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2537号 原告：李丽，女，1981年9月24日出生，环县人。 被告：王继霄，男，1966年2月16日出生，环县人。 原告李丽与被告王继霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告王继霄经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金100000元并按月利率2%支付借款还清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定月利率2%。借贷关系形成后，被告分多次向原告支付利息50000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王继霄未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王继霄通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2018年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款100000元，原告同意后，通过银行转账向被告交付借款99000元，以现金方式交付1000元，被告向原告出具100000元的借条一张。次日，被告又以资金周转困难为由向原告借款8000元。上述借贷关系形成后，被告分多次向原告支付64400元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款金额均未提出异议，但提出双方当时并未约定利息，考虑到借款周期长，同意向原告补偿利息15000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账记录及微信聊天记录在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告王继霄在向原告出具借条后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告通过微信辩称，借款时双方并未约定利息，因原告提交的借条中未约定利息，故对被告的该辩解意见予以采纳。对借贷关系形成后，被告向原告支付的款项，视为归还借款本金，故确定剩余借款本金为43600元。同时，被告通过微信表明自愿向原告支付利息15000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王继霄于本判决生效后十日内归还原告李丽剩余借款本金43600元并支付利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王继霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年七月二十一日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保174号中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、王某某：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被保全人王某某信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2376号民事裁定书，裁定对王某某名下银行存款及网络资金26757.17元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院于2021年7月21日对被保全人王某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7771以26757.17元为上限进行了冻结，实际控制金额为1282.79元；对被保全人王某某财付通支付账号行了冻结，实际控制金额分别为0.62元、115.53元，以上实际控制金额为1398.94元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保174号案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执860号申请执行人:袁瑞清，男，1988年4月20日出生，汉族，山东省东营市垦利区农民，现住该村。被执行人：张娜，女，1984年8月16日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人袁瑞清与被执行人张娜民间借贷纠纷一案中，2021年7月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执860号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年七月二十二日书记员  尚应敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11656号原告：广州市中西医结合医院，住所地广州市花都区新华街迎宾大道87号，统一社会信用代码124401147083450553。委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献杭，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告：吴应辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市中西医结合医院诉被告吴应辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理。原告广州市中西医结合医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市中西医结合医院撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年七月九日书记员 李红娟王嘉茵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5164号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司，住所地：江门市新会区×××××××与启超大道交汇处，统一社会信用代码：914××××××××××691X6。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖景昌，该公司职员。委托诉讼代理人：李淑怡，该公司职员。被告：何月女，女，汉族，1948年7月9日出生，住址：江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××127。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司与被告何月女物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付物业服务费180元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2021年5月29日为148.68元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院经审理查明，原告诉请的被告何月女已于2020年7月23日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，原告诉请的被告林日崇已丧失诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司对被告何月女的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年七月十五日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13080号原告：吴宇晨，男，2019年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：吴建江(吴宇晨父亲)，男，1996年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县孙坊镇安仁村栋坊组27号。委托诉讼代理人：张海生，上海优一律师事务所律师。被告：上海公共安全器材厂，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨锦源。原告吴宇晨诉被告上海公共安全器材厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告吴宇晨于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳诉讼费，本院通知其缴纳后，仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴宇晨撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二一年七月二十七日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11242号原告：聚鑫隆商贸(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘占聚，董事长。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦江镇赵卫食品店，经营场所上海市闵行区。经营者：赵卫，女，1966年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：海门市盛和斋蔬菜有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：虞汉祥，执行董事。两被告共同的委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：丁浩，上海段和段律师事务所律师。原告聚鑫隆商贸(上海)有限公司与被告上海市闵行区浦江镇赵卫食品店、被告海门市盛和斋蔬菜有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告聚鑫隆商贸(上海)有限公司于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告聚鑫隆商贸(上海)有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聚鑫隆商贸(上海)有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告聚鑫隆商贸(上海)有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年七月十六日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4521号之一 申请执行人戴辉雅，女，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人李晓伟，男，汉族，1979年2月1日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人彭丽花，女，汉族，1982年2月5日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人戴辉雅与被执行人李晓伟、彭丽花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币300000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李晓伟、彭丽花名下银行账户内存款人民币994元，优先支付受理费994元。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3213号原告：张中福，男，1958年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张中孝，男，1959年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理张中福与张中孝排除妨害纠纷一案中，原告张中福于2021年7月15日以双方已协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张中福撤回起诉。案件受理费45元（已减半），由原告张中福负担。审判员  周音奎二〇二一年七月十五日书记员  王仕容
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1501号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日生，贵州省黄平县人，住贵州省贵定县，公司员工。 被告：陈士兵，男，汉族，1988年4月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告陈士兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告陈士兵已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  刘琴琴 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5726号申请执行人：沈斌，男，1973年3月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨洁，女，1973年10月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人沈斌与被执行人杨洁借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初5813号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的36,641.25元及利息，执行费450.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人2090元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15859号原告：重庆三峡银行股份有限公司鱼复支行，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路51号附2号、附3号，统一社会信用代码91500000MA5U44DW0F。负责人：苏扬，支行行长。被告：重庆市涪陵区龙桥工业园区热力有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道袁家六组，统一社会信用代码91500102094942276C。法定代表人：张文超，职务不详。被告：中机国能电力集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1786号汉氏大厦2010室，统一社会信用代码913300000753389389。法定代表人：彭海娜，职务不详。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司鱼复支行与被告重庆市涪陵区龙桥工业园区热力有限公司、中机国能电力集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司鱼复支行未在本院通知的规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王中申二〇二一年七月十三日书记员  李 甜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保740号 申请保全人：张金贵，男，汉族，1966年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。被保全人：李新勇（又名王忠），男，汉族，1964年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人张金贵向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人李新勇名下价值相当于人民币17,178元的财产。本院作出的（2015）玛执字第00008号执行裁定书已生效。经查被保全人李新勇在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、华夏银行、平安银行、浦发银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户；被保全人名下有车辆信息。本院依法对被保全人账户存款在17,178元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人李新勇在中国建设银行、华夏银行、平安银行、浦发银行（实际冻结0元）银行存款17,178元，冻结期限一年；二、冻结被保全人李新勇在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5972账户（实际冻结11.41元）银行存款17,178元，冻结期限一年；三、冻结被保全人李新勇在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号7848账户（实际冻结19.45元）银行存款17,178元，冻结期限一年；四、冻结被保全人李新勇在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号9485账户（实际冻结139.00元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号6622账户（实际冻结59.56元）银行存款17,178元，冻结期限一年；五、冻结被保全人李新勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号4026账户（实际冻结7.00元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号1905账户（实际冻结2.00元）银行存款17,178元，冻结期限一年；六、冻结被保全人李新勇在中国银行玛纳斯县支行尾号2919账户（实际冻结331.11元）银行存款17,178元，冻结期限一年；七、冻结被保全人李新勇在新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号4430账户（实际冻结62.02元）银行存款17,178元，冻结期限一年；八、冻结被保全人李新勇在财付通支付科技有限公司尾号8374账户（实际冻结5.01元），冻结期限一年；九、冻结被保全人李新勇在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号0551账户（实际冻结10.29元），冻结期限一年；十、查封被保全人李新勇名下车牌号为×××的车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异193号案外人（异议人）：赵妍，女，汉族，1968年8月6日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城西区黄河路14号玉珠花园1单元1293室。申请执行人:中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码91630100926634576N，住所地青海省西宁市城中区南关街31号。负责人：刘桂梅，该支行行长。被执行人：青海绿地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000757402714B，住所地青海省西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦）。法定代表人：洪文旭，该公司总经理。被执行人：洪文旭，男，汉族，1966年8月25日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭借款合同纠纷一案中，案外人赵妍对本院评估、拍卖的青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1293室不动产提出书面异议，请求撤销（2021）青01执13号执行裁定，撤销对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵妍称，案外人于2011年1月2日从被执行人处购得西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1293室，已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部价款，且合法占有，因被执行人故意隐瞒所售房屋已被抵押的事实而未办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，请求撤销对案涉房屋的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行、被执行人青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭均未提交书面答辩意见。本院经审查查明，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2019）青01民初409号民事判决。判决生效后，青海绿地房地产开发有限公司、洪文旭未按期履行，中国建设银行股份有限公司西宁城中支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日作出（2021）青01执13号执行裁定书。执行中，本院于2021年5月8日作出（2021）青01执13号协助执行通知书，查封被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼共计123套不动产，查封期限三年（自2021年5月8日至2024年5月7日）。并于同年5月21日作出（2021）青01执13号评估、拍卖公告，依法对上述查封标的进行评估拍卖。本案案涉房屋在上述查封标的范围内。另查明，青海绿地房地产开发有限公司作为抵押人，将位于城西区黄河路14号1号楼在建工程，分别于2011年12月23日、2014年12月25日抵押给建设银行股份有限公司西宁城中支行并办理抵押登记，该事实经本院作出的（2019）青01民初409号民事判决予以认定。再查明，出卖人青海绿地房地产开发有限公司与买受人赵妍于2011年1月2日签订《商品房预售合同》，合同约定赵妍购买的商品房位于城西区黄河路14号1号楼1单元29层1293号，房屋总价款为717120元。合同签订后，案外人赵妍于2011年1月8日向薛永勇转款717120元，青海绿地房地产开发有限公司于2011年1月2日出具《收据》一份，载明赵妍交付“玉珠花园”1单元1293室总房款717120元。案外人赵妍于2014年4月8日已办理入住备案登记，并缴纳水、电费3195元，物业费3024元。本院认为，本案系案外人对本院评估、拍卖被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下的不动产提出的异议，属于对执行标的提出的异议。本案争议焦点为案外人赵妍对被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下，抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，位于黄河路14号1号楼1单元1293室，是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案案涉房屋在申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行办理抵押登记前及本院查封前，案外人赵妍已与被执行人青海绿地房地产开发有限公司签订商品房预售合同，并支付房屋全部价款用于实际居住，且案涉房屋未办理过户登记并非案外人自身原因，符合该条规定的情形。综上，案外人赵妍对本院评估、拍卖的位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1293室不动产，在符合上述规定第二十八条的情形下，享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对被执行人青海绿地房地产开发有限公司名下位于西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1293室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年七月五日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2512号申请执行人：于慧新，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：万幸、吴卉，北京达辉律师事务所律师。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-665。统一社会信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，经理。于慧新与北京鑫聚宝商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初3032号民事判决书，确认：一、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向于慧新支付投资本金2926000元。二、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向于慧新支付逾期付款的利息（以2926000元本金为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。保全费5000元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费35200元，由于慧新负担4992元（已交纳）；由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担30208元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在中国银行北京第五广场支行的账户，期限一年；于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在平安银行北京光华路支行的账户，期限一年（冻结截止日均为2022年6月3日，如继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月向本院申请继续冻结）。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人向华宝信托有限责任公司购买信托产品的线索。经核查，被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司认购的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”及对应的信托受益权已发生转让。被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司目前不持有华宝信托有限责任公司发行的信托产品，也不享有信托份额对应的信托受益权。在传统查控过程中，本院于2021年6月10日到被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年6月2日对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权292．6万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3032号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4182号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：卢银宝，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与卢银宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢银宝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初281号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,988.34元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,149.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初281号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11748号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李勇刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李勇刚的微信、支付宝、银行账户存款14893.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12897号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初475号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：涿州市聚丰综合商店，住所地涿州市。经营者：田海维。被告：森堡国际酒庄有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：宫兆麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有科、张雨惠（实习人员），北京市盈科（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告涿州市聚丰综合商店、被告森堡国际酒庄有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  耿新光二〇二一年七月三十日书记员  邹 婷
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执2195号 申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：张彪，男性1970年8月04日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：韩玲，女性1970年4月07日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张奥运，男性1992年7月13日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张思奇，男性1994年12月11日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人张彪、韩玲、张奥运、张思奇借款合同纠纷一案中，执行标的371181.50元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，划拨被执行人银行存款193276.80元。申请人同意被执行人还款计划,委托代理人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1225执2195号案件的执行。 终结(2021)皖1225执2195号案件中对被执行人张彪、韩玲、张奥运、张思奇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年七月二十七日 书记员  崔君君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执689号 申请执行人：罗瑞峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：格日图，男，1970年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人罗瑞峰申请执行格日图借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初386号民事调解书已经生效，因被执行人格日图未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案申请标的180000元、执行费2600元，执行到位0元，未到位180000元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。责令其履行义务，但至今未履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人格日图名下有不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆、保险、不动产、网络资金等进行了查询，未查询到被执行人名下车辆信息。经查询被执行人格日图名下蒙***号车辆本案已轮候查封。被执行人禁牧款在（2021）内2921执170号案件中长期扣划。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 5、对被执行人做了现场调查，未发现有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请依法终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。 本院认为：罗瑞峰申请执行格日图借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月二十六日 法官助理  和建明 书 记 员  呼其腾
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执365号   申请执行人:喻永辉，女，1954年8月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张云良，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院执行申请执行人喻永辉与被执行人张云良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额45570元，执行到位0元。   执行过程中查明：被执行人张云良在我院有多个作为被执行人的案件。经过网络查控对张云良名下的所有银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等查询显示其名下有一辆摩托车，但是申请执行人书面表示放弃对该摩托车的处置，其名下再无可供执行的财产。   由于被执行人张云良拒不配合法院执行工作，本院于2021年7月22日对被执行人张云良采取限制高消费措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。   本院于2021年7月27日向申请执行人喻永辉做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。   本院认为，该案被执行人张云良名下没有任何可供执行的财产，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)新2723民初80号民事判决书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孟克巴依尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员   巴音花   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   斯尔格林
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保526号韩江与齐艳和民间借贷纠纷一案，韩江向我院申请查询齐艳和名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1263号申请执行人：郭宏云，男，1960年1月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘卫中，男，1966年4月5日生，汉族，住靖江市。本院在执行郭宏云与刘卫中为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1263号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月二十九日书记员 朱 婕
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执复23号复议申请人（申请执行人）：周运昌，男，1962年8月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：胡浩，男，1969年12月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：胡少帅，男，1995年6月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。复议申请人周运昌不服海南省乐东黎族自治县人民法院（以下简称乐东法院）作出的（2021）琼9027执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐东法院在执行申请执行人周运昌与被执行人胡浩、胡少帅排除妨害纠纷一案中，于2021年4月29日作出（2021）琼9027执384号《结案通知书》，以执行完毕方式结案。周运昌认为乐东法院尚未执行完毕，对结案通知书提出异议，请求继续执行，拆除公共巷道内设置的一切障碍物，即空调机、排水管、水龙头以及巷道上方窗边等建筑物。乐东法院查明，周运昌与胡浩、胡少帅排除妨害纠纷一案，该院于2020年9月7日作出（2020）琼9027民初1274号民事判决书，判决胡浩、胡少帅于判决生效之日起十日内自行拆除原、被告家楼房之间宽约49厘米的公共巷道前方的围墙（宽约47厘米，高约1.9米）。胡浩、胡少帅不服提起上诉，本院于2020年12月4日作出（2020）琼97民终2108号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周运昌申请强制执行，该院于2021年3月17日立案执行，案号为（2021）琼9027执384号。本案受理后，依法向被执行人胡浩、胡少帅送达执行通知书，责令其履行生效法律判决书确定的义务，并缴纳执行费50元，但被执行人未履行。该院于2021年4月12日依法张贴公告，限期被执行人自动履行生效法律判决书确定的义务，但被执行人胡浩、胡少帅拒不履行，故该院于2021年4月29日依法强制执行，拆除其与申请执行人周运昌楼房之间宽约49厘米的公共巷道前方的围墙（宽约47厘米，高约1.9米）。本案被执行人胡浩、胡少帅缴纳执行费50元至国库。乐东法院认为：申请执行人周运昌与被执行人胡浩、胡少帅排除妨害纠纷一案，执行依据为（2020）琼9027民初1274号：限被告胡浩、胡少帅于判决发生法律效力之日起10日内自行拆除原、被告楼房之间宽约49厘米的公共巷道前方的围墙（宽约47厘米，高约1.9米），停止侵害，排除妨碍，恢复巷道畅通。判决内容明确、具体，为“拆除原、被告楼房之间宽约49厘米的公共巷道前方的围墙（宽约47厘米，高约1.9米）”，“停止侵害，排除妨害，恢复巷道畅通”针对的是上述围墙导致的巷道阻塞无法通行的问题。该院根据生效文书确定的内容于2021年4月29日依法强制执行，拆除被执行人与申请执行人周运昌楼房之间宽约49厘米的公共巷道前方的围墙（宽约47厘米，高约1.9米），该案已执行完毕，巷道已恢复畅通。异议人申请将公共巷道内设置的一切障碍物，即空调机、排水管、水龙头以及巷道上方窗边等建筑物全部拆除的请求不属于执行依据确定的执行内容和范围。综上，异议人周运昌异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人周运昌的异议请求。复议申请人周运昌向本院申请复议称：（2020）琼9027民初1274号民事判决第一项为“限被告胡浩、胡少帅于判决发生法律效力之日起10日内自行拆除原、被告楼房之间宽约49厘米的公共巷道前方的围墙（宽约47厘米，高约1.9米），停止侵害，排除妨碍，恢复巷道畅通。”乐东法院执行中仅拆除了公告巷道前方的围墙，未清理巷道内的空调机、排水管、水龙头以及巷道上方窗边等建筑物，未完全执行判决。请求撤销乐东法院（2021）琼9027执异19号执行裁定，恢复（2020）琼9027民初1274号民事判决的执行。本院审查查明事实与乐东法院查明事实一致。另查明，周运昌在（2020）琼9027民初1274号案的诉讼请求为判令胡浩、胡少帅停止侵害，排除妨碍，拆除历史公共通道上的围墙，恢复通道原状。该案审理的亦是胡浩、胡少帅砌住的围墙是否侵害了周运昌的相邻权利，该案判决内容是“限被告胡浩、胡少帅于判决发生法律效力之日起10日内自行拆除原、被告楼房之间宽约49厘米的公共巷道前方的围墙（宽约47厘米，高约1.9米），停止侵害，排除妨碍，恢复巷道畅通。”本院认为：本案争议焦点为本案是否恢复执行。根据本案查明事实，周运昌与胡浩、胡少帅因排除妨害纠纷提起诉讼，周运昌在（2020）琼9027民初1274号案的诉讼请求为判令胡浩、胡少帅停止侵害，排除妨碍，拆除历史公共通道上的围墙，恢复通道原状。该案审理的亦是胡浩、胡少帅砌住的围墙是否侵害了周运昌的相邻权利，该案判决内容是“限被告胡浩、胡少帅于判决发生法律效力之日起10日内自行拆除原、被告楼房之间宽约49厘米的公共巷道前方的围墙（宽约47厘米，高约1.9米），停止侵害，排除妨碍，恢复巷道畅通”。即在本案执行依据的（2020）琼9027民初1274号判决涉及的拆迁标的物是原、被告楼房之间宽约49厘米的公共巷道前方的围墙（宽约47厘米，高约1.9米），乐东法院在执行过程中已经拆除了涉案围墙，其以执行完毕方式结案并无不当。周运昌在（2020）琼9027民初1274号案诉讼中并未提及巷道内的空调机、排水管、水龙头以及巷道上方窗边等建筑物，作为本案执行依据的（2020）琼9027民初1274号民事判决亦未对该内容作出认定，周运昌要求乐东法院在执行过程中拆除巷道内的空调机、排水管、水龙头以及巷道上方窗边等建筑物已经超出了生效判决的内容，于法无据，不予支持。周运昌如认为其所主张的巷道内的空调机、排水管、水龙头以及巷道上方窗边等建筑物侵害了其合法权益，可以另行主张权利。综上，乐东法院（2021）琼9027执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，予以维持。周运昌的复议请求依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周运昌的复议申请，维持海南省乐东黎族自治县人民法院（2021）琼9027执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 政审判员 康文举审判员 许杏花二○二一年七月十三日书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初507号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：彭xx明，男，1988年03月19日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告彭xx明信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告彭胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金32779.8元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年2月17日的透支利息3710.95元、违约金2000元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告彭xx明辩称，欠款金额的本金应该是原告起诉的三万余元，信用卡已被银行销户，我已不能使用了。因为额度被降，导致我现在不能分期还款。我希望与银行协商分期还款并减免利息、违约金。本院经审理查明，2013年1月31日，被告彭xx明向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为41×××88的信用卡。被告持卡消费，截至2020年2月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金32779.8元，产生利息3710.95元、违约金2000元，原告遂提起本案诉讼。因原告于2019年11月10日最后一次向被告扣收违约金500元。在诉讼中原、被告未达成一致调解意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告2019年11月10日最后一次向被告扣收违约金，故对原告主张的2020年2月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告彭xx明自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金32779.8元，并支付利息、违约金（截至2020年2月17日的利息3710.95元、违约金2000元；自2020年2月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告彭xx明负担387元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月六日书记员  王潇婕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1226号原告：蔡加伟，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区谷饶安婷露针织内衣厂，住所地广东省汕头市。法定代表人：张瑞铭，经营者。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告蔡加伟与被告汕头市潮阳区谷饶安婷露针织内衣厂、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年7月19日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡加伟撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  钱光文审判员  凌宗亮审判员  吴盈喆二〇二一年七月二十一日书记员  刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执号1444之二申请执行人孙春煌，男，汉族，1987年3月5日生，公民身份号码：XXX，个体工商户，住西宁市城北区。被执行人刘立新，男，汉族，1966年10月12日生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住西宁市城西区。申请执行人孙春煌与被执行人刘立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1728号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认被执行人刘立新给付申请执行人孙春煌货款290000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月13日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法将其限制消费。7月20日，被执行人给付申请执行人案款100000元后余款190000元双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人刘立新给付申请执行人孙春煌剩余款190000元，该款于2021年12月30日给付申请执行人100000元，余款90000元于2022年6月1日前一次性付清。如未按该和解协议履行，自愿接受法院纳入失信被执行人名单并拘留、罚款。本案执行费4250元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执1444号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 志 峰审 判 员 伊 海 龙审 判 员 刘 永 革二〇二一年七月二十日书 记 员 席 锦 钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1666号原告：潘聪明,男，1987年6月20日出生，汉族，家住罗平县。被告：方芳，男，1991年9月9日出生，汉族，家住罗平县。原告潘聪明与被告方芳定作合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告潘聪明于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘聪明申请撤诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，不违背社会公德，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘聪明撤诉。案件受理费38元，由原告潘聪明承担。审判员  唐熙莹二〇二一年七月八日法官助理张小平书记员张楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街（中央大街北段人寿保险公司南侧）。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘爱军，男，汉族，1974年4月12日出生，该银行职员，住黑龙江省肇源县。被告：吴慧莹，女，汉族，1983年9月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告吴慧莹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告吴慧莹经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴慧莹偿还信用卡拖欠本金28,527.24元、逾期利息及费用6,938.86元，金额合计35,466.1元（具体数额以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××22。截止到2021年1月14日，信用卡拖欠本金28,527.24元、逾期利息及费用6,938.86元，金额合计35,466.1元。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告吴慧莹缺席，未应诉答辩意见。原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求出示中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约A17版1份、被告身份证复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统被告案涉账户明细1份、被告账户备注导出明细（电话催收单）1份、被告消费记录1份，欲证明被告在邮政储蓄银行办理信用卡后一直拖欠信用卡金额，原告多次催收，该信用卡所欠金额至今未还。本院认为，该组证据客观、真实，且能够互相印证，故予以确认。本院认定事实如下：被告吴慧莹于2018年3月23日向原告邮政储蓄银行提交A17版《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。A17版领用合约第十条明确约定透支利率为“日息万分之五，按月计收复利”，违约金为“最低还款额未还部分的5%”。原告审核后，为被告发放卡号为62×××22信用卡，被告使用该卡用于透支消费。至2021年1月14日，被告累计拖欠信用卡本金28,527.24元、逾期利息及费用6,938.86元，金额合计35,466.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴慧莹向原告邮政储蓄银行提交的信用卡申请表系被告真实的意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方即建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金，故对原告要求被告立即偿还拖欠透支款本金28,527.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及费用的诉讼请求，本院认为，被告向原告申请信用卡时提交的A17版申请表，该表后附收费标准中对利息及违约金进行了明确的约定，即案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五计算利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，故对原告主张的按照该标准计算得出的尚欠利息及费用6,938.86元，本院予以支持。上述逾期利息及费用计算至2021年1月14日，以后逾期利息及费用，被告仍应按照约定标准承担给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴慧莹于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行偿还信用卡透支款本金28,527.24元、逾期利息及费用6,938.86元（利息计算至2021年1月14日），金额合计35,466.1元。剩余利息及费用以尚欠透支款本金为基数，按照合同约定利率计算利息、复利、违约金等费用，自2021年1月15日起计算至实际给付之日止。案件受理费687元，由被告吴慧莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  吴延迪人民陪审员  朱晓明二〇二一年七月二十二日书 记 员  李芳芳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。