wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终130号上诉人（原审被告）：南阳东佳机械有限公司，住所地南阳市信臣东路168号。法定代表人：王万彦，任董事长。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓峰，男，汉族，1964年1月17日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师。上诉人南阳东佳机械有限公司因与被上诉人黄晓峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2021）豫1321民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。南阳东佳机械有限公司上诉称，请求依法撤销南召县人民法院（2021）豫1321民初1954号民事裁定书，并将本案移送至南阳市住建委仲裁委员会进行调解。南召县人民法院认定双方之间关于管辖的约定属于约定不明，应为无效条款错误。双方在《建设工程施工合同》第37条明确约定了在合同履行中产生争议时，请南阳市住建委调解；调解不成时可向南阳市住建委仲裁委员会提请仲裁或向南阳市人民法院提起诉讼。依据该协议约定，本案争议依法应先行请南阳市住建委进行调解，现双方并未在南阳市住建委进行过调解，原告黄晓峰直接向法院起诉，违背了双方合同中关于管辖的约定。综上，一审裁定在双方协议对管辖问题约定明确的情况下，为了达到违法管辖本案的目的，认定双方之间的管辖条款无效，显属认定事实错误，请求二审法院予以纠正。黄晓峰答辩称，上诉人的上诉理由不成立，属于恶意拖延诉讼的行为，应当驳回其异议申请。事实与理由如下，东佳公司依据其与广厦公司之间的《建设工程施工合同》提起管辖权异议没有依据，黄晓峰与东佳公司之间未就该问题进行约定。首先，该合同中没有约定明确的仲裁条款，合同中约定的是向南阳市住建委仲裁委员会或向南阳市人民法院提起诉讼，根据法律规定，该约定方式属于约定不明，仲裁条款并未生效；其次，合同中约定的仲裁委员会和人民法院根本不存在，南阳市并没有“南阳市住建委仲裁委员会”以及“南阳市人民法院”这两个机构；最后，黄晓峰提起诉讼是基于实际施工人的身份，并不受合同中合同双方管辖条款的约束，建设工程施工合同也是属于不动产专属管辖，应在不动产所在地起诉。本院经审查认为，从双方当事人提交的证据材料能够初步认定，河南广厦建设工程有限公司以承包人身份与发包方南阳东佳机械有限公司签订《建设工程施工合同》后，河南广厦建设工程有限公司又与黄晓峰签订《工程项目承包合同》，将其所承包工程转包给黄晓峰个人，现黄晓峰以实际施工人身份诉请南阳东佳机械有限公司支付工程款，一审法院据此确定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以确认。河南广厦建设工程有限公司与南阳东佳机械有限公司间的《建设工程施工合同》中对争议解决方式约定：“（1）请南阳市住建委调解；（2）采取第（1）种方式解决，并约定向南阳市住建委仲裁委员会提请仲裁或向南阳市人民法院提起诉讼。”从上述约定来看，“南阳市住建委调解组织”及“南阳市住建委仲裁委员会”非法定民事解纷机构，“南阳市人民法院”亦不存在，当事人上述约定不明。加之该约定第（2）项明确了双方发生纠纷时有同时选择调解和诉讼的权利，而本案系建设工程施工合同纠纷案件，应适用工程所在地人民法院专属管辖的规定，黄晓峰依据其诉请标的额向工程所在地人民法院即南召县人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以确认。上诉人南阳东佳机械有限公司关于双方发生纠纷应先进行调解，黄晓峰径直向人民法院提起诉讼与约定管辖不符的上诉理由，与事实不符且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年七月二十六日法官助理郝一帆书记员郭璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2056号白拖怀、马亮亮、马红珍、马小连、马小丽：申请人白拖怀、马亮亮、马红珍、马小连、马小丽与被申请人吉林省时利和物流运输有限公司、杨波财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5128号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白拖怀、马亮亮、马红珍、马小连、马小丽向本院书面申请对被申请人吉林省时利和物流运输有限公司、杨波名下500000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人吉林省时利和物流运输有限公司、杨波在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人吉林省时利和物流运输有限公司、杨波名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人吉林省时利和物流运输有限公司、杨波无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢43号申请执行人：刘金生，男，汉族，1948年5月20日生，住林州市。被执行人：冯付生，男，汉族，1967年11月19日生，住林州市。被执行人：刘万琴，女，汉族，1967年10月9日生，住林州市。本院在执行刘金生与冯付生、刘万琴借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1890号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告冯付生、刘万琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金生借款126000元及利息15120元。案件受理费3123元，由被告冯付生、刘万琴共同负担。因冯付生、刘万琴未按上述生效法律文书履行义务，刘金生向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月29日、2021年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、1、本院线下因查明被执行人冯付生有门面在外租赁，本院于2021年3月21日扣留被执行人冯付生对外租赁的门面房所有租金，并于2021年5月19日提取租金10000元，已发放给申请执行人。2、本院于2021年3月21日查封了位于林州市××独院××、××淇镇××村临街门面房4间，查封期限为三年，因目前无法核实是否确属被执行人冯付生、刘万琴的财产，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年7月28日向被执行人冯付生、刘万琴发出限制消费令，并依法将被执行人冯付生、刘万琴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年七月二十六日书记员  王 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执8988号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张恩来，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。平安银行股份有限公司郑州分行与张恩来金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初7305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张恩来应返还申请执行人贷款本金81039.26元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月22日、2021年7月7日、2021年7月9日、2021年7月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，暂无可供执行的财产线索。账户冻结期限自2021年7月7日至2022年7月7日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年7月9日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产线索。2021年7月14日，向郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳情况，暂无记录。四、申请执行人未向本院提供其他财产线索。五、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的程序、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为贷款本金81039.26元及相应利息，实际执行到位0元，尚余81039.6元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日执行员  牛建军书记员  樊永浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初543号原告：刘埃祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司。法定代表人：鞠保义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔月。原告刘埃祥诉被告沈阳工业安装工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘埃祥于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘埃祥撤回对被告沈阳工业安装工程股份有限公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘埃祥撤回起诉。案件受理费4684元，因本案适用简易程序，减半收取2342元，由原告刘埃祥负担。审判员 卢喜祥二〇二一年七月十三日书记员 张佳琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5851号原告：刘鉴星，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××212。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：孙德健，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××医药宿舍502，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：唐滔蔚，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨9幢602，身份证号码：441××××××××××××531。被告：罗兴祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：清远市安祖酒吧有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××C。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉莹，广东正鑫律师事务所实习律师。原告刘鉴星诉被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘鉴星的委托诉讼代理人黄艳明，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥，被告清远市安祖酒吧有限公司的委托诉讼代理人高汝、刘婉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鉴星向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付劳动报酬11200元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月受聘于被告孙德建、罗兴祥、唐滔蔚在清远市安袓酒吧有限公司工程项目工作，从事泥水工工作，2020年12月工程完工，经结算被告应支付工资共11200元给原告。2021年2月3日被告出具欠条承诺支付。2021年3月5日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以有欠条为由不予以受理仲裁请求。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙德健辩称：合同从2020年10月6日开始签订并进场施工，甲方即清远市安祖酒吧有限公司无按照合同约定支付答辩人进度款，后面直至工程结束，也没有按照合同约定支付第一笔的进度款。从答辩人方进场至撤场，甲方只支付了5000元的材料费。答辩人手下的工人也到洲心劳监大队进行了备案，从2020年12月至2021年1月份，期间各个工人已进行过备案，劳监大队要求甲方支付工人的薪酬，也多次下文催促清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资。被告唐滔蔚辩称：在劳监大队的协调下，签下了工资欠条，意思就是由清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资，其余意见与被告孙德健的意见一致、被告罗兴祥辩称：与被告孙德健、唐滔蔚的答辩意见一致。被告清远市安祖酒吧有限公司辩称：答辩人与原告孙建吾等人不存在直接的劳务合同关系，仅与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥存在装饰装修合同关系，因此根据合同相对性，原告孙建吾等人不应直接向答辩人主张权利。2020年10月6日，答辩人与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥签订《装修合同》，约定由孙德健、唐滔蔚、罗兴洋承包清远市清城区××××××××××××、二楼右侧的装饰装修工程，承包方式为包工包部分材料。原告孙建吾等人是由孙德健、唐滔蔚、罗兴祥三人直接雇佣，与答辩人之间不存在劳务合同关系，而且答辩人并不完全清楚原告等人的实际工程量，也还没有对涉案工程进行最终结算。因此，根据合同相对性，原告孙建吾等人应向孙德健、唐滔蔚、罗兴样主张权利，并非直接向答辩人主张。综上，请在查明事实的基础上作出公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥欠原告刘鉴星工资11200元的事实，有原告提供的《欠条》、《欠薪工资表》等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥支付劳动报酬11200元的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市安祖酒吧有限公司作为涉案项目装修工程的发包方，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”的规定，在被告清远市安祖酒吧有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥拖欠原告劳动报酬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥于本判决生效之日起7日内共同向原告刘鉴星支付劳动报酬11200元；二、被告清远市安祖酒吧有限公司对上述拖欠的款项承担连带清偿责任。案件受理费40元，由被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2615号原告：淮滨县志诚新型墙体材料有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县防胡镇林洪寨村**。统一社会信用代码：91411527MA46TU0C8R。法定代表人：张侠，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈西增，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省阜南县。被告：青岛佳明环境设备有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道金谷园路西侧统一社会信用代码：9137021478757156XA。法定代表人：郑修蓬，该公司执行董事兼总经理。原告淮滨县志诚新型墙体材料有限公司与被告青岛佳明环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本院经审查认为，根据双方签订的《佳明环保设备销售合同》第十条“……解决合同纠纷的方式：①友好协商；②向合同签署地阜南县人民法院起诉”之约定，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送阜南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王树辉二〇二一年七月十二日书记员  简士杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执981号 申请执行人：柳州市展晖机械有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园恒业路7号。统一社会信用代码：91450221MA5KBIT44E。 法定代表人：何卫昌，该公司总经理。 被执行人：柳州市欧达租赁服务有限公司,住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路7号（3号厂房）,统一社会信用代码:914502213307945872。 法定代表人:王泽迁，该公司经理。 申请执行人柳州市展晖机械有限公司与被执行人柳州市欧达租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终5446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的保证金100000元、案件受理费1150元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人柳州市欧达租赁服务有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年七月八日 书记员  何熊辉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执845号之十被执行人陈合威（曾用名陈威），男，1993年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人康路（曾用名康鹏），男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人林广振，男，1989年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人陈运库，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人陈龙，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人胡素强，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省祁县。本院在执行陈合威、康路、陈运库、林广振、陈龙、胡素强罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈合威、康路、陈运库、林广振、陈龙、胡素强未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人陈合威、康路、陈运库、林广振、陈龙、胡素强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，被执行人陈龙、林广振、陈运库三人已自动履行完毕；我院对被执行人陈合威名下银行存款进行了扣划（共计376元），其他未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初342号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈合威、康路、胡素强负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年七月二十九日书记员  谢 秦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1401号 申请执行人罗铁军： 被执行人湖南雅达电力科技有限公司、熊立夫： 本院执行申请执行人罗铁军与被执行人湖南雅达电力科技有限公司、熊立夫请求确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，经采取强制措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民特114号民事裁定书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 李育君 二〇二一年七月二十四日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1021号申请执行人李红伟，男，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县横涧乡照村村民委员会，住所地：卢氏县。法定代表人：余锐，该村主任兼任支书。李红伟申请执行卢氏县横涧乡照村村民委员会承包地征收补偿费用分配一案，因被执行人卢氏县横涧乡照村村民委员会拒不履行本院（2020）豫1224民初2990号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢氏县横涧乡照村村民委员会在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心的集体款项15430元至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户名称：卢氏县人民法院开户账号：2507646228200004374开户银行：中国银行河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十二日书记员  莫其昌
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保169号平安银行股份有限公司洛阳分行、王玲丽：(2021)豫0311执保169号一案，于2021年2月18日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1931号上诉人（原审原告）：程某1，男，2006年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。法定代理人；杨桂波（系程某1母亲），女，1971年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。委托诉讼代理人：丁伟，吉林开祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某2，男，1971年6月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市河北街新区。委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。上诉人程某1因与被上诉人程某2赠与合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程某1上诉请求：撤销一审裁定，指令吉林省蛟河市人民法院审理本案。事实和理由：根据我国民法典第六百六十条规定，依法不得撤销的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付。本案中，杨桂波与程某2以离婚为条件签订协议书，约定将案涉房屋过户给程某1，现二人已经离婚，程某1作为受赠人有权请求程某2交付房屋，履行更名过户义务。一审法院认定程某1起诉主体不适格属于适用法律错误。另外，程某1是未成年人，单纯接受赠与无需具备完全民事行为能力，且案涉赠与合同系由其法定监护人代理，故程某1有权请求继续履行赠与合同，有权请求更名过户。程某2辩称，同意程某1的上诉请求，但对其上诉主张的事实和理由存在异议。案涉房屋不是夫妻共同财产，协议书是程某2和杨桂波签署的。从合同相对性来看，程某1和程某2作为本案当事人符合民事诉讼法的规定，本案应进行实体审理。程某1向一审法院起诉请求：1．判令程某2履行将位于蛟河市新区118栋1单元203室房屋更名过户给程某1的义务；2．判令本案诉讼费由程某2承担。一审法院认为，杨桂波与程某2以离婚为条件签订协议书，约定将案涉房屋过户给二人之子程某1，在该协议书中，程某1作为受赠人，既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉主体不适格；应由离婚协议相对方作为原告提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应驳回起诉。一审裁定：驳回程某1的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，即赠与人与受赠人达成合意而成立的合同关系。案涉具有赠与内容的协议不同于一般赠与合同，实际系程某2与杨桂波为办理离婚而对有关财产作出的处分安排，合同相对人是程某2与杨桂波，程某1仅为该合同的受益人，并非合同当事人。根据合同相对性原则，因该协议所产生纠纷应由程某2与杨桂波通过协商或诉讼的方式依法解决，现程某1起诉程某2属告诉主体不适格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，程某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  赵翠霞二〇二一年七月十六日书记员  李欣桐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4743号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈宇松，男，1997年7月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈宇松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈宇松经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11979.49元、借期利息384.83元、逾期利息107.69元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日，被告陈宇松与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月27日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计13600元。而后，被告陈宇松未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈宇松身份证1份，拟证明被告陈宇松的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告陈宇松签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈宇松未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月27日，原告宁波银行与被告陈宇松签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月27日至2021年2月11日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计13600元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈宇松偿还借款本金1620.51元、利息244.01元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金11979.49元、利息492.52元（含借期利息384.83元、逾期利息107.69元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈宇松签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈宇松未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金11979.49元及利息492.52元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈宇松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈宇松在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11979.49元及利息492.52元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.8元，减半收取计55.9元，由被告陈宇松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2779号之三 申请人：周其军，男，汉族，1966年1月25日出生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人：江苏金特新建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5906室，统一社会信用代码91320583MA1WM54W9Q。 法定代表人：崔浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可，上海德禾翰通律师事务所律师。 申请人周其军与被申请人江苏金特新建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏金特新建设有限公司名下中国建设银行苏州浒关开发区支行账户（账号32×××28）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月二十六日    书记员 徐瑜洁
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1129号原告：云南紫昌物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钱斌，男，1986年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告云南紫昌物业服务有限公司与被告钱斌物业服务合同纠纷一案中，原告云南紫昌物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南紫昌物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南紫昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告云南紫昌物业服务有限公司自愿负担。审判员  代伟忠二〇二一年七月五日法官助理陆加才书记员文学赋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1245号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：江云，女，1982年5月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人江云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2485号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人江云于2021年6月25日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年七月十四日 书记员  张芝华
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2882号镇江自然家电子商务有限公司：申请执行人景文杰、吴剑与被执行人镇江自然家电子商务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年七月八日联系人：黄世增0511-86703063
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执319号申请执行人韩玉军，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住伊美区。被执行人戚彩峰，男，1979年7月28日出生，汉族，住伊美区。申请执行人韩玉军与被执行人戚彩峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩玉军依据2021年3月24日作出的（2021）黑0717民初435号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人韩玉军与被执行人戚彩峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月九日书记员  李 洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2089号之二申请执行人：刘书芳,女,汉族,1969年12月21日生,住林州市。被执行人：牛金玉，男，汉族，1972年01月15日生，住。关于刘书芳与牛金玉借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人牛金玉在085e9858e32a89345f9338abf@wx.tenpay.com账户内余额人民币1798.72元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人牛金玉在财付通支付科技有限公司085e9858e32a89345f9338abf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1789.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初4211号原告：闫娇兰，女，1957年8月5日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨礼仲仪，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：林祖菊，女，1989年11月29日出生，汉族，住腾冲市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司腾冲支公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区180号3栋26-29号，统一社会信用代码91530522218995426X。负责人：黄体聪。原告闫娇兰诉被告林祖菊、中国人民人寿保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告闫娇兰于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫娇兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫娇兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫娇兰负担。审判员  章丽萍二〇二一年七月六日书记员  段丽霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2570号申请执行人：高素梅，女，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高素梅与王志江合同纠纷一案中，责令王志江返还高素梅投资款47500元、赔偿损失47500元，并负担案件受理费1580元及执行费1350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月三十日书 记 员  杨 峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢145号申请执行人：河南三味奇食品有限责任公司，住所地：本市区产业聚集区三号。法定代表人：何志行。被执行人：大连嘉信大酒店有限公司，住所地：大连市中山区五五路53号。法定代表人：韩江。在执行河南三味奇食品有限责任公司(以下简称三味奇公司)与大连嘉信大酒店有限公司（嘉信公司）一案，本院作出的（2013）湖民二初字第298号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，嘉信公司支付三味奇公司货款194462.9元及利息。因嘉信公司未按上述生效法律文书履行义务，三味奇公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月22日依法立案恢复受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受询问。二、2021年3月25日、5月13日、6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,未发现有可供执行的财产线索。三、2021年7月6日，到被执行人嘉信公司住所地大连市中山区五五路53号进行实地调查，该公司已停止经营，一楼经营有一家健身私教工作室（注册字号为中山区英雄建身工作室），经本院询问，未发现有租赁关系。2021年7月7日，向大连市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，嘉信公司名下出让土地1729.66平方，用途为公建，权证号为大国用（1999）字第9901059号，已被辽宁省高级人民法院查封，指定大连市中级人民法院办理。经征求申请人意见，不要求对涉案土地进行查封。四、申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，本院均予以调查核实，并将调查情况告知了申请执行人。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法向申请执行人释明，可以对被执行人财产线索进行悬赏和申请律师调查令进行调查，申请执行人不予申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为194462.9元及相应利息，尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年七月二十八日书 记 员  布琳峰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3540号原告：陈欢欢，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡文举，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告陈欢欢与被告胡文举买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告陈欢欢于2021年7月15日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告陈欢欢申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈欢欢撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告陈欢欢承担。审判员 彭 聪二〇二一年七月十六日书记员 黄鹏洋
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执恢115号申请执行人：李现华，女，回族，1960年2月16日出生，住淮阳县。被申请执行人：郸城县星辉能源开发有限公司。法定代表人：张冰冰，系该公司总经理。原告李现华与被告郸城县星辉能源开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2019）豫1626民初3529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告还应偿还原告2000000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请恢复执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、对被执行人的银行账户予以冻结。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  文晓兴审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二一年七月二十八日书记员  张海燕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4928号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩君杰，男，汉族，1974年5月4日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人韩君杰保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险沧州支公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审判决，判决上诉人在原判基础上少承担2万元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院据以定案的鉴定报告评估的车辆损失金额过高、残值过低，并且均是按照4S店含税价格作出的评定，明显过高。上诉人要求同时履行抗辩权，根据《保险法》59条、河北省高级人民法院下发的冀高法（2020）31号文件之规定，上诉人要求收回残值。并且对于财产损失，应当提交修车费发票、修车清单、购进配件清单、支付记录或转账等证实车辆的实际维修或更换情况。因财产保险为损失补偿性原则，我司要求复勘车辆，检查该车是否更换损坏部件，如未更换要求依法扣减相应金额。2、鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围，依法不应由我司承担。3、路产损失：索赔清单中交款人为天纬汽车运输公司，并非被上诉人，被上诉人不具有主体资格，不应赔偿。 韩君杰答辩称，涉案车辆损失经有资质的鉴定机构作出，程序合法，残值已扣除，鉴定费是确定被上诉人损失的必要费用，应由上诉人承担，被上诉人为实际车主，具备主体资格。 韩君杰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计138104元；2、诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：原告韩君杰所有的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险、车辆损失险（理赔限额为105800元）及商业第三者责任险（理赔限额为1000000元），并投保不计免赔，保险期间自2019年2月27日0时至2020年2月26日24时。驾驶员冯可海驾驶冀Ｊ×××××号车于2019年6月23日3时许在原青兰高速公路601公里处发生单方与护栏相撞的道路交通事故。该事故由河北省高速公路交警总队邯郸支队永年大队处理并出具事故证明。冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由一审法院委托，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车事故损失为90000元，鉴定费4700元。被告平安财险沧州支公司对车损数额不予认可，但未提交证据予以否认。一审法院确认原告韩君杰的损失为：1、车损90000元；2、鉴定费4700元（依据鉴定费票据予以确定）3、施救费11000元（因冀Ｊ×××××号车已推定全损，二次施救并未能减少损失，故孟村回族自治县润通道路救援有限公司出具的施救费票据不予采纳；原告未提交施救明细，参照《河北省道路车辆救助服务收费标准》及冀Ｊ×××××号车质量，扣除因货物受损产生的施救费用，酌定冀Ｊ×××××号车施救费用为11000元）；4、路产损失17354元。综上，原告韩君杰各项损失共计123054元。 一审法院认为，原告韩君杰作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告平安财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，被告保险公司虽不予认可，但未申请鉴定人员出庭，亦未提交证据予以否认，故对该鉴定报告，一审法院予以采纳。被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车损、鉴定费、施救费共计105700元，在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告路产损失2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告路产损失15354元，以上共计123054元。判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告韩君杰保险金共计123054元；二、驳回原告韩君杰的其他诉讼请求。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。因估损金额中已经扣除了残值估价金额,故上诉人要求回收残件的主张，本院不予支持。评估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。关于被上诉人是否具有主张路产损失的主体资格，一审法院已查明被上诉人系冀Ｊ×××××号车的实际所有人，且被上诉人提供了路产损失收据、索赔清单等证据，一审法院据此确定由上诉人赔偿被上诉人案涉路产损失，并无不妥。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执175号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县石南镇玉贵路360号。 法定代表人：郑寒，董事长。 被执行人：李东，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵体碧，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人李东、赵体碧借款合同纠纷一案,本院依据（2020）桂0924民初1406号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金100万元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年2月3日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院在另案依法查封被执行人赵体碧名下的位于广西凭祥市的房产【不动产权证号：桂（2018）凭祥市不动产权第××号】，但因上述房产已被崇左市江州区人民法院首封，且设有高额抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年七月十六日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执579号申请执行人：蔡燕萍，女，1986年10月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：邓杰，男，1983年9月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人蔡燕萍与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘1129民初1567号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡燕萍于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日，本院向被执行人邓杰送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年4月29日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月7日，本院对被执行人邓杰采取了限制高消费措施，将被执行人邓杰纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为3900元，尚有3900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年七月二十日法官助理刘定源书记员伍致春
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7137号之三 原告:候英娟： 原告:候英娟;被告:大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-02
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4152号原告：牛建全，男，1970年1月21日出生，住川汇区。被告：王磊，男，1988年3月3日出生，住河南省沈丘县。原告牛建全与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告牛建全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛建全撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年七月十六日书记员 王丹丹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1938号申请执行人：邓友夫，男，1966年2月16日出生，汉族，住邵东市。被执行人：佘应红，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人邓友夫与被执行人佘应红机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1938号案的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  羊健辉二〇二一年七月三十日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终2347号上诉人(原审被告)：蔡涛，男，1976年12月27日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人(原审原告)：聂凤兰，女，1972年11月15日生，汉族，住湖南省南县。原审被告：河南坤之宇建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市石板岩圣相北路**，统一社会信用代码：91410104349536334K。法定代表人：殷国银，公司经理。上诉人蔡涛因与被上诉人聂凤兰，原审被告河南省坤之宇建筑工程有限公司（以下简称坤之宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2021）豫0421民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡涛于2021年7月28日，以双方达成案外和解为由提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人蔡涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人蔡涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二一年七月二十九日法官助理朱晓鸽书记员贾亚航
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初3692号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地四川省泸州市江阳区东升路39、41号，统一社会信用代码91510502MA649RDT4X。 负责人：许泸。 委托诉讼代理人：汤巍，女，公司职工。 被告：喻航，男，1983年4月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周雪梅，女，1987年4月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：马开贵，男，1969年6月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：喻晓丽，女，1968年8月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与被告喻航、周雪梅、马开贵、喻晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计4400元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行承担。 审判员  付敏 二〇二一年七月十九日 书记员  韦昕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5008号原告：王路路，女，1992年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王海洋，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告王路路诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王路路到庭参加诉讼。被告王海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路路向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款6340元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份被告王海洋因资金紧张向原告王路路借款10000元，因原告是在网商银行借的网贷借与被告王海洋，所产生的利息为2000元。被告于2019年5月5日偿还1400元，2019年6月2日偿还1200元，2019年7月5日偿还1080元，2019年10月5日偿还980元，2021年2月22日偿还1000元，共计偿还5660元。剩余6340元至今未还，经原告多次要求被告王海洋偿还借款，但是被告以种种理由推脱，拒不还钱，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告王海洋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王路路于2019年4月在网商银行借款1万元后转借给被告王海洋，银行借款本金为1万元，利息为1054.34元，共计11054.34元。原告自2019年5月起按月向网商银行偿还本息至2020年1月全部偿还完毕。庭审中原告王路路认可，被告王海洋于2019年5月5日偿还1400元，2019年6月2日偿还1200元，2019年7月5日偿还1080元，2019年10月5日偿还980元，2021年2月22日偿还1000元，分五次共计还款5660元。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、于被告的通话录音及网商银行还款凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王路路要求被告王海洋偿还借款5660元。有其提供的微信聊天记录、微信转账记录、于被告的通话录音及网商银行还款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告王海洋应予偿还该笔借款。经核实，原告王路路借款及利息共计11054.34元，被告王海洋共计还款5660元，上述还款应当予以扣除。剩余5394.34元，被告王海洋应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王路路借款5394.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王海洋负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年七月七日书记员  陈 辰
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初2073号 原告：张小玉，女，1948年5月20日出生，汉族，住辛集市。 原告：王聘，男，1973年6月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 二原告委托诉讼代理人：王硕，女，1979年4月23日出生，汉族，住辛集市。 原告：王硕，女，1979年4月23日出生，汉族，住辛集市。 三原告委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李群岗，河北天宏律师事务所律师。 原告张小玉、王聘、王硕与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：中国人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玉、王硕及其委托诉讼代理人王旭亮、被告委托诉讼代理人李群岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张小玉、王聘、王硕向本院提出诉讼请求：被告给付原告意外伤害保险金6.5万元。事实和理由：2020年4月25日，投保人王自强（张小玉的丈夫、王聘和王硕的父亲）在被告处投保了国寿农村小额意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险期限1年，保险期间自2020年4月24日零时起至2021年4月23日二十四时止，保险费合计50元，保险金额合计3万元；2020年7月27日，投保人王自强在被告处投保了国寿夕阳红意外伤害保险（A款）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险期间自2020年7月25日零时起至2021年7月24日二十四时止，保险费合计50元，保险金额合计3.5万元。2020年9月26日，投保人王自强在家中摘石榴时不慎树枝断裂，失衡摔倒头部倒地。投保人受伤后，被120接到辛集市第一医院抢救，医疗费为570.84元，门诊费为800元，后转送至河北医科大学第二医院入院治疗，医疗费为64,391.33元，门诊费为656元。2020年9月27日，王自强死亡。原告向被告提出给付保险金请求，2020年12月2日，被告通知原告拒绝给付保险金。 中国人寿河北分公司辩称，对被保险人王自强的投保情况和医疗费开支没有异议，但王自强死亡原因系高血压病发导致的，不属于意外情形造成的死亡，按照保险合同的约定，被告不承担支付保险赔偿金的责任，对于原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”原告提交的孤马营村委会出具的证明王自强在家中摘石榴时不慎树枝断裂，失衡仰倒头部着地，当即晕倒，后经抢救无效死亡的证明材料，因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”证人张榜无正当理由未出庭，其提供的证明张小玉称王自强摘石榴时，树枝折断被摔，随后发现王自强躺在家中石榴树下，处于昏迷状态的书面证言，本院不予采信；原告提交的死亡注销证明中王自强的死亡原因为非正常死亡，原告提供的火化证明中王自强的死亡原因为病故，两者自相矛盾，且非正常死亡不等于意外死亡；原告仅凭石榴树枝断裂处的现状照片，不能证明王自强是在摘石榴过程中意外摔倒的。在原告向被告提交的意外经过情况说明中，张小玉自述王自强倒地后后脑部受到台阶角部重创，但在原告提供的住院病历中，没有王自强后脑受伤的记载，且在被告提供的理赔调查询问笔录中，张小玉称王自强无外伤。原告提供的辛集市第一医院的诊断证明和住院病历诊断王自强为高血压性脑出血，河北医科大学第二医院的住院病历记录王自强为左侧丘脑出血破入脑室、高血压3级，很高危。综上，原告提供的现有证据尚不足以证明王自强为意外死亡，对于原告主张的事实，本院不予认定。 本院认为，王自强与中国人寿河北分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，是在平等自愿的条件下签订的，亦不违反法律规定，属有效合同。王自强因高血压性脑出血死亡，不属于保险合同约定的保险责任范围内的事故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款的规定，判决如下： 驳回原告张小玉、王聘、王硕的诉讼请求。 案件受理费1,426元，减半收取计713元，由原告张小玉、王聘、王硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年七月五日 书记员  张 俏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4896号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：罗永辉，男，1985年9月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人罗永辉追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13461号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十九日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执553号之一申请执行人：河南名门物业管理服务有限公司，住所地：涧西区名门盛世六层西南角。法定代表人;赵爱玲被执行人：张会，女，1973年2月22日出生，汉族，住涧西区。本院在执行河南名门物业管理服务有限公司与张会为合同纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。本院于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月18日将其纳入失信被执行人名单，于2021年5月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月4日、2021年3月29日、2021年7月6日、对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，但未发现其名下有银行存款信息。2021年5月18日，本院对被执行人进行房产、公积金调查，经查，被执行人张会名下有房产一套，已依法查封。无公积金。本案执行过程中，本院依法传唤被执行人张会到院应询，其未到院。本院于2021年4月28日到被执行人张会户籍地调查核实财产线索，经实地调查发现其家中无人，询问街坊邻居均不知其下落。经征求申请执行人意见，本院依法对被执行人张会作出了拘留决定，如发现被执行人立即采取拘留措施。本案执行标的为3277.8元及利息等，全部未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二一年七月十八日书记员  张爱平
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初152号原告:金士顿科技有限公司，住所地:北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人:曾惠怡,公司总经理。委托诉讼代理人:赵影,辽宁斐然律师事务所律师。被告:盖州市西城办事处弘扬创鑫电子产品经销处，经营场所：辽宁省营口市盖州市西城办事处电子城一层A-36号。经营者:赵兴凤。原告金士顿科技有限公司与被告盖州市西城办事处弘扬创鑫电子产品经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告金士顿科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技有限公司负担。审判长 赵 群审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二一年七月二十七日法官助理刘玲玲法官助理吴晓月书记员冯爽
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执199号 申请执行人：王朝英，住沅江市。 申请执行人：赵杰，住沅江市。 申请执行人：赵凯，住沅江市。 申请执行人：杨雪云，住沅江市。 被执行人：沅江东方红船舶有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：徐冬明，系该厂总经理。 被执行人：刘术辉，住沅江市。 本院执行的申请执行人王朝英、杨雪云、赵凯、赵杰与被执行人沅江市东方红船舶有限公司、刘术辉侵权责任纠纷一案,益阳市中级人民法院于2020年12月7日作出(2020)湘09民终1993号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人沅江市东方红船舶有限公司、刘术辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朝英、杨雪云、赵凯、赵杰于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。 本院于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月3日，本院向被执行人沅江市东方红船舶有限公司、刘术辉发出了执行通知书及报告财产令，被执行人沅江市东方红船舶有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。2021年2月3日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘术辉名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年2月3日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人刘术辉名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人刘术辉的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年7月26日到被执行人刘术辉户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月28日，本院对被执行人刘术辉采取了限制高消费措施。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为1380688.16元，已执行到位金额为899544.45元，尚有481143.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘术辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢舞妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10324号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，女，汉族，该公司员工。被告：籍永红，女，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告籍永红物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年七月十二日书记员  郭瑞华
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保142号本院执行保全申请人蔡荣与被保全人陈正国民间借贷纠纷一案中，于2021年7月23日蔡荣申请保全的（2021）湘0722民初1992号民事裁定书，要求保全陈正国的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年7月31日保全完毕。特此通知。二〇二一年七月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3146号代泽鑫、汤晓丹：申请执行人代泽鑫与被执行人汤晓丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元，其中本金4800元、本案执行费50元。申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金。本院已将4800元支付申请执行人。至此，申请执行人代泽鑫向本院申请执行的（2018）黑0604民初3656号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十九日
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保410号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：张栩，男，1985年01月26日出生，汉族，住址周口市周口市西华县城关镇西迟路富裕村，身份证号41272219850126011X。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年07月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张栩名下价值10000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请张栩名下价值10000元的财产。      案件申请费120元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月十九日            书  记  员  任      静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2833号上诉人（原审原告）：鞍山中邦物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126号。法定代表人：马超，该公司经理。委托诉讼代理人：肖新星，该公司员工。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付萍，女，1977年11月18日出生，汉族，住辽宁省海城市（周小屯）。上诉人鞍山中邦物业服务有限公司因与被上诉人付萍物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山中邦物业服务有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2021年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鞍山中邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山中邦物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年七月二十七日法官助理闫亚书记员王佳策
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1205号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昊宸，该公司职员。被告：朱虹月，女，1990年9月23日出生，住锦州市凌河区。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告朱虹月追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人李昊宸到庭参加诉讼，被告朱虹月经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款24817.76元，支付拖欠的保险费681.43元，共计25499.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告朱虹月向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的《人保个人小额信用贷款》提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2016年9月20日，被告朱虹月与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为40000元，分36期偿还，当日朱虹月收到贷款40000元。被告朱虹月在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计39511.1元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2018年4月11日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。综上所述，原告认为，被告朱虹月应依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告朱虹月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了索赔申请书、权益转让确认书（业务联、财务联）、理赔确认书、贷款借据、个人贷款合同、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书、还款计划书，本院对证据进行了审查，对本案的事实及证据，本院认定如下：2016年9月13日，被告向原告提交个人信用贷款保证投保单，申请金额为80000元，该投保单后附的个人信用贷款保证条款载明：在保险期间内，超过贷款合同约定的应付款日投保人未履行还款义务且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应向保险人提供必要的文件。2016年9月14日，原告签发个人信用贷款保证保险保险单，载明投保人为朱虹月，被保险人为中国光大银行股份有限公司锦州分行，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，月保险费为686.28元，特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月20日，被告作为借款人与贷款人中国光大银行锦州分行签订个人贷款合同，贷款40000元，贷款期限36个月，借款人按等额还本付息还款方式按月偿还。因被告未按约还款，中国光大银行股份有限公司锦州分行向原告提出索赔申请，原告于2018年4月11日向中国光大银行股份有限公司锦州分行代偿24817.76元。被告拖欠保险费681.43元。本院认为，原告为被告向中国光大银行股份有限公司锦州分行借款提供信用保证，按合同约定履行了保证义务，依法享有向借款人的追偿权，被告应按原告的实际代偿数额及拖欠的保险费数额履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告朱虹月于本判决生效后7日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险理赔款24817.76元；二、被告朱虹月于本判决生效后7日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险费681.43元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王春凤人民陪审员  王 颖二〇二一年七月九日书 记 员  陈玉鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3867号原告：陈志忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孟红亮，男，汉族，住河南省平舆县。关于原告陈志忠与被告孟红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告陈志忠于2021年7月14日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告陈志忠申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志忠撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告陈志忠承担。审判员 彭 聪二〇二一年七月十六日书记员 黄鹏洋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保641号珲春吉银村镇银行股份有限公司、孙志发、徐亚珍、徐新、孙志信：申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被申请人孙志发、徐亚珍、徐新、孙志信借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月13日向本院申请保全，本院2021年7月13日作出的（2021）吉2404民初530号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月21日，在价值99000元范围内冻结被申请人孙志信名下财付通支付账户内的存款，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保641号申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被申请人孙志发、徐亚珍、徐新、孙志信借款合同纠纷一案结案。二〇二一年七月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1965号申请执行人：滕春元，男，1968年8月10日生，汉族，住阜宁县开发区。被执行人：刘永岗，男，1974年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人滕春元与被执行人刘永岗合伙协议纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4315号]，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人刘永岗未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永岗银行存款271409元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月七日书记员  姜思益
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段**。统一社会信用代码：91530500670893346M。负责人：贺梅，该分行行长。委托代理人：李正伟，代理权限为特别授权。被执行人边二朝，男，1975年5月30日出生，汉族，河北省沧州市人，现住保山市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人杨荣德信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）云0502民初4526号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人边二朝归还截止2021年1月15日信用卡透支款60598.05元，律师费2500元，合计63098.05元及相应利息、费用。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人边二朝送达执行通知书，责令被执行人边二朝归还中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行截止2021年1月15日信用卡透支款60598.05元，律师费2500元，合计63098.05元及相应利息、费用。缴纳案件受理费659元，执行费846元。但被执行人边二朝松至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查被执行人边二朝在本院有多起执行案件，其名下无房产、土地、车辆及其他存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2021年2月5日依法将被执行人边二朝限制高消费。经约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年七月二十八日书记员 蒋 斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢301号顾静静：淮安市淮阴区韩桥卫生院：申请执行人顾静静与被执行人淮安市淮阴区韩桥卫生院劳务合同纠纷一案，执行标的284348.60元。经本院立案受理，依据本院(2013)淮陈民初字第0174号判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民监1号原审原告：沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（太行大道世纪大厦**）。法定代表人：罗艳霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志刚，该公司职工。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。原审被告:沁阳市永胜运输有限公司，住所地:沁阳市怀庆大道。法定代表人:赵红梅，该公司经理。原审被告：沁阳市泰发汽贸服务有限公司，住所地:沁阳市太行大道。法定代表人:王志华，该公司经理。原审被告：郑州利达汽车销售有限公司，住所地:郑州市金水区郑花路**。法定代表人:王志华，该公司经理。原审被告：王志华，男，1976年6月6日出生，汉族，住沁阳市。原审被告：赵红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住沁阳市，系王志华前妻。原审被告：王志成，男，1980年12月24日出生，汉族，住沁阳市，系王志华兄弟。原审被告：张小丽，女，1981年9月29日出生，汉族，住沁阳市，系王志成妻子。原审被告：贾小林，男，1981年1月25日出生，汉族，住沁阳市，与王志华、王志成为表兄弟。原审原告沁阳市诚信担保有限公司诉原审被告沁阳市永胜运输有限公司、沁阳市泰发汽贸服务有限公司、郑州利达汽车销售有限公司、王志华、赵红梅、王志成、张小丽、贾小林为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月7日作出（2020）豫0882民初1269号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二一年七月七日书记员  邢依萱
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1382号 蒙某俊： 本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2020）黔0525刑初116号刑事判决书，于2021年6月23日立案受理，2021年7月30日执行完毕。被执行人蒙某俊应缴纳罚金1000元，现被执行人蒙某俊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 蒙某俊缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8136号申请执行人：赵红梅，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：杨兰，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行赵红梅与杨兰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位2.0027万元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人杨兰发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十三日书记员  刘 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申804号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑帅，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁青波，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原审被告：王莹，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人黑帅因与被申请人袁青波及原审被告王莹建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑帅申请再审称：1.2019年8月17日，黑帅与袁青波签订《巩义长寿山景区机库建设施工合同》，将机库建设工程交由袁青波实际施工。履行过程中，袁青波在未完成涉案工程的施工、未与黑帅对接的情况下擅自离场，无权取得全部涉案工程款，原审判令黑帅向袁青波支付所有工程款缺乏事实依据。2.袁青波作为权利的主张者应当对其实际履行情况承担证明责任，原判仅以涉案工程最终投入使用即认定袁青波完成履行义务属于事实认定错误，涉案工程事实上由黑帅以及袁建卫最终完成建设才投入使用。3.二审法院已查明涉案工程门系由黑帅另行组织安装的事实，但未在袁青波主张的工程款内对相关费用进行核减。综上，请求依法进入再审，撤销一、二审判决书，改判驳回袁青波的诉讼请求或发回重审。袁青波提交意见称：1.2019年8月17日袁青波与黑帅签订《巩义长寿山景区机库建设施工合同》，袁青波带领工人按照合同约定施工、竣工、交付使用，在一审、二审庭审中依据双方陈述，法官庭审询问已经核实。2.黑帅在一审、二审庭审期间称涉案工程后期对机库进行了修复，且支付了维修费65000元没有事实依据，未提交维修单等证据证明，袁建卫作为证人出庭时对法官以及黑帅委托代理人的证词前后不一，因此黑帅是虚假陈述。3.黑帅与袁青波签订的建设施工合同中明确约定涉案工程不包含铝合金、门窗等，袁青波没有安装门的义务。综上，一审、二审法院对该案事实认定清楚，适用法律正确，应依法驳回对黑帅的再审请求。本院经审查认为，原审中黑帅自认案涉工程自2020年6月份已开始正常使用，原判据此认定案涉工程已竣工并无不当。黑帅称袁青波未按期完工且工程存在质量问题，并另行组织第三方进行了维修、安装工程门，但黑帅提供的证据不足以证明案涉工程存在质量问题以及袁青波未按约定履行安装房门的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黑帅的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑帅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月二十日书记员  钟 煜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3551号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：苗丰。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告苗丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年七月十三日书记员  樊 瑶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初6048号原告：常国安，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：李建生，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘淑云，女，1964年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告常国安与被告刘淑云、李建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月5日，原告常国安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国安自愿撤回对被告刘淑云、李建生的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常国安撤诉。案件受理费减半收取2300元，由原告常国安承担。审判员  许俊峰二〇二一年七月五日书记员  牛雅冉
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执518号申请执行人杨雪艳、被执行人王利国：本院依据已经生效的（2021）黑0127民初589号民事调解书、执行申请执行人杨雪艳与王利国借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，杨雪艳称:“王利国已将10000元给付完毕”。至此，申请执行人杨雪艳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2780号上诉人（原审被告）：王西扬，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：王飘，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：丁家记，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。上诉人王西扬、王飘因与被上诉人丁家记民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王西扬、王飘经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王西扬、王飘撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王西扬、王飘负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二一年七月二十日书记员  贺 晶
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执644号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张守文,男,1966年3月14日出生,汉族,住辽宁省朝阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张守文借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初381号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年7月28日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张守文银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年七月三十日书记员  马悦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执891号申请执行人：张丽霞，女，1990年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：田娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人张丽霞与被执行人田娟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初4523号民事判决书已经生效，一、解除原告张丽霞与被告田娟于2020年10月17日签订的《房屋土地买卖转让协议书》。二、被告田娟于本判决生效之日起十日内返还原告张丽霞购房款130000元，并自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告张丽霞支付利息至款还清之日止。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告张丽霞负担1100元，被告田娟负担1500元。因被执行人田娟未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人张丽霞于2021年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年7月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张丽霞撤销执行申请，系申请执行人张丽霞真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初4523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年七月二十六日书记员  陶源鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1474号之二申请执行人：李国胜，男，1971年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华新毅，男，1971年4月17日出生，汉族，住无锡市锡山区××镇街道××村××房××号。申请执行人李国胜与被执行人华新毅民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5838号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,华新毅应向李国胜支付36400元。因被执行人华新毅未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李国胜的申请，本院于2021年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华新毅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华新毅均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人华新毅名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华新毅有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人华新毅名下有坐落于无锡市××村××庄××房产，本院已于2021年6月4日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向上述房产首封案件（2020）苏0205执361号函请参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华新毅名下有号牌为苏ＢＷ××××汽车一辆，该车已达到强制报废标准。在执行过程中，本院依法前往被执行人华新毅住所地无锡市锡山区××镇街道××村××房××号实地调查，未找到被执行人华新毅有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华新毅未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将华新毅纳入失信名单予以公布，并对其采取限制消费措施，向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36400元暂未执行到位，执行费446元未能收取。本院已向申请执行人李国胜书面告知上述执行情况并征求意见，李国胜未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人华新毅其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华新毅有其他可供执行的财产，申请执行人李国胜亦未向本院提供华新毅其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5838号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华新毅确有可供执行的财产，申请执行人李国胜可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十日书记员  陆海峰
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执374号申请执行人：杨元谋，男，1990年10月14日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：安国军，男，1977年6月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。杨元谋与安国军请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）云0521民特1771号民事裁定书已发生法律效力。约定由安国军于2020年12月31日前向杨元谋一次性支付装修款欠款27,680.00元。由于安国军未按照法律文书确定的时间履行，2021年4月22日，杨元谋向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年4月23日向被执行人安国军邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。由其本人签收。执行过程中，本院于2021年4月22日、4月23日、7月6日三次对被执行人安国军进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额、但不足以清偿本案欠款。现已依法冻结被执行人安国军名下中国邮政储蓄银行6963、8057，云南省农村信用社联合社尾号为8771的银行账户存款和网络资金。本院于2021年1月14日至施甸县不动产登记中心调查被执行人安国军名下的不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。又于2021年3月11日、7月6日至其户籍所在地调查，其名下均无财产可供执行。由于被执行人安国军未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年7月6日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请标的为27,680.00元及相应利息，执行到位0.00元。经约谈申请执行人杨元谋，其未能提供被执行人安国军的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年七月九日书记员  蒋 旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终419号上诉人（原审被告）：国网电商科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街海河路78号茂业大厦35层。法定代表人：武兰民，副总经理。委托诉讼代理人：李玉龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：石洁，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京网电汽车销售有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村649号1幢一层1100室。法定代表人：梁少明，执行董事经理。委托诉讼代理人：董振武，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人国网电商科技有限公司（以下简称国网电商公司）因与被上诉人北京网电汽车销售有限公司（以下简称网电汽车公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初3410号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。国网电商公司上诉称，网电汽车公司非涉诉《比亚迪新能源汽车销售战略合作协议》、《补充协议一北京地区比亚迪新能源汽车专营店合作协议书》合同相对方，本案不应受该涉诉合同协议管辖条款的约束，本案应由国网电商公司住所地法院审理。综上，国网电商公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。网电汽车公司对国网电商公司的上诉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系网电汽车公司以损害公司利益纠纷为由，起诉国网电商公司，主张国网电商公司未依约向网电汽车公司投入经营资金，给网电汽车公司造成损失，并要求其支付经营亏损费等，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因网电汽车公司住所地位于北京市怀柔区，故网电汽车公司主张的侵权结果发生地位于北京市怀柔区，一审法院对本案具有管辖权。据此，国网电商公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由国网电商科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 蔡 琳审判员 刘险峰二〇二一年七月十四日书记员 胡鸿远