wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9450号申请执行人：谢丽园，女，1947年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：吴经泳(系原告儿子)，住上海市静安区石门二路XXX弄XXX号。被执行人：林吉明，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人谢丽园与被执行人林吉明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执9450号案件的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  沈国敏二〇二一年七月二十三日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6213号上诉人（原审原告）：李某，男，1979年9月28日出生，汉族。户籍地：陕西省武功县。被上诉人（原审被告）：上海临港新城酒店投资管理有限公司滴水湖南岛酒店。营业场所：上海市浦东新区临港新片区南岛1号。负责人：顾炜。委托诉讼代理人：穆兰，女，上海临港新城酒店投资管理有限公司滴水湖南岛酒店工作人员。上诉人李某因与被上诉人上海临港新城酒店投资管理有限公司滴水湖南岛酒店（以下简称滴水湖南岛酒店）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审所有诉讼请求。主要事实与理由：（一）滴水湖南岛酒店不提供劳动条件、不发放工资，其被迫无奈提出解除劳动关系，依法可向酒店主张经济补偿。（二）其于2020年6月22日之后未再出勤不是主动为之。其上班资格被取消，工作之路被阻断，才无勤可出。滴水湖南岛酒店恶意造成上述情形，理应向其支付工资。（三）案涉排班表虽然不是原始资料，但上面有部门负责人的签字和酒店的印章。滴水湖南岛酒店辩称，不接受李某的上诉请求，酒店并未阻挠李某上班，一审判决无误，应予维持。李某向一审法院起诉，请求判令滴水湖南岛酒店支付：1．解除劳动合同的经济补偿13，500元；2.2020年6月22日至同年9月15日期间工资12，600元。一审法院认定事实：李某于2018年5月29日进入滴水湖南岛酒店担任公共区域主管一职。双方签署了期限自2018年5月29日至2020年5月28日止的劳动合同，并续签期限自2020年5月29日至2022年5月28日止的劳动合同。劳动合同约定李某在客房部门从事公共区域主管及酒店运营相关工作，每月工资4，500元。李某根据排班表出勤，排班表一周一排，发送至部门工作群，李某最后工作至2020年6月21日。2020年6月22日至2020年9月15日期间李某未出勤，滴水湖南岛酒店未发放李某该期间工资。2020年8月4日，滴水湖南岛酒店通过挂号信向李某发送《通知李某上班的通知书》，其上载明：“李某，您于2020年6月22日起无故旷工，未履行任何请假手续，为体现公司人文关怀，以教育为主，经酒店管理层研究决定，现通知您自收到此通知之日起即刻上班”。李某于2020年8月14日收到该通知。李某入职时签收过员工手册。2020年7月3日，李某向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求滴水湖南岛酒店支付：1．解除劳动合同经济补偿金13，500元；2.2020年6月22日至2020年8月31日期间工资9，000元，该会裁决对李某的请求不予支持。李某不服裁决，遂诉至法院。滴水湖南岛酒店曾与李某协商调整工作岗位至技工，李某未同意，滴水湖南岛酒店继续让李某做公共区域主管工作。2020年6月15日至6月21日期间，滴水湖南岛酒店虽在排班表上安排李某做技工工作，但李某实际未做技工，依然做公共区域主管。滴水湖南岛酒店为李某办理了2018年5月29日的招工手续，未办理退工手续。一审中，李某提供客房部PA排班表、2020年6月21日李某与部门经理“M”的微信聊天记录、两份员工犯规通知书、李某与客房部秘书的微信聊天记录作为证据，证明滴水湖南岛酒店不给李某排班，逼迫李某辞职。滴水湖南岛酒店除对两份员工犯规通知书真实性认可，对其余证据真实性均不予认可，亦不认可李某证明目的。一审法院对该两份员工犯规通知书的真实性予以确认，基于李某无法提供其余证据的原始载体，一审法院不予确认。一审中，李某确认，滴水湖南岛酒店未向其提出过解除劳动关系，也从未给过解除通知；其也未向滴水湖南岛酒店提出过解除劳动关系，是直接去仲裁要求滴水湖南岛酒店支付解除劳动关系经济补偿金的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某主张其以滴水湖南岛酒店不安排工作、不发放工资为由提出辞职，并继而要求滴水湖南岛酒店支付解除劳动合同经济补偿金，但李某未提供相关证据予以证明，且滴水湖南岛酒店亦不存在支付解除劳动关系经济补偿金之情形，故李某要求滴水湖南岛酒店支付解除劳动合同经济补偿金13，500元，不予支持。李某最后工作至2020年6月21日，之后未再出勤，基于李某2020年6月22日至2020年9月15日期间未提供劳动，其要求滴水湖南岛酒店支付该期间工资12，600元的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院于2021年1月5日判决：驳回李某的诉讼请求；一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经审理查明，一审法院认定事实无误，当事人均无异议，本院予以确认。二审中，李某表示其可以提供录音，以证明滴水湖南岛酒店工作人员于2020年6月22日要以旷工名义开除其，并劝其辞职。但经释明及告知不利后果，李某未在本院要求的时间内提供符合规定的录音证据。二审中，滴水湖南岛酒店确认李某于第一次劳动仲裁庭审时提出解除劳动合同。李某表示，因为酒店不让其进酒店、不安排其工作、取消其上班资格，其迫不得已解除劳动合同。本院认为，本案争议焦点为：（一）李某于2020年6月22日未再出勤的过错认定；（二）李某就其解除行为可否主张经济补偿。关于争议焦点一，李某虽主张滴水湖南岛酒店存在阻挠其出勤的行为，但其于一审中提供的证据并不足以认定上述事实，其于二审中亦未补强证据，故本院难以采纳。由此，李某就其缺勤存在合法或合理的原因未能完成举证，应自负不利后果。因工资系劳动的对价，李某于2020年6月22日未再出勤，其主张该日及以后的工资，缺乏依据，本院难以支持。关于争议焦点二，依上所述，李某未能举证证明滴水湖南岛酒店存在阻挠其出勤的行为，故难认定该酒店不提供劳动条件。李某虽作出解除双方劳动合同的意思表示，但因其解除理由难以认定，故对其主张的经济补偿，难以支持。综上所述，李某的上诉请求，缺乏依据，难以支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶佳审 判 员 宋贇审 判 员 顾颖二〇二一年七月五日法官助理 熊洋书 记 员 熊洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2471号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：马永明，汉族，1968年7月26日出生，男，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人马永明融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人马永明名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初940号原告：陈娜，女，1987年3月4日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：吕树国，男，1971年3月27日出生，汉族，住乾安县。被告：刘金良，男，1972年1月3日出生，汉族，住乾安县。被告：吉林省金地农业发展有限公司，住所地：乾安县乾，统一社会信用代码：912XXXXX540660X6。法定代表人：秦凤杰，经理。本院在审理原告陈娜与被告吕树国、刘金良、吉林省金地农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈娜撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3068元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二一年七月二十三日书记员 李大伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4539号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王国军，男，1964年11月12日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取345元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 焦 健二〇二一年七月二十一日书记员 赵洪月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4582号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈长乐，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈长乐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈长乐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5582号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,910.23元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费74.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5582号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡正明陶勇审判员 石 录 赟审判员 陈   翔二〇二一年七月二十七日书记员 周   驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破68号之一申请人：上海新上海国际物资公司管理人。2021年7月16日，上海新上海国际物资公司管理人向本院提出申请，称《上海新上海国际物资公司破产财产分配方案》已经执行完毕，最终分配已完结，提请本院裁定终结破产程序。本院认为，管理人已按照破产财产分配方案将破产财产分配完结，管理人所提申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结上海新上海国际物资公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  袁蕾蕾二〇二一年七月二十日法官助理  王亚萌书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9477号上诉人（原审原告）：赵国，男，1977年11月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺长岭，男，1978年9月2日出生，原中新天源（北京）国际建筑科技有限公司项目经理，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京资和信百货商场有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路1号。法定代表人：林怡，董事长。上诉人赵国因与被上诉人贺长岭、北京资和信百货商场有限公司（以下简称资和信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查，一审法院于2020年12月11日判决一审被告中新天源（北京）国际建筑科技有限公司（以下简称中新天源公司）承担赔偿责任，但该公司已于一审法院判决前的2020年9月11日注销。本院认为，中新天源公司在一审法院判决作出之前已注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项“作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的”的规定，本案须解决中新天源公司的权利义务承受人问题。在中新天源公司的权利义务承受人问题未解决的情形下，一审法院就本案进行的审理及判决均存在程序错误，故本案依法应发回重审。另，中新天源公司注销前的法定代表人肖忠凤及一审委托诉讼代理人王运德，均未及时告知一审法院该公司已注销的情况，导致一审审理程序产生错误，未能依据法律规定解决中新天源公司的权利义务承受人问题，本院在此依法对肖忠凤、王运德予以训诫。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3094号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人赵国预交的二审案件受理费365元，及以一审被告中新天源（北京）国际建筑科技有限公司名义预交的二审案件受理费24800元，均予以退回。审 判 长 宋  光审 判 员 魏 曙 钊审 判 员 屠  育二〇二一年七月二十八日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 何 博 文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执354号申请执行人：潘永强，男，1970年10月3日生，汉族，系重庆市，现住普洱市江城县。被执行人：罗成付，男，1983年11月12日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住普洱市景谷县。申请执行人潘永强与被执行人罗成付劳务合同纠纷一案。申请执行人潘永强依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2021）云0824民初123号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为由罗成付支付潘永强劳务费16355.00元，缴纳申请执行费145.00元及（2021）云0824民初123号案件受理费104.00元。在执行过程中，本院开展了以下执行措施：1.本院于2021年5月17日通过直接送达向被执行人罗成付送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督等法律文书，责令被执行人履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人罗成付的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查询到被执行人罗成付名下登记有云J42686车辆，经查，该车辆已被思茅区法院采取强制措施，本院未能实际控制。查询到被执行人罗成付名下有零星存款，本院对其中数额较大的2326.52元、600元、500元依法扣划，经依法分配（向另案申请执行人分配）后，将900.00元转账支付给潘永强。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房屋管理部门进行查询，未查询到罗成付名下有不动产登记信息。4.本院于2021年6月4日到被执行人罗成付居住地村委会进行财产调查，未发现被执行人罗成付有可供执行的财产。5.本院已将被执行人罗成付限制高消费。6.本院约谈申请执行人潘永强，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。本院征求申请执行人潘永强对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，本院已告知申请执行人潘永强本案的财产调查措施、被执行人普洱兴联房地产有限公司的财产情况、采取的执行措施，申请执行人潘永强认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的16355.00元，被执行人全部未履行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，应予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月二十三日书记员 谢 蕊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925民初453号原告：龚文秀，女，汉族，1958年7月4日生，小学文化，现住双江自治县。被告：蔡桂英，女，汉族，住双江自治县。本院在审理原告龚文秀与被告蔡桂英民间借贷纠纷一案时，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚文秀在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡桂英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚文秀撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告龚文秀负担。审判员  刀锐二〇二一年七月二十日书记员  张钰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行地址：罗平县罗雄街道办事处云贵路249号法定代表人：徐洪岗被执行人:蔡某，男，汉族，1985年10月2日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：李某某，女，汉族，1987年8月10日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司住址：昆明市盘龙区锦泰花园4幢305号法定代表人：陈麟本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请执行蔡某某、李某某、云南麟昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）云0324民初2707号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年3月1日向本院申请执行，其申请执行的标的为127461.14元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、蔡某、云南麟昊房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人李某某、蔡某、云南麟昊房地产开发有限公司按规定的时间内履行生效民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人李某某、蔡某、云南麟昊房地产开发有限公司名下财产进行统查，发现蔡某名下有银行存款962.33元，已让申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行领取。车辆云Ｄ×××××众泰牌车子已被我院查封，未发现蔡某、李某某、云南麟昊房地产开发有限公司名下房地产、股权及其他财产信息。被执行人李某某、蔡某、云南麟昊房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵林青二〇二一年七月二十日书记员  沈 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57655号之一原告：荣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路４３８号２０５(Ｄ)室。法定代表人：李奕霖，董事长。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。被告：绵阳中嫘投资发展(集团)有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：张骋，董事长。委托诉讼代理人：于正达，男。委托诉讼代理人：邓波，四川思勉律师事务所律师。被告：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：何小松，总经理。委托诉讼代理人：于正达，男。委托诉讼代理人：邓波，四川思勉律师事务所律师。本院在审理原告荣邦融资租赁(上海)有限公司与被告绵阳中嫘投资发展(集团)有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司民间借贷纠纷一案，经原告荣邦融资租赁(上海)有限公司申请，本院于2021年7月2日依法作出(2021)沪0115民初57655号民事裁定书，裁定冻结被告绵阳中嫘投资发展(集团)有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司的银行存款人民币22,850,000元或查封、扣押其相应价值财产。因双方达成和解，故原告荣邦融资租赁(上海)有限公司申请解除对被告绵阳中嫘投资发展(集团)有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司银行存款人民币22,850,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，原告荣邦融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告绵阳中嫘投资发展(集团)有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司的银行存款人民币22,850,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  徐劲草审 判 员  戴 姣人民陪审员  陶 群二〇二一年七月二十九日书 记 员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：顾超，女，1981年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人顾超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24091号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执610号之一申请执行人：吴风金，男，1977年4月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市学文汽车修理厂，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者：马学文，该修理厂负责人。被执行人：张咏梅，女，1963年3月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武。申请执行人吴风金与被执行人灵武市学文汽车修理厂、张咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1277号民事调解书，确认被执行人灵武市学文汽车修理厂、张咏梅于向申请执行人吴风金支付油料款4万元。后被执行人未履行，申请执行人吴风金于2021年2月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人灵武市学文汽车修理厂、张咏梅发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，依法划扣被执行人张咏梅名下所有的银行账户存款7053.15元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人吴风金亦未向本院提供被执行人灵武市学文汽车修理厂、张咏梅可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人吴风金告知其享有要求被执行人灵武市学文汽车修理厂、张咏梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市学文汽车修理厂、张咏梅负有继续向申请执行人吴风金履行债务的义务。申请执行人吴风金申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年七月二十八日书记员  李 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2514号 申请人深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道178号，统一社会信用代码91440300785257550D。 负责人吴叶炼。 被申请人梁长荣，男，1965年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人徐小菊，女，1967年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人胡骏，男，1978年4月8日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初10834号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁长荣、徐小菊、胡骏价值人民币4239342.32元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈燕霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：朱丹萍，女，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱丹萍信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告朱丹萍的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1046号张凤春：本院在执行你（单位）与通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1046号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12054号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱江，男，汉族，1966年11月25日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱江的本院(2019)沪0106民初26761号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2398号原告：谭良静，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处新民苍二村苍头十七巷20号，公民身份号码：440××××××××××××212。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：梁凤燕，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××441。原告谭良静诉被告梁凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭良静委托诉讼代理人苏珊珊、被告梁凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭良静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁凤燕向原告偿还借款本金2700元及起诉之日起以欠款本金2700元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息到还清借款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁凤燕因需资金周转，向原告借款2700元。原、被告在2019年5月2日签订《借款合同》，合同约定借款金额、利息、担保等，原告向被告梁凤燕支付现金借款2700元，被告梁凤燕向原告出具《收款收据》。目前，被告梁凤燕欠原告借款本金2700元及利息从起诉之日起以欠款本金2700元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息到还清借款日止。经原告多次向被告催讨还款无果，为确保原告合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请法院查明事实，如原告所请，依法作出判决。被告梁凤燕辩称，2018年9月被告向原告借款40000元（在原告的典当行处签订借条，但原告没有将借条给被告。现在该典当行已经停业，原来的位置在开平市××××酷隔离，名字不清楚。），扣除3200元利息后给6800元现金被告，还有30000元通过微信转给被告，原告实际只借款36800元给被告。从2018年9月开始被告每月都支付3200元利息给原告（就是上述扣除的3200元），从2018年10月开始有时通过微信或现金每月支付3200元利息给原告，2019年4月21日在开平市幸福邮政银行门口在原告的车内我给了20000元现金原告。当时原告说现在被告仍欠2700元利息和20000元利息，要求被告再签订1张2700元的借条，及在原来的收款收据上备注2019年4月21日梁凤燕已还20000元。被告认为我支付的利息已经超过本金，无需再支付任何款项给原告，当时我将车辆登记证抵押在原告处，如果不签订新的借条，原告不肯将车辆登记证归还给被告，现在原告已经将车辆登记证归还给被告。此外，被告没有收到本案借款2700元，该款项是原告认为的利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据和当事人陈述予以认定。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，原告谭良静与被告梁凤燕签订《借款合同》，约定被告梁凤燕因资金周转需要向原告借款2700元，但是没有约定借款期限、借期内利息和逾期利息。被告梁凤燕向原告谭良静出具收款收据，确认收到原告谭良静借款2700元。随后，此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告梁凤燕向原告谭良静借款，有借款合同、收款收据予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。虽然没有约定返还期限，原告谭良静随时可请求返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告谭良静请求被告梁凤燕偿还借款2700元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于被告梁凤燕辩称没有收到本案借款2700元，且2018年9月至2019年11月期间共还款46200元。但被告梁凤燕在收款收据确认收到原告借款2700元，被告梁凤燕2018年9月至2019年11月向原告谭良静的还款数额已在本院审理的原告谭良静诉被告梁凤燕、梁少董民间借贷一案【（2021）粤0783民初2404号】予以全部扣除。故此，本院对被告梁凤燕上述抗辩不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当事人一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，因本案双方既没有还款时间、又没有约定借期内利率和逾期利率，原告谭良静主张以借款本金2700元为基数自起诉之日（即2021年5月10日）至还清之日止计算利息于法有据，本院予以支持。但此期间的利息，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。对于原告谭良静主张超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因双方当事人分歧较大，无法达成调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告梁凤燕应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2700元以及利息（以借款本金2700元为基数，自2021年4月29日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告谭良静。二、驳回原告谭良静的其他诉讼请求。如果被告梁凤燕、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告谭良静已交纳），由被告梁凤燕负担。原告谭良静多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁凤燕应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年七月八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2734号 中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行、游建利： 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与游建利金融借款合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初22820号民事判决书】，执行过程中，本院依法拍卖被执行人游建利名下位于佛山市南海区大沥镇不动产，得款739796元，经分配，本案分得案款275673.64元及执行费3729元、拍卖服务费2500元；申请执行人向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6734号原告：徐少军，男，汉族，1974年8月27日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蔡玲玲，女，汉族，1979年8月16日出生，住北京市东城区，系原告妻子。被告：大连百丰贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4K号3层14号。法定代表人：孙维。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。法定代表人：韩光磊。被告：北京市经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥。原告徐少军与被告大连百丰贸易有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京市经讯时代科技有限公司合同纠纷一案，原告徐少军未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐少军撤回起诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 盛 君人民陪审员 王秀丽二〇二一年七月二十八日书 记 员 陈婉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19011号之一原告：张晨光（CHANG.CHEN-KUANG）。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：欧笙（深圳）投资文化发展有限公司。法定代表人：戴凯，职务不详。原告张晨光与被告欧笙（深圳）投资文化发展有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光（CHANG.CHEN-KUANG）撤诉。案件受理费人民币525.13元（已减半收取），由原告张晨光负担。审 判 长  方 敏审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录二〇二一年七月十四日法官 助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢277号王成平、余沁方：关于申请人王成平申请执行余沁方租赁合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢277号，执行标的：142168.00元、执行费2033.00元。本院于2021年7月14日立案恢复执行。2021年7月14日被执行人将案款全部支付申请人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年七月二十一日仁怀市人民法院
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0826民初1805号 原告：马某，男，1976年12月25日出生，汉族，个体户，住静宁县。 被告：刘某，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住静宁县。 原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款366000元、利息234670元，合计600670元，承担诉讼费用。事实与理由：原告曾多次向被告批发酒类产品，后双方于2017年1月1日结算并由被告出具借条，确认被告未付货款366000元，被告承诺自结算之日按月利率1%支付利息。后被告仍未支付，故提起诉讼。 被告刘某未到庭，亦未提出答辩意见。 原告马某围绕诉讼请求提交了证据，被告刘某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的借条，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告刘某在原告马满年经营酒类批发生意期间多次赊购。2017年1月1日，双方结算确认被告应付货款为366000元。同日，被告在未清偿上述货款的情况下，向原告出具了“今借马满年现金366000元.大写叁拾陆万陆仟元正”的欠条，并作出自2017年1月1日起每月支付利息3660元和三年内还清本息的书面承诺。后被告既未支付利息，亦未按期清偿，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，被告刘某赊购原告马某商品后，不支付商品价款而出具借条，仍属买卖关系，故双方之间形成买卖合同纠纷。被告出具借条后未按约定给付价款，依法应承担继续履行的违约责任，且原告要求被告清偿的价款数额合法有据，故应予支持。被告关于自结算之日起每月支付利息3660元的承诺，不违反法律规定，且原告在诉讼过程中要求被告支付2017年1月1日至2021年5月10日的利息，亦系其真实意思的表示，均应支持，故本案虽系买卖合同中欠付的货款，但仍可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合借款数额、计息期间和约定利率判处。被告无正当理由不到庭答辩、质证，应承担不利后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应依照当时的法律、司法解释判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后三十日内给付原告马某未付商品价款366000元、支付利息191540元，共计557540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9806元，减半收取4903元，原告马某承担215元，被告刘某负担4688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 田 霆 二〇二一年七月二十三日 书记员 苟煜杰
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1605号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审30号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1605号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1412号 申请执行人:张献彬,男,汉族,1990年7月12日出生,身份证码341223199007125216，住涡阳县。 被执行人：王显金,男,汉族,1981年4月19日出生,身份证341223198104××××住涡阳县。 申请执行人张献彬申请执行被执行人王显金劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初6967号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院作出（2021）皖1621执1412号之一、之二、之三号执行裁定书冻结被执行人王显金银行存款10075元，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年4月2日、4月23日、6月2日、7月26日通过司法查控系统查询。 4、2021年6月3日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 5、2021年7月25日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索。 6、2021年6月3日本院作出（2021）皖1621执1412号拘留决定书对王显金拘留15日，未实施。 7、通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初6967号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1223号 关于李训才与惠州正高金属制品有限公司工伤待遇赔偿争议纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2020]658号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1223号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州正高金属制品有限公司名下银行存款77247.90元，其中1059元为执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢158号被执行人：杨某某，女，汉族，1966年11月13日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币220195.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二一年七月八日书记员  刘坤丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1974号 李某某（被执行人）： 李某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，本院立案受理后，通过网络查询被执行人李某某有足够银行存款可供执行，我院于2021年6月23日冻结其银行存款4000元，于2021年7月16日扣划其银行存款4000元至我院账户并支付给被害人王某某、陈某某、吴某某。该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执476号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人:郑莎莉，该行行长。委托诉讼代理人：肖光伟，代理权限为特别授权。被执行人：朱东梅，女，1992年11月15日生，汉族，住个旧市。被执行人：沈后黎，男，1990年10月18日生，汉族，住个旧市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自支行与朱东梅、沈后黎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱东梅、沈后黎送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书、传票，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初1253号民事判决书确定的内容，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自支行支付贷款本金52840.51元及利息、罚息，案件受理费1402元，公告费260元，并承担迟延履行期间的债务利息，同时负担本案的执行费887元，但被执行人朱东梅、沈后黎至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月3日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人朱东梅、沈后黎名下无公司、证券登记情况，被执行人沈后黎名下银行存款3381.73元，本院扣除执行费后给付给你们。被执行人沈后黎名下有位于大屯街道××路××公务员小区××单元××房屋××幢，该房屋本院已经查封，但为轮候查封，本院不能处置，被执行人无土地登记信息。到个旧市调查，被执行人无可供执行的财产。本院对本案无可供执行的财产，本案将终结本次执行，现在于2021年2月4日对被执行人朱东梅、沈后黎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人朱东梅、沈后黎送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱东梅、沈后黎依照已生效的法律文书，向申请执行人履行支付义务，但被执行人朱东梅、沈后黎未予履行。本院已对被执行人朱东梅、沈后黎采取限制高消费措施。现本案经穷尽财产调查措施，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二一年七月三十日书记员  韩 诚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1909号王某：王某追缴违法所得一案，执行依据为本院于2021年2月8日作出的（2020）苏0116刑初412号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116刑初412号刑事判决书的执行内容中属于王某的违法所得已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2105号 被执行人:龚春阳，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人龚春阳罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月12日、5月22日、6月15日、7月20日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月16日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月26日本院作出（2021)皖1621执2105号拘留决定书对龚春阳拘留15日，未实施。 5、2021年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初89号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执217号申请执行人：雷占伏，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市锦瑟音乐餐厅。经营者：詹亮，系实际经营人。被执行人：詹亮，男，1991年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。申请执行人雷占伏与被执行人詹亮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人詹亮支付申请执行人雷占伏货款15710元，承担案件受理费471元、申请费593元。执行过程中，詹亮亲属代其交纳案款1500元，已发还申请执行人，通过网络查询和传统查控，未发现詹亮有银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产，已对其限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月五日书记员  姚 鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执374号之一 申请执行人：袁鹏举，男，1985年12月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃中正房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路。 法定代表人：马海麦，该公司执行董事兼经理。 申请执行人袁鹏举与被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字【2019】第190号裁决书已发生法律效力。申请执行人袁鹏举于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为56938元（含执行费743元）。 本院在执行过程中，本院于2021年3月3日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院于2021年6月23日对被执行人采取信用惩戒措施，并通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫 婧
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1857号 原告：罗某，女，1947年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蒋某1，男，1982年7月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蒋某2，女，1968年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被告：蒋某3，女，1968年3月12日出生，汉族，住山东省吉林市加祥县。 被告：蒋某4，女，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蒋某5，女，1978年4月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告罗某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5赡养费纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告罗某于2021年7月1日以双方达成和解为由向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某承担。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年七月一日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2681号 申请执行人：王明祥，男，1958年12月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杨正华，男，1958年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：唐贤书，男。1968年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王明祥与杨正华、唐贤书租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2341号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、杨正华、唐贤书于2021年2月5日前给付王明祥租金188000元；二、若杨正华、唐贤书未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2020年3月19日起按月利率2%以尚欠租金为基数计付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费4060元，减半收取计2030元，杨正华、唐贤书自愿负担。因被执行人杨正华、唐贤书未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明祥向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年4月8日、2021年6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐贤书在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至686.98元不等；被执行人杨正华在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，账户余额为0元至3586.21元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年4月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人唐贤书在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至39.5元不等；被执行人杨正华在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至34.3元不等。本院已依法对上述网络资金账户予以冻结（冻结期限至2022年4月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 3.查明被执行人杨正华、唐贤书名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人杨正华、唐贤书名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人唐贤书无工商登记信息、证券登记信息；被执行人杨正华工商登记信息为：（1）系黔西南州菁茂芭蕉芋种植农民专业合作社股东，持股比例1%，法定代表人蒋承兴，注册资本500万元，住所地贵州省兴义市桔山办B五路店子上组安置区；（2）系黔西南州海子湾芭蕉芋种植农民专业合作社法定代表人，持股比例96%，该合作社注册资本500万元，住所地贵州省兴义市桔山办B五路旁店子上组安置区。经告知后，申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法到被执行人杨正华、唐贤书居住地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人杨正华、唐贤书发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2341号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金及案件受理费共计190030元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨正华、唐贤书有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2341号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人王明祥尚未受偿的租金及案件受理费共计190030元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人杨正华、唐贤书负有继续向申请执行人王明祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2654号之一原告:滁州恒锐科技发展有限公司,住所地:安徽省天长市冶山镇工业园区,统一社会信用代码:91341181MA2RJDGP00(1-1)。法定代表人:徐京生,该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告:广水科逸住宅设备有限公司,住所地:湖北省广水市南环大道(应办工业园),统一社会信用代码:91421381MA494X2A92。法定代表人:陈忠义,该公司经理。原告滁州恒锐科技发展有限公司与被告广水科逸住宅设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告滁州恒锐科技发展有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州恒锐科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州恒锐科技发展有限公司撤诉。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告滁州恒锐科技发展有限公司负担。审判员  吴耀翔二〇二一年七月二十六日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2079号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2079号一案，申请执行标的共计5406元。经本院立案执行，现已强制执行到位5406元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5878号原告：唐春英，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄凯，男，1989年4月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告唐春英与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告唐春英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐春英撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年七月二十二日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1505号 申请保全人：林秀凤,女性,1975年10月25日出生，汉族,住长春市宽城区。 被保全人：曾凡力,男性,1995年2月12日出生，汉族,住吉林省通化市。 本院执行的林秀凤与曾凡力租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初402号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款12500.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12500.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更333号罪犯潘睿，男，1995年3月7日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年5月6日，和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第26号刑事判决，认定潘睿犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月16日，本院作出（2017）吉24刑更312号刑事裁定，对罪犯潘睿减去有期徒刑六个月。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更232号刑事裁定，对罪犯潘睿减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘睿在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯潘睿确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯潘睿的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3592号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 黄  晓  明 二〇二一年七月九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保354号 申请人：张现志，男，1974年6月5日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑县平邑街道办事处舜帝庙村民委员会。住所平邑县平邑街道办事处舜帝庙村民委员会院内。 法定代表人：魏运亮。 申请人张现志因民间借贷纠纷一案于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县平邑街道办事处舜帝庙村民委员会所有的位于327国道北一百米处菜园地内两眼机井依法予以查封，保全价值共计53156元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封平邑县平邑街道办事处舜帝庙村民委员会所有的位于327国道北一百米处菜园地内两眼机井。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费552元，由张现志预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高崇征 二〇二一年七月十三日 书记员  刘 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14240号申请执行人：牛志华，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，公民身份号码×××。被执行人：刘新伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人牛志华与被执行人刘新伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3530号上诉人（原审被告）：徐慧慧，女，1997年9月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王将，男，1997年6月22日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市浦东新区。上诉人徐慧慧因与被上诉人王将民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐慧慧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上诉人遭受被上诉人胁迫，在违背其自身意志的情况下无奈签署欠条，本案中不存在上诉人曾向被上诉人借款的情况；恋爱期间，上诉人陆续出借人民币（下同）120，327元给被上诉人，被上诉人于本案中提供的相关证据项下的款项系用于归还其向上诉人的欠款；上诉人除借款给被上诉人外，还为被上诉人生活、消费总共支出约12，000元。被上诉人王将辩称，上诉人向被上诉人借款真实存在，上诉人理应归还9万元，故其认为一审认定事实准确，判决合法公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王将向一审法院起诉，请求判令：徐慧慧归还王将借款9万元。一审法院认定事实：徐慧慧、王将原系恋爱关系，2019年9月8日，徐慧慧与其朋友案外人薛某一同至王将住所的二楼房间内取回徐慧慧个人物品，王将要求徐慧慧出具借条，徐慧慧称手受伤无法书写，后由王将书写“徐慧慧一共借款王将九万元整。王将”，由徐慧慧签名署期“徐慧慧9.8”。原审另认定，2019年5月8日，王将通过支付宝向徐慧慧转账1万元，通过微信向徐慧慧转账2万元，取现2万元；2019年5月29日，王将向案外人薛某转账2万元，取现2万元。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王将主张徐慧慧借款9万元的事实，有2019年9月8日形成的借条及支付宝、微信、银行流水为凭，故一审法院确认王将与徐慧慧之间的9万元借贷合同关系成立并生效。双方原系恋爱关系，在恋爱期间发生借款但未出具借条，而在恋爱关系终结时王将要求徐慧慧出具书面凭据，尚属合理。徐慧慧抗辩该借条系在胁迫下形成的，徐慧慧系因王将表示不签署不能离开故陷入恐惧才签字。一审法院根据王将、徐慧慧及证人薛某的陈述认为，当时虽然在王将住处，但王将仅一人，徐慧慧有朋友薛某陪同，即使王将声称不出具借条不能离开，但实际上对于两人离开王将住所并没有构成实质性的威胁，徐慧慧认为在这种情形下导致其意思表示不自由，一审法院难以采信。此外，徐慧慧认为其在王将胁迫下做出意思表示，但未在法定期间内行使撤销权，其意思表示应为有效。对于9万元的交付，徐慧慧并无异议，但抗辩系归还之前其向王将出借的款项，但在两次庭审中都无法明确归还的具体借款及数额，也未提供任何证据证明双方曾经存在借贷关系，对于徐慧慧的抗辩，一审法院难以采纳。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条第一款第（二）项规定，于二〇二〇年十二月二十一日判决：徐慧慧应于判决生效之日起十日内归还王将借款90，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，050元，由徐慧慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，徐慧慧主张其受胁迫而出具借条，然为王将所否认，本院认为，借条上有徐慧慧签字，王将已提供证据证明借条所涉之9万元的相关转账及取现情况，且本案双方及证人薛某的证言尚不能反映出胁迫事实之客观存在，况且，徐慧慧未在法定期间就借条所载之借款行为行使撤销权，故其现以其受胁迫为由主张不承担还款责任显难成立。至于徐慧慧主张的其出借给王将的款项及生活消费支出等，鉴于徐慧慧始终未能明确本案借条争议之9万元具体对应的其出借或支出款项，故本案中予以折抵亦难成立。综上所述，上诉人徐慧慧关于撤销一审判决，改判驳回王将全部诉讼请求的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，050元，由上诉人徐慧慧负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二一年七月八日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3878号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：畅某,民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月12日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十三日   法官助理 胡丽平   书记员 孔令萃
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1030号之二原告：东台市东台镇亭香食品经营部，住所地在东台市台城东亭市场一楼。经营者：罗宏香，女，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：东台市苏韵淮扬楼餐饮加盟店，住所地在东台市城东新区城东购物公园2幢128、213、214、215、216、217室。经营者：滕翠干，男，住盐城市亭湖区。被告：东台市苏韵淮杨楼餐饮加盟店，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地12号。经营者：浦峰，男，住盐城市。被告：滕翠干，男，住盐城市亭湖区。被告：浦峰，男，住盐城市。原告东台市东台镇亭香食品经营部与被告东台市苏某扬楼餐饮加盟店、东台市苏某杨楼餐饮加盟店、滕翠干、浦峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案，原告东台市东台镇亭香食品经营部以被告已履行全部付款义务为由，于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告东台市东台镇亭香食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市东台镇亭香食品经营部撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告东台市东台镇亭香食品经营部负担。审 判 长  孙云文审 判 员  崔 伟人民陪审员  笪宏华二〇二一年七月十九日法官 助理  王 艳书 记 员  张丽娟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1695号申请执行人：张修刚。被执行人：王海华，男。申请执行人张修刚于2021年06月15日向本院申请执行的申请人张修刚与被执行人王海华民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为15989.65元及利息。在执行过程中，经调查，被执行人已私下过付给申请人6000元，剩余执行款10000元被执行人于2021年7月16日向本院交纳，本院于2021年7月19日将执行款支付给申请人，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张修刚与被执行人王海华民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十九日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1675号申请人：贵阳观山湖向平建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城Z组团1号楼12层1号。经营者：俞鑫萍。被申请人：浙江城建建设集团有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道严村里路277。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保243号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司名下价值315420元财产的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十九日书记员 罗梦雅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保774号 解除保全申请人：赵德志，男，1955年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路58号。 法定代表人：计家佳，职务公司经理。 赵德志申请非诉财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保666号民事裁定，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。赵德志于2021年7月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵德志以被申请人新疆维多利种业有限责任公司已履行付款义务，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  伊卫民  二〇二一年七月二十六日  书记员  张霁宇
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初448号原告：上海普世万联律师事务所，系上海三克映画餐饮管理有限公司管理人。负责人：李刚，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：许郁伶，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓源，上海普世万联律师事务所律师。被告：上海红樽坊贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：SICHENZHOU。原告上海普世万联律师事务所诉被告上海红樽坊贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。现原告上海普世万联律师事务所向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普世万联律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海普世万联律师事务所负担。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年七月九日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初518号原告：李德成，男，1974年4月1日生，满族，住西丰县。被告：赵科尧，男，1990年2月1日生，汉族，住西丰县。原告李德成与被告赵科尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德成到庭参加诉讼，被告赵科尧经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李德成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元并负担利息（以11万元为基数，自2016年9月20日起，按月利1.2%计算至借款结清之日止）。2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告是亲属关系，2016年9月20日，被告以装修房子为由向原告借款11万元，当时是在被告水岸家园的楼房里给的被告现金，当时有被告及被告父亲赵昌金在场。这11万元中有6万元是我在别人手上给被告借的，有王明刚3万元、李佳新3万元、剩余5万元是我自己的，当时约定借期1年，月利率1.2%，被告用自己所有的坐落于西丰县水岸家园B座3单元802号楼房作抵押。到期后，原告向被告催要多次，被告从未偿还借款本金及利息。近年来被告下落不明。被告赵科尧未到庭，没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告赵科尧向原告李德成借款110,000元，向原告出具了借据1张，约定利息月利1分2，借款期限一年，被告在借款到期后未偿还借款。本院确认的上述事实有原告提交的借据1张、德兴乡连云村民委员会证明1份及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信、确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定期限、利率及时足额偿还原告借款本金及利息，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵科尧于本判决发生法律效力后立即给付原告李德成借款本金110,000.00元并支付以110,000.00元为基数，按月利率1.2分计算，自2016年9月20日至债务履行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵科尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  田立新人民陪审员  郭殿坤人民陪审员  林秀凤二〇二一年七月二十六日法官助理张成龙书记员张喆
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1935号   申请执行人：黄立，女，1968年4月9日出生，住海口市美兰区，公民身份证号码：XXX。   委托代理人：张天翔，海南昌宇律师事务所律师。   被执行人：徐达，男，1965年6月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初8545号民事判决书及权利人的申请，于2021年3月25日立案执行申请执行人黄立与被执行人徐达股权转让合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付股权转让价款600000元；向申请执行人支付股份分红补偿款72789元；向申请执行人支付逾期支付股权转让价款、股份分红补偿产生的利息损失（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费9127.89元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未如实向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年月日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执7467号 被执行人覃宾发，男,壮族，1994年1月5日生，户籍地广西象州县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10835号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币450.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执5785号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费450.00元已在（2020）粤0309执5785号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10835号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10835号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年七月二十三日 书记员 黄柏霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13241号之一解除保全申请人：何奕君，男，1989年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区茹水路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：朱云芳，女，1978年9月19日出生，汉族，住住上海市嘉定区。被申请人：俞巍，男，1981年5月27日出生，汉族，住住上海市嘉定区。解除保全申请人何奕君与被申请人朱云芳、俞巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日作出(2021)沪0114民初13241号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人朱云芳、俞巍价值53万元的财产。解除保全申请人何奕君于2021年7月19日向本院提出，其与被申请人已达成(2021)沪0114民初13241号民事调解书，且被申请人正在积极履行债务，故申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何奕君所述情况属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人朱云芳、俞巍价值53万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 莎二〇二一年七月十九日书记员 高佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终2343号 上诉人（原审原告）：邓昌梅。 被上诉人（原审被告）：殷伯鹤。 原审第三人：唐志龙。 上诉人邓昌梅因与被上诉人殷伯鹤及原审第三人唐志龙执行异议之诉一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人邓昌梅在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓昌梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年七月二十七日 法官助理 严 蒙 书 记 员 夏桂尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7059号原告：上海爱多婚姻介绍所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈秋云，行政。委托诉讼代理人：苏婷，女。被告：左刚，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在审理原告上海爱多婚姻介绍所与被告左刚劳动争议一案中，因原告上海爱多婚姻介绍所经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免于收取。审判员 周 珏二〇二一年七月七日书记员 谢诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2509号 申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。被执行人：王世杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人王世杰追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行，执行标的为696.63元。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王世杰在银行和其他金融机构账户存款746.63元（其中案款696.63元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   康晓芹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：易前程，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人易前程的本院(2021)沪0106民初9884号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终906号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：高卫军，男，1974年5月5日生，汉族，住河南省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人高卫军融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初8819号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二一年七月十三日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更590号罪犯孙永健，男，1993年8月16日出生，汉族，吉林省临江市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年1月30日作出(2019)吉0104刑初64号刑事判决，以被告人孙永健犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2018年6月6日起至2023年6月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙永健在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年7月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙永健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙永健减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年6月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年七月二十九日书记员  郭 静
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3546号原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所地鞍山市铁西区兴盛路248号。负责人：艾欣鹏。委托诉讼代理人，李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：张源，1977年10月5日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告张源借款合同纠纷一案，因原告自愿，于2021年07月27向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼数额，由原数额83762.01元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额83762.01元缴纳案件受理1894元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1869元。审判员 王 臻二〇二一年七月二十七日书记员 畅诚蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高茂华，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高茂华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高茂华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7804号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,976.07元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7804号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7268号上诉人(原审被告)：王某，男，1994年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：陈某某，女，1937年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陆某(系陈某某之女)，住上海市黄浦区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某某，男，1964年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆萃瑄。上诉人王某、陈某某因与被上诉人杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王某、陈某某以与杨某某达成和解并履行完毕为由，于2021年7月26日申请撤回上诉。杨某某以与王某、陈某某达成和解并履行完毕为由，于2021年7月26日申请撤回一审起诉。本院认为，王某、陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。杨某某申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初5652号民事判决；二、准许王某、陈某某撤回上诉；三、准许杨某某撤回起诉。一审案件受理费人民币1，800元，因适用简易程序减半收取人民币900元，再因杨某某撤回起诉，减半收取人民币450元，由杨某某负担。二审案件受理费人民币1，800元，减半收取人民币900元，由王某、陈某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 李 彦审判员 王江峰二〇二一年七月二十六日书记员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7491号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：刘春尚，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与刘春尚信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5122号判决已发生法律效力。因义务人刘春尚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费123.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘春尚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘春尚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执749号 申请执行人：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：王艳霞。 被执行人：田立军，男，1977年06月06日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被执行人田立军物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2021年7月30日提交了撤回执行申请书撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鸿彬 二〇二一年七月三十日 书记员  孙佳奇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执941号被执行人张从火，男，1990年1月3日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。关于张从火犯走私普通货物罪缴纳罚金一案，本院于2020年7月7日作出的（2019）云0502刑初492号刑事判决书已发生法律效力，张从火被判处罚金人民币六十万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人张从火送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金六十万元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张从火限制高消费。经查，被执行人张从火现在保山监狱服刑，其名下无房地产、车辆，其银行账户中有824元、财付通账户中有506.35元。现本院已将1330.35元划拨，本案暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年七月五日书记员 董芙蓉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1797号原告：高义，男，1956年11月17日出生，汉族，退休干部，住甘南县。被告：孙迎楼，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住甘南县。原告高义与被告孙迎楼追偿权纠纷一案，本院2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告高义到庭参加诉讼，被告孙迎楼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告人孙迎楼偿还人民币70000.00元。利息从2021年1月起按1分计算，计算人民币3500.00元整，至本金还清之日的利息。事实及理由：被告人孙迎楼于2018年4月4日向卜凡华借款人民币70000.00元用于工程周转，当时约定工程款拨款就还，我为孙迎楼担保。可是工程结束之后，此款也没有还上。为此卜凡华将我起诉到法院，我为孙迎楼还款70000.00元。现在要求法院判令被告孙迎楼偿还我人民币70000.00元，利息按1分从2021年1月起计算。被告未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证，原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告在卜华处借款70000.00元，由原告担保。约定2018年6月4日还款，借款到期后，孙迎楼未偿还借款，原告高义作为担保人，于2019年末，将该借款替被告偿还给债权人卜凡华，并抽回被告孙迎楼出具的借款合同。本院认为，本案原告作为担保人，为被告所负债务进行担保，并偿还被告所负到期债务后，有权依法对被告进行追偿，双方形成追偿权法律关系。具体偿还数额，根据原告提交的证据，被告替代原告偿还借款70000.00元，原告该诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙迎楼于本判决生效后立即给付原告代偿款70000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告负担655.75元，由原告负担38.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：马永权二〇二一年七月二十六日书记员 ： 孙 聪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保727号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。被申请人：张峰雪，男，1994年10月16日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张峰雪金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张峰雪名下银行存款64000元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张峰雪名下银行存款64000元或其他同等价值的财产。（需要通过法院网络查控系统进行查控）案件申请费660元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斌二〇二一年七月十四日书记员  刘亚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈小玉，女，汉族，1962年11月5日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈小玉的本院(2020)沪0106民初18167号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。