wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初5495号原告：李朝明，男，汉族，1965年8月9日出生，住河南省。被告：谢长江，男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省。原告李朝明因与被告谢长江劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资10560元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李朝明到庭参加了诉讼，被告谢长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告谢长江未到庭应诉及答辩，也没有提交证据材料。本院经审理查明，被告谢长江拖欠原告李朝明劳务费10560元，并于2020年5月给原告李朝明出具欠条一份，内容为“欠李朝明44个工，一天240元，合计10560元”。经催要无果，原告李朝明持有原始凭证诉至法院。本院认为，原告李朝明与被告谢长江之间系劳务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告谢长江没有及时清偿拖欠原告李朝明劳务费行为，已构成违约，应当承担支付10560元劳务费的民事责任，原告李朝明请求被告谢长江支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告谢长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告谢长江于本判决生效后五日内向原告李朝明支付工资10560元。二、驳回原告李朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告谢长江承担。本判决为终审判决。审判员  郭洪山二〇二一年七月十四日书记员  李英杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8595号之三申请人：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：李斌，该公司总经理。被申请人：陈红，男，1988年12月25日生，汉族，户籍地张家港市。原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被告陈红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）苏0582民初8595号民事裁定书，原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司于2021年7月12日向本院申请解除被告陈红名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人陈红名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月十二日书记员 庞芸芯
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执473号申请执行人：陈福长，男，汉族，1957年4月8日生，住河南省新县。被执行人：邱星星，男，汉族，1987年10月19日生，住新县。陈福长与邱星星民间借贷纠纷一案，2021年1月27日作出的（2021）豫1523民初313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邱星星下欠原告陈福长本金人民币26000元及利息，定于2021年3月27日之前偿清，其中2019年1月20日至2020年8月20日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息以月利率1.5%计算至借款本金偿清之日止，息随本清。因邱星星未按上述生效法律文书履行义务，陈福长向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人邱星星名下有零星存款，邱星星其名下无不动产登记信息，无证券信息。（2）被执行人邱星星名下无车辆登记信息。三、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人邱星星未按还款义务履行，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为26000元，实际执行到位0元，尚余26000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十九日书记员  夏 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4633号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码913202067333095667，住所地无锡市惠山区惠山新城政和大道200号。负责人：戴伟刚，该行行长。被申请人：杨兴朝，男，1990年3月9日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：杨成孝，男，1957年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：蒋业贵，女，1962年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人杨兴朝、杨成孝、蒋业贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨兴朝、杨成孝、蒋业贵名下价值48万元的财产。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结杨兴朝、杨成孝、蒋业贵名下价值48万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年七月二十七日书记员 顾莹凌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4162号原告：梁婉平，女，1995年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××××。被告：朱桂仪，女，1989年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告梁婉平与被告朱桂仪民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告梁婉平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁婉平自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁婉平撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二一年七月九日书记员  张元鼎
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保193号新安县新城酒鼎商行于2021年7月15日申请执行王旭波财产保全一案，按照（2021）豫0323财保193号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年7月27日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年七月二十七日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督140号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 被申请人：陈怀平，男，1962年3月21日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈怀平申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘鑫
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢528号 申请执行人：潘茂友，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：陈苏州，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 潘茂友与陈苏州民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年6月18日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年6月21日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年6月24日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年7月9日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执3767号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：程东智，男性，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：程玉，男性，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙思国，男性，1985年12月04日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人程东智、程玉、孙思国提供劳务者受害责任纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  夏静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2589号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人韦建东，男，1978年11月17日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，中专文化，住河池市宜州区××××××××××××。公民身份号码452××××××××117×876。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕2365号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年4月24日0时许，被告人韦建东酒后驾驶粤S×××××小型轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韦建东的血液中乙醇含量为145.62mg/100mL。本院意见被告人韦建东的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节。判决被告人韦建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年七月十九日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执339号申请执行人：中债信用增进投资股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：徐忠，总经理。被执行人：薛燕，女，汉族，住河南省西峡县。被执行人：郑州感知电缆网络技术服务有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：薛燕。被执行人：葛生斗，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李建琴，女，汉族，住河南省南阳市西峡县。关于中债信用增进投资股份有限公司申请执行葛生斗、郑州感知电缆网络技术服务有限公司、薛燕、李建琴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民初806号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，2021年2月24日向被执行人郑州感知电缆网络技术服务有限公司、薛燕、李建琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,执行案号（2021）豫01执339号，执行标的为32151445元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2021年3月15日、2021年7月28日提起网络查询，未发现除被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年6月22日向被执行人发布限制消费令；四、本院于2021年5月31日向申请执行人中债信用增进投资股份有限公司代理律师徐福云邮寄提供被执行人财产状况通知书；五、本院于2021年7月15日前往郑州市上街区市场监督管理局轮候冻结被执行人薛燕持有的郑州感知电缆网络技术服务有限公司57.36万元的股权；六、本院于2021年7月15日通过电话沟通申请执行人中债信用增进投资股份有限公司代理律师徐福云询问其是否需要律师调查令，其表示不需要律师调查令；七、本院于2021年7月27日通过电话沟通申请执行人中债信用增进投资股份有限公司代理律师徐福云询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示目前暂无发现被执行人其他的财产线索；本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。该案件调查得到的财产线索暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月二十八日执行员  刘春杰书记员  武博文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2617号 原告：陆占梅，女，1976年10月15日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区高皇镇闸口村五队128-1号，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陆占梅诉被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陆占梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆占梅撤回起诉处理 审判员  胡彬 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁媛
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0751民初239号之二申请人：王有森，男，1972年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市金林区。被申请人：哈尔滨东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，男，1987年4月21日出生，汉族，该公司技术负责人，住黑龙江省伊春市金林区。申请人王有森与被申请人哈尔滨东辉建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。申请人王有森于2021年7月9日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，因本院尚未采取保全措施，准许撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有森撤回保全申请。案件申请费611.00元，已由申请人王有森预交，予以退还。审判员  于海二〇二一年七月九日法官助理白明卓书记员付丽莹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执302号之一 被执行人唐燕平，男，1968年07月12日出生，住广西荔浦市。 被执行人刘启双，男，1982年03月08日出生，住广西荔浦市。 关于被执行人唐燕平、刘启双涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初144号刑事判决书于2021年5月7日立案执行，执行标的为84325元。本案在执行过程中，已扣划被执行人唐燕平存款2914元；已封被执行人刘启双、共有人张丽华名下房屋一套，但不宜拍卖；本案尚未执行到位标的为81411元，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已依法对被执行人唐燕平、刘启双限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1368号罪犯赵军佩，男，1977年11月26日出生，汉族，平顶山市湛河区人，现在河南省许昌监狱第十五监区服刑。宝丰县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫0421刑初469号刑事判决书，撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082刑初121号刑事判决书中对被告人赵军佩犯行贿罪，判决有期徒刑一年零五个月，缓刑二年的缓刑部分。被告人赵军佩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前罪所判有期徒刑一年零五个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。责令赵军佩退赔被害单位中国银行股份有限公司平顶山分行经济损失。赵军佩不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫04刑终37号刑事裁定书，裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、书记员杨素，河南省许昌监狱指派干警刘学文、刘淑琴出庭履行职务，罪犯赵军佩到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵军佩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯赵军佩，因犯行贿、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑6年，罚金5万元未履行，责令退赔被害人剩余欠款7万余元未履行。该犯减刑起始期间获得6个表扬，累计罚分3分，该犯女儿赵栩葶享受城市低保待遇。综合考虑该犯犯罪性质、财产性判项履行情况、狱内表现等情况，建议从严掌握。经审理查明，罪犯赵军佩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行未履行(有亲属贫困证明）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵军佩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪赵军佩减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月25日起至2023年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 野审 判 员  马 龙人民陪审员  姚向峰二〇二一年七月六日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3153号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人师超勇，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。本院在执行师超勇罚金一案中，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其于2021年6月7日之前按照（2020）豫0184邢初466号邢事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人师超勇银行存款7000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  宋锁柱
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执106号 覃中建、蔡桂兰： 本院办理的覃中建申请执行蔡桂兰扶养关系纠纷一案，经强制执行，该案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5594号上诉人（原审被告）：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。被上诉人（原审原告）：林海伦，女，1987年4月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）因与被上诉人林海伦服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初17160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人郑哲学、团团贝贝公司及被上诉人林海伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑哲学、团团贝贝公司上诉请求：撤销一审判决第二项，结合受疫情影响实际情况予以合理判决。其上诉理由主要是：团团贝贝公司受新冠疫情不可抗力因素影响导致经营不下去，一审判决上诉人全额赔付事实不清楚。林海伦答辩称，同意一审判决，不同意郑哲学、团团贝贝公司的上诉请求和理由。林海伦向一审法院起诉请求：1.判决郑哲学、团团贝贝公司退还林海伦游泳费用4843元；2.判决郑哲学、团团贝贝公司支付利息，利息以本金4843元为基数，自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由郑哲学、团团贝贝公司承担。一审庭审中，经释明，林海伦增加诉讼请求，要求解除与团团贝贝公司口头达成的服务合同。一审法院认定事实：团团贝贝公司成立于2015年10月23日，法定代表人为郑哲学，注册地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213,公司为一人有限责任公司，独资股东为郑哲学。团团贝贝公司成立后在注册地对外经营儿童游泳业务，并租用北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）的客户服务系统开展经营活动。2019年7月16日，林海伦在团团贝贝公司办理会员卡，并支付了2888元会员费，会员卡的总次数为30次，剩余8次未使用。2019年11月9日，林海伦在团团贝贝公司续办了会员卡，并支付了4073元会员费，会员卡的次数为54次，54次均未使用。林海伦向该院提交了鱼乐贝贝服务系统截图，根据该服务系统显示，共剩余62次未使用。团团贝贝公司认可剩余62次未使用，但认为林海伦在办理会员卡时免费体验了一次，如果不办理会员卡体验是需要收钱的，应当将该次计算至总次数中，认为总游泳次数应当为85次。林海伦认可在办理会员卡时团团贝贝公司赠送了一次体验，同意剩余次数按照61次计算。一审经询，郑哲学表示其以自己的名义开通了一个银行卡用以团团贝贝公司的收款与支出。团团贝贝公司表示其与林海伦达成的服务协议目前未到期，林海伦主张解除与团团贝贝公司口头达成的服务协议，团团贝贝公司表示同意解除该协议。上述事实，有微信支付记录、鱼乐贝贝服务系统截图、价目表及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郑哲学在北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213注册成立团团贝贝公司，并在该注册地以团团贝贝公司的名义对外实际经营，林海伦在团团贝贝公司经营地办理会员的行为，应当认定为其与团团贝贝公司以口头形式就游泳事宜达成了口头服务协议。林海伦与团团贝贝公司口头达成服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。当事人协商一致，可以解除合同。现因团团贝贝公司的原因导致该服务合同无法继续履行，林海伦主张解除双方达成的口头协议，团团贝贝公司表示同意解除，对此该院不持异议，解除的时间为庭审中林海伦与团团贝贝公司协商一致时。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因团团贝贝公司原因导致服务协议解除，团团贝贝公司应当退还林海伦未使用游泳次数对应的会员费。现双方对剩余62次无异议，但对会员卡的总次数有争议，对此该院认为，林海伦办理会员卡时享有的所有服务均应当为会员服务的内容，均应当为会员费所包括的服务项目，故体验的次数应当计算至会员服务费中，该院以总次数为85次计算应退还会员费的数额。关于林海伦要求支付利息的诉讼请求，因林海伦与团团贝贝公司并未就支付利息进行约定，故林海伦要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，团团贝贝公司并未提交经会计师事务所审计的财务会计报告，同时郑哲学表示其以自己名义办理一张银行卡用与团团贝贝公司的日常经营活动，团团贝贝公司的财产与郑哲学的财产存在混同，郑哲学应当对团团贝贝公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林海伦与团团贝贝公司之间达成的服务协议于2021年3月18日解除；二、团团贝贝公司于判决生效之日起七日内退还林海伦会员费5077元；三、郑哲学对上述第二项确定的团团贝贝公司应给付款项对林海伦承担连带给付责任；四、驳回林海伦其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定林海伦与团团贝贝公司就游泳事宜达成的口头服务协议依法成立有效正确，本院予以确认。因团团贝贝公司原因导致双方间的服务协议无法继续履行，林海伦要求解除该协议，团团贝贝公司同意解除，法院对此不持异议。在此情况下，一审法院认定团团贝贝公司应退还林海伦未使用游泳次数对应的会员费，于法有据，于理相符，并无不当。郑哲学、团团贝贝公司以受新冠疫情影响导致经营不下去为由，认为不应全额退还相应会员费的上诉主张不能成立。综上，郑哲学、团团贝贝公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年七月二十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执426号 被执行人冯庭华，男，1990年4月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人冯庭华罚金一案，永兴县人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘1023刑初27号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人冯庭华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。 2021年4月21日，本院向被执行人冯庭华发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人冯庭华有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年4月30日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、郴州不动产登记中心、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人冯庭华名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 2021年7月21日，本院对被执行人冯庭华采取限制高消费措施。 2021年7月21日，本院对被执行人冯庭华纳入失信名单。 因被执行人冯庭华在服刑，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的为2.8万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人冯庭华有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终14343号上诉人（原审被告）：深圳市克里艺术文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路深华科技工业园**厂房**8-16轴310，统一社会信用代码91440300MA5DABF32D。法定代表人：张宁。被上诉人（原审原告）：熊小华，女，1975年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人深圳市克里艺术文化发展有限公司因与被上诉人熊小华教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初53618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人深圳市克里艺术文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市克里艺术文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费147.5元，依法减半收取73.75元，由上诉人深圳市克里艺术文化发展有限公司负担。上诉人深圳市克里艺术文化发展有限公司已预缴147.5元，本院予以退回73.75元。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年七月八日书记员 谢颖馨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执169号之二 申请执行人：黄山市天运混凝土科技有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。 法定代表人：王德修，执行董事。 被执行人：赣州国丰林业工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。 法定代表人：陈跃平，执行董事兼总经理。 本院在执行黄山市天运混凝土科技有限公司与赣州国丰林业工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人赣州国丰林业工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赣州国丰林业工程有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赣州国丰林业工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额2183159.51元，已执行到位357538.87元，未执行到位1825620.64元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈雨薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8137号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，该行行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄睿智，男，壮族，1981年10月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄睿智信用卡纠纷一案中，本院依法向黄睿智送达执行通知书，责令黄睿智立即履行本院（2020）粤0113民初15821号民事判决确定的义务，并承担本案执行费，及告知不履行的风险，但黄睿智未履行义务，亦未向本院报告财产。本院采取了以下执行措施：一、本院依职权对黄睿智的财产状况进行调查，经法院网络执行查控系统查询，未发现黄睿智有可供执行的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产。二、本院已依法对黄睿智采取限制高消费措施。此外，经本院向申请执行人征询，申请执行人未能向本院提供财产线索供执行。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  吴春燕 审判员  阮箐娜 二〇二一年七月八日 书记员  邓颖珊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初2000号 原告：丘北八道哨乡铭成五金建材经营部，住所：云南省文山州丘北县八道哨乡八道哨街上。 经营者：向勇华，男，1975年8月19日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住云南省文山州丘北县。 被告：黄海明，男，1986年4月16日生，彝族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告丘北八道哨乡铭成五金建材经营部与被告黄海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告丘北八道哨乡铭成五金建材经营部于2021年7月29日以黄海明已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北八道哨乡铭成五金建材经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北八道哨乡铭成五金建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北八道哨乡铭成五金建材经营部负担。 审判员  普红卫 二〇二一年七月二十九日 书记员  王娅娟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1348号之一申请执行人：安军，男，1983年2月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：刘素芳，男，1959年2月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人安军与被执行人刘素芳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）京0109民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18.8万元，负担案件受理费2030元，被执行人依法应承担执行费2720元。执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划被执行人银行账户、财付通账户、公积金账户共13599.23元并发还申请执行人，其他银行账户、财付通账户本院依法冻结，被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年7月19日至被执行人居住地居委会对被执行人进行调查，未找到可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17.440077万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年七月二十八日书记员 兰 昊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执45号之二申请执行人：王素玲，女，汉族，1967年1月31日出生，住焦作市山阳区。被执行人：王玉洁，女，汉族，1990年6月17日出生，住焦作市解放区。被执行人：吕尉尉，男，汉族，1989年7月18日出生，住焦作市解放区。本院在执行王素玲与王玉洁、吕尉尉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0811民初153号民事调解书：一、被告王玉洁、吕尉尉尚欠原告王素玲借款本金200000元，被告王玉洁、吕尉尉自2020年4月起至2021年1月止分别于每月28日前共同向原告王素玲最低还款5000元，自2021年2月起至2022年3月止分别每月28日前共同向原告王素玲最低还款10000元，于2022年3月28日前将200000元向原告王素玲清偿完毕。二、如被告王玉洁、吕尉尉任一期未按约还款，原告王素玲可就剩余未还全部款项申请强制执行，并可自逾期止日起，以未还借款本金为基数按月息1分向被告王玉洁、吕尉尉主张利息至实际清偿之日止；三、原告王素玲自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就本案别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为2195元、保全费1550元，由被告王玉洁、吕尉尉自愿负担，于2022年3月28日前一并支付给原告王素玲。因被执行人王玉洁、吕尉尉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王素玲于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王玉洁、吕尉尉名下仅有少量银行存款、无住房公积金、无车、无工商登记等信息；。本院依法冻结被执行人王玉洁、吕尉尉名下银行账户，仅有少量银行存款，冻结期限为2021年7月26日起至2022年7月26日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院发现被执行人王玉洁名下有位于河南省××解放区××号星凯中心40号住宅楼2单元12号(权证号:10063990号)，本院已对该房产进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，二拍流拍价39.8918万，申请人王素玲愿意以物抵债，但该房产在中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行有抵押权，中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行享有优先受偿权，已将355799.98元支付给中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行,剩余部分43118.02元用以抵偿本案债权43118.02元。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人王玉洁、吕尉尉有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王玉洁、吕尉尉发出限制高消费令。五、已将被执行人王玉洁、吕尉尉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王玉洁、吕尉尉的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王玉洁、吕尉尉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王玉洁、吕尉尉负有继续向申请执行人王素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张家辉审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年七月二十一日书记员  周 京
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3001号王永华、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人王永华与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5810元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5810元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7140号之三 原告:李东洙： 原告:李东洙;被告:大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-02
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1203号 申请执行人：陈友谊，男，1962年7月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：程远刚，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人陈友谊与被执行人程远刚民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日作出的(2020)皖1822民初2960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的29400元及利息，案件受理费430元，本案申请执行费347元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院线下调查了解被执行人常年在外，不在广德市邱村镇双溪村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、不动产查询回执、住房公积金查询回执、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2960号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月五日 书记员  王 军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初6078号原告：珠海房江湖科技有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-53400（集中办公区），统一社会信用代码××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市润梁房地产有限公司，住所地珠海市高新区×××××××××××××××××××室，统一社会信用代码××××××。法定代表人：孔某1。被告：珠海市润乾房地产有限公司，住所地珠海市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××。法定代表人：孟某1。上列两被告共同委托诉讼代理人：王思瑶，女，汉族，××××××出生，身份证住址××××××，公民身份号码220××××××××××××225。原告珠海房江湖科技有限公司与被告珠海市润梁房地产有限公司、珠海市润乾房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭以其自身原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2096元、保全费1493元，均由原告珠海房江湖科技有限公司负担。审判员  陈龙飞二〇二一年七月八日书记员  陈儒敏张晓辉
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1673号 原告：刘才宇，男，1989年1月13日生，汉族，住云南省文山州文山市。 委托诉讼代理人：李姗姗、罗金鹏，云南法安律师事务所律师，特别授权。 被告：张宏杰，男，1985年4月14日生，彝族，住云南省文山州丘北县。 本院在审理原告刘才宇与被告张宏杰买卖合同纠纷一案中，原告刘才宇以自行处理完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告刘才宇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘才宇撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由刘才宇负担。 审判员  袁杰 二〇二一年七月十六日 书记员  孟银
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初839号原告：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永阳街道办事处南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，系息烽支行行长。委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201198610114164。委托诉讼代理人：杨贤琴，贵州胜腾律师事务所实习律师，实习证号：23012010210721。被告：刘宽，男，1978年10月1日生，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司息烽支行（以下简称工商银行息烽支行）与被告刘宽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行息烽支行的委托诉讼代理人钟佳萍、杨贤琴，被告刘宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行息烽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宽偿还原告本金45759.33元、利息11375.5元、违约金2950.7元，合计60085.53元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费用2500元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他一切费用。事实和理由：被告刘宽向原告申领卡号为62×××70的信用卡。被告申领信用卡后多次使用、透支该卡，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次催收未果。截止2020年5月17日，被告卡号62×××70的信用卡欠款本金45759.33元、利息11375.5元、违约金2950.7元，合计60085.53元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（被告）所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告刘宽辩称，确实欠原告信用卡本息未还，但违约金不应支付，因为原、被告签合同时，原告并未向其告知利息及违约金，至今也不清楚原告利息的具体收取标准，目前只能分期还款。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告刘宽向原告申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请人处签字确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自助还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的各项规定。该《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述合约签订之后，原告工商银行息烽支行同意被告刘宽的申请并向其发放了卡号为62×××70信用卡，被告持有并透支消费该卡后，未能按照约定按期足额偿还透支款项。根据原告提供的被告信用卡账户交易明细及账户终端交易平台信息显示，截止至2020年5月17日，被告刘宽信用卡账户逾期本金45759.33元、利息11375.5元、违约金2950.7元。本院认为，原、被告双方自愿签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理了信用卡并实际使用，在使用过程中发生多次逾期还款，已构成违约，原告现依据信用卡章程及领用合约要求被告全额偿还所欠款项本金并按领用合约约定收取利息、违约金、手续费符合法律规定，应予支持，但利息、违约金及手续费的总额应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限。关于被告辩称的不知合约关于利息及违约金的赔偿规定，被告作为成年人在签署合约时应具有谨慎审查义务，其在《工银信用卡申请表（个人卡）》上确认签名，视为已知晓合约的相关内容，本院不予支持。关于原告主张的律师服务代理费2500元及公告费、保全费，虽领用合约对上述费用的负担进行了约定，但原告现未提供证据证明其所主张的上述费用已实际发生并支付，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告刘宽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司息烽支行信用卡透支本金45759.33元、利息11375.5元、违约金2950.7元（利息、违约金截止2020年5月17日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止，但利息、违约金等费用之和以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司息烽支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告刘宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  兰梅二〇二一年七月九日法官助理文莹雪书记员潘友丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3312号之一申请执行人：张巧元，男，1963年6月17日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被执行人：胡进芳，男，1959年9月30日生，汉族，住张家港市。张巧元与胡进芳合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0582民初6445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡进芳应归还张巧元27000元，限于判决生效后十日内履行。如胡进芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由胡进芳负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。因胡进芳未履行生效法律文书确定的义务，张巧元向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的27000元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年4月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年4月26日、2021年4月27日及2021年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年4月28日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月2日,本院前往张家港市杨舍镇前溪巷二区98号附近现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年7月27日，本院微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的27000元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年七月二十九日书记员 张 承
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执790号申请执行人：陈明华，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：邓招兵，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人陈明华与被执行人邓招兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）湘0523民初640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓招兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明华向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈明华与被执行人邓招兵达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年七月二十二日法官助理罗维书记员唐婷慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2049号天津九钢国际贸易有限公司：申请人天津九钢国际贸易有限公司与被申请人榆神工业园区长天天然气有限公司、西安安洁能源科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5069号民事裁定书已经发生法律效力。申请人天津九钢国际贸易有限公司向本院书面申请对被申请人榆神工业园区长天天然气有限公司、西安安洁能源科技有限公司名下525000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人榆神工业园区长天天然气有限公司、西安安洁能源科技有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人榆神工业园区长天天然气有限公司、西安安洁能源科技有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人榆神工业园区长天天然气有限公司、西安安洁能源科技有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执213号之一 申请执行人：宋学祥，男，1969年08月04日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：陈永明，男，1977年04月22日出生，汉族，住贵州省水城县。 二申请执行人委托诉讼代理人：张和玉，贵州XX律师事务所律师。 二申请执行人委托诉讼代理人：许正海，贵州XX律师事务所律师。 二申请执行人委托诉讼代理人：李明奇，贵州XX律师事务所律师。 被执行人：赵有斌，男，1963年06月05日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：陈华清，男，1954年06月15日出生，汉族，住四川省眉山市。 根据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初37号民事判决书，被执行人赵有斌、陈华清应支付申请执行人宋学祥、陈永明工程价款210938.00元及逾期付款利息，负担案件受理费及公告费共计5230.00元。因被执行人赵有斌、陈华清未按法律文书履行义务，申请执行人宋学祥、陈永明向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。责令被执行人宋学祥、陈永明履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费3600.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月15日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息；无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款。被执行人赵有斌有牌号为川Ｂ×××××号车辆一台，被执行人陈华清有牌号为川Ｚ×××××号车辆一台，上述车辆申请执行人均不要求本院处置。 二、2021年01月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年03月08日，本院委托四川省XX县人民法院、四川省眉山市XX区人民法院调查被执行人财产状况。经查，被执行人陈华清无不动产登记信息，无其他可供执行的财产；被执行人赵有斌有位于梓潼县房屋，本院已于2021年03月17日依法轮候查封，查封期限为三年，申请执行人暂不要求本院处置。 四、2021年01月15日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年02月05日，本院向修文县公积金中心调查，未查询到被执行人缴纳公积金信息。 六、2021年04月12日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不申请律师调查令。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执213号案件本次执行程序终结。 被执行人赵有斌、陈华清负有继续向申请执行人宋学祥、陈永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年七月五日 书记员  袁 媛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2796号原告：闫振亮，1993年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县×××××××××。公民身份号码：130××××××××××××65X。被告：肇庆雄耀房产经纪有限公司，住所：肇庆市大旺区×××××××××××××××××××【集群企业（肇庆高新区百禾住所托管服务有限公司）】。统一社会信用代码：91441200MA52WP14XF。法定代表人：邓某1。原告闫振亮与被告肇庆雄耀房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月19日，原告闫振亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫振亮撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告闫振亮负担。（本页无正文）审 判 员 郑珊珊二〇二一年七月十九日法官助理 李素娴书 记 员 冯梓敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区&藏珑（H,H1）楼060#0单元1-5层101室。负责人：刘玉江，行长。被告：刘文跃，男，1963年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告刘文跃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长 高 杰审判员 梁显宗审判员 王海英二〇二一年七月三十日书记员 范冉冉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8695号原告：佛山市顺德区××××用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区北侧12号（住所申报）。统一社会信用代码91440606MA51HF6RXY。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：王雨骁，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀康，广东荣迅泽律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从镇科达仕橱柜店，住所地广东省佛山市顺德区××××××委会新乐从家具城西区四座首层9A。注册号440××××××××3838。经营者：曹佳进。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。原告佛山市顺德区××××用品有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇科达仕橱柜店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区××××用品有限公司（以下简称乐派公司）的法定代表人周某1及委托诉讼代理人王雨骁，被告佛山市顺德区乐从镇科达仕橱柜店（以下简称科达仕店）的委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，接收原告的货物并向原告支付货款106022元；2.判令被告以106022元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月8日起至实际清偿之日止向原告支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前身为“佛山市顺德区×××××××用品厂”，性质为个体工商户，经营者为黄月颜。因业务量不断扩大，2018年4月9日，黄月颜与周某1注册成立了乐派公司，并于同日注销了“佛山市顺德区×××××××用品厂”，同时黄月颜将原工厂债权债务转移至新办公司（原告）。被告经营者曹佳进于2013年至2016年期间通过QQ线上向“佛山市顺德区×××××××用品厂”采购定制家具（定制家具由客户提供图纸及要求，厂家严格按照客户要求进行生产，非通用家具）。收到订购单后，原告严格按照被告提供的要求进行生产备货，截至2020年9月，被告仍拖欠原告家具货款106022元。原告多次要求被告支付订购家具款项，被告的经营者曹佳进亦承诺接收其定制的未出货定制家具，并支付货款，但截至起诉之日，被告仍未支付。被告辩称，一、原告的诉请构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，应当依法予以驳回。原告早于2020年10月12日以本案被告为被告，向佛山市顺德区人民法院提起（2020）粤0606民初27119号案的诉讼。该案经法院审理后认为，原告陈述案涉货物是于2013年至2016年期间由被告订购，而原告成立于2018年4月9日，买卖合同成立之时原告尚未设立，原告显然并非案涉买卖合同的当事人，不享有案涉买卖合同相应的权利，从而作出生效裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告又以相同的当事人、相同的标的及相同的诉讼请求再次提起本案诉讼。根据法律规定，原告的行为已构成重复起诉，应当依法驳回其起诉。二、原告并非本案的适格主体。原告诉称，被告尚欠其2013年至2015年期间的货款，但原告于2018年4月9日才成立，原告不可能在其成立之时即与被告产生交易往来，故原告主体不适格。三、被告并未拖欠原告任何货款。首先，原告与佛山市顺德区×××××××用品厂是相互独立的经营主体，原告并未提供任何证据证明两者存在债权债务转移的情况。其次，被告与周某1的交易习惯均是先到货后付款的，每次周某1送货给被告后，都会通过微信向被告确认已送货的名称、数量及金额，被告确认无误后会在当天或三天内支付货款。被告从未出现拖欠货款的情况。再次，若被告拖欠原告100000多元的货款，或不愿意接收已订购且已生产的货物，为何原告从未向被告催讨，反而继续长时间向被告供货，而没有将被告后期支付的货款用以抵扣拖欠的货款，这明显不符合常理。再者，即使被告曾于2013年至2015年有向周某1下单，但货物自下单至今已达到六至八年，被告至今都没有收到相应的货物，根据权利义务相对应的原则，被告没有收到货物，何来付款的义务。最后，被告与周某1之间并无签订书面合同约定具体的交货、付款时间，按双方的交易习惯，是先发货后付款，周某1没有交付货物，是其违约在先。因此，被告无需向原告支付任何款项。综上，原告的诉请构成重复起诉，且原告并非本案适格主体，其诉求也没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告的全部请求。本院经审查认为，原告在本案中主张认为被告于2013年至2016年期间向佛山市顺德区×××××××用品厂采购定制家具，但原、被告双方在本案及（2020）粤0606民初27119号案审理过程中均称被告系向周某1下单采购定制家具，而原告未能进一步举证证明周某1系代表佛山市顺德区×××××××用品厂与被告进行交易，亦未能提供送货单、买卖合同等证据佐证佛山市顺德区×××××××用品厂与被告在2013年至2016年期间存在买卖合同关系，对此原告应承担举证不能的不利风险。结合被告向周某1下单采购定制家具，原告举证证明被告曾向周某1个人账户支付货款的事实，可以认定与被告存在买卖合同关系的是周某1个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。佛山市顺德区×××××××用品厂并非本案买卖合同的主体，虽然佛山市顺德区×××××××用品厂的经营者出具《债权债务转让通知书》，载明“佛山市顺德区×××××××用品厂的全部债权债务转让给佛山市顺德区××××用品有限公司”，但佛山市顺德区××××用品有限公司与本案没有直接利害关系，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区××××用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年六月二十四日书记员  毛玉春
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2699号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与程妍妍、沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1654号 申请执行人：王燕来，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张争光，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人王燕来与被执行人张争光民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初4583号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月十三日 书记员  王 军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5169号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：孙迪，男，1995年04月08日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人孙迪追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2838号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十七日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：韩贵永，男，1967年03月13出生，汉族，住沈阳市铁岭县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行韩贵永金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1801号一案中，被执行人应给付申请执行人125678.12元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2325号 何子君、深圳市帕帝灯饰照明有限公司、李杨华： 申请执行人何子君与被执行人深圳市帕帝灯饰照明有限公司、李杨华劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5727号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月二十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5282号之一 申请执行人：成都锦宏商务旅游汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号。 法定代表人：侯大勇。 被执行人：余成波，男，汉族，1988年03月11日出生，住四川省雅安市名山区。 成都锦宏商务旅游汽车租赁有限公司与余成波车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3055号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25263.00元及利息等。 执行中查明，被执行人余成波名下有车牌号为川ＴＱ××××号摩托车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3055号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗 兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3559号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××091N。法定代表人：黄乃光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岳华，该公司员工。被告：龚孙明，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××219。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告龚孙明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告佛山市新前景物业服务有限公司于2021年7月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市新前景物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市新前景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市新前景物业服务有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年七月二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1634号申请执行人:洛阳银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人:洛阳微笑商贸有限公司,住所地：洛阳市老城区春都路岳村318号三栋。法定代表人：李玉强。被执行人:洛阳万利源商贸有限公司,住所地：洛阳市老城区陵园路1号6栋2楼4号。法定代表人：段道义。被执行人:李玉强,男,汉族，1975年6月19日出生，住河南省汝阳县。被执行人:赵兴玲,女,汉族，1979年3月25日出生，住河南省汝阳县。被执行人:赵强,男,汉族，1970年6月10日出生，住河南省汝阳县。被执行人:段道义,男,汉族，1978年9月25日出生，住河南省栾川县。被执行人:郑晓丹,女,汉族，1991年2月15日出生，住河南省伊川县。洛阳银行股份有限公司与洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月12日向被执行人洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月12日、2021年7月27日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户168元已冻结。2021年3月12日通过人行查控，被执行人洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心轮候查明被执行人郑晓丹名下房产已查封，系轮候查封。洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人郑晓丹名下公积金处于封存状态，已冻结，无法扣划。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹名下财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，段道义未见其人，也找不到在哪里生活。无可供执行财产。五、因申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月19日对被执行人洛阳微笑商贸有限公司法定代表人李玉强、洛阳万利源商贸有限公司法定代表人段道义、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年7月28日将被执行人洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹的可供执行财产线索，2021年7月28日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余645475.23元利息及执行费8855.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1634号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳银行股份有限公司发现被执行人洛阳微笑商贸有限公司、洛阳万利源商贸有限公司、李玉强、赵兴玲、赵强、段道义、郑晓丹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十八日书记员  张 毅
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初440号 原告：杜树刚，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张学文，河北双百律师事务所律师。 被告：承德市双滦区西地镇冯营子村李台三组，住所地河北省承德市双滦区西地镇冯营子村李台。 负责人：李星，组长。 委托诉讼代理人：郝会军，河北冀鹏律师事务所律师。 原告杜树刚与被告承德市双滦区西地镇冯营子村李台三组（以下简称李台三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜树刚及委托诉讼代理人张学文、被告李台三组负责人李星及委托诉讼代理人郝会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地青苗补偿款人民币567900.00元及利息（按照同期央行贷款基准利率上浮50%计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月30日租用冯营子村村民李树林、李春祥承包土地用于生产经营，租赁期限为2008年11月30日至2028年11月29日。2020年10月10日职教中心项目征占原告承包经营的上述土地共计31.25亩，土地青苗补偿款已经发放至被告处，原告多次要求被告支付青苗补偿款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告李台三组辩称，1、双方争议的土地，我组承包户李春祥等人只租赁给案外人刘杰，没有转租给本案原告，原告作为主体不合格；2、即使原告转租事实存在，原告主张青苗补偿款亦没有法律依据；综上，请求裁定驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年11月30日，被告李台三组承包户李春祥等6人作为甲方与案外人刘杰作为乙方签订了土地租赁协议，协议第2条约定，甲方将坐落于李台村曹家梁上的全部土地租赁给乙方，租赁时间为：自2008年11月30日至2028年11月30日止，计二十年，在此期间乙方有权对土地开发、耕种、养殖等，甲方不得阻拦。协议第3条约定，在租赁期间乙方转让他人时，不与甲方相干，如果属于国家占地，国家所赔偿的经济分配原则是：地面上浮盖物赔偿归乙方所有，土地赔偿归甲方所有。2010年12月23日案外人刘杰将上述土地经营权转租给本案原告。2020年该地被国家征占，地上附着物的损失已经补偿给原告。原告要求被告支付其2020年度至2028年度的青苗补偿款，被告不同意支付，原告诉至本院。 另查明，2008年11月20日，原告代表案外人承德市恒泰广告有限公司滦平分公司与案外人李树林签订了租地协议，协议约定案外人李树林作为甲方将3.4亩土地（与前述争议的土地相邻）租赁给案外人承德市恒泰广告有限公司滦平分公司，租赁年限：从2008年11月20日至2028年11月20日止。如国家、省、市、县对所占土地进行征占，对所占土地给予补偿，其中土地补偿费归甲方（案外人李树林）所有，其他补偿费归乙方（案外人承德市恒泰广告有限公司滦平分公司）所有。 本院认为，原告提供的证据能证实案外人刘杰已将租赁被告李台三组承包户李春祥等6人的土地转租给原告经营，其作为经营人有权对经营的土地被征占时主张权利，故其作为原告主体适格，被告辩解其作为原告主体不适格，应裁定驳回其起诉的主张，本院不予支持。被告李台三组承包户李春祥等6人与案外人刘杰签订的《土地租赁协议》后，案外人刘杰已将该土地转租给原告经营，原告取得了该协议的权利和义务，该协议第3条已明确约定，如果属于国家占地，国家所赔偿的经济分配原则是：地面上浮盖物赔偿归乙方（原告）所有，土地赔偿归甲方（承包户李春祥等6人）所有，而地上附着物的损失已经补偿给了原告，故原告请求被告给付青苗补偿款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告给付租赁案外人李树林3.4亩土地青苗补偿款的主张，在与李树林签订合同时，其只是代表案外人承德市恒泰广告有限公司滦平分公司，直接权利义务人系案外人承德市恒泰广告有限公司滦平分公司，原告与本案不存在直接利害关系，其作为原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告杜树刚的诉讼请求。 案件受理费9479.00元，由原告杜树刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘树军 人民陪审员  王恩普 人民陪审员  侯金英 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  张广玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7106号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伯洋，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1988年8月11日生，汉族，住所地苏州市。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告刘涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年7月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤回对被告刘涛的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  肖建峰二〇二一年七月十五日书记员  刘 晓
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执恢7号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。法定代表人：秦桃叶，该行负责人。委托诉讼代理人：王洪涛，该行职工。被执行人：刘国远，男，1969年7月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王丽娜（刘国远之妻），女，1970年2月11日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：汤阴县汇众装饰材料有限公司，住所地：汤阴县城关永通路东段。法定代表人：刘国远，董事长。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与刘国远、王丽娜、汤阴县汇众装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2016)豫0523民初2165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘国远、王丽娜应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金1171057.27及利息，汤阴县汇众装饰材料有限公司对上述债务承担连带保证责任。因刘国远、王丽娜、汤阴县汇众装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年1月11日依法立案受理，在执行过程中双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日、2021年7月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，划拨被执行人银行及网络存款14613.63元已发放申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2021年7月23日，本院作出（2021）豫0523执恢7号执行裁定书，裁定拍卖本案查封被执行人刘国远位于汤阴县××××西段房产，申请执行人以处置该房产结果需先内部协调为由暂不要求进行处置。四、2021年6月29日，到被执行人刘国远、王丽娜住所地即汤阴县汇众装饰材料有限公司所在地汤阴县××××村进行实地调查，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产信息。五、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、本院已对申请执行人进行现场终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1171057.27元及利息，实际执行到位233541.81元，尚余937515.46元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年七月二十九日书记员  张晓强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2096号申请执行人：王俊丽，女，汉族，1968年12月2日出生，住河南省汝州市。被执行人:杜孬，男，汉族，1977年10月12日生，汝州市组。被执行人:杨国歌，男，汉族，1978年02月09日生。身份证号码：4104821978××××××××，住河南省汝州市庙下镇长张村7组。关于申请执行人王俊丽与被执行人杜孬、杨国歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3918号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜孬在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨国歌在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月二十七日书记员  郭黎阳
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执217号 常德市坊间装饰设计工程有限公司、王朝美： 申请执行人常德市坊间装饰设计工程有限公司与被执行人王朝美装饰装修合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2021）常仲裁字第59号裁决书已发生法律效力。申请执行人常德市坊间装饰设计工程有限公司于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2021年7月20日，被执行人王朝美向本院一案一账户汇入执行款项72352.73元。其中71382元发放给申请执行人常德市坊间装饰设计工程有限公司，970.73元作为执行费上缴国库，生效判决所确定的义务已经履行完毕。申请执行人常德市坊间装饰设计工程有限公司向本院申请执行完毕结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3443号上诉人(原审原告)：王学亮，男，1958年1月3日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新安县青要山镇岸上村村民委员会，住所地新安县青要山镇岸上村。法定代表人：裴清正，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭宏伟，河南恪信律师事务所律师。上诉人王学亮因与被上诉人新安县青要山镇岸上村村民委员会追偿权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人王学亮及其委托诉讼代理人韩明侠、被上诉人新安县青要山镇岸上村村民委员会主任裴清正及该村委会的委托诉讼代理人郭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学亮上诉称：1.请求依法撤销河南省新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初1468号民事裁定书。2.指令河南省新安县人民法院进行实体审理。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为本案属于村民自治事宜，不属于民事案件，认定错误，适用法律错误，应依法纠正。2013年11月，被上诉人与司小国施工队签订建设道路工程承包合同，由司小国施工队在村里建设村级道路。后工程竣工后，被上诉人因资金困难无力支付工程款，向村民李翻身、梁保健、刘书生、卫居合借款共计20万元付给司小国施工队，被上诉人出具借条并约定利息，借贷事实客观存在，因被上诉人无力偿还村民李翻身、梁保健、刘书生、卫居合的借款，上诉人代被上诉人偿还借款本金及利息共计422800元。本案所争议款项虽系上诉人在任青要山镇岸上村委会支部书记期间履行职务行为发生的，但上诉人另一身份也是被上诉人的村民，该款项涉及的是上诉人的财产权，上诉人代偿的款项确实用于案上村委村级道路的建设，债权债务关系明确，不仅有新安县青要山镇政府的文件、道路承包合同加盖村委会公章的借条，且有出借人出庭作证，事实清楚，证据充分，被上诉人应当履行及时归还借款的义务，本案属于民事案件，更属于人民法院受案范围。一审法院以本案系村民自治事宜，不属于民事案件，裁定驳回上诉人的起诉，明显忽视剥夺了村民的财产权，不属于村民自治范畴，明显适用法律不当。现被上诉人仍拖欠上诉人的款项，严重违背民法规定的民事主体从事民事活动应当遵循诚实守信恪守承诺的基本原则，与客观事实明显相悖不能成立。综上，上诉人向被上诉人追要借款及利息，理由正当，证据充分，被上诉人无故拖延不还实属不当。故请求上级法院依法撤销裁定，指令新安县人民法院进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人新安县青要山镇岸上村村民委员会辩称，1.王学亮诉称的司小国施工队在我村建设的村级道路工程款已经先后通过不同方式向司小国提起施工队支付共计852460元。工程款早已支付完毕。我村民委员会现不欠工程款。2.上诉人虽然曾担任岸上村党支部书记，但其并不是岸上村村民委员会的负责人，向外借款20万元，并不是小事。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条及其他规定，须经村民委员会讨论决定方可施行。收到借款后，要经过会计在村账目中登记。而原任村民委员会成员及原任会计根本不知道该20万元借款的事实，也没有村民委员会讨论通过借款事宜，通过镇政府三资管理中心监管的我村账目认真核查并未有该笔20万元借款的事实。我村民委员会此时未向李翻身、梁保健、刘书生、卫居合借过钱，更没有委托上诉人王学亮向该4人借钱。上诉人称20万元借款，村民委员会自始不知情。我村民委员会从未收到过该20万元借款，该借款债务自始不存在。现上诉人诉称我村给李翻身、梁保健、刘书生、卫居合出具借条借款20万元，付司小国工程款。另外其代替我村委代偿借款纯属捏造案件事实。3.《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的借贷，租赁或者以其他方式处分集体财产的事项，必须经村民代表大会讨论决定方可办理。而上诉人以支付工程款为借口，不但虚构20万元借款本金，而且虚构巨额违法利息让村委会承担还款责任，明显在损害全体村民的合法权益。一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，驳回上诉人起诉，理由正当合法公平，请依法维持一审裁定。4.上诉人虚构案件事实就本案起诉已经涉嫌虚假诉讼等刑事犯罪。根据2011年3月10日施行的最高人民检察院、最高人民法院、公安部、司法部印发的关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见，对上诉人应当依法进行涉嫌虚假诉讼、刑事犯罪侦查。上诉人的意见明显不够成立，应当依法予以驳回。综上所述，请二审法院维持一审裁定结果，驳回上诉人上诉请求。王学亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令新安县青要山镇岸上村村民委员会支付王学亮代其偿还的借款本息共计422800元；2、诉讼费由新安县青要山镇岸上村村民委员会承担。一审法院认为，本案涉及的争议款项系王学亮在任原新安县青要山镇岸上村村民委员会支部书记履行职务行为时发生的，系现任村委不接上任村委就长得问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项、第九项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民委员会讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第三十五条第一款第二项规定：“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（二）本村债权债务情况；”依照《中华人民共和国民法典》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案系村民自治事宜不属于民事案件的，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定清醒的，裁定驳回起诉。故对王学亮的起诉，应裁定驳回其起诉。一审法院裁定如下：驳回王学亮的起诉。案件受理费7642元，减半收取计3821元，退还王学亮。本院审理查明：本案审理过程中，王学亮提交借条4张，该4张借条上均有时任新安县青要山镇岸上村民委员会村支书王学亮、村委会主任刘玉良的共同签名，并加盖有该村民委员会公章；借条内容分别为借到梁保建、卫居合、李反身、刘书生现金各5万元，用于村民组公路工程，月息均为5分。本院认为，王学亮主张其在本案中行使追偿权的相关债务系其担任被上诉人村支书期间该村委会因支付修路款而承担的对外债务。但是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的相关事项需要经村民委员会讨论决定方可办理，同时村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，其中本村的债权债务情况即属于离任审计事项。本案中，王学亮代为偿还的债务是否系王学亮担任被上诉人村支书期间该村委会对外所负的债务，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行相应的程序方可认定，而该事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院关于驳回王学亮起诉的裁定并无不当，本院予以支持。综上，王学亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨保国二〇二一年七月二十日书记员  范晓艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2576号之二被执行人：苏州天泽信息科技有限公司，统一社会信用代码91320505739574846K，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：郭锐，该公司主要负责人。关于被执行人苏州天泽信息科技有限公司电信服务合同纠纷（诉讼费执行）一案，该案(2020)苏0591民初7492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中查明，苏州市虎丘区人民法院于2021年5月28日已依法裁定受理苏州天泽信息科技有限公司进入破产清算的申请。本院认为，被执行人苏州天泽信息科技有限公司已进入破产清算程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)苏0591民初7492号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十日书记员  张永强