安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2525号 原告：李权，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。 被告：和玉超，男，1973年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：柯志雄，男，1960年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告李权与被告和玉超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据和玉超申请依法追加柯志雄为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告李权的委托诉讼代理人周结平，被告和玉超到庭参加诉讼，被告柯志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付相应利息（其中，2020年8月19日前利息总计207,041.10元，2020年8月20日起至借款还清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计15.4%支付利息）；2、判决被告承担原告的律师费40,144.14元（半风险代理，暂计至2021年4月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告以做生意资金周转为由向原告提出借款，原告应允并于2015年2月4日向被告转账交付借款本金100万元整。款项交付后，被告向原告出具借条，载明借款事宜及约定利息。此后，被告依约向原告支付利息至2019年7月4日，但此后即终止付息。在原告的反复催促下，被告于2020年5月7日重新出具借条，载明“借款人和玉超因需资金周转，今借到李权人民币壹佰万元整（¥1,000,000.00元整）此笔借款于2015年2月4日以银行转账方式支付借款人和玉超，经双方协商同意，自款项支付之日起借款人每月支17,500.00元利息给被借人李权，如有不尽事宜，双方协商解决或起诉至宿松县法院，过程中产生的费用由和玉超承担。”2020年年底，被告再次向原告支付利息3万元整，至此再未支付任何本金及利息。故起诉，望判如所请。 和玉超辩称，我与原告的父亲是近20年的兄弟关系。2014年他知道我在南宁从事民间借贷生意，而且利润丰厚，主动提出拿出100万元给我帮他去赚钱，我个人认为这是一种投资行为，且利息高，当时口头约定给他的月息1.75%；2015年2月5日，李权经工商银行向我银行卡汇入100万元，当时我在宿松和原告父亲在一起，是原告父亲亲自开车带我到人民路工商银行宿松支行打款给南宁市柯志雄，所有经历原告父亲都有参与；原告诉称的生意周转不属实，2015年2月5日我向原告父母出具借条写的是熊亚萍的名字且没有注明利息，在这期间我每年至少来一次宿松跟他们汇报并叙旧，2019年7月4日李克生约我来宿松，把他拟好的借款单让我抄了一遍，我当时就按他的要求抄了；2015年至2019年我共支付李权本金835,000元（手机银行转李权深圳西地工商银行和微信支付记录）现本人承认100万元的基础上欠原告165,000元，每月1分75的利息是2019年李克生让我抄的我不认可。综上所述，李权诉我由于资金周转向他个人借款我不认可，原告父亲及李权从始至终知道这笔钱是放高利贷出去，故请求法院驳回原告的一切诉讼请求。 柯志雄辩称，和玉超于2015年2月4日向李权借款100万元整；因本人尚欠和玉超借款，现本人承诺自愿与和玉超共同承担对李权上述借款的全部还款责任，包括本金、利息、实现债权等费用。 本院经审理认定事实如下：李权系李克生、熊亚萍之子。和玉超与李权之父李克生是朋友关系。2015年2月4日，李权家因资金融通向和玉超汇款100万元。和玉超向李权的母亲熊亚萍出具借条并多次换据。2020年5月7日，和玉超就该笔借款向李权出具借据，内容为：“借条借款人和玉超因需要资金周转今借到李权人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整）。此笔借款于2015年2月4日以银行转账方式支付给借款人和玉超。经双方协商同意，自款项支付之日起借款人每月支付17500元利息给被借人李权。如有不尽事宜，双方协商解决或起诉至宿松县法院，起诉过程中产生的费用由和玉超承担。借款人：和玉超，身份证：130921197303××××电话：137××××2020年5月7日。”借条出具后，因和玉超未按约支付利息，李权遂涉诉来院。诉讼中，柯志雄提出愿与和玉超共同承担本案债务，李权表示认可。另查明，自2015年2月4日至2019年7月4日，共计53个月，每月按17500元计息，可计算利息927500元；和玉超称在上述述期内共计向李权家付款835000元。上述事实，有李权的户口本、和玉超出具的借条、银行转账记录、委托律师代理合同、律师费发票、柯志雄的承诺书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，2015年2月4日和玉超向李权家借款100万元属实。尽管和玉超提出在2019年7月4日之前向李权家累计付款835,000元是归还本金，但和玉超后来出具的借条承认在100万元资金占用期间每月应向李权家付息17,500元，且835,000元小于应计的利息数额，该835,000元依法应认定是归还本金。故和玉超的抗辩不能采纳，李权请求和玉超归还借款100万元，并自2019年7月5日起支付相应利息，本院予以支持；李权要求支付律师费的依据不足，本院不予支持；柯志雄在诉讼中自愿加入债务，李权表示认可，柯志雄依法在其认可债务范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和玉超于本判决生效之日起十五日内向原告李权偿还借款100万元，并自2019年7月5日起至2020年的8月19日止按月利率1.75%、自2020年的8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向李权支付利息损失，息随本清。 二、被告柯志雄对上述借款本息承担连带责任。 三、驳回原告李权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,080元，减半收取8,540元，由被告和玉超负担，被告柯志雄负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年七月二十一日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。