河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3347号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付雅宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡淼，女，该公司员工。被告：王亚峰，男，汉族，1971年1月29日出生，户籍地洛阳市西工区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）诉被告王亚峰债权转让合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人付雅宁到庭参加诉讼，被告王亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金7187.50元及利息3603.33元(利息以欠款本金7187.50元为基数,按24%年利率计算,自2019年6月9日暂计算至2021年6月30日,并请求继续计算至本金实际清偿之日)；2、判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。以上金额暂计至2021年6月30日为10790.83元。事实及理由：2017年11月16日,被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件,约定由南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)向其提供借款29700元,贷款存续期间为24个月,贷款年利率为7.125%,还款方式为分期随还。合同签订后,南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务,但被告未按合同约定还款,截至原告起诉前,被告累计还款31757.76元，剩余本金7187.50元至今未还。被告逾期还款后,深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日,研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告,并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收,但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述,为维护原告合法权益,特诉至法院,望依法判决。王亚峰未到庭应诉，未答辩。经审理查明：谊度公司为证明其诉称事实向本院提交《“飞贷”额度借款合同》、《放款证明》、《还款明细》、《代偿证明》、《债权转让协议》、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书、深圳市研信小额贷款有限公司的企业信息公示报告、深府金小[2018]75号文件等作为证据，王亚峰未到庭应诉、未答辩、未提交证据。《“飞贷”额度借款合同》载明：鉴于深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融科技）运营手机服务客户端的“飞贷APP”，提供“飞贷”产品及相关服务，飞贷金融科技为借款人的借款申请推荐贷款人，借款人同意向贷款人贷款。飞贷金融科技、贷款人、借款人签订本合同，以资共同遵守；第二条借款人信息，姓名王亚峰，身份证号码，借款人确认，其系在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人。借款人知晓并同意，在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人；第三条合同内容的组成和变更，《“飞贷”额度借款合同》由《“飞贷”额度借款合同》条款、《借款合同》、《委托代收款授权书》、借款人在飞贷APP填写或提交的所有信息等组成，各组成部分均有同等法律效力。《借款合同》与《“飞贷”额度借款合同》条款有冲突的，以《借款合同》为准……；第四条合同形式和生效，借款人与贷款人及飞贷金融科技一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上签名，即视为同意本合同的内容……借款人王亚峰，2017年11月16日。《借款合同》载明：借款人王亚峰，贷款人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）；第二条贷款内容，贷款金额29700元，贷款期限为24个月，从2017年11月16日起至2019年11月16日止，本合同项下贷款按照年利率7.125%收取，利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本金计算利息，至贷款全部结清日止；贷款用途仅限用于购买耐用消费品……本合同成立后，为保障借款人及时用款，贷款人同意将贷款资金先行发放至飞贷金融科技专用账户，然后再由飞贷金融科技通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金划转至借款人如下账户，开户行中国银行，户名王亚峰，账号62×××20。……借款人按等额本金还款法分24次偿还本合同项下贷款本息并委托飞贷金融科技和中证信用云向贷款人交付。还款日为贷款期限起始日或借款人和飞贷金融科技方另行约定的其他还款日在每月（次月起算）的对应日；当月没有对应日的，则当月的最后一天为还款日。当月对应日为法定节假日的，不顺延；最后一次还款日为贷款期限的截止日，不可顺延。……；第四条违约责任，发生如下情形时，视为借款人违约：（1）未能按时足额偿还贷款本息；……当借款人发生还款逾期三十天以上，或连续逾期三期以上(含三期)或累计逾期五期以上，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。该合同还对双方的权利义务等其他事项进行了约定”。《服务合同》载明：服务方飞贷金融科技、深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷）、中证信用增进股份有限公司（以下简称中证信用）、中证信用云科技（深圳）股份有限公司（以下简称中证信用云）；第二条贷款服务与费用，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.50%计算，本笔贷款的管理费为人民币（大写）壹仟零叁拾玖元伍角，（小写）1039.50。综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为，月综合费﹦贷款余额×1.43%-贷款月利息，综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收。服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。同时，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款(一笔或多笔)的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期贷款的代偿费计算方式为：代偿费﹦逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费率×各区间对应逾期天数），逾期天数在10天以内的（含10天），代偿费率为每天0.10%；逾期天数在11天至30天的（含30天），代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，代偿费率为每天0.20%。南京银行2019年12月30日出具的《放款证明》载明其于2017年11月16日向王亚峰指定的中国银行账号为62×××20的账户发放了贷款29700元。同日，南京银行出具的《代偿证明》载明深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）已按协议约定对《代偿清单》（详见附件）内逾期借款履行了担保代偿义务，标的债权已结清，我司确认自研信小贷实际代偿之日起获得对标的债权债务人的追偿权。研信小贷出具的《还款明细》显示王亚峰已还本金为22512.50元，即尚欠本金7187.50元（29700元－22512.50元）。《债权转让协议》载明:转让方为研信小贷，受让方为谊度公司；谊度公司以中标价641.43元的价款从研信小贷处购买研信小贷对王亚峰的债权。招商银行的付款回单显示谊度公司向研信小贷的最后一次付款是2019年12月12日。2019年12月31日研信小贷向王亚峰推送短信“尊重的王亚峰，合同编号JK930954487823077377的借款合同相关债务我司已转让至谊度公司，联系电话0755-865××××9……”本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。谊度公司诉至本院称王亚峰通过飞贷金融科技运营的“飞贷”APP网络贷款平台向南京银行贷款29700元，因王亚峰未按期归还借款本息，研信小贷代王亚峰向南京银行偿还了尚欠本息并取得了债权，后研信小贷将对王亚峰的债权转让给了谊度公司，且将债权转让一事通知王亚峰，并提交相关证据为证，王亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对谊度公司的陈述和其提交的证据，本院予以采信，对谊度公司要求王亚峰向其偿还尚欠借款本金7187.50元的诉讼请求，本院予以支持。因王亚峰未及时向谊度公司履行还款义务，会给谊度公司造成资金占用利息损失，但谊度公司主张按年利率24%计算过高，且无相关证据证明其实际损失，故参照谊度公司起诉时的一年期贷款市场报价利率标准，本院酌定王亚峰以7187.50元为基数按年利率3.85%的标准自谊度公司最后一次付款之日即2019年12月12日起向谊度公司支付资金占用期间的利息损失直至款项付清之日止。谊度公司要求王亚峰承担律师费、差旅费，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、王亚峰于本判决生效后十五日内向谊度（深圳）科技有限公司偿还尚欠借款本金7187.50元；二、王亚峰于本判决生效后十五内向谊度（深圳）科技有限公司支付利息损失，利息损失以7187.50元为基数按年利率3.85%自2019年12月12日起计算至款项付清之日止；三、驳回谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如王亚峰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取34元，由谊度（深圳）科技有限公司负担10元，王亚峰负担24元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年七月十四日书记员  毛琳柯