wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1021号申请执行人：刘琴，女，汉族，1966年12月13日生，住郸城县。被执行人：刘敏，女，汉族，1981年9月1日生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1625民初3453号民事判决书，在执行刘琴申请执行刘敏民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘敏应支付申请执行人借款本金38600元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月14日、6月8日、7月29日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产登记信息。1.查明被执行人刘敏名下银行存款合计4200.00元，本院已冻结扣划并已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘敏名下在新华人寿保险股份有限公司郸城支公司缴纳有保险，本院已提取2527.09元，并已支付给申请执行人。3.经系统查询，暂未发现被执行人名下登记的房产、车辆、保险、证券、股票、工商登记等信息。三、2021年5月31日本院制作失信决定书、限制消费令后向被执行人刘敏发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、2021年5月27日，执行人员前往郸城县不动产登记中心和周口市住房公积金中心郸城县管理部进行查询，未能发现被执行人名下登记财产信息。五、2021年7月22日本院执行人员前往被执行人刘敏户籍所在石槽镇××桥行政村××号号调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人的下落及财产线索。六、2021年6月18日，本院对被执行人刘敏作出拘留、罚款决定书，因被执行人下落不明，本案并未能实际实施。七、2021年7月30日与申请执行人刘琴进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人刘琴进行终本约谈，其本人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6727.09元，本案尚余债权32255.91元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执1021号案件的本次执行程序。被执行人刘敏负有继续向申请执行人刘琴履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年七月三十日书记员  何玉凤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2851号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵芝，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：何磊，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告何磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人张灵芝到庭参加诉讼。被告何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金6756.15元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生利息、罚息、复利共计1262.1元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为8018.25元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定:被告在原告处借款金额为40000元，借款期限为6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按照合同约定足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月28日至2019年6月27日，但被告却不守合同信用,未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告何磊未作答辩，亦未提交证据。本院对本案事实认定如下：被告何磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。2018年12月28日，原告中旅银行（贷款人、乙方）与被告何磊（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181228000445的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为40000元整,借款期限6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为何磊，账号为62×××67的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月28日,原告向被告账户内发放了40000元贷款本金，被告却未按照合同约定履行还款义务。截至2021年7月1日，被告未偿还的借款本金为6756.15元，产生利息、罚息、复利共计1262.1元，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告何磊即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，故原告主张被告偿还借款本金6756.15元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何磊应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金6756.15元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生的利息、罚息、复利共计1262.1元，之后的罚息、复利按照编号为JK20181228000445《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何磊负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年七月二十九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1299号原告：张欣欣，女，1979年11月14日生，汉族，住河南省临颍县。被告：鲁山县一江春水商务酒店有限公司。住所地鲁山县食品公司院内。统一社会信用代码：91410423773660510D。法定代表人：马娟娟。原告张欣欣诉被告鲁山县一江春水商务酒店有限公司合同一案，本院于2021年3月8日立案。原告张欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张欣欣撤诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  张 燕人民陪审员  陈宝华二〇二一年七月十二日法官助理邢雅静书记员张燚琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4712号 原告：大连市科学技术局，住所地大连市中山区人民路75号15、16层。 负责人：李大民，该局局长。 统一社会信用代码：11210200001653601Y。 委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。 被告：大连泓元环保建筑材料有限公司，住所地瓦房店市东长春路三段91号。 法定代表人：王和福，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91210281674071411D。 委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。 原告大连市科学技术局与被告大连泓元环保建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市科学技术局的委托诉讼代理人王圣翔、被告大连泓元环保建筑材料有限公司刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连市科学技术局向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连泓元环保建筑材料有限公司返还资金17.14万元。事实和理由：原告依据《大连市应用技术研究与开发资金管理办法》（以下简称“办法”）的规定设立政府性引导资金-市应用技术与开发专项资金，用以通过资金形式支持资助独立法人单位进行研究开发、专利成果转化、创新建设、人才培养、科技创业等科技创新活动。该办法规定，原告针对以企业为主体实施的研发及成果转化类项目按研发投入比例给予资助并有权予以验收，如果未通过验收则结余资金按原渠道收回。被告于2015年以“建筑节能与结构一体化技术及陶粒泡沬墙体材料产业化”项目进行市应用技术与开发专项资金申报，并与原告订立《大连市科技计划项目合同书》（以下简称“合同书”）。根据办法以及合同书的规定，被告可以获得50万元资金支持。合同书订立后原告依据办法规定先行拨付25万元资金予被告。之后，由于被告未能达到申报的研发投入比例，所以验收不合格，在此情况下根据原告已投入的研发比例，被告实际仅应获得7.86万元的资金支持，另17.14万元应予以收回。原告特此起诉，要求被告返还17.14万元资金。 被告大连泓元环保建筑材料有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，事实和理由都对。但由于被告资金紧张，暂时无力偿还，如果原告同意在今年内付清，被告愿意尽全力返还原告所请求的款项。 原告大连市科学技术局围绕诉讼请求依法提交大连市科技计划项目合同书、大连市应用技术研究与开发资金管理办法、科技计划项目资金指标的通知、关于未完成科技计划项目核减经费返还延迟申请及说明等证据。以上证据均证明由于被告未完成相应的科研计划，根据双方间的合同约定及资金管理办法，被告应将17.4万元的资金返还给原告。被告对原告提供的证据均没有异议，本院均予采信并在倦佐证。 被告大连泓元环保建筑材料有限公司未提供证据。 综合当事人的陈述、本院认定的证据，经审理查明事实： 原告依据《大连市应用技术研究与开发资金管理办法》（以下简称“办法”）的规定设立政府性引导资金-市应用技术与开发专项资金，用以通过资金形式支持资助独立法人单位进行研究开发、专利成果转化、创新建设、人才培养、科技创业等科技创新活动。该办法规定，原告针对以企业为主体实施的研发及成果转化类项目按研发投入比例给予资助并有权予以验收，如果未通过验收则结余资金按原渠道收回。 被告于2015年以“建筑节能与结构一体化技术及陶粒泡沬墙体材料产业化”项目进行市应用技术与开发专项资金申报，并与原告订立《大连市科技计划项目合同书》（以下简称“合同”），根据办法以及合同的规定，被告的项目资金预算总支出合计380万元，其中含市财政经费50万元，自筹经费330万元。根据被告预算经费支出投入比例，原告应给予50万元额度的支持。原告于2016年先行拨付25万元资金给予被告。 之后，被告未能达到申报的研发投入比例，被告投资比例15.73%，经验收不合格，被告应当按投入比例享受支持的额度仅为7.86万元，经费核减了额度为17.14万元。 被告于2019年6月12日向原告书面申请未完成科技计划项目，核减经费17.14万元延迟返还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释规定。 原、被告签订的《大连市科技计划项目合同书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告因自身的原因未完成申报项目的投资比例，按其投资15.73%的比例仅应享受7.86万元的资金支持。现原告已拨付被告25万元，结余资金17.14万元应按原渠道收回，故原告请求被告返还17.14万元，且被告也同意返还，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告大连泓元环保建筑材料有限公司于本判决生效之日始十日内返还原告大连市科学技术局17.14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，原告大连市科学技术局已预交，由被告大连泓元环保建筑材料有限公司承担，于本判决生效之日始七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告大连市科学技术局元负担3728元，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  杨俊艳 人民陪审员  丁广飞 二〇二一年七月二日 书 记 员  王丹鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1896号 原告：黄运廷，男，1986年4月3日出生，汉族，住平南县。 被告：黄成斌，男，1985年6月6日出生，汉族，住平南县。 原告黄运廷与被告黄成斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄运廷、被告黄成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄运廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息46960.35元给原告（截至2021年4月19日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告以生意周转为由从原告处借到现金20万元，期限自2015年11月10日至2016年1月28日止，双方签订了借条并摁有被告指纹，借款期限到后被告却没有按时履行还款义务。经原告多次向被告催讨未果。特起诉。 被告黄成斌辩称，其没有拿到借款现金20万元，原告也没有经济能力借20万元给被告。即使原告借他人20万元，也未能证实原告借给了被告20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2015年11月10日被告黄成斌向原告黄运廷分别出具自己签名捺印的内容为“今借到黄运廷的人民币贰拾万元整（现金），借款期限年，即2015年11月10日起至2016年1月28日止，借款用于生意周转，到期全部还清。借款人：黄成斌，身份证号码：4508211985××××××××，日期：2015年11月10日”的《借条》、内容为“甲方（出借人）：黄运廷，公民身份证号码：4508211986××××××××，乙方（借款人）：黄成斌，公民身份证号码：4508211985××××××××，担保方：，公民身份证号码：。为明确责任，恪守信用，三方遵守有关法律，协商一致，订立本合同：第一条：乙方自愿向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元整，借款用途生意周转，借款期限自2015年11月10日至2016年01月28日。…第三条：本合同项下借款利率确定以月息2.5%计算。…第十一条：本合同经双方签字之日起即生效。出借人（签字）：黄运廷，2015年11月10日，借款人（签字）：黄成斌，2015年11月10日”的《借款合同书》以及内容为“今借到黄运廷人民币（大写）贰拾万元正（小写）￥200000元整。如不能按时付息。每天应付给甲方（出借人）本金的1%作为违约金。承诺人：黄成斌，2015年11月10日，另附承诺人居民身份证复印件”的《承诺书》给原告收执。原告黄运廷于2021年4月27日提起本案诉讼。原告与被告在短信聊天中提到“计划什么时候有钱？每年都一分不还，整整六年…”。 在庭审中原告陈述：“在广州白云区从化市分多次给被告现金，具体时间记不得了。后来被告不还钱，2015年我去广州找他签的借条、承诺书、合同书。当时不流行微信、支付宝转账，2013至2014年我账上共有30万元，现金有10万元”。 3 本案在审理过程中，原告申请对被告名下的财产在限额246960.35元范围内予以财产保全，本院于2021年5月26日作出裁定。 本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。原告黄运廷诉称被告欠其借款现金20万元，以被告黄成斌签名捺印的借条、承诺书、合同书提起本案诉讼。被告黄成斌认为其没有拿到借款现金20万元，原告提供的《银行卡交易明细清单》未直接显示其有30万元存款以及充分证明其向被告支付了借款现金20万元，原告也不能提供其他能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的证据，原告依法应承担举证不能的法律后果。综合全案证据，原告提交的证据不足以证明其已履行了《借条》中载明的20万元的出借义务,原告请求被告偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求,本院不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄运廷的诉讼请求。 案件受理费5004元，减半收取2502元，财产保全费1755元，合计4257元（原告已预交），由原告黄运廷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费5004元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二一年七月十六日 书记员  苏家铃
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15625号 原告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：马志均，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川铭引律师事务所律师。 被告：广元市泰昌物资有限公司，住所地广元，住所地广元市利州区河西办事处利州西路> 法定代理人：罗玉德，职务不详。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：广元市金铃建材有限公司，住所地广元，住所地广元市利州区东坝利州东路> 法定代理人：吴勇，职务不详。 被告：广元市鑫辉实业有限公司，住所地广元，住所地广元市环城北路香山怡园> 法定代理人：张小强，总经理。 被告：刘玲，女，1975年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张小强，男，1972年1月6日出生，住四川省广元市利州区。 以上二至五被告共同委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：刘建光，男，1951年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 原告四川众汇非融资担保有限公司与被告广元市泰昌物资有限公司、广元市金铃建材有限公司、广元市鑫辉实业有限公司、刘玲、张小强、刘建光追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告四川众汇非融资担保有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川众汇非融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川众汇非融资担保有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告四川众汇非融资担保有限公司负担。 审判员 田 甜 二〇二一年七月一日 书记员 赖正源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢204号申请执行人：信莎，女，1966年5月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：姜鹏友，男，1967年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李文庆，男，1969年4月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院执行信莎与姜鹏友、李文庆追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人信莎与被执行人李文庆自行协商一致并达成执行和解协议。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年八月二日书记员 李 航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6495号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：宋佰松，男，1963年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区公司）与被告宋佰松保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东新区公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼，被告宋佰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。阳光财险郑东新区公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款10470.53元，保费1937.73元，违约金4491.79元（以尚欠全部款项12408.26元为基数，自2019年1月21日按照日万分之五的标准暂计算至2021年1月15日，以后计算至实际履行之日），共计16900.05元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号为：C810820171225219564），约定由原告为被告此笔贷款承保。中国光大银行股份有限公司太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司太阳城支行进行了理赔，理赔金额共计10470.53元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院。宋佰松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2017年12月25日，宋佰松与阳光财险郑东新区公司签订《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，投保人为宋佰松，保险金额为42520元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.每月保费率为1.620%，每月保费金额648元，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；3.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同约定对被保险人进行赔偿；4.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5.应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；6.保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；7.保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部理赔款项和应付而未付保险费进行追偿。宋佰松（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款金额为40000元，贷款期限为12个月；2.贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分12期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2019年1月21日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明：个人贷款保证保险NO.C810820171225219564保险单项下的代偿款10470.53元已于2019年1月21日收到，该行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。根据阳光财险郑东新区公司提交的明细表显示，宋佰松尚欠付保费1937.73元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为投保人在原告处为其在中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行的借款投保个人贷款保证保险。因被告未按期偿还贷款，原告于2019年1月21日代偿10470.53元，原告代偿后，依据《个人贷款保证保险保险单》的约定，有权向被告追偿。故原告要求被告归还代偿款项10470.53元，理由正当，本院予以支持。被告在原告处投保，应按照保险合同的约定支付保险费，根据原告提交的证据，被告欠付原告保险费1937.73元，故原告主张被告支付欠付保费1937.73元，本院予以支持。关于违约金，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人主观过错程度以及预期利益损失等综合因素，将违约金酌定为以被告尚欠全部款项12408.26元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按照立案时即2021年6月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋佰松于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代偿款10470.53元、保险费1937.73元及违约金（违约金以12408.26元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按照2021年6月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计112元，由被告宋佰松负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年七月二十九日法官助理李杰书记员岳延飞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申59号再审申请人（原审被告）：明少英，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈艳秋，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。再审申请人明少英因与被申请人陈艳秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉02民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明少英申请再审称，一、撤销本院（2020）吉02民终1971号民事判决，维持吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初606号民事判决；二、由陈艳秋承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1．本院（2020）吉02民终1971号民事判决认定明少英“已将借条收回撕毁”这一基本事实缺乏证据证明。2．陈艳秋主张明少英2016年3月31日-2016年12月20日期间的5笔还款，不是对2016年2月20日借款的还款，而是对2016年2月20日之前15万的还款不能成立。3．陈艳秋应对自己的主张举证证明。本院经审查认为，明少英主张借款已经还清，应当由明少英承担举证责任，结合明少英在二审庭审中的陈述和现有证据，不能确认明少英已经偿还完全部借款。综上，明少英的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明少英的再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年七月二十日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3795号 原告：马雅静，女，1982年3月21日出生，汉族，住。 原告：张杰，男，1980年5月26日出生，汉族，住。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 张杰、马雅静与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张杰、马雅静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杰、马雅静撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 长  徐晓红 代理审判员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年七月十五日 书 记 员  杨迎雪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1169号刘尚洲、李新功：刘尚洲（申请人）与李新功（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1261号 原告：曾有富，男，1968年10月28日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何子满，新邵县红日法律服务所法律工作者。 被告：朱开建（曾用名朱同生），男，1962年10月12日出生，汉族，住新邵县。 原告曾有富与被告朱开建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾有富及其委托诉讼代理人何子满到庭参加诉讼，被告朱开建经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾有富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款陆万零捌拾元（60080元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告向原告借款后，借款后被告一直都未偿还原告借款本金，也未支付借款利息，原告多次催促无果。2020年1月23日，被告向原告出具借条，共计借款60080元，并约定2020年12月底还清。现还款期已届满，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱开建未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系原告大嫂的哥哥，2013年被告朱开建因资金周转为由向原告曾有富借款60080元，原告曾有富依约将借款支付给被告。后被告向原告出具“今借到曾有富现金人民币陆万零捌拾元整，还款日期2020年12月底还清。身份证：430522196210××××，借款人朱开建，都是现金支付”的借条。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均未偿还。 以上事实，有原、被告身份信息，借条以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱开建因资金周转为由向原告曾有富借款60080元，原告依约将借款支付给被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。现被告朱开建未履行还款义务，已构成违约，故原告主张要求被告偿还借款60080元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱开建于本判决生效之日起十日内支付原告曾有富借款60080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费651元，由被告朱开建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  何进军 二〇二一年七月六日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3786号申请执行人：黄瑞华，女，1957年9月1日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：杜丙全，男，1971年5月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市华新木业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杜丙全，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄瑞华与被执行人新沂市华新木业有限公司、杜丙全民间借贷纠纷一案中，因被执行人新沂市华新木业有限公司的资产不足以清偿全部债务，资不抵债，已具备破产条件。本院于2021年4月26日作出（2021）苏0381执139号执行决定书，将新沂市华新木业有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年七月二十九日书记员  孙铭阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3670号原告：项云珠，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：淮北市创润商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区中泰广场（三期）2幢105号房。法定代表人：诸淼，该公司总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨光，安徽进境律师事务所实习律师。被告：董中云，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：淮北市战龙贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路海容广场1002室二层。法定代表人：李海洋，该公司执行董事兼总经理。原告项云珠、淮北市创润商贸有限责任公司与被告董中云、淮北市战龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。项云珠、淮北市创润商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项云珠、淮北市创润商贸有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月二十一日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执671号申请执行人：王某甲，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：李某，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：王某乙，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住彰武县。系李某的妻子。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人李某、王某乙追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初1993号民事判决书，于2021年4月6日向李某、王某乙送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但李某、王某乙至今未自动履行。执行过程中，本院将李某、王某乙信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某、王某乙的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。于2021年4月7日冻结了李某名下的在中国邮政储蓄银行和彰武县农村信用合作联社的账户及王某乙在中国建设银行的账户。本院于2021年7月29日对李某、王某乙进行了限制高消费。因李某、王某乙暂无其它财产可供执行，王某甲同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为50675.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0922民初1993号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 郑向辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执3509号之一申请执行人：付金好，男，汉族，1969年6月13日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：石军辉，男，汉族，1982年7月26日生，住河南省开封县。本院在执行申请执行人付金好与被执行人石军辉劳务合同纠纷一案中，本案共计已执行到位4000元，本案债权尚余150872元及利息未能实现，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人付金好向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0122民初2481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年七月三十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681财保25号 申请人：临江市金诚房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。 法定代表人：刘满海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈辉，女，1968年3月5日出生，住吉林省临江市。 被申请人：王海涛，男，1985年1月15日出生，住吉林省临江市。 申请人临江市金诚房地产开发有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对王海涛名下的位于临江市棉织厂改造工程×幢×单元×室予以财产保全。申请人临江市金诚房地产开发有限公司以其阳光财产保险有限公司白山市临江支公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号：12752191920××××0038）提供担保。 本院经审查认为，申请人临江市金诚房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王海涛名下的位于临江市棉织厂改造工程×幢×单元×室，期限为一年； 案件申请费2420元，由临江市金诚房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇二一年七月十四日 书记员 秦丽南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保974号申请人：裕融租赁有限公司。法定代表人刘福雄。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人李成杰。被申请人：新余仁合骨科医院有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区公园北路园中苑20栋综合楼。法定代表人何卫平。被申请人：何卫平。被申请人：詹晓艳。被申请人;胡育红。被申请人:何振华。本院在审理申请人裕融租赁有限公司与被申请人新余仁合骨科医院有限责任公司、何卫平、詹晓艳、胡育红、何振华融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人裕融租赁有限公司于2021年7月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人新余仁合骨科医院有限责任公司、何卫平、詹晓艳、胡育红、何振华的银行存款共计XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新余仁合骨科医院有限责任公司、何卫平、詹晓艳、胡育红、何振华的银行存款共计XXXXXXX元，或查封、扣押其价值相当的财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  刘精科二〇二一年七月二十九日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1390号李爱远（申请执行人）、蒋权、范崇坤（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计106000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执620号之二 申请执行人:黎云，男，汉族，住岑溪市。 委托代理人:甘堃，广西益远律师事务所律师。 委托代理人:甘喆，广西益远律师事务所律师。 被执行人:李秀波，男，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人黎云与被执行人李秀波的民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初3242号民事判决，要求被执行人李秀波归还借款本金242500元及利息（另计）给申请执行人，并承担诉讼受理费2469元（原告已预交）。2021年3月25日，申请执行人黎云向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并承担执行费3575元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李秀波的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查,发现被执行人李秀波持有的岑溪市三杰砂石料经营有限公司5%（按注册资金统计金额为5万元）的股权，本院已进行冻结；本院依法对被执行人采取限高消费措施、纳入失信人员名单，对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年七月二十日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 陈思钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执893号之一 申请执行人：赖侦财，男，1989年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李成，男，1974年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人赖侦财与被执行人李成民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初3701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元、案件受理费50元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年七月二十二日 书记员  邹 媚
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执219号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该行行长。 被执行人：唐梦莎，女，1987年7月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人唐梦莎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘1025民初296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日向被执行人唐梦莎送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月12日、7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施；于2021年4月13日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月14日，本院通过走访被执行人唐梦莎户籍所在地临武县××镇小湾村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月20日，本院对被执行人唐梦莎适用限制消费措施，2021年7月23日，将被执行人唐梦莎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为23906.21元（包括：1、借款本息22736.17元；2、案件受理费369元，公告费560元；3、执行费241.04元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月二十三日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保147号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人:张荣会、裴首怡（实习），河南浩誉律师事务所律师。被申请人：柴向阳，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省南召县。被申请人：周建欣，女，汉族，1998年6月27日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人柴向阳、周建欣名下价值200000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人柴向阳、周建欣名下价值200000.00元的财产（主要财产线索：存款、工资、车辆、房产、住房公积金）。本案受理费1520元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年七月二十八日书记员  艾晓婧
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2594号原告：渭南市中心医院，住所地,渭南市。法定代表人:张进社,院长。委托诉讼代理人:马军，男，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系渭南市中心医院工作人员。被告：孙关军，男，1973年10月1日出生，汉族，渭南市华县，村民。被告:张飞飞，女，46岁，汉族，住渭南市华县，村民。原告渭南市中心医院与被告孙关军、张飞飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告渭南市中心医院于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。审  判  员    张顺序 二〇二一年七月二日 书  记  员   赵夏迩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2595号原告：铜仁市碧江城投物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区滨江大道8号。法定代表人：张仁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：代俊荣，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。被告：胡云英，女，1974年02月05日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告铜仁市碧江城投物业服务有限公司与被告胡云英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月15日立案。审理中，原告铜仁市碧江城投物业服务有限公司变更诉讼请求为：请求依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》有效。2021年06月30日，原告铜仁市碧江城投物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江城投物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取475元，由原告铜仁市碧江城投物业服务有限公司负担25元，本院退还原告铜仁市碧江城投物业服务有限公司450元。审判员  田坤二〇二一年七月五日法官助理马文琴书记员冉涛
文书内容河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2196号上诉人(原审被告)：王德意，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张常富，河南豫大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩金阳，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人王德意因与被上诉人韩金阳民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王德意及其委托诉讼代理人张常富，被上诉人韩金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德意上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回韩金阳的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由韩金阳承担。理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当，导致判决不公平。1.因王德意无法律知识，认为韩金阳于2014年9月20日通过信用社转付的20000元是韩金阳归还王德意的借款，因此未委托律师参加诉讼，一审未提供证据。2.一审认定事实不清。王德意从未向韩金阳借款20000元用于家电进货。1.事实是韩金阳与王德意之妹王某于2013年至2019年谈恋爱，2014年王某打电话说“公司进货需要20000元流动资金，叫王德意借给韩金阳20000元”，王德意于2014年8月14日在邮储银行取款20000元放在家中，大约于9月5日给了韩金阳。2014年9月20日韩金阳通过农信社银行卡向王德意转还借款20000元。2.王德意的家电广场成立于2016年8月，之前没有经商活动，不存在借款进家电，韩金阳诉状所称的王德意做生意进家电缺少资金向韩金阳借款属于虚构事实。综上，王德意与韩金阳既不是朋友关系，也未因进家电向其借款20000元，韩金阳与王某分手后迁怒于王德意，如果借款属实，为什么韩金阳从2014年10月至2021年3月从未讨要主张权利。韩金阳辩称：1.根据民法典的规定，有银行流水完全可以作为证据，若对方举证不出来给韩金阳有转账记录，应无偿原路返还韩金阳的钱。2.王德意上诉称2014年8月14日取款20000元放在家中，在9月5日左右交给韩金阳不属实，王德意没有证据证明将该20000元给了韩金阳。韩金阳向一审法院起诉请求：1.判令王德意偿还韩金阳借款本金20000元及2014年9月20日至2021年4月7日止的利息3031元（按月息6厘计付）；2.本案诉讼费由王德意承担。一审法院认定事实：韩金阳和王德意系朋友关系，2014年9月20日韩金阳通过银行转账转给王德意20000元。现韩金阳主张该20000元系借款，向王德意讨要未果，引发本案诉讼。一审另查明：1.王德意认为韩金阳向其转账的20000元系韩金阳偿还之前借王德意的借款，但王德意未向一审法院提交证据证明存在韩金阳向王德意借款的情况。2．韩金阳未向法院提交在起诉前曾向王德意主张权利的证据以及能够证明借款期限的证据。3．韩金阳认可涉案20000元没有约定利息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，韩金阳仅凭银行转账记录主张该20000元系王德意向韩金阳所借借款，王德意抗辩称该银行转账的20000元系韩金阳偿还之前借王德意的借款，依照上述法律规定，王德意应对其主张提供证据证明，但王德意未向一审法院提交证据证明，故该20000元应当认定为王德意向韩金阳的借款。韩金阳主张王德意偿还借款本金20000元符合法律规定，予以支持。关于韩金阳主张的2014年9月20日至2021年4月7日的利息3031元问题，因双方未约定借款期限，诉讼中韩金阳也未向一审法院提交在起诉前向王德意主张权利的证据，故一审法院认定双方之间的借款期限为转账之日即2014年9月20日至本案立案之日即2021年4月16日。双方未约定借期利率，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，韩金阳主张的利息，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、王德意自判决生效之日起五日内偿还韩金阳借款20000元。二、驳回韩金阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由韩金阳承担25元，王德意承担163元。本院二审期间，王德意提交三份证据并申请证人王某出庭作证。证据1.协议书一份，拟证明王德意在2014年没有经商；证据2.房屋租赁协议一份，拟证明王德意自2013年起每年房租收入20万元，不存在经商或者因生活所迫向韩金阳借款的情况；证据3.邮政储蓄账户对账单一份，拟证明2014年8月14日王德意通过邮政储蓄取款20000元借给了韩金阳且借款后王德意仍旧有存款在账。证人王某出庭作证，拟证明案涉20000元系韩金阳向王德意的借款。韩金阳质证认为三份证据均与涉案20000元借款没有关联，证人王某系王德意的亲妹妹，双方有利害关系，其证言不能作为证人证言使用，王某所说不属实。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，归纳二审争议焦点为：王德意是否向韩金阳借款20000元，一审判决王德意偿还韩金阳借款20000元有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；……”。王德意主张韩金阳给其转账的款项属还款，则王德意应对2014年9月其与韩金阳之间存在借贷关系进一步举证。但王德意既未能提供借条,而证人王某系王德意的亲妹妹，所做的证言无法单独作为认定案件事实的根据，王德意二审提交的三份证据亦不能直接证明其与韩金阳存在借贷关系。故本院对一审判决认定王德意向韩金阳借款20000元的事实予以确认，王德意上诉称案涉20000元款项系韩金阳向其的还款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王德意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王德意负担。本判决为终审判决。                                      审判长   杜军伟      审判员   程显博      审判员   宋  娟                            二〇二一年七月九日            书记员   任梦园
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执198号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:赵江，男，汉族，1982年12月22日生，现住河南省三门峡市。被执行人:冯红丽，女，汉族，1983年9月20日生，现住河南省三门峡市。被执行人:赵春锁，男，汉族，1968年2月11日生，现住河南省三门峡市。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉赵江、冯丽红、赵春锁借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］71号调解书发生法律效力后，由于赵江、冯丽红、赵春锁未履行该裁决书确定的义务（赵江、冯丽红、赵春锁向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务本金110000元及利息，并承担仲裁受理费、处理费共计2977.00元）,三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵江、冯丽红、赵春锁与申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司经双方协商，自愿达成如下执行和解协议：截至2021年6月21日，被执行人赵江、冯丽红尚欠借款本金88202.51元，利息16339.51元。自2021年7月份起，每月21日前，归还5000元；在2022年12月31日之前，将所剩本金和利息一并结清；上述还款计划若有任意一期未按约还款，申请人有权就剩余借款本金及利息申请强制执行。2021年7月12日，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具申请暂撤回对赵江、冯丽红、赵春锁的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］71号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年七月十三日书记员  赵卫华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1080号申请执行人：邵东市牛马司镇作民预制场。住所地：邵东市。经营者：唐作民，男，1963年5月21日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邵阳县永塘中扬环保建材厂。住所地：湖南省邵阳县。经营者：曹家锋，男，1970年9月13日出生，住广西桂林市灵川县。本院在执行申请执行人邵东市牛马司镇作民预制场与被执行人邵阳县永塘中扬环保建材厂买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初4665号民事判决书，依上述文书，被执行人邵阳县永塘中扬环保建材厂支付申请执行人案款3.9388万元。由于邵阳县永塘中扬环保建材厂没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东市牛马司镇作民预制场于2021年4月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年七月三十日法官助理黄奇代理书记员  郭小农
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1720号申请执行人张铁柱，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人刘天龙，男，汉族，1964年08月10日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人张铁柱与被执行人刘天龙劳动争议纠纷一案，依据（2020）豫1302民初7053号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初7053号民事调解书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年七月二十七日书记员  罗 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10603号原告：钟玉洁，女，1957年9月1日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王筱夏，天津朗禾律师事务律师。被告：钟振军，男，1960年6月30日出生，满族，住天津市南开区。原告钟玉洁与被告钟振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告钟玉洁以被告钟振军已经给付欠款为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟玉洁撤诉。案件受理费减半收取计530元，由原告钟玉洁负担。审判员  何锦辉二〇二一年七月二十二日书记员  齐凤荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执525号申请执行人：苗天顺,男,1972年9月25日出生，汉族,住河南省郑州市。被执行人:章奚良，男,1977年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。苗天顺与章奚良买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初688号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告章奚良于本判决生效后十日内向原告苗天顺支付货款xxxxx元、利息xxxx元。案件受理费xxx元（已减半收取，原告苗天顺多交纳的xx元予以退还），由被告章奚良负担。因被执行人章奚良未按上述生效法律文书履行义务，苗天顺向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。经查询，被执行人章奚良名下有两辆车，分别是车牌为浙Ｂ×××**的大众汽车以及车牌为浙Ｂ×××**的麟龙牌汽车，现浙Ｂ×××**的大众汽车已经被本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院进行了查封，因未实际控制，暂无法处置，查封期限为：2021年6月21日至2023年6月20日止。申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；经浙江省宁波市车辆管理所反馈，未查到车牌为浙Ｂ×××**的麟龙牌汽车车辆信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局、荥阳市不动产登记中心、郑州市不动产登记中心，浙江省宁波市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2021年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴锦江审判员  江发兵审判员  王驰峰二〇二一年七月十二日书记员  谷晓航
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2021）陕0622民初541号 原告：陕西延长油田路桥建设有限公司，住所地：延川县。法定代表人：王森林，该公司董事长。诉讼代表人：陕西延长油田路桥建设有限公司破产管理人陕西稼轩律师事务所。负责人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。被告：丁佩春，男，1980年6月1日出生，汉族。原告陕西延长油田路桥建设有限公司与被告丁佩春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小鹏到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告借款196763.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告承接位于青岛市融园固化剂道路工程项目经理。2018年4月2日，2018年4月19日，被告向原告出具借款单2份，借款22万元。之后被告分三次向原告报销23236.54元，尚有196763.46元既未报销也未返还原告，现被告已经从原告公司离职，经原告多次催要，均未果。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、延川县人民法院（2020）陕0622破1号民事裁定书复印件、延川县人民法院决定书各一份，用以证明路桥公司进入破产程序，陕西稼轩律师事务所作为破产管理人向丁佩春提起本次诉讼主体适格，原告诉讼代表人主体资格适格；2、应收收款明细账3份、记账凭证4份、借款单2份、中国工商银行股份有限公司延安兰家坪支行业务回单复印件2份、费用报销单4份，用以证明被告向原告借款和报销的情况。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无故缺席，视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，被告丁佩春曾是延长油田路桥建设有限公司在青岛市融园固化剂道路工程的项目经理。2018年4月2日、2018年4月19日，被告分两次向原告借款22万元。2018年11月13日，被告向原告报销餐费、加油费、过路费、停车费12307.04元。2018年12月24日，被告报销机票、维修费、住宿费、火车费、运输费、打车费7193.50元。2019年4月11日，被告报销加油费、过路费、交通费等费用3736元。目前被告已经从原告公司离职，经原告多次催要，剩余的196763.46元，被告至今未报销，也未返还原告。本院认为，被告丁佩春向原告陕西延长油田路桥建设有限公司借款时，是该公司的项目经理，两次借款的名义分别是“青岛工程用款”和“青岛项目部用款”，借款用途均是原告公司工程施工所用，故双方之间并不存在借款的合意，而是被告丁佩春在原告公司履职期间，因履行职务而发生的预借费用，双方之间属于管理和被管理的关系，主体地位并不平等，不符合民间借贷的特征。该借款是在劳动关系的基础上形成的，属于劳动争议。原告未经仲裁前置程序，直接向人民法院提起民事诉讼，违反了相关法律规定，应当予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（三）项、第二百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西延长油田路桥建设有限公司的起诉。案件受理费4235元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     贺 军 宁   二O二一年七月七日    书  记  员     杨 军 莉  附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条 发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2722号之十二公诉机关滑县人民检察院被执行人：常欢，男，汉族，1985年10月25日生，住河南省滑县。关于申请执行人与被执行人常欢罚金一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人常欢在6217001370022813935_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人常欢在中国建设银行6217001370022813935_156_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年七月二十九日书记员  张艳梅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1499号之二被执行人：湄潭县俊泰水泥砖加工厂，统一社会信用代码92520328MA6F4XHW3J，住所地湄潭县兴隆镇红坪村创业园区。法定代表人：白金华。关于申请执行人与被执行人湄潭县俊泰水泥砖加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人湄潭县俊泰水泥砖加工厂在820000000003571995_1账户内余额人民币10.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湄潭县俊泰水泥砖加工厂在贵州省农村信用社联合社820000000003571995_1账户内存款人民币30693.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十六日书记员 李云宏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1046号原告：胡某某，男，1966年12月16日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被告：义县姣姣大棚保温被制作，住所地义县。经营者：何某，女，1982年2月10日出生，满族，个体从业者，住义县。委托诉讼代理人：蔡某某，男，1978年10月20日出生，汉族，个体从业者，住义县。原告胡某某与被告义县姣姣大棚保温被制作提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡某某负担。审判员  王剑二〇二一年七月七日法官助理姜楠书记员张靖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1977号申请执行人：施克香，男，1980年9月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏虎峰特种装备制造有限公司，统一社会信用代码91320923MA21L8K21G，住所地阜宁县。法定代表人：朱妍洁，该公司主要负责人。申请执行人施克香与被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2021]第136号]，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司银行存款12600元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月七日书记员  姜思益
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民督51号申请人：梁利青，女，1976年6月15日出生，汉族,住内蒙古。被申请人：解晓文，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市。申请人梁利青诉被申请人解晓文申请支付令一案，本院受理后，申请人梁利青于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人梁利青的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人梁利青撤诉。审判员  王楠二〇二一年七月二十六日书记员  李丹
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执2309号张明星、袁孟强：本院执行的张明星申请执行袁孟强民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年七月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1547号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：樊栋，男1986年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人樊栋金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十九日 书记员 孙媛媛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初430号 原告：潘国美，男，1955年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：贵州黄蜀葵旅游开发有限公司，住毕节市织金县三甲街道裕民村也家寨组，统一社会信用代码：91520524MA6HFWRD0X。 法定代表人：桑玉媛。 被告：张廷均，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告潘国美与被告贵州黄蜀葵旅游开发有限公司、张廷均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年7月1日，原告潘国美向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘国美撤回起诉。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告潘国美负担。 审 判 长  刘 江 人民陪审员  李士云 人民陪审员  黄 霞 二〇二一年七月二日 书 记 员  杨 金
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行,统一社会信用代码:91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：程俊杰，任该行行长。被执行人：高嵩蒿，男，1973年4月26日出生，汉族，住登封市。中国农业银行股份有限公司登封市支行与高嵩蒿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民督147号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高嵩蒿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金5662.95元、利息913.61元、逾期违约金307.58元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被执行人高嵩蒿承担。因被执行人高嵩蒿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月30日、2021年7月19日、2021年7月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，将被执行人银行卡余额2780元、财付通余额1058.52元共计3838.52元予以划拨，并发放给申请执行人。三、到被××人居住地登封市××牛××村党群服务中心进行实地调查，未查询到被执行人财产线索。向登封市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。向登封市住房公积金管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。四、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令,终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为6884.14元及相应利息，实际执行到位3838.52元，尚余3045.62元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月三十日书记员  郭朝鲜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1224民初2214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告：赵玉刚，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：赵凤江，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：赵玉峰，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告赵玉刚、赵凤江、赵玉峰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯 丽二〇二一年七月三十一日书 记 员  刘鑫宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执863号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，该公司董事长。特别授权委托代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。一般授权委托代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人：温世东，男，汉族，1962年5月5日出生，住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李彩娟（温世东之妻），女，汉族，1963年11月11日出生，住址同上。被执行人：张起，男，汉族，1966年8月12日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：赵景琴（张起之妻），女，汉族，1963年7月22日出生，住地同上。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人温世东、李彩娟、张起、赵景琴追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）湘1321民初794号民事判决书已发生法律效力，被执行人温世东、李彩娟、张起、赵景琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行,本院于5月17日立案执行。5月22日，通过电子送达方式向被执行人温世东、李彩娟、张起、赵景琴送达执行通知书及报告财产令。5月20日、7月21日先后两次发起总对总网络财产查控，5月25日冻结被执行人温世东、李彩娟、张起、赵景琴相关银行和财付通帐户，7月22日扣划赵景琴3400.93元，未发现被执行人温世东、李彩娟、张起、赵景琴有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。5月26日委托克什克腾旗人民法院调查被执行人温世东、李彩娟、张起、赵景琴住房公积金及不动产登记情况，未发现有可供执行住房公积金和不动产登记财产信息。6月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈潇潇，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供被执行人的财产线索，但其一直未能提供。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7月21日，本院对温世东、李彩娟、张起、赵景琴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行标的金额915794元，经本院采取上述执行措施，执行到位3400.93元，尚未执行到位912393.07元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行无异议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年七月二十五日代理书记员  邹玉玲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。被执行人：何文普，男，1984年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与何文普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0321民督254号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于2021年5月20日立案执行。2021年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月20日向被执行人何文普寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、车辆、银行存款、工商、证券信息等情况，于2021年5月25日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26日被执行人何文普适用限制高消费措施。本院于2020年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的为14953元，尚有14953元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  李金煜审判员  谭琪弋二〇二一年七月二十八日法官助理胡斯扬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1018号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：河南威驰运输有限公司。住所地：郑州市金水区天伦路2号龙都汇B座1106。统一社会信用代码：914101005735854484。负责人：周付林，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行河南威驰运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审96号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2020年4月13日对河南威驰运输有限公司作出的豫平交执罚字【2020】第1925046号罚款25000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南威驰运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南威驰运输有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产等其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人河南威驰运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南威驰运输有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南威驰运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  陈永贤审判员  张晓鹏二〇二一年七月十九日书记员  孙明洋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1195号李淑霞、赵思明：申请执行人李淑霞与被执行人赵思明责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人赵思明履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币738.57元）。在执行过程中，被执行人赵思明自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2782号申请人：河南新世纪建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄镇朱寨村，统一社会信用代码91410727MA3XA52B3W。法定代表人：朱仅法，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华梁，河南智言律师事务所实习律师。被申请人：河南恒泰建设有限公司，住所地清丰县产业集聚区建设路中段路东，统一社会信用代码91410100733858290R。法定代表人：郭明晓，系该公司董事兼总经理。被申请人：郭明岑，男，汉族，1977年7月20日出生，住所地河南省邓州市。申请人河南新世纪建筑设备租赁有限公司与被申请人河南恒泰建设有限公司、郭明岑建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南新世纪建筑设备租赁有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南恒泰建设有限公司、郭明岑名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南新世纪建筑设备租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒泰建设有限公司、郭明岑名下的银行账户存款，冻结金额共计813297.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年七月十六日书记员  王 宁
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1720号邹书霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的邹书霞犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人邹书霞已将该案的罚金2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1720号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的邹书霞犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人邹书霞已将该案的罚金2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月12日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢39号申请执行人：郭艳玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：肖继承，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省汝南县。郭艳玲与肖继承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1557号民事判决书已发生法律效力。肖继承未按上述生效法律文书履行义务，郭艳玲向本院申请强制执行，执行内容为：给付金钱47200元及利息。本院于2021年1月21日恢复立案，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年1月至2021年7月，分别四次查询肖继承名下的财产。反馈结果是：（1）查询到被执行人肖继承的银行存款、网络资金余额太少。2021年2月至7月，本院冻结肖继承在邮政储蓄银行账户银行存款冻结期限为一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。（2）没有查到被执行人肖继承的车辆、保险、证券、股权（投资）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年2月2日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人肖继承的登记信息；（2）2021年2月8日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人肖继承的开户信息；（3）到被执行人肖继承住所地走访、调查，其长期不在家居住，没有发现可供执行财产。二、本院向申请执行人郭艳玲送达《执行案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。郭艳玲没有提供出可供执行的线索。三、本院向被执行人肖继承送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人肖继承未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人郭艳玲，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）法律规定的执行不能后果；（5）有权委托律师调查令，调查（查找）被执行人的可供执行财产。郭艳玲对约谈告知情况未予认可，不同意终结本次执行程序。申请执行人郭艳玲未实现金钱债权47200元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1557号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人肖继承负有继续向申请执行人郭艳玲履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二一年七月二十日书记员  叶 飞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2129号原告：内乡县银港小额贷款有限公司，住所地河南省内乡县城关镇东湖家园，统一社会信用代码914113255991454409。法定代表人：李俊峰，男，该公司总经理。被告：靳铁钦，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：马文超，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告内乡县银港小额贷款有限公司与被告靳铁钦、马文超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告内乡县银港小额贷款有限公司在院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内乡县银港小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二一年七月二十六日书记员  封海燕
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执390号申请执行人：冯远，男，1990年3月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇。被执行人：刘健，男，1988年11月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行冯远与刘健民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1825号民事调解书明确：由被告刘健偿还原告冯远借款40000元。因被执行人未按判决内容履行义务，冯远向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘健送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人刘健仍未履行义务。我院已对被执行人刘健限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人刘健银行存款及微信账户余额仅有零星余额存款。被执行人刘健名下2017年7月28日登记的贵DTT726奥迪牌汽车，下落不明，被执行人刘健名下无工商注册登记信息，其名下在德江县青龙街道水岸豪庭7栋14-3号有商品房一套，本院已依法查封。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人冯远同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年七月六日书记员  范能
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3008号之一申请执行人：赵倩，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省中牟县。被执行人：王小妮，女，汉族，1990年10月5日出生，住河南省中牟县。关于赵倩与王小妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初3240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小妮应于判决生效之日起五日内偿还赵倩借款94899元及利息。因王小妮未按上述生效法律文书履行义务，赵倩向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余94899元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小妮负有继续向申请执行人赵倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年七月三十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异47号异议人（被执行人）：郭丽华，女，1989年12月16日生，汉族，住义马市。申请执行人：王东风，男，1962年10月12日生，汉族，住渑池县。申请执行人：史令梅，女，1962年2月10日生，汉族，住渑池县。本院在执行王东风、史令梅申请执行郭丽华财产纠纷一案中，异议人郭丽华于2021年6月28日提出书面异议申请。本院在审查中，异议人郭丽华于2021年7月9日撤回异议申请。本院认为：本案异议人郭丽华自愿撤回异议申请的请求，是其真实意思的表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郭丽华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  雷 杰二〇二一年七月九日书 记 员  赵 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申357号再审申请人（原审被告）河北恒铁铁路电气化工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际5楼505号，统一社会信用代码91130402MA0CR92L49。法定代表人高荣军。委托诉讼代理人张志禄，男，汉族，1972年8月1日出生，住河北省邯郸市魏县，系该公司员工。被申请人（原审原告）芦琦，女，汉族，1995年10月6日出生，住河南省义马市。原审被告河北恒铁铁路电气化工程有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号1号楼6层，统一社会信用代码91410105MA45YDQL7H。负责人高荣军。再审申请人河北恒铁铁路电气化工程有限公司因与被申请人芦琦、原审被告河北恒铁铁路电气化工程有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初15896号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北恒铁铁路电气化工程有限公司申请再审称，申请人与被申请人自愿签订了《就业推荐协议书》，申请人已按时履行了协议中应尽义务，不存在申请人未在合同约定岗位安排就业。被申请人所提及的河南汝升实业有限公司（以下简称“汝升实业公司”）实际是郑州高铁车站VIP厅中瓷器销售公司，是属于郑州高铁站下属销售公司。要求撤销原判，进入再审。芦琦提交意见称，汝升实业公司与郑州东站商务厅仅是租用关系，并不属于郑州东站下属单位，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，依法应予维持，请求驳回河北恒铁铁路电气化工程有限公司的再审申请。本院经审查认为，根据申请人、被申请人双方的微信聊天记录显示，被申请人芦琦通过郑州铁路局餐吧乘务员面试，但被申请人未能在工作岗位就业。申请人称已安排被申请人到汝升实业公司就业，汝升实业公司是郑州高铁站下属销售公司，但未提供相关证据证明。申请人提交的证据不足以证明其已按合同约定安排被申请人就业，鉴于被申请人已完成培训，且根据被申请人陈述其已按申请人推荐参加工作，原审酌定申请人退还被申请人培训费16000元并无不当。河北恒铁铁路电气化工程有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河北恒铁铁路电气化工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北恒铁铁路电气化工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年七月五日书 记 员  谭艳姣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3321号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：葛代檁，男，汉族，1995年12月10日出生，住肃宁县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人葛代檁罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人杨某3134元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十六日书记员  张艳君