wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执280号 申请执行人，梁志清,男,1965年3月4日出生,住阜新蒙古族自治县。 被执行人，阜新蒙古族自治县宇坤生态庄园有限公司，社会统一信用代码912109213971942367，住所地阜蒙县沙拉镇黑虎洞村。 本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3462号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年七月二十七日 书记员  麻丽娜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2345号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。法定代表人：申光炳。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：李振，男，1968年4月18日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘成侠，女,1969年12月13日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告李振、刘成侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二一年七月五日书记员  刘馨慈
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执356号 马建安、双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心： 申请执行人马建安与被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案，马建安依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2021年2月1日作出（2021）湘1123民初18号民事判决申请本院执行，申请执行双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心给付马建安为被申请执行人垫付的社会基本养老保险费7645.20元。本院于2021年4月16日立案执行。 本院向被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心发出执行通知书后，因本案属于同一被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心的5件系列案件之一，该5件执行案件双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心应给付金额合计为70738.1元，本院决定一并执行。在执行过程中，被执行人经双牌县国库支付核算中心于2021年7月19日将70738.1元按5件民事判决确定的金额分别支付到5名申请执行人所提供的银行账户。其中，申请执行人马建安已收到应给付所垫付的社会基本养老保险费7645.20元。 因被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷执行案件，截至案号（2021）湘1123执359号案件本院立案执行共计13件。2021年7月21日，双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心将上述13件案件的诉讼费和执行费共计2027.19元交至本院执行案款专户账户。本院于2021年7月22日转收上述13件执行案件的诉讼费56.00元和执行费1971.19元。诉讼费统一以（2021）湘1123民初12号开具收据，执行费统一以（2021）湘1123执359号开具收据。 本案被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心通过双牌县国库支付核算中心给付本案申请执行人马建安所垫付的基本养老保险费，可视为被执行人自动履行判决书确定的给付义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2021年2月1日作出（2021）湘1123民初18号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1233号原告：于海东，男，1973年07月24日出生，汉族，职工，现住黑龙江省宝清县。被告：赵海艳，男，1966年11月27日出生，汉族，住黑龙江省，现下落不明。被告：路光云（系赵海艳妻子），女，1963年04月19日出生，汉族，住黑龙江省，现下落不明。原告于海东与被告赵海艳、路光云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。于海东到庭参加诉讼，赵海艳、路光云经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于海东向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款58，000元，利息26,970元，本息合计84,970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日赵海艳因种地向于海东借款58，000元，约定还款时间是2018年9月21日，利息按月息1.5分计算，到期后借款未偿还，因此起诉。被告赵海艳、路光云未作答辩。原告于海东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵海艳、路光云未到庭质证，视为放弃质证权利，于海东提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵海艳与路光云系夫妻，2018年8月21日赵海艳因种地需要向于海东借款58，000元,按月息1.5分计息，于海东以现金形式向赵海艳支付了款项，双方约定于2018年9月21日还款,借款至今赵海艳分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于海东以现金形式向被告赵海艳出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项义务，多年来借款赵海艳一直未偿还，依法应承担相应的民事责任。于海东认为本案的借贷行为系赵海艳、路光云夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营支出，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，于海东的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告于海东主张被告赵海艳、路光云偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵海艳、路光云偿还原告于海东借款本金58，000元，利息以本金58，000元为基数，按月息1.5分计算自2018年8月21日至实际清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，925元，公告费560元，由被告赵海艳、路光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  单曙光人民陪审员  代绍舰二〇二一年七月二十一日书 记 员  任政宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2909号之五申请执行人：张学江,男,汉族,1965年12月6日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王彦平，女，汉族，1982年09月10日生，住河南省安阳市林州市。关于张学江与栗瑞军、王彦平、张开军借款合同纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人王彦平在6217002460019332467_156_1账户内余额人民币1849.56元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王彦平在中国建设银行6217002460019332467_156_1账户内存款人民币38693.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执811号邓羲兰（申请执行人）、向玉丽（被执行人）：邓羲兰与向玉丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000元，（未执行到位的6000元，申请执行人自愿放弃）。被执行人已于2121年7月23日将该款支付给邓羲兰（申请执行人）。至此，邓羲兰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0423民初1689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年七月二十六日书记员  马国红
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2940号原告：赵排房，男，1969年11月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100067，特别授权代理。被告：赵小刘，男，1956年8月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410665814，特别授权代理。原告赵排房诉被告赵小刘土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵排房的委托诉讼代理人赵书亮、被告赵小刘及其委托诉讼代理人刘杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵排房向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小刘停止侵权，返还原告承包经营土地，其中村东北耕地0.55亩，村北菜园地0.5亩，并赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为稳定和完善以家庭承包经营为基础，充分结合双层经营体制。全县对原农民在本集体经济组织所承包的土地进行签订第二轮承包合同。1998年9月1日以原告父亲赵令军为户主承包所在村组土地共七块，总面积5.98亩。2017年5月12日,父亲以承包方代表的名义与本村经济组织签订了农村土地（耕地)承包合同，同时沈丘县人民政府为原告家庭颁发了农村土地承包经营权证（代码:411624106218110016J），多年来土地的补贴款均通过农村信用社转入原告或原告父亲账户，期间，被告趁原告及家人在外地打工之际私自把原告所承包的东至田垄，西至赵新才，南至赵学仓，北至被告位于村东北耕地0.55亩和东至赵如营，西至赵广领，南至田垄，北至田垄位于村北菜园地0.5亩占有，并租赁给其他村民使用，积赁费用亦被被告占有使用。原告及家人知情后数次以个人或通过村干部等方式要求其返还所占用的土地均遭到被告的无理拒绝。原告认为涉案的土地系原告承包本村经济组织的土地，系合法取得，依法应受到法律保护，被告在未征得原告及家庭成员回意的情况下非法占有、使用该土地的行为已侵害了原告的合法权益。根据法律之规定，原告特诉至贵院，望依法判如所请。赵小刘辩称：1、原告诉请超出诉讼时效，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。根据民法典规定，法定最长诉讼时效为二十年。本案原告第一项诉讼请求的两块土地，被告家庭自1989年开始耕种，原告对行政村将上述土地承包给被告经营也是明知的，但原告现在才提起诉讼，已明显超出法定最长诉讼时效。2、被告不存在侵占原告土地的情形。当地行政村土地承包时，被告即开始耕种涉案土地，对于村北菜园地0.5亩一直由被告进行耕种，2017年行政村根据国家政策安排开始统一为土地进行丈量、签订承包合同，2017年5月25日沈丘县人民政府为被告颁发了豫2016沈丘县农村土地承包经营权第326901号农村土地承包经营权证书，该0.5亩土地包含在被告耕种的1.65亩中一并确权登记，即被告土地代码为“4116241062181100186”地块。被告认为根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”在该地块已经由被告耕种三十多年并且已经确权颁证的情况下，该土地实际承包经营权人即为被告，原告要求被告停止侵权完全没有事实及法律依据，被告有权在承包经营的土地上耕种。对于原告诉请的另外0.55亩土地，原告应提供证据证明其对该0.55亩土地享有土地承包经营权，同时证明被告目前实际侵占了该0.55亩土地，否则应承担举证不能的不利后果。该0.55亩土地被告自1989年开始根据当地行政村统一安排耕种，迄今已经超过三十年，被告认为对于该土地享有承包经营权，原告诉请不能成立。本院经审理认定事实如下：原告赵排房与被告赵小刘系同村村民。2016年10月19日，原、被告所在的纸店镇白果行政村对村民土地进行调查。2017年5月25日沈丘县人民政府为原告家庭颁发豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第326835号农村土地承包经营权证，原告家庭共承包七块土地，其中村北菜园地0.5亩，东至赵如营，西至赵广领，南至田垄、北至田垄；编号为4116241062181100139东北地为0.55亩，该0.55亩土地东至田垄，南至赵学仓，西至赵新才，北至赵小刘。土地调查时，赵小刘在该宗地承包地块调查表上签字。原告家庭土地承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日。2017年5月25日沈丘县人民政府为被告赵小刘家庭颁发豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第326901号农村土地承包经营权证，被告赵小刘家庭工程部五块土地，其中与原告家庭相邻的东北地面积为2.15亩。原告赵排房每年耕地补贴款均转账至原告方账户。原告赵排房认为被告赵小刘侵占其承包的两块土地，双方发生纠纷，原告提起诉讼。原、被告双方争议的0.5亩土地和被告赵小刘承包的2.15亩土地经本院现场勘验，该两块宗地总面积约为2.4562亩（因双方未找出灰橛，大约数字）。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国民法典》第三百四十条规定“土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。”本案中，原告赵排房在沈丘县统丈量进行土地承包经营权确权后，依法取得了合法的土地承包经营权，其他人不得侵占或者以其他方式妨害原告行使权利。被告赵小刘未经原告赵排房许可私自耕种原告承包的土地0.55亩，且被告赵小刘已在承包地块调查表上签字认可，其行为已对原告构成侵权，应承担相应的法律责任。被告赵小刘辩称村北菜园地0.55亩原告应提供证据证明其有合法承包经营权，与原告赵排房提交的农村土地承包经营权证相矛盾，本院不予采信。被告赵小刘辩称其东北地2.15亩与原告的0.5亩土地无关，通过丈量，其实际耕种的土地面积已超出农村土地承包经营权证上该宗土地的面积，故该辩解理由本院不予采信。原告主张的经济损失10000元，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百四十条的规定，判决如下：一、被告赵小刘不得妨害或者以其他方式阻止原告赵排房耕种其位于村东北与被告赵小刘相邻的土地0.55亩和位于村北菜园地0.5亩的耕种（具体位置以原告方农村土地承包经营权证为准）。二、驳回原告赵排房的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告赵小刘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年七月二十八日书记员  陈嘉启
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初4002号原告：刘自立，男，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开区第十五大街267号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文平，男，该公司工作人员。原告刘自立与被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘自立于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自立申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘自立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘自立负担。审判员  赵世英二〇二一年七月二十三日书记员  郝艳君
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1823号之二移送机关：蒙城县人民法院被执行人：罗浩，男，汉族，1990年1月6日出生，高中文化，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力蒙城县人民法院(2020)皖1622刑初260号刑事判决，于2021年4月6日移送强制执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结并予以扣划，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622刑初260号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年七月二十九日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执203号之一申请执行人：丹东天成涂装有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇双岭村。法定代理人：王某，该公司董事长。委托代理人：王金辉，男，1958年4月6日出生，汉族，丹东天成涂装有限公司工作人员，住丹东市振安区。被执行人:丹东北方模具有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇复兴村庙沟组**。法定代理人：赵某，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹东天成涂装有限公司与被执行人丹东北方模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院（2019）辽0604民初1336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0604执203号案件的执行。如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年七月二十九日书记员  姜晓倩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖42号原告：欧亚平，男，汉族，1971年1月23日出生，住湖南省辰溪县。被告：刘庆龄，女，汉族，1995年10月22日出生，户籍地湖南省辰溪县，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号：××。原告欧亚平诉被告刘庆龄民间借贷纠纷一案，辰溪县人民法院受案后于2020年5月26日作出（2020）湘1223民初413号民事裁定，以被告刘庆龄的经常居住地在怀化市鹤城区为由，将本案移送至怀化市鹤城区人民法院处理。而怀化市鹤城区人民法院收到该案后认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，事后也未达成补充协议；欧亚平系接受货币方，其所在地为合同履行地，欧亚平住所地在辰溪县××镇××街××组，辰溪县人民法院有管辖权。于是报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系欧亚平起诉要求刘庆龄偿还借款本金及利息引发的争议，该争议为合同纠纷，被告住所地或合同履行地均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未约定合同履行地，现原告欧亚平要求被告刘庆龄偿还借款本金及利息，争议的标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。而原告欧亚平住所地位于湖南省辰溪县××镇××街××组，该住址在辰溪法院辖区内，故辰溪法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原告欧亚平向辰溪县人民法院提起民事诉讼，该院已立案受理，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院......”之规定，辰溪县人民法院将该案移送给怀化市鹤城区人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销辰溪县人民法院（2020）湘1223民初413号民事裁定；二、本案由辰溪县人民法院审理；三、怀化市鹤城区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将该案全部卷宗材料移送辰溪县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二一年七月二十一日法官助理王道柳书记员杨丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3009号原告：陈嘉伟，男，汉族，1992年5月5日生,住内蒙古乌海市乌达区。被告：赵顺晗,男,汉族,1994年11月17日生,住河南省封丘县。原告陈嘉伟与被告赵顺晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告陈嘉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈嘉伟撤回起诉处理。审判员  童永奎二〇二一年七月十五日书记员  张同华
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执1271号 申请执行人刘坚，女，1972年4月15日出生，壮族，住平果县。 被执行人陆明辉，男，1966年7月21日出生，壮族，住平果县。 本院在执行刘坚与陆明辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆明辉提出上诉，二审程序还在进行中，申请执行人刘坚撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执1271号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年七月三十日 书记员  黄克锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5249号之一申请执行人裴蓓，女，1984年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层906号。法定代表人伍昕。申请执行人裴蓓与被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第304号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8403.66元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第304号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4756号原告：唐国柱，男，1959年7月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所律师。被告：唐杰，男，1989年4月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告唐国柱与被告唐杰合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，于2021年7月13日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告唐国柱无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐国柱撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年七月二十一日书记员  黄天涵
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1339号之二 申请执行人：张玉兰，女，1978年9月9日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：永昌县精科昌盛广告有限公司，住所地永昌县城关镇和顺佳苑6栋211商铺。 法定代表人：张燕霞，该公司总经理。 申请执行人张玉兰与被执行人永昌县精科昌盛广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）甘0321民初3451号民事调解书，已于2020年11月10日发生效力。申请执行人张玉兰于2021年6月21日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人永昌县精科昌盛广告有限公司在银行的存款2335元，申请执行人张玉兰于2021年7月13日向本院出具放弃对迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3451号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年七月十三日 书记员  田光林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8891号原告：李志强，男，1993年3月19日出生，汉族，住址：吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李向伍，男，1967年6月20日出生，汉族，住址：。被告：乔妮，女，1978年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告李志强诉被告乔妮不当得利纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振刚二〇二一年七月五日书记员  刘美伊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执83号之一申请执行人：刘浏，男，1984年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：深圳西美信息产业有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼18号。法定代表人：杨勤。被执行人：杨勤，女，1982年9月19日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：杨立源，男，1976年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的刘浏申请执行深圳西美信息产业有限公司、杨勤、杨立源民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，本院依法冻结了被执行人银行账户内存款少许，查封了被执行人杨立源及杨勤名下房屋，主债务人深圳西美信息产业有限公司已经宣布破产，申请执行人暂不要求处置，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初4075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年七月二十日书记员  陈德元
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1715号申请执行人：马勇，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。本院执行马勇与张金凤买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告马勇与被告张金凤于2019年12月26日所签订的车辆买卖协议；二、被告张金凤于本判决生效后十日内向原告马勇返还车辆购置款50000元及向被告马勇支付违约金30600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告张金凤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，将被执行人名下豫Ｊ×××××车辆予以查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年7月1日，到被执行人住所地濮阳县胡××镇××村进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80600元及相应利息，实际执行到位0元，尚余80600元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  程 辉审判员  王国伟二〇二一年七月三十日书记员  郑俊伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初414号原告：江某，现住银川市。被告：黄某，住宁夏隆德县，现住银川市。原告江某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2017年11月开始给被告借款22000元，期间未打欠条。2018年开始向被告索要欠款，但被告推托至今未还，故依法起诉。被告辩称，原告陈述不属实，我没有借过原告的钱。原告提交的聊天记录断章取义，我在聊天记录中只是认可原告给我转账有22000元，并不是认可我借他的钱有22000元。如果我真的借了原告的钱，原告之后也不可能在短信聊天记录中提出向我借钱，而是要求我还钱。我认为原告仅凭转账记录证明不了我借他钱的事实，且原告的请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、对原告提交的微信聊天记录及微信转账记录各一份，因被告在微信聊天记录中表述“你算清楚，给我发个单子，截图”、“我给你给”、“账算清楚我给你给啊”、“嗯，给你算两万二”等内容，能够证明被告借原告22000元未还的事实，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。2、对被告提交的短信聊天记录、微信聊天记录及转账记录各一份，因与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年11月开始，原告通过微信转账等方式给被告借款22000元，被告未出具欠条。后经原告多次催要，被告在微信上承认借款22000元的事实，但至今未还。本院认为，因被告在微信聊天记录中认可其借原告22000元的事实，双方借贷关系成立，应依法予以保护。原告按约定支付被告借款22000元，被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限，根据法律规定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，故对被告主张原告请求已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告黄某于判决生效后三十日内偿还原告江某借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 明二〇二一年七月一日法官助理 马而立书记员 王 娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。1/6
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1734号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。法定代表人：刘航。被执行人：高军，男，1969年8月3日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：柴建萍，女，1971年8月30日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：汪礼康，男，1956年10月20日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈海荣，女，1958年11月17日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：汪欢，男，1985年3月26日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市丹灵包装材料有限公司，统一社会信用代码91321181253716701F，住所地丹阳市。法定代表人：汪礼康。被执行人：丹阳市江阳机械工具有限公司，统一社会信用代码91321181734432793L，住所地丹阳市。法定代表人：高军。被执行人：江苏倍安儿童用品有限公司，统一社会信用代码91321181593918780J，住所地丹阳市。法定代表人：陈海荣。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人高军、柴建萍、汪礼康、陈海荣、汪欢、丹阳市丹灵包装材料有限公司、丹阳市江阳机械工具有限公司、江苏倍安儿童用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付3562371元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月1日、2021年6月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆因年代久远价值不大未予以查封。本院于2021年7月9日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年7月9日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8680号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年七月九日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5077号原告：柏某，女，1987年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：曹某，男，1982年1月17日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告柏某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告柏某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由柏某负担。审判员  范晴二〇二一年七月二十九日书记员  李瑞
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1028号被执行人：李会清，男，1966年11月29日生，汉族，个体，原住吉林省通榆县八面乡阳光村，现因犯罪在狱服刑。通榆县人民法院刑事审判庭移送的李会清职务侵占罪、合同诈骗罪一案，执行依据为通榆县人民法院做出的（2020）吉082刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本案于5月8日立案执行。执行标的为罚金72000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无存款、无证券、无不动产登记信息、无工商注册信息，无其他可供执行的财产。本院认为：未查到被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 ：李志成二O二一年七月二十八日书记员：杨志强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6001号原：张玉强，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省中牟县城关镇解放路南路37号2974号，身份号码。被：张瑞香，女，1969年11月17日生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡祥符村402号，身份号码。原告张玉强诉被告张瑞香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强、被告张瑞香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金235213元及利息（自2020年9月24日起至实际支付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告堂姐。2020年9月24日，被告以做生意资金周转为由向原告借款25万元。2020年10月19日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限自2020年9月24日起至2022年9月24日。具体还款计划为：2020年9月24日前还款7500元，依次每月还款7500元，直至还清所有欠款。若被告有任何一期违约，原告有权要求被告还清剩余全部欠款，并要求被告承担总借款额一倍的数额作为惩罚性赔偿。合同签订后，被告仅偿还了部分借款，下余款项拒不支付。原告无奈，诉至法院。被告张瑞香辩称，借款属实，但原、被告双方没有约定利息，其现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张瑞香向原告借款250000元，有原告提供的借款合同为凭，后被告偿还原告部分借款，下欠235213元未支付，故原告可要求被告张瑞香偿还借款235213元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方并未约定利息，原告可要求被告以235213元为基数，自起诉之日起（2021年6月16日）至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月19日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。原告过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞香于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉强借款235213元及利息（以235213元为基数，自2021年6月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月19日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张玉强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元（已减半收取），由被告张瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二一年七月十四日书记员  杨晓宁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3660号原告：郝胡杰，男，1955年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张其昌，男，1951年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郝胡杰与被告张其昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝胡杰及其委托诉讼代理人闫轩宇、被告张其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝胡杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告认识，2008年被告以做工程需要资金为由向原告借款50000元，经原告多年追要，被告向原告出具了借条，但仍不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告张其昌辩称，其与原告等4人在洛阳做生意，5万元是原告入伙的押金，不是借款，其不应该归还。原告郝胡杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告张其昌出具的借条原件一份。证明被告借原告50000元款未还的事实。被告张其昌未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年，被告张其昌以需要周转资金为由向原告原告郝胡杰借款50000元，未出具借条。该借款，经原告多次追要，被告一直未还；被告于2021年6月23日，向原告出具借条一份，内容为：本人张其昌，身份证号，因经营生意借到郝胡杰，身份证号，人民币合计大写伍万圆整，小写50000元。备注这钱是2008年工程款抵押金，是老条子2008年总的汇总。张其昌为表自己诚意，将自己名下一套老房子（位址在杨庄老宅）二楼作为抵押给郝胡杰，欠账还清，房子收回，条子给张其昌。借款人张其昌，日期：2021、6、23。被告张其昌未向原告郝胡杰偿还该50000元借款。本院认为，被告张其昌因经营生意向原告郝胡杰借款5万元，并出具有借条，对该借款的真实性，本院予以确认。原告郝胡杰要求被告张其昌偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张其昌认为，该5万元是被告与原告等4人在洛阳做生意入伙的押金，不是借款，其不该归还的意见，被告张其昌未提供4人合伙的书面协议，也没有其他证据证明该事实，原告对入伙的事实不认可，对被告的该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张其昌于本判决生效后十日内偿还原告郝胡杰借款人民币50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取525元，由被告张其昌负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二一年七月十六日书记员  李 聪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1938号原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街64号。法定代表人：姚坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，1969年6月26日生，住葫芦岛市。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费37.00元,由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。审判员  付忠超二〇二一年七月二十七日书记员  陈雨含
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执742号之五申请执行人:梅州市梅县区畲江镇文丽五金交电经营部，住所地：梅州市梅县区畲江镇二横街南路29号。经营者：胡建文。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系董事长。本院在执行申请执行人梅州市梅县区畲江镇文丽五金交电经营部与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3297号民事调解书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国银行31×××59账户内存款人民币1250642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月五日书记员  程耀宏
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执910号申请执行人：冯武林，男，1962年4月29日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师。被执行人：金本福，男，1958年8月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：刘群辉，女，1976年8月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：金国梁，男，1984年11月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：株洲东旭房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路天台玉苑1栋304号。法定代表人：王泽屹。原告冯武林诉被告金本福、刘群辉、金国梁、株洲东旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0204民初1406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人冯武林与被执行人金本福、刘群辉、金国梁、株洲东旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行，申请执行人冯武林书面申请本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0204民初1406号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月二十三日书记员 黄 静
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1680号 原告:杨森，男，1980年4月4日出生，汉族，住址山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：路明星，男，1970年5月6日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区。 原告杨森与被告路明星承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永富，被告路明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明星支付原告工程款230000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原、被告签订《施工合同书》，被告将其承包的西藏自治区工布江达县巴松措景区水厂的钻井工程施工劳务发包给原告，约定了价格数量等款项，原告于2017年7月底施工完毕，被告支付了部分工程款，尚欠260000元。被告于2018年11月16日给原告写欠条一份，承诺于2018年12月30日前全部付清。2019年9月被告支付原告30000元后，尚欠的230000元至今未给付原告，原告诉至法院。 被告路明星辩称：欠条系被告本人所写，对原告起诉的事实及金额无异议。 原告杨森围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份。 证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、户籍登记信息查询结果一份。 证明被告户籍信息。 3、欠条一份。 证明被告于2018年11月16日给被告写一欠条，内容为“欠条今欠杨森工布江达县巴松措景区自来水厂打井款260000元（贰拾陆万元）经双方协定于2018年12月30号之前全部付清2018.11.16路明星1306221970××××××××1890891****”，被告此后支付给原告30000元工程款，尚欠原告230000元工程款。 被告质证称，对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告路明星将其承包的西藏自治区工布江达县巴松措景区水厂的钻井工程施工发包给原告，原告杨森于2017年7月底施工完毕。2018年11月16日，被告为原告写一欠条，约定被告欠原告260000元工程款，被告于2018年12月30号付清。后被告给付原告30000元，剩余230000元工程款被告未给付原告。对于以上事实，原告、被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告杨森自带设备按照被告路明星的要求在西藏自治区工布江达县巴松措景区水厂完成钻井工程，双方已实际形成承揽合同关系。原、被告双方均应履行承揽合同的主要义务，案涉工程已竣工，被告应给付原告相应的工程款。被告未给付原告工程款230000元，由被告所写的欠条为证，本院予以认定。对原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告双方对违约责任没有约定，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告路明星于本判决生效之日起十日内支付原告杨森工程款230000元。 二、驳回原告杨森其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2375元，由被告路明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年七月十三日 法官助理 李 洋 书 记 员 段迎雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5531号 原告：孟强强，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：胡浩、吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李武，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告孟强强与被告李武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。经本院调解，原告孟强强于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟强强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由孟强强负担。 审 判 员  张 英 二〇二一年七月二十八日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1700号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**间横路**。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：杨新，该银行员工。被执行人：冯星，男，1988年8月5日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人冯星金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初341号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，冯星于判决生效后十日内偿还农行锡山支行借款本金122992.92元、罚息1332.95元、复利0.02元以及罚息、律师费11000元，冯星承担诉讼费2773元。因被执行人冯星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯星申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冯星未予履行。在执行过程中，本院扣划被执行人冯星名下银行存款3400元，被执行人冯星于2021年7月14日支付4000元至本院，上述合计7400元，本院开具执行费1951元，剩余5449元发放申请执行人农行锡山支行。经向不动产登记中心查询，未查得冯星名下有登记的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人冯星名下有车牌号为苏Ｂ8××**车辆，本院至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限两年，因未实际扣押车辆，故暂无法处置。经向相关保险公司查询，未查得冯星有可供执行的保单信息。本院委托被执行人冯星户籍地法院河南省光山县人民法院调查，未发现被执行人冯星有可供执行的财产或财产线索。因被执行人冯星拒不履行生效法律文书确定的义务且违反了财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的136765.92元及相应利息执行到5449元，执行费1951元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山分行，农行锡山分行对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯星有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯星确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年七月二十日书记员 秦小斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1373号之一 被执行人：孙潮贺，男，汉族，1988年12月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 关于被执行人孙潮贺罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初645号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人孙潮贺采取了以下措施： 一、向被执行人孙潮贺发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人孙潮贺名下不动产进行查询，无可供执行财产。 三、对被执行人孙潮贺名下车辆进行查询，被执行人名下虽有车辆，但应标的过小无法超标的查封车辆。 四、对被执行人孙潮贺名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人孙潮贺名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人孙潮贺名下银行存款、证券进行调查，没有查询到可供执行财产。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为3000元人民币，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002刑初645号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执767号申请执行人康卫东，男，1973年07月05日生，汉族，住商水县。被执行人张俊峰，男，1972年10月10日生，汉族，住项城市。本院在执行申请人康卫东与被执行人张俊峰借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3862号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊峰偿还申请执行人康卫东款项200000.00元.因被执行人张俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人康卫东向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月02日，依法向被执行人张俊峰发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张俊峰的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、经查被执行人张俊峰银行有零星存款，已于2021年04月03日进行了冻结，冻结期限为1年，又查明被执行人在保险公司购买有保单，共计现金价值85311.33元，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年04月22日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人张俊峰的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人张俊峰名下无车辆。4、2021年04月26日查明被执行人张俊峰无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张俊峰纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张俊峰发出限制高消费令。六,对被执行人张俊峰已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位85311.33元。本案剩余债权本金114688.67元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊峰负有继续向申请人康卫东履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年七月二十七日书记员  徐 驰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2886号原告：毋强，男，1991年3月12日出生，住焦作市解放区。被告：段丽，女，1982年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告毋强与被告段丽民间借贷纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告毋强于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毋强撤诉。案件受理费25元，由原告毋强负担。审判员  宋秀梅二〇二一年七月二十三日法官助理郭倩倩书记员赵继云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民申31号再审申请人（原审原告）：常红姻，女，1955年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贾丽平，女，1966年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇。再审申请人常红姻因与被申请人贾丽平民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫0181民初7466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常红姻申请再审称，1、撤销（2019）豫0181民初7466号民事判决。事实与理由：生效判决存在民诉法第200条规定的第一款第二项的情况，依法应当再审。8万元的债权转让款与被申请人之间民间借贷属于不同合同和法律关系。被申请人转付78,800元与申请人无关，如被申请人自认是代申请人交付，在申请人不追认的情况下，该行为对申请人不发生效力，原审中，被申请人并没有提供证据证明申请人有委托转款的证明。借贷关系成立，但申请人一直持有原始借条，被申请人主张代缴78,800元后，被申请人没有向申请人主张抵销，也未主张要求借条返还或者销毁。因此，本案应当再审。贾丽平陈述称，原审判决正确。本院经审查认为，申请人未提供新证据，且申请人无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月提出，申请人已经超过的申请再审期限。因此对其申请再审，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常红姻的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  贺心培二〇二一年七月二十八日书记员  周魏魏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1205号申请执行人:宋增光，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王维平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本（2016）陕0821民初3835号民事调解书，在执行宋增光申请执行王维平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王维平偿还申请人宋增光借款本金95万元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。但被执行人未履行偿还义务。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月二十九日书 记 员  杨 峰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3361号 原告:张某1,女，1974年2月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告:张某2，男,1972年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审 判 员  齐 立 二〇二一年七月五日 法官助理  卢 颖 书 记 员  孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减免缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执280号 申请执行人何淑华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 被执行人覃业珍，女，汉族，湖南省石门县人，居民。 申请执行人何淑华与被执行人覃业珍民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2571号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何淑华于2021年2月1日申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本院于2021年2月1日向申请执行人何淑华送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月3日本院向被执行人覃业珍发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年2月2日和2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃业珍的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2021年3月23日向不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人覃业珍的财产状况，未发现可供执行财产。被执行人覃业珍的工资及住房公积金已由本院依法冻结，暂不宜处置，其在金融机构的存款本院已依法扣划，由申请执行人领取。2021年7月20日对被执行人覃业珍采取失信名单纳入措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过面谈告知了申请执行人何淑华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人何淑华，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。 2021年7月20日对覃业珍适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为xxx元，诉讼费xxx元，执行费xxx元。现已执行到位xxx元，尚有xxx元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人覃业珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月二十一日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1749号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 被告：高红，女，1970年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告天山物业服务有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告天山物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天山物业服务有限公司负担。  审 判 员  李 霞 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6480号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：代志平,男性,1987年3月28日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人代志平信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初6448号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额255898.08元、利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初6448号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款5794元依法予以查控。另对被执行人名下车牌号为陕A09AB8的机动车予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封日期为2021年7月15日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的255898.08元、利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6480号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1379号申请执行人：刘红修，男，1966年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张振花（又名张振华），男，1983年3月4日出生，汉族，住濮阳县。关于刘红修申请执行张振花装饰装修合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2021）豫0928民初1682号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振花自愿同意偿还原告刘红修欠款37,000元，自2021年4月1日起，每月1日前偿还原告欠款1,500元，直至借款还清为止；如被告未按期履行上述协议，原告有权就下欠全部欠款向法院申请一次性强制执行。因被执行人张振花未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘红修向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张振花有存款1668元，本院已扣划并转付给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人张振花发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为37000元，实际执行到位1668元，尚余35332元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月三十一日书记员  常小敏
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执恢130号之一 申请执行人：蒋解华，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：胡宗存，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：郭顺芬（系胡宗存之妻），女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋解华与被执行人胡宗存、郭顺芬民间借贷纠纷一案中，因据以执行的本院（2019）湘1123民初751民事判决书已被本院（2020）湘1123民再4号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执恢130号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年七月十二日 书记员 杨祝艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执393号之一申请执行人：买秋玲，女，回族，1975年8月13日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于买秋玲申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4199号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请标的23412.96元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已多次通过电话、彩信等形式向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已通过电话、彩信等形式将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年七月八日书记员  任艳彬
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执452号之五被执行人：毛明，男，汉族，1984年08月15日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人毛明罚金一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人毛明在2481417622账户内余额人民币736.37元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人毛明在中国银行2481417622账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年七月三十日书记员  海明晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4780号之一申请执行人：梁自强，男，1957年9月30日出生，汉族。被执行人：刘丽伟，女，1956年12月25日出生，汉族。申请执行人梁自强与被执行人刘丽伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10084号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月29日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月29日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月5日，本院前往被执行人住所地进行调查。2021年7月27日，本院依法扣划了被执行人刘丽伟名下银行存款40571.4元。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的额为557900元，实际执行的标的额为40571.4元，未执行标的额为517328.6元。经本院采取上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十八日书记员  吴 姣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执178号申请执行人：陈文斌，男，2003年1月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：黄宏建，男，1970年9月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈文斌与被执行黄宏建侵权纠纷执行一案中,申请执行人陈文斌于2021年7月14日以未发现被执行人财产线索为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年七月十四日书记员 吴晓芬
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初304号原告：陈世贵，男，1965年2月1日生，汉族，广东省广州市人，户籍所在地：广东省广州市越秀区，现居住在贵州省施秉县。原告：江维克，男，1962年11月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。原告：王尚华，男，1978年9月28日生，侗族，贵州省岑巩县人，现居住在贵州省贵阳市观山湖区。原告：廖明武，男，1971年11月12日生，苗族，贵州省施秉县人，现居住在贵州省施秉县。被告：贵州三泓药业股份有限公司，统一社会信用代码：91522600736621459X，地址：施秉县城关镇红卫桥。法定代表人：张代金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李撰江，贵州思九律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，贵州思九律师事务所律师。原告陈世贵、江维克、王尚华、廖明武与贵州三泓药业股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世贵、江维克、王尚华、廖明武撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈世贵、江维克、王尚华、廖明武承担。审判长  彭爱军审判员  孙鲁霞审判员  廖德智二〇二一年七月二十六日法官助理李绍梅书记员周岚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执1443号申请执行人：徐志远，男，1973年05月02出生，汉族，住太康县。被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。被执行人：黄遵术，男，1972年04月15出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：贾得明，男，1959年10月23出生，汉族，住太康县。被执行人：赵旭东，男，1994年12月05出生，汉族，住太康县。本院在执行申请人徐志远与被执行人山东军辉建设集团有限公司、黄遵术、贾得明、赵旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，山东军辉建设集团有限公司、贾得明、赵旭东将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人徐志远自愿撤回对被执行人黄遵术的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1627执1655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  王紫祥审判员  万方超二〇二一年七月三十日书记员  王亚辉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执200号 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周某,该社理事长。 委托代理人：杨某某，该联社员工。 被执行人:贵州溢发针织有限公司,住所地纳雍县经济开发区B区6栋标准厂房。统一社会信用代码91520525097619976H。 法定代表人：刘晓明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨某某1，男,1995年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县老君乡古楼村1组。 被执行人：李某某，女,1969年09月06日出生，汉族，住湖南省祁阳县白水镇三丰村三组。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人贵州溢发针织有限公司、杨某某1、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人贵州溢发针织有限公司、杨某某1、李某某立即偿还借款本金及利息人民币652668万元及罚息、复利（从2018年6月9日起以借款本金345309.9元为基数按月利率7.06875‰计算至本金清偿完毕之日止的罚息、复利）。被执行人依法应负担案件受理费10327元、执行申请费8927元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州溢发针织有限公司、杨某某1、李某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人溢发针织有限公司在其住所地无人经营办公及查找法定代表人刘晓明及被执行人杨某某1、李某某未果，于2021年1月29日向三被执行人公告送达上述文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州溢发针织有限公司、杨某某1、李某某的财产线索，系统反馈被执行人无证券投资性收益、不动产登记及车辆登记信息,被执行人贵州溢发针织有限公司无银行开户信息，被执行人杨某某1、李某某在四个银行账户内共有存款103.9元，上述账户已额度冻结。 3.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局查询,被执行人贵州溢发针织有限公司、杨某某1、李某某均无不动产登记信息，被执行人杨某某1、李某某均无工商登记信息和住房公积金信息，刘晓明持有贵州溢发针织有限公司96%股份，杨某某1、李某某各持有贵州溢发针织有限公司2%股份，被执行人贵州溢发针织有限公司无投资信息和分支信息。 4.本院到被执行人贵州溢发针织有限公司住所地纳雍县经济开发区调查，纳雍县经济开发区出具证明证实被执行人贵州溢发针织有限公司早已离开经济开发区，无法联系该公司管理人员或法定代表人，公司设施设备被纳雍县金熙开发投资有限公司就地封存。被执行人贵州溢发针织有限公司有生产设备的电脑花机和电脑横机，经征求申请执行人纳雍县农村信用联社委托代理人杨某某意见，其不要求处置。 5.本院于2021年2月24日对被执行人贵州溢发针织有限公司及其法定代表人刘晓明、被执行人杨某某1、李某某采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人纳雍县农村信用合作联社委托代理人杨某某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州溢发针织有限公司、杨某某1、李某某除已被本院冻结的较小银行存款及申请执行人纳雍县农村信用合作联社不要求处置的设施设备之外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人的委托代理人杨某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初1985号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年七月十九日 书记员 饶 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执61号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 被执行人：杨洪兵，男，汉族，1968年6月9日出生，住湘潭市岳塘区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨洪兵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤销对（2020）湘0302民初1671号民事判决书的执行，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2020）湘0302民初1671号民事判决书。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李育君 审 判 员 欧阳超 审 判 员 苏 刚 二〇二一年七月六日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行； 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 、、、、、、 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1288号之二 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：肖正波，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈建华，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省。 本院民事审判庭移送执行肖正波、陈建华追缴诉讼费一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）川0525民初3735号民事调解书已经发生法律效力。因肖正波、陈建华未按生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理，立案执行标的：诉讼费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人肖正波、陈建华名下有可供执行的财产； 三、将被执行人肖正波、陈建华纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖正波、陈建华有可供执行的财产，本院已将被执行人肖正波、陈建华纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年七月十五日 书记员  王越
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执1026号 申请执行人唐宏伟，男，汉族。 被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心。 经营者：李鸿雁。 被执行人邓小兵，男，汉族。 被执行人刘永强，男，汉族。 被执行人罗超，男，汉族。 申请执行人唐宏伟与被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超劳动报酬争议纠纷一案，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2020）第75号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐宏伟于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日向被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超邮寄送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年6月4日和2021年6月26日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等。该案为系列案，经执行，被执行人刘永强、罗超向本院交纳案款6万元，本案本次参与分配金额为1335元。本院已另案查封被执行人罗超名下车牌号为湘Ｍ0××××号风神牌车辆的过户手续，但未实际控制，暂无法处置。后通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超的财产状况，被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超名下均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过约谈告知了申请执行人唐宏伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐宏伟，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐宏伟同意本案终结本次执行程序。 本院已对被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人新田县凯莉宾雅娱乐中心、邓小兵、刘永强、罗超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年七月三十日 书记员  唐清清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6217号上诉人（原审原告）：时春所，男，1962年3月20日出生。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区永宁镇新华营村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村。法定代表人：朱正喜，主任。原审第三人：袁德福，男，1960年1月12日出生。上诉人时春所因与被上诉人北京市延庆区永宁镇新华营村村民委员会（以下简称新华营村委会）、原审第三人袁德福确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。时春所提出上诉请求：撤销一审裁定，支持其在一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误，新华营村委会卖的是不动产房屋，而非承包地，本案争议焦点是新华营村委会出售房屋时出现的多份协议的效力问题，故本案纠纷属于人民法院受案范围。被上诉人新华营村委会未提交答辩意见。原审第三人袁德福未提交陈述意见。时春所向一审法院起诉请求：1．要求确认原新华营村委会与袁德福于1996年6月17日签订的《新华营村委会关于知青前排房买卖协议》、原新华营村委会与高某、袁德福、朱某于1998年6月8日签订的《关于知青房屋的处理协议》、原新华营村委会与房某于2000年4月25日签订的《关于知青房后排卖房协议》均无效；2．要求确认时春所房后散水60厘米的使用权归时春所，并且朱某不得在时春所房后宅基地范围内堆放东西。一审法院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当具备符合法律规定的起诉条件。民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，时春所主张确认诉称中的三份协议无效，其真实目的是确认房后60厘米散水的使用权，并要求房后朱某不得在其房后宅基范围堆放杂物，该目的经法院实地勘查予以确认。另时春所分别于2018年6月29日以新华营村委会为被告诉至法院要求确认宅基地使用权；2019年5月27日以高某、朱某为被告诉至一审法院，要求排除妨害。但均因涉及宅基地使用权纠纷而被告知向村委会和乡镇政府申请解决。后时春所向相关部门申请解决，但被告知通过司法途径解决。因此，时春所再次诉至一审法院，本案案由虽为确认合同无效纠纷，但实为宅基地使用权纠纷。因此，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在双方宅基地使用权存在争议的情况下，应先向相关部门解决权属争议。时春所虽向北京市延庆区永宁镇人民政府申请过解决宅基地使用权纠纷，但未出具相应的处理决定书，故时春所要求确认宅基地使用范围的诉求不属于法院直接受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回时春所的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综合时春所主张及本案实际情况，本案纠纷实质是对涉案房后60厘米散水所在的宅基地使用权存在争议，故在各方当事人协商不成的情况下，应先行申请人民政府处理。时春所虽然表示曾向当地镇政府申请过解决宅基地使用权纠纷，但相关部门并未出具处理决定书，因此相关宅基地使用权争议尚未解决，一审法院裁定驳回时春所的起诉并无不当。综上，时春所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年七月二十二日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
文书内容河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保23号之一申请人：郭祎哲（系邢苏转之子），男，汉族，1995年5月28日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王利强，男，汉族，2002年1月2日出生，住河南省宜阳县。申请人郭祎哲与被申请人王利强机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年6月24日作出（2021）豫0327财保23号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人王利强驾驶本人所有的豫Ｃ×××××长安牌小型轿车；查封担保人郭祎哲所有的豫Ｃ×××××帝豪牌小型普通客车。现申请人以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王利强驾驶本人所有的豫Ｃ×××××长安牌小型轿车的扣押或查封；二、解除对担保人郭祎哲所有的豫Ｃ×××××帝豪牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二一年七月二十七日书记员  杨 迪（宜阳县人民法院）拟稿纸            发文字号：（2021）豫0327财保23号之一                  签发：民事裁定书            审批意见：同意            审批人：?            审批时间：2021/7/27              审核：民事裁定书            审核意见：无误            审核人：?            审核时间：2021/7/27                  拟稿单位：诉讼服务中心速裁团队              拟稿人：贺静丽               份数：12                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                  附件：
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1877号之一 原告：胡缨，女，汉族，1971年10月10日生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：章武荣，男，汉族，1960年6月21日生，住江苏省南通市通州区。 第三人：邢飞，男，汉族，1971年8月9日生，住江苏省南通市通州区。 第三人：姜兰英，女，汉族，1951年4月5日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 第三人：邢家恩，男，汉族，1947年2月28日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原告胡缨与被告章武荣及第三人邢飞、姜兰英、邢家恩案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年7月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告胡缨申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡缨撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告胡缨负担。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  巫美娟 人民陪审员  成红鸾 二〇二一年七月十二日 法官 助理  赵洪芳 书 记 员  苏佳丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终396号上诉人（原审被告）：郑伯顺，男，1960年2月24日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：李青川，男，1953年6月9日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人郑伯顺因与被上诉人李青川民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初33841号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。郑伯顺上诉称，在法律上借贷双方都可能是接收货币一方，即在出借方未履行出借义务时，贷款方就是接收货币一方。并且在实体案件事实审查中才能查明原告是否已经履行出借义务，据此，被告作为贷款方，在借款合同中，属于接收货币一方，依法应该由被告住所地法院管辖。郑伯顺户籍登记地为广东省汕头市朝阳区，但是经常居住地为海南省海口市龙华区××。郑伯顺上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。李青川对郑伯顺的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系李青川以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”李青川起诉郑伯顺要求其偿还拖欠的借款本金等，双方未约定合同履行地。李青川所在地系接收货币一方所在地，是本案合同履行地。李青川住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，郑伯顺的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郑伯顺负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年七月十二日书记员 胡鸿远
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1876号之一 申请执行人：张永华，男，1971年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓飞阳，女，1991年2月23日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。 关于申请执行人张永华与被执行人邓飞阳赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）粤1202民初1209号民事判决已发生法律效力，该民事判决：“一、被告邓飞阳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张永华返还款项140000元；二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。 三、本案案件受理费减半收取4100元（原告张永华已预交），由原告张永华负担2852元，被告邓飞阳负担1248元。被告邓飞阳负担的案件受理费应在本案判决生效之日起七日内迳付予原告张永华，本院不另作收退”。因被执行人邓飞阳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张永华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月二十日 书记员 吴梓维
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执477号申请执行人：张林豪，男，汉族，1989年10月24日生，住河南省西华县。被执行人：刘三伟，男，汉族，1989年4月13日生，住河南省西华县。关于张林豪申请执行刘三伟借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初4717号民事调解书依据发生法律效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘三伟自愿偿还原告张林豪借款120000元，于2021年2月1日前偿还借款40000元；于2022年2月1日前偿还借款60000元；于2022年7月1日前还清下余借款20000元。若有一期未按时履行还款，则可申请强制执行剩余的全部借款。二、案件受理费1350元，由被告刘三伟负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：向被执行人刘三伟短信送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人刘三伟名下银行卡和财付通账户内仅有零星存款，不再对被执行人刘三伟名下银行卡及财付通账户采取强制措施。未查询到被执行人刘三伟名下有房产登记信息、公积金缴存信息。未查询到被执行人刘三伟名下登记有车辆信息。未查询到被执行人刘三伟名下登记有证券信息。三、2021年7月17日通过走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月7日将被执行人刘三伟纳入失信人员名单、限制高消费。本院已告知申请执行人张林豪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张林豪在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现已发现的财产按照申请执行人意见不予处理，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘三伟负有继续向申请执行人张林豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  褚雨佳二〇二一年七月二十九日书记员  刘明辉