广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初629号 原告：柳州市飞龙建设工程机械租赁服务部，住所地广西柳州市八一路98号飞龙景苑12栋2-5-1号自家院内。统一社会信用代码92450205MA5MJ3W526。 经营者：何卫东，男，1975年6月14日出生，汉族，个体户，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程松宁，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 被告：广西天等县新景房地产开发有限公司，住所地广西天等县天等镇太平街108号天等财富中心天街5号楼306号。统一社会信用代码91451425097723431D。 法定代表人：顾敏峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。 原告柳州市飞龙建设工程机械租赁服务部（以下简称柳州飞 龙服务部）与广西天等县新景房地产开发有限公司（以下简称天等新景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州飞龙服务部的经营者何卫东及其委托诉讼代理人粟光荣、程松宁，被告天等新景公司的委托诉讼代理人谢东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳州飞龙服务部向本院提出诉讼请求：1.判决天等新景公司向柳州飞龙服务部支付工程款364262.16元以及逾期付款利息（以尚欠款工程款本金364262.16元为基数，按2019年12月的同期贷款年利率4.15%计息，从2020年1月2日计至付清欠款之日止）；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由天等新景公司承担。事实与理由：柳州飞龙服务部从事工程机械租赁服务工作。2019年10月21日，柳州飞龙服务部与天等新景公司签订《旋挖灌注桩基劳务施工合同》，约定天等新景公司聘请柳州飞龙服务部到天等县顾荣财富中心二期购物中心（旋挖桩基工程）负责旋挖钻机灌注桩基，由柳州飞龙服务部以包人工包机械的劳务分包方式承包该工程。此后，柳州飞龙服务部组织人员和租赁机械进场施工，按时完成了该工作，且工程质量均符合合同的约定。因此，柳州飞龙服务部与天等新景公司及监理单位于2019年12月10日完成了工程总结算，结算的总金额为737650.80元，但天等新景公司仅向柳州飞龙服务部支付了该工程款中的373388.64元， 剩余的364262.16元并未支付，此后，柳州飞龙服务部多次向天等新景公司催款，但其均以各种理由拒不支付，柳州飞龙服务部为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持其诉请。 柳州飞龙服务部为其陈述的事实向法庭提供的证据有：1.《旋挖灌注桩基劳务施工合同》及工程联系单，证明双方于2019年10月21日订立了案涉合同；2.工程总结算汇总表、旋挖桩工程量统计表、旋挖钻孔灌桩成孔记录表，证明柳州飞龙服务部根据合同约定于2019年11月期间按时完成了承包工程，施工进度均有柳州飞龙服务部、监理单位人员和天等新景公司单位人员签字确认，2019年12月10日该工程金额进行结算，结算金额为737650.80元；3.分项竣工验收意见书；4.天等财富中心二期工程项目形象进度申请报表；5.工程款支付申请报告；证据3-5共同证明：柳州飞龙服务部承包施工的工程于2019年12月25日经天等新景公司和监理单位进行竣工验收，工程质量符合要求，验收合格。柳州飞龙服务部于同日申请天等新景公司支付相关工程款，天等新景公司工程部负责人及监理单位均予以确认；6.柳州银行转账通存回单；7.柳州飞龙服务部经营者何卫东的中国建设银行个人账户收入交易明细；8.借条；证据6-8共同证明天等新景公司在柳州飞龙服务部承包的工程施工完毕后，于2019年11月22日向柳州飞龙服务部支付工程款273388.64元。2020年1月20日天等新景公司让柳州飞龙服务部以借款的方式申请 支付部分工程款，并再次确认结算总金额为737650.80元，同时天等新景公司以其集团成控部未审核确定为由同意先向柳州飞龙服务部支付100000元工程款，于2020年3月11日才支付；9.发票2张，其中273388.64元的发票是在天等新景公司于2019年11月22日向柳州飞龙服务部支付的工程款后柳州飞龙服务部于2020年3月13日开发票给天等新景公司，不是像天等新景公司所称先开具发票再支付工程款的情况。 天等新景公司辩称，柳州飞龙服务部的诉讼请求不应该得到支持。1.本案工程是一个隐蔽工程，柳州飞龙服务部做的工程质量是不合格的，最后还要通过其他的施工部门进行加固。2.本案工程款未经最终结算，柳州飞龙服务部提供的证据仅是相关工作人员的签字，但是没有经过天等新景公司的盖章予以认可，在程序上没有完结。3.本案工程款付款条件没有成就，按照双方的合同付款条件：（1）工程已经经过结算；（2）柳州飞龙服务部必须开具合法的专用增值税发票给天等新景公司，在这两个条件成立后天等新景公司按照合同才有义务支付工程款。综上，我方认为柳州飞龙服务部的诉请没有事实和法律依据。天等新景公司为其辩解向法庭提供的证据有：1.代飞龙服务部支付的勘察费、爆破桩头费，证明天等新景公司已代飞龙服务部支付其应负担的费用40384.20元；2.天等财富中心（财富购物中心）中间报告，证明涉案的桩头经过有关部门检测存在问题；3.天等财富中心 （财富购物中心）钻芯法检测中心报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院综合归纳并认定如下: 天等新景公司对柳州飞龙服务部提交的证据质证意见。对证据2-5三性均有异议，因提供的证据不是原件，不能证明其目的。经审查，证据2-5，天等新景公司庭后补充提交书面质证意见认可该组证据，故本院对该组证据予以认可。柳州飞龙服务部对天等新景公司提交的证据1中的前两项373388.64元予以认可；对于后三项共计40384.20元费用不予认可，认为该三项费用其并不知情也未参与，不能证明与其施工有关联性。对证据2、3均不予认可，认为证据2是天等新景公司自行委托他人施工，其不知情；认为证据3系天等新景公司单方委托行为，该鉴定的样本不能证明系柳州飞龙服务部施工的产品。本院经审查后认为，对柳州飞龙服务部对天等新景公司提交的有异议的证据，因该证据真实性、关联性无法查实，故本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳州飞龙服务部系从事工程机械租赁服务工作，何卫东系柳州飞龙服务部实际经营者。2019年10月21日，柳州飞龙服务部与天等新景公司签订《旋挖灌注桩基劳务施工合同》，合同约定天 等新景公司聘请柳州飞龙服务部到天等县顾荣财富中心二期购物中心（旋挖桩基工程）负责旋挖钻机灌注桩基；合同还约定工程承包范围及内容；承包方式：乙方以包工包机械的劳务分包方式承包；承包单价：...其中工程量以甲、乙和监理人员现场实际计算为准...；工程款支付和结算：...甲方在支付结算尾款前，乙方必须先行提供当期应付款项金额等额有效的增值税专用发票，否则乙方同意甲方有权暂不支付，直至乙方向甲方提交增值专用发票为止之后付款，因乙方未能按甲方要求提交发票所引起的一切责任由乙方承担且不需承担逾期付款的违约责任...等等。合同签订后，柳州飞龙服务部组织人员和租赁机械进场施工。期间，天等新景公司于2019年11月22日通过转账方式向柳州飞龙服务部预支付工程款273388.64元。尔后，柳州飞龙服务部陆续按合同约定完工。2019年12月10日，柳州飞龙服务部与天等新景公司及监理单位对工程进行总结算，施工单位代表何卫东、监理单位代表韦自文、建设单位代表梁福庆、吕剑锋均在工程总结算汇总表上签字确认，结算总金额为737650.80元。工程结算后，天等新景公司于2020年3月11日以预借支方式向柳州飞龙服务部预支付工程款100000元，剩余的工程款364262.16元至今未支付。本案在审理过程中，柳州飞龙服务部向本院申请财产保全，并缴纳保全费2341元。 本院认为，本案争议焦点：柳州飞龙服务部要求天等新景公 司支付工程款及逾期付款利息有无事实和法律依据的问题。柳州飞龙服务部与天等新景公司签订的《旋挖灌注桩基劳务施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，柳州飞龙服务部组织人员和租赁机械进场施工，按时完成了该项工作，期间梁福庆、吕剑锋作为建设单位在工程施工记录表上签字。2019年12月10日，柳州飞龙服务部与天等新景公司及监理单位对工程进行总结算，天等新景公司工作人员梁福庆、吕剑锋在工程总结算汇总表上签字确认。综合本案证据，梁福庆、吕剑锋系涉案工程项目管理人、代表人，因此，梁福庆、吕剑锋在工程总结算汇总表上签字确认的行为视为代表天等新景公司行为。庭审中，天等新景公司认为工程总结算汇总表只有工作人员签字没有经过公司盖章不予认可，在程序上没有完结的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。另外，天等新景公司抗辩柳州飞龙服务部所做的涉案工程质量不合格，工程款尚未实际结算，但又没有充分的证据予以证实，本院不予支持。柳州飞龙服务部要求天等新景公司支付工程款，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。至于支付逾期付款利息的问题。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，由于柳州飞龙服务部未按合同约定履行开票义务，存在 先行违约的行为，致使天等新景公司尚欠应付工程款条件未成就，故本院对柳州飞龙服务部要求天等新景公司支付逾期利息主张，不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、柳州市飞龙建设工程机械租赁服务部于本判决生效之日起十日内按约向广西天等县新景房地产开发有限公司开具发票，广西天等县新景房地产开发有限公司收到前述发票后十日内向柳州市飞龙建设工程机械租赁服务部支付工程款364262.16元； 二、驳回柳州市飞龙建设工程机械租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6764元，保全费2341元，两项共计9105元，由广西天等县新景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄德军 审 判 员  刘红花 人民陪审员  赵华凯 二〇二一年七月十六日 法官 助理  李建莹 书 记 员  黄福坤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。