wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初10668号原告：哈尔滨锦程园林建设工程有限责任公司，住所地哈尔滨市松北新区怡园路北方花园E3栋。法定代表人：张明，职务经理。被告：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，职务经理。原告哈尔滨锦程园林建设工程有限责任公司与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告哈尔滨锦程园林建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨锦程园林建设工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙 强二〇二一年七月二十七日书记员 张鑫玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2260号之一 申请执行人：于明,男,1985年11月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:彭劲松,男,1983年4月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:徐晓莉,女,1987年10月25日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张艺隆,男,1983年7月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。 于明与彭劲松、徐晓莉、张艺隆民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初10828号民事调解书，已发生法律效力。该调解书彭劲松、徐晓莉、张艺隆未履行，于明于2021年5月13日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年5月13日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封彭劲松所有的皖ＡＲ××××凯迪拉克牌汽车一辆（暂未能实际扣押），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 诚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3616号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赖燕湘，男，1957年11月16日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴喜娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴运周，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县。再审申请人赖燕湘因与被申请人吴喜娥、吴运周房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖燕湘申请再审称，请求撤销（2021）京02民终2783号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）二审判决对本案被申请人是否支付剩余5万元购房款的事实没有进行认定，驳回申请人的反诉请求，没有任何事实和法律依据。被申请人并未支付剩余的5万元购房款，其在一、二审关于是否支付剩余5万元购房款的说法亦自相矛盾。根据《协议书》的约定可知，在被申请人支付全部购房款后，其才能取得案涉房屋所有权。随着案涉房屋价值上涨，被申请人未支付剩余购房款的行为致使申请人签订合同目的不能实现，构成根本违约。（二）二审判决适用法律错误。被申请人是否支付购房款事实的举证责任分配存在错误，支付购房款是买方义务，应由被申请人承担举证责任。关于诉讼时效问题，本案所涉法律关系并非物权法律关系，应适用普通诉讼时效，被申请人的诉请已超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，吴喜娥、吴运周与赖清维、赖燕湘于2004年11月13日签订《协议书》，2004年底案涉房屋已经交付，吴喜娥居住至今。期间双方未就剩余5万元购房款发生争议，赖燕湘以吴喜娥、吴运周未支付剩余5万元购房款为由主张构成根本违约，解除合同，不应支持。关于诉讼时效，吴喜娥、吴运周提出的办理权属转移登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，赖燕湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖燕湘的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1692号 张露兰、思南县若馨干洗分店： 张露兰与思南县若馨干洗分店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、赔偿申请人张露兰衣服损失4770元，并返还洗衣费用120元；雪亚兰（白色）水貂大衣一件归被执行人思南县若馨干洗分店所有；2、负担案件受理费25元及执行申请费50元。 执行过程中，被执行人思南县若馨干洗分店主动缴纳了案款（衣服损失4770元及洗衣费用120元）4890元，并缴纳了执行申请费50元。申请执行人于2021年7月22日悉数领取了案款4890元，并自愿放弃案件受理费25元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初970号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18181号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：唐科平，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人唐科平金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29389号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付167946.8元。本院立案受理后，依法对被执行人唐科平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人唐科平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人唐科平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人唐科平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执6035号 申请执行人：谢明，男，1956年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王义胜，男，1953年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人谢明与被执行人王义胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初7275号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王义胜偿还申请执行人谢明借款本金4万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费400元，依法缴纳执行费506元，以上共计40906元。但被执行人王义胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王义胜名下银行存款40906元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人王义胜应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7342号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：黄大祥，男，1964年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：马艳丽，女，1968年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人黄大祥、马艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年七月二十三日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1576号原告：文水县武午通发铸造厂。经营者：武瑞喜，该厂负责人。被告：郭×，成人，山西省文水县人。原告文水县武午通发铸造厂与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告文水县武午通发铸造厂于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文水县武午通发铸造厂因自行协商处理向本院申请撤回对被告郭×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水县武午通发铸造厂撤诉。案件受理费25元，由原告文水县武午通发铸造厂负担。审判员 申 锐二〇二一年七月二十二日书记员 武愉欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执439号之一申请执行人：茆福道，男，1988年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张磊，男，1988年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人茆福道与被执行人张磊民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0211民初5854号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、张磊于2020年11月16日前一次性归还茆福道借款本金325000元、利息（自2020年1月-8月按照4000元/月计算共计32000元，自2020年9月起按照年利率7%计算）；二、如张磊未按期履行付款义务，则茆福道可向法院申请全额强制执行；三、案件受理费6175元减半收取3088元，由张磊负担。因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人茆福道的申请，本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中，被执行人张磊向申请执行人茆福道支付了14500元。同时，双方就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解，申请执行人茆福道以双方达成执行和解为由，于2021年7月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人茆福道在与被执行人张磊达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2020）苏0211民初5854号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十六日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终2155号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区××××××。负责人：马××，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：文凤莲，女，汉族，1983年12月10日出生，住广西合浦县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××3×5。被上诉人（原审原告）：劳浦基，男，汉族，2012年8月30日出生，住广西合浦县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××8×5。被上诉人（原审原告）：劳智基，男，汉族，2008年3月21日出生，住广西合浦县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××0×9。被上诉人（原审原告）：罗水兰，女，汉族，1957年3月12日出生，住广西合浦县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××8×7。被上诉人（原审原告）：劳佩先，男，汉族，1954年5月23日出生，住广西合浦县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××8×4。原审被告：陈钦玉，男，汉族，1973年6月18日出生，住广西合浦县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××8×3。原审被告：钦州市顺威运输有限公司，住所地：广西钦州市××××××××××部湾国际建材商贸城11A236商铺。法定代表人：卢渭良，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与被上诉人文凤莲、劳浦基、劳智基、罗水兰、劳佩先及原审被告陈钦玉、钦州市顺威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年七月十九日法官助理 王志华书 记 员 谭小霞
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初1459号原告：刘海琴，女，1979年2月1日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民，现住洛川县交口河镇延炼家属区。被告：吴红伟，男，1978年3月27日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。被告：杨缠琴，女，1982年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该地址。原告刘海琴与被告吴红伟、杨缠琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海琴与被告吴红伟到庭参加诉讼，被告杨缠琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海琴向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告本金10万元及利息（利息自2018年12月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，减去被告支付的3780元的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日被告吴红伟因资金周转不足从原告处借款10万元用于开店，约定月利率2%，借款期限6个月。借款后按约定支付利息执行三个月（付息6000元），被告吴红伟中断了付息还本的约定。后双方多次协商，被告只口头许诺不实际行动，被告截止2021年4月5日陆续支付3780元利息并未支付本息，经催要无果，遂起诉至人民法院。被告吴红伟辩称，借款10万元属实，月利率2%的利息也属实，但是现在没有能力一次性偿还。他愿意三年内偿还借款。原告起诉他妻子杨缠琴，她现在不认这个账。被告杨缠琴未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据1.2018年9月5日借条一份，证实被告原告10万元，月息2分，借款期限6个月。原告提交的证据，被告无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。被告吴红伟未向法庭提交证据。经审理查明，2018年9月5日被告吴红伟因资金周转需要从原告处借款10万元，约定月利率2%，借款期限6个月，借款人吴红伟在借据上签名。借款后被告按约定利率支付三个月利息6000元后，再未偿还借款本息。后双方多次协商，被告支付原告利息3780元，余款经催要无果，遂起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款。但原告主张按照月利率2%支付利息，违反法律规定，不予支持；应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即年利率15.4%支付利息，已经支付的利息予以扣除。原告起诉被告杨缠琴，但未提供双方存在债权债务关系的证据，对被告杨缠琴的诉讼请求，不予支持。综上，原告刘海琴主张由被告吴红伟偿还借款100000元并按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，予以支持。主张支付利息超过年利率15.4%的部分请求，不予支持。对被告杨缠琴的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴红伟于本判决生效后三十日内偿还原告刘海琴借款100000元，并自2018年9月5日起至借款付清时止按照年利率15.4%支付利息（已支付利息9780元予以扣减）。二、驳回原告刘海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员    李  晓  峰                       二〇二一年七月二十九日                          书  记  员    高      婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执恢368号申请执行人：齐井春被执行人：刘子奎,郑因国,王印本院在执行齐井春与刘子奎,郑因国,王印合同、无因管理、不当得利一案中,查明被执行人刘子奎,郑因国,王印暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年七月三十日书记员 ：王晓莉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1366号 申请执行人：周银金，男，1964年1月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：陆昌银，男，1957年10月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人周银金与被执行人陆昌银买卖合同纠纷一案中，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初4532号民事判决书履行下列义务：给付周银金黄沙款35000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台及线下查询，查询了被执行人的银行、网络资金、证券、不动产、车辆、工商等信息，未能查到被执行人有可供执行的财产。对其部分银行账户予以冻结。本院已将被执行人陆昌银纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘子晨
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2756号原告：刘玉华，女，xxxx年x月x日出生，汉族，胜利石油管理局孤岛社区第五幼儿园退休职工，住山东省东营市东营区。被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路799号。统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，总经理。原告刘玉华与被告东营盛运家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘玉华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘玉华负担。审判员  杨江娇二〇二一年七月六日书记员  孙 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4336号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，住重庆市南岸区。被告：涪陵区宜金昇食品超市，统一社会信用代码92500102MA5UMDMRX7，住所地重庆市涪陵区新妙镇力帆路58号。经营者：袁世斌，男，1974年11月17日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告黄俊林与被告涪陵区宜金昇食品超市产品销售者责任纠纷一案，原告黄俊林于2021年7月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黄俊林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  周 波二〇二一年七月二十七日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4576号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：冀华，该行行长。委托诉讼代理人：岳奕彤、段福东，系云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：金春法，男，汉族，1963年1月3日出生，身份证住址浙江省浦江县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告金春法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人段福东到庭参加了诉讼。被告金春法经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金2373.22元及截至2021年3月15日的贷款利息18.98元、罚息1206.19元、复息9.7元；2、判令被告支付自2021年3月16日起至全部款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；3、判令被告承担本案律师费5000元；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第四项诉讼请求仅产生诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，原告（授信人即质权人）与被告（授信申请人即出质人）签订《个人授信及质押协议》，约定原告为被告提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2014年8月21日起至2019年8月21日止。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为保证还款，被告将其30万元的定期存单作为质押还款担保。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由被告全数承担。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为年利率6%。后原告已约向被告发放贷款30万元。贷款发放后，被告未按约归还本息，截至2021年3月15日，被告尚欠本金2373.22元、利息18.98元、罚息1206.19元、复息9.70元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，已构成严重违约，原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。被告金春法未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理，本院确认以下案件事实：2014年8月21日，原告作为授信人（质权人）与授信申请人（出质人）即被告金春法签订《个人授信及质押协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为300000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2014年8月21日起至2019年8月21日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。被告金春法以其所有的定期存款300000元质押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，质押担保的范围为授信人根据协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。同日，原告与被告金春法签订《个人贷款借款合同》，约定：被告向原告借款300000元用于流动资金周转，借款期限12个月，自2014年8月21日起至2015年8月21日止，合同执行利率为国家公布的贷款基准年利率6%，合同有效期内不调整，实际执行利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，合同还对其他事项进行了约定。2014年8月21日，原告向被告金春法发放贷款300000元，借款借据载明实际执行利率为年利率6%。合同履行过程中，被告金春法自2015年2月4日起未按时还本付息，截止2021年7月23日尚欠原告贷款本金2373.22元、利息18.98元、罚息1283.32元、复息10.31元。另查明：原告因本案诉讼支出律师费5000元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人授信及质押协议》、《个人贷款借款合同》、贷款基本信息及关键信息、逾期账单、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告金春法签订的《个人授信及质押协议》及《个人贷款借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。被告金春法取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告金春法承担偿还贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，本院根据原告实际支出的律师费数额支持5000元。原告主张的保全费、公告费等全部实现债权的费用并未实际产生，本院对此不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金春法于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还借款本金2373.22元及截止2021年7月23日的利息18.98元、罚息1283.32元、复息10.31元；二、被告金春法于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2021年7月24日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复息（利息按年利率6%计算，罚息、复息按利息利率上浮50%计算）；三、被告金春法于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告金春法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年七月二十八日书记员代 芷菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1768号之一原告：肖居燕，女，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张吉平，女，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告肖居燕与被告张吉平民间借贷纠纷一案过程中，原告肖居燕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告肖居燕自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖居燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖居燕负担。审 判 长  李 韶审 判 员  李树明审 判 员  姚丽君二〇二一年七月五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7832号原告：世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林明孝，董事长。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，国浩律师(上海)事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司负担。审判员  朱浩然二〇二一年七月一日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特634号申请人：韩柏棋，男，1952年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：秦根娣，女，1955年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：韩锡寅(系被申请人秦根娣儿子)，汉族，住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室。申请人韩柏棋申请认定被申请人秦根娣无民事行为能力一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩柏棋称，申请人韩柏棋与被申请人秦根娣系夫妻关系。被申请人秦根娣于2020年11月27日突发脑梗，经抢救后现在偏瘫卧床，失语，并于2021年7月16日经上海市明珠医院诊断为患脑梗死后遗症、老年性痴呆等病症，目前认知障碍，反应迟钝，生活不可自理，仍需继续住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人韩柏棋向法院提出申请，要求宣告秦根娣为无民事行为能力人并指定韩柏棋为其监护人。韩锡寅称，其系被申请人秦根娣的儿子，申请人所述情况属实，同意认定秦根娣为无民事行为能力人，并同意由申请人韩柏棋担任秦根娣的监护人。经审理查明：申请人韩柏棋与被申请人秦根娣系夫妻关系。被申请人于2020年11月27日突发脑梗，经抢救后现在偏瘫卧床，失语，并于2021年7月16日经上海市明珠医院诊断为患脑梗死后遗症、老年性痴呆等病症，目前认知障碍，反应迟钝，生活不可自理，仍需继续住院接受治疗中。审理中，申请人韩柏棋提供了被申请人秦根娣相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人秦根娣受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人秦根娣的配偶即申请人现申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：秦根娣为无民事行为能力人，指定韩柏棋为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年七月二十日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保421号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人沈志文与被申请人林虎财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保76号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封、扣押了被申请人林虎名下粤Ｌ×××××小型轿车，查封、扣押期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初824号之一原告(反诉被告)：浙江万孚投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙伟挺，董事长。委托诉讼代理人：徐立琪，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海玖歌投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏晓微，董事长。委托诉讼代理人：李国敬，湖北立丰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王**，湖北立丰律师事务所上海分所律师。原告浙江万孚投资集团有限公司与被告上海玖歌投资管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，原告浙江万孚投资集团有限公司于2021年2月5日向上海市第一中级人民法院提起本案诉讼，被告上海玖歌投资管理有限公司于2021年2月28日对原告浙江万孚投资集团有限公司提出反诉。上海市第一中级人民法院于2021年3月4日作出(2021)沪01民初50号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2021年3月15日立案。原告浙江万孚投资集团有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回对被告上海玖歌投资管理有限公司的诉讼请求。反诉原告上海玖歌投资管理有限公司亦于2021年6月24日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江万孚投资集团有限公司自愿申请撤回对被告上海玖歌投资管理有限公司的诉讼请求，反诉原告上海玖歌投资管理有限公司自愿申请撤回反诉，与法不悖，均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告浙江万孚投资集团有限公司撤诉；二、准许反诉原告上海玖歌投资管理有限公司撤回反诉。案件受理费人民币531，113.85元，减半收取人民币265，556.93元，保全费人民币5，000元，共计人民币270，556.93元，由原告浙江万孚投资集团有限公司负担。反诉案件受理费人民币9，800元，减半收取人民币4，900元，由反诉原告上海玖歌投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱颖琦审 判 员  吴剑峰人民陪审员  匡丽英二〇二一年七月一日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1622民初1290号原告：刘宝银，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。被告：尹建滨，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。原告刘宝银与被告尹建滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝银及其委托诉讼代理人董立和、被告尹建滨委托诉讼代理人任秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金60000元及利息85536元，合计145536元（自2012年5月24日至2021年5月24日，按年利率15.84%计算）；2.本案诉讼费及律师费均由被告承担。事实与理由：2012年春天，被告因做生意资金紧张向原告借款，因原告当时没有钱，于2012年5月24日，由被告岳父刘俊田提供担保，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行阳信支行）贷款60000元，借给了被告，被告于当日给原告出具了借条，未约定还款期限，原告可以随时追要。银行借款到期后，被告一直未还，为此原告多次追要，被告都以种种借口未还。后邮储银行阳信支行对原告提起诉讼，现原告已经全部还清银行贷款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹建滨辩称，原被告双方未就该笔借款约定利息，原告不应提出利息的诉讼请求；原告涉嫌套取金融机构资金转贷，该合同属无效合同；该案债权已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年被告因经营需要向原告借款，原告当时没有资金，于2012年5月24日，由雷京林、刘俊田提供担保，原告从邮储银行阳信支行贷款60000元，当日原告将该贷款汇入其名下的银行卡（银行卡号：62×××81）交予被告，并告知密码，被告为原告出具借条一张。被告实际支用59000元。2012年5月24日至2012年12月份，原告的该银行卡一直由被告保管，被告代原告偿还本金14850.83元及利息5362.33元。2018年2月15日，被告通过微信给原告转账300元。原告在邮储银行阳信支行的该笔贷款共偿还贷款本金60000元及利息（加罚息）45118.55元，于2018年5月3日偿清。另，邮储银行阳信支行因原告未按约定偿还贷款，提起诉讼，本院于2015年6月8日作出民事判决，该判决生效后，邮储银行阳信支行申请强制执行，为此原告承担案件受理费1329元、申请执行费671元。以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、民事判决书、被告提交的还款凭证，以及本院调取的原告银行卡交易明细、贷款清偿明细、说明等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构贷款转贷他人，扰乱了信贷秩序。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”本案原告从邮储银行阳信支行贷款后转借给被告使用，应属无效合同，被告因合同无效取得的财产，依法应予返还。根据查明的案件事实，被告实际使用原告资金59000元，扣除已还的本金15150.83元，对剩余43849.17元应返还原告。原被告双方对原告套取金融机构贷款转贷均知情，双方对合同无效均存在过错，原告因此造成的利息损失45118.55元，应由双方均担，即被告应向原告支付利息损失22559.28元，扣除被告已支付的利息5362.33元，尚应向原告支付利息损失17196.95元。除以上利息损失，被告还应支付自原告偿清银行贷款日的次日即2018年5月4日起至被告实际清偿之日止的资金占用费，具体计算方式为：以43849.17元为基数，自2018年5月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其于2018年5月3日在法院给付邮储银行阳信支行工作人员5000元，向法院交付案款17500元，对此原告不予认可，对该5000元，被告未提供证据予以证明，不予认定；对该17500元，系原告的贷款案件中担保人刘俊田向法院交纳的执行案款，与本案无关，对此本院不予认定。关于被告辩称该案债权已过诉讼时效的意见，被告未提供证据证明，且双方在借条中未约定还款期限，本案借贷属无效合同，原告可随时要求被告返还资金，故对被告的该答辩意见不予采纳。对于原告提出的因其未按约定偿还银行贷款引发诉讼而承担的案件受理费1329元、申请执行费671元，系因其自身原因导致，该项损失由原告自担。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有提供证据证明，双方亦没有约定，对此诉讼请求，无事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告尹建滨于本判决生效之日起十日内向原告刘宝银返还资金43849.17元，支付利息损失17196.95元以及自2018年5月4日至被告实际履行之日的资金占用费（以43849.17元为基数，自2018年5月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘宝银其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1605元，由原告刘宝银负担931.77元，被告尹建滨负担673.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇二一年七月二十八日书记员  孙 盼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6029号上诉人(原审原告)：温国珍，男，1966年5月29日出生，汉族，住甘肃省。被上诉人(原审被告)：厉立群，女，1969年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：袁雄，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：薛春磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：汪林，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省。上诉人温国珍因与被上诉人厉立群、袁雄、薛春磊、汪林劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。温国珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：1．其不存在偷窃客人财物的行为，而是拾金不昧。其并未殴打张清和，张清和受伤系自行摔倒所致，其支付给张清和的赔偿款并非其自愿，而是被强行从工资内扣除，其不存在违反劳动纪律的行为。2．其在职期间存在严重超时加班。鉴于其所在的高压值班员岗位中高压设备需24小时不间断运行的特殊性，其在工作时间段内根本无法休息。结合其做二休一，每天工作24小时的工作作息制度，其每月被强制要求工作达480小时，其主张延时加班工资有事实和法律依据。3．因原从事相关物业工作的人员违反工作纪律，导致其被要求在本职工作范围外为物业工作，应给予其相应的加班费。此外，其主张的高压复证费、年终奖等请求亦有相应证据佐证，且未超过法定时效。综上，要求二审法院支持其上诉请求。厉立群、袁雄、薛春磊、汪林均未发表答辩意见。温国珍向一审法院起诉请求要求厉立群、袁雄、薛春磊、汪林支付：1．违法解除劳动合同赔偿金28，000元；2.2017年11月2日至2019年10月31日延时加班工资440，277.12元；3．高压复证费280元；4.2018年10月至2019年10月年终奖3，000元；5.2017年11月2日至2019年10月25日10天年休假工资10，500元；6．2019年4月、2019年5月值班工资7，000元；7.2018年3月10日至2019年4月6日单位安排其给物业干活的加班费89，775元；8．精神损失费5，850元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、温国珍要求厉立群、袁雄、薛春磊、汪林支付违法解除劳动合同赔偿金28，000元的诉讼请求，不予支持；二、温国珍要求厉立群、袁雄、薛春磊、汪林支付2017年11月2日至2019年10月31日延时加班工资440，277.12元的诉讼请求，不予支持；三、温国珍要求厉立群、袁雄、薛春磊、汪林支付高压复证费280元的诉讼请求，不予支持；四、温国珍要求厉立群、袁雄、薛春磊、汪林支付2018年10月至2019年10月年终奖3，000元的诉讼请求，不予支持；五、温国珍要求厉立群、袁雄、薛春磊、汪林支付2017年11月2日至2019年10月25日年休假工资10，500元的诉讼请求，不予支持；六、温国珍要求厉立群、袁雄、薛春磊、汪林支付2019年4月、2019年5月值班工资7，000元的诉讼请求，不予支持；七、温国珍要求厉立群、袁雄、薛春磊、汪林支付2018年3月10日至2019年4月6日单位安排给物业干活的加班费89，775元的诉讼请求，不予支持；八、温国珍要求厉立群、袁雄、薛春磊、汪林支付精神损失费5，850元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，厉立群、袁雄、薛春磊、汪林主张温国珍在工作期间殴打同事并致其受伤，提供了公安询问笔录、调解协议书等为证，温国珍对此予以否认，但未提供反证加以反驳，温国珍的行为有违基本的劳动纪律。在劳动合同履行期间，用人单位处于管理者的地位，对劳动者具有管理权，上海鑫久电力工程有限公司据此解除双方劳动关系并无不当。温国珍主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。其次，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据的，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。温国珍称其在职期间做二休一，每天工作24小时无休息，但根据温国珍提供的工作日志和变电站运行记录，结合其岗位工作模式和性质，显与事实不符，亦有悖常理。温国珍对其主张的延时加班费并无充分证据予以佐证，一审法院未予支持，并无不当。再次，温国珍主张的年终奖、值班工资及为物业公司工作的加班费无相应的事实和法律依据，亦未得到厉立群、袁雄、薛春磊、汪林的确认，本院不予认可。此外，温国珍主张的高压复证费、年休假工资、精神损失费系其未经仲裁前置程序，于一审诉讼期间提出的请求，显已超过法定时效，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，温国珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温国珍负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年七月二十三日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖红，女，1994年9月11日出生，汉族，黑龙江省五常市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月30日尚欠本金余额4867.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4867.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4867.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖红负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0701民初452号 原告：张志良，男，1958年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告:高军，男，1975年11月17日出生，汉族，个体承包工程，住新疆奎屯市。 原告张志良与被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加诉讼、被告高军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款3775元；2、因诉讼产生的案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告为被告独山子滑雪厂提供外墙保温工作，完工后，被告未支付劳务费仅出具欠条。为此，原告多次找到被告索要无果，为维护原告的合法权利，依法提起起诉，请求人民法院判如所请！ 高军未作答辩。 原告向法庭提交了2020年1月9日被告高军出具的欠条，邮寄送达费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 根据以上证据本院经审理认定的事实如下：2016年10月底，原告受雇于被告，在独山子滑雪场从事贴外墙保温板工作，双方约定每天劳务费350元。后经双方结算，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠独山子滑雪场外保温还欠张志良工资3775元（叁仟柒佰柒拾伍元整）高军2020年1月9日”庭审中，电话联系被告，被告对该笔欠款予以认可。 另查明，原告支付邮寄送达费129元。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告结欠原告劳务费有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告主张被告支付劳务费3775元的诉讼请求，合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃答辩和举证的权利，并应承担相应的法律后果。邮寄送达费129元系原告因本案产生的损失，应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高军于本判决生效后十日内一次性支付原告张志良劳务费3775元，赔偿原告张志良邮寄送达费129元，以上款项合计3904元。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  徐玉婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1948号 四川简阳川空通用机械设备有限公司： 关于执行四川简阳川空通用机械设备有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1565号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十八日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特257号申请人：胡雅丽，女，1996年9月12日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区××××××。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人胡雅丽与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：胡雅丽与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠胡雅丽工资8783元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给胡雅丽。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡雅丽与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执保221号 岳阳市交投诺一商贸有限公司 关于你与中铁六局集团有限公司汤阴分公司合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602财保81号民事裁定书已经发生法律效力。 你申请冻结被申请人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司名下银行存款13000000元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人中铁六局集团有限公司汤阴分公司名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602财保81号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年七月二十八日 书记员  周旭东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡斌，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔡斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7849号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,999.97元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7849号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10727号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王**，女，1965年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王**债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34980号民事判决书，要求被执行人王**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17247元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10727号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更363号罪犯贾峰，男，1973年4月25日生，汉族，吉林省延吉市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年9月10日，吉林省延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初456号刑事判决，认定贾峰犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500000元，责令退赔人民币1553011元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贾峰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯贾峰的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1120号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：陈xx明，男，1963年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告陈xx明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告陈宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49116.98元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年6月1日的透支利息7081.83元、违约金3000元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告陈xx明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2016年4月25日，被告陈xx明向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告持卡消费，截至2020年6月1日，被告累计拖欠信用卡透支本金49116.98元，产生利息7081.83元、违约金3000元，原告遂提起本案诉讼。原告于2020年4月28日最后一次向原告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告2020年4月28日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年6月1日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告陈宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈xx明自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金49116.98元，并支付利息、违约金（截至2020年6月1日的利息7081.83元、违约金3000元；自2020年6月2日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告陈xx明负担646元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十六日书记员  孙 航
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初11627号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：赵曼娇，女，1989年9月14日出生，汉族。身份证住址：安徽省宿州市埇桥区×××××××××××××。公民身份号码：342××××××××××××123。原告珠海格力电器股份有限公司与被告赵曼娇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年7月9日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  李 迪二〇二一年七月十三日书 记 员  王 琛谢金玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1458号原告：袁景元,男,汉族,1966年5月18日出生,住贵州省思南县。委托代理人:杨亮,贵州丰作帆律师事务所律师,特别授权代理。被告：贵阳德亨房地产开发有限公司,住所地,贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡36号,统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人:汪政波,该公司董事长。委托代理人：严仕华、严仕品，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告袁景元诉被告贵阳德亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，庭审后，原、被告双方自愿在庭外进行和解，原告遂于2021年7月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告袁景元撤回起诉。案件受理费8487元、财产保全费5000元，由原告袁景元自行负担。审 判 员  胡 昊二〇二一年七月二十九日法官助理  向孝昱书 记 员  陈发鹃
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）湘0923民初792号 原告：谌红兵，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：刘润兵，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：刘纯，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告谌红兵诉被告刘润兵、刘纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌红兵及委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告刘润兵、刘纯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，利息17400元（自2018年11月25日起按照年利息24%计算利息至2021年4月25日止暂为29个月），其余利息按年息15.4%计算至清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为资金周转困难，于2018年11月25日向原告借款3万元，期限为一年，当时约定了月息2分，被告除了借据，原告将款转给了被告刘纯。由于被告没有按时偿还借款，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，今特起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘润兵未作答辩。 被告刘纯未作答辩。 原告谌红兵围绕诉讼请求依法提交了4份证据：1、身份证复印件；2、借据；3、手机银行电子回单；4、结婚登记审查表。被告刘润兵、刘纯未到庭质证，且未提交任何证据。经本院审查，原告提交的该4份证据均内容真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：2018年11月25日，被告刘润兵向原告谌红兵借款30000元，原告谌红兵向被告刘润兵指定账户（户名：刘纯，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县江南镇营业所，账号：×××54）转账30000元，被告刘润兵向原告谌红兵出具收据，收据据内容为：“我因办厂向谌红兵（身份证：432326197010××××）借款人民币￥3万元，大写三万元整，借款期限为2018年11月25日至2019年11月25日止，借款利率为20‰，利息按月计付。借款人：刘润兵，借款日期：2018年11月25日，借款人身份证号码：432326197104××××，备注：邮政卡×××54。借款到期后被告一直没有偿还本金及利息。1994年6月21日被告刘润兵与被告刘纯于在安化县民政局办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘润兵向原告谌红兵出具的借款收据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金的问题。原告谌红兵依约向被告刘润兵提供了借款，但被告刘润兵未依约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金的责任，原告主张被告刘润兵偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告谌红兵主张被告刘润兵支付利息17400元（自2018年11月25日起按照年利率24%计算利息至2021年4月25止暂为29个月），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，从2018年11月25日计算至2020年8月19日的利息为12487元（30000元×24%÷365天×633天），从2020年8月20日计算至2021年4月25日的利息为3139元［30000元×起诉时（2021年4月2日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%÷365天×248天］，以上利息合计利息15626元（12487元＋3139元），故对原告谌红兵要求被告偿还利息17400元的诉讼请求，本院对符合法律规定的利息15626元予以支持，对原告主张的利息超出部分不予支持。关于本案原告谌红兵与被告刘润兵之间的借款是否应当认定为被告刘润兵、刘纯夫妻共同债务的问题。被告刘纯系刘润兵之妻，虽未在借条上签字，但该债务发生在双方婚姻关系存续期间，案涉借款中的30000元系被告刘润兵在借据上签名后由原告谌红兵直接转账至被告刘纯的银行账户上，可以视为被告刘纯知情并同意，故本案的借款30000元应认定为夫妻共同意思表示所负的债务即夫妻共同债务。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘润兵、刘纯于本判决生效之日起十日内向原告谌红兵支付借款本金30000元，利息15626元（利息计算至2021年4月25日，之后利息按年利率15.4%计算至本息还清之日止），本息合计为45626元。 二、驳回原告谌红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，原告谌红兵承担25，被告刘润兵、刘纯承担941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  姚华辉 审 判 员  陈正高 人民陪审员  李 辉 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  张东霖 书 记 员  李显辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢999号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：尤永皓，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人尤永皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3054号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县兰陵镇朱家堡村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4255号原告：何仁涛（公民身份号码：XXX），男，1965年5月6日生，汉族，个体工商户，住西宁市城西区。被告：西宁市城西区麻辣舌尖火锅店（统一社会信用代码：92630104MA75RC3B3D），住所地，西宁市城西区胜利路58号1号楼58-18号。经营者：龙文敏。原告何仁涛与被告西宁市城西区麻辣舌尖火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仁涛的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何仁涛撤诉。案件诉讼费已减半收取25元，全额退还原告何仁涛。审判员 杨 萍二〇二一年七月十二日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更408号罪犯黄良策，男，1981年11月20日生，汉族，高中文化程度，河南省商城县人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1281刑初73号刑事判决书，以黄良策犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄良策确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯黄良策在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次；考核期内评审结果：3优，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯黄良策罚金10万元，已履行1万元，违法所得予以追缴，上缴国库，未履行。本院认为，罪犯黄良策自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系主犯，伙同他人，骗取财物，情节严重，扰乱社会秩序，且财产刑未全部履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯黄良策减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2017年7月8日起至2021年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1155号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县板桥镇红星村东郢队；2021年5月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1021号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月2日21时22分许，被告人黄某酒后驾驶号牌号码为苏E9XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区胜竹路、世盛路路口东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为1.64毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后黄某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年七月十四日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执恢13号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：刘艳学本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与刘艳学借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院(2018)黑0722民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款197584.49元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执恢13号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鹏轩审判员  张 巍审判员  谢学平二〇二一年七月二十九日书记员  王世超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1219号之一申请执行人：蒋建立，男，1987年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄志猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭玉真，女，1963年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人蒋建立与被执行人黄志猛、郭玉真民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3412号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为199600元及利息、诉讼费2480元。因被执行人黄志猛、郭玉真未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人蒋建立于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄志猛、郭玉真邮寄发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人黄志猛、郭玉真至今未自动履行。本院依法对被执行人黄志猛、郭玉真的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有查询到其他可供执行的财产。2021年4月20日、5月17日、6月23日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月21日作出（2021）鲁1702执1219号执行决定书，把被执行人黄志猛、郭玉真纳入失信被执行人名单。并于2021年7月21日作出（2021）鲁1702执1219号限制消费令，对被执行人黄志猛、郭玉真采取限制消费措施。本院于2021年4月20日向蒋建立送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人黄志猛、郭玉真的财产线索,蒋建立至今未能提供。2020年4月27日，本院对申请人蒋建立进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了蒋建立，蒋建立认同被执行人黄志猛、郭玉真现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行199600元及利息、诉讼费2480元。本院认为，因被执行人黄志猛、郭玉真暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且蒋建立同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权199600元及利息、诉讼费2480元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年七月二十九日书记员 黄 媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7820号 何文红、中山市海雅纸品有限公司： 申请执行人何文红与被执行人中山市海雅纸品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2021）3091号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异165号第三人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，经营场所：云南省昆明市西山区人民西路云投财富商业广场B2幢25层、26层。负责人：高焱，总经理。委托代理人：朱宇飞、蹇振兴，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，经营场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：刘木清，行长。委托代理人：张海钟，男，满族，1972年5月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系该行员工，特别授权代理。被执行人：昆明京华创新商贸有限公司，住所：昆明市北市区银河片区嘉年华花园B幢9层901号。法定代表人：杨记国。被执行人：云南官城房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福小区二区23幢所三楼。法定代表人：吴广凌。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人昆明京华创新商贸有限公司、云南官城房地产开发有限公司执行公证债权文书（2020）云0111执2098号一案。在执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。第三人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提交《不良资产批量转让协议》、网上银行电子回单、《债权转让确认函》、债权转让通知公告。经审查查明，昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与昆明京华创新商贸有限公司、云南官城房地产开发有限公司借款合同纠纷，云南省昆明市明信公证处作出（2019）云昆明信证执字第207号《执行证书》，因昆明京华创新商贸有限公司、云南官城房地产开发有限公司未履行给付义务，昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社遂向昆明市中级人民法院申请强制执行。昆明市中级人民法院立案执行，在执行过程中作出（2019）云01执1731号之一执行裁定书，裁定昆明市明信公证处作出的（2019）云昆明信执字第207执行证书指定由昆明市官渡区人民法院执行。本院已立案执行，执行案号为（2020）云0111执2098号。另查明，2020年9月29日，昆明市五华区农村信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订《不良资产批量转让协议》，约定昆明市五华区农村信用合作联社将其对其中债务人昆明京华创新商贸有限公司所享有的债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。2020年9月30日，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司将债权资产转让款支付至昆明市五华区农村信用合作联社。2020年10月16日，在云南法制报上刊登了《昆明市五华区农村信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让公告通知各债务人。2021年3月25日，昆明市五华区农村信用合作联社、昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社出具《债权转让确认函》，载明“根据昆明市五华区农村信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订的《不良资产批量转让协议》（编号：WHLSPZ字第2020003号），我社作为昆明市五华区农村信用合作联社的下辖机构，现将昆明市中级人民法院出具的（2019）云01民终3811号民事判决书、明信公证处出具的（2019）云昆明信证执字第207号执行证书确定的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。2018年1月15日，我社与昆明京华创新商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定昆明京华创新商贸有限公司向我社贷款5300万元，并约定了期限、利率、违约责任等。该笔债权的保证人为云南官城房地产开发有限公司、杨祥、云南官城投资控股有限公司；抵押人为云南官城房地产开发有限公司；共同还款人为杨记国、林微、云南官城房地产开发有限公司、云南官城投资控股有限公司、杨祥。以上事实由昆明市中级人民法院出具的（2019）云01民终3811号民事判决书、明信公证处出具的（2019）云昆明信证执字第207号执行证书予以确定。上述主债权及从权利均由中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司享有及行使，特此确认！”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为（2020）云0111执2098号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  唐建芳二〇二一年七月六日书记员  李亚玲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初1018号 原告覃少，男，33岁，1987年11月14日，地址：乐业县。 被告韦美沙，女，36岁，1984年12月20日，地址：乐业县。 被告王硬，男，41岁，1980年4月9日，地址：乐业县。 覃少诉韦美沙等民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费1700.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  黄启永 二〇二一年七月二十九日 书记员  张倚宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23772号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张小兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计115,681.99元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计115,681.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年七月二十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1594号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗盖忠，男，1999年9月6日出生于贵州省毕节市，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初567号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行被执行人罗盖忠犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪一案罚金刑，被执行人应当缴纳罚金6000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗盖忠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，并提审了被执行人，其表示暂无履行能力。 经本院于多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心及被执行人户籍所在地自然资源和规划局提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市住房公积金调查，未查询到被执行人公积金缴存情况。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1594号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人罗盖忠的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年七月三十日 法官助理董娟 书记员王琰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1607号之二 申请执行人：梅雪飞，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王明，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人梅雪飞与被执行人王明车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返款欠款12000元及利息，负担案件受理费52元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12052元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2575号 申请人深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松第二工业区1980科技文化产业园6栋2层2003，统一社会信用代码91440300MA5DKQ4L5D。 法定代表人杨仲和，执行董事。 被申请人深圳市乐喜酒店公寓管理有限责任公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村41-42号3层，统一社会信用代码91440300MA5ET4TK6L。 法定代表人曾俊英。 上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保378号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市乐喜酒店公寓管理有限责任公司在（2021）粤0309执5109号案件的执行款，保全金额以人民币1900000元为限。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈燕霞
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执34号申请执行人：马苏力毛，男，撒拉族，1977年2月19日生，青海省循化县人，农民，住本县白庄镇下科哇村203村。被执行人：马培耕，男，1975年7月1日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县积石镇前进村5-11号。申请执行人马苏力毛与被执行人马培耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）青0225民初338号民事调解书，确认内容为：一、被告马培耕尚欠原告马苏力毛借款本金23000元中，原告马苏力毛自愿放弃3000元，要求被告被告马培耕只偿还借款本金20000元；二、被告马培耕欠原告马苏力毛剩余借款本金20000元，于调解当日被告马培耕自愿偿还5000元（已履行），剩余15000元于2020年12月28日前一次性偿还。现该调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行，申请执行人马苏力毛于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，就还款期限往后顺延达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）青0225执34号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 韩 瑜审判员 马春光审判员 马建海二〇二一年七月三十日书记员 韩 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤玉，女，1954年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路188号216室。法定代表人：于连成，总经理、执行董事。再审申请人李凤玉因与被申请人北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤玉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法判令发回一、二审法院重新审理本案或高院审理并依法改判；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其有新证据即其于2020年12月21日从中国裁判文书网上获取的关于其同村村民张德有诉讼的北京市第二中级人民法院于2020年12月9日作出的（2020）京02行终1479号行政裁定书，该份新证据足以证明本案一、二审判决“存在严重认定事实不清，同份证据在不同案件中作出不同的认定”，新证据行政裁定书认定案涉产权证与再审申请人不具有利害关系，而本案一、二审民事判决却认定产权证与再审申请人具有利害关系，对同一个证据与再审申请人之间关系的认定存在相悖的认定，必然存在事实认定不清。还有新证据即本案一审法院于2021年4月29日作出的（2021）京0106民初5720号民事判决书，证明再审申请人与另案同村村民张德有持有的产权证具有同等关系。上述新证据可以证明本案一、二审民事判决错误，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，被申请人向一审法院起诉请求：1.再审申请人腾空搬离案涉房屋；2.将案涉房屋恢复原状；3.再审申请人自2017年1月5日起至实际腾房之日止按同类房屋租金标准支付被申请人案涉房屋占有使用费，租金标准为每月7000元；4.案件受理费由再审申请人负担。2020年4月13日，本案一审法院作出判决：一、再审申请人于本判决生效后60日内将案涉房屋腾退给被申请人；二、驳回被申请人的其他诉讼请求。再审申请人不服提起上诉。2020年6月28日，本案二审法院作出判决：驳回上诉，维持一审判决。本院经审查认为，关于再审申请人提出的有新证据的申请再审理由问题，经查，无论是再审申请人提出的行政裁定书即（2020）京02行终1479号行政裁定书，还是民事判决书即（2021）京0106民初5720号民事判决书，均不能证明再审申请人主张的证明目的成立。再审申请人主张的申请再审理由系其自身理解所致，本院不予认同。本案一、二审法院作出的判决支持被申请人要求再审申请人腾退房屋的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人李凤玉主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李凤玉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤玉的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6539号 申请执行人黄国宇与被执行人广东旺太生活电器有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2021）1269号法律文书，申请执行人于2021年5月7日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2021）1269号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执602号 申请执行人：李亮，男，1986年12月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李细望，男，1964年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系申请执行人父亲。 被执行人：喻立勇，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 关于申请执行人李亮与被执行人喻立勇民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初2206号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李亮向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日本院向被执行人喻立勇送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年4月2日、7月30日发起总对总网络查控，依法查询被执行人喻立勇名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人喻立勇未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年7月30日对被执行人喻立勇采取限制消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人李亮的委托诉讼代理人李细望，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月30日，本院应当执行的标的为80000元，尚有80000未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人喻立勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员胡彬