wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1007号之一申请执行人：苏州工业园区瑞涌木业经营部，住所地苏州工业园区。经营者：姚军，男，1963年6月1日生，汉族，住苏州。被执行人：周卫君，男，1973年5月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州工业园区瑞涌木业经营部与被执行人周卫君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0591民初12729号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周卫君于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区瑞涌木业经营部货款47361元、违约金5000元，合计52361元。案件受理费减半收取555元，由被告周卫君负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区瑞涌木业经营部已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“收件地址长期无人”已退信。2、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月7日、6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆、及财付通支付科技有限公司有存款408.51元、1280.01元。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2021年3月16日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2021年3月16日起至2023年3月15日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、本院委托苏州市姑苏区人民法院前往被执行人住所地苏州市××区吴××号，经走访调查，反馈未发现被执行人下落。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年7月28日，本院扣划了被执行人名下的银行存款1688.52元，扣除本案执行费694元，剩余款项994.52元退付申请执行人。9、2021年7月30日，本院约谈申请执行人经营者，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52916元,执行到位994.52元，尚未执行到位51921.48元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月三十日书记员 刘汉义
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异200号异议人：庞玉琴，女，1941年10月28日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。委托代理人：周少铂，男，1969年1月31日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：谷云燕，系经理。被执行人：李继伟，女，1974年2月28日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人李继伟物业服务合同纠纷一案过程中，异议人庞玉琴于2021年7月8日向本院申请解除本院对李继伟名下盛京银行卡62×××60-3000账户内存款的冻结措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庞玉琴称，法院冻结的李继伟名下盛京银行卡62×××60-3000账户内存款100000元是我的财产，因我患血栓病，不能去银行办理存款，便委托李继伟代为持有，但不是李继伟的财产，法院不应冻结。异议人提供了盛京银行交易流水。本院查明，本院于2021年3月16日作出（2021）辽0111民初937号民事判决书，判决“李继伟于本判决发生法律效力后十日内给付金碧物业有限公司沈阳分公司物业费、电梯费合计10346.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行（2021）辽0111民937号判决书，本院依法受理，案号（2021）辽0111执1097号。2021年5月14日，本院作出执行裁定书“冻结被执行人李继伟在盛京银行62×××60-3000账户内存款人民币10431.70元，冻结期限为十二个月。”并发出协助执行通知书，当日盛京银行回执记载额度冻结10431.70元。本院认为，本案异议人以其对本院执行标的享有实体权利足以排除执行为由提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本院冻结的盛京银行62×××60-3000账户登记在被执行人李继伟名下，根据上述（三）项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，该账户内存款应视为李继伟系权利人，本院有权冻结。异议人称账户内100000元系其个人财产，根据其提供的证据不能证明该事实，故异议的权利不能排除执行，异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人庞玉琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年七月十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再82号原审上诉人(一审原告)：程宪奇，男，1972年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:杨利英，河南界醒律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告)：王小三，男，1953年7月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审上诉人程宪奇因与原审被上诉人王小三民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）安中民二终字第376号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年6月18日作出（2021）豫05民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小三再审称，其担保是半年，延期8个月后，对方一直没有找过，已经超过期限，根据最高院有关规定，不应承担保证责任。请求撤销二审判决。程宪奇辩称，1、2010年1月24日，程宪奇主张权利，王小三出具借据，是对骆某某债务的明确，王小三是成年人，该借据是其真实意思表示。2、王小三在一审中陈述借款是其和陈某某给骆某某一起担保的，我们也积极帮助找骆某某，可以证明程宪奇一直在主张权利，没有过担保期限。3、程宪奇在二审中提供的证人，证明分别在2010年9月、10月份程宪奇找王小三要担保的钱，也可证明没有超过担保期间。请求维持二审判决。本院再审认为：原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）安中民二终字第376号民事判决及河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第18号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年七月二十六日书记员  崔江梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初12802号 原告：关宏，男，1959年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都龙洲房地产有限责任公司，住所地：成都市双槐树路2号君转大厦2701、2702号。 法定代表人：周可，职务不详。 原告关宏诉被告成都龙洲房地产有限责任公司劳动争议一案，关宏于2021年5月21日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.成都龙洲房地产有限责任公司支付未缴纳85个月的社保养老保险金58?500元；2.成都龙洲房地产有限责任公司支付未足额缴纳137个月的社保养老保险金54?697.04元。同日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》载明：经审查，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。关宏据此起诉来院，请求判决：1.成都龙洲房地产有限责任公司支付未缴纳85个月的社保养老保险金58?500元；2.成都龙洲房地产有限责任公司支付未足额缴纳137个月的社保养老保险金54?697.04元；3.本案的诉讼费由成都龙洲房地产有限责任公司承担。本院审理中，原告关宏以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告关宏申请撤回起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告关宏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由关宏负担。 审判员  李拥军 二〇二一年七月十三日 书记员  何韵琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初14256号 原告：向信均，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。一般代理。 被告：四川盛世鼎泰建筑工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇富民路上段178号。 法定代表人：肖斌。 被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。 法定代表人：龙秀堂。 本院在审理原告向信均与被告四川盛世鼎泰建筑工程有限公司、中铁五局集团成都工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因向信均书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予向信均撤回对四川盛世鼎泰建筑工程有限公司、中铁五局集团成都工程有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取为33元，由向信均负担。 审判员 程 文 二〇二一年七月十二日 书记员 李燕婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6999号 申请执行人：徐淑仪，女，香港居民，1983年10月14日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市领域健身有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码：914403000807749370。 法定代表人：杨丛涛。 被执行人：深圳市领佑管理咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道下梅社区虹湾花园2栋二层，统一社会信用代码：91440300MA5FFEQN3Q。 法定代表人：杨丛涛。 被执行人：深圳市领恩健身有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道留仙社区西丽同发路与留仙大道东北侧，原越华石场内天悦湾花园1栋半地下210-1，统一社会信用代码：91440300MA5FJ7BM2F。 法定代表人：杨丛涛。 申请执行人徐淑仪与被执行人深圳市领域健身有限公司、深圳市领佑管理咨询有限公司、深圳市领恩健身有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2021）粤03民终4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还合同未履行部分的价款4259元并支付利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市领域健身有限公司、深圳市领佑管理咨询有限公司、深圳市领恩健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月二十日 书记员  詹纪才
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4102号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：司德华，男性1988年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人司德华追偿权纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9520号之一申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高。被申请人：朱某，男，1984年1月19日出生，汉族，住张家港市。被申请人：秦某，男，1978年2月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：秦某，女，1979年5月1日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人朱文豪、秦春兵、秦莉借款合同纠纷一案，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱文豪、秦春兵、秦莉银行存款630万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市广大农村小额贷款有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱文豪、秦春兵、秦莉银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年七月十五日书记员  李文君
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1632号申请执行人：天津市东丽区海洋汽车维修有限公司（统一社会信用代码91120110727493686Q），住所地天津市东丽区大毕庄镇大毕庄村。法定代表人：赵虎，总经理。被执行人：中禛交通服务河北有限公司（统一社会信用代码91130100MA0A5TCY74），住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，总经理。本院于2021年3月22日立案执行申请执行人天津市东丽区海洋汽车维修有限公司与被执行人中禛交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷[（2020）津0110民初5882号民事调解书]一案，本案执行标的为38300元，执行费474元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年5月18日、2021年6月21日、2021年7月2日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款（已冻结）、无证券、无天津市不动产登记信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年3月31日，本院委托河北省石家庄市桥西区人民法院查封被执行人名下车辆（冀Ａ××××、冀ＡＥ××××），因已过户无法查封；5、2021年4月8日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人梁利娟无参保信息；6、2021年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信名单；7、2021年7月5日，本院委托河北省高新技术产业开发区人民法院调查被执行人不动产登记信息、工商档案信息及财产线索情况，经查被执行人无财产信息；8、2021年7月5日，本院委托河北省石家庄市裕华区人民法院查封被执行人名下车辆（冀Ａ8××××）,因未控无法处置；9、2021年7月13日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月二十六日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢327号之二 申请执行人：杨华，女，汉族，1963年2月11日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：赖春旭，男，汉族，1985年5月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吴洪波，男，汉族，1976年5月25日生，住遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3467号民事判决，立案受理申请执行人赖应福申请执行吴洪波借款合同纠纷一案，因被执行人赖应福于2015年因病去世，特向贵院申请将申请执行人变更为赖春旭（其子）、杨华（其妻）。 1、本院分别于2021年3月12日、2020年7月12日通过总对总、点对点对被执行人吴洪波的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到车辆信息。 3、本院于2021年3月12通过委托遂宁市船山区人民法院查询到被执行人吴洪波所有的位于遂宁市开发区房屋，已对该房屋进行查封，且属轮候查封，因不具备处置条件，暂无法处置。 4、本院于2021年3月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2021年3月30日依职权对被执行人吴洪波限制消费。 6、申请执行人赖春旭于2021年4月9日向本院提出书面申请，申请对该案件终结本次执行，待有财产可供进行时，再恢复对该判决书的执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2672181.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2672181.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年七月十二日 书记员  王涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2670号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：宋晓平，男，1981年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人宋晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0591民初2515号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告宋晓平应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金298875.74元、手续费6679.58元，以及自2019年8月23日起至付清日止，以本金298875.74元未付部分为基数按年利率24%计算的违约金、利息；二、被告宋晓平应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费21605元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元，财产保全费2620元，共计9856元，由被告宋晓平负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年4月22日、4月23日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有财付通资金2929.51元、726.05元、车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，投保有四份小额身份保险合同，未发现其他财产。3、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，除上述机动外，未发现其他财产。4、执行中，本院三次冻结被执行人同一财付通账户(冻结期限分别是自2021年4月23日至2022年4月23日、2021年6月18日至2022年6月18日、2021年7月30日至2022年7月30日)，已划拨资金2929.51元、726.05元，共计3655.56元。此款已用于缴纳本案部分执行费。5、2021年5月12日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2020年5月12日至2023年5月12日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、被执行人投保的4个保险合同退保后现金价值较低，其中2份明显无处分处分价值，另2份已被其他案件冻结，故本案中不予处分。对此，申请执行人表示无异议。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市法院已有多个被执行的案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币335466.3元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币335466.3元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4932元，已执行到位3655.56元，尚未执行到位1276.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月三十日书记员 汪金鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2197号被执行人：刘标，男。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183刑初372号刑事判决书，在执行刘标因犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳9000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：一.于2021年6月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票。二.于2021年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘标名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，被执行人并无财产可供执行。三、于2021年7月5日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、于2021年7月5日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无住房登记信息。五、于2021年7月5日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月九日书记员  乔 磊
苏州工业园区人民法院通 知 书（2021）苏0591执3253号苏州工业园区硕卓艺模具加工厂昆山捷诚安智能自动化有限公司：申请执行人苏州工业园区硕卓艺模具加工厂与被执行人昆山捷诚安智能自动化有限公司定做合同纠纷一案，现本案已于2021年6月29日由苏州市中级人民法院裁定由昆山市人民法院执行，本案予以销案处理。特此通知。二〇二一年七月五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3469号原告：刘春锋，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省登封市。被告：赵振松，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省登封市。原告刘春锋与被告赵振松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘春锋到庭参加了诉讼，被告赵振松经法庭传唤未到庭，也未向本院申明情况理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,被告于2020年7月17日向原告借款1700元，并出具了借条一张，双方约定2021年1月17日偿还，到期后原告多次催要无果，现诉于法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵振松经法庭传票传唤未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。原告向法庭递交证据是借条一份，借条内容显示被告借原告1700元，借款期限6个月，无利息。借款人为被告赵振松，借条落款时间为2020年7月17日。原告以自己提交的证据证明自己的主张成立。本院经审理认定事实如下：被告赵振松于2020年7月17日向原告出具借条一份，借条内容是借原告现金1700元，并约定用款期限为6个月、无利息。到期后被告没有履行义务，现在原告诉于法院，请求判令被告还款。本院认为，被告赵振松欠原告1700元，由被告办理手续为凭，现在原告请求被告还款，证据充分，事实清楚，理由正当，被告理应还款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告赵振松应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘春锋1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振松负担。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二一年七月二十八日书记员  刘丹丹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1772号 原告：长宁县盛祥物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。 法定代表人：邓觅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗彬予。 被告：燕国江，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县盛祥物业管理有限公司与被告燕国江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长宁县盛祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县盛祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县盛祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长宁县盛祥物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年七月二十六日 书记员 段思利
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执912号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被执行人：王勤，女，1970年9月11日生，汉族，住常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0591民初4782号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金36350.26元，截至2020年11月9日的利息3437.67元、罚息3881.72元、复利494.09元，以及自2020年11月10日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告王勤应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告王勤负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人王勤户籍地常熟市虞山镇××新村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人在外地”而退信。2.2021年2月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王勤名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月3日、2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王勤名下有银行存款10459.48元，本院已扣划，扣除执行费587元后剩余9872.48元已退付申请执行人。6.2021年3月9日，本院依法对被执行人王勤采取限制消费措施。7.2021年7月27日,因被执行人王勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的45777.74元，实际执结到位9872.48元,尚未执行到位35905.26元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费587元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4064号 利辛县人民法院（申请执行人）、闫美（被执行人）： 利辛县人民法院与闫美生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计193.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的闫美生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4111号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园永兴路一号。法定代表人：殷志杰。被执行人：殷志杰，男性1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特444号申请人：泗洪双龙建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：徐同忠，总经理。委托诉讼代理人：谢金花，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被申请人：王端鹄，男，汉族，1964年5月16日出生，住重庆市开县×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。申请人泗洪双龙建设工程有限公司（以下简称双龙公司）与被申请人王端鹄申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人双龙公司称：一、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的佛顺劳人仲案字［2021］1331号仲裁裁决，将伤残津贴、生活护理费一次性计发十年适用法律错误。王端鹄在2019年8月20日完成工伤认定，认定伤残津贴、生活护理费应适用2019年7月1日起施行的《广东省工伤保险条例》，而上述法规已经删去对伤残津贴、生活护理费一次性计发十年的规定。原仲裁裁决适用法律错误。二、原仲裁裁决计算伤残津贴、生活护理费、停工留薪期的“本人工资”基数错误。《广东省工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。原仲裁裁决计算王端鹄一次性伤残补助金的基数为王端鹄受伤时即2019年上一年度城镇单位在岗职工月平均工资7486元，但计算伤残津贴、生活护理费、停工留薪期工资的基数却是2021年上一年度城镇单位在岗职工月平均工资8391元，后者计算基数错误，应予撤销。三、双龙公司已向王端鹄支付工伤待遇5.5万元，原仲裁裁决没有在裁决中将上述款项扣除。综上，双龙公司请求：1.撤销佛顺劳人仲案字［2021］1331号仲裁裁决；2.本案申请费由王端鹄承担。被申请人王端鹄答辩称，原仲裁裁决适用法律正确，双龙公司的申请事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应驳回其请求。经审查查明：2021年5月21日，顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案字［2021］1331号仲裁裁决：一、双龙公司向王端鹄支付一次性伤残补助金157206元；二、双龙公司向王端鹄支付生活护理费302076元；三、双龙公司向王端鹄支付伤残津贴755190元；四、双龙公司向王端鹄支付停工留薪期工资73001.7元；五、双龙公司向王端鹄支付停工留薪期护理费31920元；六、双龙公司返还王端鹄所垫付的医疗费21785.89元；七、双龙公司应向王端鹄支付住院期间伙食费11650元。以上七项合计1352829.59元，在裁决生效之日起十日内支付完毕；八、驳回王端鹄的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。双龙公司不服上述裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。双龙公司主张原仲裁裁决计算伤残津贴、生活护理费的工资基数错误，属于适用法律错误的情形。经审查，王端鹄于2019年4月受伤，被鉴定为四级伤残。根据《广东省工伤保险条例》第二十八条的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残，伤残津贴由工伤保险基金按月支付，直至本人死亡。其中，四级伤残为本人工资的百分之七十五。而根据《广东省工伤保险条例》第六十四条第一款的规定，本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。故本案伤残津贴的基数应为王端鹄受伤前即2019年4月前十二个月的平均月缴费工资。原仲裁裁决按照2021年上一年度城镇单位在岗职工月平均工资作为基数计算王端鹄的伤残津贴错误，属于适用法律、法规确有错误的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该仲裁裁决应当撤销。综上，双龙公司的申请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2021]1331号仲裁裁决。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请费400元，由申请人泗洪双龙建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年七月二十九日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执313号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道办事处文化路101号，统一社会信用代码：915304287098185557。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人，普芳艳，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：胡元忠，男，1992年10月5日出生，现住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人胡元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）云0428民初925号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告胡元忠于2020年9月16日前向原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息、复利26092.11元（利息自2017年8月21日算至2019年12月20日；复利自2017年9月21日算至2019年12月20日）；本息共计126092.11元；并支付2019年12月20日后的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照合同约定计收至本息还清之日止）；每年度罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。因胡元忠未履行生效法律文书确定的义务，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求胡元忠偿还借款本金100000元及相应利息。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡元忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡元忠履行还款义务，但被执行人至今未履行；本院查询了被执行人胡元忠名下证券、银行、车辆登记等信息，被执行人除有零星存款外，无其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户；本院调查被执行人胡元忠名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人胡元忠纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，并表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志陆二〇二一年七月二十八日法官助理杨智德书记员胡芳
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初3000号原告：陈飞，男，1995年8月4日出生，汉族,住漯河市源汇区。被告：张红伟，男，1997年2月10日出生，汉族，住西平县。原告陈飞与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张红伟欠原告陈飞借款7500元，张红伟自愿于2021年10月30日前偿还完毕。二、双方在本案中无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由告张红伟负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二一年七月八日书记员  郭凯丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1146号之八申请执行人：张某，男，1991年9月1日出生，汉族，住项城市。被执行人：金某，女，汉族，1991年03月18日生。居民身份证号码4127021991××××××××，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金某在财付通支付科技有限公司085e9858eb67e5929f6901c0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币776.44元。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二一年七月二十日书记员  史 恒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保263号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地东莞市沙田镇阇西村中心区××××××××××商业、住宅楼商铺103-115，统一社会信用代码为91441900X18187459H。负责人：李锐，该支行行长。委托代理人：郑勤勇，广东科德律师事务所律师。被申请人：黎金英，女，1956年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××324。被申请人：东莞庄士房地产开发有限公司，住所地东莞市沙田镇横流区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××252660A。法定代表人：张某1。被申请人：江玉葵，男，1956年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××31X。申请人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黎金英、东莞庄士房地产开发有限公司、江玉葵价值1248759.37元的财产。2021年7月13日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第9242号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。申请人已向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎金英、东莞庄士房地产开发有限公司、江玉葵的银行存款1248759.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月二十三日书记员  乡惠芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执292号之三申请执行人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市江苏扬子江国际冶金工业园(锦丰镇)永新路西6号楼。法定代表人：朱建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被执行人：徐峰，男，1984年10月8日生，汉族，住张家港市。张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与徐峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初10839号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、徐峰确认结欠张家港市沙钢农村小额贷款有限公司借款本金2077600元及利息(截至2020年8月15日为80139.78元，自2020年8月16日起至实际履行之日止以欠款本金2077600元为基数按合同成立之日LPR的4倍即年利率16.6%计算)。张家港市沙钢农村小额贷款有限公司同意徐峰于2020年11月10日前还清全部借款本息；二、徐峰于2020年11月10日前赔偿张家港市沙钢农村小额贷款有限公司律师费损失41572元；三、案件受理费减半收取计12265元，由徐峰负担。该款张家港市沙钢农村小额贷款有限公司已预交，徐峰于2020年11月10日前直接支付给张家港市沙钢农村小额贷款有限公司；四、张家港市沙钢农村小额贷款有限公司对徐峰提供抵押的位于张家港市杨舍镇向阳新村46幢301室[苏(2020)张家港市不动产证明第xxxxxxx号]不动产的变价款享有优先受偿权；五、徐峰按约履行后，双方就本案再无任何纠纷。因徐峰未履行生效法律文书确定的义务，张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，立案标的为2301358.94元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月11日、2021年3月15日及2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限一年,自2021年1月20日起至2022年1月19日至)，另查无其他可供执行的财产信息。3、2021年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下登记有位于张家港市杨舍镇向阳新村46幢301室的不动产。依据申请执行人申请，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了上述不动产，成交价款1760000元。扣除执行费25414元、拍卖服务费3000元、不动产过户税费52800元及给付被执行人安置费160000元，余款1518786元由申请执行人受偿。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。6、2021年7月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1518786元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1518786元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十日书记员 金 欢
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执275号 被执行人江利伟，男，1981年09月22日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人江利伟涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2018）桂0423刑初5号刑事判决书于2021年5月7日立案执行，执行标的为1500元。本案尚未执行到位标的为1500元，在执行过程中，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1741号原告：某银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：于某，河南某律师事务所律师。被告：李某，男，1978年出生，汉族，住河南省安阳市南厂街。某银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告中行安阳分行委托诉讼代理人于某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金181774.67元，利息75649.7元、费用33796.82元，以上金额共计291221.19元（利息、还款违约金暂计至2021年3月31日，此后按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信阳卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支率利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还款金额*5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2015年8月20日被告领取并使用卡号为62×××01的信用卡，之后未按规定期限还款。截止2021年3月31日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金181774.67元、利息75649.7元、费用33796.82元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告李某辩称，因为家庭给母亲看病，常年花费较高，希望银行于利息、违约金的减免。能否享受停息挂账。本院查明的事实如下：办卡情况。2015年8月20日，被告李某向原告申请办理卡号为62×××01的爱家分期信用卡一张，分期额度20万元，分60期，手续费19.5%。信用卡领用合约违约责任约定:1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%（受大小月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）。利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金。上述事实有原告中行安阳分行举证的信用卡申请表、某银行信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、装修合同等证据证实。借贷本金及逾期还款利息、违约金数额。依据原告提供的账户交易明细账及对账单等证据，被告李某上述案涉信用卡自2019年4月23日开始逾期，截止到2021年3月31日，被告欠本金为181774.67元，逾期利息和费用等共计291221.19元。上述事实有原告举证的信用卡申请表、分期业务申请表、某银行信用卡领用合约、账户交易明细账及对账单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告在原告处办理信用卡并进行透支消费等交易后，负有偿还义务。关于原告诉请的本金181774.67元，有原告举证对账单、历史交易明细账等证据予以认证，本院予以支持。关于原告诉请的利息和费用，《最高人民法院关于关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，案涉信用卡合约依法成立，被告从2019年4月23日开始出现逾期违约，长期占有原告资金未按时归还，有违诚信原则，其主观过错较大，也给原告造成一定损失，依照上述规定，综合考虑被告答辩意见，参照合同相关条款，综合考虑其他各种因素，本院酌定被告应以欠付本金181774.67元为基数，按照信用卡合约约定的计算标准，向原告支付自实际违约之日即2019年4月23日起计算至款项还清之日止的利息和违约金，但总计不超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司安阳分行卡号62×××01的信用卡透支本金181774.67元及利息和违约金（利息和违约金以181774.67元为基数，自2019年4月23日起计算至款项还清之日止，按照信用卡合约约定的标准计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告某银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取计2834元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二一年七月五日书记员  宋茜茜
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执241号之二 申请执行人：叶勤富，男，1984年10月25日生，汉族。 被执行人：龚玖江，男，1993年8月13日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2678号民事调解书，于2021年2月23日受理了叶勤富申请执行龚玖江民间借贷纠纷一案。本院（2020）黔2325民初2678号民事调解决书载明：由你偿还申请执行人叶勤富借款本金人民币100000元；向申请执行人叶勤富支付迟延履行期间的双倍利息；由你承担案件受理费1150元、保全费1020及申请执行费1400元。 本案在执行过程中，分别于2021年2月24日、6月1日、7月9日分别通过网络执行查控系统对龚玖江的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询。查询到的银行账户内无存款，查询到被执行人龚玖江有位于贵州省贞丰县双峰街道办事处和鸾山社区2016年度易地扶贫搬迁工程鸾山南区36栋3号房屋一套，未查询到公积金、土地、房产、证券。 2021年2月23日向申请执行人叶勤富发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。2月24日向被执行人龚玖江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对龚玖江的银行存款进行二次查询，龚玖江无足额存款，本院已依法对龚玖江的账户采取冻结措施，对于被执行人龚玖江，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。 本院已依法对龚玖江采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2021年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初2678号民事调解书应予终结本次执行程序。 综上，因龚玖江暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2678号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人叶勤富尚未受偿的借款本金100000元被执行人龚玖江应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十二日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢149号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：杨兴，该支行行长。 被执行人：黄粲，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖远辉，男，1953年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈**辉，女，1954年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622执1040号民事判决书书受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行黄粲、廖远辉、陈**辉金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，公开拍卖了被执行人名下的房屋，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为49万元及利息，案件受理费4325元，已执行315645.58元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年七月二十日 书记员 张 杰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初2675号 起诉人：富源县竹园镇永安煤矿，统一社会信用代码：9153032570979299XU，地址：云南省曲靖市富源县竹园镇茂兰村委会干沟冲。法定代表人：苏国有。 委托诉讼代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2020年7月14日，本院收到富源县竹园镇永安煤矿的起诉状。起诉人富源县竹园镇永安煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告不承担工伤赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年7月2日，原告富源县竹园镇永安煤矿收到富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的富劳人仲案（2020）247号终局裁决书，原告不服该裁决书，认为该裁决书存在认定事实错误、适用法律错误，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案双方的劳动争议事项，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年5月28日作出的富劳人仲案（2020）247号仲裁裁决书中载明该裁决为终局裁决，故本案本院不予受理，但富源县竹园镇永安煤矿可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向云南省曲靖市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对富源县竹园镇永安煤矿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  高应武 二〇二一年七月十五日 书记员  田 叶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3251号申请执行人：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110754841607C），住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。被执行人：河北建设集团股份有限公司（统一社会信用代码911306007006711044），住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。本院于2021年7月14日立案执行申请执行人天津金隅混凝土有限公司与被执行人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷[(2020)津0110民初6398号民事调解书]一案，本案执行标的为711885.25元，执行费9519元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执3251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  张子坤审判员  王 顺二〇二一年七月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初130号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王凯，男，1996年10月24日出生，汉族，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月18日被取保候审，2021年6月25日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年12月12日21时至23时许，被告人王凯与许某在阿拉尔市金鲁学府小区一家串串香喝酒，次日零时3分许，王凯驾驶新Ｎ9××××号白色“宝马”牌小型轿车，自阿拉尔市××大道由北向南行驶至阿拉尔市十团驾考中心科目三考场前路段时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，王凯血样中乙醇含量为106.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处王凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王凯对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振 二〇二一年七月一日 书记员  曾魏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3251号原告：四会市翡翠物业管理有限公司。住所：四会市×××××××委会观海路翡翠山河四座101号。统一社会信用代码：914×××××××××××930B。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：黎志瑜，该公司员工。被告：吴胜养，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××859。原告四会市翡翠物业管理有限公司与被告吴胜养物业服务合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2021年7月2日立案受理，原告于同日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二一年七月二日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执681号申请执行人曾永祥，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地，现住。被执行人刘泽斐，男，1994年1月27日出生，汉族，住。本院在执行曾永祥与刘泽斐劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出（2020）湘0503民初2316号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，于2021年6月11日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年6月11日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，以及向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现有财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行执行，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  谢小欢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3000号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行,住所地林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，该行行长。被执行人：纪怀玉，男，汉族，1963年09月07日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与纪怀玉、林州市纪成贸易有限公司、纪颜林、纪梅平、王永丰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪怀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪怀玉在中国银行257209003540CNY0账户内存款人民币1064.72元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1343号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：罗勃，男，1982年1月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈飞，男，1982年9月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗勃、陈飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2017)苏0922民初5920号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告罗勃于判决生效之日起十日内归还原告滨海农商行借款本金50000元及利息，利息从2016年8月10日至2017年8月10日按年利率10.8%计算，从2017年8月11日起至实际履行完毕之日止按照年利率16.2%（含罚息）计算；二、被告陈飞对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元由被告罗勃承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗勃、陈飞借款合同纠纷一案中，1、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年5月13日、2021年5月17日、2021年6月2日、2021年6月25日,本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月25日，前往滨海县正红镇虹桥村进行线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年7月14日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年7月14日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月十四日书记员  王俊翔
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，该单位员工。被告：申建勇，男，汉族，1973年8月8日出生，住新乡市新乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与被告申建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行的委托诉讼代理人贾炳川到庭参加诉讼，被告申建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申建勇向原告支付至2021年5月1日欠款本金10万元，利息及罚息6364.5元，合计106364.5元，以及2021年5月1日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，原告与申建勇签订《个人额度借款合同》，合同约定了原告向被告申建勇提供10万元的信用借款额度，该额度可循环使用，额度存续期为36个月。并于当天对该借款额度审批开通了“卡贷通”功能，即被告申建勇可以直接通过刷银行卡支用借款。2020年4月30日，被告申建勇通过刷银行卡支用了借款1笔，金额10万元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率6.25%，逾期加收50%罚息。贷款到期后被告申建勇未按规定还款，故诉至法院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行向法院提交的证据有：1、个人额度借款合同一份；2、“卡贷通”功能开办申请单一份；3、欠款明细一份；4、流水明细一份；5、银行卡复印件；6、放款清单。被告申建勇未答辩、未质证、未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月30日，原被告签订编号为41008055220042602879的《个人额度借款合同》，合同约定原告借款额度为10万，该额度可循环使用，额度存续期限为36个月；利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；同时还对争议解决进行了约定，协商不成的向借款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼并附有借款人申建勇的送达地址确认书等。同日，申建勇为取得上述借款合同约定的借款额度，向原告申请开办“卡贷通”功能。原被告双方共同填写《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》，约定支用卡号62×××10（同时为还款账户），单笔贷款期限12月；年利率6.25%，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍等。2020年4月30日，原告向被告放款10万元，被告于当日全部支出。至今被告本息均未归还。另查明，涉案“卡贷通”申请单书写年利率6.65%系笔误，实际利率为6.25%。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了提供贷款的义务，被告应按照合同约定还本付息。被告申建勇无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。根据双方借款合同约定及原告提供的欠款明细表显示，被告仍欠原告贷款本金10万元及利息未清偿，故原告要求被告归还本金，并按照合同约定从借款之日起至付清之日止（期内年利率6.25%、逾期年利率9.375%）分段计算利息、罚息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限申建勇于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2020年4月30日起至2021年4月30日止，按年利率为6.25%计算；从2021年5月1日起至还清之日止，按年利率9.375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由申建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年七月五日书记员  吕自尧
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1337号原告李琪琪，女，1998年3月2日出生，汉族，住洛宁县，被告聂长岭，男，1995年10月25日出生，汉族，住洛宁县，原告李琪琪诉被告聂长岭机动车交通事故责任一案，本院立案受理后，原告李琪琪经本院通知未在法定期限内向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李琪琪撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红武二〇二一年七月二十八日书记员  刘 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5210号原告：包瑞如，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张志坤，男，汉族，1984年2月13日出生，住河南省新乡市原阳县。原告包瑞如与被告张志坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告包瑞如诉称：2021年5月23日下午，被告向原告打电话说他在山东拉货，困在那回不去了，让原告给其转3000元钱，回去便还。2021年6月4日，原告给被告打电话索要，发现被告已把原告的微信和电话拉黑。请求事项：要求被告归还其向原告的借款3000元钱。本院经审查认为，民事案件起诉，必须要有明确的被告。送达人员按照原告提供的被告的联系方式及地址采取了电子送达、邮寄送达等多种送达方式进行送达，均未送达成功。后承办人联系原告了解情况，其称被的联系方式及有效住址现无法提供，并明确表明不再向本院交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包瑞如的起诉。案件受理费25元退还原告包瑞如。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年七月十五日法官助理高烨书记员蔡迎东
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：黄聪,女,1989年8月6日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与黄聪信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人银行存款0.66元，冻结到期日为2022年6月15日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十八日书记员 潘俊宇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1196号原告：黄玩辉，男，1961年8月29日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××214。被告：许锋，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××715。被告：深圳几好建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙华新区×××××××××××××汇亿财富中心904室，统一社会信用代码：914×××××××××××202A。法定代表人：彭某1。原告黄玩辉诉被告许锋、深圳几好建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄玩辉到庭参加了诉讼，被告许锋、深圳几好建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玩辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机费用壹万元给原告。事实与理由：被告许锋在2019年向原告租用挖机在梅州市蓄能电站进行作业一共劳务费36900元，后支付26900元，还剩余10000元未支付。现因被告许锋电话拉黑无法联系上，拒不付款。当初被告许锋是挂靠被告深圳几好建筑劳务有限公司的工程劳务公司，现被告许锋无法联系的情况下要求被告深圳几好建筑劳务有限公司支付剩余工程款。被告许锋、深圳几好建筑劳务有限公司未进行答辩，亦未提交有证据。本院认为，原告按被告要求提供挖机完成作业,本案案由应为承揽合同纠纷。原告主张被告仍欠劳务款10000元，有原告提交的支付证明、银行转账记录予以证实，本院予以确认。根据原告提交的《授权委托书》明确被告许锋仅是被告深圳几好建筑劳务有限公司的委托代理人，且银行转账记录显示已付劳务款26900元是由被告深圳几好建筑劳务有限公司的肖世杰支付的，故本案所欠劳务款应由被告深圳几好建筑劳务有限公司承担，原告诉请要求许锋支付挖机费用，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告主张被告深圳几好建筑劳务有限公司支付10000元有理，本院予以支持。被告许锋、深圳几好建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳几好建筑劳务有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付人民币10000元给原告黄玩辉；二、驳回原告黄玩辉对被告许锋的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告深圳几好建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李  法  宁二〇二一年七月一日书记员 曾梦帆（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10267号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，律师。委托诉讼代理人：廖作先，律师。被告：杜桥儿，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告杜桥儿租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的经营者胡毅及其委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告杜桥儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜桥儿立即向原告毅富通迅服务部支付所有未付租金3011.24元及支付手机残值3599元；2.判令被告杜桥儿立即向原告毅富通迅服务部支付违约金1084.05元；3.判令被告杜桥儿承担原告毅富通迅服务部因此次维权而支付的律师费1000元；4.由被告杜桥儿承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，毅富通迅服务部将第一项诉讼请求变更为判令被告杜桥儿支付买断款3600元。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。毅富通迅服务部是“人人租机”平台的入驻商家。2020年1月19日，杜桥儿通过“人人租机”平台与毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，杜桥儿租用毅富通迅服务部苹果手机（iphoneXSMax64G）一部，月租金301.13元，租期为12个月。总租金为3613.5元，协议还对租金和押金、租期计算和提前归还、续租和买断、三方的权利义务、协议终止等等进行了详细约定。协议签订后，毅富通迅服务部依约将手机邮寄给杜桥儿，杜桥儿按照约定支付了2期租金共计602.26元，但自第3期交租日（2020年3月21日）起，杜桥儿再未支付过任何租金。毅富通迅服务部认为，依据《租赁服务协议》2.5条，杜桥儿未按时足额支付租金，毅富通迅服务部有权提前终止协议，收回租赁设备，要求杜桥儿付清余下的所有租金，再根据《租赁服务协议》15.1条及最高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发【2016】21号）第22条，杜桥儿应承担毅富通迅服务部因此次维权而支付的合理的律师费用。毅富通迅服务部多次联系杜桥儿，要求与其协商解决，但杜桥儿置之不理，故毅富通迅服务部提起诉讼，请求判如所请。被告杜桥儿未答辩。原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告毅富通迅服务部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杜桥儿未向本院提交证据。根据原告毅富通迅服务部提交的证据及庭审调查情况本院查明事实如下：2020年1月19日，杜桥儿在广州研趣信息科技有限公司提供技术和服务支持的互联网在线交易平台“人人租机”平台网页点击勾选“我同意《租赁服务协议》”，在经过支付宝实名认证后成功下单，与“人人租机”平台入驻商家毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，并在“人人租机”平台的相关网页进行电脑操作，约定杜桥儿向毅富通迅服务部租赁型号为iphoneXSMax64G手机一部，一年起租，租赁期限12个月，租金总额为3613.5元，设备押金为4500元，前十一期租金每期301.13元，第十二期即尾期租金301.07元；杜桥儿应当按时足额支付租金，否则，毅富通迅服务部有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求杜桥儿付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期限届满且杜桥儿未续租，逾期归还设备超过7个自然日，或租赁期间杜桥儿逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部与杜桥儿之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，杜桥儿同意无条件支付买断款买断租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；杜桥儿勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为其已经充分阅读并接受本协议全部条款，双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力；杜桥儿下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力。《租赁服务合同》签订后，杜桥儿支付了押金900元，毅富通迅服务部通过顺丰快递公司邮寄方式将合同约定的租赁设备手机交付给杜桥儿使用，杜桥儿支付了两期租金共计602.26元。杜桥儿在支付2期租金后未再向毅富通迅服务部支付租金。经毅富通迅服务部催收，杜桥儿仍未支付剩余租金。另查明，毅富通迅服务部委托湖南五湖律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为，毅富通迅服务部与杜桥儿通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。毅富通迅服务部已经按照合同约定将手机邮寄交付给杜桥儿使用，但杜桥儿仅支付了2期租金后未再履行足额支付租金的义务，构成违约行为，应当承担违约责任。根据租赁协议约定，杜桥儿逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，杜桥儿需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，本案中，杜桥儿已支付押金900元，故杜桥儿应向毅富通迅服务部支付手机买断款3600元（4500元－900元），故毅富通迅服务部主张买断款3600元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%，合同约定的违约金标准明显高于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即542.03元（3613.5元×15%），故毅富通迅服务部主张违约金1084.05元，本院在542.03元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。毅富通迅服务部主张杜桥儿承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜桥儿于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3600元；二、杜桥儿于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金542.03元；三、杜桥儿于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由杜桥儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二一年七月五日法官助理张依书记员林某
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执17号之三申请执行人：徐立华，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：邵阳县汇寅房地产开发有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇汇寅广场12层。法定代表人：朱鲜明，该公司经理。被执行人：朱鲜明，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，户籍地：广东省深圳市福田区，现住邵阳县塘渡口镇汇寅广场12层。申请执行人徐立华与被执行人邵阳县汇寅房地产开发有限公司、朱鲜明房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初326号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对登记在被执行人邵阳县汇寅房地产开发有限公司名下的坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的不动产（权证号码：邵房权证塘渡口镇字第7××0号）的一部分（详见房产分户图房号102部分）进行公开拍卖，2021年7月20日，买受人唐磊（身份证号：430523198707××××）以800000元的最高价竞得。现在申请执行人在本案应得之购房款加逾期利息共计340000元已全部得到偿还。另支付评估拍卖费用16095元，执行费用4400元。剩余款项已分配至本院其他执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初326号民事调解书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年七月二十八日法官助理申向阳书记员邓小雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8193号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，该行行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗烈恒，男，汉族，1992年8月30日出生，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗烈恒信用卡纠纷一案中，本院依法向罗烈恒送达执行通知书，责令罗烈恒立即履行本院（2020）粤0113民初15882号民事判决确定的义务，并承担本案执行费，及告知不履行的风险，但罗烈恒未履行义务，亦未向本院报告财产。本院采取了以下执行措施：一、本院依职权对罗烈恒的财产状况进行调查，经法院网络执行查控系统查询，未发现罗烈恒有可供执行的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产。二、本院已依法对罗烈恒采取限制高消费措施。此外，经本院向申请执行人征询，申请执行人未能向本院提供财产线索供执行。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  吴春燕 审判员  阮箐娜 二〇二一年七月八日 书记员  邓颖珊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2729号原告：赵书爱，女，汉族，生于1969年5月13日，住河南省镇平县。被告：江志刚，男，汉族，住内乡县。被告：徐辉，男，汉族，住内乡县。原告赵书爱与被告江志刚、徐辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告赵书爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵书爱撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二一年七月二十一日书记员 刘海文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保317号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人西峡县鑫龙钢业有限公司等金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2862号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁仟零叁万叁仟肆佰陆拾贰元整（30343462.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封、冻结西峡县鑫龙钢业有限公司在西峡农村商业银行股份有限公司持有的30343461.19元的股权（2024年7月20日到期）。查封、冻结西峡县鑫龙钢业有限公司在河南西峡农村商业银行股份有限公司持有的1250万股的股权（2024年7月21日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初5291号 原告：桂林市临桂区某某管理中心，住址地：桂林市临桂区临桂西城南路，统一社会信用代码：124503XXXXXXXX26251L。 主要负责人：秦某某。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，户籍地桂林市象山区，现住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市临桂区某某管理中心与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林市临桂区某某管理中心于2021年7月27日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区某某管理中心撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林市临桂区某某管理中心负担。 审 判 员 廖伟文 二〇二一年七月二十七日 法官助理 徐文耀 书 记 员 韦 祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12451号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：董玲利，女，瑶族，1998年4月26日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与被告董玲利租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告董玲利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款1610元；2.判令被告向原告支付违约金1039.2元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月3日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金288.67元，租期为12个月，总租金3464元，设备押金2500元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了890元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了1期租金，自第2期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告董玲利未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年5月3日，原告毅富通迅（甲方）与被告董玲利（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhoneX全网通256G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2020年5月6日至2021年5月5日，租金为288.67元/月，总租金为3564元，设备押金为2500元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告董玲利向原告毅富通迅交付了押金890元。2020年5月6日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告董玲利使用，被告董玲利确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告董玲利于2020年5月5日支付第1期的租金288.67元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告董玲利通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告董玲利使用，被告董玲利仅支付了1期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告董玲利逾期支付租金超过7个自然日，则被告董玲利需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为2500元，减去已付押金890元，被告董玲利尚应支付标的手机买断款1610元。故原告毅富通迅服务部诉请被告董玲利支付合同价款1610元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告董玲利未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即534.6元。故原告毅富通迅服务部诉请被告董玲利支付违约金1039.2元，本院予以部分支持。三、关于原告诉请被告支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告董玲利承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董玲利于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款1610元；二、被告董玲利于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金534.6元；三、被告董玲利于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由被告董玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执876号之一申请执行人：万苏苏。被执行人：江苏三得立供应链管理服务有限公司。法定代表人：张洪生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人万苏苏与被执行人江苏三得立供应链管理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委于2020年7月14日作出的苏园劳仲案字[2020]第788号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人江苏三得立供应链管理服务有限公司一次性支付申请人万苏苏2019年11月12月工资合计9000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人万苏苏已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月3日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区凤里街xx号xxx幢xxx室走访调查,未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9000元，执行到位0元，尚有9000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月五日书记员 刘汉义
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执1068号之一申请执行人：谢某，女，1990年出生，汉族，现住兰州市西固区。被执行人：崔某某，男，1982年出生，汉族，现住兰州市七里河区。谢某申请执行崔某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月26日作出的(2021)甘0104民初923号调解书已发生法律效力。确定：“一、解除原告谢某与被告崔某某签订的《商铺租赁合同》；二、被告崔某某向原告谢某支付租金、物业费及经济损失共计59900元，于2021年4月30日前支付20000元，2021年5月31日前支付20000元，2021年6月30日前支付19900元；三、若被告崔某某未按期履行支付义务，原告谢某可就全部未履行款项申请强制执行；四、原告谢某自愿放弃其他诉讼请求；五、减半收取的案件受理费774元，由原告谢某负担387元，被告崔某某负担387元（已当庭履行）。”因义务人崔某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢某于2021年06月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人提交撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)甘0104执1068号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年七月二十七日书记员  王宗祥
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1729号   原告:王国辉,男,1977年12月26日生,回族,无业,住青海省格尔木市,身份证号XXX。   委托诉讼代理人:王国民,男，1976年8月4日生,回族,无业,住青海省格尔木市,身份证号XXX。   被告:葛跃青,男,1969年7月1日生,汉族,青藏铁路公司格尔木机务段运转车间职工,住格尔木市,身份证号XXX。   原告王国辉与被告葛跃青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告葛跃青于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国辉提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王国辉撤诉。   案件受理费1650元（已减半收取），由原告王国辉负担。   审 判 员 赵  琰      二〇二一年七月二日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执698号申请执行人：河南卓达房地产开发有限公司,住河南省三门峡市渑池县。统一社会信用代码：914112217602269938。法定代表人：张永强，公司经理。委托代理人：陈俊霞。被执行人：茹志愿，男,1983年5月18日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：刘延飞，女,1987年9月5日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人河南卓达房地产开发有限公司与被执行人茹志愿、刘延飞追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年七月三十一日书记员  史丽娟