wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7270号原告：谢刚，男，1978年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张**，男，1989年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告谢刚与被告张**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚到庭参加了诉讼，被告张**经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还剩余欠款41600元，利息暂计18720元（自2018年5月21日起按年息15%计算直至实际给付之日止），及违约金12600元，共计72920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月21日以生意周转为由一次性向原告借款42000元并签下承诺书，承诺每月21日还款3000元，14个月还清，若到期未付，自愿交纳违约金及滞纳金。欠款到期后，被告未按合约履行还款，经原告多次催要，于2021年2月25日被告向原告妻子经微信转账还款400元，后被告再未履行还款义务。现由于被告严重违约，原告追讨无果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张**未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了承诺书、收条、聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月21日被告因生意周转向原告借款4.2万元，当日出具《收条》和《承诺书》，载明：借款金额4.2万元；如利息到期未付，自愿交纳借款额度每日百分之十违约金及滞纳金；2017年3月21日起每月21日还款3000元，为期14个月截止。庭审中，原告自认被告偿还部分欠款，2021年2月25日双方通过微信对账，确认尚欠本金39600元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告提供《承诺书》、《收条》微信聊天截屏，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，经本院电话核实，被告对拖欠金额予以认可，故应立即返还原告借款本金39600元。关于利息，因《承诺书》中约定不明，故无权主张借款期内利息；因约定还款日期，故逾期利息应自借款期限届满自2018年5月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告放弃违约金的诉请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢刚借款本金39600元；二、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢刚逾期还款利息(以39600元为本金，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告张**负担790元，由原告负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年七月二日书记员  鲁楠
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执恢8号之二 申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司,住周村区丝绸路83甲-2号翡翠园营业房三层，统一社信用代码：913703065614030294。 法定代表人：李永晶，董事长。 被执行人：沈希刚,男性,1972年4月14日出生,汉族,住山东省淄博市周村区。 被执行人：淄博连方商贸有限公司,住山东省淄博市周村区南郊镇高塘村，组织机构代码：76575937-7。 本院在执行申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被执行人沈希刚、淄博连方商贸有限公司借款合同纠纷一案中，淄博市周村区中租小额贷款有限公司与沈希刚、淄博连方商贸有限公司达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0306执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二一年七月十四日 书记员  孙允飞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6524号 保利物业服务股份有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9976号判决书，于2021年4月22日立案受理保利物业服务股份有限公司成都分公司申请执行郑雍、李惠合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11357号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘尧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘尧的微信、支付宝、银行账户存款8853.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12575号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保687号 申请保全人:高某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高某与被保全人张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某的财产在价值74625元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某的财产在价值74625元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国   二〇二一年七月二十二日 书 记 员    刘 海 能
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2739号申请执行人高**，女，1982年2月1日出生，汉族，现住威海市环翠区古陌路。被执行人林*，男，1978年6月2日出生，汉族，现住威海市环翠区花园南路。申请执行人高某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院（2015）威环民初字第3388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人林*的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执2739号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十六日书记员  张 强
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢455号 申请执行人：冯文才，男，1987年5月8日生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768486L。 法定代表人：曲秀芳，经理。 本院在执行申请执行人冯文才与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、信青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初8269号民事判决书，原执行案号为（2019）鲁0281执3276号〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢455号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初903号之三 甲某某： 你诉乙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执恢183号之一 申请执行人：刘又萍，男，1985年6月7日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：周振林，男，1970年3月29日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：林勇辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请执行人刘又萍与被执行人周振林、林勇辉提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人周振林、林勇辉没有履行相应义务，本院于2019年3月7日依申请人刘又萍申请立案执行，执行案号为（2019）桂0481执366号。本院依据（2018）桂0481民初1182号民事判决书，责令被执行人周振林向申请人刘又萍赔偿274766.8元，被执行人林勇辉对上述赔偿款承担连带赔偿责任，被执行人周振林负担案件受理费5082元，承担本案执行费4159元。在执行过程中，本院依法划扣被执行人林勇辉存款4140.52元，扣除执行费100元后，申请人刘又萍受偿4040.52元。由于被执行人周振林、林勇辉无可供执行的财产，本院于2019年8月20日裁定终结本次执行程序。 本院于2021年7月7日立案恢复执行，执行到位金额4636.8元。经过对被执行人周振林、林勇辉进行财产调查，查明被执行人周振林、林勇辉名下无可供执行的财产。经征询申请人刘又萍意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年七月二十八日 法官助理 关德振 书 记 员 韦泳妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11795号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄起利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄起利的微信、支付宝、银行账户存款6949.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13006号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执584号申请执行人：徐少凤，女，1986年3月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：贾桂树,男,1973年10月16日生,汉族,住胶州市。申请执行人徐少凤与被执行人贾桂树民间借贷纠纷一案,申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为67535元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；经胶州市不动产登记中心查询，除轮候查封被执行人名下房产外未发现被执行人可供执行的房产、土地信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月五日书记员  李永专
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终302号上诉人（原审被告）：极客影业（上海）有限公司。法定代表人：汪之川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京国泽天馨环保科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园一区8号楼1-2层1-101-4。法定代表人：郭天馨，总经理。上诉人极客影业（上海）有限公司（以下简称极客影业公司）因与被上诉人北京国泽天馨环保科技有限公司（以下简称国泽天馨公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初19922号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金莙独任审理，本案现已审理终结。新美和公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市松江区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案中诉争合同并未约定管辖法院，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中约定安装费用要高于货款费用，安装服务并非买卖服务附带的，而是合同约定的主要义务之一，且双方争议是在朝阳区安装调试服务过程中产生，故合同明确约定的货物交付地及安装地点朝阳区恒通国际商务园即合同履行地。一审法院认定诉争合同未约定合同履行地，推定以接受货币一方所在地为合同履行地，与事实不符，裁定有误。被告住所地为上海市松江区，诉争合同约定了安装地点即合同履行地为北京市朝阳区，请将本案移送至有管辖权人民法院处理。国泽天馨公司服从一审法院裁定。本院经审查认为：国泽天馨公司以买卖合同纠纷为案由，向法院主张极客影业公司给付货款并支付违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在《销售合同》中虽然约定了安装地点，但该地点并非合同明确约定的履行地点，不能依据履行安装义务的地点确定合同履行地，故应视为双方在合同中未对合同履行地进行约定，鉴于本案是作为卖方的国泽天馨公司起诉要求极客影业公司支付货款及违约金，双方争议的合同义务为给付货币，争议标的亦是给付货币，故国泽天馨公司作为接收货币一方，应认定其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”因国泽天馨公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院依法对本案具有管辖权。据此，极客影业公司的上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回极客影业公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年七月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执2285号之二 申请执行人：闫圣雷,男,1976年6月13日出生，汉族，住莱西市 被执行人：莱西平安医院，住所地莱西市辽宁路1号26栋网点101。统一社会信用代码52370285MJE024349U。 关于申请执行人闫圣雷与被执行人莱西平安医院劳动争议一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人莱西平安医院在38×××24账户内余额人民币61404.00元。因被执行人莱西平安医院已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莱西平安医院在中国农业银行38×××24账户内存款人民币61404.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年七月二十二日 书记员  吕肖霖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3261号 申请执行人：翟国磊 被执行人：耿子安。 翟国磊申请执行耿子安侵权及其他民事一案，本院作出的(2019)川107民初11241号民事判决已经发生法律效力。权利人翟国磊于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人耿子安高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川107民初11241号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 代 功 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 袁学龙
山东威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执895号 被执行人孙洪财，男，1990年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人孙洪财罚金的（2020）鲁1002刑初306号刑事判决书一案过程中，本院依法提取了被执行人住房公积金*元，被执行人配偶于芳芳以其个人住房公积金提供担保，本院依法提取了于芳芳住房公积金*元，被执行人自动履行了缴纳罚金*元的义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002刑初306号刑事判决书判令被执行人孙洪财缴纳罚金人民币*元的义务执行完毕。 二〇二一年七月十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5174号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7432号判决书，于2021年4月14日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行敬俊、敬晓艳追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1381号原告：颜文斌，男，汉族，1990年9月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘英，女，汉族，1987年11月3日生，住贵州省仁怀市。原告颜文斌诉被告刘英买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款7,125元，并支付逾期付款的利息（自2019年7月2日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未就本案提交答辩状。经本院审理查明：被告刘英在原告处批发了价值7,125元的服装，2019年1月19号被告向原告出具“借条”。承诺于2019年7月1日前结清货款7,125元。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，故原告提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉货款支付事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。原告主张被告欠其货款7,125元，有被告出具的“借条”和双方微信聊天记录佐证，本院予以确认。鉴于被告未按承诺的时间付款，确实造成原告的利息损失，对于原告主张被告按银行贷款利率自2019年7月2日计算利息，本院酌情按照年利率3.85%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下：被告刘英于本判决生效之日起三日内向原告颜文斌支付货款7,125元，并以该款按照年利率3.85%自2019年7月2日起计算利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘英负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月二日书记员  姚文勇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2606号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与徐永胜财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12998号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之四申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十日书记员  杜文放
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢141号之三 申请执行人成都银行股份有限公司科技支行 法定代表人黄春。 被执行人李魏 成都银行股份有限公司科技支行申请执行李魏借款合同纠纷一案，四川省成都市高新公证处(2016)成高证经字第8995号执行证书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日恢复执行，执行标的为xxxxxx元。目前执行到位金额xxxxx元。收取执行费xxxx元。案外人陈石参与分配xxxx元。被执行人李魏唯一住房保障金xxxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李魏未向本院申报财产； 2、向被执行人李魏发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李魏位于成都市武侯区房屋（权xxxxx）予以查封。2021年3月4日，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融Ｅ购电商平台对上述财产进行网络询价，其询价结果分别为人民币xxxx元、xxxxx元、xxxxx元，取上述三平台询价结果的平均价xxxxx元作为上述房屋的参考价。2021年4月18日，本院通过司法拍卖网络平台对上述房屋参照上述参考价的70%予以第一次司法网络拍卖，拍卖保留价为人民币xxxxx元，成交价为人民币xxxxx元。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李魏住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都银行股份有限公司科技支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市高新公证处(2016)成高证经字第8995号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 王智飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初11031号   原告：吕全胜，男，1957年2月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。   委托诉讼代理人：马伟，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：杨明财，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：吴学玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。   负责人：施军，该公司经理。   原告吕全胜与被告杨明财、吴学玲、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕全胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕全胜撤诉。   案件受理费已减半收取480元，由原告吕全胜负担。   审判员 孙志军   二○二一年七月三十日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2126号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县。法定代表人：沈锋，该公司主要负责人。被执行人：王金梅，女，1989年10月15日生，汉族，住响水县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人王金梅借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4340号]，本院于2021年7月20日立案执行。因被执行人王金梅未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金梅银行存款114259.33元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月二十一日书记员  刘 文
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3729号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：荣凤伍，男，1960年4月19日出生，汉族，住在农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告荣凤伍借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执658号之二申请执行人：杨振国，男，汉族，1980年5月23日出生。被执行人：夏全祥，男，汉族，1958年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1166号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人夏全祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏全祥在阳泉市商业银行账户内存款人民币26515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月七日书记员  王肖红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5172号原告：黎元曲，男，汉族，1982年8月20日生，住贵州省。原告：尹姗姗，女，汉族，1983年6月22日，住贵州省。委托诉讼代理人：黎元曲，系原告丈夫。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。原告黎元曲、尹姗姗诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告黎元曲、尹姗姗诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金20,038元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告新世界房地产公司辩称：一、逾期交房起算时间以合同约定的交房次日开始计算，截止时间为被告首次通知交房的时间或者首次登报时间，若原告收房的时间早于首次通知的时间，应以实际时间为截止时间；二、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交房屋的建造成本，逾期交房给原告所造成的直接经济损失等因素综合考虑。根据公平原则，违约金计算比例以按日万分之零点五计算较为公平；三、结合原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中《补充协议》规定，原告诉请的违约金超过房屋总价2%部分不应得到支持。经本院审理查明：原告向被告购买了位于观山湖金朱路1号贵阳。2020年3月21日原告向被告出具《承诺书》，同意被告将截止2019年12月31日的逾期交房违约金合计20038元付至其在中国工商银行清镇东门桥支行开户的名下账户。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。原告主张逾期交房违约金20,038元，被告予以确认，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎元曲、尹姗姗支付逾期交房违约金20,038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月六日书记员  姚文勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5806号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。法定代表人：王红军，总经理。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司与被告龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司撤回对被告龙海建设集团有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司承担。审 判 员  汪莹二〇二一年七月二十七日法官助理李磊代理书记员  熊哲
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1160号旅顺口区运鸿食品商店、寇琳琳：申请执行人旅顺口区运鸿食品商店与被执行人寇琳琳买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0212民初597号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人寇琳琳履行义务，本院作出的（2021）辽0212民初597号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年七月七日书记员 殷海云
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0425执260号申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所为云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人杨睿，任行长。被执行人罗海燕，女，1983年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行与被执行人罗海燕银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）云0425民初281号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执260号执行案立案执行。执行标的为：一、被执行人罗海燕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行卡号为62×××64的信用卡欠款本金31419.34元，并支付计算至2019年2月19日的利息3450.95元及消费手续费（含额度内分期）615.16元，以及其他相应利息。二、被执行人罗海燕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行卡号为62×××88信用卡欠款本金29953.44元，并支付计算至2019年2月19日的利息5060.56元，以及其他相应利息，缴纳案件受理费783元及执行申请费957元。本案在执行过程中，因被执行人罗海燕拒不到本院履行给付义务，故本院通过微信送达方式向被执行人罗海燕发出了执行通知书、报告财产令相关法律文书，故被执行人罗海燕未能向本院填写财产申报表。本院于2021年4月8日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人罗海燕名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人罗海燕的可供执行财产线索。本院依法向被执行人罗海燕居住所在地易门县社区工作人员进行现场调查，查明被执行人罗海燕已长时间不在该村居住生活，此外未能查找到被执行人罗海燕的可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过电话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行明确表示不能向本院提供被执行人罗海燕的财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行申请，本院于2021年7月7日将被执行人罗海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人罗海燕分文未履行给付义务。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行认可本院对被执行人罗海燕的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年七月二十日书记员  李丽华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执971号之二十三 申请执行人：李朝高，男，1961年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王先伦，男,1968年8月14日,汉族，住四川省泸县。 被执行人：王孝君，男,1986年12月6日,汉族，住四川省泸县。 申请执行人李朝高与被执行人王先伦、王孝君民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2208号民事判决书,被执行人王先伦、王孝君应偿还申请执行人李朝高借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人李朝高向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王先伦、王孝君送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王先伦、王孝君立即履行（2019）川0521民初2208号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。 二、通过网络查询系统对被执行人王先伦、王孝君的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。 1.查明被执行人王先伦、王孝君有银行存款7693.20元，本院扣划后支付申请执行人7643.20元,扣除执行费50元上缴国库。 2．查明被执行人王先伦所有粤Ｔ×××××号北京现代小型汽车一辆，本院于2021年5月8日委托广东省中山市第一人民法院在广东省中山市车辆管理所予以查封，但未控制车辆。 3．查明被执行人王先伦、王孝君无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人王先伦、王孝君户口地泸县进行调查，查明被执行人王先伦、王孝君在外务工，被执行人王先伦、王孝君户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王先伦、王孝君限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人王先伦、王孝君有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李朝高不能提供被执行人王先伦、王孝君可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人王先伦、王孝君无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执971号案件的本次执行程序。 被执行人王先伦、王孝君负有继续向申请执行人李朝高履行（2019）川0521民初2208号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李朝高发现被执行人王先伦、王孝君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李世兵 书 记 员  崔忠霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1093号之一申请执行人：张虎成，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：甘卫国，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。申请执行人张虎成与被执行人甘卫国买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初2592号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、委托湘阴县人民法院代为调查被执行人甘卫国名下车辆、不动产登记情况，未发现可供执行的财产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费；5、2021年7月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年七月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1197号申请执行人：王丽丽，女，1980年4月3日生，汉族，无职业，现住通榆县。被执行人：李香坤，女，1949年10月8日生，蒙古族，农民，住通榆县。申请执行人王丽丽与被执行人李香坤买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院法院作出的（2020）吉0822民初2348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽丽于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100000元、案件受理费2300元、公告费570元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年6月1日进行集约查询，2021年6月2日冻结了李香坤名下银行账户、网络资金。线下调查未发现被执行人有不动产信息。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王雷二〇二一年七月九日书记员  孙冰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1349号申请执行人周龙泉，男，1987年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。被执行人郑翌，男，1979年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区莱西路。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人银行存款均被另案查封，其名下鲁K**号车辆也被另案查封，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，并于2021年4月22日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初178号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二一年七月二十七日书记员  陶 蓉
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1865号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市胶西街道办事处驻地，统一社会信用代码91370281169653920R。 负责人：王嘉伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 被执行人：石大伟，男，汉族，1986年8月19日生，住胶州市。 被执行人：薛洁，女，汉族，1987年11月5日生，住胶州市。 被执行人：徐光军，男，汉族，1972年1月24日生，住胶州市。 被执行人：周学梅，女，汉族，1974年9月2日生，住胶州市。 被执行人：薛述明，男，汉族，1964年5月27日生，住胶州市。 被执行人：高军绪，男，汉族，1966年12月7日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被执行人石大伟、薛洁、徐光军、周学梅、薛述明、高军绪金融借款合同纠纷一案中﹝执行依据:(2020)鲁0281民初8446号民事判决书﹞，强制划拨被执行人徐光军466355.34元、28673.00元，划拨被执行人周学梅100000.00元，合计595028.34元。扣除执行费7627元，余款587401.34已发放给申请执行人。经申请执行人核算，其债权本金448600元、利息130997.62元、律师费3000元、案件受理费4513.5元，被执行人已全部还清。剩余290.22元，申请执行人于2021年6月15日转到被执行人徐光军的青岛农商银行帐户中。 本案执行标的已全部执行到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1865号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年七月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初8748号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 被告：陈宇林，男，1990年5月22日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 被告：陈信强，男，1965年10月13日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦A座1103室，统一社会信用代码913301023113937374。 负责人：谭建国，该公司经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦Ａ座1103室。 本院正在审理的原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告陈宇林、陈信强、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执5775号宁夏伊禾餐饮管理服务有限公司：关于申请执行人宁夏伊禾餐饮管理服务有限公司与被执行人田西渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初7448号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田西渊偿还申请执行人宁夏伊禾餐饮管理服务有限公司借款28735元；承担案件受理费259元，依法缴纳执行费335元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将本案义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏伊禾餐饮管理服务有限公司与被执行人田西渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初7448号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9613号上诉人（原审原告）：谭宜彭，男，1964年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许连英（谭宜彭之妻），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：谭宜民，男，1968年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京中恒瑞通房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。法定代表人：陈建生，董事长。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会，地址北京市丰台区南苑团河路北口10号。法定代表人：陈建生，主任。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。上诉人谭宜彭因与被上诉人谭宜民、北京中恒瑞通房地产开发有限公司（以下简称中恒瑞通公司）、北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年７月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年７月８日公开开庭审理了本案。上诉人谭宜彭及其委托诉讼代理人许连英，被上诉人谭宜民，被上诉人中恒瑞通公司及南苑村委会之共同委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭宜彭上诉请求：撤销原判，改判支持我方原审全部诉讼请求。事实和理由：谭宜民在我与其在法院诉讼过程中，私自与拆迁小组签约，且南苑村委会有规定，凡是拆迁有争议的家庭暂时先不拆，而且有村领导向我承诺过暂时不拆，所以谭宜民与中恒瑞通公司、南苑村委会所签协议无效。谭宜民辩称，同意一审判决结果，不同意谭宜彭的上诉请求、事实及理由。我有权利签合同。中恒瑞通公司与南苑村委会辩称，同意一审判决结果，不同意谭宜彭的上诉请求、事实及理由。按政策规定，谭宜彭不能成为被腾退主体。谭宜彭向一审法院起诉请求：1.确认中恒瑞通公司、南苑村委会、谭宜民于2017年11月6日签订的《南苑村宅基地腾退补偿安置协议》无效；2.案件受理费由中恒瑞通公司、南苑村委会、谭宜民承担。一审法院认定事实：谭世学、林秀珍系夫妻，婚后育有两子一女，由长及幼依次为长子谭宜彭、女儿谭卫红、次子谭宜民。谭世学于1998年2月17日死亡，林秀珍于2002年7月8日死亡。丰台法院于1999年5月18日就林秀珍、谭宜民、谭卫红与谭宜彭析产继承纠纷一案出具（1999）丰民初字第2866号民事调解书，确认坐落在丰台区×街×号内×号北房东数第一间、第二间归谭宜彭所有；西数第一间、第二间归谭卫红所有；东房第一间归林秀珍所有（林秀珍去世后归谭宜彭所有）；坐落在丰台区×西街×号院北房三间归林秀珍、谭宜民共有（林秀珍去世后归谭宜民所有）。2017年3月，谭宜彭以与谭宜民、谭卫红法定继承纠纷向丰台法院提起诉讼，丰台法院于2019年6月17日作出（2017）京0106民初8713号民事判决，以谭宜彭仍就已被拆除的房屋要求继承，不符合相关法律规定为由，驳回谭宜彭的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2017年11月6日，中恒瑞通公司、南苑村委会（甲方）与谭宜民（乙方）签订《南苑村宅基地腾退补偿安置协议》，该协议载明：“一、被腾退房屋乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区×村×屯×号，认定宅基地面积140㎡，宅基地范围内的认定房屋建筑面积107.58㎡。二、安置人口经认定乙方安置人口为3人，享受政策性安置房指标。分别为：产权人：谭宜民、之妻：张林霞、之子：谭文梁。”庭审中，中恒瑞通公司、南苑村委会提交《南苑村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置办法》，载明：本办法所称“被腾退人”是指腾退范围内本村村民宅基地批准文件上记载的或经南苑村宅基地腾退小组认定后的宅基地使用权人。……安置人口的认定：一、本村腾退范围内的常住在册人口，腾退公告发布之日24时0分为安置人口的认定截止时间。……具有下列情形之一的，不予认定为被安置人口：……非南苑村村民，在腾退范围内虽然有户口，但没有合法住房和宅基地的人员。谭宜彭提交《房屋、土地现状测绘图》、（1999）丰民初字第2866号民事调解书及部分开庭笔录，证明对130号房屋享有相应继承权；提交《公社（农场）社员盖房占地申请书》及南苑村委会出具的《证明》，证明130号房屋宅基地使用人为谭世学，而非谭宜民。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭宜彭主张中恒瑞通公司和南苑村委会与谭宜民恶意串通损害其利益，故请求确认其三方签订的《南苑村宅基地腾退补偿安置协议》无效。根据在案证据及当事人陈述，谭宜民为案涉宅基地腾退补偿安置中的被腾退人，中恒瑞通公司和南苑村委会与谭宜民签订《南苑村宅基地腾退补偿安置协议》并无不当。谭宜彭亦未向法院提交证据证明谭宜民为案涉宅基地腾退补偿安置中的被腾退人，中恒瑞通公司和南苑村委会与谭宜民签订《南苑村宅基地腾退补偿安置协议》根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，谭宜彭对恶意串通事实存在的可能性提供的证据不能排除合理怀疑，法院无法认定该事实存在，故谭宜民因此请求确认《南苑村宅基地腾退补偿安置协议》无效，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回谭宜彭的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院审理期间，谭宜彭认可其系居民户口，并非南苑村村民。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《南苑村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置办法》，被腾退人是指腾退范围内本村村民宅基地批准文件上记载的或经南苑村宅基地腾退小组认定后的宅基地使用权人。据此，谭宜彭并非腾退补偿的主体，谭宜民为案涉宅基地腾退补偿安置中的被腾退人。依据腾退补偿办法，中恒瑞通公司和南苑村委会与谭宜民签订《南苑村宅基地腾退补偿安置协议》符合相关政策。谭宜彭主张谭宜民与中恒瑞通公司和南苑村委会存在恶意串通一节，并无证据证实，本院对该意见亦不予采纳。谭宜彭上诉称南苑村委会承诺有争议的家庭暂时不拆的意见，因无证据证实，且亦无相关政策对此明确规定，故本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，谭宜彭上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30591元，由谭宜彭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨志东二〇二一年七月三十日书记员  李 丽
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保692号 申请保全人:朱某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住定边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：康某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人朱某某与被保全人康占全借款合同纠纷一案中，本院对被保全人康占全的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人康占全的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    景 相 国   二〇二一年七月二十二日 书 记 员     刘 海 能
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初108号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县宜万乡李先国商店，经营场所湖南省澧县盐井镇金马居委会三组。经营者：李先国，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县宜万乡李先国商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  喻译婵审判员  刘爱华二〇二一年七月九日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执3361号之一 移送机关黔西市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘喜，男，1992年9月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘喜罚金纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2014）黔县刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人刘喜缴纳罚金1000元。因被执行人刘喜未履行，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人刘喜银行帐户内无存款可供执行，黔西市杜鹃街道育才社区居民委员会出具证明其系低保户对象及身患鼻咽癌，确无履行能力。 本院认为，本院已对被执行人刘喜财产状况调查完毕，无可供执行财产，其系低保户对象及身患鼻咽癌，确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月二十八日 书记员  丁宣伶
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2612号申请执行人于莎莎，女，1984年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人于莎莎与被执行人张丽霞、王威、姚国伟服务合同纠纷的（2021）鲁1002民初1730号民事调解书一案过程中，被执行人王威已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2612号案件执行完毕。二〇二一年七月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初21365号 原告：南充市同利石材有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区涪江路223号。 法定代表人：青曙光，执行董事。 委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚，职务不详。 本院在审理原告南充市同利石材有限责任公司与被告隆生国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市同利石材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市同利石材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘秀梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8559号上诉人（原审被告）：魏增坡，男，1977年5月26日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马立平,北京商略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张艳芬，女，1975年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马立平,北京商略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惊，男，1962年6月15日出生，土家族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。原审被告：北京和平泛华建设集团有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院3号楼17层2001室。法定代表人：魏增坡，总经理。委托诉讼代理人：马立平,北京商略律师事务所律师。原审第三人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：袁文清，董事长。委托诉讼代理人：郑凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。上诉人魏增坡、上诉人张艳芬因与被上诉人张惊、原审被告北京和平泛华建设集团有限公司、原审第三人中国建筑装饰集团有限公司合伙合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。在本案中，一审法院基于张惊提交的2012年1月11日签订的《结算书》等已有证据认定相关事实后，魏增坡在二审中提交证据拟证明“如按照一审判决逻辑”，其对合伙事项存在支出成本。本案中，张惊诉求的为合伙利润，故本案应对魏增坡、张惊因合伙事项而取得的收益、支出的成本进行全面查明后，再行认定张惊应取得的合伙利润金额。综上，因魏增坡逾期提交证据，致使一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14272号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人魏增坡预交的二审案件受理费30374元予以退回。上诉人张艳芬预交的二审案件受理费30374元予以退回。审 判 长  张 君审 判 员  周 维审 判 员  潘 伟二〇二一年七月三十日法官助理  洪 靓书 记 员  赵安琪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执恢34号申请执行人：高连峰,男,1973年6月24日出生,汉族,住无棣县。被执行人：崔从星，男，1977年6月8日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人高连峰与被执行人崔从星合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为123920元及利息等，已执行2899.12元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无公积金等信息，名下车辆、不动产已查封,因系轮候查封，暂不能处置，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人崔从星纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年七月十六日书记员  郭雅婧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9443号上诉人（原审原告）：刘金贵，女，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵德芳，北京市友邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京市友邦律师事务所，住所地北京市朝阳区华熙国际中心C座2801。负责人：赵光，主任。委托诉讼代理人：赵德芳，北京市友邦律师事务所律师。上诉人刘金贵因与被上诉人张丽娜、北京市友邦律师事务所（以下简称友邦律所）委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘金贵上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持刘金贵的全部诉讼请求或发回重审；3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于刘金贵与张丽娜之间的委托合同已履行完毕，合同权利义务已终止的认定，属于事实认定错误。首先，张丽娜虽与友邦律所签订了《专项法律顾问合同》，但并未如实全面向友邦律所开释所有真实委托人的信息，导致包括刘金贵在内的其他委托人去友邦律所咨询时被拒之门外，并被告知与这些委托人没有合同关系。其次，作为委托合同的当事人，刘金贵已如约支付了律师费，张丽娜并未以刘金贵的代理人身份签署合同，导致友邦律师事务所不承认与刘金贵之间的合同关系。而张丽娜是否完成委托事宜，不能仅凭签署合同和向友邦律所支付费用，还需要张丽娜证明其已向友邦律所提交了委托人清单，从而律所得以知晓其专项法律顾问合同服务的全体对象情况。法院应查明友邦律所在庭审前是否承认其签署的专项法律顾问合同中是否包含刘金贵，其是否已经向刘金贵提供了法律服务。二、一审关于张丽娜已代刘金贵与友邦律所签署了专项法律顾问合同并将1800元法律顾问费用转交给了友邦律所，刘金贵与友邦律所之间成立法律服务合同关系属于认定事实错误。一方面，友邦律所一直不承认与刘金贵之间存在法律服务合同；另一方面，友邦律所即使是在庭审中追认与刘金贵的法律服务合同关系，也已经晚于刘金贵起诉的时间，刘金贵也不愿再与友邦律所签约。事实上，因友邦律所将包括刘金贵在内的诸多委托人拒之门外，并拒绝承认合同关系，刘金贵无法享受法律顾问服务，后找张丽娜索要已经支付的律师费，张丽娜拒绝支付，并无法提供与友邦律所签订的合同原件和收费票据。刘金贵怀疑张丽娜签订合同的真实性。庭审中，友邦律所虽认可张丽娜的观点，但这是事后的观点，已经晚于刘金贵起诉提出解除合同的时间，综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，刘金贵的诉讼请求应予以支持。张丽娜、友邦律所辩称，不同意刘金贵的上诉请求及理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘金贵的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘金贵向一审法院起诉请求：1．解除刘金贵、张丽娜之间的委托合同；2．张丽娜返还刘金贵律师费1800元；3．张丽娜承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月，刘金贵委托张丽娜在其与友邦律所签订专项法律顾问合同及支付顾问费等事宜中，作为刘金贵的代理人，代理权限为：1．代为签署《专项法律顾问合同》；2．代为支付法律顾问费用。2019年7月3日，张丽娜（甲方）与友邦律所（乙方）签订《专项法律顾问服务合同》，约定：乙方将为甲方就其与融房公司的相关纠纷提供法律咨询、代写相关法律文书；乙方同意接受甲方的委托指派吴丹红律师团队为甲方办理委托事项。甲方应向乙方支付费用，计440935元。2019年7月，刘金贵通过银行向张丽娜转账1800元。2019年7月8日，张丽娜通过银行转账方式向友邦律所支付440935元。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，刘金贵对张丽娜的委托事项为两项：一是代为签署《专项法律顾问合同》；二是代为支付法律顾问费用。根据刘金贵、张丽娜提供的证据及第三人的陈述，可以确认张丽娜已经代刘金贵与第三人签署专项法律顾问合同并且将刘金贵支付的法律顾问费用转交第三人，第三人与刘金贵之间成立了法律服务合同关系，张丽娜已经完成了刘金贵的委托事项。关于刘金贵主张张丽娜应当以刘金贵名义或附上刘金贵名字与第三人签订合同及向第三人付款的主张，缺乏法律及合同依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于刘金贵主张该合同与刘金贵无关，仅约束张丽娜与第三人，但未提供确切证据予以证明。故刘金贵主张，缺乏依据，一审法院无法采信。现刘金贵、张丽娜之间的委托合同已经履行完毕，合同权利义务已终止，刘金贵要求解除合同并返还律师费的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回刘金贵的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘金贵上诉称张丽娜未向友邦律所披露其作为委托人的信息，张丽娜并非以刘金贵的名义与友邦律所签订合同，故未完成委托事项。对此，本院认为委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人有权以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同。根据查明的事实，刘金贵的委托事项包括代为签署《专项法律顾问合同》和支付法律顾问费用；2019年7月3日，张丽娜作为甲方与乙方友邦律所签订了《专项法律顾问服务合同》，2019年7月，刘金贵通过银行转账方式向张丽娜支付1800元后，张丽娜于2019年7月8日通过银行转账方式向友邦律所支付合同约定的440935元，友邦律所亦认可收到的上述款项中包含刘金贵的费用，认可与刘金贵之间存在法律服务关系。综合双方举证质证情况和各方陈述，刘金贵提交的证据不足以证明其主张，一审法院认定张丽娜已完成了刘金贵的委托事项，并判决驳回刘金贵的诉讼请求，并无不当。刘金贵的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，刘金贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘金贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年七月二十二日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执438号之十六 被执行人：杨燕玲，女，汉族，1968年08月21日生，住江苏省泗洪县。 关于申请执行人与被执行人杨燕玲罚金一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人杨燕玲账户内余额人民币9800.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨燕玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年七月二十六日 书记员  程 燕
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2653号 原告：孙允光，男，1958年4月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告：王世兰，女，1960年8月14日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。系两原告的共同委托诉讼代理人。 被告：孙宾，男，1968年8月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：李霞，女，1969年3月3日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告孙允光、原告王世兰与被告孙宾、被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙允光、原告王世兰及其共同委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告孙宾、被告李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙允光、原告王世兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息合计112220元。2.判令被告以112220元为本金，按照一年期贷款市场报价利率为标准支付自2015年1月19日起至借款全部清偿之日的经济损失。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以家庭资金困难为由，于2011年1月份起先后向原告借款数次共计88500元，双方约定了利息为月息1.8%。借款到期后，两被告向原告支付了部分利息，于2015年1月18日合并更新了借据，借款本息共计112220元。后经原告多次催要，两被告均以种种理由拒绝还款。故，诉至法院。 被告孙宾、被告李霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月18日，被告孙宾、被告李霞为原告孙允光、原告王世兰出具借条一份，载明：“今借孙允光、王世兰现金￥88500元正.大写：捌万捌仟伍佰元正.注：外加利息￥23720元正.大写：贰万叁仟柒佰贰拾元正.总结账￥112220元正.大写：壹拾壹万贰仟贰佰贰拾元正.孙宾.李霞.2015.1.18号晚”。 2021年6月10日，第三人桓台县果里镇西店村村民委员会出具证明一份，载明：“2019年西店村委付给王世兰5000元，抵扣孙宾欠王世兰全款中5000元。特此证明.桓台县果里镇西店村村民委员会.2021.06.10”。 关于涉案借款的形成过程，原告陈述：自2011年1月起，两被告以家庭资金困难为由先后向原告借款共计88500元，约定月利率为1.8%，借款到期后，两被告向原告支付了部分利息，于2015年1月18日合并更新了借据，借款本息共计112220元。2019年4月，被告通过桓台县果里镇西店村村民委员会用其在该村委的修路工程款归还原告借款5000元。现被告尚欠原告借款107220元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宾、被告李霞因资金需求，自2011年先后多次向原告孙允光、原告王世兰借款88500元，在支付部分利息后，于2015年1月18日向原告孙允光、原告王世兰合并出具112220元的借据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定112220元为被告孙宾、被告李霞于2015年1月18日起向原告孙允光、原告王世兰的借款本金。2019年，桓台县果里镇西店村村民委员会代被告孙宾偿还原告王世兰借款5000元，对剩余借款107220元，被告孙宾、被告李霞应予偿还。因双方在借条中未约定借款利率，故应以借款107220元为基数，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孙宾、被告李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙宾、被告李霞偿还原告孙允光、原告王世兰借款107220元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙宾、被告李霞支付原告孙允光、原告王世兰利息（以107220元为基数，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告孙允光、原告王世兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告孙宾、被告李霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1693号原告：任永亭，男，1962年10月14日出生，汉族，住山东省济南市平阴县榆山街道。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：马万**，男，1979年5月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区洪家楼街道。委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：侯士刚，男，1965年1月7日出生，汉族，住山东省济南市平阴县榆山街道。被告：姜桂荣，女，1965年10月17日出生，汉族，住山东省济南市平阴县榆山街道。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。原告任永亭与被告马万**、侯士刚、姜桂荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。任永亭向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法责令被告马万**、被告侯士刚、被告姜桂荣清偿欠原告任永亭的施工费202,312.96元及利息（利息以202,312.96元为基数，自2019年1月26日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费由被告马万**、被告侯士刚、被告姜桂荣承担。事实和理由：2015年，任永亭与马万**协商，承包了由马万**负责施工的平阴县电业公司10KV北平线盆王支线改造工程和10KV李沟线新建工程。工程完工后，任永亭多次找马万**结算，直到2019年1月26日，双方才进行了结算，马万**在结算单上签字确定，共欠施工欠款为202,312.96元，此后，任永亭为索要此款，屡次催促马万**，但均无果而終，2020年6月，原告将马万**起诉到平阴县人民法院，马万**又称工程系济南泰盛工程集团有限公司的工程，自己系职务行为，但此称并没有提供在何证据。为查明本案事实，现将济南泰鑫工程集团有限公司一并列为被告，济南泰鑫工程集团有限公司是由侯士刚和姜桂荣出资成立的，2016年4月6日已注销记，清算报告中载明：“公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任”，故列两股东为本案的被告。本院经审查认为，被告侯士刚、姜桂荣系济南泰鑫工程集团有限公司股东，济南泰鑫工程集团有限公司已经注销，原告任永亭承建的工程，非济南泰鑫工程集团有限公司施工，被告马万**也非济南泰鑫工程集团有限公司职工，故原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任永亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵传秀二〇二一年七月十三日法官助理 曹文举书 记 员 田旭彤
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4776号 原告：娄辉东，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：潘虹宇，女，1990年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告娄辉东与被告潘虹宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告娄辉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按娄辉东撤回起诉处理。 审判员  朱伟娜 二〇二一年七月二十一日 书记员  张珍璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3298号申请执行人杜某，男，汉族，1964年6月27日出生，住青岛市。被执行人徐某，女，汉族，1966年9月7日出生，户籍所在地为青岛市。本院在执行申请执行人杜某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，执行依据为青岛市四方区人民法院作出的（2007）四民初字第1199号民事判决书，本院于2021年7月13日立案执行。本案执行过程，申请执行人递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市四方区人民法院（2007）四民初字第1199号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年七月二十六日书记员  王顺冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执5879号申请执行人：宁夏欢乐家商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区正丰香格里69-105号营业房。法定代表人：徐志刚,该公司经理。被执行人：康涛，男，1985年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：银川市兴庆区康成综合超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路博雅家园一区24-1层03室。经营者：任慧。被执行人：任慧，女，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人宁夏欢乐家商贸有限责任公司与被执行人康涛、银川市兴庆区康成综合超市、任慧合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3264号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区康成综合超市、康涛、任慧支付申请执行人宁夏欢乐家商贸有限责任公司货款35600元、利息3084元，并以35600元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年12月11日至判决确定的支付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费770元、公告费300元（由被执行人银川市兴庆区康成综合超市、康涛、任慧负担），依法缴纳执行费496元，以上共计40250元。但被执行人康涛、银川市兴庆区康成综合超市、任慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康涛、银川市兴庆区康成综合超市、任慧名下银行存款40250元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人康涛、银川市兴庆区康成综合超市、任慧应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年七月十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9944号上诉人（原审原告）：郭某，女，1946年11月13日出生，满族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：马某1，男，1943年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：马某2，女，1971年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：马某3，男，1974年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：马某4，男，1975年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：马某5，女，1979年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人郭某、马某1因与被上诉人马某2、马某3、马某4、马某5赡养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某、马某1于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭某、马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某、马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郭某、马某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 宋 光审 判 员 侯晨阳二〇二一年七月二十七日法官助理 崔 宁书 记 员 史雪原
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖19号原告：张光华，男，1967年7月22日出生，汉族，住济南市长清区。原告：齐名云，女，1965年2月14日出生，汉族，住济南市长清区。被告：许名达，男，1988年3月19日出生，汉族，住济南市长清区。被告：王梦瑶，女，1988年8月28日出生，回族，住济南市长清区。被告：王玉涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南市长清区。被告：许同亮，男，1965年7月18日出生，汉族，住济南市长清区。第三人：靳卫兰，女，1964年6月18日出生，汉族，住济南市长清区。原告张光华、齐名云与被告许名达、王梦瑶、王玉涛、许同亮、第三人靳卫兰因债权人代位权纠纷一案，济南市长清区人民法院于2021年7月5日立案受理。在本案审理期间，因本案被告之一王梦瑶系济南市长清区人民法院的法官助理，原告张光华、齐名云为此以受诉法院与案件存在利害关系为由，申请将案件指定其他人民法院审理。济南市长清区人民法院经审查认为，本案被告之一王梦瑶系该院现任法官助理。为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院经审查认为，本案被告之一王梦瑶系济南市长清区人民法院现任法官助理。为保证案件公正审理，本案应由本市辖区内的其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市槐荫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 李庆斌审判员 郑国栋二〇二一年七月十九日书记员 亓玉红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初11913号原告：王登江，男，1969年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：张波，男，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原告王登江诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王登江撤回起诉处理。审判员  李波涛二〇二一年七月二十七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0285民初4557号 原告：修丽媛，女，1987年4月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：李元武，男，1967年10月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 原告修丽媛与被告李元武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告修丽媛在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按修丽媛撤回起诉处理。 审判员  张云涛 二〇二一年七月十九日 书记员  武滢梅
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之二十一申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人关某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人李某某在锦州银行账户内余额人民币11.53元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人李某某在锦州银行账户内存款人民币14924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十三日书记员  杜文放
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1133号原告：李永江，男，1976年8月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何明明,辽宁怡盛律师事务所，律师。被告：孙洪彦，男，1964年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区，现住龙城区。被告：甄桂明，女，1968年12月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区，现住朝阳市龙城区。被告：朝阳市坤晟环艺有限公司，住所地朝阳县柳城街道燕城街**。法定代表人：甄桂明，经理。原告李永江诉被告孙洪彦、甄桂明、朝阳市坤晟环艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永江的委托诉讼代理人何明明、被告孙洪彦到庭参加诉讼，被告甄桂明、朝阳市坤晟环艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永江向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告借款本金40万元及利息；2.三被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告明确诉讼请求为利息自起诉之日起至本金还请之日起，按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算。事实和理由：被告孙洪彦、甄桂明系夫妻关系，被告朝阳市坤晟环艺有限公司系被告孙洪彦、甄桂明夫妻关系存续期间设立的自然人独资企业，被告甄桂明系公司法人代表。2020年7月8日，被告孙洪彦、甄桂明以被告公司经营需要资金运转为由，向原告借款40万元，并由当天为原告出具欠条一张，该款经原告多次向三被告催要，三被告以坤晟公司工程款未到账、资金周转不开为由，一直拖延偿还借款，故原告诉至法院。被告孙洪彦辩称，我确实欠原告40万元，我同意给付，但我不同意给利息。我同意自己承担，与甄桂明和公司没有关系，这笔钱算工程入股的钱。被告甄桂明、朝阳市坤晟环艺有限公司未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信截图、工商档案、电话录音以及原、被告在庭审中的陈述，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，被告孙洪彦向原告李永江出具欠条一张，载明：“今借李永江人民币肆拾万元整￥400000元，借款人：孙洪彦2020年7月8日”。本院认为，原、被告均认可该笔款项系入股款，并非基于借贷关系产生的借款，因此，本案案由变更为合同纠纷。依据原、被告认可的欠条，被告应向原告返还40万元，被告孙洪彦至今未向原告李永江支付任何款项，已构成违约。故原告要求判令被告孙洪彦偿还原告欠款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持。因被告甄桂明与被告孙洪彦不是夫妻关系，且原告没有证据证明该笔款项与被告甄桂明、朝阳市坤晟环艺有限公司有关，故原告诉请要求被告甄桂明、朝阳市坤晟环艺有限公司承担责任，本院不予支持。被告甄桂明、被告朝阳市坤晟环艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪彦于本判决生效后七日内偿还原告李永江款项400,000元；二、驳回原告李永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，原告已预交，由被告孙洪彦负担3,650元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还3,650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年七月一日书记员  刘 晗
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执1201号李志军、牟清山：申请执行人李志军与被执行人牟清山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初750号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款100000元。本院作出的（2021）辽0212民初750号民事调解书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年七月十三日书记员 殷海云
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3810号申请执行人：毕远翠，女，1994年7月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，现住沈阳市和平区。被执行人：杜天保，男，1998年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。申请执行人毕远翠与被执行人杜天保民间借贷纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11968号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付借款本金70000元及迟延履行金、诉讼费等。本院于2021年4月9日立案，在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人杜天保发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年4月27日将被执行人杜天保纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年6月8日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行。2021年7月14日我院约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年七月二十六日书记员  王雨晴
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2021）陕0824民初3164号 原告：杨某某，女，1925年2月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:武某某，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：罗某甲，女，1954年2月13日出生，汉族，住陕西省靖边县XX庙XX村，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨某某长女。被告：罗某乙，女，1964年11月29日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨某某三女。被告：罗某丙，女，1967年6月4日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨某某四女。被告：罗某丁，女，1974年5月10日出生，汉族，住陕西省靖边县XX庙XX村，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨某某五女。原告杨某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人武某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丁均到庭参加了诉讼，原告杨某某与被告罗某丙未到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告每人每月给付原告杨某某赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某某生有四女一子，儿子已经去世。现原告年事已高，瘫痪在床，生活无法自理。但四被告未能对原告履行其赡养义务，致原告无人赡养，根据法律规定，原告提起诉讼，请求四被告每人每月给付原告赡养费1000元，请求人民法院依法予以支持。被告罗某甲辩称，被告不同意给付赡养费，原告每年有养老金，能够满足自己的基本生活需求。被告罗某乙辩称，被告不同意给付赡养费，原告每年有养老金，能够满足自己的基本生活需求。被告罗某丁辩称，被告同意在法律规定范围内履行自己的赡养义务。被告罗某甲、罗某乙、罗某丁未举证。被告罗某丙未到庭答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明事实如下： 原告杨某某生于1925年2月28日，其户籍所在地及现居住地均为靖边县XX镇XX村XX小组。原告杨某某现有赡养义务人四人，即其女儿罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁。现原告杨某某因年老及疾病，生活不能自理，四被告未能依法履行其赡养义务，致使原告杨某某处于无人赡养，生活无法维系的状态。现原、被告因给付赡养费事宜未能协商一致，涉诉本院。以上事实有原告方提交的情况说明、告知书及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“……成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”的规定。本案中，原告杨某某已是96岁高龄的老人，且因疾病等原因，已经完全丧失劳动能力，生活极度困难，四被告作为原告杨某某的成年子女，原告有权请求其依法给付赡养费，故对原告杨某某请求四被告给付赡养费的请求，依法予以支持。对于四被告应当负担的赡养费的具体数额，应当以陕西省2021年度农村居民人均年生活消费支出额11376元/年为基础，同时鉴于原告杨某某已是96岁高龄且生活不能自理，需要专人护理的现状，其赡养费用的计算应同时参照《陕西省道路交通事故损害项目计算标准（试行）》中关于护理费（100元/天）的相关标准进行计算，综上，原告杨某某每月所需的赡养费用为3930元，故对原告杨某某主张由四被告每人每月给付的赡养费用，依法支持982.50元。对其超出部分，依法不予支持。对被告不同意给付赡养费用的答辩意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某甲自本判决生效之日起于每月2日前给付原告杨某某当月赡养费用982.50元；二、由被告罗某乙自本判决生效之日起于每月2日前给付原告杨某某当月赡养费用982.50元；三、由被告罗某丙自本判决生效之日起于每月2日前给付原告杨某某当月赡养费用982.50元；四、由被告罗某丁自本判决生效之日起于每月2日前给付原告杨某某当月赡养费用982.50元；五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   常  伟                               二Ｏ二一年七月十五日                               书  记  员   闫钟贵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19363号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 被告：陈际超，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告陈际超车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告陈际超的起诉。 案件受理费25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘秀梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3256号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：王灼，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人王灼送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日与2021年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、收益类保险等情况；于2021年6月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人王灼名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月14日查封被执行人王灼名下所有车牌号为湘Ａ××××的车辆，查封期限从2021年7月14日至2023年7月13日，因未实际控制，暂时无法处置。申请执行人如需续封，应于查封期限到期前一个月向本院提交书面续封申请。本院依法传票传唤被执行人王灼于2021年6月18日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年7月30日对被执行人王灼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为26893元，已执行到位0元，尚有26893元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年七月三十日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执403号申请执行人：黎晓娟,女,汉族,1973年9月13日出生。被执行人：陈宝仲,男,汉族,1981年6月28日出生。申请执行人黎晓娟与被执行人陈宝仲民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民初67号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行申请执行人黎晓娟与被执行人陈宝仲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈宝仲暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初67号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  马 骥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保484号 申请人：荆树行，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：天津晟鸿物流有限公司。住所地天津市滨海新区杭州道福建北路220号。统一社会信用代码91120116MA06AK650E。 法定代表人：王立，经理。 被申请人:王立，男，1978年3月28日出生，回族，住天津市滨海新区。 申请人荆树行于2021年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王立、天津晟鸿物流有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人荆树行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津晟鸿物流有限公司、王立所有的保全价值219563.85元的财产。 案件申请费1618元，由申请人荆树行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年七月二十六日 书记员  朱惠琳
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民申5号 再审申请人（一审被告）:井庆祥，男，汉族，住址平阴县 委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张乐明，男，1956年10月5日出生，汉族，住址平阴县 再审申请人井庆祥因与被申请人张乐明买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0124民初1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 井庆祥申请再审称，申请人仅是介绍人，真正买家是张茂功，其出具证明且明确说明“有事别在找老井了”。现有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 张乐明辩称，煤款系井庆祥所欠，所提交证明与事实不符、与本人无关，驳回再审申请。 本院经审查认为，原审中井庆祥对其所出具收条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦应预知出具收条的法律后果。该收条明确记载有货物名称、数量、单价及付款数额，原判决认定双方存在买卖合同关系证据充分。对于井庆祥所提交与案外人的谈话录音及证明条，张乐明认为与事实不符不予认可。本院认为，前述证人证言虽系原审判决后形成的新的证据，但其证明力不足以推翻原判决。综上，井庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回井庆祥的再审申请。 审 判 长 项茂勇 审 判 员 陈明庆 审 判 员 李 磊 二〇二一年七月十二日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 刘龙龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保74号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与任金玲财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1948号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2088号申请执行人：杜官帮，男，1965年4月4日生，汉族，住阜宁县。被执行人：高将，男，1959年9月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：许学成，男，1965年2月18日生，汉族，住阜宁县开发区。申请执行人杜官帮与被执行人高将、许学成借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2033号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人高将、许学成未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高将、许学成银行存款543800元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十九日书记员  刘 文
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2736号 原告:安徽亿鑫机械设备租赁有限公司，住所地安徽省宿州市道东办事处港口路六一区五区综合楼0205室，统一社会信用代码91341302MA2N9FCT5R。 法定代表人:覃明亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告:六安市瑞隆劳务有限公司，住所地六安市明珠国际城2幢2007号，统一社会信用代码91341500MA2PEQ6LOR。 法定代表人:祁言明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告:滁州市城澜置业有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇老政府院内(合浦路88号)，统一社会信用代码91341103MA2T8RKNXN。 法定代表人:刘少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林爽，该公司员工。 被告:安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区义安经济技术开发区管委会三楼，统一社会信用代码9134070015111665XY。 法定代表人:汪树成，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑超，该公司员工。 本院在审理原告安徽亿鑫机械设备租赁有限公司诉被告六安市瑞隆劳务有限公司、滁州市城澜置业有限公司、安徽江陵建设有限责任公司租赁合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  俞华珍 人民陪审员  陈明智 二〇二一年七月十三日 书 记 员  凌振华