wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2017号 申请执行人：王邦民，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王邦民与被执行人张刚劳务合同纠纷一案，被执行人张刚拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初5052号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：张刚于本判决生效后十日内支付王邦民工资款11350元及利息（自2017年8月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）案件受理费84元，由张刚负担。本院另案执行的张朝采、黄丹与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，因上述案件被执行人相同，案件性质相同，本院依法并案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初5052号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5052号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年七月三十一日 书记员  陈 通
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3198号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李满结财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2347号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月九日书记员代 寻
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执432号 申请执行人：王某,男,1990年7月12日出生,住高铁新区。 被执行人：张某，女,1989年12月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住平安区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，发现生效法律文书确定的执行内容不明确，生效法律文书确定的执行内容是由张某负责要回中铁十五局的账款，并将账款的一半分给王某，没有明确的执行金额，也没有明确账款是否已经到位，经执行人员组织双方当事人协商无果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2021）青0203执432号执行案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年七月七日 书记员  马海玉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4558号申请人：郭贵中，男，汉族，1963年10月7日出生，地址：柘城县。被申请人：刘汝国，男，汉族，1947年11月1日，地址：周口市川汇区。本院在审理申请人郭贵中与被申请人刘汝国民间借贷纠纷一案中，申请人郭贵中向本院提出财产保全申请，要求对被申请刘汝国的财产进行保全。本院经审查认为，申请人郭贵中的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请刘汝国名下110000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  胡鹏二〇二一年七月十三日书记员  丁红
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2723号之一 申请执行人：杨小炜，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：钱芸，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨小炜与被执行人钱芸民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱芸未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨小炜向本院申请执行，要求被执行人给付借款52000元，并承担本案执行费680元，本院于2021年5月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经网络总对总查控，未发现被执行人有证券、商业保险、工商、车辆等资产信息。 2、经网络总对总查控，发现被执行人有银行存款与网络资金，因余额较小未扣划。 3、经调查，未发现被执行人有不动产等资产信息。 4、经调查，发现被执行人有公积金资产信息，本院已强制提取355.33元交纳本案执行费，本案尚有执行费324.67元与案款52000元被执行人未履行。 5、经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。上述执行措施已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可在此申请强制执行，申请时间不受限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 周红兵 二〇二一年七月九日 法官助理 成 丽 书 记 员 刘丹青
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5201号 原告：阳雷，男，1995年3月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：杨霞，女，1995年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 二原告共同委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 原告阳雷、杨霞与被告湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳雷、杨霞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳雷、杨霞撤诉。 案件受理费152元，因撤诉减半收取76元，由原告阳雷、杨霞负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1415号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:潘孝俊，男，1993年9月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人潘孝俊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2021）皖1524刑初128号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产; 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月二十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑执100号申请执行人：黑龙江省高级人民法院。被执行人：娄可飞，男，1956年2月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院立案执行娄可飞欠交诉讼费一案中，于2021年3月18日作出（2018）黑民初129号欠交诉讼费通知书，娄可飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行，当日向被执行人娄可飞发出执行通知书，责令案件受理费57,881元，由娄可飞负担，但被执行人娄可飞未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院在执行田双贵申请执行娄可飞合同纠纷一案中，扣划牡丹江市东安区人民法院拍卖被执行人娄可飞北京市朝阳区双惠苑13号楼1门201号房产剩余款项共计1836887.75元，因娄可飞欠交案件受理费57,881元，故本院予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：提取被执行人娄可飞在本院处款项共计57,881元作为案件受理费。审判长 冯 雪审判员 陈 冰审判员 董 铸二〇二一年七月七日书记员 赵雨薇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1622执2672号 申请执行人：胡玉民，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李恩峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初3853号民事裁定书，立案执行申请执行人胡玉民与被执行人李恩峰借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单,并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初3853号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年七月三十一日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2483号 申请执行人：徐宝茂，男，1955年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐连茂，男，1965年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐宝茂与被执行人徐连茂继承纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1309号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年4月7日立案执行，执行请求为支付案件款人民币100000.00元。执行过程中，双方当事人于2021年7月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211执2483号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月二十五日 书记员  徐佳驹
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终11722号 上诉人（原审原告）：西安市长安区精诚信机械加工厂，住所地：西安市长安区，现住西安市长安区。经营者：惠晓玲，女，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛朋勃，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：朱文俊，陕西明南律师事务所律师。上诉人西安市长安区精诚信机械加工厂（以下简称“精诚信加工厂”）与被上诉人牛朋勃劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。精诚信加工厂上诉称：1、撤销一审判决，改判其与牛朋勃之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由牛朋勃承担。事实与理由：因牛朋勃有数控车床加工技术，2019年2月22日在其处进行机械加工，其给牛朋勃按天按工作量计算佣金，牛朋勃来去自由，其对牛朋勃并未进行管理，双方之间纯属单一的雇佣关系。一审判决认定双方之间是劳动关系，属于事实认定错误。故向贵院上诉，望判如所请。牛朋勃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方之间是劳动关系，精诚信加工厂向牛朋勃发放工资，双方在一审均提交了证据。牛朋勃一审提交的聊天记录证明精诚信加工厂对牛朋勃进行管理。精诚信加工厂未能提供证据证明其与牛朋勃为劳务关系。精诚信加工厂一审诉讼请求：确认其厂与牛朋勃之间不存在劳动关系。一审法院查明，牛朋勃于2019年2月22日入职精诚信加工厂从事数控车工工作，2019年12月16日上午9时左右牛朋勃在工作时致右手拇指受伤，双方之间未签订书面劳动合同。后牛朋勃因确认劳动关系申请仲裁，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年7月16日作出长劳仲案字(2020)第121号裁决书，裁决：牛朋勃与精诚信加工厂劳动关系成立。精诚信加工厂对裁决书不服遂诉至一审法院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录及工资领取记录、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、精诚信工作群聊天记录、仲裁庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，精诚信加工厂与牛朋勃均符合建立劳动关系的主体资格，牛朋勃2019年2月22日入职精诚信加工厂处从事数控车工工作，接受精诚信加工厂的劳动管理，且牛朋勃提供的劳动是精诚信加工厂业务的组成部分，精诚信加工厂根据牛朋勃提供的劳动支付报酬，故双方之间的劳动关系成立，一审法院予以确认。精诚信加工厂主张双方之间属雇佣关系，理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条规定，判决：确认原告西安市长安区精诚信机械加工厂与被告牛朋勃之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告西安市长安区精诚信机械加工厂负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其员工，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系。本案中，牛朋勃从事精诚信加工厂安排的劳动，接受精诚信加工厂的劳动管理。牛朋勃从事的工作是精诚信加工厂业务的组成部分，精诚信加工厂根据牛朋勃提供的劳动情况支付报酬。因此，精诚信加工厂认为其与牛朋勃之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人西安市长安区精诚信机械加工厂负担。本判决为终审判决。  审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   姜      华 二○二一年七月十三日 书  记  员   王     萌 7162020121201922220051210102021011172292610116662219780531610121197805313294202001169843202105271
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2741号申请执行人林亚伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑朝阳，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于申请执行人林亚伟申请执行被执行人郑朝阳借款合同一案,本院（2021）豫0102民初3856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林亚伟据此向本院提出执行申请：偿还借款29500元，并支付逾期利息（1.2019年2月23日至2020年8月19日期间，以29500元为基数，按照年利率6%计付；2.2020年8月20日至实际给付之日期间，以29500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付）。本院于2021年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月4日向被执行人郑朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑朝阳名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑朝阳名下无车辆登记信息。3.查明被执行人郑朝阳无其他财产登记信息。三、本院于2021年6月25再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月22日、6月23日赴郑州市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人郑朝阳名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院委托被执行人户籍地法院查询其在该地不动产登记信息、公积金缴存记录，反馈结果无不动产登记信息、公积金缴存记录。六、本院已向被执行人郑朝阳户籍地发出协查函，查询其下落、收入及债权等财产状况，未发现可供执行财产。七、因被执行人郑朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月2日向被执行人郑朝阳发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂无法实施拘留。八、本院以口头形式通知申请执行人林亚伟，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院向申请执行人林亚伟，以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其回复暂不申请。截止2021年7月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月27日对申请执行人林亚伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑朝阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑朝阳负有继续向申请执行人林亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年七月二十七日法官助理王慧生书记员肖亚茹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2151号之一 申请执行人：定远县天书工艺石材装饰有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定西搅拌站西侧，统一社会信用代码913411253532726501。 法定代表人：赵祥友，该公司执行董事。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，统一社会信用代码91341125152823655K，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华瓴建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币269890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年七月五日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2879号被执行人：厉建玲，女，1959年08月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行厉建玲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉建玲1030元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十一日书记员 赵靖秋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5024号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐海岩，男，1982年7月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐海岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告徐海岩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金34179.63元、借期利息1199.03元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.99922%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月6日，被告徐海岩与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月10日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计46000元。而后，被告徐海岩未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐海岩身份证1份，拟证明被告徐海岩的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告徐海岩签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐海岩未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月6日，原告宁波银行与被告徐海岩签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月10日至2021年3月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计46000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率18.9%、17.85%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.999325%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐海岩偿还借款本金11820.37元、利息1996.03元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金34179.63元、利息1199.03元（含借期利息1199.03元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐海岩签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐海岩未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金34179.63元及利息1199.03元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.99922%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐海岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐海岩在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金34179.63元及利息1199.03元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.99922%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.46元，减半收取计342.23元，由被告徐海岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初507号   原告：潘书琼，女，1965年12月27日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。   被告：赵田存，女，1984年11月9日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。   原告潘书琼与被告赵田存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告潘书琼于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告潘书琼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘书琼撤诉。   案件受理费1170元，由原告潘书琼负担。   审判员 李婉君      二〇二一年七月七日   书记员 解睿安
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初2889号 原告：梁孝邓，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆学友，男，1985年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告梁孝邓与被告陆学友买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，因主体资格问题，原告梁孝邓于2021年7月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告梁孝邓撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁孝邓负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年七月十五日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3785号申请执行人：河南买钢电子商务有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南街交叉口紫东钢铁企业园5号楼北515号。法定代表人：张可南。被执行人：赵亮，男，1976年03月14出生，汉族，住。河南买钢电子商务有限公司与赵亮一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初9587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南买钢电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，终本期间你有权向本院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余399399.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亮有继续向申请执行人河南买钢电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王珍，女，1979年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1740号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王珍应一次性支付申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行106154.97元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王珍名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人王珍房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人王珍名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王珍名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王珍名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王珍名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王珍股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王珍纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月七日书记员  高 希
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3497号之一申请执行人:高可可，男，1990年2月15日出生，汉族。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司。本院在执行高可可与河南佳瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日做出的（2021）豫0104民初4042号民事判决书。依该判决书：一、被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高可可欠款28270元，并支付利息（以28270元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告高可可的其他诉讼请求。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高可可于2021年6月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年6月17日向被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司房产信息，经查询被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人高可可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执52号 何来明、何浩淋： 何来明与何浩淋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现因被执行人已按生效的判决书履行完毕，申请人向本院申请结案。至此，何来明向本院申请执行的（2020）粤1882民初1693号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1665号之一申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：张德同，男，1971年6月20日出生，汉族，住范县。被申请人：黄爱平，女，1975年5月25日出生，汉族，住范县。被申请人：牛传刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住范县。被申请人：范翠婷，女，1967年5月6日出生，汉族，住范县。被申请人：宋培亚，男，1990年5月1日出生，汉族，住范县。被申请人：高飞，女，1989年9月19日出生，汉族，住范县。范县德商村镇银行股份有限公司与张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月22日作出（2021）豫0926民初1665号民事裁定，在65000元范围内，冻结被申请人张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞的财产。范县德商村镇银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，解除被申请人张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞名下财产的保全措施。本院经审查认为，范县德商村镇银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张德同、黄爱平、牛传刚、范翠婷、宋培亚、高飞名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年七月二十九日书记员  于 赞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2636号原告：皮海清，女，1967年2月19日生，汉族，住桐柏县；。被告：王红东（王宏东），男，1975年11月5日生，汉族，住桐柏县；。原告皮海清与被告王红东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮海清到庭参加诉讼，被告王红东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月30日，被告欠原告砖款17000元，经原告多次追要，被告至今未还。被告行为已经侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。原告向法庭提交的证据：欠条一张，证明被告欠原告砖款17000元。被告王红东未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：被告欠原告砖款17000元未付，2011年2月30日被告向原告出具借条一张。后原告向被告追要，被告仍未向原告支付。本院认为，原被告应当按照双方约定，全面履行自己的义务，原告为被告供应墙砖，被告亦应按照约定向原告支付砖款，故对原告要求被告支付下欠砖款17000元的请求，本院予以支持；由于原被告之间没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王红东于本判决生效之日起三日内向原告皮海清支付砖款17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告王红东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月三十日法官助理张伟书记员张耶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4924号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王港，男，1997年7月15日出生，汉族，住四川省新津县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王港金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王港经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3463.46元、借期利息183.44元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月3日，被告王港与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月3日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告王港未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王港身份证1份，拟证明被告王港的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王港签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王港未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月3日，原告宁波银行与被告王港签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月3日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王港偿还借款本金1536.54元、利息354.66元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金3463.46元、利息183.44元（含借期利息183.44元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王港签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王港未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3463.46元及利息183.44元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王港在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3463.46元及利息183.44元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢561号申请执行人：张瑞赓，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7849号民事调解书，在执行申请执行人张瑞赓与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款95402元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长  张天明审判员  王 勇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十二日书记员  季晓娇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2655号之一原告：胡某，女，1963年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。被告：邵某，男，1964年10月9日生，汉族，住江苏省南京市。原告胡某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审判的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某负担。审判员  胡雪芬二〇二一年七月七日书记员  张 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1569号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该分公司总经理。被执行人：郭一鸣，男，汉族，1994年1月16日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：王爱红，女，汉族，1972年8月9日出生，户籍地河南省栾川县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人郭一鸣、王爱红保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初7516号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付理赔款66802.39元、保险费4561.91元及违约金，执行费740元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院已扣划7552元并扣除执行费740元后剩余6712元已发放给申请执行人，并继续冻结上述账户。2、查明被执行人郭一鸣名下有豫Ｃ×××××号车辆，本院已查封，因未实际控制暂未处置。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下均无公积金缴存信息。五、本案立案后电话联系申请执行人了解案件，其称经公司业务员现场查找发现该处地址早已拆迁，经询问未找到被执行人下落和被执行人名下车辆下落。六、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其终结本次执行程序后仍有权申请律师调查令对被执行人的财产状况依法进行调查，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭一鸣、王爱红负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年七月三十日书记员 周瑞清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1485号申请执行人：河南华宸工程建设有限公司，住所地：河南省荥阳市中原西路636号。被执行人：河南龙飞置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区南关街293号。被执行人：宋遂凡，男，1952年3月17日出生，汉族。本院在执行河南华宸工程建设有限公司与河南龙飞置业有限公司、宋遂凡建设工程合同纠纷一案中，本院依据2020年12月27日做出的（2020）豫0104民初9080号民事判决书已发生效力。依该判决书，被告河南龙飞置业有限公司退还保证金300万元，并按照月利率15‰的标准支付利息（其中以400万元为基数自2015年12月31日起计算至2018年2月6日止；以300万元为基数自2018年2月7日起计算至实际付清之日止）；宋遂凡对上述债务承担连带清偿责任；。被执行人河南龙飞置业有限公司、宋遂凡未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南华宸工程建设有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为3054145元，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南龙飞置业有限公司、宋遂凡的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南龙飞置业有限公司、宋遂凡送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，被执行人财产暂未查询到。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南龙飞置业有限公司、宋遂凡名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南龙飞置业有限公司、宋遂凡采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月29日向申请人河南华宸工程建设有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙飞置业有限公司、宋遂凡负有继续向申请执行人河南华宸工程建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十九日法官助理李原明书记员轩云钊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保279号申请人：江苏天擎建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Y9KDX68，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：贺丹丹，该公司总经理。被申请人：天津市雷瑞合钢结构安装工程有限公司，统一社会信用代码91120110MA06B60D57，住所地天津市东丽区。申请人江苏天擎建设工程有限公司与被申请人天津市雷瑞合钢结构安装工程有限公司施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市雷瑞合钢结构安装工程有限公司名下的银行存款50万元，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市雷瑞合钢结构安装工程有限公司名下的银行存款50万元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十四日书记员  朱楠楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4869号上诉人（原审原告）：于欢，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市××××××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××014。委托诉讼代理人：张顺锋，广东航皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞师兄餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。统一社会信用代码:914××××××××××××780。法定代表人：叶咏茵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘升中，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人于欢因与被上诉人东莞师兄餐饮管理有限公司（以下简称师兄餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于欢向一审法院起诉请求：1.师兄餐饮公司返还于欢合同价款87000元；2.师兄餐饮公司支付于欢利息，利息以本金87000元为基数，自2020年4月7日起至实际履行之日止（暂计至2020年5月22日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息412.95元）；3.师兄餐饮公司承担本案的诉讼费。一审法院依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞师兄餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内向于欢返还三年特许品牌管理费15000元、预付货款18000元、收银系统软件合同期内使用及维护升级费用4000元，共计37000元；二、驳回于欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1985.32元，由于欢负担1145.32元，东莞师兄餐饮管理有限公司负担840元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18575号民事判决。于欢上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初18575号民事判决第二项，改判师兄餐饮公司返还于欢加盟费及保证金50000元；2.本案一、二审案件受理费由师兄餐饮公司负担。事实和理由：一、于欢解除合同于法有据。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。师兄餐饮公司并非商标持有人，一审查明“师兄の茶”注册人是案外人刘霞，注册时间是2019年10月、11月，此时师兄餐饮公司已经设立，该商标未以师兄餐饮公司的身份申请注册，必定有其重要原因。尤其是师兄餐饮公司并未将此重大事实明确告知于欢。如果签订合同时明确告知于欢，那么于欢将不会签订这样的合同。因此，师兄餐饮公司隐瞒重大事实，于欢有权解除合同。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定《商业特许经营管理条例》第七条“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年”属于管理性禁止性规定错误。实际上，该规定中重点在于保护加盟被许可方的切实利益。如果允许不具备基本条件的加盟许可方浑水摸鱼，不从源头上要求加盟许可方应当有基本能力的问题，对整个加盟市场是不利的。这种规定应当属于实质利益性禁止性规定，不得违反。本案一审并未就该禁止性规定属于管理性作深入论述，属于适用法律错误。综上，于欢有权解除合同，绝不是违约解除合同，不应当承担违约责任。师兄餐饮公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系特许经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、案涉合同是否有效；二、案涉合同如有效，能否解除及解除的原因。对此，本院分析如下：关于焦点一。于欢上诉主张认为师兄餐饮公司违反了《商业特许经营管理条例》第七条第二款相关禁止性规定。本院认为，《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。”该条款中关于“一年两店”的规定旨在确保特许人具备一定的运营经验和经营模式以保护被特许人利益，并不涉及公共利益和公序良俗。一审认定该款规定属于行政法规的管理性强制性规定，特许人不具备该条件，并不当然导致涉案特许经营合同无效，并无不当。一审据此认定涉案合同有效，适用法律准确，本院予以维持。关于焦点二。关于涉案合同解除的原因。根据微信聊天记录显示，双方因门店装修的报价问题产生分歧，于欢认为装修报价过高于合同约定的报价，并就此向师兄餐饮公司提出异议并要求解除合同。在师兄餐饮公司经协商将装修报价调整至与涉案合同约定的报价基本一致时，于欢仍主张解除合同，师兄餐饮公司也表示同意解除合同，并同意返还部分费用。至此，涉案合同因于欢单方解约而解除。一审结合涉案合同的约定以及师兄餐饮公司对涉案合同义务履行的情况，认定涉案合同解除由于欢所导致，并对于欢要求师兄餐饮公司返还涉案特许品牌使用费30000元和特许加盟保证金20000元的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人于欢的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人于欢负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  陈美苑审判员  林 静二〇二一年七月九日书记员  李慧英曾梓珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保674号申请人郑州安吉安建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街45号加州第一城1单元10号，统一社会信用代码：91410100341587882H。法定代表人朱来喜。委托代理人张洁，湖南旷真律师事务所律师。被申请人郑州一建集团有限公司（曾用名郑州市第一建筑工程集团有限公司），住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民。申请人郑州安吉安建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州一建集团有限公司（曾用名郑州市第一建筑工程集团有限公司）银行存款215366.5元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司（曾用名郑州市第一建筑工程集团有限公司）银行存款二十一万五千三百六十六元五角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月九日书记员  张景歌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1850号之一 申请执行人：金枝，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：王荣庆，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人金枝与被执行人王荣庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4083号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王荣庆未履生效民事判决确定的义务，申请执行人金枝向本院申请执行，要求被执行人给付借款6.5万元及利息（自2018年10月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并承担案件受理费779元，本案执行费887元，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，并轮候查封被执行人名下皖Ｐ0××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已轮候查封被执行人名下位于宣州区××镇××路××路××路××楼××室的不动产，本案无权进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王荣庆纳入失信被执行人名单并限制高消费： 5、本院至被执行人王荣庆住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年七月二十二日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执85号申请执行人：杨文泽，男，1984年9月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：秦儒华，男，1981年6月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨文泽与被执行人秦儒华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初1459号民事调解书，确定由被执行人秦儒华于2020年12月31日前归还申请人杨文泽借款本金人民币27,000.00元。因被执行人秦儒华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文泽于2021年1月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2021年1月13日、14日、2月8日、6月7日、7月8日查询被执行人秦儒华的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人秦儒华仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2021年1月20日向被执行人秦儒华送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2021年1月25日到执行局履行义务。三、本院在先申请的执行案件于2020年3月12日到被执行所在村委会及其家中进行调查，查知被执行人名下无可供执行的财产。四、本院于2021年1月21日到南涧县不动产登记中心依法对被执行人秦儒华名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询；到南涧县房产管理所依法对被执行人秦儒华名下房产备案、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人秦儒华名下无不动产登记、备案房登记。五、本院于2021年7月8日对被执行人秦儒华采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年7月8日通过电话约谈的方式告知了申请执行人杨文泽，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人秦儒华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人杨文泽意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月九日书记员  张 燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506破申38号申请人：上海佳杳企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区城乡路333号1幢一层1252室。投资人：杨建春，男，1970年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈虹、程忠传，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：苏州良胜纳米材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道1028号。法定代表人：张福泉。申请人上海佳杳企业管理咨询中心（以下简称佳杳中心）以被申请人苏州良胜纳米材料科技有限公司（以下简称良胜纳米公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对良胜纳米公司进行破产清算。本院通知了良胜纳米公司，良胜纳米公司在法定期限内未提异议。本院查明，良胜纳米公司系2010年10月15日注册成立的有限责任公司，注册资本100万元。经营范围：太阳能用减反镀膜钢化玻璃的生产、销售；太阳能用减反镀膜材料的技术开发；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东为韩晓斌、张福泉，张福泉同时任法定代表人。另查明，苏州市中级人民法院于2014年6月10日立案受理原告苏州银行股份有限公司长桥支行（以下简称苏州银行长桥支行）与被告苏州良胜特种玻璃有限公司、苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、苏州良胜水上游艇有限公司、江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、顾秋良、顾明泽、蒋建伟、朱宝珍、高青、张晖、苏州明哲包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，后经法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、苏州良胜特种玻璃有限公司于2014年11月30日前归还苏州银行长桥支行借款本金1400万元，并支付相应利息（暂算至2014年6月3日为218750元，2014年6月4日起以实际结欠本金金额为基数，按月利率9.375‰计算至实际清偿之日止）；2.苏州良胜特种玻璃有限公司于2014年11月30日前赔偿苏州银行长桥支行律师费损失213600元；3.案件受理费109799元减半收取54899.5元，保全费5000元，合计59899.5元，由苏州良胜特种玻璃有限公司负担；该款苏州银行长桥支行已经预交，由苏州良胜特种玻璃有限公司于2014年11月30日前直接支付给苏州银行长桥支行；4.苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、良胜公司、江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、顾秋良、顾明泽、蒋建伟、朱宝珍、高青、张晖、苏州明哲包装材料有限公司对苏州良胜特种玻璃有限公司上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。2015年9月10日，该院作出（2015）苏中执第15号执行裁定书，以双方自行达成执行和解协议为由，裁定终结执行。另查，2015年6月23日，苏州银行长桥支行（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定甲方将对苏州良胜特种玻璃有限公司共计3笔债权转让给乙方。截至2015年5月25日，共计本金金额为26798798.08元。主债权之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。前述债权自2015年5月25日24:00时起产生孳息及甲方收回的现金及费现金资产归乙方所有。后苏州银行长桥支行于2019年8月23日以登报方式发出债权转让暨债务催收联合公告。2019年12月5日，江苏资产管理有限公司（甲方）与申请人佳杳中心（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定甲方将对苏州良胜特种玻璃有限公司共计1笔债权转让给乙方。截至2019年7月31日，共计本金余额10729000元。主债权之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。前述债权自2019年7月31日24:00时起产生孳息及甲方收回的现金及费现金资产归乙方所有。后江苏资产管理有限公司、佳杳中心于2019年12月12日以联合登报方式发出债权转让暨催收公告。佳杳中心于2020年6月30日向苏州市中级人民法院申请恢复执行，执行标的为14492249.5元及迟延履行期间的利息，执行中未发现有可供执行的财产，实际执行到位0元，经申请人同意裁定终结该次执行程序。佳杳中心称，其在受让上述债权后，在苏州良胜水上游艇有限公司破产清算程序中获得清偿1050415.64元，江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司破产清算一案尚未进入分配阶段，其未获其他清偿。本院认为，良胜纳米公司具备企业法人资格，在本院辖区，本院对本案具有管辖权。佳杳中心系盛亮公司的债权人，有权提出对良胜纳米公司的破产申请。良胜纳米公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，佳杳中心提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理上海佳杳企业管理咨询中心对苏州良胜纳米材料科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 辛 欣审判员 丁文芳审判员 沈 歆二〇二一年七月十五日书记员 俞佳平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初544号   原告：牡丹·吾香，男，1958年7月10日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告：肉孜·斯马义，男，1958年1月20日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：杨亦兵，新疆广泽律师事务所律师。   被告：呼图壁县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县县上二工路46号。   负责人：王忠海，局长。   委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：呼图壁县园户村镇人民政府，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村路。   负责人：马世平，镇长。   委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。   原告牡丹·吾香、肉孜·斯马义与被告呼图壁县农业农村局、呼图壁县园户村镇人民政府共有纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牡丹·吾香、肉孜·斯马义以证据不足，补充新证据，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告牡丹·吾香、肉孜·斯马义撤诉。   案件受理费5,073元，由原告牡丹·吾香、肉孜·斯马义负担。   审  判  长   热 孜 亚   审  判  员   徐   颖   人民 陪 审员   惠 建 奇   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   阿衣加玛力
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初629号原告：赵正林，男，1967年8月12日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：蒋明峰，男，1986年12月7日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告赵正林诉被告蒋明峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2021年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正林撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告赵正林负担（已交纳）。审 判 长  周宜丽人民陪审员  黄红梅人民陪审员  杨 芬二〇二一年七月十五日书 记 员  鲁泽生
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初17888号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，营业场所重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘尧兴，男，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市綦江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告刘尧兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行撤回起诉。 本案案件受理费123.57元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行负担。 审判员  韩超 二〇二一年七月七日 书记员  韩婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8018号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 法定代表人胡兆春。 被执行人蒋成，男，1991年04月09日出生，汉族,住成都市郫都区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与蒋成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2283.52元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14754号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月七日 书记员 肖金龙
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执457-1号申请执行人：徐玉玲，女，1971年06月30出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶。徐玉玲申请执行漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1801号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河银鸽实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐玉玲2000000元及利息（2020年3月23日前的利息为34778.08元，之后的利息以本金2000000元为基数，按年利率11%自2020年3月23日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告北京万恒达投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告徐玉玲对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收账款（即动产担保登记证明编号：07754432000924870512）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行支付金钱行为，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23460元，保全费5000元，由被告漯河银鸽实业集团有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人徐玉玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已委托北京市海淀区人民法院轮候冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下盛京银行股份有限公司北京中关村支行0110200102000012723号账户，冻结期限为一年。2、已轮候查封被执行人北京万恒达投资有限公司名下位于北京市××区房屋（所有权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号），因首查封法院正在评估、拍卖上述房产，已将申请执行人有关分配拍卖余款的申请转交首查封法院。3、轮候扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司有关租户租金。4、诉讼期间保全的被执行人名下财产，均为轮候冻结、查封。上述被冻结、查封、扣押的财产如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人应于期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  吴 楠二〇二一年七月二十六日书记员  蒋梦娇
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执823号申请执行人：周成奎，公民身份号码：XXX，男，汉族，1978年1月2日出生，住青海省互助县。被执行人：兰生渊，公民身份号码：XXX，男，土族，1982年2月4日出生，住青海省互助县。申请执行人周成奎与被执行人兰生渊劳务合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院（2021）青0103民特57号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年4月12日向我院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案，要求被执行人兰生渊给付申请执行人周成奎劳务工资10000元、并承担本案的执行费50元，合计10050元。本案在执行过程中，申请执行人周成奎与被执行人兰生渊于2021年7月6日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青0103民特57号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月九日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0403民初1638号 原告：曾凡琼，女，1975年6月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：贵州省平坝区鸿泰房地产开发有限公司，住所地贵州省平坝区城关镇杨家坝。 法定代表人：罗振兴，职务：董事长。 本院在审理原告曾凡琼与被告贵州省平坝区鸿泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾凡琼以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾凡琼撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告曾凡琼负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  燕作梅 二〇二一年七月五日 书记员  胡 惠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执241号申请执行人：房立志，男，1958年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：吴俊，男，1941年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：吴建元，男，1966年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：韩长俊，女，1943年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行房立志与吴俊、吴建元、韩长俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初1646号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书吴俊、吴建元、韩长俊应支付给房立志款项等合计人民币96250.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据房立志的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人吴俊、吴建元、韩长俊名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依法扣划67813元并发放当事人。2、依职权对被执行人吴俊、吴建元、韩长俊的房产登记情况进行查询，未发现被执行人吴俊、吴建元、韩长俊名下有房产信息。3、依职权对被执行人吴俊、吴建元、韩长俊的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人吴俊、吴建元、韩长俊名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人吴俊、吴建元、韩长俊股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人吴俊、吴建元、韩长俊限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月十五日书记员  蒋飞虎
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1027号之一申请执行人:邱万和，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘应坤，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行邱万和与刘应坤劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执1027号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年七月十九日书记员  周 勋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保57号 申请人：毛金波，男，1976年11月出生，住德州市陵城区。 被申请人：刘光蒙，男，1989年11月出生，住德州市陵城区。 被申请人：郭银涛，男，1989年5月出生，住德州市陵城区。 申请人毛金波因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭银涛的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人毛金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭银涛所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年七月九日 书记员  马玉波
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执801号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,驻济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：马劲驰，董事长。委托诉讼代理人：曹虎，业务经理。被执行人：张力民，男,1971年5月17日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李正，男,1985年12月2日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱明来，男,1985年11月12日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张力民、李正、朱明来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为99999.50元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人张力民、李正、朱明来名下有对外投资信息，大额银行存款信息，对被执行人名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人李正名下有与他人共有、设定抵押的不动产登记信息，对该不动产即时采取了查封措施；2021年6月8日将被执行人张力民纳入失信名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2021年7月15日到庭，双方达成执行和解协议，即申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、申请继续查封被执行人李正名下的不动产，同意解除被执行人李正还房贷的农行尾号为7372的账户冻结，同意解除被执行人朱明来孩子上学的生活费账户；同意被执行人的还款协议，即同意被执行人从2021年7月30日起、每月的30日前还款1000元，至两年内还清欠款本息止；如果被执行人不能按照上述和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执801号案件的执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年七月二十五日书记员  刘 珍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12229号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：李蓉，女，汉族，1970年9月23日生，住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李蓉的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李蓉的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2673号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：滑欣辉，系该行行长。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所律师。被告：李磊，男，回族，1970年6月20日出生，住漯河市召陵区。原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告李磊借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后依法由审判员张昊公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”受理本案并初步查询到被告李磊被羁押于豫东监狱后，本院向豫东监狱邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料并委托豫东监狱转交送达被告李磊。本院于2021年6月25日前往豫东监狱开庭，到达豫东监狱后，才得知被告李磊并未羁押于该监狱，且无法在短时间内查询到被告李磊的具体羁押场所，原告中原银行股份有限公司漯河分行也不能提供被告李磊的具体位置，本院无法向被告李磊送达相关法律文书，原告起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案受理费减半收取5650元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年七月九日书记员 刘超营
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2655号 江德兵、喻巧： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行江德兵、喻巧罚金一案，移送执行标的4300元，现已执行到位4300元。其中罚金4000元，违法所得300元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执224号申请执行人：纳英杰，男，1998年12月出生，回族，初中文化，农民，住宁夏永宁县杨和镇。被执行人：刘杨，男，1987年3月出生，汉族，初中文化，农民，住银川市。本院在执行纳英杰与刘杨劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人刘杨有位于青铜峡市龙海塞上江南小区22幢04061住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人刘杨名下位于青铜峡市龙海塞上江南小区22幢04061（证号2016004885）房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王岩峰二〇二一年七月七日书记员  胡振宁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6915号 原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路**。 负责人：黎丹，行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：闫海燕，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：严飞飞,男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告闫海燕、严飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年七月七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执5151号之二 申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市七星关区松山路**，统一社会信用代码：1522401009655871B。 法定代表人：聂祥春。 被执行人：葛传科，男，汉族，1965年9月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502行审7号行政裁定书，受理毕节市七星关区交通运输局申请执行葛传科申请执行罚款裁定一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执5151号案终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  靳艺强 二〇二一年七月七日 书记员  周 宣
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2005号张安然、王国都：本案依据（2020）鲁1324民初1989号民事判决书立案执行的张安然与王国都借款合同纠纷一案，被执行人王国都已向申请执行人张安然偿还借款5000元，申请执行人张安然申请结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执3230号申请执行人：楚一帆,女性,2002年3月21日出生,住荥阳市。被执行人：鲁长永，男性,1977年9月29日生，汉族，住荥阳市。楚一帆与鲁长永抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元，本院已于2021年7月29日将该款转付给楚一帆（申请执行人）。至此，楚一帆（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初4051号判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李文华二〇二一年七月二十九日书记员  邢向远
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1801号申请执行人：周口市人力资源和社会保障局。法定代表人：迟彦，男，该局局长。委托诉讼代理人：乔宾，闫民强，该局职工。被执行人：周口博辉物业服务有限公司，地址：周口市川汇区莲花路中段，统一社会信用代码：914116003173122131（1-1）。法定代表人：吴乐，该公司经理申请执行人周口市人力资源和社会保障局与被执行人周口博辉物业服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫1602行审55号行政裁定书已经发生法律效力。因周口博辉物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周口市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口博辉物业服务有限公司负有继续向申请执行人周口市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月二十八日书记员  康森磊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2263号申请执行人：王某,男性,1987年1月15日出生,住河南省平顶山市鲁山县。被执行人：鲁某，女性,1989年8月2日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行王某与鲁某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人于2021年7月5日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2021)豫1082执2263号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王红杰二〇二一年七月五日书记员  朱志刚
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0602民初835号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周园，该公司员工。 被告：谢美 被告：周怀成 被告：谢磊 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告谢美、周怀成、谢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截至2021年2月24日，被告谢美下欠原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息（含罚息）13259.91元，之后发生的利息（含罚息）按合同约定继续计算至借款清偿之日止； 二、上述款项，被告谢美自愿从2021年8月起于每月10日前还款1000元，最后一期于2022年2月10日前还清剩余全部款项，如被告谢美有任意一期逾期，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司可就剩余的全部款项申请法院强制执行； 三、被告周怀成、谢磊对被告谢美上述全部欠款承担连带清偿责任。 上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1382元，因调解结案，减半收取691元，被告谢美自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 安 静 二〇二一年七月二十一日 书记员 黄萌萌
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执1770号 申请执行人王丽，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人马茂军，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人马茂军承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人王丽以与被执行人马茂军达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执1770号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年七月一日 书记员  赵士超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7054号原告：李海青，男，1982年3月24日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：蒋长京，男，1976年11月19日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李县委（又名李伟），男，1976年11月8日生，汉族，住河南省沈丘县。原告李海青与被告蒋长京、李县委劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海青，被告蒋长京、李县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告合伙在中牟县大孟镇建业瑞园二期项目中承包了钢筋项目施工。2019年二被告联系到原告，以每天335元的价格雇佣原告从事钢筋绑扎作业。截止到2020年2月24日，原告与二被告结算，其二人共拖欠原告工资41000元未支付，后经原告多次催要，被告仅偿还了10500元，下欠30500元至今未偿还。原告无奈，诉至法院。被告蒋长京、李县委辩称，原告在结算时存在虚假开支，致使其被误导，经核实其已向原告发放了足额工资，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李海青为被告蒋长京、李县委承包的工程提供钢筋绑扎作业，二被告下欠原告工资41000元，有蒋长京、李县委出具的欠条为凭。欠条出具后，二被告支付了部分工资，尚欠30500元未支付，故原告要求被告蒋长京、李县委支付工资30500元，本院予以支持。被告蒋长京、李县委抗辩其已向原告发放了足额工资，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋长京、李县委于本判决生效之日起十日内支付原告李海青工资30500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半收取），由被告蒋长京、李县委负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月三十日书记员  古 闯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1666号 原告：王贞忠，男，1965年3月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。 被告：张明亮，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：胡成娟，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告王贞忠诉被张明亮、胡成娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王贞忠及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告张明亮、胡成娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王贞忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款15360元及利息（以10000元为基数，自2019年11月12日开始计算，按照年息15.4%计算至实际还清为止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中15360元变更为10000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，在日照做生意期间，因资金困难，被告张明亮于2019年11月11日向原告借款10000元，约定年息1200元，并出具借条一张。原告将该款项汇付至张明亮提供的其爱人被告胡成娟银行卡。上述款项显然应属两被告的夫妻共同债务。虽经多次催要，两被告均未偿还。为此，特诉至法院，望依法公断。 案经送达，被告张明亮、胡成娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、借条原件，证明被告张明亮向原告借款10000元，双方约定利息，张明亮要求借款汇至胡成娟账户；证据2、中国银行汇款电子回单，证明原告通过银行转账向被告胡成娟支付10000元，证实是夫妻共同债务。 对于原告王贞忠提交的上述证据，因被告张明亮、胡成娟未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张明亮向原告借款，并向原告出具借条，内容为“借条今借王贞忠现金10000（壹万元整），每万元年息1200元（壹仟贰佰元），如不讲信誉，利息加倍，所有损失张明亮承担。借款人：张明亮2019年11月11日”。原告通过银行转账的方式向被告胡成娟支付了10000元。后被告一直未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告张明亮向原告王贞忠借款，并要求原告以银行转账的方式向被告胡成娟交付款项，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张还款。经催要后，被告一直未归还，构成违约，故对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以10000元为基数，自2019年11月12日起按照年息15.4%计算至实际还清为止，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告本案借款系夫妻共同债务的主张，虽涉案借款系张明亮以个人名义向原告所借，但款项的交付方式为向张明亮妻子胡成娟账户打款，胡成娟在收到该款项后，并未作出明确拒绝的意思表示，应当视为夫妻双方对借款具有共同的意思表示。故对原告的该主张，本院予以支持。被告张明亮、胡成娟经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明亮、胡成娟于本判决生效之日起七日内偿还原告王贞忠借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月12日起按照年息15.4%计算至实际还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张明亮、胡成娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  费春义 二〇二一年七月九日 书 记 员  陈佼佼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3017号原告：马志远，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：黄晓亮，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告马志远与被告黄晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。原告马志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币270000元整；2.本案诉讼费、交通费、律师费、公告费、保函费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年12月19日至今，被告黄晓亮以帮朋友减刑释放、家庭小孩上学送礼、自己酒驾被查、××住院需要医药费、处理房子贷款需走关系为由，先后从原告处借款贰拾柒万元整，被告承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2021年5月4日向原告出具欠条及还款计划书各一份，然而时至今日被告却一直联系不上，不予支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址信息，本院无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，即没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马志远的起诉。本案免于交纳受理费，原告马志远预交的受理费2675元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年七月二十九日法官助理徐文倩书记员张兵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1178号 申请人：候风霞，女，1953年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人候风霞于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店予以查封（限额：81,735元）。申请人候风霞以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001429提供担保。 本院经审查认为，申请人候风霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额：81,735元）保全期限三年。 案件申请费837元，缓交至申请执行时止，由申请人候风霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初2053号 原告：陈兴柱，男，1958年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：汪正山，男，1974年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告陈兴柱与被告汪正山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈兴柱于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兴柱以双方和解并且履行完毕为由撤回本案起诉，系原告基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告陈兴柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兴柱撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈兴柱负担。 审 判 员  高 峰 二〇二一年七月七日 法官助理  徐新红 书 记 员  马 雪