wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5470号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层，1009号之103至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 负责人：肖志斌。 被执行人：珠海详盛货运有限公司,住所地珠海市香洲区金山二巷7号1栋2层众创空间25号。组织机构代码：91440400MA4W0EWF84。 法定代表人：邝锦玲。 被执行人：邝锦玲，女，汉族，1987年09月14日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人珠海详盛货运有限公司、邝锦玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13038号民事判决书已经发生法律效力。因珠海详盛货运有限公司、邝锦玲未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以轮候查封（2023年5月13日查封期限届满），现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海详盛货运有限公司、邝锦玲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十五日 书记员  黄汝筠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18369号原告陈柏荣，男，汉族，1985年5月2日出生。被告徐晓强，男，汉族，1988年8月20日出生。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈柏荣撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年七月二十八日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14788号原告（反诉被告）：无锡马盛环境能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道梅梁路88号328室。法定代表人：阮文权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏晨洁再生资源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路174号。法定代表人：徐永盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。原告无锡马盛环境能源科技有限公司与被告江苏晨洁再生资源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年1月18日，被告江苏晨洁再生资源科技有限公司向原告无锡马盛环境能源科技有限公司提起反诉，2021年7月8日，被告江苏晨洁再生资源科技有限公司向本院申请撤回对原告无锡马盛环境能源科技有限公司的反诉。2021年7月8日，原告无锡马盛环境能源科技有限公司向本院申请撤回对被告江苏晨洁再生资源科技有限公司的起诉。本院认为，原告无锡马盛环境能源科技有限公司申请撤回对被告江苏晨洁再生资源科技有限公司的起诉以及被告江苏晨洁再生资源科技有限公司申请撤回对原告无锡马盛环境能源科技有限公司的反诉均是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡马盛环境能源科技有限公司撤诉。准许被告江苏晨洁再生资源科技有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取27840元由原告无锡马盛环境能源科技有限公司负担。反诉案件受理费26900元由被告江苏晨洁再生资源科技有限公司负担。审 判 员 肖建峰二〇二一年七月十三日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初16065号原告：何加丽，女，1983年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××巷4号，公民身份号码441××××××××××××781。被告：刘立志，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××巷4号，公民身份号码441××××××××××××173。原告何加丽与被告刘立志侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告何加丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告何加丽撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 杨潮源二〇二一年七月三十日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢574号之一申请执行人：李章科，男，1936年3月25日生，汉族，住登封市。被执行人：韩灵芝，女，1964年7月8日生，汉族，住登封市。申请执行人李章科与被执行人韩灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3310号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告韩灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李章科人民币10万元，并支付利息（利息自2014年12月30日起到还清之日止，按月利率2％计算）。因韩灵芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月26日、2021年6月15日、2021年7月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：将被执行人韩灵芝名下车牌号为豫Ａ×××**车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。拍卖景旭光、韩灵芝共有的位于登封市××广场××房产价款中分得案款5000元发放给李章科。此外，未发现其他可供执行财产。三、到登封市不动产登记中心进行查询，未发现可供执行财产。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、到被执行人韩灵芝居住地进行调查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本案执行标的100000元及利息，实际实现债权5000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 少 阳审判员 赵  予审判员 王 帅 军二〇二一年七月八日书记员 :孙楠楠河南省登封市人民法院合议庭评议笔录时间：2021年7月8日地点：执行局201室合议庭成员：审判长吕少阳审判员赵予审判员王帅军书记员：孙楠楠评议申请执行人李章科与被执行人韩灵芝民间借贷纠纷一案是否符合终结本次执行程序记录如下：吕少阳：李章科申请执行韩灵芝民间借贷纠纷一案，经调查，无可供执行的财产及线索，现讨论一下该案能否终结本次执行。赵予：本院在执行李章科申请执行韩灵芝民间借贷纠纷一案中，经网络查询，及实地调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，符合终本的处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，该案可以终结本次执行。王帅军：被执行人无可供执行的财产及线索，并将终本程序告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。吕少阳：根据目前的执行情况及财产调查情况，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结（2021）豫0185执恢574号案件的本次执行程序。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4835号原告：王喧喧，女，汉族，1997年4月3日出生，住河南省郸城县。被告：周口海贝斯文化娱乐经纪有限公司。住所地：太康县城关回族镇世贸购物公园15-2。法定代表人：张莉，该公司执行董事。本院在审理原告王喧喧与被告周口海贝斯文化娱乐经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王喧喧于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周口海贝斯文化娱乐经纪有限公司的起诉。本院认为，原告王喧喧申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王喧喧撤诉。案件受理费50元，由原告王喧喧负担。审判员  李忠良二〇二一年七月二十九日书记员  尹 博
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执241号申请执行人：李慎方,男,1984年6月26日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：凌美德，男,1960年9月15日出生，汉族，农民住范县辛庄镇丹徐庄村。本院在执行李慎方与被执行人凌美德买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫0926民初241号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李慎方向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人凌美德名下有车牌号为豫Ａ×××××号北京现代牌车（2008年），因车辆年限较长且难以控制，处置意义不大，申请人不要求进行处置。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李慎方向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌美德负有继续向申请执行人李慎方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年七月八日书记员 宋兰婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢328号李璐璐苏州开裕元金融信息服务有限公司：关于申请执行人李璐璐与苏州开裕元金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13596.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，李璐璐向本院申请执行的苏园劳仲案字（2017）第730号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3354号之三 原告:郭鹏 原告:郭鹏;被告:大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-06
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7790号上诉人（原审被告）：湖南兴聚建筑劳务工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道永祥社区E-8栋501号。法定代表人：王国炬。委托诉讼代理人：蒋新军，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被上诉人（原审原告）：彭晓文，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。上诉人湖南兴聚建筑劳务工程有限公司（以下简称兴聚公司）因与被上诉人彭晓文劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。兴聚公司上诉请求，一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初445号民事判决；二、改判兴聚公司对彭晓文不用承担用工主体责任。事实与理由：工程承建方姜建平雇佣彭晓文未经兴聚公司同意，属于私自行为。兴聚公司与姜建平所签合同约定所有进场人员都应办理保险及意外伤害险，如发生事故由姜建平承担责任。此外，兴聚公司与姜建平所签协议约定已写明工程价格，兴聚公司不得私自扣除姜建平任何费用，兴聚公司无任何利润承担主体责任。彭晓文辩称，兴聚公司把部分涉案项目违法分包给不具体任何用工主体资格的个人，应当对其聘用人员承担用工主体责任。彭晓文向一审法院起诉请求，请求确认由兴聚公司对彭晓文承担用工主体责任。一审法院认定，2020年5月26日，兴聚公司与案外人中南水务工程有限公司签订《建设工程施工作业分包合同》，约定案外人中南水务工程有限公司将同升湖管网改造工程（一）及同升湖管网改造工程A劳务分包给兴聚公司施工。兴聚公司承包同升湖管网改造工程项目后将其中的部分工程分包给案外人姜建平。2020年8月26日，案外人姜建平安排彭晓文前往同升湖管网改造工程项目从事水工工作。当日晚上9时许，彭晓文在同升湖管网改造工程项目工作时不慎滑倒受伤，彭晓文受伤后被送往长沙正和骨科医院住院治疗，于2020年10月10日出院，住院天数45天，出院诊断为：1、右第7-10肋骨折；2、左胫骨撕脱性开放性骨折。彭晓文住院期间的医药费用由案外人姜建平及兴聚公司工作人员垫付。彭晓文受伤后仅收到了3900元，遂向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出雨劳人仲案不字（2020）359号不予受理案件通知书。彭晓文于2021年1月6日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该案中，兴聚公司从案外人中南水务工程有限公司处劳务承包同升湖管网改造工程后将部分工程分包给不具备用工主体资质的自然人姜建平，彭晓文经姜建平安排在兴聚公司承包的同升湖管网改造工程项目从事水工工作并在工作中受伤，因此兴聚公司作为具有用工主体资质的单位应对姜建平聘请的劳动者承担用工主体责任。综上，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：兴聚公司对彭晓文承担用工主体责任。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由兴聚公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，兴聚公司是否应当对彭晓文承担用工主体责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，兴聚公司将部分涉案工程转包给不具备资格的案外人姜建平施工，兴聚公司应当对姜建平招用的劳动者承担用工主体责任，故一审法院认定兴聚公司应对姜建平招用的彭晓文承担用工主体责任，于法有据，本院予以维持。兴聚公司上诉称其与彭晓文之间签有合同，对工程造价、责任分配等进行了约定，故无需承担用工主体责任。本院认为，兴聚公司与姜建平是否签署协议，协议是否就承担责任进行了约定，均不能作为免除兴聚公司责任的法定事由，兴聚公司存在违法分包的情形，就应当依法承担用工主体责任。兴聚公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，兴聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南兴聚建筑劳务工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年七月二十二日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2028号 移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：林亮，男，1979年5月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：危险驾驶罪 执行依据：本院(2018)皖1822刑初160号刑事判决书 立案标的：1000元 本院刑事审判庭移送执行人林亮犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院(2021)皖1822执2028号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7548号上诉人（原审原告）：长沙市腾翼展览服务有限公司，住所地长沙市天心区大托街道桂井村**秧塘组房屋。法定代表人：许杰。委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南采可望信息科技有限公司，住，住所地长沙高新开发区麓谷大道**新长海麓谷中心****/div>法定代表人：KUYONGJU。上诉人长沙市腾翼展览服务有限公司（以下简称腾翼公司）与被上诉人湖南采可望信息科技有限公司（以下简称采可望公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾翼公司上诉请求：改判采可望公司向腾翼公司支付工程款利息60,900元（以420,000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月30日起计至全部清偿之日止，暂计至2020年5月1日），并由采可望公司承担全部诉讼费用。事实和理由：1、根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，采可望公司未按约定向腾翼公司支付工程款，应当支付逾期付款利息。2、虽双方在《工程欠款还款协议》中未约定付款利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，一审法院驳回腾翼公司主张利息的请求没有法律依据。3、根据双方签订的《工程欠款还款协议》，工程款利息应当自2017年12月30日起计至全部清偿之日止。采可望公司未作答辩。腾翼公司向一审法院起诉请求：一、判令采可望公司向腾翼公司支付工程欠款42万元及利息60,900元（利息以42万元为基数，按年利率6％，自2017年12月30日起计全部清偿之日止，暂计至2020年5月1日）；二、判令采可望公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：腾翼公司（乙方）与采可望公司（甲方）于2017年11月14日订立《工程欠款还款协议》，内容载明：甲方聘请乙方装修梅溪湖步步高新天地韩国馆（以下简称“韩国馆”）1800平方米超市工程。工程总金额64万元（陆拾肆万元整）。工程于2017年9月27日已完成，经甲方验收合格后并交付甲方使用。乙方在施工过程中甲方支付乙方工程款22万元，还欠工程款42万元还没支付，已超出合同付款期限。经双方协商达成甲方付欠乙方工程款日期及金额，2017年11月30日之前支付10万元，2017年12月30日之前支付32万元。此协议双方签字生效，甲方必须按协议支付欠工程款于乙方。此协议内容属真实情况，如甲方不按第4条协议支付给乙方所欠工程款，乙方有权向签订合同地方人民法院起诉甲方，维护乙方的合法权益。甲方于2017年12月30日之前支付乙方32万元前，乙方须做好韩国馆二楼发生漏水情况的3个店铺的装修收尾工作（店铺编号：No．207、No．208、No．209）。一审法院认为：腾翼公司、采可望公司就装修未付工程款签订了还款协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。采可望公司理应按照合同履行支付未付工程款的义务。按照协议约定，采可望公司尚有42万元装修工程款未予支付，采可望公司未到庭对此进行抗辩，腾翼公司主张采可望公司支付装修工程款42万元，合理有据，一审法院予以支持。对于腾翼公司主张的利息，因双方并未约定违约责任，其主张利息缺乏事实依据与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限采可望公司于本判决生效之日起十日内向腾翼公司支付装修工程款42万元；二、驳回腾翼公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,500元，由腾翼公司负担1,000元，采可望公司负担7,500元。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，采可望公司未按约定向腾翼公司支付工程款，构成违约，虽然腾翼公司与采可望公司未就违约责任进行约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，腾翼公司有权要求采可望公司支付相应欠付工程款利息。根据腾翼公司的主张和相关规定，采可望公司应以欠付工程款42万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向腾翼公司支付自2017年12月31日起至2019年8月19日止及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向腾翼公司支付自2019年8月20日起至工程款清偿之日止的欠付工程款利息。综上所述，腾翼公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定基本事实清楚，但判处欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4476号民事判决；二、限湖南采可望信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向长沙市腾翼展览服务有限公司支付装修工程款42万元及利息（利息以42万元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠付工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回长沙市腾翼展览服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,500元，二审案件受理费1,323元，均由湖南采可望信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年七月十三日法官助理周卓书记员胡雨欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2669号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：苏本川，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告苏本川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二一年七月十三日 书记员  姜 婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3878号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：孙乐，男性，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刁杰，男性，1978年1月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杜席席，女性，1992年3月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：丁翠芳，女性，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人孙乐、刁杰、杜席席、丁翠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提书撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4116号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：安徽润升牛业股份有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇工业园永兴路北侧。 法定代表人：马进。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人安徽润升牛业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初688号之一原告:义马市凯达物业有限公司，住所地义马市千秋路中段，社会统一信用代码：91411281565130582C。法定代表人：方勇军，任董事长职务，男，汉族。被告：李素霞，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省义马市。原告义马市凯达物业有限公司与被告李素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告义马市凯达物业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马市凯达物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马市凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义马市凯达物业有限公司承担。审判员  黄中强二〇二一年七月二十日书记员  袁程琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终21160号上诉人（原审原告）：广发证券股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5045号深业中心20层、25层01室、25层16室，统一社会信用代码：91440300692528518X。负责人：吴宇东，副总经理。上诉人（原审被告）：陈柏松，男，汉族，1981年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢柳思，广东卓建律师事务所律师。上诉人广发证券股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈柏松不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令省深圳市南山区人民法院审理本案或判决被上诉人向上诉人返还129810元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人一审诉讼请求1、被告向原告返还款项129810元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院裁定：驳回原告广发证券股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，上诉人以不当得利纠纷提起本案诉讼，主张其向被上诉人支付的款项系被上诉人的不当得利，要求被上诉人予以返还，故本案应当根据不当得利的构成要件对被上诉人收取占有涉案款项是否具有合法依据进行审查。虽然被上诉人在本案中抗辩涉案款项系被上诉人应获得的年终奖，即认定涉案款项的性质涉及双方的劳动关系，但上诉人在本案中的诉讼请求并非依据劳动关系提出，不属于劳动争议，一审法院以本案属于劳动争议为由驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19449号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。审判员 钱    松二〇二一年七月十二日书记员 金言兮(兼)
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5375号原告：王某，女，汉族，1987年3月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：高某，男，汉族，1987年9月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所工作者。本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年七月十三日书记员  耿秀锋
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢424号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：罗成鉴，男，1987年6月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：丁娜娜，女，1991年7月13日生，汉族，住住址同上。被执行人：钱坤，男，1992年12月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：胡海华，男，1978年6月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗成鉴、丁娜娜、钱坤、胡海华借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗成鉴、丁娜娜、钱坤、胡海华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗成鉴、丁娜娜、钱坤、胡海华银行存款人民币39344.23元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年七月十三日书记员  王俊翔
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1195号 申请执行人：冷大文，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴代辉，男，1991年2月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 冷大文申请执行吴代辉民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日作出的（2020）皖1822民初2350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息，本案申请执行费491元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行账户存款11847.22元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经本院线下调查了解被执行人生意亏损，无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2350号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月十九日 书记员  王 军
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢388号申请执行人：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路**。法定代表人：周玲慧。被执行人：滨海县蔡桥镇蟹都绿源粮食加工厂，统一社会信用代码×××957，，住所地滨海县蔡桥镇三叉村法定代表人：姜庭华。被执行人：上海市浦东新区北蔡镇德应粮食经营部，统一社会信用代码×××Ｌ2Ａ，，住所地上海市浦东沪南路****主要负责人：王德应。被执行人：王德应，男，1974年11月20日生，汉族，住上海市。申请执行人射阳县大米协会与被执行人滨海县蔡桥镇蟹都绿源粮食加工厂、上海市浦东新区北蔡镇德应粮食经营部、王德应侵害商标权纠纷一案，该案(2020)苏0922执1827号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县蔡桥镇蟹都绿源粮食加工厂、上海市浦东新区北蔡镇德应粮食经营部、王德应未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县蔡桥镇蟹都绿源粮食加工厂、上海市浦东新区北蔡镇德应粮食经营部、王德应银行存款人民币60090.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年七月九日书记员  王俊翔
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1187号 原告：陈巧艳，女，1967年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：胡其根，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告陈巧艳诉被告胡其根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日在本院公开开庭进行了审理。原告陈巧艳到庭参加诉讼，被告胡其根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巧艳向本院提出诉讼请求：判决被告胡其根偿还原告借款200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告因工程建设需要资金周转向原告借款100000元；后又因购买工程设备向原告借款15000元及35000元急用，三次共向原告借款150000元，约定借款期限三个月并每月按时付息。但后来被告一直以资金困难没有还本付息。2020年7月20日，原、被告结算，由被告重新出具借条，约定月利率2%。但此后被告仍未偿还借款本息，原告遂起诉至法院。 被告胡其根未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行流水等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信并附卷佐证。被告胡其根未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈巧艳与被告胡其根系朋友关系。2019年，胡其根因工程建设等需要资金分三次向陈巧艳借款：2019年4月9日借款100000元、2019年4月29日借款15000元、2019年8月14日借款35000元，陈巧艳通过银行分别向胡其根转账50000元、50000元、15000元、35000元，双方约定借款月利率2.5%。此后，被告胡其根未偿还借款本息。2020年7月20日，胡其根欠陈巧艳借款本金150000元及利息53729.5元（100000元×2.5%×15月+100000元×2.5%÷30天×11天+15000元×2.5%×14月+15000元×2.5%÷30天×21天+35000元×2.5%×11月+35000元×2.5%÷30天×6天）。经原、被告协商，双方将利息计入后期的借款本金，由胡其根向陈巧艳出具了借款本金为200000元（包括原借款本金150000元及利息50000元）的借条，并约定借款月利率2%，按月付利息。但此后胡其根并未按约定偿还借款本息，陈巧艳多次联系胡其根未果，遂起诉至法院。另查明，2020年8月20日，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡其根向原告陈巧艳三次借款，陈巧艳将借款本金100000元、15000元及35000元支付给胡其根，胡其根向陈巧艳出具了借条，因此双方债权债务关系成立，合法有效。2020年7月20日，经原、被告结算及协商，胡其根向陈巧艳出具了借款本金为200000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条之规定，原、被告双方将借款利息计入后期借款本金的行为应当符合当时的法律规定，而当时法律即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，按照前款规定，截至2020年7月20日，被告胡其根欠原告陈巧艳的借款利息应为42983元（100000元×2%×15月+100000元×2%÷30天×11天+15000元×2%×14月+15000元×2%÷30天×21天+35000元×2%×11月+35000元×2%÷30天×6天），故利息7017元（50000元-42983元）不能计入后期借款本金，后期借款本金应为192983元（150000元+42983元）。据此，截至2020年8月19日，被告胡其根欠陈巧艳的本息共计196843元（192983元+192983元×2%）。若以借款本金100000元、15000元及35000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至2020年8月19日，本息共计195884元（100000元+15000元+35000元+100000元×2%×16月+100000元×2%÷30天×10天+15000元×2%×15月+15000元×2%÷30天×20天+35000元×2%×12月+35000元×2%÷30天×5天）。由此，本院根据前款规定认定截至2020年8月19日，胡其根应支付陈巧艳借款本息共计195884元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条之规定，2020年8月20日之后的利息，应以150000元为基数，按年利率15.4%（3.85%×4）计算至清偿之日止。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡其根偿还原告陈巧艳2020年8月19日前的借款本息共计195884元；此后利息以150000元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈巧艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告胡其根负担2000元，原告陈巧艳负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年七月十四日 代理书记员  孙小花
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1786号原告：乔院刚，男，1979年7月17日出生，汉族，住安阳市高新区。被告：傅军强，男，1973年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告乔院刚诉被告傅军强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔院刚到庭参加诉讼。被告傅军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔院刚向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款20000元；2、原告要求被告支付同期银行利息500元及诉讼费。事实与理由：2021年4月1日，被告傅军强因个人资金周转短缺，向原告借现金20000元。约定2021年4月10日还款，原告多次催要被告以没有钱为由，一直拖延。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向被告居住地人民法院提起诉讼，依法请求安阳市北关区人民法院支持原告之诉讼请求。维护原告的合法权益。被告傅军强未予答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2021年4月1日，被告傅军强以其经营的塑料瓶厂需要资金周转为由，向原告乔院刚借款20000元，并向原告乔院刚出具借据一张，载明：“借条，借款人傅军强，身份证（）地址安阳，出借人乔院刚，身份证（）,因用于生意周转于2021年4月1日借款贰万元，小写20000元，期限为10天，2021.4.10还清，借款人傅军强如不能按时归还，愿承担一切法律责任，乔院刚将对方向法院追讨及权利，2021.4.1，借款人：傅军强”。同日原告乔院刚给付被告傅军强现金20000元。后原告乔院刚多次催要，被告傅军强至今未偿还借款。庭审中，原告乔院刚述称双方未约定借款利息。上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告傅军强向原告乔院刚借款20000元，并向原告乔院刚出具借据系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。还款期限到期后，被告傅军强未及时偿还借款导致本案纠纷产生，对此，被告傅军强应负全部责任，故原告乔院刚要求被告傅军强偿还借款20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故利息应自被告逾期之日即2021年4月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告傅军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告傅军强于本判决生效后十日内偿还原告乔院刚借款20000元及利息（利息自2021年4月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔院刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告傅军强负担。本判决为终审判决。审判员  侯平二〇二一年七月十三日书记员  周航
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2591号之一被执行人：新郑市中医院，统一社会信用代码12410184416229028P，住所地新郑市郑新路西侧**、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新郑市中医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新郑市中医院在新郑郑银村镇银行5000005800037_1账户内存款人民币3149358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二一年七月五日书记员 贾超峰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终191号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初14769号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科大上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执630号马正海、冶万福：马正海与冶万福租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计39185.00元。经本院立案执行，执行到位39185.00元，本院于2021年7月1日将该案款支付给申请人。至此，马正海向本院申请执行的（2020）青0222民初2825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执617号之一 申请执行人：永兴县碧塘兴阁门厂，住所地湖南省永兴县便江镇碧塘海汇商贸城7栋4号门面。 经营者：欧阳明，男，1997年11月24日出生，住湖南省永兴县。 委托代理人：廖立凤（系欧阳明的母亲），1970年5月26日出生，住址同上。 被执行人：刘朝锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人永兴县碧塘兴阁门厂与被执行人刘朝锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）湘1023民初2368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘朝锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永兴县碧塘兴阁门厂向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。 2021年6月10日，本院向被执行人刘朝锋发送了执行通知书及报告财产令。于2021年6月11日、7月20日发起总对总网络财产查控，查到被执行人刘朝锋名下有少量存款，本院于2021年6月16日冻结其账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年6月11日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人刘朝锋名下公积金、不动产等财产，未发现有可供执行财产。2021年7月26日到刘朝锋所在村委会调查，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人永兴县碧塘兴阁门厂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人永兴县碧塘兴阁门厂未能提供具体财产线索。 2021年6月21日，本院对被执行人刘朝锋采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人永兴县碧塘兴阁门厂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘朝锋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永兴县碧塘兴阁门厂表示同意。 本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为7131元，尚有7131元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘朝锋有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人永兴县碧塘兴阁门厂也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年七月二十九日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5489号原告：清远市泽匠建材装饰有限公司，住所清远市清城区石角镇循环经济产业园区D区D7-1B#厂房。法定代表人：熊得功，总经理。委托诉讼代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京乾丰盛装饰有限公司，住所北京市密云区××××××××××××××。法定代表人：钱某1。原告清远市泽匠建材装饰有限公司与北京乾丰盛装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告清远市泽匠建材装饰有限公司以双方就涉案事项达成了新共识为由，于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向振飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市泽匠建材装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2128元，由原告清远市泽匠建材装饰有限公司负担。审判员  张伟坚二〇二一年七月十四日书记员  周嫣娉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执331号 被执行人黄冰，男，1990年05月17日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人黄冰涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2021）桂0423刑初28号刑事判决书于2021年5月8日立案执行，执行标的为43960元。本案尚未执行到位标的为43960元，在执行过程中，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 被执行人：李凤如，男，1957年5月26日生，汉族，贵州省安龙县人，身份证号码5223281957××××××××。 关于被执行人李凤如贩卖毒品罪一案，安龙县人民法院作出的（2020）黔2328刑初180号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李凤如应缴纳罚金2000元，安龙县人民法院刑事审判庭依法移送安龙县人民法院执行局执行，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执1162号。 在执行过程中，被执行人李凤如于2021年7月5日主动缴纳罚金2000元。至此，本案执行完毕。 本院认为，被执行人吴国进主动到本院将罚金履行完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院（2021）黔2328执1162号执行案件和解执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5066号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：谢玉凤，女，1993年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人谢玉凤追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2640号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十七日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执90号 申请执行人：刘某某，女性，1980年5月22日生，汉族，住华州区。 被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。 申请人刘某某依据已生效的(2020)陕0503民初1185号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还申请人刘某某购房款51750元及利息（利息按日万分之三计算自2014年4月30日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费1871元及案件执行费749元。本院于2021年1月20立案执行。 本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执90号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十九日 书记员  牛 犇
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2125号原告：付民东，男，1972年9月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：顾海波，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住大连市旅顺口区。原告付民东与被告顾海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付民东到庭参加了诉讼，被告顾海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付民东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款3000元。事实和理由：被告自2019年8月起在原告处购买货物，累计欠货款3000元整，并于2021年2月出具欠条一张，经原告多次索要，被告拖欠至今未付，故原告起诉要求被告给付该款并承担诉讼费用。被告顾海波未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告自2019年通过朋友到原告处购买沙子和水泥，截至2021年被告尚欠3000元货款未付。2021年2月10日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容：沙子水泥款3000元正，2021.2.10.顾海波。后原告多次向被告索要货款未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、《欠条》一张在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售沙子水泥，被告应支付相应的价款，现原告依据被告出具的《欠条》向其主张货款3000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告顾海波未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海波于本判决生效后十日内给付原告付民东货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告付民东已预交，由被告顾海波承担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告付民东负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年七月二十七日书记员  林乐附：相应法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11913号之一 申请执行人：广州市虹阳纸业有限公司，住所地广州市番禺区大龙街泰安路43号之二一栋101房，统一社会信用代码91440113677757435H。 法定代表人：赵新义，职务执行董事。 委托诉讼代理人：姚永志，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：林彩霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州市永易纸制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村白水坑路中心街15巷6号，统一社会信用代码914401133211080637。 法定代表人：林彩霞。 申请执行人广州市虹阳纸业有限公司与被执行人林彩霞、广州市永易纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初12898号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林彩霞、广州市永易纸制品有限公司需向申请执行人支付货款29598.52元及逾期利息，案件受理费270元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行货款29598.52元、一般利息、迟延履行利息，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人林彩霞向本院申报了财产。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。执行过程中，被执行人向本案转账10000元（已全部退申请执行人），之后未有转账。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人广州市永易纸制品有限公司的工商登记地址，未发现被执行人有经营。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月十三日 书记员  谢恺麟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1765号申请执行人：邓州市牧原养殖有限公司。法定代表人：曹庆伟、经理。被执行人：李光营，男，汉族，生于1971年12月12日，住邓州市。被执行人：张义国，男，汉族，生于1976年10月19日，住邓州市。被执行人：郭国民，男，汉族，生于1974年10月25日，住邓州市。被执行人：郭金成，男，汉族，生于1972年4月24日，住邓州市。本院在执行邓州市牧原养殖有限公司与李光营、张义国、郭国民、郭金成为其他案由一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年七月二十九日书记员  刘浩然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初9508号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：王**,系公司员工。委托诉讼代理人：傅豪,系公司员工。被告：无锡盛富鑫包装科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路66号，统一社会信用代码91320211MA206K5N8B。法定代表人：郭中敏。被告：郭中敏，女，1978年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告无锡盛富鑫包装科技有限公司、郭中敏、张忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1162元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年七月三十日书记员  袁悦
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执751号之五申请执行人：方建平,男性,1968年4月13日出生,汉族,住罗山县。被执行人：詹厚国,男性,1980年12月22日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1465号判决，于2021年4月15日向被执行人詹厚国发出执行通知书，责令被执行人詹厚国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹厚国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人詹厚国财付通支付科技有限公司账号：085e9858e564341044398a03b@wx.tenpay.com存款4640.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年七月二十九日书记员  林 涛
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执218号之一 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：马有才，男，1977年5月4日出生，回族，住青海省民和县。 被执行人：韩哈费则，女，1979年5月4日出生，回族，住青海省民和县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马有才、韩哈费则追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1411号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月23日湖南省高级人民法院作出（2021）湘执监407号执行裁定书，将湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1411号民事判决书指定由本院执行。因马有才、韩哈费则未按上述生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人马有才、韩哈费则的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人马有才、韩哈费则至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人马有才、韩哈费则无登记房产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2、查明被执行人马有才、韩哈费则仅有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。 3、查明被执行人马有才、韩哈费则名下无登记车辆。 4、查明被执行人马有才、韩哈费则无住房公积金缴纳记录。 三、已向被执行人马有才、韩哈费则发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马有才、韩哈费则负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岳红波 二〇二一年七月二十七日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1761号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：郭建伟，男，1964年11月25出生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行郭建伟金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1761号一案中，被执行人应给付申请执行人136899.99元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2988号郑坤、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人郑坤与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的3918元。经本院立案执行，现被执行人已将案款3918.08元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执733号申请执行人罗方明，男，1982年4月17日出生，汉族，住邵阳县。被执行人杨地明，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人罗方明与被执行人杨地明租赁合同纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1465号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月17日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年6月17日至2021年7月28日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现有可供执行的财产。2021年6月23日，本院对被执行人杨地明适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。上述情况及信息，本院于2021年7月２8日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年7月２8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年7月28日，本院应当执行的标的为18710元。尚有18170元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十八日书记员 邓小雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1501号被执行人：王润鱼，男,1957年11月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人王润鱼犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881刑初85号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王润鱼未履行（2018）陕0881刑初85号刑事判决书确定的罚金23万元的缴纳义务，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王润鱼名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、无税务登记信息、无对外投资登记信息、无银行存款信息、无房产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月17日到被执行人居住的神木市贺家川镇王念家沟村传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月17日将被执行人王润鱼纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王润鱼名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十日书 记 员  马 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执恢76号 申请执行人：黎献林，男，1970年4月8日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：梁莉珠，女，1978年6月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 本院在执行申请执行人黎献林与被执行人梁莉珠民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤回执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0423执恢76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月三十日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14466号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区××××××××××××××，统一社会信用代码91310112MA1GCALJ5Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务实习律师。被告：林伟云，女，汉族，1991年1月1日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××247。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××252C。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：林慧敏，广东君品律师事务所律师。原告上海众福餐饮管理有限公司诉被告林伟云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告上海众福餐饮管理有限公司负担。审判员  王德华二〇二一年七月十三日书记员  叶梓光
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初799号之一原告：甘伟鸿，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。委托代理人：黎展雄、严令聪，均系广东余黎张律师事务所律师。被告：吴啟国，男，汉族，1978年8月18日出生，广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××738。原告甘伟鸿诉被告吴啟国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告甘伟鸿于2021年6月23日以双方纠纷已得到协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘伟鸿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘伟鸿撤回起诉。案件受理费5043元，由原告甘伟鸿负担。（本页无正文）审判长  黄登魁审判员  伍钜雄审判员  陈勇强二〇二一年六月二十九日书记员  黄素怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执2784号 韩林勇： 关于被执行人韩林勇罚金一案，本院作出的（2021）粤1303刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人韩林勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人韩林勇在财付通支付科技有限公司账户内存款2000元至本院执行款账户，该款由本院收取并上缴国库。至此，被执行人韩林勇已履行完毕（2021）粤1303刑初110号刑事判决书确定的缴交罚金人民币二千元的义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执769号之二申请执行人管思佳，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被执行人段春丽，女，1981年10月15日出生，汉族，职员，现住巴彦县。被执行人张敬炎，男，1979年10月12日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初118号民事判决书，在执行申请执行人管思佳与被执行人段春丽、张敬炎民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段春丽、张敬炎在银行机构有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人段春丽、张敬炎在银行机构的公积金账户；二、冻结期限一年；三、将被执行人段春丽、张敬炎在银行机构公积金账户人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二一年七月十二日书记员  赵 超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保62号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，统一社会信用代码：91410522872473016P，住所地安阳县许家沟乡黄口村。负责人：李小苗，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红军，职务：资产管理部员工。被申请人：吕艳林，男，汉族，出生日期：1962年4月11日，现住安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕艳林在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行账号62×××42中的存款1000元。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行以河南安阳商都农村商业银行股份有限公司独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕艳林在在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行账号62×××42中的存款1000元，期限为一年。案件申请费30元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月十九日书记员  付 颖
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初254号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈献华，男，1980年6月12日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省苏州。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人陈献华犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人陈献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日23时许，被告人陈献华酒后驾驶小型轿车途径快速路行驶至苏州工业园区文萃路葑谊街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈献华血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人陈献华如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚，其向本院预缴罚金人民币1000元。被告人陈献华对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈献华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈献华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈献华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈献华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈献华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年七月二十一日书记员 顾丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6564号 被执行人：罗小波，男，汉族，1988年10月26日出生，身份证住址：四川省宜宾市长宁县。 关于被执行人罗小波因犯贩卖、运输毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人罗小波处罚金人民币2000元。因罗小波未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币1464.62元，已划入国库。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小波负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丽雁
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保288号XX房产：关于抚顺市华盛建筑工程有限公司与抚顺和兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2019）辽0404民初1942号之三判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2019）辽0404民初1942号之五（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年七月三十日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1272号申请执行人:镇平县鑫文同康农业经济农民专业合作社，统一社会信用代码：93411324MA451PWB6L,住所地：镇平县老庄镇玉皇庙村。法定代表人：乔文刚。委托诉讼代理人：朱万山，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：镇平县嘉华服装有限公司，统一社会信用代码：91411324MA45HRYX1K,住所地：河南省南阳市镇平县地产品市场西58号。法定代表人：王彦峰。申请执行人镇平县鑫文同康农业经济农民专业合作社与被执行人镇平县嘉华服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4247号民事判决书，被告镇平县嘉华服装有限公司偿还原告镇平县鑫文同康农业经济农民专业合作社510000元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率10%支付至实际履行之日止），案件受理费9855元由被告负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年七月二十八日书记员  廖乐
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保198号 关于袁光明申请执行保全龚建国借款合同纠纷（2021）湘0981执保198号一案，本院于2021年7月15日立案保全执行，并于2021年7月29日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执328号之一 申请执行人：雷少新，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行雷少新与金影合股权转让纠纷一案中，责令被执行人金影合履行本院（2019）皖1002民初2803号民事判决书确定的义务，但被执行人金影合至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人金影合纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人金影合现暂无财产可供执行，本案申请标的金额280000元，未执行到位280000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年七月二十一日 书记员 程毓萌
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执237号申请执行人：田建良，男，1973年9月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：师宗县丹凤文笔汽车修理厂。负责人：张永全。地址：师宗县。申请执行人田建良申请执行师宗县丹凤文笔汽车修理厂追偿权纠纷一案，师宗县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0323民初1823民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，本院于2021年2月1日立案执行。本案申请执行标的人民币31999.98元。执行过程：1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人宗县丹凤文笔汽车修理厂邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院于2021年2月2日开始多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人宗县丹凤文笔汽车修理厂名下财产信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。3.本院到师宗县城镇房地产交易管理中心、师宗县自然资源局查询被执行人房产、土地登记信息，经查，被执行人无房屋、土地登记信息。4.于2021年7月29日对被执行人宗县丹凤文笔汽车修理厂进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2021年7月23日依法对被执行人宗县丹凤文笔汽车修理厂适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人宗县丹凤文笔汽车修理厂名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2021）云0323执237号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年七月二十九日书记员  殷坤伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3601号原告：于某，女，1997年9月23日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：苏某，男，1994年8月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告于某与被告苏某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  田拓二〇二一年七月二十九日法官助理张冲书记员孙旭
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1086号原告：芷江鑫源物业服务有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇飞虎路（荣华鸿福小区81栋505室），统一社会信用代码:91431228338436418B。法定代表人：罗海波，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：罗宗伟，男，1961年4月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：杨敦坤，男，1968年12月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。原告芷江鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告杨敦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的特别授权委托诉讼代理人罗宗伟及委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加了诉讼，被告杨敦坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业费2544元（自2017年1月起算按每平方每月0.4元计算至2020年12月止，共计48个月）。事实与理由：2015年4月1日，原告与盛世佳园小区开发商芷江鹏程房地产开发有限责任公司签订《盛世佳园物业管理合同》，为盛世佳园小区提供物业管理服务，合同期限3年，约定的服务收费标准按每月每平方米0.4元计收。2018年4月1日，原告与盛世佳园业主委员会签订《物业服务合同》继续为该小区业主提供物业服务。合同约定的物业服务费标准不变，仍按0.4元每月每平方计收。至今，原告已为盛世佳园小区提供物业服务5年多的时间。被告杨敦坤系盛世佳园小区7栋406室业主，物业面积132.51㎡。自2017年1月以来被告一直未缴纳物业费，截止2020年12月31日止，共计欠交2544元物业服务费。虽经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由推诿不交。原告认为物业服务费是物业公司为业主提供物业服务向业主收取的合理费用，按时交纳物业服务费是每位业主应尽的义务，也是物业公司维持日常运转的基本保证，被告拒交物业服务费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决，其目的如诉讼请求。杨敦坤未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告鑫源物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照一份，拟证明原告具有提供物业服务的资质，系本案适格主体；2.物业管理合同一份，拟证明2015年3月28日原告与芷江鹏程房地产开发有限责任公司签订了《盛世佳园物业管理合同》，由原告为盛世佳园小区提供物业服务，合同期限3年，服务费按照房屋建筑面积每平方米0.4元每月收取，故原告向被告收取物业费具有合同依据；3.物业服务合同一份，拟证明2018年4月1日原告与盛世佳园业主委员会签订《物业服务合同》继续为盛世佳园小区业主提供物业服务，合同期限3年，服务费按照房屋建筑面积每平方米0.4元每月收取，故原告向被告收取物业费具有合同依据；4.盛世佳园业主委员会证明一份，拟证明原告较好的履行了物业服务职责，获得了绝大多数业主好评的情况；5.催收物业费通知一份，拟证明原告向被告催收物业费的情况；6.不动产权信息查询证明一份，拟证明被告系盛世佳园小区7栋406室的业主。本院对鑫源物业公司提交的证据进行了审查，鑫源物业公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告鑫源物业公司与被告杨敦坤居住的盛世佳园小区的房地产开发商芷江鹏程房地产开发有限责任公司于2015年3月28日签订了《盛世佳园物业管理合同》，该合同约定的期限为自2015年4月1日起至2018年3月31日止，在该合同期限届满后，原告鑫源物业公司于2018年4月1日与盛世佳园业主委员会又续签了《物业服务合同》，合同期限为自2018年4月1日起至2021年3月31日止。被告杨敦坤从2015年4月份开始就已居住在盛世佳园小区，在此期间原告鑫源物业公司为小区提供了物业服务，被告杨敦坤事实上也从其入住之日起就开始接受了物业服务，原告鑫源物业公司与被告杨敦坤之间成立物业服务合同关系。原告鑫源物业公司已按合同约定以及相关规定为被告杨敦坤所居住的小区提供了相应的物业服务，被告杨敦坤作为小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对原告鑫源物业公司要求被告杨敦坤支付物业服务费2544元（自2017年1月起至2020年12月月止，按每平方米0.4元每月计收物业服务费，共计48个月）的诉讼请求予以支持。被告杨敦坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《物业管理条例》第四十一条第一项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨敦坤于本判决生效后十日内向原告芷江鑫源物业服务有限公司支付2017年1月至2020年12月的物业服务费2544元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨敦坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年七月二十九日书记员  李鸣军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执286号之一 申请执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：秦明雪，公司董事长。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，，住所地长沙市望城区经济技术开发区雷锋大道** 法定代表人：沈宏波。 申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年11月18日作出(2020)湘01民终6210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第三工程有限公司于2021年1月13日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月13日，本院向申请执行人湖南省第三工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月21日向被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年1月21日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年3月5日通过传统查控查询被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话告知了申请执行人湖南省第三工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南省第三工程有限公司未能提供。 本院于2021年3月19日对被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司适用限制高消费措施。于2021年3月19日将被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月18日约谈申请执行人湖南省第三工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月1日，本案应当执行的标的为13457707元，尚有13457707元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年七月一日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执872号之一申请执行人：许征征，男，1994年11月22日生，汉族，住兰考县。被执行人：崔国鹏，男，1987年9月28日生，汉族，住兰考县。本院在执行许征征与被执行人崔国鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日作出（2020）豫0225民初1557号民事裁定书，将崔国鹏与共有人孔俊涯名下位于河南省开封市兰考县城关镇东街村委会东方尚品2幢2单元2-7-1房产（不动产权证号：20170010505）予以查封。2021年5月18日，案外人李洪忠向本院提出执行异议，2021年6月3日，本院作出（2021）豫0225执异29号执行裁定书，裁定中止对被执行人崔国鹏与共有人孔俊涯名下上述房产的执行，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔国鹏与共有人孔俊涯名下位于河南省开封市兰考县城关镇东街村委会东方尚品2幢2单元2-7-1房产（不动产权证号：20170010505）的查封。本裁定立即执行。审判长  魏思杰审判员  张相东审判员  武令涛二〇二一年七月五日书记员  胡文琛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4499号之一原告：程某某，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：河南裕昌建设工程有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区人民路万方嘉园南苑28号楼401。法定代表人：张凯，该公司经理。被告:张某某，男，汉族，1967年11月9日出生，住河南省焦作市解放区。被告:刘某某，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省虞城县。被告:韩某某，男，回族，1973年7月13日出生，住河南省柘城县。原告程某某与被告河南裕昌建设工程有限公司、张某某、刘某某、韩某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告程某某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南裕昌建设工程有限公司、张某某、刘某某、韩某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告程某某承担。审判员  李亚芳二〇二一年七月三十日书记员  杜梦鸽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1973号原告：罗景新,男,1949年11月25日出生,汉族,退休工人,现住依兰县。被告:哈尔滨鑫基房地产开发有限公司,住所地:依兰县依桦路零公里处。法定代表人:蔡忠义,职务总经理。被告：康凤江,男,1961年7月9日出生,汉族,个体,现住依兰县。原告罗景新与被告哈尔滨鑫基房地产开发有限公司、康凤江民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告罗景新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗景新撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年七月五日（）书记员 侯玉丰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2693号原告：王歆媛，女，2015年12月25日出生，汉族，住南召县。法定代理人：王浩，男，1991年4月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：王国晖，男，1999年12月1日出生，汉族，住南召县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，任公司总经理。委托诉讼代理人：庞晓，该公司员工。原告王歆媛与被告王国晖、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月13日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担；原告预交的1150元受理费，退还原告1125元。审判员 郝 霞二〇二一年七月十四日书记员 冯欣欣