wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2827号申请执行人何晓亮，男，1986年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：程伟峰、秦梦，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人樊浩，男，1994年11月2日，汉族，住河南省焦作市马村区。何晓亮与樊浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初1179号民事调解书已经发生法律效力。何晓亮于2021年5月14日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2827号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月10日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年向本案律师出具调查令，查询被执行人及其配偶名下的财产，均未查到可供执行的财产。五、2021年7月19日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年7月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理张春甫书记员武刘权
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执338号申请执行人：徐桂华，女，汉族，职业退休工人，现住肇州县，被执行人：王立范，女，汉族，职业退休工人，现住肇州县，关于申请人徐桂华与被执行人王立范民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初803号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结执行被执行人工资账户，依法轮候查封被执行人名下房产一处。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初803号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年七月三十一日书记员 张肇福
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3687号原告：董庆才，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所律师。被告：王军振，男，汉族，1983年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王木德，男，汉族，1956年5月11日出生，住河南省柘城县。原告董庆才与被告王军振、王木德劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告董庆才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董庆才撤回起诉处理。审判员  许玉香二〇二一年七月九日书记员  陈新宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更765号罪犯徐忠鹏，男，1978年12月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年1月20日作出（2013）瓦刑初字第77号刑事判决，以罪犯徐忠鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）大刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入大连南关岭监狱服刑。2017年6月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，2019年6月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更854号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至：2025年11月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐忠鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯徐忠鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐忠鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠鹏减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年8月27日起至2025年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1287号 马某某（申请执行人）、聂某某（被执行人）： 马某某与聂某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计15192.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年7月13日，聂某某作为被执行人在我院有未执结案件16件（详见案件列表），未到位金额合计765683元，本院依法合并执行。双方当事人通过自愿协商，达成和解分期履行协议：聂某某于2021年10月13日前支付30万元给马某某等十六人；剩余款项聂某某于2022年1月13日前全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1612号申请执行人：登封市交通运输局，统一社会信用代码：11410185005303086B，住所地：河南省登封市嵩阳路152号。负责人：吴建伟，该局局长。被执行人：郑州亚合运输有限公司，统一社会信用代码：91410183MA40UAJKXP，住所地：新密市来集镇岳岗村南头组。法定代表人：徐伟峰，该公司董事长。申请执行人登封市交通运输局与被执行人郑州亚合运输有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185行审52号行政裁定书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑州亚合运输有限公司名下所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月二十九日书记员 黄晓栋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢90号申请执行人：江敬，男，1968年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王**青，男，1968年1月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行江敬与王**青建设工程合同纠纷一案中，责令王**青支付申请人工程款120000元，负担案件受理费1350元，合计121350元。通过网络查询和传统查控，未发现王**青有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，已将其限制高消费。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月十五日书记员  陈博远
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢266号申请执行人：王守文,男,1955年10月7日出生,住普兰店市。被执行人：许维成，男,1957年9月5日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王守文与许维成为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4928号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款1640000.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人许维成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王守文于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人许维成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人许维成的财产进行网络查询和传统查询，经查冻结被执行人许维成所有的中国邮政储蓄银行21×××11账户，冻结期限届满至2022年3月5日。2021年5月19日，依法截留首执（2020）辽0214执1181号案件查封的许维成承包土地合同解除后的赔偿补偿款。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年7月22日将被执行人许维成纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额19392.00元，发放许维成生活费9600.00元，收取执行费340.00元。被执行人许维成暂无其他可供执行财产。申请执行人王守文未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 王 宁二〇二一年七月二十三日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2220号原告：闫凤山，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平县奎德素镇那立奈村程家湾第二村民组，住所地：建平县奎德素镇那立奈村第二村民组。代表人：白玉霜，组长。第三人：程子敬，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，住建平县。原告闫凤山与被告建平县奎德素镇那立奈村程家湾第二村民组、第三人程子敬确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫凤山及委托诉讼代理人杨旺山，被告建平县奎德素镇那立奈村程家湾第二村民组的代表人白玉霜、第三人程子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凤山向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告签订的预留地承包《协议书》合法有效，原告取得土地承包经营权；2、依法判令被告和第三人程子敬停止侵权行为，并赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2001年至2017年6月份任那立奈村程家湾（2)村民组组长，期间为村民组垫付款6,753元；2020年4月21日经村两委班子成员组织会议协商，征得二组的两名村民代表程海瑞、程海军一致同意，将二组预留地9亩，承包给原告，每亩150元，承包期5年，合计承包费6,750元，用以偿还闫凤山垫付款，会计王云凤起草书写的《协议书》，承包人闫凤山签字、时任村支书朱万东在村意见后签字，当年时任的两名村民代表程海瑞、程海军签字后协议生效。2017年原告卸任程家湾（2)组村民组长后，再没有选举村民组长。原告依法取得9亩预留地承包经营权，原告签订《协议书》后，原告将所承包的9亩土地转租给本组村民王云生耕种。2021年春季村委成员（二组包组委员）白玉霜，多次找到王云生要承包费，王云生将1,350元承包费交给白玉霜,没有交给原告。2021年4月18日，原告组织家人耕作下肥合拢，第三程子敬和2021年在任程家湾（2)村民代表程子亮、郭大鹏到现场，强行阻止耕作，并出示2021年4月17日，甲方程家湾2组（白玉霜、郭大鹏、程子亮、程海龙签字），乙方程子敬，签订的《土地承包合同书》，认定9亩预留地前一天，另行承包给程子敬。双方约定找村委会协商，现程子敬已经将9亩土地抢种完毕。被告和第三人的行为，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。被告建平县奎德素镇那立奈村程家湾第二村民组辩称，1、原告提供的协议书不成立。原告提供的协议书没有经过组长签字，没有组代表签字，没有加盖公章，该份协议书不成立，不具有法律效力。故闫凤山对案涉程家湾小组预留地9亩不享有承包权。协议上有朱万东签字，但是承包土地应经过村民代表会开会讨论决定，案涉地块承包给闫凤山，并未经过村民代表开会，同时协议上并没有经过全部村民代表签字，故该协议不成立，不具有法律效力。虽然协议书上有程海瑞、程海军签字，但是只代表其个人意思，并非组里的意思表示。2、土地承包合同书合法有效，并无任何侵权行为。2021年4月17日，程家湾组与程子敬签订的土地承包合同书有程子敬签字，同时有程家湾二组全部村民代表签字，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。且在签订该份承包合同书之前，案涉土地没有任何纠纷，属于村民组所有。综上，原告提供的协议书不成立，不具有法律效力，因程子敬的土地承包合同书合法有效，所以程家湾村二组无侵权行为，不承担赔偿责任。第三人程子敬辩称，土地承包合同书合法有效，并无任何侵权行为。2011年4月17日，程家湾组与答辩人签订的土地承包合同书有答辩人签字，同时有程家湾二组全部村民代表签字，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。且在签订该份承包合同书之前，案涉土地没有任何纠纷，属于村民组所有。综上因程家湾二组与答辩人的土地承包合同书合法有效，所以答辩人无侵权行为，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告闫凤山原系建平县奎德素镇那立奈村程家湾第二村民组组长，2020年4月21日，原告闫凤山以在任村民组长期间为建平县奎德素镇那立奈村程家湾第二村民组垫付款6,753元为由，与朱万东、程海瑞、程海军签订协议书一份，协议内容：现有程家湾小组预留地9亩，向下发包，承包费每亩150元，承包期为5年，合计承包费6,750元。由于程家湾小组欠原组长闫凤山任组长期间为小组垫付款6,753元，现经村民会议同意，将预留地发包给闫凤山，承包费用以偿还闫凤山垫付款。闫凤山在承包人签字处签名，组长签字处未有人员签名，村意见处朱万东、程海瑞、程海军签名。上述事实有原、被告陈述，原告提供的协议书一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告闫凤山提供的协议书没有村民组长签字，原告未举证证明村民组长对该协议认可，且庭审中村民组长对该协议书予以否认，因此该协议书不发生法律效力，原告未取得土地承包经营权，被告和第三人程子敬行为不构成侵权。因此，原告要求依法确认被告与原告签订的预留地承包《协议书》合法有效，原告取得土地承包经营权、依法判令被告和第三人程子敬停止侵权行为，并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告闫凤山要求依法确认被告与原告签订的预留地承包《协议书》合法有效，原告取得土地承包经营权、依法判令被告和第三人程子敬停止侵权行为，并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年七月二十二日书记员  齐云龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10704号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201号房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：王祖华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳东海，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蝶，该公司员工。 被告：王世军，男，汉族，1979年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告王世军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月7日以被告已向原告交纳所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州创和物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月七日 书记员  邵烨旭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1452号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：崔学庆，男1977年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：方友红，女1982年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张道红，男1982年1月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱国莉，女1984年10月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人崔学庆、方友红、张道红、朱国莉金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十三日 书记员 孙媛媛
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执352号申请执行人：石翠英，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李素娥，女，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人石翠英与李素娥健康权纠纷一案，石翠英向本院申请强制执行，要求李素娥给付执行款9437.31元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向李素娥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李素娥名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等可供执行的财产，并通过传统查控方式查询了被执行人李素娥名下的房产、不动产登记信息，李素娥名下无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向李素娥发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已将李素娥纳入失信被执行人名单，依法进行失信惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人石翠英，申请人石翠英未向我院提供被执行人李素娥可供执行的财产线索。综上所述，经本院依法采取财产调查措施之后，被执行人李素娥无财产可供执行，申请执行人石翠英无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李素娥应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石翠英发现被执行人李素娥有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十二日书记员  郭家俊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初5193号原告：闫奇宏。被告：沈阳市米粒家房产中介所。投资人：郭海涛。被告：徐娜。原告闫奇宏与被告沈阳市米粒家房产中介所（以下简称米粒家中介）、徐娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫奇宏到庭参加诉讼，被告米粒家中介、徐娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫奇宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余车位费2250元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告是租赁关系，租赁合同约定2019年10月29日至2022年5月9日期间，我一次性向被告交纳5400元，被告向我提供苏家屯区奥园国际城地下车位的使用服务。但至2021年1月初起，我无法正常进入奥园国际城地下停车场，经询问物业得知，我的车牌号缴费已经逾期。在与徐娜交涉过程中，徐娜表示2月份就可以正常使用，此外，在停车位可正常使用期间，也曾多次出现短期内无法正常进出奥园国际城地下停车场的情况，并且在出现问题时，徐娜多次拒接电话、拒回短信微信等方式逃避沟通，行为极其恶劣。直到2021年4月10日，米粒家中介与我签订退款条，承诺2021年5月30日前结清剩余车位费，但至今未收到退款且索要无果。现无奈诉至人民法院，要求被告退还剩余停车费，请求支持原告的诉讼请求。米粒家中介、徐娜未答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁协议、车位费收据、微信转账记录、退款条、微信聊天记录等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原、被告签订一份房屋租赁协议（实为车位租赁），约定被告将奥园国际城地下车位租赁给原告使用，租赁期限为2019年10月29日至2022年5月9日，租金5400元，当日，原告将5400元转给被告，被告出具收据一张。2021年1月，原告车辆无法进入停车场，经双方交涉，被告同意退还剩余车位租金2250元，并于2021年4月10日给原告出具一份退款条，承诺2021年5月30日之前结清。因该车位租金被告至今未退还，故原告诉至本院。另查明，米粒家中介为个人独资企业，投资人为郭海涛，实际经营人为徐娜。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告米粒家中介、徐娜经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据审查原告闫奇宏提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告已按约定向被告交纳了车位租赁费，但被告未按协议约定的期限将车位租赁给原告使用，且未按承诺将已收取的剩余车位租赁费退还给原告，已构成违约，应依法继续履行还款义务。闫奇宏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条一款、第五百零九条一款、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：沈阳市米粒家房产中介所、徐娜于本判决发生法律效力后七日内返还闫奇宏车位租赁费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市米粒家房产中介所、徐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年七月十五日书记员 张明岩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3502号 原告:费某，女，1993年2月11日出生，汉族，化妆师，户籍地辽宁省本溪市平山区。 被告：刘某，男，1993年4月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告费某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告费某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告费某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告费某负担。 审判员  佟助刚 二〇二一年七月九日 法官助理张元峥 书记员王一帆
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1244号 原告：王洪党，男，1982年03月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：韩东福，男，1981年10月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：文刚，男，1965年07月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 第三人：安龙县下扎建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处下扎村，统一社会信用代码91522328MA6DQQLY46。 法定代表人：杨中凤。 执行董事：陈仕椿。 原告王洪党与被告韩东福、文刚，第三人安龙县下扎建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月24日立案后，原告于2021年07月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪党以其已与二被告达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王洪党撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王洪党负担。 审判长  湛晓鸿 审判员  王 霞 审判员  贺时品 二〇二一年七月十五日 书记员  赵文杰
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1321刑初230号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人贾某某，女，1984年8月3日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，住砀山县经济开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯赌博罪，于2021年2月11日被砀山县xxx刑事拘留，同年3月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县xxx执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉(2021)166号起诉书指控被告人贾某某犯赌博罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人许曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月15日，被告人贾某某先后邀集唐杰、于凯、张超杰等人在砀山县“壹品足道”店内利用麻将机进行赌博，并每次从中抽头渔利500元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某某聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时认为，贾某某具有坦白、认罪认罚、退缴赃款、前科等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。被告人贾某某当庭对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的意见是，贾某某具有认罪认罚、主动退缴赃款、预交罚金等情节。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月至7月15日，被告人贾某某多次邀集唐杰、于凯、张超杰等人在其经营的“壹品足道”店内利用麻将机进行赌博，每场赌资高达一万多元，贾某某每次抽头渔利500元，并发给参赌人员每人一包“硬中华”牌香烟和一瓶水。另查明：2017年4月18日，贾某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。因本案于2021年2月10日被抓获，后如实供述其犯罪事实。案发后其亲属代为缴纳涉案资金7900元（违法所得及赌资）。审理中，其亲属代为预交了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证工作记录、涉案资金缴纳凭证、微信交易明细、证人于凯、王某等人的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其家人代为退赃、预交罚金，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年8月9日止。罚金已缴纳）二、上缴到xxxx的违法所得款及赌资予以没收并上缴国库。（由xxxx处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王友海审 判 员  张 超人民陪审员  王桂芹二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘帅帅附：附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执385号 申请执行人韦炳飞，男，1975年10月29日出生，壮族，住广西都安县。 被执行人李胜，男，1962年03月06日出生，壮族，住广西平果市。 韦炳飞与李胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2010）平民一初字第478号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额19780元及利息，承担案件申请费197元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为19780元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月十五日 书 记 员  苏真发
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执747号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系公司董事长。被执行人：左龙辉，男，1975年6月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：周友良，女，1970年7月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区,系左龙辉之妻。本院立案执行的湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与左龙辉、周友良金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0321民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左龙辉、周友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年4月27日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年七月八日书记员  周 勋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1988号申请人：东莞市潮勤装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：杨军，经理。被申请人：东莞市××××××有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：罗某1。本院在审理申请人东莞市潮勤装饰材料有限公司与被申请人东莞市××××××有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值167157.1元的财产进行查封、冻结，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为167157.1元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市××××××有限公司价值167157.1元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1356元，由申请人东莞市潮勤装饰材料有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年七月九日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2135号原告：仇焕杰。被告：方文哲。被告：陈俐。原告仇焕杰与被告方文哲、陈俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇焕杰到庭参加诉讼，被告方文哲、陈俐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇焕杰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金55800元及利息1000元，共计56800元；2、请求二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告方文哲于2018年向原告借款用于家庭开销，被告方文哲于2019年10月8日为原告出具2张欠条欠款65800元，原告是从“还呗”、“美团生意贷”为被告贷款，贷款后将贷出款项转给被告方文哲持有的仇焕杰银行卡内（注：工商银行卡方文哲在使用），后在原告的多次催要下，被告陈俐于2020年7月偿还欠款一万元，再次催要未果后，现根据法律规定，为维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告方文哲、陈俐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告方文哲、陈俐未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据：欠条、微信聊天记录、微信借款记录、工行、建设银行交易明细，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，方文哲向原告出具欠条一张，载明：欠仇焕杰美团生意贷33800元。同日，方文哲另向原告出具欠条一张，载明：欠仇焕杰还呗32000元。2020年7月2日，陈俐向仇焕杰尾号为5130银行账户内打款10000元。原告为索要借款起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告方文哲、陈俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仇焕杰通过“美团生意贷”及“还呗”筹集资金借予方文哲，且方文哲向原告出具了欠条，可以认定原、被告双方构成借款合同关系。被告方文哲拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担返还借款的责任。出具欠条后，被告陈俐向原告还款10000元，故对于原告要求二被告返还借款本金55800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文哲、陈俐于本判决生效后15日内，偿还原告仇焕杰借款55800元；二、驳回原告仇焕杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费800元，由被告方文哲、陈俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  李一民人民陪审员  刘 刚二〇二一年七月五日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：王辰，男，1988年12月7日出生，汉族，住开封市龙亭区。关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行王辰合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0204民初726号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告王辰偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡透支款本金1957.51元、利息1061.36元、逾期还款违约金115.08元、管理类费用50元、取现手续费20元，共计3203.95元，并支付自2020年9月15日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告王辰支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师代理费224元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费54元，由被告王辰负担。被执行人王辰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年7月27日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王辰的银行存款及其他经济收入3506.95元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月三十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1075号原告：王同生，男，1961年9月生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭市城市发展服务中心（原铁岭市环境卫生管理处），住所地铁岭县凡河新城区金沙江路。法定代表人：刘建，系该中心主任。委托诉讼代理人：隋德生，系中心工作人员。王同生诉铁岭市城市发展服务中心（原铁岭市环境卫生管理处）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同生，被告委托诉讼代理人隋德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同生诉称：1、请求人民法院依法判决被告赔偿因丢失原告原始档案而发生的经济损失人民币60万元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1981年原告从部队转业后，在1982年被铁岭市劳动局分配到被告处工作，成为一名国家正式职工。1991年因原告触犯了国家法律被判了无期徒刑，直至2012年被提前释放。原告回来后去原单位（被告处）想找回自己的原始档案。但被告却告知原告，原告的原始档案己丢失。导致原告视同保险无法交纳，原在部队所立的一次功、两次嘉奖及在部队身体因公受伤的材料因被告丢失行为使原告无法在退休后享受相关待遇。另外，因被告将原告原始档案丢失，也给原告的人生价值造成了损失。被告铁岭市城市发展服务中心原铁岭市环境卫生管理处辩称：原告档案没有了，看不到档案详细情况，我单位对原告情况并不清楚。原告提交的证据，被告无异议部分，本院予以采纳，在卷佐证，有异议的证据为1986年工资表，用以证明原告是被告处职工。被告认为复印件没有公章，不知道来源。经审查，该证据与被告处出具的证明材料可相互佐证，本院予以采信。经审理查明：原告于1978年从铁岭县参军入伍，1981年退伍后，于1982年11月到被告处工作至1991年月7月因原告犯罪被铁岭市中级人民法院判刑入狱。2012年1月29日，原告刑满释放。出狱后到被告处寻找档案，但被告处已经找不到原告档案。另查，原告在铁岭市社会保险事业服务中心市本级数据库中，未享受退休待遇和遗属待遇。本院认为：一切国家机关、政党、团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务，享有依法利用档案的权利。机关、团体、企业事业单位和其他组织应当确定档案机构或者档案工作人员负责管理本单位的档案，并对所属单位的档案工作进行监督和指导。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因受刑事处罚入狱，被告作为原单位应根据相关规定对原告的档案妥善保管或者移交相关部门。现档案丢失，影响了原告就业及享受社会保险、退伍军人等相关待遇，给原告造成了可预见的损失，应承担赔偿责任。但关于公民档案丢失应如何赔偿，现无明确法律规定，原告提交的相应证据亦无法体现损失的计算标准及方式，故本院根据现实情况，原告居住地经济状况，当地社会保险相关规定，原告请求的人生价值的损失视为精神抚慰金的请求等，酌情判决被告赔偿原告各项损失共计5万元。依照《中华人民共和国档案法》第五条、第九条、第十二条的规定，判决如下：被告铁岭市城市发展服务中心于本判决生效后十五日内向原告赔偿损失共计50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告铁岭市城市发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市人民法院。审判员  鞠莹莹二〇二一年七月五日书记员  袁 宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1512号 关于何顺安与广东诚加装饰设计工程有限公司工伤待遇赔偿争议纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院惠湾劳人仲案字（2019）223-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1512号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢588号申请执行人：王素花，女，1975年08月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：史荣强，男，1968年08月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：史荣超，男，1973年04月21日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人王素花与被执行人史荣强、史荣超借款合同纠纷一案中，申请人王素花向本院提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十七日书记员  刘 羊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3834号移送执行人：郑州市管城回族区人民法院南曹人民法庭速裁团队,住商城路236号。被执行人：何美山，男性,1972年2月8日生，汉族，住。本院在执行郑州市管城回族区人民法院南曹人民法庭速裁团队移交执行何美山诉讼费一案中，依据郑州市管城回族区人民法院南曹人民法庭速裁团队移送执行的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行移送执行内容，缴纳诉讼费，但被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂未发现可供执行的不动产。四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知移送执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听移送执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案移送人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，移送执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月二十六日法官助理王长松书记员宋相秋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5871号原告：刘奇，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵平，河南旺达律师事务所实习律师。被告：李中仁，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵响，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘奇与被告李中仁、赵响劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘奇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告25000元及逾期付款利息（以25000元为基数自2020年8月31日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告李中仁介绍，跟随被告赵响在浙江湖州务工，经结算除已支付的部分工资外，剩余工资25000元至今未付，特提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，管辖地应为被告住所地或合同履行地。被告赵响住所地为河南省，务工地点为浙江省湖州市，故无论被告住所地或合同履行地均不在河南省永城市，本院对本案无管辖权。原告虽列被告李中仁为被告，但根据原告诉状所述，被告李中仁在本起纠纷中仅为介绍人，原告提供的证据中也不显示被告李中仁在本案中应承担责任及承担何种责任，属于虚列被告，规避管辖。综上所属，原告的起诉不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省固始县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱恺二〇二一年七月三十日法官助理裴硕书记员屈光
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2788号申请执行人：曹爱玲，女，1971年11月23日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。被执行人：邓康，男，1981年3月27日，汉族，户籍地四川省间中市。曹爱玲与邓康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初186号民事判决书已经发生法律效力。曹爱玲于2021年5月13日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2788号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月20日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年7月14日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年7月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1923号申请执行人：赵太成，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：孙荣强，男，1989年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙荣强银行存款、收入125100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十七日书记员  周歌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初9424号原告：褚宗文，男，1946年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚典强，男，1978年2月24日出生，汉族，系原告儿子，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地：沈阳市大**望花南街**。法定代表人：杨宝森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，男，1972年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐明宇，男，1968年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地：沈阳市和平区云集街**法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍宇，系辽宁同泽律师事务所律师。原告褚宗文诉被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称通利公交）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财保）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法由审判员石丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告褚宗文的委托诉讼代理人褚典强、被告通利公交的委托诉讼代理人高鹏、徐明宇、被告人民财保的委托诉讼代理人霍宇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告褚宗文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人身损害赔偿金17206.92元，分别为医疗费9540.92元、误工费2683元、护理费2683元，伙食补助费2300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日18时19分，原告乘坐沈阳通利公共交通有限公司，司机刘冬驾驶的辽Ａ×××**公交车222路，在下车时公交车突然启动，造成原告摔倒受伤，住院23天，由妻子孙艳清护理。公交公司自认全责，公交公司、保险公司只愿赔付医疗费，共他费用拒绝赔付，故诉至法院。被告通利公交辩称：原告陈述的事实属实。原告没有造成严重后果，属于过度医疗。原告年满70岁不存在误工费。如果医嘱有护理同意承担护理费，住院补助费按法律规定。被告人民财保辩称：通利公交在我公司投保营运交通工具乘客意外伤害保险，意外医疗费用每人保额为10万元。事故造成身故残疾每人保额是80万元，原告主张的医疗费按照城镇医疗保险给予赔付。除医疗费项，其它不属于理赔范围，不同意承担，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交了病历、医药费收据、误工证明证据，被告人民财保提交保险单证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，原告乘坐被告通利公交运营的车牌号为辽Ａ×××**的222路公交车，在下车时车辆突然启动，造成原告摔倒受伤。当日，原告到辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，中医诊断主病为创伤病，主症为血瘀气滞症，西医主要诊断为腰部挫伤，其他诊断为椎间盘突出、后天性腰椎滑脱、腰椎小关节紊乱。原告共住院治疗23天，至同年8月14日出院。原告共支出医药费9540.92元。另查明，2020年1月4日，沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心作为投保人在被告人民财保处投保团体营运交通工具乘客意外伤害保险，保险期间自2020年1月8日至2021年1月7日，保障内容为：1、《营运交通工具乘客意外伤害保险条款》：在火车中因意外伤害造成的身故、残疾，每人保险金额80万元。在汽车中因意外伤害造成的身故、残疾，每人保险金额80万元。2、《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》：意外医疗费用补偿，每人保险金额10万元，给付比例100%。3、《附加调整伤残评定标准、保险金给付比例及伤残评定条目保险条款》详见特别约定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在乘坐公交车下车过程中，因车辆突然启动而摔倒受伤，被告通利公交驾驶不当致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心作为投保人在被告人民财保处投保团体营运交通工具乘客意外伤害保险，根据本案实际情况及保险单载明的保障内容，人民财保应就原告支出的医疗费承担赔偿责任，庭审中被告人民财保同意赔偿原告医疗费的主张，本院予以支持。原告因受伤造成的其他损失应由被告通利公交承担赔偿责任。原告主张医疗费9540.92元，提供了与病历、就诊时间等相吻合的有效医疗票据，本院予以支持，由被告人民财保承担赔偿责任。原告共住院治疗23天，其主张住院伙食补助费2300元，及护理费2683元，数额合理，本院予以支持，应由被告通利公交承担赔偿责任。原告主张误工费损失，但其提供的证据不足，本院对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚宗文医疗费9540.92元；二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚宗文住院伙食补助费2300元；三、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚宗文护理费2683元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  石丽娟二〇二一年七月二十一日书记员  王 兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1353号之一申请执行人：宋万顺,男,1953年1月29日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：何玉芝，女,1966年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人宋万顺与被执行人何玉芝民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为(2020)黑0109民初1504号民事调解书，申请执行的标的为20650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人何玉芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人何玉芝银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何玉芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋万顺，申请执行人宋万顺不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月七日书记员  吴宪梅
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1679号之一 原告：劳延欣，男，1986年10月2日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。 被告：杨田田，女，1994年5月29日出生，汉族，住所：辽宁省大石桥市。 本院在审理原告劳延欣与被告杨田田物权确认纠纷一案中，因原告劳延欣经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费6392元（原告已预交），减半收取，由原告承担。 审 判 长  孔秀月 人民陪审员  刘丽露 人民陪审员  胡 宇 二〇二一年七月十五日 书 记 员  畅诚蕊
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢104号之四 申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P(1-1)。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 被执行人：洪朝发,男,1978年6月26日出生,汉族，住福建省南安市。 被执行人:洪礼协,男,1988年7月30日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:方玉平,男,1964年11月23日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:吴蜡梅,女,1965年11月12日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 安庆农村商业银行股份有限公司与洪朝发、洪礼协、方玉平、吴蜡梅追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按（2019）皖0803民初1271号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费22589元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。涉案抵押物已处置完毕。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年7月31日，本案执行到位金额1420581元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十一日 书记员 陈 康
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4958号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖志权，男，1997年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告肖志权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告肖志权经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16894.5元、借期利息911.29元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月29日，被告肖志权与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月29日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计21500元。而后，被告肖志权未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告肖志权身份证1份，拟证明被告肖志权的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告肖志权签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告肖志权未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月29日，原告宁波银行与被告肖志权签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月29日至2020年12月30日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计21500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告肖志权偿还借款本金4605.5元、利息1124.81元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金16894.5元、利息911.29元（含借期利息911.29元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告肖志权签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告肖志权未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16894.5元及利息911.29元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告肖志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖志权在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16894.5元及利息911.29元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.14元，减半收取计122.57元，由被告肖志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1397号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生；职务：理事长。被执行人：贾保国，男，1957年11月21日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人贾保国金融借款合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2313号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人贾保国在本院（2021）豫0825执1397号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾保国在河南省农村信用合作联社账户内存款68900元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年七月五日书记员  张 宇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1458号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄廷平，男，1977年5月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行被执行人黄廷平罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2018）皖1524刑初315号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产; 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月二十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执120号申请执行人：刘亚玲,女,1978年2月15日出生,住黑龙江省庆安县。申请执行人：贺秀娟,女,2000年2月20日出生,住黑龙江省庆安县。申请执行人：李桂兰,女,1958年5月6日出生,住黑龙江省庆安县。被执行人：孙仕海，男,1975年3月1日出生，住莱西市。被执行人：刘明家，男,1983年3月5日出生，住莱西市。申请执行人刘亚玲、贺秀娟、李桂兰与被执行人孙仕海、刘明家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初6098号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币235000元，本院于2021年1月8日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月22日通过法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院自2021年1月8日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年7月7日将被执行人列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月七日书记员  吕肖霖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4495号 申请人：无锡市华诚石化设备有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光路18号。 法定代表人：王炳华，该公司总经理。 被申请人：湖北绿色家园材料技术股份有限公司，住所地湖北省仙桃国家高新区新材料产业园仙河大道1号。 法定代表人：杨华。 申请人无锡市华诚石化设备有限责任公司于2021年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人湖北绿色家园材料技术股份有限公司价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结湖北绿色家园材料技术股份有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十二日 书记员 唐倩芸
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3031号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，公司经理。 被告：虞江平，女，1985年10月20日出生，汉族，住宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告虞江平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1225号申请执行人：项城某某银行有限公司,住项城市。法定代表人：贾某某，系该行行长。委托诉讼代理人：金某，系该行信贷管理经理。被执行人：张某某，男,1980年5月26日生，汉族，住项城市。被执行人：吴某某，女,1972年7月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人项城某某银行有限公司与被执行人张某某、吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产，于2021年7月29日向本院申请撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执1225号案件中对被执行人张某某、吴某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢冰审判员  白光审判员  马猛二〇二一年七月二十九日书记员  张攀
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2018号 本院于2021年7月5日对原告张之明、张秀雅、张鹤静与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案作出的（2021）冀0281民初2018号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0281民初2018号判决书裁判主文和尾部中“一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告张之明、张秀雅、张鹤静保险单现金价值1103元、身故保险金526.74元，合计1629.74元。案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担25元，由原告负担261元。”补正为“一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告张之明、张秀雅、张鹤静保险单现金价值11030元、身故保险金526.74元，合计11556.74元。案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担45元，由原告负担241元。” 审判员  刘冬平 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保727号 申请人：新疆新冀鑫三源贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：藏换富，系该公司总经理。 被申请人：新疆力铭鑫通石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：吴东儿，系该公司总经理。 申请人新疆新冀鑫三源贸易有限公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆力铭鑫通石油化工有限公司名下银行存款20万元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沙湾支公司以20万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆新冀鑫三源贸易有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆力铭鑫通石油化工有限公司名下银行存款20万元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费1520元，由申请人新疆新冀鑫三源贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十七日  书记员  张园
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2340号申请执行人：闫士中，男，1964年10月03出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：闫士珍，男，1956年01月04出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人闫士中与被执行人闫士珍物权保护纠纷一案中，申请人出具的申请执行书上及执行依据（2021）豫1628民初1071号民事判决书上均显示本案被执行人闫士珍，但经本院查询被执行人闫士珍在全国法院专用身份信息认证系统中显示“没有符合条件的记录”，故被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人闫士中的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月二十八日书记员 郑洋洋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1550号原告：张燕峰,男，汉族，1982年1月2日生，住漯河市召陵区。被告：江西赤湾东方物流有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区经开区大富大道189号江西赤湾东方智慧公路港园区。法定代表人：王浩莹，公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。原告张燕峰诉被告江西赤湾东方物流有限公司（以下简称江西赤湾公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告张燕峰到庭参加诉讼；被告江西赤湾公司经传唤，逾期未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告张燕峰的诉讼请求是：1、判令被告支付原告运费72600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽漯河银鸽至臻卫生用品有限公司的物流运输业务，安排原告实际运输。原被告双方自2019年6月开始合作，约定每运输一次货物签订一次运输协议，合同签订地点在漯河经开区的银鸽至臻卫生用品公司，并约定原告自银鸽公司承接货物并运送到被告指定的目的地后，被告结清运费。但是自2020年5月起，原告按照协议约定运输货物后，被告并未按照约定结清运费，因被告的违约行为致使双方于2020年6月终止合作。截至目前，被告尚欠原告运费72600元未付。原告具状诉至法院。被告江西赤湾公司辩称，1、原告和被告并未形成运输合同关系。原告提供的运输协议以及出库单均为他人出具且未经被告授权；原告提供的被告的转账记录亦没有标注是原告诉请的该项运输服务的运费，该记录仅仅能证明经济往来，不能简单的以此作为交易习惯证实双方存在实际的运输合同关系。原告以实际车主身份向被告主张运输费无法律依据和事实依据。2、被告并非适格的当事人，与本案无直接的利害关系。原告提供的运输协议有案外人吉大刚签字出具且未得到被告的授权，吉大刚与原告提及的主体是运输协议的双方当事人，被告不是争议运输合同法律关系的当事人，因此被告并不是本案适格的当事人，且与本案无利害关系。经审理查明，1、2019年6月6日，被告江西赤湾公司和漯河银鸽生活纸产有限公司签订合同，约定由江西赤湾公司承运漯河银鸽公司的制品。被告江西赤湾公司承揽之后，交给原告张燕峰等一众司机实际承运。2、实际上，张燕峰每次承运这些货物的时候，都签订了一份格式化的《干线外请车运输协议》，该份格式合同明显标注“赤湾东方物流”字样，托运方处由吉大刚签字。3、豫Ｌ×××××号车司机王明昇出具证言，证明该车承运的至嘉兴的货物，应结运费7500元，实际车主是张燕峰，自己只是受雇的司机，该债权由张燕峰主张；豫Ｌ×××××号车司机张永歌出具证明，张燕峰是该车的实际车主，自己是受雇司机，该车承运的至苏州、上海、淮安、嘉兴等共计7趟运费26600元，该债权应由张燕峰主张；3、豫Ｌ×××××号车司机韩双喜出具证明，该车承运至苏沪嘉等地的7趟货物，应结运费25550元，实际车主是张燕峰，自己是受雇司机，该债权应该由张燕峰主张；4、张燕峰亲自驾驶的豫Ｌ×××××号车运输至苏沪嘉等地的5趟，应结运费12950元。上述应结运费共计72600元。江西赤湾公司未结清，原告具状诉至人民法院。本院认为，关于被告江西赤湾公司的诉讼主体资格，本院既往的多份同类案生效民事判决已经作出认定，在此不再赘述。原告张燕峰提供的格式化《干线外请车运输协议》、出库单、证人证言等证据能够相互佐证，能够印证在原告张燕峰和被告江西赤湾公司之间存在实际运输合同关系。原告提供的运输合同中对每一单的运费都有约定，每一笔次合计后为72600元，应当由托运方江西赤湾公司负责支付。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江西赤湾东方物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告张燕峰运费72600元。案件受理费减半收取后为810元，由被告江西赤湾东方物流有限公司负担。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  李广杰二〇二一年七月五日书记员  陈 哲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10491号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××XXX。法定代表人：黄某1。被告：肖敏，女，汉族，1989年1月22日出生，公民身份号码：430××××××××××××XXX，住址：湖南省XXX×××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告肖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年七月二十五日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保870号原告余炫霖被告保俊峰余炫霖与保俊峰借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执868号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邢守军，男，汉族，1953年1月15日出生汉族，农民，户籍地无为县，居住地安徽省铜陵市铜官区。 关于邢守军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）皖0722刑初98号刑事判决已发生法律效力。被执行人被判处有期徒刑二年一个月（刑期自2020年1月20日起至2022年2月19日止），并处罚金30000元，追缴违法所得32220.6元。2021年4月8日本院刑庭将判决罚金30000元移送执行。 执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2.本院自2021年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。 3.本院委托安徽省无为市人民法院在无为市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；委托安徽省无为市人民法院在被执行人所在基层组织调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人正在监狱服刑，暂未发现其名下有可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后,依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢382号中国工商银行股份有限公司泰州分行、陈小寅、陈秋兰、徐帮桂：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈小寅、陈秋兰、徐帮桂金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人已缴纳执行费人民币7122元。至此，中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2018）苏1202民初4972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2569号之一原告：田艳飞，女，1997年1月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：曹政，男，1995年10月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告田艳飞与被告曹政为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告以双方和解为由于2021年7月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田艳飞撤回起诉。案件受理费减半收取为88元，保全费170元；均由原告田艳飞负担。审判员  赵清太二〇二一年七月三十日书记员  张亚利
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1060号原告：宋红伟,男，汉族，1972年5月20日生，漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：柴伟东，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：翟贺广，河南高尚律师事务所律师。原告宋红伟诉被告柴伟东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理时，被告有柴伟东、朱亚星、师俊平，本院于2020年11月23日作出（2020）豫1103民初3420号民事判决书，宋红伟不服，提出上诉，漯河市中级人民法院认为事实不清，发回重审。本院重新审理期间，原告宋红伟于2021年4月1日提出对朱亚星、师俊平撤回起诉。原告宋红伟向本院提出诉讼请求：请求被告柴伟东在原告代偿款范围内承担11万元的连带清偿责任及相应的利息。事实与理由：2007年8月1日，朱亚星和师俊平夫妇与徐全军签订借款协议，约定徐全军向朱亚星、师俊平出借10万元，利息每月2000元，宋红伟、柴伟东及漯河市兴亚橡胶制品有限公司为保证人。后徐全军诉至漯河市召陵区人民法院，要求朱亚星、师俊平、宋红伟及漯河市兴亚橡胶制品有限公司承担还款责任。漯河市召陵区人民法院判决朱亚星、师俊平偿还徐全军10万元借款及利息。徐全军向漯河市召陵区人民法院申请强制执行，宋红伟和徐全军达成和解协议，宋红伟向徐全军支付借款本金及利息共计22万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中民事行为发生在民法典实施前，故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此，原告应当先向债务人朱亚星、师俊平追偿，不能追偿的，由原告宋红伟、柴伟东和漯河市兴亚橡胶制品有限公司按约定分担，没有约定的，由原告宋红伟、柴伟东和漯河市兴亚橡胶制品有限公司三人分担，而原告未起诉漯河市兴亚橡胶制品有限公司，又在重审中对债务人朱亚星、师俊平撤诉。原告对主债务人朱亚星、师俊平撤诉，不符合上述法律规定的“向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，即主债务人是本案中必要的被告，故被告仅起诉保证人柴伟东，属被告主体资格不当。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋红伟的起诉。本院收取诉讼费4820元，予以退回给原告宋红伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二一年七月九日书 记 员  张 豪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28194号之一原告：中山市沙溪镇丰宇制衣厂，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××908040H。投资人：卜铁军，职务经理。委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良军，该司员工。被告：买买提（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××××××，统一社会信用代码91××××××××99。法定代表人：宋戈，职务总经理。委托诉讼代理人：陈思同，北京市安理律师事务所律师。被告：禾和（上海）影业有限公司，住所地上海市松江区××××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××94836XH。法定代表人：杨某1。被告：宋戈，男，1987年11月21日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区××××××××××××××××，公民身份号码110××××××××××××714。本院在审理原告中山市沙溪镇丰宇制衣厂诉被告买买提（北京）文化有限公司、禾和（上海）影业有限公司、宋戈买卖合同纠纷一案中，原告中山市沙溪镇丰宇制衣厂于2021年7月6日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市沙溪镇丰宇制衣厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇丰宇制衣厂撤回起诉。案件受理费4798.24元，减半收取计2399.12元（原告中山市沙溪镇丰宇制衣厂已预付），由原告中山市沙溪镇丰宇制衣厂负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  李德明人民陪审员  郭正祺二〇二一年七月六日书 记 员  林晓晴
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执192号之一申请执行人：冯琛，公民身份号码：XXX，男，1991年11月6日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：王昌勇，公民身份号码：XXX，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，住西宁市城中区。被执行人：王广海，公民身份号码：XXX，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，住西宁市城中区。申请执行人冯琛与被执行人王昌勇、王广海买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）青0103民初1957号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王昌勇、王广海给付申请执行人货款95000元、利息1603元、迟延期间的债务利息3374元、案件受理费1087元，并承担本案执行费1365元，合计102429元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：二被执行人在银行无存款。被执行人王广海在西宁市不动产登记服务中心、盐城市不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人王昌勇在西宁市不动产登记服务中心查无不动产登记信息，在盐城市不动产登记中心登记有位于市区都潘黄镇朱庄村三组如意花园6幢604室（共有人：王爱琴）的不动产，本院已查封。被执行人王昌勇、王广海名下分别登记有×××大众汽车牌车一辆、×××福特牌车一辆，本院均已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月九日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8963号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：高元元、逯茁（实习律师），上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：金海艳，女，朝鲜族，1985年5月10日出生，住沈阳市皇姑区。被告：金仁浩，男，朝鲜族，1984年11月26日出生，住沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告金海艳、金仁浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人高元元、逯茁到庭参加诉讼，被告金海艳、金仁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二立即偿还原告全部贷款本金人民币85700.11元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截至2020年2月19日，被告一、被告二欠原告贷款应收未收利息2381.65元、应收未收罚息125.71元、复利59.15元，本息合计88266.62元）；2、请求法院判决原告对被告一、被告二抵押房产享有优先受偿权；3、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用；4、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费2000元。事实与理由：被告一、二于2008年8月15日与原告签署了《个人住房抵押贷款合同》，向原告借款人民币15万元，借款期限为20年。双方约定，当被告一、二违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告一、被告二立即偿还全部贷款本息。同时，被告一、被告二还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向被告一、被告二发放贷款后，被告一、被告二不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告金海艳、金仁浩未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署了《个人住房抵押贷款合同》，向原告借款人民币15万元，借款期限为20年。二被告为原告就沈阳市沈北新区蒲昌路28-6号（6-4-1）房产办理了抵押权登记。截至2020年2月19日，被告欠原告全部贷款本金85700.11元、利息2381.65元、罚息125.71元、复利59.15元。因本案，原告发生律师费2000元。另查，原告名称于2009年1月14日由交通银行股份有限公司沈阳分行变更为交通银行股份有限公司辽宁省分行。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，未提出书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本案事实按照原告所提供证据予以确定。双方签订的《个人住房抵押贷款合同》是双方真实意思表示，自愿达成，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。在履行合同过程中，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还全部借款本息，符合合同和法律规定，本院予以支持。双方在房屋登记机关办理了抵押登记手续,关于原告提出的优先受偿的诉请，因原、被告在《个人住房抵押贷款合同》中有以被告所有的房屋向原告提供抵押担保的合意，且所涉抵押房屋已办理正式的抵押登记，故原告系抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费的诉讼请求，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准符合合同约定和法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海艳、金仁浩于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本金85700.11元、利息2381.65元、罚息125.71元、复利59.15元（暂计至2020年2月19日，从2020年2月20日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告金海艳、金仁浩于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费2000元；三、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对沈阳市沈北新区蒲昌路28-6号（6-4-1）房产享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，保全费903元，公告费400元。由被告金海艳、金仁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  曹 红人民陪审员  颜世香二〇二一年七月二十二日书 记 员  万景新
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3179号 原告：梁勇，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍广西北流市，住北流市。 被告：黄松海，男，1977年10月26日出生，汉族，住北流市。 原告梁勇与被告黄松海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄谟君独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告梁勇到庭参加诉讼，被告黄松海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息给原告，以50000元为基数，从2017年12月1日起，按年利率36%计至清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年12月9日，债务人黄松海从原告处借走5万元，原告在信任情况当场并没有要原告写下借条。到2017年即将到还年息期，被告以各种理由和借口不肯支付年利息。2017年12月1日黄松海向原告立写借条。在2017年12月1日黄松海向原告写下借条。在2017年12月至2020年8月一直在追问黄松海还款，于2020年9月还有利息11000元。2020年10月份后至今，被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至本院。 -2- 被告黄松海在法定期限内未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款合同；4、中国农业银行账户活期交易明细清单；5、中国建设银行个人活期账户交易明细。上述证据附卷在案。被告并未提供证据。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理确定本案的法律事实如下： 原、被告经朋友介绍认识。被告以种植马铃薯需要资金为由向原告借款，2017年12月1日，以被告为甲方，原告为乙方签订《借款合同》，主要约定：“借款用途为生意周转，借款本金为5万元，年利率36%，借款期限为2017年12月1日至2020年12月1日。”签订上述合同后，原告于2017年12月9日通过网银转账48000元，另交付现金2000元，合计交付借款5万元给被告。借款交付后，被告于2020年9月12日偿还11000元给原告，后并未归还任何款项给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，被告黄松海向原告梁勇借款，原告提交了《借款合同》及银行转账记录为证，借款是双方的真实意思表示，内容并没有违反法律、行政法规强制性规定，被告黄松海与原告梁勇之间的民间借贷关系自原告交付借款之日起成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款本金50000元及相应利息，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求利息按借款合同立写之日起至清偿之日止按年利率36%计算不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条规定，已付款项11000元应视为支付利息，2020年8月20日前已付利息可按年利率36%计算（按年利率36%计算，11000元利息已付至2018年7月17日），2018年7月18日后未支付的利息按年利率24%计算；2020年8月20日后的借款利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款清偿之日止。被告黄松海经本院依法传唤， -3- 无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄松海返还原告梁勇借款本金5万元及利息（利息的计算：5万元为基数，自2018年7月18日至2020年8月19日，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款清偿之日止按年利率15.4%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告黄松海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄谟君 -4- 二〇二一年七月十五日 书记员  梁 展
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢1208号申请执行人：于克涛，男，1974年09月04出生，汉族，住。被执行人：于国富，男，1971年04月14出生，汉族，住。于克涛与和于国富一案，因被执行人于国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于克涛向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，终本期间你有权向本院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余39900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于国富有继续向申请执行人于克涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 铠审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月三十日法官助理李凯书记员王春龙