wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8290号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李永娇，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与李永娇信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8251号判决已发生法律效力。因义务人李永娇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费664.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李永娇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李永娇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1377号 罪犯姜旭录，男，1966年12月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年7月21日作出(2011)即刑初字第456号刑事判决，认定被告人姜旭录犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元），不得假释。2013年11月29日减刑一年；2016年12月28日减刑一年五个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯姜旭录减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜旭录的悔改表现，有罪犯姜旭录的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜旭录在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜旭录减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月20日起至2021年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南明通物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路财富广场C幢2单元1720室。法定代表人：余书明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明春，男，1960年12月13日生，汉族，居民，住建水县。再审申请人云南明通物业管理有限公司因与被申请人李明春房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云25民终51号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2020年12月29日作出（2020）云民申3630号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人云南明通物业管理有限公司与被申请人李明春于2021年2月3日签订《解除合同协议书》，并按协议履行完毕。本案双方已达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年七月十二日书记员  白婼娴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12845号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：李健，男，汉族，1975年6月29日生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李健的本院(2020)沪0106民初34492号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执319号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:金腊刀，男，景颇族，1977年4月17日生，户籍地及住址：盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行金腊刀犯盗伐林木罪并处追缴违法所得一案，移送执行标的1277元（违法所得1277元）。盈江县人民法院作出的（2019）云3123刑初228号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人金腊刀未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，本院于2021年2月2日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金腊刀邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人金腊刀名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人金腊刀名下银行账户有零星存款，鉴于数量极少暂无扣划需要，本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人金腊刀名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。被执行人金腊刀有劳动能力而不履行，本院已对其限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年七月七日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田华强，男，1982年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告田华强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：孙建高，男，1955年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙建高信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22276号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1221执恢198号 杨青兰与李刚娥民间借贷纠纷一案，本院（2001）方民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人杨青兰申请，本院于2021年7月28日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人李刚娥与申请执行人杨青兰达成和解协议并已主动履行完毕。现本案已全部执行完毕，申请执行人杨青兰亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
文书内容云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执134号申请执行人：周红，男，1979年1月2日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住云南省南涧彝族自治县。被执行人：王定华，男，1961年5月4日生，汉族，云南省个旧市人，个体户，住云南省个旧市。申请执行人周红与被执行人王定华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）云2926民初205号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，被告王定华于本判决生效之日起六十日内归还原告周红借款本金50000元。因被执行人王定华未按判决履行义务，申请执行人周红于2021年1月20日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2021年1月26日向被执行人王定华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、分别于2021年1月22日、6月23日、7月2日查询被执行人王定华的银行存款、车辆、证券等信息。其账户仅有零星存款，已被在先执行案件冻结，无车辆、证券登记信息。三、于2021年3月9日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人王定华的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人王定华的不动产登记信息。四、在（2020）云2926执82号案件执行中，于2020年4月8日委托云南省个旧市人民法院查询被执行人王定华的不动产登记情况，被执行人王定华和案外人陈兰珍（系被执行人王定华第一任妻子）共同拥有位于个旧市，建筑面积44.63平方米，该房产实际由案外人陈兰珍管理使用，不宜处置。五、于2021年6月23日依法对被执行人王定华适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年7月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，暂未发现被执行人王定华有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员何雅辉审判员周宜丽二〇二一年七月六日书记员张燕
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初886号原告：高学中，男，1963年3月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗家武，男，1984年3月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告高学中诉被告罗家武排除妨害纠纷一案，原告高学中于2021年7月23日向本院递交申请，以欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高学中撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高学中负担（已交纳）。审判员  周宜丽二〇二一年七月二十三日书记员  鲁泽生
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初823号原告：刘军卫，男，汉族，1973年9月25日出生，住长治市。委托诉讼代理人：王晓军，长治市上党区韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：长治市上党区东和乡皇后村民委员会，住所地：长治市上党区东和乡皇后村。法定代表人：刘文则，职务：村委主任。委托诉讼代理人：刘昌义，系该村委会副书记，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丽，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘军卫与被告长治市上党区东和乡皇后村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘军卫于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军卫撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军卫撤回起诉。案件受理费895元，由原告刘军卫负担。审判员 李韶伟二〇二一年七月二十九日书记员 李 丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1331号 罪犯梁修文，男，1984年4月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省东营市河口区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0503刑初264号刑事判决，以被告人梁修文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因在缓刑考验期限内吸食毒品，山东省东营市河口区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁0503刑更6号刑事裁定，撤销对罪犯梁修文宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯梁修文收监执行。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯梁修文减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁修文的悔改表现，有罪犯梁修文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁修文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁修文减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月11日起至2021年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1999号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1999号一案，申请执行标的共计2477元。经本院立案执行，现已强制执行到位2477元。至此，本院移交执行的生效法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1857号 原告：王亚兰，女，1973年8月18日出生，汉族，曲周县人，现住邯郸市曲周县。 被告：河北亿科房地产开发有限公司，住所地曲周县中央华府步行街西南角3楼。 法定代表人：刘文胜，系公司经理。 原告王亚兰与被告河北亿科房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告王亚兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亚兰撤回起诉处理。 审 判 员 高晓康 法官助理 李江滨 二〇二一年七月二十二日 书 记 员 李 晶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2231号 马某某（被执行人）： 马某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人马某某于2021年7月26日主动到本院交清了全部罚金，并由我院上缴财政。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1144号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T，住所地林口县铁北新区32号楼35号门市。经营者：郑勇石。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：耿塞波，女，1976年4月15日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告耿塞波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员 许 戬二〇二一年七月二十九日书记员 李京丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4287号之一原告：任少华，女，1978年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李诗楠，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。被告：徐珏，女，1985年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告任少华与被告徐珏委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告任少华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任少华申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任少华撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由任少华负担。审 判 长  乔财权审 判 员  余海峰人民陪审员  童笑钦二〇二一年七月一日法官 助理  殷晓晨书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2287号申请执行人：张强，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：赵萍，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告张强诉被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初9667号民事判决书已经发生法律效力。权利人张强于2021年3月10日向本院申请执行，要求义务人赵萍支付欠款人民币55,034元及债务利息。本院受理后，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人赵萍名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人赵萍名下的可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人赵萍纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年七月二十三日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执731号   被执行人普小亮，男，1995年12月3日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，系村民。   普小亮罚金一案，本院作出的(2019)陕0581刑初11号   刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人普小亮未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令普小亮缴纳罚金3000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查询到被执行人普小亮名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2021年6月17日到韩城市不动产登记局进行调查，普小亮名下无房产登记信息。   4、本院于2021年6月29日到韩城市XX房XX中心进行调查，普小亮名下无住房公积金登记信息。   5、2021年6月22日，本院依法对被执行人普小亮采取限制消费措施。   6、2021年7月26日，本院到被执行人普小亮所在的村组进行调查，被执行人普小亮无经济收入，无能力履行。   本院认为，本案执行标的为3000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人普小亮有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王建玲   审  判  员  李武军   审  判  员  高 翔   二〇二一年七月二十六日      书 记  员  高小军
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4677号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年七月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13964号原告：雷华林，男，1992年1月27日，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县行廊镇定里村1组11号。被告：张护将，男，1982年7月3日，汉族，住江苏省响水县七套乡梅湾村十一组27号。原告雷华林与被告张护将网络服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告雷华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷华林撤回起诉处理。审 判 员 赵琛琛二〇二一年七月二十一日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8174号之二解除保全申请人：天津鸿启源模具有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园青光分园福源路**。法定代表人：杨洋，经理。被申请人：唐山兴家房屋制造有限公司，住所地河北省唐山市丰**沿海工业区。法定代表人：冯兴刚，经理。天津鸿启源模具有限公司与唐山兴家房屋制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）津0113民初8174号财产保全裁定，已对被申请人名下价值31万元的财产采取保全措施，申请人于2021年7月27日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐山兴家房屋制造有限公司的保全措施。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年七月二十七日书记员  郭 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2740号   原告：张成珍，公民身份号码XXX，男，1962年8月9日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：马永龙，公民身份号码XXX，男，1978年2月24日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告张成珍与被告马永龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成珍与被告马永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张成珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付收到的树苗款46400元、误工费1000元、交通费1000元；2.由原告支付给本村村民程明占从北山拉到西宁海湖新区的运费共计1200元；3.由被告承担案件诉讼费用。庭审中原告张成珍变更诉讼请求为：1.判令被告支付收到的树苗款46400元，并给付误工费1000元和交通费1000元（寻找李永明、简增顺、张洪等三人产生）；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年4月原被告二人合伙经营云杉树苗，从杜生英、李吉庆二人手中购买云杉苗22000株，以每株3元的价格，总价66000元出售给了湟中县李家山的李永明、简增顺、张洪等三人。云杉苗售出后，被告背着原告私自收取了全部苗木款且不告知原告，原告向被告索要该苗木款时，被告称李永明等人已死亡，没有要到苗木款为由分文未支付给原告。后经原告多方找寻了解，才知道被告早已私自收取了苗木款6万多元，为此原告花费了大量精力、财力和时间，被告收取拿到的66000元苗木款，减去其向供苗人杜生英支付的19600元苗木款，其余46400元苗木款应支付给原告，被告清算并承担原告付出的车费、误工费。现原告起诉至人民法院，提起以上诉求。   被告马永龙辩称，购自杜生英的那批苗木最终成交单价仅为每株2.6元，并未对出售总价进行结算，收购方给付原告张成珍10000元，给付被告马永龙20000元。我和原告欠杜生英苗木款39600元，现在一人一半给清就行，其中我的一半我已经给付了。   原告张成珍针对诉讼请求提交了通话录音一份，该录音中通话对方仅表示给清了树苗款，但并未说明给付的金额，该证据无法证实本案的待证事实，故本院对其证明效力不予认可。   对被告马永龙未向本庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年起，原告张成珍与被告马永龙口头达成合伙协议共同销售苗木，期间二人多次合伙购进苗木，再出售给他人，从而挣取差价。合伙中双方均未实际投入资金，也未明确约定盈亏分担。合伙期间，二人收购了杜生英、李吉庆价值39600元的苗木，后通过另案诉讼马永龙、张成珍应给付杜生英、李吉庆苗木款39600元。现原告张成珍认为该批苗木最终以66000元出售给了李永明、简增顺、张洪等三人，除去马永龙已经给付杜生英、李吉庆的19600元，尚余46400元。原告张成珍还认为自己为向李永明、简增顺、张洪了解苗木款支付情况产生误工费1000元和交通费1000元。而被告马永龙认为该批苗木最终成交价并没有66000元，且并未对出售总价进行结算，二人并无可分配利润。双方遂产生纠纷，原告张成珍起诉至本院，提起以上诉求。   另查明，（2021）青0121民初258号民事调解书中双方约定，马永龙、张成珍应共同给付杜生英、李吉庆苗木款39600元，马永龙已经履行19800元。   本案的争议焦点是：被告马永龙应否给付原告张成珍苗木款46400元、误工费1000元及交通费1000元的问题。   本院认为，原告张成珍与被告马永龙合伙销售苗木，但并未明确约定盈亏分担，双方从杜生英、李吉庆处收购的苗木最终盈亏情况及金额不明。原告张成珍与被告马永龙多次合伙销售苗木，其向被告马永龙主张苗木款的诉求，实际系分配合伙盈利，但双方至今未就合伙财产及债权债务进行全面清算，且原告张成珍也未就自己主张盈利的情况及金额举证加以证明，故应承担举证不能的法律后果。原告张成珍未明确误工费和交通费系合伙支出还是举证费用，在其对被告马永龙应否给付苗木款的诉求举证不能的情况下，要求被告马永龙负担该费用无法律依据。   综上所述，原告张成珍提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告张成珍的全部诉讼请求；   案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张成珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。      审判员 党韩林      二〇二一年七月六日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执恢14号 申请执行人吴国勋，男，1983年1月19日出生，汉族，住四会市。 被执行人骆荣娣，女，1963年12月3日出生，汉族，住四会市。 四会市人民法院作出的（2018）粤1284民初2614号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，扣划被执行人骆荣娣银行存款27869.51元，经到房管、国土、工商、等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执恢14号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年七月十三日 书记员  莫健龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执恢567号之二申请执行人：程言生，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州举日房地产开发有限公司。住所地沛县。法定代表人：翁正周，总经理。原告程言生与被告徐州举日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6489号民事判决书已发生法律效力。因徐州举日房地产开发有限公司未履行义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的额为1084880元及利息。在执行中双方达成和解协议，本院于2021年3月5日裁定终结执行程序。因被执行人未按协议履行，本院根据申请执行人程言生的申请，于2021年5月7日立案恢复执行。本案在执行中，本院依职权对被执行人徐州举日房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆，其有在沛县××街四方广场开发的房产，并在向程言生借款时将沛县××街四方广场商1商2号楼1单元208室登记备案在程言生名下。本院依法对该不地产进行了询价，价值为1400300元。后本院依法进行拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人程言生同意以第二次流拍价882189元接受抵债，本院已裁定将上述不动产作价882189元抵偿给申请执行人程言生,并已交付。此外，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人徐州举日房地产开发有限公司纳入了失信名单，并对其法定代表人翁正周限制了高消费。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的执行措施及结果，其不持异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行的情况下，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年七月十九日书记员  史校奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：龚信业，男，1979年4月5日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告龚信业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1301号 申请执行人：吴贵秀。 被执行人：任祥祝。 申请执行人吴贵秀与被执行人任祥祝追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鲁1102民初1414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人应偿还给申请执行人91000元及利息等，现双方达成执行和解协议，和解长期履行，被执行人任祥祝缴纳执行费1265元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执1301号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 二〇二一年七月十二日 书记员  王国华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：钱洁，女，1974年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告钱洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22936号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告钱洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金25,469.72元；二、被告钱洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告钱洁未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人钱洁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人银行存款账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12582号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李庆党，男，汉族，1968年7月25日生，住河南省济源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李庆党的本院(2020)沪0106民初18214号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4497号原告：李少平，住址大连市沙河口区。被告：大连索菲特文化体育有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YFW5410,住所地辽宁省大连市甘井子区逸林南园3号2单元1层1号。法定代表人：陈志荣。原告李少平诉被告大连索菲特文化体育有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年7月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李少平撤诉处理。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告李少平承担。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年七月三十日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2038号原告:王飞，男，1964年2月19日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：蒋平，男，1969年12月30日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘俊梅（系被告蒋平妻子），女，1976年2月5日出生，居民身份证号码321324197602052460，汉族，个体户，住泗洪县青阳街道富园天郡小区28幢701室。被告：刘俊梅，女，1976年2月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：蒋秉逸，男，1988年11月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：许雅琼，女，1991年12月1日出生，个体户，住泗洪县。被告蒋秉逸、许雅琼共同委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。原告王飞诉被告蒋平、刘俊梅、蒋秉逸、许雅琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王飞于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告王飞依法可以申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费减半收取3200元、保全费3020元，合计6220元，由原告王飞负担。审 判 长  许波涛人民陪审员  张双双人民陪审员  朱永侠二〇二一年七月六日书 记 员  胡晓凡
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初5276号之二 原告：张晓杰，女，1982年9月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。 被告：胡飞龙，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。 第三人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。 负责人：顾永明。 委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。 本院在审理原告张晓杰诉被告胡飞龙离婚后纠纷一案中，因本案已转为普通程序审理，原告张晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未再补交另一半案件受理费，且于2021年7月23日向本院邮寄撤诉申请，表示自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张晓杰撤回起诉处理。 审 判 长  卜 雪 人民陪审员  刘凤玉 人民陪审员  卢丽萍 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  李 娜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1880号 申请人：孙涛，男，1964年04月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李金章，男，1964年03月24日出生，汉族，住阜阳市颖州区。 本院在执行孙涛与李金章借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖16民终1995号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年七月三十日 书记员 杨 波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保507号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谷军，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谷军名下价值2618.37元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谷军名下价值2618.37元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢749号银川高新技术开发区蓝山商贸中心：关于申请执行人银川高新技术开发区蓝山商贸中心与被执行人刘忠宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特649号民事裁定书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川高新技术开发区蓝山商贸中心与被执行人刘忠宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特649号民事裁定书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2218号之一 申请执行人：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住址广东省肇庆市风华路23号肇庆车城内东区B1座二楼第12仓商铺，统一社会信用代码91441202MA53EY2D70。 被执行人：徐杰文，男，2001年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司与被执行人徐杰文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）粤1202民初3521号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告徐杰文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司返还款项30000元并支付逾期付款利息（以30000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日起计至清偿日止）；二、被告徐杰文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司支付律师费2400元。因被执行人徐杰文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十四日 书记员 吴梓维
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1587号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告：李水莲，女，1985年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××547。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告李水莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年七月十二日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申86号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王洞栋，男，1985年10月23日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：栾凤波，男，1963年4月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：栾俊（系栾风波之子），1991年1月2日出生，住丹东市振兴区。 再审申请人王洞栋因与被申请人栾凤波租赁合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1783号民事判决和丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洞栋申请再审称，请求依法撤销（2019）辽06民终1783号民事判决和（2019）辽0604民初46号民事判决，依法提起再审并改判。事实与理由：被申请人栾凤波作为一名长期从事出租汽车行业运营者隐瞒线路已经过期没有明确使用期限的事实欺骗申请人签订承包合同。原审以此合同为基础事实，判令本诉解除承包合同，给付出租营运线使用租金13500元及利息，但未保护申请人的反诉请求返还押金30000元和所购车辆剩余5年价值58750元。申请人对本案判决给付出租营运线使用租金13500元及利息以及未支持反诉请求，均不服提起再审。 本院经审查认为，申请人王洞栋因与被申请人栾凤波租赁合同纠纷一案，双方签订承包租赁合同，系双方当事人当时的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法有效，合同相对人应依约适格履行并受法律保护。该合同已经实际履行，履行中申请人认为该合同应当解除并相互返还相应财产。本案业经两审审理，原审判决依据合同约定认定申请人违约应承担违约责任，赔偿未给付的出租营运线使用租金及利息；申请人主张返还押金和车辆剩余时间价值的反诉请求，原审认定申请人违约而不予支持。申请人的再审请求，因其未提供充分适格的证据证明其再审事由成立，故申请人的再审请求因证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洞栋的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年七月七日 书记员 李馨冉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2085号 申请执行人:崔学智,男,1972年3月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:王开付,男,1978年10月6日生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:钟秀英,女,1977年2月2日生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人崔学智与被执行人王开付、钟秀英民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初714号民事判决书确认：被告王开付、钟秀英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔学智借款本金150000元及利息（按年利率15.4%，本金为100000元、50000元的借款分别从2016年8月25日、2016年10月1日起计算至实际清偿之日，并扣除已偿还利息35000元）。本院依法向被执行人王开付、钟秀英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于5月10日、6月23日、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22876号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：赵顺燕，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕融资担保有限公司与被告赵顺燕追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24立案。原告维仕融资担保有限公司于2021年6月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费525.41元，由被告赵顺燕承担。审判员  王裕明二〇二一年七月一日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：吴厚书，男，苗族，1985年12月18日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴厚书的本院(2020)沪0106民初18304号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保173号中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、赵某某：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被保全人赵某某信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2371号民事裁定书，裁定对赵某某名下银行存款及网络资金25002.28元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院于2021年7月21日对被保全人赵某某华夏银行账号XXXXXXXXXXXX6283以25002.28元为上限进行了轮候冻结；对被保全人赵某某光大银行账号XXXXXXXXXXXX9519以25002.28元为上限进行了轮候冻结；对被保全人赵某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXX7411以25002.28元为上限进行了轮候冻结；对被保全人赵某某支付宝账号XXXXXXXXXXXX8444进行了冻结，实际控制金额为3.48元，以上实际控制金额为3.48元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保173号案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12551号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与姚柱煌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚柱煌的微信、支付宝、银行账户存款8500.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15126号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3881号原告：上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市经济开发区海滨西路9号海阳宝龙城2号楼。负责人：曹登建，经理。委托诉讼代理人：迟玉欣，该单位工作人员。被告：吴鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。原告上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司撤回起诉处理。审判员  姜同波二〇二一年七月三十日书记员  王立斌
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执359号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：顾浩成，男，1964年9月10日出生，汉族，经常居住地上海市青浦区。被执行人：顾旭东，男，1990年3月12日出生，汉族，经常居住地上海市青浦区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人顾浩成、顾旭东仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第5775号裁决书已发生法律效力，因顾浩成、顾旭东未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司上海分行依法申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第5775号裁决书由上海市青浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 黄 亮审 判 员 任 一二〇二一年七月十二日法官助理 徐 俊书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2289号之一 申请执行人：于阿芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于清林，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于阿芳与于清林生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初8260号民事判决书，已发生法律效力。该判决书于清林未履行，于阿芳于2021年5月14日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年5月31日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年七月二十八日
山东省巨野县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1724执811号山东巨野农村商业银行股份有限公司、谷文山、陈传杰、陈修伟、陈修军：申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谷文山、陈传杰、陈修伟、陈修军借款合同纠纷一案，申请执行标的160375.25元，经本院立案执行，现已强制执行到位204600元，其中，执行标的款160375.25元，执行费2305元，利息44224.75元。本院已于2021年6月24日将本院控制的全部执行款转付给申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司。至此，山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1724民初2870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巨野县人民法院二〇二一年七月五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1594号之二 申请执行人：梅某，女，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：吴某，女，2008年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 法定代理人：梅某，吴某之母。 被执行人：石金山，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人梅某、吴某与被执行人石金山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年6月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付赔偿款100019.59元，负担案件受理费1190元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石金山有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为93357.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1323号 罪犯王治润，男，1998年8月10日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2019年3月25日作出（2019）鲁0283刑初33号刑事判决，以抢劫罪、xx罪判处被告人王治润有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王治润减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王治润的悔改表现，有罪犯王治润的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳凭证等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王治润在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王治润减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月28日起至2030年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2740号原告：刘香所，男，汉族，1979年6月20日出生，住辽宁省康平县。被告：于博，男，蒙古族，1998年9月12日出生，住辽宁省康平县。原告刘香所诉被告于博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香所、被告于博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香所向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金20,000元及利息2400（以本金20,000元为基数，自借款之日起计算至2021年3月4日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经担保人介绍认识，在2020年7月4日，被告向原告借款20,000元，用于生意周转使用，给原告出具借条一张，约定借款期限为3天，如到期不还，被告愿按借款总额的3%支付违约金,如借款发生争议，由出借人居住地管辖，担保人为李丙海。到期后，被告一直未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还本金20,000元、利息2,400元及后续利息。被告于博辩称：原告手中的借条确实是我签的，但是钱是李丙海拿走的，用来买车，被告和李丙海是朋友，李丙海需要借钱，但原告不借给李丙海，李丙海就想让我担个名，说就借3天，我和李丙海是朋友关系，就在欠条的借款人处签字了，李丙海在担保人处签字。正常约定3天还款，原告应该在一年内向我催要欠款，但原告一直没要，我以为李丙海已经还完钱。已经过了诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过担保人李丙海认识，被告于2020年7月4日给原告出具借条一张：“借款人：于博因生意需要向刘香所借款人民币贰万元整（20000元），借款期限3天，如到期未还视为借款人违约，借款人按借款总额的3%向出具人支付违约金，双方约定当该借款发生争议时，由出借方居住地管辖，出借人：刘香所，借款人：于博，担保人：李丙海。”此款至今未还。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告将案涉款项20,000元以现金方式交付，被告于博向原告刘香所出具了借条对借款事实予以确认，被告于博主张并未实际取得该借款，而是由担保人李丙海取走，但其在庭审中亦承认为李丙海担名借款,可理解为其认可此笔借款由李丙海取走。被告于博作为成年人，应当知道在借条中签字的风险，故被告主张其不是实际用款人不同意偿还借款的抗辩，本院不予采信。双方约定3天还款，被告应按期偿还借款,拒不还款已构成违约,应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还欠款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以20,000元为本金，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算自借款之日至实际给付之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于博主张此借款已过诉讼时效，原被告借款发生在2020年7月4日，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告于博于本判决生效后10日内给付原告刘香所欠款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，按年利率15.4%，计算自2020年7月4日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告于博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年七月二十九日书记员  张晓康
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1689号 原告：刘艳，女，1968年2月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市生态环境局顺城区分局，住所地抚顺市顺城区长春街3-1号，统一社会信用代码：11210400318877267C。 负责人：任庆，该分局局长。 委托诉讼代理人：刘涛，该分局员工。 委托诉讼代理人：梁笑然，该分局员工。 原告刘艳诉被告抚顺市生态环境局顺城区分局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人王玉珏及被告抚顺市生态环境局顺城区分局委托诉讼代理人刘涛、梁笑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告财产损失9866元，营业损失20000元，共计29866元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月24日4点20分许，因被告双休日休息室内无人，暖气跑水无人管理，造成大量水流四个多小时从楼上泄下，原告的屋内大面积受淹，造成原告财物损失9866元及营业损失20000元。事故发生后，原告找到被告协商赔偿事宜，被告则要求原告通过诉讼解决，故原告诉至法院。 被告辩称，漏水情况属实，对于评估报告出具的财产损9866元没有异议，同意赔偿，但对于营业损失不予认可。 经审理查明，原告承租案外人赵坤所有的位于抚顺市顺城区长春街顺福开发楼西3门市用于经营抚顺市顺城区陈老太酱卤食品坊。2021年1月24日，被告住所地因暖气漏水导致原告案涉房屋装修及屋内物品受损。对于原告的财产损失，双方未达成一致意见。在审理过程中，经抚顺市中级人民法院委托，辽宁中华信资产评估有限公司对财产损失进场评估，并于2021年5月31日作出辽中评报字（2021）第78号评估报告，经评估原告损失为9866元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的房屋租赁合同、营业执照、饭店装修合同、照片、收据、证人证言、评估报告、收据，被告向本院提供的青花小馆饭店损失及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中,原被告对于漏水事实均无异议，被告房屋的暖气漏水导致原告房屋内装修及物品受到损失,侵害了原告的合法权益,故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求,本院予以支持。关于损失数额，因原被告对评估报告均无异议，故损失按照评估数额确定为9866元。关于经营损失一节，原告主张20000元依据不足，且其未能提供充分证据证明其具体的经营损失数额，故考虑本案的实际情况，本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中餐饮业年平均工资标准，酌定被告赔偿原告1个月的经营损失即5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十八条、第一千一百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告抚顺市生态环境局顺城区分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳财产损失9866元、鉴定费2000元，共计11866元； 二、被告抚顺市生态环境局顺城区分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳经营损失5000元； 三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由原告刘艳负担117元，由被告抚顺市生态环境局顺城区分局负担222元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年七月二十六日 法官助理  崔馨予   书 记 员  吴 疆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执恢234号申请执行人朱家坤，男，1963年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨林，男，1968年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱家坤与被执行人杨林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）云0402民初3398号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由杨林于判决生效后九十日内支付朱家坤工程款14310元。二、由杨林赔偿朱家坤公告费300元；案件受理费220元，由朱家坤负担62元，由杨林负担158元。申请执行人于2021年6月30日向本院申请恢复执行，要求由被执行人杨林支付申请执行人朱家坤工程款14310元；赔偿申请执行人朱家坤公告费300元；并负担案件受理费158元；应交执行费119元（申请执行人未预交），以上合计14887元。本案在执行过程中，被执行人杨林，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨林纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执恢234号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年七月二十一日书记员 殷  雯  隽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝慧祥，男，1951年7月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万寿康医院，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居1号院。法定代表人：翁新忠，院长。再审申请人仝慧祥因与被申请人北京万寿康医院（以下简称万寿康医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仝慧祥申请再审称，申请人提供的证据能够证明被申请人的诊疗行为对于患者李素琴的死亡存在过错，也可以说明被申请人的诊疗行为与患者李素琴的死亡结果存在因果关系，被申请人应当对申请人进行赔偿。被申请人在患者李素琴入院后，违规、错误使用药物，导致患者从入院时的生命体征正常平稳、精神状态较好、意识清楚、言语清晰等状态，直接演化为剧烈头痛、严重呕吐、意识不清，加剧了患者的病情，直接造成了患者李素琴的死亡，对死亡结果存在过错。一、二审法院没有参考、采纳和认定案件主要证据，以鉴定代替事实认定和审判，片面的认为缺乏尸检结果不能进行司法鉴定是申请人举证不能。一、二审法院事实认定错误，应当予以纠正。申请人能够举证证明被申请人存在隐匿、伪造、篡改或销毁与纠纷有关病历资料的行为，根据民法典第一千二百二十二条的规定，应推定被申请人有过错。一、二审法院没有根据事实进行认定，反而以无法鉴定的原因系欠缺尸检结果为由，忽略混淆被申请人存在的隐匿、伪造、篡改或销毁与纠纷有关病历资料的行为，系事实认定错误，应当予以纠正。一、二审判决事实认定错误，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仝慧祥主张万寿康医院的诊疗行为具有过错，以及万寿康医院的诊疗行为与李素琴的死亡结果存在因果关系，但一审法院经仝慧祥申请委托了两次司法鉴定，均因无尸检结果以判断患者死亡原因为由退回鉴定，不能得出明确的鉴定意见。仝慧祥应承担不能通过司法鉴定证明万寿康医院的诊疗行为具有过错，以及万寿康医院的诊疗行为与李素琴的死亡结果存在因果关系的举证不利后果。仝慧祥主张万寿康医院存在隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造、篡改或者销毁病历资料的行为，应当推定万寿康医院承担全部责任。但本案一审中无法作出司法鉴定意见的原因在于欠缺尸检结果的鉴定依据，而非因病历资料记载内容存在矛盾或欠缺，且本案现有证据尚不足以证明万寿康医院的病历记载存在伪造、隐匿、篡改或销毁等行为。仝慧祥的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仝慧祥的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：武君园，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人武君园的本院(2021)沪0106民初10966号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4470号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇城西村六社2栋2（F）1-14号，统一社会信用代码91512000MA65QQU738。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：李绪聪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邱杰，男，公司员工。 被告：郑英，女，1990年10月15日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：柳光强，男，1991年1月2日生，汉族，住四川省江安县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司与被告郑英、柳光强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月十五日 书记员  申凤华
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2021）藏0623民初167号原告：马光海，男，1986年5月9日出生，回族，农民工，住青海省海东市民和回族土族自治县。 被告：冯鑫，男，1993年8月25日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被告：徐刚，男，1982年1月10日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被告：新疆中海新泰建设工程有限公司，统一社会信用代码。法定代表人王建瑞，男，1974年11月5日出生，汉族，住西藏拉萨市金珠西路日月湖花园2排3栋，身份证号码×××。原告马光海与被告冯鑫、徐刚、新疆中海新泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告马光海于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光海与被告冯鑫、徐刚、新疆中海新泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告马光海的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑾轩广告撤回起诉。案件受理费567.82元，减半收取计283.91元，由原告马光海负担。审 判 员 索南曲吉 二〇二一年七月二十三日法 官 助 理斯曲措姆书 记 员 普布卓玛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18278号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周卫清，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人周卫清金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初907号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付103,177.03元。本院立案受理后，依法对被执行人周卫清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人周卫清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人周卫清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人周卫清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29999号原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司,住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼5、6-802。法定代表人：李文艺,董事长。委托诉讼代理人：周游,男,平安国际融资租赁有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐广海,男,平安国际融资租赁有限公司工作人员。被告：郑州市二七区阳光雅园幼儿园,住所地河南省郑州市二七区南屏路XXX号。法定代表人：郑丽，园长。被告：郑丽,女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张建，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告郑州市二七区阳光雅园幼儿园、郑丽、张建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因原告平安国际融资租赁(天津)有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楚 倩二〇二一年七月十六日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1298号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘元瑞，男，1950年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周平祥，男，1956年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：李洪开，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。 负责人：周平祥，该公司经理。 再审申请人刘元瑞因与被申请人周平祥、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司（以下简称汇众公司）、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司（以下简称汇众公司温宿县分公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2021）新29民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘元瑞申请再审称，首先，一审判决中对2014年4月30日农业银行转账借款35万元漏算利息483470元，二审判决认为刘元瑞在一审判决作出后未提起上诉，故对刘元瑞该项述称不予审理；其次，一审判决认为刘元瑞主张现金交付证据不足，二审审理阶段刘元瑞提供了个人银行取款记录及证人证言，二审判决认为刘元瑞未提起上诉不予审理；再次，如借款金额仅为银行转账的1464600元，周平祥出具了共计365万元的借条，不足两年时间利率高达80%，不符合常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 周平祥、汇众公司、汇众公司温宿县分公司未提交书面意见。 本院经审查认为，关于刘元瑞主张借款35万元漏算利息483470元的问题。刘元瑞在一审判决作出后，并未提起上诉，视为对一审判决结果的认可，二审法院未予审理并无不当。关于本案借款金额如何认定的问题，刘元瑞作为出借人应当对其是否向借款人周平祥履行出借款项的交付义务提供相应证据予以证明。刘元瑞主张其向周平祥交付现金273.54万元，本院审查期间，刘元瑞申请证人张金龙作证，拟证明刘元瑞向周平祥交付了两笔共计80万元现金，因刘元瑞未提交其他证据对其交付现金的主张予以充分佐证，故仅凭有利于刘元瑞的证人证言不足以推翻原审判决认定的基本事实，本院不予采信。原审法院依据刘元瑞提交的银行转账凭证认定本案借款金额并无不当。 综上，刘元瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘元瑞的再审申请。 审判长 彭  英  琪 审判员 李     雯 审判员 闫  乔  乔 二〇二一年七月十五日 书记员 娜迪拉·库拉西
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9807号原告：珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李豪殷，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。被告：上海茂森娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李俊铁。原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司与被告上海茂森娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司以双方达成和解为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年七月二十二日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3884号申请执行人：张广建，男，1985年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：廖磊，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省。张广建与廖磊民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15078号判决已发生法律效力。因义务人廖磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张广建向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费133元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向廖磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人廖磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年七月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：苑庆祥，男，1992年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与苑庆祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1168号判决已发生法律效力。因义务人苑庆祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费982.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苑庆祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苑庆祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢132号申请执行人山西科兴能源发展有限公司，住所地山西省高平市高平经济技术开发区米山工业园。法定代表人：申国义，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司。法定代表人：邢党政，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司，住所地山西省高平市友谊街133号。法定代表人姚建军，任总经理。申请执行人山西科兴能源发展有限公司与被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司债务转让合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月21日恢复执行，要求被执行人支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11665号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王远安，男，汉族，1982年2月20日出生，住湖北省黄冈市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王远安的本院(2021)沪0106民初5677号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14178号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海一飞生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈鲁。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海一飞生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  黄 莺二〇二一年七月二十七日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1843号原告：贵州兴菊海商贸有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6HA5MB1B，住贵州省贵阳市开阳县南江乡南江村岩上组。法定代表人：任廷海，系该公司执行董事。委托代理人：黄小波，贵州证道律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈超灵，男，1968年9月23日生，汉族，广东梅州，住广东省梅州市丰顺县。原告贵州兴菊海商贸有限公司与被告陈超灵买卖合同纠纷一案，原告贵州兴菊海商贸有限公司以综合考量本案的具体情况为由，于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州兴菊海商贸有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州兴菊海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2155.00元，由原告贵州兴菊海商贸有限公司承担。审判员 冉 超二〇二一年七月十三日书记员 谢金金
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4544号 赵锦江、江门市东科造纸实业有限公司： 关于被执行人赵锦江、江门市东科造纸实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2134号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费12145.62元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终1049号  上诉人（原审被告）：付红艳，女，1976年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：郭小刚，男，1975年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：王忠佩，男，1946年7月8日出生，住新疆生产建设兵团第九师。 上诉人付红艳、郭小刚因与被上诉人王忠佩民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2020）新4221民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人付红艳，上诉人郭小刚的委托诉讼代理人付红艳，被上诉人王忠佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付红艳、郭小刚上诉请求：1．请求撤销额敏县人民法院（2020）新4221民初2399号民事判决第一项，改判上诉人付红艳向被上诉人王忠佩偿还借款本金117300元；2．改判上诉人郭小刚在本案中不承担共同还款责任。事实和理由：1.2016年11月被上诉人主动找上诉人帮忙理财本金130000元，2017年9月7日，被上诉人给上诉人付红艳本金50000元，上诉人给被上诉人出具的借款合同上的200000元，其中含前期130000元10个月利息20000元，约定六个月还清。后上诉人付红艳分几次给被上诉人偿还本金42700元，还欠117300元未付，上诉人付红艳愿意分期偿还，不再承担利息。2．上诉人郭小刚不承担共同还款责任。上诉人郭小刚从来不知道上诉人付红艳借款的事情，未在被上诉人王忠佩提供的借款合同上签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故不承担共同还款责任。综上恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 王忠佩辩称，一审认定事实清楚，判决合法，上诉人在一审提供了双方签订的借款合同及电话录音，足以证实借款事实，望二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人一直向上诉人主张还款，上诉人只还过利息，具体还了多少利息记不清了，并未还本金。上诉人郭小刚应与上诉人付红艳承担共同还款责任。 王忠佩向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款200000元、支付利息72000元，本息合计272000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告与被告曾系邻居。被告付红艳自2016年9月，先后两次向原告借款200000元用于投资理财，约定月利率为15‰，2017年9月7日，双方经过结算，被告向原告出具借款本金为200000元的借款合同一份，约定借款期限为6个月，自2017年9月7日至2018年3月7日，并约定按照月利率15‰计息，加上前期未支付的利息，载明利息合计20400元。被告2018年支付利息20000元，剩余借款本息至今未偿还。另查明，被告付红艳和被告郭小刚系夫妻关系。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告付红艳提供借款时，原告和被告付红艳之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告付红艳应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告付红艳至今未履行还款义务，属于违约行为，被告付红艳应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。原告主张被告付红艳偿还借款200000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此规定，2020年10月公布的一年期同期贷款市场报价利率为3.85%，四倍的利率为15.4%即月利率12.8‰。本案中，双方约定的借款期间的利息为2.04万元，原告自认被告已给付2万元利息，故原告主张自逾期还款之日至起诉期间的利息，符合法律规定。但原告按照月利率15‰主张利息，超出了该约定，故一审法院按照12.8‰确认利息。对原告主张的利息，确认为61600元【200000＊15.4‰＊2年（2018年9月7日至2020年9月7日）】符合法律的规定，一审法院予以支持。关于本案中被告郭小刚是否承担还款责任的问题。被告郭小刚与被告付红艳系夫妻关系，双方于2001年4月16日登记结婚，本案涉及借款发生在夫妻关系存续期间，该款项系被告付红艳用于投资理财，产生的利润作为经营收入，应当认定为夫妻共同债务，故被告郭小刚应当共同承担偿还责任。判决：一、被告付红艳、郭小刚于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王忠佩借款200000元、支付利息61600元，本息合计261600元；二、驳回原告王忠佩其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人付红艳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人付红艳向法庭提交案外人郑玉芳向王忠佩网银转账明细3份，上诉人付红艳向被上诉人王忠佩转账明细2份，用于证明上诉人付红艳已向被上诉人王忠佩还款共计62700元。被上诉人王忠佩质证意见是，认可上诉人偿还过借款，但还的都是利息，不是本金，2018年之后上诉人付红艳还过两笔利息合计20000元，不认识郑玉芳。本院认证如下：案外人郑玉芳向被上诉人王忠佩网银转账明细从证据形式上不符合法律规定，开户行名称不详，未显示起始与截止日期间的完整交易记录，亦未加盖银行公章，故本院不予采信。上诉人付红艳向被上诉人王忠佩转账明细，因被上诉人王忠佩认可上诉人向其偿还20000元，故本院予以采信。 本院审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点为，1．上诉人付红艳尚欠被上诉人王忠佩借款本息数额应如何认定？2．上诉人郭小刚在本案中应否承担共同还款责任？ 本院认为，关于上诉人付红艳尚欠被上诉人王忠佩借款本息数额应如何认定的问题。债务应当清偿，上诉人付红艳向被上诉人王忠佩出具本金为200000元的借款合同，其自认涉案借条借款人处签字系其本人书写，系其真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故，本案借款本金应当认定为200000元。借款合同到期后，上诉人付红艳未按借款合同约定向被上诉人王忠佩偿还借款，构成违约，上诉人付红艳应按照借款合同约定利率承担利息，一审法院认定借款本金及利息数额正确，二审予以确认。故，上诉人付红艳应向被上诉人王忠佩偿还借款本金200000元及利息61600元，上诉人付红艳主张向被上诉人王忠佩偿还本金117300元的上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人郭小刚在本案中应否承担共同还款责任的问题。上诉人付红艳借款时其与上诉人郭小刚婚姻关系为存续期间，上诉人付红艳所借款项系用于投资理财，产生的利润作为经营收入形成夫妻共同财产，性质上均属于夫妻共同生活的范围，上诉人付红艳所负债务应当认定为夫妻共同债务，故上诉人郭小刚在本案中应当承担共同还款责任。 综上所述，付红艳、郭小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2786元，由付红艳、郭小刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  滕媛媛 审 判 员  潘 宏 审 判 员  张 莉  二〇二一年七月二十六日  书 记 员  布 音
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1291号申请执行人：黄翠兰，女，1962年8月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：陶婷婷，女，1987年3月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：陶正玉，男，1985年10月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：殷金荣，男，1968年9月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈必琴，女，1966年11月18日生，汉族，住住址同上。申请执行人黄翠兰、陶婷婷、陶正玉与被执行人殷金荣、陈必琴民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)建冈民初字第0387号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行223100.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2012)建冈民初字第0387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十七日书记员  潘以超
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执430号樊胜超（申请执行人）、刘中华（被执行人）：樊胜超与刘中华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计16479.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，剩余债权5291元及利息、迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月6日将该款转付给樊胜超（申请执行人）。至此，樊胜超（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月五日