四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1680号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201911125445。 被告：宋昌益，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被告宋昌益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告宋昌益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年8月5日借款本金3万元，利息1387元，罚息8451.86元，合计39838.86元（利息、罚息主张至本息付清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1992元；3.判令被告负担本案的案件受理费、诉讼保全费、保险费、公告费等费用。以上合计41830.86元。事实和理由：2017年1月27日，被告通过原告的“快e贷”平台，向原告申请贷款3万元，原告向被告账户发放贷款3万元。依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款期限：2017年1月27日至2018年1月27日，贷款利率按照年利率4.56%执行，未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息。被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提起诉讼。 被告宋昌益未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体适格。2.被告身份证，拟证明被告的主体适格。3.存款凭条、个人开户与银行签约服务申请书正反两面、建设银行居民身份证联网核查信息、中国建设银行快ｅ贷借款合同、中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议、四川省成都市蜀都公证处公证书各一份，拟证明被告于2017年1月27日通过建行手机银行以62×××12的银行卡为收款卡办理个人贷款，原被告双方达成借款合意，签订了借款合同，合同对借款金额、期限、利率、罚息及违约责任等事项做了明确约定。4.建设银行客户信息贷截屏一份、中国建设银行个人贷款对账单2份，拟证明原告按照约定向被告发放了贷款，截止2020年8月5日被告尚欠原告借款本金3万元、利息1387元、罚息12098.61元，合计43485.61元。5.催收记录，拟证明被告欠款后，原告向被告进行多次催收的情况。 被告宋昌益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：宋昌益于2015年5月12日向中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申领银联ＩＣ龙卡通银行卡，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行同意后向其发放了卡号为62×××12的银行卡。2017年1月27日，宋昌益登录中国建设银行的手机银行ＡＰＰ，进入“申请快ｅ贷”页面后，通过在线阅读并确认同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》后，在“快ｅ贷”平台向中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请贷款3万元。借款合同约定：借款额度为3万元，借款有效期限自2017年1月27日至2018年1月27日，采用固定利率方式，贷款利率按照年利率4.56%执行，未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息。宋昌益的申请经中国建设银行股份有限公司攀枝花分行审核通过后，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行于当日向宋昌益在中国建设银行的62×××12号账户发放贷款3万元。宋昌益至今未向中国建设银行股份有限公司攀枝花分行偿还借款本息。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，宋昌益在中国建设银行手机银行APP上申请贷款，以及中国建设银行股份有限公司攀枝花分行审核通过并向宋昌益发放贷款的时间均为2017年1月27日，根据宋昌益阅读确认同意的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的借款到期时间为2018年1月27日，因此，本案引起法律纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用法律事实发生时的法律和司法解释。 宋昌益系中国建设银行龙卡用户，其注册了中国建设银行的手机银行，享有通过手机银行APP办理业务的权利。其于2017年1月27日登录中国建设银行的手机银行APP，阅读并同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》条款，是其真实意思表示，合同对双方权利义务及违约责任等内容进行了约定，宋昌益与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行之间的借款合同成立，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力，合同双方均应按照约定全面履行各自义务。中国建设银行股份有限公司攀枝花分行按照合同约定履行了放款义务，宋昌益收到借款并使用，却未按合同约定履行到期偿还全部借款本息的义务，有违秉持诚实，恪守承诺的合同原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行主张宋昌益偿还所欠借款本金3万元，及利息1387元，合法有据，本院予以支持。宋昌益未按约定如期偿还借款本息，系宋昌益违约，按照双方合同的约定，宋昌益应承担违约责任，即按照合同约定年利率6.84%支付逾期之日起至借款本息偿还完毕之日止的罚息，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行主张宋昌益支付借款到期之日起至2020年8月5日逾期罚息8451.86元，并主张宋昌益按借款合同约定的年利率6.84%支付罚息至借款偿清之日止，合法有据，本院予以支持。宋昌益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，由此产生的不利后果，由宋昌益自行承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行对其主张的律师费1992元未举证证明已实际发生，理应承担举证不能的法律后果，对中国建设银行股份有限公司攀枝花分行关于律师费1992元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋昌益于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款本金3万元，利息1387元，以及计算至2020年8月5日逾期罚息8451.86元，并按年利率6.84%支付2020年8月6日起至借款偿还完毕之日止的罚息； 二、驳回中国建设银行股份有限公司攀枝花分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，公告费600元，合计1445元，由宋昌益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  冯 元 人民陪审员  肖楠兮 人民陪审员  冉柏林 二〇二一年七月七日 书 记 员  严 媛