广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1414号原告：胡某1，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××305。委托诉讼代理人：温百春，广东泽正律师事务所律师。被告：广东星树文化传播有限公司，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X25H4XJ。法定代表人：胡某1。原告胡某1诉被告广东星树文化传播有限公司（以下简称“星树公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。胡某1本人及其委托诉讼代理人温百春到庭参加诉讼，被告星树公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：一、确认原告胡某1的非被告的执行董事、经理及法定代表人的身份，被告立即办理法定代表人变更登记；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日至2019年7月3日期间，原告就职于广东小树互联网投资发展有限公司（以下简称广东小树公司），职务是人事行政部经理。2017年8月29日，被告成立，系广州小树网络科技有限公司全资子公司，原告应广东小树公司法定代表人张浩的要求担任被告的聘任法人，但被告的各种公司证照、印鉴均由他人保管，原告没有使用过也并未在被告处真正任职，更没有参与被告的实际经营。2019年7月3日，原告从广东小树公司离职，次日，原告在微信上通知张浩变更被告的法定代表人，张浩回复“尽快安排”，但却迟迟不去变更，直到2020年7月1日还答应会处理，但就是没有结果；原告在微信上同时与被告的法人股东之法定代表人罗国洪沟通变更事宜，他回复“他也没有办法、处理不来”。2019年11月27日，原告向张浩、何敬业（广东小树公司的股东）、邓柱文（广东小树公司的股东）、罗国洪发送了电子邮件，催促他们需要办理被告法定代表人变更登记手续，但仍无处理。2020年6月份，原告被迫向市场监督管理局进行了投诉，因为被告无人签收相关文书导致无法调查事实真相。自2019年7月份至今，因为被告的法定代表人身份影响到了原告的个人信誉、生活及工作，被告作为一人全资子公司，在明知原告多次明确要求变更法定代表人的情况下，怠于办理变更法定代表人的相关手续，原告对此已无其他救济途径。根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”原告既不是被告股东，与被告及被告的关联公司之间亦均已不存在劳动关系，也从未掌管过被告的各种公司证照、印鉴。故，原告缺少对外代表被告的条件和能力，其自始无法代表被告行使法定代表人的职权，原告和被告之间不存在实质关联性。原告已向被告明确提出不再担任其法定代表人的要求，被告理应配合进行变更登记。故原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告星树公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见。经审理查明，星树公司于2017年8月29日登记成立，系广州小树网络科技有限公司独资设立的有限责任公司，登记的法定代表人为胡某1。而广州小树网络科技有限公司于2016年2月2日登记，系广东小树互联网投资发展有限公司独资设立，登记的法定代表人为罗国洪，广东小树互联网投资发展有限公司登记的法定代表人为张浩。广东小树互联网投资发展有限公司出具的离职证明，显示原告自2016年3月21日至2019年7月3日期间，任职广东小树互联网投资发展有限公司人事行政部经理。星树公司于2020年8月12日出具的证明，则记载原告为其公司聘任法人，自公司成立以来并未在公司任职，也未参与实际运营。星树公司2017年8月25日的《公司章程》，其第十四条规定，公司不设董事会，设执行董事一人，由股东聘用产生。第十六条规定，执行董事任期三年。第十七条规定，公司设经理一人，由执行董事兼任，由股东聘用产生。第二十条规定，公司法定代表人由执行董事担任。2017年8月25日的星树公司的法定代表人、执行董事兼经理及监事任职书记载，原告担任星树公司法定代表人、执行董事兼经理，任期三年（2017年8月25日至2020年8月24日）。原告提交的其与张浩2020年7月4日的微信聊天记录，显示：“原告：浩哥，星树的法人可以尽快安排转一下给其他人吗？张浩：我尽快安排。2020年7月1日，张浩告知原告安排法人转等方面的事情，让原告放心；原告与罗国洪2019年9月6日的微信聊天记录显示：“原告：我找柱哥和张总要求变更法人，他们都不回我也不接电话。罗国洪：我也没办法，处理不来。”2019年11月27日，原告向张浩、何敬业（广东小树公司的股东）、邓柱文（广东小树公司的股东）、罗国洪发送了电子邮件，催促办理星树公司法定代表人变更登记手续。2020年6月，原告向市场监督管理局投诉，回复为：因你是星树公司法定代表人、执行董事兼经理，必须由投资人（股东）广州小树网络科技有限公司依法出具免去你职务的书面决议并申请公司变更登记。原告认为其从未掌管星树公司的公章、证照，也未参与公司的经营管理，缺乏对外代表公司的条件和能力，且任期已届满而未续聘，故依照《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，提起本案诉讼。以上事实，有离职证明、证明、微信聊天记录、邮件及短信截图、公司章程、企业信用信息报告等证据以及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。被告星树公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实，本院经审查后予以认定。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。据原告提交的《离职证明》、《证明》、星树公司的法定代表人、执行董事兼经理及监事任职书等证据，可以证实原告受聘为星树公司法定代表人、执行董事兼经理，实际上未参与星树公司的经营管理，其所兼各职的任期均已届满而未续聘，为此，原告已不具备继续担任所兼各职的条件。诚然，法定代表人变更登记系属于公司内部自治事项，但原告要求星树公司的一人股东即广州小树网络科技有限公司为其办理法定代表人变更登记时，对方虽同意办理但一直怠于履行，原告亦通过多种方式寻求解决，在此情况下，原告诉求星树公司为其办理法定代表人变更登记，理据较为充分，本院予以支持。当然，原告所兼各职的任期届满前，原告要求确认其非星树公司的执行董事、经理及法定代表人身份，此与事实不符，也有违工商登记对外公示公信的效力，该主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、被告广东星树文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内至公司登记机关办理广东星树文化传播有限公司法定代表人变更登记；二、驳回原告胡某1本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，（已由原告胡某1预交），该款原告胡某1负担50元，被告广东星树文化传播有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邹国雄审 判 员  杨晓君人民陪审员  董宙有二〇二一年七月五日书 记 员  袁晶莹莫敏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。