青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异157号异议人（被执行人）：王燕，女，汉族，1975年12月25日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城**。申请执行人：谢作谊，男，汉族，1978年10月25日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城**。被执行人：吴斌，男，汉族，1972年02月06日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城**。在本院恢复执行申请执行人谢作谊与被执行人吴斌、王燕股权转让纠纷一案中，异议人王燕对本院作出（2020）青01执恢151号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王燕称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。贵院在办理（2020）青01执恢151号案件中，已经查封异议人的相关房屋，并作出拍卖决定和相关执行裁定书。但因青海天合矿业有限公司（法定代表人吴斌）与谢作谊股东出资纠纷一案，西宁市城西区人民法院已经作出（2021）青0104民初1078号之一财产保全裁定，标的达590万元，包含本案中谢作谊享有的债权230余万元也进行了保全。并依法提供由保险公司提供的保函担保。由于青海天合矿业有限公司与申请人吴斌和王燕之间关系特殊，有可能与申请执行人谢作谊之间存在债权债务冲抵问题。但法院仍作出执行裁定书，对异议人王燕所有的青海省西宁市城西区黄河路11号房屋进行拍卖，虽然拍卖后的款项继续由法院冻结，作为配合城西区法院的财产保全项，但该执行行为有可能对异议人造成不必要的经济损失，且该房屋尚未取得不动产权证，不具备物权公示效力，房产证正在办理中。如果取得房屋产权后房价将进一步上涨，更有利于执行。异议人同意房屋被继续查封，但不同意现在拍卖该房屋。同时，法院对房屋的评估价格远低于市场估值，同期市场房价234万元左右，而法院评估价格只有160万元，价格差距巨大。同时，该案件在执行中，已将青海天合矿业有限公司的股权查封后进行质押，处于保全状态，实际上的价值也远远超过执行标的，给青海天合矿业有限公司也造成经济损失，对此问题，异议人与青海天合矿业有限公司保留申诉权利。综上，异议人请求法院撤销（2020）青01执恢151号之一执行裁定书，中止执行（2020）青01执恢151号案件。申请执行人谢作谊与被执行人吴斌均未提交书面意见。本院查明，谢作谊与吴斌、王燕股权转让纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第163号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：变更西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第270号民事判决为吴斌、王燕于本判决生效之日起十日内给付谢作谊股权转让款1340000元，并承担自2012年8月24日至2015年7月3日的逾期利息946800元；2015年7月3日后的逾期利息按每月2%计算至股权转让款清偿时止。一审案件受理费按照一审判决收取；二审案件受理费25094元，由吴斌、王燕负担。判决书生效后，被执行人吴斌、王燕未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢作谊向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成和解协议，本院于2016年8月29日作出（2016）青01执106号之一裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月27日作出(2018)青01执恢135号之一裁定，终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第163号民事判决的本次执行程序。申请执行人谢作谊于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日作出（2020）青01执恢151号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人吴斌、王燕银行存款2339469元（包含股权转让款1340000元、逾期利息946800元、二审案件受理费25094元、执行费27575元）；二、冻结、划拨被执行人吴斌、王燕自2015年7月3日至实际清偿之日止，以股权转让款1340000元为基数，按每月2%计算的利息；三、冻结、划拨被执行人吴斌、王燕自2016年2月22日至款实际清偿之日止，以股权转让款1340000元为基数，按日万分之一点七五计算的迟延履行利息。上述款项从被执行人吴斌、王燕银行存款中冻结、划拨，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入，同日，本院作出（2020）青01执恢151号执行通知书、报告财产令。执行中，本院对2018年11月13日查封的被执行人王燕名下城西区黄河路11号1号楼4073室房屋依法委托青海中信源房地产评估咨询有限公进行评估，评估价为160.53万元。2021年5月11日本院作出（2020）青01执恢151号之一执行裁定，裁定：以160.53万元为起拍价拍卖被执行人王燕名下位于西宁市城西区黄河路11号1号楼4073室不动产，同时发出（2020）青01执恢151号拍卖公告。异议人王燕遂向本院提起执行异议。另查明，根据青海天合矿业有限公司的诉前财产保全申请，青海省西宁市城西区人民法院于2021年1月19日作出（2021）青0104财保11号民事裁定，裁定：冻结被申请人谢作谊在青海省高级人民法院（2015）青民二终字第163号民事判决书确定的债权2339469元，即（2015）宁执字第431号执行案件中的执行标的金额。青海天合矿业有限公司起诉后，西宁市城西区人民法院又根据青海天合矿业有限公司的诉讼保全申请，于2021年5月13日作出（2021）青0104民初1078号之一民事裁定，裁定冻结被申请人谢作谊名下银行存款3560531元。2021年5月6日，本院根据申请执行人谢作谊的申请，向青海省市场监督管理局送达（2020）青01执恢151号协助执行通知书，将被执行人吴斌在青海天合矿业有限公司持有的70%股权予以冻结。本院认为，本案系被执行人王燕对本院作出（2020）青01执恢151号之一执行裁定，拍卖其名下位于西宁市城西区黄河路11号1号楼4073室不动产的执行行为不服而提出的异议，属执行行为异议。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院依据生效法律文书确定的金钱给付义务，查封被执行人王燕名下位于西宁市城西区黄河路11号1号楼4073室不动产符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施；对拟拍卖的财产，人民法院可以委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，本院在执行中，将查封的被执行人王燕名下位于西宁市城西区黄河路11号1号楼4073室不动产依法委托具有评估资质的青海中信源房地产评估咨询有限公司进行评估，该公司出具的《房地产估价报告》中评估估价结果为房地产总价160.53万元。该评估报告的评估结论只是确定拍卖的参考价，其真实价值需要市场的检验。故异议人王燕提出的房屋评估价格远低于市场估值的异议理由不能成立。本院根据该评估价格作出（2020）青01执恢151号之一执行裁定，对该不动产进行拍卖的行为亦符合法律规定，本院的执行行为并无不当。其次，关于本案执行中是否存在超标的查封的问题。经查，本院在执行中，根据申请执行人谢作谊的申请，虽然冻结了被执行人吴斌在青海天合矿业有限公司持有的70%股权，但对该股权本院并未评估处置，且股权的价值取决于公司的经营状况等因素。所涉执行案件的执行标的额约为300余万元，被执行人王燕名下的不动产的评估价值为160万元余元，不足执行案件的执行标的额。据此，本院冻结另一被执行人吴斌在青海天合矿业有限公司持有的70%股权的执行行为并无不当，也不存在超标的查封的情形。异议人王燕的此项异议理由不能成立。再次，申请执行人谢作谊与被执行人吴斌、异议人之间是否存在债务债权冲抵的问题。对于执行中的抵销，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条明确规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。青海省西宁市城西区人民法院受理的青海天合矿业有限公司与谢作谊股东出资一案中，青海天合矿业有限公司作为一个独立法人，诉讼主体是青海天合矿业有限公司，而非其法定代表人吴斌。对谢作谊财产提出保全的申请人是青海天合矿业有限公司，并不是本案的被执行人王燕、吴斌。青海天合矿业有限公司不是本案的被执行人，异议人王燕提出的债务债权冲抵不符合上述法律规定。异议人王燕的该项异议理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年七月七日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。