新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初399号   原告：四川宸源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路48号1栋3单元17层1706室。   法定代表人：崔美蓉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡涛，新疆博耀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。   被告：宜宾市南溪区麻柳劳务服务有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）天津路街道长春中路401号锦城丽苑商住小区3栋4单元301室。   负责人：钟传红，分公司经理。   委托诉讼代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。   原告四川宸源建筑工程有限责任公司（以下简称宸源建筑公司）与被告宜宾市南溪区麻柳劳动服务有限公司新疆分公司（以下简称麻柳劳动新疆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告宸源建筑公司的委托诉讼代理人蔡涛、被告麻柳劳动新疆分公司的负责人钟传红及委托诉讼代理人蒲昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宸源建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还劳务费10万元；2．判令被告支付资金占用利息3,935.56元（按年利率3.85%计算，期间自2019年11月14日至款项付清之日止，暂计算至2020年11月16日）。事实和理由：原告通过招标投标方式获得新疆工程学院住宅楼单教宿舍5号、6号、7号楼维修（共26套）项目。工程完工之后，原告将劳务费20万元交给被告，由被告向实施该工程的工人代发工资。后据原告了解，被告未将劳务费发放给工人，原告要求被告返还20万元劳务费。被告陆续向原告归还10万元，剩余10万元一直未归还。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉。   被告麻柳劳动新疆分公司辩称，原告的陈述与事实不符，被告已将20万元劳务费支付完毕。   原告宸源建筑公司为支持其诉讼主张出示如下证据：   证据一：建设工程施工合同。证明：原告是工程施工、合同的主体，被告只是代发工资。   证据二：建筑劳务分包合同。证明：劳务分包的部分是265,000元。   证据三：网上银行电子回单3张（复印件）。证明：原告向被告打款20万。   证据四：中标通知书。证明：中标价格是765,000元。   证据五：新疆工程学院项目验收单。证明：施工单位是原告，被告只是代发工资。   证据六：工人部分名单（复印件），证明：这些工人是原告的工人，被告只是代发工资。   证据七：产品购销合同（复印件）。证明：原告作为施工方采购的材料，被告只是代发工资。   被告麻柳劳务新疆分公司对证据一、二、四、五的真实性、合法性、关联性均不认可，对证据三的真实性认可，对证据六、七真实性不认可。   本院对证据一、二、三、四、五真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据六、七真实不予确认。   被告麻柳劳务新疆分公司为支持其反驳意见出示如下证据：   证据一：建筑劳务分包合同。证明：原告把劳务分包给被告，约定施工时间、内容，劳动报酬方式。   证据二：借条。证明原告工人李红伟支走了11万元，说是代发工资。   证据三：银行往来对账单。证明：2019年12月9日，被告给原告工人王天茹、袁红武、苏巧玲、李红伟发放9月、10月工资共计35,000元，被告按照11万交了28,000的个人所得税，被告已经支出了200,700元。   证据四：财务公司的税务报告。证明代发工资缴纳的个人所得税。   证据五：微信转账（打印件）证明：被告于2019年12月9日向原告工人李红伟微信转账支付8,500元，12月21日支付10,000元，2020年1月22日支付9,000元。   原告对上述证据真实性均不认可，但经庭后询问，原告认可李红伟11万元的借条，对证据三中2019年12月9日两笔4,900元的款项认可，对证据五真实性认可，原告陈述签订建筑劳务分包合同时李红伟答应给被告1万元作为管理费和税金，由被告代付原告工人工资，原告陈述李红伟给了刘波涛4,000元用于交税。   本院对证据二、三、五真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据一、四真实性暂不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月31日，原告宸源建筑公司中标新疆工程学院住宅楼单教宿舍5号、6号、7号楼维修（共26套），中标价格765,000元。后，新疆工程学院（发包方）与原告宸源建筑公司（承包方）签订了建设工程施工合同，约定：工程名称：新疆工程学院住宅楼单教宿舍维修项目二标段（5、6、7号住宅楼26套房屋维修），承包方式：包工包料，计划开工日期：2019年8月1日，计划竣工日期2019年9月16日，工程质量符合格标准。签约合同价为76.5万元，合同价格形式：固定总价（工程包干价）。原告委托代理人李红伟在该合同上签字。   原告为了给施工劳务人员发放工资，在2019年7月30日，原、被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：工程名称：新疆工程学院住宅楼单教宿舍维修项目，开始工作日期：2019年8月1日；结束工作日期：2019年9月16日；承包内容：住宅楼室内装修，含地板砖，乳胶漆，门等内容；劳务报酬：总投标价765,000元，其中劳务报酬265,000元整；付款方式：按月进度的70%支付工程款，工程结束验收合格结算后一次性付清……。该工程于2019年10月17日验收合格。   2019年10月10日，原告向被告转账给付12万元，11月27日转账给付64,300元，2020年4月20日转账给付15,700元。2019年10月10日，原告工人李红伟向被告借款11万元。2019年12月9日，被告给原告工人李红伟转账两笔4,900元，共计9,800元。同日，被告工作人员向原告工人李红伟微信转账8,500元，12月21日微信转账支付10,000元，2020年1月22日微信转账支付9,000元。另，原告自述由被告代付工人工资，原告承担1万元的税金及管理费。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案原、被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，名为劳务分包，实为原告委托被告代发工人工资签订的，该合同属于《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定的“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，故该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告收到原告支付的款项共计20万元，但被告向原告工人李红伟仅支付147,300元，另原告自认承担1万元的税金及管理费，故被告应返还原告42,700元。被告辩称已付清，但未出示交纳税金或向原告认可的其他工人发放工资的证据，故本院不予采信。原告主张被告支付资金占用利息3,935.56元（按年利率3.85%计算，期间自2019年11月14日至款项付清之日止，暂计算至2020年11月16日），合同无效，被告应当支付自收取之日起的资金占用利息，本案按同期贷款市场报价利率计算第二笔款项利息为1,053.2元（42,700元-15,700元，自2019年11月27日至2020年11月16日），按同期贷款市场报价利率计算第三笔款项利息为352.59元（15,700元，自2020年4月20日至2020年11月16日），合计为1,405.79元。被告以42,700元为基数，按同期贷款市场报价利率继续支付原告自2020年11月17日至付清之日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条之规定，判决如下：   一、被告宜宾市南溪区麻柳劳务服务有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内返还原告四川宸源建筑工程有限责任公司劳务费42,700元；   二、被告宜宾市南溪区麻柳劳务服务有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内支付原告四川宸源建筑工程有限责任公司利息1,405.79元，并以42,700元为基数，按同期贷款市场报价利率支付自2020年11月17日至付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,378.71元，由原告宸源建筑公司负担1,369.29元，由被告麻柳劳动新疆分公司负担1,009.42元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 萌   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   孟繁荣   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   侯晨璐