甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1574号原告：甘肃百川通物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区晏溪花苑3号楼1705室。法定代表人：李永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司业务经理。被告：甘肃晶石劳务派遣有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区上徐家湾156号连铝花苑2号楼一楼商铺。法定代表人：文小平，该公司经理。原告甘肃百川通物流有限公司（以下简称百川通公司）与被告甘肃晶石劳务派遣有限公司（以下简称晶石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川通公司的法定代表人李永胜到庭参加诉讼，被告晶石公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百川通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款57926.16元；2.判令被告以200867.56元为基数，按年利率3.85%支付自2020年12月22日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月22日向被告供应“-10”号柴油32.18吨，货款总计200867.56元。2021年3月30日，被告通过微信付款20000元，后原告以5942元/吨的单价，于2021年3月31日从被告的工地收回“0”号柴油8.31吨，于2021年4月6日从被告的工地收回“0”号柴油13.39吨，前述“0”号柴油货款合计79563.38元。此外，被告还承诺按2000元/天的价格支付2021年3月31日至2021年4月1日产生的抽油车辆费用，并支付2021年4月6日产生的抽油运费2000元。综上，被告共计欠付原告货款57926.16元，但款项至今未予支付，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告晶石公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告晶石公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的《成品油销售合同》（附被告公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及授权委托书）、打印时间为2020年12月22日的过磅单、被告法定代表人文小平于2021年3月1日出具的欠条、2021年3月31日及同年4月6日的过磅单、被告法定代表人于2021年3月12日出具的欠条真实性、合法性及关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年12月21日，原告百川通公司与被告晶石公司签订《成品油销售合同》，约定原告按被告的要求供应柴油，双方还对其他权利义务进行了约定；同时，被告还向原告出具授权委托书，授权王辉作为被告的委托代理人，办理油品接收等事宜。2020年12月22日，原告向被告供应“-10#”柴油32.18吨，由被告的代理人王辉签字确认。2021年3月1日，被告法定代表人文小平向原告出具欠条，内容为“今欠甘肃百川通物流有限公司柴油款计32.180吨，单价6242.00元，金额200867.56元”，并承诺“3月6日付清”；同年3月12日，被告法定代表人文小平再次出具欠条，确认“欠甘肃百川通物流有限公司0#柴油34.18吨，现在工地油库拉油，每次递减。完成后归还欠条，及上次打的欠款欠条。”后，原告于2021年3月31日从被告的工地拉运“0”号柴油8.31吨，于2021年4月6日从被告的工地拉运“0”号柴油13.39吨。另，被告还曾向原告支付货款20000元。现原告认为被告未能按约履行全部付款义务，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告虽系2021年3月向原告出具欠条，但原、被告买卖合同关系系2020年产生，故本案应适用原、被告形成买卖合同关系当时的法律、司法解释规定。本院受理本案后，经与被告的法定代表人取得联系，被告并未按期到庭，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，本案中，原、被告签订《成品油销售合同》时，对送达地址进行了明确约定，被告的送达地址即为被告工商登记地址，本院向被告进行邮寄送达，经查，已由被告法定代表人本人签收。综上，本院依法向被告进行了送达，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交合同、被告授权的人员签字确认的过磅单，可以证明原告已依约履行了合同义务，且被告法定代表人于2021年3月1日出具欠条，亦对原告进行实际供货、货款总额200867.56元进行了确认，那么被告应当及时支付货款。2021年3月12日，被告法定代表人文小平再次出具欠条，就该份欠条内容分析，应系被告承诺以34.18吨“0”号柴油折抵欠付原告的货款，根据前述被告对欠付货款金额的确认，该折抵的“0”号柴油单价至少应为5877元/吨（200867.56元÷34.18吨），但柴油价格受成品油定价机制调整，庭审中原告称该折抵的“0”号柴油单价为5942元/吨，高于前述本院分析认定的单价，被告并未举证证明双方就折抵柴油价格的约定高于该价格，结合上述分析，本院对原告所述折抵柴油的单价予以采信，原告两次共计从被告处取得“0”号柴油21.7吨，相应货款金额为128941.4元（21.7吨×5942元/吨）；此外，被告还曾向原告支付货款20000元，故被告共计已向原告支付货款148941.4元（128941.4元+20000元）。关于原告所称被告承诺支付的抽油车辆费，原告并无证据予以佐证，故本院对该费用不予支持，本院认为被告欠付货款金额应为51926.16元（200867.56元-148941.4元）。关于原告主张的逾期付款损失，被告法定代表人于2021年3月1日向原告出具欠条时，虽对履行期限进行了约定，但同年3月12日再次就履行事宜出具欠条时，约定以34.18吨“0”号柴油进行折抵，并未明确履行期限，本院认为此系双方合意就履行期限的变更。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院对原告关于逾期付款损失的诉请不予支持。本案原告在诉状中请求的数额为57926.16元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有51926.16元得到支持，为原告请求额的89.6%。因此，本案案件受理费原告应自行负担10.4%，被告负担89.6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告甘肃晶石劳务派遣有限公司向原告甘肃百川通物流有限公司支付货款51926.16元，于本判决生效之日起五日内支付；二、驳回原告甘肃百川通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费624元，原告甘肃百川通物流有限公司负担65元，被告甘肃晶石劳务派遣有限公司负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年七月六日书记员  张欢