湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4320号原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：左齐团，系公司总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：荣建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称：人民财保株洲市分公司）与被告荣建保险纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据原告人民财保株洲市分公司的申请依法通过网络查询对被告荣建的银行存款50,000元进行了额度冻结。并依法适用简易程序由审判员周一江于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告人民财保株洲市分公司的委托诉讼代理人何新根到庭参加了诉讼，被告荣建经本院传票传唤仅于法庭辩论结束后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保株洲市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款36,842.5元、保险费2,470.84元、律师费5,000元，并以赔偿款36,482.5元为基数按日1‰的标准支付违约金；2、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告荣为在第三人中国光大银行股份有限公司株洲分行处办理贷款，于2017年2月20日在原告处投保了个人信用贷款保证保险。根据保险合同的约定，被告为投保人，原告为保险人，被保险人为中国光大银行股份有限公司株洲分行，贷款金额为56,000元，贷款期限为三年，保险金额为61,926.12元，保险费每月为928.89元，按月还本付息，赔偿等待期80天。尔后，被告与中国光大银行株洲分行签订了贷款合同，并从中国光大银行株洲分行贷款56,000元。但自2018年4月30日起，被告荣建便未按合同约定正常履行还款义务，亦未支付保费。2018年7月20日，原告依据保险合同向中国光大银行株洲分行支付了保险赔偿款（包含借款本金、利息、罚息等）合计36,843.5元。尔后，原告多次向被告催要保险赔偿款和保险费、违约金，被告均未支付。原告人民财保株洲市分公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、个人信用贷款保证保险单、保证投保单及个人信用贷款保证保险条款各1份，拟证实被告荣建就其向中国光大银行股份有限公司株洲分行的56,000元贷款在被告处投保了保证保险，每月保费为928.89元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；原、被告特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用；2、中国光大银行个人贷款合同及贷款借据各1份，拟证实被告荣建于2017年3月1日在株洲与光大银行签订个人贷款合同，被告荣建向光大银行股份有限公司株洲分行贷款56,000元，贷款期限为36个月，自2017年3月1日起至2020年3月1日止，并约定贷款本息按月分36期对日偿还；光大银行股份有限公司株洲分行于2017年3月1日依约向被告荣建提供了56,000元贷款；3、个人保证保险贷款合作协议书1份，拟证实中国光大银行股份有限公司（甲方）与中国人民财产保险股份有限公司（乙方）就个人贷业务开展合作，双方约定个人小额贷款逾期第80天，无论甲方是否收到乙理赔款确认书，甲方均会从乙方理赔帐户中扣划相应贷款的全部本息，结清该笔贷款；本协议有效期限自2018年9月26日至2020年9月26日；4、中国光大个人贷款管理系统还款明细1份，拟证实被告荣建自2020年4月1日起便未按约定正常还款，中国光大银行遂于2018年7月20日依据《个人保证保险贷款合作协议约定》从原告保证金帐户中扣划了36,843.5元；5、代偿债务与权益转让确认书1份，拟证实原告已取得了向被告荣建追偿的权利；6、委托代理合同及发票各1份，拟证实原告在向被告催收的过程中实际产生了律师费用5,000元。被告荣建辩称,首先，原告代被告偿还借款时未通知被告，被告不知晓具体的清偿贷款金额，其次，被告与原告的工作人员一直有联系，被告于2020年10月30日支付了1,000元给原告。经对原告提供的证据1、2、3、4、5、6进行审核，本院认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2017年2月20日，被告荣建就其向中国光大银行股份有限公司株洲分行的56,000元贷款在被告处投保了保证保险，每月保费为928.89元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；原、被告特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2017年3月1日，被告荣建在株洲市与光大银行股份有限公司株洲分行签订了《个人贷款合同》，被告荣建向光大银行股份有限公司株洲分行贷款56,000元，贷款期限为36个月，自2017年3月1日起至2020年3月1日止，并约定贷款本息按月分36期对日偿还；光大银行股份有限公司株洲分行于2017年3月1日依约向被告荣建提供了56,000元贷款。尔后，自2018年4月1日起，被告荣建便一直未正常履行还款义务。2018年7月20日，光大银行根据《个人保证贷款合同》从原告保证金帐户扣划了被告荣建所欠银行的本金、利息、罚息合计36,843.5元，并向原告出具了债权债务权利转让确认书1份，将其对被告荣建追偿的权利转让给原告。此后，原告就其所支付的赔偿款向被告荣建催收，但未果。为此诉至本院。另查明，原告在向被告荣建催收赔偿款的过程中支付了律师费5,000元。被告荣建于2020年10月30日偿还了1,000元给原告。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。2017年2月20日，被告荣建就其在光大银行的56,000元贷款与原告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，此合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。2018年7月20日，《个人保证保险贷款合作协议》中的约定，原告代被告荣建偿还了光大银行的借款本金及利息等合计36,843.5元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。即原告有权就其代偿金额36,843.5元向被告荣建追偿。此后，经原告催收，被告支付了1,000元给原告，仍下差原告代偿款35,843.5元，故对于原告要求被告偿还代偿款35,843.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告之间的保证保险合同约定，被告还需承担赔偿等待期的保险费2,470.84元并需按每日千分之一的标准缴纳违约金，还需承担原告应催收而产生的律师费5,000元。综上所述，被告荣建应向原告支付代偿款35,843.5元、保险费2,470.84元、违约金、律师费5,000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、限被告荣建在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿款35,843.5元、保险费2,470.84元、律师费5,000元和违约金（其中，2018年7月20日至2020年10月30日之间的违约金以赔偿数额36,843.5元为基数按日1‰的标准计算；2020年10月31日起的违约金以35,843.5元为基数按日1‰的标准计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元、保全费520元，合计973元，由被告荣建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年七月七日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国法》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者责任的合同。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。