wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1024民初1075号原告：孙建德,男，1956年5月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：刘长科,男，1956年5月3日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告孙建德与被告刘长科合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建德、被告刘长科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建德向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘长科支付原告孙建德货款443295元。本案诉讼费由被告刘长科承担。事实与理由：2010年5月份，案外人谢培军委托原告代销化肥、种子、农药。原告接受委托后又与被告达成口头委托代销合同，约定被告代销每吨化肥支付100元代理费，销售每袋玉米种子支付5元代理费，代销小麦种子和农药没有代理费。自2011年至2015年11月，原告共给被告价值459120元的化肥、种子和农药。其中，化肥140吨，价款440165元；玉米种子725袋，价款13275元；小麦种子2650斤，价款6230元；以上共计459120元。扣除代理费15825元，被告应当支付给原告货款443295元。但被告至今没有给付原告，而是将上述款项支付给了案外人谢培军。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求鄢陵县人民法院依法公平、公正判决。被告刘长科辩称：被告代销的化肥、种子、农药是从原告的手里拉的货，当时原告孙建德、案外人谢培军夫妻和被告我们几个都算的有清单，我们三方人手一份，只是有的价格上三方不一致，清单上也没有签字，原告签的收到条有二十多万元，谢培军夫妻签的也有二三十万元，这些钱都是在原告同意下被谢培军夫妻拿走了，原告只是在收到条上签了个名字，并没有收到一分钱。请法庭查明事实后公平裁判。本院经审理查明，2010年6月至2011年9月期间，原告为案外人谢培军销售化肥、种子、农药，原告在销售中委托被告代为销售。2011年至2012期间，原告孙建德签收的化肥、种子、农药收到条合计价款为248160元，2012年至2015年期间，案外人谢培军、赵淑娟夫妇收到被告化肥、种子、农药价款合计274000元，两项合计522160元。以上货款经原告同意后交付给了案外人谢培军夫妇。2021年，经原、被告双方结算，被告代销原告的化肥、种子、农药合计价款为459670元，其中化肥款合计为440165元、麦种款合计为6230元、玉米种款合计为13275元。原、被告分别在送货结算清单上签名确认（详见清单）。另查明，本院于2020年12月21日做出的（2020）豫1024民初1987号民事判决书中，孙建德对刘长科名下的欠条不予认可，本院对刘长科名下的货款予以了扣减。以上事实由原告提供的个人身份证复印件、送货结算清单、鄢陵县人民法院的（2020）豫1024民初1987号民事判决书，被告提供的个人身份证复印、收条（收到条）及双方当事人的庭审陈述予以质证和认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案当中，原告请求被告支付代售的化肥、种子、农药款，但原告孙建德在鄢陵县人民法院的（2020）豫1024民初1987号民事判决中不认可本人与被告刘长科的代销合同关系，本院对被告名下的化肥、种子、农药销售款予以了扣减。但本案中，孙建德又请求刘长科支付化肥、种子、农药代销款，两者存在矛盾。本案在审理中，被告认可其销售的化肥、种子、农药由原告孙建德提供，但双方也认可被告刘长科代销后取得的货款也是由原告同意后交付给了案外人谢培军夫妇，被告刘长科代销的部分货款还有原告的签名。因此，被告将代销的货款支付给案外人谢培军夫妇的行为，并无不当。现原告请求被告将已支付给案外人谢培军夫妇的代销货款支付给原告，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，原告的根本目的是想解决与案外人谢培军之间的合同纠纷,原告应将被告支付给谢培军夫妇的货款在再审的鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1987号民事案件中予以查明后处理即可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙建德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3974.71元，由原告孙建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二一年七月九日书记员  李贝贝
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执2209号李少亚、林仁海：本院执行的李少亚申请林仁海婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年七月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15171号 原告：欧某，女，2007年5月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：朱某（与欧某系母女关系），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6栋2层68号。 负责人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 本院在审理原告欧某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告欧某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧某撤回对被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费102元，因简易程序减半收取51元，由原告欧某负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月十三日 书记员  刘秀梅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1523号之三解除保全申请人：田岐虎，男，汉族，1986年3月20日出生，住延津县榆林乡王村村朝阳路29号。被申请人：张伟敏，男，汉族，1985年11月20日出生，住山西省代县。田岐虎诉张伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2020）豫0726民初1523号之二号民事裁定，裁定继续冻结被申请人张伟敏名下银行账户的存款。申请人田岐虎于2021年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张伟敏名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇二一年七月十五日书记员  申亚龙
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民督4号 申请人：怀化市森发商贸有限公司，住所地湖南省中方县中龙建材城A1区M3号商铺，统一社会信用代码：914312000538568658。 法定代表人：李木林，该公司董事长。 被申请人：曾铁军，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人怀化市森发商贸有限公司于2021年7月19日向本院提出支付令申请。本院于2021年7月19日受理后经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定，债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖，本案中被申请人曾铁军住所地为怀化市鹤城区，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人，（六）收到申请书的人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。故本院应驳回申请人怀化市森发商贸有限公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人怀化市森发商贸有限公司的支付令申请。 申请费131.76元，退还申请人怀化市森发商贸有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  韩芳 二〇二一年七月二十日 法官助理向福涵 书记员欧阳辉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初926号原告：刘凤清，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：任洪江，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：倪善良，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵春凤，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告刘凤清与被告任洪江、倪善良、赵春凤财产损害赔偿纠纷一案，原告刘凤清于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤清的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤清撤回起诉。案件受理1,225.00元，减半收取612.50元，由原告负担。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  孙向云二〇二一年七月二十七日书 记 员  赵振甲
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1209号 申请执行人李玉兰、张宏达、张宏民、张宏利与被执行人承德万兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日申请执行，本院于2021年7月20日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1085号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博爱支行。住所地：博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角。法定代表人：杨立广，行长。被执行人：靳艳华，男，汉族，1989年7月13日出生。被执行人：河南鑫阳置业有限公司，住所地焦作市人民路林源大厦915室。法定代表人：张清兰，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博爱支行与被执行人靳艳华、河南鑫阳置业有限公司借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月25日、2021年5月26日、2021年5月28日、2021年7月17日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年5月26日、2021年7月20日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南工商银行股份有限公司博爱支行于2021年7月20日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月二十日书记员  王宁宁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初702号原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段21号。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋磊磊，男，1984年1月8日出生，汉族，系公司员工，住博爱县。被告:焦作慧智物贸有限公司，住所地:焦作市新园路中站段路北。法定代表人:王小光。被告:河南省新立康科技有限公司，住所地:焦作市中站区焦晋高速上站口东侧。法定代表人:崔小怪。被告:焦作市新立康胶带有限公司,住所地:焦作示范区南海路1858号。法定代表人:王小光，总经理。委托诉讼代理人：李俍宜，女，1972年7月15日出生，汉族，系公司员工，住郑州是金水区。被告:崔小怪，男，1968年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:王拥军,男，汉族,1968年9月16日出生,住焦作市中站区。被告:王小光，男，汉族，1973年11月04日出生，住焦作市中站区。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告焦作慧智物贸有限公司、河南省新立康科技有限公司、焦作市新立康胶带有限公司、崔小怪、王拥军、王小光借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社委托诉讼代理人张当智、毋磊磊，被告河南省新立康科技有限公司法定代表人崔小怪，被告焦作市新立康胶带有限公司委托诉讼代理人李俍宜及被告崔小怪到庭参加了诉讼。被告焦作慧智物贸有限公司、王拥军、王小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市中站区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告焦作慧智物贸有限公司立即偿还原告借款400万元本金及利息559558元（利息仅计算至2021年6月15日，自2021年6月16日起至实际清偿完毕之日的利息按月利率13.05‰计算）；2、被告河南省新立康科技有限公司、焦作市新立康胶带有限公司、崔小怪、王拥军、王小光对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、公告费及其他一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告焦作慧智物贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告焦作慧智物贸有限公司向原告借款400万元，借款期限为2019年3月21日起至2021年3月21日止，月利率为8.7‰，如不按期归还贷款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告河南省新立康科技有限公司、焦作市新立康胶带有限公司、崔小怪、王拥军、王小光提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按借款合同履行了借款义务。2021年3月21日借款到期后，被告焦作慧智物贸有限公司至今未按约偿还借款本息。被告河南省新立康科技有限公司、焦作市新立康胶带有限公司、崔小怪对原告所诉事实无异议。被告焦作慧智物贸有限公司、王拥军、王小光在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告焦作市中站区农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交流动资金借款合同1份、借款借据1份、保证合同2份，证明原告起诉的事实。被告河南省新立康科技有限公司、焦作市新立康胶带有限公司、崔小怪质证后对以上证据无异议。被告焦作慧智物贸有限公司、王拥军、王小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的事实，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告焦作慧智物贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告焦作慧智物贸有限公司向原告借款400万元，借款期限为2019年3月21日起至2021年3月21日止，月利率为8.7‰，如不按期归还贷款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告河南省新立康科技有限公司、焦作市新立康胶带有限公司、崔小怪、王拥军、王小光提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按借款合同履行了借款义务。2021年3月21日借款到期后，被告焦作慧智物贸有限公司至今未按约偿还借款本息。本院认为，被告焦作慧智物贸有限公司向原告焦作市中站区农村信用合作联社借款400万元事实清楚，被告焦作慧智物贸有限公司应当依照约定偿还该借款及利息，保证人应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作慧智物贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款400万元本金及利息559558元（利息仅计算至2021年6月15日，自2021年6月16日起至实际清偿完毕之日的利息按月利率13.05‰计算）；二、被告河南省新立康科技有限公司、焦作市新立康胶带有限公司、崔小怪、王拥军、王小光对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费43280元，减半收取为21640元，由被告焦作慧智物贸有限公司负担，被告河南省新立康科技有限公司、焦作市新立康胶带有限公司、崔小怪、王拥军、王小光承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二一年七月二十五日法官助理候玲玲书记员拜文杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1282号罪犯曹子龙，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县。现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2011年7月27日作出（2011）滑刑初字第233号刑事判决，认定被告人曹子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。因余漏罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年1月6日作出（2012）华区刑初字第69号刑事判决，认定被告人曹子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，前罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金36000元；因漏罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年6月26日作出（2012）华区刑初字第255号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金3000元，原判有期徒刑十二年，并处罚金36000元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币39000元。刑期自2011年1月26日起至2023年9月25日止。于2012年7月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯曹子龙在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯曹子龙减去有期徒刑五个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹子龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹子龙自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹子龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹子龙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年1月26日起至2022年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初2006号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：周元勇，男，1969年2月3日出生，汉族，安化县人，原告下辖渠江支行职员，住安化县，代理权限为特别授权。 被告:胡卫东，男，1971年10月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋彩云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10466号申请执行人：贾雁，男，1962年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室。法定代表人：尹科。本院在执行贾雁与北京英富森软件股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京英富森软件股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京英富森软件股份有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十九日书记员  辛 鑫
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1268号 原告：张淑娥，女，1957年12月23日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：唐艳友，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市迁安市。 原告张淑娥与被告唐艳友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因被告长期不在户籍所在地居住，现下落不明，原告未能提供被告唐艳友的有效送达地址，本案只能按照公告送达方式送达相关法律文书，本院于2021年6月4日以书面通知原告交纳公告费用，原告在收到通知后，在法定期限未缴纳公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 本案按照原告张淑娥撤回起诉处理。 审判员  司伟伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  李长永
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初3131号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地河南省焦作市民主南路普希顿花园。法定代表人：徐炜崎，总经理。委托诉讼代理人：贺志峰，男，系公司员工。被告:李贤，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南居缘物业服务有限公司与被告李贤物业服务合同纠纷一案中，原告河南居缘物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南居缘物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南居缘物业服务有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年七月十五日书记员  刘明宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民特697号申请人：武玉清，女，1937年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：王广杰，男，1957年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：王广浩，男，1959年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：王慧明，女，1962年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王恩馥，男，1934年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人武玉清、王广杰、王广浩、王慧明与被申请人王恩馥申请宣告自然人无民事行为能力一案，申请人武玉清、王广杰、王广浩、王慧明于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武玉清、王广杰、王广浩、王慧明撤回申请。审判员  董闻昕二〇二一年七月二十二日书记员  李圣楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7556号申请人：江苏德美科化工有限公司，住所地宜兴经济技术开发区永宁路3号，统一社会信用代码91320282752749268M。法定代表人:史美红，该公司董事长。被申请人：江苏中沃纺织印染有限公司，住所地盐城市大丰区南翔路206号，统一社会信用代码91320982MA1MFG9J7R。法定代表人：陈苏荣。本院在审理原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告江苏中沃纺织印染有限公司（以下简称中沃公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，德美科公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中沃公司价值250万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人德美科公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中沃公司的银行存款250万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中沃公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年七月九日法官助理尤峥峥书记员王嘉宁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执200号之二申请执行人：陈付合，男，1965年8月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈培强，男，1980年8月3日出生，汉族，住淇滨区。被执行人：邢伟伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住淇县。陈付合与陈培强、邢伟伟合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈培强、邢伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈付合工具款150000元。因陈培强、邢伟伟未按上述生效法律文书履行义务，陈付合向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邢伟伟向申请执行人陈付合已履行30000元并达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃对被执行人邢伟伟的执行；被执行人陈培强至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人陈培强名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人陈培强仅有零星存款，本院已冻结该银行账户。2、查明被执行人陈培强无车辆、无不动产、无证券登记信息。三、到被执行人陈培强住所地进行实地调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。前往淇县不动产登记中心、鹤壁市不动产登记交易中心查询被执行人陈培强不动产登记信息，被执行人陈培强无不动产登记信息。查明被执行人陈培强、邢伟伟在王金朝、杨景丽有到期债权，本院冻结并划拨40401元，并支付给申请执行人。四、本院依法向被执行人陈培强发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈培强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为150000元及相应利息，实际执行到位70401元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人名下有零星存款，在王金朝、杨景丽处的债权之外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月二十日书记员  宋建峰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1431号原告:株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。法定代表人：谢波,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。被告：易健，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲中申物业管理有限公司与被告易健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回对被告易健的起诉。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告易健的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告易健的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。审判员  刘新文二〇二一年七月二十九日法官助理易珊书记员刘郁菲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，系该行行长。被执行人：闫绘强，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人闫绘强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初2225号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人闫绘强支付申请执行人56778.3元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，本院于2021年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年4月26日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年4月14日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：豫Ａ×××**号车辆，已轮候查封。3、于2021年6月10日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、于2021年5月17日将被执行人闫绘强纳入失信被执行人员名单。6、于2021年5月17日对被执行人闫绘强采取限制高消费措施。7、于2021年4月27日到到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，无房产、土地登记信息。8、本案申请执行标的57388.3元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位57388.3元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫绘强负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年七月二十六日书记员  史冬阳
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初219号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人朱登彪，男，1984年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。2021年4月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，4月21日被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人朱登彪犯贷款诈骗罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人朱登彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2017年3月，被告人朱登彪使用从他人处购买的范某的居民身份证（身份证号码××），冒用范某的身份，先后在某银行淮海东路支行、徐州某银行新建支行办理2张银行卡。后被告人朱登彪使用范某的居民身份证实名注册支付宝账号，并将上述2张银行卡进行绑定并使用。2018年9月17日至2018年10月5日，被告人朱登彪通过该支付宝“借呗”功能，先后12次骗取浙江网商银行贷款共计人民币35100元。 案发后，被告人朱登彪支付范某人民币50000元，由范某代为偿还了上述贷款。 上述事实，被告人朱登彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，被告人朱登彪的供述，户籍证明，扣押清单，银行卡开户资料，贷款合同，贷款证明，收条等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱登彪以非法占有为目的，诈骗银行的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人朱登彪犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱登彪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人朱登彪的犯罪情节和悔罪表现，检察机关已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱登彪犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年七月二十八日 书记员  遆 乐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2592号原告：黄嘉乐，男，1994年9月14日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：黄伊敏，女，1997年4月28日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××。原告黄嘉乐与被告黄伊敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月27日，原告黄嘉乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄嘉乐撤诉处理。案件受理费3,760元减半收取计1,880元(原告黄嘉乐已预交)，由原告黄嘉乐负担。审判员 何 莹二〇二一年七月二十七日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1547号 申请执行人:马银峰，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被执行人：张**南，男，1996年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：沈蕾蕾，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行马银峰与张**南、沈蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行，执行依据为巢湖市人民法院2020年7月27日作出的已生效（2020）皖0181民初639号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为90000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐晨炜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7802号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：蔡国盛，该公司经理。被告：高晓阳，男，1982年12月9日出生，回族，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告高晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津创想物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津创想物业管理有限公司负担。审判员 郭 莹二〇二一年七月五日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3237号申请执行人：鲜飞跃，男，1965年12月1日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：钮铁海，男，1959年9月7日生，汉族，住。关于鲜飞跃申请执行钮铁海劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初3264号民事判决书已发生法律效力。因钮铁海未按上述生效法律文书履行义务，鲜飞跃向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有一辆豫Ａ×××××车辆，未发现其他可供执行的财产。三、向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人钮铁海名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人钮铁海在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。六、前往郑州车管所对被执行人名下豫Ａ×××××车辆进行了查封，轮候查封，也未实际扣押，暂无法处置。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款1000元。截止2021年7月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人鲜飞跃做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮铁海负有继续向申请执行人鲜飞跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  王 冉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1236号卫周常、高占林：申请执行人卫周常与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1198.85元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执682号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。法定代表人：赵明。被执行人：汝阳县发达物流有限公司，住，住所地汝阳县建设路西段/div>法定代表人：赵素云。被执行人：洛阳市粤迪物流有限公司，住，住所地洛阳市老城区西大街**楼**东南角**/div>法定代表人：代秋林。被执行人：康听合，男，汉族，1958年12月01日出生，住汝阳县。被执行人：赵素云，女，汉族，1957年05月06日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：康飞飞，女，汉族，1981年06月05日出生，住洛阳市西工区。本院在执行平顶山银行股份有限公司洛阳分行与汝阳县发达物流有限公司、洛阳市粤迪物流有限公司、康听合、赵素云、康飞飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0311民初3925号民事判决书已发生法律效力，被执行人汝阳县发达物流有限公司、洛阳市粤迪物流有限公司、康听合、赵素云、康飞飞至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人汝阳县发达物流有限公司、洛阳市粤迪物流有限公司、康听合、赵素云、康飞飞送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，汝阳县发达物流有限公司、洛阳市粤迪物流有限公司、康听合、赵素云、康飞飞未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年5月7日、2021年7月26日共计提起三轮网络查控，2021年2月4日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行、微信支付宝账户存款合计24100元。申请执行人已领取该款项。2.2021年3月16日、2021年5月13日、2021年6月9日多次与被执行人康听合、康飞飞进行通话，被执行人讲，一直在和申请执行人进行交谈。并向申请执行人递交还款计划。本院于申请执行人联系得知，被执行人一直很配合，也正在积极进行协调。2021年7月26日申请执行人向本院递交撤回申请。因申请执行人洛阳银行股份有限公司正在和被执行人康听合、康飞飞私下进行协商，2021年7月26日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十六日书记员  李 硕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4862号原告：吴志春，男，汉族，1983年6月20日出生，住山东省无棣县。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，该公司员工。原告吴志春与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴志春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴志春撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告吴志春负担。审判员  毛大帅二〇二一年七月二十七日书记员  周文玉
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2933号原告:南乐县谷丰运输有限公司,住所地：南乐县近德固乡政府北路西,统一信用代码：914109233415896424。法定代表人:张荣华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地:四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼,1栋130/104/105商铺,统一社会信用代码91510000MA6IYOD584。负责人:泰科，该公司经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告南乐县谷丰运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告南乐县谷丰运输有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县谷丰运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县谷丰运输有限公司撤诉。案件受理费93元，已减半收取，由原告南乐县谷丰运输有限公司负担。                                审判员   苏志权                  二〇二一年七月二十八日                  书记员   郭静涵
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2204号上诉人（原审被告）：何祖起，男，汉族，1952年5月1日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何刘争，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省鹿邑县，系何祖起之子。被上诉人（原审原告）：何兰芝，女，汉族，1963年4月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。上诉人何祖起因与被上诉人何兰芝确认合同无效纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何延照与何祖起于2005年12月20日签订有合同书，其上内容为何延照的0.5245亩土地以3,000元转让给何祖起使用，证明人为何祖广、何祖进、何建、何涛。现何延照的女儿何兰芝提起诉讼要求确认双方转让土地合同无效，互相返还。何祖起则称涉案0.5245亩土地系以自己与何锁老坟相邻的耕地与何延照进行的交换，2005年12月20日合同书中的3,000元系因换地性质不一样进行的补偿。一审中，何兰芝提交有2017年5月土地承包经营权证，其上显示其名下5块承包地，其中含与何锁老坟相邻的耕地0.66亩（何兰芝称系其分得的可耕地）和何兰芝所称含有涉案0.5245亩争议地块的1.75亩承包地。何祖起上诉称0.5245亩争议地块没有登记在何兰芝名下，已被规划为何祖起儿子的宅基地。二审中，合同证明人、时任村委会副主任何涛称“05年时，何祖起来找我说何延照换地，已经换了一年多了，后何延照不给何祖起换了，说要补3,000元，就签了合同书，具体换地我不清楚，我来签合同做证明人”。村民何祖山到庭作证称“当时何延照来找我，想把废地换成好地，我就去找了何祖起，何祖起刚开始还不同意，后来在我的说合下就同意了，换地成功后我们三个人还在何延照家里吃了一顿饭。换地时间大概是在2000年之前的事。”现任村主任何祖伦到庭作证称，2017年经其手对涉案纠纷地块确权，量地时何延照在场，他让他家的地写在何兰芝名下，何兰芝的地确权宽度9.3米、长度132米、确权本上是一亩七分多，那块地从南到北原来都是何延照的地，后来圈了那部分地划给了何祖起，以北还是何延照的地，何延照的地为什么确给何祖起不清楚，量地时都有人跟着，根据每家每户实际地块进行测量，每一家土地相加发放了土地承包经营权证。综合上述情况，涉案0.5245亩争议地块系换地还是转让尚需进一步查明，有必要通过现场测量查明0.5245亩争议地块是否包含在1.75亩承包地之中，并查明何兰芝与何锁老坟相邻的耕地0.66亩是否承包分得。一审认定事实存在不清之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1623号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人何祖起预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年七月九日法官助理王璐书记员郑方
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执544号之一 申请执行人：王洪成，男，1957年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人王洪成与被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海应给付申请执行人王洪成人民币200000元，案件受理费4175元，保险费1410元，保全费2870元，并应承担执行费3027元。本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年3月2日、2021年3月3日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海名下有房产，因已被另案保全，故本案不宜处置。 5.于2021年7月1日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年7月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执544号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年七月二十三日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执1763号德江县人民法院刑事审判庭：本院刑事审判庭移送执行（2017）黔0626刑初80号刑事判决书中被告人苏东琴犯开设赌场罪一案涉案财产部分中罚金5000元一案（2021）黔0626执1763号，被执行人苏东琴已于2021年7月20日已缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。二〇二一年七月二十日接收人：贵州省德江县人民法院结案通知书（2021）黔0626执1763号苏东琴：本院刑事审判庭移送执行（2017）黔0626刑初80号刑事判决书中被告人苏东琴犯开设赌场罪一案涉案财产部分中罚金5000元一案（2021）黔0626执1763号，被执行人苏东琴已于2021年7月20日已缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。2021年7月20日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执恢179号申请执行人：张立厂,男,汉族,1967年9月12日出生,住河南省郸城县。被执行人：任德建（又名任得建）,男,汉族,1962年8月11日出生,住河南省新乡县，现住河南省新乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初4083号民事判决书，在执行张立厂与任德建买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任德建应偿还给申请执行人任德建货款本金129904元及案件受理费、财产保全费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行剩余款项104591.1元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费，本院于2021年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月26日向被执行人任德建发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月22日、7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、经系统查询发现被执行人任德建名下有小额银行存款，本院已采取冻结措施。2.经系统查询，发现被执行人任德建名下有豫Ｇ×××××丰田牌、豫Ｇ×××××江淮牌汽车各一辆，本院于2021年7月2日对该车辆进行了查封。三、2021年5月6日本院作出限制消费令、失信决定书后将被执行人任德建纳入失信、限高名单。四、2021年5月18日，本院执行员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心进行现场查询，未能发现不动产及住房公积金财产登记信息。五、2021年5月19日，本院对被执行人任德建作出拘留、罚款决定，因被执行人下落不明，本院未能实际实施。六、202年7月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并告知申请执行人本院所采取的冻结、查封措施，如到期后需要继续查封、冻结的可在期限届满日一个月以前向本院书面提出续查封、冻结申请书。经约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序的申请。本案本次执行到位0元。本院认为,被执行人任德建未能按（2018）豫1625民初4083号民事判决书确定的内容履行义务，在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执同意本终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执恢179号案件的本次执行程序。终本后被执行人任德建负有继续向申请执行人张立厂履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年七月二十九日书记员  展 飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5063号原告李春林，男，1956年11月16日生，汉族，住址广西自治区桂林市。被告郭琦，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告李春林与被告郭琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告李春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清2018年1月31日借原告现金5,000元人民币，并承担逾期使用的银行商业贷款四倍利息给付原告；2.判令被告承担本案通过法院维权造成的旅差费3,000元人民币；3、被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：被告于2018年1月分别两次向原告借钱，被告口头提出一个月就还款，原告以朋友帮忙的心态，从两个信用卡里透支借给被告5,000元，被告出具借条，但被告一直未还款，给原告造成很大损失，故诉至本院。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告住址及电话进行送达，被告电话为空号，住址无人，均无法联系到被告，故本院驳回原告诉讼请求，待原告查找到被告明确地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院人民法院。审判员 李 毅二〇二一年七月十二日书记员 祝琳琳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执930号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市镜泊东街。法定代表人：王波，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：张永国，1954年11月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人：董秀英，1955年5月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与张永国、董秀英借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日向张永国、董秀英发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金79996.23元，利息80432.07元至实际给付之日，合计160428.30元；在执行过程中，被执行人张永国、董秀英外出打工，去向不明，没有可供执行的相应财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  王欣
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执372号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地东胜区。 法定代表人张海刚，系该分公司总经理。 委托代理人赵挺祺，系内蒙古大来律师事务所专职律师。 被执行人赵艳林，男，1971年6月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 本院受理执行的中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司申请执行赵艳林合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）内0624民初1540号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为153450.36元。本院于2021年4月1日立案受理后向被执行人赵艳林送达执行通知书等相关法律文书责令其向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人赵艳林名下登记有车牌号为蒙Ｋ＊＊＊＊、蒙Ｋ＊＊＊＊、蒙Ｋ＊＊＊＊、蒙Ｋ×××××的汽车共计四辆，本院于2021年4月9日予以查封。其中车牌号为蒙Ｋ＊＊＊＊、蒙Ｋ＊＊＊＊的汽车无法查封，车牌号为蒙Ｋ＊＊＊＊、蒙Ｋ＊＊＊＊的汽车无法查找，故均无法处置。另查明，被执行人赵艳林在中国工商银行鄂尔多斯乌仁都西支行有工资账户、在鄂托克旗住房公积金管理部有住房公积金余额，本院于2021年5月20日冻结其工资账户、于2021年4月27日划拨其住房公积金账户余额45000元。除此之外，被执行人赵艳林无其他可供执行财产。本院于2021年4月1日向被执行人下发限制消费令，现尚未执行108450.36元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年七月二十八日 书记员 乌 日 汗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10665号申请执行人：谢茂民，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：申俊鹏，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地山西省五台县，公民身份号码×××。本院在执行谢茂民与申俊鹏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人申俊鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行存款120000元并已发还申请人，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月十二日书记员  李 叶
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0204执933号 申请执行人：株洲中车时代半导体有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园。 法定代表人：尚敬，系该公司执行董事。 被执行人：北京汉德尔电气有限公司，住所地北京市房山区阁山村镇焦庄村村委会东200米。 法定代表人：彭元其。 申请执行人株洲中车时代半导体有限公司与被执行人北京汉德尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0204民初1390号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。 2021年6月3日，本院向被执行人北京汉德尔电气有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人株洲中车时代半导体有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月3日发起全国司法网络查询系统财产查控，冻结被执行人北京汉德尔电气有限公司银行账户，并委托北京市房山区人民法院到北京市不动产登记中心查询被执行人北京汉德尔电气有限公司不动产登记信息。经查，被执行人北京汉德尔电气有限公司名下无不动产登记信息。本院委托北京市房山区人民法院到国家税务总局北京市房山区税务局调取被执行人北京汉德尔电气有限公司纳税情况和开具增值税专用发票（销项）情况。经查，北京汉德尔电气有限公司已经于2018年2月27日认定为非正常纳税人，2020年至2021年该企业无申报记录，无税款入库，未查询到开具增值税专用发票（销项发票）情况。 本院于2021年7月9日对被执行人北京汉德尔电气有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并发布失信被执行人名单对被执行人北京汉德尔电气有限公司进行信用惩戒。 本院认为，截至2021年7月9日，本案应执行到位标的115307.3元，尚有执行标的115307.3元本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前虽发现被执行人有可供执行的财产，但房产设置抵押等原因，申请执行人暂不申请处置，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年七月十三日 书记员 陈鑫宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8541号上诉人（原审被告）：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李硕，女该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花北街68号。法定代表人：孙世永，该公司经理。委托诉讼代理人：尹诗铭，女，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：张铁民，男，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司因与被上诉人辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司、被上诉人张铁民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中智沈阳经济技术合作有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工，应判决辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司辩称，同意一审法院判决。张铁民辩称，同意一审法院判决。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出的辽劳人仲字[2020]213号仲裁裁决书第一项“被申请人向申请人支付经济补偿金14,423.4元；两被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承担连带责任。”改判为由中智沈阳经济技术合作有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:张铁民于2017年7月与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同一份，并于2019年7月1日与中智沈阳经济技术合作有限公司再次签订劳动合同一份，合同期限从2017年7月1日至2020年6月30日，并于同日被派遣至辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司处从事司机工作。2020年5月因辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司环保不达标，停止经营煤炭业务。张铁民工作岗位取消，被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司。中智沈阳经济技术合作有限公司与张铁民于2020年7月9日因合同到期解除劳动合同。张铁民离职前12个月平均应发工资为4,807.81元。另查明，辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司每年均签订劳务派遣协议，张铁民系按照该协议由中智沈阳经济技术合作有限公司安排到辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司工作的劳动者之一。又查明，张铁民向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年11月4日作出仲裁裁决书，裁决中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司连带给付张铁民解除劳动合同经济补偿金17,231.2元。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不服该裁决起诉至该院。一审法院认为,张铁民与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同后，双方形成了劳动关系。因派遣单位的工作岗位取消，张铁民被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司，中智沈阳经济技术合作有限公司、辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司解除劳动关系，作为用人单位的中智沈阳经济技术合作有限公司应当依法向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金14,423.4元(4,807.81元/月×3月)。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司作为用工单位，没有支付该费用的法定义务，而且表示不同意支付该费用，故辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不应当承担给付义务。至于中智沈阳经济技术合作有限公司提出辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承诺给付劳动者上述费用，后来反悔。该院认为，给付劳动者解除劳动合同经济补偿金是用人单位法定义务，用人单位与用工单位协商由谁支付该费用，是其内部分担问题，不是法院受理劳动者与用人单位之间劳动争议一案的审理范围。故该院对中智沈阳经济技术合作有限公司的这一主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一项、第四十六条、第四十七条、第五十八条之规定，判决：一、中智沈阳经济技术合作有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付张铁民解除劳动合同经济补偿金14,423.4元；二、驳回张铁民、辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司、中智沈阳经济技术合作有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由中智沈阳经济技术合作有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于中智沈阳经济技术合作有限公司是否与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承担连带责任的问题。中智沈阳经济技术合作有限公司提出辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承诺给付劳动者上述费用，后来反悔，属于违法退工，但中智沈阳经济技术合作有限公司未提供辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工的证据，故一审法院判决中智沈阳经济技术合作有限公司承担张铁民的经济补偿金并无不当。综上所述,中智沈阳经济技术合作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年七月二十八日法官助理黄琳书记员徐唱
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢184号齐某（申请执行人）、齐某龙（被执行人）：齐某与齐某龙其他案由一案，申请执行标的共计83701.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元（余款申请人放弃）。本院已于2021年7月30日将该款转付给齐某（申请执行人）。至此，齐某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0123民初2142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩英二〇二一年七月三十日书记员  杨淼
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1750号 原告：李佳慧，女，1993年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：聂玉坤，男，1996年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孔祥光，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 李佳慧与聂玉坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李佳慧于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李佳慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佳慧撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由李佳慧负担。 审判员  张建军 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘 坛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3322号原告：周兵丽。被告：贵州莱美舞蹈培训有限公司六盘水分公司。负责人：赵飞。原告周兵丽与被告贵州莱美舞蹈培训有限公司六盘水分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告周兵丽于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵丽以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周兵丽撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周兵丽负担。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年七月十四日书 记 员  黄 珊
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执594号 关于泾县人民法院刑事审判庭已送执行安徽省泾县舜宁农业综合开发有限公司非法占用农地罪罚金一案，本院依照（2020）皖1823刑初115号刑事判决书立案执行，在执行过程中依法划拨被执行人安徽省泾县舜宁农业综合开发有限公司账户资金人民币20万元，该款已作为罚金执行到位。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年七月××日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异98号案外人：张伟，男，汉族。申请执行人：翟宁涛，男。被执行人：吴言言，女。被执行人：吴婷婷，女。本院在执行翟宁涛与吴言言、吴婷婷民间借贷纠纷一案中，于2021年3月28日作出（2021）豫1103执604号之一裁定查封了被执行人吴言言名下位于漯河市郾城区老107国道西侧沙田莱茵风景小区（德国小镇）61B#61B幢311的房产﹝不动产权证号：（2017）漯河市不动产权第0008765号﹞。并于2021年5月14日作出（2021）豫1103执604号之三裁定拍卖该房产。案外人张伟对该房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张伟提出执行异议称：解除对漯河市郾城区××国道西侧沙田××风景小区（德国××）61B#61B幢311的房产﹝不动产权证号：（2017）漯河市不动产权第0008765号﹞的查封。理由如下：涉案房产系案外人购买，购房款系案外人支付，产权属于案外人所有而不属于被执行人吴言言所有。法院执行该房产错误，应予解封。本院查明：翟宁涛诉吴言言、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2021）豫1103民初55号判决判令：一、被告吴言言须于本判决生效后十日内，向原告翟宁涛归还借款本金30万元及利息（被告吴言言承担的利息期限，自2020年1月1日开始计算至借款本金清偿完毕之日止，其中2020年1月1日至2020年8月19日期间的利率，按照月利息2%标准计算，自2020年8月20日起的利率，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告吴言言须于本判决生效后十日内，向原告翟宁涛支付保全费2420元；三、原告翟宁涛对由吴言言提供的房屋产权证号为（2017）漯河市不动产权第00087**、房产地址为河南省漯河市郾城区××国道西侧沙田××风景小区（德国××）61B#61B幢311号、建筑面积为77.94平方米，他项权证号为20190026312号的房屋享有优先受偿权；四、被告吴婷婷对原告翟宁涛就抵押物受偿后不足部分承担连带保证责任。吴婷婷作为保证人在承担保证责任后，有权向其承担的责任部分向被告吴言言进行追偿。该判决生效后，被告吴言言未履行法定义务。经翟宁涛申请，本院决定立案强制执行。执行案号为（2021）豫1103执604号。另查明：本案涉案房产登记在被执行人吴言言名下，2019年7月11日，吴言言将该房产以翟宁涛为抵押权人办理了抵押登记，他项权证号为20190026312。抵押担保债权数额为300000元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请人翟宁涛对涉案房产享有优先受偿权，作为本案执行依据的（2021）豫1103民初55号判决第三项对此也已作出明确认定。案外人张伟提出的要求解除对涉案房产的查封，实际是要求排除执行，根据上述规定，其该异议不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张伟的异议。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  寇浩华人民陪审员  王正珍人民陪审员  孙 玉二〇二一年七月二十八日书 记 员  张蓬勃
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢287号 赵东部： 本院在执行被执行人赵东部财产刑一案过程中，被执行人赵东部履行完毕了（2019）粤1781刑初45号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4948号原告：徐某飞，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市铁**。原告：徐某雪，女，汉族，学生。1998年8月14日出生，住住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘某，男，汉族，农民，1968年9月7日出生，住址：辽宁省海城市。被告：马某勇，男，汉族，1967年9月21日出生，农民，住址：辽宁省海城市。原告徐某飞、徐某雪诉被告刘某、马某勇土地承包经营权纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告徐某飞、被告刘某、马某勇到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告徐某飞、徐某雪向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告归还原告6亩承包地；2、请求判令二被告支付拖欠土地租金5400元；3、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：我没有占用原告的土地，原告所述土地，在2018年左右经海城市高坨镇八面湖村委会重新发包给其他人，我已经与现在的土地承包经营权人另行约定土地的承包事宜了。被告马某勇与被告刘某的答辩意见一致。原告徐某飞、徐某雪围绕诉讼请求依法向法庭提交直补卡复印件一张及银行流水一份；2014年4月28日协议书一份；直补报表一份；证明一份；被告刘某、马某勇未向法庭提交证据。经法庭调取的证据有海城市高坨镇八面湖村证明一份。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：2014年4月28日，原告徐某飞、徐某雪与被告刘某、马某勇约定土地承包协议，被告刘某、马某勇以每亩300元的价格承租原告徐某飞、徐某雪6亩土地，租期13年。2018年，海城市高坨镇八面村根据国家统一安排对本村所有的土地进行重新发包，因原告徐某飞、徐某雪户口已经迁出，海城市高坨镇八面村将原告徐某飞、徐某雪原有土地发包给他人。本院认为，公民主张权利须有权利基础作为支撑。土地承包经营权可以流转，但流转期限不得超过剩余土地租期。本案中，海城市高坨镇八面湖村委会作为村民自治组织行使权利将原属原告徐某飞、徐某雪的土地重新发包给他人，原告徐某飞、徐某雪丧失上述土地的承包经营权，故徐某飞、徐某雪自2018年土地重新发包后已无法履行与被告刘某、马某勇之间的土地承包合同，故原告徐某飞、徐某雪在没有土地承包经营权履行合同义务的情况下，仅以合同尚未到期为由主张被告刘某、马某勇支付其土地承包费用，缺乏权利基础，本院依法不予支持。关于2017年租金是否给付的问题。本院认为，农民之间就土地承包费用进行的交付，一般没有出具收条的习惯，鉴于二被告在履行其他土地经营权承包协议履行过程中均能按时交纳租金，以及农民租地用地的交易习惯，本院对于被告刘某、马某勇的已经将2017年租金交付给二原告的答辩意见，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十三条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某飞、徐某雪的诉讼请求。案件受理费25元由原告徐某飞、徐某雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年七月十二日书记员  冷雨桐
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保631号本院执行曲红梅与安雅会民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2015）长民初字01152号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2856号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵芝，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：张玉秀，女，1979年6月27日出生，壮族，住广东省龙川县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人张灵芝到庭参加诉讼。被告张玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金11797.73元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生利息、罚息、复利共计2293.68元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为14085.41元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定:被告在原告处借款金额为35000元，借款期限为6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按照合同约定足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月2日至2019年7月1日，但被告却不守合同信用,未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张玉秀未作答辩，亦未提交证据。本院对本案事实认定如下：被告张玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。2019年1月2日，原告中旅银行（贷款人、乙方）与被告张玉秀（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181205003487的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为35000元整,借款期限6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为张玉秀，账号为62×××45的中国建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月2日,原告向被告账户内发放了35000元贷款本金，被告却未按照合同约定履行还款义务。截至2021年7月1日，被告未偿还的借款本金为11791.73元，产生利息、罚息、复利共计2293.68元，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告张玉秀即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，被告未偿还的借款本金为11791.73元,原告主张被告偿还借款本金11797.73元，本院对超出部分不予支持;原告主张按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张玉秀应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金11791.73元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生的利息、罚息、复利共计2293.68元，之后的罚息、复利按照编号为JK20181205003487《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告张玉秀负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年七月二十九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更371号罪犯张洪，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)长刑初字第266号刑事判决，以被告人张洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2016年6月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张洪在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月28日起至2028年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  陈 宇审判员  丛军霞二〇二一年七月三十日书记员  刘重林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7035号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓丽，女，1987年6月22日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，女，1990年7月20日出生，汉族，该公司员工。被告：蔡培红，女，1987年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告蔡培红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告河南正商物业管理有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年七月三十一日书记员  孙雨梦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执2068号之五申请人：王雪飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张金福，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王雪飞与张金福买卖合同纠纷一案中，因被执行人张金福未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款12080元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月二十八日书记员  岳建峰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执恢296号鞍山城泉物业管理有限公司、马瑛：鞍山城泉物业管理有限公司申请强制执行马瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日依法恢复执行。经本院立案执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现已强制执行到位。至此，(2016)辽0302民初2110号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1150号付建国、高占林：申请执行人付建国与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币412.10元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1379号罪犯王娇，男，1983年6月11日出生，汉族，中专文化，原住湖北省襄阳市襄州区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2017年8月30日作出（2016）豫0211刑初185号刑事判决，认定被告人王娇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金10万元。刑期自2016年3月5日起至2022年2月4日止。于2017年9月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王娇减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王娇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王娇自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王娇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王娇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月5日起至2021年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执521号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：霍月霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住陕州区。被执行人:毋连朝，男，1964年2月27日出生，汉族，住陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与霍月霞、毋连朝借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年七月三十日书 记 员  李**辉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民抗4号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：王达志，男，1973年3月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。原审被告：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路**红旗街综合楼。法定代表人：张永涛，该公司总经理。王达志与铁岭羽华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，开原市人民法院作出(2014)开民一初字第00817号民事调解书，辽宁省铁岭市人民检察院履职中发现该案涉嫌虚假诉讼并依法进行了审查。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽铁检民监[2021]21120000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省开原市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曾庆利审判员  韦加诚审判员  滕洪跃二〇二一年七月十六日书记员  于 淼
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执492号 张雪、廊坊市旭源劳务派遣有限公司: 关于张雪申请执行廊坊市旭源劳务派遣有限公司劳动争议一案，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2020]第3106号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行，被执行人与申请执行人达成执行和解，并于2021年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执9973号张树林、崔忠喜：郑州银行股份有限公司正光路支行与张树林、崔忠喜借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初18725号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年07月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年七月十九日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3395号李向阳（申请执行人）、郑州乔富恒泽宇酒店管理有限公司（被执行人）：李向阳与郑州乔富恒泽宇酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13200元。经本院立案执行，现已强制执行到位13250元，其中，本金13200元，执行费50元。本院已将该款转付给李向阳。至此，李向阳向本院申请执行的(2021)豫0182执3395号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年七月三十日书记员  王 冉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2576号申请执行人王海军，男，汉族，1996年10月16日出生，住郑州市。被执行人张战伟，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省新密市。关于申请执行人王海军申请执行被执行人张战伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14234号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张战伟履行生效公证文书所确定的义务，支付申请执行人王海军本金60000元及利息(迟延履行期间的债务利息另计）、受理费650元、执行费1035元，以上暂计61685元，因被执行人张战伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人王海军于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；1、于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年3月23日、2021年4月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下银行账户、证券账户、汽车、等信息，未发现有可供执行的财产；4、于2021年3月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年6月11日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；7、2021年7月28日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；8、于2021年6月11日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张战伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战伟负有继续向申请执行人王海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十八日书记员  袁恒超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执1327号申请执行人湄潭县刘火龙铝合金加工店，经营场所：湄潭县湄江街道茶城街道水文街82号，统一社会信用代码92520328MA6HPN7X7W。经营者：刘火龙，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人刘洪，男，1997年9月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0328民初1148号民事判决书，受理了申请执行人湄潭县刘火龙铝合金加工店申请执行被执行人刘洪买卖合同纠纷一案。刘洪应支付湄潭县刘火龙铝合金加工店材料款11035元，并承担案件受理费38元及申请执行费66元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人刘洪在2021年7月2日支付案款139元（包括申请执行费66元）,在2021年9月支付案款4000元,在2021年10月支付案款4000元,在2021年11月支付案款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执1327号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年七月二日书记员  梁 成
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执恢113号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人：王运平，男，1966年5月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈会领，男，1968年10月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：谭建红，男，1993年12月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：周立涛，男，1986年4月19日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人王运平、陈会领、谭建红、周立涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年七月二十七日 书记员  刁梓烨
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢174号申请执行人：何燕青；被执行人：蔡静。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢174号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二一年七月二十六日书记员  王德地
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初647号原告：赵广靖，女，汉族，住靖宇县。    被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇县。    法定代表人：魏红波，经理。    原告赵广靖与被告吉林省温馨房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月27日，赵广靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按赵广靖撤诉处理。    案件受理费802元，由赵广靖负担。    审判员刘磊二〇二一年七月二十七日书记员杜明昱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40696号原告包小明，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告深圳历思联行物业管理有限公司金石雅苑物业管理处，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区广深公路福永段95金石雅苑S1，统一社会信用代码91440300MA5F09UB5C。被告深圳历思联行物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路佳宁娜广场裙楼五层18，统一社会信用代码91440300767554527A。法定代表人赵昀。本院在审理原告包小明与被告深圳历思联行物业管理有限公司金石雅苑物业管理处、深圳历思联行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院已于二○二○年十月三十日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应转为普通程序。原告未在法定期限内预交转为普通程序所需的案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告包小明撤回起诉处理，预交诉讼费25元由原告承担。审判员  柯德二〇二一年七月八日书记员  邱果
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7481号原告：原忠奎，男，汉族，农民，住址：海城市。委托代理人：史修新，男，汉族，住址：海城市。被告：刘红军，男，汉族，农民，住址：海城市。被告：史怀全，男，汉族，农民，住址：海城市。原告原忠奎诉被告刘红军、史怀全土地租赁合同纠纷一案，原告原忠奎于2021年7月28日立案受理后，依法由审判员张明琳独任审判，由于原告申请撤回对被告的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原忠奎撤回对被告刘红军、史怀全的起诉。案件受理费25元，由原告原忠奎承担。审判员  张明琳二〇二一年七月二十九日书记员  宋 涛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执1020号 申请执行人陈志忠，男，1964年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人吴海旭，男，1977年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人金力波，女，1978年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人陈志忠与被执行人吴海旭、金力波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月27日作出（2020）吉0781民初1852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈志忠于2021年7月8日向扶余市人民法院申请执行，要求被执行人吴海旭、金力波给付申请执行人陈志忠借款人民币41000元及调解书中所涉及的利息。经审查符立案条件，扶余市人民法院于2021年7月8立案执行。并于2021年7月10日向被执行人吴海旭、金力波送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本案在执行过程中，申请执行人陈志忠与被执行人吴海旭、金力波已经自行达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1852号民事调解书终结执行。 审判员  张雪峰 二〇二一年七月三十一日 书记员  宋庆学
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执774号申请执行人：郝东解，男，1968年5月22日出生，汉族，住清丰县。被执行人：秦泽全，男，1971年2月13日出生，汉族，住清丰县，被执行人：骆凤淑，女，1977年4月2日出生，汉族，住址同上。郝东解申请秦泽全、骆凤淑民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2021）豫0922民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款99307元。本案在执行过程中，申请执行人郝东解与被执行人秦泽全、骆凤淑达成执行和解，现已还款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0922民初1158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年七月三十日书记员  郭方敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初654号原告:孟庆茹,女,1963年4月1日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王红娜，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。被告:周长飞,男，1974年12月28日出生,满族，住河南省栾川县。被告:周海洋,男,1980年10月3日出生,满族,住河南省栾川县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,地址:洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。主要负责人:刘水旺,该公司总经理。原告孟庆茹与被告周长飞、周海洋、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆茹向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孟庆茹撤诉。案件受理费283元，减半收取计142元，由孟庆茹负担。审判员 雷 扬二〇二一年七月十二日书记员 李曼翡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3275号原告：郑良英，男，汉族，1966年1月28日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏邑县志远石料加工有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡何庄村夏砀路路西6号，统一社会信用代码91411426MA45RJP23K。法定代表人：刘松峰，系该公司执行董事。被告：周超，男，汉族，1975年2月12日出生，住所地安徽省砀山县。原告郑良英与被告夏邑县志远石料加工有限公司、周超执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告提供的被告周超的送达地址不能有效送达，经本院多次送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑良英的起诉。案件受理费1550元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  李 杰审判员  蒋 朕二〇二一年七月二十二日书记员  闫斐斐