wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8796号之一 申请执行人：廖德桑,男，汉族,1973年12月29日出生,住江西省赣州市信丰县。 被执行人：钟伟贤,男,汉族,1986年4月18日出生,住广州市番禺区。 关于廖德桑与钟伟贤劳务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7939号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8796号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8796号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十二日 书记员  区楚欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3320号 原告：何雪梅，女，1961年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码：91210200604920027T。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码：912102006049200190。 原告何雪梅与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何雪梅撤回起诉处理。 审 判 员  崔 佳 二〇二一年七月十九日 法官助理  王 璐 书 记 员  郭晓曼
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执128号之一   申请执行人：德令哈市闽青建材经销部，住所地德令哈市河西建材市场。   经营者：李顺林，男，汉族，1968年6月21日出生，住德令哈市盛源小区。   被执行人：杨在兴，男，汉族，1972年12月25日出生，农民，现住四川省南部县。   申请执行人德令哈市闽青建材经销部与被执行人杨在兴买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨在兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈市闽青建材经销部向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案申请标的75088元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年1月22日向被执行人杨在兴送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2021年1月11日至2021年7月5日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、证劵、工商登记信息。被执行人杨在兴所有的×××号车辆手续已冻结，未实际控制。在南部县南隆镇蜀北大道西延线金宇房屋一套，有共同共有人并且已办理抵押。   三、本院于2021年7月6日对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月24日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 巴  木      二〇二一年七月六日   书 记 员 旦 木 登
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执256号 申请执行人：苏政成,男,1987年4月23日出生,住防城港市防城区。 被执行人：李庆模,男,1981年6月28日出生,住防城港市港口区。 苏政成与李庆模民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初199号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李庆模未按生效的法律文书履行义务，申请执行人苏政成于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为95000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李庆模目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为95000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本院的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年七月十九日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3705号原告：贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路88号。负责人：邹珍云。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被告：罗某。被告：贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路29号1层。法定代表人：马毅。原告贵阳银行股份有限公司金城支行诉被告罗某、贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司金城支行撤回起诉。审判员  田阳二〇二一年七月八日法官助理雷雪书记员唐克文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保709号申请人叶树华，男，1961年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。被申请人龚向辉，男，1989年6月10日出生，回族，住河南省襄城县。被申请人宛朵朵，女，1991年12月2日出生，回族，住河南省襄城县。申请人叶树华因房屋租赁合同纠纷一案，于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人龚向辉、宛朵朵银行存款100000元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于金水区未来大道73号院10号楼12层09号（不动产权证号：郑房权证字第××号）一套房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下的位于金水区未来大道73号院10号楼12层09号（不动产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人龚向辉、宛朵朵银行存款十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十六日书记员  孙 培
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10888号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：栾久涛，男，1979年1月25日出生，身份证住址：山东省招远市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人栾久涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71774.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3106号 王如云、张健胜： 本院受理王如云与张健胜合伙企业纠纷一案，被执行人张健胜依据（2017）粤0781民初1834号民事判决书向王如云退还出资4317.66元、赔偿占用资金的利息损失624元（计算至2021年6月28日）及加倍支付迟延履行利息163元（计算至2021年6月28日）。被执行人张健胜向本院支付执行费50元。被执行人张健胜已履行生效法律文书确认的退还义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执3106号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4509号原告：孙春霞，男，汉族，1974年11月19日出生，住沈丘县。被告：范明堂，男，汉族，1976年2月1日出生，住沈丘县。原告孙春霞与被告范明堂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告孙春霞未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙春霞撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年七月十四日书记员  邵艳娇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3229号崔士宁：你方起诉邵文娟、韩昌文合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是948531。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月一日书记员  刘健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初1211号原告：周晓平，男，1971年7月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王东旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：宁波达可斯庞达广告传媒有限公司,住所地宁波大榭开发区永丰路128号34幢207室。法定代表人：韩慧丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王政，上海泛洋律师事务所律师。被告：沈阳达可斯广告有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号（1909）。法定代表人：周晓平，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王政，上海泛洋律师事务所律师。原告周晓平与被告宁波达可斯庞达广告传媒有限公司、沈阳达可斯广告有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周晓平于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓平负担。审 判 长 ：孙家君人民陪审员 ： 宁 丽人民陪审员 ：关晓羽二〇二一年七月二十日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执113号之二申请执行人：王清斌，男，1976年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区繁华小区1号楼1单元701室。被执行人：王艳杰，女，1989年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市双城区五家镇五家村一委六组。被执行人：哈尔滨市呼兰区上融房屋信息服务部，住所地哈尔滨市利民开发区世纪路北、天津大街东溪水湾D6栋5单元102室。法定代表人：王艳杰，职务负责人。本院受理申请执行人王清斌与被执行人王艳杰、哈尔滨市呼兰区上融房屋信息服务部买卖合同纠纷一案，据以执行的本院(2019)黑0109民初4514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的37000元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人王艳杰银行账户内存款，查封被执行人王艳杰名下住宅房产一处。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对二被执行人发出限制高消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月十二日书记员  崔 杰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3378号刘旭：你方起诉苏努嘎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是005459。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月十四日书记员  张晓康
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初2328号原告：王亚洲，男，汉族，1990年9月11日生，住河南省确山县。被告：陈喜林，男，汉族，1992年8月16日生，住河南省确山县。原告王亚洲与被告陈喜林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚洲到庭参加诉讼，被告陈喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9800元及利息，利息从2021年1月1日起计算至借款全部偿还完毕之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）4倍计算。事实与理由：原被告系一般朋友关系，自2017年10月始，被告多次以其生活急需用钱为由，向原告请求借款，承诺很快返还。原告看在被告急需所用，多次以现金出借方式累计借予被告9800元。2020年8月2日，经双方清算，被告实际借原告9800元，被告向原告出具一份借条。借条对借到数额、偿还期有详细载明。上述借款经原告多次催要，被告无正当理由推诿、拖欠，拒不履行自己的偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈喜林未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈喜林以急需用钱的名义多次向原告王亚洲借款，后经双方核算，被告陈喜林共借原告王亚洲本金9800元，并于2020年8月2日出具借条一份，借条载明“今借王亚洲九仟八百圆整，于二零二零年十二月三十一日前归还。借款人：陈喜林2020.8.2”。原告王亚洲多次向被告陈喜林催要该款项，但被告陈喜林一直未偿还，为此成讼。本院认为，原告王亚洲与被告陈喜林已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告王亚洲要求被告陈喜林偿还借款本金9800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方对借期内利率约定不明，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈喜林于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚洲借款本金9800元并支付利息（利息自2021年1月1日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈喜林负担。本判决为终审判决。审判员  汪广杰二〇二一年七月十四日书记员  金 柯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执87号之二申请执行人：苏建波，男，1987年08月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：徐杨，男，1994年09月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人苏建波与被执行人徐杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初3103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。执行标的为13839元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人徐杨在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款1090.66元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人徐杨的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人徐杨发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款1090.66元，已支付申请执行人1040.66元，已扣缴执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年七月二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3909号 申请人：余学东，男，1972年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：余晓春，男，1982年1月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人余学东于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人余晓春价值135000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结余晓春的银行存款135000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2650号原告：孙某，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：韩某1，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告孙某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。开庭过程中,原告孙某及被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子韩某2归被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中,原告变更诉讼请求为:1、原告要求与被告离婚；2、婚生子韩某2归被告自行抚养至年满18周岁；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2001年经他人介绍相识、相恋，于××××年××月××日依法登记结婚，双方育有一子取名韩某2（2005年1月31日出生，现就读于沈阳新东方学校）。原、被告婚初感情尚好，但随着时间推移，被告对原告感情愈发冷淡，双方常因家庭琐事发生争吵，被告更是多次打骂原告，致使原告身体多处受伤，原告不堪忍受，于2021年4月离家出走，现双方已分居生活，夫妻感情已破裂，无修复可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告有点存款，但是都由被告保管，原告不知道具体数额，原告放弃主张。原、被告无夫妻共同债务。另外，原告要求离婚后孩子由被告自行抚养至年满18周岁。被告韩某1辩称，我不同意与原告离婚，我与原告夫妻多年，有一定的感情基础，我们夫妻感情没有破裂，另外我们还有一个孩子，为了孩子有个完整的家，我也不能离婚。原告所述与我婚姻状况及生育子女情况均属实，我和原告没有分居生活，原告只是和我吵架离开了家。我与原告只是夫妻之间的正常争吵，我没有对原告家暴。我与原告之间无夫妻共同财产及债务。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证原件2张，欲证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚；2、光盘1张（内含1段录音，录音是2021年5月16日原、被告的通话录音）、录音记录文字版6张，欲证明婚姻生活期间被告对原告有家暴现象。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性及要证明的问题没有意见；对证据2的真实性没有意见，原告录音里确实是我和原告的对话内容，电话里都是原告在逼我承认家暴的事情，我对原告没有进行家暴，只是夫妻之间正常争吵。被告围绕其抗辩当庭提交了证据如下证据：1、户口本复印件2张，欲证明原、被告共同生育一子取名韩某2（2005年1月31日出生）。原告对被告提供的证据质证意见如下：没有意见。经当事人质证无异议的原告提供的证据1、被告提供的证据1，本院对以上证据效力均予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据2，因原告未能提供其他证据佐证，故该证据无法证实原告欲证明事实，故本院对该证据效力不予确认。根据双方陈述和经审查认定的证据情况，本院认定事实如下：原、被告于2001年经他人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，双方育有一子取名韩某2（2005年1月31日出生，现就读于沈阳新东方学校）。现原告以被告对其家暴，双方夫妻感情已破裂等为由，诉至本院，要求与被告离婚，故而引发本案诉讼。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告相识后自愿登记结婚，婚后育有一子，有一定的感情基础，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原、被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年七月十四日书记员  李聪
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执117号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624676923956M，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人崔军，系该支行行长。 委托代理人：刘玉霞，系该公司职工。 被执行人纪鹏，男，1972年6月19日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人柳叶青，男，1986年10月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人杨丽，女，1988年10月2日出生，回族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人巴特尔，男，1966年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人乌云，女，1967年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 本院在执行中国邮政银行股份有限公司鄂托克旗支行与纪鹏、柳叶青、杨丽、巴特尔、乌云借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日立案执行，于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书。申请执行标的为85352.9元。在执行当中被执行人纪鹏给付申请执行人30000.00元，剩余欠款申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 高 艳 丽 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年七月十二日 书记员 贾 怀 雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13286号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03。被执行人：叶生，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与叶生民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人叶生采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十四日书记员 王华彬
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初996号   原告：白某。地址：白银市。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，该社职工。   被告：路某1，男，汉族，住甘肃省靖远县。   被告：路某2，男，汉族，住甘肃省靖远县。   本院于2021年5月11日立案受理了原告白某诉被告路某1、路某2借款合同纠纷一案，2021年6月30日原告以贷款网点共和信用社申请撤诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费316元，减半收取计158元，由原告白某负担。   审判员 刘 珠   二○二一年七月十二日   法官助理 滕建辉   书记员 王琼贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16450号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：肖芬，女，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告肖芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告肖芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5125.13元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息103.15元、逾期利息/罚息926.95元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月30日，被告肖芬向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告肖芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月30日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》,2019年10月31日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6600元，额度期限2019年9月30日至2024年9月29日，月利率2.9167%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年2月20日向被告发放贷款6600元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1475.77元、利息420.73元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5124.23元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金5124.23元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告肖芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告肖芬于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5124.23元及利息（以借款本金5124.23元为基数，从2020年5月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6058号关于申请执行人崔岐与被执行人沈阳航远置业有限公司商品房合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初99号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月十九日书记员  于国君
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2506号 原告：盘锦璧成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：张春艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冠南，辽宁中康律师事务所实习律师。 被告：邢高长，男，1966年7月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。（信息由原告提供） 原告盘锦璧成房地产开发有限公司与被告邢高长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。 盘锦璧成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的《购房协议书》；2、请求判令被告支付原告违约金42631.20元（426132.00元×10%＝42631.20元）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告购买位于盘锦市大洼区的房屋，双方签订《购房协议书》。合同中约定：该商品房建筑面积125.09平方米，单价为每平方米3408.0422元，总金额426132.00元；付款方式为：首付房款176312.00元，贷款250000.00元；合同中还约定逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。2020年5月25日，被告支付原告购房款首付176312.00元后至今未交付剩余房款。原告认为：双方签订的《购房协议书》真实、合法有效，被告未按照合同约定交付购房尾款，构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告盘锦璧成房地产开发有限公司不能提供被告邢高长的准确地址和联系方式，无法通知被告邢高长应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦璧成房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费866元（原告已预交），退还原告盘锦璧成房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年七月二十日 书记员  王吉可
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初664号 原告:任占全,男,1994年1月8日生，汉族,居民，住西宁市城**。 被告:万玛仁青,男,1981年11月14日生，藏族,农民，住西宁市城**。 被告:贵德向前多孔砖有限公司,住所:青海省海南州贵德县河西镇加莫台村,统一社会信用代码:91632523MA758CTX56。 法定代表人:白玲，系该公司经理. 原告任占全与被告万玛仁青、贵德向前多孔砖有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占全、被告万玛仁青到庭参加诉讼，被告贵德向前多孔砖有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告任占全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告挖掘机租金210533元,支付欠付租金利息6672元(利息暂计至2021年3月31日)，该利息应以本金为基数按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月29日,原告与被告签订《机械租赁合同书》,双方约定原告将一台小松240挖掘机出租给被告,租赁期自2020年7月24日起至工程结束为止,并约定月租金为28000元。原告按约定将该挖掘机交付被告使用,被告一直占有使用挖掘机，但未按约定付款。后经原告多次催要,被告至今未付。根据《中华人民共和国民法典》及司法解释,原告除可以请求被告支付租金外,同时有权要求被告支付逾期支付租金的利息损失6672元。为了维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,依法向法院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告万玛仁青在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，合同确实是其签订的，其和原告经朋友介绍认识，当时约定原告的挖掘机在贵德向前多孔砖有限公司工地长期使用，按照当时市场价每月租金为22000元，但考虑资金使用等问题，双方约定租金每月为28000元，原告的挖掘机进场一个多月后政府就叫停了贵德向前多孔砖有限公司项目，11月其与原告商议将原告挖掘机报停，报停后不产生租赁费，因为贵德向前多孔砖有限公司工地有人看管，原告遂把挖掘机停放在了工地上，今年4月份原告将挖掘机拉走。其已向原告支付20000元租金，现原告要求其支付租金210533元，其不知道原告是怎么算的，不予认可。 被告贵德向前多孔砖有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告向法庭提交的证据有： 1.机械租赁合同书1份，拟证明被告租赁原告的小松240挖掘机1台，租赁期为2021年7月24日至工期结束，并约定每月租金为28000元的事实。 2.银行转账记录1份，拟证明2021年1月12日被告万玛仁青向原告转款20000元的事实。 被告未向法庭提交证据。 经质证，被告万玛仁青对原告出示的上述证据无异议。对双方无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日,原告任占全与被告贵德向前多孔砖有限公司签订《机械租赁合同书》,双方约定原告将一台小松240挖掘机出租给被告贵德向前多孔砖有限公司,租赁期自2020年7月24日起至工程结束为止,并约定月租金为28000元。后原告在贵德向前多孔砖有限公司工地施工约一个月，被告项目停建，2020年11月24日经原告与被告万玛仁青协商，对租赁的挖掘机进行报停。2021年1月12日被告万玛仁青向原告转款20000元。2021年4月1日原告将其出租给被告贵德向前多孔砖有限公司的小松240挖掘机拉走。被告贵德向前多孔砖有限公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院征询该公司法定代表人白玲的意见，其表示万玛仁青是贵德向前多孔砖有限公司的执行董事，原告的挖掘机是万玛仁青找来的，原告的挖掘机在该公司施工，万玛仁青与原告签订合同的事情她知情，予以认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告万玛仁青以贵德向前多孔砖有限公司名义与原告签订了机械租赁合同书，贵德向前多孔砖有限公司虽未在合同上加盖公章，但合同签订后，原告的挖掘机即在贵德向前多孔砖有限公司工地施工，贵德向前多孔砖有限公司法定代表人白玲对租赁原告挖掘机事宜进行了追认，故被告万玛仁青以贵德向前多孔砖有限公司名义与原告签订的机械租赁合同书合法有效，贵德向前多孔砖有限公司应按合同约定履行给付义务。现原告任占全要求被告贵德向前多孔砖有限公司履行给付义务的请求理由正当，本院予以支持，但因2020年11月24日原告与被告万玛仁青协商，对租赁的挖掘机进行报停，租赁期限也应同日截止，被告贵德向前多孔砖有限公司实际租赁原告挖掘机4个月，应付租赁费112000元，扣除被告万玛仁青已支付的20000元，被告贵德向前多孔砖有限公司还应支付92000元。因合同中没有约定若逾期支付租金需承担利息，故对原告要求被告逾期给付承的请求，本院不予支持。被告万玛仁青与原告商议签订了“机械租赁合同书”，万玛仁青在“机械租赁合同书”上签了名，但甲方（承租方）为贵德向前多孔砖有限公司，该事实由贵德向前多孔砖有限公司法定代表人白玲进行了追认，原告的租赁费应由贵德向前多孔砖有限公司给付，原告要求被告万玛仁青支付租赁费的请求于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵德向前多孔砖有限公司于本判决生效后十五日内给付原告任占全租赁费92000元； 二、驳回原告任占全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告承担1314元、被告承担965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年七月二日 书记员 秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3579号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰点区德东法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：顾兆家，男，1972年12月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：朱秀叶，女，1973年12月26日出生，汉族，无业，朱大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，大连市普兰店区号。原告大连润普电气制造有限公司与被告顾兆家、朱秀叶金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告在本案审理期间递交答辩状，以本案诉请超过诉讼时效为由抗辩，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司的撤诉。案件受理费减半收取650元，公告费300元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判长 吴 娜审判员 张亚南审判员 胡小杰二〇二一年七月十六日书记员 王 娇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执2190号之一 杨某某： 杨某某与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1750号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3307号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛廷怡，四川龙正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万同，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 再审申请人凡中良因与被申请人杨万同、一审被告、二审被上诉人杨小琴民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2311号民事判决，向本院申请再审。一审被告、二审被上诉人杨小琴于2021年3月2日因病死亡，无继承人继续进行诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人凡中良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年七月十六日 书记员 阮 文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5251号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：张真明，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告张真明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年七月十六日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保58号申请人周云超，男，汉族，2004年6月27日出生，住河南省开封县。委托代理人周钢领，男，汉族，1969年7月13日出生，住河南省开封县。被申请人姚静，女，1982年10月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人田振强，男，成年，住河南省开封县。申请人周云超与被申请人姚静、田振强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周云超于2021年7月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人姚静驾驶被申请人田振强名下的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姚静驾驶被申请人田振强名下的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年七月六日书 记 员  何晓非
西安铁路运输法院   执行裁定书      （2021）陕7102执326号之二    申请执行人西安市莲湖出租汽车有限责任公司，住所地西安市未央区路南陕西外远汽车检测站后院内，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX753B。   法定代表人张云龙，董事长。   委托代理人闫小军，该公司员工。   被执行人孙某某，男，汉族，1976年11月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   申请执行人西安市莲湖出租汽车有限责任公司与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2021)陕7102民初482号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人孙某某依法支付执行款11 551元，并依法负担申请执行费73元。本院于2021年6月23日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人西安市莲湖出租汽车有限责任公司向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人西安市莲湖出租汽车有限责任公司提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2021）陕7102执326号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 李 涛     审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐卫刚       二〇二一年七月二日      书 记 员 赵 曼
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初2035号原告：周明兴,男,汉族,1991年12月16日出生,住四川省渠县。委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。被告：谢加志,男,汉族,1989年5月26日出生,住四川省大竹县。原告周明兴与被告谢加志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世俏到庭参加诉讼，被告谢加志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款本金125000元，并以125000元为基数按照月利率2%的标准计算从2020年11月1日至付清时止的资金利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告表哥。被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝等转账形式向被告交付了借款。2020年10月24日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具借条一张，载明被告从2019年2月1日至2020年10月3日期间陆续向原告借款本金125000元，约定被告从2020年10月1日起向原告支付每月2500元利息，借款人利息逾期30日未还，借款人将无条件立即归还本金与利息和违约金于出借人。约定期限届满后，经原告多次催收未果。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决。被告谢加志在微信中辩称去年已偿还18680元借款。本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系，被告系原告表哥。被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝等转账形式向被告交付了借款。2020年10月24日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，出借人周明兴于（2019年2月1日至2020年10月3日）期间陆陆续续通过支付宝、微信转账，信用卡消费，现金方式借给借款人谢加志（身份证号码：51302919890526XXX0）人民币125000元整（大写：壹拾贰万伍仟元整），利息按照月息2%即2020年11月1日起每月1日归还利息2500元，逾期一天付违约金200元，借款人利息逾期超过三十天未还，借款人将无条件立即归还本金与利息和违约金于出借人。本金定于在正常还款利息的情况下第24个月即2022年10月3日归还所有本金。借款人：谢加志，2020年10月24日。”原告原告多次向被告催收未果，故起诉来院。在审理过程中，被告向本院微信出示了给原告的转账记录，其中2021年1月转账1400元，其余转账皆为2020年8月及之前的转账记录。原告质证意见为对2021年1月的转账1400元认为是支付的利息，其余转账皆在出具借条之前，应为原、被告已算账扣减。另查明，2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单打印件，有被告微信提供的被告的身份证、转账记录以及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆陆续续向原告共计借款125000元现金，被告收到原告借款后向原告出具了借条，上述借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该民间借贷合同合法有效。根据借条约定被告每月1日支付原告利息2500元，如被告逾期三十天未支付利息，被告将无条件立即归还本金与利息和违约金于原告，约定到期后经原告多次催告被告支付利息，被告支付1400元后未再支付，故原告主张被告偿还125000元借款的主张，有被告向原告出具的借条和支付宝转账电子回单打印件为证，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的借款，约定了借期利息，同时还约定了逾期违约金，但约定的借期利息和逾期违约金明显超出了法律的规定，故原告主张从2020年11月1日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止的逾期利息，本院依法予以支持。对被告微信辩称已偿还18680元借款的意见，由于被告只提供了借条出具之后1400元的转账记录，且原告也只认可被告支付了1400元利息，对被告在借条出具前的转账记录认可已算账贷款，故对被告的辩称意见，本院依法支持被告向原告已支付利息1400元。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告向其偿还借款125000元并支付利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢加志于本判决生效之日起十日内偿还原告周明兴借款本金125000元并支付利息（利息从2020年11月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算，扣减已支付1400元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告谢加志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇二一年七月十四日书记员  陈 亮
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执183号申请执行人：黄健先，汉族，生于1988年6月12日，住所地：西宁市城中区，身份证号：XXX。被执行人：董文良，汉族，生于1968年11月17日，住所地：江苏省徐州市铜山区，身份证号：XXX。申请执行人黄健先与被执行人董文良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0103民初1252号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人黄健先租赁费20000元、并承担本案的执行费200元，合计人民币20200元。本案在执行过程中,申请执行人于2021年7月7日向本院撤回执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初1252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 罗辉东审判员 李向红二〇二一年七月十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执177号之二 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人吴祖圣，该公司董事长。 委托代理人韦元理，该银行员工。 被执行人罗斌，男，1980年11月6日出生，布依族，住马山县。 被执行人林森冰，女，1988年7月24日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人韦美琴，女，1953年8月9日出生，壮族，住马山县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗斌、林森冰、韦美琴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年7月12日自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0124执177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年七月十六日 书记员  林枝新
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4565号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，系该支行职工。被告：袁友，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告袁友金融借款纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员 王 萍二〇二一年七月六日书记员 尹秀红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5059号 原告:孙彤,女，汉族，1996年5月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：汤文士，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，上海市锦天城（长春）律师事务所实习律师。 被告:长春市德松教育培训学校有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖新村中街999号商业1.2幢1单元112号房。 法定代表人：王建民，股东。（出庭） 委托诉讼代理人：杨旭，男，1961年2月22日出生，汉族，长春市德松教育培训学校有限公司人事主管，住长春市南关区。 原告孙彤与被告长春市德松教育培训学校有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现原、被告已达成和解，原告孙彤于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙彤撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告孙彤负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年七月十二日 书记员  于博洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2629号原告：张海军，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××××附42号，公民身份号码430××××××××××××036。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告张海军与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬5992元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是26750元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资26750元。后被告支付了部分工资，尚欠5992元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为26750元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为20758元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬5992元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬5992元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2021年1月5日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告张海军支付报酬5992元以及利息（从2021年1月5日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执248号申请人辽宁金泽实业有限公司。被执行人铁岭县腰堡镇人民政府。本院在执行辽宁金泽实业有限公司、铁岭县腰堡镇人民政府合同纠纷执行一案，被执行人铁岭县腰堡镇人民政府已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  柴振华二〇二一年七月十九日书记员  徐 晶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3711号原告：江门市房产物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区***。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东朴实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东朴实律师事务所律师。被告：林然威，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××********。原告江门市房产物业管理有限公司与被告林然威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告林然威主动履行了合同项下支付物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年七月十二日书记员  梁嘉丽
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2545号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，营业场所永昌县东寨镇下三坝村。负责人：米亮，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永明，该支行客户经理。被告：李生义，男，1965年3月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：浦银芳，女，1972年12月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王祥军，男，1982年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙志勇，男，1977年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告李生义、浦银芳、王祥军、孙志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤回起诉处理。审判员 张雪萍二〇二一年七月二十日书记员 侯永平
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初1320号 原告：段守华，男，汉族，1956年11月24日出生,公民身份号码XXX，重庆市万州区甘宁镇村村民，住该村。 委托诉讼代理人：冯有华，北京策略（西宁）律师事务所律师。 被告：张凯钧，男，藏族，1982年12月5日出生，公民身份号码XXX，住青海省海东市乐都区。 第三人：段先君，男，汉族，1979年3月27日出生，公民身份号码XXX，重庆市万州区甘宁镇村村民，住该村。 原告段守华与被告张凯钧、第三人段先君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告段守华于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段守华以被告张凯钧已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段守华撤诉。 案件受理费1893元，由原告段守华负担。 审 判 员 苏  林 二〇二一年七月八日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 祁 发 玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撤诉申请书陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3335号 原告:徐德育，男，生于1951年6月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世旺，身份信息不详。 被告：武俊英，身份信息不详。本院受理原告徐德育与被告王世旺、武俊英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐德育不能提供被告王世旺、武俊英的准确身份信息，属于起诉的被告不明确。本院认为，因原告徐德育起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐德育的起诉。案件受理费244元，已减半收取122元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二一年七月一日 书  记  员  陈俊霖 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6769号 原告：张希，男，汉族，1985年9月1日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告：刘国栋，男，汉族，1977年5月4日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告张希与被告刘国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。 原告张希向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款6,640元。 事实与理由：被告欠原告货款6,640元并出具欠条。到期后，被告未还，请求依法判决。 本院经审查认为，原告张希提供的欠条系案外人李国栋出具的，原告张希起诉的被告不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张希的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年七月十九日 书记员  任丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2442号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地：重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，公司员工。委托诉讼代理人：龚流丽，公司员工。被告：冉茂平，女，1979年11月19日出生，汉族，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业公司）与被告冉茂平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵斌、龚流丽到庭参加了诉讼，被告冉茂平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币4814.2元、并承担违约金人民币4333.1元，合计9147.3元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭德信国际广场小区由湄潭德信房地产开发有限公司投资开发，湄潭房地产开发有限公司公开招投标进行招标，湄潭县房地产开发有限公司于2015年12月4日通知原告中标，2016年1月26日原告与湄潭德信房地产开发有限公司签订关于湄潭德信国际广场小区《前期物业服务协议》，至湄潭德信国际广场小区成立业主委员会，2018年4月30日洋房3号房统一接房，被告2018年4月30日签订《临时管理规约》，并于2018年4月30日办理接房手续，协议约定由原告对湄潭德信国际广场小区进行物业服务。签订协议后，我公司对小区业主提供了应有的物业服务，尽到了相关服务责任。根据签订的物业服务合同约定，被告应于每月10号之前交纳当月物业服务费，物业服务费收费标准：高层为1.2元/平方米/月，洋房为2元/平方米/月。逾期交纳的，则按涉及总金额的每日3‰支付违约金。被告冉茂平购买的住房位于湄潭德信广场洋房3栋1单元2楼2号房，面积126.7平方米，每月应交纳金额253.4元，从2019年10月1日至2021年4月30日所欠住房物业管理费4814.2元；并按欠费总额的每日3‰支付违约金，违约金为4333.1元，共计人民币9147.3元，原告多次催缴物业服务费，被告至今拒不交纳。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冉茂平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告冉茂平是湄潭德信国际广场小区洋房3栋1单元2楼2号房的业主，房屋建筑面积126.7㎡。湄潭德信国际广场小区由湄潭县德信房地产开发有限公司建设。2016年1月26日，原告与湄潭县德信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定湄潭县德信房地产开发有限公司将湄潭德信国际广场委托原告提供物业服务，物业服务费高层住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日，为期三年。2018年1月1日，原告与湄潭县德信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同补充协议》，协议将原合同第七章物业服务合同期限中约定变更为合同履行期限时间从2015年12月起至业主委员会成立之日止，3号地块洋房住宅物业服务费按2元/㎡由原告向业主进行收取。合同签订后，原告金科物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2019年10月1日至2021年4月30日的物业服务费4814.2元至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与湄潭县德信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及《前期物业服务合同补充协议》，其有权对德信国际广场小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至今，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2019年10月1日至2021年4月30日未履行交纳物业服务费4814.2元的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告要求被告支付物业服务费4814.2元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然在合同中约定了业主迟延交纳物业费的违约金，但并没有约定物业公司服务不到位时赔偿损失的具体标准和方法，合同双方赔偿额度明显不对等，不符合公平原则，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告冉茂平经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告冉茂平于本判决生效后十日内一次性支付原告金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费4814.2元（2019年10月1日至2021年4月30日）；二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉茂平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  余斌二〇二一年七月二十日法官助理牟若男书记员李俊杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初473号 原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区景兴路**。 法定代表人：王宜武，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：姚远，男，1992年8月17日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。。住所地：上海市长宁区娄山关路**2902-2913 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司诉被告姚远、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2021年7月8日申请将原诉讼请求第三项赔偿数额变更为10000元，并于2021年7月16日以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 张晓丽 审判员 曹振宇 二〇二一年七月二十日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执313号 申请人：张长春，男，1968年10月09出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：戚忠常，男，1969年01月16出生，汉族，住安徽宿州市萧县。 被执行人：孟凡侠，女，1969年01月16出生，汉族，住安徽宿州市萧县。 被执行人：吴其玉，女，1959年05月06出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人张长春与被执行人戚忠常、孟凡侠、吴其玉劳务合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初422号民事判决书已经向被执行人戚忠常、孟凡侠、吴其玉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人戚忠常、孟凡侠、吴其玉名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张长春尚未实现的债权，应由被执行人戚忠常、孟凡侠、吴其玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张长春发现被执行人戚忠常、孟凡侠、吴其玉有可供执行财产或被执行人戚忠常、孟凡侠、吴其玉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月十九日 书记员  郑玉龙
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初360号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宁晓鹏，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，现住庄河市。曾因犯抢劫罪于2003年10月13日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年，又因盗窃于2007年5月23日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，又因盗窃于2010年12月7日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，又因犯盗窃罪于2013年11月11日被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2016年4月20日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年四个月，又因犯盗窃罪于2018年3月27日被庄河市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年10月27日被刑事拘留，于2020年11月27日经瓦房店市检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕353号起诉书指控被告人宁晓鹏犯盗窃罪一案，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、检察官助理曲燕京出庭支持公诉，被告人宁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年4月11日9时许，被告人宁晓鹏伙同王某（已判刑）来到瓦房店市新惠水果超市门前，王某帮宁晓鹏望风，宁晓鹏将朱某放在货车驾驶室内的一部苹果牌手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币4500元。被告人宁晓鹏于2020年10月26日在营口市被民警抓获，其到案后如实供述，涉案财物未起获。 公诉机关认为，被告人宁晓鹏以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁晓鹏系共同犯罪，在共同犯罪中其主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、是主犯。被告人宁晓鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人宁晓鹏系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人宁晓鹏对上述被指控的犯罪事实没有异议 经审理查明：2020年4月11日9时许，被告人宁晓鹏伙同王某（已判刑）来到瓦房店市新惠水果超市门前，王某帮宁晓鹏望风，宁晓鹏将朱某放在货车驾驶室内的一部苹果牌手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币4500元。被告人宁晓鹏于2020年10月26日在营口市被民警抓获，其到案后如实供述，涉案财物未起获。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、宁晓鹏入所健康检查表、瓦房店市人民检察院同意移送机关撤回通知书、宁晓鹏声明一份、被害人朱某的陈述、证人王某的陈述、、瓦房店市价格认证中心文件、大连市第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人宁晓鹏的供述与辩解等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宁晓鹏均无异议，予以确认。 本院认为，被告人宁晓鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁晓鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁晓鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚;被告人宁晓鹏系主犯、累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宁晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宁晓鹏于本判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币4500元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年七月八日 书记员  矫 畅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初5004号原告：河南润宁建材有限公司，住所地:河南省商丘市永城市产业集聚区僖山路与建材路交叉口西150米，统一社会信用代码：91411481MA45565Y2A。法定代表人：潘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：王卫红，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南润宁建材有限公司(以下简称润宁建材公司)与被告王卫红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润宁建材公司的委托诉讼代理人陈李笑到庭参加诉讼，被告王卫红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润宁建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余货款140000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买商砼用于工程建设，2021年2月19日双方经结算后，由被告出具了欠付原告140000元商砼款的欠条。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告王卫红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买商砼，2021年2月19日，被告向原告出具欠条一份,载明“今欠河南润宁建材有限公司商砼款壹拾肆万元（140000元整）其中伍万贰仟元已付陈亢。王卫红2021年2月19号”。后原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买商砼，原告已按照约定交付给被告商砼，被告应及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告王卫红于本判决生效之日起十日内支付原告河南润宁建材有限公司货款140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告王卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年七月十二日法官助理苏号岚书记员孟梦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3906号 申请人：无锡市亿锋机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区八士工业园**蓉富路**。 法定代表人：陈敏峰。 被申请人：上海奥力必驰新能源有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路****。 法定代表人：梁度娟。 被申请人：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路v> 法定代表人：颜林茂。 申请人无锡市亿锋机械制造有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人上海奥力必驰新能源有限公司、江苏拓驰新能源动力科技有限公司价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海奥力必驰新能源有限公司、江苏拓驰新能源动力科技有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2354号原告：唐要珍，男，汉族，1992年4月12日出生，住漯河市召陵区。被告：李哲峰，男，汉族，1983年10月2日出生，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市召陵区。本院在审理原告唐要珍诉被告李哲峰服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐要珍撤回对被告李哲峰的起诉。案件受理费25元，由原告唐要珍承担。审判员  吴楠二〇二一年七月十九日书记员  吕迪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执417号之一申请执行人：罗志春，男性，1949年12月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：胡素珍，女性，1974年10月06出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人罗志春与被执行人胡素珍借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡素珍偿还民事诉讼原告人罗志春借款30000元。因胡素珍未按上述生效法律文书履行义务，罗志春向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡素珍账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人胡素珍名下位于鹿邑县涡北镇义乌商贸城内三幢28号商铺（房权证号00××73）的房产，本院依法于2021年2月1日采取查封措施，申请人暂不要求处置该房产。3.查明被执行人胡素珍名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月十四日书记员 郑洋洋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保786号 申请保全人:蒙红玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王永顺，男，1955年2月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请保全人蒙红玲与被保全人王永顺买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403民初1458号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款28000元。 本院经审查认为，申请人蒙红玲的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人王永顺名下银行存款28000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年七月八日 书记员  许 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3288号原告（反诉被告，以下统称“原告”）：袁锦坤，男，1994年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××551。委托诉讼代理人：许发，广东广田律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称“被告”）：胡彬华，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××上江，公民身份号码为441××××××××××××030。委托诉讼代理人：崔峰，广东兆天律师事务所律师。被告（反诉被告，以下统称“被告”）：张波，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省大埔县××××××溜下，公民身份号码为441××××××××××××918。上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告袁锦坤向本院提出诉讼请求：1.确认被告胡彬华与被告张波签订的《合作建房协议书》（合同标的为250000元）无效；2.被告胡彬华向原告返还位于东莞市××××××××××××××××××屋；3.被告胡彬华向原告支付占有使用费（占有使用费按每月1600元，自2019年6月22日起计算至实际返还之日止，暂计算至2020年11月30日为27680元）；4.本案诉讼费用由两被告承担。后原告申请撤回第二、三项诉讼请求。被告胡彬华提起反诉，本院依法予以受理。被告胡彬华向本院提出反诉请求：1.原告退还被告胡彬华已支付的合作建房款220000元；2.原告赔偿被告胡彬华房屋装修的经济损失114818元；3.原告支付被告胡彬华搬家费6000元；4.原告支付合同违约金220000元；5.原告承担本案本诉、反诉的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。袁锦坤与张波等人约定袁锦坤等人提供宅基地，张波提供资金合作建房，所建房屋按比例分配，其中305房归袁锦坤。房屋建成后，2019年6月22日，张波与胡彬华签订《合作建房协议书》，约定胡彬华出资25万元合作建房并分得305房。2019年11月18日，袁锦坤与张波签订协议，约定袁锦坤将所分得305房转分给张波，袁锦坤收齐房价款后协议生效。胡彬华于2019年6月22日接收305房占有使用至今。按约定袁锦坤应收取张波305号房的价款为20万元。诉讼中，原告申请撤回收回305房及支付占有使用费的诉讼请求。本院认为，原告撤回部分诉讼请求，本院予以准许。张波在案涉房屋建成后与胡彬华签订的《合作建房协议书》实质为房屋买卖合同。案涉房屋占有土地为农村集体土地，胡彬华不是该土地所属村民委员会成员，依法不能取得案涉房屋的权属。张波与胡彬华签订的《合作建房协议书》违反国家土地用途管制的规定，依法应当认定为无效。袁锦坤作为案涉房屋建设的土地提供人与该协议有利害关系，可以请求确认该协议的效力。本院对袁锦坤请求确定两被告之间签订的《合作建房协议书》无效的请求予以支持。两被告签订的房屋买卖协议未使用原告的名义。原告可收张波的房价款20万元，张波可收胡彬华房价款25万元，张波可赚取差价。袁锦坤与张波签订的协议约定房屋转让给张波，可见张波不是受袁锦坤委托与胡彬华签订合同，袁锦坤与胡彬华之间不存在合同关系。根据合同相对性原则，胡彬华无权要求袁锦坤承担合同责任。原告未主张收回房屋，即使案涉房屋有过装修，因该装修并未转移给原告，胡彬华亦无权要求原告赔偿装修损失。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告胡彬华与被告张波签订的《合作建房协议书》无效；二、驳回被告胡彬华的反诉请求。本案收取本诉受理费2525元，反诉受理费4704.09元，合计7229.09元，由被告胡彬华、张波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年七月十二日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2134号原告：李江春，公民身份号码：XXX，男，汉族，1973年10月10日出生，住西宁市城中区。原告：孙秋云，公民身份号码：XXX，女，汉族，1978年7月6日出生，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：李江春，公民身份号码：XXX，男，汉族，1973年10月10日出生，住西宁市城中区。被告：周美君，公民身份号码：XXX，女，回族，1974年7月24日出生，住西宁市城**。委托诉讼代理人：王俊，公民身份号码：XXX，男，回族，1986年5月2日出生，住西宁市城中区。原告李江春、孙秋云与被告周美君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江春、原告孙秋云的委托诉讼代理人李江春、被告周美君的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李江春、孙秋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8万元，并支付借款逾期利息92000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告以公司举办新年音乐会为由，向原告借款30万元并承诺借款于2018年1月18日一次还清，利息为月息2%。借款到期后，原告多次索要，被告于2018年4月14日归还本金20万元；被告的侄子王俊在2020年6月1日归还本金2万元。原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周美君辩称，尚欠原告本金8万元属实，但利息过高，无法承担。原告李江春、孙秋云向本院提交了下列证据：借条及转账记录，证明被告向原告借款30万元，原告于2017年12月8日给付的事实。被告周美君质证认为，对于证据的真实性认可，无异议。被告周美君向本院提交了下列证据：收条，证明被告分别向原告还款20万元和2万元，剩余借款本金8万元的事实。原告李江春、孙秋云质证认为，对于证据的真实性认可，无异议。本院认为，原、被告出具的证据能够证实其证明方向，本院予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月被告以公司举办新年音乐会为由，向原告借款30万元，被告向原告出具借条载明“本人周美君今借孙秋云、李江春30万元。借款期限自2017年12月8日起至2018年1月18日，共40天，利息为月息2%，全部本息于2018年1月18日一次还清。”2018年4月14日被告向原告偿还20万元；2020年6月1日被告向原告偿还2万元，被告尚欠原告8万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方之间借贷关系明确。对此，被告本应履行还款义务，但其未履行该义务并引发本案纠纷，故其应当承担归还原告借款的民事责任，即对于原告要求的偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借条中约定了借款期限内的利息为月利息2%，即年利率为24%，借款期限内自2017年12月8日至2018年1月18日，即为8000元（30万元*40天*2%/30天=8000元），本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照借期内利率支付，本院予以支持，但应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》分段计算利息，即自2018年1月19日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，2020年8月19日至原告诉求的2021年4月9日止以一年期贷款市场报价利率四倍计算及为15.4%，综上，逾期利息为2018年1月18日至2018年4月14日以本金30万元计算，即16800元（30万*84天*2%/30天=16800元）；2018年4月14日原告还款20万元，2018年4月15日至2020年6月1日以本金10万元计算，即51866元（10万*778天*2%/30天=51866元）；2020年6月1日被告还款2万元，2020年6月2日至2020年8月19日以本金8万元计算，即4213元（8万*79天*2%/30天=4213元）；2020年8月20日至2021年5月28日以年利率15.4%计算，即2703元（8万*79天*15.4%/360天=2703元），上述共计83582元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告周美君于本判决发生法律效力后三十日内向原告李江春、孙秋云偿还借款本金80000元，及支付2017年12月8日至2021年5月28日的利息83582元，共计163582元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半收取），由原告李江春、孙秋云负担92元；被告周美君负担1778元（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年七月三日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保623号申请人：雒涛。被申请人：张静谊。申请人雒涛与被申请人张静谊民间借贷纠纷一案，申请人雒涛于2021年7月16日向本院提出诉前保全申请，请求申请由西安市长安区王寺街道办事处财政所暂停发放被申请人张静谊在长安区细柳村窝头寨村拆迁款中的20.6万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具20.6万的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：申请西安市长安区王寺街道办事处财政所暂停发放被申请人张静谊在长安区细柳村窝头寨村拆迁款中的20.6万元。案件申请费1550元，申请人雒涛已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      陈  元二〇二一年七月十六日法 官 助 理     张  晨                      书  记  员      罗雨晨 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保753号申请保全人：任长菊，女，1975年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人：刘婉琴，女，1999年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人：刘星宇，女，2005年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李志成，系该公司总经理。被保全人：李志成，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区解放大道**。申请保全人任长菊、刘婉琴、刘星宇向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司、李志成名下价值相当于人民币300,000元的财产。本院作出的（2021）新2324财保416号民事裁定书已生效。经查被保全人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司在中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在300,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司在中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行尾号4249账户（实际冻结300,000.00元）银行存款300,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东