wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初620号原告：孟某，女，2019年1月29日生，满族，现住阜新市海州区。法定代理人：孟宪伟，男，1987年10月10日生，满族，现住同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁远嘉律师事务所律师。被告：阜新市海州区启慧幼儿园，住所地：阜新市海州区新渠路46-2门，统一社会信用代码：522109021MJ3297793F。法定代表人：王丽，女，1968年9月27日生，汉族，现住阜新市细河区，系该园园长。原告孟某与被告阜新市海州区启慧幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人李昭懿，被告阜新市海州区启慧幼儿园法定代表人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费等合计7679.85元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告幼儿园处上学。2020年12月17日8点46分许，原告在被告幼儿园上学时，因没有老师看管，造成额头受伤。之后，被告的老师通知原告父母共同将原告送到医院救治。本次事故造成原告头部裂伤，并已经形成大面积的凹陷疤痕。因伤痕较深，且年纪较小，暂时无法再进行进一步的修复手术。本次事故中对原告造成的经济损失，等待司法鉴定后计算具体数额。因原告父母与被告协商无果，被告拒绝承担相应的损失。特向贵院提起诉讼。赔偿明细：医疗费：第一次治疗（阜新）1673.26元；第二次治疗（沈阳）694.4元；第三次治疗（沈阳）694.4元；外购药：650+87.2+108+80+82+80=1087.2元；交通费：800元（第一次、第二次治疗因未留单据酌定240元，第三次治疗实际花费560元）；护理费：128.7元×7=900.9元；营养费：50元/天×7天=350元；鉴定费720元；第二次去沈阳餐费252元；以上合计：7172.16元；另：12月学费1100元，每周日休息一天，合计每月上学26天，截止17日事故发生时已经上学14天，剩余12天学费应返还，即1100÷26×12=507.69元；上述总计7679.85元。被告阜新市海州区启慧幼儿园辩称，一、对于原告请求赔偿的医疗费用等合理合法费用部分同意赔偿，但是原告所述事实错误。案发当天，原告一直有老师看管，她自己跑的过程中额头受伤，之后我们及时给予治疗并通知家长送往医院治疗。经医生诊断，额部裂伤，治疗拆线后没有形成大面积凹陷疤痕。根据原告提供的治疗费用收据共计2368.66元，其中我园花费329.13元，原告在药店外购药品费用其中有48.5元治疗咳嗽的费用，扣除以上费用部分同意支付。不同意支付第三次治疗中发生的200元加油费，因为不是在合理的时间内发生的。不同意第二次去沈阳发生的餐费252元数额，同意按照法律规定支付餐费。鉴定费我方不同意支付，因为在鉴定之前调解过程中我方同意支付的数额已经超过鉴定结果的数额但是原告不同意，我认为没有必要进行鉴定。根据教委规定学生入园超过10天的只退回伙食费，所以应退伙食费是216元，不是原告主张的507.69元。其他费用同意支付。诉讼费同意按照法律标准承担。经审理查明，原告孟某系被告阜新市海州区启慧幼儿园学生。2020年12月17日8点46分许，原告在被告处上学时额头受伤，受伤后被告阜新市海州区启慧幼儿园的教师通知原告父母共同将原告送到阜新市中心医院门诊治疗。后原告又分别于2020年12月25日、2021年6月28日到中国医科大学附属第一医院门诊治疗。经原告的法定代理人申请，阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2021年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孟某的护理期评定为7天、营养期评定7天。另查明，原告受伤后，被告为原告垫付医疗费破伤风免疫球蛋白293.14元、盐酸利多卡因注射液2.98元、生理氯化钠溶液2.98元、肌肉注射及一次性注射器4.03元，合计303.13元。上述事实有原、被告陈述，医院检查单、医疗费收据、外购药单据、高速公路通行费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、加油费小票、餐费发票、微信支付凭证截图打印件等在卷佐证，可以认定。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，原告孟某系无民事行为能力人，在被告处上学期间受伤，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告诉请的各项济损失：医疗费，根据原告提供的检查单、医疗费收据等及原告诉请，扣除被告垫付的303.13元后确定为2758.93元；外购药费用，根据购药单据，扣除与本次事故受伤治疗无关的肺力咳合剂、盐酸氨溴索口服溶液费用48.5元后确定为1025元；护理费，依据辽宁省2020年居民服务业在岗职工平均工资、护理期鉴定天数7天确定为46,970元/年÷365天×7天=900.79元；营养费，依据每天50元的标准、营养期鉴定天数7天确定为350元；外地就医交通费，依据票据确定为560元；外地就医餐费，依据餐费发票，未超过陪同人员不超过两人及不超过国家一般人员出差标准的规定，确定为252元；鉴定费720元；关于原告主张退还2020年12月份剩余12天的学费的诉讼请求，本应另案处理，但鉴于原、被告均同意对此在本案中一并解决，为降低诉讼成本、减少当事人诉累，本院对此项诉请一并处理，依据学费标准1100元/月及剩余天数，对应退回学费金额确定为1100元/月÷26天×12天=507.69元；上述款项合计7074.41元，本院予以认定。关于被告主张因其在庭外调解中同意赔付给原告的数额高于鉴定结论确定的数额，故对鉴定费用不予赔付的主张，本院认为，原、被告之间对于赔付数额未能达成一致意见是因该金额中包含孟某后续瘢痕修复医学美容的相关费用，因该费用尚未发生且未达到鉴定时限，故此次鉴定只对孟某的护理期、营养期进行了评定，被告以此主张不承担鉴定费用无事实与法律依据，故对其此项答辩意见不予支持。关于应退回学费金额，被告称根据教委规定应当只退回伙食费，但未提供该规定依据及已将该规定向原告释明的相关证据，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告阜新市海州区启慧幼儿园在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孟某医疗费2758.93元、外购药费用1025元、护理费900.79元、营养费350元、外地就医交通费560元、外地就医餐费252元、鉴定费720元、退还学费507.69元，合计7074.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告阜新市海州区启慧幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二一年七月二十二日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异80号 案外人：日照一点文化传媒有限公司，住所日照市东港区日照街道金海路66号（百昌花园小区北沿街），统一社会信用代码91371102MA3M3YMNXN。 法定代表人：李邦松，总经理。 申请人:刘凤娟，女，1971年10月30日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人刘凤娟与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在起诉前，根据申请人刘凤娟的申请，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1102财保191号民事裁定，查封被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区（预售证号：201904018）的房产。案外人以被申请人已将案涉房产出售给案外人为由，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准予案外人日照一点文化传媒有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 明 审判员 隋秀芹 审判员 安为平 二〇二一年七月二日 书记员 李 灿
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4742号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：孙伟，男，1970年11月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币28369.29元及自2019年11月10日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2858.91元。事实和理由为：2018年6月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币46444.59元。保费为按月支付，每月人民币800.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年6月22日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币42000元，后光大银行八一路支行向被告发放贷款42000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2019年11月10日，原告向光大银行八一路支行赔付28369.29元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年11月10日，被告拖欠原告保险费人民币2858.91元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年6月11日，被告孙伟向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与光大银行八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款投保。2018年6月12日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额42000元，保险费28817.64元（按月支付，每月800.49元），保险金额46444.59元，赔偿等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年6月22日，被告与光大银行八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该行向被告发放贷款42000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年11月10日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款28369.29元。原告理赔后，光大银行八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2019年11月10日，被告孙伟拖欠原告保险费2858.91元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙伟为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款28369.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年11月10日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2019年11月10日拖欠保险费2858.91元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款28369.29元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年11月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2858.91元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1380号之一申请执行人：王成龙，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：束永飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王成龙与被执行人束永飞买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5268号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,束永飞应向王成龙支付105839元及相应利息。因被执行人束永飞未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人王成龙的申请，本院于2021年4月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人束永飞发出执行通知书、报告财产令，责令束永飞申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但束永飞均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人束永飞名下银行存款481.77元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人束永飞有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人束永飞名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人束永飞名下有车牌号为皖Ｎ6××××汽车一辆，本院已委托安徽省六安市金安区人民法院于2021年6月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人束永飞户籍地法院安徽省舒城县人民法院调查，未反馈被执行人束永飞有可供执行的财产或财产线索。因被执行人束永飞未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将束永飞纳入失信名单予以公布，并对其采取限制消费措施，向其发出限制消费令。综上，本案执行标的105839元及相应利息暂未执行到位，执行费1488元已收取481.77元。本院已向申请执行人王成龙书面告知上述执行情况并征求意见，王成龙未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人束永飞其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人束永飞有其他可供执行的财产，申请执行人王成龙亦未向本院提供束永飞其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5268号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人束永飞确有可供执行的财产，申请执行人王成龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月十五日书记员  陆海峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3986号原告：肖志会，男，1990年2月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：王会，男，1975年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告肖志会诉被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告肖志会于2021年7月23日以被告王会已还清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖志会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志会负担。审 判 员 陈国君二〇二一年七月二十三日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执530号申请执行人吉合寿，公民身份号码XXX，男，1985年04月04日生，汉族，农民，住青海省互助土族自治县。被执行人喇录忠，公民身份号码XXX，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。申请执行人吉合寿与被执行人喇录忠劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月12日受理。根据生效的西宁市湟中县人民法院（2020）青0122民初2746号民事调解书，被执行人喇录忠应当于2020年12月30日前给付申请执行人吉合寿劳务工资45000元，并向我院缴纳案件受理费1081元。但被执行人喇录忠未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月13日向被执行人喇录忠送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人喇录忠于2021年01月16日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月13日至2021年07月07日多次对被执行人喇录忠进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人喇录忠无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人吉合寿的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月九日书 记 员 武 菊 香
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1404号罪犯李中锋，曾用名刘四，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省新蔡县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店地区中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）驻刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李中锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年1月19日起。于2001年4月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李中锋在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月15日减刑八个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2004年3月26日起至2021年12月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李中锋减去有期徒刑四个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李中锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李中锋自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；思想、技术课因病失学，文化课毕业；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李中锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中锋准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2004年3月26日起至2021年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2212号原告：许岩，女，汉族，1990年10月30日生，住河南省确山县。被告：李慧慧，女，汉族，1993年1月10日生，住河南省郑州市中原区。原告许岩与被告李慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告许岩于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许岩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许岩负担。审 判 长  汪广杰人民陪审员  张 心人民陪审员  赵会青二〇二一年七月七日书 记 员  金 柯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1501号之一 申请执行人：张辉，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛。 在执行申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年七月六日 书记员  于进京
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6613号原告：马庆安，男，1990年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李要锋，男，1980年10月12日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告马庆安与被告李要锋民间借贷纠纷一案中，原告马庆安于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马庆安撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年七月二十七日书记员  杨志飞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2386号原告：张利用，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张锦绣，女，汉族，1988年5月11日出生，住河南省遂平县。系原告张利用的女儿。被告：张伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵发水，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张利用诉被告张伟、赵发水民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告张利用于2021年7月30日向本院提出对被告张伟、赵发水进行撤诉的申请。本院认为，原告张利用申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利用撤回对被告张伟、赵发水的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张利用负担。审判员 李 真二〇二一年七月三十日书记员 赵子彦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执909号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该行行长。被执行人：刘培玲,女,1976年6月14日出生,汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行刘培玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。经审查，申请执行人曾已于2019年10月25日向本院递交执行申请，执行依据为徐州市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0302民初1214号民事判决书，执行案号为（2019）苏0302执2175号。现申请执行人就同一执行依据，再次提出执行申请，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月十五日书记员  聂徐路
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初5155号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，公司董事长。 委托代理人：武智，公司员工。 被告：朱同生，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告朱同生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告朱同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱同生偿还贷款本金80000元及利息14654.35元，本息暂合计94654.35元（利息计算到2021年5月26日），余下利息自2021年5月27日起按照合同相关规定计算至全部贷款本息实际清结时止；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2017年9月4日，被告朱同生以生产经营需要资金向我行申请贷款，同日被告朱同生与张村支行签订了“个人额度借款（担保）合同”，按照合同约定，我行为朱同生提供额度为人民币捌万元（80000元）的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年9月4日至2020年9月4日，贷款年利率为8.7%，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%（即13.05%），双方对权利义务等条款进行了详细的约定，合同生效后被告朱同生在合同有效期内通过农商银行自助终端及手机银行等设备自助在2019年9月3日办理借款9笔，合计金额为80000元，借款均于2020年9月3日到期，到期后借款人没有按期归还贷款本息，我行于2021年5月26日对该贷款进行了内部核销，我行信贷员也多次催促朱同生还款，被告朱同生在没有正当理由的情况下拒不还款。致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下： 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告朱同生的身份证复印件，证明被告的身份； 证据三、个人贷款面谈承诺书、个人档案信息、合同信息、操作记录、交易信息、个人额度借款（担保）合同、借据信息浏览9份、核销贷款台账1份、银行流水一份，证明朱同生从安徽利辛农村商业银行股份有限公司办理贷款9笔，合计金额为80000元的事实。 被告朱同生未到庭、未提交答辩状、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告朱同生以生产经营需要资金向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日被告朱同生与原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司张村支行签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：安徽利辛农村商业银行股份有限公司为朱同生提供的借款额度为捌万元（80000.00元），为可循环使用额度。借款额度有效期间自2017年9月4日至2020年9月4日。贷款年利率为8.7%，逾期罚息利率为合同利率加收50%即13.05%。双方对权利义务等条款进行了详细的约定。合同生效后被告朱同生在合同有效期内通过农商银行自助终端及手机银行等设备自助在2019年9月3日办理借款9笔，合计金额为80000元，该9笔借款均于2020年9月3日到期。借款到期后被告朱同生未按期归还贷款本息，现原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中，安徽利辛农村商业银行股份有限公司和朱同生自愿签订了借款合同，该合同依法成立并生效，朱同生拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求朱同生偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款合同约定的贷款年利率为8.7%，逾期利率为年利率13.05%，该利息的约定符合法律规定，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求朱同生按合同约定的利率偿还利息的诉讼请求亦予以支持。关于实现债权的费用，因安徽利辛农村商业银行股份有限公司在举证期限内未向法庭提交证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱同生于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2021年5月26日的利息为14654.35元；余下利息自2021年5月27日起至债务清结时止，按年利率13.05%计算）； 二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1083元，由被告朱同生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年七月七日 书记员 朱鑫鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执358号之一申请执行人王东升，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡胜利村号，工商注册号2107000004073954。法定代表人：纪华，系该公司经理。申请执行人王东升申请执行被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2021）辽0702民初242号民事判决书已发生法律效力，申请人王东升于2021年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司未履行判决确定的义务，因该公司性质为个人独资企业，故本院已冻结其法定代表人个人帐户，现需扣划给付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划纪华在银行帐户存款至锦州市古塔区人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年七月二十一日书记员  马 悦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2364号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路南段。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被告：沈亚楠，男，汉族，1989年5月18日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司（以下简称晶鑫物业公司）与被告沈亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晶鑫物业公司的委托诉讼代理人马春平到庭参加了诉讼，被告沈亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业管理费3504.497元、违约金1051.35元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为博睿·国典小区的物业服务公司，被告为19-1-402室业主，房屋面积为114.19平方米，物业收费标准为0.99元/㎡/月。原告与漯河市博睿天地有限公司签订有《博睿·国典小区前期物业委托服务合同》，原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的管理，但被告自2018年10月31日起至2021年5月31日，欠缴物业费共计3504.49元。根据《博睿·国典小区前期物业委托服务合同》违约责任约定，原告向被告主张部分违约金1051.35元。上述费用共计4555.84元。经原告多次催交，被告仍旧拒绝交纳物业管理费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈亚楠未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、被告沈亚楠系漯河市召陵区博睿·国典小区19#楼1单元402室的业主，该房屋建筑面积为114.19平方米，原告是为该小区提供物业管理服务的物业企业；二、2014年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定高层房屋的物业收费标准为0.99元/平方米/月，交费周期为每6个月或12个月交纳一次。其中协议第七条第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权按照约定，按每逾期一日加收应交额的3‰违约金”；三、被告入住后，物业费缴纳至2018年10月30日，以后未缴纳。本院认为，被告作为漯河市召陵区博睿·国典小区19#楼1单元402室的业主，原告作为该小区提供物业管理服务的物业企业，双方于2014年11月4日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定了高层房屋的物业收费标准为0.99元/平方米/月，交费周期为每6个月或12个月交纳一次，该协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定各自行使权利、履行义务。原告按照协议约定对小区进行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理费用。根据原告提供的物业费交费凭证显示，被告的物业费缴纳至2018年10月30日，故本院支持被告向原告缴纳从2018年10月31日至2021年5月31日（共31个月）的物业管理费，为3504.49元（0.99元/平方米/月×114.19平方米×31个月）。关于原告要求的违约金1051.35元，虽然双方协议约定按每逾期一日加收应交额的3‰违约金，但该违约金的约定明显过高，本院酌情支持被告向原告支付违约金200元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亚楠于本判决生效后十日内支付原告漯河市晶鑫物业服务有限公司2018年10月31日起至2021年5月31日的物业费3504.49元及违约金200元，共计3704.49元；二、驳回原告漯河市晶鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇二一年七月七日书记员  吕迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4856号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：阳启，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人阳启追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13733号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初13733号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1744号 申请执行人:范小娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:王胜飞，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人范小娟与被执行人王胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人借款本金5000元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年七月十五日 书记员 朱小燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3634号原告李惠君。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。委托代理人徐小倩，河南晓燕律师事务所律师。被告蔡成旺。原告李惠君与被告蔡成旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠君的委托代理人徐小倩到庭参加了诉讼，被告蔡成旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠君诉称，2014年4月21日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，双方约定月息2分。利息已付至2019年4月，此后借款本息一直拖延不还。故诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年5月21日计算至借款全部还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告蔡成旺未到庭且未提交答辩状。经审理查明，2014年4月21日，被告蔡成旺向原告出具借条，载明“今借到李惠君人民币五万元整”。2014年7月至2015年2月，被告蔡成旺每个月向原告李惠君转账4000元，自2015年3月至2019年4月，被告蔡成旺每个月向原告转账1000元。原告李惠君称双方口头约定月息2分，因双方之前还存在其他借款，2014年7月至2015年2月，被告每个月转账的4000元中包含本案借款利息每月1000元。以上事实，有借条、银行转账凭证、庭审记录等在按佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李惠君提供了被告蔡成旺亲笔书写的借条，且原告已履行出资义务，借贷关系成立，被告应按约定偿还借款及利息。被告书写的借条中未载明利息，原告称双方系口头约定月息2分，结合被告向原告还款的转账时间及数额，本院对原告主张的借款时约定了月息2分的事实予以认可。对原告李惠君要求被告蔡成旺偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年5月21日计算至借款全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡成旺应于判决生效后10日内支付原告李惠君借款本金5万元及利息（自2019年5月21日起至实际还清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告蔡成旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年七月十五日书记员  符明珠
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5072号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕岭，辽宁贤齐律师事务所实习人员。被告：高锡双，男，1981年10月23日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告高锡双保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼，被告高锡双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币26802.87元及自2019年2月15日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币1516.80元。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2018年3月21日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币35386.36元。保险费共计20736元，按月支付，每月人民币576元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年3月27日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币32000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款32000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2019年2月15日，原告向光大银行八一路支行赔付26802.87元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年2月15日，被告拖欠原告保险费人民币1516.80元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告高锡双未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年3月20日，被告高锡双向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年3月21日，原告向被告高锡双出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告高锡双，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额32000元，保险费20736元（按月支付，每月576元），保险金额35386.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年3月27日，被告高锡双与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款）。同日，该银行向被告高锡双发放贷款32000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告高锡双未依约向银行还款。2019年2月15日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款26802.87元。原告理赔后，被告高锡双贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告高锡双的追偿权。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款或缴纳保费，尚欠原告代偿款26802.87元、保险费1516.8元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告高锡双为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款26802.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年2月15日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2019年2月15日拖欠保险费1516.80元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高锡双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款26802.87元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告高锡双于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1516.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取286元（原告已预交），由被告高锡双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 霞二〇二一年七月二十一日书记员 江云峰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3234号原告邹某，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。被告刘某，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。本院在审理原告邹某与被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告于2021年7月9日以双方自行和解为由申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费1600元，因撤诉减半收取800元，由原告邹某负担。审 判 员  游新禧二〇二一年七月九日法官助理刘星余代理书记员  张怡亮
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书      (2021)陕0581执168号   申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司，统一社会信用代码:91610131MA6U4MQ880,住所地西安市高新区大天国际。    法定代表人：樊贤君,系该公司董事长。   代理人：管恒儒，系该公司员工，特别授权。   被执行人：李**辉，男，1996年06月01出生，汉族，住韩城市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2218。   上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初2437号民事判决书,主要内容为：李**辉支付振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司13474元及利息668元合计14142元并承担案件受理费76.5元。该民事判决书发生法律效力后，因债务人李**辉未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年1月22日本院以邮寄的方式向被执行人李**辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、2021年1月19日、3月2日、6月10日、7月12日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人李**辉名下有大额可扣划存款，亦无企业登记等信息，支付宝、财付通均无大额可扣划款项。通过网络查询不动产信息查询与韩城市不动产登记局查询，被执行人李**辉名下无房产登记信息。   3、查询到被执行人李**辉名下有车辆，申请执行人要求不对其采取强制措施。   4、2021年7月1日本院执行人员在被执行人李**辉所在村委会调查，该村委会相关负责人表示被执行人名下无财产可供执行。   5、2021年4月16日本院依据相关法律规定对被执行人李**辉采取了限制消费措施。2021年6月10日本院依据相关法律规定将被执行人李**辉纳入了失信被执行人名单。   6、2021年7月12日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人李**辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为14142元，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 王建玲    审 判 员 程建斌    审 判 员 车小江   二〇二一年七月十二日   书 记 员 梁宗斌
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1949号原告：沈文利，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：葛维凯，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：葛元山，男，1955年5月21日出生，汉族，住河南省博爱县。原告沈文利与被告葛维凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，本院于2021年7月28日15时30分在本院4号审判法庭进行公开开庭审理，原告沈文利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告沈文利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈文利撤诉处理。本案受理费6550元，减半收取计3275元，由原告沈文利负担。审判员  皇真理二〇二一年七月二十八日书记员  高 超
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢450号申请执行人：范昌武，男，1985年03月30日出生，汉族，户籍地：安徽省桐城市,现住安徽省蒙城县。被执行人：王元龙，男，1982年08月10日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市临渭区，现住安徽省亳州市蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2740号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的16000.00元，未执行标的16000.00元。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2740号民事调解书，于2021年04月14日立案执行申请执行人范昌武与被执行人王元龙买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2740号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年七月三十一日书记员 解盼盼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1097号 被保全人：吴静，女，1988年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人吴静财产37500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人吴静财产37500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1773号 原告：王国梁，男，生于1979年10月16日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，公民身份号码：61058XXXX910162211。    被告：叶东瑞，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX90501053X。原告王国梁与被告叶东瑞合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告王国梁于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国梁撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告王国梁负担。   审 判 员    王春妮二〇二一年七月九日 书 记 员    梁  莹580029001
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3022号申请执行人：苗晨露，女，1974年09月29出生，住。被执行人：郑州绘一家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区明月路19号1层106号房。法定代表人：杨鹏飞。本院在执行申请执行人苗晨露与被执行人郑州绘一家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执3022号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十六日法官助理赵佳书记员张慧楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4978号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：肖武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告肖武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告肖武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金53288.62元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告肖武未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17071937《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为湘H3V621现代牌租赁车辆（发动机号为AA399675、车架号为LBELMBKC7AY005880）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年9月13日至2020年9月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2422.21元,第36期租金为人民币20222.21元，租金总额为104999.56元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年9月19日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计33910.94元，从2018年12月13日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金17800元后合计欠租金53288.62元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为7417.49元。被告肖武履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告肖武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告肖武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53288.62元； 二、被告肖武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息7417.49元； 上述两项合计60706.11元； 三、被告肖武应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1132.22元，减半收取566.11元，由被告肖武负担，原告立案时已预交566.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初252号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人徐某，男，因本案于2021年4月27日被抓获，4月28日被刑事拘留，6月2日被监视居住。经本院决定，于2021年7月22日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）234号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月6日，被告人徐某在沈阳市浑南区孤家子火车站桥东附近以人民币150元的价格向李旭东贩卖5片羟考酮(泰勒宁）。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人案发后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押37日予以折抵。即自2021年7月22日起至2021年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳。）二、被告人徐某违法所得人民币150元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二一年七月二十二日书记员  董晓滢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执643号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：马现彪，男,1967年3月11日生，汉族，住范县。被执行人：白红芹，女性,1982年6月1日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与马现彪、白红芹借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下的银行存款1790.34元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位1790.34元本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马现彪、白红芹负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月三十一日书记员 钱 康
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执833号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：王宗雨，男性，1999年01月21出生，汉族，住河南省郸城县。王宗雨罚金一案，本院做出的(2021)豫1628刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人王宗雨罚金及追缴3115元。因王宗雨未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗雨负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月十五日法官助理师远书记员郑洋洋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2200号 关于刑庭移送执行罗伟罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初165号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1397号申请执行人：温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生；职务：理事长。被执行人：贾保国，男，1957年11月21日出生，汉族，住温县。被执行人：郑小江，男，1975年12月11日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人贾保国、郑小江金融借款合同纠纷一案，2021年7月27日申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人贾保国、郑小江双方达成执行和解协议,协议如下：被执行人贾保国、郑小江予偿还申请执行人借款68900元本金及利息，现经双方协商被执行人郑小江2021年7月27日偿还申请执行人10000元，余款及利息从2021年8月起每月30日前最低偿还申请执行人2500元，2023年7月前还清全部借款本金及利息。申请执行人温县农村信用合作联社于2021年7月27日书面撤回对本案的执行。若被执行人贾保国、郑小江未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月三十日书记员  张 宇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初2180号原告：石玉国，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：苏东升，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告石玉国与被告苏东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉国和被告苏东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告工资款17000元整；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日原告在被告餐厅担任厨师一职，原告和被告约定每月工资8500元整。2020年11月被告因餐厅经营不善，关门停业。后经原告和被告结算，被告尚欠原告工资28000元整，因被告资金紧张，无法支付原告工资款，被告特向原告书写欠条一份。2021年一月份和二月份，被告妻子向原告支付工资款11000元，剩余工资款17000元未支付。苏东升辩称，被告欠原告28000元，已经还了11000元，现在仍欠17000元。被告现在没有能力偿还，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年2月份至11月份，原告在被告经营的华谊酒楼做厨师，双方约定月工资8500元，期间被告支付原告部分工资，后经双方结算，被告欠原告工资28000元，被告并为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告多次支付共计11000元，仍欠原告17000元工资未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方劳务合同关系成立且有效。原告已经付出了劳动，被告应按照约定支付原告相应劳务费。故原告主张被告支付工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告支付工资17000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告苏东升于本判决生效之日起十日内向原告石玉国支付工资17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告苏东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二一年七月九日书记员  吴 琼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初662号原告：曹建恩，男，1964年3月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：宝音吉日嘎拉，男，50岁，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告曹建恩诉被告宝音吉日嘎拉牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告曹建恩于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建恩提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建恩撤回起诉。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告曹建恩负担。审判员 包国兴二〇二一年七月十五日书记员 赵金龙
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执4126号 张肖玲、王维平（申请执行人）、广州澳美房地产开发有限公司（被执行人）： 关于张肖玲、王维平申请执行广州澳美房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部义务。至此，张肖玲、王维平（申请执行人）申请执行的（2021）粤0112执4126案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月九日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执751号申请执行人：贾长明，男，汉族，1960年5月30日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：赵新发，男，汉族，1959年11月21日出生，住河南省漯河市郾城区。贾长明与赵新发追偿权纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初2639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告赵新发欠原告贾长明人民币100000元，定于2020年9月30日之前偿还30000元，2020年11月30日之前偿还30000元，下余40000元被告赵新发于2020年12月31日前全部偿还完毕；二、原告贾长明的其他请求自愿放弃，双方关于本案无其他纠纷。因赵新发未按上述生效法律文书履行义务，贾长明向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月02日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无银行存款可供执行。三、2021年4月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月12日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年5月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为0元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费1400元后，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 张营祥审判员 高 琳二〇二一年七月二十九日书记员 李建华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6908号 被执行人:贾勇，男,1994年9月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 关于被执行人贾勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1994号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾勇应缴纳罚金50000元。本院于2021年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款10703.59元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月七日 书记员  吕玉林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2147号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑真源大道71号，社会统一信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟,系该公司董事长。被执行人：张永康，男，1982年11月18出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：常娜，女，1981年10月21出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张怀清，男，1958年12月13出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫桂连，女，1958年01月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郑建军，男，1989年01月30出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李香文，女，1991年04月26出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与张永康、常娜、张怀清、闫桂连、郑建军、李香文借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2147号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月三十日书记员 郑洋洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3113号原告：王婷，女，1977年7月6日生，汉族，住泰兴市。被告：戴清源，男，1988年10月26日生，汉族，住泰兴市。原告王婷与被告戴清源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王婷于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许王婷撤回起诉。案件受理费减半收取1404元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年七月九日书记员 封小倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4954号 原告：缪淑芳，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王长春（系缪淑芳丈夫），住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德涂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂华，四川德涂律师事务所律师。 原告缪淑芳与被告四川省第十五建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付克扣工资178551.60元；2.判决被告向原告支付拖欠的加班工资99309.60元、休息日加班工资216825.94元、国定节假日加班工资26464.98元；3.判决被告向原告支付扣发年终奖金22875元、电话费3050元、高温津贴1620元、三八节加班费及慰问金1855.16元、国定节假日（过节费）和生日费3800元；4.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资132000元；5.判令被告向原告支付拖欠或未足额支付劳动报酬赔偿金510729.07元。以上合计1197081.35元。6.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年5月12日入职被告贵阳恒大滨河左岸工程项目从事做饭兼保洁工作，双方签订员工入职约定：试用期两个月（2017年5月20日至7月20日）、工资6000元／月，试用期满“转正”工资9000元／月；临聘（试用）：加班无工资、无福利、无休假、无年终奖金，不视为公司年终评先候选人；作息：工作8小时／日、休假4天／月；福利：社保、电话费报销100元／月，国定节假日及生日200元／人；年终奖金：按工作满一年加发一个月工资；做饭：无休假、补助1000元／月、保洁（员工宿舍及食堂）2000元／月；三八妇女节女员工100元／人。2019年11月13日，被告突然告知原告结算工资并离职，但原告要求被告恪守约定结清未足额支付的劳动报酬，项目负责人赵兵称“前任经办，现任概不负责”，对此置之不理。因此，原告于2020年1月14日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告与被告属劳务关系，非劳动关系为由作出南劳人仲案〔2020〕14号仲裁裁决书驳回了原告的全部仲裁请求。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为劳动争议案件，须经劳动仲裁前置程序。原告于2020年1月14日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年5月27日作出南劳人仲案〔2020〕14号仲裁裁决书，本案审理中原告诉讼代理人表示原告于2020年期间收到该份仲裁裁决书。仲裁裁决书中明确告知“如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力”，原告在收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，南劳人仲案〔2020〕14号仲裁裁决书已经发生法律效力。故原告提起本案诉讼不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告缪淑芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二一年七月七日 书记员 冯雨欣
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4600号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，男，公司员工。 被告：王浩，男，1978年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘旭娣，女，1977年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘旭风，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：修春光，男，1973年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吕奎，男，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：侯亚磊，女，1987年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王浩、刘旭娣、刘旭风、修春光、吕奎、侯亚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月十五日 书记员 王文燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17881号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市爱客开源信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××（紫罗兰）1309，统一社会信用代码91440300MA5F8KQW53。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市爱客开源信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9912号原告：陈涛，女，1971年3月21日生，住址大连市沙河口区。被告：王毅，男，1963年3月8日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告陈涛与被告王毅民间借贷纠纷一案中，原告以被告联系不到，且没有时间处理此事为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告陈涛撤回对被告王毅的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告陈涛承担。审判员  战婧玲二〇二一年七月二十三日书记员  矫文艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2101号原告：刘忠海，男，1971年9月17日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳畅巡汽车用品有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王连富。原告刘忠海与被告沈阳畅巡汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，依法进行审理。原告刘忠海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款6925元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年开始存在业务往来，原告为被告提供玻璃水、防冻液等货物。截止到2015年5月6日，被告累计欠原告货款6925元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告提供的营业执照上载明，原告刘忠海经依法登记成立了字号为沈阳市工铭汽车养护用品厂，其本人登记为经营者。根据上述法律规定，起有字号的个体工商户应以该字号为当事人进行诉讼。故刘忠海以其本人名义提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告刘忠海的起诉。原告刘忠海预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  魏 钥人民陪审员  杨金焕二〇二一年七月五日书 记 员  刘 冰
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1025执恢16号 申请执行人:李兴广，男，1960年5月19日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。 被执行人:王强，男，1978年8月5日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行李兴广与王强买卖合同纠纷一案中，被执行人王强在生效法律文书确定的期限内未自动履行，本案在执行中查明，被执行人王强暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  彭福东 审 判 员  马 达 人民陪审员  王丽华 二〇二一年七月十五日 书 记 员  刘 昕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1014号 被保全人：李四清，男，汉族，1964年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李四清财产1060000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李四清财产1060000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2388号原告：王新玲，女，1968年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张振华，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈晓霞，女，汉族，1965年4月17日出生，住河南省遂平县。系被告张振华的妻子。原告王新玲与被告张振华、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲、被告张振华到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振华、陈晓霞偿还原告借款10万元及利息（利息自借款之日至2021年6月30日止，按月息2分计算）3.6万元，并继续承担自2021年6月30日后按法律规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，经朋友宋俊武介绍，被告张振华及其爱人陈晓霞因资金周转困难，向我借款10万元整，约定利息2分，并由宋俊武作担保。二被告承诺2020年6月30日偿还本息,但经原告多次催要二被告一直未予偿还。无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张振华辩称，原告起诉属实，但2021年4月1日我给原告转过10000元，标注的是利息。我现在没有钱偿还原告，且利息约定高，希望原告给我降低利息。被告陈晓霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张振华、陈晓霞系夫妻关系。原告王新玲经朋友介绍认识二被告。2020年1月1日，被告张振华、陈晓霞因资金周转向原告借款10万元，约定月息2分，期限为半年。二被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王新玲现金壹拾万元整，期限半年（2020.1.1-2020.6.30），月利息贰分。到期归还本息。借款人：张振华、陈晓霞2020年1月1日”。2021年4月1日，被告张振华向原告偿还借款利息1万元。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、结婚证、借条、转账记录等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，被告张振华、陈晓霞向原告王新玲借款10万元，且被告张振华对借款事实认可，有被告向原告出具的借条为据，本院对此予以认定。原告王新玲与被告张振华、陈晓霞之间民间借贷法律关系成立，受法律保护。原告王新玲请求被告张振华、陈晓霞偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息问题，从2020年1月1日至2020年8月19日，应按双方约定的月息2分计算，从2020年8月20日至实际清偿之日，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告张振华已清偿的利息10000元，从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张振华、陈晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王新玲借款本金10万元及利息（利息计算方法：从2020年1月1日至2020年8月19日，按月息2分计算；从2020年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张振华已偿还的利息10000元，从利息总额中扣除）。二、驳回原告王新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张振华、陈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二一年七月二十七日书记员 赵子彦
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2963号原告李可华，男，1969年5月1日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告程健康，男，1983年10月14日生，仡佬族，贵州，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告李可华诉被告程健康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可华、被告程健康经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李可华诉称，原告与被告系朋友关系，被告因承接工程差资金周转于2020年6月22日至2020年6月30日向原告累计借款80000元，被告收到原告出借的资金后共计向原告偿还了5000元，尚欠75000借款本金经原告多次催促，被告至今未履行偿还义务。原告认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，依法应当受到法律保护，被告应当偿还原告借款本金75000元。因被告未履行偿还义务，原告诉至人民法院，请求：一、请、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金75000元；二、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告程健康辩称，原告诉请下属实，双方系合伙关系。经审理查明：2020年5月23日，原告通过被告朋友验证请求，被告将部分工程图纸发送给原告，后双方多次通过微信语音通话。自2020年6月22日起，原告通过微信多次向被告转账，原告向被告转账截止时间为2020年6月30日，自2020年7月15日至7月22日，被告公三次共计向原告转账5000元。庭审中，原告陈述共向被告转账80000元，被告对该金额未提出异议。原告诉请中陈述被告向其转账5000元属偿还借款，尚有75000元未偿还，原告遂起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。庭审中被告认可转账5000元给原告的事实，但不认可该5000元属偿原告借款，双方本系合伙关系。同时查明，在原、被告的微信聊天记录中，时间为2020年6月23日凌晨00：23时，被告发送信息为“运费这个我看不合适，还没有干活就要24000元”、“你怎么看”，原告回复“不行”，被告再次回复“我也这样认为”；当日晚上21：47，双方再次在微信中语音聊天，在此次聊天结束时，原告发送的文字信息为“不和你吹了，赶快把合同些理完”。被告于2020年6月24日与贵州增建劳务有限公司开阳药材基地项目部签订《工程内部分包协议》，约定被告程健康承包开阳县中药材药铺基地的土石方开挖，装，运，推。在双方的微信聊天记录中，被告于2021年3月15日下午14：26向原告文字发送了“看在朋友的关系上程健康答应把你投资的钱退给你，亏损那么多我程健康一个人认了，在那里投资不可能亏了就不认，赢了就分钱，安道理不可能这样做，但这个钱公司确实没有拿出来。我也一直都跟中起的，程健康退你说了就不算绝对不赖皮，永远也不会不耍赖皮，但确实被套了那么多钱，我这边一时也弄不出来那么多。开阳月底给大家解决，不管开阳拿回来多少都把你的钱给你，你是开阳人怕啥嘛，会处理的。”能够证明上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、转账记录一组，被告提交的微信聊天一组、《工程内部分包协议》一份、庭审中要求被告提交的双方完整微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。对被告提交的向贵州开阳宸苑林业科技开发有限公司的转账，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其向被告微信转账记录拟证明双方之间产生民间借贷关系，但通过庭审，双方的完整聊天记录中并未有形成借款合议的意思表示，结合双方在2020年6月23日微信聊天记录、被告2020年6月24日签订的《工程内部分包协议》及被告于2021年3月15日下午14：26向原告发送的内容，被告的辩称意见更符合本案的实际。原告提交的证据不足以证明双方间微信转账系被告向原告借款，本案应由原告承担举证不能的风险，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李可华的全部诉讼请求；案件受理费837元，由原告李可华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年七月八日书记员  胡 超
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初730号原告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司。法定代表人：凌明臣，经理。委托诉讼代理人：郎金峰，职员。被告：尚大学，男，1978年6月3日出生，汉族，住孙吴县城区。原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司与被告尚大学保险纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（以下简称：黑河市分公司）的委托诉讼代理人郎金峰到庭参加诉讼，被告尚大学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。故本案缺席审理，本案现已审理终结。黑河市分公司向本院提出诉讼请求：要求尚大学给付理赔款35,929.92元、保费910.23元及违约金23,246.13元（按日千分之一计算，自2019年8月21日至2021年5月13日，此后违约金计算至给付之日）。事实和理由：被告于2018年3月19日为申请个人信用贷款投保了原告公司的个人信用贷款保证保险。后被告逾期未按约定偿还贷款，原告于2019年8月21日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息39,929.92元。按照保险合同约定，被告应给付上述理赔款、未付保费及违约金。尚大学未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，黑河市分公司同意尚大学投保后，双方建立了保证保险合同关系。双方约定，贷款金额为59，000元，分36期（月）还清，每月保险费982.27元。后尚大学逾期未按约定偿还贷款，黑河市分公司于2019年8月21日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息35,929.92元。现黑河市分公司诉至法院，主张尚大学按照保险合同约定给付上述理赔款、未付保费及产生的违约金。本院认为，尚大学为申请个人信用贷款投保了原告公司的个人信用贷款保证保险。黑河市分公司在尚大学未按约定还款时代其清偿贷款本息及逾期利息后即取得向尚大学追偿的权利，被告应给付理赔款及保费并依据双方合同约定承担违约责任。黑河市分公司主张按日千分之一计算违约金的诉讼请求超出法律规定的标准，对其超出部分，本院不予保护。黑河市分公司主张的违约金，2020年8月19日前可按月利率2%计算，此后应按月利率1.28%计算。综上所述，黑河市分公司要求尚大学给付理赔款、保费及违约金合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告尚大学于本判决生效之日给付原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司理赔款35,929.92元、保费910.23元及违约金（自2019年8月22日起按月利率2%计算至2020年8月19日，此后违约金按月利率1.28%计算至理赔款实际给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计651元，由尚大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二一年七月九日书记员  郑明远
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2288号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路香河湾。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：翟建华，女，1947年3月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司诉被告翟建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告徐州新明天物业服务有限公司于2021年5月25日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 虎二〇二一年七月二十五日书记员 田聪瑞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1288号之一申请执行人：李福国,男,1970年11月9日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：何玉芝，女,1966年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人李福国与被执行人何玉芝民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初1554号民事判决书，申请执行的标的为87481.00元。本院立案执行后，依法向被执行人何玉芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候冻结被执行人何玉芝银行账户内存款，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何玉芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李福国，申请执行人李福国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月七日书记员  吴宪梅
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人程恩美申请执行被执行人胡世昌不当得利纠纷一案，案号（2021）黔0382执1731号，执行标的：80000.00元、执行费1100.00元。2021年7月6日本院裁定扣划被执行人工资，被执行人胡世昌已缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年七月七日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1736号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地河南省平顶山市新华区开源路中段建开岗南100米路西，统一社会信用代码11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。被执行人周兴旺，男，1981年09月10出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院作出的（2021）豫0402行审52号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人周兴旺至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人周兴旺的财产及收入48281元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年七月七日书记员  张洪豪