湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6599号上诉人（原审原告）：湖南绿茵桥驿环保科技有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六渡庵村七组128号。社会统一信用代码：91430105MA4L4N6D2B。法定代表人:田浩，总经理。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴银，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悠悠，湖南严明律师事务所律师。上诉人湖南绿茵桥驿环保科技有限公司（以下简称湖南绿茵公司）因与被上诉人戴银工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2021）湘0182民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南绿茵公司上诉请求：一、撤销一审判决书，判决湖南绿茵公司不支付戴银工伤保险待遇155456.81元。二、本案一、二审诉讼费用由戴银承担。事实与理由：湖南绿茵公司与戴银间的工伤保险待遇纠纷，经宁乡市人民法院(2021)湘0182民初1806号民事判决，湖南绿茵公司认为一审人民法院认定事实错误、适用法律错误。湖南绿茵公司与戴银之间虽存在劳动合同关系，但湖南绿茵公司与戴银签订《劳动合同》时，戴银自愿向湖南绿茵公司提出《个人不愿意购买社保的申明》，并承诺因其个人原因，主动申请放弃湖南绿茵公司为其购买社保的福利，其明确以后与社保有关的权利将得不到任何保障，不追究湖南绿茵公司有关社保的任何责任。且戴银在工作中自己未尽到注意义务，应对自己的受伤的损失承担责任。因此，戴银因未购买社保所造成的损失，应当由戴银自行承担。一审法院查明事实不清，请二审法院查清事实后撤销原判决并依法改判。戴银答辩称：一、戴银的伤已被认定为工伤，湖南绿茵公司应向戴银支付工伤保险待遇。戴银于2019年2月27日入职湖南绿茵公司公司后，湖南绿茵公司一直未给戴银缴纳工伤保险，2019年12月30日戴银在工作过程中受伤，2020年4月24日，戴银所受伤被宁乡市人社局认定为工伤，同年8月13日经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定:依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因湖南绿茵公司未为戴银缴纳工伤保险，则戴银各项工伤保险待遇均应由湖南绿茵公司支付，即:一次性伤残补助金48944.7元(5438.3×9)、一次性伤残医疗补助金43506.4元(5438.3×8)、一次性伤残就业补助金43506.4元(5438.3×8)、停工留薪待遇21753.2元(5438.3×4)、护理费1323.4元(101.8×13天)、伙食费130(10×13天)元、交通费500元、鉴定费200元，以上合计159864.1元。二、用人单位为职工缴纳工伤保险是法律强制性规定，《个人不愿意购买社保的申明》无效，湖南绿茵公司应向戴银支付工伤保险待遇。综上，戴银认为湖南绿茵公司所诉没有事实和法律依据，请求法院依法判决由湖南绿茵公司向戴银支付各项工伤保险待遇合计159864.1元。湖南绿茵公司向一审法院起诉请求：1、判决湖南绿茵公司不予支付戴银工伤保险待遇155456.81元;2、该案的诉讼费由戴银承担。事实与理由：湖南绿茵公司与戴银间的劳动争议纠纷，经宁乡市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出宁劳人仲案字【2020】695号仲裁裁决书，湖南绿茵公司认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。湖南绿茵公司与戴银之间虽存在劳动合同关系，但湖南绿茵公司与戴银签订的《劳动合同》时，戴银自愿向湖南绿茵公司提出《个人不愿意购买社保的申明》，并承诺因其个人原因，主动申请放弃湖南绿茵公司为其购买社保的福利，其明确以后与社保有关的权利将得不到任何保障，不追究湖南绿茵公司有关社保的任何责任。且戴银在工作中自己未尽到注意义务，应对自己受伤的损失程度责任。因此，对戴银因未购买社保所造成的损失，应当由戴银自行承担。湖南绿茵公司认为宁乡市劳动人事仲裁委员会裁决错误，故诉至一审法院。一审法院认定事实：2019年2月27日，戴银进入湖南绿茵公司公司从事分拣、搬运、装卸等工作，同日双方签订了劳动合同，入职后湖南绿茵公司未给戴银购买工伤保险。2019年3月30日，戴银出具了不愿意购买社保的申明。2019年12月30日，戴银在湖南绿茵公司工作时受伤，受伤后被送往宁乡市中医院住院治疗，住院13天，共花费医疗费6592.71元，住院期间湖南绿茵公司未派人护理，仅向戴银支付了11000元。2020年4月24日，宁乡市人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认定戴银所受事故伤害为工伤。2020年8月13日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定戴银伤残等级为玖级伤残。2020年12月，戴银向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除戴银与湖南绿茵公司之间的劳动关系，湖南绿茵公司支付戴银各项工伤保险待遇196384.8元。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日作出裁决：湖南绿茵公司支付戴银工伤保险待遇155456.81元。湖南绿茵公司对该裁决书不服，于2021年3月1日向一审法院起诉。另查明，戴银在湖南绿茵公司处工作期间的月平均工资为5438.3元。上述事实有湖南绿茵公司提交的宁乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证、劳动合同、个人不愿意购买社保的申明、戴银提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、未参保证明、宁乡市中医院诊断资料及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为：劳动者的合法权益应该得到保护，戴银在湖南绿茵公司处工作期间受伤，受伤的事实已经相关部门认定为工伤，经鉴定构成玖级伤残，湖南绿茵公司应向戴银支付工伤保险待遇。湖南绿茵公司与戴银签订了劳动合同，但湖南绿茵公司未为戴银投保工伤保险，湖南绿茵公司虽出具了不愿意购买社保的申明，但购买工伤保险系湖南绿茵公司应尽的义务，湖南绿茵公司违反了法律强制性规定，应当支付戴银工伤保险待遇。戴银发生工伤后应由湖南绿茵公司按照工伤保险条例的规定向戴银支付相关费用，故对湖南绿茵公司不予支付戴银工伤保险待遇155456.81元的主张，一审法院不予支持。因此，湖南绿茵公司依法应当支付戴银的工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金48944.7元（5438.3元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金43506.4元（5438.3元/月×8个月）；3.一次性伤残就业补助金43506.4元（5438.3元/月×8个月）；4.停工留薪期工资21753.2元（5438.3元/月×4个月）；5.护理费1323.4元（6108元/月×50%÷30天×13天）；6.住院伙食费130元（10元/天×13天）；7.鉴定费200元；8.交通费500元，共计159864.1元。湖南绿茵公司已向戴银支付11000元，除去湖南绿茵公司垫付的医药费6592.71元，剩余4407.29元应当予以扣减，故湖南绿茵公司还需支付戴银工伤保险待遇155456.81元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《湖南省实施办法》第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、限湖南绿茵桥驿环保科技有限公司在判决生效之日起十日内支付戴银工伤保险待遇155456.81元；二、驳回湖南绿茵桥驿环保科技有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：戴银出具的《个人不愿意购买社保的申明》是否有效，湖南绿茵公司是否应支付戴银工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”工伤保险系对劳动者基本权利的基础保障，缴纳工伤保险费系用人单位的强制性义务。在本案中，无论戴银是否声明放弃社会保险，湖南绿茵公司应为戴银缴纳工伤保险费的义务都不能得到豁免。戴银出具的《个人不愿意购买社保的申明》内容明显违反法律强制性规定，应属无效。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”湖南绿茵公司未为戴银缴纳工伤保险费，一审法院判令由湖南绿茵公司支付戴银的各项工伤保险待遇均无不当，本院予以维持。综上所述，湖南绿茵桥驿环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由湖南绿茵桥驿环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 王 芳二〇二一年七月二十七日书记员 郑丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。