黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终6512号上诉人(原审被告)：绿地国贸哈尔滨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨高新技术开发区科技创新城创新创业广场14号楼（明月街192号）电子国际商务大厦717-81室。法定代表人：王力南，总经理。委托诉讼代理人：司学帅，男，该单位法务。被上诉人（原审原告）：哈尔滨港沃伟澜网络科技有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路南、高压走廊东（园区院内）C05栋四层489B室。法定代表人：孙珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富褀律师事务所律师。上诉人绿地国贸哈尔滨房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人哈尔滨港沃伟澜网络科技有限公司（以下简称港沃伟澜公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审;一、二审诉讼费由港沃伟澜公司承担。事实及理由：一审中港沃伟澜公司并未提供充分证据证明其全面履行了《广告发布合同》，因发布广告为互联网推广，不同于普通媒体发布广告，具有特殊性，是否如实发布需提供具体发布平台的书面证明与电脑程序证明。双方委托的工作人员并非专业人员，无法判断或考察港沃伟澜公司是否全面履行了合同，双方指定的工作人员签订的《结案报告》不能证明港沃伟澜公司发布了广告。港沃伟澜公司没有今日头条公司发布广告的授权，在未经绿地公司同意下，私自转委托存在违约行为。因委托事项具有专业性，港沃伟澜公司的转委托行为导致绿地公司无法考核港沃伟澜公司委托成果的完成情况，降低绿地公司广告发布效果。港沃伟澜公司辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，对方的上诉请求及事实理由没有法律依据。港沃伟澜公司通过巨量引擎进行广告发布，发布后将后台数据制作结案报告并向合同授权代表田恭博展示其后台数据，田恭博对于广告发布结果予以认可并签字确认，绿地公司应当支付港沃伟澜公司相应费用。双方之间是广告发布合同，不是单纯的委托合同，港沃伟澜公司通过代理公司进行广告发布，在双方合同中并没有禁止性约定，也没有法律的强制性规定。广告发布效果并非合同约定港沃伟澜公司应当履行的义务，合同仅对广告发布数量有要求，对于点击量没有要求，绿地公司所支付的费用也仅是广告条目发布的费用。请求驳回上诉，维持原判。绿地公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地公司向港沃伟澜公司支付欠付合同价款300，000元；2．判令绿地公司向港沃伟澜公司支付违约金30，000元；3．本案诉讼费用由绿地公司承担。一审法院认定事实：2020年8月14日，绿地公司（甲方）与港沃伟澜公司（乙方）签订《2020哈尔滨国博城项目今日头条网络广告发布合同》三份，约定：甲方在乙方平台进行网络推广，根据乙方推广资源，为甲方提供信息推广服务；乙方为甲方提供服务的载体为今日头条；乙方为甲方提供的推广服务时间分别为：自2020年1月1日起至2020年1月31日止，自2020年2月21日起至2020年2月22日止，自2020年2月28日起至2020年3月1日止；广告位置为推广信息流及开屏广告；合作费用额度为100，000元（含税，税率6％），税金为5660.38元，不含税金额94，339.62元，总费用共计300，000元，该费用为包干费用；发布量及报价：今日头条开屏合作执行价100元／cpm，今日头条信息流75元／cpm；付款方式为：广告发布完毕后90个工作日内，乙方提供等额正规发票与广告发布截屏图，甲方收到后在30个工作日内确认，确认后6个月内，一次性支付乙方剩余广告费；乙方向甲方提出书面付款申请及提供检测报告等相关付款证明材料后，甲方向乙方支付款项前，乙方须先向甲方提供与付款额度等值的增值税专用发票；若乙方不能提供增值税专用发票，甲方有权拒付款项，并不属于延迟付款行为，拒付产生的损失由乙方全部承担；甲方应按本合同规定按时向乙方支付合同款，如果乙方在信息推广完成后五个工作日内，未收到甲方对信息推广提出的书面异议，视为乙方已按约定完成信息推广；乙方应按照本合同约定，在规定时间内保质保量、优质及时完成甲方网上信息推广页面的设计、制作及推广工作；因甲方原因未按约定向乙方支付合同款项，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率／365向乙方偿付延迟付款的违约金，但该项违约金的总额最高不得超过合同总价的10％；甲方委派田恭博为甲方授权代表，负责甲方合同履行工作。乙方委派孙珊珊为乙方授权代表，负责乙方合同履行工作。2020年1月12日至2020年3月1日间，港沃伟澜公司为绿地公司投放广告。合同签订后，港沃伟澜公司按约定完成了合同义务，田恭博与孙珊珊签字确认《结案报告》，内容为：投放广告的展示数量共计3，053，046条，点击数共计204，981次。2020年8月17日，港沃伟澜公司向绿地公司开具5张增值税发票，金额共计300，000元。后因绿地公司拒收上述发票，港沃伟澜公司将上述发票作废。现绿地公司尚欠港沃伟澜公司广告费用300，000元未给付。一审法院认为，委托合同中受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬，逾期付款应承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。绿地公司与港沃伟澜公司签订的《2020哈尔滨国博城项目今日头条网络广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按照双方约定，港沃伟澜公司已完成网络推广服务，且绿地公司未对港沃伟澜公司的工作提出书面异议，应当及时给付广告服务费用，逾期付款已构成违约。故港沃伟澜公司要求绿地公司给付合同价款300，000元的诉讼请求，法院予以支持。港沃伟澜公司与绿地公司在合同中约定：“广告发布完毕后90个工作日内，乙方提供等额正规发票与广告发布截屏图，甲方收到后在30个工作日内确认，确认后6个月内，一次性支付乙方剩余广告费”“因甲方原因未按约定向乙方支付合同款项，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率／365向乙方偿付延迟付款的违约金，但该项违约金的总额最高不得超过合同总价的10％”，根据上述约定，港沃伟澜公司于2020年8月17日为绿地公司开具发票，绿地公司应在6个月内即2021年2月17日前向港沃伟澜公司付款，其至今未支付上述款项应承担违约责任。绿地公司应支付违约金的计算标准为：以300，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年2月17日计算至欠款实际履行之日止。故港沃伟澜公司要求绿地公司给付违约金30，000元的诉讼请求，法院部分予以支持。绿地公司关于港沃伟澜公司无权要求其支付任何款项的抗辩主张，依据不足，法院不予采纳；绿地公司关于港沃伟澜公司诉请的违约金数额有误的抗辩主张，法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百八十五条、第九百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：绿地国贸哈尔滨房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付哈尔滨港沃伟澜网络科技有限公司欠款300，000元；绿地国贸哈尔滨房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付哈尔滨港沃伟澜网络科技有限公司违约金［以300，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年2月17日起至欠款实际履行之日止］；驳回哈尔滨港沃伟澜网络科技有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的合同合法有效，均应按合同约定履行各自义务。双方在合同中约定绿地公司委派田恭博为其授权代表，负责绿地公司合同履行的工作。港沃伟澜公司履行完合同义务后，绿地公司的授权代表在《结案报告》上签字确认，视为绿地公司的认可。绿地公司关于港沃伟澜公司未全面履行《广告发布合同》的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。双方在《广告发布合同》中约定如港沃伟澜公司在信息推广完成后五个工作日内，未收到绿地公司对信息推广提出的书面异议，视为港沃伟澜公司已按约定完成信息推广。虽然港沃伟澜公司通过代理公司进行广告发布，因绿地公司在信息推广完成后未提出书面异议，且在《结案报告》上签字确认，故一审判决绿地公司承担给付责任并无不当。综上所述,绿地公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人绿地国贸哈尔滨房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 楠审判员 张 宇审判员 可 欣（）二〇二一年七月二十六日书记员 赵宇航