wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执900号之一申请执行人：章燕，男，1984年7月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：李勇，男，1974年11月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人章燕与被执行人李勇民间借贷纠纷一案,本院依据(2021)川0322民初650民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司08***ay.com账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月二十三日书记员  王晓芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2637号申请执行人：段勇波，男，1985年5月5日出生，住：官渡区。被执行人：陈**富，男，1984年10月28日出生，住：云南省大理白族自治州宾川县。本院受理申请执行人段勇波与被执行人陈**富借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的30,550.00元及利息，执行费358.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十九日书记员 蔡学良
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4255号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈学军，男，1981年11月12日出生，土家族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈学军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈学军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24527号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,978.03元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费249.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24527号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执424号 申请执行人：王景龙,男,1954年4月3日出生,住辽宁省朝阳市。 申请执行人：王景春,男,1948年9月21日出生,住辽宁省朝阳市。 申请执行人：王淑华,女,1956年9月24日出生,住辽宁省北票市。 申请执行人：张晓东,男,1970年12月9日出生,住辽宁省朝阳市。 申请执行人：王淑梅,女,1951年12月24日出生,住辽宁省北票市。 被执行人：邢建辉，男,1972年5月6日生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人王景龙、王景春、王淑华、张晓东、王淑梅与被执行人邢建辉委托合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行王景龙、王景春、王淑华、张晓东、王淑梅与邢建辉委托合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人邢建辉送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人邢建辉的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人王景龙、王景春、王淑华、张晓东、王淑梅也未能向本院提供被执行人邢建辉可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3347号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人邢建辉确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘明岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27091号原告：韩纪翔，男，1985年9月30日出生，满族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海申策律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，职务董事长。委托诉讼代理人：黄丽。原告韩纪翔与被告德佑房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。审理中，原告韩纪翔向本院提出申请，希望通过其他方式解决与被告之间的纠纷，故撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩纪翔撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩纪翔撤诉。审 判 员  吴 双二〇二一年七月二十七日法官助理  李 航书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3307号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3307号申请执行人：丁水妃，女，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：张明荣，男，1965年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。丁水妃与张明荣民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20871号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张明荣于本判决生效之日起十日内给付原告丁水妃100,000元及利息。因义务人张明荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁水妃向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张明荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年4月30日依法冻结张明荣名下开户于中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX，查封期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提交书面申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张明荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法.第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年七月二十日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年七月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1742号之一 申请执行人：操新国，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。 委托代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所实习律师。 被执行人：中山市泓翔物流有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道南299号商业楼首层第二卡。 法定代表人：熊高明。 申请执行人操新国与被执行人中山市泓翔物流有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初6568号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市泓翔物流有限公司应当向申请执行人支付票据款47302元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人操新国向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，2021年2月26日，本院依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年2月25日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年7月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人操新国释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵 頔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7974号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：余胜江，男，1984年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。招商银行股份有限公司信用卡中心与余胜江信用卡一案，(2021)沪0112民初1105号判决已发生法律效力。因义务人余胜江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，379.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余胜江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余胜江暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11716号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈明，男，汉族，1974年3月25日生，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈明的本院(2019)沪0106民初21530号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16205号 依据本院已生效的（2020）粤1971刑初3986号刑事判决书申请执行被执行人钟锡辉罚金纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22010号之二原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金德余、沈贤华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  张哲聪二〇二一年七月二十九日法官 助理  黄盼盼书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初4992号原告：文山州科润丰农资有限公司，地址：云南省文山州文山市文山.中国中药生物谷-生物发展中心5-1号。法定代表人：向红妍，总经理。委托诉讼代理人：赵珊珊。被告：毛俊胜，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省资阳市乐至县。原告文山州科润丰农资有限公司与被告毛俊胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告文山州科润丰农资有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州科润丰农资有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山州科润丰农资有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由文山州科润丰农资有限公司负担。审判员  杨景景二〇二一年七月二十八日书记员  向发瑾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保453号申请人：陈广发，男，1947年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：肖春平，女，1968年2月18日出生，汉族，住址同上。两申请人之共同委托诉讼代理人：张文健，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：陈甜，女，1984年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈广发、肖春平于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈甜名下的银行存款1,902,058.88元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并以紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈甜名下的银行存款1,902,058.88元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月十四日法官助理 吴剑行书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11821号上诉人（原审被告）：北京中企广视文化传播有限公司，住所地北京市平谷区文化南街3号。法定代表人：孙明震，执行董事。委托诉讼代理人：王孝福，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津嘉会文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼1层135房。法定代表人：高秀兰，执行董事。上诉人北京中企广视文化传播有限公司（以下简称中企广视公司）因与被上诉人天津嘉会文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中企广视公司于2021年5月12日递交上诉状后，一审法院向上诉人中企广视公司送达了诉讼费交款通知书，上诉人中企广视公司在接到诉讼费交款通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。本院于2021年7月9日立案受理后，上诉人中企广视公司以资金困难为由，明确表示不再缴纳案件受理费。因上诉人中企广视公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中企广视文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二一年七月二十八日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4503号 刘代辉、荣强： 关于申请执行人刘代辉与被执行人荣强劳动争议一案，被执行人荣强已经履行（2020）粤0114民初16167号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十三日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6012号之一申请执行人：肖海帆，女，1987年5月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人：叶金波，男，1987年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人:长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号,统一社会信用代码：914301046780169380。法定代表人:杨**。申请执行人肖海帆、叶金波与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0104民初10331号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月14日、2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月15日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年7月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年7月22日，本院对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为8019元，已执行到位0元，尚有8019元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：孔从贤，男，1964年6月17日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告孔从贤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告孔从贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金及相关利息、费用共计7243.10元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年5月30日，信用卡下欠本金5257.61元、费用1440.21元、利息545.28元，合计7243.10元。被告孔从贤未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告孔从贤向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时孔从贤签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了孔从贤的办卡申请，孔从贤激活并持续使用了卡号为62×××00的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至起诉之日，孔从贤尚欠信用卡透支款本金5257.61元、费用1440.21元、利息545.28元，合计7243.10元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告孔从贤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。孔从贤提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。孔从贤使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求孔从贤给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孔从贤逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孔从贤于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金5257.61元、费用1440.21元、利息545.28元，合计7243.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔从贤负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年七月二十三日书记员代 俊俊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7307号之一解除保全申请人：上海光煦内衣辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄辉荣，执行董事。委托诉讼代理人：唐家俊，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金思佳，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海迈博园林设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王超军，执行董事。委托诉讼代理人：郑玉颖，上海其新律师事务所律师。解除保全申请人上海光煦内衣辅料有限公司诉被申请人上海迈博园林设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年5月12日作出(2021)沪0117民初7307号民事裁定书，依法冻结被申请人上海迈博园林设备有限公司名下银行存款676,147.82元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人上海光煦内衣辅料有限公司于2021年6月24日与被申请人上海迈博园林设备有限公司达成调解协议时，向本院提交申请一份，载明如被申请人上海迈博园林设备有限公司于2021年7月5日前将调解款项金额343,870.22元付至本院，则申请解除上述保全措施。经查，被申请人上海迈博园林设备有限公司现已将上述款项付至本院。本院经审查认为，解除保全申请人上海光煦内衣辅料有限公司的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对被申请人上海迈博园林设备有限公司名下银行存款676,147.82元或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  沙 莎二〇二一年七月二日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2386号 原告：余芳林，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。 被告：胡良平，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：姜清燕，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：罗冬生，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告余芳林与被告胡良平、罗冬生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告余芳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余芳林撤回起诉处理。 审判员  祝梅 二〇二一年七月十三日 书记员  罗红
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执96号之二申请执行人:西宁鲁顺新型建材有限公司，住所地，青海省西宁市城北区吴仲村往西一公里。统一社会信用代码：9163010559141975A。法定代表人：孟凡垒，公司总经理。被执行人：孙星，男，汉族，1987年6月20日出生，住青海省平安县，公民身份证号码：XXX。申请执行人西宁鲁顺新型建材有限公司与被执行人孙星买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初5532号民事调解书，被执行人孙星应支付申请执行人西宁鲁顺新型建材有限公司货款242397.12元（含税款）、违约金72719.14元，并承担案件受理费3014元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执96号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年七月十九日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3924号原告:廉某，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西盈甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西盈甲律师事务所实习律师。被告：魏某，住大同市。原告廉某诉被告魏某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告廉某诉称，2017年1月13日，被告向原告处以分期付款的方式购买了华菱之星，星马牌汽车各两辆，双方签订了《分期付款汽车买卖协议》、《分期还款购车合同》，约定：购车总价款为1150000元，被告首期支付4万元，余款分24个月还清；在被告未全部付清购车款的情况下，原告保留车辆所有权；如果被告拖欠款项累计达到2个月应还款金额的，原告有权扣回汽车及有关证件，并有权要求乙方交清欠款，赔偿损失；被告逾期付款时，原告按逾期总额每日5.5‰计滞纳金，双方发生纠纷向大同市城区人民法院诉讼解决。被告取得车辆后，在履行分期付款协议过程中，未依约按月足额支付购车款，截止2020年5月7日，被告合计支付购车款684110元（包含首付款在内），尚欠原告购车款465890元未付。2020年9月16日原被告双方签订《解除分期还款购车合同协议》，被告将车辆交回公司，约定由原告变卖车辆以偿还欠款，不足部分由被告在15日内补齐。但至今因没有适合的买主，车辆一直没有变卖。2020年8月21日原告公司因经营困难注销，根据《公司法》第一百八十六条第二款规定，公司注销后，公司对外债权作为公司的剩余财产归两位股东赵志磊和廉某所有，因被告拖欠购车款一直没有还款意向，现赵志磊授权由原告独自提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告诉讼请求具体金额暂未确定，其系山西品运汽车租赁有限公司股东，因公司注销对公司债权以个人名义提起诉讼，但山西品运汽车租赁有限公司与被告于2020年9月16日签订《解除分期还款购车合同协议》，对双方之间的债权债务金额及履行方式做出了重新约定，并且协议中诉讼管辖明确约定为甲方所在地，即山西品运汽车租赁有限公司住所地，而山西品运汽车租赁有限公司公司注册住所地为大同市云冈区平旺乡平旺村西，现山西品运汽车租赁有限公司虽已注销，由其股东提起本次诉讼，但并不影响合同约定管辖条款的效力，故本案应由大同市云冈区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送大同市云冈区人民法院处理。案件受理费减半收取2150元，由本院退还原告。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 张丽霞二〇二一年七月七日书记员 王 哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14237号申请执行人李楠，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人姚杰，男，1978年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李楠与被告姚杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的(2021)沪0115民初32316号民事调解书已经发生法律效力。权利人李楠于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人姚杰履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚杰应支付申请执行人李楠人民币200,000元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币2,900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二一年七月二十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更377号罪犯张根超，男，1990年7月9日生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月26日作出（2013）涧刑公初字第356号刑事判决，以张根超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年,赔偿2710.15元，对其他赔偿负连带责任。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更100号刑事裁定，对罪犯张根超减去有期徒刑八个月；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更74号刑事裁定，对罪犯张根超减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张根超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张根超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优3良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张根超赔偿2710.15元，对其他赔偿负连带责任，已履行4000元。本院认为，罪犯张根超自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张根超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期2013年9月1日起至2021年9月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4963号之一 申请执行人深圳市星际源塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福城大三社区金奥幕墙工业厂区C栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DBHW32A。 法定代表人张伟军。 被执行人赣州市比邦数码科技有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济开发区新圳工业园，统一社会信用代码91360727MA35P0R488。 法定代表人陈宇道。 申请执行人深圳市星际源塑胶模具有限公司与被执行人赣州市比邦数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0309民初5464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赣州市比邦数码科技有限公司应履行支付人民币173429.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执7358号 被执行人蓝一帆，女，汉族,1976年1月31日生，户籍地广东省深圳市宝安区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初9430号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币572.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2021）粤0309执742号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费572.00元已在（2021）粤0309执742号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初9430号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初9430号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年七月二十三日 书记员 黄柏霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执170号申请执行人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。被执行人：陈罗明，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地浙江省。上述当事人典当纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16621号民事判决书已经发生法律效力。因陈罗明未按上述生效法律文书履行义务，上海盛禹典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执170号案件终结本次执行程序。被执行人陈罗明负有继续向申请执行人上海盛禹典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年七月二日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1227号申请执行人：朱正玉，男，1986年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王坤，男，1991年3月8日出生，汉族，住沛县。申请执行人朱正玉与被执行人王坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王坤未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27552元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费245元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人王坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王坤未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年4月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人王坤名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月26日到2022年2月26日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人王坤有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人王坤名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人王坤名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.2021年5月26日申请执行人朱正玉与被执行人王坤达成和解协议，执行担保人董海防（居民身份证号码）自愿承担连带责任保证。因履行期限较长，暂无法执结结案。7.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5645号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按期足额偿还，申请执行人可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7822号 原告：张约雄，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：陈春红，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。 法定代表人：吴树斌。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告张约雄、陈春红与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张约雄、陈春红向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款648000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金7840元（截至2021年4月30日共121天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6-1401号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 经审理查明：2020年5月7日，原告张约雄、陈春红与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6-1401号房屋，购房款648000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款648000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张约雄、陈春红与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款648000元，被告逾期办证，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。 原、被告签约后至约定的交房日期2020年12月30日，新冠疫情对建设施工的影响不大；在此时段以前，疫情确实会影响被告建设施工及办理相关手续，但签约时被告对签约前疫情造成的交房影响已经明知，被告在此基础上仍然与原告约定2020年12月30日，就应接受该条款的约束；故对被告关于疫情影响交房，被告不应支付逾期交房违约金的主张不予支持。被告应当向原告支付121天的逾期交房违约金7840元（648000元×121天×1/10000天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告张约雄、陈春红支付逾期交房违约金7840元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年七月二十二日 书记员  蒋政
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10438号上诉人（原审原告）：北京洪叶永晶石材有限公司，住所地北京市丰台区育菲园东里32号一层101。法定代表人：叶小敏，总经理。上诉人（原审被告）：常州金茵园林建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇桃园路76号。法定代表人：朱富政，总经理。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。上诉人北京洪叶永晶石材有限公司与上诉人常州金茵园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案审理中，北京洪叶永晶石材有限公司主张其与常州金茵园林建设工程有限公司通过合同附件的方式明确约定货款不含税，作为附件的报价单上有常州金茵园林建设工程有限公司的俞恺签字确认，并申请就该签字进行鉴定。另，北京洪叶永晶石材有限公司主张的已加工但未送货的异型石材及对应的实际损失情况，应进一步审查。鉴于以上情况，一审法院对本案应予重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26875号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京洪叶永晶石材有限公司预交的二审案件受理费17522元以及上诉人常州金茵园林建设工程有限公司预交的二审案件受理费13221元均予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年七月三十日法官助理  郭子枫法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14959号原告：中山市熊艳建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××名嘉花园6区21卡之一，统一社会信用代码91442000MA4WA1QW8E。法定代表人：熊灿容，总经理。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省廉江市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××712G。法定代表人：黎某1。被告：中山市晟通装饰工程有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××一卡，统一社会信用代码914××××××××××××217。法定代表人：杨金凤，经理。被告：朱锡洪，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××656。原告中山市熊艳建材有限公司与被告广东九洲建设集团有限公司、中山市晟通装饰工程有限公司、朱锡洪买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。原告中山市熊艳建材有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市熊艳建材有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市熊艳建材有限公司撤诉。案件受理费16774元，减半收取计8387元（原告已预交）,由原告中山市熊艳建材有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年七月五日书记员 姚志姬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1362号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被申请执行人陈邦平，男，1974年4月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。执行陈邦平罚金一案，宣威市人民法院作出的（2021）云0381民初130号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现可供执行财产。经向被执行人住所地基层村委会调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产的，再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判长 张灿伟审判长 钱 坤二〇二一年七月十三日书记员 沈 豪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12809号原告：张瑜，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：廖思慧，上海海忠恒律师事务所律师。被告：应利华，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张瑜与被告应利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人廖思慧到庭参加诉讼，被告应利华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币50,000元并支付逾期利息(本金50,000元，从2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际清偿为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。事实与理由：原告与被告系朋友，2015年4月1日被告因生意周转需要向原告借款50,000元，原告通过银行转账给被告。原告多次向被告催讨借款，被告曾承诺在2019年1月份归还，但至今未还，故原告诉至法院。被告应利华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告转账给被告50,000元。双方在2018年12月15日的聊天中，原告要求被告还款，被告回复1月份。被告未还款，原告涉讼。上述事实，有银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款有转账明细和聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告未归还借款，原告诉至本院要求被告还款并支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应利华于本判决生效之日起十日内归还原告张瑜人民币50,000元并支付逾期利息(本金50,000元，从2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际清偿为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币525元，由被告应利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年七月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15258号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：泰安市泰山区金代图书店，经营场所山东省泰安市。经营者：郑敦立。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告泰安市泰山区金代图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，于2021年7月22日收到原告武汉市优翼文化有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉市优翼文化有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年七月二十二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更7号罪犯周广瑞，男，1958年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年11月8日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2017）黑7501刑初39号刑事判决，认定周广瑞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2017年11月22日入监服刑。2019年12月26日本院裁定对罪犯周广瑞减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2021年7月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周广瑞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周广瑞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周广瑞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，予以从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广瑞减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12104号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：董太松，男，汉族，1980年7月16日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董太松的本院(2019)沪0106民初26695号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12123号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张占会，男，汉族，1974年12月26日生，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张占会的本院(2019)沪0106民初26648号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更395号罪犯刘铁旦，男，1963年6月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市中牟县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0306刑初27号刑事判决书，以刘铁旦犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘铁旦确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘铁旦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：2良1一般，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘铁旦自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯利用职务上的便利，挪用公司资金数额较大不退还，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘铁旦减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年10月3日起至2024年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执596号申请执行人：孟凡瑞，男，1988年4月14日生，汉族，住山东省。被执行人：上海青霁物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆峰，执行董事。申请执行人孟凡瑞与被执行人上海青霁物业管理有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2259号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人基本工资7,900.72元，绩效11,871.20元，并承担执行费196元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟凡瑞向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户无余额。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年七月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执69号被执行人：阿依排日·阿卜杜热伊木，女性,维吾尔族，1996年3月5日生，户籍地住址新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。本院作出的(2020)云06刑初47号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人阿依排日·阿卜杜热伊木犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。本院于2021年2月20日移送立案执行。本院在执行阿依排日·阿卜杜热伊木罚金一案中，经查询被执行人阿依排日·阿卜杜热伊木确无财产可供执行。本院认为没收个人全部财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2021)云06执69号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，依法应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：赵一总二〇二一年七月三十日书记员：万洪兵
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执187号   申请执行人：贵南县某某预制厂，住所地：贵南县。经营者：张某某，系该厂厂长。   被执行人：青海某某建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市。法人代表人：邓某某，系该公司董事长。   被执行人：赵某，男，汉族，1971年7月10日，住青海省西宁市。   贵南县某某预制厂与青海某某建设集团有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计192396元。经本院立案执行，现已执行到位192396元。本院已于2021年7月29日将该款转付给贵南县某某预制厂。至此，贵南县某某预制厂向本院申请执行的（2021）青2323民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1055号之四申请执行人：王萍，女，1975年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙文敏，男，汉族，1968年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文敏在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年七月二十六日书记员  刘 欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10550号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜炯明金融借款合同纠纷财产保全一案中，因姜炯明的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11855号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2971号原告：石某1，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：石某2，男，汉族，1959年10月16日出生，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇粮食市。委托诉讼代理人：刘某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，公民身份号码:×××，甘肃省临榆中县人，住榆中县。原告石某1与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告石某1于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许石某1撤回起诉。案件受理费1082元，因撤诉结案，减半收取541元，由石某1负担。审判员 杜海涌二〇二一年七月五日书记员 苟 俊
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执74号申请执行人：刘学武被执行人：刘恒全本院在执行刘学武与刘恒全买卖合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院(2020)黑0722民初217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款12000元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执74号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鹏轩审判员  张 巍审判员  谢学平二〇二一年七月十三日书记员  王世超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2526号 成某某（被执行人）： 成某某罚金一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人成某某于2021年7月27日主动到本院交清了全部执行款。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13345号原告：上海横河电机有限公司，住所地嘉定区安亭镇昌吉路XXX号XXX幢。法定代表人：姜某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。被告：重庆聚润化工有限公司，住所。法定代表人：张某，职务不明。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海横河电机有限公司撤回起诉。本案受理费512元，减半收取256元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年七月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特433号申请人：丘石林，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：董速，女，1945年5月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：颜立蔚，女，1982年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人丘石林申请确定董速监护人一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2021年6月17日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2021年6月17日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与前夫丘峰共生育1子1女，即丘石林(申请人)、丘晓虹，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特345号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人丘石林为被申请人董速的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月十五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6598号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：赵文利，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告赵文利物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十六日书记员  胡 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1512号 关于申请执行人郑少苏与被执行人孙常宝房屋租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2021）桂03民终106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行的过程中，（2021）桂03民终106号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂03民终106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李海燕，女，1976年5月26日出生，汉族，住山东省无棣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李海燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额4490.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4490.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4490.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海燕负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄海兵，男，1987年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄海兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4920号判决已发生法律效力。因义务人黄海兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费423.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄海兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄海兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1040号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：陈远华，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈远华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15399号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币240357.01元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建阳市水吉镇新华路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保581号中国建设银行股份有限公司长春二道支行：本院执行的申请保全人中国建设银行股份有限公司长春二道支行与被保全人周阵平银行卡纠纷一案，保全了被保全人名下部分财产。该案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全完毕。二〇二一年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13572号申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司(原名：格上汽车租赁(上海)有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。被执行人董刚，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初51068号民事调解书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人董刚支付使用费人民币40200元、违约金3,000元并支付案件受理费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月24日向董刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月26日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年6月8日委托外地法院冻结了被执行人名下财付通账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十四日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3741号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3741号之二申请执行人：沈君蕤，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：贾一华，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告沈君蕤与被告贾一华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的(2021)沪0113民初552号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈君蕤于2021年5月13日向本院申请执行，要求义务人贾一华支付欠款人民币635,000元及利息。本院受理后，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人名下除了有车牌号为浙C8XXXX东风日产牌轿车以及在瑞安市上望街道雅儒村享有的土地分配款外，无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。因被执行人名下车辆价值很小，且未实际控制，申请执行人明确表示法院无须查封处置。因被执行人名下土地分配款已经被瑞安市人民法院先行冻结，申请执行人申请参与执行款分配，本院向瑞安市人民法院发函参与分配。执行中，我院依法将被执行人贾一华列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十六日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年七月二十日书记员李经亚附：相关法律条文
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2380号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：董福生，男，年龄不详，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告董福生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年7月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年七月十三日书记员  齐 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3900号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3900号申请执行人：刘遇山，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海奕找网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙世杰。刘遇山与上海奕找网络科技有限公司仲裁一案，六安市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)255号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付13725.6元。因义务人上海奕找网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘遇山向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费106元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奕找网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奕找网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月三十日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1483号   申请执行人西安某某国际传媒有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人翟某某，该公司董事长。   被执行人西安某某网络科技有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人冯某，该公司负责人。   西安某某国际传媒有限公司与西安某某网络科技有限公司广告合同纠纷一案，执行中，本院经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统现场调查，被执行人目前无经营地，无人员办公，亦无财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法冻结了其名下的银行账户。   本院经约谈告知申请执行人上述情况，其亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年七月十六日      书 记 员  王 小 龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：缪熹业，男，汉族，1980年3月7日生，住上海松江区沪松公路XXX号XXX幢XXX号201。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人缪熹业的本院(2019)沪0106民初11107号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1429号申请执行人：陈国玖，男，汉族，1967年1月9日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：陈万宇，男，汉族，1999年5月27日生，住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省金悦诚包装制品有限公司，住址吉林省公主岭市响水镇范响路**。法定代表人：乔辉。被执行人：商柏慧，男，满族，1986年8月16日出生，，住吉林省伊通满族自治县陈国玖与吉林省金悦诚包装制品有限公司、商柏慧劳务合同纠纷执行一案，依据为吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3844号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，结合申请执行人提出的申请，本院通过采取划拨被执行人吉林省金悦诚包装制品有限公司银行存款措施的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3844号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年七月三十日书记员  夏 骥
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初1366号 原告：付某1，男。 委托诉讼代理人：付某2，女。系原告女儿。 被告：陈某，男。 原告付某1诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付某2到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金15000元；2.被告按本金15000元，年利率6%承担2021年6月5日至还清借款期间的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要于2018年1月17日从原告处借到人民币15000元。后经原告催要，被告承诺2019年1月30日前归还借款，并将承诺写在借条上，将借条上的借款日期2018年1月17日改为2019年1月17日。2019年1月30日借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有向原告返还借款。综上，被告侵犯了原告合法权益，望判如所请。 被告陈某未提交答辩意见。 通过原告诉称及陈述，本案的争议焦点为： 1.原、被告是否订立有借款合同？主要内容是什么？2.原告主张的借款本金是多少？有没有依据？主张的利率有没有依据？ 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 欠条1份，证明被告于2018年1月17日从原告处借款15000元，后经原告催要，被告于2019年1月17日写欠条并承诺于2019年1月30日之前还款。 被告未出庭也未提交质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告方提交的证据综合评判认定如下：该证据符合证据合法性、客观性、关联性，根据民法中高度盖然性原则，对2019年1月17日被告借原告15000元的事实予以认可。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月30日被告借原告15000元，并书写借条1份。借条中载明被告于2019年1月30日前归还此借款。借款到期后，原告多次向被告索要此借款，被告均推拖未付。 本院认为，陈某向付某1借款15000元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，陈某与付某1之间形成了借款合同关系，依法应予保护，故对付某1要求陈某归还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，双方并没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”。原告主张被告支付自2021年6月5日至还清借款期间的利息，符合法律规定，予以支持。原告起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求被告按照年利率6%承担自2021年6月5日至还清借款期间的逾期利息的请求过高，故被告应当以年利率3.85%为标准承担2021年6月5日至还清借款期间的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈某自本判决生效后5日内向原告付某1归还借款15000元及自2021年6月5日至还清借款期间的逾期利息（以15000元为本金，年利率3.85%为标准计算利息）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初270号原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区东侧4号门市房。负责人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司财务人员。被告：梨树区流行饰界2元店，住所地鸡西市梨树区梨花家园。经营者：王志发。哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与梨树区流行饰界2元店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。审判员  王宪红二〇二一年七月二十六日书记员  李孟华
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执131号申请执行人赵进安，公民身份号码XXX，男，1965年3月21日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被执行人侯劲松，公民身份号码XXX，男，1964年02月05日生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县，现住青海省湟中驾校。申请执行人赵进安与被执行人侯劲松劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月06日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4492号民事判决书，被执行人侯劲松应当于判决生效之日起十五日内给付申请执行人赵进安劳务工资8115元，并向本院交纳案件受理费56元。但被执行人侯劲松未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月08日向被执行人侯劲松送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人侯劲松于2021年01月10日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人侯劲松进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人侯劲松无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示愿意积极协助本院调查被执行人侯劲松的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人赵进安的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月五日书 记 员 汪 庆 娜
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执695号 王新付、秘子健： 王新付与秘子健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7600元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600元本院已于2021年7月27日将该款转付给王新付。至此，王新付向本院申请执行的（2020）鲁1402民初2871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2234号申请执行人：朱述芳，女，1971年2月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈禺，男，1982年8月8日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。申请执行人朱述芳与被执行人陈禺民间借贷纠纷纠纷一案，因被执行人陈禺未履行生效判决，依据本院(2020)苏0312民初10417号具有强制执行力的生效法律文书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月27日达成执行和解协议：“从2021年8月开始，每个月20号前给付申请人1万元整，直至还清139450元整，执行费由被执行人陈禺承担，其余申请人自愿放弃同意结案，陈禺每个月将款项打入法院指定账号，如违反本协议则恢复执行。”本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执2234号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议，申请人可就和解协议另行起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年七月三十日书记员  曹新兆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13376号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：申震，男，1996年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告申震物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初5011号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告:浦同慧，女，汉族，1980年10月26日生本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉浦同慧信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  浦立仁二〇二一年七月二十八日书记员  宁显志