辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2245号原告：泮文敏，女，1957年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孔庆伟，男，1972年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：庄河市第三十五初级中学，住所地：庄河市。统一社会信用代码：12210283422417156U。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。原告泮文敏与被告孔庆伟、庄河市第三十五初级中学（以下简称三十五中学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泮文敏及其委托诉讼代理人钟伟、被告孔庆伟、被告三十五中学的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告各项损失合计229175.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，被告孔庆伟承揽被告三十五中学的保洁业务。原告接受其雇佣，在学校二楼西走廊擦窗户玻璃时由于大风吹动窗户，致原告从窗台上跌落受伤。同日原告入住庄河市中医医院住院治疗24天后出院。本次事件给原告造成合理经济损失229175.32元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔庆伟辩称，对于原告主张的赔偿金额无异议，但原告不是我雇佣的，原告不应向我主张，我与原告都是被告三十五中学雇佣去擦玻璃的。被告三十五中学辩称，不同意原告的诉讼请求。被告三十五中学以5300元的价格将保洁业务发包给被告孔庆伟完成，原告泮文敏系在被告孔庆伟承揽学校的保洁业务后，受被告孔庆伟雇佣在现场从事保洁工作。基于上述事实，被告三十五中学与孔庆伟之间形成承揽合同关系，原告泮文敏与被告孔庆伟之间形成劳务雇佣关系，原告泮文敏与被告三十五中学之间不存在直接的法律关系。被告三十五中学对原告的损失无赔偿义务，故请求法院依法驳回原告对被告学校的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，被告孔庆伟承揽被告三十五中学保洁业务，原告受被告孔庆伟的雇佣，在被告三十五中学二楼西走廊擦窗户玻璃时从窗台跌落受伤。事故发生当日原告被送至庄河市中医医院住院治疗，被诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、L1椎体压缩性骨折等。原告于2020年4月7日出院，在该院住院治疗24天，花费医疗费56745.26元。2020年3月15日，原告因取除骨折内固定装置再次在该院住院治疗，住院5天，花费医疗费8338.06元。2021年1月14日，经原告申请，大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治、护理、营养时限进行鉴定，该鉴定中心于2021年2月8日作出大连科华司法鉴定中心[2021]大科司临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人泮文敏本次损伤致左跟骨粉碎性骨折，腰1椎体压缩性骨折，行腰椎骨折椎体成形术及左跟骨骨折内固定术，目前左跟骨畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》标准，构成十级伤残2处；2、建议合理休治时间为伤后240日，建议伤后90日1人陪护，建议伤后90日适当增强营养。原告为此支付鉴定费用1720元。2020年4月13日，被告孔庆伟收到被告三十五中学支付的保洁服务费用5300元，并通过微信转帐的方式向原告泮文敏支付200元。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，根据国家统计局大连调查队发布的2020年大连市全体居民人均可支配收入及大连市人力资源和社会保障局关于发布《2020年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》大人社发[2020]345号文件附件8，医院护工12小时150元—200元/日计算，原告的合理经济损失为：医疗费65083.32元、护理费13500元（150元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、残疾赔偿金78315.6元（41880元/年×17年×11%），合计：164298.92元。本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、辽宁省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、证人证言、现金支出凭单与增值税发票、微信转帐记录及当事人陈述等证据证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在从事雇佣活动中受伤，相关责任人依法应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。综合各方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为，一、原告与谁形成雇佣关系；二、关于交通费的认定问题；三、被告三十五中学为什么不承担责任。围绕上述争议焦点，本院作如下评析。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，第一，原告提供的证人李某在接受当庭询问时称：“2020年3月15日，接到孔庆伟的电话，来到被告三十五中学与原告一起干擦玻璃的活，但每人一个窗，故在事故发生时不在现场。工钱一天150元，系孔庆伟定的，亦由孔庆伟发放。以前孔庆伟也找过我干活。”第二，原告提供的证人孙某在接受当庭询问时称：“事故发生当时，即2020年3月15日，系接到被告孔庆伟的电话来到被告学校擦玻璃，与孔庆伟讲好报酬一天150元，就是挣固定的酬劳。以前也给孔庆伟干过活。”第三，原告在庭审中称：“原告只干了一天就发生事故了。这个活怎么干是被告孔庆伟分配的，工钱也是孔庆伟定的，如果不想干这个活了，要跟孔庆伟讲，因为是孔庆伟找的我。”第四，被告三十五中学在庭审中称：“被告三十五中学把活发包给被告孔庆伟，双方提前将价格确认好，被告三十五中学于2020年3月16日即向原告开具了5300元的发票。至于孔庆伟自己干，或者找人干，学校均不干涉，孔庆伟雇佣他人的工资标准与工资发放亦与被告三十五中学无关。这次的活干了四天之久，6-7人参与干活，被告孔庆伟称酬劳所有人平均分配，按照每人每天150元的工资标准，即使全部人员干满四天，工资总额才4200元，况且中途还有不干的，故孔庆伟在承包被告三十五中学的保洁工作中有是利润的。第五，被告孔庆伟在庭审中称：“学校说把这些玻璃擦完，按照15元/块的价格。总共多少窗是我去数的，我告诉校长需要5300元，被告三十五中学需要发票，因大家开不出发票，所以我去开的发票。钱也是我领的，因其他人开不出发票，所以我才去领的钱，我领到钱后，我才给的大家。因学校只认识我，所以由我通知大家干活。学校没有要求这个活需要多少人，每人的钱数，学校没有参与，是我跟大家说，基本上一天就能平均150元。我本人也参与干活了，我挣了700元。”综合上述证人证言、录音材料及当事人陈述，原告与被告孔庆伟之间的民事活动符合雇佣关系的法律特征，理由如下：1、原告在此次活动中是受被告孔庆伟支配、指挥。2、劳动报酬由孔庆伟决定。3、被告孔庆伟经常性从事此类活动。4、案涉活动中，孔庆伟从被告三十五中学承揽了保洁服务项目。争议焦点二，原告虽未向本院提交交通费收据，但考虑到原告伤后就医以及参加鉴定等事宜必然发生交通费用，原告主张交通费800元应为合理。争议焦点三，关于原告诉求被告三十五中学承担赔偿责任，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告三十五中学与原告泮文敏不构成雇佣关系，故原告的请求没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔庆伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告泮文敏经济损失165098.92元；二、驳回原告泮文敏对被告孔庆伟其他诉讼请求；二、驳回原告泮文敏对被告庄河市第三十五初级中学提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2543元（其中，案件受理费823元，鉴定费1720元），案件受理费原告已预交，由被告孔庆伟负担593元，被告孔庆伟于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担230元，应予退还593元。鉴定费1720元由被告孔庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二一年七月十六日书记员  魏晓文本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。、提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。