湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初111号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张响珍，女，1962年8月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年9月4日被麻阳苗族自治县XX局刑事拘留，2020年9月15日被取保候审，2021年4月30日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新取保候审，2021年5月27日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 被告人滕云霞，女，1967年1月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年9月4日被麻阳苗族自治县XX局刑事拘留，2020年9月14日被取保候审，2021年4月30日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新取保候审，2021年5月27日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]91号起诉书指控被告人张响珍、滕云霞犯破坏生产经营罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官郑勇民出庭支持公诉，被告人张响珍及其辩护人樊孝和、被告人滕云霞及其辩护人向宽贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：上世纪90年代，麻阳苗族自治县隆家堡乡黄溪村八组村民成某1租用本村三组位于“三分岭”的集体机动田地先后栽植柑橘树和杉树。2000年后时任黄溪村三组组长邱某4等人向成某1索要过土地租金未果。2019年3月16日下午时候，黄溪村三组组长成某3与部分同组村民就成某1多年欠交的土地租金向成某1进行索要，并经时任黄溪村支部书记陈某等人组织调解，成某1提出“三分岭”土地其具有林权证，非三组集体机动田地为由拒付租金，调解未果后，三组村民情绪激愤，经商议决定次日按户到员去“三分岭”山地将成某1栽种的柑橘树砍掉。次日早上，被告人张响珍、滕云霞伙同黄溪村三组村民二十余人持砍柴刀将成某1栽种在“三分岭”山地上的84棵柑橘树和60株杉树全部砍掉。案发后，经麻阳苗族自治县价格认证中心评估，被砍伐的成年冰糖柑树50棵（1995年栽种，24年的成年树）、纽荷尔果树34棵（1995年在做，24年的成年树），其损失价值分别为8019元人民币和1045元人民币，合计9064元人民币；经麻阳苗族自治县林业调查统计队作出技术鉴定，被砍伐的杉木（2013年栽种），被损毁的杉木幼树（胸径均少于5厘米）共60株，其经济价值为1065元人民币，被害人成某1被砍伐柑橘树和杉木损失，总计经济损失10129元人民币。 2020年9月3日，被告人张响珍、滕云霞被某机关传唤抓获。归案后二被告人如实供述自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 2020年4月15日麻阳苗族自治县自然资源局作出《关于撤销湘林证字（2010）430900614673号林权证中60号小班林权登记的决定，认定成某1在“三分岭”没有田地，而黄溪村三组在“三分岭”有一块机动田，面积1.51亩。 2020年10月15日，麻阳苗族自治县隆家堡乡人民调解委员会就对双方进行调解，被告人张响珍、滕云霞等村民将赔偿款10129元人民币交至调解委员会，被害人成某1以赔偿过低为由未予接收和领取。 麻阳苗族自治县XX局在侦查阶段委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人张响珍、滕云霞适用社区矫正进行调查评估，经该局调查评估后，出具的评估意见为：张响珍、滕云霞在本辖区适用社区矫正，对社会危害性较小，对所居住村影响较小。 上述事实，被告人张响珍、滕云霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人张响珍、滕云霞的户籍证明，接警案件登记表，到案经过、成某1林权证、林地林权登记现场核实表和山林权属证明等资料、麻阳苗族自治县自然资源局麻自然资决［2020］1号《关于撤销湘林证字（2010）430900614673号权证中60号小班林权登记的决定，麻阳苗族自治县隆家堡乡人民调解委员会出具的情况说明，麻阳苗族自治县司法局（2021）麻阳矫调评字057号、058号调查评估意见书，证人邱某1、邱某2、田某、成某2、成某3、刘某、成某4、邱某3、邱某4、邱某5、成某5、陈某、邱某6、邱某7、邱某8、邱某9、杨某、张某、黄某的证言，被害人成某1的陈述，被告人张响珍、滕云霞的供述与辩解，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认定函［2019］243号《关于纽荷尔树、冰糖柑树被损毁的价格认定结论书、麻阳苗族自治县林业调查涉及队麻林调鉴字［2019］10号技术鉴定意见书，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张响珍、滕云霞因所在组村民向被害人成某1索要土地租金未果后，为泄愤，伙同该组村民多人持刀砍伐被害人成某1柑橘树和杉树，破坏生产经营活动，造成他人价值共计10129元人民币的经济损失，数额较大，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关据此指控被告人张响珍、滕云霞犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张响珍、滕云霞均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张响珍、滕云霞均具有坦白、认罪认罚，且积极赔偿了被害人经济损失10129元人民币，科刑均予以从轻处罚，并参照社区矫正机构的意见，对二被告人均宣告缓刑，以实行社区矫正。公诉机关庭审调整对二被告人均判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人张响珍、滕云霞的辩护人基于二被告人具有坦白和认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，同时认为本案系土地纠纷引起等量刑情节，请求本院对二被告人从轻处罚的理由符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张响珍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人滕云霞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒 伟 人民陪审员  龚开良 人民陪审员  滕昭良 二〇二一年七月十三日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  黄俊棚 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。