河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终910号上诉人(原审被告)：陈宝峰，男，1971年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人(原审被告)：濮阳市长祥广告传媒科技有限公司，住所地濮阳市人民路239号联通大厦盛世综合楼。法定代表人：陈宝峰，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓，河南尚博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王逸飞，男，2002年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：王昱心，女，2008年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被上诉人法定代理人：王峰（王逸飞、王昱心之父），住濮阳市华龙区五一路资料公司27号楼3单元8号。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。上诉人陈宝峰、上诉人濮阳市长祥广告传媒科技有限公司（以下简称长祥广告公司）因与被上诉人王逸飞、王昱心民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）2020豫0902民初11129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈宝峰、长祥广告公司的法定代表人陈宝峰及其共同委托诉讼代理人王晓，被上诉人王逸飞、王昱心的法定代理人王峰及其共同委托诉讼代理人郭敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝峰、长祥广告公司上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫0902民初11129号民事判决，改判驳回王逸飞、王昱心的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王逸飞、王昱心负担。事实和理由：借款未到期前，长祥广告公司已经与王逸飞、王昱心的母亲陈华达成协议，约定由中房银堤漫步开发商欠付长祥广告公司的广告费24万多元，为陈华交付一套房产的首付款，抵偿了借款本息，待房产证办理完毕后双方再进行结算，根据折抵的款数实际还欠多少再换条，还没有来得及换条陈华因病去世，但长祥广告公司的借款已经清偿完毕。王昱心、王逸飞辩称，1.根据陈宝峰于2017年10月19日其为王逸飞、王昱心之母陈华出具的借条和2018年11月15日陈宝峰为王逸飞、王昱心之父王峰出具延期到2018年11月30日付清的情况说明，证明其应当偿还借款本息。2.陈宝峰上诉称，其与陈华达成的抵偿协议但未提供证据，故应当认定其没有偿还本案的债务。综上，应驳回上诉，维持原判。王逸飞、王昱心向一审法院起诉请求：1.依法判决陈宝峰、长祥广告公司偿还王逸飞、王昱心借款本金165,600元及2018年10月19日前的利息24,840元，共计190,440元（2018年10月19日后的利息按照月息1.5分计算至本金付清之日止），并互负连带责任。2.本案诉讼费用由陈宝峰、长祥广告公司负担。一审法院认定事实：2017年10月19日，陈宝峰向案外人陈华出具借据一份，该借据中记载“今借到陈华现金人民币248,400元，利息37,260元，合计285,660元。时间壹年，2017年10月19日-2018年10月19日到期付清。”2018年11月5日，陈宝峰出具欠款情况说明一份，该说明中记载“关于向陈华2017年10月19日借款285,660元，因借款到期，陈华爱人王峰已向我催要，公司特殊原因，延期到2018年11月30日付清。”另查明，案外人陈华已于2018年10月14日死亡。其父母均先于陈华死亡。王逸飞、王昱心共同法定代理人王峰已于2013年4月26日与案外人陈华登记离婚。其子王逸飞、其女王昱心为其法定第一顺位继承人。一审法院认为，陈宝峰欠陈华款285,660元由陈宝峰为陈华出具的借据及陈宝峰在陈华去世后为王峰出具的欠款情况说明予以证实，本案事实清楚，证据充分，因陈华去世，二原告作为陈华的法定继承人有权主张其在法定份额内对于该笔债款的继承权。依据《中华人民共和国继承法》相关规定，对二原告的主张予以支持。陈宝峰辩称案涉借款属于公司使用，与陈宝峰个人无关，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。陈宝峰作为长祥广告公司的法定代表人以个人名义借款，其自认所借款项用于公司，故王逸飞、王昱心要求长祥广告公司与陈宝峰承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。陈宝峰辩称案涉借款已于出借一年内抵中房银堤漫步房款，王逸飞、王昱心予以否认，陈宝峰未提交相应证据予以证实，故对陈宝峰该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：陈宝峰、濮阳市长祥广告传媒科技有限公司于判决生效后十日内偿还王逸飞、王昱心借款本金165,600元及利息24,840元，共计190,440元（利息计算至2018年10月18日，自2018年10月19日起按月息1.5分计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,108元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈宝峰围绕上诉请求提供下列证据：证据一、证人陈某1到庭作证证言。证明主要内容是：2016年时，陈某1是濮阳市中房万合置业有限公司的中房银堤漫步小区一名置业顾问，银堤漫步项目总监潘某,4领着陈宝峰和陈华选房，直接选定银堤漫步小区5号楼2单元12层东户和西户，陈华和陈宝峰都没有交首付款，陈华房款的百分之三十首付款没有缴纳，是潘某,4和万合置业公司财务对接的。陈宝峰对该证言没有异议。王逸飞、王昱心代理人质证认为，证人陈某2的证人证言不能证明陈宝峰用银堤漫步的房子抵了本案的借款。证据二、证人潘某,4出庭作证证言。证明主要内容是：2014年-2018年我在濮阳市中房万合置业有限公司工作，职务是副总经理。该公司在开发银堤漫步小区的时候负责该小区的营销工作。我公司因为销售房子在陈宝峰的长祥广告公司合作广告业务。当时欠长祥广告公司大概三十万的广告费，用广告费抵了两套房子的首付款。两套房子分别是陈华和陈天达（陈宝峰的儿子）。两套房子都是118平方，房款单价大概是五千八九左右，一套房子首付款接近二十万。具体由广告费抵两套房子的首付款具体手续我没有参与。手续是陈某2和财务人员办理的。用广告费抵陈华首付款时，中房万合置业公司财务和陈华和陈宝峰之间是否有抵房款协议我不知道。陈华的首付款大概抵了十几万，具体我安排的陈某2和财务负责人（是谁记不清了）来办理的。现在中房万合置业公司已经注销了。具体财务材料怎么存放我不清楚，因为我2018年就离开了公司。陈宝峰及长祥广告公司对该证言无异议。王逸飞、王昱心代理人质证认为，不能证明广告费抵偿陈华的房屋首付款。证据三、长祥广告公司广告业务发布合同、记账联5页、国家企业信息公示报告。证明：2015年3月27日，濮阳市中房万合置业公司与长祥广告公司签订了广告业务发布合同，合同价款36万元，合同发布后濮阳市中房万合置业有限公司未依约及时付款。现濮阳市中房万合置业有限公司已经注销。王逸飞、王昱心的代理人质证认为该组证据系复印件，与本案无关。证据四、个人房屋信息查询情况单、豫（2016）濮阳市不动产证明004641（预告登记）、商品房买卖合同简化版（不动产登记专用）、濮阳市不动产登记申请书及委托书。证明：（1）2016年11月5日陈华进行了预购商品房登记，商品房坐落在濮阳市中房万合置业有限公司开发的濮阳市103街道006街坊银堤漫步（中房）005栋2单元1603号。（2）2018年8月6日陈华对上述房屋进行了不动产登记，并取得了201800211285号不动产权证。房屋总价款643,272元，贷款427,000元，首付款216,272元。（3）陈宝峰欠陈华的190,440元借款已经通过广告费折抵房款的方式清偿完毕。王逸飞、王昱心的代理人质证认为，对该组证据的真实性无异议，但是不能证明陈宝峰用广告费折抵了涉案借款。证据五、濮阳市中房万合置业有限公司付款审批单、发票、购房付款收据、银行回单。证据六、河南亿众文化传媒有限公司证明一份。证据七、河南亿众文化传媒有限公司企业信用信息公式报告。证据八、陈宝峰与刘素萍结婚证一份。证据五至证据八证明：陈宝峰与刘素萍系夫妻关系，2019年8月20日前刘素萍系河南亿众文化传媒有限公司的投资人、高级管理人员。用河南亿众文化传媒有限公司对濮阳市中房万合置业有限公司享有的576,000元广告费债权中的176,000元，用长祥广告公司对濮阳市中房万合置业有限公司享有的4万广告费，合计216,000元，折抵了陈华购买濮阳市中房万合置业有限公司开发的濮阳市103街道006街坊银堤漫步（中房）005栋2单元1603号应交付的首付款216,000元。王逸飞、王昱心代理人对证据五至证据八质证认为：对证据五的真实性无法核实，对付款审批表是在2014年，其余的发票是在2015年12月份和2016年1月份。给陈华出具的收据是在2016年10月18日。以上这些证据均是在2017年10月19日陈宝峰向陈华出具本案的借据之前，2018年11月份在陈华去世后，陈宝峰又向王峰出具了情况说明一份，这些证据与本案没有关联性。陈宝峰多次向陈华借款，上诉人提交的证据显示的抵陈华购房款216,000元系陈宝峰与陈华之间其他债务纠纷，与本案没有关系。对证据六的真实性有异议，该证明上面没有出具日期，对关联性也有异议，与本案没有关系。对证据七、八真实性没有异议，但是该两份证据与本案没有关联。王逸飞、王昱心提供的证据是：证据一、2016年10月19日陈华商品房买卖合同一份，合同来源是王峰在在陈华生前居住的地方找到的，证明：陈华购房时间是在2016年10月份，本案的借款发生在2017年10月份，陈宝峰称抵偿本案的借款没有事实依据。陈宝峰及长祥广告公司质证认为，对该合同的真实性没有异议，因为中房银堤漫步欠广告费比较早，当时双方约定广告费抵房产，银堤漫步交房时间比较晚，当时说的房产证下来之后换借款手续，再用房款收据和借条进行结算，还没有结算陈华去世了。根据购房合同显示签订的时间是2016年10月19日，与上诉人调取的抵房款的收据时间是吻合的，恰恰证明用广告费抵房款的事是真实的。根据合同显示房子的首付金额是216,272元，与我方主张的抵扣216,000元基本吻合的。证据二、陈华不动产证一份和2019年11月29日刘素萍向王峰转款1万元明细一份。可以证明2018年1月9日房产证都已经审核通过，2018年8月13日正式出具了一份不动产证，但是2018年11月5日陈宝峰又出具了欠款情况说明一份，明确说明2017年10月19日向陈华借款的事实，同时在2019年11月29日还在偿还本案的借款，这两份证据足以证明上诉人陈述的不是事实。陈宝峰及长祥广告公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，上诉人没有权利也没有渠道得知房产证已经办理下来，本案涉及借款金额本金是248,400元，利息是37,260元，共285,660元。上诉人主张的广告费抵扣金额为216,000元，所以上诉人通过其他的渠道进行还款是正常的。本院二审查明下列事实：陈宝峰与刘素萍系夫妻关系。陈宝峰担任长祥广告公司的法定代表人，2019年8月20日前刘素萍系河南亿众文化传媒有限公司的投资人、高级管理人员。2016年10月19日，濮阳市中房万合置业有限公司和濮阳市新景致置业有限公司作为出卖人，陈华作为买受人签订了商品房买卖合同，购买了位于濮阳市辖区××堤路××堤××小区××单元××住宅房××套，总房款为643,271元。付款方式是首付款216,272元，贷款427,000元。因陈宝峰欠陈华借款，于2016年10月18日，陈宝峰用濮阳市中房万合置业公司欠长祥广告公司的广告费4万元，刘素萍用濮阳市中房万合置业公司欠河南亿众文化传媒有限公司的广告费176,000元，共计216,000元抵偿了陈华应当向濮阳市中房万合置业有限公司的首付款216,000元。濮阳市中房万合置业有限公司于2016年10月19日为陈华出具了216,000元房款收据。2019年11月29日刘素萍向王峰账户转款1万元。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案双方争议的焦点是陈宝峰是否与陈华口头协商以长祥广告公司的广告费抵偿陈华应当交付的首付款，抵偿多少，陈宝峰是否还应当支付王华的继承人王逸飞、王昱心借款及利息。二审中陈宝峰提供的证据均来源合法，并且相互印证了2016年10月18日，陈宝峰及其妻子刘素萍用濮阳市中房万合置业公司欠长祥广告公司和河南亿众文化传媒有限公司的广告费216,000元抵偿陈华应向濮阳市中房万合置业有限公司交纳购房首付款216,000元的事实。但是，本案中陈宝峰向陈华出具借据的日期是2017年10月19日，该借据清楚的记载着“借陈华现金248,400元，利息37,260元，合计285,660元，时间一年，2017年10月19日至2018年10月19日到期付清”，根据该借据的借款本金和一年期的利息数额，可以认定双方约定的月利率为1.5%。在陈华去世后，陈宝峰仍于2018年11月5日向王峰出具一份欠款情况说明，该情况说明清楚的记载了2017年10月19日借款285,660元到期，因公司特殊原因，延期到2018年11月30日付清。正常情况下，如果2016年10月19日以广告费抵偿的是2017年10月19日的借款，那么在2017年10月19日出具借据时应当将216,000元应予以扣除。二审中，陈宝峰并未提供证据证明2016年10月19日用广告费216,000元抵偿首付款是抵偿的2017年10月19日出具借据中的借款，并且对2017年10月19日给陈华出具借据时为什么未将2016年10月19日用广告费216,000元抵偿首付款未予扣除不能作出合理说明。因此，陈宝峰二审中提交的证据尚不能认定2016年10月19日用广告费抵偿陈华首付款216,000元，即是偿还的2017年10月19日中的借款。故对陈宝峰和长祥广告公司的上诉理由不予采纳。综上所述，陈宝峰、长祥广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,108元，由陈宝峰、上诉人濮阳市长祥广告传媒科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年七月七日书记员  管婷婷