wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执61号被执行人孟某宝，男，1973年12月19日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区北菀****楼****。关于孟某宝罚金一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2020）黑0505刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2021）黑0505执61号。本院在执行过程中，依法向被执行人孟某宝送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孟某宝的财产状况进行查询。查询显示被执行人孟某宝名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二一年七月七日书记员 杨松达
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执426号 被执行人：周彪，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区房村镇。 本院在执行本院移送执行周彪民间借贷纠纷一案中，本院依法于2021年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被执行人无财产权益；通过山东泰安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记；通过传统查控被执行人在居住地无财产可供执行。案件受理费1692元、执行费50元未能执行到位，现已将被执行人周彪纳入失信、限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 李 军 审判员 杨行强 二〇二一年七月九日 书记员 李 雨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2391号之九申请执行人：杨志奇,男,汉族，1970年4月28日生,住河南省林州市。被执行人：罗建军，男，汉族，1970年08月01日生，住北京市丰台区。关于杨志奇与罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人罗建军在6217000010040733308_156_1账户内余额人民币44.37元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗建军在中国建设银行6217000010040733308_156_1账户内存款人民币2763134.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初57号原告：穆某。被告：程某。原告穆某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告程某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：1.判令程某支付穆某劳务费13000元；2.诉讼费由程某承担。事实和理由:穆某于2019年4月初至9月，受雇在程某承包莲花镇曾梁村的新农村工地干活，约定工资每天170元，干活到2019年9月13日工程结束，经结算共干活118.5天，应得工资20145元，干活途中借支4450元，下欠16000元约定工程结算后一次性付清，并书写了工资单。此后，穆某多次催要，先后支付3000元，剩余13000元，经再次电话催讨，程某以种种理由搪塞推诿，拒不支付，而后将穆某电话拉黑，至今无法联系。综上，穆某认为，程某无故拖欠穆某劳务费的行为，直接损害了穆某的合法权益。依据《民诉法》之相关规定，特向秦安县人民法院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，依法公判，判如诉请。程某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：穆某提交的《工资单》1份。证明目的：程某欠穆某劳务费16000元，2019年9月13日出具了工资单。经审核，该证据为原件，其上有“程某”的签名，形式合法，内容与本案待证事实相关联；落款日期书写为“1919年9月13日”，应属笔误；程某经传票传唤未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。关于程某在出具工资单后是否给穆某支付工资的问题。穆某承认程某在结算后支付工资3000元，是对案件事实的自认。程某经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故应当认定程某在结算后支付工资3000元，尚欠13000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，穆某为程某承包工程提供劳务后，双方进行了结算：穆某工作118.5天，每天170元，共计劳务费20145元；扣减借支4450元后，尚欠16000元。当日，程某给穆某出具《工资单》一份，载明：“穆某工分118.5×170=20145元，借支4450元，余16000元，今欠人：程某，1919年9月13日。”后程某支付穆某3000元，剩余13000元至今未支付。为此，穆某诉至法院。本院认为，穆某给程某提供劳务后，程某至今尚欠穆某工资13000元，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。由于当事人双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定，穆某可以随时要求给付，故对于穆某要求程某支付劳务费13000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程某于本判决生效之日起十日内一次性付清穆某劳务费13000元。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  李万忠人民陪审员  胡瑞萍二〇二一年七月七日法官 助理  张 颖书 记 员  王 菁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1246号 被保全人：储开军，男，1968年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人储开军财产24300元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人储开军财产24300元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保654号申请人张丽琼，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省新郑市。委托代理人周佩，河南钧道律师事务所律师。被申请人郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民。申请人张丽琼因买卖合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州一建集团有限公司银行存款4166272.83元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司银行存款四百一十六万六千二百七十二元八角三分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月七日书记员  张景歌
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初3816号                  原    告              河南宇信物业服务有限公司      法定代表人：田建良，系公司法人代表      统一社会信用代码：91411302793202509U      住所地：南阳市宛城区建设东路529号。      委托诉讼代理人杜旭辉，系该公司员工，特别授权。                  被    告              宁风阁，女，汉族，1956年4月10日出生，住河南省唐河县滨河街道办事处新民社区居委会307号，公民身份号码412929195604100081。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费5497.99元及违约金4470元，共计9967.99元；      2.诉讼费用由被告负担。                  原告河南宇信物业服务有限公司诉被告宁风阁为物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告河南宇信物业服务有限公司自愿撤回对被告宁凤阁的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告河南省物业服务有限公司撤诉。      案件受理费25元，由原告河南省物业服务有限公司负担。                                                               审  判  员  李航路                        二〇二一年七月二十一日            书  记  员   段媛媛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2230号原告：洛阳亚太技术开发有限公司。住所地，洛阳市西工区王城大道178号12-1-1003。法定代表人：李明朝，经理。委托诉讼代理人：李明顺，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜兆亮，该公司员工。特别授权代理。被告：浙江冠程泵业制造有限公司。住所地，浙江省温州市永嘉县瓯北街堡一村。法定代表人：彭建平，执行董事兼经理。原告洛阳亚太技术开发有限公司与被告浙江冠程泵业制造有限公司产品责任纠纷一案，原告洛阳亚太技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳亚太技术开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二一年七月二十二日书记员  马田田
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初4251号原告：株洲雅立实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区龙山塘钟鼓岭。法定代表人：彭宏。被告：李贵生，男,1957年9月9日出生,汉族,湖北省大冶县人，住湖北省大冶县。原告株洲雅立实业有限责任公司诉被告李贵生合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告株洲雅立实业有限责任公司在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲雅立实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘让武二〇二一年七月十四日法官助理黄辉书记员游紫云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异110号异议人(案外人)：长沙泽邦新材料技术有限公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道19号C4栋301房。法定代表人:刘海金。委托代理人：刘欢喜，男，1972年8月22日出生，汉族，系该公司员工。申请执行人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌。被执行人：湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号。法定代表人：毛爱华，公司总经理。被执行人：湖南友文置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇暮云工业园。法定代表人：张志文，公司董事长。本院在执行申请执行人湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设公司）与被执行人湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文食品公司）、湖南友文置业有限公司（以下简称友文置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人长沙泽邦新材料技术有限公司(以下简称泽邦公司)提出向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人泽邦公司称，贵院依据（2015）天诉前保第00001号裁定书冻结友文置业公司位于长沙市天心区南托街道（暮云工业园）新兴科技产业园Ｃ区Ｃ4栋301号房屋，该冻结措施侵害了异议人作为前述房屋的买受人的合法权益，特提出异议。请求法院中止执行，并解除对长沙市天心区××街道××栋××号房屋的冻结措施。本院查明，本院于2015年8月28日发出（2015）天诉前保字第00001号《协助执行通知书》，要求长沙市住建委：协助冻结被申请人友文置业公司名下位于长沙市天心区××栋××房，Ｃ4栋101、301、302、501、502、601、602、402房，共计17套房屋，冻结时间从2015年8月28日至2021年8月23日。另查明，本院2019年6月28日作出（2019）湘0103民初4397号《民事判决书》，认定：2015年6月28日，长沙市润邦化工科技有限公司（以下简称润邦公司，系异议人泽邦公司的前身）与友文置业公司签订《新兴科技产业园标准厂房代建协议书》，约定润邦公司委托友文置业公司代建位于长沙市天心区南托街道（暮云工业园）新兴科技产业园C4幢三层301号房，……判决：一、被告湖南友文置业有限公司继续履行与原告长沙泽邦新材料技术有限公司于2015年6月28日签订的《新兴科技产业园标准厂房代建协议书》，于本判决生效后三日内与原告长沙泽邦新材料技术有限公司签订正式《商品房买卖合同》，并在签订合同之日起90日内向不动产管理部门申请办理长沙市天心区南托街道（暮云工业园）新兴科技产业园C4幢3层301号房屋不动产登记手续；二、驳回原告长沙泽邦新材料技术有限公司其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，泽邦公司在本院查封之前与友文置业公司签订了商品房的书面代建协议,其对案涉房产的相关权益，已由本院生效判决予以了确认，异议人的权利能够排除执行，本院因友文置业的相关债务对异议人享有权益的案涉房产实施冻结的限制措施不符合法律规定，泽邦公司的异议理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、中止对长沙市天心区××栋××号房产的执行；二、解除对长沙市天心区××栋××号房产的冻结手续。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  常 卓人民陪审员  凌顺利二〇二一年七月十四日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督165号申请人：罗卫平，男，1959年11月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭风动机械有限公司，住所地湘潭天易示范区天马路。法定代表人：蔡荣才，执行董事兼总经理。申请人罗卫平（以下简称申请人）于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人湘潭风动机械有限公司（以下简称被申请人）签订劳动合同，于2016年12月起入职被申请人处从事行政及法务工作，工资标准为每月4800元，按月发放。2018年以来，被申请人因经营困难不能及时足额支付公司职员的工资。经结算，自2018年2月至2021年7月期间累计拖欠申请人22.5个月的工资总额108000元。申请人遂向法院提供双方的身份证、工商登记资料、岗位聘任劳动合同、拖欠工资明细一览表等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年2月至2021年7月期间的工资总额108000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湘潭风动机械有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人罗卫平2018年2月至2021年7月期间的工资总额108000元。申请费820元，由被申请人湘潭风动机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月二十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2021号 满超： 本院于2021年5月07日立案执行的（2021）鲁1326执2021号满超与被执行人崔广、王洪林、刘清民借款合同纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初8412号民事判决书，因被执行人崔广、王洪林、刘清民履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6065号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人潘立万，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 腾铭惠商集团有限公司与潘立万追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14491号民事判决书已发生法律效力，因潘立万未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为97648.04元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款1767.25元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14491民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 霍 颖 执行员 邓焕云 执行员 唐志敏 二〇二一年七月二十一日 书记员 许 唱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9844号 被执行人：韩锡锋,男,汉族,1981年8月14日出生,住广东省汕头市潮南区。 关于本院执行被执行人韩锡锋诉讼费一案，（2019）粤0113民初6844号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9844号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款313.74元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9844号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执576号申请执行人：葛立楷，男，1990年8月1日生，汉族，住济源市。被执行人：李涛涛，男，1994年12月16日生，汉族，住济源市。本院在执行葛立楷与李涛涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初391号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李涛涛应于本院判决生效后10日内支付葛立楷21000.00元。因李涛涛未按上述法律文书履行义务，葛立楷向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李涛涛名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有21000.00元未能实现。本院认为，关于葛立楷申请执行李涛涛一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛涛负有继续向申请执行人葛立楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  李 洋
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1120号申请执行人：李有林被执行人：青海隆丰房地产开发集团有限公司本院执行的申请执行人李有林与被执行青海隆丰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人购房款150281元、利息6575元、案件受理费1653元、并承担本案的执行费2278元，合计160787元，剩余迟延期间的债务利息604元申请执行人自愿放弃，不再要求本院执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1149号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。职务董事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：刘国轩，河南良承（周口）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被告:白合莲，女，汉族，1953年8月19日出生，住址：河南省商水县。被告：邓涛，男，汉族，1979年2月19日出生。住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王继东，男，汉族，1976年8月21日出生，住址：河南省商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告白合莲、邓涛、王继东借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国轩、被告邓涛、王继东以及二人委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼，被告白合莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告商水农商银行庭前对邓运来撤回起诉，本院予以准许。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告白合莲偿还原告借款本金60000元及利息61173.61元，本息共计121173.61元。利息计算至2021年1月15日，2015年3月5日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：自2014年3月5日至2015年3月5日，月利息按9.3‰计算，逾期月利息按13.95‰计算）；二、请求法院依法判令被告邓涛、王继东对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2014年3月5日被告邓运来、白合莲在原告处借款人民币60000元整，利息61173.61元，本息合计121173.61元，期限12个月，自2014年3月5日至2015年3月5日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓涛、王继东共同委托诉讼代理人辩称，对借款事实不予否认，被告白合莲不是借款人，被告邓涛作为担保人已超出担保期限，应当承担担保责任，应当驳回对两个被告的起诉。被告白合莲未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细、一般贷款开户，证明目的：2014年3月5日被告邓运来、白合莲在原告处借款人民币60000元整，期限12个月，自2014年3月5日至2015年3月5日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款到期后被告为按合同约定还款，截止到2021年1月15日欠借款本金60000元及利息61173.61元；2、最高额保证合同一份，证明被告邓涛、王继东对涉案借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期满后2年；3、催收通知书两份、报纸公告催收一份，证明原告在诉讼时效届满前向被告白合莲主张过还款付息的权利，在保证期间内对担保人王继东主张过担保责任。被告王继东、邓涛代理人辩称:借款合同第一页显示是邓运来一个人，最后一页借款人签字地方是白合莲签字，不属于借款人签字的位置，2016年的催收通知书仅仅针对王继东一个人来进行欠款的确认，白合莲、邓涛均没有通知到，2017年8月26日公告同样没有将白合莲作为借款人进行公告，邓涛在2017年8月26日已经超出保证期间。王继东于2019年3月5日在逾期催收通知单签的签名以及形成时间我们要求做笔迹鉴定，如果不签收催收通知书，全案超过诉讼时效。被告白合莲、邓涛、王继东未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月5日被告邓运来、白合莲在原告处借款人民币60000元整，期限12个月，自2014年3月5日至2015年3月5日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，截止到2021年1月15日欠借款本金60000元及利息61173.61元。原告商水农商银行于2016年3月5日、2017年3月5日、2017年8月26日、2019年3月5日对被告进行各种形式的催收。2021年6月28日被告王继东向我院提交笔迹鉴定申请书，申请依法对被申请人河南农村商业银行股份有限公司提交的落款日期为2016年3月5日的《逾期催收通知书》书写内容及落款日期形成时间进行笔迹鉴定。2021年7月5日我院司法技术科向被申请人发出《关于对进行笔迹形成时间鉴定的要求》，要求王继东7日提供比对样本，申请人王继东逾期未提交比对样本，视为放弃鉴定的权利。本院认为，原告商水农商银行与被告白合莲签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告白合莲发放贷款60000元，贷款到期后被告白合莲未按合同约定还款，原告要求被告白合莲偿还余下借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告邓涛、王继东为邓运来、白合莲在商水农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证,合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年符合相关法律规定，原告商水农商银行在被告贷款逾期后,即向债务人发送逾期贷款催收通知书、公告并得到担保人王继东确认,保证期间转化为诉讼时效，并产生了中断诉讼时效法律效力。被告邓涛、王继东仍应承担担保责任。王继东在指定期限内未提供鉴定所需比对样本，视为对鉴定权利的放弃。担保人承担保证责任后可以向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告白合莲于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息61173.61元，本息合计121173.61元。（利息计算至2021年1月15日，2021年1月15日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。二、被告邓涛、王继东对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元、保全费1126元，共计3848元。由被告白合莲、王继东、邓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邝春英审 判 员  杨立军人民陪审员  付二北二〇二一年七月十三日书 记 员  张 彬
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执472号之五 申请人：斯兰奇特，男，蒙古族，1993年3月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：曹**军，男，汉族，1994年7月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人斯兰奇特与被执行人曹**军机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹**军在中国银行的存款4300元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月七日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执403号申请执行人王深，男，1990年2月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人薛文熙,男，1982年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。王深申请执行薛文熙民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2021)豫0803民初193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛文熙向王深支付26700元。因薛文熙未按上述生效法律文书履行义务，王深向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人薛文熙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人薛文熙至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月11日、2021年6月18日、2021年7月5日多次通过执行网络查控系统查询被执行人薛文熙名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人薛文熙名下有银行存款信息2、未查询到被执行人薛文熙名下有证券、理财等登记信息。3、未查询到被执行人薛文熙名下有车辆信息。4、未查询到被执行人薛文熙名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人薛文熙名下有公积金登记信息。三、2021年6月10日，到被执行人薛文熙住所地焦作市电厂一号院5号楼1楼西户进行实地调查，未能查找到被执行人薛文熙的可供执行的财产。四、2021年5月11日，本院依法向被执行人薛文熙发出限制消费令。由于被执行人薛文熙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年5月11日，本院依法将被执行人薛文熙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为26700元，尚余26700元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年七月二十八日书记员  郭锦涛
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢114号申请执行人侯玉霞，女，汉族，1972年2月6日生，住杞县。被执行人朱晨辉，男，汉族，1988年9月25日生，住杞县。被执行人于广军，男，汉族，1967年10月25日生，住杞县。本院在执行侯玉霞与朱晨辉、于广军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0221民初1761号民事判决书已经发生法律效力，判决朱晨辉于判决书生效后三日内偿还原告侯玉霞欠款7.5万元本金及利息，于广军对朱晨辉债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。侯玉霞申请执行朱晨辉、于广军民间借贷纠纷一案，经过一拍、二拍，拍卖了被执行人于广军所有的位于杞县北关金水花苑2号楼4单元101号房产，结果为流拍。经询问申请人是否愿意以物抵债，申请人不愿意以物抵债。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年七月二十七日书记员  史浩东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2661号申请执行人：张阔，男，1989年11月20日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：袁帅，男，1980年01月22日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张阔与袁帅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初2690号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁帅借款合同纠纷存款73800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年七月二十八日书记员  董力铭
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2268号原告：刘清，女，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘语涵（系刘清女儿），女，1996年2月25日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被告：普洱德信房地产经纪有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴中路23、24号14幢1层，统一社会信用代码：91530802MA6KGWKE2P。原告刘清与被告普洱德信房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告刘清于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付款项，无诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘清负担。审判员  黄海雁二〇二一年七月九日书记员  尹慕杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17643号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：欧菲斯集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区××××××××××××，统一社会信用代码915××××××××××××356。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告欧菲斯集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  毛月红二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17649号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：南京百康网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区×××××××××××××××、240室，统一社会信用代码91×20113MA1Q23LR6A。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告南京百康网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  毛月红二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初882号原告:邵阳市金鹏物业管理有限公司，住所地为邵阳市大祥区雪峰南路富恒金鹏嘉苑7号楼0001017、0001018号。法定代表人：肖洁。委托诉讼代理人：罗永利，系该公司员工。被告：刘理，男，1981年8月12日出生，回族，住邵阳市大祥区。原告邵阳市金鹏物业管理有限公司（以下简称金鹏物业公司）与被告刘理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹏物业公司的委托诉讼代理人罗永利到庭参加诉讼。被告刘理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费7666元（房屋面积138.88㎡，按1.2元每平方米每月标准，自2017年1月1日起计算至2020年10月31日止，顺延按照合同约定照计），违约金500元，合计8166元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，金鹏嘉苑小区业主委员会与湖南天天物业管理有限公司就金鹏嘉苑住宅小区的物业管理签订了《金鹏嘉苑小区物业管理服务合同》，约定服务期截止2018年6月26日，该服务期届满后，金鹏嘉苑小区业主委员会聘用原告为金鹏嘉苑小区提供物业管理服务，并于2018年9月11日与原告签订了《金鹏嘉苑小区物业管理服务合同》，合同明确约定小区内住宅按1.2元每平方米每月收取物业服务费，空置房按90%收取。另湖南天天物业管理有限公司明确将其在服务期内还未收到的物业服务费全部转让给原告，并由原告直接收取。被告作为金鹏嘉苑小区4栋1单元1801号房户主在享受物业服务的同时，拒不履行支付物业服务费的义务。2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费被告均未支付，尚欠物业服务费7666元、违约金500元。故原告提起诉讼。被告刘理未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘理系邵阳市大祥区雪峰南路金鹏嘉苑小区4栋1单元1801号房的业主，房屋建筑面积138.88㎡。2016年6月27日，金鹏嘉苑小区业主委员会与湖南天天物业管理有限公司就金鹏嘉苑住宅小区的物业管理签订了《金鹏嘉苑小区物业管理服务合同》，约定服务期截止2018年6月26日，以1.2元/㎡/月为标准收取物业管理费，业主未按时交纳物业费的可按3‰的标准收取违约金。至该物业管理服务合同届满，金鹏嘉苑小区业主委员会与原告金鹏物业公司于2018年9月11日另行签订了《金鹏嘉苑小区物业管理服务合同》，约定收费标准为住宅按1.2元/㎡/月收取物业服务费，空置房按90%收取，拖欠金额的按每日2%的标准收取违约金，服务期限为2018年6月27日至2021年6月27日止。2019年7月22日，湖南天天物业管理有限公司就金鹏嘉苑小区业主欠缴的物业费等债权（2011年6月30日至2018年7月27日）的责任和义务，全部移交给原告金鹏物业公司。2020年9月21日，原告金鹏物业公司与被告刘理及邵阳市雨停建材有限公司签订三方协议，约定原告金鹏物业公司代开发公司为被告刘理处理房屋的遗留问题，共同指定邵阳市雨停建材有限公司实施房屋的维修工作，原告支付该笔维修费用后，被告不得再以任何理由向原告和开发商主张房屋质量的诉求，或者以任何理由拒缴物业管理费等费用，被告违约应向原告支付双倍维修费用的违约金。2021年2月7日，邵阳市雨停建材有限公司蒋组平出具1700元的领据一张，系原告金鹏嘉苑小区4栋1单元1801房维修款。2017年1月1日至2020年10月31日，被告作为金鹏嘉苑小区的业主在享受物业服务的同时，拒绝支付物业管理费，尚欠物业费7666元。以上事实，有原告的陈述、《金鹏嘉苑小区物业管理服务合同》、授权委托书、金鹏嘉苑4栋分房列表、住户情况登记表、物业费用催缴通知单、《三方协议》及领据等证据在案佐证，可以认定。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告金鹏物业公司与金鹏嘉苑小区业主委员会签订的《金鹏嘉苑小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，原、被告双方当事人应全面履行合同约定的义务。金鹏物业公司提供了物业管理服务，理应按协议约定收取物业服务费；刘理作为业主，应按约定缴纳物业费。故原告金鹏物业公司要求被告刘理支付所拖欠的物业管理费7666元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告刘理所居住的房屋在物业管理服务的过程中出现了问题，虽经协商由原、被告及第三方邵阳市雨停建材有限公司签订协议予以了解决，但确系原告在物业服务中的瑕疵，故原告要求被告刘理支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘理于本判决生效之日起五日内向原告邵阳市金鹏物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2020年10月31日的物业费7666元；二、驳回原告邵阳市金鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年七月五日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务公司请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异111号异议人（利害关系人）：李宁波，男，1972年3月15日出生，瑶族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈文中，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，湖南天地人律师事务所律师。申请执行人：何友兰，女，1965年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：黄大太，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：林晓艳，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行申请执行人何友兰与被执行人黄大太、林晓艳民间借贷纠纷一案中，异议人李宁波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李宁波请求:1、撤销（2019）湘0103执1983号之一执行裁定书；2、解除对李宁波名下位于天心区三重星都心苑8栋606号（权证号××）和天心区怡海星城二期101栋1142号（权证号××）房屋的冻结。事实和理由：2018年10月30日，异议人李宁波与申请执行人何友兰就天心区法院作出的（2018）湘0103民初434号民事判决书达成《和解协议》，约定异议人李宁波给何友兰15万元经济补偿，何友兰收到15万元后承诺不再以任何理由就（2018）湘0103民初434号民事判决向异议人李宁波主张任何权益，放弃申请法院执行三重星都心苑8栋606号房屋用于偿还借款和判决履行。异议人李宁波已经按约定分别于2017年7月22日、2019年1月6日委托案外人何成宇向何友兰支付经济补偿15万元。法院冻结房屋的行为损害了异议人的合法权益，应予纠正。本院查明，原告何友兰与被告黄大太、林晓艳、李宁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0103民初434号民事判决，判决被告黄大太、林晓艳于本判决生效后10日内向原告何友兰偿还借款本金485000元，并支付自2016年4月19日起截至2018年4月18日止的借款利息232385元，此后利息以尚欠借款本金485000元为基数，按照月利率2%的标准继续计算至借款本金还清之日止。何友兰不服，上诉至长沙市中级人民法院，2018年11月13日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终10212号民事裁定，裁定本案按上诉人何友兰自动撤回上诉处理。何友兰向本院申请执行，本院以（2019）湘0103执1983号立案执行。2020年9月8日，本院作出（2019）湘0103执1983号之一执行裁定，认为被执行人林晓艳与李宁波于1999年3月15日登记结婚，2016年9月28日离婚，被执行人林晓艳于2016年2月17日向何友兰借款，该借款发生在夫妻关系存续期间，现查询到案外人李宁波名下两套房屋，分别位于天心区三重星都心苑8栋606号（权证号××），天心区怡海星城二期101栋1142号（权证号××），该房屋应认定为被执行人林晓艳与李宁波的共同财产，裁定：查封、冻结案外人李宁波名下位于天心区三重星都心苑8栋606号（权证号××），天心区怡海星城二期101栋1142号（权证号××）房屋。次日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2019）湘0103执1983号之一协助执行通知书，冻结李宁波名下位于天心区三重星都心苑8栋606号（权证号××），天心区怡海星城二期101栋1142号（权证号××）房屋。异议人不服，向本院提起异议。异议人向本院提交落款时间为2018年10月30日的何友兰与异议人签订的《和解协议》，内容为：一、本协议签订后，何友兰对长沙市雨花区人民法院受理的（2018）湘0111民初5473号何友兰诉李宁波、林晓艳、何奕霖债权人撤销权纠纷案申请撤诉，并承诺不再以任何理由再次起诉。二、长沙市天心区人民法院受理的（2018）湘0103民初434号何友兰诉黄大太、林晓艳、李宁波民间借货纠纷案审判决后，何友兰已经上诉，何友兰在签订协议后对二审上诉申请撤诉，同意一审判决书作出的判决。三、何友兰申请法院查封的位于长沙市雨花区产，由何友兰负责向法院申请解除查封。四、李宁波考虑到何友兰的生活现状及两家世交的感情因素，同意对何友兰给予15万元的经济补偿，李宁波在本协议签订前已给付5万元，余下10万元在本协议签订后，由李宁波转账至何成宇银行账户保管，何友兰完成以上事项后，何成宇将10万元支付给何友兰。如何友兰未能按协议约定收到余下10万元，该协议无效，何友兰将已收取的5万元退还给李宁波。五、何友兰收到15万元后，承诺不再以任何理由就长沙市天心区人民法院受理的（2018）湘0103民初434号民间借贷纠纷案所争议的借款向李宁波主张任何权益，并放弃申请法院执行长沙市雨花区屋及湖南省道县潇水南路的一栋房产用于偿还该借款。如何友兰违约，应将15万元退还给李宁波，并承担5万元的违约责任。六、如何友兰以后执行回长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初434号民间借贷纠纷案所判决的全部借款，何友兰同意将15万元补偿款全部退还给李宁波。2017年7月22日，何成宇向何友兰转账5万元，2019年1月6日，何成宇向何友兰转账10万元。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：当事人可以自愿协商达成和解协议,依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。该规定第九条：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中,异议人李宁波不是（2019）湘0103执1983号案件当事人，其与何友兰签订的和解协议,不属于上述法律规定的执行和解协议，对（2019）湘0103执1983号案件不受影响。被执行人黄大太、林晓艳未按生效文书履行义务,申请执行人何友兰向本院申请执行，并无不当。被执行人林晓艳与申请执行人何友兰的民间借贷纠纷发生在2016年2月,而异议人李宁波与被执行人林晓艳于2016年9月28日离婚,该债务发生在二人夫妻关系存续期间。被拍卖的房产是异议人李宁波与被执行人林晓艳在婚姻关系存续期间所购置的房产,属于夫妻关系存续期间的共有财产，本院对属于夫妻共同财产的房产进行冻结并无不当，但本院在对冻结房产进行处置中应考虑到异议人作为共有人的权益。异议人的理由不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人李宁波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二一年七月十三日法官助理兼徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初7145号原告:河南三湘机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：刘彦兵，任董事长。委托诉讼代理人：李方，河南锦骏律师事务所律师。被告:范会入，女，汉族，1977年8月29日出生，住河南省伊川县。被告：孙改花，女，汉族，1985年9月17日出生，住河南省伊川县。被告：范小跃，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省伊川县。原告河南三湘机械设备有限公司诉被告范会入、孙改花、范小跃买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月15日立案受理。原告河南三湘机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张健华二〇二一年七月三十日法官助理艾萌书记员周媛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5420号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月11日开庭日期2021年7月6日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告李丽萍李某，女，1994年5月1日出生，汉族，住太原市万柏林区西矿街华清苑小区27号楼2单元 5层西户，身份证号码140108199405015568。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告李丽萍李某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金13379.5元及自2020年10月22日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息325.24元、逾期罚息831.92元、复利40.46元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年10月22日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额100000元贷款用途其他消费贷款期限自2018年1月22日至2021年1月22日贷款实际发放日及数额2018年1月22日原告发放贷款100000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年10月22日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月28日本金13379.5元罚息2194.03元自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无证据证明受理费82元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费因无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李丽萍李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金13379.5元；二、被告李丽萍李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月28日的罚息2194.03元，并支付从2021年6月29日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取82元（原告已预交），全部由被告李丽萍李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年七月七日书 记 员 史晓宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2874号申请执行人方补，男，1993年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵雅丽，女，2001年10月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于申请执行人方补申请执行被执行人赵雅丽借款合同一案,本院（2021）豫0102民初3811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方补据此向本院提出执行申请：还款11000元。本院于2021年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人赵雅丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵雅丽名下仅有零星银行存款，已口头告知申请执行人。2.查明被执行人赵雅丽名下无车辆登记信息。3.查明被执行人赵雅丽无其他财产登记信息。三、本院于2021年7月6再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月22日、6月23日赴郑州市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人赵雅丽名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院委托汝阳县人民法院查询被执行人在该地不动产登记信息、公积金缴存记录，反馈称无不动产登记信息、公积金缴存记录。六、本院已向被执行人赵雅丽住所地发出协查函，查询其下落及、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。七、因被执行人赵雅丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月2日向被执行人赵雅丽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到其法定代表人，暂无法实施拘留。八、本院以口头形式通知申请执行人方补，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院向申请执行人方补，以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其回复暂不申请。截止2021年7月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月19日对申请执行人方补做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵雅丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雅丽负有继续向申请执行人方补履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年七月二十六日法官助理王慧生书记员肖亚茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4857号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：杨森，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人杨森追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13728号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初13728号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2805号原告：孙伟栋，男，1995年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州和润置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。法定代表人：顾宏华，该公司总经理。原告孙伟栋与被告徐州和润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙伟栋于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟栋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙伟栋撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告孙伟栋负担。审判员  阚伟二〇二一年七月七日书记员  高雯
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执158号之二申请执行人：李志玉，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王先信，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：孙公正，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：桑启峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人李志玉执行王先信、孙公正、桑启峰健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）豫1423民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人王先信、孙公正、桑启峰未按期履行上述民事判决书确认的义务，经权利人李志玉申请，本院于2021年1月28日以（2021）豫1423执158号执行案件立案执行，执行标的为1435257.8元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人王先信、孙公正、桑启峰发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，并履行生效法律文书确认的义务。被执行人王先信已按照判决书事项履行完毕，申请人李志玉与被执行人桑启峰私下和解，长期履行。被执行人孙公正至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、三次通过执行网络查控系统查询，被执行人孙公正名下无车辆，未能查询到被执行人孙公正名下有可供执行的银行存款、证券、公司股份、不动产等财产信息。3、2021年3月8日，本院依法查询被执行人孙公正的不动产、公积金登记情况，未发现被执行人的可供执行的财产。4、本院依法已将被执行人孙公正纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙公正采取了限制消费措施，根据申请人申请对被执行人桑启峰采取了限制消费措施。5、依法向申请执行人李志玉发出提供被执行人财产线索通知书，并告知其有申请律师调查令的权利，但申请执行人李志玉未提出申请律师调查令。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人孙公正余款149094.49元及利息未能履行，被执行人桑启峰余款1043661.44元及利息和解长期履行。经查询被执行人孙公正名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年七月二十六日书记员 潘宁宁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4597号原告：倪敬喆，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：翟冉亮，男，2004年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告倪敬喆与被告翟冉亮不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告倪敬喆于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟冉亮的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪敬喆撤回对被告翟冉亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪敬喆承担。审判员 倪 盎二〇二一年七月二十七日书记员 程镇杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1995号原告：孟凡明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县新安镇人民东路。统一社会信用代码52320700MJ71756117。法定代表人：温广东，院长。原告孟凡明与被告连云港灌南仁慈医院（以下简称仁慈医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡明到庭参加诉讼，被告仁慈医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡明向本院提出诉讼请求：判令被告给付聘用期间所欠工资10900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是灌南县计量泵有限公司厂医，具有医师执业资格证书。退休后于2015年1月至2018年7月期间，受聘于被告单位，每月工资不等，根据效益确定工资，保底工资2000元。因被告长期拖欠职工工资，原告于2018年7月离开被告单位。经结算，被告尚欠原告2015年1月、2月、4月、5月、11月、12月工资款累计14900元。经原告多次索要，被告于2018年中秋节、2019年春节两次给付原告4000元，尚欠10900元。被告仁慈医院未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告持有医师执业证。被告于2015年1月聘用原告到其医院工作。原告受聘期间，被告拖欠原告2015年1月、2月、4月、5月、11月、12月六个月工资，后经原告与被告医院财务人员结算，确认上述所欠工资款共计14900元。经原告催要，被告于2018年9月21日和2019年2月2日分别给付原告2000元。因余款10900元被告一直未予给付，原告遂诉来本院。上述事实，有原告陈述、原告工资卡账户明细、被告医院财务人员陈述等在卷予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费10900元，事实清楚，证据充分，被告应负偿还义务。原告的诉求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港灌南仁慈医院于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡明劳务费10900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告连云港仁慈医院负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 钱 英二〇二一年七月七日书记员 刘翠翠法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2147号   原告：肖永红，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周安良，男，1966年4月18日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈彩芸，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。。   原告肖永红与被告周安良、陈彩芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年7月10日，原告肖永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖永红负担。      审 判 员 马 波          二○二一年七月十五日       书 记 员 武吉星       1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更751号罪犯李成明，男，1988年5月6日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）大刑一初字第100号刑事附带民事判决，以罪犯李成明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。附带与同案犯承担连带赔偿原告人人民币33981.84元责任。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经我院以（2016）辽02刑更2758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。2019年5月16日经我院以（2019）辽02刑更606号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2025年4月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李成明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李成明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李成明减去有期徒刑六个月。（现刑期自2011年11月8日至2024年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1606号之一被执行人：裴红军，男，汉族，1971年10月28日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴红军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币15984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十八日书记员  任雪君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5076号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚庆阳，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告姚庆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告姚庆阳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7778.91元、借期利息332.61元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告姚庆阳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月18日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计11000元。而后，被告姚庆阳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告姚庆阳身份证1份，拟证明被告姚庆阳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告姚庆阳签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告姚庆阳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月17日，原告宁波银行与被告姚庆阳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月18日至2021年3月17日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计11000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告姚庆阳偿还借款本金3221.09元、利息722.61元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金7778.91元、利息332.61元（含借期利息332.61元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告姚庆阳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告姚庆阳未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7778.91元及利息332.61元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告姚庆阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚庆阳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7778.91元及利息332.61元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚庆阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初7168号 原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市海北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。 诉讼代表人：单伟强，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：李肖媛，女，1987年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李季，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照分行诉被告李肖媛、李季金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司日照分行申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年七月七日 书记员 丁鸽子
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢116号申请执行人刘海霞，男，1980年5月17日生，汉族，住长葛市。被执行人娄鹏（曾用名娄昆鹏）男，1984年9月20日生，汉族，住长葛市。刘海霞与娄鹏买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2016年11月25日作出(2016)豫1082民初2496号民事判决书，判决如下：被告娄昆鹏于本判决生效后五日内给付原告刘海霞货款40000元，并支付利息（利息以欠货款40000元为基数，从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。判决书生效后，被执行人娄鹏未按上述生效法律文书履行义务，刘海霞向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人名下所有的豫Ｋ×××××号小型车辆予以查封，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1082民初2496号民事判决书的本次执行程序。被执行人娄鹏负有继续向申请执行人刘海霞履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月五日书记员  徐海涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执2727号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚,该公司董事长。 被执行人：陈宝红，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈宝红借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宝红未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金155983.63元及利息（自2019年10月20日起以155983.63元为基数按年利率17.325%计算至实际归还之日止），并承担律师代理费4694元，本案执行费2310元，本院于2021年5月27日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人名下有位于安徽省宣城市宣州区××庄××幢××室不动产，申请执行人暂不要求处置。 2、除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、保险等财产。 3、经现场调查，被执行人名下无住房公积金缴存信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年七月十九日 书记员  童涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19590号 佛山市禅城区千之彩五金工艺厂、陈伟雄、何丽红、佛山市南海锐置实业装饰材料厂： 本院在执行佛山市禅城区千之彩五金工艺厂与陈伟雄、何丽红、佛山市南海锐置实业装饰材料厂买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17092号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5386号民事判决书】，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1111号原告：尹玉伍，男，1966年3月9日出生，汉族，个体，住所地林口县。被告：林口县碧海蓝天房地产开发有限公司，住所地林口县碧海蓝天购物广场。法定代表人：丛义东，职务经理。被告赵子玉，男，1960年11月12日出生，汉族，住林口县。原告尹玉伍与被告林口县碧海蓝天房地产开发有限公司、赵子玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告尹玉伍于2021年7月6日向本院提交了变更诉讼请求申请书，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹玉伍撤诉。案件受理费7320元，退还原告尹玉伍7295元，由原告尹玉伍负担25元。审判员  陈贵发二〇二一年七月十五日书记员  杨国君
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2523民初500号原告:屏边旺丰农资化肥门市。经营者：何冬。住所地：屏边县（广场对面）。被告:汪金林，男，1990年2月17日生，云南省屏边县人，户籍地屏边县。原告屏边旺丰农资化肥门市与被告汪金林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月15日原告王屏边旺丰农资化肥门市自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏边旺丰农资化肥门市撤回起诉，系其本人自愿，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边旺丰农资化肥门市撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告屏边旺丰农资化肥门市负担（已交纳）。审判员  邵丽萍二〇二一年七月十五日书记员  康 勇
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执2284号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、周铜：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行周铜信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请执行的（2020）苏0324民初2254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2990号申请执行人：河南昊隆汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号9号楼2505室。法定代表人：李元东，该公司总经理。被执行人：李鸿伟，男，1986年11月11日，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：刘亚迪，男，1990年5月10日，汉族，住河南省禹州市。河南昊隆汽车贸易有限公司与李鸿伟、刘亚迪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初11761号民事判决书已经发生法律效力。河南昊隆汽车贸易有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2990号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月22日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年7月29日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年7月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理张春甫书记员武刘权
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初623号之一申请人：苏州中恒通路桥股份有限公司，住所地苏州市南环东路**。法定代表人：陆胜其，董事长。委托诉讼代理人：厉龙进，公司员工。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被保全人：倪海洋，男，1991年12月10日出生，居民身份证号码3206821991********，汉族，住苏州市吴中区致能大厦******。委托诉讼代理人：黄飞勇，江苏珺文律师事务所律师。被保全人：亚特园林工程集团有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道太阳路**总部经济园********。法定代表人：顾建良，执行董事。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初天浩，江苏夺锦律师事务所律师。申请人苏州中恒通路桥股份有限公司与被保全人倪海洋、亚特园林工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依苏州中恒通路桥股份有限公司申请于2021年3月26日作出（2021）苏0508民初623号民事裁定书，查封、扣押、冻结了倪海洋、亚特园林工程集团有限公司名下91万元银行存款或其他同等价值的财产；后本院于2021年5月21日作出（2021）苏0508民初623号民事判决书驳回了申请人苏州中恒通路桥股份有限公司的全部诉讼请求，该民事判决现已发生法律效力。本院经审查认为，财产保全是为保证生效判决的执行而对被保全人名下的财物采取的强制性措施，现生效判决未支持申请人的诉讼请求，相应财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对倪海洋、亚特园林工程集团有限公司名下91万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衡晓晴二〇二一年七月七日书记员  李艳婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11815号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：周兴明，男，1966年12月19日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人周兴明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110573.21元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1361号罪犯焦运涛，男，1979年3月30日出生，汉族，初中肄业，原住河南省延津县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫0726刑初239刑事判决，认定被告人焦运涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年4月16日起至2022年4月15日止。于2017年9月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯焦运涛减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯焦运涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦运涛自2019年下半年以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯焦运涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦运涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月16日起至2021年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执709号申请执行人：刘海军，男，汉族，1970年9月13日生，住河北省遵化市。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达，该公司执行董事。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶，该公司执行董事。刘海军与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1595号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河银鸽实业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘海军360000元及利息（利息以360000元为基数，按年利率10%自2020年5月17日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告刘海军对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收账款（即动产担保登记证明编号：07754432000924870512）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行支付金钱行为，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费8000元，保全费2870元，执行费5462元。）”。因漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知。在执行过程中。1.冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下盛京银行股份有限公司北京中关村支行0110200102000012723号账户，冻结期限为一年。2.已委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人北京万恒达投资有限公司名下位于北京市××区房产（所有权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号），因首查封法院正在评估、拍卖上述房产，已将申请执行人有关分配拍卖余款的申请转交首查封法院。3.轮候扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司有关租户租金。上述被冻结、查封、扣押的财产如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人应于期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、对漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下房产进行查询，未发现财产信息。四、诉讼期间保全被执行人名下的财产（银行账户、房产），均为轮候冻结、查封。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年6月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年七月二十九日书记员  周珈亦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3164号申请执行人：张海山，男，1990年04月18出生，住。被执行人：河南冠诺商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路36号旭日龙苑南商二层。法定代表人：赵起理。张海山与河南冠诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0104民初1299号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被告河南冠诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海山货款6594元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南冠诺商贸有限公司负担。因河南冠诺商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张海山向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南冠诺商贸有限公司名下无银行存款，并告知申请人。2、查明被执行人河南冠诺商贸有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南冠诺商贸有限公司名下有车辆登记信息，因无该车辆具体位置，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月27日向申请执行人张海山作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权6594元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南冠诺商贸有限公司负有继续向申请人张海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理赵佳书记员张慧楠
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1429号原告：荆明，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：张秋凉，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。被告：马绍琳，女，1993年7月1日出生，回族，居民，户籍地：湖南省溆浦县。二被告共同委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者，原告荆明与被告张秋凉、马绍琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告荆明于2021年7月21日以需进一步查明马明庚的遗产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荆明申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荆明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆明负担。审 判 员  李 军二〇二一年七月二十一日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5047号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张静，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张静经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2648.33元、借期利息133.55元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日，被告张静与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告张静未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张静身份证1份，拟证明被告张静的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张静签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张静未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月18日，原告宁波银行与被告张静签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张静偿还借款本金2351.67元、利息485.13元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金2648.33元、利息133.55元（含借期利息133.55元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张静签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张静未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2648.33元及利息133.55元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张静在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2648.33元及利息133.55元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇