四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初2056号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。 负责人：梁斌，行长。 委托诉讼代理人：颜华丽，女，银行员工。 被告：曾勇，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：毛凌，女，1982年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：雷政伟，男，1968年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：曾利，女，1970年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：卿文火，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：唐军，男，1970年12月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市比优特塑料制品有限公司，住所地：成都市青白江区工业开发区巨石大道路“盛华企业园”。 法定代表人：曾勇，职务不详。 被告：成都蓉意力诚商贸有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路88号附1902号附19层。 法定代表人：卿文书，职务不详。 被告：成都市力美商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路88号附1904号19层。 法定代表人：曾艳，职务不详。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告曾勇、毛凌、雷政伟、曾利、卿文火、曾艳、唐军、成都市比优特塑料制品有限公司（以下简称比优特公司）、成都蓉意力诚商贸有限公司（以下简称力诚商贸）、成都市力美商贸有限责任公司（以下简称力美商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人颜华丽、被告唐军到庭参加诉讼，被告曾勇、毛凌、雷政伟、曾利、卿文火、曾艳、比优特公司、力诚商贸、力美商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、曾勇、毛凌偿还截止2021年4月27日尚欠民泰银行的借款本金2144.25元，利息74982.28元，本息合计77126.53元，应按合同约定的方式计算至实际付清日止的透支利息、复利、罚息等；2、曾勇、毛凌承担民泰银行实现债权的费用（包括公告费、保全费、差旅费等）；3、本案诉讼费用由曾勇、毛凌承担；4、曾利、卿文火、曾艳、唐军、比优特公司、力诚商贸、力美商贸作为担保人对上述1至3项诉讼请求共同承担连带责任；5、民泰银行对曾勇提供的位于成都市青羊区（权证号：权12××25）的抵押物及雷政伟提供的位于成都市青白江区红阳政府北路140号1栋2单元5＋1层8号（权证号：权00××60）的抵押物享有优先受偿权（优先受偿范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等）。事实和理由：2019年4月22日，民泰银行与曾勇、毛凌签订了编号为浙民泰商银借字第ＤＫ061119000129号的借款合同，曾勇为借款人，毛凌为共同借款人。2018年4月3日，民泰银行与曾勇签订编号为浙民泰商银抵字（2018）第ＤＹ061118000026号的最高额抵押合同，与雷政伟签订编号为浙民泰商银抵字（2018）第ＤＹ061118000027号的最高额抵押合同。2019年4月22日，民泰银行与曾利、卿文火、曾艳、唐军、比优特公司、力诚商贸、力美商贸签订了编号为浙民泰商银高保字第ＢＺ061119000065号的最高额保证合同，约定曾利、卿文火、曾艳、唐军、比优特公司、力诚商贸、力美商贸为连带责任保证人，并约定了保证担保的范围。合同签订后，民泰银行于2019年4月25日向曾勇发放贷款1755000元，借款到期后，借款人未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，民泰银行故起诉。 被告唐军辩称，没有意见。 被告曾勇、毛凌、雷政伟、曾利、卿文火、曾艳、比优特公司、力诚商贸、力美商贸均未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年4月3日，民泰银行（抵押权人）与曾勇（抵押人）签订编号为浙民泰商银抵字（2018）第ＤＹ061118000026号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，合同约定，曾勇所担保的主债权为自2018年4月1日至2021年4月1日期间在1950000元的最高本金余额内，民泰银行依据与曾勇、毛凌签订的借款合同而享有的对曾勇、毛凌的债权；最高额抵押担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用等。曾勇以其所有的位于青羊区房屋向民泰银行提供抵押担保，并于2018年4月11日办理了抵押登记【川（2018）成都市不动产证明第0075464号】。 同日，民泰银行（抵押权人）与雷政伟（抵押人）签订编号为浙民泰商银抵字（2018）第DY061118000027号《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，合同约定，雷政伟所担保的主债权为自2018年4月1日至2021年4月1日期间在1,950,000元的最高本金余额内，民泰银行依据与曾勇、毛凌签订的借款合同而享有的对曾勇、毛凌的债权。最高额抵押担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用等。雷政伟以其所有的位于青白江区红阳政府北路140号1栋2单元5＋1层8号房屋向民泰银行提供抵押担保，并于2018年4月12日办理了抵押登记（顺位）【川（2018）青白江区不动产证明第0006152号】。 2019年4月3日，曾勇（借款申请人）、毛凌（共同借款人）、曾利（担保人）、卿文火（担保人）、曾艳（担保人）、唐军（担保人）、比优特公司（担保人）、力诚商贸（担保人）、力美商贸（担保人）向民泰银行提交《浙江民泰商业银行借款申请书》，载明曾勇向民泰银行申请借款1,755,000元，借款用途为还贷。 2019年4月22日，民泰银行（贷款人）与曾勇（借款人）、毛凌（共同借款人）签订编号为浙民泰商银借字第DK061119000129号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款金额为1,755,000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年4月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息、利随本清；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押、抵押、保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银抵字（2018）第DY061118000026号、浙民泰商银抵字（2018）第DY061118000027号、浙民泰商银高保字第BZ061119000065号的担保合同；借款到期借款人未按约偿还本金及利息，民泰银行有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，应按正常借款利率计收复利。 同日，民泰银行（债权人）和力美商贸（保证人）、比优特公司（保证人）、力诚商贸（保证人）、曾利（保证人）、卿文火（保证人）、曾艳（保证人）、唐军（保证人）签订编号为浙民泰商银高保字第BZ061119000065号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定：力美商贸、比优特公司、力诚商贸、曾利、卿文火、曾艳、唐军所担保的主债权为自2019年4月19日至2020年4月1日期间在1,755,000元最高本金余额内，民泰银行依据与曾勇、毛凌签订的主合同而享有的对曾勇、毛凌的债权；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、民泰银行为实现债权而发生的全部费用等；保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年4月25日，民泰银行依约向曾勇发放借款1,755,000元，并出具《借款借据》，载明：月利率8.34‰，按月付息、息随本清，约定还款期限自2019年4月25日至2020年4月1日。 借款到期后，曾勇、毛凌未按约定偿还本金、利息。截至2021年4月27日，曾勇、毛凌尚欠本金2,144.25元，罚息72,232.82元及罚息的复利2,749.46元。 以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、民泰银行综合柜面业务系统屏幕打印及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，曾勇、雷政伟与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，曾勇、毛凌与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，力美商贸、比优特公司、力诚商贸、曾利、卿文火、曾艳、唐军与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。民泰银行按照约定发放了贷款，曾勇、毛凌未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。曾勇、毛凌借期内利息已结清，按照合同约定无需向民泰银行支付复利，民泰银行主张逾期罚息的复利，无合同依据，本院不予支持。故曾勇、毛凌应向民泰银行归还借款本金2,144.25元及罚息（至2021年4月27日的罚息为72,232.82元，2021年4月28日至还清本金之日止的罚息以2,144.25元为基数按年利率15.012%计算）。 根据《浙江民泰商业银行最高额保证合同》的约定，力美商贸、比优特公司、力诚商贸、曾利、卿文火、曾艳、唐军对曾勇、毛凌的上述还款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向曾勇、毛凌追偿。 根据《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》的约定，在曾勇、毛凌违约的情况下，民泰银行有权对曾勇提供的位于青羊区房屋【川（2018）成都市不动产证明第0075464号】享有抵押权，对雷政伟提供的位于青白江区红阳政府北路140号1栋2单元5＋1楼8号房屋【川（2018）青白江区不动产证明第0006152号】享有顺位抵押权，就曾勇、毛凌的上述债务以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在1950000元最高本金余额内优先受偿。 曾勇、毛凌、雷政伟、曾利、卿文火、曾艳、比优特公司、力诚商贸、力美商贸经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百一十条、第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾勇、毛凌于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行偿还借款本金2,144.25元及罚息（截至2021年4月27日的罚息为72,232.82元，2021年4月28日至还清本金之日止的罚息以本金2,144.25元为基数按年利率15.012%计算）； 二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行有权对被告曾勇提供的位于青羊区房屋【川（2018）成都市不动产证明第0075464号】享有抵押权，对被告雷政伟提供的位于青白江区红阳政府北路140号1栋2单元5＋1楼8号房屋【川（2018）青白江区不动产证明第0006152号】享有顺位抵押权，以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决第一项确定的债权范围内（在1950000元最高本金余额内）优先受偿；被告雷政伟承担抵押担保责任后，有权向被告曾勇、毛凌追偿； 三、被告曾利、卿文火、曾艳、唐军、比优特公司、力诚商贸、力美商贸对本判决第一项确定的债权范围内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行承担连带清偿责任；被告曾利、卿文火、曾艳、唐军、比优特公司、力诚商贸、力美商贸在承担保证责任后，有权向被告曾勇、毛凌追偿； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计864元，由被告曾勇、毛凌、雷政伟、曾利、卿文火、曾艳、唐军、比优特公司、力诚商贸、力美商贸负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二一年七月二十一日 书记员  许春月