wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1016号原告：陈铁强，男，汉族，1959年6月15日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：周建，男，汉族，1969年1月9日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：湖南盛浩园林绿化工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻锦园6栋3单元0103001号。法定代表人：朱权。委托诉讼代理人：殷强湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向前，男，汉族，1974年6月9日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司执行董事。原告陈铁强与被告周建、湖南盛浩园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序。原告于2021年7月12日向本院提出对两被告周建、湖南盛浩园林绿化工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈铁强提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈铁强撤回对被告周建、湖南盛浩园林绿化工程有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告陈铁强负担。审 判 长  伍中奇人民陪审员  李 波人民陪审员  唐湘莲二〇二一年七月十二日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3733号申请执行人代红亮，男，1973年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人代红丽，女，1970年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人代红亮与被执行人代红丽房屋买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12531号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代红丽的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年七月十九日书记员 王瑞华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4798号原告：贵阳润来建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架大氧路（中京生物能源公司内），统一社会信用代码：915201130677018991。法定代表人：莫建华，系公司总经理。委托诉讼代理人：李朋章，系贵州听和律师事务所律师。执业证号：15201201910109499。代理权限：特别代理。被告：曾文兵，男，1997年4月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告贵阳润来建材有限公司诉被告曾文兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳润来建材有限公司的委托诉讼代理人李朋章到庭参加诉讼，被告曾文兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳润来建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款7000元及资金占用费（以7000元为基数自2020年6月2日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告在原告处购买了机拼松木单面材料，金额共计7000元，被告出具欠条一张承诺付款，后被告逾期未付，故原告诉至法院。被告曾文兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾文兵于2020年5月6日从原告贵阳润来建材有限公司处购买机拼松木单面材料，金额共计7000元，被告在送货单上签字并出具欠条一张，载明“欠莫建华7000元整，5月15日付5000元，6月1日全结清”，被告在欠款人一栏签字。后被告未付款，故原告诉至法院。另莫建华系原告贵阳润来建材有限公司法定代表人。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买货物，金额共计7000元，该货款至今未付属实，有原告提交的被告签字确认的送货单及被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。而被告曾文兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付7000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，欠条中虽约定“5月15日付5000元，6月1日全结清”，但该约定支付年度不明，故对原告主张的资金占用费，本院判决被告以7000元为基数，从2021年7月6日起按全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾文兵于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳润来建材有限公司货款7000元及资金占用费（以7000元为基数，从2021年7月6日起按全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止）；二、驳回原告贵阳润来建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾文兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月二十一日书记员  蒋晓霏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初2156号原告：刘岭，男，汉族，1972年2月25日生，住河南省遂平县。被告：王鹏聪，男，汉族，1988年10月14日生，住河南省确山县。原告刘岭与被告王鹏聪买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘岭到庭参加诉讼，被告王鹏聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日被告王鹏聪购买原告刘岭的酒价值7000元，承诺2020年8月10日还款，经过数十次要钱，被告每次都说给钱，但至今未给，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告王鹏聪未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月19日，被告王鹏聪向原告刘岭出具欠条，载明：“今欠刘岭西凤酒钱7000元（20件），9月10日之前结清。王鹏聪2020年8月19日。”该款至今未还。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告刘岭持有被告王鹏聪书写的欠条，能够证明王鹏聪欠刘岭购酒款7000元的事实存在，原告要求被告王鹏聪支付购酒款7000元的诉请，本院予以支持。被告王鹏聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王鹏聪于本判决生效之日起三日内支付原告刘岭购酒款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王鹏聪负担。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇二一年七月二十日书记员  谢珊珊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1854号原告：左军英，男，汉族，1968年3月14日出生，住北京市昌平区，现住河南省三门峡市湖滨区。被告：王宝玉，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告左军英与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告左军英于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左军英申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左军英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左军英承担。审判员  王国正二〇二一年七月十五日书记员  郭燕飞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执707号 申请执行人：谭曙光，男，1961年10月6日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：刘学臣，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人谭曙光与被执行人刘学臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人刘学臣名下辽Ｂ×××××夏利牌车辆一台，查封期限自2021年7月28日至2023年7月27日，暂不具备处置条件，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年七月二十八日 书记员 郑博文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云23刑更180号 罪犯夜小翔，男，1999年12月22日出生，彝族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省大姚县人民法院于2019年12月18日作出（2019）云2326刑初199号刑事判决，以被告人夜小翔犯盗窃等罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2019年8月3日起至2021年8月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯夜小翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯夜小翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夜小翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夜小翔减去有期徒刑二十天（刑期自2019年8月3日起至2021年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 波 审 判 员  刘亚丽 审 判 员  冯 艳 二〇二一年七月九日 法官助理  刘淑梅 书 记 员  邓 妤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1132号之一申请执行人：沈雪华，男，1973年2月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王玉，上海秉文律师事务所律师。被执行人：许宏，男，1975年12月25日生，汉族，住苏州。被执行人：方志平，男，1987年3月4日生，汉族，住苏州。申请执行人沈雪华与被执行人许宏、方志平民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许宏于本判决生效之日起七日内归还原告沈雪华借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2018年1月9日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告方志平对被告许宏上述200000元借款本金的债务向原告沈雪华承担连带清偿责任；三、驳回原告沈雪华其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费690元，合计4990元，由被告许宏、方志平负担。此款原告沈雪华已预交，被告许宏方志平于本判决生效之日起七日内一并支付原告沈雪华。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈雪华已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人许宏、方志平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中邮寄至被执行人许宏的邮件回单反馈“查无此人且无法联系收件人”而退件，邮寄至被执行人方志平的邮件回单反馈“迁移新址不明且无法联系收件人”而退件。本案在诉讼过程中，因被执行人下落不明，诉讼文书采用公告方式送达。2、2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许宏、方志平的财产情况。被执行人名下银行存款可用余额微小，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许宏、方志平名下财产状况。经查，被执行人方志平名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，其中苏州市车辆管理所反馈苏Ｅ×××××车辆已注销，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆本院已予以查封，查封期限二年，自2021年3月19日至2021年3月18日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。5、2021年7月26日，因被执行人许宏、方志平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将许宏、方志平采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币234296.85元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币234296.85元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3414.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十八日书记员  顾渊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1685号上诉人(原审原告)：徐俊锋，男，汉族，1979年8月20日生，现住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇梁广，河南许之以昌律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺霂范嘉，河南恩达律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李巍，男，汉族，1988年4月17日生，住江苏省涟水县。被上诉人(原审被告)：张胜昌，男，汉族，1984年3月29日生，现住许昌市。被上诉人(原审被告)：中州万基城市建设有限公司（原名许昌市万基城市建设有限公司），住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，任总经理。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许昌市诚建置业有限公司，住所地：许昌市八一路中段洞上村委会。法定代表人：张元飞，任董事长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高飞，河南世纪风律师事务所实习律师。上诉人徐俊锋、冯海朝因与被上诉人李巍、张胜昌、中州万基城市建设有限公司、许昌市诚建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初792号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人冯海朝预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  蔡文慧审判员  秦学海审判员  颜 森二〇二一年七月二十日书记员  杨涵西
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1583号申请执行人：许丰卫，男，1972年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：杨皓凯，男，1977年4月24日生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人许丰卫与被执行人杨皓凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人许丰卫与被执行人杨皓凯双方自行达成和解协议，杨皓凯共欠许丰卫款项125000元。双方约定，自2021年8月25之前每月偿还10000元，直至还清为止。现申请执行人许丰卫自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0185执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年七月二十八日书记员  孙楠楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执899号之一申请执行人：吴民骄，男，1978年7月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：许畅芸，女，1980年12月21日生，汉族，住张家港市。吴民骄与许畅芸不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0582民初11168号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、许畅芸返还吴民骄房款15万元。许畅芸同意于2020年12月9日前支付5万元，2021年3月30日前支付17000元，2021年6月30日前支付17000元，2021年9月30日前支付17000元，2021年12月30日前支付17000元，2022年3月30日前支付17000元，2022年5月30日前支付15000元。二、案件受理费减半收取2413元、保全费1695元，合计4108元，由许畅芸负担。该款吴民骄已预交，许畅芸于2022年5月30日前直接支付给吴民骄。三、如许畅芸按期履行完毕，则双方就本案再无经济纠葛。如许畅芸未按期履行，吴民骄有权按房款208530元、案件受理费2413元、保全费1695元，扣除签订本协议后许畅芸已履行的部分，直接向法院申请执行。因许畅芸未履行生效法律文书确定的义务，许畅芸向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，立案执行标的202638元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月26日、2021年6月10日、2021年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年2月1日起至2022年2月1日止），并扣划被执行人存款4027元[扣除执行费50元，余款3977元已转至(2021)苏0582执2523号案件（吴民骄为该案被执行人）]。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的吉普牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年2月7日起至2023年2月7日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人罚款5000元。5、2021年6月9日，本院至被××人××居住地张家港市××里村进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年7月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3977元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月十四日书记员  戴雨杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2186号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682。住所地河南省南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王苏，男，汉族，1980年1月9日生，住河南省西峡县。关于中国银行股份有限公司南阳分行与王苏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初8680号民事调解书已发生法律效力，生效文书内容为：被告王苏欠原告中国银行股份有限公司南阳分行信用卡本金29999.41元、利息及复利2412.19元、应收费用7972.43元；2020年10月26日起的利息、复利及应收费用按双方合同约定计算至款付清之日止。因王苏未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日依法向被执行人王苏送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王苏的财产。1、被执行人王苏名下无大额银行存款及网络银行存款，申请执行人表示数额太小不要求处置。另查，王苏名下无工商登记、有价证券、保险信息及纳税信息等财产信息。2、被执行人王苏名下有陕Ａ×××××富康牌汽车一辆，注册日期2003年3月18日；本院于2021年5月27日委托西安市长安区人民法院代为查封上述车辆，经该院反馈，上述车辆已过户。3、被执行人王苏名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王苏另有作为被执行人案件3件，均为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、经在不动产登记中心查询，被执行人王苏名下无不动产登记信息。2、经在南阳市公积金登记中心查询，被执行人王苏名下有公积金收入，已扣划3300元，并已发放申请执行人。3、经本院现场调查，未发现被执行人王苏其他可供执行的财产。4、经本院释明，申请执行人表示不使用律师调查令。四、本院依法向被执行人王苏发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的额为本金29999.41元及相应利息复利、应收费用【利息、复利、应收费用计算以本院（2020）豫1303民初8680号民事调解书表述为准；已执行到位的3300元在本息中依法予以扣除】等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 史东峰二〇二一年七月二十七日书 记 员 孙 宁
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初622号原告：福建新大陆通信科技有限公司，住所地福州市马尾开发区儒江东路70号（飞毛腿工业园）6#楼及5#楼二至四层。法定代表人：陈晓辉。委托诉讼代理人：方恒，该公司员工。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司临城分公司，住所地临城县临城镇临泉路北侧。负责人：孟夏军。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市黄河大道118号。法定代表人：王智。原告福建新大陆通信科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司临城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告福建新大陆通信科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建新大陆通信科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告福建新大陆通信科技有限公司负担。审判员  张雷雪二〇二一年七月三十日书记员  董云凌
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢156号 中山宝驰星机电工程有限公司： 申请执行人代新安与被执行人中山宝驰星机电工程有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）1076号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月十七日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执455号翟丽伟、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人翟丽伟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的10742.62元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款10742.62元，支付执行费61元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人翟丽伟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执538号 李峰、钟球： 本院执行的李峰申请钟球房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更292号罪犯曹林冲，男，1986年10月24日出生，土家族，贵州省印江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2019年7月18日作出（2019）云3323刑初23号刑事判决，以被告人曹林冲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2018年12月18日起至2022年12月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹林冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹林冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹林冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹林冲减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执293号申请执行人:白净泉，男，1984年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：丁亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人白净泉与被执行人丁亮合同纠纷一案，（2020）京0114民初3637号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人白净泉向我院申请强制执行。2021年1月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人丁亮发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人丁亮名下银行账户，将被执行人丁亮纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的252712元，已执行0元，尚有252712元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人白净泉释明被执行人丁亮的财产情况，申请执行人白净泉表示提供不出被执行人丁亮的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人丁亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白净泉发现被执行人丁亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年七月七日书记员  慕寿成
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执895号申请执行人：李某，男，1991年02月09出生，汉族，住郑州市高新区。被执行人：张某甲，男，1981年09月02出生，汉族，住项城市。被执行人：张某乙，男，1958年07月26出生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初5502号民事判决书，已向被执行人张某甲、张某乙发出执行通知书、报告财产令，限被执行人张某甲、张某乙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张某甲名下有位于永丰镇朱滩商贸城门面一间（村镇房权证号：**××81）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某甲名下位于永丰镇朱滩商贸城的门面一间（村镇房权证号：**××81）。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东祥二〇二一年七月八日书记员  史 恒
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执557号 申请执行人：平南县农村信用合作联社上渡信用社，住所地广西平南县上渡街道桥南开发区（上渡街道办事处旁）。统一社会信用代码：91450821200493081H。 负责人：潘建新，该社主任。 委托诉讼代理人：万家荣，男，该社员工。 被执行人：余德辉，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙英莲，女，1976年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社与被执行人余德辉、蒙英莲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余德辉、蒙英莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人余德辉、蒙英莲偿还借款本金29630元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月7日的利息为408.36元；从2020年6月8日起至实际清偿之日止，以29630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）加收40%计算）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费275元及申请执行费344元。本院于2021年3月15日依法予以受理。 在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况，除银行账户内有小额存款(本院扣划了被执行人蒙英莲名下的344元至本院标的款专用账户用以抵扣执行费）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除银行有小额存款外，未发现被执行人余德辉、蒙英莲有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年七月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄钊宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执611号之一申请执行人：刘虹。被执行人：苏州九悦上合品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YGXYA57，住所地苏州工业园区海悦花园五区1幢127室。法定代表人：张兴年，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘虹与被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0591民初4183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州九悦上合品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘虹借款本金300000元，2020年2月1日至2020年4月30日期间的利息9000元，以及自2020年6月1日起至实际支付之日止，以本金300000元未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。二、被告苏州九悦上合品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘虹律师费10000元。三、驳回原告刘虹对被告鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。四、驳回原告刘虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由被告苏州九悦上合品牌管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘虹已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司住所地苏州工业园区海悦花园五区1幢127室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“查无此单位，且无法联系收件人”而退信。2.2021年1月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月26日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月24日，本院依法对被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司法定代表人张兴年采取限制消费措施。7.2021年3月20日，本院执行干警前往被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司住所地苏州工业园区海悦花园五区1幢127室实地调查，经上门及走访周围群众发现该公司已不在该地址经营。8.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的325673.33元，实际执结到位0元,尚未执行到位325673.33元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费4785元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1423号申请人付某某，女，汉族，1988年3月29日生，住商水县。被执行人张某某，男，汉族，1988年10月16日生，住商水县。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1623民初921号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执287号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年七月十二日书记员  王哲昊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2561号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男。 委托诉讼代理人：杨艳，女。 被告：王俊明，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告王俊明、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 丹 二〇二一年七月十四日 书记员 杨心愿
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民监12号   二审上诉人（一审被告、反诉原告）：杨书娟，女，1959年12月6日生，汉族，白山市检察院退休工作人员，住吉林省白山市浑江区。       二审被上诉人（一审被告、反诉被告）：王荣，女，1972年12月28日生，汉族，律师，住吉林省白山市浑江区。       一审被告：抚松县飓峰参业有限公司。住所地：吉林省白山市抚松县仙人桥镇汤河口村。       法定代表人：刘天宝，经理。       二审上诉人杨书娟与二审被上诉人王荣、一审被告抚松县飓峰参业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）吉06民终28号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：       一、本案由本院再审；       二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长綦家通   审判员林梅   审判员闫靓   二〇二一年七月十四日   法官助理何姗姗   书记员李佳玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2526号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：施辉龙，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月21日作出的(2019)黔0201刑初190号刑事判决书，于2021年6月24日立案执行本院移送执行被执行人施辉龙犯贩卖毒品罪一案的追缴违法所得，对被执行人施辉龙应继续追缴违法所得200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。后被执行人施辉龙已将违法所得200元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2526号案执行完毕。 二〇二一年七月一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2577号关于辽宁海帝升机械有限公司与南京麦喜农业机械有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1864号原告：王德福，男，汉族，1952年5月11月出生，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。被告：惠保峰，男，汉族，住甘肃省环县。本院受理的原告王德福诉被告惠保峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，王德福2021年7月2日向本院提出申请，申请撤回对惠保峰的起诉。本院认为，王德福在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王德福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王德福撤回对惠保峰的起诉。本案案件受理费386元，已减半收取193元，由王德福负担。审判员  管兰成二〇二一年七月五日书记员  薛 璟
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终652号上诉人（一审被告）：赵桂芬，女，1962年11月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：邵兴富，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人赵桂芬因与被上诉人邵兴富所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵桂芬及其委托诉讼代理人姜鑫、被上诉人邵兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为邵兴富是否享有案涉杨树的所有权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人陈述的证言”的规定，冷兴海系邵兴富舅舅，与邵兴富具有利害关系，一审判决根据冷兴海证言认定案涉杨树系邵兴富所有依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初675号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人赵桂芬预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  于广江审判员  成 皎审判员  郭 瑛二〇二一年七月二十九日书记员  陈锴霖
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1217号申请执行人：李凤兰，女，1964年10月出生，汉族，农民，住牡丹江市。被执行人：宁安市太吉生化有限责任公司，住所地宁安市。法定代表人：许家国，经理。本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人宁安市太吉生化有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李凤兰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执1217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月十六日书记员 贺连超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终176号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：李立凤，女，1968年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人李立凤房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初5177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。李立凤未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系李立凤请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十二日书记员  武迪茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执3169号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环。被执行人：张伟玲，女，1984年1月5日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人张伟玲机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于作出的（2019）豫0526民初11080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：“被告张伟玲于本判决生效后十日内赔偿第三人中原农业保险股份有限公司垫付的10607.08元”。因张伟玲未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月5日向张伟玲送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表等法律文书。责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张伟玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月25日、2021年6月24日、2021年7月26日，本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到以下情况：1、查明被执行人张伟玲名下银行卡、财付通内有零星存款，本院2021年6月22日冻结张伟玲名下邮政储蓄银行卡，实际冻结金额0元。其他无可供执行财产；2、查询到被执行人张伟玲名下投保利宝保险（保单编号：8426261100001651972000），该保险无实际价值，无法处置。查询到被执行人张伟玲名下投保三份泰康保险（保单编号：CSC-D33240805、CSC-D29828199、CSC-D27241689），上述三份保险已被本院（2021）豫0526执1864号案件提取，本案无法处置。三、1、2021年7月26日，到被执行人住所地滑县××庙乡××邱村进行实地调查，证实被执行人家中无人，欠外债较多。未发现被执行人户籍地有可供的执行财产。2、2021年4月8日，向滑县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，被执行人在滑县不动产登记中心无房产登记。3、2021年4月20日，向滑县住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人在滑县住房公积金管理中心没有开具个人缴存账户。4、2021年5月27日，向滑县自然资源局调查被执行人的国土信息，被执行人在滑县自然资源局无土地登记信息。四、经询问，申请人不申请律师调查令，申请人没有提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。五、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人张伟玲未向本院申报个人财产情况，本院于2021年7月30日依法作出拘留决定书，决定对被执行人张伟玲拘留十五日。因不知被执行人具体下落，暂无法实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10607.08元，实际执行到位0元，尚余10607.08元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年七月三十日书记员  朱腾杰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保140号 申请人：谭小凤，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：黄武平，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：黄桂平，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：邝良达，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：雷伯龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：雷华虎，男，1953年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人谭小凤于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1451号民事裁定书裁定:查封、扣押、冻结被申请人黄武平、黄桂平、邝良达、雷伯龙、雷华虎共计价值人民币1200000元以内的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄武平、黄桂平、邝良达、雷伯龙、雷华虎银行存款1200000元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  雷电 二〇二一年七月二十日 法官助理张利兵 书记员李香
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复451号复议申请人（异议人、被执行人）：河南郑州铭功国家粮食储备库，住所地河南省郑州市。法定代表人：贾彦军，该储备库主任。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：河南立达物流有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区食品工业园。法定代表人：邓校珍，该公司经理。复议申请人河南郑州铭功国家粮食储备库（以下简称郑州铭功储备库）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2021）豫01执异574号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郑州中院在执行河南立达物流有限公司与郑州铭功储备库借款合同纠纷一案中，郑州铭功储备库于2021年6月2日向郑州中院提出书面异议，请求：撤销或纠正郑州中院（2019）豫01执1117号执行裁定及协助执行通知书。郑州中院查明：河南立达物流有限公司与郑州铭功储备库借款合同纠纷一案，郑州中院于2019年2月22日作出（2018）豫01民初4946号民事判决，被告河南郑州铭功国家粮食储备库于本判决生效之日起十日内偿还河南立达物流有限公司借款本金人民币24575500元及利息、罚息、违约金等共计人民币27429793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301827.0元，由河南郑州铭功国家粮食储备库负担。该判决生效后，因郑州铭功储备库未履行生效判决确定的给付义务，河南立达物流有限公司向郑州中院申请强制执行。郑州中院于2019年8月26日作出（2019）豫01执1117号执行裁定，冻结、（扣划）被执行人名下银行存款51124698元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。2020年11月5日，郑州中院作出（2019）豫01执1117号协助执行通知书，要求协助提取郑州铭功储备库被该院查封的位于郑州市沿河××、××路西【土地证号为国用（2004）字第0937号】土地上仓库出租租金及场地租金（暂以511246**元为限）。另查明，2021年6月7日，郑州中院民事审判第四庭出具《情况说明》，根据郑州中院查明的事实，该院判决：被告河南郑州铭功国家粮食储备库于判决生效之日起十日内偿还河南立达物流有限公司借款本金人民币24575500元及利息、罚息、违约金等共计人民币27429793元。判决金额包括本金24575500元，利息、罚息、违约金等共计人民币27429793元，本金和利息、罚息、违约金金额总计52005293元。郑州中院中院认为，根据该院民事审判第四庭出具的《情况说明》，本案判决金额包括借款本金人民币24575500元，利息、罚息、违约金等共计人民币27429793元，本金和利息、罚息、违约金金额总计52005293元，执行法院对执行标的的计算并无不当，故郑州铭功储备库的异议请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定裁定：驳回异议人河南郑州铭功国粮食储备库的异议请求。郑州铭功储备库向本院申请复议，请求撤销郑州中院（2021）豫01执异574号执行裁定。事实与理由：郑州中院执行（2018）豫01民初4946号民事判决，向郑州铭功储备库送达（2019）豫01执1117号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封郑州铭功储备库名下银行存款51124698元，或查封、扣押、提取同等价值的财产或收入，并随同该裁定书出具协助执行通知书，要求提取储备库租金收入51124698元。郑州铭功储备库对此提出异议，认为执行裁定书、协助执行通知书所列标的错误，应予撤销或纠正。郑州中院在审查阶段，依据该院（2018）豫01民初4946号民事判决承办庭室、人员出具的证明，裁定驳回郑州铭功储备库的执行异议不当。郑州中院执行异议期间未严格审查判决书内容，仅依据原承办单位和承办人员出具的证明进行裁决不当，应进行实质性审查。本院查明的事实与郑州中院相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。郑州中院查明，根据该院民事审判第四庭出具的《情况说明》，本案判决金额包括借款本金人民币24575500元，利息、罚息、违约金等共计人民币27429793元，本金和利息、罚息、违约金金额总计52005293元。郑州中院作出的执行裁定为，冻结、（扣划）被执行人名下银行存款51124698元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。该裁定确定的执行数额并未超过生效文书确定的郑州铭功储备库应履行的数额，原生效文书作出部门亦对此出具情况说明予以确认，执行法院所作执行裁定并未侵害郑州铭功储备库的合法权益。郑州中院裁定驳回郑州铭功储备库的申请，并无不当。综上所述，郑州铭功储备库的复议请求不能成立，应予驳回。郑州中院执行裁定认定基本事实清楚，适用法律和处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人河南郑州铭功国家粮食储备库的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01执异574号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  张俊宇审判员  翟晨飞二〇二一年七月二日书记员  乔 芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7004号 被执行人：张金保，男，汉族，1999年05月18日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于被执行人张金保因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人张金保处罚金人民币100000元。因张金保未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张金保负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丽雁
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1284号 原告：刘清萍，女，1969年12月17日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。 被告：湖南硒葆农业科技有限责任公司，住所为常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖汽车站商业街（****）****。 法定代表人：龚金博，该公司执行董事。 被告:廖学刚，男，1960年4月13日出生，住汉，住汉寿县div> 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。 被告：覃莉，女，1987年1月28日出生，住桃，住桃源县div> 原告刘清萍与被告湖南硒葆农业科技有限责任公司（以下简称硒葆公司）、廖学刚、覃莉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘清萍于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清萍申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘清萍撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由刘清萍负担。 审判员 覃 敏 二〇二一年七月十二日 书记员 汪雨婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保49号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地河南省安阳县高庄乡高庄村。法定代表人：王冬冬职务：行长。被申请人：井铜庆，男，汉族，住安阳市文峰区：410522197911163753。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井铜庆名下银行存款1000元进行冻结。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行以河南安阳商都农村商业银行股份有限公司独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人井铜庆的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行账号62×××70中的银行存款1000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月十九日书记员  李东方
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3467号之三 甲某某： 你诉乙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执598号之一申请执行人：无锡市前洲无缝钢管有限公司，统一社会信用代码91320206302277734L，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：吴科，该公司执行董事。委托代理人：张圆圆、何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，统一社会信用代码91320200676387129X，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。法定代表人：沈雪琴，该公司总经理。申请执行人无锡市前洲无缝钢管有限公司（以下简称无缝钢管公司）与被执行人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司（以下简称沈能公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初7399号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书载明：一、确认无锡市沈能节能锅炉股份有限公司结欠无锡市前洲无缝钢管有限公司货款589242.2元。无锡市沈能节能锅炉股份有限公司于2020年4月30日前支付50000元，2020年9月30日前支付100000元，余款439242.2元于2021年4月30日前付清；二、若无锡市沈能节能锅炉股份有限公司未按上述期限履行付款义务，则另需支付无锡市前洲无缝钢管有限公司违约金70000元，无锡市前洲无缝钢管有限公司可就589242.2元的未履行部分及违约金70000元提前向法院申请执行；三、双方就本案纠纷就此了断，无纠葛；四、案件受理费减半收取4865元，由无锡市沈能节能锅炉股份有限公司承担，该款已由无锡市前洲无缝钢管有限公司预缴，无锡市沈能节能锅炉股份有限公司于2020年4月30日前支付无锡市前洲无缝钢管有限公司，本院不再退还。因被执行人沈能公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无缝钢管公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理，执行标的为609242.20元。本院立案执行后，向被执行人沈能公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无缝钢管公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人沈能公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无缝钢管公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人沈能公司的存款情况。经查，被执行人沈能公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院对被执行人沈能公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人沈能公司名下有号牌为苏ＢＬ××××、苏ＢＭ××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＬ××××的车辆，本院已依法办理了查封的手续，因车辆下落不明，暂无法处置。执行中，本院对被执行人沈能公司名下不动产登记情况进行调查。经查，被执行人沈能公司名下无不动产登记信息。执行中，本院至被执行人沈能公司住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人沈能公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人沈能公司发出限制高消费令。就本案而言，经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人无缝钢管公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无缝钢管公司表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。本案尚有执行款609242.20元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初7399号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年七月十六日法官助理 许海峰书 记 员 薛凯诺
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3791号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：王华兵，男性，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王华兵民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执453号申请执行人：平顶山市翔龙汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城内南201号。统一社会信用代码：914104035934002019。法定代表人：闫小龙，经理被执行人：韩军鸽，女，1982年9月2日出生，汉族，鲁山县。平顶山市翔龙汽车销售有限公司与韩军鸽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3599号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩军鸽欠平顶山市翔龙汽车销售有限公司垫付款项44462.01元，自愿2019年1月1日起每月25日前还款不低于5000元，愿于2019年6月30日前全部还完。如逾期，韩军鸽愿自平顶山市翔龙汽车销售有限公司垫付款项之日起，以垫付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计息至全部归还完毕之日止；平顶山市翔龙汽车销售有限公司保留向韩军鸽主张诉讼请求第二、第三项的权利以及其他垫付款的权利；韩军鸽自愿承担案件受理费957元。因韩军鸽未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市翔龙汽车销售有限公司申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人韩军鸽银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人韩军鸽名下有豫Ｄ×××××号江淮牌车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。3、通过查询，未发现被执行人韩军鸽名下有不动产登记信息。4、通过查询，未发现被执行人韩军鸽名下有平顶山市住房公积金账户信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余44462.01元及利息未能实现。本院认为，除对查询到被执行人韩军鸽名下豫Ｄ×××××号江淮牌车辆本院已轮候查封，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩军鸽负有继续向申请人平顶山市翔龙汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二一年七月二十九日书记员 杨 树
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1079号申请执行人：刘来才，男，1969年1月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：郭林春，男，1982年2月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘来才与被执行人郭林春劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初3723号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告郭林春在本判决生效后十日内向原告刘来才支付人民币37500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告郭林春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院在执行申请执行人刘来才与被执行人郭林春劳务合同纠纷一案中，1、2021年4月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年4月17日、2021年4月25日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日、2021年6月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年7月12日，前往滨海县五汛镇路建村四组82-1号进行线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年7月28日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年7月28日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月二十八日书记员  王俊翔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1790号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：熊贵铨，男，1992年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人熊贵铨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5117号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人熊贵铨应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金49976.76元及利息、违约金，并承担案件受理费1773.55元。因被执行人熊贵铨逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法扣划被执行人熊桂铨的银行存款8150.05元，扣减执行申请费874元外，申请执行人实际受偿7276.05元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十九日 书记员  康 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7952号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家**东。法定代表人：王德良，董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁禹尧，男，1974年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人袁禹尧商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2021）湘0112民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司以已与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙双湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙双湖置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙双湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年七月十三日法官助理周卓书记员胡雨欣
文书内容河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2393号上诉人(原审原告)：赵付元，男，汉族，1955年6月23日出生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审被告)：陈金华，女，汉族，1979年3月13日出生，住河南省平顶山市叶县。上诉人赵付元因与被上诉人陈金华民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵付元上诉请求：1.撤销一审判决，判令陈金华偿还赵付元借款6000元及利息9840元或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈金华承担。事实和理由：1.一审事实不清，一审判决理由与查明事实相矛盾,不符合社会经验法则，偏向一方。根据2021年1月9日和2021年4月7日的庭审笔录可知，陈金华也认可“借条”的存在，赵付元把钱交给了陈金华的哥哥。第一次庭审时陈金华称用三轮车抵还款了，后来的庭审陈金华称于2020年9月份向赵付元偿还了借款，始终没有说借条不存在，且该“借条”在第一次庭审中已经庭审质证记录在案，并复印存档，有“复印件与原件一致”的记录。第一次开庭经调解陈金华的母亲还与赵付元过日子，赵付元就撤案了,陈金华的母亲一回去，赵付元的借条等证据都找不到了。但该借条的复印件已经法庭庭审质证，足以认证陈金华出具借款条的事实，而一审法院不顾该事实和陈金华自己认可的事实，认为赵付元没有提供原件或原物，不能证明其诉求，一审法院说理让人难以信服。2.一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，一审判决没有完整引用该条文，仅引用对一审判决有利的条文的上部分,而对下部分视而不见。此外，根据举证原则，陈金华称于2019年9月份已向赵付元偿还了借款，那么陈金华就应当提供已还款的事实，否则视为举证不能。陈金华辩称：1.赵付元歪曲事实，涉嫌虚假诉讼。赵付元在第一次起诉时，经过法院调解，赵付元撤诉后，陈金华以现金方式归还了全部借款，借条原件在还款时已经撕毁，双方债务已经消灭。赵付元拿着借条的复印件再次起诉，意图通过诉讼获取不法利益，其行为已经涉嫌虚假诉讼犯罪。2.一审判决适用法律正确，应驳回赵付元的上诉请求。赵付元撤诉后，原来的案件已经结束，赵付元再次起诉属于新案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，立案后应当对原件进行再次质证，赵付元在本案一审中并没有提供借条原件供人民法院核对。赵付元以非本案中核对的复印件主张与原件无异议，是对证据规定的错误理解。3.陈金华归还借款并撕毁借条原件，符合民间借贷交易习惯。根据“谁主张，谁举证”的原则，赵付元应对自己的诉讼请求承担举证责任，应提供证据原件进行质证，赵付元持借条复印件起诉，应当首先承担举证不能的责任，反而要求陈金华举证还款证据，不符合民事诉讼程序。4.结合赵付元第一次案件撤诉，不让陈金华再偿还任何债务，和一审庭审时赵付元开始说原欠条丢失，后来又说欠条被偷走，足以证明陈金华已还款并将原欠条销毁的事实。赵付元向一审法院起诉请求：1判令陈金华偿还赵付元借款6000元及利息，自2013年1月25日至2019年11月25日的利息为9840元（本息共计15400元），自2019年11月26日后的利息按照每天100元至实际偿还完毕之日止；2.诉讼费由陈金华承担。一审法院认定事实：赵付元提供欠条复印件一份，显示：“今欠赵付元现金6000元，限3个月以后分期付款，每月2000元。欠款人：陈金华。如逾期每天罚100元，2013年元月25日。”现赵付元要求陈金华归还上述欠款，引起纠纷。一审另查明：陈金华陈述其于2020年9月份已归还6000元欠款，并将欠条原件收回销毁。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”。赵付元要求陈金华偿还欠款本金6000元及利息，但其未提供欠条原件，且陈金华在庭审中陈述2020年9月份偿还上述欠款之后欠条原件已被销毁，故赵付元提供的证据不足以证明其诉求，一审法院对其诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回赵付元的诉讼请求。案件受理费185元，减半收取92.5元，由赵付元承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，归纳二审争议焦点为：赵付元要求陈金华偿还6000元及利息有无事实和法律依据。本案陈金华认可曾经向赵付元借款6000元，但称已归还，说明陈金华的真实意思并非是承认赵付元的借款还存在的事实主张，而是表示该借款已经偿还，双方之间的债权债务已不存在，不是对赵付元诉讼请求的认可，不构成对6000元债务的自认。因此，本案6000元借款事实是否仍存在应由赵付元举证证明。但赵付元仅依据欠条复印件提起诉讼,又未能提供其他证据相印证,故不应认定双方当事人之间存在本案6000元的借贷关系。因赵付元提供的证据不足,一审法院判决驳回赵付元的诉讼请求并无不当，本案赵付元要求陈金华偿还6000元及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵付元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由赵付元负担。本判决为终审判决。                                审判长   杜军伟      审判员   程显博      审判员   朱海波                               二〇二一年七月二十八日            法官助理   李涵      书记员   任梦园
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1452号之二申请人郑兰，女，1956年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人王天国，男，1970年8月12日生，汉族，住辉县。郑兰申请执行王天国民间借贷纠纷一案，申请人郑兰依据生效的本院（2020）豫0782民初4765号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，执行标的为：借款30000元及自2016年3月23日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费466元，执行费357元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王天国名下存款予以轮候冻结，余额极少；对被执行人王天国名下的住房公积金存款予以轮候冻结，暂无法处置。未发现被执行人王天国可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王天国采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月三十一日书记员  袁长远
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4225号苏州同道电子工程有限公司周素强：申请执行人苏州同道电子工程有限公司与被执行人周素强合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币32034.6元，其中欠款人民币31659.6元，执行费人民币375元。至此，苏州同道电子工程有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初3712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初4439号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:林显烽，男，1991年10月出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市海陵岛试验区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××410。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林显烽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告林显烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××982)透支款本金4992.22元、利息472.78元、违约金284.77元、手续费24.93元，合计5774.70元【上述利息计至2021年4月25日止，从2021年4月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月9日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2021年2月13日起开始逾期，截至2021年4月25日止，被告尚欠透支款本金4992.22元、利息472.78元、违约金284.77元、手续费24.93元,经我行多次催收无果。被告林显烽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××982的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支款本金4992.22元、利息472.78元、违约金284.77元、手续费24.93元，合计5774.70元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支款本金4992.22元、利息472.78元、违约金284.77元、手续费24.93元，合计5774.70元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林显烽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××982）透支款本金4992.22元、利息472.78元、违约金284.77元、手续费24.93元[上述款项计至2021年4月25日，从2021年4月26日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告林显烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年六月二十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1413号原告：殷楠京，男，1968年9月15日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告殷楠京与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告殷楠京于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷楠京的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷楠京撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷楠京承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初171号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人孔发土麦，女，1963年4月15日出生于甘肃省永靖县新寺乡王年沟村，公民身份号码XXX，户籍所在地：甘肃省永靖县，回族，无文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌诈骗一案于2021年6月10日被格尔木市刑事拘留，当月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人孔发土麦犯诈骗罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于当月21日、23日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人孔发土麦到庭参加诉讼，律师张进海为其提供法律帮助。现已审理终结。 庭审中，被告人孔发土麦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均不持异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2021年2月，被告人孔发土麦与被害人白某某经他人介绍相识。同年3月，被告人孔发土麦谎称愿与被害人白某某结婚，在取得被害人信任后，以索要彩礼及金饰品为由，骗取被害人白某某钱财26000元。 案发后，被骗金饰品已追回，并返还被害人，同时被告人赔偿被害人经济损失30000元，并得到被害人谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押照片及发还清单；被害人白某某陈述及辨认笔录；证人马某某的证言；被告人基本情况、到案经过、谅解书及收据；被告人孔发土麦的供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人诈骗的事实。上列证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人孔发土麦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人孔发土麦自归案后能如实供述自己的罪行，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后，被骗金饰品已追回并返还被害人，被告人又赔偿被害人经济损失并得到谅解，且主动交纳罚金，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孔发土麦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年12月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年七月二十三日 书记员  尹敏学
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1571号申请执行人：田俊，男，1969年03月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳新区白壁镇南务村村民委员会，安阳市文明大道东段亚龙湾小区对面，组织机构代码：54410522ME2097417G。负责人：秦文只，职务：村主任。申请执行人田俊与被执行人安阳新区白壁镇南务村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳县人民法院（2021）豫0522民初771号民事判决书已生效。由于被执行人安阳新区白壁镇南务村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田俊于2021年06月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年06月22日依法向被执行人安阳新区白壁镇南务村村民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令，2021年07月20日申请执行人田俊已收到被执行人安阳新区白壁镇南务村村民委员会案款137705元，申请执行人田俊同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2021）豫0522民初771号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522执1571号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二一年七月二十六日书记员  李太善
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执1035号   吕强：   本院受理的吕强罚金一案，于2021年7月20日立案执行，执行事项为本院（2019）青2801刑初51号刑事判决书判处吕强罚金1000元。经强制执行，被执行人吕强的父亲代其缴纳罚金1000元。2021年7月26日本院已将罚金1000元转入格尔木市人民法院账户，上缴国库。至此，本院执行的（2019）青2801刑初51号刑事判决书吕强罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十六日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1103号之六申请执行人周传全，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人叶玉婷，女，1986年1月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人周传全与被执行人叶玉婷、孙振民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）辽1002民初3058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人叶玉婷在中国邮政储蓄银行6217992310010×××68账户内存款人民币167849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  韩纯二〇二一年七月十三日法官助理杨云帆书记员于福荣
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执恢1563号之三 大连衡德物业管理有限责任公司： 大连衡德物业管理有限责任公司与刘玉芳物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 郭 强 书记员 ：董雪娇 二〇二一年七月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9719号上诉人（原审互为原、被告）：新京报社，住所地北京市西城区永安路106号东楼707室。法定代表人：刘军胜，社长。委托诉讼代理人：钟毅，该单位人事主管。被上诉人（原审互为原、被告）：陈重春，男，1970年2月26日出生，无业，住湖南省衡阳市祁东县。上诉人新京报社因与被上诉人陈重春劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2021)京0102民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新京报社上诉请求：依法重新认定双方劳动关系起止时间为2003年10月13日至2004年12月31日。事实与理由：双方于2003年10月13日签订合同期限为2003年10月13日至2004年12月31日的劳动合同，双方未续签劳动合同，双方劳动关系于2004年12月31日终止，2004年以后陈重春是否收到我社转账或者是否交付押金，只能证明双方是劳务关系，不能仅凭陈重春收到我社支付的款项就认定存在劳动关系。双方劳动关系终止已过16年，我单位已尽到必要的举证责任，其余时间段劳动关系举证责任在陈重春一方，陈重春未就2004年12月31日以后存在劳动关系进行举证，应承担举证不能的后果。陈重春辩称，同意一审判决，不同意新京报社的上诉请求及理由。新京报社向一审法院起诉请求：依法裁决双方自2004年12月31日至2006年7月之间不存在劳动关系。陈重春向一审法院起诉请求：请求法院确认双方2003年10月13日至2009年7月31日期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：陈重春称其于2003年10月13日入职新京报社，要求确认2003年10月13日至2009年7月31日与新京报社存在劳动关系。新京报社则称双方在2003年10月13日至2004年12月31日期间存在劳动关系，但劳动合同到期后与陈重春终止了劳动关系。新京报社就其主张提交2003年10月13日至2004年12月31日的书面劳动合同。陈重春认可真实性，不认可证明目的。陈重春就其主张提交如下证据：1．新京报社与陈重春签订的劳动合同书，期限2003年10月13日至2004年12月31日。新京报社认可真实性。2．北京新京报传媒有限责任公司（以下简称新京报传媒公司）与陈重春签订的劳动合同书，签订时间2010年7月1日，期限2010年9月1日至2012年8月31日。新京报社认可真实性，不认可证明目的。3．活期交易历史明细、借记卡产品资料查询结果及借记卡账户主档查询，显示2007月12月13日起陈重春工资由新京报传媒公司发放，之前由新京报社发放，其中2004年1月至2007年3月，对手户名为“新京报社工资暂收”，2007年4月至11月对手户名为“新京报社”，每月15日左右均有1000余元进账。新京报社对真实性认可，证明目的不认可。4．北京市社会保险个人权益记录，显示陈重春2009年5月至2015年3月的社会保险由新京报传媒公司缴纳，2015年4月至2020年5月社会保险由北京黄马甲物流有限公司（以下简称黄马甲公司）缴纳。新京报社对真实性认可，关联性及证明目的不认可，称新京报传媒公司是新京报社的下属公司，黄马甲公司是新京报传媒公司的下属公司，上述两公司为独立法人。5．收款收据，编号0020462、时间为2006年7月15日的收款收据及编号0011673、时间为2005年8月26日的收款收据加盖新京报社财务专用章，编号0042640、0043069、0043032、0069184的收款收据均加盖有新京报传媒公司的公章，时间为2009年1月及3月。新京报社对加盖其公章的收据的真实性认可，其余均不认可。6．新京报社和新京报传媒公司工商登记信息，证明其在新京报上班。新京报社对真实性认可，证明目的不认可。2020年7月，陈重春向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2003年10月13日至2009年7月31日双方存在劳动关系。2020年12月16日，仲裁委作出京西劳人仲字［2020］第4431号裁决书，裁决：1．确认陈重春与新京报社自2003年10月13日至2006年7月期间双方存在劳动关系；2．驳回陈重春其他仲裁请求。后双方均不服裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈重春请求确认2003年10月13日至2009年7月31日双方存在劳动关系，诉讼中新京报社认可2003年10月13日至2004年12月31日与陈重春存在劳动关系，亦有双方均认可的2003年10月13日起至2004年12月31日止的劳动合同佐证，故法院对该期间双方存在劳动关系不持异议。新京报社主张该份劳动合同到期后与陈重春终止劳动关系，但未就其主张提交相关证据。陈重春提交的银行工资流水显示至2007年11月14日新京报社按月向陈重春银行卡内转账，2007年4月前明确标注为工资，2007年4月至11月虽标记转账，但转账周期及金额相对固定，亦符合工资性质。陈重春提交的加盖新京报社财务专用章发票分别为2006年7月15日、2005年8月26日，同时考虑双方均认可工资为下发，整月结算，故法院认定2005年1月1日至2007年10月31日双方存在劳动关系。2007年11月后，银行活期交易历史明细显示工资支付主体变更为新京报传媒公司，陈重春提交的劳动合同可以显示其与新京报传媒公司建立过劳动关系，新京报传媒公司自2009年5月起为其缴纳社保，陈重春提交的2009年1月及3月的收据亦加盖新京报传媒公司的公章，故法院对陈重春所述其与新京报社劳动关系存续至2009年7月31日的主张不予采信。一审法院判决：一、确认陈重春与新京报社自2003年10月13日至2007年10月31日期间存在劳动关系；二、驳回新京报社的诉讼请求；三、驳回陈重春的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新京报社主张双方劳动关系于2004年12月31日终止，但其公司未提供相应证据予以证明，且依据陈重春提交的银行工资流水及票据，新京报社2004年12月31日后仍按月向陈重春发放工资至2007年11月14日，陈重春提交的2005年8月26日、2006年7月15日的票据亦加盖有新京报社财务专用章，故一审法院综合全案证据，结合双方均认可工资下发的事实，确认陈重春与新京报社自2003年10月13日至2007年10月31日期间存在劳动关系正确。新京报社上诉坚持主张双方劳动关系于2004年12月31日终止，2004年后陈重春收到新京报社工资转账及新京报社为其出具加盖有新京报社财务专用章的票据，仅能证明双方是劳务关系，依据不足，本院不予采信。综上所述，新京报社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新京报社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张春燕审 判 员 史 伟审 判 员 管元梓二〇二一年七月二十八日法官助理 郝晓飞书 记 员 陈丹妮