广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1794号原告：广州岚萃贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路。法定代表人：龚天贵。委托诉讼代理人：贺文华、王春龙，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州蓝天生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路法定代表人：朱子奇。委托诉讼代理人：王静、何渊智，广东瑞科律师事务所律师。被告：朱子奇，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：长山高风百货商店，住所地山东省滨州市邹平市长山镇范公路。经营者：杨明霞。被告：杨明霞，女，汉族，户籍地址山东省青州市，原告广州岚萃贸易有限公司（以下简称岚萃公司）与被告广州蓝天生物科技有限公司（以下简称蓝天公司）、朱子奇、长山高风百货商店（以下简称高风百货商店）、杨明霞不正当竞争纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告岚萃公司的委托诉讼代理人贺文华，被告蓝天公司的委托诉讼代理人王静，被告朱子奇均到庭参加了诉讼，被告高风百货商店、杨明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岚萃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蓝天公司立即停止生产、销售与原告“小白刷”产品外形、包装、装潢相近似的产品；2、依法判令被告高风百货商店立即停止销售与原告“小白刷”产品外形、包装、装潢相近似的产品；3、依法判令被告蓝天公司、被告高风百货商店赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计20万元；4、依法判令被告朱子奇对被告蓝天公司的债务承担连带责任；5、依法判令被告杨明霞对被告高风百货商店的债务承担连带责任；6、依法判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是集生产、研发、销售于一体的化妆品公司，经过多年经营并投入大量的时间、精力和物力进行广泛地宣传，其拥有的“CLORISLAND”“花皙蔻”等品牌具有较高的知名度和美誉度，原告在天猫平台开设了“花皙蔻”旗舰店，原告推出的相关产品也获得了明显的市场竞争优势。原告于2018年5月推出了“小白刷”产品，由于产品的包装和装潢设计新颖，具有较强的美感，深受消费者喜爱，自推出即引爆市场，月销售高达三万多瓶，具有较高的知名度和美誉度，能够为原告带来可观的经济效益。被告蓝天公司是从事化妆品研发、生产、销售的企业，被告朱子奇是被告蓝天公司的法定代表人和自然人独资股东，被告高风百货商店是从事化妆品销售的百货商店，被告杨明霞是被告高风百货商店的经营者。被告蓝天公司擅自生产、销售与原告“小白刷”产品外形、包装、装潢相近似的产品，被告高风百货商店擅自销售与“小白刷”产品外形、包装、装潢相近似的产品。被告蓝天公司、被告高风百货商店的行为属于《反不当竞争法》第六条规定的擅自使用与他人有一定影响的包装、装潢以及其他足以引人误认为是他人商品的混淆行为，足以引人误认，构成不正当竞争，应当承担立即停止侵权、赔偿经济损失以及消除影响的法律责任。根据《反不当竞争法》的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。被告朱子奇是被告蓝天公司的自然人独资股东，根据《公司法》相关规定，不能证明公司财产独立股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告高风百货商店是个体工商户，应以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告蓝天公司、朱子奇辩称，一、原告推出的“花皙蔻小白刷”产品不属于有影响力的产品，依法不受《反不正当竞争法》的保护。根据《反不正当竞争法》第六条规定。只有一定影响的商品名称、包装、装潢才受《反不正当竞争法》的保护。涉案的原告的产品是否受《反不正当竞争法》的保护，关键要看请求保护的商品名称、包装、装潢是否有一定影响。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。原告举证的其产品由普通演员白敬亭手执拍摄的宣传照、唯品会为期仅一年的销售合同及其在天猫旗舰店的销量均不能证明其在生产、销售案涉产品在销售时间、区域销售量等方面达到了一定的知名度、有一定的影响力。原告的“花皙蔻氨基酸小白刷”的商标注册申请，也被依法认定为无效。更谈不上该商标或名称达到了一定的知名度、有一定的影响力。二、被告蓝天公司生产的产品并不足以导致他人误认。原告在其案涉产品的显著位置标识有“CLORISLAND花皙蔻?”字样，但在被告蓝天公司产品的显著位置标识的则是“至纯至美”四个汉字，十分醒目，两者是有显著区别的，根本不足以引人误认。三、原告应依法对其主张的经济损失进行举证。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对其主张的经济损失予以举证，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，由于原告诉请保护的商品不具有一定的知名度和一定的影响，不属于受《反不正当竞争法》的商品。被告的行为不构成侵权，且被告早已没有生产销售被诉产品。故请求请法庭查明事实、公正裁判，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告高风百货商店、杨明霞无答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实及有争议的证据，本院认定如下：一、原告岚萃公司主张的“小白刷”产品的包装装潢权利及使用情况。诉讼中，原告明确其请求保护的为有一定影响的商品名称“氨基酸小白刷”，以及该产品的特有包装装潢，包括产品内包装及外包装，具体构成元素体现为：1.内外装装潢：包装瓶的形状，瓶身的色彩的组合；2.外包装盒包装装潢：外包装形状是长方体形的盒子；包装盒正面图案为产品的图形，包装的色彩的主要是银色和白色的组合；包装颜色的组合以及图案的组合、文字的排版以及文字结合图标的列表排版的形式。原告岚萃公司为证明“氨基酸小白刷”产品的包装装潢属于反不正当竞争法第六条第一款规定的产品名称、包装装潢，其对涉案产品的包装装潢享有在先权利及销量情况，向本院提交以下证据：1.明星白敬亭手持原告产品的宣传照（“CLORISLAND”花皙蔻）；2.花皙蔻旗舰店的订单详情；内容显示：淘宝网订单成交时间为2018年3月19日，订单产品显示“花皙蔻白敬亭代言氨基酸小白刷洁面慕斯卸妆泡沫刷头洗面奶女补水”，化妆品净含量100ml，单价218元，实收款178元，当前订单状态为交易成功。拟证明原告在2018年3月19日已经在网上开始销售涉案产品。3.原告和唯品会于2017年11月20日签订的商品销售合同；该合同显示甲方为唯品会（中国）有限公司，乙方为原告，合同约定内容包括商品的供货、货品的运送与接收、商品报价与优惠、交货及验收、运输费用、货款结算等内容，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。该合同未加盖甲方、乙方印章。合同附件包括商品销售授权书、甲方关联公司清单，但均未加盖合同主体的公章。4.发票一张，显示开票日期为2018年3月12日，原告主张该发票包括涉案产品，显示数量为304，就相关产品销售开具给重庆唯品会公司的发票。5.原告第13992517号商标查询信息，显示第13992517号“ClorlsLand花皙蔻”商标的申请人为原告，核定使用商品和服务为第3类包括化妆品等。原告主张上述证据可以证明原告具有涉案产品的产品名称、包装装潢设计的在先权利。6.（2020）粤广南粤第21389号公证书，公证书作出时间为2020年9月21日，该公证书载明原告的委托代理人于2020年9月18日登陆百度进入相关网页，对相关网页截屏。公证附件显示：登入淘宝网进入天猫商家“花皙蔻旗舰店”，该店铺销售产品包括“花皙蔻小白刷氨基酸洗面奶男女深层清洁温和不刺激绵密泡泡洁面乳”，促销价128-198元，化妆品净含量包括100ml、200ml、200g，该页面显示“月销量3.5万＋”“累计评价1万＋”。产品宣传图片包括涉案产品。原告主张该证据可以证明原告涉案产品的销量。经庭审质证，被告蓝天公司对星白敬亭手持原告产品的宣传照的质证意见是真实性、合法性确认，关联性不予确认。主张：首先，白敬亭只是一位普通演员，其手执原告产品的宣传照，不能证明原告产品的知名度及影响力；其次，图片中显示，在该产品在显著位置标识有“CLORISLAND花皙蔻?”字样，但蓝天公司产品的显著位置标识的则是“至纯至美”四个汉字，两者是有显著区别的，根本不足以引人误认。对花皙蔻旗舰店的订单详情质证意见的三性不予确认，主张花皙蔻旗舰店的后台数据掌握在原告手上，蓝天公司无法核实该数据的真伪；而且，在天猫开设旗舰店也不能证明原告产品就是具有“一定影响的商品”。对《商品销售合同》及原告开具给重庆唯品会公司的发票的真实性、合法性确认，关联性不予确认。《商品销售合同》及发票只能证明原告与唯品会公司在2018年1月1日至2018年12月31日期间存在着买卖合同的关系，原告授权销售的是“花皙蔻”品牌的所有产品，该证据并不能证明涉案产品的销售情况及宣传情况，更不能证明涉案产品的知名度。对原告第13992517号商标注册信息的真实性、合法性确认，关联性不予确认。该证据只能证明原告拥有“CLORISLAND花皙蔻”的商标权，不能证明原告具有了在先权利的产品包装和装潢设计，原告对涉案产品的包装及装潢并没有申请实用新型及外观设计的专利。对（2020）粤广南粤第21389号公证书的形式上的三性确认，但该公证书中关于“花皙蔻泡泡泥膜深层清洁控油收缩毛孔祛粉刺涂抹式面膜”与本案不存在关联性；公证书中关于“花皙蔻小白刷氨基酸洗面奶男女深层清洁温和不刺激绵密泡泡洁面乳”的相关搜索，只能证明该产品在原告的网店中有销售，由于该网店的后台数据掌握在原告手上，蓝天公司无法确认该数据的真实性。二、原告主张的各被告的不正当竞争行为的具体表现。诉讼中，原告明确：被告蓝天公司是从事化妆品研发、生产、销售的企业，擅自生产、销售与“氨基酸小白刷”产品外形、包装、装潢相近似的产品；被告高风百货商店是从事化妆品销售的百货商店，擅自销售与小白刷产品外形、包装、装潢相近似的产品；被告蓝天公司、高风百货商店上述行为属于《反不当竞争法》第六条规定的擅自使用与他人有一定影响的包装、装潢以及其他足以引人误认的混淆行为，构成不正当竞争。被告杨明霞作为高风百货商店经营者对其承担连带责任；被告朱子奇是蓝天公司的法定代表人和自然人独资股东，对其债务承担连带责任。原告提交的山东省济南市钢都公证处于2020年9月4日出具的（2020）鲁济南钢都证民字第5234号公证书，载明：2020年9月2日，济南钜福华知识产权服务有限公司申请对于侵害原告实施的外观设计专利权进行保全证据公证。2020年9月4日，申请人的委托人与公证人员来到位于山东省滨州市邹平市范公路312号附近的“Gaofeng高风百货”店铺，在公证人员的监督下购买了“氨基酸小白刷”，并取得收款收据一张。经当庭开拆，公证封存物为“氨基酸小白刷酵素氨基酸洁面摩丝”一盒。包装盒正面上方使用有“至纯至美”金色字体的商标标识，中部为产品图片，下部为浅棕色背景上白色的商品名称“氨基酸小白刷酵素氨基酸洁面摩丝”，其中“氨基酸小白刷”字体较大；背部标示的委托方为蓝天公司；内装产品瓶下方标示的产品名称为“酵素氨基酸洁面摩丝”，中部标示有“至纯至美”金色字体的商标标识；下部为白色圆柱形状，上部为弯头设计，顶部有白色的刷子。收款收据显示加盖有“长山高风百货商店财务专用章”字样的公章，金额为41.8元。审理中，原告提交其生产的小白刷产品与公证购买产品进行比对，原告主张：1、公证购买产品使用的产品名称与原告产品名称相同，均为“氨基酸小白刷”，该名称不是行业通用名称，该名称经原告使用推广，已具有一定的知名度。2、公证购买产品的外包装盒与原告产品包装盒在立体形状、文字排版样式、图案、布局、色彩等方面均为近似，具体表现为：正面：二者从上往下均为商标标识、刷头向右的瓶子图片、产品名称“氨基酸小白刷”；颜色组合也一致，均是上中部为白色，下部为银色；背面：文字排版基本一致，产品使用说明书均为图标与文字列表呈现，二者的图标也相似；包装盒左视图：二者的盒身底色为银色，二者的图案均为瓶子的线条图，文字表述也相近，均有“天鹅颈瓶型创新设计”；包装盒右视图：二者的盒身底色均为银色，在中下部的三个图案配文字的说明版式也相近，二者的图案近似，文字表述也基本一致，仅仅是一个“更”字的差异；包装盒顶部：二者的盒身底色均为白色，在配上各自商标标识的设计。包装盒底部：二者均为产品条形码的设计。3、产品的内部包装瓶子的形状、颜色组合相近似：二者的瓶子均为天鹅颈的设计，瓶身为纯白色的圆柱体，瓶盖的头部为鹅颈型，按压件部分为银色，按钮的形状均为方形，瓶盖的头部为白色圆形刷头，刷头的底部为银色环，二者刷头的刷毛的长短、布置均为一致。经过庭审质证，被告蓝天公司、朱子奇对于上述公证书的三性予以确认，确认蓝天公司是2020年的6月19日开始生产涉案产品，外包装是蓝天公司设计的，内包装的瓶子是合法渠道购买的，主张内包装瓶在业内来说是属于公模，生产厂家是有这样的模具的。同时主张，公证购买的产品在显著位置使用的商标标识是“至纯至美”，非常醒目，与原告产品在相同位置标识的“CLORISLAND花皙蔻?”毫不雷同，不足以引人误认。原告提供的产品不属于知名或有影响力的产品，不受《反不正当竞争法》第六条第一款的保护。被告蓝天公司的生产行为不构成侵权。三、其他查明的事实。原告主张经济损失包括合理费用200000元，明确：被告蓝天公司赔偿原告经济损失190000元，被告蓝天公司、被告高风百货店共同赔偿原告合理开支10000元，并提供两张公证费的发票。经过庭审质证，蓝天公司、朱子奇对公证费发票的真实性、合法性确认，关联性不予确认。该证据只能证明原告为公证服务支出了必要费用，由于被告蓝天公司不存在侵权行为，故该费用与被告蓝天公司无关。诉讼中，被告蓝天公司提交该司2020年的纳税明细材料复印件，拟证明被告蓝天公司有完善的财务制度，被告蓝天公司、朱子奇不存在财产混同关系。经过庭审质证，原告主张该证据是被告蓝天公司自行制作向税局纳税的一个申报表，其真实性不予确认，即使纳税申报表那个是真实的，该纳税申报表不是财务报表，无法证明被告蓝天公司、朱子奇不存在财务混同的情况。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，构成不正当竞争行为。本案属擅自使用他人有一定影响的产品名称、包装、装潢的不正当竞争纠纷。故本案争议的焦点应为涉案产品的产品名称、包装装潢是否可以认定为《反不正当竞争法》规定的有一定影响的产品名称、包装装潢。本院认为，有一定影响的产品名称、包装装潢之所以受到法律的保护，是由于其具有识别商品来源的作用，防止产生市场混淆。产品名称、产品包装装潢经过特定经营者的使用，可以获得相应知名度，相关公众会将其与特定的经营者联系起来，本案原告主张对是涉案产品名称“氨基酸小白刷”及其包装装潢享有的《反不正当竞争法》规定的权益，应当证明其主张的权益具有特有性，其中一定范围内为相关公众所知悉并能与原告产生对应的联系。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。本院认为，根据上述法律规定，原告对其主张的产品名称、包装装潢不具有《反不正当竞争法》规定的权益，具体分析如下：关于涉案产品名称及其包装装潢是否具有特有性的问题。本案原告主张涉案产品名称“氨基酸小白刷”及其包装装潢是其在先使用的，根据其提交的相关淘宝订单情况，可以确认涉案产品的产品名称、包装装潢的时间为2018年3月19日，被告蓝天公司确认其实际生产被诉侵权产品的时间为2020年6月19日，在无其他相反证据的情况下，可以确认原告使用涉案产品名称、包装装潢的时间早于被告蓝天公司。关于原告主张的涉案产品的包装装潢是否具有特有性的问题，原告陈述的涉案产品的包装瓶的天鹅颈的设计，瓶身的纯白色的圆柱体，瓶盖的头部为鹅颈型，按压件部分为银色，按钮的形状的方形，瓶盖的头部为白色圆形刷头，刷头的底部的银色环，刷头的刷毛的长短、布置；外包装盒装潢的使用图案、文字排版样式、布局、色彩等方面不属于相关产品包装装潢的通用设计，但外包装盒的形状不具有特有性，故本院对于原告主张的产品名称“氨基酸小白刷”，产品内包装瓶的包装装潢、外包装盒的装潢具有特有性，可以起到将涉案产品与原告联系起来的一定作用。关于涉案产品的产品名称、包装装潢是否具有一定影响的问题，原告提供的销售合同针对的是其名下的“花皙蔻”商标，并未明确本案涉案产品情况，对于涉案产品的销量的证明情况原告仅仅提供一张发票，显示的销售数量较少；原告提供的其旗舰店的网页显示的销量数据也未有销售合同、具体销售数据证明其实际销售情况的证据予以佐证；同时，举证期限内，无证据证明原告对于涉案产品进行了持续的宣传推广，也无证据证明涉案产品在市场上实际的流通程度和范围，以及涉案商品作为知名商品受到相关保护的事实；本院认为，相关公众对于涉案产品的产品名称、包装装潢等商业标识的认识及接纳情况与经营者的使用、推广情况息息相关，原告提供的证据无法证明涉案产品的产品名称、包装及装潢在相关公众中有一定影响。根据上述分析和认定，由于本案原告不能证明其涉案产品的产品名称、包装装潢具有一定影响，其主张被告蓝天公司、朱子奇、高风百货商店、杨明霞实施了不正当竞争行为并应承担侵权责任，本院不予支持，予以全部驳回。被告高风百货商店、杨明霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，参照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州岚萃贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4300元，由原告广州岚萃贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁梅二〇二一年七月二日法官助理吕明洲书记员谭丽霞