辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复469号复议申请人（被执行人、异议人）：张国奇，男，1957年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：胡艳玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：崔巧琳，女，1958年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。复议申请人张国奇不服沈阳市和平区人民法院于2021年5月12日作出的（2020）辽0102执异1193号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市和平区人民法院（以下简称执行法院）执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人张国奇向执行法院提出异议请求：解除对异议人名下银行账户62×××77的冻结。异议事项：请求法院裁定立即终止划拨、执行异议申请人张国奇（工商银行三好支行卡号62×××77）存款；请求立刻终止执行锦州市太和区法院作出的（2008）太民一初字第607号判决及加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议理由：2015年10月23日，异议申请人不知何种原因，也没有收到任何法院的判决书和任何法律文书，银行存款被法院强制查封、冻结划拨后到法院咨询时才得知，锦州市太和区人民法院作出（2008）太民一初字第607号判决和委托法院代执行（2009）太执354号案件。在委托法院执行的标的额完毕后，2020年1月22日准许异议申请人查阅卷宗后发现，在申请执行人和原审锦州市太和区法院及贵院知道异议申请人及家人的多种联系方式，至今没有任何方式给异议申请人送达判决书、裁定书、强制执行书等法律文书，依据相关法律规定，在判决书、裁定书等法律文书没有发生法律效力的情况下，就强制查封、冻结、执行、扣划异议申请人的退休金及银行存款和加倍迟延履行期间的债务利息款，交付给申请执行人是错误的，也不符合法律规定。请求法院裁定立即终止扣划执行异议申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。理由如下，一、申请执行人胡艳玲向锦州市太和区法院申请执行（2008）太民一初字第607号判决，申请执行的标的为190,523.83元和执行费；二、法院立案审批执行标的190,523元，执行费2,757元；三、法院确认后作出裁定，报送贵院委托执行标的188,804.83元及诉讼费、执行费、公告费合计193,280元；四、申请执行人与原审法院达成并鉴定申请执行（2008）太民一初字第607号判决标的190,523.83元（其中包含诉讼费1,459元、公告费260元）及执行费的法律文书，已确认被执行人只履行法院判决的标的额及诉讼费、公告费、执行费，也确定放弃判决中，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的加倍支付迟延履行期间的债务利息，法院也确定了申请执行人的请求，并作出裁定，报送贵院按委托的标的额执行，并且申请执行人向法院申请中止、终结执行，法院在扣划委托执行的标的完毕后，在既没有委托也没有任何的裁定，就擅自强制扣划异议人的退休金，支付给申请执行人加倍迟延履行期间的债务利息，而且2015年10月23日前的加倍支付迟延履行期间的债务利息是因申请执行人、原审法院及贵院在知道异议申请人及家人的多种联系方式的情况下，不送达判决书、裁定书、强制执行书等任何法律文书，也不通知履行判决和申请执行人申请中止、终结执行的行为所造成的，不是异议申请人不履行义务等原因所造成的，因此依据相关法律规定，异议申请人不应承担加倍和支付延迟履行期间的债务利息责任，贵院扣划、执行异议申请人的加倍和迟延履行期间的债务利息并划拨给申请执行人不公平、不合理、不合法、是错误的。综上，法院强制查封、冻结、执行、划拨异议人的退休金及加倍和迟延履行期间的债务利息给申请执行人，明显错误。依据《民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议，请求法院立即终止执行，要求申请执行人返还加倍支付迟延履行期间的债务利息款，解封冻结异议人的退休金银行账户，以免造成更大的损失。锦州市太和区法院委托和平法院代执行的标的额及诉讼费、公告费、执行费异议人现已履行完毕，望贵院能给予结案，切实维护异议申请人的合法权益。执行法院查明，辽宁省锦州市太和区人民法院于2009年5月15日作出（2008）太民一初字第607号民事判决书，判决：“一、被告张国奇赔偿原告胡艳玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理人员误工费、鉴定费、交通费共计205,304.83元，扣除被告张国奇已支付的医疗费16,500元，应赔偿胡艳玲188,804.83元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告锦州市中医院不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459元、公告费260元，由被告张国奇承担”。该判决书生效后，因被执行人张国奇未履行生效法律文书确定金钱给付的义务，胡艳玲于2009年10月12日向辽宁省锦州市太和区人民法院申请强制执行，该院执行案件案号为（2009）太民执字第354号。2009年11月19日，辽宁省锦州市太和区人民法院将该执行案件委托该院执行。该院于2010年1月29日立案，执行案件案号为（2010）沈和执字第00470号。后锦州市太和区法院于2010年6月11日作出（2010）太民执二字第00001号民事裁定书，追加崔巧琳为（2009）太民执字第354号案件的被执行人。执行法院另查，在执行过程中该院冻结了异议人张国奇及被执行人崔巧琳的银行账户，现异议人张国奇和被执行人崔巧琳已经向申请执行人胡艳玲履行了234,298.96元，其中包括保险金5,969.96元及银行账户扣款228,329元。异议审查过程中，异议人张国奇为主张异议事项成立，向该院提交如下主要证据材料：扣划异议人银行账户存款和车辆保险款明细、（2010）沈和执字第470号报告财产令、申请执行书、民执案件立案审批表、（2009）太民执字第00354号送达回证、委托执行案件报送表、赔偿明细、人口基本信息、崔巧琳及家人联系方式、锦州市太和区法院和和平法院执行裁定书、（2009）太民执字第00354号委托执行函委托执行函、沈阳市中级人民法院委托执行案件转交函、申请书。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2008）太民一初字第607号民事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，且在该判决主文亦载明“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，因被执行人张国奇未按上述判决指定的期间履行给付义务，故应按法律规定承担迟延履行期间的债务利息，故异议人的请求不成立，该院予以驳回。综上所述，异议人的异议事项和异议理由不能成立。执行法院于2021年5月12日作出（2020）辽0102执异1193号执行裁定书，裁定驳回异议人张国奇的异议请求。张国奇不服，向本院申请复议称，沈阳市和平区法院代执行(2009)太民执字第354号案件过程中，执行完本案件申请执行人申请的和委托的标的款项后,在申请执行人没有申请、原审法院也没有委托、也没有任何裁定的情况下,就擅自强制扣划申请人的退休金支付给申请执行人迟延履行期间的债务利息,向该院提出异议,该院于2021年5月12日作出(2020)辽0102执异1193号裁定书,裁定申请人承担迟延履行期间的债务利息的事实是错误的,也违背了相关法律规定、也违背了法院办案的原则。申请人不服,特向沈阳市中级人民法院申请复议。事实、理由如下：一、2015年10月23日、申请人不知何种原因、也没有收到任何法院的判决书和任何法律文书,银行存款被沈阳市和平区法院强制查封、冻结、划拨后到该院咨询时才得知锦州市太和区人民法院作出(2008)太民一初字第00607号判决和委托该院代执行(2009)太民执354号案件。事后经本人查阅原审卷宗和本案执行卷宗材料发现:锦州市太和区法院在明知道本人的多种联系方式情况下,不通知本人出庭,就以无正当理由拒不到庭为由缺席审判,并且、是以原告私自委托(沈阳市)辽宁北方司法鉴定所根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的工伤伤残鉴定结论为依据,按照《道路交通事故伤残赔偿标准》作出的判决,判决后不给本人送达判决书和任何法律文书就委托强制执行,严重的违反了法律规定。该院受托后也明知道本人的多种联系方式不给本人送达任何法律文书就强执行。二、产生迟延履行期间的债务利息,是申请执行人要求中止、终结对本案的执行(至今也没有要求恢复执行、也没有要求恢复强制执行)和沈阳市和平区法院在明知道申请人和家人的多种联系方式情况下,没有任何方式给申请人送达执行通知书,强制执行书,裁定书等任何法律文书,也没有任何方式告知申请人履行判决的义务等原因所造成的,而不是申请人末按判决指定期间履行给付义务和主观故意原因所造成的,依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条、第3款规定,申请人不应承担中止、终结期间的迟延利息,裁定申请人承担的事实是错误的。三、申请执行人在申请执行立案时,原审法院向申请执行人释明:未按判决指定的期间履行给付金钱义务的加倍支付迟延履行期间的债务利息的权利,申请执行人未申请要求给付,也确定放弃主张的权利,并且与原审法院鉴定了申请执行(2008)民一初字第00607号判决的标的:190523.83元、(其中包括诉讼费:1459元、公告费:260元)及执行费的法律文书,确定了执行的标的额,原审法院也确定了申请执行人的请求,并作出批示(裁定),报送该院按申请执行人申请的标的额履行义务。生效法律文书确定的权力范围内,申请执行哪些内容,哪些内容不申请执行都是当事人对自己权力的处分。根据《民事诉讼法》第13条规定:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息是民事权利,权利人有权自由处分,申请执行人确定放弃主张的权力,该院应尊重申请执行人的这一处分权,裁定申请人承担迟延履行期间的债务利息,违背了申请执行人放弃主张的权利,也违背了该条法律规定。四、迟延履行利息的给付请求应与生效法律文书确立的债权一并提出执行,不能单独提出,依据《城实信用》的原则,在民事活动中应讲究城信、遵守诺言。申请执行人未申请要求给付迟延履行利息,并确定放弃该项的权利,就不得再行反悔,而且、也没有任何证据证明申请执行人请求给付迟延履行的利息,根据《不告不理》是法院受理案件的特点,依据相关法律规定,执行案件受理以当事人申请为原则,擅自强制扣划申请人的退休金支付给申请执行人迟延履行期间的债务利息是错误的,违背了《不告不理》的办案原则。因此、沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102执异1193号执行裁定书是错误的。为维护司法的公平公正,维护复议申请人的合法权益,特向沈阳市中级人民法院申请复议,请求撤销该裁定。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，执行法院于2015年10月23日作出拘留决定书，决定对张国奇拘留15日。执行法院于2020年1月8日扣划张国奇账户存款49299元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”即，加倍支付迟延履行期间的债务利息系被执行人未按期履行生效法律文书所确定的金钱债务所应承担的法律责任。同时，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”据此，中止或暂缓执行的期间不计算加倍部分债务利息的前提条件之一即为“对生效法律文书审查”而导致中止或暂缓执行。本案中，作为执行依据的生效法律文书为锦州市太和区人民法院于2009年5月15日作出的（2008）太民一初字第607号民事判决书，现无证据证明曾存在针对（2008）太民一初字第607号民事判决书的另案审查程序，故在本案执行依据依然有效的情况下，作为被执行人的张国奇未按（2008）太民一初字第607号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，执行法院强制执行相应迟延履行期间的加倍部分债务利息的执行行为并无不当。因此，执行法院异议程序裁定驳回异议人张国奇的异议请求，亦无不当，应予维持。综上，复议申请人张国奇的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张国奇的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院于2021年5月12日作出的（2020）辽0102执异1193号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年七月七日书记员  金婷婷