海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初1682号 原告：吴升南，女，1970年6月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组，住所地：海南省琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组。 负责人：陈兴亮，该村民小组组长。 原告吴升南与被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组（以下简称雅三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴升南及其委托诉讼代理人陈升、被告负责人陈兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴升南向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付土地征地补偿分配款8000元给原告吴升南；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴升南是琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组成员吴壮锦和王春英的婚生女儿，家庭属于农业家庭户口。原告自出生时就居住、生活在被告村民小组，与其他村民的孩子一样在雅三村附近学校上学读书，在本村参加农村合作医疗保险，享有村民选举权，在被告村小组一直享有土地承包经营权。2017年被告村集体土地被政府征收，2017年7月13日被告第一次向村民分配征地补偿款5000元，2017年11月7日被告第二次向村民分配征地补偿款20500元，两次分配都分给原告。2020年政府征收被告村集体“大水田”土地，2021年2月，被告第三次向村民分配征地补偿款8000元，却以原告是外嫁女为由拒绝向原告分配。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告雅三村民小组辩称：分配方案确定只给外嫁女分配二年，外嫁女所生的孩子不参与分配。分配方案是经过村民讨论决定的，被告分配征地补偿款是按照分配方案来分配的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、身份证、户口薄，证明原告身份情况及原告自出生户口就一直在被告村小组处，为被告村小组村民；2、农业土地承包经营权证，证明原告一直享有雅三村民小组农村土地承包经营权；3、医疗证、医疗卡、业务回单，证明原告自2010年起就在被告处参与农村合作医疗的事实；4、农村社会保障卡，证明原告一直参与并交纳农村社会养老保险的事实；5、吴壮锦邮政储蓄银行存折，证明被告在2017年7月13日第一次向原告分配征地补偿款5000元，2017年11月7日第二次向原告分配土地补偿款20500元，但在2021年2月3日第三次分配没有分配征地补偿款8000元给原告的事实。被告对原告证据没有异议。被告提供的证据：分配方案一份，证明分配方案是经过村民讨论决定的。原告对被告证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，本院质证意见：原告证据1、2、3、4、5，能够证明原告自出生户口登记在琼海市中原镇仙寨村委会雅三村、原告在被告村民小组以家庭承包土地经营及被告未给原告分配征地补偿款8000元的事实，对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；被告证据为分配方案，是经过村民讨论决定，但其中部分内容违法，对被告证据真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告于1970年6月8日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，在被告村民小组生产、生活。1998年，原告家庭以吴壮锦为承包方代表承包了被告村民小组2.88亩土地，承包共有人为8人（包括原告在内），承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2015年，政府征收被告村民小组土地。2015年6月1日，被告经村民会议讨论确定分配方案：外嫁女在本村小组同等分配，两年后不再同等分配，外孙子女不列入分配。2017年7月13日被告第一次向村民分配征地补偿款5000元，2017年11月7日被告第二次向村民分配征地补偿款20500元，两次分配25500元都分给原告。2021年2月3日，被告第三次向村民分配征地补偿款8000元，但以原告为外嫁女不给原告分配8000元。2021年4月21日，原告提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告支付土地征地补偿分配款8000元给原告吴升南；2、本案诉讼费用由被告承担。案经审理，被告认为分配方案是村民会议讨论确定，是按分配方案进行分配。 本院认为：集体经济组织成员权益是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告的户籍自出生至征地分配方案确定时一直登记在被告村民小组，在被告村民小组生产、生活，并在第二轮土地承包中承包被告土地经营，以被告土地为基本生活保障，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，在法律上对妇女的权益进行明确的保障。原告做为被告村集体经济组织成员，在分配集体财产时享有平等权利，被告在前两次分配中给原告分配征地补偿款25500元，但被告以原告是外嫁女为由未给原告分配第三次征地补偿款8000元，其行为侵犯了原告享有村民同等财产分配权利，违反了民事活动应遵循的公平原则，应予纠正。 综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款8000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴升南支付征地补偿款8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组负担。案件受理费25元原告吴升南已预交，在本判决生效后予以退还，被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组按本院通知缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 史朝晖 二〇二一年七月八日 法官助理 李智伟 书 记 员 杨林波 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村委会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。