wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1575号之一 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：曾纪科，男，1971年6月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行曾纪科劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4218号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2021年5月12日立案执行，要求被执行人缴纳案件受理费人民币4300元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、公积金、不动产、证券等财产情况进行了查询，发现其银行账户余额较少并进行冻结，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人住所进行调查，均未发现其被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信人员名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的内容依法受法律保护。本案中本院穷尽调查措施未发现实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4218号民事判决书关于曾纪科负担案件受理费人民币4300元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 郑 承 丽 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年七月二十七日 书记员 濮阳曦丽
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执724号申请执行人：无锡创想分析仪器有限公司，住所地无锡市新惠路12号9号楼。法定代表人：顾德安，经理。被执行人：济南格瑞斯特仪器设备有限公司，住所地济南市市中区南外环白马山。法定代表人：王东风，总经理。被执行人：刘传峰，男，1980年6月2日生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人无锡创想分析仪器有限公司与被执行人济南格瑞斯特仪器设备有限公司、刘传峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初4235号民事调解书，已发生法律效力，调解确认：一、被告济南格瑞斯特仪器设备有限公司偿还原告无锡创想分析仪器有限公司货款80000元，具体支付方式为：自2017年2月起于每月的28日前被告济南格瑞斯特仪器设备有限公司向原告无锡创想分析仪器有限公司支付不低于2000元，至2019年12月31日前全部还清。二、如被告济南格瑞斯特仪器设备有限公司有任何一期逾期支付，原告无锡创想分析仪器有限公司有权就剩余全部款项申请一并执行。三、被告济南格瑞斯特仪器设备有限公司的委托诉讼代理人刘传峰自愿对上述欠款承担保证责任。四、案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告济南格瑞斯特仪器设备有限公司负担（被告于2017年2月28日前付第一期款项时一并支付给原告）。因济南格瑞斯特仪器设备有限公司、刘传峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人济南格瑞斯特仪器设备有限公司、刘传峰名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南格瑞斯特仪器设备有限公司、刘传峰发出限制消费令，限制被执行人济南格瑞斯特仪器设备有限公司、刘传峰消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年7月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十二日书记员  徐 进
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执563号 申请执行人：蒋传国，男，1972年9月9日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：赵延华，男，1976年2月17日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：江苏诚达建筑有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河一路512号，统一社会信用代码9137160005499854X4。 法定代表人：王连亮，该公司经理。 本院在执行申请执行人蒋传国与被执行人赵延华、江苏诚达建筑有限公司滨州分公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月1日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券信息。 3、本院于2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下机动车两辆，下落不明。 4、本院于2021年1月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年七月二十六日 书记员  代 春 广
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9830号原告：刘巧龙，男，1952年9月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：崔宇清，女，1970年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘巧龙与被告崔宇清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘巧龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘巧龙撤诉处理。审 判 员  沙 莎二〇二一年七月一日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初985号原告：铜陵市政大构件建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：夏劲松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，注册地安徽省蚌埠市高新开发区长征路1135号，现办公地址安徽省蚌埠市淮上区人民政府对面紫阳大厦24-25楼。法定代表人：郑怀琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。被告：张斌，男，1959年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告铜陵市政大构件建筑有限责任公司与被告安徽中旭环境建设有限责任公司、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告铜陵市政大构件建筑有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤回对张斌的起诉。本院认为，原告铜陵市政大构件建筑有限责任公司申请撤回对张斌的起诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市政大构件建筑有限责任公司撤回对张斌的起诉。审判员  柳乐安二〇二一年七月十五日书记员  钟婷婷
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢122号申请执行人陕西宝胜贸易有限公司与被执行人青海恒熙商贸有限公司合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，因被执行人青海恒熙商贸有限公司无财产可供执行，本院于2018年10月23日依法终结本案的本次执行程序。2021年7月7日申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人青海恒熙商贸有限公司支付申请执行人陕西宝胜贸易有限公司联营款172927.95元，案件受理费1879.5元，共计174807.45元。本院依法受理。本案在执行中，本院于7月7日依法扣留、提取了被执行人青海恒熙商贸有限公司在第三人青海力盟海怡文化旅游产业开发有限公司处的补偿金174807.45元，发放给申请执行人。本案执行费2522元已由被执行人青海恒熙商贸有限公司缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初195号民事判决书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案执行费2522元已由被执行人青海恒熙商贸有限公司缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢122号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：耿志中，男，1987年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告耿志中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月14日尚欠本金余额4796.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4796.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿志中向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4796.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿志中负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李志建，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李志建的本院(2021)沪0106民初10948号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12262号之一解除保全申请人：许瀚文，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所律师。被申请人：上海誉致建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶立强。原告许瀚文与被告上海誉致建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告许瀚文向本院申请财产保全，本院于2021年6月10日作出(2021)沪0101民初12262号民事裁定，冻结被告上海誉致建设工程有限公司名下的银行存款人民币98,986元，或查封、扣押相应价值的财产。2021年7月30日，原告许瀚文向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海誉致建设工程有限公司名下的银行存款人民币98,986元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 杰二〇二一年七月三十日法官助理  邹招法书 记 员  邹招法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更327号罪犯张帅，男，1996年11月21日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年1月18日，汪清县人民法院作出（2018）吉2424刑初1号刑事判决，认定张帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2020年1月22日，本院作出（2020）吉24刑更53号刑事裁定，对罪犯张帅减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张帅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张帅确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张帅的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9456号原告：张某某，女，1957年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆娅，上海木诚木律师事务所律师。被告：骆某，女，1968年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告张某某撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告张某某负担。审判员 周 励二〇二一年七月一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14818号原告：广州素隐商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴省辉，董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。被告：刘月红，女，1995年8月23日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广州素隐商贸有限公司与被告刘月红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告广州素隐商贸有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州素隐商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二一年七月一日法官助理 钱建亮书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1048号申请人：赵志强，男，住所地：海城市。被申请人：金宝奇，男，住所地：海城市。申请人赵志强与被申请人金宝奇借款合同纠纷一案，申请人赵志强于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人金宝奇在银行账户内资金7万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保329号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人金宝奇在银行账户内资金7万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十七日书记员  黄怡儒
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执819号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地，西宁市城西区昆仑路17号。 负责人王超，该行行长。 被执行人耿青明，男，汉族，1975年5月25日生，公民身份号码：XXX，住青海省大通回族土族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人耿青明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5067号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人耿青明给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款本金266985.82元，截至2020年6月9日至的利息、违约金、其他费用114462.79元，自2020年6月10日起至实际清偿之日的利息、违约金及其他费用按信用卡领用合约约定的标准支付，以不超过年利率24%为限计算，律师费4577元，并负担本案诉讼费3545元。因被执行人耿青明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行于2021年3月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。本院依法冻结被执行人名下保单现金价值并扣划4339.59元后向申请执行人发放。余款被执行人以无能力偿还为由未履行，本院依法轮候查封、冻结了被执行人名下位于青海省大通县桥头镇人民路58号8号楼1单元191室不动产产权登记手续。后本院执行人员前往被执行人上述住所地及户籍所在地大通县桥头镇人民路80号1栋512室查找被执行人可供执行财产，但未查到可供执行财产，大通县桥头镇人民路80号1栋512室已拆迁。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，其名下不动产本院系轮候查封，故本院无法处置。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的信用卡欠款本金262646.23元，截至2020年6月9日的利息、违约金、其他费用114462.79元，自2020年6月10日起至实际清偿之日的利息、违约金及其他费用，律师费4577元，诉讼费3545元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初5067号民事判决书剩余款385231.02元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二一年七月十六日 书记员  席锦钰 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1665号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江甘南县明海路18号，统一社会信用代码：912302001287600763。法定代表人：张伟，职务董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住甘南县。被告：苏相友，男，1959年4月15日出生，汉族，无职业，住甘南县。被告：孟昭义，男，1951年2月27日出生，汉族，无职业，住甘南县。被告：曹英玲，女，1951年7月21日出生，汉族，无职业，住甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司诉被告苏相友、孟昭义、曹英玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人房志强、被告苏相友、孟昭义、曹英玲经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏相友立即偿还借款本金400000.00元，利息23876.00元，本息合计423876.00元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息。2、判令被告孟昭义、曹英玲在抵押物价值范围内承担担保责任。3、判令由三被告共同承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，被告苏相友与黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司音河支行签订《最高额个人担保借款合同》，该借款合同约定贷款额度为400000.00元，期限自2019年6月17日起至2020年6月1日止，贷款利率为7.05%每月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按季结息、到期一次性偿还本金还款法。同日，被告孟昭义、曹英玲签订《最高额抵押合同》，孟昭义、曹英玲自愿以其名下位于甘××街××小区综合楼××＃××房产为该笔贷款做抵押担保，该房产已于2017年6月1日在甘南县不动产登记中心进行抵押登记。贷款到期后，被告未履行偿还全部本息的义务。被告苏相友、孟昭义、曹英玲未到庭，未提供书面答辩意见。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了借款申请书、放款通知书、最高额个人担保借款合同、借款申请书、提款申请书、、借款凭证、还款明细、最高额个人担保借款合同、抵押物品清单、最高额抵押合同，证明被告苏相友贷款事实及孟昭义、曹英玲提供本人名下房产作为担保物的事实真实存在。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议，该证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏相友作为借款人、孟昭义、曹英玲作为担保人于2017年6月2日，与原告银行签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，借款合同约定贷款利率为7.05‰，借款期限2017年6月2日至2020年6月2日，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。被告应当按等额本息的方式进行按期偿还借款。根据合同，被告苏相友于2019年6月17日向原告银行借款400000.00元，借期到2020年6月2日。该款用于个人经营周转资金，并用被告孟昭义、曹英玲本人名下的位于甘南镇立××街××小区综合楼××楼××室房产作为抵押物，在房产部门办理了抵押登记。原告银行足额发放了贷款，但被告苏相友在借款合同到期后，未履行偿还全部本息的义务，截止2020年6月2日，被告欠贷款本金400000.00元、利息23876.00元。本息合计423876.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，成立金融借款合同法律关系。根据合同约定贷款期限及还款方式，被告存在未按约定及时足额还款情形，构成违约，故原告请求给付所欠借款的诉讼请求本院予以支持。双方签订的财产抵押合同，已经办理了抵押登记并合法有效，故原告银行对被告提供的抵押物即被告孟昭义、曹英玲名下的房产享有债权，抵押人应当在抵押物价值范围内承担担保责任，原告银行的该请求本院予以支持。关于被告所欠借款数额，根据合同约定，截止2020年6月2日，被告欠借款本金400000.00元、利息23876.00元，以上合计贷款结清金额423876.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百八十九条、四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏相友从判决生效之日起，立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司截止到2020年6月2日的贷款本金400000.00元，利息23876.00元，合计贷款结清金额423876.00元。并以400000.00为基数，自贷款逾期之日2020年6月2日起，按合同利率加收50%计算至贷款本金还清之日止。二、被告孟昭义、曹英玲在抵押价值范围内承担保证责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658.14元，减半收取3829.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二一年七月二十六日书记员  孙 聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4351号申请执行人：陈绚华，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被执行人：李彰东，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行陈绚华与李彰东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李彰东发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2021年3月25日作出的(2020)沪0109民初19482号民事判决确定的支付借款本金232,000元，支付以232,000元为基数，以年利率3.85%为基准，自2017年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费5,315.92元、财产保全费1,680元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施,查明本案在诉讼阶段已保全查封被执行人名下位于本市杨浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置，依法冻结被执行人名下中国农业银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年七月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12530号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张建荣，女，汉族，1988年2月16日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张建荣的本院(2020)沪0106民初18145号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆武，男，1958年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董颖，陕西学高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙少宏，男，1967年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张庆武因与被申请人孙少宏合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终12006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆武申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法提审或发回重审；3.依法驳回被申请人的全部诉讼请求；4.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院对双方之间有关借款数额的认定缺乏证据证明。二审法院认定被申请人通过案外人孙耀国给付再审申请人60万元借款的事实缺乏充分证据证明,并认可再审申请人出具借条的效力且以此认定双方之间借款的数额亦缺乏充分证据证明。有关再审申请人出具两次借款金额共计500万元借条的事实，应当认定是双方之间有再次借款的合意，但是被申请人在再审申请人出具借条之后并未履行付款义务更为合理。双方之间存在长期的经济往来及借贷关系，至于被申请人没有实际支付借款，再审申请人没有将借条收回，系基于信任。而且因为借款的实际使用人为案外人林亨芸，再审申请人认为其只是被申请人与案外人林亨芸之间的“通道”，故没有考虑其中的利害关系。2.二审法院对再审申请人已偿还的538万元款项的性质的认定缺乏证据证明。一审法院认定再审申请人已偿还的538万元全部为借款利息，二审法院认定该538万元包含借款利息和偿还之前经济往来款项均缺乏证据证明。二审审理中，被申请人没有对538万元系借款利息的主张提供证据及计算明细，其提供的银行流水仅证明了双方之间在2017年之前存在大额经济往来。二审法院在未经查明双方经济往来的具体数额以及确认双方借款期限、借款利息，且没有充分足够的证据证明其认定事实的情况下，简单的以“高度可能性”为由认定再审申请人“已还538万元包含借款利息和偿还之前经济往来款项”的事实认定错误。3.一、二审法院在查明本案基本事实时漏掉再审申请人于2019年11月27日偿还8万元款项的性质的认定。一审法院仅认定2020年4月30日再审申请人偿还的20万元款项系400万元本金的利息，该部分利息在应付利息中予以扣除，但是对于2019年11月27日偿还的8万元的性质未作认定。一审中，法院曾向被申请人做谈话笔录询问该两笔款项的性质，被申请人称8万元是归还100万元本金在2019年8月13日至2019年11月27日的利息。根据银行流水显示，双方在2019年8月13日并未发生经济往来，双方也没有对借款进行过结算。这100万元本金从何而来？为何是从2019年8月13日起计算利息，一审法院并没有查清此事实，被申请人也没有向法院提供任何证据证明其主张。而一、二审法院最终认定本案事实以及作出裁判时，漏掉了该8万元款项金额的性质的认定。4.查清本案借款具体数额的关键点在于要纵观双方之间的整个借贷关系，而不是仅凭单独一笔或数笔借款或还款金额来确认。被申请人之所以仅拿出借款金额500万元的借条向再审申请人主张权利，是想忽略双方之间之前的借贷关系，忽略再审申请人向被申请人已还的款项，企图利用法律空档来达到自己的非法目的。5.再审申请人已向被申请人还清部分本金，对于借款数额的认定应当重新确认。再审申请人向法院提交的有关银行流水明细是查清本案事实的核心证据，通过该证据可以确定双方当事人之间持续发生的数笔借贷关系的借款金额和借款时间以及还款金额、还款时间，由此可以计算出再审申请人向被申请人偿还本金及利息的具体明细。退一步讲，按照一、二审法院的审判思路，即便再审申请人向被申请人出具的两张合计500万元借条系双方对之前借款本金及利息的结算，该结算金额也不应为500万元。一、二审法院判决再审申请人需向被申请人偿还500万元本金及利息的事实依据缺乏充分证据证明，处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案的主要问题是，一、二审法院认定双方之间的借款数额及利息是否正确。经审查，被申请人为证明其向再审申请人出借500万元的事实，在一审法院审理中，被申请人通过提交转账凭证和视频证据的形式，证明案外人孙耀国在收到被申请人60万元后确实将包含上述款项的160万元转账给了再审申请人，且结合被申请人向再审申请人转账444万元和再审申请人分两次向被申请人出具500万元本金借条的事实，认定被申请人通过案外人孙耀国向再审申请人出借60万元具有高度可能性，并不违反法律规定，一、二审法院的上述认定，本院认为，并无不当。关于案涉538万元款项性质问题，二审法院对于一审法院认定的该笔538万元全部为借款利息属于认定事实错误予以了纠正，认为该笔款项538万元中既包含利息又包含再审申请人向被申请人偿还之前经济往来款项的事实具有高度可能性，并结合再审申请人为被申请人出具的借条内容和时间，以及再审申请人在出具借条后存在向被申请人转账情况的相关事实，综合认定一审法院认定的再审申请人向被申请人借款的本金数额和利息并无不当，即虽然二审法院对案涉538万元款项性质的认定予以纠正，但并不影响一审判决结果。本院认为，二审法院的上述认定并无明显不妥。鉴此，一、二审法院作出的判决再审申请人向被申请人偿还500万元借款及相关利息的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人张庆武主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张庆武提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆武的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初12442号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路，统一社会信用代码914××××××××××××197。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：佛山市联城购商贸有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××侧、平远北街北侧(地块十一之一)竤海活力广场2楼，统一社会信用代码91440604MA54M9GU1H。法定代表人：李某1。原告海南胜杰农业发展有限公司诉被告佛山市联城购商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月24日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年六月三十日书记员  严泳瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12894号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：王丹湘，女，汉族，1985年12月13日生，现住福建省南安市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告王丹湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王丹湘的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告王丹湘的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2926执164号申请执行人：赵秉会，女，1966年6月13日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：陈在华，男，1972年4月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县，现在云南省第二监狱服刑。申请执行人赵秉会与被执行人陈在华刑事附带民事赔偿一案，大理州中级人民法院于2020年7月16日作出的（2020）云2926刑初49号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。判决确定：由被执行人陈在华赔偿申请执行人赵秉会经济损失人民币30000元，限判决生效后三十日内支付。因被执行人陈在华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秉会申请强制执行，大理州中级人民法院于2021年1月5日立案执行，2021年1月18日大理州中级人民法院裁定由本院执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年2月2日向被执行人陈在华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2021年1月28日、2月20日、6月21日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息。协助执行单位反馈被执行人名下无任何银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。三、本院于2021年2月2日向被执行人住所地的南涧县等财产信息。经查，被执行人名下无不动产、国有土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、因新冠肺炎疫情影响，本院委托云南省第二监狱于2021年2月9日向被执行人进行调查并督促其履行义务。经调查，被执行人无财产可供执行，责令其履行义务也未果。五、本院于2021年6月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。六、本院于2021年7月13日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村调查了解被执行人财产和生活收入来源状况。查明被执行人多年不在住所地生活居住，现在云南省第二监狱服刑，个人无可供执行的财产及收入。七、本院于2021年7月19日找到被执行人胞兄弟开展工作，但被执行人胞兄弟不愿意代其履行义务。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年7月20日通过执行情况反馈、电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人陈在华名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本案被执行人现在监狱服刑，无收入来源，目前案件无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人陈在华采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。综上，本案已穷尽财产调查措施，被执行人无任何可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月二十三日书记员  张 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执234号之一 申请执行人：防城港皇家房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道77号。 法定代表人：申爱虎。 被执行人：杨秀培，男，1970年04月05日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。 本院在执行防城港皇家房地产开发有限公司与杨秀培商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人防城港皇家房地产开发有限公司向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执234号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年七月二十六日 书记员  韦昀江
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初1578号原告：方志良，男，白族，1973年4月8日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：冯安相，女，傣族，住云南省。原告方志良诉被告冯安相租赁合同纠纷一案，在本院审理的过程中，因原告和英华于2021年7月9日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方志良准许撤回起诉。案件受理费1132元，依法减半收取566元，由原方志良华承担（已付）。审判长  刘宏芸审判员  尚 欢审判员  罗乔文二〇二一年七月九日书记员  乔 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4609号 申请人：丹阳市百纳德机械设备有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇新丰街。 法定代表人：蒋汇，该公司执行董事。 被申请人：刘建勇，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：余付千，男，1976年4月10日生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：朱兴川，男，1975年5月8日生，汉族，住四川省达州市通州区。 被申请人：李尚林，男，1972年5月9日生，汉族，住广东省东莞市。 申请人丹阳市百纳德机械设备有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘建勇、余付千、朱兴川、李尚林价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘建勇、余付千、朱兴川、李尚林的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  张杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26328号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：河北智和农业科技有限公司，注册地河北省。法定代表人：高月明。原告上海三菱电梯有限公司与被告河北智和农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司于2021年7月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年七月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3037号申请执行人：上海金黔运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被执行人：上海华彪物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宇彪，该公司总经理。上述当事人间运输合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币50,000元，并承担执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下上海农村商业银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年5月31日止。若本案在上述银行账户余额冻结、财产查封期限内尚未了结，申请执行人应在相应期限届满前一个月向本院申请继续冻结或继续查封。逾期未提出申请造成上述银行账户因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由申请执行人承担相应法律后果。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3037号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2939号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630105MA7593415K），住所：青海省西宁市城北区柴达木路351号89号西钢盛世华城步行街36号商铺。法定代表人：张轩源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正华，男，该公司员工。被告：贾香忠（公民身份号码：XXX），女，1981年8月21日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。被告：孙成平（公民身份号码：XXX），男，1979年3月23日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。原告青海万洪房地产营销策划有限公司与被告贾香忠、孙成平中介合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告青海万洪房地产营销策划有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已收到对方支付的中介费、贷款代办费为由申请撤回对被告贾香忠、孙成平的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海万洪房地产营销策划有限公司撤回对被告贾香忠、孙成平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海万洪房地产营销策划有限公司负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年七月二十一日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18265号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李立志，女，1994年11月26日出生，土家族，住重庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李立志金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90070号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付72,629.61元。本院立案受理后，依法对被执行人李立志的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人李立志发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人李立志的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人李立志采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2915号之二 原告：李文杰，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨泱，河南明辨律师事务所律师。 被告：王凯，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，统一社会信用代码911529006034704582，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路。 被告共同委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 原告李文杰与被告王凯、阿拉善盟云峰道桥有限责任公司合伙合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。2021年7月29日，原告李文杰申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文杰撤诉。 案件受理费减半收取17400元，由原告李文杰负担。 审 判 长  徐先杰 审 判 员  喻可达 人民陪审员  张敬君 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  闫继培
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民申1号再审申请人（原审被告）：潘冬，男，1986年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：赵军，锦州太和区兴泰法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐素珍，女，1954年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（原审原告）：王国雨，男，1955年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：花旗放，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。再审申请人潘冬与被申请人徐素珍、王国雨买卖合同纠纷一案，潘冬不服本院（2019）辽1122民初1790号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人潘冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  张 莹人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘 芳二〇二一年七月九日书 记 员  张 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初4159号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：童某,民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月26日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十九日   法官助理 胡丽平   书记员 孔令萃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1928号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨吉，男，1993年9月25日生，汉族，住江苏省淮安市生态文旅区。被执行人：姚观标，男，1989年12月7日生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行杨吉、姚观标罚金一案，本院作出的（2020）苏0324刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告人杨吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。二、被告人姚观标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结、划拨被执行人银行存款。4、依法查封被执行人名下的机动车。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。6、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月三十日书记员  秦 镛
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1081民初1487号 原告：杨平凡，男，1972年9月1日出生，回族，住灯塔市。 被告：灯塔市海彬汽车修理部，住所地灯塔市佟二堡镇二区，统一社会信用代码：92211022MA0WPRAW15。 经营者：宋海彬，男，1993年1月2日出生，汉族，住灯塔市。 原告杨平凡与被告灯塔市海彬汽车修理部修理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨平凡于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨平凡撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由杨平凡负担。 审判员  程光华 二〇二一年七月二十九日 书记员  尚承舜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9989号原告：周逸平，男，1995年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告周逸平诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告退还了原告诉请款项，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周逸平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年七月一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6545号上诉人(原审被告)：上海虹润置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵清宇，总经理。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李晓明，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海虹润置业有限公司(以下简称虹润公司)因与被上诉人李晓明商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行审理。上诉人虹润公司的委托诉讼代理人周羡，被上诉人李晓明的委托诉讼代理人张誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人虹润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：其已通过沙盘模型、现场阳光公示的平面图以及文字描述等方式，对于核心筒遮挡信息进行了全面、直观、充分地告知，被上诉人对此是明知或应当知晓的。被上诉人作为购房者，对于购房也应承担审慎义务，且其在明知所购房屋状况的前提下，又在系争房屋预售合同补充条款一第27条再次确认了房屋的空间、结构、朝向等处理形式以及导致的采光、通风、噪音等影响，足以认定其对房屋状况是明知且确认的。同时，系争房屋定价时，已经考虑了核心筒遮挡的因素，进行了折价，被上诉人并不存在实际损失，上诉人无需进行损失赔偿。被上诉人李晓明辩称，购房过程中，上诉人从未告知核心筒系实心墙体及其对房屋采光、通风可能带来的实际影响。上诉人所称的告知方式，语义不清，存在故意隐瞒的情形，致使被上诉人未能作出真实意思表示，对被上诉人的日常生活及经济均造成了损失。故不同意上诉人的上诉请求。李晓明向一审法院起诉请求：虹润公司赔偿其房屋折价损失50万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海虹润置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李晓明损失17万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约享有各自的权利，履行各自的义务，并承担相应的违约责任。本案系争《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人已履行合同约定的付款义务，上诉人应当交付符合合同约定的房屋。系争合同中对于核心筒影响房屋采光一节并无明确约定，上诉人虽通过沙盘模型以及公示板文字表述等方式，对于核心筒的影响有所提示，但仅凭沙盘模型无法直观反映实心墙体的核心筒可能对房屋的采光和通风造成的实际影响，公示板上的提示文字亦不足以明确核心筒对于房屋采光和通风的影响程度。因此，仅以上诉人采取的上述措施，尚难以认定上诉人已经履行了明确、具体、充分的告知义务。上诉人所称被上诉人通过合同条款的形式对于房屋状况进行了确认，指向的是系争合同补充条款一第27条，该补充条款系上诉人提供的统一文本，该条款未采取任何提示注意的措施，其文字表述中也未能反映核心筒对于房屋的真实影响，以及被上诉人对上述影响的知晓程度。因此，上诉人以此条款主张被上诉人已经知晓并确认核心筒对于系争房屋的影响，依据不足。上诉人称其在房屋定价时已考虑了核心筒遮挡的因素，进行了折价，但并未提供充分、确凿的证据予以证明，系争合同中也并无相关约定或者相关事实的反映，本院对此难以采信。上诉人未能就所售房屋的瑕疵履行合法告知义务，造成被上诉人的损失，一审综合本案事实，酌情判令上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，700元，由上海虹润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静二〇二一年七月十五日书记员 汪汝珏书记员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3351号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）黔0382刑初499号刑事判决书，移送执行被执行人杨华忠罚金一案，被执行人杨华忠应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人杨华忠已缴纳了罚金1000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初3499号 原告：颜云，男，汉族，1989年2月2日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周冬平，四川泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋沁蔚，四川泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：王利，女，汉族，1990年6月9日生，住四川省邛崃市。 原告颜云与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告颜云及其委托诉讼代理人周冬平到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40600元及利息，利息从2021年2月5日起按月利率1.2%计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年10月29日，被告找原告在支付宝借呗平台借款5万元并承诺每月按支付宝借呗利率支付利息，到期还本。2020年2月9日，被告再次找原告借款5万元。因第一次借款到期日，被告应偿还借款本息共51090元，但被告仅还款5万元。欠利息1090元。原告转给被告48910元，被告同样承诺按月支付支付宝借呗利息，到期还本。双方协商每月利息为600元。2020年3月被告支付利息600元。2021年1月1日-5日，被告还款16，000元，包含2020年4月至2021年1月的利息6600元，剩余还本金9400元。之后再未还款。原告多次催收被告还款，被告至今不接电话，微信不回。 被告王利未作答辩。 本院查明的借款和还款的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2020年3月8日，原告微信被告要求支付利息508元，被告认可；2020年4月9日，原告微信被告要求支付508+542元两期利息一共1050元，被告同意付给原告，但微信转给原告600元，称下次一起给原告，今天没那么多。 上述事实，有微信聊天截图，微信转款记录，微信支付交易明细证明，身份证复印件，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未按时还款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利率按支付宝借呗利率1.2%计算，因双方没有明确借款利率，根据双方微信聊天记录的情况，第一期利息508元，第二期利息542元，被告均表示认可，综合按每月525元计付利息，月利率为1.05%。2021年1月5日前，被告向原告还款600元和16000元。扣除2021年2月9日前共12个月利息6300元，剩余款10300元还本金，本金欠39700元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告颜云借款39700元及利息（以39700元为基数，从2021年2月9日起按月利率1.05%计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，公告费300元，两项合计738元，由被告王利负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年七月二十三日 书记员 彭雨铃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4158号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘文江，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与刘文江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘文江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初274号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,781.13元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,147.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初274号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初3257号 原告：陈明伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：李磊，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈明伟与被告李磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。陈明伟以李磊已自动履行完毕为由，于2021年7月20日向本院申提出撤诉申请。 本院认为：陈明伟在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈明伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明伟负担。 审判员 马 静 二〇二一年七月二十日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1792号之十八申请执行人：胡立训。被执行人：王志龙。关于申请执行人与被执行人王志龙借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人王志龙账户内余额人民币377.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志龙在中国农业银行账户内存款人民币8503.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十二日书记员 刘佳霖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩秀秀，女，1991年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省延安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩秀秀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩秀秀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7801号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,010.67元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7801号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2100号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2100号一案，申请执行标的共计42382元。经本院立案执行，现已强制执行到位42382.00元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执766号申请执行人：上海银领股权投资基金有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王昆峰，执行董事。委托代理人：盛春青，上海淳华律师事务所律师。被执行人：张朋起，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：鹏起科技发展股份有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：刘玉。上海银领股权投资基金有限公司与张朋起、鹏起科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11206号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银领股权投资基金有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张朋起偿还借款本金XXXXXXX.44元及利息215869.17元，支付逾期付款违约金；鹏起科技发展股份有限公司对上述不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任，公告费560元。本院在执行过程中查明，被执行人张朋起、鹏起科技发展股份有限公司在法院有多起被执行案件，均未履行义务。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人鹏起科技发展股份有限公司名下有沪BGXXXX、沪AFXXXX、沪ASXXXX、沪AFXXXX1、沪AFXXXX8、沪AFXXXX9、沪AFXXXX6、沪ADXXXX共8辆车辆，本院已经查封，因未实际控制，故不具备处置条件。本院在执行过程中轮候查封被执行人鹏起科技发展股份有限公司名下上海市浦东新区王桥路1036、1037号房产，因上述房产已设定抵押，且被多家法院查封，故不具备处置条件。除此之外，被执行人张朋起、鹏起科技发展股份有限公司现无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海银领股权投资基金有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人张朋起、鹏起科技发展股份有限公司采取限制高消费等执行措施。根据申请执行人的申请，本院已对被执行人张朋起采取限制出境措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年七月九日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17222号之二原告：上海红城国际物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卢奎，总经理。委托诉讼代理人：叶宝强，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。被告：上海安吉日邮物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王泽民。原告上海红城国际物流发展有限公司与被告上海安吉日邮物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海红城国际物流发展有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，且未缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红城国际物流发展有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海红城国际物流发展有限公司撤诉。本案保全费2,879元，由原告上海红城国际物流发展有限公司负担。审 判 员 杨毅炯二〇二一年七月二十六日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11943号原告：陈欣梓，男，1994年4月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市渝合三汇人家餐饮有限公司，住所地广州市花都区新街大道61号首层之二，统一社会信用代码91440101MA9UK0TR53。法定代表人：徐玲慧，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑好英，广东永哲律师事务所律师。本院在审理原告陈欣梓诉被告广州市渝合三汇人家餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告陈欣梓于2021年7月27日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告陈欣梓的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告陈欣梓申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈欣梓撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈欣梓负担。审判员  毕杰颖二〇二一年七月二十七日书记员  任静欣陈玮欣
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初862号原告：青海民生置业投资有限公司，住所:西宁经济技术开发区创业大厦7楼。法定代表人：王启民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荣统伯，系该公司法务部部长。被告：马忠，男，生于1982年4月3日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县昂思多镇牙什扎村188号。原告青海民生置业投资有限公司与被告马忠追偿权纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告青海民生置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海民生置业投资有限公司自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。案件受理费予以免交。此页无正文审判员 张文洲二〇二一年七月五日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8193号 原告：于桂侠，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黄敬丰，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告于桂侠与被告黄敬丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月27日，原告于桂侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告于桂侠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于桂侠负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月二十七日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18975号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地成都市。法定代表人：常青，执行董事。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：石家庄畅读商贸有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：牛冬燕。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告四川少年儿童出版社有限公司与被告石家庄畅读商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序。原告四川少年儿童出版社有限公司于2021年7月6日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现四川少年儿童出版社有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川少年儿童出版社有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月六日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执364号申请执行人：思茅区金佰盛酒店用品批发部。统一社会信用代码：92530802MA6KDK554R。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇茶城大道71号金岛花园5幢4号至5号商铺。主要负责人：陈家明，该批发部经营者。被执行人：思茅区回味往事餐厅。统一社会信用代码：91530802MA6NYM1P5J。经营场所：云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区茶马古镇旅游小镇商业酒吧01、02号。经营者：陈啟民。被执行人：陈啟民，男，1990年5月27日出生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区茶马古镇旅游小镇商业酒吧01、02号思茅区回味往事餐厅内。本院在执行申请执行人思茅区金佰盛酒店用品批发部与被执行人思茅区回味往事餐、陈啟民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）普仲字第0094号仲裁调解书，向被执行思茅区回味往事餐、陈啟民送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，由被执行人思茅区回味往事餐厅、陈啟民向申请执行人思茅区金佰盛酒店经营部营用品批发部支付货款68043.00元、资金占用期间利息2399.00元、仲裁案件受理费3009.00元，合计73451.00元；由被执行人思茅区回味往事餐厅、陈啟民向申请执行人思茅区金佰盛酒店经营部营用品批发部支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）;由被执行人思茅区回味往事餐厅、陈啟民负担案件申请执行费1002.00元；但被执行人思茅区回味往事餐、陈啟民至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人思茅区回味往事餐、陈啟民在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。被执行人思茅区回味往事餐、陈啟民银行账户有少量存款，不能满足执行标的，暂不进行处置。被执行人陈啟民所有车牌号为云Ｊ×××××钱江洲牌摩托车一辆（车辆类型：Ｍ21、车辆识别代号：526515），现该摩托车下落不祥，且使用年限较长价值较低，申请执行人思茅区金佰盛酒店用品批发部暂不要求对该车辆进行查封处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人思茅区回味往事餐、陈啟民所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人思茅区回味往事餐、陈啟民采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人思茅区金佰盛酒店用品批发部，申请执行人思茅区金佰盛酒店用品批发部表示无法提供被执行人思茅区回味往事餐、陈啟民其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月二十三日书记员  李能清
陕西省大荔县人民法院      民事裁定书         (2021)陕0523民初2571号      原告：吝川川，男，1983年06月02日出生，汉族，农民，住大荔县XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：吝增加，男，1957年5月23日出生，汉族，农民住大荔县XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吝川川与被告吝增加租赁合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案。原告吝川川于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吝川川的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告吝川川撤诉。   案件受理费1404元，减半收取702元，由原告吝川川负担。             审 判 员  梁 玉 其          二0二一年七月二十六日      书 记 员  侯 晓 飞                  1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12214号原告：左旻，男，1985年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨涵，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：贝严琴，女，1988年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈震宇，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：费仑，上海力勤律师事务所律师。原告左旻诉被告贝严琴不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告左旻在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左旻撤回起诉处理。审 判 员 孙春如二〇二一年七月十九日法官助理 张宇桐书 记 员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特251号申请人：陈红兰，女，1989年10月4日出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××彭屋。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人陈红兰与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：陈红兰与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠陈红兰工资8049元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给陈红兰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈红兰与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6137号原告:赵爱民,女,1969年1月14日出生,汉族,住济源市。被告：赵桂兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告赵爱民与被告赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告赵爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵爱民撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年七月二十八日书记员  岳绍宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申121号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：闫吉清，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：张士河，男，1953年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人闫吉清因与被申请人张士河农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫吉清申请再审称，申请人闫吉清和被申请人张士河双方口头约定，在申请人建完一层的基础上面，根据基础建设，以被申请人亲手建设的南赵庄村张尚勤家的房屋为标准，建设同样的房屋二层三层，关于起驾的高度，以张尚勤家房屋的高度为标准，被申请人认可了质量标准，申请人认可了价格、付款方式，施工中预付部分款，下欠余额一次性付清，约定工程独立完成。原审法院认定事实错误，适用法律错误。被申请人私自丈量，根本没有“所谓”工程完工及装修入住以及原被告双方共同丈量面积的事实。被申请人依约自作结帐清单，但不依约定标准进行建设。认定施工中申请人经常在现场监理，事实认定错误。适用法律错误，本应适用《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由于一、二审法院认定事实错误，错误的适用了《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定。原审法院对闫吉清关建性的证据（通话录音）真实性予以认定，但对其证明目的不予认定也是错误的。张士河在通话录音中认可建矮10公分是事实（实际是16公分两层砖的高度），张士河已明确承认是雇员垒好的墙体，擅自降低房屋主体高度所造成。二审中张士河称，张尚勤的房屋确实是其所建，该证据不能证明双方就涉案房屋有明确的约定。对于闫吉清二审提出调取证据申请，二审法院以因不符合法律规定的依职权调取情形，对其申请不予准许也是错误的。综上请求：1.撤销枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初337号民事判决第一项及枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1341号民事判决；2.判令被申请人将涉案房屋三层按原约定增加高度，达到主体工程竣工验收合格标准；3.判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，双方争议涉案房屋当事人已实际装修入住，在涉案房屋完工后，双方也对劳务费用进行了确认，申请人闫吉清再以房屋存在质量为由拒付剩余劳务费无事实及法律依据。同时二审法院对申请人闫吉清提出的调取证据申请未予准许，亦符合法律规定。综上，原审法院裁判并无不当，闫吉清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫吉清的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  王 利二〇二一年七月二十六日书记员  高 硕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3648号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：蒙景好，女，汉族，住广东省惠州市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与蒙景好融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金47005.11元；以47005.11元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与应付租金47005.11元及已付租金24558.09元之和，不得超过融资总金额51000元与以51000元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计605.08元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年七月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢817号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：雷亮，户籍地广西壮族自治区桂林市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人雷亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5465号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币273000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为广西壮族自治区桂林市七星区七星路二巷6号603室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15161号原告：上海苗升投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘云杰，执行董事。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文雪，上海固金律师事务所律师。被告：李丰丰，男，汉族，1997年10月1日出生，户籍地山东省菏泽市，现住上海市宝山区。本院在审理原告上海苗升投资管理有限公司与被告李丰丰服务合同纠纷一案中，原告上海苗升投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币818.88元，减半收取计409.44元，由原告上海苗升投资管理有限公司负担。审判员  金敏浩二〇二一年七月十四日书记员  石唐芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3879号原告：开平市钰渝物业管理有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××××××××××之一。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张本平，该司员工。被告：梁锡晃，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地广东省开平市×××××××××××××，现住广东省开平市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××211。被告：黄雪洪，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地广东省开平市×××××××××××××，现住广东省开平市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××423。本院在审理原告开平市钰渝物业管理有限公司诉被告梁锡晃、黄雪洪物业服务合同纠纷一案中，原告开平市钰渝物业管理有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市钰渝物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市钰渝物业管理有限公司撤回对被告梁锡晃、黄雪洪的起诉。本案受理费减半收取25元（原告开平市钰渝物业管理有限公司已预交），由原告开平市钰渝物业管理有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年七月二十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初4589号 原告：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地衡水市高新区胜利西路**，统一社会信用代码91131102055480099U。 法定代表人：徐志超，经理。 委托代理人：王智伦，系公司员工。 被告：王良谋，男，1995年3月16日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告衡水吉时汽车贸易有限公司与被告王良谋追偿权纠纷一案，原告衡水吉时汽车贸易有限公司未在本院指定的期限内依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡水吉时汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年七月二十八日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4908号法玉娟与程心离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8526号民事调解书已经发生法律效力。因程心未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年7月16日为止，上述生效法律文书的执行内容中，本次申请的2021年4月至2021年6月的抚养费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10239号民事判决书本次申请执行部分内容执行完毕。二〇二一年七月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19836号原告：苏清勇,男,1988年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:侯玉兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告苏清勇与被告侯玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告苏清勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏清勇撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二一年七月二十二日书记员  张 媛
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执976号 康忠海： 本院执行的康忠海罚金一案，经被执行人康忠海自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民申1号 再审申请人（原审被告）：才玉婷，女，1971年7月8日出生，汉族，葫芦岛园林处干部，群众，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：才玉坤，男，1972年12月14日出生，汉族，自由职业，群众，住葫芦岛市。 再审申请人（原审被告）：罗辉，女，1973年9月27日出生，汉族，工人，群众，住葫芦岛市。 再审申请人（原审被告）：赵峰，男，1971年7月16日出生，汉族，住葫芦岛市。 再审申请人（原审被告）：王永玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住葫芦岛市。 再审被申请人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。 住所地：兴城市兴海路137号。 统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，男，1963年10月1日出生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 原审被告：杨枫，女，1978年6月5日出生，满族，住葫芦岛市。 原审被告：侯海斌，男，1974年6月5日出生，汉族，公司经理，住葫芦岛市。 原审被告：葫芦岛亿拓实业有限公司。 住所地：葫芦岛市北港工业园区综合产业园庐山街409-3。 统一社会信用代码：912114006961933809。 法定代表人：侯海斌，男，1974年6月5日出生，汉族，该公司经理，住葫芦岛市。 原审被告：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。 统一社会信用代码：912114006704609621。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵峰，男，1971年7月16日出生，汉族，住葫芦岛市，该公司经理。 再审申请人才玉婷、才玉坤、罗辉、赵峰、王永玲因与被申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、原审被告杨枫、侯海斌、葫芦岛亿拓实业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽1481民初1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 才玉婷、才玉坤、罗辉、赵峰、王永玲申请再审称：1、依法撤销兴城市人民法院（2018）辽1481民初1539号民事判决书。2、依法重新审理此案，确认兴城市人民法院送达程序违法，判令再审申请人2016年7月26日与兴城市农商银行签订的保证合同无效，再审申请人不承担保证责任。3、诉讼费用由再审被申请人承担，原判决已执行部分全额返还再审申请人并按照年利率12.636%计息。4、要求依法将本案查封的再审申请人资产予以解封。事实与理由：1、送达程序违法，致使申请人丧失二审上诉权利。2、本案主合同有三份，分别为2016年7月22日，2016年7月26日，2016年8月10日签订。三份合同均使用银行提供的格式条款。保证合同一份，明确约定为“为了确保葫芦岛亿拓实业有限公司（借款人）与兴城农商行（贷款人）于2016年7月26日签订的兴农商银2016年借字第00046号借款合同项下债权人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。”依据事实和法律，本案只有一个借款行为，三份主合同应只有一份生效，且应该是最后一份即2016年8月10日合同生效，在先两份应因当事人就同一行为达成新的协议而合意而自动解除。本案保证合同明确约定为2016年7月26日主合同提供保证，因此，再审申请人不应该承担保证责任。上述事实完全符合民事诉讼法第二百条发现新证据和存在枉法裁判情形的再审规定。3、银行所提供的保证合同样本只适用于借款人为自然人的保证合同样本，此保证合同在法律适用上主体不适格，因此程序违法违规，此保证合同无效。 辽宁兴城农村商业银行股份有限公司辩称，关于保证合同的效力问题，我行认为同一借款事实出现落款日期不同的借款合同版本是客观事实，虽然借款合同在落款日期上不同但是从合同的编号以及合同的内容上看，并不存在借款合同权利义务的变更，实质上仍为同一借款合同。同一借款行为出现不同落款日期版本的原因是我行内部贷款审批流程所致，该笔贷款从2016年5月18日借款人亿拓公司提出借款申请到8月11日贷款发放，历时将近3个月，期间要经历贷前调查、审计评估、核保核押等贷款发放的前置程序。而且该笔贷款金额巨大，从审批权限上需上报省联社内审，7月26日的借款合同版本就是在前置程序履行完毕后所签订，而8月10日的借款合同版本是因为该日通过省联社的准贷证申请，实质上是为了内审的需要，也就是说借款合同本质上并没有出现变更。在主合同有效成立的前提下，保证合同并不存在违反法律和行政法规效力性强制性的规定合法有效。 本院经审查认为，王永玲、才玉婷、赵峰签收判决时间为2018年11月8日，才玉坤、罗辉拒收判决时间为2018年11月11日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现才玉婷、才玉坤、罗辉、赵峰、王永玲向本院申请再审，显然已超过法定申请再审期限，故应予驳回其再审申请。 关于送达判决书程序问题，有法院专递邮件详情单记载签收或拒收情况，该案判决书送达程序并无瑕疵。 关于保证问题，合同名称并不影响合同的效力；再审申请人虽然提交了三份签订于不同时间的借款合同（2016年7月22日、2016年7月26日、2016年8月10日），但合同内容一致，合同编号均为：兴农商银2016年借字第00046号。保证合同编号也为：兴农商银2016年借字第00046号。保证合同对应的借款合同即编号2016年借字第00046号借款合同。由此可见，借款合同在不同时间签订三次，系银行内部审批程序，并不导致保证合同失效。综上，才玉婷、才玉坤、罗辉、赵峰、王永玲的再审申请不符合再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下： 驳回才玉婷、才玉坤、罗辉、赵峰、王永玲的再审申请。 审判长  李英志 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二一年七月二十八日 书记员  汪佳月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22273号原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范刚，总经理。委托诉讼代理人：郑晓馨，女。被告：驭风翔云(北京)航空科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨忠东。原告上海三思电子工程有限公司与被告驭风翔云(北京)航空科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海三思电子工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海三思电子工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,649.16元，由原告上海三思电子工程有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二一年七月十九日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5896号关于申请执行上海富日电梯有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为58206.78元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日