wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9426号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，公司员工。 被告：曹多勇，男，1977年8月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：王光静。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称“金宁物业”）与被告曹多勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业的委托诉讼代理人魏龙、被告曹多勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10404元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告金宁物业系祥龙御府小区物业管理服务公司，且与遵义市祥龙居房地产开发有限公司签订了《祥龙御府前期物业服务合同》，合同约定由原告为祥龙御府小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，收益人按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理服务费用，被告曹多勇系上述物业X-X-X号的业主，物业面积115.6平方米，被告自2016年12月12日起就未按照协议约定交纳物业管理服务费，截止2021年12月31日共计拖欠60个月物业管理服务费用费：10404元（115.6平方米×1.5元/平方米/月×60个月=10404元）。经原告多次催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，特诉至贵院。 被告曹多勇辩称，第一，物管费的标准，根据商品房买卖合同第9条，前期的物管费是1.25元每平方。第二，我们没有接房，商品房买卖合同的第14条约定了应该书面通知接房手续，但是我们没有从房开公司手上接收房屋。第三，根据原告的诉状要求被告支付5年的诉讼费，但是诉讼时效已过，即使被告要交也是交纳3年的物管费即4993.92元。第四，在经营期间，物管公司已经对公共面积进行了出租，应当将该收益进行抵扣。 本院审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，被告曹多勇系祥龙御府小区X-X-X号房业主，房屋建筑面积115.6平方米。2015年6月10日原告与遵义市祥龙居房地产开发有限公司签订《祥龙御府（住宅一期）前期物业服务合同》，约定通过协议选聘方式将位于遵义市红花岗区项目委托原告实行物业管理服务。合同约定的服务期限从合同签订之日起，至业主委员会成立之日止。合同期未满，业主大会召开后成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效之日，合同终止。协议约定由原告为小区提供物业共同部位的维修、养护和管理，共同设施设备的运行维修、养护和管理，共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运等物业服务项目。住宅区物业费用由业主按其拥有的物业建筑面积按1．5元／月／平方米缴纳。商业区物业费用由业主物业费用按其拥有的物业建筑面积按2．5元／月／平方米缴纳，物业费用第一年按年交纳，第二年与业主商定后按年、季、月进行缴纳，业主或物业使用人应在每次交费的具体时间内履行交费义务。合同签订后，原告从2015年6月15日至今为祥龙御府小区提供了物业服务。被告从2016年12月12日起未交纳物业费。经原告多次催收未果，故以前述理由诉至人民法院。 另查明，2016年12月12日，遵义市祥龙居房地产开发有限公司在报纸上刊登交房公告，载明遵义市祥龙居房地产开发有限公司开发建设的祥龙御府项目6号1单元已具备交付条件，于2016年12月12日起正式交房。被告曹多勇于2021年4月8日取得了该涉案房屋的不动产产权证书【不动产权证号：黔（2021）遵义市不动产权第××号】。 以上事实，有双方提交的《祥龙御府（住宅一区）前期物业服务合同》、催费EMS、保洁确认单、外来人员进出表、护卫巡检记录、变配电设备房巡视记录表、消防安全检查记录表、排污系统巡检记录表、电梯日常检查记录表、公共设施及设备巡检记录表、工作简报、证明、商品房买卖合同、备案登记表、不动产权证、发票等书证以及到庭当事人的陈述，经庭审质证，认证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告与该小区开发商签订的《祥龙御府（住宅一区）前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，被告应向原告支付拖欠物业费。但本案中被告主张原告的起诉已过诉讼时效，原告曾于2021年2月7日向本院提出诉请，本院委托遵义市红花岗区矛盾纠纷多元化解中心进行调解，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条”有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，原告主张的2018年2月7日前的物业服务费已过诉讼时效，因此被告应支付2018年2月7日起至2021年7月15日期间的物业服务费6294.42元，对原告主张的2021年7月15日以后的物业服务费，因前期物业服务合同约定的交费时间约定不明，原告应待实际产生后再另行主张，故本院本案中不予支持。对被告辩称其未办理接房手续故不应承担物业服务费的辩解意见，遵义市祥龙居房地产开发有限公司已于2016年刊登了接房公告，履行了接房通知义务，且被告已实际办理了涉案房屋的房产证，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 一、由被告曹多勇在本判决生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司2018年2月7日至2021年7月15日期间的物业费6294.42元； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告曹多勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  田应雪 二〇二一年七月十五日 书记员  王文艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保949号申请人：郑州圣源商砼有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇。法定代表人：吴首江，该公司总经理。被申请人：中交易公局第七工程有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：张国友。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年7月9日作出（2021）豫0122财保203号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款六百五十万三千八百四十二元六角三分元。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月十三日书记员  刘剑阁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1110号申请执行人：邵文胜，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省夏邑县。被执行人：李锦，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省夏邑县。本院在执行邵文胜与李锦借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）豫1426民初247号民事判决书，内容为：被告李锦于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文胜借款50000元及利息3000元（利息自2018年9月15日开始按照月息2分计算至2019年12月15日，以后利息顺延计算至付清为止），案件受理费1150元，由被告李锦负担。申请执行人邵文胜于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月24日向被执行人李锦邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因查无此人，且无法联系收件人被退回后公告送达了上述文书，被执行人李锦未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年6月9日、7月5日、7月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人李锦名下无证券等其他财产。2021年6月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李锦名下房产一处，经过查询该房产已抵押，无法处置，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人邵文胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李锦负有继续向申请执行人邵文胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年七月二十八日书记员  王子伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2096号平安银行股份有限公司天津分行、刘婧：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘婧金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7994号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2096号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执2990号张雄英、邓福亮：张雄英申请执行邓福亮婚姻家庭纠纷一案，执行标的12588元（含执行费88元），邓福亮在（2021）黔0222执2827号案件中申请执行张雄英执行标的48385元（含执行费617元），现邓福亮同意从（2021）黔0222执2827号案件中抵扣案款12588元，现已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢252号申请执行人李春华，男，1967年2月生，汉族，住项城市。被执行人曹绍金，男，1976年6月生，汉族，住泌阳县。本院在执行李春华与曹绍金借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初5458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日以（2021）豫1681执恢252号立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日；5月9日；2021年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，对发现的被执行人曹绍金名下的银行存款9641.71元已进行了扣划。其他未发现有可供执行的财产。2021年4月16日通过查询，未发现被执行人曹绍金名下有可供执行的公积金、不动产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹绍金有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年七月二十六日书记员  朱宏伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4996号原告：冯保玲，女，1963年7月18日生，汉族，户籍地荥阳市。委托诉讼代理人：李茂林，冯保玲之夫。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市王村镇薛村第八村民组。代表人：李新建，组长。原告冯保玲与被告荥阳市王村镇薛村第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月16日向本院提出撤回对荥阳市王村镇薛村第八村民组的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告荥阳市王村镇薛村第八村民组的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯保玲撤回对被告荥阳市王村镇薛村第八村民组的起诉。审判员  侯延晖二〇二一年七月十六日书记员  王炜冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2083号之三申请执行人：胡某某，男，1976年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯某某，女，1982年09月22日生，汉族，汝州市号。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6889号民事判决书，于2021年6月17日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯培娜在中国银行606774703925CNY0账户内存款人民币1650.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年七月八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执791号之一 申请执行人：夏勇，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：屠亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民特12号民事裁定书，在执行夏勇与屠亮民间借贷纠纷一案中。我院冻结了被执行人屠亮的银行存款，现需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人屠亮银行存款的冻结。 二、划拨被执行人屠亮的银行存款2960元。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年七月二十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2191号申请执行人：马保付，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：郭西跃，男，1996年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人马保付与郭西跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1129号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭西跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭西跃的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月二十日书记员 黄晓栋
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初966号原告：绥宁县昌盛挖机配件店，经营场所：绥宁县。经营者：张介华，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省南县，住绥宁县。被告：陈祖云，男，1962年6月7日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县，现住绥宁县。原告绥宁县昌盛挖机配件店与被告陈祖云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告绥宁县昌盛挖机配件店经营者张介华到庭参加诉讼，被告陈祖云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥宁县昌盛挖机配件店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时偿还所欠原告挖机配件款15041元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈祖云于2018年元月13日至2019年5月23日，在原告店里购买挖机材料配件共欠原告20827元。2021年3月10日已付款5786元，还欠原告15041元。当时承诺在2019年年底全部还清，结果仍未还清，超期后原告向被告多次催收，被告经常不接电话。还以无钱为由推诿，拒绝还款，为了维护原告的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，特依法提起诉讼，请求原告支持原告的诉讼请求。被告陈祖云未到庭、未提交证据，但书面辩称：一、我于2019年一次付款5000多元的挖机配件款给张介华，又在2021年3月10日付配件款10000元给张介华，这一万元有很多人在场，其中谭跃平及易子贵可作证，共计15000多元是偿还2018年以来所欠张介华的挖机配件款，与原告诉状所称的5000多元不符（谭跃平的电话：159××××2777）。二、第2张销售单不是本人的签字，也不是本人提货，存有疑问，请法院查证（分别是2018年6月28日与2019年4月28日）。三、法院在调查时，他说欠他其它什么款，没有这样的事，我只欠他的配件款，请法院查实。经审理认定如下事实：原告绥宁县昌盛挖机配件店系经营挖机配件零售的个体工商户，其经营者为张介华。被告陈祖云系经营挖机的老板，因在原告处购买挖机配件与原告的经营者张介华相识，2018年1月13日，被告陈祖云向原告的经营者张介华出具欠条，该欠条载明：“今欠到张介华配件款共计壹万另伍佰元（10500.00）陈祖云2018.1.13”。2018年4月7日至2019年5月23日期间，被告在原告处购买挖机材料配件，共欠原告配件款9877元(其中2018年4月7日5515元、21日1010元、6月27日260元、6月28日460元、2019年4月17日300元、4月28日454元、5月12日150元、5月17日518元、1090元、5月23日120元），2020年12月26日被告微信支付5000元，2021年3月10日，中介人代被告将被告转让挖机应转让款中的10000元支付给了原告，因被告未按约定付清货款，故酿成纠纷。上述事实有原告、被告的陈述；原告营业执照及经营者身份证复印件、被告户籍证明及被告家庭成员资料打印件；昌盛挖机装载机配件销售单原件、欠条原件；微信聊天记录打印件等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告主张被告2018年1月13日至2019年5月23日，共欠其挖机配件款20827元，被告对其中的19923元没有异议，但对2018年6月28日和2019年4月28日的两笔货款有异议，因2018年6月28日金额为450元的销售单上仅有“范长生”的签字，没有被告本人签字，原告未提交证据证实范长生系被告雇请的司机、其签字系被告授权签字，故对该证据因证据不足本院不予采信;2019年4月28日的销售单因该销售单原告主张有被告本人签字，被告有异议，却没有提供证据支持其主张，也未申请笔迹签定，本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，2018年1月13日至2019年5月23日，被告实际欠原告挖机配件款20377元。被告抗辩主张已经偿还2018年以来所欠原告挖机配件款15000多元（其中2019年还款5000多元、2021年3月10日还款10000元），因被告未能提交证据证实其2019年已偿还5000多元的事实，原告也未认可，故对被告的该部分抗辩主张不予采信；而原、被告对2021年3月10日支付了10000元的事实没有异议，只是原告主张该款项的用途是被告支付2020年-2021年期间被告在邓小毛工地的从事挖机业务时另欠的挖机配件款4214元（2020年12月7日至2021年2月1日共计欠货款9214元，核减2020年12月26日微信支付的5000元后尚欠4214元），余款才是偿还旧欠款，因原告提交的2020年12月7日至2021年2月1日期间的销售单没有被告的签字，且本案原告没有对期间的债务提起主张，应另案处理，故本院对原告的主张10000元应先偿还被告2020年12月7日至2021年2月1日所欠余款的主张不予采信。至于2020年12月26日微信支付的5000元，被告未提交证据证实该款用途，而原告认可系被告支付2020年12月7日、2020年12月15日挖机配件款，故原告的主张予以采信。被告欠原告2018年-2019年的挖机配件款20377元，核减被告已经支付的配件款10000元，被告尚欠原告挖机配件款10377元。故对原告要求被告偿还所欠原告挖机配件款15041元的诉讼请求，本院支持其中10377元，剩余部分应另案处理。被告陈祖云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈祖云在本判决生效后三日内支付原告绥宁县昌盛挖机配件店货款10377元；二、驳回原告绥宁县昌盛挖机配件店的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计88元，由被告陈祖云负担（因该款原告已预交，故由被告在本判决生效后三日内直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二一年七月二十三日法官助理葛昊书记员彭晓芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1478号申请执行人：江苏鑫峰电缆有限公司，统一社会信用代码91320282749443671X，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区。法定代表人：戴晓福，该公司董事长。委托代理人：张强，该公司法务。被执行人：兴仁县登高铝业有限公司，统一社会信用代码91522322067728813C，住所地贵州省黔西南州兴仁市巴铃镇小坪寨。法定代表人：娄玉文，该公司董事长。江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与兴仁县登高铝业有限公司（以下简称登高公司）买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2021年3月5日作出的（2020）苏02民终5558号民事判决书已发生法律效力，因登高公司未履行生效法律文书确定的义务，鑫峰公司向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月24日通过短信送达形式向被执行人登高公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人登高公司未实际履行。2、本院于2021年3月23日、2021年3月24日、同年7月22日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人工商登记所在地人民法院查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月7日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月22日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏02民终5558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月二十二日书记员  张 乐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1667号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人翟某某，男，住址沈阳市铁**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人翟某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0106民初2016号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人翟某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息11983.68元；二、被执行人翟某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费1026元；三、被执行人翟某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以11983.68元为基数，自2014年12月15日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；四、被执行人翟某某承担案件受理费614元，公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人翟某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人翟某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人翟某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人翟某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人翟某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9519号上诉人（原审原告）：蒋颖，女，1969年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩师洋，男，1972年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘国光，男，1970年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人蒋颖与被上诉人刘国光相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋颖上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。要求被上诉人刘国光拆除违建并恢复原状，对上诉人的财产损失及后续费用予以承担，并承担诉讼费用。刘国光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。蒋颖向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘国光于2021年4月30日前拆除7楼北侧露台自建房屋并达到维修方入场施工标准，以便实施指定区域防水层的整体修缮；2、判令刘国光承担本案的诉讼费用及一切由此案引发的相关费用。一审认定事实如下：双方系邻居关系，蒋颖居住地址为沈阳市大东区取意街15-1栋2-6-2室，刘国光居住地址为沈阳市大东区取意街15-1栋2-7-2室。2019年蒋颖房屋北侧阳台棚顶及墙面，北侧卧室棚顶墙面、北侧书房棚顶多处存在渗漏现象。蒋颖申请维修基金对漏水部位维修，2020年8月20日，沈阳程科工程检测咨询有限公司对新家源城市居住公园小区9号楼（大东区取意街15-1号楼）出具鉴定报告，报告载明，外观勘查：经现场勘查，该工程1、2单元7楼梯间，2-6-2北阳台、北卧室，……2-6-2北卧室北侧、厨房北侧、上述外墙位置出现渗漏现象，严重影响建筑物使用功能。原因分析：该工程屋面和外墙因年久失修而大面积空鼓、开裂，雨水及水汽渗入防水侧层；且由于使用冬季温差较大，在冻融循环作用下，防水层进一步失效。处理建议：1、剔除该工程层面渗漏处失效防水层；2、剔除该工程外墙开裂、渗漏处失效防水层；3、依据相关设计规范对失效防水层进行修复。另查，刘国光居住在蒋颖楼上，刘国光在蒋颖家楼顶即7楼北侧露台自建一处房屋。刘国光在起诉前对自建房屋防水进行了维修，现蒋颖房屋并无渗漏现象。一审法院认为，关于蒋颖请求刘国光拆除自建房屋的诉请。首先，蒋颖房屋出现渗漏后，刘国光对其自建部位进行防水维修，现蒋颖未出现渗漏现象。其次，在鉴定报告中，未提及将刘国光自建房屋拆除后，方能进行维修。再次，蒋颖房屋漏水位置尚不明确，在启用维修基金维修房屋时，可对刘国光自建之外其他露台部位及墙面部分进行维修。综上，蒋颖房屋漏水原因系由于刘国光自建房屋所导致，证据不足。如果待维修后，蒋颖房屋仍出现渗漏现象，蒋颖可再行向刘国光主张权利。一审法院判决，驳回原告蒋颖的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋颖负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人蒋颖主张被上诉人刘国光的自建房屋造成其房屋渗漏，但对此并未能提供充足的证据来加以证明，二者之间的因果关系无法予以确认；且被上诉人刘国光的自建房屋是否属于违建，是否应予拆除，应由行政行为来加以确认，其不属于民事审理范围。综上所述，蒋颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蒋颖负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年七月八日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2050号原告：乔某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：韩某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告乔某英诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。审判员  张书华二〇二一年七月二十一日书记员  乔 莉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1706号原告：贵州遵义腾飞电梯销售有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄社区香苑小区1号2单元501号。统一社会信用代码：91520328MA6E1YD36U。法定代表人：唐伟，经理。委托诉讼代理人：唐诗贵，公司员工。被告：贵州兴渝恒辉物业管理有限公司，住所地，湄潭县湄江街道马山路口北城名都5、6栋1-30号。统一社会信用代码：91520328MA6H2RD86C。法定代表人：覃再良，董事长。委托诉讼代理人：何德魁，公司员工。委托诉讼代理人：周家刚，公司员工。原告贵州遵义腾飞电梯销售有限公司（以下简称腾飞公司）与被告贵州兴渝恒辉物业管理有限公司（以下简称兴渝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的法定代表人唐伟及其委托诉讼代理人唐诗贵、被告兴渝公司的委托诉讼代理人何德魁、周家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴渝公司支付维修保养费68000元、违约金9216元；2、诉讼费由被告兴渝公司承担。事实和理由：被告兴渝公司将其承包服务的位于湄潭县的电梯发包给腾飞公司维修保养，双方订立了合同，腾飞公司履行了维修保养义务，但被告兴渝公司拒不支付维修保养费用。被告兴渝公司辩称，兴渝公司不是北城名都小区物业管理人，且原告腾飞公司未完成维护义务，主张的费用过高，故兴渝公司不应支付维修保养费用，而是应由北城名都小区承担。本院经审理认定事实如下：原告腾飞公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有营利法人资格，其经营范围包括电梯安装、维修；被告兴渝公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格，其经营范围包括物业管理服务。2019年12月5日，原告腾飞公司（乙方）与被告兴渝公司（甲方）订立《贵州遵义腾飞电梯维保合同（湄潭县北城名都小区）》，约定的主要内容有：1、乙方按《电梯维护保养及金额明细表》（附件一）为甲方使用、管理的电梯提供日常维护保养、维修和紧急救援服务；2、乙方按照《电梯维护保养规则》的规定和《电梯维护保养项目（内容）和要求》（表2-5）完成电梯的半月、季度、半年、年度保养项目，并做好维修保养记录；3、合同期限1年，自2020年1月1日至2020年12月31日，甲乙双方同意期限届满后续约的，于期限届满前30日前重新签订合同；4、电梯维修保养共12台，每年维保费48000元，在2020年1月1日支付24000元，在2020年6月1日支付24000元；5、200元以内的材料费用由乙方承担，200元以上的材料费用由甲方承担；6、任何一方无法继续履行合同，应提前15天通知对方；7、甲方无正当理由未按照约定期限支付费用，乙方以书面形式催告，甲方在收到催告函后，15日内仍未支付，每延误一日，应向乙方支付延误部分费用万分之四的违约金。2020年12月8日，原告腾飞公司与被告兴渝公司继续订立了《贵州遵义腾飞电梯维保合同（湄潭县北城名都小区）》，除合同期限为“自2020年12月30日至2021年12月29日”、“每延误一日，应向乙方支付延误部分费用万分之十的违约金”外，其余内容与双方2019年12月5日订立的合同内容一致。诉讼中，原告腾飞公司提供了对电梯的日常维护保养记录，被告兴渝公司对其中的部分记录认可，对其中的部分记录不认可，认为不是其管理人签名。被告兴渝公司承认至今未向原告腾飞公司支付费用。原告腾飞公司明确表示其主张的维修保养费用金额计算至2021年5月30日，违约金是统一按照日万分之四的标准计算。被告兴渝公司要求对违约金比例进行调整。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告腾飞公司与被告兴渝公司分别于2019年12月5日和2020年12月8日订立的《贵州遵义腾飞电梯维保合同（湄潭县北城名都小区）》，内容明确具体，权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当有效，双方应诚信地履行。原告腾飞公司提交了双方订立的合同、维修保养记录，已经完成了举证任务。被告兴渝公司对双方分别于2019年12月5日和2020年12月8日订立的《贵州遵义腾飞电梯维保合同（湄潭县北城名都小区）》无异议，就应当对其履行合同义务的情况举证证明。然而，被告兴渝公司一方面称其不是“北城名都”小区物业管理人，一方面又与原告腾飞公司续签合同（而不是依约解除合同），且在原告腾飞公司维修保养记录上签名的是相同的人员，而被告兴渝公司认可部分、同时又否定部分，被告兴渝公司的这一态度自相矛盾，又未举证反驳，本院对其这一抗辩理由不予采纳。被告兴渝公司主张由原告腾飞公司直接向业主索要电梯维修保养费用，有违合同相对性，缺乏法律依据，本院对其这一抗辩理由不予采纳。原告腾飞公司要求被告兴渝公司支付2021年5月30日前的维修保养费用68000元（4000元/月×17月），符合双方合同的约定，计算正确，本院予以支持。关于原告腾飞公司主张的违约金，按照双方合同“甲方无正当理由未按照约定期限支付费用，乙方以书面形式催告，甲方在收到催告函后，15日内仍未支付，每延误一日，应向乙方支付延误部分费用万分之四的违约金”的约定，原告腾飞公司未举证证明其向被告兴渝公司发出了催告函，故其主张的违约金应从其起诉后的15日（即2021年5月10日）开始计算。原告腾飞公司主张按照日万分之四（即1.2%/月）的标准计算违约金，这一标准并非明显过高，本院不予调整，但原告腾飞公司主张了具体的违约金数额，故依这一标准计算的违约金数额应以原告腾飞公司主张的9216元为限。综上所述，被告兴渝公司应当支付所欠原告腾飞公司的电梯维修保养费用68000元，并从2021年5月10日起至清偿止按月利率1.2%计算支付违约金（以9216元为限）。原告腾飞公司对其其余诉讼主张举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州兴渝恒辉物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告贵州遵义腾飞电梯销售有限公司的维修保养费用人民币68000元，并从2021年5月10日起至清偿止按月利率1.2%计算支付违约金（以9216元为限）。二、驳回原告贵州遵义腾飞电梯销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告贵州遵义腾飞电梯销售有限公司负担116元，由被告贵州兴渝恒辉物业管理有限公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年七月二日法官助理李晓容书记员何宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4835号原告：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号，统一社会信用代码914101006987270595。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：李若楠，公司员工。被告：王鸿飞，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。原告河南成益置业有限公司（以下简称河南成益公司）与被告王鸿飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南成益公司的委托诉讼代理人李若楠到庭参加诉讼，被告王鸿飞经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南成益公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2014年12月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：140××××4281)已解除；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号140××××4281)的信息备案、预告登记及预抵押登记的解除注销手续；3、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：140××××4281)的维修基金变更登记手续；4、本案诉讼费、保函费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月16日签订了编号为140××××4281的《商品房买卖合同》一份，约定：被告以744130元的价格购买原告开发建设的新郑市龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡·风情二期26号楼2单元15层1501号商品房，付款方式为：首付＋按揭贷款。2015年1月7日，被告向中国银行股份有限公司新郑支行（以下简称“中国银行”）申请370000元住房按揭贷款，原告为该笔贷款提供了阶段性担保。截止目前，中国银行已划扣原告保证金82614.67元。现被告未能按期还贷款，导致原告向按揭银行承担担保责任。根据《商品房买卖合同》约定，如被告未按期还贷款导致原告履行保证义务的，原告有权解除合同。2020年6月19日，中国银行向新郑市人民法院提起诉讼，诉请原告承担连带保证责任偿还被告拖欠中国银行的借款本金341409.15元及利息、罚息。新郑市人民法院作出（2020）豫0184民初3331号民事判决书，判令原告对上述债务承担连带保证责任。（2020）豫0184民初3331号民事判决书生效后，原告多次联系被告，但被告一直联系不上，故诉至法院。望判如所请。王鸿飞未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，河南成益置业有限公司（出卖人）与王鸿飞（××）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：140××××4281），该合同部分内容摘录如下：第三条：××购买的商品房位于新郑市××镇龙泊××魏庄村××东北卡风情××单元××号，建筑面积为105.49平方米；第四条：计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币5453.5元，总金额人民币744130元……第六条：付款方式及期限：约定金额：374130元，付款方式：现金，约定付款时间：2014-12-16，交纳比例：50.28%；约定金额：370000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：49.72%。河南成益公司（甲方）与王鸿飞（乙方）签订了《商品房买卖合同》附件四的《补充协议》，该协议部分内容摘录如下：6、本合同中如××采用按揭贷款方式，并由出卖人提供阶段性按揭贷款担保，××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本金及利息视同对本合同的违约。如××对按揭银行构成根本违约，出卖人履行担保责任后有权解除合同。……。由于被告王鸿飞未有按期足额偿还中国银行股份有限公司新郑支行的按揭贷款，导致该行于向本院提起诉讼，本院经审理于2020年7月31日作出（2020）豫0184民初3331号民事判决书，判决：一、被告河南成益置业有限公司对借款人王鸿飞拖欠原告中国银行股份有限公司新郑支行的借款本金341409.15元及利息、罚息（按合同约定计付）承担连带保证责任。二、被告河南成益置业有限公司按合同约定承担保证责任后，有权向借款人王鸿飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，减半收取计3303元，由被告河南成益置业有限公司负担。上述判决生效后，被告王鸿飞未有履行判决书所确定的义务，中国银行股份有限公司新郑支行扣划河南成益公司款项用于履行判决书所确定的还款义务。另查明，王鸿飞与河南成益置业有限公司签订合同编号为140××××4281的《商品房买卖合同》已经在房地产管理部门备案。以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及补充协议，本院（2020）豫0184民初3331号民事判决书，扣款说明，贷款还款（已结清）凭证，庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告王鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告王鸿飞与原告河南成益置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告王鸿飞与中国银行股份有限公司新郑支行以河南成益公司为保证人签订《个人一手住房贷款合同》，应当认真履行上述合同约定的义务，被告王鸿飞在合同签订后没有认真履行合同，应当承担违约责任。本案中，因为被告王鸿飞的违约行为导致中国银行股份有限公司新郑支行起诉河南成益公司，并被扣划款项用于清偿被告王鸿飞的按揭贷款本息，且被告王鸿飞未有及时支付该款项，被告王鸿飞的行为已经构成根本违约，故原告河南成益公司请求合同解除的条件已经成就，依法应予以解除。故本院对原告河南成益公司请求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，被告王鸿飞应当履行协助原告河南成益公司办理相关的涉案《商品房买卖合同》信息备案、预告登记及预抵押登记的解除注销手续和维修基金变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、解除原告河南成益置业有限公司与被告王鸿飞于2014年12月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号14000964281）；二、被告王鸿飞应于本判决生效之日起十日内协助原告河南成益置业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》（合同编号14000964281）登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续和维修基金变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费2243元,共计2293元,由被告王鸿飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二一年七月十二日代理书记员  胡芸帆
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执263号之六 被执行人：郭智敏，女，汉族，1989年04月07日生。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭智敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭智敏在财付通支付科技有限公司存款人民币33264.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年七月二十一日 书记员  崔亮英
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1167号申请执行人：舒泽富，男，1972年6月8日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：彭恒，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。关于申请执行人舒泽富与被执行人彭恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2021）湘1224民初769号民事判决书，责令被执行人彭恒返还申请执行人舒泽富借款本金80500元及利息25748.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1190元、执行申请费1494元。在本院执行中，申请执行人舒泽富于2021年7月26日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224民初769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年七月二十六日法官助理戴洁玲书记员贺芬
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初4718号 原告：李玉荣，男，1978年1月19日出生，穿青人，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李发先，男，1952年9月25日出生，穿青人，农民，住织金县。 被告：贵州安顺中水水电开发有限公司自强水电站，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码：91520524MA6J1KML79。 负责人：任廷华。 被告：贵州华荣卓越建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城23栋1号楼3-3，统一社会信用代码：91520900MA6GTRXD0D。 法定代表人：郑义。 被告：田亚龙，男，1997年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。 原告李玉荣与被告贵州安顺中水水电开发有限公司自强水电站、贵州华荣卓越建筑工程有限公司、田亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告李玉荣于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉荣以被告贵州华荣卓越建筑工程有限公司已经支付工资为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  田维凤 二〇二一年七月六日 书记员  刘芬鸿
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初163号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人万某某，男，因涉嫌诈骗罪，2021年4月11日被刑事拘留，于2021年4月23日被该局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]Z120号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 1、2020年12月29日刘某某驾驶的牌号为鄂XX8888/湘FXXXX挂汽车行至宜章县境内因未随车携带行驶证被高速公路警方扣押，被告人万某某谎称与宜章县高速交警熟悉可以处理被扣车辆和驾驶证保级，并伪造与高速交警微信聊天记录，骗取刘某某22500元,万某某并未帮助刘某某处理相关事务，所骗资金被万某某全部用于个人开支。 2、2021年1月17日张某某驾驶的牌号鄂挂汽车（实际持有者为谢某某）行至宜章县境内因使用变造运营车辆机动车行驶证被高速公路警方扣押，被告人万某某谎称与宜章县高速交警熟悉可以帮助处理被扣车辆，并伪造与高速交警微信聊天记录，从谢某某手中骗取11000元，未帮助车主谢某某处理相关事务，所骗资金被万某某全部用于个人开支。 被告人万某某于2021年4月9日被抓获，如实供述了上述犯罪事实。被告人万某某自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍资料、抓获经过、谢某某提供的复印件、万某某提供的手机收款记录截屏、刘某某提供的转帐给万某某资金的截屏复印件、谢某某的行政处罚决定书、刘某某的行政处罚决定书、万某某与刘某某的聊天记录截图复印件；2、被害人谢某某、刘某某作的陈述；3、证人王某、刘某进作的陈述；4、被告人万某某作的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某以非法占有为目的诈骗财物价值33500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2022年10月8日止。） 二、被告人万某某所得赃款33500元，继续追缴，返还被害人刘某某22500元，返还被害人谢某某11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  吴艳英 人民陪审员  樊友海 二〇二一年七月十三日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执142号被执行人：李建羽，男，1988年1月9日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：刘颖松，男，1983年12月27日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：丛金宝，男，1985年9月19日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人李建羽、刘颖松、丛金宝诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0492刑初198号刑事判决书已经生效，其罚金、退出犯罪所得部分（李建羽罚金1100000元、被执行人刘颖松罚金1000000元、被执行人丛金宝罚金100000元；被执行人李建羽、刘颖松、丛金宝与其他共犯共同退出全部犯罪所得。（被执行人李建羽、刘颖松及“苏一甲”伙同其他共犯犯罪所得为3282353.92元，被执行人丛金宝涉案金额为2296673元）），本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李建羽、刘颖松、丛金宝送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过网络执行查控系统，多次查询，未反馈有不动产、证券等财产，反馈有银行账户、财付通账户、汽车。3、2021年1月28日，本院冻结了被执行人丛金宝2个银行账户，冻结期限1年，2022年1月28日到期；2021年1月28日，本院冻结了被执行人李建羽3个银行账户，冻结期限1年，2022年1月28日到期；2021年1月28日，本院冻结了被执行人刘颖松8个银行账户，冻结期限1年，2022年1月28日到期；2021年2月2日，本院冻结了被执行人丛金宝1个银行账户，冻结期限1年，2022年2月2日到期；2021年2月3日，本院冻结了被执行人丛金宝1个银行账户，冻结期限1年，2022年2月3日到期；2021年2月19日，本院冻结了被执行人李建羽1个银行账户，冻结期限1年，2022年2月19日到期；2021年4月7日，本院冻结了被执行人丛金宝1个银行账户，冻结期限1年，2022年4月7日到期。4、因工行系统原因，本院无法直接扣划侦查机关冻结的涉案资金（王淑琴（居民身份证号码132627196209××××）在中国工商银行河北省承德市承德丰宁支行6212××××5304账户内银行存款736137.57元），2021年2月23日，本院委托河北省承德市丰宁满族自治县人民法院轮候冻结了涉案资金，后函请侦查机关解除冻结，本院于2021年4月6日，将涉案资金736137.57扣划到位。5、本院依法扣划了被执行人李建羽、刘颖松、丛金宝名下银行存款（含财付通）224772.77元、6901.67元、997500.65元。6、本院委托被执行人李建羽、丛金宝原户籍所在地法院执行，经丰宁满族自治县人民法院执行，被执行人李建羽、丛金宝在丰宁县无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院委托被执行人刘颖松原户籍所在地法院执行，经肃宁县人民法院执行，被执行人刘颖松在肃宁县无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院委托北京市朝阳区人民法院至车管所登记查封了被执行人刘颖松名下车牌号为京ＮＭ××××汽车，查封期限2年，自2021年4月26日至2023年4月25日止，但未能实际扣押，暂无法处置变现。8、本院依法对被执行人李建羽、刘颖松、丛金宝采取了限制消费措施。本院在本次执行过程中强制执行到位1965312.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除扣划到位的银行存款及查封但未扣押到位的车辆外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492刑初198号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492刑初198号刑事判决书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月二十三日书记员 王东皓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1403号申请人：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社，所在地：濮阳县庆祖北濮渠路西，统一社会信用代码：91410928MA3XDJ1K5K。负责人：许文盛，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳、许凌宇、该社职员。被执行人：张志伟，男，1991年3月6日生。被执行人：孙瑞聪，女，1994年2月14日生。被执行人：徐永庆，男，1976年8月14日生。被执行人：翟海钦，男，1985年10月20日生。原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社与被告张志伟、孙瑞聪、徐永庆、翟海钦民间借贷纠纷一案，（2019）豫0928民初6445号民事判决书作出的判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人张志伟、孙瑞聪于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社借款本金56400元及利息（逾期利息自2019年5月15日至履行完毕之日止，按月利息20‰计息）。被告徐永庆、翟海钦承担连带清偿责任。被告徐永庆、翟海钦履行保证义务后享有追偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人银行账户共计1740.4元，已划拨申请人。2.查明被执行人翟海钦名下有车号牌号码为豫Ｊ×××××的荣威牌车辆，申请人不要求查封。3．被执行人名下无房产、保险等财产信息。4.对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产和下落。三、已向被执行人发出限制消费令，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请人释明可申请律师调查令，申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为56110元，实际执行到位1740.4元。本院认为，生效法律文书所确认的债券依法受法律保护，但该债券是否能够实现取决于被执行人的利息能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年七月三十一日书记员  康黎明
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1882号之二解除保全申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人：丁海军，男，1974年8月19日生，回族，住沁阳市。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人丁海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）豫0882民初1882号民事裁定，冻结被申请人丁海军名下银行存款、微信、支付宝15000元，期限一年。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司于2021年7月6日以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人丁海军的银行、微信、支付宝账户的冻结。本院经审查认为，申请人沁阳市联通汽车运输有限公司申请撤回对被申请人丁海军的银行、微信、支付宝账户的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁海军名下银行存款、微信、支付宝15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年七月七日书记员  李 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1393号之一 申请执行人：刘俊，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义时尚天诚市场经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520302MA6H98EG4R。 法定代表人：叶可安，总经理。 申请执行人刘俊依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2020)黔03民终7131号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义时尚天诚市场经营管理有限公司支付申请执行人刘俊劳务工资、违约金共计48000元，并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，且已被另案冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义时尚天诚市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院(2020)黔0302民终7131号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月二十五日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保583号本院执行毛广才与张雪婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2015）吉长民初字第1613号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1489号                  原告              王洋洋，男，1997年10月30日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县邱集乡大王行政村大王19号，现住郑州市上街区淮阳路南段23号院C17幢1305号。                  被告              司雄威，男，1997年11月22日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县大新镇陈堂村司庄村。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款5000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告王洋洋与被告司雄威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告司雄威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告司雄威向原告王洋洋借款，有微信聊天记录、支付宝转账记录为证，本院予以认定，被告司雄威在微信中承诺在借款的次月还款，但未按照约定期限还款，应承担继续履行的义务。故原告王洋洋主张被告司雄威偿还借款5000元，本院予以支持。      被告司雄威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告司雄威应于本判决生效后十日内偿还原告王洋洋借款本金5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告司雄威负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                             二〇二一年七月十九日                                       法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1364号原告唐佳峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告谷华婷，女，1983年9月8日出生，汉族，住邵阳市。委托代理人文君琳，湖南大行律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告唐佳峰诉被告谷华婷民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，原告唐佳峰于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐佳峰撤回起诉。本案减半收取案件受理费3568元，由原告唐佳峰负担。审判员  唐步城二〇二一年七月十九日书记员  李 唯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4037号之五申请执行人：闫建国,男,汉族,1988年2月3日生,住林州市。被执行人：万杰，男，汉族，1992年06月02日生，住林州市。本院在执行闫建国与万杰、甘立静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万杰在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币65670.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2661号 郭灵娟、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月16日受理郭灵娟申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4273号民事判决书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执2661号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执182号之二 申请执行人：余琼，女，1979年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，住钦州市钦南区。 被执行人：宁李贵，男，1982年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，住钦州市。 本院在执行申请执行人余琼与被执行人宁李贵买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1038号民事判决书确认：宁李贵给付余琼货款57960元及利息（利息以57960元为基数，按月利率2%从2019年5月1日起计至实际清偿之日止）；案件受理费711元由宁李贵负担。本院于2021年1月13日立案执行，2021年2月19日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年3月4日查封被执行人宁李贵与案外人黄世娇共有位于钦州市房产【产权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积：113.64㎡】，但该房产尚未具备执行条件；2021年4月18日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。申请执行人在本次执行程序中未实现债权。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年七月五日 书 记 员  潘海云
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保674号申请人：纪庆君，男，1977年6月19日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。被申请人:陈国，男，1974年1月27日出生，汉族，现在吉林省延吉。被申请人:赵城，男，1992年4月26日出生，汉族，鑫源废品收购站经营者，住吉林省珲春市。申请人纪庆君于2021年7月21日向本院申请财产保全,要求查封被申请人陈国、赵城名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初685号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执恢3号之一 申请执行人王瑞江，男，1982年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人段美龙，男，1978年1月18日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 被执行人杨红风，女，1980年4月18日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 被执行人皇冠重工股份有限公司，住所地山西省朔州市应县高新技术产业园**，统一社会信用代码：91140600572819695M。 法定代表人：段美龙，该公司董事长。 被执行人高比电梯股份有限公司（曾用名：河北高比楼宇设备安装有限公司），住，住所地石家庄市高新区天山大街**付****一社会信用代码：91130100687019778C。 法定代表人：段美龙，该公司总经理。 关于申请执行人王瑞江与被执行人段美龙、杨红风、皇冠重工股份有限公司、高比电梯股份有限公司（曾用名：河北高比楼宇设备安装有限公司）债权转让合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人皇冠重工股份有限公司名下位于应县四环南路西延长线北侧、钢厂西侧的土地一块，面积39319平方米。（证号：晋（2018）应县不动产权第0000053号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇二一年七月二十九日 书记员  周瑞瑞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初314号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏嘉营，辽宁良友律师事务所律师。 被告：海城市万和商业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区永安路2号。 法定代表人：李军，执行董事兼经理。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告海城市万和商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年7月19日以与被告海城市万和商业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年七月十九日 书记员  董泽楠
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1084号郎志学、周庆芬：被执行人周庆芬责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人郎志学66.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范凤勤，女，1973年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市市辖区。再审申请人范凤勤因与被申请人孙晓丽服务合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范凤勤申请再审称，劳务人范凤勤委派教练给自称北大法学博士的劳务接受人孙晓丽和其女儿吴洁培训考取驾照,孙晓丽一家三口吃住三个月,其母女二人熟练掌握了机动车驾驶技能并取得了合格的驾驶证后，孙晓丽逃回北京,不给费用。之后，孙晓丽偷偷补出驾考手续,取走驾照,没有给范凤勤任何钱款。2020年5月范凤勤查询自己2017年培训的141位学员信息才获悉,孙晓丽已经自行补办手续隔过范凤勤本人,取得并拿走了驾驶证C证。范凤勤起诉到辖区法院索要劳务报酬等费用，一审判决孙晓丽不给范凤勤款项。范凤勤请求依法再审，改判支持范凤勤向孙晓丽索要劳务报酬等诉讼请求。本院经审查认为，范凤勤在本案中主张其为孙晓丽及其女儿吴洁提供黄河驾校机动车驾驶培训劳务服务，并提供食宿，孙晓丽应支付相应的费用，但孙晓丽不予认可。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审因范凤勤未就其诉讼请求提供充分的证据证实，故判决驳回范凤勤的诉请并无不当。综上，申请人范凤勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范凤勤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十日书记员 康九玲
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保802号 申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 委托诉讼代理人：宋国梁，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被申请人：秦某，男，汉族，住江苏省海安县海安镇。 本院在执行申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被申请人秦某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初4238号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年7月29日，将江苏省苏中建设集团股份有限公司名下龙江银行大庆龙南支行账户07030120064000014内存款1790000元予以冻结，冻结期限一年；2.2021年7月29日，解除江苏省苏中建设集团股份有限公司名下广发银行股份有限公司海安支行账户136711519010000162内存款1790000元的冻结。现本案财产保全事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初4238号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 凤 审 判 员  蒋艳丽 审 判 员  王嘻嘻 二〇二一年七月二十九日 法官助理  姜珺伟 书 记 员  孟思辰
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1356号孙浩天、闫贝贝：孙浩天申请执行闫贝贝借款合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0222民初3193号民事调解决，责令被执行人闫贝贝支付孙浩天借款本金45000元，利息3060元及从2020年10月31日起至45000为基数按月利率2％计算利息4704.54元，案件受理费515元，执行费621元，由闫贝贝负担。本案在执行中，被执行人已给付执行款、利息及执行费53900.54元，至此，孙浩天向本院申请执行的(2021)黔0281执1356号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执1907号德江县人民法院刑事审判庭：本院刑事审判庭移送执行（2014）德刑初字第215号刑事判决书中被告人杜旭林犯盗窃罪一案涉案财产部分中罚金1000元一案（2021）黔0626执1907号，被执行人杜旭林已于2021年7月21日已缴纳罚金1000元，本案已执行完毕。二〇二一年七月二十一日接收人：贵州省德江县人民法院结案通知书（2021）黔0626执1907号杜旭林：本院刑事审判庭移送执行（2014）德刑初字第215号刑事判决书中被告人杜旭林犯盗窃罪一案涉案财产部分中罚金1000元一案（2021）黔0626执1907号，被执行人杜旭林已于2021年7月21日已缴纳罚金1000元，本案已执行完毕。2021年7月21日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执333号之一 申请执行人：白一冰，男，1989年6月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：石猛，男，1992年2月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人白一冰与被执行人石猛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初1346号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7600元，缴纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年4月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年4月27日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2021年5月27日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行财产。 七、2021年6月16日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行财产。 八、2021年7月2日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行财产。 九、2021年7月19日本院进行第七次网络查控，未查找到可供执行财产。 十、2021年4月23日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 十一、本案执行过程中，于2021年7月21日赴被执行人石猛户籍地廊坊市安次区走访调查，未找到被执行人，亦未查找到可供执行财产。 十二、2021年7月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7100元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1002民初1346号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨琨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2571号原告：刘明珠，男，汉族，1960年3月20日出生，住周口市川汇区。被告：徐公启，男，汉族，1939年9月1日出生，住周口市川汇区。被告：李桂芬，女，汉族，1943年9月29日出生，住周口市川汇区。原告刘明珠诉被告徐公启、李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明珠撤回起诉处理。审判员  张健二〇二一年七月十二日书记员  韩涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖115号原告:张家海，男，1968年7月18日出生,住信阳市浉河区。被告：雄库鲁（河南）赛鸽文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区列子大街。法定代表人：王志伟，董事长。被告：陈剑，男，汉族，成年人，住信阳市羊山新区。被告：河南省信鸽协会，住所地郑州市金水区健康路99号。负责人：李帧，协会负责人。原告张家海诉雄库鲁（河南）赛鸽文化传播有限公司、陈剑、河南省信鸽协会合同纠纷一案，河南省西平县人民法院于2021年5月13日立案。西平县人民法院认为，被告雄库鲁（河南）赛鸽文化传播有限公司所在地位于郑州市郑东新区列子大街，故本案应由该公司注册地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，于2021年6月1日作出（2021）豫1721民初2309号民事裁定书，将案件移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。2021年6月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院以本案被告陈剑、河南省信鸽协会住所地及合同履行地均不在其辖区，西平县人民法院据以移送的被告雄库鲁（河南）赛鸽文化传播有限公司住所地亦不在其辖区，其对本案无管辖权，西平县人民法院移送不妥为由，报送本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。西平县人民法院据以移送管辖的被告雄库鲁（河南）赛鸽文化传播有限公司住所地属于郑州市管城回族区人民法院辖区，不属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小清审判员  郭 丽二〇二一年七月二十九日书记员  赵海龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2984号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码：9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠。 委托代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所律师。 被告：侯晓华，男，1968年10月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司诉被告侯晓华物业服务合同纠纷一案，本院依法于2021年6月9日立案受理后，于2021年7月15日向本院提出对被告侯晓华的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤回对被告侯晓华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年七月十五日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执336号之一申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街6交。法定代表人：马洪斌，该公司董事长。被执行人：洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市老城区唐宫东路271号。法定代表人：雷正山。被执行人：洛阳市从众汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区林安汽车城中展厅30号。法定代表人：雷安民。被执行人：洛阳众德慧汽车服务有限公司，住洛阳市洛瀍河区启明南路延长线东8号办公楼3楼。法定代表人：刘佰顺被执行人：雷正山，男，汉族，1965年3月17日出生，住洛阳市西工区。中原资产管理有限公司与洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、雷正山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初3106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、雷正山应向申请执行人中原资产管理有限公司偿还10287598.87元及利息，洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、雷正山承担案件受理费82534元、保全费5000元和被执行人承担执行费77610元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原资产管理有限公司向本院申请立案执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、雷正山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院对雷正山作出拘留十五日的决定。二、2021年1月22日、4月30日、7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人银行存款极少。查明洛阳市从众汽车销售有限公司名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型车辆，已做轮候查封。三、经传统查控，查明被执行人名下无公积金缴存信息；被执行人雷正山名下位于洛阳市西工区××广场花园××、102等五处房产，均有在先查封及抵押，本院已做轮候查封。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人中原资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余10287598.87元及利息、案件受理费82534元、保全费5000元和执行费77610元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、雷正山负有继续向申请执行人中原资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年七月三十日书记员  东豪杰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执1998号  申请执行人候巧莲，女，汉族。被执行人谷景瑜，男，汉族。被执行人薛莉荣，女，汉族。申请执行人候巧莲与被执行人谷景瑜、薛莉荣民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8443号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人谷景瑜、薛莉荣偿还申请执行人候巧莲借款本息共计150000元，并承担案件受理费1770元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案。在执行过程中，申请执行人候巧莲与被执行人谷景瑜、薛莉荣自愿达成和解协议：一、由被执行人谷景瑜、薛莉荣偿还申请执行人侯巧莲借款150000元，由被执行人当庭兑付5000元，于2021年7月4日前偿还25000元，于2021年12月31日前偿还20000元，从2022年1月1日起每季度偿还25000元，直至下欠部分清偿完毕止。二、被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原调解执行。三 、案件受理费1770元、执行费2150元（本次执行未缴纳）由被执行人谷景瑜、薛莉荣承担。2021年6月1日，申请执行人领取了案件款5000元，2021年7月8日，申请执行人从本院领取了案件款25000元，申请执行人候巧莲向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕    二○二一年七月十八日   书  记  员   杨  迪
文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2527号上诉人(原审被告)：袁军喜，男，1970年11月2日出生，汉族，住扶沟县。上诉人(原审被告)：邢景梅，女，1968年1月27日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审原告)：路香，女，1958年3月14日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审原告)：袁法超，男，1957年6月9日出生，汉族，住扶沟县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。上诉人袁军喜、邢景梅因与被上诉人路香、袁法超返还原物纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁军喜、邢景梅上诉请求：1、撤销扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1255号民事判决并驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、二被上诉人作为原审原告主体不适格。1、被上诉人袁法超并不是扶沟县柴岗乡袁楼行政村袁楼村委会的成员，其没有资格承包村组的土地，其原是公办教师，户口是城镇户口，领取有国家发给的工资，从其诉状当中的身份信息也可予以印证。因此，其不是本案返还原物（承包地）的适格主体。2、上诉人耕种的是袁林水的承包地，袁法超陈述在不情愿的情况下把村东北自家承包的的5.77亩土地（实际为4.8亩）让出来不是事实。事实上是上诉人耕种袁林水的村西地6亩，袁保霞出来阻拦，在多位村民的劝说下置换的结果（袁某2等八位证人愿意出庭作证),上诉人耕种袁林水的承包地，是之前袁林水向上诉人借款38万元时亲口承诺的，包括房子（现由另一位债权人袁玉玲使用)愿意作抵押，被上诉人袁法超陈述袁林水的承包地让袁保霞代耕并未向法庭提供证据，因此，承包地置换后，上诉人实际耕种的仍是袁林水的承包地，只有袁林水才是本案适格的主体。二、原审法院认定事实错误庭审时,被上诉人提供两位证人,其一是支部书记袁中南，其和被上诉人袁法超的哥哥袁保霞（任村委主任)系同事关系,具有法律上的利害关系。另一位证人袁某1平时在许昌市××和生活，对于2016年6月在本村袁水长饭店协商置换的事情不在场也不知情，所做的证明系伪证，应当依法追究其法律责任，当时在场有十余人，大部分人在知道上诉人一审败诉后，愿意为上诉人出庭作证，以证实原审两位证人所提供的证明内容是虚假陈述。因此，原审法院所认定的事实是错误的。路香、袁法超辩称，上诉人上诉请求不成立，袁军喜、邢景梅上诉说袁法超作为被上诉人主体不适格，不成立，袁法超和路香是夫妻关系，以路香为户主承包的责任田有路香的一半、也有袁法超的一半，一审庭审中袁法超、路香不仅向一审法庭提交有扶沟县袁楼行政村出具的证明，并且向一审法庭申请准许袁楼行政村村支书袁中南，及村民代表袁某1出庭作证，证明案涉土地由袁法超、路香交由袁军喜、邢景梅无偿耕种两年的经过，故一审判决事实清楚，程序合法，另外一审判决虽然判决袁军喜，邢景梅返还土地5.3亩，但未判决土地占用费，袁法超夫妇考虑到和袁军喜、邢景梅是同村村民，故没有提起诉求。路香、袁法超向一审法院起诉请求：1．要求袁军喜、邢景梅返还承包地5.3亩；2．袁军喜、邢景梅赔偿经济损失50875元。本案审理过程中，路香、袁法超变更诉讼请求为：要求返还承包地5.77亩。一审法院认定事实：袁军喜与邢景梅系夫妻关系。袁法超弟弟袁林水曾为豫杰担保公司业务员，该公司及负责人因犯非法吸收公众存款罪被刑事处罚，经袁林水手吸收的袁军喜资金无法偿还。2016年6月麦收后，袁军喜、邢景梅强行耕种袁林水的承包地。由于袁林水承包地交由袁保霞代管，袁保霞与袁军喜发生强烈冲突。经村委会和村民代表出面调解，袁法超将其和路香的家庭承包地交给袁军喜、邢景梅暂种两年。之后，袁法超多次委托村委和代表找袁军喜追要无果。一审法院认为，路香、袁法超通过发包方式取得案涉土地的承包经营权，经村委会协调的两年时间已过，袁军喜、邢景梅仍然占用案涉土地没有合法依据，应当予以返还。邢景梅认为其享有对袁林水的债权，亦不是其占用袁林水承包地的合法依据。路香、袁法超承包了东西两块土地共5.77亩，庭审中袁法超陈述其通过互换的方式实际耕种的土地为东地5.3亩。邢景梅认可耕种了东地的全部土地，其虽辩称土地为4.8亩，但未提供证据证明，法院对袁法超自认的5.3亩予以认定。路香、袁法超主张的50875元经济损失，未向法院提供证据证明，对该诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告袁军喜、邢景梅于判决生效之日起十日内返还原告路香、袁法超承包地5.3亩；二、驳回原告路香、袁法超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计536元，由原告路香、袁法超负担486元，由被告袁军喜、邢景梅负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：投资管理合同书及还款协议书，证明目的是袁林水欠上诉人38万没有还，上诉人种他的地合情合理。被上诉人质证意见：该证据真实性无异议，合同书及还款协议书仅有一份投资人乙方是袁军喜，投资金额为5万元，接受投资方甲方为扶沟同丰民营资本投资管理有限公司，和袁林水没有任何关系，另外一名投资人是袁三军，不是本案当事人，与本案无关。被上诉人提交证据：第一份证据袁楼行政村村委会2021年5月20日出具的证明一份，证明目的是袁法超和路香系合法夫妻，第二份证据证人袁某2出具的书面证言一份，证明目的是袁军喜、邢景梅无偿耕种路香、袁法超夫妇承包地2年，从2016年-2018年，现已到期，经村民委员会多次调解未果。上诉人质证意见：对两组证据都不认可，不知道是不是两口子，不认识路香，袁某2的话都是假的，不是他写的，袁某2不是这么给我说的，要求袁某2必须到庭。本院认为上诉人提供的投资管理合同书及还款协议书均不是被上诉人或袁林水出具的，与本案没有关联性，不能达到证明目的。被上诉人提供的袁楼行政村村委会2021年5月20日出具的证明上诉人并没有予以否认，予以采信。被上诉人提供的袁某2证言由于证人未到庭接受询问，无法核实真实，不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点：1、被上诉人对涉案土地有无诉权？2、上诉人应否返还被上诉人涉案土地？关于焦点1，涉案土地虽然是以路香作为户主承包的，但袁法超作为家庭共同成员，对承包土地也享有合法权益。一审中，袁中南出庭作证，证明上诉人种植被上诉人土地的事实，上诉人对袁中南作证内容并没有异议，因此被上诉人依法享有要求上诉人返还承包土地的权利。关于焦点2，根据双方达成的口头协议，上诉人耕种被上诉人土地期限为二年，至被上诉人起诉要求返还时已远远超过约定期限，因此上诉人应当返还被上诉人涉案土地。综上所述，袁军喜、邢景梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由袁军喜、邢景梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                                        审判长   张群阳      审判员   张杰      审判员   金薇                                           二〇二一年七月五日            法官助理   王明旭      书记员   刘露茜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2351号 原告：陈某，男，1983年4月15日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：纳雍县某某乡人民政府，住所地纳雍县某某乡。 负责人：熊鹰峰，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张红圆，贵州润黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚婷，贵州润黔律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市纳雍县某某乡某某村村民委员会，住所地贵州省纳雍县某某乡某某村。 法定代表人：王德卫，该村村主任。 第三人：邓某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈某与被告纳雍县某某乡人民政府、贵州省毕节市纳雍县某某乡某某村村民委员会，第三人邓某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年7月13日，原告陈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。 审判员  杨真义 二〇二一年七月十三日 书记员  王显伦
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执722号申请执行人：审判庭移交执行。被执行人：李某某，男，1987年11月24日出生，汉族，住舞钢市。本院依据发生法律效力的（2021）豫0481刑初71号刑事判决书，关于审判庭移交执行李某某罚金一案，因被执行人李某某未履行刑事判决书中的所确定的罚金刑义务，审判庭于2021年5月17日移交立案执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户存款1105元，已进行扣划并缴纳至财政账户，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年七月二十二日书记员 张世豪