wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2365号 申请执行人：湖北天海石油集团有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区水城南客运站**东侧，统一社会信用代码：91520290MA6DK7DD7F。 负责人：戴松兵，系该公司经理。 特别授权委托代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所专职律师，执业证号：15202201510827751。 被执行人：洪光荣，男，汉族，1973年11月21日生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人湖北天海石油集团有限公司六盘水分公司与被执行人洪光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)黔0201民初5976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为204134元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行费2962元（已缴纳）。 在执行过程中，申请执行人湖北天海石油集团有限公司六盘水分公司与被执行人洪光荣于2021年6月18日达成和解，双方就调解书确定的义务如何履行进行了约定，由法院扣划洪光荣名下银行卡存款100000元，剩余款项洪光荣于2021年10月31日前偿还完毕等具体的内容。申请执行人向本院递交解除被执行人名下银行卡、网络资金，不要求将其限制高消费及纳入被执行人失信名单的书面申请。 本院认为，申请执行人在执行过程与被执行人就债权债务的履行达成和解协议，是当事人对自己民事权利的处分自由，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2365号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年七月二十一日 执行员  刘叶青 书记员  薛 杰
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1444号之一 申请执行人：许况，男，1986年7月29日生，汉族，湖北省仙桃市。 被执行人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6744.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月九日 书记员  何 乐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执4607号李红、天津天房融创置业有限公司：申请执行人李红与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初4943号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执4607号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初660号原告：武志宝，男，汉族，1998年8月25日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。被告：亢海琴，女，汉族，1972年3月24日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。原告武志宝（以下简称原告）与被告亢海琴（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武志宝的委托诉讼代理人陈亚涛，被告亢海琴的委托诉讼代理人赵良建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告挖机费用12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月份，被告租用原告的挖掘机，原告工程完工，经双方结算原告的工程款为16000元，双方结算后，被告于2021年2月23日向原告支付2000元。后被告一直拖欠，直至2021年5月26日，被告再次支付2000元，剩余款项，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告亢海琴称，原告诉请的数额及所述事实没有异议，但是现在被告因经济困难不能一次性全部支付，请求分期支付。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告尚欠原告挖机费用12000元。被告质证后，对该证据无异议。本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理确定事实与原告起诉事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告租用原告挖掘机，双方形成了事实上的租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告租赁费16000元，在支付4000元后，剩余12000元，在原告多次催要后仍未支付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付租赁费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告亢海琴于本判决生效之日起十日内向原告武志宝支付租赁费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费140元，由被告亢海琴负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年七月十三日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初660号（2021）豫0804民初660号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执738号申请执行人：胡爱玉，女，1963年12月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇。被执行人：崔文诗，男，1981年11月出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁县大肚川镇西沟村。本院在执行申请执行人胡爱玉与被执行人崔文诗借款合同一案中，申请执行人胡爱玉于2021年7月14日以崔文诗下落不明为由，向本院递交申请，请求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月十四日书记员  王欣
淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执1144-1号申请执行人：刘学敏,女性,1981年7月28日出生,住河南省淮滨县。被执行人：韩友清，男性,1980年11月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：韩友锋，男性,1978年3月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘学敏与被执行人韩友清、韩友锋借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1527执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年七月二十六日法官助理孙坎书记员郭鹏
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执273号之二十二   申请执行人：冶生录，男，回族，1970年1月27日生，住格尔木市，农民，身份证号XXX。   被执行人：马忠华，男，回族，1973年5月10日生，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：张杰，男，回族，1985年6月21日生，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人冶生录与被执行人马忠华、张杰追缴违法所得纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801刑初20号刑事判决书，判决被执行人马忠华犯罪所得64.3万元、被执行人张杰犯罪所得191万元予以追缴，返还各买受人。该判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行完给付义务，2021年2月22日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人电子送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人马忠华、张杰的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，已从被执行人马忠华账户中强制扣划执行款32.8万元，现被执行人马忠华已履行完系列案生效法律文书判决的追缴义务。被执行人张杰账户中强制扣划执行款14526.08元；另案查封了被执行人张杰名下×××奥迪牌车辆的登记手续；经格尔木市不动产登记中心查询反馈，我院依法将被执行人张杰位于格尔木市八一东路36号2幢2单元291室房产手续予以查封，并已报青海省高级人民法院司法技术室委托评估；经格尔木市车管所、市场监督管理局调查被执行人张杰的财产，未发现被执行人张杰有可供执行的财产线索；2021年2月24日委托被执行人张杰户籍所在地法院即青海省民和县人民法院查询被执行人张杰在该辖区的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人张杰无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人张杰可供执行财产线索。被执行人张杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。因被执行人马忠华、张杰涉及系列案件，我院对系列案已执行到位款项342526.08元进行了分配，2021年7月22日经电话约谈申请执行人冶生录，通知其领取分配执行款22210元，并告知本案将依法终结执行本次执行程序，申请执行人拒绝领取分配款，故本院已将该分配款提存至格尔木市人民法院执行款专户中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月三十日   书记员 张彦峰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1500号原告：张杨，女，1982年4月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：沈金凤，女，1982年1月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告张杨与被告沈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告沈金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款30万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月18日，被告与原告签订借款合同，双方约定被告向原告借款30万元。2012年至今，原告多次向被告索要借款，但被告多次拒绝接电话和微信联系。2021年6月，原告得知被告在绥芬河市前进幼儿园工作后，又向被告索要借款，被告承认向原告借款的事实，但仍以没有还款能力为由拖欠至今。被告沈金凤未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告张杨围绕诉讼请求向法庭提交证据四组。证据一、借条一张。欲证明2012年3月18日，被告向原告借款30万元，同日被告给原告出具借条一张。证据二、取款凭条一张。欲证明原告以现金方式给付被告借款30万元。证据三、录音光盘一张。欲证明原告向被告催要过借款，被告承认借款事实。证据四、微信聊天记录七张。欲证明原告多次向被告催要过借款，但被告一直未还。本院经审查认为，被告沈金凤经传票传唤未出庭参与质证，视为放弃了质证权利，原告提供的上述证据能够证明要证明的问题，且上述证据具有客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。被告沈金凤未提交证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年3月18日，被告向原告借款30万元，双方未约定偿还借款期限，被告给原告出具借条一张。被告出具借条后，原告多次向被告索要借款，被告以无还款能力为由拒绝偿还。本院认为，张杨与沈金凤达成的借款协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。沈金凤给张杨出具借条，未约定还款期限，张杨可以随时要求沈金凤偿还借款。故对张杨要求沈金凤立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈金凤偿还张杨借款30万元，于本判决生效后三日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由沈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵庆玉二〇二一年七月八日书记员  邱 添
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1193号 梁诗晴、北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队： 关于梁诗晴与北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队所有权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年7月16日划拨了被执行人北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队名下银行存款7575元，本院在收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院作出的（2021）桂0503民初272号民事判决及本院立案执行的（2021）桂0503执1193号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初3585号 原告:张某忻,男,1983年9月11日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：江某宁，广西德恩律师事务所律师。 被告:蒙某成，男,汉族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：姚某才，广西金桂律师事务所律师。 第三人：桂林市某镇人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区某镇红卫街1号。 委托诉讼代理人：梁某，桂林市临桂区某镇法律服务所法律工作者。 原告张某忻与被告蒙某成、第三人桂林市某镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。在本院审理过程中，原告张某忻于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某忻请求撤回起诉，依法行使其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，其意思表示真实，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告张某忻撤回对被告蒙某成、第三人桂林市某镇人民政府的起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，依法收取计25元，由原告张某忻负担。 审判员  农丽珍 二〇二一年七月十二日 书记员  王明娣
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初621号 原告：薛晓科，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：邢台市市政园林绿化工程有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孙丁力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵纪斌，男，1971年8月19日生，汉族，住河北省邢台市襄都区，系公司员工。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张哲，男，1995年8月25日生，汉族，住河北省邢台市信都区，系公司员工。 原告薛晓科与被告邢台市市政园林绿化工程有限公司（以下简称市政园林公司）、邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓科，被告市政园林公司委托诉讼代理人赵纪斌，被告市政集团委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晓科的诉讼请求为：1、请求判令二被告偿还原告货款169041元，支付该款自起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50％计算的逾期付款损失；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：邯郸市胜德金属制品制造有限公司（以下简称胜德公司）与被告市政园林公司于2019年4月10日签订产品购销合同，被告市政园林公司自胜德公司购买型号为24*1515+140接地极261根，型号为50*50*5*2500预埋件236根，货款共计84100元。胜德公司履行供货义务后，市政园林公司至今未付货款。2021年4月10日胜德公司与原告签订《债权转让协议》，胜德公司将对被告市政园林公司所享有的债权84100元及相关从权利转让给原告。对于该债权转让的事实胜德公司通知了被告市政园林公司，原告受让上述债权后即享有了要求被告偿还的权利。原告自2017年左右与被告市政园林公司建立业务关系期间，被告分三次欠原告货款84941元，该三次欠款均由其单位项目经理“张智勇”在销货清单上对收到货物的数量和货款金额进行签字确认。对于上述欠款，经催要被告至今未还，该三笔欠款84941元连同原告受让胜德公司对被告享有的债权84100元，原告对被告共享有债权169041元。被告市政园林公司隶属于市政集团，市政集团负有偿还责任。 被告市政园林公司辩称，债权转让未通知债务人，对债权转让不予认可。公司认可与原告存在买卖关系，总发生额为84941元，公司已付87434元，不存在欠款事实，应驳回原告的诉讼请求。公司认可欠胜德公司84100元，与胜德公司无异议，同意给付胜德公司。 被告市政集团辩称，公司不是该案买卖合同关系的适格主体，未发生此项业务往来，不存在欠款事实，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月被告市政园林公司与案外人胜德公司签订一份《产品购销合同》，约定被告市政园林公司购买胜德公司接地极和预埋件，货款总额为84100元。胜德公司供货后被告市政园林公司至今未付款。被告市政园林公司对拖欠胜德公司84100货款一事没有异议。2021年4月10日胜德公司与原告签订一份债权转让协议书，约定胜德公司将上述债权84100元转让给原告。 另外，原告曾向被告市政园林公司提供法兰盘、接地极、预埋件等货物，市政园林公司项目经理张智勇分别于2018年7月28日、2019年3月26日、2019年4月10日，在原告提供的销货单上签名确认收取原告法兰盘、接地极、预埋件等货物共计价款84941元。 再查明，2017年7月19日市政集团向原告薛晓科银行账户转款1万元，2017年8月10日向原告银行账户转款39920元，2017年10月18日向原告银行账户转款37514元，合计转款87434元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告市政园林公司认可与胜德公司存在买卖关系，并认可欠胜德公司货款84100元，本院予以确认。胜德公司与原告薛晓科2021年4月10日签订债权转让协议，将胜德公司对被告市政园林公司享有的债权84100元转让给原告薛晓科，原告薛晓科因债权转让，享有对被告市政园林公司债权84100元，关于债权转让是否通知被告市政园林公司的问题，本院认为，原告提供胜德公司2021年4月10日的债权转让通知书及快递回执中，虽不能显示胜德公司已将债权转让通知被告市政园林公司，但在诉讼过程中，被告市政园林公司已知债权转让的事实，可视为已将债权转让通知被告市政园林公司，被告市政园林公司在接到通知后，应按照通知内容向原告薛晓科履行付款义务，原告要求被告市政园林公司给付货款84100元的请求合法，本院予以支持。 关于被告市政园林公司是否应给付原告薛晓科货款84941元的问题，本院认为，原告薛晓科向被告市政园林公司提供法兰盘、接地极、预埋件等货物后，被告市政园林公司的项目经理张智勇分别于2018年7月28日、2019年3月26日、2019年4月10日在原告提供的销货单上签名确认，对该销货单被告市政园林公司未提出异议，原告薛晓科与被告市政园林公司之间买卖关系成立。被告市政园林公司接受原告提供的货物后，应按照销货单上确认的货款数额给付原告薛晓科货款84941元。被告市政园林公司未给付货款，已构成违约，对原告薛晓科要求被告市政园林公司给付货款84941元的主张，本院予以支持。 关于被告市政园林公司主张欠付原告84941元货款已给付，且存在超付款的问题。本院认为，被告市政园林公司提供的付款凭证显示付款时间均在2017年，而被告市政园林公司项目经理张智勇签字确认的供货销售单上日期为2018年7月28日、2019年3月26日、2019年4月10日，被告市政公司不能做出合理解释，故对被告市政园林公司主张已付货款的主张，本院不予支持。 关于原告薛晓科主张的逾期付款损失的问题。本院认为，原告薛晓科与被告市政园林公司之间对付款时间没有明确约定，被告市政园林公司应从原告向本院提起诉讼之日，即自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30％标准给付原告薛晓科逾期付款损失。 关于被告市政集团公司是否应承担给付货款责任的问题。本院认为，被告市政园林公司系独立法人，依法独立承担民事责任。本案原告薛晓科与被告市政园林公司因买卖关系发生纠纷后，应由市政园林公司独立承担民事责任，原告要求被告市政集团承担民事责任的主张没有法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项的规定，判决如下： 一、被告邢台市市政园林绿化工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告薛晓科货款169041元及逾期付款损失，逾期付款损失自2021年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础加计30％标准给付至欠款还清日止； 二、驳回原告薛晓科其他诉讼请求。 案件受理费3681元，减半收取计1841元，由被告邢台市市政园林绿化工程有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执737号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：占家奇，男，1987年4月25日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：占关亮，男，1965年12月12日生，汉族，住渑池县。被执行人：彭便芹，女，1971年5月4日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与占家奇、占关亮、彭便芹金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计20000元，本院执行20000元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年七月二十九日书记员  安志尧
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3164号之三 原告:大连华阳伟业贸易有限公司 原告:大连华阳伟业贸易有限公司;被告:上海舜琳成套机电设备有限公司,严帅帅买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-02
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1765号 原告：黄应东，男，汉族，1954年10月27日出生，住沅江市草尾镇乐园村6号。 被告：莫放平，男，汉族，1964年5月1日出生，住沅江市草尾镇幸福村127号。 原告黄应东与被告莫放平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄应东到庭参加了诉讼，被告莫放平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄应东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金62000元及应付利息；2、判令被告承担全部本案诉讼费用。事实与理由：原告在草尾镇做农资生意，被告2018年种植水稻在原告处购买农药共计欠款62000元，出具欠条一张，当时被告说稻谷出售后还清。后来稻谷出售后被告又没有还原告的欠款。被告请求原告同意分期归还欠款并支付利息，于2019年1月15日立下62000元的欠据一张（按月息1分计算利息），约定分别在2019年11月30日先还20000元及利息、2020年11月30日再还42000元及利息。但被告不讲诚信，至今分文未还，且原告通知被告办理延期还款手续，被告也拒绝办理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告莫放平未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 原告黄应东围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，被告莫放平未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认其证明效力。 本院经审理认定事实如下:原告黄应东在沅江市草尾镇经营农资生意。2018年，被告莫放平因种植水稻在原告处赊购农药共计62000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄应东农药人民币陆万贰仟元整（62000.00元），欠款人莫放平，2019年1月15号起，月利息每月佰元壹元整，两年之内。”借款期满后，该款项经原告多次催要,被告一直分文未还，故酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄应东与被告莫放平就买卖农资发生业务往来，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告黄应东按照约定给付了农资，被告莫放平接收农资后应当履行支付全部款项的义务，但被告莫放平仍欠原告货款未付清，并出具了欠条，故对原告黄应东要求被告莫放平支付货款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据原告提供的欠条，双方约定从2019年1月15日按月利率1%计算利息，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。被告莫放平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告莫放平于本判决生效后十日内偿还原告黄应东欠款62000元； 二、由被告莫放平于本判决生效后十日内支付原告黄应东自2019年1月15日起以本金62000元为基数、按月利率1%计算至欠款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告莫放平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二一年七月二十一日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初3515号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区滨海花园32楼3楼物业办公室。统一社会信用代码：912306075982046645。法定代表人：王鹏越，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：王君舜，男，1968年3月26日出生，满族，职业不详，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告王君舜物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二一年八月四日法官助理高洁书记员于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终820号上诉人（原审原告）：王利，女，1973年2月3日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：朱雪萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雁，女，1986年6月15日出生，汉族，经商，现住四川省成都市金牛区，公民身份证号×××。原审第三人：王子富，男，1950年1月13日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号×××。上诉人王利因与被上诉人王雁、原审第三人王子富确认合同无效纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王利上诉请求：1.依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2021）藏0102民初518号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费由王雁承担。事实和理由：1.一审法院认为王利主体不适格是错误的；2.王子常是案涉公司西藏圣洁燃料销售有限公司的股东；3.案涉《西藏圣洁燃料销售有限公司股权转让协议书》是无效的。综上，案涉协议具备无效事由，应当被认定为无效，一审法院在事实认定及法律适用方面均存在错误理解和片面适用。王雁辩称，1.原审法院（2021）0102民初518号民事判决书驳回王利起诉，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；2.王利因未提供王子常为涉案公司的实际股东及已经实际继承的证据，提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不是本案适格当事人。王子常是否为本案实际股东，是判定王利能否成为本案利害关系人的前提条件，也是王利提起本案确认股权转让协议效力的基础。若王子常不具有实际股东的身份，而是挂名股东，王利就不是适格的主体；提起本案确认之诉的前提是其必须符合继承的各项法定条件，包括但不限于继承权主体资格、继承份额及继承时效等，只有具备了已经实际继承的各项法定条件，才具有提起本案诉讼的主体资格。王子富辩称，1.原审法院以王利不具有诉讼主体资格为由驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；2.王利提起本案确认之诉的前提是其必须符合继承的各项法定条件，包括但不限于继承权主体资格、继承份额及继承时效等，只有具备了已经实际继承的各项法定条件，才具有提起本案诉讼的主体资格。但王利为提供已经实际继承的证据；3.王子常是否为本案实际股东，是王利提起本案确认股权转让协议效力的基础，若王子常不具有实际股东的资格，而是挂名股东，就不存在本案的确认之诉；4.至于《股东转让协议》的效力，不属于本案讨论的程序问题，不再答辩。王利向一审法院起诉请求：1．请求依法确认王子常与王雁签订的《西藏圣洁燃料销售有限公司股权转让协议书》无效；2．请求依法判令王雁承担本案诉讼费。一审法院认为，公民向人民法院提起民事诉讼，须满足法定的起诉条件，即王利是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中死者王子常除本案王利外尚存在其他第一顺位继承人，即本案王利并非是死者唯一的利害关系人。在本案之诉中，死者的所有第一顺位继承人除存在有效放弃继承等法定情形外应当作为一个整体在本案中作为共同王利共同主张本案的权利。本案所列王利中遗漏了部分第一顺位继承人，该情形将影响王利主体的适格性，亦将影响其他利益相关主体的合法权益。因此一审法院认为本案属于王利主体不适格的情况，应当依法驳回王利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王利的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，王利与本案有直接利害关系，有明确的被告和诉讼请求，该案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合起诉条件。一审法院认为王利并非死者唯一的利害关系人，遗漏了部分第一顺位继承人，影响王利主体适格性，以不符合起诉条件为由驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”之规定，一审法院应予追加必须共同进行诉讼的当事人，直接驳回王利的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初518号民事裁定；二、本案指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  珍审 判 员 卓 玛 吉审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年七月十九日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执27号关于申请执行人黄毅与被执行人罗伟、黄汉强民间借贷纠纷一案，依据湖南省双峰县法院作出的（2019）湘1321民初4199号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初1094号原告：绥宁县城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇农业发展银行办公楼。法定代表人：赵江洪，该公司董事长。被告：罗志辉，男，1990年9月13日出生，侗族，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县，现住绥宁县。第三人：曾先香，女，1973年8月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司与被告罗志辉、第三人曾先香排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月21日，原告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司向本院交申请，要求撤回起诉。本院认为绥宁县城市建设投资开发有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绥宁县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费642元，减半收取321元，由原告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司负担。审判员  周延光二〇二一年七月二十一日法官助理袁光州书记员戴丽君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执929号之二十九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。被执行人：梁俊云，女，汉族，1985年03月25日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与杨杨、梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁俊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁俊云在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币2800.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十一日书记员  李勇辰
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保85号 林磊、刘丽影、韩翠翠： 申请人林磊与被申请人刘丽影、韩翠翠执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401财保20号民事裁定书，冻结被申请人韩翠翠在中国建设银行卡号为62×××94的账户内存款72068元，期限为一年，自2021年7月16日起至2022年7月15日止，经查该账户内余额1.06元，实际冻结1.06元。冻结被申请人韩翠翠在中国移动盘锦分公司的押金13000元，期限为一年，经查未查询到韩翠翠个人与中国移动盘锦分公司签署合作合同，韩翠翠工作为签字人合同相对方为盘锦市兴隆台区华麟通讯器材店，因未查询到足额的申请财产，致使申请保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案按部分保全结案。 特此通知。  执行员  汪晓东 书记员  张晨子 二〇二一年七月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1533号申请执行人：通力电梯有限公司哈尔滨分公司。负责人：刘立鹏，区域总经理。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院执行的申请执行人通力电梯有限公司哈尔滨分公司与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民初1601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十六日书记员 陈 兵
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4673号原告：曲某，女，汉族，1991年6月20日出生，住河南省郸城县。被告：孙某，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省郸城县。原告曲某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告在婚姻存续期间无共同子女。事实与理由：原告于2020年6月与被告在网络认识，于同年12月2日在郸城县民政部门领取结婚证。由于婚内双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境不同，尤其是被告有非常严重的性格暴躁，曾两次对原告实施家庭暴力，对原告工作生活、精神名誉造成极大伤害。原告决定彻底放弃这段痛苦的婚姻，认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故根据《民事诉讼法》起诉离婚，请贵院判如所请。原告曲某与被告孙某离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曲某与被告孙某自愿离婚；二、原告曲某自愿给被告孙某经济帮助2000元（当场履行完毕）；三、原被告从此两清，互无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告曲某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年七月二十七日书记员  于瑞杰
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢278号 徐某某（申请执行人）、西安市鄠邑区森林旅游景区XX村XX村XX小组（被执行人）：徐某某与西安市鄠邑区森林旅游景区XX村XX村XX小组不当得利纠纷一案，申请执行标的共计60342元。经本院立案执行，现已强制执行到位60342元，其中，本金46560元，利息12702元，受理费480元，执行费600元（执行费申请人代交）。该款已经发还给申请执行人。至此，徐某某（申请执行人）向本院申请执行的(2016)陕0125民初2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年七月二十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2191号原告：沁阳市开元饮料厂，住所地：沁阳市山王庄镇工业区。代表人：郎晓峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡小路，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：张豪，男，1982年4月2日生，汉族，住新郑市。被告：程辰宫，男，1976年10月7日生，汉族，住郑州市中原区。原告沁阳市开元饮料厂与被告张豪、程辰宫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市开元饮料厂向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告饮料款40000元及利息（按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止）。事实与理由：原告与被告程辰宫早有业务往来。后经程辰宫介绍认识张豪，二人合伙经营原告所产饮料的代理销售业务。2019年4月27日，原告与被告张豪签订开元饮料代理合同，约定被告将市场保证金50000元转至指定账户后合同生效。2019年5月4日，张豪代表程辰宫给付原告20000元保证金，余款30000元因被告程辰宫困难未能支付。原告考虑到与程辰宫共事多年，放弃30000元的市场保证金,双方开始履行合同。合同期满后经结算，被告程辰宫代表张豪于2021年5月14日向原告出具40000元欠条一张,现诉至本院。被告张豪辩称，程辰宫介绍张豪与原告负责人认识，代理合同是张豪与原告方洽谈，保证金亦是张豪交纳，张豪与原告之间不存在欠款。程辰宫与原告之间的纠纷,和张豪没有关系，二被告不是合伙关系。被告程辰宫辩称，二被告在业务上不存在合伙关系，张豪交保证金和签合同，程辰宫只是引荐，并未参与。程辰宫对欠原告的40000元货款没有异议，但目前缺乏偿还能力。本院经审理认定事实如下:2019年4月27日，经被告程辰宫介绍，原告沁阳市开元饮料厂（甲方）与被告张豪（乙方）签订开元饮料代理合同一份，主要条款有：“一、1、授权乙方为陕西地区雪飞扬酸梅汤销售总代理，年销量在伍万件以上……二、甲乙双方于签约后，乙方付甲方市场保证金50000元，到达甲方指定账户后，此合同正式生效……”实际上被告张豪向原告交纳保证金20000元，合同履行到2021年5月，双方停止合作。另查明，被告程辰宫与原告有十来年合作关系，在原告和被告张豪的代理合同履行期间，被告程辰宫与原告仍有业务往来。2021年5月14日，经结算被告程辰宫向原告出具40000元欠条一张。本院认为，根据法庭调查与辩论，被告程辰宫对欠原告40000元货款不持异议，本院予以确认。争议在于被告张豪对该笔货款是否应负连带偿还责任。原告在诉状中主张二被告系合伙关系，首先二被告一致否认，而原告主要提供其与二被告的微信聊天记录。被告张豪的解释是按照原告的要求，统一由张豪报货，但程辰宫等人均是与原告单独结算。被告程辰宫亦称张豪除参与报货外，货款均由各自负担。于是原告在庭审中又主张被告张豪统一报货，就应统一结算，那么按原告所述，理应由张豪代表程辰宫等人向其统一出具欠条，而不是由程辰宫向原告单独出具欠条,可见原告的陈述与实际做法完全不符。综上，原告请求被告程辰宫支付货款40000元及利息，本院予以支持。原告对被告张豪的诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程辰宫应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市开元饮料厂货款40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算从2021年6月16日起至付清日止）；二、驳回原告沁阳市开元饮料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告程辰宫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年七月七日书记员  李丹丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4643号原告：王艳平，女，1965年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市明顺置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区宇航路月光园小区****，统一社会信用代码91411400MA46HDCN2H。法定代表人：孙茜茜，该公司总经理。原告王艳平与被告商丘市明顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告王艳平自愿于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳平的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王艳平负担。审判员  马晓春二〇二一年七月十五日书记员  王贞咏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1421民初1479号原告（反诉被告）：赵福友，男，汉族，1963年8月26日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐家祥，男，汉族，1956年6月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。原告赵福友与被告徐家祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福友向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告工程修复损失12955元；2.判决被告返还原告施工钢材9.91吨损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建原告承包的民权县X300线沿河北路涵洞施工工程。在施工过程中，被告未按施工图纸施工，出现K0+146涵洞爆模、K7+701老渠超挖问题，不得不做出工程修复，修复该部分花费材料费、人工费、机械费等合计12955元。原告交付给被告的施工材料，其中有9.91吨钢材，被告并未使用到民权县X300线沿河北路涵洞施工工程，也未返还给原告，该钢材价值34746元，被告应当返还原物或者赔偿原告损失。被告徐家祥辩称，一、原告在起诉状中陈述被告未按图纸施工，出现K0+146涵洞爆模、K7+701老渠超挖问题，不是被告的原因造成的，被告不应当承担修复损失。K0+146涵洞主体模板于2019年9月20日支护完成并通过验收，因大气污染、政府管控等原因，原告和项目负责人、监理十多次通知被告浇筑砼，被告接到通知后就先找人抽水。在水抽好后，结果原告通知料场因为环保原因不让开工，没有料，没有浇筑成，接连十几次，致使被告一次次找人抽水，被告的模板被水泡坏，钢管被砸下面，给被告造成极大经济损失。民权县X300沿河公路、K7+701倒虹吸因原河道老化，部分水泥脱落，当地老百姓不让施工，林七水利站站长李春生、项目部经理张万青、技术员马琳都到场处理此事，最后确定位置后才让被告开挖的。在定线位置让被告超挖7米、宽度为1.5米、厚5公分，让被告多耗费劳务工时费3000多元。不存在被告不按图纸施工的问题，原告应当承担给被告造成的损失。二、民权县X300沿河公路项目部有两个料场，一个是老颜集乡张庄门口马强料场，一个是林七乡伏庄门口马玉龙料场。钢材是卸到了马强料场，卸车之后，被告支付了400元卸车费。项目部的鲁超峰让被告给送钢材的签字，当时，被告没有考虑太多，就签字了。后来，该钢材经监理刘祖齐、技术员张自力联系，项目部张万青和董总工同意，让马玉龙将钢材拉走，加工成边板12块、中板48块、K5+184铺装钢筋及台帽、K10+277铺装钢筋及台帽、K0+146铺装钢筋及台帽、现浇板916公斤，所有钢材已全部用到工地上，以上有经手联系人刘祖齐、张自力出具的用钢材数量详单和证言。原告称钢材未用到工地上不是事实。退一步讲，假设涉案工程存在问题，造成的原因不是被告，而是原告。原告修复时应该通知被告，在没有通知的情况下，原告自作主张维修，应该自行承担。被告徐家祥向本院提出反诉请求：1.依法判令原告支付被告工程款5万元；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年7月6日，原被告签订施工协议一份，原告将沿河北路桥护坡工程承包给了被告，双方商定每平方108元，按图纸施工，包工不包料，每月按进度60%余款验收合格付清，材料由原告供应。2020年6月份，工程竣工验收。被告总施工面积4459.23㎡，被告已实际借支一部分工程款，原告仍下欠被告工程款3万元。另在施工期间，被告另建圆管涵、盖板涵、倒虹吸，工程价值6万余元，原告不给结算，引发工人上访，原告书写好按2万元结算，让被告签字同意，为息事宁人，被告勉强同意，但原告至今未付2万元。原告赵福友辩称，被告所诉与事实不符，工程至今没有得到验收，施工面积没有落实。针对验收正常流程应该是需要原告签字，但是原告一直没有签字，该工程一直没有验收。正是由于项目验收不合格，原告一直通知被告维修，但被告没去维修。针对反诉状中原告书写好按2万元结算，是被告书写并签字，与原告无关。被告针对护坡协议和涵洞协议在2020年10月份向法院提起诉讼，经商丘中院作出终审判决，已经查明事实，并在2021年3月份履行，被告又在本次诉讼中提起，属于重复起诉。所以被告的反诉不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的《赵福友涵洞施工队结算表》、华北路桥建设集团有限公司项目经理部出具的证明及钢筋台账明细，系原告与华北路桥建设集团有限公司项目经理部进行的结算，无其他证据相印证，该证据不能证明被告应向原告支付修复费用及返还钢筋，原告的证明目的不能成立。二、对于被告提交的张自力、张玉春、徐家祥的证明，该证据未显示出具日期，证据形式不合法，且无其他证据相印证，本院不予采纳。三、对于被告提交的张自力出具的三份证明、刘祖齐的证明，证据上面均未显示出具日期，证据形式不合法，证人也未出庭接受询问，且无其他证据相印证，故本院不予采信。四、对于被告提交的工程量测量及验收记录、结算单，该证据均为复印件，也没有原告签字确认，且无其他证据相印证，该证据不能证明原告应向被告支付工程款，被告的证明目的不能成立，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告赵福友与被告徐家祥签订施工协议，原告将民权县X300线沿河北路建设工程承包给被告，由被告铺护坡、修涵洞；其中，双方约定沿河北路大桥锥坡的施工规模为按图纸和原告方要求施工。2020年6月29日，经双方结算，工程款共计为219484元。另外，原告与案涉工程项目部于2020年6月12日进行了结算，并于2020年7月6日对案涉工程钢筋进行了盘点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告赵福友要求被告徐家祥赔偿工程修复费用，原告提交了其与案涉工程项目部的结算表，该结算没有经过被告确认，且发生在原被告结算案涉工程款之前，另外案涉工程款已执行完毕；对于该项诉讼请求，原告未提交其他证据相印证，应当承担不利的法律后果。关于原告赵福友要求被告徐家祥返还施工钢材，原告提交了其与案涉工程项目部的钢筋台账明细，该证据同样没有经过被告确认，且原告未提交其他证据相印证，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告徐家祥要求原告赵福友支付工程款5万元，被告仅提交了工程量测量及验收记录、结算单，该证据不足以证明其事实主张，且被告徐家祥于2020年11月5日就案涉工程款向本院提起诉讼，现已执行完毕；对于被告的反诉请求，被告没有提交其他证据加以印证，因此，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告赵福友的诉讼请求；二、驳回反诉原告徐家祥的反诉请求。案件受理费减半收取496元，由原告赵福友负担；反诉费减半收取525元，由被告徐家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年七月二日书记员  李 洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执112号申请执行人杨广宇，男。被执行人大连中博石化有限公司。被执行人何磊，男。本院在执行申请执行人杨广宇与被执行人大连中博石化有限公司、何磊退伙纠纷一案中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初9906号案件中对被执行人的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 何思蕾审判员 李书印二〇二一年六月三十日书记员 于智傲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1055号申请执行人：王玉涵，女，1993年04月17出生，蒙古族，住昆明市官渡区。被执行人：昆明鑫顺源装饰工程有限公司，住所地西山区明波德胜家居城3002室。法定代表人：刘应雄。统一社会信用代码：91530100797204384U。申请执行人王玉涵与被执行人昆明鑫顺源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）云01民终7532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明鑫顺源装饰工程有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，分期履行，申请人申请我院终结该案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2021）云0114执1055号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月一日法官助理胡映飞书记员李敬
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1883号原告：秦云美，女，1953年4月19日，汉族，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告：刘永增，男，1970年7月5日生，汉族，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：陈国鹏，男，汉族，56岁，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：陈国红，男，汉族，54岁，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：陈国强，男，汉族，52岁，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：陈国华，男，汉族，46岁，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告秦云美、刘永增与被告陈国鹏、陈国红、陈国强、陈国华相邻排水纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告秦云美、刘永增于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦云美、刘永增以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦云美、刘永增撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦云美、刘永增承担。审判员  殷俊良二〇二一年七月八日书记员  钱蕊丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民特95号申请人:中国农业银行股份有限公司禹州市支行负责人:张耀兴，该行行长。地址:禹州市远航路11号委托诉讼代理人：赵义昌，系中国农业银行禹股份有限公司禹州市支行高级专员。被申请人：楚二飞,男,汉族,生于1990年9月14日,住址:禹州市，现住址:禹州市。被申请人:邢倩倩,女,汉族,生于1992年5月29日,住址:河南省禹州市，现住址:禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州市支行）与被申请人楚二飞、邢倩倩实现担保物权纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人农行禹州市支行请求：1、根据我国《物权法》第195条、《民事诉讼法》196条相关法律规定,请求贵院依法裁定拍卖、变卖抵押担保人楚二飞、邢倩倩抵押给农行的位于禹州市××大道北侧××小区××单元××房的房地产。所得价款优先偿还申请人农行借款本金68865.72元及利息1472.15元(利息计至2021年6月15日,以后利息另行计算)本息合计人民币70337.87元,以后利息按照合同约定计至本息结清止。2、诉讼费、评估费、执行费等实现债权费用由被申请人楚二飞、邢倩倩承担。事实与理由：借款人楚二飞,于2017年4月1日向我行借款100000元,用途:购买住房,正常贷款年利率4.41%,逾期贷款执行年利率6.615%,期限自2017年4月1日至2027年3月31日到期,还款方式:等额本息按月支付,还款周期一个月,还款日为每月20日,抵押担保人用其自有的房地产作抵押担保,并依法办理了房产抵押登记手续,签有《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈记录》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》等贷款手续;并提交有借款人楚二飞、邢倩倩夫妻的身份证、户口本、结婚证。依据合同约定,于2017年3月24日依法到禹州市房管部门办理了《不动产登记证明:豫(2017)禹州市不动产证明第0002769号》《禹州市不动产权第0000507号》房地产抵押登记手续为证。2017年4月1日农行按照借款人楚二飞指定的收款人,将贷款10万元转入刘阳银行卡62×××77账户内,全面履行了合同约定的付款义务。根据《个人购房担保借款合同》第十一条借款人、担保人的违约责任约定,借款人自2020年1月20日至今已违约6期以上,未偿还借款本金68865.72元及利息1472.15元(利息计至2021年6月15日,以后利息另行计算)本息合计人民币70337.87元。经催要,借款人、抵押担保人拒不履行还款义务,按照合同约定,已构成违约,实现担保物权条件已成就。为此,农行为维护自身合法权益,特向贵院请求依法拍卖楚二飞、邢倩倩抵押给农行的位于禹州市××大道北侧××小区××单元××房,所得价款优先偿还农行债务,恳请贵院依法裁决为盼。本院查明，2016年4月13日，楚二飞、邢倩倩与申请人农行禹州市支行签订《个人购房担保借款合同》。约定楚二飞向申请人借款100000元，用途购买住房，期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。还款方式：等额本息按月支付，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。利率约定：采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮百分之十后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。本合同执行利率以人民银行基准利率（或1年期LPR）为基础下浮的，在借款期限内，如借款人在中国农业银行申请的借款出现连续90天（含）以上或累计180天以上逾期利率，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（或逾期之日前一工作日的1年期LPR）。出现下列情形之一时，贷款人有权行使抵押权：（1）债务履行期限届满，借款人未按照约定足额清偿债务。在借款人未按约定按期足额偿还借款时贷款人有权提前行使担保权，提前收回已发放借款，有权宣布合同项下借款立即到期。被申请人楚二飞自愿以其登记为单独所有的位于禹州市××大道北侧××小区××单元××房的房产提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金，按照民事诉讼法有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2017年4月1日，农行禹州市支行依约向被申请人邢倩倩履行了出借义务，实际借款期限为2017年4月1日至2027年3月31日。双方于2017年3月21日办理了（不动产登记证明：豫2017禹州市不动产证明第0002769号）。借款合同履行过程中，被申请人楚二飞向申请人偿还部分本金及利息，但未按照借款合同约定履行还款义务，申请人以被申请人违反借款合同约定为由请求其偿还全部下欠本金68865.72元及利息。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被申请人邢倩倩、楚二飞签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方并依法办理抵押登记，申请人享有对抵押物的抵押物权。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人要求借款全部到期并申请实现担保物权符合法律规定和合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人楚二飞以其登记为单独所有的位于禹州市颍川办华夏大道北侧御湖湾小区11幢2单元30层2-3003房的房产（不动产权证号为：20170000507）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金68865.72元；2、利息(利息计至2021年6月15日为1472.15元,以后利息按照合同约定计至本息结清止按照双方签订的个人购房担保借款合同约定计付利息至本息全部清偿止)；3、本案申请费100元。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  康志军二〇二一年七月十五日书记员  董玉寒
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执1057号刑事审判庭、候慧利、李孟：候慧利、李孟罚金执行一案，申请执行标的共计6,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2021）吉0602刑初147号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4660号原告：常某某，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周某某，河南物华律师事务所律师。被告：常西某，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告常某某与被告常西某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告常某某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤诉。审判员  李国涛二〇二一年七月二十六日书记员  董亚茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9310号 原告：毕节市百铭水物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502780184030L，住贵州省毕节市七星关区环城北路234号 法定代表人:郭华平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛栋、陈凯。 被告：张忠，男，汉族，1963年1月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市百铭水物业管理有限公司与被告张忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年七月二十六日 书记员  毛雨
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执恢26号申请执行人：王蕾，女，回族，1982年9月30日出生，住河南省息县。被执行人：袁伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省息县。王蕾与袁伟民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2017）豫1528民初2806号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告袁伟应支付原告王蕾552000元及利息。因卢景良、朱文芳未按上述生效法律文书履行义务，王蕾向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月8日依法立案恢复执行。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人袁伟名下有零星存款，已冻结，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年5月19日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下有房产一套，不动产权证号为息房城关镇北街字第××号，设立有抵押，该房产已经被本案原案查封；被执行人名下无公积金信息。到被执行人住所地息县北菜园村5-6号进行实地调查，查无其它财产可供执行。四、2021年3月30日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为552000元，实际执行到位0元，尚余552000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月三十日书记员  张庆强
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执185号之八申请执行人：邓宝岩，男，住饶河县。被执行人：韩忠元，男，住饶河县。被执行人：孙宏丽，女，住饶河县。申请执行人邓宝岩与被执行人韩忠元、孙宏丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0524民初246号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，韩忠元、孙宏丽应于2021年2月1日前偿还邓宝岩欠款40000元。邓宝岩于2021年2月26日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人韩忠元、孙宏丽发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，执行韩忠元存款1372.85元，执行孙宏丽存款6557.34元，向申请执行人邓宝岩发放7430.19元，交纳执行费500元，剩余欠款，双方达成执行和解协议，约定韩忠元、孙宏丽自2021年7月起，于每月30日前给付邓宝岩2000元，至欠款清偿时止，现已给付2000元，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年七月三十日书记员  赵晓彤
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1666号 余某艳： 本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初63号刑事判决书，于2021年7月14日立案受理，2021年7月27日执行完毕。被执行人余某艳应缴纳罚金1000元，现被执行人余某艳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 余某艳缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初1343号 原告：王忠涛，男，1991年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托代理人：郭延菇，女，1987年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：张付林，男，1990年8月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告王忠涛与被告张付林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠涛委托代理人郭延菇到庭参加诉讼，被告张付林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王忠涛向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告向原告偿还欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告曾是同事，两人在沧州一块打工时认识，2019年4月份被告因母亲病重，找到原告借钱急用，被告说用两个月，原告遂借给被告50000元。2019年6月，原告多次向被告催要，被告没有归还原告欠款，被告给原告写下一张欠条，约定2019年8月17日还款，到期后还是没有向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张付林未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王忠涛与被告张付林原系同事关系。2019年4月，被告张付林因母亲病重，从原告王忠涛处借款50000元，约定两个月后归还借款。2019年6月，原告向被告主张归还借款，被告没有归还借款，被告张付林于2019年6月17日给原告王忠涛出具了一份欠条，约定还款日期是2019年8月17日，到期后被告张付林未归还欠款。 以上事实由原告起诉状、开庭笔录、欠条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张付林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的欠条上有被告张付林的签字，且被告张付林未提供证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信。本案中，根据原告提供的欠条结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。欠条出具后，经原告多次催要，被告张付林至今未偿还欠款，故对原告王忠涛要求被告张付林偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张付林于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠涛欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张付林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年七月五日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条，合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6640号申请人：濮阳市中信置业有限公司，住所地：濮阳县顺河路中段路东。统一社会信用代码：91410928750731646N（1-1）。法定代表人：郭继兵，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：牛朝军，男，汉族，1967年7月15日出生，住濮阳县。被申请人：卓秋莲，女，汉族，1967年02月02日出生，住濮阳县。申请人濮阳市中信置业有限公司与被申请人牛朝军、卓秋莲追偿权纠纷一案中，申请人濮阳市中信置业有限公司于2021年7月20日向本院提出申请，请求法院对牛朝军、卓秋莲共同所有的濮阳县解放路阳光金城小区16号楼4单元1层102号房产进行查封，查封金额为262382元。申请人濮阳市中信置业有限公司已提供保险担保。本院认为：申请人濮阳市中信置业有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将牛朝军、卓秋莲共同所有的濮阳县产予以查封。查封金额为262382元，查封期限为三年。查封期间，对该房产不准买卖、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二一年七月二十六日书记员  马新亚
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2911号 杨江顺： 关于杨江顺罚金一案中，本院依据（2016）黔0524刑初74号刑事判决书，于2021年7月26日执行完毕。被执行人杨江顺被处罚金人民币1000元，其已履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4713号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号A-one运动公园办公楼四层。法定代表人：石鸿。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：姑苏区宝乐新聚会飙歌城，住所地江苏省苏州市姑苏区本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告姑苏区宝乐新聚会飙歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告姑苏区宝乐新聚会飙歌城的起诉。案件受理费减半收取110元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二一年七月二十一日书记员  黄天涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执异610号 异议人（被执行人）：哈尔滨师范大学，住所地哈尔滨市利民开发区师大路**。 法定代表人：孙立军，校长。 申请执行人：黑龙江鹏程建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇新华路**。 法定代表人：刘长军，总经理。 本院在执行黑龙江鹏程建筑工程有限公司（以下简称鹏程建筑工程公司）与哈尔滨师范大学建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨师范大学对本院冻结其在中国银行哈尔滨利民支行173957260551账户（以下简称涉案账户）存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人哈尔滨师范大学称，涉案账户是学校临时账户，截止2021年5月11日余额为8,046万元，该账户资金余额是各项科研专项经费、国家汉办下拨的孔子学院专项资金、国家培训计划专项经费、中国政府奖学金以及各类押金等有专门用途的专项资金，必须专款专用，不可执行。故请求终止对账户款项的执行，解除对涉案账户内资金的冻结。 异议人哈尔滨师范大学为了证明其主张，向本院提交了《事业单位法人证书》、《哈尔滨师范大学银行账户情况说明》、《哈尔滨师范大学银行账户明细及用途》、《项目余额表（预算）》、部分《银行收款回单》等证据材料。 本院查明，鹏程建筑工程公司与哈尔滨师范大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年12月27日作出（2018）黑01民初166号民事判决书，判决：一、哈尔滨师范大学于本判决生效后十日内给付鹏程建筑工程公司工程款5,800,045.32元；二、哈尔滨师范大学于本判决生效后十日内给付鹏程建筑工程公司欠款利息，自2014年9月1日起至2019年8月31日止的利息，以4,038,266.17元[5,800,045.32元-质保金1,761,779.15元（35,235,583.06元*5%）]为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年9月1日至实际给付之日止，以5,800,045.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；三、驳回鹏程建筑工程公司的其他诉讼请求。哈尔滨师范大学、鹏程建筑工程公司均提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2021年3月19日作出（2020）黑民终520号民事判决书，判决：一、维持哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民初166号民事判决主文第一项（哈尔滨师范大学于本判决生效后十日内给付鹏程建筑工程公司工程款5,800,045.32元）、第三项（驳回鹏程建筑工程公司的其他诉讼请求）；二、变更哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民初166号民事判决主文第二项为:哈尔滨师范大学于本判决生效后十日内给付鹏程建筑工程公司工程款5,800,045.32元及利息；三、驳回鹏程建筑工程公司的其他上诉请求；四、驳回哈尔滨师范大学的上诉请求。哈尔滨师范大学未按照生效判决内容履行给付义务，鹏程建筑工程公司向本院申请执行。执行中，本院于2021年4月23日冻结被执行人哈尔滨师范大学涉案账户内存款，控制限额为7,838,176.81元，实际控制金额为7,838,176.81元。 另查明，执行案件信息管理系统显示的涉案账户信息情况为：账户类别为单位人民币活期基本账户，开户日期为2002年9月24日。本院调取的哈尔滨师范大学涉案账户2020年以来的银行流水账目明细显示：账户类型为单位人民币活期基本账户存款，涉案账户内资金来源包括各项科研经费、建筑工程保证金、咨询费、房屋租金、哈尔滨师范大学其他账户汇款、个人汇款等，支出费用包括科研补助费、出版费、个人报账、劳务费、电费、餐费、医保、货款等。 本院认为，哈尔滨师范大学作为本案的被执行人，有义务履行生效法律文书所确定的给付内容。因涉案账户在哈尔滨师范大学名下，应当认定该账户内资金系哈尔滨师范大学所有，本院在哈尔滨师范大学不履行义务的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定，冻结其名下银行账户存款并无不妥。 关于哈尔滨师范大学异议主张法院冻结的账户为临时账户的问题。根据调查的证据材料显示，本院冻结的涉案账户类别为基本存款账户而非法律或司法解释明确规定禁止冻结的账户。根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，存款人以单位名称开立的银行结算账户为单位银行结算账户。单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户。基本存款账户是存款人因办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户。专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。临时存款账户是存款人因临时需要并在规定期限内使用而开立的银行结算账户。同时还规定，单位银行结算账户的存款人只能在银行开立一个基本存款账户，基本存款账户是存款人的主办账户，存款人日常经营活动的资金收付及其工资、奖金和现金的支取，应通过该账户办理。本案中，从哈尔滨师范大学提供的《哈尔滨师范大学银行账户情况说明》可以看出，该校共开设了12个账户，其中有多个专用账户，本案中法院冻结的账户为其基本存款账户，其异议主张该账户为临时账户，但未提供账户类型为临时账户的证据，亦未能提供排除司法冻结其基本存款账户的法律依据。故哈尔滨师范大学主张该账户为临时存款账户证据不足。 关于哈尔滨师范大学主张法院冻结账户内的资金系各项科研专项经费等有专门用途的资金的问题。涉案账户内资金来源虽然有科研专项经费，但还包括建筑工程保证金、咨询费、房屋租金、哈尔滨师范大学其他账户汇款、个人汇款等，支出费用有科研补助费，但还包括出版费、个人报账、劳务费、电费、餐费、医保、货款等，符合基本账户的特征。另，哈尔滨师范大学提供的证据显示：本院冻结时涉案账户资金余额为8000余万元，专项资金《银行收款回单》为3700余万元，而冻结数额为700余万元，因涉案账户资金混同，根据人民币为种类物的特性，无法确认本院冻结的款项为专项资金。综上，哈尔滨师范大学关于冻结账户为临时账户，且账户存款属于专款专用的资金不应执行的异议主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回哈尔滨师范大学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邓杰 审判员侯景颢 审判员冯媞 (院印) 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘 军   书 记 员 郑 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3008号原告：闫孟丽，女，汉族，1991年1月1日出生，户籍所在地：河南省襄城县，现住河南省许昌市魏都区。被告：闫战，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省市许昌市魏都区。原告闫孟丽与被告闫战民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫孟丽到庭参加诉讼，被告闫战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫孟丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款16100元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17被告以做生意周转为由向原告借款10000元，当日又微信转给被告1000元。后又于2019年2月12日微信向原告借款5100元，被告于2018年11月17日向原告出具借条一份，约定借款期限为5天。借款到期后原告多次向被告催要上述借款，被告却以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告撤回了6100元的诉讼请求。闫战未到庭，亦未递交答辩状及证据。经审理查明：2018年11月17日，被告闫战向原告闫孟丽借款10000元，并向原告出具借条一份，显示：“借条今借闫孟丽现金壹万元整＜10000.00圆整＞借期五天借款人闫战2018年11月17日411xxxxxxxxxxxxxxx”。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿，被告闫战欠原告闫孟丽借款有被告为原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫战于本判决生效之日起十日内返还原告闫孟丽借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由原告闫孟丽负担76元，被告闫战负担25元。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年七月十六日书记员  李文宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢136号 申请执行人：林应群，女，生于1974年3月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：陈某泽，男，生于1959年9月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系林应群丈夫，特别授权代理。 被执行人：邓德伦，男，生于1952年5月5日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：罗南君，男，生于1963年2月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系邓德伦女婿，特别授权代理。 被执行人：刘娟，女，生于1964年10月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理林应群申请执行邓德伦、刘娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已生效（2016）川0503民初1576号民事调解书，确定由被执行人刘娟支付林应群借款39万元及利息5万元，邓德伦在上述35万元范围内承担连带清偿责任。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日立案受理，恢复执行前，申请执行人已实现债权22万元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、金融类存款：经多次查询，查明被执行人邓德伦、刘娟名下金融类账户仅有零星较小余额，经征求申请执行人意见未予冻结；对被执行邓德伦的中国邮政储蓄银行养老金账户冻结后，经邓德伦提起执行异议获得支持，已解除冻结；查明被执行人刘娟有农银人寿保险股份有限公司保单现金价值5406.93元，已扣划支付申请执行人，有平安人寿保险股份有限公司保单现金价值，已扣划支付14300元给申请执行人。 房产、车辆：查明被执行人邓德伦、刘娟无不动产登记信息；查明刘娟名下川ＥＰ××××号雪佛兰牌车辆，本院已进行处置，经过两次拍卖均因无人参与竞价而流拍，因车辆残值过小，车况极差，本院征求双方当事人意见，双方同意将该车报废处理，报废所得价款450元已支付申请执行人。 证券、工商登记、股权：查明被执行人刘娟名下无上述财产性权益；查明被执行人邓德伦在四川国仁酒业股份有限公司有15.13%的股权，已转让给案外人王利（四川国仁酒业法定代表人），案外人王利提供了抵偿给被执行人邓德伦的600箱“中国人”酒供人民法院查封、扣押，本院依法挂网拍卖，经两次拍卖、一次变卖程序，均因无人参与竞价而流拍，申请执行人林应群拒绝接受以物抵债，本院已指定被执行人邓德伦保管该600箱酒，查封、扣押日期2020年11月19日，期限两年；查明被执行人邓德伦在古蔺县金源生物科技开发有限公司、石宝远琴农业专业合作社、蓝宝石脆红李种植专业合作社、望丰生态养殖专业合作社有股权，上述企业、专业合作社经税务查询为零申报，均已停止经营或者生产，本院已于2020年9月9日对上述股权采取冻结措施，期限2年，不便处置。 三、本院对邓德伦、刘娟户籍地古蔺县石宝镇小龙村委会、纳溪区龙车镇龙车山社区调查二被执行人的生活、收入、财产线索、就业等情况，无财产线索发现。 四、其他财产线索核查情况：根据申请执行人提供的财产线索，本院经传统调查核实，未发现被执行人刘娟及其儿子刘松、邓德伦有可供执行的财产或者恶意转移的财产。关于邓德伦因交通事故受伤可能获得的损害赔偿，本院已多次向被执行人邓德伦及其特别授权委托代理人释明，获得赔偿款后立即通知本院提取或者通知本院到保险公司提取，并向邓德伦送达了冻结财产、收入执行裁定书，截止目前被执行人仍未主张伤残鉴定。因人身损害赔偿未实际理赔，故暂不具备执行条件。 五、已向刘娟、邓德伦发出限制高消费令，已向刘娟发出失信决定书。 六、其他措施：对被执行人刘娟采取了司法拘留15日的强制措施，依法将邓德伦涉嫌拒执犯罪线索移送XX机关，XX机关侦查后以“无犯罪事实发生”不予立案。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现20156.93元，用于偿还本金，剩余债权数额借款本金199843.07元及相应迟延履行金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前十五日向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期申请或者不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志刚 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年七月一日 书记员  冯永祥
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：张广瑞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职员。被告：张术文，男，1969年1月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：翟清云，女，1970年6月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：陈全，男，1987年9月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张强，男，1960年11月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告张术文、翟清云、陈全、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  曹忠学
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5187号原告：程伟东，男，1989年10月24日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：陈朝朝，男，1987年3月9日出生，汉族，住济源市。原告程伟东与被告陈朝朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟东及其委托诉讼代理人李社青到庭参加诉讼，被告陈朝朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日、2014年7月16日、2014年8月8日被告以开茶社需要资金为由分别向原告借款20000元、20000元、10000元，共计50000元，一直未予偿还。被告未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈朝朝经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据客观真实，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈朝朝分别于2014年7月1日、2014年7月16日、2014年8月8日向原告程伟东借款20000元、20000元、10000元，共计50000元，并分别给原告出具了借条。上述借款50000元被告至今未还。另查，本院依原告申请依法对被告陈朝朝的银行账户予以保全。本院认为：被告陈朝朝向原告程伟东借款50000元未还，有被告给原告出具的借条为证，借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告程伟东作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈朝朝于本判决生效之日起十日内归还原告程伟东借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，由被告陈朝朝负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年七月十四日书记员  郑宇航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4473号原告：南勇，男，汉族，1994年6月12日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许艳艳，系河南睿东律师事务所律师。被告：孟冲，男，汉族，1998年3月18日出生，住淮阳县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N负责人：杨志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范华振，系该公司员工。原告南勇诉被告孟冲、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后,依法进行审理。原告南勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费、施救费45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月21日，被告孟冲驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿周口市交通大道东段华夏简称院内道路由南向北进入交通大道时，与原告南勇驾驶的豫Ｎ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门处理，孟冲负事故全部责任。原告南勇支出维修费39000元，施救费600元。被告孟冲驾驶的车辆在被告诚泰保险公司投保车辆损失险等保险，事故发生在保险期限内，故诉至法院。本院经审查认为，原告南勇不是受损车辆所有人，其不具有本案诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南勇的起诉。案件受理费减半收取463元，退还给原告南勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年七月十二日书记员  徐汝欣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执545号之一申请执行人：房留平，男，1962年3月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张少彤，男，1968年6月9日出生，汉族，住宝丰县。房留平与张少彤退伙协议纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决“一、张少彤于本判决生效后十日内支付房留平股金款1300000元；二、驳回房留平的其他诉讼请求；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19016元，由房留平负担2516元，由张少彤负担16500元。”因张少彤未按上述生效法律文书履行义务，房留平向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现被执行人有可供执行财产三、2021年4月20日，向宝丰县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的房产、公积金财产情况，暂未发现可供执行财产。四、2021年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行而拒不履行其义务，2021年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中实行律师调查令的若干规定》，本院在执行立案期间已向申请执行人释明了可申请律师调查令，但申请执行人表示，不需要通过律师调查令的方式调查被执行人的财产。本案执行标的为1316500元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余1316500元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年七月二十七日书记员  张 卓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初4623号原告：商丘惠胜建材有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区闫集镇洪庄村西侧。统一社会信用代码：91411403MA4540WR5Y。法定代表人：王建根，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：中建一局集团第三建筑有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇云景东路80号东配楼126室。统一社会信用代码：91110101102126157P。法定代表人：杨建平，职务：董事长。原告商丘惠胜建材有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。商丘惠胜建材有限公司诉称，1、请求依法判令被告向原告支付下欠商品混凝土货款794515.1元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原、被告签订《商品混凝土采购供应合同》，被告采购原告的商品混凝土用于被告承建的商丘爱琴海购物公园工程。实际供货发生在2019年8月30日至2019年10月4日期间，供货金额合计2894586.7元（含税）。被告至今仍欠原告商品混凝土货款794515.1元未付，故诉至法院，望判如所请。被告中建一局集团第三建筑有限公司对管辖权提出异议认为：合同中明确约定了争议解决的管辖法院，本案应由北京市丰台区人民法院进行管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因原、被告双方所签《商品混凝土采购供应合同》中就争议解决方式约定的内容为：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方可依法向北京市丰台区人民法院起诉”，故被告中建一局集团第三建筑有限公司所提异议成立，本案应由北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中建一局集团第三建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年七月一日书记员 谢珍珠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道与平安交叉口西南角。法定代表人：穆桂峰，职务：行长。委托代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县。系该单位员工。被执行人：师利强，男，1978年05月19日生，汉族，住内黄县。中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与师利强信用卡纠纷一案，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初1373号民事判决书已发生法律效力，师利强应履行以下义务：（1）、给付中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行欠款本金99434.19元、利息10130.22元、费用11171.12元，上述款项截止至2021年1月29日，自2021年1月30日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算至债务清偿之日止；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2021年4月9日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1357元及申请执行费1731元。师利强未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人师利强至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人师利强名下有五菱牌（车牌号：豫Ｅ×××××）车辆，该车辆年限较长，且该车辆未得到实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师利强利负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年七月二十八日书记员 林晓飞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1657号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人陈某某，男，住址沈阳市铁**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月15日作出的（2019）辽0106民初12919号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人陈某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息59650.72元；二、被执行人陈某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费5885.63元；三、被执行人陈某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以59650.72元为基数，自2015年9月11日起至被执行人实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被执行人陈某某承担案件受理费2718元,公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人陈某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人陈某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人陈某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人陈某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初12919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督138号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：孙晓伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年10月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：34×××95。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2021年4月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金13605.25元、利息3777.09元、逾期违约金1387.25元、其他手续费80元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2021年4月17日欠款共计18849.59元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金13605.25元、利息3777.09元、逾期违约金1387.25元、其他手续费80元，合计18849.59元（暂计算至2021年4月17日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费90元，由被申请人孙晓伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年七月五日书记员  段虹霞