wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2793号上诉人（原审原告）：刘玉才，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：吴辉辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。上诉人刘玉才因与被上诉人吴辉辉建设工程合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉才，被上诉人吴辉辉的委托诉讼代理人涂田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉才上诉请求：一、请求法院撤销息县人民法院（2021）豫1528民初780号民事判决，请求依法改判或者发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由吴辉辉承担。事实和理由：（一）原审判决严重违反法定程序，应撤销原判，发回重审。在案件审理过程中，刘玉才申请对领款单的“刘玉才”签名进行笔迹鉴定。申请鉴定项目明显有误，原申请鉴定项目是针对领款单签名笔迹与刘玉才签名笔迹对照验证，刘玉才父子为此亲自前往湖北军安司法鉴定中心进行亲自书写，用作笔迹对照。但经法庭插手后，鉴定项目却改变成三个领款单的签字笔迹相互对照，系肆意篡改鉴定项目，企图扭曲事实。其次，吴辉辉可以伪造一个领款单，就可以伪造三个领款单。用三个伪造的领款单上的签名去验证是否是刘玉才所签，实是于法无据。（二）原审判决中就吴辉辉的主体不适格，判决驳回诉讼请求，不合情理。应参照最高法观点，不作实体审理，驳回当事人起诉。根据最高法院的观点：“民事诉讼法第一百零八条虽未规定被告主体适格问题，但民事诉讼法第四十九条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。民事诉讼法学理论亦将“被告主体适格”视为“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。”原审判决既然认为主体不适格，就不应做出实体审理，应当依法驳回刘玉才的起诉，而非原判决中驳回上诉请求。吴辉辉答辩称：刘玉才在一审中列吴辉辉为被告属于主体不适格，刘玉才在一审中也认可吴辉辉的会计身份。吴辉辉不是项目的实施者也不是项目的投资者。一审经鉴定，刘玉才在一审中提出的5万元收条的请求同其他两笔20万元的领取是同一个人，刘玉才只对5万元提出诉求不符合常理，证明对其他的两笔共计20万元的工程款是认可的，既然这三笔是同一人书写和领取，就能证明该笔5万元工程款是刘玉才领取或者授权相关人员领取。刘玉才向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴辉辉返还刘玉才工程款50000元；2.本案诉讼费用由吴辉辉承担。一审法院认定事实：刘玉才受雇于任玉文从事息县任河社区建房工程，吴辉辉系工程承建方公司聘请的会计。工程施工期间，先由刘玉才施工，然后出具领款单，刘玉才及其家属在领款单签字或捺指印后，由吴辉辉发放建房工程款。因刘玉才对2017年2月17日领款5万元工程款产生争议，协商无果后，刘玉才诉至一审法院，请求判如所诉。本案审理过程中，刘玉才申请对2017年2月17日的领款单的“刘玉才”签名进行笔迹鉴定，一审法院将2016年9月7日和2016年12月27日签名为“刘玉才”的两张领款单和收条作为比对参照物进行了笔迹鉴定。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，作出湖北军安[2021]文鉴字第34号司法鉴定意见书。鉴定意见为：上述三张领款单中的“刘玉才”签名，是同一人所书写。刘玉才支付鉴定费1500元。上述事实有刘玉才、吴辉辉举证的领款单、收条、湖北军安[2021]文鉴字第34号司法鉴定意见书等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。一审法院认为，合同具有相对性，即指合同关系只能发生在双方当事人之间，合同当事人一方只能基于合同向合同的另一方当事人而不能针对第三方提出请求或者提起诉讼。本案涉及的工程款系任河社区工程的建房工程款，刘玉才受雇于任玉文，吴辉辉系工程承建公司聘任的会计，刘玉才与吴辉辉既非雇佣关系也非建设工程合同关系，刘玉才仅以吴辉辉为被告提起诉讼，不符合合同相对性的法律规定，系被告不适格。且刘玉才要求对其有异议的2017年2月17日的领款单中“刘玉才”签名进行鉴定，经湖北军安司法鉴定中心鉴定，该签名与其在2016年9月7日的收条及2016年12月27日的领款单中签名是同一人书写，该三份条据互相印证，足以证实刘玉才已领取50000元工程款的事实。故刘玉才的起诉缺乏事实依据，一审法院不予支持。吴辉辉辩称意见合理部分，一审法院予以采纳。因该案需要产生的鉴定费用由刘玉才自行负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四规定，一审法院判决如下：驳回刘玉才的诉讼请求。本案诉讼费1050元，司法鉴定费1500元，由刘玉才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玉才申请证人刘某出庭作证，证明领款条上的刘玉才不是其所写，其未领过刘玉才的钱款。刘玉才上述该证人证言未发表质证意见。吴辉辉对该证人证言质证称：一审通过鉴定查明三张领款条系一人所写，并没有鉴定是否为刘某所写。二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玉才受雇于任玉文从事息县任河社区建房工程，吴辉辉系工程承建方公司聘请的会计。原审法院依据该事实及当事人双方的陈述、自认认定刘玉才与吴辉辉既非雇佣关系也非建设工程合同关系，刘玉才仅以吴辉辉为被告提起诉讼，不符合合同相对性的法律规定，系被告不适格，判决驳回刘玉才的诉讼请求并无不当，本院予以支持。刘玉才上诉称原审法院判决严重违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘玉才的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘玉才承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年七月二十八日法官助理段昀初书记员朱云飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5252号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所：河南省濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行副行长。被告：姚兵，男，1983年9月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：张金凤，男，1956年10月2日出生，汉族，住台前县。被告：姚红艳，男，1988年12月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告姚兵、张金凤、姚红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年七月一日书记员 尹金凤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4252号原告：樊鑫，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，确认地址为柘城县蓝山伯爵酒店，统一社会信用代码914114006700920711。法定代表人：吴文理，职务经理。委托诉讼代理人：白荣萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系公司员工，代理权限特别授权。原告樊鑫与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称“金珠置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告樊鑫及其委托诉讼代理人李广远、被告金珠置业公司的委托诉讼代理人白荣萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告石材款24868元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告因开发和谐大街路边硬化需要而向原告购买石材，共计货款29868元，已支付10000元，下欠的19868元未支付。2019年1月2日，原告又向被告送价值5000元的石材，两项共计24868元的货款被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。被告金珠置业公司辩称：其对2018年7月16日石材款29868元认可，对原告诉请的5000元石材款暂不认可，需要核对账目。原告樊鑫向本院提供的证据：1.2018年8月27日合同付款审批单、2018年7月16日鑫磊石材销售清单、2018年8月27日工程现场签证单。证明被告欠原告石材款29868元，扣除已付的10000元石材款后，现下欠19868元的事实；2.2019年1月18日原告给被告出具的发票复印件一份。证明原告在2019年1月初向被告送价值5000元的石材，该石材款至今没有支付。以上两组证据共同证明被告欠原告石材款24868元。被告金珠置业公司未向本院提供证据。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告在开发和谐大街工程中因路边硬化需要而向原告购买石材，共计货款29868元，并分别于2018年7月16日向原告出具鑫磊石材销售清单、于2018年8月27日向原告出具合同付款审批单、于2018年8月27日向原告出具工程现场签证单对该款予以确认。后被告向原告支付该款中的10000元，剩余的19868元石材款至今未付，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中向本院明确表示不申请财产保全。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。对原告诉请石材款中的19868元，由于该部分款项系基于被告2018年7月16日欠付原告石材款29868元且后已支付10000元的事实而发生，有原告提供的案涉鑫磊石材销售清单、合同付款审批单及工程现场签证单及双方当庭陈述等相互印证，事实清楚、证据充分，双方之间的该部分债权债务关系明晰，故本院予以支持。对原告诉请石材款中的5000元，虽然原告就其该部分主张提供了柘城县鑫磊建材有限公司开具的河南增值税普通发票，但被告对此暂不予认可，且原告并无其他证据予以佐证，而现仅凭该证据不足以证明原告主张的被告曾于2019年1月2日向其购买5000元石材的事实，故原告该部分诉请，证据不足，本院不予支持，但不影响原告补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告樊鑫支付剩余石材款19868元；二、驳回原告樊鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），分别由原告樊鑫负担63元、被告河南金珠置业有限责任公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年七月八日书记员  王养凯
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保372号            申请人：周口市示范区许湾乡松林废旧木材加工厂，统一社会信用代码证为92411600MA9F6K3R4B，机构所在地为周口市许湾乡上楼村村委西20米路西。      法定代表人张多立。                  被申请人：王东峰，男，1983年01月05日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县砖寨营乡洹桥村文明路王家巷8号，身份证号130423198301054056。                  被申请人：周振东，男，1981年12月05出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县砖寨营乡申小屯村青春路29号，身份证号132129198112054018。                  被申请人：河南旭峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码证为91411600586023049H，机构所在地为周口市商水县周商路中段汽配城1号楼1606室。      法定代表人徐高锋，该公司总经理。      申请人周口市示范区许湾乡松林废旧木材加工厂于2021年07月08日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王东峰、周某、河南旭峰建筑工程有限公司名下价值71800元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000292】，作为申请人周口市示范区许湾乡松林废旧木材加工厂的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人王东峰、周振东、河南旭峰建筑工程有限公司名下价值71800元的财产。      案件申请费738元,由周口市示范区许湾乡松林废旧木材加工厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月八日            书  记  员  任      静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢631号申请执行人谢涛与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）苏1181执5089号，申请执行人谢涛与被执行人张建平达成和解协议且被执行人张建平已经履行完毕，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二一年七月六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5689号原告：张尚斌。被告：李刚。原告张尚斌与被告李刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月15日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张尚斌撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年七月二十八日书记员 张明岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初16903号原告：广东中天医药有限公司,住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人：陈龙波。委托诉讼代理人：余惠珊，女，汉族，1979年11月3日出生，住广东省饶平县，系原告的员工。被告：刘庆隆，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：佛山市千芝林医药有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘庆隆。本院于2021年7月9日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年7月29日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广东中天医药有限公司撤回起诉。案件受理费1124.92元，减半收取计562.46元（原告已预交），由原告广东中天医药有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年七月二十九日书记员 蔡家正
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2850号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵芝，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：常国伟，男，1986年11月29日出生，汉族，住山西省沁源县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告常国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人张灵芝到庭参加诉讼。被告常国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金10134.24元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生利息、罚息、复利共计1893.21元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为12027.45元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定:被告在原告处借款金额为60000元，借款期限为6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按照合同约定足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月28日至2019年6月27日，但被告却不守合同信用,未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告常国伟未作答辩，亦未提交证据。本院对本案事实认定如下：被告常国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。2018年12月27日，原告中旅银行（贷款人、乙方）与被告常国伟（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181227000266的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为60000元整,借款期限6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为常国伟，账号为62×××86的交通银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月28日,原告向被告账户内发放了60000元贷款本金，被告却未按照合同约定履行还款义务。截至2021年7月1日，被告未偿还的借款本金为10134.24元，产生利息、罚息、复利共计1893.21元，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告常国伟即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，故原告主张被告偿还借款本金10134.24元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常国伟应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金10134.24元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生的利息、罚息、复利共计1893.21元，之后的罚息、复利按照编号为JK20181227000266《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常国伟负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年七月二十九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5177号原告：于建军，男，1982年7月7日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：于向国，男，1955年4月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：丁帅飞，男，1988年9月22日生，汉族，住汝州市。原告于建军与被告丁帅飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于建军撤诉处理。审判员  岳源超二〇二一年七月三十日书记员  李笑笑
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1072号之三申请执行人:党凯，男，1984年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：苟元哲，男，1971年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:陕西广信通通信有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李溯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：廖家骏，该公司董事兼总经理。被执行人：西安新沣城置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：曾丽，该公司执行董事兼总经理。申申请执行人党凯与被执行人苟元哲、陕西广信通通信有限公司、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司民间借贷纠纷，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2706号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陕西广信通通信有限公司应于判决定书生效后向申请执行人支付本金495800元及利息、保险费4000元，陕西广信通通信有限公司、苟元哲向申请人支付本金837330元及利息，西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司对上述还款义务承担一般保证责任，陕西广信通通信有限公司承担案件受理费、保全费共计18674元，苟元哲承担案件受理费、保全费共计9337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党凯于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年2月5日、3月16日、7月8日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，本院依法于2021年2月7日予以冻结，冻结期限一年，无车辆、证券、保险等财产信息，本院于2021年7月9日轮候查封被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安市曲江大明宫遗址区XX庙坡南侧【土地使用权号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】的土地，于2021年6月22日轮候查封被执行人苟元哲名下位于西安市高新区XX路XX号XX苑XX幢XX室房屋一套，查封期限三年。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：被执行人陕西广信通通信有限公司应于判决定书生效后向申请执行人支付本金495800元及利息、保险费4000元，陕西广信通通信有限公司、苟元哲向申请人支付本金837330元及利息，西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司对上述还款义务承担一般保证责任，陕西广信通通信有限公司承担案件受理费、保全费共计18674元，苟元哲承担案件受理费、保全费共计9337元，全额未执行。本案执行费16051元，全额未收取。申请执行人党凯享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘海亮审  判  员    杨  繁      审  判  员    王  谦 二〇二一年七月十四日      书   记  员    孙久尧 1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保253号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：韩海军,男，1980年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨雷，女，1978年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨春霞，女，1977年05月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王彪，男，1976年2月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩海军、杨雷、杨春霞、王彪银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩海军、杨雷、杨春霞、王彪银行存款8万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年七月十四日书记员  白璐璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4816号 原告：许广荣，女，1968年5月22日出生，汉族，职业，住路南。 原告：崔金元，男，1962年9月14日出生，汉族，职业，住路南。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地路北。 法定代表人：赵亮，职位。 许广荣、崔金元与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告许广荣、崔金元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许广荣、崔金元撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 员  徐晓红 代理审判员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年七月十四日 书 记 员  杨迎雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6716号原告：闫晓珂，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省永城市。被告：李辉，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省永城市。被告：永城市永祥运输有限公司，住所地：河南省永城市酇阳乡乡政府院内，统一社会信用代码：91411481MA40NWHUOT。法定代表人：周素琴，经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，经理。原告闫晓珂与李辉、永城市永祥运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫晓珂于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告闫晓珂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫晓珂撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告闫晓珂负担。审判员  宋倩二〇二一年七月三十日书记员  洪宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19411号原告:包宏伟,男,汉族,1986年12月31日出生,住天津滨海新区。被告:于刚,男,汉族,1963年1月8日出生,住南京市鼓楼区。原告包宏伟与被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告包宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包宏伟撤回起诉处理。审判员  吕佳琪二〇二一年七月十九日书记员  鲁婷婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3844号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，系该行客户经理。委托诉讼代理人：汤留申，系该行客户经理。被告：陈小厂，男，汉族，1972年9月27日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告陈小厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小厂偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金35310.12元，利息按月利率11.2664‰计算，逾期加息50%，贷款利息828.54元（暂计算至2021年6月17日，以后另计），本息合计36138.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日原告与被告陈小厂在手机上网签了河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同，约定：2020年11月12日—2023年11月12日期间原告向被告陈小厂提供借款37000元，期间循环使用，用途消费类，利率为11.2664‰，等额本息还款，每月还款总额1188.37元，逾期利率加罚50%。被告陈小厂在2020年11月12日用手机在河南农信网络平台申请借款37000元，当日原告即向被告发放了贷款37000元。截止2021年6月17日被告陈小厂已经逾期本金4365.49元，结欠利息738.93元，产生罚息89.61元。经原告多次催要拒不履行合同约定，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院通过原告诉状中书写的地址及联系方式向被告送达开庭手续，但无法与被告取得联系，经本院多方查证，仍无法联系到被告。本院向原告确认被告送达地址后，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司仍未能提供被告陈小厂的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二一年七月二十三日书记员  刘景文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2114号原告：开封市永丞物业管理有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道南段。法定代表人：郭志明。委托诉讼代理人：王中、杨双双，开封市永丞物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：李根印，男，汉族，1985年6月23日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司与被告李根印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告开封市永丞物业管理有限公司委托诉讼代理人王中、杨双双、被告李根印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市永丞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠物业管理费3080元及滞纳金8098元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事开封市金地国际城小区物业管理的有限公司，被告系金地国际的业主。被告自2016年6月6日入住后，先期能按时缴纳物业管理费，但自2017年6月6日开始拒绝缴纳物业管理费，截止起诉之日共欠原告物业管理费3080元，滞纳金8098元。被告李根印辩称，我在小区丢了一辆电动车，说明小区物业安保不行，作为业主财产安全不能保证，还有楼道卫生二楼以上几乎不打扫，楼道下面停电动车，收垃圾的大清早用扩音器在楼下喊业主，原有绿化带变成停车位。本院认为，根据原告开封市永丞物业管理有限公司提交的证据及原被告陈述，能够证明被告李根印自2017年6月6日至起诉之日尚欠原告物业管理费3080元，被告辩称物业安保不行，楼道卫生二楼以上几乎不打扫，楼道下面停电动车，收垃圾的大清早用扩音器在楼下喊业主，原有绿化带变成停车位等理由，并提交报警记录，视频资料相佐证。由于被告问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，故本案被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院不予认可。但是，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约定支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李根印于本判决生效后十日内支付原告开封市永丞物业管理有限公司物业管理费3080元；二、驳回原告开封市永丞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李根印负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年七月十三日书记员  张会丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1110号被执行人张瑞金，男，汉族，住城口县。张瑞金罚金一案，执行依据为本院（2021）豫1224刑初96号刑事判决书，因被执行人张瑞金未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张瑞金名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十三日书记员  王垚力
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3925号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。法定代表人：王国清，该支行行长。被执行人：郑现朝，男，汉族，1958年03月29日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与郑现朝、付常红、杨东、王红凯、孙伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑现朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑现朝在中国邮政储蓄银行03×××84账户内存款人民币232505.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十八日书记员  李 斌
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初404号 原告：马海水，男，1986年6月28日出生，汉族，住景县。 被告：车相成，男，1993年12月10日出生，汉族，住景县。 原告马海水与被告车相成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马海水到庭参加诉讼、被告车相成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马海水向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我所欠工资9100元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年期间原告在被告处打工，截止2020年8月31日被告共计拖欠9100元工资，约定2020年9月2日给付我工资4000元，9月4日结清剩余款项，并给我出具了欠条。后经多次催要，被告拒不给付。依据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告车相成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告马海水提交的证据欠条，原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的欠款条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告马海水曾在被告车相成处打工，截止到2020年8月31日，被告欠原告马海水工资款9100元，并于同日为原告出具欠款条一张，载明：“今欠马海水工资钱9100元，2020年9月2号付马海水4000元，4号结清”。 本院认为，原告马海水在被告车相成处打工，被告理应按照约定给付原告工资款，现被告就所欠工资款为原告出具了欠款条，二者之间债权债务关系依法成立，故原告要求被告给付工资款9100元的诉求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车相成于本判决生效之日起三日内给付原告马海水工资款9100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告车相成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  曹春来 审 判 员  李文生 人民陪审员  赵 东 二〇二一年七月十二日 书 记 员  曹 利
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1210号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨宏斌，男，汉族，1966年9月29日出生，住河南省西峡县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人杨宏斌信用卡纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院做出的（2020）豫1303民初4003号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨宏斌尚欠申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的信用卡透支本金90007.40元，及截止2020年4月26日的应收利息6301.03元、应收费用21935.7元，并自2020年4月27日起按照合同约定的利率支付利息、应收费用至款付清之日止。因被执行人杨宏斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人杨宏斌名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县南大街营业所账号60×××55账户内有存款2075.22元、河南省农村信用社联合社河南西峡农村商业银行股份有限公司和谐支行账号6230×××01账户内有存款23456.51元，本院已依法扣划，并交付申请执行人。2022年6月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2、被执行人杨宏斌名下在泰康保险集团股份有限公司有保单编号为CSC-D23320941、CH00000058897382保险各一份，经向该公司发出执行裁定书、协助执行通知书，提取上述保险保单的现金价值，共计提取17149.50元，现已发放申请执行人；3、被执行人杨宏斌名下其他银行账户及网络银行账户内仅有零星存款，告知后，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施；3、被执行人杨宏斌名下无车辆、证券、不动产、其他保险、网络资金等财产信息。三、本院经传统查控，查明：1、2021年7月11日经对申请执行人询问被执行人杨宏斌的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。2、2021年3月30日向南阳市不动产管理中心、西峡县不动产登记中心查询，被执行人杨宏斌名下无不动产等登记信息；3、2021年3月30日向南阳市公积金管理中心查询，被执行人杨宏斌名下在南阳市住房公积金管理中心西峡管理部有公积金12000.00元，本院已依法提取上述公积金，并发放申请执行人。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人杨宏斌作为被执行人有执行案件2件，其中执行完毕2件，终结本次执行程序1件。五、本院2021年4月21日依法向被执行人杨宏斌发出了限制消费令。六、本院于2021年7月11日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人裴东煜本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。尚未执行标的额为信用卡透支本金90007.40元及利息、复利、应收费用[具体以本院（2020）豫1303民初4003号民事判决书表述为准，已执行到位的54681.23元，依法在本息中扣除]等未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭审 判 员  韩 冬代理审判员  孟令源二〇二一年七月二十六日书 记 员  李建方
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1387号申请执行人李军,男,1966年3月21日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人马杰顶,男,1981年10月14日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李军与被执行人马杰顶借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初81号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告马杰顶应支付原告李军52000元。因被执行人马杰顶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余52000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马杰顶负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年七月二十九日书记员 李栋梁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5295号原告：烟台持久钟表集团有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街129号。统一社会信用代码：913706132655411952。法定代表人：朱长红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，系信利律师事务所上海分所律师。被告：辽宁传媒学院。本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司与被告辽宁传媒学院承揽合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二一年七月二十二日书记员  张 硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初7817号申请人：王爱国，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住江苏省宜兴市。被申请人：陈海清，男，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告王爱国与被告陈海清分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人王爱国于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海清的财产采取保全措施，保全金额为14万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，王爱国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈海清的银行存款14万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柳 杰二〇二一年七月十四日法官助理  曹宇婷书 记 员  习毓琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2162号之一申请执行人：王彦松，男，1976年1月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：陈玉振，男，1991年3月2日生，汉族，住河南尉氏县。王彦松与陈玉振借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初532号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玉振应偿还申请执行人王彦松8.5963万元及利息。因被执行人陈玉振未按上述生效法律文书履行义务，王彦松向本院申请执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85963元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉振负有继续向申请执行人王彦松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月二十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执617号之二申请执行人：李军伟，男，汉族，1981年4月15日生，住河南省通许县。被执行人：耿榜，男，汉族，1981年11月26日生，住河南省通许县。被执行人：胡玉香，女，汉族，1977年11月13日生，住河南省通许县。本院受理执行李军伟与耿榜、胡玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3600号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0222执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年七月二十九日书记员  任卫学
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5194号申请执行人郑州华熠广告有限公司，住所地郑州市金水区219号盛润国际广场西座1303号。法定代表人：杜夏辉。被执行人河南麦迪逊商业管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号2号楼9层901号。法定代表人：刘长鹏。关于郑州华熠广告有限公司申请执行河南麦迪逊商业管理有限公司服务合同纠纷一案，（2021）豫0103民初10940号民事调解书已发生法律效力。因河南麦迪逊商业管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月3日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年6月3日、6月30日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年7月29日限制被执行人高消费。4、到郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5194号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月三十日书记员  邢 磊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2830号之一原告：马志强，男，1981年3月30日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：庞庆行，男，住河北省大名县，系大名县万堤镇万中村村民委员会推荐的人。委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。被告：杨少俭，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市丛台区。负责人：秦洪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。原告马志强与被告杨少俭、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国大地财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月21日，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提出异议认为，因诉讼标的额60余万元，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因诉讼标的额达61万元，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年七月二十一日书记员  来芳芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初4119号原告：侯某某，男，汉族，1983年生，住郑州市高新技术开发区。被告：师某某，男，汉族，1991年生，住河南省项城市。原告侯某某与被告师某某中介合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月14日，原告侯某某以被告师某某接到法院传票后已付清所诉款项为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费25元，由原告侯某某承担。审判员 李 霞二〇二一年七月十六日书记员 杨冉飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2815号申请执行人：王胜利，男，汉族，生于1970年11月14日，住禹州市。被执行人：侯向阳，男，汉族，生于1986年1月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人王胜利申请执行侯向阳健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初3651号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯向阳在银行的存款18445元，或扣留、提取被执行人侯向阳在有关单位的收入及款项18445元，或查封、扣押被执行人侯向阳其价值相当于18445元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二十日书记员 ：高亚辉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民监9号 再审申请人（原审被告）冯大伟，男，蒙古族，1988年1月15日生，个体，现住阜蒙县。 委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）杨闯，男，1989年10月15日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 再审申请人冯大伟就杨闯诉冯大伟民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初39号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯大伟申请再审时诉称；一、请求依法撤销阜蒙县人民法院于2020年6月3日做出的（2020)辽0921民初39号民事判决，恳请阜新蒙古族自治县人民法院裁定本案再审。二、诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：再审申请人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误。2019年7月22日，申请人向被申请人借款5万元，被申请人通过自己名下的信用卡套现后出借给申请人，双方约定月息2分，并且申请人提前支付了六个月的利息0.6万元，申请人从被申请人处实际取得了44000 万元，申请人向被申请人出具5万元的欠条一张。2017年11月20日，申请人再次向被申请人借款2.5万元，约定月息2分,被申请人扣除了0.15万元利息后，实际出借给申请人2.35万元。2017年12月21日至2018年2月10日，申请人通过微信向被申请人还款2.4335万元。随后双方核对账目，申请人应被申请人要求，于2018年2月10日重新出具了一份本息5.8万元的欠条，申请人向被申请人索要之前的两张欠条,被申请人以没带在身上为借口推脱，并承诺自行销毁5万元与2.5万元的欠条，申请人相信了被申请人的说法。自此后至2018年9月9曰，陆续向其还款，截止2018年9月9日，申请人总共还款本息共计7.5595万元，已结清欠款本金，仅剩余少许利息，所以第三张5.8万元欠条未收回。但是，2019年8月，被申请人却向阜蒙县人民法院提起诉讼，阜蒙县人民法院于2020年6月3日做出了（2020)辽0921民初39号民事判决，判令申请人给付被申请人借款本金7.967071万元。再审申请人认为，再审被申请人凭借两张未销毁的欠条与一张即将还款完毕的欠条，对申请人提起恶意诉讼，并未能对资金的构成、来源、去向等等论述清楚，而阜蒙县人民法院在没有了解案情的情况下，也没有把申请人与被申请人之间用新欠条折抵旧欠条的行为予以认定，这违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定：人民法院在审理民间借贷纠纷案件时发现可能存在虚假民间借贷诉讼的情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。阜蒙县人民法院并未透过现象看到案件的虚假恶意诉讼的本质，就将被申请人出具的三张借条认定为有效证据是错误的，做出了对申请人不利的判决，侵害了申请人的财产权利，有违法律公平正义的原则。综上，再审申请人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院撤销原判，裁定再审。 经复查本院认为：一、再审申请人冯大伟主张再审被申请人杨闯恶意诉讼，但却未向本院提供足以证明其主张的证据，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明；在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故再审申请人冯大伟应承担举证不能，主张不成立的法律后果。 二、原审对原、被告宣判后，原、被告均未提起上诉。由此可见，原审被告冯大伟对本院作出的（2020）辽0921民初39号民事判决并无异议。本院认为,再审申请人冯大伟无正当理由在法定期限内未提出上诉,却在原审判决生效后申请再审。根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 综上所述，本院经复查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，故本院对再审申请人冯大伟的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条（二）款之规定拟裁定如下： 驳回冯大伟的再审申请。 审判长 王   晓   明 审判员 戴智勇审判员徐丽萍 二〇二一年七月二十九日 法官助理韩媛媛 书记员刘志红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保36号申请人：郑怀云，女，1967年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被申请人：董汉青，男，1997年2月20日出生，汉族，住所地河南省杞县。申请人郑怀云于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人董汉青存放在民权县人民法院账户的案件抵押款40000元或银行存款40000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郑怀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董汉青存放在民权县人民法院案件款专户的抵押款40000元或银行存款40000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李运丽二〇二一年七月二十六日书记员  程 程
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保588号 申请人：赵某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被申请人：大庆百禾沣电器销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路15-4号万达广场1#写字楼1111。 法定代表人：张世龙，总经理。 本院在执行申请人赵某与被申请人大庆百禾沣电器销售有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初3511号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年6月25日，轮候查封被申请人大庆百禾沣电器销售有限公司名下位于萨尔图区萨区会战西街东，中八路北（产权证号NA652817）的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初3511号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年七月六日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执1号申请执行人:刘立军，男，1956年10月14日出生，汉族，住木兰县。申请执行人:刘雪峰，男，1980年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。共同委托诉讼代理人：李凤兰，女，汉族，退休干部。共同委托诉讼代理人：李玉春，男，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被执行人：木兰县供销合作社联合社，地址木兰县木兰镇人民银行南侧。法定代表人：武兆丰，职务主任。被执行人：木兰县供销商场，地址木兰县东兴镇。法定代表人：武兆丰，职务主任。本院依据已经生效的木兰县法院（2019）黑0127民初2362号民事判决书执行刘立军、刘雪峰与木兰县供销合作社联合社、木兰县供销商场合同纠纷一案，申请执行标的35553.00元。双方达成执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2021）黑0127执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年七月三十日书记员  李佳鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1242号原告：宫炳力，男，汉族，1963年1月9日出生，住黑龙江省汤原县。现住北京市房山区。被告：贾晓军，男，汉族，1964年11月14日出生，住黑龙江省兰西县。现住北京市海淀区。原告宫炳力与被告贾晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。宫炳力向法院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金60,000.00元；二、被告以60,000.00元为基数，自2015年6月30日至今，按年利率6%向原告支付借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2015年6月起，被告以做工程需要资金为由向原告借款共计60,000.00元，2020年12月9日，被告向原告发送短信，承认欠原告60,000.00元。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系由借款合同而引起的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该借款合同没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中争议的标的为给付货币，故接收货币一方为合同履行地。本案系因案涉借款及利息是否归还事项而产生的争议，故接收货币一方所在地应认定为出借人即原告宫炳力的所在地。本院经调查，原告宫炳力于十五年前离开户籍地黑龙江省××县到大庆，后于2007年到北京工作至今，现租住北京市房山区××村××号，距起诉时才居住半年，应视为无经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七条的规定，当事人没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。被告贾晓军于十五年前离开户籍地黑龙江省××××一直在北京工作，至本案起诉前一直在北京市××××村租住，租赁时间已有四、五年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故应认定黑龙江省佳木斯市汤原县为原告的住所地，北京市××××村为被告贾晓军的经常居住地。综上所述，原告宫炳力的住所地所属法院黑龙江省佳木斯市汤原县人民法院或者被告贾晓军的经常居住地所属法院北京市海淀区人民法院均对此案有管辖权。本院认为，原、被告双方目前均在北京市工作，故本案移送至北京市海淀区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐立军二〇二一年七月二十二日法官助理曹宇彤书记员刘阳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1534号原告：王玮，男，1990年5月20日出生，汉族，依兰惠鑫村镇银行有限责任公司部门经理，现住依兰县，被告：解文程，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地址依兰县，现住依兰县，原告王玮与被告解文程追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮、被告解文程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玮向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告解文程立即偿还人民币23750元及利息31.88元，总计23781.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解文程于2018年2月27日在依兰××××村镇银行贷款100000元，由王传生、陈志远、王玮、秦抒博四人为被告解文程的贷款提供连带责任保证。2021年2月27日贷款到期后被告解文程未能偿还该笔贷款，原告承担连带清偿责任进行代偿，并于2021年4月21日偿还给依兰惠鑫村镇银行有限责任公司25000元本金及利息31.88元，上款经原告索要，被告未给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。2021年6月29日被告偿还给原告1250元，剩余代偿款至今未给付。解文程承认王玮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告解文程于本判决生效之日起十日内给付原告王玮担保代偿款本金23750元、利息31.88元，本息合计23781.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.8元，减半收取计212.9元由解文程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二一年七月二十日书记员  毛馨爽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3935号之四被执行人：秦砚松，男，汉族，1965年11月13日生，住林州市。本院在执行申锁贵、岳江生、谭保生、秦砚松、彭向红、石仓英犯生产、销售伪劣产品罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人秦砚松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦砚松在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十八日书记员  李 斌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执994号申请执行人：连云港风行扬子广告有限公司，统一社会信用代码913207060645511946，住所地连云港市朝阳中路77号邮政银行2楼。法定代表人：许翠平。被执行人：海州区新桥社区索菲亚厨房电器经营部，统一社会信用代码92320706MA1T70HNXB，住所地连云港市海州区解放东路282号亚欧建材城14-1-6号门面店。法定代表人：顾成全。被执行人：顾成全，男，汉族，住海州区。连云港风行扬子广告有限公司与海州区新桥社区索菲亚厨房电器经营部、顾成全广告合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初4838号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年七月二十三日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢490号申请执行人王艳环，女，1951年6月18日出生，汉族，鞍山市人。住所地：鞍山市铁西区幸福街15栋1单元5层14号被执行人崔英敏，女，1954年11月25日出生，汉族，鞍山市东升集体商店退休职工。住所地：鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人王艳环与被执行人崔英敏生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2013）鞍民二终字第529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人账户之后，本案被终止本次执行程序，后本案于2015年扣划返款26500元、2016年扣划返款29000元、2017年扣划返款37000元、2018年扣划返款31000元、2019年扣划返款36000元。2020年本案恢复执行，执行案件号为（2020）辽0302执恢133号，扣划返款37972元后，终止本次执行。2021年本案恢复执行，执行案件号为（2021）辽0302执恢490号，扣划返款35808元后，终止本次执行。余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2013）鞍民二终字第529号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年七月三十日代理书记员  马梦娇
文书内容河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1966号原告（反诉被告）：信阳衡讯实业有限公司，地址信阳市狮河区北京南路东方京城B区南院8号楼1单元101室。统一社会信用代码91411502MA47MDQX1D。法定代表人姓名：沈世国，系该公司经理。委托诉讼代理人：施睿，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：光山县昌盛混泥土有限公司，地址光山县白雀园镇冯寨村七里湾村民组。统一社会信用代码：91411522076805614G。法定代表人：李胜升，该公司经理。委托诉讼代理人：付兴南，男，1990年8月18日生，汉族，住光山县，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈新，男，1988年8月20日生，汉族，住光山县。原告信阳衡讯实业有限公司与被告光山县昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告信阳衡讯实业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。反诉原告光山县昌盛混泥土有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳衡讯实业有限公司的撤诉申请及反诉原告光山县昌盛混泥土有限公司撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费520元，减半收取260元，由信阳衡讯实业有限公司负担；反诉受理费248元，减半收取149元，由反诉原告光山县昌盛混泥土有限公司负担。                                                                                      审 判 员   李 敏 生                  二〇二一年七月十九日            书 记 员    吴 玉 虹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终740号 上诉人（原审被告）：石河子开发区仁和东鑫宾馆，住所地：新疆石河子开发区北四东路64小区120-I1、120-J。 经营者：刘英，该宾馆负责人。 委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学伟，新疆循序律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：丁旭圆，男，1978年9月17日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：蒋富强，男，1959年9月12日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：韩玉珊，女，1988年3月10日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：唐江**，女，1965年5月22日出生，汉住石河子市。 被上诉人（原审原告）：候梅玲，女，1969年8月15日出生，住石河子市。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原审被告：刘英，女，1954年8月14日出生，住石河子市。 上诉人石河子开发区仁和东鑫宾馆因与被上诉人丁旭圆、蒋富强、韩玉珊、唐江**、侯梅玲、原审被告刘英房屋租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子开发区仁和东鑫宾馆于2021年7月12日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人石河子开发区仁和东鑫宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石河子开发区仁和东鑫宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1364元（上诉人已预交），减半收取682元，由上诉人石河子开发区仁和东鑫宾馆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年七月十二日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3681号 原告：南宁市武鸣振发贸易有限公司，住所地：南宁市武鸣区定罗路12号景湖花园4号楼1单元4-5号房，统一社会信用代码：91450122MA5KA5R47G。 法定代表人：黄云飞，总经理。 委托代理人：柯晓敏，该公司员工。 被告：南宁市万丰水泥制品有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇苏宫村（板苏锰矿采空区），统一社会信用代码：91450105775978207M。 法定代表人：邓运能。 本院在审理原告南宁市武鸣振发贸易有限公司与被告南宁市万丰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣振发贸易有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市武鸣振发贸易有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣振发贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告南宁市武鸣振发贸易有限公司负担。 审 判 员  王 攀 二〇二一年七月六日 法官助理  李芳英 书 记 员  莫林静
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初994号 原告：王菁婧，女，1984年11月22日出生。 被告：苏荣彪，男，1987年10月10日出生。 原告王菁婧与被告苏荣彪合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月28日，原告王菁婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王菁婧撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王菁婧负担。 审判员  谢众勇 二〇二一年七月二十九日 书记员  陆玮霖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2840号被执行人王崇海罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书（2021）苏1181刑初300号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年七月五日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执1184号钱秋枝、应艳艳：钱秋枝申请执行应艳艳民间借贷纠纷一案,经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年七月十五日书记员  田晓涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初4133号原告：云南水电志达混凝土有限公司。法定代表人：商建雄。委托诉讼代理人：韦成佐、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第四建设有限公司。法定代表人：孟春柳。被告：昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司。法定代表人：晋波。原告云南水电志达混凝土有限公司与被告云南建投第四建设有限公司、昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理。原告云南水电志达混凝土有限公司在诉讼过程中，以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告云南建投第四建设有限公司、昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告云南水电志达混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南水电志达混凝土有限公司撤回对被告云南建投第四建设有限公司、昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司的起诉。案件受理费3091元，减半收取计1545.5元，由原告云南水电志达混凝土有限公司承担。审判员 黄 云二〇二一年七月九日书记员 梁娇娇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1129号申请执行人：张嘉馨,女,1996年8月18日生,汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝恒晟酒店有限公司，住所地灵宝市亚武路亚武西区36号楼1单元504室。法定代表人：董学鹏,系该公司执行董事。张嘉馨与灵宝恒晟酒店有限公司合同纠纷一案，本院（2021）豫1282民初1651号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝恒晟酒店有限公司于2021年3月31日前支付申请执行人张嘉馨2019年第四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金共计20574元。因灵宝恒晟酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张嘉馨向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人灵宝恒晟酒店有限公司名下无存款。2、2021年4月9日、2021年6月26日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券登记信息。3、2021年5月7日、2021年5月28日、2021年5月30日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20731元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝恒晟酒店有限公司负有继续向申请执行人张嘉馨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵晓庆二〇二一年七月二十九日书记员  杜新波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1129号之一申请执行人：李萌，男，1988年9月22日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人：郭伟，系总经理。关于李萌与河南国能电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）豫0122民初7349号民事调解书已经发生法律效力，因河南国能电池有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李萌向本院申请强制执行，本院2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;1.查明被执行人河南国能电池有限公司名下在其管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。2.查明被执行人河南国能电池有限公司名下在其管辖范围内的土地部门有位于中牟汽车产业集聚区内盛园路南和风路西土地一宗【不动产权证书号：豫（2016）中牟县不动产权第0000016号】，本院已采取了查封措施（2024年6月29日查封届满），经核实，该土地在本案中为轮候查封，不具备处置条件，并已告知了申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人河南国能电池有限公司名下有车辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）三台，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已对以上车辆采取了查封措施（2023年7月13日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人河南国能电池有限公司名下有小额银行存款9452.94元，本院已采取了冻结措施，经核实，该银行账户已被多个法院在先冻结，在本案中不具备划拨条件，本院已告知了本案申请执行人；三、已向被执行人河南国能电池有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人河南国能电池有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，该公司因资金链断裂现处于停业状态，存放于厂区内的机器设备、电缆等生产工具均已被北京市房山区人民法院在先查封，通过询问厂区内人员亦未能查找到该公司相关负责人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，可以认定为被执行人无财产可供执行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国能电池有限公司负有继续向申请执行人李萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月三十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11080号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：叶迪勇，男，1987年8月12日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶迪勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136644.57元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1739号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人：郑大志，该公司董事长。委托诉讼代理人：系罗璇，辽宁欣合律师事务所律师。被告：西安万泉工艺品有限责任公司住所：西安市莲湖区汉城南路62号（陕西省印刷科学技术研究所院内前楼）一层2间住房法定代表人：陈建卫原告沈阳治图文化传媒有限公司与被告西安万泉工艺品有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告沈阳治图文化传媒有限公司于2021年7月7日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将原第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失人民币120,000元”和原第三项诉讼请求“请求判令被告賠偿原告为制止侵权行为的合理开支共计人民币10,000元（含原告公证费、交通费、住宿费等）”合并变更为“请求判令被告賠偿原告经济损失及原告为制止侵权行为的合理开支合计共计人民币10,000元（含原告公证费、交通费、住宿费等）”;并于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安万泉工艺品有限责任公司的起诉。本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司承担。鉴于原告沈阳治图文化传媒有限公司已预缴案件受理费人民币1,450元,剩余人民币1,425元，退还原告沈阳治图文化传媒有限公司。审判员  李卫国二〇二一年七月十四日法官助理葛睿飞书记员曹宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢79号申请执行人：范旭，男，1973年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：岳卫红，又名阮春生，男，1985年10月16日出生，汉族，住沈丘县。范旭与岳卫红民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2001）豫1624沈老民初第29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳卫红于判决生效之日起十日内向原告范旭返还赔偿款97441元。因岳卫红未按上述生效法律文书履行义务，范旭向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢79号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年七月二十九日书记员  王**率
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7533号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人李前鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7869号民事判决书于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李前鹏的银行存款或扣留、提取其收入21188.4元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年七月二十九日书记员 梁佳辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4300号原告：郑少旭，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：周月卿，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙占宏，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：祖好艳，女，1993年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑少旭与被告周月卿、孙占宏、祖好艳合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑少旭的委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼，被告周月卿、孙占宏、祖好艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少旭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告周月卿、孙占宏、祖好艳连带偿还原告75000元及利息（自2020年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告周月卿、孙占宏欠马廷玉270000元无力偿还，经协商由原告代替被告周月卿、孙占宏偿还，二被告同意将其名下出租给被告祖好艳房屋的租金200000元于2020年10月31日前偿还原告，另外70000元由租用被告周月卿，孙占宏房屋的巩义市回郭镇高老灶餐饮店于2020年9月15日前支付给原告。各方于2020年9月2日签订《协议》确认上述协议。但被告祖好艳仅于2020年10月31日向原告支付125000元，剩余75000元以支付给被告周月卿、孙占宏为由不向原告支付。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告周月卿缺席未作答辩。被告孙占宏缺席未作答辩。被告祖好艳缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告周月卿、孙占宏欠原告款270000元，约定由被告祖好艳以欠被告周月卿、孙占宏的租金偿还其中200000元。祖好艳并未按约支付，支付125000元之后，下欠75000元，该款经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方于2020年9月2日签订的协议系双方当事人意思表示，且不违反相关法律规定，协议真实有效，协议当事人应当按约履行协议。按照原、被告所签订的协议，被告周月卿、孙占宏、祖好艳均同意，被告祖好艳应将支付周月卿、孙占宏的款项200000元支付给原告郑少旭，祖好艳应按协议履行，但其在支付125000之后，下欠75000元不予支付，构成违约。故被告祖好艳应按约支付原告75000元并支付利息（从2021年6月16日起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖好艳于本判决生效之日起十日内支付原告郑少旭75000元并支付利息（从2021年6月16日起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑少旭的其他诉讼请求。如果被告祖好艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告祖好艳负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年七月十九日书记员  张钰珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1813号申请人：东莞东磊五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：林建廷，任总经理。委托诉讼代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市帝泰塑胶模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：彭某1。被申请人：方斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住陕西省城固县××××办事处博雅社区六组77号，公民身份号码：612××××××××××××018。申请人东莞东磊五金电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市帝泰塑胶模具科技有限公司、方斌价值1865027.42元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为1865027.42元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市帝泰塑胶模具科技有限公司、方斌价值1865027.42元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年六月三十日书记员  袁善仪黄韵诗
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2479号原告：张珊珊，女，汉族，1987年9月15日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告张珊珊与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2018年7月21日办理了1690元亚辰健康卡（卡号99×××08），两年期，我还交了50元定金，定金收据于2018年10月7日到亚辰运动生活馆办理健身卡时定金票据被工作人员收回。由于当时交的是现金无法提供支付证明。2019年6月1日准备到健身房开卡时才发现健身房关门了，至今未开卡。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的入会协议及微信转账截图能够证明原告2018年10月7日办理1690元健身卡未开卡。原告提交团会员权益手册，购物卡及洗车卡均使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。若原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。若原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。本案原告交纳1690元未开卡消费，被告不能提供服务应予退还相应费用。原告使用团会员权益购物卡及洗车卡应予扣减300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告张珊珊1369元。二、驳回原告张珊珊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年七月十五日书记员  武娜娜
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书                                                       (2021)湘0621司惩105号 被拘留人汪凯，男，1990年5月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇。 本院在执行（2021）湘0621执377号申请执行人胡波与被执行人汪凯债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人汪凯未按本院（2021)湘0621执377号报告财产令规定的期限向本院申报可供执行的财产，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对汪凯拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇二一年七月十九日 书记员  陶珍珠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执995号被执行人：李阳，男，满族，1988年6月12日出生，出生地黑龙江省林口县，住濮阳市。濮阳市华龙区人民法院申请执行李阳罚金一案,（2019）豫0902刑初257号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按判决书履行，本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结并扣划了被执行人李阳名下中国邮政储蓄银行账户20元、财付通支付科技有限公司账户290.63元，共310.63元，已上交国库；其他银行账户、网络资金仅有零星存款。2、经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人李阳名下无房产登记信息。另委托被执行人李阳户籍所在地林口县不动产登记中心查询名下房产信息，发现被执行人李阳名下无房产信息。3.人民法院经过查询，被执行人李阳名下无车辆信息。4.人民法院经过查询被执行人李阳名下住房公积金登记信息，发现被执行人李阳名下无住房公积金登记信息。5.人民法院经过查询，发现了被执行人李阳名下有中国人民健康保险单号为:20200623004829E、中国太平洋人寿保险单号：050012062495662、050472168705479、050012062495661、050472168705476、中国人民健康保险单号为：20200623004829E,经过调查上述保险无实际价值，无法处置；被执行人李阳名下无股票、证券。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产《本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产》被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二一年七月十九日书记员 ：冯圆圆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5052号原告：王鹏华，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：段伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告王鹏华与被告段伟借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告未能提供被告的准确信息，导致本院无法向被告送达诉讼手续，经告知后，原告仍未能提供被告的详细送达地址且也未在限定的期限内缴纳公告费用，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理简易程序民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王鹏华的起诉。案件受理费减半收取525元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年七月十六日书记员 王丹丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申838号再审申请人(一审原告)：严清火，男，1974年2月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南张仲景医药物流有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡金岱工业园文兴路中段。法定代表人：杨明江，总经理。委托诉讼代理人：娄倩倩，该公司法务部长。委托诉讼代理人：付振鑫，该公司采购部部长助理。被申请人（一审被告）：河南轩辕康医药物流有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路7号23层2308号、2309号、2310号、2311号、2312号、2313号、2314号。法定代表人：尚祺，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：河南健源医疗器械有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街174号408、409室。法定代表人：张栋梁，执行董事长兼总经理。被申请人（一审被告）：河南健之源实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街174号406室。法定代表人：张栋梁，执行董事长兼总经理。再审申请人严清火因与被申请人河南张仲景医药物流有限公司（以下简称张仲景公司）、河南轩辕康医药物流有限公司、河南健源医疗器械有限公司、河南健之源实业有公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严清火申请再审称，一、请求依法撤销原判，改判被申请人向申请人支付货款1807921.26元及利息。二、案涉诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、截止2017年12月31日，张仲景公司实际欠付申请人货款1881325.86元，并非《企业询征函》显示的1771511.19元。关于两者相差的109814.67元（1881325.86元－1771511.19元），张仲景公司认为是退货，但申请人没有亲自经办，没有申请人的签字，退货单没有张仲景公司的出库印章，河南邦仁医药集团有限公司也没有参与退货，申请人对该109814.67元系退货不认可。二、截止到目前（起诉时）被申请人欠付申请人的货款是1807921.26元（1881325.86元－73404.6元），是扣除申请人认可的退货73404.6元后得出的数额。该笔退货是申请人亲自经办签字拉走的，不是因为质量问题，而是被申请人谎称向申请人结账必须退货，否则，不予结清货款，申请人为了尽快拿走钱款，无奈办理了退货。三、原审判决认定的1351972.62元，是1698106.59元减去其中的346133.97元。该346133.97元和2016年的退货109814.67元，这两部分退款都未经申请人经办，申请人均不认可。实际上本案核心的焦点问题就在于346133.97元和109814.67元是否应予扣除。申请人认为346133.97元不是真实退货，不应该在总账中扣除，且该346133.97元应由张仲景公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，严清火再审称其不认可346133.97元和109814.67元的两笔退货，张仲景公司应向其支付货款1807921.26元，原审判决对此认定有误，但其提交的现有证据不足以证明其主张，亦不能推翻案涉《对账函》，故对其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严清火的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月十九日书记员  宋笑寒