wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保416号申请人：苏永华，女，汉族，1966年6月13日出生，住东营市东营区。被申请人：刘海峰，男，汉族，1978年5月10日出生，住东营市东营区。申请人苏永华与被申请人刘海峰民间借贷纠纷一案，申请人苏永华于2021年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘海峰在东营区人民法院（2009）鲁0502执1274号案款370000元并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海峰在东营区人民法院（2009）鲁0502执1274号案款370000元。冻结期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2370元，申请人苏永华已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月二十一日书记员  闫茂平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4442号申请执行人：申彬，男，汉族，1986年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王祥义，男，汉族，1969年5月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人申彬与被执行人王祥义经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祥义银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十七日书记员 冷雪云
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1680号 原告杨亚伦，男，汉族，1994年出生，现住阳泉市。 被告蔡志艺，男，汉族，1993年出生，现住阳泉市开发区​。 原告杨亚伦诉被告蔡志艺民间借贷纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告蔡志艺准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨亚伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年七月二十三日 书记员  李建乐
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1450号原告：广东银润实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：杨志雄，董事长。委托诉讼代理人：陈彦燕，浙江雷欧律师事务所律师。被告：哈尔滨市透笼轻工批发市×丽源家居商行，经营场所黑龙江省哈尔滨。经营者：刘林，男，1977年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区×××××××××××××××。被告：刘林，男，1977年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区×××××××××××××××。被告：梁见，女，1975年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区×××××××××××××××。原告广东银润实业有限公司诉被告哈尔滨市透笼轻工批发市×丽源家居商行、被告刘林、被告梁见合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广东银润实业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告广东银润实业有限公司申请撤回对被告哈尔滨市透笼轻工批发市×丽源家居商行、被告刘林、被告梁见的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东银润实业有限公司撤诉。案件受理费1585元减半收取计792.50元，由原告广东银润实业有限公司负担。原告广东银润实业有限公司已预交的案件受理费1585元，本院予以退回792.50元。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 李 丽 妆人民陪审员 郑 少 颖二〇二一年七月十五日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15699号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：赵惠荣，女，1965年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送赵惠荣一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因暂无被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月三十日书记员  田夏华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执704号之一申请执行人：丁罗，男，汉族，1984年12月6日生，住安徽省凤台县。被执行人：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路809-116。法定代表人：李军。申请执行人丁罗与被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初6230号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资15452元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月8日冻结结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人经营场所系租赁，现已被房屋所有权人收回，被执行人目前下落不明。鉴于被执行人在本院涉未了结的执行案件众多，本院同时查封了被执行人留存在原经营场所内的健身器材等动产。经关联案件（2021）苏0211执68号申请执行人申请，本院已依法对启动了处置程序，待该财产处置变现后，再行统一分配。综上，本案暂未执行到款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初6230号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十四日书 记 员  蒋 龄
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1330号原告李楠，男，汉族，19769年10月9日出生，住河南省漯河市源汇区。被告赵华彬，男，汉族，1980年7月107日生，住河南省漯河市源汇区，原告李楠诉被告赵华彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加了诉讼，被告赵华彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠诉称，2018年赵华彬因生意需要，向其借款16万元，原告从银行支取16万现金后交付被告，被告也向其出具了借款手续及收款条，后多次催要无果，请求：1、判令被告赵华彬向原告偿还借款本金16万元及逾期利息（以16万元本金为基数，按照月息1.3分从2021年3月计算至被告实际偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵华彬未到庭答辩。经审理查明，2018年9月25日李楠从中国建设银行漯河源汇支行支取现金16万元，同日借款人赵华彬给李楠出具一份本人签名的借据和收条，载明收到赵华彬现金16万元，但未约定借款期限和借款利息。2021年5月之后，李楠已联系不上赵华彬。以上事实由原告提供的身份证、借条、收条、银行客户回执及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵华彬向李楠借款16万元的事实，由赵华彬的借条和收条为证，本院予以确认。诚信是立身之本，被告赵华彬应当遵循诚信原则，履行返还借款的义务。李楠诉请赵华彬以16万元本金为基数，按照月息1.3分从2021年3月计算至被告实际偿还完毕止的利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华彬于本判决生效后十日内偿还原告李楠借款16万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由被告赵华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯人民陪审员  郭惠敏人民陪审员  孙惠新二〇二一年七月二十八日书 记 员  史梦筱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王华，男，汉族，1983年10月8日生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王华的本院(2020)沪0106民初18135号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14204号原告：黄伟，男，1994年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：吴积欣，女，1992年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。原告黄伟与被告吴积欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年7月14日，原告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄伟撤诉处理。案件受理费4430元，由原告黄伟负担。审判员 佃 勤二〇二一年七月十四日书记员 肖嘉韵
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执665号之一 申请执行人：高成辉，男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：新疆世建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路与新疆西路交汇处和美·美居商业广场。法定代表人：贾河鑫，系该公司董事长。申请执行人高成辉与被执行人新疆世建房地产开发有限公司（以下简称世建房产公司）租赁合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院作出的(2020)新2328民初992民事调解书已经发生法律效力。被执行人世建房产公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高成辉向本院申请强制执行，本院已于2021年4月7日依法立案执行，本案执行标的为26057.44元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人世建房产公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令和被执行人须知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人世建房产公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。二、本院分别于于2021年4月14日、2021年5月21日、2021年6月4日、2021年7月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心等查询被执行人世建房产公司名下的财产情况，经查：1.查明被执行人世建房产公司银行账户中无可供执行的银行存款，本院已对被执行人的银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人世建房产公司名下无可供执行的不动产信息。3.查明被执行人世建房产公司名下无有价证券。4.查明被执行人世建房产公司名下无车辆信息。5.查明被执行人世建房产公司名下无收益性保险。6.经实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、本院于2021年5月21日对被执行人世建房产公司依法采取了限制高消费措施。四、本院于2021年7月24日对申请执行人高成辉进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人高成辉未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等均无异议，并书面申请终结本次执行程序。故本案申请执行的标的26057.44元未能执行，执行费291元亦未能执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索且书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 伟审  判  员   陈长庚审  判  员   张占国二 ○ 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   郭美嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执异124号   异议人（案外人）：杨春燕，女，1978年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   异议人（案外人）：徐金贵，男，1974年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人：胡增发，男，1946年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：刘志凤，女，1952年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：乌鲁木齐市皓翔房地产开发（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路18号。   法定代表人：王涵，该公司董事长。   在本院（2021）新0109执恢471号执行胡增发与乌鲁木齐市皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称皓翔房产）建设工程施工合同纠纷案（2012）新民一终字第84号民事判决过程中，案外人杨春燕、徐金贵对本院查封的房产提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。   案外人杨春燕、徐金贵向本院提出异议请求：请求法院中止（2021）新0109执恢471号执行案件中对被执行人乌鲁木齐皓翔房地产（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区（不动产权证号：××××××××××）房屋的执行。事实与理由：我们2008年5月27日与皓翔房地产开发（集团）有限公司签订案涉房屋商品房按揭贷款买卖合同，于2008年5月27日、28日分两次向皓翔房产缴纳购房首付款200,978元，另公积金贷款164,000元，于2008年8月实际居住至今，居住期间与案涉楼房有关的物业费、水费、电费等均是由我们支出承担，因此该房产属我们异议人所有，因被查封，故现提出执行异议。   申请执行人胡增发辩称：皓翔房产欠我的工程建设款，高院已经判决生效很多年了，执行过程中发现该房屋是皓翔房产留下的，通过不动产登记信息查询，该房产没有任何买卖记录。异议人陈述该房屋2008年8月就向其交付了，根据物权法第九条规定，在90之内就可以办理房产证及土地使用证，但到现在都未办理到异议人的名下，说明案涉房屋皓翔房产与异议人签订的合同最终没有履行完成，不动产的设立、变更经依法登记发生效力。异议人在与皓翔房产的合同中选择争议解决方式为协商调解不成向人民法院起诉，但异议人并未向法院起诉，其提供的证据不能证明案涉房屋就是异议人的，应该以房屋的产权登记为依据，所以米东区法院对房屋的查封是正确的。该房产不是异议人在乌鲁木齐的唯一住房，根据最高人民法院办理执行异议案件若干规定的第二十五条第一款予以执行和物权法第六条应当予以执行。综上，异议人所提出的执行异议不符合法律规定，应予驳回。   被执行人皓翔房产于2021年7月19日向本院提交书面答辩状：案涉房产是异议人购买的，在乌鲁木齐市房产交易中心办理了抵押手续，异议人数年一直在偿还贷款。因按照当时的房产政策，按揭房屋先不办理房产证，待偿还完贷款再办理，故异议人未取得不动产权证。异议人购买该房产手续合法有效，产权人和使用人是异议人而不是我公司，产权与我公司无关。   经审查查明：申请执行人胡增发与被执行人皓翔房产建设工程施工合同纠纷案（2012）新民一终字第84号民事判决发生法律效力后，胡增发向本院申请强制执行。本院执行过程中对登记于被执行人皓翔房产名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的××××××××××号房产依法进行了查封，查封期限2020年12月04日至2023年12月03日。   现异议人杨春燕、徐金贵持有以下证据原件：《商品房买卖合同》《按月提取住房公积金偿还贷款协议书》《公证书》，中国建设银行个人贷款支付凭证（回单）；加盖皓翔房产财务专用章的2008年5月27日金额200,000元、2008年5月27日金额978.3元收款收据；2008年7月1日进住验收单；乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，中华人民共和国契税完税证，新疆服务业统一发票原件；2017年8月16日还清贷款通知书；银行提供贷款、异议人支付物业费等凭证。   认定上述事实的证据有：（2012）新民一终字第84号民事判决书，（2014）米东执字第363号和（2021）新0109执恢471号执行卷宗，不动产登记信息查询结果，询问笔录。   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨春燕、徐金贵持有的上述商品房买卖合同、契税完税证、公共物业维修基金缴费收据等证据原件足以证实在本院查封案涉房产前其已与开发商皓翔房产签订了合法有效的书面买卖合同，已付清全部房屋价款，房产已实际交付。对于过户登记手续，虽截至目前仍未办理完毕，但异议人提交的纳税人为异议人的房屋买卖契税完税证足以证实异议人已作出过申请将该房产过户登记至自己名下的意思表示，其足以相信自己对该房产享有确定、合法的物权期待权，异议人主观上对此并无过错。申请执行人系金钱债权申请执行人，其关于该房产并非异议人唯一住房的抗辩不能对抗异议人在人民查封案涉房产前已支付全部房屋价款情况下可依据上列规定第二十八条取得的排除执行请求权。综上，案外人杨春燕、徐金贵的异议理由事实根据充分，其排除法院执行的异议请求符合法律规定，本院应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止本院在（2012）新民一终字第84号民事判决的执行中对登记于被执行人乌鲁木齐皓翔房地产（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房产（不动产权证号：××××××××××）的执行。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   徐雪丽   人民 陪 审员   陈玉华   人民 陪 审员   谢玉莲   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   王思雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13678号原告：江家莉，女，1976年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：比比之家超市(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶伟。原告江家莉与被告比比之家超市(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告已达成案外和解，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江家莉撤诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇二一年七月六日书记员  张姝彤附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17042号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：欧阳剑波，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××472。被告：欧阳丽娉，女，1974年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××448。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告欧阳丽娉、欧阳剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二一年七月二十八日书记员  吴嘉荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3631号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海经区乐天世纪城壹号B座1016室。负责人：方兴，总经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：潘宇航，男，1973年8月4日出生，汉族，住广西荔浦县。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财产保险威海支公司）与被告潘宇航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险威海支公司的委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。被告潘宇航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财产保险威海支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘宇航赔偿原告垫付款20949.6元;2.请求诉讼费由被告潘宇航承担。事实和理由：2019年12月4日，被告潘宇航驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿着文登金海路南海新区鲁源大酒店处时与原告承保的白洪墩驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致鲁Ｋ×××××号轿车受损，交警部门认定被告潘宇航负事故的主要责任。由于被告潘宇航未赔付其车损，原告赔付后，现根据相关法律规定，特向被告潘宇航代为追偿。潘宇航未到庭亦未作答辩。经审理查明：邵术强所有的车牌号为鲁Ｋ×××××轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额163000元，保险期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止。2019年12月4日，潘宇航驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××轿车行驶至金海路南海新区鲁源大酒店处时与原告承保的白洪墩驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××轿车相撞，致鲁Ｋ×××××号轿车受损，交警部门认定被告潘宇航负事故的主要责任，白洪墩负事故的次要责任。原告于2019年12月4日出具的《机动车辆保险定损报告》载明车牌号为鲁Ｋ×××××车辆维修更换配件及工时费共花销31328元，另支付拖车费600元。车牌号为鲁Ｋ×××××车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿邵术强财产损失2000元。2019年12月30日，原告将31928元支付给鲁Ｋ×××××车主邵术强，邵术强与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，将鲁Ｋ×××××车辆赔偿款部分向潘宇航追偿的权利转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｋ×××××号车辆因与潘宇航发生交通事故导致受损，原告依据机动车损失险的规定对邵术强进行理赔后，依法取得对潘宇航追偿的权利，故原告依据潘宇航应承担的责任金额20949.6元〔（31928-2000）＊70%〕向潘宇航追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。潘宇航经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘宇航于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款20949.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告潘宇航负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵堂波二〇二一年七月十六日法官助理 隋炘原书 记 员 时红霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12870号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：陈桂英，女，汉族，1968年8月1日生，现住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈桂英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告陈桂英的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10821号原告：上海贤杰图文制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖林茂，执行董事。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：青岛群祷玻璃工艺有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李玉福。原告上海贤杰图文制作有限公司与被告青岛群祷玻璃工艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海贤杰图文制作有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海贤杰图文制作有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贤杰图文制作有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审判员 沈 茵二〇二一年七月二十日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2951号 原告：林亚兵，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：李和平,安徽松圣律师事务所执业律师。 被告：宿松国泰公路矿业有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。 法定代表人：周银树。 原告林亚兵与被告宿松国泰公路矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告林亚兵于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林亚兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告林亚兵负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1273号原告：李琴，女，1966年8月27日出生，哈尼族，住昆明市东川区。被告：纳世斌，男，1975年2月4日出生，回族，住昆明市东川区。原告李琴与被告纳世斌修理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李琴于2021年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琴撤诉。案件受理费50元，由原告李琴负担。审判员  代旋二〇二一年七月五日书记员  杨帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4852号之一解除保全申请人：上海胡特贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金维贞，董事长。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雍，上海政锦律师事务所律师。被申请人：江苏锡安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：许晓渊，董事长。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。申请人上海胡特贸易有限公司与被申请人江苏锡安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出(2021)沪0118民初4852号民事裁定书，申请人于2021年7月6日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏锡安建设有限公司产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年七月六日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6140号原告：陈彩平，女，1951年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：许美霞，女，1992年5月5日生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：曹原，总经理。原告陈彩平与被告许美霞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年7月23日，原告陈彩平以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告陈彩平申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈彩平撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月二十三日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终904号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：梅长晓，男，1981年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人梅长晓融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二一年七月十三日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张霞，女，1971年04月21日生，汉族，住重庆市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22316号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执979号 李佳乐： 关于你犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2019）黔0624刑初140号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年5月16日移送执行，并依法向被执行人李佳乐送达执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。 执行过程中，被执行人李佳乐主动向本院缴纳了罚金1000元，本院已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624刑初140号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执710号 梁龙盛、李日胜、陈章妹： 本院受理的申请执行人梁龙盛与被执行人李日胜、陈章妹装饰装修合同纠纷执行一案【执行依据案号：（2021）粤18民终576号】，被执行人李日胜、陈章妹应支付装修款及利息、鉴定费等合计39203.43元给申请执行人梁龙盛，并承担执行费488元。现上述款项已履行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年七月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4772号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐世彬，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西岑溪市大隆镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11487号民事判决，被执行人唐世彬应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金186272.73元、利息（截至2020年10月29日为82797.59元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金33218.12元、分期付款手续费2243.01元及案件受理费2815元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4772号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4772号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：丁华军，男，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与丁华军信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初12485号判决已发生法律效力。因义务人丁华军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费615.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁华军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁华军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2764号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：魏某，女，汉族，1977年3月31日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郭红梅，女，汉族，1983年3月7日生，住广东省南雄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭红梅的本院(2020)沪0106民初18182号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6259号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦，统一社会信用代码91210213399743235B。 法定代表人：胥盈。 委托诉讼代理人：许海荣,执业律师。 被告：刘伯文，女，1976年7月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司与被告刘伯文物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十七日 书记员  安 琪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执873号申请执行人：王国保，男，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：沈红，女，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王国保与被执行人沈红委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈红未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还43000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计1475元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人沈红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沈红未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人沈红名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月3日到2022年2月3日止。本院依法强制扣划了被执行人沈红的银行存款合计16529.25元，扣减执行费148元，剩余款项16381.25元发还申请执行人王国保。未发现被执行人沈红有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.经线下查询，未查询到被执行人沈红名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人沈红的下落，申请执行人王国保亦明确表示提供不出被执行人沈红的具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初190号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2043号申请执行人：慈勤光，男，1965年4月27日生，汉族，住文登区。被执行人：蔡军勇，男，1975年7月6日生，汉族，户籍地文登区，住威海市文登区。现羁押于威海市看守所。被执行人：王寿仁，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。现羁押于威海市看守所。被执行人：蔡玉君，男，1958年4月10日生，汉族，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。现羁押于威海市看守所。被执行人：王忠秋，男，1957年9月17日生，汉族，住威海市文登区。现羁押于威海市看守所。申请执行人慈勤光与被执行人蔡军勇、王寿仁、蔡玉君、王忠秋追缴违法所得一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款100000.00元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初479号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月二十一日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12755号原告：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，营业场所重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。负责人：王旭辉，职务不详。本院受理的原告史文强与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告史文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告史文强撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二一年七月五日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12028号原告：吴国会，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，被告：广州市花都区花城新之肤美容院，住所地广东省广州市花都。经营者：许泽锐。委托诉讼代理人：王玉坤，该单位员工。原告吴国会诉被告广州市花都区花城新之肤美容院（以下简称新之肤美容院）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴国会，被告新之肤美容院的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国会诉称，一、在2021年2月18日，原告到被告的经营场所，与被告的员工沟通做美容基础护理相关事宜，被告员工称面部和肩颈护理时间一个半钟，价额10次1000元，并告知其可以先体验，原告也没有与其讲价，只要做得好也没关系那就先体验，后被告的美容师手法非常好并按承诺时间完成，但在美容期间也一直推销30次，原告是盛情难却也感觉确实做得好就答应了，并按其提供的收款码扫描付款3000元。二、原告一共做了7次。第一次体验和第二、三次做的手法技术和时间都是挺好也是按足钟一个半钟的，其他的就是给安排了几次新手技师，新手技师技术差连最起码的流程都不懂，直接给用按摩膏就在脸上按，原告当时就告知怎么面部不给清洗，新技师这才慌忙称按摩了在清洗，技术差、服务态度差并找各种理由搪塞。原告在被告处是已经做过几次，流程和时间当然是清楚的，后面的几次偷钟时间只做了40分钟，有两次连40分钟都不到，原告多次提出来被告技师称生意忙技师不够，已经约了客人在等没有办法让理解。原告也多次将此情况告知被告，前台人员也是道歉让理解。后在2021年4月12日做最后一次护理也是偷钟，还是称已经约了客人在等没有办法还是让理解，既然这样原告就告知被告前台人员要求退款，他们也答应了并告知我不用过来其档口，直接把钱退回给原告的微信就可以了，但一直都没有任何结果。从2021年4月19原告就一直在联系被告方，其要么称忙、网络故障、培训、开会等等推脱。在2021年5月22日终于联系到被告方康总见面并加微信，并告知其情况，当时康总就表态在三天之内给原告退款，让其放心称他说了就算数，并且告知其不用再来他们的档口，直接将钱转给原告的微信，保证退款的。按照被告方康总的承诺三天退款就是在5月25号之内的，但是原告一直等5月29号都没有收到钱款，就打电话微信联系都不理会，后来就是找借口推脱等等，就是不给退款。三、被告完全是违背诚实信用以欺骗的手段坑害消费者，在开始的时候让其体验做得非常好让开卡交钱，后面就偷工减料和用技术差的新手敷衍了事，这等同于伪劣产品以次充好，原告要求其退回钱款是合情合理的。四、综上所述，为维护原告的合法权益和体现社会的公平正义，现请求法院判令被告退回给原告钱款2700元和本案诉讼费用全部由被告负担。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告退回给原告钱款2700元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告新之肤美容院辩称，我方同意向原告支付1800元。如原告不同意，我方则按单次198元扣除。经审理查明，被告广州市花都区花城新之肤美容院为个体工商户，经营者为许泽锐。2021年2月18日，原告吴国会向被告新之肤美容院预付3000元的美容服务费用。被告新之肤美容院开具《收据》，载明今收到购新年优惠面+眼+颈24次送6次面+眼+颈，金额3000。诉讼中，原告吴国会主张其共前往被告新之肤美容院处接受七次美容服务，前三次服务质量很好，但因被告新之肤美容院偷工减料，与承诺不符，对后四次服务不满意。经双方沟通，被告新之肤美容院承诺退款，后借口推脱。原告吴国会为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、电话录音、扫码付款单及收据为证。被告新之肤美容院则认为双方确有沟通，我方仅同意按单次购买价格退款，单次购买价格按198元计算，扣除七次服务费用后余款1614元，我方同意退还。被告新之肤美容院为证明其主张，向本院提交了新之肤项目价格表。本院认为，原告吴国会预付费用向被告新之肤美容院购买美容服务，双方对此无异议，有付款记录、《收据》等为证，本院予以确认，双方成立口头服务合同关系。根据《收据》记载，原告吴国会支付3000元，被告新之肤美容院提供30次服务，据此折算单次服务价格为100元。被告新之肤美容院共向原告吴国会提供了七次服务，按单次服务价格100元计算为700元，预付费用余2300元。被告新之肤美容院所提交的价格表仅能证明其对单次购买服务自行制定的价格，并不足以对抗双方实际履行的服务价格，其以成本等理由主张按单次购买价格198元扣除服务费用，理据不足，本院不予采纳。双方因服务质量等问题产生争议，现原告吴国会主张退款，被告新之肤美容院亦同意退款，本院予以准照，退款金额以预付费用余额2300元为限。原告吴国会以后四次服务偷工减料不符合承诺为由主张退款，现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区花城新之肤美容院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国会返还2300元；二、驳回原告吴国会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市花都区花城新之肤美容院负担。本判决为终审判决。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2263号之一   申请执行人：王伟功，男，1969年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：兰志福，男，1971年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人王伟功与被执行人兰志福土地承包经营权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2856号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行，执行标的为4,019,400元。   在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请，申请执行人的债权4,019,400元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。   本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0109执2263号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   邓 伟   审  判  员   王 玮   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   潘乐梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1971号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：王秋艳，女，1981年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王秋艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7544号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王秋艳偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金122802.42元、支付利息24813.43元、违约金10372.54元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率支付信用卡透支本金122802.42元自2020年4月1日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，依法缴纳执行费2285元，以上共计161258.39元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。现被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2285元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印二〇二一年七月二十三日法官助理 蔡晓亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘伟，男，汉族，1988年1月30日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘伟的本院(2020)沪0106民初18241号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：卓家兴，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卓家兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月23日尚欠本金余额4647.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4647.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓家兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4647.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卓家兴负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2975号原告：高鹏，男，1979年8月20日出生，满族，住吉林省白城市洮北区。被告：孙涛，男，1988年12月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。负责人：金英利，系该公司经理。原告高鹏诉被告孙涛、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。于2021年7月20日开庭审理，原告高鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高鹏撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由高鹏负担。审判员  戴允卓二〇二一年七月二十一日书记员  卢佰慧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1997号原告徐志军，男，1973年2月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告朱佩，男，1990年9月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。第三人朱小红，女，1987年10月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告徐志军诉被告朱佩、第三人朱小红不当得利纠纷一案，原告徐志军于2021年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告朱佩、第三人朱小红的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告和第三人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐志军撤回对被告朱佩和第三人朱小红的起诉。案件受理费320元，由原告徐志军承担。审判员  朱国强二〇二一年七月十三日法官助理邓鸯书记员张媛淼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：朱玲，女，1990年9月17日生，汉族，住四川省自贡市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22289号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12867号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴林香，女，汉族，1981年10月10日生，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴林香的本院(2019)沪0106民初57579号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保761号 申请人：赵新刚，男，1999年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：赵志虎（赵新刚父亲），住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：刘晓刚，男，1992年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人赵新刚根据已经生效的沙湾县人民法院（2021）新4223民特103号民事裁定书，于2021年7月19日向本院申请保全，请求对被申请人刘晓刚名下银行存款4万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人赵新刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人刘晓刚名下银行存款4万元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费420元（申请人已交），由被申请人刘晓刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审判员  伊卫民  二〇二一年七月二十日  书记员  张霁宇
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4435号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明扬，男，系公司员工。 被告：李守君，男，1993年12月28日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贺嘉仪，女，1994年10月20日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告李守君、贺嘉仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人张明扬到庭参加了诉讼。被告李守君、贺嘉仪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告被告李守君、贺嘉仪立即偿还尚欠原告借款本金149161.46元，并按双方签订编号为“2802019071100009号”的《自然人最高额循环借款合同》及凭证号为“0180020201105006”的《贵州省农村信用社借款借据》（电子凭证）约定利率计算支付自2020年06月21日起至本金偿还完毕之日止的利息（含借期内利息、逾期还款罚息及复利）；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李守君与贺嘉仪系夫妻关系；织金县农村信用合作联社于2014年10月16日改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司，即原告。2019年07月11日，被告李守君与贺嘉仪通过在原告的分支机构织金县农村商业银行股份有限公司熊家场支行借款150000.00元，用途为农户经营（农户）。被告李守君与贺嘉仪于2019年07月11日与原告签订编号为“2802019071100009号”的《自然人最高额循环借款合同》（以下简称《合同》），约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称《借款借据》，包含电子借据）为准，与合同具有同等法律效力。第八条第二款约定：贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；第九条第二款第（四）点约定：借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，借款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。该合同对其它事项进行了明确约定。同日，被告在手机上使用原告“黔农E贷”APP获得贷款150000.00元，借款期限一年，2020年07月10日到期，借款月利率执行6.58300%‰，按季结息，一次还本。2020年07月10日借款期限届满后，被告李守君、贺嘉仪未履行还本付息的义务。现被告尚欠原告借款本金149161.46元，利息支付至2020年06月20日。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且原告已经依约履行了合同义务，被告也应依约履行合同义务，但被告未按合同约定支付借款利息，并已造成逾期。被告的行为已经违约，严重损害原告的合法权益。据此向人民法院提起诉讼。 被告李守君、贺嘉仪未答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下：织金县农村信用合作联社于2014年10月16日改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司。被告李守君与贺嘉仪系夫妻关系。2019年7月11日，二被告申请向原告分支机构熊家场支行借款150000元，并签订贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书，贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书，用途为农户经营。同日，被告李守君与原告签订编号为“2802019071100009号”的《自然人最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限为2019年7月11日至2020年7月10日，借款利率为月利率6.583‰，还款方式为按季结息按期还本等。合同签订后，原告按合同约定向被告李守君提供借款150000元。借款后，二被告未按照约定支付利息及偿还借款本金，现尚欠借款本金149161.46元，利息支付至2020年6月20日。 上述案件事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、金融许可证，负责人任职证明及身份证、贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书、贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书、《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、二被告身份证及户口簿复印件、二被告还款记录，以上证据虽未经二被告质证，但未能质证的原因系二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致。上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告织金农商行向被告李守君提供贷款，被告李守君即有义务偿还，故原告织金农商行诉请被告李守君偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于被告贺嘉仪承诺自愿加入与被告李守君共同偿还该笔借款，故二被告对该笔贷款应承担共同偿还责任，故原告主张被告李守君、贺嘉仪共同偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的利息，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求二被告支付按照借款合同约定的利息的诉讼请求依法予以支持。被告李守君、贺嘉仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李守君、贺嘉仪于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金149161.46元及利息（利息以149161.46元为基数，按双方在《自然人最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》中约定的借款利率从2020年6月21日起至借款本金清偿完毕时止）。 如未按照本判决指定的履行期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283.22元，减半收取计1641.61元，由被告李守君、贺嘉仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二一年七月八日 书记员  张 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12669号原告：陈家烙，男，汉族，1989年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区环市镇安中四村中四区×××××，公民身份号码440××××××××××××23X。委托诉讼代理人：王婉婷，广东升禾律师事务所律师。被告:佛山市光正教育投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA51W0DQ7D。法定代表人：杜敏，经理。被告：广东光正教育集团有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××406T。法定代表人：李久常，经理。两被告共同委托诉讼代理人：袁群林，系广东光正教育集团有限公司员工。原告陈家烙与被告佛山市光正教育投资有限公司、广东光正教育集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈家烙于2021年7月19日以两被告已支付案涉的股权转让尾款及相应逾期付款违约金为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家烙自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈家烙撤诉。本案受理费16286元，因撤诉结案减半收取计8143元，由原告陈家烙负担。审判员 蔡 珊二〇二一年七月二十日书记员 冯晓聪
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执439号   申请执行人：延守庆，公民身份号码XXX，男，1968年10月24日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇上赵家磨村村民，住该村。   被执行人：李增明，公民身份号码XXX，男，1991年5月30日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村村民，住该村。   申请执行人延守庆与被执行人李增明借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初4199号民事判决书，于2021年7月28日已执行完毕。申请标的为13923元，执行到位标的为14032元（含执行费109元），申请执行人领取案款13923元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5355号原告：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××310。被告：郑伊翔，男，1982年8月6日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××311。原告薛汉南与被告郑伊翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛汉南撤回起诉。案件受理费585元（已减半收取），由原告薛汉南负担。审 判 员  叶 智二〇二一年七月二十七日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3001号申请执行人：上海佑加保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李甜甜，执行董事。委托代理人：张凯，上海市信本律师事务所律师。被执行人：上海一文快道实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔恒荣，总经理。本院在执行申请执行人上海佑加保洁服务有限公司与被执行人上海一文快道实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海一文快道实业发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海一文快道实业发展有限公司限期履行本院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初5377号民事调解书确定的支付上海佑加保洁服务有限公司服务费66,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海一文快道实业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年七月二十二日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保213号 解除保全申请人：齐祥，男，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：张国岭，男，汉族，住河南省襄城县。解除保全申请人齐祥与被申请人张国岭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初349号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人齐祥向本院申请解除对被申请人张国岭名下价值11,260元财产和银行账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张国岭名下价值11,260元财产和银行账户的保全。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   王志亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初392号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人胡铁军，男，1974年2月13日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月26日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人胡铁军犯危险驾驶罪,于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官王艳平、检察官助理陈婷婷出庭支持公诉，被告人胡铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年5月18日15时11分许，被告人胡铁军饮酒后驾驶×××号大阳牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的桦皮厂大街由北向南行驶，行驶至桦皮厂镇粮库时被执勤民警查获，经现场呼吸酒精测试，结果为134mg/100ml。随后将胡铁军带至吉林市第二人民医院采集静脉血液，2021年5月20日经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的胡铁军静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为141.19mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人胡铁军的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人胡铁军在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；办案民警出具的工作纪实及情况说明；酒精呼吸测试结果单；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡铁军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡铁军归案后认罪认罚，又能提供财产刑担保，可以依法从宽处理。鉴于胡铁军有悔罪表现，所居住社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对胡铁军可以宣告缓刑。根据本案的事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之相关规定，判决如下： 被告人胡铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二一年七月十二日 代理书记员  梁 艳
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执423号申请执行人:刘洪虎被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司本院执行的刘洪虎与北京华基晟德建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人北京华基晟德建设工程有限公司已自动履行，履行金额17561元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 马 宇二〇二一年七月二十七日书记员 冶景祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14720号申请执行人：席辉华，男，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人：沈建刚，男，1963年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。席辉华与沈建刚买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初99510号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请人25,300元。因义务人沈建刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人席辉华向本院申请执行。本院于2021年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费328.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈建刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年6月10日冻结其5个银行账户，期限为一年。但未发现其有可供执行的存款和财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈建刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初238号原告：连山壮族瑶族自治县一绝兰州拉面店，所在地：连山壮族瑶族自治县。经营者：马金海，男，回族，1990年7月20日出生，户籍地址：青海省民和回族土族自治县。被告：连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司，所在地：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：麦建。被告：麦建，男，瑶族，1993年4月4日出生，户籍住址：连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县一绝兰州拉面店（以下简称一绝兰州拉面店）诉被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司（以下简称快点公司）、麦建服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一绝兰州拉面店的经营者马金海到庭参加诉讼，被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一绝兰州拉面店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款2691.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，被告帮原告跑腿，收到的货款全部进被告账户，被告会在每单的总营业额抽取15%作为收益，剩下的货款原告想提就提。2020年至2021年3月5日，被告总共欠原告2691.86元货款，原告多次向被告要求偿还，但是被告总以种种理由推拖至今尚未支付欠款给原告。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告快点公司、麦建均未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，原告一绝兰州拉面店是个体工商户，经营者马金海，经营范围为餐饮业服务。被告快点公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人麦建，公司经营范围为网络商务平台技术研发；互联网信息服务；商品代购、证件代办、生活费用代缴、代发广告、食品配送服务。2018年5月3日，原告与被告签订《快点外卖服务合同》，合同期限为一年，合同约定原告在快点外卖平台进行外卖销售，收到的货款全部先进快点公司账户，被告按原告总营业额的15%收取服务费，结算周期为一个月。原告申请提现后，被告的系统自动付款到原告指定的银行账户。提现的额度由原告确定。期限届满后，没有续签合同，但双方仍继续履行合同。自2020年8、9月份起，原告发现申请提现失败，便以电话或者微信方式向被告催收，被告承诺会尽快结清，但一直拖欠未付。至原告起诉之日，被告尚欠原告2691.86元。原告诉至法院，请求判决如请。上述事实，有《快点外卖服务合同》、提现记录和快点外卖群截图和法庭笔录等证据材料为凭，足以证实原、被告双方成立外卖服务合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告之间成立外卖服务合同关系，双方对服务收益提成比例、结算周期和方式等权利义务约定明晰清楚。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告快点公司未依约全面履行合同义务构成违约。原告诉请被告快点公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告快点公司属一人有限责任公司，股东是麦建，被告麦建没有证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对快点公司的债务承担连带责任。被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。本案诉讼标的金额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告连山壮族瑶族自治县一绝兰州拉面店货款2691.86元；二、被告麦建对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建负担。案件受理费，原告连山壮族瑶族自治县一绝兰州拉面店已预交，由本院予以退回。被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25元。拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二一年七月十三日书记员  梁德堃
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1635号之一 移送部门：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔令文，男，1949年7月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行孔令文盗窃罪一案，本院作出的(2020)皖1822刑初205号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月17日立案执行，要求被执行人孔令文缴纳罚金1000元人民币。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、公积金、不动产、证券等财产情况进行了查询，发现其名下银行账户有较少余额，本院依法对其名下账户进行冻结并扣划人民币304元，未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人住所地进行调查过程中未发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，同时其家人也不愿代其缴纳罚金。本院依法对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信人员名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的内容依法受法律保护。本案中本院穷尽调查措施未发现实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822刑初205号刑事判决书主文第一项关于孔令文缴纳罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 郑 承 丽 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年七月二十八日 书记员 濮阳曦丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1134号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：杜爱英，女，1967年08月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王庆庆，男，1993年01月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李成才，男，1988年12月04日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人杜爱英、王庆庆、李成才借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李成才达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1134号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二十三日书记员 魏 莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1068号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：南志勋，男，1968年09月20日生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人南志勋金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15131号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人南志勋向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付117,319.29元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人南志勋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十六日扣划被执行人存款254.69元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额254.69元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王峰审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保818号原告曲靖市麒麟区春天门经营部被告曲靖市云健兴大房地产开发有限公司曲靖市麒麟区春天门经营部与曲靖市云健兴大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17792号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈献泉，男，1984年12月1日生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈献泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67142号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付2,234.97元。本院立案受理后，依法对被执行人陈献泉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人陈献泉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人陈献泉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人陈献泉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于刑庭移送执行文朝乾罚金一案，案号（2021）黔0382执2949号，执行标的：1000.00元。2021年7月28日被执行人已将罚金缴纳，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年七月二十八日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1474号上诉人（原审原告）：向×1，重庆市城口县人，现住重庆市城口县。上诉人（原审原告）：向×2，汉族，重庆市城口县葛城街道小南街10号1单元2-1人，现住重庆市城口县复兴街道廉租房。上诉人（原审原告）：李×，女，重庆市城口县人。三上诉人共同委托诉讼代理人：周×，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司兴县分公司。负责人：彭×。委托诉讼代理人：萧×，男，系该公司法务部经理。上诉人向×1、向×2、李×因与被上诉人温州二井建设有限公司兴县分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初1225号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人向×1、向×2、李×预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月二十九日书记员 张亚楠
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执232号申请执行人：秦富春，男，藏族，1975年11月6日生，户籍所在地互助县，现住青海省互助县。被执行人：李忠孝，男，汉族，1964年4月3日出生，住青海省互助县。被执行人：李源俊，男，汉族，1990年7月13日生，住互助土族自治县。申请人秦富春与被执行人李忠孝、李源俊租赁合同纠风一案，申请人依据已发生法律效力（2020)青0223刑初2635号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院依法于2020年2月2日向被执行人李源俊送达了执行通知书，责令被执行人李源俊、李忠孝自收到执行通知书即日内交纳案件款18632元及本案执行费179元，被执行人交纳执行费179元后，下剩案件款未能按期履行。2021年7月27日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2021）青0223执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二Ｏ二一年七月二十八日书记员 李世鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢1058号申请执行人：王忠耀，男，1936年8月2日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：范佺，男，1982年4月18日出生，汉族，北京创想寰宇网络科技有限公司总经理，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行王忠耀与范佺民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年七月二十九日书记员  念智伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执741号申请执行人：黄忠成，男，1969年7月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：王正昶，男，1953年9月29日出生，汉族，住沛县。被执行人：王旭，男，1980年11月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：王仁举，男，1982年10月23日出生，汉族，住沛县。被执行人：王仁贵，男，1981年11月13日出生，汉族，住沛县。申请执行人黄忠成与被执行人王正昶、王旭、王仁举、王仁贵服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初3782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1501650元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法轮候查封了登记在被执行人王旭名下位于沛县城投国际广场2-2-901的不动产一套（不动产权证书号：苏2018沛县不动产证明第0005891号），查封期限为三年（自2021年1月19日起至2024年1月18日止），因系轮候查封，暂无法处置。本院于2021年1月29日依法查封了登记在被执行人王仁贵名下位于沛县城投汉邦广场书香花苑2号楼2单元1304室的不动产一套（不动产权证书号：沛房预告沛城字20162609号），查封期限为三年（自2021年1月19日起至2024年1月18日止），申请执行人黄忠成暂不要求处置。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月25日依法对被执行人王正昶采取司法拘留措施15日。被执行人王仁举、王仁贵自行向申请执行人黄忠成履行80000元，剩余款项，申请执行人黄忠成与被执行人王仁举、王仁贵达成和解协议，申请执行人黄忠成向本院申请撤回对被执行人王正昶、王旭、王仁举、王仁贵的执行申请。本院认为，申请执行人黄忠成向本院申请撤回对被执行人王正昶、王旭、王仁举、王仁贵的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0322民初3782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月二日书记员  张淇硕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6619号申请执行人上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人吴斐。委托代理人江慧华。被执行人上海璨持智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人MOHAMEDYASINSAID。上海市公积金管理中心与上海璨持智能科技有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)190号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海璨持智能科技有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工张光耀补缴住房公积金共计1,005.48元。但上海璨持智能科技有限公司未能履行上述义务。由于上海璨持智能科技有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年5月21日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年5月28日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)190号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年七月二十三日法官助理    书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：任花香，女，汉族，1987年10月7日生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人任花香的本院(2020)沪0106民初33899号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39864号之一原告：青岛锦尚兴进出口有限公司,住所地山东省青岛市市南区福州南路XXX号XXX室。法定代表人：李桂荣,执行董事。委托诉讼代理人：刘丰,山东青大泽汇律师事务所律师。被告：上海芭路漫服装贸易有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：福光聡(FUKUMITSUSATOSHI),董事长。委托诉讼代理人：秦兆立,上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁理明,上海市兴业律师事务所律师。本院在审理原告青岛锦尚兴进出口有限公司与被告上海芭路漫服装贸易有限公司中介合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海芭路漫服装贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛锦尚兴进出口有限公司撤诉。案件受理费人民币1,150元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币6,150元，由原告青岛锦尚兴进出口有限公司负担。审 判 员 包鸿举二〇二一年七月二十六日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13358号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：徐文影，女，1982年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告徐文影物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……