wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3427刑初65号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人李远国，男，1969年9月12日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，村民，住四川省宁南县。2021年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁南县XX局取保候审，同年6月16日被宁南县人民检察院决定取保候审，同年7月5日继续被宁南县人民法院决定取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人李远国犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察官刘家兰出庭支持公诉，被告人李远国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2020年11月6日0时许，被告人李远国驾驶无号牌的普通二轮摩托车由宁南县宁府路往兴隆街方向行驶。当摩托车行驶至兴隆街10m路段时被宁南县XX局执勤民警当场查获。民警发现李远国涉嫌酒后驾车，对其抽取静脉血液送检，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所凉山司鉴[2020]毒鉴定字第231号鉴定书鉴定，被告人李远国的血液中酒精含量为162.8mg/ml。公诉机关认为，被告人李远国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，宁南县人民检察院委托了宁南县社区矫正管理局对被告人李远国进行调查评估，评估意见为：拟适用非监禁刑罚纳入社区矫正。 以上事实，被告人李远国在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人李某、陈某的证言；道路查处现场图；当事人血样提取登记表、宁南县XX局鉴定委托书、鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴定［2020］毒鉴字第231号司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；查获经过、到案经过；驾驶人信息查询；皇钻娱乐广场消费账单；调查评估意见书；被告人李远国的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李远国违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李远国认罪，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人李远国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元符合法律规定，应当采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李远国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈志红 二〇二一年七月二十日 法官助理 杨全英 书 记 员 凌福玺 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执361号 移送执行单位：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：俄木拉且，男，彝族，2002年4月8日出生，住布拖县，现在荞窝监狱服刑。 俄木拉且没收财产一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初183号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人俄木拉且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日立案执行。 经审查：被执行人俄木拉且户籍地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初183号刑事判决书的没收财产部分指定布拖县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年七月二日 书记员 赫三才
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初17329号原告：重庆正合印务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道72号，统一社会信用代码91500107739835823M。法定代表人：何荣均，职务总经理。被告：立德宝重庆包装材料有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明路5号，统一社会信用代码91500227MA611ENM9R。法定代表人：张伟，职务总经理。被告：张伟，男，汉族，1973年10月6日生，住重庆市潼南县古溪镇。本院在审理原告重庆正合印务有限公司与被告立德宝重庆包装材料有限公司、张伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆正合印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二一年七月六日书记员 胡小林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10923号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄强中，男，1991年7月15日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄强中信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127866.39元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2684号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：席娇豫，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：石教哲，男，满族，1967年5月20日出生，住河南省南召县。被告：林荣刚，男，汉族，1969年6月11日出生，住河南省镇平县。被告：王洪奇，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省镇平县。被告：张喜虎，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省镇平县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告石教哲、林荣刚、王洪奇、张喜虎金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣会到庭参加诉讼，被告石教哲、林荣刚、王洪奇、张喜虎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石教哲与被告林荣刚共同偿还借款本金44万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告石教哲在原告处借款人民币44万元，期限21个月，月利率10.695‰，被告林荣刚自愿与被告石教哲共同承担还款责任，并由被告王洪奇、张喜虎自愿提供连带担保责任。借款到期后经原告数次催要无果。被告石教哲、林荣刚、王洪奇、张喜虎未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月20日，原告河南南召农村商业银行股份有限公司与石教哲签订《个人借款合同》和《借款借据》各一份，其主要内容有：“《个人借款合同》签约方信息：贷款人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）。借款人：石教哲。《个人借款合同》第一条，借款金额：借款金额（大写）肆拾肆万元（小写￥440000.00元）。《个人借款合同》第三条贷款期限：本合同项下的贷款期限为21个月，自2017年9月20日起至2019年6月20日止……。《个人借款合同》第四条，贷款利率、罚息利率、计息和结息。（一）贷款利率：本合同项下的利率为月利率，月利率为10.695‰，在贷款期限内，该利率保持不变，不分段计息。（三）结息，按下列第一种方式执行1、按月付息，到期一次还本。付息日为每月的第20日……。（四）罚息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……。《个人借款合同》第七条债权担保：（一）由被告王洪奇、张喜虎提供的保证担保，详见原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告王洪奇、张喜虎签订《保证合同》。签订时间和地点：本合同于2017年9月20日在原告河南南召农村商业银行股份有限公司个贷金融部签订。2017年9月20日，原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告王洪奇、张喜虎签订了《保证合同》约定，被告王洪奇、张喜虎愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告王洪奇、张喜虎均在《保证合同》上签字并按指印。2017年6月26日，原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告林荣刚签订的《借款人共同还款承诺书》，被告林荣刚自愿与被告石教哲共同承担还款责任。2017年9月20日，原告河南南召农村商业银行股份有限公司将借款44万元打入借款人石教哲的账号，借款人石教哲将利息支付至2018年2月6日。借款本金及其利息至今未付，为此发生纠纷，形成本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人共同还款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告石教哲借款后未按合同约定偿还本金及利息的行为已构成违约，现原告请求被告被告石教哲、林荣刚偿还借款本金44万元及利息、超期罚息，于法有据，本院予以支持。被告王洪奇、张喜虎为该笔借款担保，并在保证合同上签字，应依据合同约定承担连带还款责任。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石教哲、林荣刚于本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及利息、超期罚息。利息自2018年2月7日起按双方约定的月利率10.695‰支付至2019年6月20日止，并自2019年6月21日起按双方约定的月利率10.695‰基础上加收50%的罚息至本金付清之日止。二、被告王洪奇、张喜虎对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3957.5元，由被告石教哲、林荣刚、王洪奇、张喜虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年七月一日书记员 王天霸
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1979号原告：于某1，男，1989年10月17日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：于某2，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。住靖远县。系原告父亲。被告：杨某，男，1991年8月1日出生，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告于某1诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1负担。审判员 万生业二〇二一年七月六日书记员 张钰晟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19656号原告：席西安，男，汉族，1960年10月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告：席越，女，汉族，1986年7月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：张睿，女，住陕西省西安市雁塔区。原告席西安、席越与被告张睿财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。原告席西安、席越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按席西安、席越撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年七月一日书记员  何 巧打印：相丽华校对：白梦杨2021年月日送达1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4037号之二原告：苏州市明和纸业有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇浒关北路**。法定代表人：邱小明。委托诉讼代理人：沈洁、孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州市言有信工业制品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区江陵街道庞金路**（联网监管区**楼）>法定代表人：管冬男。被告：柴春虎，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告苏州市明和纸业有限公司与被告苏州市言有信工业制品有限公司、柴春虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告苏州市明和纸业有限公司于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州市明和纸业有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市明和纸业有限公司撤回对被告苏州市言有信工业制品有限公司、柴春虎的起诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费1056元，共计2278元，由原告苏州市明和纸业有限公司负担。审判员  陆平二〇二一年七月一日书记员  赵庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13279号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。被执行人：王俊毫，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与王俊毫民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人王俊毫采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十四日书记员 王华彬
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初18677号 申请人：陈琼霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：卢文远，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 陈琼霞与卢文远民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈琼霞向本院申请财产保全，请求在702001.69元价值范围内冻结被申请人卢文远名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提供保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在702001.69元价值范围内冻结被申请人卢文远名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费4030.01元，由陈琼霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二一年七月十四日 书记员  黄 筠
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执1645号 温志权、张金会： 温志权与张金会不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日在网上申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、退还申请执行人41671元；2、负担执行申请费525元。 执行过程中查明，被执行人张金会于2021年7月5日已通过微信转账支付案件款30000元给申请人温志权，后双方当事人于2021年7月14日达成执行和解协议，申请人温志权同意被执行人张金会就上述案件款以打包价38000元一次性解决债务，余款8000元在2021年7月20日履行。2021年7月20日被执行人张金会缴纳了执行费50元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2613号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民监8号原审原告：郭正辉，男，1960年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原审被告：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路**。原审原告郭正辉与原审被告沈阳顺德置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）辽0111民初4644号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  郭晓宁审 判 员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年七月十九日法官助理王佳僖书记员吴姝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保157号 申请人：张瑞辉，男，1976年10月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。 被申请人：倪建君，男，1976年2月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人张瑞辉于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪建君价值1000000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张瑞辉因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人张瑞辉的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人倪建君的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人张瑞辉已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初1133号原告：乔书成，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：孙录，男,1963年3月18日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。原告乔书成与被告孙录追偿权纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔书成的委托诉讼代理人孟春英到庭参加诉讼，被告孙录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔书成向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙录给付代为清偿的借款本息11000.00元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告乔书成系被告孙录雇佣的工人，被告孙录于2017年通过原告从孙万昌处借款10000.00元，借款时约定月利率1%，利息十个月结算，并由被告孙录出具借据。后被告孙录一直本息未还，2019年9月10日，孙万昌与被告孙录结算借款并重新出具借据，借款本金10000.00元，约定月利率1%，2017年至2019年的利息为2000.00元，被告孙录在借款人处签字，经手人为原告乔书成。出具借据当日，原告乔书成替被告孙录将借款本金及利息共计12000.00元还给孙万昌，孙万昌给原告乔书成出具还款证明。经原告乔书成多次索要，被告孙录给付原告乔书成1000.00元，尚有11000.00元至今未能给付。被告孙录未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。为了证明自己的主张，原告乔书成向本院提供了如下证据：2019年9月10日的借据及还款证明各一份，证实被告孙录通过原告从孙万昌处借款10000.00元，该借款本金10000.00元及利息2000.00元由原告乔书成代为偿还，后期被告孙录给付原告乔书成1000.00元，尚有11000.00元未能给付。本院依职权对被告孙录之子孙玉超制作了调查笔录及对被告孙录制作了通话录音，并当庭进行了宣读及播放。对于原告乔书成提供的证据，在通话录音中，被告孙录对拖欠借款本息数额及本人出具借据予以认可，但其表示通过孙玉超给付乔书成7000.00元，具体乔书成怎么分配的就不知道了。经庭审调查查明乔书成共分得2000.00元（本案中分得1000.00元，劳务合同纠纷案件分得1000.00元）、徐宝忠、刘春喜、张国发、张国凤各分得1000.00元，剩余1000.00元分给一位没有起诉的农民工。这与原告乔书成提供的证据证实的内容一致。为准确认定案件事实，本院对被告孙录之子孙玉超制作了调查笔录，其调查内容与原告诉称的内容基本一致。本院对上述证据予以认定。被告孙录未向本院提供证据。根据原告乔书成提供的证据及本院调查的情况，可查明案件事实与原告乔书成诉称内容基本一致，本院不再赘述。本院认为，被告孙录通过原告乔书成从孙万昌处借款后，原告乔书成代替被告孙录向孙万昌偿还借款本金10000.00元及利息2000.00元，后被告孙录给付原告乔书成1000.00元，尚有借款本息11000.00元未能给付。原告乔书成代替被告孙录向他人偿还借款本息后，有权就其代为清偿的款项向被告孙录进行追偿，原告乔书成提出的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙录于本判决生效后五日内给付原告乔书成代为清偿的借款本息11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任金山二〇二一年七月十九日书记员  杨欣宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2247号原告：大连华安物业管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：尤建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连华安物业管理有限公司员工；许致笙，系大连华安物业管理有限公司员工。被告：徐冬梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告徐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年七月十二日书记员  安 洋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保51号申请人：河南省精中建设有限公司，住所地汤阴县食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：郑承国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被申请人：安阳源恒置业有限公司，住所地汤阴县德华路与坤贞大道交叉口东北角。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。申请人河南省精中建设有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳源恒置业有限公司名下银行存款350万元。申请人河南精忠建设有限公司申请变更被保全标的物，被申请人安阳源恒置业有限公司提供刘和平名下位于汤阴县源恒现代城商住小区7号楼1单元1-2-3、1-2-4、1-3-3、1-3-4、1-4-3、1-4-4、1-5-3、1-5-4、1-26-4（备案登记号分别为2018006052、2018006053、2018006048、2018006049、2018006044、2018006045、2018006040、2018006041、2018005924）共九套住宅作为等值被保全财产，刘和平自愿以其名下该九套住宅承担担保责任。申请人以中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函（保险金额:人民币350万元）提供担保。本院经审查认为，申请人河南省精中建设有限公司因建设工程合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，刘和平自愿以其名下九套住宅作为本案中替换保全标的物，且申请人予以同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封被申请人安阳源恒置业有限公司提供的刘和平名下位于汤阴县源恒现代城商住小区7号楼1单元1-2-3、1-2-4、1-3-3、1-3-4、1-4-3、1-4-4、1-5-3、1-5-4、1-26-4号房屋（备案登记号分别为2018006052、2018006053、2018006048、2018006049、2018006044、2018006045、2018006040、2018006041、2018005924）9套。查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人河南省精中建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年七月一日书记员  杜晶晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初2012号 原告：昌吉市兴民源农资经销部，经营场所：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧西外环全优农资市场内6-20号商铺（126区1丘6栋）。 经营者：梁兴龙，男，1973年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。 被告：范巨年，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告昌吉市兴民源农资经销部与被告范巨年买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市兴民源农资经销部的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加了诉讼，被告范巨年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉市兴民源农资经销部向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付种子款4,500元，及逾期付款利息1,079元（4,500元×5.85‰×41个月）。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告达成协议，被告从原告处购买葵花种子，种子款共计4,500元，原告向被告交付种子后，被告未当场向原告支付种子款。被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠付原告4,500元种子款的事实，被告承诺葵花销售后付清全部种子款，双方约定付款期满后，经原告多次催要，被告一直拖延支付种子款，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故原告无奈之下向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 范巨年未到庭，亦未提交书面答辩意见。 昌吉市兴民源农资经销部为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证实：2017年4月10日，被告从原告处购买葵花种子，原告委托梁龙岗向被告交付种子，被告出具欠条载明欠原告4,500元种子款；（2020）新2302民初1691号民事裁定书一份，证实：被告向梁龙岗出示欠条，梁龙岗向被告交付种子行为系职务行为，该欠条所产生的法律后果由原告承担，该事实在（2020）新2302民初1691号案卷审理中已查明梁龙岗系职务行为的事实。 范巨年未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据符合法律规定的形式要件，结合当事人的陈述可以相互印证双方存在买卖合同关系，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，范巨年在载明“今欠到梁龙岗葵花种子款4,500元（大写：肆仟伍佰元整）此款在本人葵花销售完后付清以质量按市场价回收”的欠条上签名。 另查明，2020年9月23日，梁龙岗以个人名义起诉范巨年要求支付种子款。同年11月27日，阜康市人民法院经审查认为：梁龙岗销售种子的行为已获得昌吉市兴民源农资经销部授权，销售的种子是昌吉市兴民源农资经销部的，且昌吉市兴民源农资经销部法定代表人亦认可上述事实。因此，梁龙岗销售种子行为系履行职务行为，其法律后果应当由昌吉市兴民源农资经销部承担。故梁龙岗作为主体不适格，裁定驳回梁龙岗的起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应依照约定全面履行自己的义务。本院根据原告提供的证据并结合其陈述，可以认定梁龙岗向被告提供葵花种子系职务行为，产生的法律后果由昌吉市兴民源农资经销部承担。因此，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告理应按照约定积极返还4,500元种子款的义务。 原告主张被告支付逾期付款利息1,079元（2017年10月1日至2021年3月1日共41个月，4,500元×5.85‰×41个月）。法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照交易习惯确定。被告理应在当年秋季收成后及时向原告支付种子款。逾期支付视为违约，原告主张赔偿损失并无不当，自2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同档贷款基准月利率5.85‰计算，即：4,500元×5.85‰×22个月＋（4,500元×5.85‰÷30）×20天=596.7元；2019年8月20之后的利息按贷款市场报价利率计算，即：4,500元×3.85%÷12×18个月+4,500元×3.85%÷12÷30）×10天=264.83，共计861.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告范巨年自本判决生效之日起3日内向原告昌吉市兴民源农资经销部返还种子款4,500元； 二、被告范巨年自本判决生效之日起3日内向原告昌吉市兴民源农资经销部支付利息861.53元； 三、驳回原告昌吉市兴民源农资经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范巨年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓青 二〇二一年七月八日 书记员  魏 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6409号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91210211740921809C，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营子村。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，统一社会信用代码912102425820492097，住所地大连保税区市场大厦301A-52-8。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  金宗晶审判员  傅 军审判员  田 擎二〇二一年七月一日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4216号原告：尼某，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：谢某，女，1964年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告尼某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告尼某于同年6月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告尼某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许尼某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由尼某负担。审判员  赵文慧二〇二一年七月二日书记员  邢珊珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1978号 原告：周建辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马海斌，男，1991年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告周建辉与被告马海斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告周建辉于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建辉自愿申请撤回对被告马海斌的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建辉撤诉。 案件受理费4946元，因撤诉减半收取2473元，由原告周建辉负担。  审判员 高 靖  二〇二一年七月十二日  书记员 朱海燕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保343号 申请人：田波，男，1969年9月9日生，汉族，住平邑县。 被申请人：孙斌，男，1990年5月1日生，汉族，住平邑县。 被申请人：巩元凤，女，1987年3月1日生，汉族，住平邑县。 申请人田波因民间借贷纠纷一案于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙斌、巩元凤共有的位于平邑县处依法予以查封，保全价值60万元，申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙斌、巩元凤共有的位于平邑县处，房权证号为：平房字第2015字第××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费3520元。由田波预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月一日 书记员  魏玉静
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执334号移送机关：大关县人民法院被执行人：杨军，男，汉族，生于1982年10月2日，云南省大关县人，居民，住昭通市昭阳区。杨军犯诈骗罪一案，大关县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2020）云0624刑初92号刑事判决书于2021年6月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人杨军尚在服刑，本院依法调查被执行人杨军的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产、车辆、户籍所在地财产等，未发现可供执行财产。本院认为，杨军犯诈骗罪一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人杨军无任何财产可供执行。经合议庭评议，本案依法终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大关县人民法院(2021)云0624执334号执行案件终结执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  周庆远审判员  李 能二〇二一年七月十八日书记员  王永富
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3376号 李杨、杨璐： 你们与中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初711号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年七月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3558号 原告：祝纪权，男，1973年3月3日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：李敬山，男，1976年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告祝纪权与被告李敬山装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝纪权、被告李敬山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝纪权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款370,000元及利息20,000元。事实和理由：被告于2019年2月12日给原告打欠条两份，现欠款时间已过，原告多次找被告要欠款，被告拒不偿还，故此诉讼。 被告李敬山辩称，请求法院驳回原告对被告的起诉，应追加薛立松为本案被告，因为所有的装修款项已给薛立松解决完毕了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告向原告出具欠条两份，分别约定欠原告家里装修款50,000元，待家里装修完付清；欠原告装修款320,000元，2019年3月付150,000元，4月份付100,000元，剩下的5月份付清。原、被告双方均认可上述款项系原告为被告装修店面及住宅所拖欠的装修款。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的《欠条》意思表示真实，内容合法有效，被告理应按约定向原告支付相应装修款项。原告依约为被告进行房屋装修，但被告未按约定向原告支付相应的装修款项，已属违约，现原告持被告出具的欠条要求被告给付装修款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张自拖欠装修款之日起的利息，共计20,000元，未超出国家利率保护标准，本院予以支持。关于被告李敬山辩称案涉装修款已经给薛立松解决完毕，应追加薛立松为本案被告的问题。案涉欠条系被告李敬山向原告出具，理应由被告直接向原告直接支付案涉装修款项，且原告亦不认可收到薛立松给付的案涉装修款，故对被告涉案装修款已给付完毕的抗辩，本院不予采信。李敬山要求追加薛立松为本案被告亦无事实及法律依据，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李敬山于本判决生效之日起七日内给付原告祝纪权装修款370,000元及利息20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,950元，由原告祝纪权负担280元，被告李敬山负担3,670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年七月十九日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11445号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：朱强，男，1980年1月18日出生，身份证住址浙江省嘉兴市临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120736.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1896号原告：方启华，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘学琴，女，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县，系原告方启华之妻。被告：彭荣，女，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告方启华与被告彭荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方启华委托诉讼代理人刘学琴到庭参加了诉讼，被告彭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方启华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告欠款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告双方约定在贵州省凤冈县合伙种植花椒，种植面积约180亩，原告投资6万元，被告投资近1万元，2020年8月5日，因经营不善，双方约定由被告支付原告15000元，原告退出合伙，当日被告支付原告5000元，并向原告出具欠条，承诺在2020年腊月30日前付清，现被告承诺期限已过，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告彭荣未作答辩。原告方围绕其诉讼请求，提供了《协议书》原件、《欠条》原件证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告方启华与被告彭荣签订《协议书》，约定：被告自愿将凤冈县王寨、野茅坝、蜂岩镇坝溪花椒基地与原告共同承包，共同管理，时间为2018年11月11日至2038年11月11日止，同时双方还对投资方式及利润分配进行了约定。2020年8月5日，原、被告双方协商原告退伙，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到方启华10000元（壹万元整）于2020年腊月30以前付清。约定的期限届满后，被告至今未向原告支付上述所欠款项，原告遂诉至法院，望判如所请。本院认为，原告方启华与被告彭荣签订的《协议书》及被告彭荣向原告方启华出具的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，目前未有证据违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当依约全面履行自己的义务。被告彭荣在约定的期限内未支付原告方启华退伙欠款，已构成违约，应当承担继续履行支付欠款的民事责任，故对原告方启华要求被告彭荣支付欠款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告彭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，被告彭荣应支付原告方启华欠款10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭荣于本判决生效后十日内支付原告方启华欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年七月十四日法官助理熊光云书记员李海洁
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2274号原告：张思亮，男，1982年6月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：张波，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被告：胡宇，男，1993年1月19日出生，汉族，现住辽宁省康平县。原告张思亮与被告胡宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告张思亮向本院提出诉讼请求，1．请求依法判令被告给付租车费63,600元并立即返还车辆。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事对外租车生意，2021年3月9日，被告从原告处租用一辆路虎牌轿车，车牌号辽Ｊ×××××，日租金400元，当日结账，至2021年6月30日被告欠原告租车费共计：63,600元（159天），以上事实被告均认可并给原告出具欠据4张，合计63,600元，原告多次向被告索要租车费用并要求被告立即返还车辆，但被告以各种理由推托，无奈原告向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张思亮以细河区千石租车行的名义将一辆路虎牌轿车出租给被告胡宇，细河区千石租车系有字号的个体工商户，营业执照上的经营者为薛乃荣，实际经营者为原告张思亮。原告诉被告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张思亮的起诉。案件受理费减半收取695元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二一年七月二十日法官助理王琦书记员杨光
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15208号 原告：徐红霞，女，1975年2月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：宋骞，重庆智和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳亚，重庆智和智律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈英，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告徐红霞与被告杨彬、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭审理了本案。原告徐红霞及其委托诉讼代理人蒋芳亚到庭参加了诉讼。被告杨彬、陈英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告徐红霞提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告7万元借款本金，并支付以7万元为基数自2019年5月7日至本金付清时按照月利率2%计算的利息；2.二被告支付律师费、保全担保费共计1.5万元。事实和理由：2019年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐红霞人民币7万元。被告在借条上签名捺印，并注明收款账号和身份证号，未约定还款时间。原告分别于2019年5月7日、8日向被告农业银行账户转账4万元、3万元。借款后，原告多次要求被告还款无果。2021年3月4日，被告向原告书面承诺：从借款之日起，利息按月息3分计算，在2021年3月31日还清，如未还，产生的律师费1万元、保全担保费、差旅费、诉讼费由被告负责，但被告至今尚未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 被告杨彬、陈英未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明向徐红霞借到7万元，注：打入账号：杨彬，农行：622849047800124××××。同日，原告向被告杨彬支付4万元，2019年5月8日，原告向被告杨彬支付3万元。 2021年3月4日，被告向原告出具承诺一份，载明：本人承诺从借款之日起，2019年5月7日，利息按月息3分计算，在2021年3月31日内还清，如未还，一切产生的律师费1万元整，保全担保费、差旅费、诉讼费由我杨彬负责。 本院另查明，被告杨彬、陈英于2004年6月30日登记结婚。 原告因本案纠纷委托重庆志和智律师事务所处理本案，约定预先支付律师服务费3000元，另按杨彬付款金额或以物抵债金额的20%向乙方支付律师费。原告向该所支付3000元律师费，该所开具发票。 上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺、法律事务委托合同、发票、结婚登记申请书及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。原告举示的电子保单载明的永安财产保险股份有限公司与诉讼保全担保费开具发票的重庆政融非融资性担保有限公司并非同一公司，本院对原告拟证明其已支付保全担保费的证明目的不予采纳。 本院认为，被告杨彬向原告出具借条，原告向被告杨彬支付借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，本院对原告与被告杨彬间形成本金为7万元的民间借贷法律关系予以确认。对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告杨彬承诺利息按月利率3%进行计算，故对原告要求被告杨彬支付以4万元本金为基数按月利率2%从2019年5月7日起计算至2020年8月19日止，以3万元本金为基数按月利率2%从2019年5月8日起计算至2020年8月19日止，再以7万元本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 原、被告于承诺中约定因本案产生的律师费由被告杨彬负担1万元，但原告为实现本案债权实际支付律师费3000元，故本院对原告要求被告杨彬支付律师费3000元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告诉称被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，其应当举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告未能举示证据证明前述事实，故对原告要求被告陈英偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彬于本判决生效之日起三日内向原告徐红霞偿还借款本金7万元并支付利息，该利息以4万元本金为基数按月利率2%从2019年5月7日起计算至2020年8月19日止，以3万元本金为基数按月利率2%从2019年5月8日起计算至2020年8月19日止，再以7万元本金为基数按年利率15.4%计算至本金付清之日止； 被告杨彬于本判决生效之日起三日内向原告徐红霞支付律师费3000元； 驳回原告徐红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，保全费1020元，由被告杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年七月十二日 书记员  黄腾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14090号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵美华，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵美华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2013年4月9日，开卡人：赵美华。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，持卡人所有消费交易免收交易手续费，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收交易手续费，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2、收费标准栏载明，通宝分期手续费：刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费：预借人民币现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2021年3月27日，被告共欠原告本金103306.74元、分期手续费15559.88元、交易手续费3204.14元，并提交了信用卡申请表、领用合约、欠款构成数据表、交易明细予以证实。四、需要说明的其他事项：原告表示涉案款项均系被告刷卡消费的款项，且因涉案纠纷产生律师费2600元，但尚未实际支付。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款暂合计人民币122070.76元，其中本金103306.74元，分期手续费15559.88元，交易手续费3204.14元（交易手续费暂计至2021年3月27日，此后的交易手续费按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约、欠款构成数据表和交易明细予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，根据领用合约的约定，被告应清偿截至2021年3月27日的欠款本金103306.74元、分期手续费15559.88元、交易手续费3204.14元，并支付从2021年3月28日起至清偿之日按日手续费率0.042%的标准计收的交易手续费。至于律师费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告赵美华向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本金103306.74元、分期手续费15559.88元以及交易手续费（截至2021年3月27日的交易手续费为3204.14元，之后的交易手续费以103306.74元为基数，按日手续费率0.042%的标准从2021年3月28日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务交易手续费。案件受理费1396.71元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担29.13元，被告赵美华负担1367.58元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的受理费本院无须退回，被告高航于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心1367.58元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2254号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头乡，统一社会信用代码91610822MA703CKH5E。负责人韩峰，系该分理处主任。被告李喜旺，男，1970年07月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李小丽，女，1972年08月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告蔺顺林，男，1968年04月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕二霞，女，1972年10月06日出生,汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李喜旺、李小丽、蔺顺林、吕二霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李喜旺、李小丽、蔺顺林、吕二霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值23万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李喜旺、李小丽、蔺顺林、吕二霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值23万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告李喜旺、李小丽、蔺顺林、吕二霞名下的银行账户内存款23万元，冻结期限为一年。二、冻结被告李喜旺、李小丽、蔺顺林、吕二霞名下的网络资金账户内存款23万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告李喜旺、李小丽、蔺顺林、吕二霞名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告李喜旺、李小丽、蔺顺林、吕二霞名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14722号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人缪建民。被执行人乐嘉伟，男，汉族，1968年6月13日出生。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人乐嘉伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15122.49元及利息等，本院于2021年4月15日依法立案执行。本院认为，作为被执行人的乐嘉伟已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初25845号判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年七月一日书记员  唐子雅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1795号之二原告鲍振明，男，1949年06月29日出生，汉族，住陕西省府谷县黄甫镇。被告王三刚，男，1973年08月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县府谷镇。被告曹文清，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，朱陕西省府谷县黄甫镇。本院审理的原告鲍振明与被告王三刚、曹文清民间借贷纠纷一案，原告鲍振明向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王三刚名下价值300000元、曹文清名下价值90000元的财产予以保全，担保人鲍飞小自愿提供其所有的小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告鲍振明的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王三刚名下价值300000元、曹文清名下价值90000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告王三刚、曹文清名下的车辆以协助执行通知书载明的息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十日书记员  刘建荣
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初910号   原告：杨才乃，男，藏族，1981年10月5日出生，系青海省都兰县村民,现住该村。公民身份号码：XXX。   被告：徐粉存，男,汉族,1976年11月25日出生,系江苏盐城市盐都区居民。公民身份号码:XXX。   原告杨才乃诉被告徐粉存劳务合同纠纷一案，本案于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才乃到庭参加诉讼，被告徐粉存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨才乃向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告向原告给付劳务工资16890元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日,被告承包的位于都兰县热水乡圣原水厂的建造工程。经人介绍，原、被告口头协商一致,约定工资200元/天,从2020年10月17日起开始上班，主要负责给被告搬砖、调制混凝土,直至2021年1月10日停止,原告在被告工地务工期间产生的劳务费16890元整。2021年2月26日双方进行核算,原、被告确认无误后，被告向原告出具欠条一份,欠条载明:“今欠到杨才乃在青海原宇水业发展有限公司恰藏沟工地上工资壹万陆仟捌佰玖拾元整（16890元)。承诺于2021年4月30日前结清”,并有被告的签字捺印。该欠款至今未付。   被告徐粉存未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   原告杨才乃为支持其主张提供了被告徐粉存出具的欠条一张。证明被告徐粉存拖欠原告劳务费16890元的事实。   被告徐粉存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。   本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告经人介绍，在被告徐粉存位于都兰县热水乡圣原水厂的建造工地提供劳务，提供劳务时间为2020年4月9日至2021年1月10日。2021年2月26日原、被告双方进行核算后被告向原告出具16890元工资欠条一份,并约定2021年4月30日前结清劳务费。上述欠款被告徐粉存至今未付。   上述事实有原告的陈述和被告签字确认的欠条原件予以证实。   本院认为，本案属于劳务关系引起的欠款纠纷案件。原告提供的《欠条》能够证明原、被告之间的雇佣关系，并能证明被告徐粉存拖欠原告劳务工资16890元的事实。被告就16890元劳务欠款向原告出具的欠条合法有效，该欠条具有民事合同性质。而欠条约定2021年4月30日前付清原告工资，但被告逾期未付的行为属违约行为。现被告徐粉存应当向原告支付劳务欠款16890元。故本院对原告杨才乃要求被告徐粉存支付劳务工资16890元的诉求予以支持。被告徐粉存经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐粉存于判决生效后十五日内给付原告杨才乃劳务费16890元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费222元，已减半收取111元，由被告徐粉存负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 高永强   二〇二一年七月十六日   法官助理 刘文登   书记员 马 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初8455号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路1号。   法定代表人：张德华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职工。   被告：李志娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告李志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   巧 力 盼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执581号申请执行人：贺高举，男，汉族，1978年8月26日出生。被执行人：郑州逸泉装饰设计工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号470号。被执行人：郑州逸泉房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城回族区陇海南里7号4号楼付5号。本院在执行贺高举与郑州逸泉装饰设计工程有限公司、郑州逸泉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依据2020年11月3日作出的（2020）豫0104民初2479号民事判决书已发生效力。依该判决书，被告郑州逸泉装饰设计工程有限公司应支付申请人贺高举工程款1023060元及利息等；被告郑州逸泉房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。被执行人郑州逸泉装饰设计工程有限公司、郑州逸泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贺高举于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1178888.86元，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州逸泉装饰设计工程有限公司、郑州逸泉房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州逸泉装饰设计工程有限公司、郑州逸泉房地产开发有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、被执行人郑州逸泉房地产开发有限公司对欠付工程价款范围内承担连带责任，现郑州逸泉房地产开发有限公司已将其欠付的工程价380000元转入本院，并发还申请执行人贺高举。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2021年6月10日向申请人贺高举通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的798888.86元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州逸泉装饰设计工程有限公司、郑州逸泉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贺高举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年七月二日法官助理李原明书记员轩云钊
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初975号原告：李志勇，女，1970年1月生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。被告：李国碧，女，1976年1月生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。被告：赵刚，男，1975年2月生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告李志勇诉被告李国碧、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇诉称：1.请求法院依法判决被告给付原告本金80000元及利息21600元（2018年2月12日-2020年5月1日，剩余利息至给付之日止按照月息2分），合计101600元（拾万壹仟陆佰元整）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李国碧、赵刚于2018年2月12日在李志勇处借款人民币捌万元整（￥80000)，双方约定每月利息为2分利息即1600元整。原定借款时间为两年整，到2020年2月11日为止。从2020年2月11日起开始陆续以每月五千元，在每月的12日把款打到李志勇账户上，李国碧、赵刚到2020年5月12日两年多时间共欠利息21600元，加上本金80000元共计101600元未能偿还。现依法起诉，请求法院维护我的合法权益。原告提交借据一份，利息欠条五份，以证明自己的主张。被告李国碧、赵刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年2月12日，被告赵刚与李国碧向原告出具借据一份，借据载明二被告向原告借款8万元。借款时间两年整。后被告李国碧分别于2019年7月17日，2019年9月26日，2019年11月21日，2019年12月12日，2020年1月21日向原告出具应还利息的欠条。另查，二被告系夫妻关系。本院认为：原、被告间的民间借贷合同成立，且合法有效，应依法予以支持。原告向被告给付了借款，二被告应按约定偿还借款。关于原告利息之请求，双方关于利息的约定违反法律对于民间借贷利率的规定，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款利率所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一之规定，判决如下：被告李国碧、赵刚于本判决生效后十五日内向原告李志勇偿还借款8万元，并支付自2018年2月12日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，自2019年8月20日至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  鞠莹莹二〇二一年七月二日书记员  袁 宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1237号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：范振川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：抚顺通路商贸有限公司。住所地辽宁省抚顺经济开发区沈抚路69号1-35#楼D417房间。 法定代表人：于桂云，女，1964年6月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张沫，女，1978年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，现羁押于辽宁省第二女子监狱。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告抚顺通路商贸有限公司（以下简称通路商贸）、张沫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行的委托诉讼代理人马淑玲，被告通路商贸的法定代表人于桂云、被告张沫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚顺通路商贸有限公司归还借款本金700万元及利息（利息计算：以借款本金700万元为基数，从2016年8月29日至2017年8月25日止，按年利率18%计付；从2017年8月26日起至2019年8月22日止，按年利率8.28%计付；从2019年8月23日起至实际给付之日止，按年利率12.42%计付）；2、确认原告对被告张沫出质的财产具有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告抚顺通路商贸有限公司于2016年8月29日以购进货物为由向原告申请了金额为700万元，贷款利息为18%，借款期限自2016年8月29日至2017年8月25日为期一年的贷款，被告张沫以沈阳天众合金股份有限公司的400万股权为该笔贷款提供质押担保，若借款人不能按期偿还，愿以股权偿还贷款全部本息。因被告抚顺通路商贸有限公司未能按期足额偿还上述借款，被告于2017年8月25日向原告申请展期，展期期限自2017年8月25日至2019年8月22日，展期期间借款年利率8.28%。现借款人未能按照合同约定支付本息，故原告诉至法院。 被告通路商贸辩称，我不知道怎么借的款，我也没有用到钱。 被告张沫辩称，1、借款本金有异议，2017年我们申请展期时有约定，当时办理展期应对案涉贷款及原告与清原镇通利五金商店的案子的借款本金共计偿还500万元，所以借款本金有异议，两个案子的借款本金应合计为800万元；2、实际用款人为公司，与我无关，我就是用我个人股权做的质押；3、展期利率为8.24%，为什么后面为12.42%我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告通路商贸与原告清原村镇银行签订了《质押担保借款合同》（合同编号为村镇质借字[2841002016]第02841号），合同约定：贷款金额7,000,000.00元，贷款用途为进货；贷款期限自2016年8月29日起至2017年8月25日止；贷款年利率为18%，借款人应于每月末前十日内结清贷款至本期末利息；借款人不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息。同时约定以张沫持有的沈阳天众合金股份有限公司400万股（股权评估价值为2800万元）的股权（证券代码为832011号），为被告通路商贸在原告处的贷款提供质押担保，质押担保期间自设定质押之日起至质押担保范围内全部债权实现为止；质押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和贷款人实现债权和抵押权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。当日，张沫向清原村镇银行出具质押担保承诺书，清原村镇银行与张沫在中国证券登记结算有限责任公司办理了证券质押登记证明（质押登记编号：1608290005）。借款到期后，被告抚顺通路商贸未能及时偿还借款本金及利息。2017年8月24日，被告抚顺通路商贸与原告清原村镇银行签订《借款展期协议》（协议编号：村镇质借展字（2841002016）第02841号）。展期金额为7,000,000.00元，展期期限为2017年8月25日至2019年8月22日；展期内借款利率为年利率8.28%；展期内还款方式为本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。被告张沫在出质人处签字并捺印。2016年9月7日，原告清原村镇银行依约将案涉款项7,000,000.00元汇入被告通路商贸在原告清原村镇银行的账户内（账号为：28×××88）。借款展期到期后，被告通路商贸未按期偿还借款本金及利息，截至2020年7月5日，被告通路商贸尚欠借款本金7,000,000.00元及利息3,986,287.26元。故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的质押担保借款合同、质押担保承诺书、权利质物清单、借款展期协议、信贷资金受托支付申请书、信贷资金支取审批表、抚顺市清原村镇银行结算业务申请书、贷款组合查询、证券质押登记证明、借据交易明细查询及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原村镇银行与被告通路商贸、张沫签订《质押担保借款合同》及《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告清原村镇银行已按合同约定将案涉款项汇至被告通路商贸的账户内，借款到期后，被告通路商贸未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告通路商贸偿还借款本金及利息。原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。另《质押担保借款合同》约定，以被告张沫所持有的沈阳天众合金股份有限公司的400万股股权（评估价值为28,000,000.00元）为案涉借款提供质押担保，亦为双方当事人的真实意思表示，并办理质押登记，质权成立，故对于原告要求确认对被告张沫出质的沈阳天众合金股份有限公司的股权享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百二十七条、第四百二十九条、第四百四十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告抚顺通路商贸有限公司、张沫签订的《质押担保借款合同》及《借款展期协议》合法有效； 二、被告抚顺通路商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金7,000,000.00元及利息（利息从2016年9月7日至2021年7月5日止，尚欠借款利息3,986,287.26元；从2021年7月6日起至实际给付之日止，按年利率12.42%计付）； 三、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司对被告张沫所持有的沈阳天众合金股份有限公司的400万股股权（证券代码为：832011，评估价值为28,000,000.00元）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87,718.00元，减半收取计43,859.00元，由被告抚顺通路商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年七月十六日 书记员 曲晓晴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3846号原告：赵晓东，男，汉族，生于1980年1月15日，住河南省禹州市。被告：禹州市康力食品有限公司。法定代表人：陈迎坡。原告赵晓东诉被告禹州市康力食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵晓东到庭参加诉讼，被告禹州市康力食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓东向本院提出具体诉讼请求：判令被告禹州市康力食品有限公司支付原告赵晓东工资6826.7元；本案诉讼费，由被告禹州市康力食品有限公司负担。被告禹州市康力食品有限公司缺席无答辩。原告赵晓东为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告禹州市康力食品有限公司欠原告赵晓东工资6826.7元未付的事实。被告禹州市康力食品有限公司未向本院提供证据。对原告赵晓东提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。依据上述有效证据,本院确认以下案件事实：2020年11月13日，被告禹州市康力食品有限公司因欠原告赵晓东工资款6826.7元未付，由其单位法定代表人陈迎坡为原告赵晓东出具欠条一份，该欠条载明欠原告赵晓东工资6826.7元未付的事实。本院认为，被告禹州市康力食品有限公司欠原告赵晓东工资6826.7元未付，有被告禹州市康力食品有限公司法定代表人陈迎坡出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，被告禹州市康力食品有限公司应当依法向原告赵晓东承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告禹州市康力食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵晓东工资款6826.7元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告禹州市康力食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年七月十四日书记员  董 帆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2070号原告：郑发松，男，汉族，1965年2月5日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市富地诚达建筑安装工程公司，住所地：漯河市郾城区纬一路36号。法定代表人：王永彬，经理。被告：罗自军，男，汉族，47岁左右，住郾城区。原告郑发松诉被告漯河市富地诚达建筑安装工程公司、罗自军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告郑发松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告泥工班组人工工资23万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告罗自军找到原告郑发松，双方商定由原告郑发松承建漯河启福药厂建设项目劳务工程。原告按照约定完成指定工程，被告没有全额支付工程款。经催要，2018年1月份，罗自军给原告出具欠条，明确尚欠泥工班组人工工资贰拾叁万元整（暂定）并明确最终以决算为准。后原告在催要工资过程中获悉：漯河市富地诚达建筑安装工程公司承建涉案工程，将工程交给罗自军施工。原告认为，漯河市富地诚达建筑安装工程公司作为涉案工程施工单位应对罗自军拖欠农民工工资承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如诉请。本院经审查认为，按照原告陈述其诉请款项并非其单独所有存在案外权利人，故，原告单独作为诉请主体不适格。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑发松的起诉。本案受理费2375元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年七月十二日书记员 李佳佳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2637号 上诉人（原审原告）:刘涛，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亳州学院，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道2266号。 法定代表人:时伟，该校校长。 委托诉讼代理人：武守江，该学校教师。 上诉人刘涛因与被上诉人亳州学院劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘涛及其委托诉讼代理人蒋诚、被上诉人亳州学院的委托诉讼代理人武守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定,发回重审；2.本案诉讼费由亳州学院承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不准确。一审裁定认为“原被告之间的关系是安置与被安置关系,是以政府政策为依据”,这种说法是对事实不准确的理解。安置与被安置只是一种手段,而不是一种法律关系上的事实。亳州学院的行为已经对刘涛进行了安置。亳州学院在2009年整建制合并原亳州市谯城区良种试验示范场时就给出三种安置方案。一是一次性买断,二是提前退休,三是进入亳州学院。刘涛选择进入亳州学院,亳州市谯城区人事、编制等部门与亳州学院办理交接手续,并被安排在相应的工作岗位,一直接受亳州学院的人事管理,参加人事部门要统一要求的年度考核以及技术职称的评定晋级等等。由此可见,刘涛与亳州学院之间建立了人事关系的事实,而不是一审裁定认为“安置与被安置关系”。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定认为刘涛与亳州学院之间不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协调一致”基础上建立的劳动关系,不属于劳动争议,因而裁定驳回起诉,适用法律不当。理由如下:(一)并不是唯有劳动争议才是人民法院的受案范围,自2008年后劳动争议和人事争议合二为一。(二)本案应适用的法律文件1、人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第二条统一裁审受理范围和法律适用标准第(一)项逐步统一裁审受理范围。各地劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)和人民法院要按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定,逐步统一社会保险争议、人事争议等争议的受理范围。仲裁委员会要改进完善劳动人事争议受理立案制度,依法做到有案必立。2、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：本规则适用下列争议的仲裁第(三)项事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议;第五十五条：当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的,按照调解仲裁法有关规定处理。3、《事业单位人事管理条例》第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。综上所述,一审裁定存在错误,请求二审法院支持刘涛的上诉请求。 亳州学院辩称，请法院依法裁决。 刘涛向一审法院起诉请求：1.依法判令亳州学院支付刘涛2009年3月至2016年10月被扣发的工资45600元（暂定）;2.依法判令亳州学院支付刘涛2009年3月至2014年12月被扣发的餐补和节假日福利18300元（暂定）;3.本案诉讼费由亳州学院承担。 一审法院认为，刘涛原为亳州市谯城区良种试验示范场在编人员。根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理。”故本案中，刘涛、亳州学院之间的关系是安置与被安置的关系，是以政府政策为依据，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘涛的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理”,此后刘涛实际接受亳州学院管理，从事亳州学院安排的劳动，亳州学院支付刘涛劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。虽然刘涛是否入编及编制性质问题，属于政府安置过程中以政府政策为依据的行为，不属于法院审理范围。但刘涛的诉请系支付扣发的工资及福利待遇等，故应对该诉请进行审理后作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5060号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  王桂燕 审 判 员  孙 曼 二〇二一年七月十九日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  李 迪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1457号 被执行人：陈光辉，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 陈光辉犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2015）思刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力。陈光辉未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年6月21日移送执行。 执行过程中查明，被执行人陈光辉已死亡，其名下无存款，无工商、不动产、动产登记信息，其户籍所在地亦无任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）思刑初字第187号刑事判决书所明确的罚金部分的执行。 本裁定立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二一年七月十八日 书记员 匡泰霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6918号 申请执行人：何云峰，男性,1977年3月12日生，汉族，住中山市。 被执行人：黄琳凯，男性,1989年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 关于申请执行人何云峰与被执行人黄琳凯买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初14640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月12日立案执行，被执行人黄琳凯需向申请执行人支付140551.02元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执6918号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月十四日 书记员  李志健
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢32号 本院执行申请执行人何锦标与被执行人广州市水上捞餐饮服务有限公司、钟日辉、陈伟琴劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初5820号民事判决书、(2018)粤01民终12918号民事裁定书、（2019）粤0191民初2626号民事判决书，原执行案号为（2019）粤0113执1548号。在执行过程中，本院划拨了被执行人钟日辉、陈伟琴的银行存款，用于清偿上述生效裁判确定的被执行人应履行的给付金钱义务，以及缴纳本案执行费,现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127财保41号申请人：嵩明华春农业科技有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县小街镇晨农农博园内。法定代表人：晋春，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王海涛，男，汉族，1986年7月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。申请人嵩明华春农业科技有限公司与被申请人王海涛申请诉前财产保全一案中，申请人嵩明华春农业科技有限公司于2021年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王海涛名下价值543048元的财产予以保全。被申请人王海涛名下相关财产有账号62305208601********（户名：王海涛，开户行：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行）。申请人嵩明华春农业科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（责任限额：543048元）作为保全担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为查清案件事实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王海涛名下财产在价值543048元的范围内予以诉讼保全（查封等）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓蓉二〇二一年七月二日书记员  姚 妮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3946号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：顾耀志，男，1955年5月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告顾耀志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计320元，由原告无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员 唐 洁二〇二一年七月六日书记员 唐倩芸
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终11663号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队，住所地：西安市。法定代表人：孙宏伟，该支队支队长委托诉讼代理人：唐某某。委托诉讼代理人：李某某。被上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，住西安市灞桥区。上诉人中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队因与被上诉人曹某物权保护纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马莉莉独任审理。本案现已审理终结。中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令西安市碑林区人民法院进行审理；3.诉讼费由曹某负担。事实和理由：本案系双方之间产生的一般民事纠纷，符合中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，一审驳回起诉裁定适用法律错误。本案系因曹某退伍后，继续租借涉案房屋，拒付租金及相关水电费后产生的房屋租借纠纷。本案属于不动产专属管辖，西安市碑林区人民法院应为不动产所在地法院，应依法管辖。如果一审裁定驳回起诉，中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队的权利无法得到保障，无其他任何救济途径，不符合法律初衷。曹某辩称，中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队于2010年8月27日将曹某诉至西安市未央区人民法院，与本案的诉讼标的及诉讼请求均相同，西安市未央区人民法院于2020年8月28日作出（2020），陕0112民初13863号民事裁定：驳回起诉，双方均未上诉，现该裁定已经生效。现中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队又以同一事实和理由再次起诉，违反相关法律规定，本案系中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队向一审法院起诉请求：1.曹某向中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队支付拖欠费用人民币15901.6元；2.曹某承担本案诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队于2020年8月27日在西安市未央区人民法院对曹某提起诉讼，与本案的诉讼标的及诉讼请求均相同，未央区人民法院于2020年8月28日作出（2020）陕0112民初13863号民事裁定，裁定驳回中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队的起诉，中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队、曹某均未上诉，现该民事裁定已经生效。故本案中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队对曹某的起诉，属重复起诉，依法应予驳回。故依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队的起诉。案件受理费198元(中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队已预交)，本裁定生效后全额退还中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队。本院认为，本案审理的焦点为：中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队于2020年8月27日将曹某诉至西安市未央区人民法院，要求曹某支付房屋借用期间的2017度年水电费264元、暖气费1020.80元、房费5280元；2018年度水电费264元、暖气费1020.80元、房费5280元；2019年度水电费132元、房费2640元，共计15901.60元。西安市未央区人民法院经审理后，认定“曹某在中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队服役期间，中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队向强化民分配住房，曹某转业后继续在该房屋居住，后将房屋退还。曹某因军人特殊身份分配到涉案房屋居住，涉案房屋为军产，因涉案房屋产生的房屋租金等费用应依据部队管理规定缴纳。中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队主张曹某交纳房屋租金等费用，属于部队管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。”遂于2020年8月28日作出（2020）陕0112民初13863号民事裁定：驳回中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队的起诉。中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队与曹某均未上诉，现上述民事裁定已经生效。本案中，中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队再次以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求对曹某提起诉讼，依照上述法律规定，属重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，中国人民武装警察部队陕西省XX队执勤支队的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  马 莉  莉 二○二一年七月七日                              法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督68号申请人：张贵芳，男，1967年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：张渝铖，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人张贵芳与被申请人张渝铖申请支付令一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月2日，申请人张贵芳向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案督促程序。申请费100元，由申请人张贵芳负担。审判员  史列强二〇二一年七月二日书记员  田 军
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1566号 原告：常学民，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告：赵朋，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告常学民与被告赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告常学民于2021年7月14日以原被告达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常学民提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常学民撤诉。 案件受理费减半收取697元(原告已预交)，由原告常学民自行负担。 审判员  刘永发 二〇二一年七月十四日 书记员  王 天 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6744号 原告：成都鑫德正物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段**附********。 法定代表人：黄凯，总经理。 委托诉讼代理人：李小英，女。 被告：王**，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都鑫德正物流有限公司与被告王**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告成都鑫德正物流有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鑫德正物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都鑫德正物流有限公司撤诉。 案件受理费240元，由成都鑫德正物流有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年七月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3210号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：你方起诉王宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是302618。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月一日书记员  刘健
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执597号 申请执行人：中国邮储银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码：91530381676570417K。 负责人：杜云，行长。 住所地：宣威市。 委托代理人：向宝翠，系该行职工，特别授权代理。 被申请执行人：朱兴春，男，1984年2月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）云0381民初2994号民事判决书，受理中国邮储银行股份有限公司宣威市支行申请执行朱兴春信用卡纠纷一案，中国邮储银行股份有限公司宣威市支行申请执行的金额为：人民币19237.96元，申请执行费189元。因朱兴春未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮储银行股份有限公司宣威市支行于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱兴春暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  张灿伟 法官助理 张会平 二〇二一年七月六日 书记员  吕天斌
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1367号申请执行人：王义学，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：何晓丽，女，1980年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王义学申请执行何晓丽婚姻家庭纠纷一案，依法冻结、划拨被执行人何晓丽在财付通支付科技有限公司存款743.2元，后被执行人又交纳下余案款7256.8元，合计2000元，本院已将该款支付申请执行人。本院（2021）豫1424执4367号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日