贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2271号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道丝栗路茶海明珠广场A-1栋1-6号、2-2号。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：范书霞，员工。委托诉讼代理人：纪明恒，员工。被告：罗永强，男，1990年8月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：张凤，女，1989年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：吴远伟，男，1991年9月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告罗永强、张凤、吴远伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人范书霞、纪明恒、被告罗永强到庭参加诉讼，被告张凤、吴远伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款合同提前到期；2、判令被告罗永强、张凤偿还贷款本金20793元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利，直至全部欠款还清之日止，截至2021年5月17日尚欠贷款利息4741.4元，罚息224.5元，复利23.97元；3、判令被告吴远伟对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告罗永强、张凤签订《借款合同》，约定原告向被告罗永强、张凤发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年11月19日至2021年11月18日，还款方式等额本息。上述合同签订后，原告于2018年11月20日如约发放贷款。2021年2月20日开始，被告未能按约偿还当期应还本金和利息，发生逾期，经原告多次催收无果，截至起诉日被告仍未偿还。被告罗永强、张凤未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，原告有权提前解除合同，收回所有贷款，被告吴远伟应履行保证责任。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告罗永强辩称：对贷款金额无异议，但是希望原告能给我宽限到今年九月份，我在九月份一次性偿还。被告张凤、吴远伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告湄潭中银富登村镇银行有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司。2018年11月19日，被告罗永强、张凤因家庭生活开销向原告申请借款50000元；2018年11月19日，原告与被告罗永强、张凤签订《借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为2018年11月19日至2021年11月18日，共36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款用途为家庭生活开销，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月20日；每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息即复利；借款人在某个还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后3个日历日内为推迟期而暂时不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款；推迟期届满借款人仍未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日起开始计算逾期罚息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；合同中未约定逾期还款的违约金。被告罗永强、张凤作为借款人在借款合同上签名捺印。2018年11月19日，原告与被告罗永强、张凤签订《借款借据》，被告罗永强、张凤向原告贷款50000元，贷款用途为家庭生活开销，合同利率为固定年利率13.9%，贷款期限36个月。2018年11月20日，原告向被告罗永强发放了贷款50000元。此外，原告还与被告吴远伟签订了《最高额保证合同》，约定被告吴远伟为被告罗永强、张凤在原告处的借款本金50000元及正常利息、罚息等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期限届满之日起两年。被告罗永强、张凤按照约定偿还了原告2021年2月20日前的借款本金和利息，从2021年2月21日起，被告罗永强、张凤未按约定继续偿还原告借款利息，现借款本金还有20793元。由于被告罗永强、张凤逾期未按约定偿还原告借款本息，原告遂要求被告提前偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的微型企业借款申请表、被告的身份证、《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、被告罗永强账户明细等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思一致的结果，未违反法律的规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约履行了借款交付义务，但被告罗永强、张凤未按照约定按期偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告罗永强、张凤未按期偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告有权要求被告提前偿还债务；由于被告罗永强、张凤未偿还的借款本金为20793元，故对原告要求被告罗永强、张凤偿还贷款本金20793元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按照合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，由于双方约定的还款方式为等额本息还款法，结合被告罗永强、张凤利息支付至了2021年2月20日，所以，被告罗永强、张凤应当从2021年2月21日起，按照合同约定得利率支付原告相应的借款利息和罚息，直至借款清偿之日止。被告吴远伟自愿为被告罗永强、张凤的上述借款提供连带担保，所以，在被告罗永强、张凤未履行借款清偿义务的情况下，被告吴远伟应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。至于原告主张的复利，由于罚息即为复利，被告罗永强、张凤在支付了罚息后，就不应再重复支付原告复利，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张凤、吴远伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告罗永强、张凤应当偿还原告借款本金20793元，并按照合同约定承担相应的利息和罚息；被告吴远伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告罗永强、张凤在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金20793元，并从2021年2月21日起按合同约定利率支付借款利息和罚息，直至借款清偿之日止；二、被告吴远伟对上述第一项的履行承担连带偿还责任；三、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告罗永强、张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年七月二日法官助理牟若男书记员李俊杰