wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初305号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人甘某强，男，1973年12月20日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，住砀山县玄庙镇。被告人甘某强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月11日被砀山县XXX决定并执行刑事拘留，同年6月14日被该局变更为取保候审并释放。                  辩护人              李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2021］215号                                          指控事实              2021年5月23日20时许，被告人甘某强无证驾驶车牌号为Lxxxxx“豪爵牌”普通两轮摩托车（已达到报废标准），沿人民路从东往西行驶至人民路与芒砀路交叉口50米处时，被交警城区中队民警当场查获，后被带至砀山县人民医院提取血液样本。2021年5月25日，经安徽永泰司法鉴定所检验：甘某强的血样中乙醇含量为138.55mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。      2021年6月2日，被告人甘某强经砀山县XXX民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人甘某强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚,建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人甘某强犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人甘某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二一年七月二十二日             书记员    张明月
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢196号之九被执行人：龚元美，女，汉族，1962年04月04日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚元美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚元美在财付通支付科技有限公司085e9858ede35130bebf64db3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2478.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月五日书记员  曹彬
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢400号 张中杰（申请执行人）、徐峰（被执行人）： 张中杰与徐峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，至此，张中杰（申请执行人）向本院申请执行的与徐峰买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1844号原告：吴某1，男，1964年1月27日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1978年9月16日出生，彝族，住址同上。原告吴某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人杜宏进到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：被告罗某系贵州人，××××年××月××日双方在原海安县营溪乡政府登记结婚。于2001年9月23日生一女吴某2。被告于2002年冬天离家出走，至今下落不明。被告离家出走后，原告一人抚养婚生女，操持家庭。现原告为解除这名存实亡的婚姻，特据此状诉至贵院，恳请依法裁判！被告罗某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告吴某1系江苏海安人，被告罗某系贵州赫章县人。2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，被告罗某将户口迁至海安，双方在原海安县人民政府登记结婚。次年9月23日，被告罗某生一女吴某2。2002年年底，原告吴某1在外打工期间，被告罗某离家外出，不再与家人联系。原告吴某1经多方寻找无果，独自将婚生女抚养成人。被告罗某至今未归，亦无任何音信。现原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口本、原被告所在地村民委员会、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，法律规定，结婚自愿、离婚自由。本案原、被告相识时间不长即结婚，虽然婚后育有一女，但被告罗某在婚生女尚在襁褓时便离家出走，且下落不明。原告吴某1虽经多方寻找，被告罗某至今仍杳无音信。原、被告长期互不尽夫妻义务，可见双方之间已毫无夫妻感情。因被告罗某没有到庭，本院无法查清夫妻共同财产及债权债务等情况，且原告吴某1无财产方面的诉讼请求，若有相关财产可待罗某出现后另行诉讼。被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吴某1要求与被告罗某离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹震宇人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二一年七月五日书 记 员  任泱泱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3146号申请执行人：李志伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：祝军岭，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵二玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李志伟与祝军岭、赵二玲民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2021年4月1日作出的（2021）豫0182民初1512号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中,当事人达成和解，因和解协议中约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执3146号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十九日书记员  郑云鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢309号之十二被执行人：白洪革，女，汉族，1967年03月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白洪革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白洪革在丹东银行02×××60账户内存款人民币79882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年七月二日书记员  李巍巍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3278号原告：佟彤，女，1986年3月17日出生，满族，住辽宁省盖州市。被告：江苏一山粮食有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号8026室，统一社会信用代码91320104MA21YDPJ72。法定代表人：胡山。原告佟彤与被告江苏一山粮食有限公司、第三人合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的货物差价损失、超期滞箱费损失、堆存费、运费损失等暂定1550000元，并向原告支付逾期履行违约金（日万分之五，计算至实际履行完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年3月23日，原、被告在鲅鱼圈区签订玉米销售合同，约定被告从原告处购买玉米，数量为3000吨，以港口榜单为准；单价为2870元/吨（不含发票）。总合同价款约800万元。付款方式为：被告凭集装箱签封和磅单支付原告20%货款。货物到目的港后，支付甲方剩余的80%货款，被告方可提货。在合同履行过程中，被告于2021年3月24日向原告支付合同定金15万元。原告通过案外人营口富晨实业有限公司融资购入约定玉米，共计105箱，合约2700吨，并在鲅鱼圈港通过海运方式运输至约定宁波港。被告又陆续向原告支付了购货款140万元，但105箱货物到达宁波港后，被告仅仅提取了其中8箱玉米，余下97箱玉米，因被告未与其下家买家协商一致，借故拒绝接收，并使货物到港滞留1月有余，产生滞箱费约50万元；因超期为支付余下货款，为减少损失，融资方将滞留货物以约2700元/吨单价处理，产生货物差价款约50万元。余下海运费、仓储费、堆存费、违约金等暂定为55万元。待数额确定后一并主张。合同双方应当按照约定，诚实履行合同。被告的违约行为给原告造成如此大的损失，根据民法典等法律规定，应当予以赔偿。故诉至法院。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，不论是被告履行给付货款义务，还是原告履行交付货物义务，合同履行地均应认定为原告住所地。故根据原告提供的材料，本案原告住所地和被告住所地均具有管辖权，而本院非原告住所地，也非被告住所地，故本院不具有管辖权。第二，本案原告诉讼请求尚属不明确，原告在其起诉状中表述为滞箱费约50万元，产生货物差价款约50万元，余下海运费、仓储费、堆存费、违约金等暂定为55万元，各项费用数额及计算方式均不具体，诉讼请求亦是概括性陈述，属于诉讼请求不具体的情形，亦不符合立案条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告佟彤的起诉。案件受理费18750元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年七月二十五日法官助理王旭书记员孙旭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1202号之一 申请执行人：上海百思童年母婴用品有限公司，住上海市闵行区雨虹路69号G座4层4061。 法定代表人：来超，董事长。 被执行人：王奕，女，1983年05月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院受理的上海百思童年母婴用品有限公司申请执行王奕买卖合同纠纷一案，执行标的额为2272300元。执行过程中，经网络查控系统查询及委托被执行人户籍地浙江省仙居县人民法院、台州市椒江区人民法院、申请人提供财产线索的杭州市西湖区人民法院所在的不动产登记部门、车辆管理部门、公积金管理部门调查，未发现被执行人有房产、银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、公积金等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年七月二十九日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执978号之一申请执行人：苏州驰城新能商贸有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：郑薇薇。委托诉讼代理人：陈登峰、江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨露、江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：刘永超，男，1989年10月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人苏州驰城新能商贸有限公司与被执行人刘永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0591民初7394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘永超应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州驰城新能商贸有限公司货款24725元及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，自2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取为216元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州驰城新能商贸有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已退信。2、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息3、2021年2月5日、3月12日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，反馈被执行人有位于连云港市××区××海××郡××＃楼××单元××室房产××套，查封期限自2021年4月27日起至2024年4月26日止。该房产由连云港市连云区人民法院首先查封，本院为轮候查封，暂无法处置。6、根据关联案件查询系统查询，被执行人在连云港海州区人民法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序，亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年7月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24941元，执行到位0元，尚未执行到位24941元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二十六日书记员 刘汉义
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保856号 申请保全人：韩冰，住吉林省梨树县。 被保全人：蔡春明，住长春市九台区。 本院在审理原告韩冰与被告蔡春明房屋买卖合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01民终2043号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 程
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执193号申请执行人中国工商银行股份有限伊春新兴路支行。法定代表人姜雪冰，职务行长。被执行人赵庆龙，男，1988年11月13日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人中国工商银行股份有限伊春新兴路支行与被执行人赵庆龙其他案由纠纷一案中，申请执行人依据2020年05月19日作出的（2020）黑0717民初357号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年03月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人赵庆龙无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限伊春新兴路支行也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执193号案件本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1039号申请人：李俊诉讼代理人：姜泰，湖南瀛启律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕。被申请人：长沙小白龙食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道德政街197号川塘新寓B3栋108房。法定代表人：白霜。被申请人白霜本院在审理申请人李俊与被申请人长沙小白龙食品科技有限公司、白霜民间借贷纠纷一案中，申请人李俊于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙小白龙食品科技有限公司、白霜的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：6031110404602021000××××）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人长沙小白龙食品科技有限公司、白霜的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本案保全费2520元，由申请人李俊先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丹二〇二一年七月十九日书记员 刘雅琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4163号之一被执行人：中商玖仪(江苏)信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320594338954194Y，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路98号。法定代表人：常江。关于被执行人中商玖仪(江苏)信息咨询有限公司诉讼费一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0591民初827号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费4192元，由被告中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地苏州市工业园区苏惠路98号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”，“查无此单位”而退信。2.2021年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月16日、6月17日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年7月20日，本院依法对被执行人中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司采取限制消费措施。5.2021年7月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人在本院已有12个作为被执行人的执行案件，其中1件已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的4192.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位4192.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2413号之一申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟州街交叉口西北侧100米。被执行人：李新建，男，1985年4月10日生，住丰县。本院执行李新建罚金一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0122刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新建应支付缴纳罚金2000元。因李新建未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托丰县人民法院法院调查被执行人的名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新建负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年七月二十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3168号原告：邓州市正基建材有限公司（以下简称正基建材公司），住所地：邓州市腰店乡燕店。法定代表人：刘峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：罗君，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：姚进，男，1987年11月25日出生，汉族，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：樊志航，男，1986年6月11日出生，汉族，住内乡县。原告正基建材公司诉被告樊志航为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正基建材公司委托诉讼代理人罗君、姚进到庭参加了诉讼；被告樊志航经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正基建材公司诉称：其向被告樊志航承包的邓州市牧原建筑有限公司17区三标工地供应商砼，经双方结算被告仍下欠517178.6元商砼款，后经原告多次追要，被告仅支付501000元后，对余欠的16178.6元以各种理由推诿不还。现请求依法判令被告支付余欠商砼款16178.6元及违约金。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件；2、2020年3月12日原被告签订的商砼合同复印件一份；3、2020年3月18日至4月13日的供货明细、部分发货单、原被告之间的微信聊天截图复印件各一组。被告樊志航未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的主体资格；证据2证明原被告之间的买卖合同关系；证据3证明被告欠原告商砼款16178.6元的事实。被告未提供相反证据推翻原告提交的上述证据，原告提交的证据证实了原被告之间的买卖合同关系及被告欠货款的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月原告正基建材公司与被告樊志航签订商品混凝土供需合同，该合同中被告以其承包的邓州市牧原建筑有限公司17区三标名义签订，原告向被告供应商砼，被告按供应量支付货款，逾期未付则按照合同约定自应付款之日起按欠款结清之日所欠总金额日千分之三的滞纳金向原告支付违约金，审理中原告将违约金变更为要求支付欠款利息。经双方结算到2020年4月7日被告仍下欠505388.6元商砼款，接着2020奶奶4月12、13日，原告又向被告供应商砼4车，仍由被告安排收货人张五星、杨志勇、杨红卫分别在原告发货单上签名收货，合计被告欠原告商砼517178.6元，经原告多次追要，被告仅支付501000元后，对余欠的16178.6元以各种理由推诿不还，双方为此发生纠纷。另查明，原告工作人员姚进在向被告追要欠款过程中，被告在微信聊天中认可除双方结算至2020年4月7日外，被告另外欠原告4车商砼款。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：原告正基建材公司供应商砼给被告樊志航，双方签订了商品混凝土供需合同并对付款金额、方法及违约金进行了约定，原被告之间属于买卖合同关系，该买卖合同合法有效，在此基础上形成的债权债务关系明确，应受法律保护。原告在多次追要余欠商砼款无果的情况下，持合同等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。被告樊志航从原告处购买商砼，理应及时足额偿还余欠商砼款，对所欠商砼款长期拖延，推拖不还，实属错误，应承担偿还全部余欠商砼款16178.6元及违约金的民事责任，原告在诉讼过程中放弃对违约金的诉讼请求，仅要求被告支付欠款利息，欠款利息低于双方约定日千分之三滞纳金，这是对原告自己民事权利的自由处分，本院依法予以确认。因原被告双方未对余欠商砼款利息进行约定，余欠商砼款利息只能从起诉之日即2021年4月27日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息，计至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊志航于判决生效后十日内一次性支付给原告邓州市正基建材有限公司余欠商砼款16178.6元及利息（利息按年利率6%计算，从2021年4月27日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.46元，减半收取102.23元，由被告樊志航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二一年七月八日书记员  李汝钰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2398号申请执行人：荣波元,男性,1976年4月30日出生,住黑龙江省穆棱市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人荣波元与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将39000.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保62号申请人：唐伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被申请人：李自强，男，1988年9月6日出生，汉族，住新邵县。申请人唐伟因与被申请人李自强买卖合同纠纷一案，于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李自强的银行存款及微信、支付宝款项4万元，并已提供相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人唐伟的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李自强的银行存款及微信、支付宝款项4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年七月二十一日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5071号原告：王某1，女，汉族，1944年2月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：王某2，女，汉族，1986年1月22日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，原告王某1于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告承担。审判长  邓宏涛审判员  栾 兰审判员  王德寿二〇二一年七月二十三日书记员  付 赢
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1448号申请执行人：平顶山市成展混凝土工程有限公司，住所地：平顶山市南二环郭村。统一社会信用代码：914104117678306838。法定代表人：张振世，董事长。被执行人：平顶山市易出建筑有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世5号楼19商铺西三间。统一社会信用代码：91410400171811035D。法定代表人：朱红涛，总经理。关于平顶山市成展混凝土工程有限公司申请执行平顶山市易出建筑有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终821号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初2850号民事判决第一、二项，平顶山市易出建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向平顶山市成展混凝土工程有限公司支付欠款5194128.44元；二、平顶山市易出建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向平顶山市成展混凝土工程有限公司支付利息1555778.94元（系以2509320.87元为基数按月息2分计算自2015年12月26日至2018年7月25日期间利息），并自2018年7月月26日起以2509320.87元为基数按月息2分计算至平顶山市易出建筑有限公司实际还款日止”；二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初2850号民事判决第三、四项；三、驳回平顶山市成展混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费59840元、保全费5000元，共计64840元，由平顶山市成展混凝土工程有限公司负担1280元，由平顶山市易出建筑有限公司负担63560元。二审案件受理费80117.88元，由平顶山市成展混凝土工程有限公司负担59506元，平顶山市易出建筑有限公司负担20611.88元。因平顶山市易出建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市成展混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人平顶山市易出建筑有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市易出建筑有限公司负有继续向申请执行人平顶山市成展混凝土工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年七月二十九日书记员 吕晓娜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执2327号申请执行人：郑淑莹，女，1987年5月23日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人:冯文选，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于郑淑莹申请执行冯文选民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于作出（2021）豫0725民初1740号民事判决书，判决冯文选于本判决生效后十五内偿还郑淑莹借款37250元及利息。经本院审查：该案于2021年7月27日立案执行（2021）豫0725执2327号，该案未到生效期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初1740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月三十日书记员  申法伟
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执175号之三 申请执行人：李嘉鹏，男，1987年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：赵成云，男，1992年4月21日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人李嘉鹏与被执行人赵成云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1556号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人赵成云发出执行通知书，责令被执行人赵成云三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人赵成云偿还申请执行人赵成云借款本息合计人民币30227元；并承担案件申请执行费353元。 本案在执行过程中，申请执行人李嘉鹏人与被执行人赵成云私下自行达成和解协议，申请执行人李嘉鹏向本院递交书面材料，自愿请求撤销对该案件的执行。本院认为该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1556号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈本迁 书 记 员 聂世宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4089号原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××826T。法定代表人：李成林，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被告：麦柏田，男，2006年8月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区×××××××白龙大厦三层，公民身份号码460××××××××××××016。法定代理人（原告提供）：麦彬年，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告麦柏田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司于2021年7月20日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市嘉赢物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计272元（原告已预交），由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年七月二十六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保348号申请人：营口银行股份有限公司经济技术开发区支行。被申请人：营口金发商品混凝土有限公司、营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司。营口银行股份有限公司经济技术开发区支行与营口金发商品混凝土有限公司、营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠胜二〇二一年七月三十日（）书记员  曹继宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7166号 申请执行人：丁贤，女,1974年12月6日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。 委托代理人：张敏，广东穗之东律师事务所律师。 被执行人：胡莉丽，女,1975年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林震，男,1970年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人丁贤与被执行人胡莉丽、林震民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终25125号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林震应向申请执行人偿还借款人民币1000000.00元及利息、律师费6000元，被执行人胡莉丽在800000元及其利息范围内承担共同清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费18229元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人胡莉丽名下有位于广州市花都区的房产，上述房产已在本案轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘泳言
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1747号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。负责人：周超。被执行人：雷雨。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被执行人雷雨借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2016）湘0102民初7076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，3月4日向被执行人雷雨送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷雨的银行存款284514.08元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年七月二十七日书记员 侯艳梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执7229号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人高峰。 被执行人魏国明，男，1963年07月08日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与魏国明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的87192.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3820号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月十四日 书记员 肖金龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5750号原告：刘怀波，男，1957年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘怀贞，男，1952年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄心环，女，1952年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘怀波诉被告黄心环、刘怀贞物权保护纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告刘怀波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘怀波撤回起诉处理。审判员  汪蕾二〇二一年七月十四日法官助理刘振华书记员赵晓庆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民再2号原告：胡产娣，女，1955年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：胡仕良，男，1961年8月28日生，汉族，住常州市武进区，系胡产娣之弟。被告：徐芝萍，女，1963年12月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告胡产娣与被告徐芝萍保证合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)苏0402民初4452号民事判决，已经发生法律效力。徐芝萍不服该判决向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院于2020年11月2日作出（2020）苏04民申24号民事裁定，裁定提审该案；后于2020年11月30日作出（2020）苏04民再199号民事裁定，裁定撤销本院(2018)苏0402民初4452号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月8日立案，并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年7月1日，原告胡产娣以希望私下与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，胡产娣撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡产娣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由胡产娣负担。审判长  尹大林审判员  钱剑明审判员  王 伟二〇二一年七月一日书记员  徐 芬
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执2134号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：鲁志伟，男，1994年3月17日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初300号民事判决书 立案标的：120元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行鲁志伟民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1822执2134号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保325号保全申请人：刘艳明，男，1970年12月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：刘艳丽，女，1987年12月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人刘艳明与被申请人刘艳丽共有纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3544号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3544号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月二十三日书记员  夏 骥
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初1112号原告：林桂花，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地林口县。被告：陈洪国，男，汉族，1977年1月8日出生，住林口县。原告林桂花与被告陈洪国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂花到庭参加诉讼。被告陈洪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6600元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年被告承包原告土地，承包费共计6600元，当时被告声称资金周转不足为由并没有给付承包费，经过多年索要，被告于2017年1月12日给原告出具了欠条一份，后原告多次向被告索要，至今未果。故提起诉讼，请求依法裁决。被告陈洪国未出庭未答辩。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证，本院认证如下：原告提供欠条一份（2017年1月12日）。证明被告欠原告6600元的事实。由于被告未到庭视为放弃质证，该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告承包原告土地，承包费共计6600元，经过多年索要，被告于2017年1月12日给原告出具了欠条一份，但是被告至今未付。以上为本案的基本事实。本院认为，原告和被告之间的债务关系成立，被告应当履行给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈洪国于本判决生效之日起十日内给付原告林桂花承包费用6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈洪国负担。本判决为终审判决。审判员 李 生二〇二一年七月二十八日书记员 赵晓旭
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执213号申请执行人:殷家会，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住云南省红塔区。被执行人：王某娣，女，1985年2月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于殷家会与王某娣民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年1110日作出(2020)云0424民初1332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷家会于2021年03月16日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王某娣偿还借款本金10000元，执行过程中，被执行人王某娣主动履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保486号 本院执行被执行人唐晓娥追缴违法所得财产保全一案。本院对被执行人唐晓娥的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。本院冻结被执行人唐晓娥冻结被执行人唐晓娥在桂林国民村镇银行96×××24、96×××97、96×××27的账户；冻结被执行人唐晓娥在浦发银行桂林分行营业部41010066801100190006的账户；冻结被执行人唐晓娥在桂林银行股份有限公司芙蓉支行62×××71-000156的账户；冻结被执行人唐晓娥在工行广西桂林市解放东路支行21×××73的账户；冻结期限为一年，从2021年7月19日至2022年7月18日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1956号申请执行人：高少君，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：徐远豪，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴喜博，女，1991年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高少君与被执行人徐远豪、吴喜博委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初101号民事判决，已经发生法律效力。根据上述判决：（一）被执行人徐远豪应于本判决生效之日起十五日内退还申请执行人高少君款项207000元；（二）被执行人吴喜博对上述款项中的173000元承担共同还款责任。因徐远豪、吴喜博未按上述判决履行义务，高少君向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年6月8日，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人至今未到庭也未履行义务。二、2021年6月8日、2021年6月11日、2021年7月28日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月8日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。四、2021年7月27日，到二被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，二被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年7月28日，查询二被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，二被执行人无住房公积金缴纳信息。六、对二被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。七、决定对二被执行人司法拘留15天，因暂未查找到二被执行人，故暂未对其采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为207000元，实际执行到位0元，剩余207000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  王 晖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4675号申请人：无锡市钱桥化工机械有限公司，统一社会信用代码913202067149197218，住所地无锡市惠山区钱桥伟业路2号。法定代表人：周建平，该公司执行董事。被申请人：苏州化工装备有限公司吴中区分公司，统一社会信用代码91320506660092510J，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路8号。负责人：邱余忠。被申请人：苏州化工装备有限公司，统一社会信用代码9132050872068042X1，住所地苏州市阊胥路450号。法定代表人：邱余忠。本院在审理原告无锡市钱桥化工机械有限公司诉被告苏州化工装备有限公司吴中区分公司、苏州化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市钱桥化工机械有限公司于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对苏州化工装备有限公司吴中区分公司、苏州化工装备有限公司价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州化工装备有限公司吴中区分公司、苏州化工装备有限公司银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 刘  辉二〇二一年七月二十一日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈 佳 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执569号之一申请执行人：渣打银行(中国)有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947802684610，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室10楼1001室。法定代表人：ZHOUYUN（周韻），该行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：许顺福，男，1956年2月23日生，台湾地区居民，被执行人：苏州通阳电子有限公司，统一社会信用代码91320509775417696B，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴同公路迎燕东路47号。法定代表人：许顺福，该公司主要负责人。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人许顺福、苏州通阳电子有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州通阳电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币559926.73元，并偿付至2019年4月5日的欠息人民币8865.39元，及自2019年4月6日起至本息清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息（含复利）。二、被告苏州通阳电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币5500元。三、被告许顺福对被告苏州通阳电子有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告许顺福承担保证责任后，有权向被告苏州通阳电子有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人许顺福、苏州通阳电子有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈许顺福收件人名址不详且无法联系收件人退回，反馈苏州通阳电子有限公司收件人名址不详且无法联系收件人退回。经阅卷，两被执行人在诉讼程序中经合法传唤后，均未到庭应诉。2、2021年1月25日、2021年1月26日、2021年7月1日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许顺福、苏州通阳电子有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人许顺福名下银行存款24253.63元，除10536元用于缴纳执行费外，余款13717.63元已退付申请执行人。其余银行账户可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。经查，被执行人苏州通阳电子有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，经本院向苏州市车管所查询，反馈查无此车。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月25日、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许顺福、苏州通阳电子有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人许顺福、苏州通阳电子有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年7月6日，因被执行人许顺福未履行生效裁判文书确定的义务，本院将许顺福（同时为被执行人苏州通阳电子有限公司的法定代表人）限制高消费。6、2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的813631.35元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位13717.63元,尚未执行到位799913.72元及迟延履行期间的债务利息；执行费10536元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月十二日书记员  顾渊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8103号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人夏卫，男，1974年01月28日出生，汉族,住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与夏卫信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21889.19元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17059号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月二日 书记员 肖金龙
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4462号苏州工业园区清源华衍水务有限公司苏州依士达物业管理有限公司：申请执行人苏州工业园区清源华衍水务有限公司与被执行人苏州依士达物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币124769.97元，其中水费人民币111949.96元，执行费人民币1745元，违约金人民币10945.97元，迟延履行期间的债务利息人民币129.04元。至此，苏州工业园区清源华衍水务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初14113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2063号 申请执行人：朱艳宾，男，1976年06月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汝峰，男，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初7267号民事调解书立案执行的朱艳宾与汝峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人汝峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汝峰履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月15日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月18日将被执行人汝峰列入失信人名单，2021年7月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十七日 书记员 马继峰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终190号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初14767号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科大上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11688号原告：肖某某，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘嘉倩，湖南琨霖律师事务所律师。被告：康某，男，1984年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李亮，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡亮，湖南简单律师事务所实习律师。原告肖某某诉被告康某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费3142元，依法减半收取1571元，由原告肖某某负担。审判员  黄显彬二〇二一年七月二十一日书记员  倪 姗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2670号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：陈冠州，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈冠州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二一年七月九日 书记员  王亚玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3910号 原告:牟长奎，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：伍琼，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告牟长奎与被告伍琼不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23公开开庭进行了审理。原告牟长奎、被告伍琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟长奎向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告同居期间婚姻无效；2.判令原告与被告同居期间被告以婚姻为诱饵骗取占有原告银行卡、微信不当得利钱款50000元人民币；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，原告（未婚）与被告（丧偶）经人介绍相识，同居生活三年(同居期间无子女)，原告多次提出与被告办理结婚证，被告都没有答应，且三年期间被告多次以各种理由骗取原告信任，将原告银行卡微信钱款取现、转账挥霍。同居三年间原告认为被告虽然有婚史且丧偶，原告一直未婚和被告组建一个家庭也心满意足，同居期间原告对于被告提出的要求都尽力满足，没有任何隐瞒，包括银行卡密码、微信支付密码原告都告诉被告。同居期间被告生病住院原告也是每天工地上班往返医院细心照顾没有懈怠，原告也承担起同居期间被告没有生活来源重任。从2019年开始至2021年3月被告把原告银行卡存款转账、取现（附件银行卡、微信转账记录复印件）后就将原告手机号、微信拉黑，原告认识到事情的严重性，期间原告也多次联系被告无果，自被告把原告银行卡钱款转出以后，原告也没有经济来源，造成原告生活困难一贫如洗，原告于2021年4月11日到户籍派出所报警求助，希望得到帮助，但派出所值班接警人员认为这是家庭经济纠纷不与受理，只做一般报案登记处理。原告认为和被告同居三年的积蓄被被告陆陆续续转走，至今被告断绝与原告来往联系，原告认为当初被告以婚姻为诱饵骗取与原告同居是别有用心目的。 被告伍琼答辩称，与原告同居了大概三年时间，现在已经分开，被告没有用过原告的钱，原告提供的证据不能证明其目的，原告向被告微信转款的钱系被告的工资。 原告牟长奎围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，被告伍琼户籍证明，中国农业银行交易明细清单9张打印件，中国建设银行交易明细打印件1张，微信聊天记录及转账明细打印件20张。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，牟长奎与伍琼经人介绍相识相恋后共同生活，2021年2月因琐事发生争吵后分手。伍琼认可牟长奎分13次向其微信转账了2265元，但称该款为工资。 本院认为，关于原告牟长奎诉请判令原告与被告同居期间婚姻无效的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第七条“未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原告牟长奎未提供证据证明与伍琼存在婚姻关系的事实，故本院对其诉请判令原告与被告同居期间婚姻无效不予支持。关于原告牟长奎诉请被告返还原告，被告在同居期间以婚姻为诱饵骗取占有原告银行卡、微信不当得利钱款50000元人民币的问题，原告牟长奎提供的银行取款记录无法直接证明系被告伍琼使用产生，且被告伍琼明确否认使用了原告牟长奎的银行卡，原告牟长奎应当承担举证不能的法律后果。原告牟长奎分13次通过微信向被告伍琼转款共计2256元，该转账系双方恋爱期间，且单笔金额较小，不应当认定为被告伍琼没有法律依据取得不当利益。故本院对原告牟长奎上述的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告牟长奎的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牟长奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年七月二日 书记员  阳 崎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3302号之一申请执行人：江苏新芳科技集团股份有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港市鑫微服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：薛社军，该公司经理。江苏新芳科技集团股份有限公司与张家港市鑫微服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）苏0582民初2434号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：张家港市鑫微服饰有限公司应给付江苏新芳科技集团股份有限公司货款15813.30元，并赔偿江苏新芳科技集团股份有限公司逾期付款利息损失（以欠款额15813.30元为基数、自2020年1月26日起至张家港市鑫微服饰有限公司实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限张家港市鑫微服饰有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，财产保全费190元，合计288元，由张家港市鑫微服饰有限公司负担。因张家港市鑫微服饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏新芳科技集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。执行标的为15813.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月25日、2021年4月26日、2021年6月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月26日起至2022年4月26日止），并扣划被执行人存款13707.41元（扣除执行费137元，13570.41元已发放给申请执行人）。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年4月30日起至2023年4月30日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月2日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月1日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位13570.41元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位13570.41元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月十五日书记员 姚海燕
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1014号 原告：戚三祥，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告戚三祥与被告张随便追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告戚三祥于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戚三祥申请撤回对被告张随便的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戚三祥撤回对被告张随便的起诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告戚三祥承担。 审判员  胡飞 二〇二一年七月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2604号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生，理事长。委托诉讼代理人：张红旗，男，1971年11月13日出生，汉族，住温县。系该单位员工。被告：王天庆，男，1955年3月20日出生，汉族，住温县。被告：徐国庆，男，1973年2月8日出生，汉族，住温县。被告：李新莉，女，1973年2月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告温县农村信用合作联社诉被告王天庆、徐国庆、李新莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，原告温县农村信用合作联社于2021年7月23日向本院申请撤回对被告李新莉的起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回对被告李新莉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告李新莉的起诉。审判员  张更贵二〇二一年七月二十六日书记员  李迎极
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1425号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：陈尚明，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省富顺县。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人陈尚明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）川0304民初1425号民事裁定书，对被申请人价值人民币77721.92元的财产采取了保全措施。申请人于2021年7月22日向本院申请解除对被申请人银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈尚明价值人民币77721.92元的银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年七月二十六日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初214号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某成，男，因吸食毒品，于2020年5月6日被行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月19日被刑事拘留；经宜章县人民检察院批准，2021年4月23日被执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z160号起诉书指控被告人李某成犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人李某成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月至3月期间，被告人李某成受贩毒人员姚华军（在逃）的委托，多次为他人代购毒品。具体犯罪事实如下： 1、2021年2月1日凌晨，被告人李某成为陈某代购毒品300元。 2、2021年2月16日凌晨，被告人李某成为陈某代购毒品270元。 3、2021年2月25日晚，被告人李某成为陈某代购毒品150元。 4、2021年3月1日，被告人李某成为黄某某代购毒品300元，非法获利40元。 5、2021年3月4日，被告人李某成为黄某某代购毒品400元，非法获利100元。 6、2021年3月10日左右，被告人李某成为陈甲某代购毒品100元。 7、2021年3月13日中午13时许，被告人李某成为李某某代购毒品500元。 8、2021年3月15日凌晨1时许，被告人李某成为李某某代购毒品500元。 2021年3月18日，被告人李某成被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某成在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书等书证；2、证人证言：证人陈某、陈甲某、黄某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某成的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查、辨认笔录；5、电子数据：转账记录截图、微信支付交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某成多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某成在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某成到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人李某成的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2023年1月17日止）。 二、被告人李某成违法所得人民币140元，继续追缴，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王乐凯 二〇二一年七月二十七日 法官助理 段平慧 书 记 员 欧生梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项 （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执519号 黄朝霞、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的黄朝霞申请汇华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十九日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9800号申请人：江苏邦田纺织品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1037室。法定代表人：乔玉兰。被申请人：张家港保税区尚铭宣进出口有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦101-7室。本院在审理申请人江苏邦田纺织品有限公司与被申请人张家港保税区尚铭宣进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币71540元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区尚铭宣进出口有限公司的银行存款人民币71540元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年七月十五日书记员 茅冬梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2857号原告：濮阳市科鼎新能源科技有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与106国道交叉口向东600米路北15号楼6号，统一社会信用代码：91410902MA442EYB3P。法定代表人：吉兆营，该执行董事。被告：中石化工建设有限公司东方分公司，住所地：河北省石家庄高新区黄河大道89号9号楼2层2008，统一社会信用代码：911301276870301414。负责人：韩兴光，该公司经理。原告濮阳市科鼎新能源科技有限公司诉被告中石化工建设有限公司东方分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年5月18日受理后，因原告提供的被告中石化工建设有限公司东方分公司的信息不明确，致使本案的相关手续无法送到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市科鼎新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  李巧芝二〇二一年七月一日书 记 员  李子航
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4073号 原告：赵永国，男。 被告：李向峰，男。 原告赵永国诉被告李向峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵永国、被告李向峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告赵永国诉称：2019年2月2日被告用原告的户口在定边县农村商业银行北大街支行贷款290000元，贷款批出后原告使用其中100000元，被告使用其中190000元，承诺各自承担所用款项的本金及利息，被告向原告出具两支借据共计190000元，后于2019年5月份被告向原告偿还20000元本金。现被告尚欠原告本金170000元，故原告诉至法院请求依法追偿。请求事项：依法判决由被告偿还原告借款170000元及利息（按照同期银行贷款利息计算，从2019年2月2日起计算至本息兑付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据两支，证明被告使用贷款190000元，证明一份；证明原、被告对各自所使用的银行贷款本金及利息承担还款义务。 被告李向峰辩称，原、被告开始不相识，原告需贷款通过原告女婿介绍找到被告，通过被告介绍使用原告户口向银行贷款290000元，由被告、原告及案外人杨义清介绍的另一个人为该贷款担保，贷款批出后被告使用其中30000元，杨义清使用其中140000元，被告承担30000元偿还义务，140000元应由杨义清偿还，因为清偿利息的时候都是杨义清偿还的，被告给原告出具借据是因为原告不认识杨义清，所以由被告向原告出具了两支借据，现被告持有杨义清就此借款出具的借据。 被告向法庭提交了以下证据： 借据两支，证明原告的贷款中的140000元不是被告使用，是出具借据的杨义清使用。 本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举证据与本案无关联性，在本案中不予认定 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2019年2月原、被告都需资金周转，经共同协商用原告的身份信息向银行贷款，贷出后由二人共同使用。于是于2019年2月2日原告用自己的身份信息从定边农村商业银行股份有限公司的贷款共计290000元，约定月利率9‰，期限一年，同日原告将其中的190000元转借给被告，约定由被告按照定边农村商业银行股份有限公司的借款利率标准向原告支付利息，未约定还款期限，并由被告向原告出具190000元的借据，后被告向原告偿还本金20000元，利息清偿至2020年9月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告用自己的身份信息向定边农村商业银行股份有限公司借款290000元，此时原告系定边农村商业银行股份有限公司290000元借款的债务人，原告将其中的190000元以同等利率标准转借给被告的行为并无不当，因此原告的诉讼请求应予支持；被告抗辩将其中的部分款项转借给他人的行为系另一法律关系，其抗辩理由不予支持；关于原告的利息部分的主张符合法律规定，予以支持。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下： 由被告李向峰于判决生效后十日内偿还原告赵永国人民币170000元及利息（利息按照定边农村商业银行股份有限公司同期银行贷款利息计算，从2020年9月21日至兑现完毕之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告李向峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马占江 二〇二一年七月二日 书记员  闫春彤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3372号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张景新，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人张景新因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张景新应交纳罚金15000元。因张景新未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年7月6日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景新负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十九日书记员  陈**
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执752号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：熊雪兰。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人熊雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0591民初8713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告熊雪兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金17163.2元，及至2020年8月18日的利息929.97元、罚息4324.87元、复利250.89元，以及自2020年8月19日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告熊雪兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取为186元，由被告熊雪兰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人熊雪兰户籍地湖南省石门县××独峰××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“查无此人”、“电话有误”而退信。2.2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人熊雪兰名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月28日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人熊雪兰名下有财付通存款6674.78元，本院已扣划，扣除执行费295元后剩余6379.78元已退付申请执行人。6.2021年3月1日，本院委托被执行人熊雪兰户籍地湖南省石门县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月2日，本院依法对被执行人熊雪兰采取限制消费措施。8.2021年3月8日，经本院委托，昆山人民法院执行干警前往被执行人熊雪兰住所地昆山市花桥××新村××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人熊雪兰名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，昆山市人民法院正在立案执行中。10.2021年7月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的26354.93元，实际执结到位6379.78元,尚未执行到位19975.15元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费295元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2731号原告：周兵，男，汉族，1990年5月26日出生，住商水县。被告：马书玉，男，汉族，1992年1月20日出生，住商水县。原告周兵与被告马书玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月22日裁定转为普通程序，并于2021年6月22日向原告周兵送达补交案件受理费通知。原告周兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周兵撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费25元，由原告周兵负担。审判长  郭自强审判员  张天立审判员  訾连国二〇二一年七月十三日书记员  李 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1158号 申请执行人陈昌芹，女，汉族，1990年6月20日出生，户籍地为西安市户县。 被执行人戴觅，男，汉族，1981年10月23日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初434号民事判决书，执行申请执行人陈昌芹与被执行人戴觅买卖合同纠纷一案。由于被执行人戴觅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌芹于2021年6月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年6月9日本院向被执行人戴觅邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年6月2日、2021年6月24日、2021年7月27日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年6月21日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。 本院于2021年7月27日扣划被执行人戴觅银行存款计4780元。 2021年6月18日，本院对被执行人戴觅采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为本金30780元及利息和执行费360元，执行到位4780元尚未执行标的共计为26360元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 琳 审 判 员  欧阳超 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执269号申请执行人张梦琴，女，1990年12月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人向意，男，1989年6月20日出生，汉族，农民,住邵阳县。申请执行人张梦琴与被执行人向意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初2060号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院人民（2021）湘0523执269号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年七月六日书记员 邓小雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1351号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求马某2支付劳务费2000元。事实和理由：马某1原在马某2工地负责代工，2019年10月4日，工人回家需要借款，马某2向其转款2500元，其转给工人2200元，300元给车加油。在当年算账时其忘记了给工人的借款，马某2从其工资中扣去2000元。2020年12月份重新计算工资时，其将以前账重新核算时将该款查出，经与马某2协商，马某2不予支付。马某2辩称，其与马某1算的是总账，给工人借款的钱与马某1的工资无关，给马某1的工资结算后已超额支付。经审理认定事实如下：马某1原系马某2建筑工地负责人，2019年工程结束后双方进行结算，马某2对下欠马某1工资7000分期付清。2020年底双方结算当年工资时马某1提出2019年给工人借款2000元算账时从其工资中扣除，要求马某2支付，马某2不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张时应承担对其不利的后果。本案中马某1提供的微信转账记录及记账单不能证明马某2欠其工资的事实，其应当承担举证不能的后果。因此，对马某1的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年七月十二日书记员 高 艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢508号申请执行人：薛军胜，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：榆林市腾祥商贸有限公司。法定代表人宋永平，系该公司经理。被执行人：宋亚雄，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请人薛军胜与被执行人榆林市腾祥商贸有限公司、宋亚雄买卖合同纠纷一案过程中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人榆林市腾祥商贸有限公司、宋亚雄支付所欠申请人薛军胜水泥款15万元，并负担案件受理费5990元、执行费10630元。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3036号刘聪、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人刘聪与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的10000元。经本院立案执行，现被执行人已将案款10000元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区&藏珑（H,H1）楼060#0单元1-5层101室。负责人：刘玉江，行长。被告：王佳印，男，1961年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告王佳印信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长 高 杰审判员 梁显宗审判员 王海英二〇二一年七月三十日书记员 范冉冉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5974号原告：杨新中，男，1954年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨军（杨新中之子），住天津市河**。被告：聂淑伶，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告杨新中与被告聂淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杨新中于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新中自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新中撤诉。审判员 杨 毅二〇二一年七月九日书记员 李瑞琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。