wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10630号上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路101-3号。法定代表人：许玉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张利彬，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人沈阳盈好机械有限公司与被上诉人张玉辉劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021)辽0114民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳盈好机械有限公司上诉请求：撤销原判第一项，张玉辉承担一、二审案件受理费。事实与理由：张玉辉在2013年8月至2021年1月长达八年的时间里未就参保情况提出异议，是对权利的怠于行使，以此为由解除劳动合同的不应支付经济补偿金，且未缴社会保险费的责任并不在公司，系因当时政策原因所导致。张玉辉辩称：同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。张玉辉向一审法院起诉请求：判令沈阳盈好机械有限公司支付1.解除劳动关系经济补偿金69508元；2.带薪年假工资9964元；3.失业金损失34752元。事实和理由：张玉辉于2004年5月入职沈阳盈好机械有限公司工作，职务造型工。自用工开始，公司未依法签订书面劳动合同，未依法缴纳各项社会保险，工作满一年未享受带薪年假待遇。申请劳动仲裁后，张玉辉提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。一审法院查明，2004年4月12日，张玉辉入职到沈阳盈好机械有限公司从事造型工工作。自张玉辉入职至2013年7月期间，公司未为张玉辉办理社会保险手续。自2013年8月起，公司为张玉辉办理了社会保险手续。2021年1月4日，张玉辉以特快专递的方式向公司邮寄一份《解除劳动关系通知书》，以公司未依法足额缴纳社会保险、未签订书面劳动合同等为由书面通知解除双方之间的劳动合同关系。公司予以签收。此后张玉辉未再到公司上班。另查明，张玉辉离职前十二个月的平均工资为5，148元。再查明，张玉辉于2021年1月18日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付经济补偿金、带薪年假工资、失业金损失。同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字(2021)3号《不予受理通知书》，以张玉辉的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对仲裁申请不予受理。张玉辉在规定期限内向一审法院提起诉讼。还查明，张玉辉2019年度应休年休假天数为10天，已休7天；2020年度应休年休假天数为10天，已休满。另，张玉辉从公司离职后，已经再就业。本案庭审后，张玉辉表示撤回要求公司支付失业金损失的诉讼请求。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，张玉辉于2021年1月4日向公司发出解除劳动合同关系的通知书后即不再工作，应视为双方自此日起即解除了劳动关系。关于张玉辉主张的解除劳动合同经济补偿金的请求。一审法院认为，沈阳盈好机械有限公司虽在张玉辉入职后的2013年为张玉辉办理了社会保险，但此前因确实存在未为张玉辉缴纳社会保险费的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，张玉辉有权以此为由提出解除劳动合同，公司应向张玉辉支付经济补偿金。根据该法第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，张玉辉自2004年4月12日入职至2021年1月4日离职，共计16年零8个月零23天。现张玉辉主张按13.5个月的时间要求经济补偿金，属于对自己权利的处分，一审法院予以认可。另因公司对张玉辉离职前十二个月的平均工资5，148元没有异议，故一审法院以此数额作为计算经济补偿金的标准。经核算，公司应支付经济补偿金的数额为69，498元(5,148元×13.5个月)。关于公司提出的因张玉辉怠于行使权利从而导致合同解除的形成权消灭，张玉辉以公司未为其缴纳社会保险费而解除劳动合同的理由不成立的主张，因其该项答辩意见缺乏法律依据，一审法院不予采纳。其次，关于张玉辉主张的2019年和2020年带薪年休假工资的请求。一审法院认为，带薪年休假属用人单位的福利待遇，应适用劳动争议一年仲裁时效的约束。根据相关法律规定，一审法院应保护张玉辉申请仲裁当年和前一年的未休年休假工资，即应2021年申请仲裁当年和2020年的未休年休假工资。因张玉辉2020年度的年休假已经休满，2021年的年休假经折算不足1天，按照相关规定，经折算后不足1天的，不支付未休年休假工资报酬。张玉辉2019年未休年休假工资的请求已过仲裁时效。故对张玉辉的该项请求不予支持。一审法院判决：一、沈阳盈好机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付给张玉辉解除劳动合同经济补偿金69,498元；二、驳回张玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳盈好机械有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳盈好机械有限公司应否支付张玉辉经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，张玉辉于2004年4月12日入职，沈阳盈好机械有限公司自2013年8月开始为张玉辉缴纳各项保险。沈阳盈好机械有限公司主张没有为张玉辉缴纳保险系当时政策原因造成，但其没有提供充分有效的证据证明其主张；沈阳盈好机械有限公司主张张玉辉怠于主张权利故不应支付经济补偿金，但没有法律依据。故一审法院判决沈阳盈好机械有限公司支付张玉辉经济补偿金并无不当。本院对沈阳盈好机械有限公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人沈阳盈好机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳盈好机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭图新审判员  程 慧审判员  朴海花二〇二一年七月二十七日法官助理白晓辉书记员徐唱
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1331号之一 申请执行人：大汉电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心。 法定代表人：付胜龙。 被执行人：沅江市福程房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖中路。 法定代表人：杨晴。 被执行人：李某，男，汉族，1987年7月26日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人大汉电子商务有限公司与被执行人沅江市福程房地产开发有限公司、李某买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年5月10日作出(2019)湘0112民初1783号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人沅江市福程房地产开发有限公司、李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大汉电子商务有限公司于2021年4月25日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。 2021年4月28日，本院向申请执行人大汉电子商务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月28日向被执行人沅江市福程房地产开发有限公司、李某送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年4月29日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人沅江市福程房地产开发有限公司、李某的不动产和其他财产状况；于2021年5月7日通过传统查控查询被执行人沅江市福程房地产开发有限公司、李某的住房公积金情况。经查，被执行人沅江市福程房地产开发有限公司名下无房产，李某名下有房产，但以被其他法院查封，本院无处置权，且未发现被执行人沅江市福程房地产开发有限公司、李某有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过谈话告知了申请执行人大汉电子商务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人大汉电子商务有限公司未能提供。 本院于2021年4月28日对被执行人沅江市福程房地产开发有限公司、李某适用限制高消费措施。于2021年4月28日将被执行人沅江市福程房地产开发有限公司、李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月5日约谈申请执行人大汉电子商务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人沅江市福程房地产开发有限公司、李某有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月5日，本案应当执行的标的为660821.4元，尚有290821.4元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江市福程房地产开发有限公司、李某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年七月五日  法官助理 许拯华 书记员 张 侃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14531号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××1、2、3号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，广东懋成律师事务所律师助理。被告：叶福萍,女,汉族,1993年7月30日出生,住贵州省罗甸县××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××529。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行诉被告叶福萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月19日向本院提出申请撤回对被告叶福萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行负担，原告已预交。审 判 员 冯小明二〇二一年七月十九日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4435号原告：郑州市惠济区哆来咪精品民宿，统一社会信用代码：92410108MA4634832E，住所地：郑州市惠济区。经营者：李文彬，男，1992年7月20日生，汉族，住河南省西华县。被告：刘彦涛，男，1984年6月3日生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市惠济区哆来咪精品民宿与被告刘彦涛服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告经营者李文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付住宿费7400元及利息（自2020年9月1日起按照月利率2%计算至2021年7月27日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告租用原告房屋，拖欠房费7400元，并出具欠条一份，约定2020年9月1日前全部还清，若不能全额归还本金，自逾期还款之日起按照月利率2%支付违约金，并愿意承担诉讼费、律师费、差旅费等。至今被告未支付完毕，为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处住宿。2020年8月4日，被告出具欠条一份，载明：截至2020年8月4日，被告拖欠原告服务费共计7400元，2020年9月1日前全部还清；若不能按期足额归还本金，自逾期还款之日起按照月利率2%支付违约金，被告愿承担原告因追要债权所产生的诉讼费、担保费、律师费及差旅费等必要费用。另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤无正当未到庭，视为放弃其合法权利。被告欠付原告服务费7400元，有欠条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付；关于原告诉请的利息，原告所要求的标准过高，本院确定被告按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的2.5倍即年利率9.625%支付2020年9月2日至2021年7月27日期间的利息643元。综上，被告应支付原告服务费及利息共计8043元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘彦涛于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市惠济区哆来咪精品民宿服务费及利息共计8043元；驳回原告郑州市惠济区哆来咪精品民宿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘彦涛负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年七月二十八日书记员  毛江涛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：骆夫,男,1963年12月20日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与骆夫信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，查明暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十九日书记员 潘俊宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2278号 原告：许振禹，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽省祥奎建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路嘉园小区******1、2户，统一社会信用代码913404005578318211。 法定代表人：段述奎。 许振禹与被告安徽省祥奎建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告许振禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许振禹撤回起诉处理。 审判员  李孟文 二〇二一年七月八日 书记员  王瑞雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5879号原告：毛同乐，男，1982年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：赵一琳，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。被告：李军，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告毛同乐与被告赵一琳、李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在诉状副本未向被告赵一琳、李军送达时，原告毛同乐于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛同乐自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛同乐撤诉。审判员 杨 毅二〇二一年七月九日书记员 李瑞琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3040号康云发、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人康云发与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5810元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5810元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民申6号再审申请人（原审被告）：郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省张家港市。被申请人：邱军义，男，1971年2月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住江苏省张家港市。再审申请人郭占明因与被申请人邱军义民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)苏0582民初4607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占明称：原审认定事实错误，应当追加郑东为第三人，并由郑东向邱军义还款。故请求撤销原审判决，改判由郑东给付邱军义借款本息及诉讼费用；再审申请人郭占明的诉讼费、误工费、交通费、复印证据资料费等均由被申请人邱军义承担。本院经审查认为，被申请人邱军义向再审申请人郭占明主张借款8万元，有郭占明出具的还款计划、转账凭证等证据予以证实，郭占明对此也无异议，故原审判决郭占明归还邱军义借款本金及利息，并无不当。本案借款关系发生在郭占明与邱军义之间，郭占明主张追加案外人郑东为第三人并由郑东向邱军义还款，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人郭占明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭占明的再审申请。审判长  林操场审判员  徐笑非审判员  邵 红二〇二一年七月二十日书记员  胡秋霞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执961号申请执行人：苍伟伦，男，1978年05月23日出生，满族，住盖州市。被执行人：徐晓丽，女，1979年08月20日出生，满族，住鲅鱼圈区。本院在执行苍伟伦与徐晓丽不当得利纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐晓丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人苍伟伦向本院申请强制执行，本院立案执行，伊辉洪担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人徐晓丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人徐晓丽下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金等登记信息，查封房屋系二人共同所有，暂无法处置。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1508号民事判决书，被执行人徐晓丽应当如期给付申请执行人苍伟伦所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人徐晓丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执961号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年七月二十九日书记员  金 鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4282号苏州乔登莱高分子材料科技有限公司：深圳莱必德科技股份有限公司：申请执行人苏州乔登莱高分子材料科技有限公司与被执行人深圳莱必德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1276894.48元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，双方当事人于案外达成和解协议，被执行人案外履行804601.05元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。苏州乔登莱高分子材料科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初9923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢822号 冯桂琴、陈大勇、韩秀洁： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初393号民事判决书，申请执行人冯桂琴申请执行被执行人陈大勇、韩秀洁民间借贷纠纷一案，本院已于2021年7月26日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费500元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1296号 原告：武俊艳，女，1990年5月11日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：牛国锋，男，1989年5月21日出生，汉族，住晋中市太谷区，系原告配偶。 被告：桑宝珍，女，1949年6月16日出生，汉族，住晋中市太谷区。 第三人：晋中市太谷区北城区韩村村民委员会。 法定代表人：史民功，系该村委会主任。 原告武俊艳与被告桑宝珍、晋中市太谷区北城区韩村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨害并赔偿损失三万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月13日，第三人将韩村河工地工业用地租赁给村民郝利梅，并签订工业用地租赁协议，郝利梅建起镀锌厂。2018年12月30日，经郝利梅与第三人和原告协商一致，郝利梅将镀锌厂以24万元转让给原告。2019年1月1日，原告与第三人签订租赁合同，租赁范围：河工34米×27米=1.38亩，用途为供工业用，租赁期限从2019年1月1日至2029年12月30日止。合同签订后，原告每年向第三人按时交纳租赁费1794元。原告自租赁后，一直使用该场地。2021年3月，原告发现购买的房屋及围墙，因年久失修，有危险存在，为避免意外发生，原告于3月份翻修围墙，在施工时，遭到被告多次阻挠，致原告雇佣的施工队无法施工，阻挠发生后，原告多次报胡村派出所，派出所以原告与被告间存在民事纠纷为由，让原告通过法院诉讼解决，遂诉至法院。 本院认为，原告起诉的第三人诉讼主体名称与实际行政区划确定的名称不符，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告武俊艳的起诉。 案件受理费275元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二一年七月十二日 书记员  王淑君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初13834号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被告：陈忠堂，男，1983年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告陈忠堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司成都天府支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司成都天府支行自愿申请撤回对陈忠堂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许平安银行股份有限公司成都天府支行撤诉。 案件受理费2919元，减半收取1460元，由平安银行股份有限公司成都天府支行承担。 审判员 李 莉 二〇二一年七月二十六日 书记员 唐丽萍
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执923号申请执行人：李先海,男性,汉族,1966年4月16日出生,住桐柏县；被执行人：黄正怀,男性,汉族,1968年5月2日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执923号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二一年七月二日书记员 丁同庆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2062号申请执行人南京银行股份有限公司：被执行人殷辉：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人殷辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币109920.24元及迟延履行金。经本院立案受理，被执行人已于庭外自行交付申请执行人112000元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初10265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3873号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：孙莹，女性，1982年6月06日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人孙莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提书撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终178号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1989年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人陈雷房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初8282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。陈雷未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系陈雷请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十二日书记员  武迪茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2019号之四 申请执行人罗建平，男，汉族，1976年09月01出生，身份证住址重庆市忠县。 被执行人王明，男，汉族，1988年09月23出生，身份证住址河南省镇平县。 被执行人陈浓梅，女，汉族，1978年10月9出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗建平与被执行人陈浓梅,王明借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执6945号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年七月十二日 书记员  彭伊璠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初2029号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘天来，男，1996年4月20日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广州市增城区×××××××××××××××××××，因本案于2021年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1895号起诉书指控被告人刘天来犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，刘天来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份，被告人刘天来为谋取利益，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动的情况下，仍以200元一套的价格出售本人五张银行卡给对方过账，后查明该银行账户被用于电信网络诈骗活动。经统计，彭某、史某等人被骗资金流入刘天来银行账户内共计458500元。2021年3月10日10时许，民警在广州市增城区×××××××××××××××××××××抓获被告人刘天来。归案后，刘天来自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘天来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；刘天来认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘天来有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘天来在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘天来帮助信息网络犯罪活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘天来明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关所控罪名成立。刘天来犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘天来犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇二一年七月十四日书记员  林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执452号之一申请执行人：何豆，男，1986年9月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。被执行人：陈永泉，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人何豆与被执行人陈永泉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初2294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆等财产，有保险产品因现金价值过小，申请人同意不予处置。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县、镇平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未发现有不动产。发现其名下有股权，已冻结。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有可供实际执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年7月7日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年七月七日法官助理申向阳书记员邓小雪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：唐伟,男,1982年4月12日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与唐伟信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金410.82元，冻结到期日为2022年6月17日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月三十日书记员 潘俊宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2198号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告：吴某某，男，成年，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南国迪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇二一年七月十九日法官助理钟晓荷书记员张闯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8936号原告：哈尔滨希帝科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区安国街168号5单元301室。法定代表人：常晶梅，经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。法定代表人：张新忠，总经理。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英博，黑龙江焦点律师事务所律师。第三人：哈尔滨永昌物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇机关家属楼1楼副19-6号门市。法定代表人：林恺，经理。原告哈尔滨希帝科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司、第三人哈尔滨永昌物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年7月22日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨希帝科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨希帝科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨希帝科技有限公司负担。审判员  刘明（）二〇二一年七月二十二日书记员  马睿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2082号申请人：甘燕飞，女，汉族，1987年6月19日出生，公民身份证住址：广西北流市××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××。委托诉讼代理人：汪华梅，系广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪华亮，系广东普翼律师事务所律师助理。被申请人：张君林，女，汉族，1988年5月20日出生，户籍地址：湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码：431×××××××××××。申请人甘燕飞于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张君林相应价值人民币2200000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为2200000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人甘燕飞财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张君林相应价值人民币2200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月二十日法官助理  吴丹苗
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执389号申请执行人：邵阳市社会养老保险服务中心，住邵阳市大祥区民族二巷劳动保障大楼。负责人：李芳果，该中心主任。受托人：石立东，工作人员。被执行人：邵阳恒远资江水电设备有限公司，住邵阳市双清区宝庆工业集中区产业园B-04地块，统一社会信用代码：9143050077007652XC。申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心与被执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司非诉行政处罚一案，于2021年1月10日经本院审结，该案（2021）湘0503行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，对被执行人的财产进行了查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、支付宝账户、财付通账户等财产情况，查询到被执行人名下有辆湘Ｅ0××××传祺牌车辆，该车辆已被其他法院查封，本院已做轮候查封，查询到被执行人在邵阳市双清区有房产，该房产已其他法院查封，本院已做轮候查封，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  马 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执628号之一 申请执行人：安庆市宜秀区付琴木材经营部，住安庆市宜秀区光彩大市场。 经营者：王名付。 被执行人：陈苏华，男，1967年03月11日出生，汉族，住安庆市。 关于申请执行人安庆市宜秀区付琴木材经营部（以下称申请执行人）申请执行被执行人陈苏华（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2020）皖0802民初1782号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院于2021年3月29日轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市迎江区××路花园广场××＃楼××单元××室房产，期限三年，到2024年3月28日止。因本院既不是首次查封机关，也不是优先债权处置法院，故对该财产本院无处置权。 本院于2021年3月29日冻结了被执行人在中国建设银行6217××××＊695银行账户，冻结期限一年，到2022年3月29日止。本院已划拨该账户银行存款3075.27元，扣除执行费493元后，余款2582.27元依法发放给申请执行人。 如需对上述财产进行续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日内向人民法院提交书面申请，逾期未申请的，由申请执行人承担法律后果。 除上述财产外，本院通过全国总对总网络查控系统进行查控、对被执行人不动产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。 2021年3月16日，本院通过电话方式向申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结论，不能提供被执行人可供执行的财产线索或信息，同意终结本次执行程序。 综上所述，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单，申请执行人认可人民法院财产调查结论，同意终结本次执行程序，本次执行到位金额为2582.27元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 执行费493元，由被执行人承担（已强制交纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十七日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1802号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**。 被告：李远波，女，1976年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：班正明，男，1979年03月06日出生，布依族，住贵州省修文县。 被告：穆文学，男，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：鲁才勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告李远波、班正明、穆文学、鲁才勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王**，被告李远波、穆文学、鲁才勇到庭参加诉讼，被告班正明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李远波、班正明偿还原告借款本息合计55095.17元（其中本金49985.71元、利息5109.46元），利息暂计算至2021年04月20日，之后的利息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付利息为基数，均按7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告穆文学、鲁才勇对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的费用。 被告李远波辩称，欠钱就要还，但现在经济比较困难，能否分期偿还。 被告穆文学辩称，借钱就该还，我们是三户联保，借款人应当积极还款，只有借款人还清借款，担保人才不会承担还款责任。 被告鲁才勇辩称，希望借款人积极想办法还款，减轻担保人的责任。 被告班正明未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年11月10日，被告李远波向原告农行修文县支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告班正明向原告出具《共同债务确认书》确认此借款为其与被告李远波的夫妻共同债务。同月27日，原告作为贷款人与被告李远波作为借款人，被告穆文学、鲁才勇作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2017年11月27日起至2020年11月26日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年03月15日，原告向被告李远波发放贷款50000.00元，到期日期2020年03月14日，利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金14.29元、利息1964.50元，尚欠本金49985.17元、借期利息689.00元、截至2021年04月20日的罚息即逾期利息4359.92元、复利60.54元。 另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费571.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告李远波提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告李远波未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告李远波偿还尚欠借款本金49985.17元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告李远波、班正明夫妻关系存续期间，且被告班正明确认案涉借款为其与被告李远波的夫妻共同债务，被告班正明应当与被告李远波承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告穆文学、鲁才勇为案涉借款提供连带责任保证，现在保证期间，原告要求被告穆文学、鲁才勇对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告提出复利以实际欠付利息为基数计算的主张，本院只支持以借期利息为基数计算复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告李远波、班正明于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49985.17元、借期利息689.00元、截至2021年04月20日的逾期利息4359.92元、复利60.54元，并支付自2021年04月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）； 二、被告穆文学、鲁才勇对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178.00元，减半收取计589.00元，申请费571.00元，共计1160.00元，由被告李远波、班正明、穆文学、鲁才勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶  伏  龙 二〇二一年七月八日 书记员 磨虹冰（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5107号 原告：徐巍，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。特别授权。 被告：岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司岳阳楼区分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路199号金威城市广场1-106号。 法定代表人：张文博。 原告徐巍与被告岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司岳阳楼区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告徐巍于2021年7月28日申请撤回对被告岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司岳阳楼区分公司的起诉。 本院认为，原告徐巍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐巍撤回对被告岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司岳阳楼区分公司的起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐巍负担。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 唐干才 二〇二一年七月二十八日 书记员 阮 欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执453号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正雄，该公司员工。被执行人：上海皎驰机械设备有限公司。法定代表人：陈发军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：纪丽利。被执行人：陈发军。被执行人：陈晨。被执行人：上海宝事宝汽修设备有限公司。法定代表人：陈发军，该公司执行董事。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人上海皎驰机械设备有限公司、纪丽利、陈发军、陈晨、上海宝事宝汽修设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2019)苏0591民初13382号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海皎驰机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金41300元，并偿付原告截止至2020年6月30日的违约金4945.08元，以及自2020年7月1日起至付清日止，以租金41300元未付部分为基数，按日息万分之六计算的违约金；二、被告纪丽利、陈发军、陈晨、上海宝事宝汽修设备有限公司对被告上海皎驰机械设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告纪丽利、陈发军、陈晨、上海宝事宝汽修设备有限公司在承担保证责任后，有权向债务人上海皎驰机械设备有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，财产保全费441元，共计1293元，由被告上海皎驰机械设备有限公司、纪丽利、陈发军、陈晨、上海宝事宝汽修设备有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月21日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人陈发军名下有车牌号为沪Ｃ×××××、苏Ｊ×××××汽车二辆；②被执行人陈发军、陈晨名下有位于上海市嘉定区外冈宝钱公路5000弄257号301室不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年7月16日至2024年7月15日止。5、2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年2月22日，本院依法查封被执行人陈发军名下车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2021年2月22日至2023年2月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年2月24日，本院依法查封被执行人陈发军名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自2021年2月24日至2023年2月23日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年4月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在本院亦有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2021年7月19日，被执行人陈发军、陈晨因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2021年7月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币51378.98元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币51378.98元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币671元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年七月十九日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初415号 原告:王云良，男,1973年8月13日生,汉族,砖匠，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 被告：刘克飞，男，1968年6月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘克波（刘克飞妹妹），女，1972年8月7日生。 原告王云良与被告刘克飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，独任审理，并于2021年6月16日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2021年7月8日裁定本案转为普通程序审理。2020年7月30日，原告王云良向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王云良要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云良撤回起诉。 案件受理费620元，由原告王云良负担。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  吴彦芳 二〇二一年七月三十日 法官 助理  张国梅 书 记 员  吴笑笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初203号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人侯春成，男，1989年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址大连市甘井子区。2007年10月11日因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被大连市甘井子区人民法院决定执行有期徒刑六年，罚金人民币1000元。因本案于2020年6月12日被大连市交通安全管理分局取保候审，于2021年3月29日被本院取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人侯春成涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人侯春成到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年2月3日20时30分许，被告人侯春成醉酒（血液乙醇含量95.29mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿甘井子区某路由西向东行驶至某幼儿园路段时，与刘某停放在道路南侧的车牌号为辽Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。侯春成负此事故全部责任，后赔偿刘某3.1万元。 案发后，被告人侯春成经传唤主动到案，并如实供述。 公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述笔录；4.被告人供述和辩解：被告人侯春成的供述和辩解笔录；5.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第099号《司法鉴定意见书》、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴[2020]肇鉴字第0304号、第0305号《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》；6.勘验笔录：《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；7.视听资料、电子数据：光盘一张等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人侯春成违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全责，依法从重处罚；被告人系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚；被告人赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人侯春成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年2月3日20时30分许，被告人侯春成醉酒（血液乙醇含量95.29mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿甘井子区某路由西向东行驶至某幼儿园路段时，与刘某停放在道路南侧的车牌号为辽Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。侯春成负此事故全部责任，后赔偿刘某3.1万元。 案发后，被告人侯春成经传唤主动到案，并如实供述。 另查明，被告人侯春成预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、判决书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第1064号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴[2020]肇鉴字第0304号、第0305号司法鉴定意见书的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片的勘验笔录；现场照片、查获照片、抽血照片、呼气照片的视听资料、电子数据；被告人侯春成供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人侯春成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯春成造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人有前科，酌情从重处罚；赔偿被害人部分经济损失，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯春成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  刘世红 二〇二一年七月十九日 书 记 员  潘乌蒙 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执685号之一申请执行人：王灵社，男，1970年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：罗国强，男，1969年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南六顺置业有限公司，住所地：郑州市玉凤路沈庄新城社区10号楼804号。法定代表人：李德江。王灵社与罗国强、河南六顺置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0305民初5750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、双方确认，截止2018年12月30日被告罗国强、河南六顺置业有限公司欠原告王灵社4160480元。履行期限：被告河南六顺置业有限公司于2021年2月28日前偿还原告王灵社100000元，2021年3月28日前偿还原告200000元，2021年4月28日前偿还原告200000元，2021年5月28日前偿还原告200000元，剩余的3460480元于2021年9月30日前偿还完毕；二、如被告河南六顺置业有限公司未按上述约定的期限履行，还应向原告王灵社支付利息，该利息以未偿还的款项为基数，自2018年12月30日起按银行同期贷款利率计算至全部款项偿还完毕止。因罗国强、河南六顺置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王灵社向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日，向被执行人河南六顺置业有限公司、罗国强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月18日、2021年3月19日、2021年4月20日、2021年6月3日、2021年6月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人河南六顺置业有限公司、罗国强名下无大额存款信息、无证券信息、无车辆登记信息。被执行人罗国强在泰康保险集团股份有限公司名下有两份保险，经与保险公司核实，因被执行人罗国强非投保人，该类型保险不支持冻结、扣划。经工商信息查询，被执行人罗国强名下有两家企业信息，杭州鑫磐仓储有限公司企业状态为吊销，河南仁丰实业有限公司作为被执行人目前已有3起终本案件，未找到被执行人罗国强在上述企业有可供本案执行的财产。2021年3月26日，依据执行裁定依法冻结了两被执行人名下多家银行账户，但无大额存款信息。三、2021年3月21日，前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心线下调查被执行人的房产及公积金财产信息，调查结果为：被执行人罗国强名下无登记房产信息和公积金信息；被执行人河南六顺置业有限公司名下无登记房产信息。四、2021年4月9日，本院依据申请执行人的申请，向其开具三份律师调查令，经三门峡市不动产登记中心反馈罗国强、河南六顺置业有限公司无不动产登记信息；经郑州市不动产登记中心反馈罗国强、河南六顺置业有限公司无不动产登记信息；经三门峡市市场监督管理局专业分局反馈河南六顺置业有限公司系三门峡聚丰置业有限公司股东之一，认缴出资额为1920万元，出资比例为96%。2021年4月23日，依据执行裁定依法委托三门峡市湖滨区人民法院冻结被执行人河南六顺置业有限公司名下所持有的三门峡聚丰置业有限公司的股份百分之二十五。三门峡市湖滨区人民法院反馈，对被执行人河南六顺置业有限公司名下所持有的三门峡聚丰置业有限公司的股份百分之二十五进行了冻结。冻结期限两年，自2021年5月13日起至2023年5月12日止。但系轮候冻结，暂无法处置。申请执行人王灵社应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经中国执行信息公开网查询，被执行人罗国强已被多家法院列为失信被执行人，所涉案件已终结本次执行程序。经关联案件查询，被执行人河南六顺置业有限公司涉及执行案件较多，多起案件已终结本次执行程序。经与被执行人河南六顺置业有限公司住所地郑州市金水区人民法院相关办案人员联系，该公司已不在注册地经营，该院在执行中进行现场调查时未发现有可供执行的财产线索。本院在执行过程中经多次电话联系，被执行人河南六顺置业有限公司的副总赵允及委托代理人杨晓玮到院接受询问，表示愿意同申请执行人进行和解，本院多次组织双方进行和解，但双方至今均未达成一致。五、2021年6月1日，本院依法向被执行人河南六顺置业有限公司、罗国强发出限制消费令，采取了限制高消费措施。2021年6月1日，本院依法将被执行人河南六顺置业有限公司、罗国强纳入失信被执行人名单。2021年6月1日，对被执行人河南六顺置业有限公司、罗国强采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4160480元及相应利息，全部未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已冻结被执行人河南六顺置业有限公司名下所持有的三门峡聚丰置业有限公司的股份百分之二十五因系轮候冻结不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年七月二十八日书记员  靳志宏
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执719号被执行人冶廷真：被执行人冶廷真贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。本院已于2021年7月9日将该款开具罚没款。本院申请执行的（2020）青0222刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2248号原告：何长,男，汉族，1990年5月19日生,住河南省禹州市。被告:武婷婷,女,汉族,1991年10月27日生,住河南省长葛市。原告何长与被告武婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何长到庭参加诉讼，被告武婷婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金计22000元整并支付其利息(利息以22000元为基数自2021年3月1日开始起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款利率计付利息至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方通过网络聊天交友认识,而后在双方聊天交往期间于2020年12月29日,被告以其信用卡逾期为由向原告借得现金计20000元并有被告给原告出具的借条为证;时至2021年1月8日,原被告在微信聊天时,被告再次向原告借款计2000元整,被告两次合计借得原告现金计22000元整。事后,当原告向被告催要上述该两笔借款时,被告每次总以各种理由及借口搪塞原告并拖延其还款的时间,继而当原告再次向被告催讨借款时,被告竟然拒接原告的电话,同时还把原告的微信给拉黑，致使原告无法与被告取得联系。无奈,现原告为维护其合法财产权益不受侵害，故而特依法将被告诉诸贵院,望贵院依法裁判,以维护原告的合法权益。被告武婷婷未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，被告武婷婷向原告何长借款2万元，并向原告出具借条一份：“今借到何长现金人民币20000.00（贰万元）整，并于2021年3月份还款借款人：武婷婷河南省长葛市大周镇村5组2020.12.29”。2021年1月8日，被告武婷婷再次向原告借款，原告通过手机向被告转款2000元。借款后被告未偿还上述借款，现原告诉至本院。本院认为：当事人应当全面履行合同义务。被告武婷婷向原告何长借款2.2万元，由被告出具的借条、手机转账记录、原、被告之间的微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立。被告武婷婷未依约履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款2.2万元，原告该诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告借款时，双方对支付利息没有约定，按照法律规定，本案借款应视为不支付利息，但被告应按照法律规定，支付原告逾期还款的利息。被告向原告借款2万元时，承诺2021年3月份还款，故原告诉请的利息，其中2万元借款被告应自2021年4月1日起，其中2000元借款被告应自原告起诉之日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息。被告武婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告何长借款2.2万元，并支付逾期利息（其中2万元自2021年4月1日起，2000元自2021年5月11日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；驳回原告何长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告武婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇二一年七月十九日书记员  麻 培
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1943号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：俞在洋，男，1968年12月4日生，汉族，住太仓市城厢镇县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人俞在洋金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告俞在洋于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金100000元、利息、费用13111.8元；二、被告俞在洋于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元、诉讼保全费1325元，合计3029元，由原告苏州银行负担529元，被告俞在洋负担2500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈未联系上收件人被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月25日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。扣划被执行人名下银行存款121666.8元，扣除执行费1763元，剩余款项119903.8元已发还申请人。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期限自2021年4月19日至2023年4月18日止）。该车辆目前下落不明，申请人亦未提供车辆情况，无法扣押，故本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124166.8元及利息，实际执结到位119903.8元、执行费1763元，尚未执行到位4263元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十三日书记员  张永强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更195号罪犯顾开金，男，1963年2月22日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2018年9月14日作出（2018）云2329刑初77号刑事判决，以被告人顾开金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年3月9日起至2021年9月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾开金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾开金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾开金减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初240号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人印海林，男，1964年7月16日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年4月2日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年5月1日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]Z182号起诉书指控被告人印海林犯贩卖毒品罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人印海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日，被告人印海林在常德市鼎城区××镇××村××农户家中向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，获毒资500元；2020年11月16日，被告人印海林在桃源县××镇××墟场一桥头向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，获毒资1000元。二次共计贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，获毒资1500元。 公诉机关认为，被告人印海林向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人印海林具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人吕某、蔡某、周某、宋某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，微信转账记录截图，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人印海林的供述与辩解等。 被告人印海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月1日，被告人印海林主动投案后如实供述了其犯罪事实，2021年6月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金5000元。 本院认为，被告人印海林构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人印海林主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得1500元应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人印海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2022年10月1日止；罚金已预缴） 二、被告人印海林违法所得一千五百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年七月十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1342号原告：魏美丰，女，1994年12月15日出生，汉族，住五华县××××××栅门队,公民身份号码441××××××××××××603。被告：刘耿华，男，1980年6月14日出生，汉族，住平远县××××××××，公民身份号码441××××××××××××616。原告魏美丰诉被告刘耿华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏美丰、被告刘耿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏美丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息32400元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2020年1月12日起计算至还清全部欠款之日止，截止至2020年5月12日逾期利息暂计10320元）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘耿华于2018年6月12日与原告魏美丰签署借据，约定其向原告魏美丰借款人民币90000元，约定借款利息按月利率2.6分计算，借款期限为18个月。原告魏美丰于当日通过支付宝转账的方式将50000元打款至被告刘耿华支付宝账户，于2018年11月24日分别以支付宝转账方式向被告刘耿华转账20000元通过微信转账方式向被告刘耿华转账18800元。但被告刘耿华一直未按约计付利息并返还借款，现借款已到期并已严重逾期，原告经多次向被告协商还款事宜未果。被告刘耿华答辩称，借款不是90000元，是88800元，但借条上是写了90000元。本院经审理查明认定如下事实：2018年6月12日，通过支付宝转账50000元给被告，被告出具了一份借条给原告收执。2018年11月24日通过支付宝转账20000元，微信转账18800元，合计38800元。原告将2018年6月12日50000元借款的借条还给被告，由被告重新出具一份借条给原告。该《借据》载明：“兹因本人做生意需要资金周转，现向魏美丰借到人民币玖万元整（￥90000元），月利率2.6分，借款时间为18个月……特此立据借款人签名（指模）刘耿华”。书写借据后，被告共向原告偿支付了利息8100元。庭审中，原告变更诉讼请求为:请求判令被告偿还借款88800元及利息(从2020年1月12日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款88800元的事实，有原告提交的《借据》及当庭双方一致认可的事实予以证实，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款本金88800元，本院予以支持。关于利息问题，双方确认借款实际约定并履行按月利率3%支付利息，被告已向原告支付了按月利率3%计算的三个月利息，合计8100元。即被告支付利息至2018年9月12日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及该法第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用但是的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告要求被告从2018年6月12日起至2020年5月12日止按月息2.6分计，合计32400元，超出法律规定范围，本院不予支持。但在庭审中原告已变更了利息部分请求的时间和利率，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘耿华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金88800元及利息（从2020年1月12日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告魏美丰；二、驳回原告魏美丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2954.4元，减半收取计1477.2元，由被告刘耿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二一年七月一日书记员  李文婷
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执568号 申请执行人：段宗寿，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。 被执行人：江兴贵，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：江南，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人段宗寿与被执行人江兴贵、江南居间合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月26日作出（2019）云2504民初3559号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2021年2月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人江兴贵、江南邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人100000元，并交纳执行费1400元，案件受理费2456元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年4月27日、6月30日、7月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人江兴贵、江南名有部分银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结并扣划，扣划金额2263.44元；被执行人江南名下有号牌为渝Ｇ×××××的大众牌汽车，该车申请执行人表示不用查封。经查，其名下无股票、保险、工商等登记信息。 本院分别于2021年3月2日、3月11日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人江兴贵、江南名下无房产、不动产登记信息。 本院于2021年5月31日委托重庆市垫江县人民法院到被执行人户籍所在地经查房产、不动产查询，经查询，被执行人江兴贵在户籍地有农村集体土地房屋（土地证号：垫澄集建（1992）字第050&tim**;×××号），该房屋申请执行人不要求查封；被执行人江南在户籍地无房产、不动产登记。 在执行过程中，本院于2021年4月13日对被执行人江兴贵、江南采取限制消费措施。2021年7月7日将被执行人江兴贵、江南纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。 本案执行标的100000元，执行费1400元，案件受理费2456元，现执行到位2263.44元，执行费、案件受理费均未交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年七月七日 书记员  钱海东
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执643号申请执行人：康爱云，女，1961年5月出生，汉族，退休职工，住宁安市。申请执行人：艾斌，男，1985年12月出生，汉族,公司职工，住广东省深圳市。被执行人：李祥合，男，1944年2月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人康爱云、艾斌与被执行人李祥合刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人康爱云、艾斌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月七日书记员 贺连超
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初371号 原告：刘彦萍，女，汉族，1983年9月5日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：陈晓霞（特别授权），湖南金顺达律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸****。 法定代表人：党潇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳妮，女，汉族，1996年3月23日出生，系该公司员工。 原告刘彦萍诉被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓霞、被告委托诉讼代理人杨佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的费用：包括宗地图费100元、平面图费90元、转移登记费80元、入库费400元、档案服务费90元、证书工本费30元、抵押登记费160元、评估费3048元，共计4209元；2、判令被告承担律师费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告开发的邵阳恒大华府一期的住宅签订《商品房买卖合同》，原告应被告要求支付代收款宗地图费、平面图费等相关费用4369元。根据《不动产登记收费有关政策问题的通知》、《关于不动产登记收费标准等相关问题的通知》、《关于转发〈国家发展改革委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知〉》、《湖南省定价目录》等相关文件要求，被告需向原告提供代收费用的有关发票，并需退回原告4209元。原告曾多次与被告交涉要求被告退回多收取的费用，被告均拒绝退还。为维护原告的权益，特依法提起起诉，请求支持原告的诉请。 被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司辩称，被告所代收的宗地图费、平面图费、评估费等费用，均系原告委托被告收取，上述费用均已交付给邵阳市不动产登记中心及相关政府部门，被告向原告开具了相关收据。另，被告在本案中没有任何违约情形，不承担律师费、诉讼费等费用。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2017年8月13日，原告在被告处购买了邵阳恒大华府7栋2单元25层0225002号商品房，并签订《商品房买卖合同》，根据双方约定，原告需向相关政府部门缴纳的宗地图费、抵押登记费等由被告代缴，故，原告向被告预缴了4369元税费后，被告出具了收据。收据列明“宗地图费100元，平面图费90元，转移登记费371元，预告登记费80元，档案服务费90元，入库费400元，证书工本费30元，抵押登记费160元，评估费3048元”，以上共计4369元。此后，原告多次要求被告返还代收的相关费用并提供正式发票未果，故而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的营业执照副本，商品房买卖合同，被告向原告出具的收款收据，邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1166号、邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终429号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方虽均未提供完整的《商品房买卖合同》（合同附件以及补充协议），但依据被告向原告出具的收款收据，结合房地产行业交易习惯以及检索本院已审结的被告同为邵阳市鹿山房地产开发有限公司的同类案件中查明的事实，可以确认原、被告双方有有关代收费用及相关税费的约定。本案中，被告代收原告宗地图费、平面图费、转移登记费、预估登记费、档案服务费、入库费、证书工本费、抵押登记费共计1321元后，已缴纳给政府相关职能部门，上述费用并非被告自己收取，故原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，与事实、法律不符，本院不予以支持；关于评估费用的收取，因该项评估属于原告按揭购买本案争议所系房屋之必须，并非国家法律及部门规章所禁止，且评估机构系政府职能部门认可，评估费用也是评估机构收取，非被告收取，故，原告要求被告返还评估费3048元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告刘彦萍提交其代缴的宗地图费、平面图费、转移登记费、预告登记费、入库费、档案服务费、证书工本费、抵押登记费、评估费的正式发票； 二、驳回原告刘彦萍其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦萍负担15元，被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年七月十三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执5673号申请执行人：王策，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：德诚鑫源（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼四层1948室，统一社会信用代码×××。法定代表人：于秋梅，经理。申请执行人王策与被执行人德诚鑫源（北京）物流有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月8日作出的京顺劳人仲字[2021]第2024号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币51896.55元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第2024号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年七月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初1706号 原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。 被告：刘奎奎，男，1994年12月10日生，汉族，住六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告刘奎奎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告刘奎奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金7997.61元，支付利息3351.80元、违约金1200.20元（本金、利息及违约金计算至2020年12月31日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2018年7月18日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为36×××14。后被告持该卡于2019年1月17日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年12月31日，被告透支本金7997.61元，欠利息3351.80元、违约金1200.20元。 被告刘奎奎未作答辩。 原告工行六枝支行向本院提交了证据： 证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。 证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月31日止，被告透支本金7997.61元，欠利息3351.80元、违约金1200.20元的事实。 证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。 本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为36×××14。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月31日，被告透支本金7997.61元，欠利息3351.80元、违约金1200.20元。 本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金7997.61元，支付利息3351.80元、违约金1200.20元（本金和利息计算至2020年12月31日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘奎奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金7997.61元，支付利息3351.80元、违约金1200.20元（本金和利息计算至2020年12月31日）。2020年12月31日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告刘奎奎负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年七月十四日 书记员  金 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11142号原告：东莞市现代物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：李婉男,女,蒙古族,1984年2月16日出生,住广东省深圳市福田区××××6×免税商务大厦，公民身份号码：152××××××××××××068。本院在审理原告东莞市现代物业管理有限公司诉被告李婉男物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月19日向本院提出申请撤回对被告李婉男的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市现代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市现代物业管理有限公司负担，原告已预交。审 判 员 冯小明二〇二一年七月十九日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤