wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初3425号   原告:史某，住太原市。   委托诉讼代理人：韩某1，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   被告：田某，住太原市。   委托诉讼代理人:韩某2，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   原告史某与被告田某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告史某于2021年7月23日以向本院申请诉外鉴定为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告史某撤回起诉。   案件受理费减半收取为1138元，免于收取。   审判员 高强      二〇二一年七月二十三日   书记员 王馨
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢581号董正东：杨中华申请执行你劳动争议一案，申请执行标的为16000.00元。经本院执行，现已强制执行完毕（已缴纳执行费）。至此，本院作出的(2019)苏0923民初225号民事判决书确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执631号之九申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市众泰预应力线材制造有限公司。被执行人：阳泉市亚昊经贸有限公司。被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。被执行人：李欣，女，1969年3月31日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初1025号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李欣在中国建设银行账户内存款人民币576.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  高 欣
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执7583号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人刘伟 本院依职权移送的刘伟犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初39号刑事判决已经发生效力。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为处刘伟罚金xx元。目前执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人刘伟高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初39号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十三日 书记员 李莉娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3398号 原告:陶青,男,1975年11月15日生,身份证号码 341127197511152038,汉族,住安徽省明光市。 被告:孔德修,男,1985年8月12日生,身份证号码 341182198508122013,汉族,住安徽省明光市××巷镇××村王郢队31号。 原告陶青与被告孔德修买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陶青于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陶青向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶青撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告陶青负担。 审判员  陈克燕 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈万珍 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初893号原告：长沙某某玩具有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：郑某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1971年11月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告总经理助理。被告：衡阳市珠晖区某某玩具店，住所地：衡阳市珠晖区。经营者：程某某。原告长沙某某玩具有限公司（以下简称某某公司）诉被告衡阳市珠晖区某某玩具店（以下简称某某玩具店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某、被告某某玩具店的经营者程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某玩具店支付原告货款40194元，并支付2019年12月29日至2021年5月14日的利息4823元（按照月息1%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年与原告进行合作，收款方式为月结清货款，即原告每月5日前向被告出具对账单，被告确认无误后于每月10日前向原告支付上月货款。期间双方产生了多笔销售往来，现被告累计欠付40194元货款。原告多次前往被告处催收，2021年1月15日被告经营者程某某向原告出具还款承诺书，承诺自2021年3月15日起陆续还款，直到拖欠货款还清为止。可时至今日，被告的货款分文未付。被告某某玩具店辩称，欠付货款是事实，金额还需要具体核对。被告在原告处购买的货物，尚在可以退货的周期内，后期还可能发生退货，如后期发生退货的情况，被告再与原告公司财务进行对接，如没有发生退货，被告认可原告起诉的货款金额。关于还款，被告向原告出具了欠条，并在欠条中明确承诺，自2021年3月15日陆陆续续还款，一直到还清为止。被告按约逐月还款，但原告现在提起诉讼，违背了双方的约定。被告现在经济比较困难，被告还有其他欠款，原告要求被告支付利息并承担诉讼费用，被告持有异议。本院认定案件事实如下：2019年3月7日，原、被告签订《经销合同》，约定被告某某玩具店非现金向原告某某公司订货，在约定期限内向某某公司支付货款。结算方式为月清，即当月货款在次月5日前完成对账，10日前付清货款。2019年12月29日至2020年3月10日期间，原告根据被告要求陆续向其发送货物。2021年1月15日，原告工作人员向被告送达应收账款确认函，该确认函显示：截止至2021年1月15日，被告累计欠付原告货款40194.67元。同日，被告经营者程某某向原告公司出具欠条，称：“程某某截止2021年元月15日尚欠长沙某某玩具有限公司40194元。后期有货可冲抵上述欠款。本人承诺从2021年3月15日后陆续还款，直至还清为止”。后被告分别于2021年3月、5月归还了原告货款3000元。原告在庭审过程中认可被告现欠付的款项为37194元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务，原告依约向被告交付了货物，被告应承担支付货款的义务。经双方结算，被告累计欠付原告货款40194元。被告承诺从2021年3月15日后陆续还款，原告亦表示同意，但该约定仅约定了还款的起始时间，对履行期间、履行数额等均未明确。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告自2021年3月至今仅归还了3000元，现原告向人民法院提起诉讼，请求被告支付剩余货款37194元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告同意被告做出的在2021年3月15日起归还欠付货款的承诺，亦未提交证据证实其在2021年3月15日至2021年5月14日间向被告主张权利的情况，故原告提出的要求被告支付2019年12月29日至2021年5月14日的利息4823元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告衡阳市珠晖区某某玩具店在本判决生效之日起十五日内支付原告长沙某某玩具有限公司剩余货款37194元；二、驳回原告长沙某某玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由原告长沙某某玩具有限公司负担382元，由被告衡阳市珠晖区某某玩具店负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二一年七月二十八日书记员  杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1442号 原告：王某某，男，1966年4月29日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：崔某某，男，1978年8月9日出生，汉族，住东港区。 委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：日照市某公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：崔某某。 原告王某某与被告日照市某公司、崔某某农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，原告王某某负担。 审判员  郭琦 二〇二一年七月十六日 书记员  王帅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢699号申请执行人王东芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住威海市文化东路。被执行人李志双，男，1974年9月22日出生，汉族，住威海市春山华居三期。申请执行人王东芳与被执行人李志双(2019)鲁1002民初6178号追偿权纠纷一案，被执行人李志双自动履行了全部给付义务，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2019)鲁1002民初6178号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11793号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李圳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李圳的微信、支付宝、银行账户存款4987.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13018号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初606号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗维平，男，1997年6月21日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省桂东县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，2021年3月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。本院于2021年6月21日以（2021）湘0103刑初606号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人罗维平犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  荆钊二〇二一年七月七日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执7789号 申请执行人：陈均华。 被执行人：四川科宁建设工程有限公司。 法定代表人：刘选素。 本院于2021年7月1日受理陈均华申请执行四川科宁建设工程有限公司其他案由一案。在执行过程中，因本案执行依据成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初5920号民事判决尚未生效，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定，裁定如下： 驳回陈均华依据成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初5920号民事判决对四川科宁建设工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月十六日 书记员 赵雄峰
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执61号 赵某甲、赵某乙、赵某丙： 申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙、赵某丙婚约财产纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月14日作出（2020）甘3022民初218号民事调解书。该调解书生效后，因赵某乙、赵某丙未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月26日赵某甲向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日向赵某乙、赵某丙送达了执行通知书，2021年5月31日赵某乙、赵某丙履行案款10000元，同日赵某甲领走案款10000元。2021年7月19日赵某乙、赵某丙履行案款20000元，案件受理费613元，执行费359元，共计20972元。同日赵某甲领走案款20000元，案件受理费613元，共计20613元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年七月十九日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1002执2694号 申请执行人威海中岳防水保温工程有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人刘俊鹏，男，1990年8月8日，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人威海中岳防水保温工程有限公司与被执行人刘俊鹏建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2021)鲁1002民初1908号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款*元及案件受理费*元。本院于2021年7月8日立案执行。 执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人*元，被执行人于2021年6月23日已给付申请执行人*元，余款*元被执行人于2021年7月30日前给付*元，2021年8月30日前给付*元，2021年9月30日前给付*元，2021年10月30日前给付*元，款项直接汇入申请人账号，如逾期履行，申请执行人有权申请恢复执行。执行费*元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、终结(2021)鲁1002民初1908号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可 申请恢复原民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈  为  良 二〇二一年七月二十八日 书记员 丛东亮（代）
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执恢292号之十七 申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省宁津县南环路西首。 法定代表人：方化臣，该公司董事长。 被执行人：宁津县三星水泥制品有限公司，住所地：宁津县宁津镇xxx村。 法定代表人：杨福强，该公司总经理。 被执行人：杨福强，男，1971年1月30日生，汉族，住山东省宁津县xxx号。 被执行人：孟庆霞，女，1972年8月5日生，汉族，住山东省宁津县xxx号。 被执行人：李锐，男，1971年7月11日生，汉族，住山东省宁津县xxx号。 本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津县三星水泥制品有限公司、杨福强、孟庆霞、宁津县鑫诚混凝土有限公司、李锐、范新霞借款合同纠纷一案，因被执行人孟庆霞未有履行已生效的（2017）鲁1422民初1908号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法将被执行人杨福强在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县xxx营业所的账户：621xxx3207内的存款107.82元扣划至山东省宁津县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王凤章 二〇二一年七月五日 书记员  赵新新
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2421号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：周茂林，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人周茂林犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）湘0103刑初915号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人周茂林处罚金二千元。依法移送执行后，本院于2021年4月25日立案执行。执行中，本院分别于2021年4月27日和2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周茂林名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人杨志勇名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年6月3日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人周茂林名下的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月28日对被执行人周茂林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人周茂林尚有罚金2000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初915号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年七月二十六日书记员  陈岩松
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3262号原告：大连海滨融资担保有限公司。地址：庄河市建设大厦金座4层。统一社会信用代码：91210200582007885W。法定代表人：潘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振寰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：孙福忱，男，1966年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河吴炉镇榆树。被告：崔文英，女，1965年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河吴炉镇榆树。原告大连海滨融资担保有限公司与被告孙福忱、崔文英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕天杰、陈振寰及被告孙福忱、崔文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿的借款本息834065.46元，并从2020年5月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息10703元，合计844768.46元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年4月28日，二被告向大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行借款78万元并签订《个人借款合同》，借款期限为2019年4月28日至2020年4月27日。同日，原告与该银行签订《个人借款保证合同》，为二被告贷款提供保证担保。上述合同签订后，银行向二被告发放了贷款，之后，因二被告在借款期间未能按期偿还利息和借款期限届满后未能偿还借款本金，原告按银行要求履行担保义务，截止2020年5月29日，共计为二被告代偿借款本息合计834065.46元，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙福忱、崔文英辩称，借款属实，但现无能力偿还。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、庄河兰店支行出具的证明及收款收息凭证。证明：2019年4月28日，二被告向大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行借款78万元并签订《个人借款合同》，原告与庄河兰店支行签订《个人借款保证合同》，为二被告贷款提供保证担保。上述合同签订后，庄河兰店支行向二被告发放了贷款。借款到期后，因被告孙福忱、崔文英未偿还借款本息。庄河兰店支行要求原告大连海滨融资担保有限公司按保证合同履行担保义务，原告代孙福忱、崔文英偿还庄河兰店支行借款本息共计834065.46元。原告提交的上述证据，被告孙福忱、崔文英对其真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年4月28日，被告孙福忱、崔文英与大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称庄河兰店支行）签订《个人借款合同》，向庄河兰店支行借款78万元，用于偿还借款。借款期限12个月，自2019年4月28日至2020年4月27日。贷款年利率为7.83%。还款方式为按月还息，到期结清本息。借款合同还约定借款人应按约定期限足额偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按本合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告大连海滨融资担保有限公司与庄河兰店支行签订《个人借款保证合同》，原告为被告孙福忱、崔文英的案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起三年，保证范围为主债权本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，庄河兰店支行按照《个人借款合同》约定向被告孙福忱、崔文英发放贷款78万元。借款到期后，因二被告未履行还款义务，庄河兰店支行要求原告大连海滨融资担保有限公司按照《个人借款保证合同》履行担保义务，自2019年11月29日至2020年5月29日，原告代孙福忱、崔文英偿还庄河兰店支行借款本息共计834065.46元（其中本金780000元，利息54065.46元）。现原告诉至本院，依法向二被告追偿此款。诉讼中，原告于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告孙福忱、崔文英名下房产和银行存款900000元进行查控，并提供其在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（保单号PZDM202121020000000055）保单保函作为担保。根据原告的财产保全申请，本院于2021年5月28日作出（2021）辽0283民初3262号民事裁定，查封（冻结）被申请人孙福忱、崔文英名下所有银行存款或其他等值房产900000元。裁定作出后，经网络查询，本院对被告被告孙福忱、崔文英在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司的账户作出冻结处理；并对被告孙福忱所有的坐落于庄河吴炉镇榆树间（建筑面积156平方米、房权证号01××31）予以查封。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孙福忱、崔文英尚欠原告大连海滨融资担保有限公司已代为其偿付借款本息834065.46元的事实清楚，证据充分，被告孙福忱、崔文英理应及时给付该款，借故拖欠无事实和法律依据。自2019年11月29日至2020年5月29日，原告代孙福忱、崔文英偿还庄河兰店支行借款本息共计834065.46元，原告主张二被告承担该款自2020年5月30日起至实际给付之日止起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，应予支持。综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孙福忱、崔文英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连海滨融资担保有限公司代偿款834065.46元，并承担该款自2020年5月30日起至实际给付之日止起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11124元（案件受理费6124元，保全费5000元），原告已预交，由二被告负担，其中案件受理费6124元于本判决发生法律效力之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年七月十四日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1523财保287号 申请人：孙敏，女，1978年1月1日出生，汉族，住址：山东省齐河县。 被申请人：杜健青，男，汉族，住址：山东省聊城市阳谷县。 申请人孙敏与被申请人杜健青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜健青所有的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆（价值12000元）予以扣押。申请人孙敏以中华联合诉讼财产保全责任险（价值12000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜健青所有的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2021年7月2日至2023年7月2日。被申请人可向本院缴纳保证金12000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。 案件申请费140元，由申请人孙敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔洪伟 二〇二一年七月二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 崔 迪
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1472号 申请执行人：陈天学，男，1993年11月23日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人：万凯，男，1991年9月20日出生，水族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在执行申请人陈天学与被执行人万凯附带民事赔偿一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔刑初字第205号刑事附带民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人万凯给付申请人陈天学63133.44元。现因被执行人未履行给付该义务，故陈天学申请本院执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人万凯采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人万凯送达执行通知书、财产报告令，被执行人万凯在法定期限内未履行生效法律文书确定； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人万凯名下有一辆号码号牌为贵Ｆ×××××的北京牌汽车，本院依法查封，但未实际掌控，故暂不处置，除此外无可供执行财产； 3、本院已告知申请人陈天学向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人陈天学不能提供； 4、向被执行人万凯发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月十三日 书记员  丁宣伶
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2668号之三 原告:滁州市华夏中天商品混凝土有限公司南谯分公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双迎路858号,统一社会信用代码91341103MA8L9LDP4H。 法定代表人:栾晋波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善鹏，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告:上海靖丰建设集团有限公司,住所地上海市宝山区真华路926弄1号楼905室,统一社会信用代码913102306607414885。 法定代表人:周俊才,该公司总经理。 本院在审理原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司南谯分公司与被告上海靖丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  俞华珍 人民陪审员  张 龙 二〇二一年七月十二日 书 记 员  凌振华
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初848号原告：盖中华，女，汉族，1978年10月14日出生，黑龙江省饶河县居民，现住。被告：丛才，男，汉族，1970年12月3日出生，黑龙江省饶河县居民，现住。原告盖中华与被告丛才土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告盖中华于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盖中华撤回起诉。案件受理费175元，由原告盖中华负担。审判员  娄晓东二〇二一年七月二十三日书记员  韩可欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1326号原告：朝阳汇成新能源有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段38-5。法定代表人：张福军，经理。委托诉讼代理人：李安，北票市，法律工作者。委托诉讼代理人：高冉，北票市，法律工作者。被告：朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村。法定代表人：白银，村书记。原告朝阳汇成新能源有限公司与被告朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳汇成新能源有限公司到庭参加诉讼，被告朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳汇成新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付剩余款项50,778.94元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日，原、被告签订了《国内销售合同》，合同约定原告向被告提供光伏发电系统，约定每片4元一瓦，共30,780瓦，共计123,120元，另加钢材线24,720元，价款总计147,840元，原告负责安装并提供质保，原告按约将合同标的物交给原告，并安装完成，原告只给付97,061.06元，剩余50,778.94元尚未给付，经多次协商未成，故原告诉至法院。被告朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村村民委员会未到庭亦未提交答辩状。原告朝阳汇成新能源有限公司围绕诉讼请求提交了国内销售合同、存款账户交易查询，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告朝阳汇成新能源有限公司与被告朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村村民委员会签订了国内销售合同，约定货物价款为147,840元，合同上有被告村委会的盖章。原告述称该价款包括光伏发电系统123,120元、钢材线钱24,720元，共计147,840元。2020年7月14日，被告村委会通过银行转账向原告支付货款97,061.06元，尚欠50,778.94元至今未支付。本院认为，原、被告双方应系合法有效的买卖合同关系。原告依据合同提供了货物，被告理应支付货款。现被告支付部分货款，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告朝阳汇成新能源有限公司货款50,778.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，原告已预交，由被告朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村村民委员会负担535元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年七月十九日书记员  刘 晗
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执688号申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，住凌海市。被执行人：金某某，女，汉族，农民，住凌海市。申请执行人刘某某与被执行人金某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0781民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付执行款50525元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二一年七月二十九日书记员  杜文放
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执42号之一 申请执行人：瓜州县金裕丰蜜瓜农民专业合作社，住所地：甘肃省瓜州县南岔镇六工村。 法定代表人：魏勇，理事长。 被执行人：甘肃三新硅业有限公司，住所地：瓜州县北大桥工业园区。 法定代表人：陈金军，经理。 申请执行人瓜州县金裕丰蜜瓜农民专业合作社与被执行人甘肃三新硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初1482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款407344.3元，诉讼费3623元，执行费6065元，合计417032.3元。在本案执行中，被执行人交纳案件款38640元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年七月六日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1047号 申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。 负责人李晓明，行长。 委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被执行人王东升，男，1958年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王东升信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初5387号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截止2020年1月17日借款本金*元、截止2020年4月26日利息*元及2020年4月27日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利，以及律师代理费*元、案件受理费*元、迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、于2021年3月5日以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。 二、依法于2021年5月26日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 三、分别于2021年3月10日、5月26日、7月13日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有款项*元，于2021年3月10日进行了冻结，因金额较低，暂未划拨。未查询到相关可供执行的其他财产线索。 四、于2021年3月10日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起了查询，但未反馈。 五、于2021年7月16日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈其名下无不动产登记信息。 六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。 综上，本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002民初5387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓东 审判员  丛明霞 审判员  杨继法 二〇二一年七月二十五日 书记员  陶 蓉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1224号原告：郝国林，男，1981年6月16日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告：王长武，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：腾寿国，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住盈城市。原告:谢佳兴，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于苗苗，女，1986年7月7日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：陆涛，男，汉族，住五大连池市。原告郝国林、王长武、腾寿国、谢佳兴与被告于苗苗、陆涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。郝国林、王长武、腾寿国、谢佳兴因于苗苗给付其劳务费7,000元于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝国林、王长武、腾寿国、谢佳兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝国林、王长武、腾寿国、谢佳兴撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由郝国林、王长武、腾寿国、谢佳兴负担。审判员  陈真义二〇二一年七月六日书记员  杨 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执5833号罗振：申请执行人罗振与被执行人杨婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特672号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年7月8日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人罗振与被执行人杨婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特672号民事裁定书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                         （2021）陕0824民初2766号 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道莱德大厦。法定代表人：侯永利，系公司经理。委托代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师被告张仲兴，男，1980年8月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张仲兴，男， 1980年8月10日生，汉族，住陕西省靖边县中山涧镇水路畔村鸦巷小组004号，身份证号：612725198008102632.原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安保险公司）与被告张仲兴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告张仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称， 2021年1月4日7时25分，被XX号XX城告张仲兴驾驶陕J887A0号长城小型客车，行至靖边县XX路XX路龙山路—长庆路东200米处，与席某某席云天驾驶陕UXXXXX陕U85183号奔驰小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警队认定，被告张仲兴负事故全部责任，席某某席云天无责任。因席某某席云天驾驶陕UXXXXX陕U85183号小型客车在原告处投保了交强险、车辆损失险等，且本次事故发生在保险期内。故事故发生后，陕UXXXXX陕U85183号小型客车经榆林华星锦业汽车销售服务有限公司维修，花费维修费35900元，该费用原告已赔付完毕，被告张仲兴车辆交强险公司已将强险财产限额2000元赔付。原告赔付的维修费33900元被告不予支付，原告提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张仲兴赔偿原告平安保险公司垫付款33900元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告平安保险公司向法庭提供以下证据一组证据及商业险保单一份、事故认定书一份、维修清单两张、维修费发票两张、事故车辆损失照片七张、短信通知被告记录一张、支付凭证一份、机动车辆索赔权转让书一份、承诺书一份；用于证明陕UXXXXX陕U85183号车辆在原告公司投保商业险，2021年1月4日被告驾驶车辆与原告公司投保车辆发生事故，并造成投保车辆受损，被告负该事故的全部责任，陕UXXXXX陕U85183号车辆经4S店维修，花费维修费35900元，事故发生后，原告公司已赔偿完该车辆的全部损失35900元，因此原告公司对被告享有上述损失的全部追偿权。对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且证据与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证和法庭认证查明以下事实：2021年1月4日7时25分，被XX号XX城告张仲兴驾驶陕J887A0号长城小型客车，行至靖边县XX路XX路龙山路—长庆路东200米处，与席某某席云天驾驶陕UXXXXX陕U85183号奔驰小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警队认定，被告张仲兴负事故全部责任，席某某席云天无责任。陕UXXXXX陕U85183号小型客车在原告处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期内。陕UXXXXX陕U85183号小型客车经榆林华星锦业汽车销售服务有限公司维修，花费维修费35900元，该费用原告已赔付完毕，被告张仲兴车辆交强险公司已将强险财产限额2000元赔付完毕。原告向被告催要维修费33900元被告不予支付，涉诉本院。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向维修陕KXXXXX陕KU85183号奔驰小型客车的修理厂支付了保险金33900元，在赔付保险金后原告有权就已赔付金额范围内按责任比例向被告进行追偿。本案中，被告在此次事故中负全部责任，故原告请求被告支付33900元，本院依法予以支持。综上，依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：由被告张仲兴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告张仲兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审  判  员   周永东  二〇二一年六月十五日      书  记  员   王   强 1
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0425执308号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所为云南省玉溪市易门县易兴路595号。法定代表人朱**友，任公司董事长。被执行人李长贵，男，1983年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人李长贵借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年7月23日作出的(2020)云0425民初682号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执308号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人李长贵偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金42950元及相关利息，缴纳案件受理费470元及执行申请费584元。本案在执行过程中，被执行人李长贵拒不到本院履行给付义务，故本院通过公告送达方式向被执行人李长贵发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人李长贵未到本院接受询问，故未能填写财产申报表。本院于2021年5月7日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人李长贵名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人李长贵有可供执行财产线索。本院于2021年5月11日到被执行人李长贵户籍所在地易门县绿汁镇绿汁村委会细六庄村通过对其父母进行现场调查，未能查找到被执行人李长贵的可供执行财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过电话方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人李长贵的财产线索，经申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年7月7日将被执行人李长贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人李长贵分文未履行给付义务。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人李长贵的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年七月七日书记员  李丽华
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执3180号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西支行。 法定代表人瞿正平，系该行行长。 委托代理人张光明，系该行员工。 被执行人王昭志，男，1965年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人彭良秀，女，1966年12月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西支行与被执行人王昭志、彭良秀借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初5580号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人王昭志、彭良秀偿还申请人中国农业银行股份有限公司黔西支行贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费2320元。因被执行人王昭志、彭良秀未履行，申请人中国农业银行股份有限公司黔西支行向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经法院以（2021）黔0522执3013号案查封了被执行人王昭志、彭良秀共有位于黔西县黔龙新城38幢1单元26层2号（房权证号：黔（2017）黔西县不动产权第***号；面积：138.17平方米）的房屋，在此期间申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西支行与被执行人王昭志、彭良秀达成执行和解协议如下： 一、由被执行人王昭志、彭良秀将其应按期偿还中国农业银行股份有限公司黔西支行部分欠款一次性还清，之后按原合同继续按期履行；二、履行完毕后，本院依法解除对被执行人王昭志、彭良秀房屋的查封；三、本案执行费3168元由被执行人王昭志、彭良秀缴纳。 本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定的终结结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年七月二十八日 书记员 丁宣伶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6479号上诉人（原审原告）：张志军，男，1971年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强宗，男，1963年11月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审第三人）：济市民委员会，住所地济市。法定代表人：张来柱。上诉人张志军因与被上诉人张强宗、济市民委员会合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，张志军收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙红岩二〇二一年七月十四日书记员  孙 雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2819号申请执行人丛某某，男，汉族，1979年11月23日出生，住址辽宁省铁西区。被执行人张某某，男，汉族，1984年2月4日出生，住址内蒙古通辽市。被执行人刘某某，女，汉族，1989年5月8日出生，住址内蒙古通辽市开鲁县。丛某某申请执行张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初4759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人刘某某的工商银行存款账户，并将账户全部余额XXX元扣划至本院后发放给申请执行人丛某某；3、本院已对被执行人张某某、刘某某采取了限制其高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权XXX元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月十三日书记员 赵红玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12017号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周建平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周建平的微信、支付宝、银行账户存款4191.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13251号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终263号上诉人（原审被告）：云嘉集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：林德松。被上诉人（原审原告）：山东方德自动化设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：张德合，董事长。原审被告：长春市金加机电设备有限责任公司，住所地吉林省长春汽车经济开发区。法定代表人：杨芬跃。原审被告：佛山云顶汽车部件有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈锦森。上诉人云嘉集团有限公司（以下简称云嘉公司）因与被上诉人山东方德自动化设备有限公司（以下简称方德公司）及原审被告长春市金加机电设备有限责任公司（以下简称长春机电公司）、佛山云顶汽车部件有限责任公司（以下简称佛山云顶公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初485号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。原告方德公司向原审法院起诉称，其与被告长春机电公司于2017年12月31日签订《订货合同书》，同时与长春机电公司及被告云嘉公司签订《自动化集成部分技术协议》。根据协议约定，原告为三被告提供自动化生产线1条及相关压机自动化连接数据接口与自动化气源改造。合同签订后原告按照合同约定及被告的要求履行了发货义务，将货物运送至第三被告佛山云顶公司处，并安装调试完成，目前自动化生产线第三被告早已投入使用。请求判令三被告偿支付货款。在原审提交答辩状期间，被告云嘉公司对管辖权提出异议认为，一、2020年6月份方德公司以同一事实及理由，将云嘉公司及长春机电公司、佛山云顶公司起诉至山东省齐河县人民法院。长春机电公司提出管辖权异议，齐河县人民法院以《订货合同书》第十二章第12.1条双方存在协议管辖为由，且协议管辖法院为起诉方即方德公司住所地法院，认定对案件有管辖权，驳回了长春机电公司的异议申请。根据上述事实，《订货合同书》方德公司签章处写明的地址为山东省德州市齐河县经济开发区，故对于本案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。方德公司与长春机电公司签订的订货合同书日期为2017年12月31日，方德公司于2020年12月15日将其住所地由山东省德州市齐河县经济开发区齐众大道66号变更至山东省济南市槐荫区北小辛庄西街57号327房间，故根据上述法律规定，槐荫区法院对本案无管辖权，应移送山东省齐河县人民法院审理。二、方德公司系恶意诉讼，滥用诉权，反复起诉、撤诉，致使申请人陷入讼累，方德公司多次恶意申请财产保全，已严重侵害了申请人的正常经营秩序。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系承揽合同纠纷，涉案《订货合同书》中对争端解决方式进行了约定，已经明确“可以向起诉甲方当地法院提起诉讼”，其中“甲”字已经划去，该管辖协议并非约定由一方当事人住所地人民法院管辖，起诉方即方德公司住所地现为济南市槐荫区，本案由该院审理，并无不当。裁定驳回被告云嘉集团有限公司对管辖权提出的异议。云嘉公司上诉称，一审法院认定《订货合同书》中争端解决方式进行了约定，存在有效的协议管辖，且援引了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，但又认定该管辖协议并非约定由一方当事人住所地人民法院管辖，如果认定协议管辖有效，起诉方就应该认定为合同一方当事人，如果不是合同一方当事人，试问，合同双方约定的争端解决中起诉方指的是谁？被上诉人于2020年12月15日将其住所地由山东省德州市齐河县经济开发区齐众大道66号变更至山东省济南市槐荫区北小辛庄西街57号327房间，而被上诉人与长春机电公司签订的订货合同书日期为2017年12月31日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。且2020年6月份，被上诉人以同一事实及理由，将上诉人及长春机电公司、佛山云顶公司起诉至山东省齐河县人民法院，长春机电公司提出管辖权异议申请，该院以合同中约定管辖法院为起诉方即被上诉人住所地法院，认定对案件有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，案件移送山东省齐河县人民法院审理。方德公司未作书面答辩。本院查明：2020年7月1日，山东省齐河县人民法院受理了原告方德公司与被告长春机电公司、云嘉公司、佛山云顶公司买卖合同纠纷一案，被告长春机电公司提出管辖权异议，认为该案应由其住所地法院管辖。该院经审查认为，《订货合同书》中争端的解决约定…可以向起诉方当地法院提起诉讼。起诉方方德公司住所地位于该院辖区，约定有效，裁定驳回长春机电公司的管辖权异议。2020年12月24日，方德公司提出撤诉申请，该院作出民事裁定准予其撤诉。方德公司工商登记显示2020年12月15日该公司由山东省德州市齐河县经济开发区齐众大道66号变更为山东省济南市槐荫区北小辛庄西街57号327房间。。本院认为，被上诉人方德公司与原审被告长春机电公司签订《订货合同书》中争端的解决约定：“…可以向起诉方当地法院提起诉讼。”合同落款处载明乙方方德公司地址山东省德州市齐河县经济开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中约定的可向起诉方当地法院提起诉讼即约定了为向原告方住所地法院起诉，该约定合法有效。起诉方应理解为涉案合同当事人，方德公司或是长春机电公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”涉案《订货合同书》的签订时间为2017年12月31日，而被上诉人方德公司的工商登记地址变更的时间为2020年12月15日，发生在签订合同书之后，故依据上述法律规定，本案应由签订合同时方德公司住所地的山东省齐河县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初485号民事裁定；二、本案移送山东省齐河县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年七月六日书记员  亓玉红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7307号原告：芦雷，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘美，女，1996年5月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告芦雷与被告刘美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦雷到庭参加诉讼；被告刘美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芦雷向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令刘美偿还芦雷欠款2,700元；2．本案诉讼费由刘美承担。事实和理由：芦雷与刘美系朋友关系。2021年5月7日，刘美由于资金周转困难向芦雷借款2700元。芦雷以现金的方式支付给刘美，刘美向芦雷出具欠条一张，载明借于2021年6月7日一次性偿还。待到还款期限，刘美并未如约履行还款义务，芦雷多次向刘美催要，但刘美均以各种理由推脱，故芦雷诉至本院。刘美未作答辩。芦雷围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，证明刘美欠付芦雷款项2700元。本院认证意见如下：芦雷提交的上述证据，有刘美签字并按手印确认，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：芦雷与刘美系朋友关系。刘美曾于2021年向芦雷借款2700元，但未还款。后芦雷向刘美催要款项，刘美于2021年5月7日向芦雷出具欠条一份，载明：“2021年5月7日，刘美欠芦雷2700元，于2021年6月7日还清”。但刘美至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。芦雷提供了刘美签字确认的欠条，可以证实双方之间存在借款合同关系。借贷双方均应全面履行义务。因双方约定的还款时间已届满，故芦雷要求刘美偿还借款2700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘美于判决生效后三日内偿还原告芦雷借款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司马守卫二〇二一年七月十二日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1465号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹、吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被申请人：朱庆，男，1980年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2021年6月11日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人朱庆金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6449号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱庆的银行存款126850.52元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱庆的银行存款126850.52元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十一日书记员  陈岳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11789号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯书彦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯书彦的微信、支付宝、银行账户存款4816.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12994号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1427号之五 申请执行人：徐基美，男，1963年9月19日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐超，男，1978年7月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐广飞，男，1965年11月7日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐超在中国工商银行1313××××0736账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月三十日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5857号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：张凯，山东汪太源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭珍，女，1985年12月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）因与被上诉人郭珍财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平洋保险济南公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令济南市历下区人民法院审理；2.诉讼费用由郭珍承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉应当同时满足后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同三个条件，而一审法院仅仅依据后诉与前诉的诉讼标的相同一个条件就裁定驳回太平洋保险济南公司的起诉，适用法律错误。（2018）苏1102民初4290号案件（以下简称前诉）的当事人是太平洋保险济南公司和金平，郭珍仅以无独立请求权第三人的身份参加诉讼，而本案的当事人是太平洋保险济南公司和郭珍。前诉的诉讼标的是太平洋保险济南公司基于保险人代为求偿权向侵权人金平主张赔偿的法律关系，而本案的诉讼标的是由于被保险人郭珍的故意或重大过失导致太平洋保险济南公司无法行使代位请求赔偿权，太平洋保险济南公司要求被保险人郭珍返还保险赔偿金的法律关系，诉讼标的不一样。前诉的诉讼请求是太平洋保险济南公司要求侵权人金平赔偿损失68511元，而本案的诉讼请求是太平洋保险济南公司要求被保险人郭珍返还保险赔偿金68511元。综上，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉完全不一致，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。郭珍辩称，一审法院适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原裁定。太平洋保险济南公司向一审法院起诉请求：1.判令郭珍返还太平洋保险济南公司保险赔偿金68511元；2.本案诉讼费用全部由郭珍承担。一审法院认定事实：太平洋保险济南公司曾于2018年11月15日在江苏省镇江市京口区人民法院起诉，案号为（2018）苏1102民初4290号，其诉讼请求为判令金平赔偿太平洋保险济南公司损失68511元。该院认为，保险事故发生后，在太平洋保险济南公司未赔偿保险金之前，作为被保险人郭珍已放弃对金平请求赔偿的权利，太平洋保险济南公司不应承担赔偿保险金的责任，故太平洋保险济南公司与郭珍签订的关于机动车辆索赔权转让书不能对金平生效。对太平洋保险济南公司的诉讼请求，不予支持，并判决驳回了太平洋保险济南公司的诉讼请求。太平洋保险济南公司提起上诉，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民终1527号民事判决，认为郭珍与金平达成的调解协议是其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据该协议，郭珍不再以任何形式和任何理由向金平提出赔偿要求，即放弃对金平请求赔偿的权利。郭珍在此后又向太平洋保险济南公司签署《机动车辆索赔权转让书》，将案涉车辆索赔权转让给太平洋保险济南公司，不能对金平生效。太平洋保险济南公司在郭珍放弃对肇事一方请求赔偿的情况下，仍然赔付，属其对自身权利的处分，其无权再向肇事一方行使代位求偿权，故驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案与（2018）苏1102民初4290号案件基于同一事实，该案的诉讼标的与本案的诉讼标的相同。镇江市中级人民法院已就涉案68511元的理赔款作出终审认定并作出判决。太平洋保险济南公司如对该判决结果有异议，应通过再审程序处理。太平洋保险济南公司将已经审理过的争议在一审法院再行起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一事不再理，指对已判决并发生法律效力的案件，除法律另有规定外，当事人不得再行起诉或受理。从判断标准上看，认定“一事不再理”应从两次诉讼是否属于“同一当事人、同一标的、同一诉讼请求”方面进行考虑。本案与江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初4290号案件的诉讼请求及诉讼标的均不相同，被告也不相同，并非属于同一诉讼。同时，本案无论作出何种实体判决，均不会与江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1527号民事判决书的判决结果产生冲突，故一审法院适用一事不再理原则，驳回太平洋保险济南公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初5309号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 宋文华二〇二一年七月十二日法官助理 衣红蕾书 记 员 韩卓典
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11233号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：潘小荣，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市临桂县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行潘小荣金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘小荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人潘小荣采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  石雨骏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执恢19号 申请执行人：田春波 被执行人：张洪亮 本院在执行田春波与张洪亮买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年七月十九日 （院印） 书记员 郭 洋
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执970号之二 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住威海市。 负责人王国庆，行长。 委托代理人汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被执行人戚东健，男，1982年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人戚东健信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初59号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人欠款本金**元及利息**元，自2019年3月24日起至实际履行之日止的利息及迟延履行金，案件受理费**元,但被执行人未履行。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，已立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、于2021年3月2日以执前调案件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务; 2、于2021年3月10日对被执行人限制高消费，并在中国信息网公示； 3、于2021年3月11日、7月8日经网络查询，信息反馈被执行人在兴业银行、浦发银行有少数存款本院已冻结，因数额较少暂未划拨；冻结被执行人在平安人寿投保的保单，因数额较低亦未划拨；证券公司无开户、中国人民银行查询结果未反馈； 4、经网络查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金登记信息； 5、经查询并查封了被执行人名下的鲁**号甲壳虫牌车辆，因查找不到该车辆，无法处分； 综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1002民初59号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  晓  东 审判员 杨  继  法 审判员 丛  明  霞 二〇二一年七月二十日 书记员 金继财（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执5881号 申请执行人山东金运达混凝土有限公司、被执行人临沂兰山天威法律服务所： 申请执行人山东金运达混凝土有限公司与被执行人临沂兰山天威法律服务所委托合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初10613号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂兰山天威法律服务所已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年七月二十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2774号申请执行人吴某，女，汉族，1972年11月1日出生，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳佳宇建筑劳务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：邓其伟。被执行人邓某某，男，汉族，1975年9月18日出生，住址沈阳市皇姑区。吴某申请执行沈阳佳宇建筑劳务有限公司、邓某某民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初2518号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候查封了被执行人邓某某、彭秀名下共同共有的位于沈阳市和平区太原南街16-2号20-18房产（建筑面积50.07平方米，卷号6-2-0395557），轮候查封了被执行人邓某某名下所有的位于沈阳市××南区××号××房产（建筑面积65.98平方米），轮候查封了被执行人邓某某名下所有的位于沈阳市××南区××号××房产（建筑面积47.88平方米），查封了被执行人邓某某名下所有的位于沈阳市××南区××号××房产（建筑面积55.32平方米，查封期限自2021年6月9日至2024年6月8日），查封了被执行人邓某某名下所有的位于沈阳市××南区××号××房产（建筑面积58.83平方米，查封期限自2021年6月9日至2024年6月8日），但申请执行人吴某暂不申请本院查封的上述被执行人邓某某名下房产进行处分；3、本院已对被执行人沈阳佳宇建筑劳务有限公司的法定代表人及被执行人邓某某采取了限制其高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月二十二日书记员 赵红玲
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执82号申请执行人：邓某某，男，汉族，1973年5月18日生，住贵州紫云苗族布依族自治县。被执行人：富民宝地纸业有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村，统一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强，董事长。申请执行人邓某某与被执行人富民宝地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邓某某依据（2020）云0124民初847号民事判决书，于2021年2月3日向富民县人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，执行和解协议履行周期长，且尚在履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）云0124执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇二一年七月二十六日书记员 黄晓波
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执恢166号申请执行人:付金凤被执行人：无棣县马山子镇傅家台子村村民委员会申请执行人付金凤与被执行人无棣县马山子镇傅家台子村村村民委员会合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁1623民初2838号民事判决书已发生法律效力,被执行人无棣县马山子镇傅家台子村村民委员会未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人付金凤向本院申请执行，申请执行标的23472元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2021）鲁1623执恢166号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1078号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，营业场所江苏省常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：朱辉，男，1973年2月23日生，汉族，住浙江省台州市。 申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行与被执行人朱辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告朱辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行信用卡透支本金74632.69元，支付截至2020年4月20日的利息1089.89元、分期手续费3322.88元、还款违约金865.58元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、分期还款手续费、违约金（违约金计算至2020年6月25日当期止）。（被告履行给付金钱义务，请汇入常熟市人民法院;账号:10×××62;开户银行：常熟农行方塔支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由被告负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退还。公告费750元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年3月16日至2023年3月15日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额80661.04元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7816号 胡凯： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2021〕494号仲裁调解书，于2021年7月1日立案受理胡凯申请执行四川省成和建筑劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川省成和建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2021）陕0104民初11111号原告：西安新荣基物业管理有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：沙利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，该公司项目经理。被告：张洋，男，汉族，1993年9月9日出生，户籍住址陕西省XX城县。本院在审理原告西安新荣基物业管理有限公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新荣基物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新荣基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审    判    员      贺洪武 二〇二一年七月二十九日 书    记    员      赵完完1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执631号之七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市众泰预应力线材制造有限公司。被执行人：阳泉市亚昊经贸有限公司。被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。被执行人：李欣，女，1969年3月31日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初1025号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李欣在中国建设银行账户内存款人民币4409.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  高 欣
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执649号 熊雪川、黄伟、高县恒远祥运输有限公司： 本院于2021年7月20日立案受理熊雪川申请执行黄伟、高县恒远祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的8449元。被执行人于2021年7月27日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1788号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：李翠翠，女，1987年8月12日生，汉族，住河南省济源市。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告李翠翠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告李翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金7530.68元、利息3084.89元、违约金2570.88元，合计13186.45元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月31日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年5月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月31日，被告透支本金7530.68元、利息3084.89元、违约金2570.88元，合计13186.45元。被告李翠翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年5月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月31日，被告透支本金7530.68元、利息3084.89元、违约金2570.88元，合计13186.45元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、面签照、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金7530.68元、利息3084.89元、违约金2570.88元，合计13186.45元，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告李翠翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告李翠翠因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金7530.68元、利息3084.89元、违约金2570.88元，合计13186.45元；2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告李翠翠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年七月十二日法官助理王娅霖书记员赵明月
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1334号申请执行人：莱州市瑞祥和商贸有限公司，住所地威海市青岛中路。委托代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被执行人：孙玉刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住威海高区文化中路。被执行人：杨莉，女，1972年4月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：威海京德利餐饮有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区文化中路。法定代表人：孙玉刚，总经理。本院在执行申请执行人莱州市瑞祥和商贸有限公司与被执行人孙玉刚、杨莉、威海京德利餐饮有限公司小额借款合同纠纷的（2018）鲁1002民初5420号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人配合申请执行人将被执行人杨莉名下、位于威海市**号别墅的拆迁款用于清偿本案债务，拆迁款办理过程中，本案暂停执行其他财产。本案系达成执行和解长期履行案件，应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5420号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年七月十五日书记员  丛 平
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3784号原告王小军，男，34岁，1986年7月13日，地址：包头市被告包钢集团工业与民用建筑工程有限公司法定代表人宋林。本院在审理王小军包钢集团工业与民用建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王小军于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王小军撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年七月二十三日书记员 颉欢
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初2039号 原告：吕亚鹏，男，2000年8月26日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼。 负责人：李伟，总经理。 委托代理人：李海东，男，系公司员工。 原告吕亚鹏与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚鹏委托代理人孙洪涛、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付因交通事故造成的经济损失21455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日7时45分，在怀来县，高春杰驾驶冀Ｇ×××××号小型客车与吕树志驾驶原告所有的冀Ｇ×××××号小型客车及白仲平驾驶的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。怀来县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高春杰承担此次事故的全部责任，吕树志及白仲平无责任。原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间。原告认为被告应承担理赔责任，现双方因赔偿事宜无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 原告为证实其主张，向法院提供证据：1、交通事故认定书、保险单各一份，证明此次事故发生在保险期间；2、车辆维修清单及维修发票各两张、施救费发票一张，证明原告支付车辆维修费18955元，施救费2500元。 华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，一、对原告所有的冀Ｇ×××××号车辆在我公司投保了商业保险及在保险期间内发生保险事故无异议。二、道路交通事故认定书认定原告司机无责，故原告的损失应由全责方进行赔付。三、原告要求的车辆损失18955元，属于自行修理，应由鉴定部门进行鉴定。四、施救费过高不予认可。 本院经审理查明，冀Ｇ×××××号小型普通客车所有人为原告吕亚鹏。2019年12月18日原告为该车与被告签订了机动车综合商业保险合同一份，其中商业保险中的机动车损失险保险金额为89664元，投保期限自2019年12月26日0时至2020年12月26日0时。2020年10月22日7时45分许，在张家口市怀来县，高春杰驾车车牌号为冀Ｇ×××××的小型载客汽车与吕树志驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型载客汽车及白仲平驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型载客汽车发生交通事故。经怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高春杰负此次事故全部责任，吕树志无责任，白仲平无责任。2020年12月14日原告所有的冀Ｇ×××××号车辆经怀来县西八里九江汽车修理部进行维修，其支付维修费18955元，施救费2500元。 本院认为，一、原告吕亚鹏与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订了保险合同，属有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、原告吕亚鹏要求被告给付冀Ｇ×××××号车辆维修费18955元，被告对车辆损失提出异议，根据谁主张谁举证原则，其在规定的期限内未提出重新鉴定申请，故对被告认为原告支付部分修理费过高的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告按照实际维修费用给付车辆损失18955元，应予支持。三、原告要求被告给付施救费2500元，因施救费属于车辆损失保险责任范围，且原告亦实际支付，故被告应予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吕亚鹏车辆损失18955元、施救费2500元，共计21455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二一年七月十四日 书记员  郭亚钊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1277号 原告：刘雅辉，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张澋熙，内蒙古律野律师事务所实习律师。 被告：晓燕，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：宋洪义，男，住内蒙古自治区。 原告刘雅辉诉被告晓燕、宋洪义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告刘雅辉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘雅辉撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年七月十六日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初385号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人祝波，男性，1973年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住辽宁省普兰店市幸福苑Ｃ区。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被黑龙江省龙江县人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2014年3月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2016年1月21日被龙江县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2017年8月30日被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年2月12日被取保候审，2021年7月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人祝波犯盗窃罪一案，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理司军凯出庭支持公诉，被告人祝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年2月10日8时许，被告人祝波来到瓦房店市华宇市场院内，趁被害人胡某1不注意，将胡某1放在外衣右侧兜内的一部手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 公诉机关认为，被告人祝波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、刑事判决书及释放证明、鉴定意见通知书、被害人提供被盗手机串码、指认盗窃现场及被盗手机照片、扣押清单及发还清单、随案移送清单、证人董某、徐某、于某1证言笔录、被害人胡某1陈述笔录、被告人祝波供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘一张等证据证实。 被告人祝波对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，从被告人祝波处扣押黑色华为荣耀手机一部并发还被害人胡某1；扣押并移送赃款人民币206元，以及被告人祝波作案时佩戴黑色口罩一个。本案审理过程中，被告人祝波缴纳罚金人民币794元，且同意将扣押并移送的赃款人民币206元冲抵罚金。 本院认为，被告人祝波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝波如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赔，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人祝波有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年7月15日起至2021年12月14日止。） 二、扣押并随案移送的赃款人民币二百零六元，冲抵罚金。 三、扣押并随案移送的黑色口罩一个，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年七月二十日 书记员  矫 畅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19355号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 被告：贾成容，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告贾成容车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告贾成容的起诉。 案件受理费25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘秀梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6474号原告：卢可龙。委托诉讼代理人：迟竹珊。原告：迟竹珊。被告：沈阳霓峰房地产开发有限公司。法定代表人：段旭。委托诉讼代理人：呼东炬。原告卢可龙、迟竹珊与被告沈阳霓峰房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢可龙委托诉讼代理人迟竹珊、迟竹珊、被告开发公司委托代理人呼东炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢可龙、迟竹珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告开开发公司按合同约定向原告履行交房义务;2、判令被告开发公司赔偿原告逾期交房违约金（以1032356元为本金，自2020年7月1日开始，以日万分之五计算至付清时止）；3、判令被告赔偿原告因租房的经济损失22000元（房租）（按合同约定的交房期限为2020年6月30日至2021年5月31日共计11个月）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2018年7月7日与被告开发公司签订商品房买卖合同，二原告购买被告所开发的位于房产一套，购房金额为1032356元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2020年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉日，二原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，被告也未取得相关验收资质与竣工备案表，消防验收也没有通过。现诉至贵院，请求判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之五的比例给付逾期交房违约金。被告辩称：原告所述不实，该房屋确实未交付，原因是：1、二原告至今拖欠我方多退还给其房屋贷款办理费1万元，双方诉至法院，并达成调解协议，该调解至今未执行，所以原告尚欠款，不符合房屋交付条件。2、我方于2020年10月份曾经集中交付，原告至今未来办理交房手续。故房屋不交付原因在于原告，现原告起诉贵院，我方意见是原告应先退还1万元，我方可以交付。如果原告不交付1万元，我方不同意交付。本院经审理认定事实如下：二原告于2018年7月7日与被告开发公司签订商品买卖合同，合同约定：二原告购买被告所开发的位于购房金额为1032356元，被告应于2020年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过90日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告已全部给付被告所有房款，但被告至今未向原告交付房屋。另查，双方签订合同时约定二原告向被告交付自办贷款保证金1万元，根据合同约定，贷款全部到帐后，被告退还二原告1万元。双方履行中，被告多返还二原告1万元。为此被告曾起诉来院，双方经本院调解达成调解协议。上述事实，有购房合同、契税票据、公积金贷款支付凭证、租房合同一份、沈阳市政府沈房发（2020）6号文件、“沈阳市商品住房交付使用办法文件”、被告售楼员的聊天记录、延期办理公积金承诺、被告提供的民事调解书一份、购房合同一份等证据及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款等相关费用，被告应按合同约定交付房屋，现被告以多返还二原告贷款保证金未退还为由拒不交付，于法无据，本院不予支持，被告应将争议房屋交付于二原告。被告未按合同约定时间交付房屋系违约，应按合同约定赔偿原告逾期交房违约金至交付之日止，故本院对原告这一诉讼请求予以支持，但因2020年初的疫情原因，被告交付房屋的期限应延长两个月，于2020年9月1日起按日万分之0.5计算。对原告所述要求被告赔偿其租房损失，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳霓峰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内将沈阳市大东区津桥路104-2号1-4-3的房产交付给原告卢可龙、迟竹珊；二、被告沈阳霓峰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告卢可龙、迟竹珊逾期交房违约金（以1032356元为本金，自2020年9月1日开始，以日万分之0.5计算至交付时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费782元，减半收取391元，由被告沈阳霓峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马玉红二〇二一年七月十五日书记员  丁天阳