wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保194号之一 解除保全申请人：姜涛，女，1988年7月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：翟墨，女，1980年5月31日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：许某，女，2003年10月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 解除保全申请人姜涛申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月22日作出（2021）冀0903财保194号民事裁定书，裁定查封被申请人名下财产。解除保全申请人姜涛于2021年7月8日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人许尚迪名下银行存款的冻结（开户行及账号：中国工商银行沧州新华支行62×××55）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二一年七月八日 书记员 张婷婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7836号原告：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，该公司职员。原告李晓丽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓丽及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓丽向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款25元，支付赔偿金1000元，共计1025元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年3月31日，李晓丽在人人乐公司下属天津河西购物广场购买“龙霸火锅虾滑”一袋，单价25元，生产日期标注为2020年3月25日，保质期12个月，购买后才发现已过期，人人乐公司售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，李晓丽故呈讼。人人乐公司辩称，第一，李晓丽系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李晓丽存在调包的情况。第三，李晓丽在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李晓丽未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年3月31日，李晓丽在人人乐公司下属天津河西购物广场购买“龙霸火锅虾滑”一袋，单价25元，生产日期标注为2020年3月25日，保质期12个月，商品编码为265343902500000014。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了李晓丽的合法权益，故应当由人人乐公司为李晓丽办理退货手续，退还李晓丽货款25元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李晓丽系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还李晓丽货款25元，并赔偿李晓丽1000元，合计1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款李晓丽已预交），由天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常琳二〇二一年七月三日书记员  刘岑附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3690号原告：腾冲景业房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市曲石镇曲石集镇统一社会信用代码：91530522MA6N0MAL4R。法定代表人：张彦玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾美香，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨松峰，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告腾冲景业房地产开发有限公司与被告杨松峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲景业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲景业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3742元，减半收取计1871元，由原告腾冲景业房地产开发有限公司负担。审判员  李枝积二〇二一年七月十四日书记员  龙 益
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1936号原告:张星星，男，1994年2月1日出生,汉族,住河南省舞阳县。被告:谷红涛，男，1990年5月12日出生，汉族,住河南省舞阳县。原告张星星与被告谷红涛合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张星星于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张星星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张星星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张星星负担。审判员  蔡强二〇二一年七月二十八日法官助理赵祎书记员李志颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1442号本院立案执行的申请执行人李胜、肖兵枚与被执行人常德市俊翔物业管理服务有限公司业主共有权纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1703号原告:郭万江，男，1957年9月10日出生，汉族，住博爱县。被告:王红军，男，1984年7月29日出生，汉族，住博爱县。原告郭万江与被告王红军返还原物纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭万江回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告郭万江负担。审判员  刘佰平二〇二一年七月二十七日书记员  仝婷婷
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执889号申请执行人：本院审判庭移交。被执行人：张伟，男性,1975年12月29日生，汉族，住荥阳市。本院于2021年06月11日立案执行的(2021)豫0106执889号罚金一案，执行标的为xxxx元。因被执行人张伟已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年七月十五日书记员  王 昆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12450号原告马越，女，汉，1995年8月17日出生，住河南省武陟县。被告郑州银盟电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人高花妮。委托代理人刘优优，女，汉族，1988年5月18日出生，住河南省登封市。原告马越与被告郑州银盟电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告马越、被告委托代理人刘优优均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马越向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告于2020年6月15日至2020年11月5日存在劳动关系；2、被告支付原告2020年11月份部分工资400元；3、被告支付原告2020年6月15日至2020年11月5日未签订劳动合同的二倍工资差额12203元；4、被告支付原告经济补偿金1500元。事实与理由：原告于2020年6月15日在被告处工作，担任行政一职，每月工资3000元，每周休息一天。自入职以来至2020年11月5日，一直未签订劳务合同。且部分工资仍在拖欠。且原告在职期间，被告并未依法为原告缴纳社会保险费。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑州银盟电子科技有限公司辩称：1、原告于2020年11月5日在未提前通知的情况下自行离职，后期因新工作需要，后补的离职手续，因此不存在拖欠11月部分工资未支付。2、原告在职期间工作能力不理想，过试用期一个月后，继续进行考核观察，于2020年10月进行岗位调整，原告因个人原因选择自行离职，故未完成劳动合同签订。经审理查明，原告于2020年6月15日入职被告公司，2020年11月5日离职，在公司行政部门担任售后，每月工资底薪2700元。工资是通过被告公司股东王国五的账户支付给原告。原告提交的银行流水显示：2020年7月17日，被告支付原告6月份工资1528元；2020年8月20日，原告预支7月份工资1080元；2020年8月24日，被告支付原告7月份工资2000元；2020年9月30日，被告支付原告8月份工资3100元；2020年10月30日，被告支付原告9月份工资2810元；2020年11月16日，被告支付原告10月份工资2813元。庭审中，原被告均认可11月份出勤4天，工资387元。原告提交的离职申请书载明：姓名马越，预定离职日期2020.11.05，事由：这个工作不适合我，我的心理压力大。2020年12月5日被告公司出具的离职证明，载明：兹证明马越，自2020年6月15日入职我公司担任行政一职，至2020年11月5日因个人原因申请离职，在此期间工作良好，无不良表现，经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。另查明，2021年5月14日，原告以被告为被申请人向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委作出金劳人仲案字【2021】1702号不予受理通知书。后因原告不服该不予受理通知书诉至法院。本院认为：原告于2020年6月15日进入被告郑州银盟电子科技有限公司工作，双方形成劳动合同关系。一、关于工资，庭审中，原被告双方均认可11月份出勤4天，工资387元。故原告主张2020年11月份工资，本院支持387元。二、关于双倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。原告于2020年6月15日到被告公司工作，2020年11月5日离职。故双倍工资差额应自2020年7月15日起计算至原告离职。根据原告提交的银行流水，原告7月份的工资为3080元，8月份工资为3100元，9月份工资2810元，10月份工资2813元，11月份工资387元。故被告应支付原告双倍工资差额为10799元。原告诉请过高部分，本院不予支持。三、关于经济补偿金，原告提交的离职申请书及离职证明均显示，原告系因个人原因离职。故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州银盟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马越11月份工资387元；二、被告郑州银盟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马越未签订劳动合同双倍工资差额10799元；三、驳回原告马越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州银盟电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年七月六日书记员 韩静霞
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执恢70号申请执行人：蒋荣前，男，1963年5月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**县。被执行人：刘天科，男，1957年11月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋联桂，男，1956年1月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐代友，男，1959年7月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人蒋荣前与被执行人刘天科、蒋联桂、唐代友民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2017年2月10日作出（2016）湘1129民初2195号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2021年2月3日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人刘天科、唐代友无财产信息，无存款，被执行人蒋联桂有存款25000元，本院已扣划并支付给了申请执行人蒋荣前，本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人刘天科、蒋联桂、唐代友收益性保险情况，未发现被执行人刘天科、蒋联桂、唐代友有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人刘天科、蒋联桂、唐代友的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人刘天科、蒋联桂、唐代友有住房公积金，上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日告知了申请执行人蒋荣前。申请执行人蒋荣前同意终结本次执行程序。本院对被执行人刘天科、蒋联桂、唐代友适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年7月8日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘天科、蒋联桂、唐代友有可供执行的财产。申请执行人蒋荣前也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9287号之一 申请执行人：广东顺德欧宁科技电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇通安路5-6号。 法定代表人：黄振雄。 被执行人：深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌宝西路33号天富来国际工业城三期18座205单元。 法定代表人：王新文。 被执行人：深圳中怡一品电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道沙元埔大厦1218室。 法定代表人：王新文。 被执行人：王新文，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。 关于广东顺德欧宁科技电器有限公司与深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21287号民事判决已于2021年2月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文应于判决生效之日起十日内向广东顺德欧宁科技电器有限公司支付货款500000元及利息（以500000元为基数自2018年11月28日起按月利率2％计至清偿之日止），并负担诉讼费10700元。因深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文未按上述生效判决履行义务，广东顺德欧宁科技电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王新文已代表其本人及公司配合本院调查，但其因生意失败导致债务缠身（经查，三名被执行人在全国法院涉及多件执行案），暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、在执行被执行人欠款纠纷系列案过程中，已至被执行人公司的住所地、经营场所进行了现场调查，核实公司已倒闭，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款500000元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费10700元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9287号案终结本次执行程序。 被执行人深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文负有继续向申请执行人广东顺德欧宁科技电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月七日 书记员  胡颖琪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2155号原告:张文革，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省正阳县。被告：张曙光，男，汉族，出生日期不详，住址不详。被告：张淑起，女，汉族，出生日期不详，住址不详。原告张文革诉被告张曙光、张淑起买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理。原告诉称，二被告在正阳县雷寨乡邹庄村鲁围孜组经营一家粮油收购点。2013年和2014年原告二次售给被告花生米，计款29330元，二被告以暂时没有现金，没有付款给原告，在2014年农历正月十六被告给原告出具一张欠条，载明借款29330元，利息1分。原告后来找被告要款，被告找借口一直没有还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告张文革未能向本院提供被告张曙光、张淑起有效联系方式或现居住的具体地址，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文革的起诉。诉讼费533元，退还原告张文革。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二一年七月十九日书记员  吴语伦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6087号原告：孟琳琳，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省杞县。被告：徐家豪，男，1996年2月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告孟琳琳与被告徐家豪服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告孟琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟琳琳撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二一年七月七日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2537号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。被告：张岩，男，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审 判 长 白 勇人民陪审员 李 敏人民陪审员 姜仁平二〇二一年七月三十日书 记 员 高 原
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1967号申请执行人：刘俊，男，1969年9月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘必春，男，1964年5月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘俊与被执行人刘必春借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2043号]，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人刘必春未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘必春银行存款44906元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月七日书记员  姜思益
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执817号申请执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区扬州路**。法定代表人：葛忠，该公司董事长。被执行人：蒋雪长，男，汉族，1964年12月10日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人江苏中瑞路桥建设有限公司与被执行人蒋雪长劳务合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民再14号民事裁定书、本院（2014）湘法执字第00384号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人江苏中瑞路桥建设有限公司于2021年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人蒋雪长送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应执行的标的金额为1146136.42元及孳息、执行费13861.36元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年七月二十六日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执249号申请执行人：宫某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，现住西安市曲江新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宫某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初1540号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于向我院申请执行，要求被执行人:1、归还借款50000元及该款自2017年12月30日起至2020年5月30日止按照年利率7‰计付之利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案受理费615元、执行费670元。本院于2021年1 月5日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人王某某银行账户、互联网金融、保险、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，且对其名下银行账户进行了冻结（仅有零星存款）。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执249号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    付    钊 二〇二一年七月二日      书  记  员    高 星 星  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保530号 申请人：樊志平，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南新井建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面，统一社会信用代码：914310003969602694。 法定代表人：张家义，系该公司执行董事。 申请人樊志平因与被申请人湖南新井建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人樊志平于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南新井建设工程有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人樊志平提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人樊志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南新井建设工程有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年七月二十日 书记员  贺 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1107号之二申请执行人：内黄县自然资源局，住所地内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，职务局长。被执行人：宋法生，男，汉族，1953年09月06日生，住河南省安阳市内黄县。本院在执行内黄县自然资源局申请执行宋法生行政非诉执行一案中，于2021年4月16日向被执行人宋法生送达执行通知书，责其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋法生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋法生在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币3417.20元。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二一年七月三十日书记员 张肖蕊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1940号 原告：江忠明，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祝宝，安徽霍达律师事务所实习律师。 被告：陶玉合，男，汉族，1972年12月27日出生，住安徽省霍邱县。 被告：胡家友，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省霍邱县。 被告：曾炳付，男，汉族，1939年12月27日出生，住安徽省霍邱县。 被告：胡家林，男，汉族，1952年11月21日出生，住安徽省霍邱县。 被告：胡玖生，男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省霍邱县。 被告：胡家田，男，汉族，1963年8月2日出生，住安徽省霍邱县。 被告：余玉发，男，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省霍邱县。 被告：吴光友，男，汉族，1974年2月26日出生，住安徽省霍邱县。 被告：曾祥青，男，汉族，1966年9月17日出生，住安徽省霍邱县。 被告：余玉付，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省霍邱县。 被告：余玉奎，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省霍邱县。 被告：张永成，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省霍邱县。 被告：曾祥理，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省霍邱县。 被告：曾祥华，男，汉族，1967年02月12日出生，住安徽省霍邱县。 被告：曾祥勇，男，汉族，1964年12月06日出生，住安徽省霍邱县。 被告：曾祥家，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省霍邱县。 被告：曾祥田，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省霍邱县。 被告：曾大为，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省霍邱县。 被告：曾炳忠，男，汉族，1966年3月13日出生，住安徽省霍邱县。 被告：曾祥贵，男，汉族，1970年06月07日出生，住安徽省霍邱县。 被告：任玉明，男，汉族，1949年09月29日出生，住安徽省霍邱县。 被告：胡家元，男，汉族，1954年6月10日出生，住安徽省霍邱县。 22位被告共同委托诉讼代理人：陶玉合，男，汉族，1972年12月27日出生，住安徽省霍邱县。 原告江忠明与被告陶玉合、胡家友等土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江忠明于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江忠明撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江忠明撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告江忠明负担。 审 判 长  王金本 人民陪审员  李万芝 人民陪审员  王言仁 二〇二一年七月二十日 书 记 员  殷静雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5042号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路19号。负责人：尹士杰，该行行长。被执行人：申洋洋。被执行人：桑亚菲。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行申请执行被执行人申洋洋、桑亚菲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13922号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2021年7月29日达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还申请人本案债务。因双方约定履行期限较长，且申请人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月二十九日书记员  李文强
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1192号上诉人（原审被告）：樊庆权，男，1967年11月19日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：田宝重，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林玖领律师事务所律师。上诉人樊庆权因与被上诉人田宝重劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊庆权上诉请求：一、撤销一审判决，改判樊庆权给付田宝重人工费1万元；二、诉讼费用由田宝重承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、一审判决认定事实所依据的欠条是樊庆权在田宝重的胁迫下出具，并非樊庆权真实意思表示，不具有法律效力。樊庆权将吉林市涉案有限公司部分粘砖工程分包给田宝重，由于工程至今未决算，导致樊庆权无法跟田宝重结算，为此田宝重多次带人到樊庆权住所闹事，还找人跟踪樊庆权的妻子和儿子。樊庆权的妻子患有精神分裂症，在田宝重的骚扰下病情加重。2020年5月的一天，田宝重拿着事先写好的欠条让樊庆权签字，樊庆权为了妻子的生命安全违心的在欠条上签字。二、一审判决适用法律错误。因《中华人民共和国民法典》生效，《中华人民共和国合同法》已经废止，故一审判决适用法律错误。田宝重辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回樊庆权的上诉请求，维持原判。田宝重向一审法院起诉请求：一、樊庆权立即给付田宝重拖欠人工费共计48,252元；二、诉讼费用由樊庆权承担。一审法院认定事实：2017年9月份至11月份，樊庆权将其承包的吉林市涉案有限公司办公楼及厂房粘贴墙砖和地砖等工程中部分工程，交给张修慈、田宝重二人施工，工钱按面积结算，其中镶对角线、粘贴踏步大理石按日结算。上述工程完工后，樊庆权还将吉林市涉案有限公司董事长家粘砖、防水、砌门口、打地面等工程交田宝重完成。以上工作完成后，经张修慈、田宝重多次请求樊庆权给予结算工钱未果。2020年5月的一天，樊庆权给张修慈、田宝重出具欠条一张，载明：樊庆权欠张修慈、田宝重2017年吉林市涉案有限公司粘砖人工费和吉林市涉案有限公司董事长家家装人工费，具体工资款项如下：欠张修慈人工费总额39,499元，已付5000元，未付34,499元。欠田宝重人工费总额（包括吉林市涉案有限公司董事长家家装瓦工人工费）为63,252元，已付15,000元，未付（还欠）48,252元。并在欠条落款处载明：还款日期2020年8月1日。后上述人工费一直未付。一审法院认为，田宝重与樊庆权口头约定，由田宝重为樊庆权提供粘砖等劳务，而由樊庆权按完成粘砖等工作的面积、或按日、或按件等为田宝重结算报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”樊庆权抗辩其在欠条上签字时是因田宝重语言胁迫所致，发包单位至今未与其决算等，均未提供证据加以证明；且依据合同相对性原则，即使樊庆权前手转包单位、发包单位未与樊庆权决算或结算，亦不能阻断田宝重与樊庆权之间劳务费的结算与支付。故樊庆权抗辩未有合同及法律依据，不能成立。因此，对田宝重之诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：樊庆权于判决生效后立即一次性给付田宝重人工费48,252元。案件受理费503元，由樊庆权负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。樊庆权向本院提交如下证据：证据一、施工协议。证明：樊庆权承包吉林市涉案有限公司装修粘砖工程，地面粘贴45元每平米。樊庆权承包地面粘贴45元每平米，材料上楼费用10元每平米，即地面粘贴成本价35元每平米，不可能以40元每平米发包给田宝重、张修慈，如此发包异于常理，系田宝重、张修慈虚构欠条数额逼樊庆权签字。证据二、工地照片三张。证明：田宝重、张修慈施工存在质量问题，樊庆权因此被扣掉部分工程款，该款应由田宝重、张修慈承担；欠条在工程竣工验收前形成不符合常理，系田宝重、张修慈虚构欠条数额逼樊庆权签字。证据三，樊庆权妻子李艳梅住院病历。证明：樊庆权妻子李艳梅患有精神分裂症，在田宝重、张修慈的骚扰下李艳梅病情加重，樊庆权为了妻子的生命安全违心在欠条上签字，并非樊庆权的真实意思表示，欠条不具有法律效力。田宝重发表质证意见称，对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议，据田宝重、张修慈了解，吉林市鑫盛建筑劳务分包有限公司法定代表人为郑春超，无其他证据证明此施工协议系甲方与吉林市涉案有限公司之间的工程承包关系。对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，该照片无法证明图片上所显示的地点，以及施工人员是田宝重、张修慈，也无法证明存在质量问题，以及发包人确实扣除了部分工程款。对证据三的真实性、合法性无异议，但对证明问题有异议，田宝重、张修慈未半夜去樊庆权家里闹事，也不清楚樊庆权住址，未跟踪过樊庆权的妻儿。该病历显示，樊庆权妻子所患疾病系多年形成，且案涉工程施工时间为2017年，病历显示时间为2018年，与田宝重、张修慈无关。田宝重向本院提交田宝重、张修慈和樊庆权签订欠条全过程的录音光盘。证明：欠条是在双方协商后签订，不存在胁迫的情况。樊庆权发表质证意见称，真实性无异议。本院经审查认为，因无证据佐证樊庆权提交三份证据与本案存在关联，故本院不予采信。樊庆权对田宝重提交的录音光盘真实性无异议，本院予以采信。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，樊庆权作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所代表的意义，其在田宝重向其主张劳务费时为田宝重出具欠条，就应按照欠条中载明的金额给付劳务费，现樊庆权提供的证据不足以证明该欠条存在法律规定的无效或可撤销情形，故一审法院依据欠条载明的金额判决樊庆权给付田宝重劳务费复核法律规定。关于樊庆权主张的法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的纠纷，故一审判决适用当时的法律规定进行裁判并无不当。综上所述，樊庆权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由樊庆权负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  李 洁审判员  孙 伟二〇二一年七月八日书记员  杨重阳（本件共6页，印15份）
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1753号秦德飞、王英：秦德飞与王英人格权一案，申请执行标的共计3836.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3836.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6139号原告：李纪超，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁纪远，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：商丘市万鑫汽车运输有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区文化办事处赵庄村金桥路与红星路东南角。统一社会信用代码：91411400586048756A。法定代表人：宫介春，总经理。本院在审理原告李纪超诉被告商丘市万鑫汽车运输有限公司合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年七月二十九日书记员  张天嘉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6047号原告:孙某，男，1983年1月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县被告：李某，男，1992年6月21日出生，满族，住辽宁省海城市。原告孙某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙某诉称：自2020年12月份开始，被告从原告处购买木材共63车（合计244329公斤），应给付原告木材款85000元，双方约定2021年2月9日还清全部货款。被告分别于2021年2月9日、10日共给付原告木材款20500元，余款64500元经原告多次催要，被告经各种理由推拖至今未给付。为了维护原告的合法权益现起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告立即给付欠原告木材款64500元及逾期还款利息（自2021年2月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告李某未答辩。经审理查明：被告自2020年12月起从原告处购买木材，因未结算木材款，被告给原告出具欠条一张，主要内容为“李某收到孙某木材63车，共计244329公斤，共计人民币捌万伍仟元整（85000）元整，到2021年2月9日还清”。被告于2021年2月9日、2月10日共给付原告木材款20500元，尚欠原告木材款64500元未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在原告处购买木材，并给原告出具欠条，被告理应按照欠条约定给付原告木材款，但被告仅给付20500元，剩余款项64500元尚未给付，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告木材款64500元。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，因原告提供的欠条但写明还款日期为2021年2月9日，故被告应给付原告自2021年2月10日起至给付之日止，以64500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告孙某木材款64500元及利息（自2021年2月10日起至给付之日止，以64500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费707元，由被告李某承担。上述款项原告孙某已垫付，被告李某在履行本判决确定的给付义务时，加付707元给付原告孙某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 陈 妍二〇二一年七月二十七日书记员 徐一瑄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11696号上诉人（原审被告）：程基堉，男，1996年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：张月，男，1994年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张明辉，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运生，辽宁观策律师事务所实习律师。上诉人程基堉因与被上诉人张月房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程基堉于2021年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人程基堉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程基堉撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月二十八日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2409号上诉人(原审被告)：农安县合隆镇铁师傅理疗馆。住所地吉林省长春市农安县合隆镇幸福路北侧188号。经营者：张金双。被上诉人(原审原告)：张德兰，女，汉族，1958年1月21日生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：徐晓光（系张德兰儿子），男，汉族，1984年4月15日生，住吉林省长岭县。上诉人农安县合隆镇铁师傅理疗馆因与被上诉人张德兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人农安县合隆镇铁师傅理疗馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人农安县合隆镇铁师傅理疗馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1577元，由上诉人农安县合隆镇铁师傅理疗馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年七月二十七日书记员 邱 丹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢262号申请执行人：赵晓轲,男,汉族,1985年4月18日生,住长葛市。被执行人：黄旭，男,1984年5月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：王华，女,1984年9月21日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行赵晓轲与黄旭、王华借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1394号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查未发现可供执行的财产，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2021）豫1082执恢262号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月三十日书记员  仝建党
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2594号之一 被执行人廖井华，男，汉族，1984年8月18日出生，住广东省乐昌市。 关于廖井华犯危险驾驶罪一案，本院（2020）粤0604刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本案依法查封被执行人廖井华名下的粤Ｘ×××××福田牌货车，由于车辆流动性，未能实现控制该车辆，暂无法对该车辆采取处置措施。查封期限自2021年7月18日至2023年7月17日。 除上述执行措施,均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2594号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月二十日 书记员  梁颖瑜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执945号 申请执行人:张全年，男，汉族，1968年1月4日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人:甘肃省张掖市甘州区上秦镇上秦村村民委员会。 法定代表人：曾学智，系该村委会主任。 统一社会信用代码：54620702ME09182264。 地址：张掖市甘州区上秦镇上秦村村民委员会。 申请执行人张全年与被执行人张掖市甘州区上秦镇上秦村村民委员会借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月18日作出的（2020）甘0702民初908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告甘州区上秦镇上秦村民委员会向原告张全年退还预付房款60000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张全年已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2021年2月3日、2021年3月30日、2021年5月13日、2021年6月15日、2021年7月20日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2021年2月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 4.2021年7月14日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2021年7月20日，本院依法向被执行人张掖市甘州区上秦镇上秦村村民委员会发出了限制高消费令。 6.2021年7月19日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。 本案执行标的60650元，未能执行到位金额60650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年七月二十三日 执行助理袁政堂 书记员高涛
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初680号原告：孙占国，男，1979年5月18日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：焦作市安诚水文地质工程有限公司，住所地：焦作市马村区冯营办事处马村区山豁工人村。法定代表人：李新安，总经理。被告：郝京京，男，1987年7月6日出生，汉族，住焦作市马村区。两被告委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。原告孙占国诉被告焦作市安诚水文地质工程有限公司、郝京京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告孙占国于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙占国撤诉。案件受理费452元，由原告孙占国负担。审判员  王爱玮二〇二一年七月六日法官助理黄卓书记员姬倩倩
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1322号 申请执行人：李秀红，女，1966年10月4日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：金昌泽瑞丰种业有限公司，住所地金昌市金川区双湾镇营盘村四组。 法定代表人：马忠清，该公司经理。 本院在执行申请执行人李秀红与被执行人金昌泽瑞丰种业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人金昌泽瑞丰种业有限公司于2021年7月7日将案件履行款805元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执1322号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年七月七日 书记员 宫庆伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3787号原告魏华杰，男，汉族，生于1979年7月11日，住河南省禹州市。）委托诉讼代理人贾书娟，女，汉族，生于1980年12月2日，住河南省禹州市，系原告之妻。被告魏伟，男，汉族，生于1985年4月2日，住河南省禹州市。本院受理原告魏华杰诉被告魏伟民间借贷纠纷一案后，原告于2021年7月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏华杰撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二一年七月二十二日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初2172号原告：孙会东，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：王延功，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告孙会东与被告王延功民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告孙会东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙会东撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二一年七月二十七日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6598号原告：陈戈，男，汉族，1988年1月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。原告陈戈与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈戈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈戈撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二一年七月二十三日书记员  王 顺
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3797号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，公司总经理。 被告：周小利，女，汉族，1981年6月27日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司与被告周小利物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审 判 长  王晓亚 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  何 洪 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  高鸿雁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执2037号 本院于2021年7月8日立案执行的王美艳、侯志武申请执行周戈安、曹翊、郴州富强房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，已于2021年7月28日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1452号原告：李慧珍，公民身份号码×××。原告：杨文飞，公民身份号码×××。被告：曹俊才，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告李慧珍、杨文飞诉被告曹俊才民间借贷纠纷一案，2021年7月20日原告李慧珍、杨文飞向本院申请撤诉。本院认为，原告李慧珍、杨文飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李慧珍、杨文飞撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 蔚银锁二〇二一年七月二十日法官助理 田丽娟书记员 郭牡丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7492号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：段卫。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10679号民事判决书,于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段卫的银行存款或扣留、提取其收入人民币43281.13元（利息暂计至2020年7月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产；审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年七月二十八日书记员 吕 佳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1141号申永锡、李成英、杨冬雪：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法退赔被害人申永锡29元,退赔被害人李成英26元，经本院查找，暂无法与被害人申永锡取得联系，已对26元进行提存。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1141号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3400号申请人：常州市江源波纹管制造有限公司，统一社会信用代码：913204027605380576，住所地常州市天宁区采菱路11-13号。法定代表人：薛永宝，总经理。被申请人：南京航力机电设备有限公司，统一社会信用代码：91320104783805744J，住所地南京市秦淮区雨花村17幢309室。法定代表人：赵理东，总经理。本院在审理申请人常州市江源波纹管制造有限公司与被申请人南京航力机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，常州市江源波纹管制造有限公司于2021年7月1日向本院提出变更诉讼请求，后又向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市江源波纹管制造有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州市江源波纹管制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元（按变更后收取），减半收取25元，由常州市江源波纹管制造有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二一年七月五日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初4087号原告范永欢，男，汉族，1989年6月1日生，住河南省商水县。被告郑贵，男，汉族，1991年7月1日生，住福建省福州市福清市。原告范永欢与被告郑贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范永欢到庭，被告郑贵经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付房租19200元，租赁期间的物业费和公摊电费1941.6元，共计21141.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2020年6月17日签订《租房合同》，合同约定原告将自己位于融辉城1期A6-401的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2020年6月17日至2021年6月17日，约定租金为每月1600元，付款方式是按年支付。之后被告入住该房屋，但被告至今未向原告支付房租。现原告要求被告支付房租和物业费、公摊电费21141.6元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请依法支持原告诉请。被告郑贵未到庭，未发表答辩意见。原告向本院提供的证据有：房权证复印件一份、租房合同复印件一份，证明其主张成立。被告未向本院提交证据材料，对原告提交的证据未发表质辩意见。本院认为原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可以确认原告所举证据为有效证据。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告与被告在2020年6月17日签订《租房合同》，合同约定原告将自己位于融辉城1期A6-401的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2020年6月17日至2021年6月17日，约定租金为每月1600元，付款方式是按年支付。之后，被告入住该房屋。租赁合同期限届满后，被告自动搬离该房屋，至今未向原告支付房屋租金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告是出租人，被告是承租人。原告已将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同约定支付房屋租金。按照合同约定，每月租金1600元，按年支付应当是19200元。故原告要求被告支付19200元租金的请求本院予以支持。但是，原告要求被告支付物业费和公摊电费的诉请，没有提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑贵应于本判决生效之日起十日内支付原告范永欢房屋租金19200元；二、驳回原告范永欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告郑贵承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二一年七月二十二日书记员  朱红梅
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执738号 申请执行人张金梅，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人魏晓辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人刘志富，男，汉族，黑龙江省巴彦县人，居民，住黑龙江省巴彦县。 被执行人封权斌，男，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。 申请执行人张金梅与被执行人魏晓辉、刘志富、封权斌股权转让纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2485号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张金梅于2021年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2485号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月十五日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
陕西省定边县人民法院 执行裁定书(2021)陕0825执913号申请执行人谷建权，男，汉族。申请执行人贺新丽，女，汉族。被执行人桑银行，男，汉族。被执行人师某某，男，汉族。被执行人师昌兵，男，汉族。被执行人乔晓艳，女，汉族。被执行人尚振瑶，男，汉族。申请执行人谷建权、贺新丽与被执行人桑银行、师某某、师昌兵、乔晓艳、尚振瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初4587号民事判决书，确定由被执行人桑银行支付申请人谷建权、贺新丽（谷婷婷父母）各类费用共计592929.75元，被执行人师某某、师昌兵、乔晓艳支付申请人谷建权、贺新丽（谷婷婷父母）各类费用共计169408.5元（扣除师某某已付10000元），被执行人尚振瑶支付申请人谷建权、贺新丽（谷婷婷父母）各类费用共计84704.25元（扣除已支付30000元）。桑银行承担案件受理费6629元，师某某承担1894元，尚振瑶承担947元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：1、本院于2021年3月22日对被执行人师昌兵司法拘留15日。2、申请执行人谷建权、贺新丽与尚振瑶达成和解协议，由被执行人尚振瑶支付申请人各项费用54704.25元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费947元，于2021年3月25日当庭兑付55700元，剩余部分申请人自愿放弃，不在追偿，执行费720元由被执行人尚振瑶承担（已交）。 3、申请人与被执行人师昌兵达成和解协议，由被执行人师昌兵支付申请人各类费用共计169408.5元（扣除师某某已付10000元），下欠159408.5元，于2021年7月7日当庭支付3000元，于2021年12月30日前支付20000元，于2022年6月30日前支付20000元，于2022年12月30日前支付48204.25元，于2023年6月30日前支付20000元，于2023年12月30日前支付剩余48204.25元。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，执行费2291元（未交）由被执行人师昌兵承担。4、被执行人桑银行被刑事关押中，名下无足额存款，无房产信息。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执913号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，对被执行人桑银行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕   二〇二一年七月二十七日          书记员    吴晓东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初4208号原告：郑州汇群物业管理有限公司，住所地郑州航空港区云港路西段北侧蓝天商务花园25号楼。法定代表人：张秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓波，女，该公司工作人员。被告：杨建国，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告郑州汇群物业管理有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告郑州汇群物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州汇群物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年七月二十七日书记员  侯亚楠
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执882号申请执行人：黄丽萍，女，1960年6月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人黄丽萍与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘1129民特78号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽萍于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人黄丽萍与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十七日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1262号申请执行人:刘遂点，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:王超，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人刘遂点与被执行人王超民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3849号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王超应履行标的为案款210000元及相应利息。因王超未按上述生效法律文书履行义务，刘遂点向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王超未向本院申报财产。二、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人王超名下无银行存款（少量）、无网络资金、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王超名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年6月22日，通过实地走访形式到前往被执行人王超的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人王超的财产线索。2021年7月16日，委托丽江市古城区人民法院调查被执行人王超名下的不动产财产信息，古城区不动产登记中心反馈为王超名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。2021年6月22日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人王超名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为王超名下无不动产；平顶山市公积金管理中心反馈为王超名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人王超发出限制消费令。由于被执行人王超未向本院申报财产，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为210000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余210000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十七日书 记 员  曹肃文
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2058号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人李孝勇犯盗窃罪一案中，李孝勇已于2021年7月27日缴纳罚金人民币3000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2058号李孝勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人李孝勇犯盗窃罪一案中，李孝勇已于2021年7月27日缴纳罚金人民币3000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月27日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2436号 原告：刘培凡，男，1993年1月18日出生，汉族，大学文化，个体，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王星，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地址南京市建邺区，现住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：丘帅，江苏科腾律师事务所律师。 原告刘培凡与被告张浦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培凡的诉讼代理人王星，被告张浦的诉讼代理人丘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款206,000元；2、依法判令被告支付借款借期内利息12,360元，并按照月2%利率支付逾期利息（自2019年11月14日起计算至实际支付之日）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费用。事实与理由：2019年8月13日，被告向原告出具借条，约定借款本金为206,000元，借款期为三个月，借款期利息为月利息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告认为，被告借款不还的行为，严重侵犯了其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 张浦辩称：被告在2019年8月13日并未实际收到原告给被告的本金206,000元，如果原告有证据证明被告确实收到，那利息应该分段计算。 本院经审理认定如下事实：原告是做二手车生意的，被告通过朋友介绍与原告相识。从2019年4月1日起，被告因资金困难，开始向原告借钱，截止到2019年8月13日，被告共向原告借款631,000元，已偿还425,000元，被告尚欠原告借款本金206,000元。被告向原告出具借条一张，借条载明，借款人张浦因资金需要向出借人刘培凡借款206,000元，借款方式已由出借人还至借款人车辆贷款中。月利率2%，约定每月1日结清当月利率（息）。借款期限2019年8月13日至2019年11月13日（三个月），超期还款加息50%。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要无果，现诉至本院要求被告归还借款及利息。在庭审中，原告向本院提供了1、借条及现场照片，证明原告向被告出具借条。借条中明确了借款期限、借款利息以及违约责任；2、银行交易明细表，证明被告尚欠原告206,000元；3、短信聊天记录，证明借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还；4、担保函及发票，证明保函费用应由被告承担。被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，是被告本人书写；对证据2真实性无异议，但是对资金的往来情况，代理人需要庭后和被告核实，由被告来法庭说明情况，否则应承担法律后果；对证据3的真实性不予认可，无法确认是谁；对证据4的真实性无异议，但是我方认为一切费用不应当包含此笔（保函）费用，并且这笔费用并不是必然会产生。经庭审调查、双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以采信。另本案已采取保全措施，保全费用为1550元。 本院认为：被告欠原告借款206,000元，事实存在，长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。被告辩称，借原告631,000元（已还425,000元）我们认可，所有的资金我们已经还清。被告未能提供证据证明所借款项已全部还清，对该辩称，本院不予支持。原告要求被告承担担保服务费934.40元。该费用不是必然会发生的，应由原告自己承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张浦于本判决生效之日起十五日内给付原告刘培凡借款206,000元，并支付从2019年8月18日起至2020年8月19日按双方约定的年利率24%计算的利息；从2020年8月20日起至还清借款时止按借款到期时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告张浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 岗 二〇二一年七月二日 书记员 王亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初636号 原告：郑某，女，1989年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：吴某，女，1954年11月16日生，汉族，住吉林省白山市。 被告：马某，女，1973年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：邹某1，女，1998年8月8日生，汉族，学生，住吉林省白山市浑江区。 被告：邹某2，女，2009年7月15日生，汉族，学生，住吉林省白山市浑江区。 四被告共同委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。 原告郑某诉被告吴某、马某、邹某1、邹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人赵丽、被告马某及四被告的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法查明邹传宝遗产范围，并判令四被告在继承邹传宝遗产范围内偿还借款本金1，950，000.00元及利息2，702，700.00元（利息从2014年11月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24％计算利息；从2020年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息）；二、依法对邹传宝的遗产优先偿还；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月邹传宝（被告马某之夫，已死亡）因工程资金短缺，于2014年6月至11月期间共向原告借款200万元，约定借款月利率2.5分。原告分别通过孙铭蔚、刘妍、绍佳岭、宗刚、常远的账户向邹传宝（邹传宝指定王**账户）转账195万元。邹传宝于2014年11月15日向原告出具借据。邹传宝仅给付2014年6月至10月期间利息，截至2020年8月19日尚欠借款利息2，702，700元，借款本金195万元至今未偿还。邹传宝与被告马某系夫妻关系，双方育有二名子女，长女邹某1、小女邹某2。邹传宝于2020年12月14日因病去世。依据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特诉之法院，请依法支持原告的上述请求。 四被告辩称：关于本案证明责任和法律适用邹传宝遗产没有查清实际价值，尚未分割，四答辩人均未分得遗产。原告负有举证责任证明邹传宝遗产范围，并证明被告已获得遗产。在原告对此不能举证的情况下，法庭不应作出实体判决，如果法院判决在继承邹传宝遗产范围内承担还款责任，判决将无法执行。关于本案借贷主体和借贷合同的效力及事实的审查。一是资金来源不明。孙铭蔚等人向王**账户转款需要证据证明孙铭蔚等人向王**账户转款系受原告委托行为。郑某是出借主体，需要证据佐证。二是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条，原告实际转款金额为195万元，本金应认定为195万。三原告请求法院判令答辩人支付利息没有法律根据。原告提供的借据证明双方属无息借款，没有利息约定。按照合同法第211条，新民间借贷司法解释第25条及民法典第667条文件，双方属于自然人，而且没有约定利息，原告主张利息的请求法院不予支持。原告认为王**转给原告账户的金额是利息的想法是错误的。借据属于书证，证明力远远大于证人证言，王**转给原告的资金可以有多种含义，可以是邹传宝还给原告的本金。也可以是邹传宝自愿给予原告的感谢费。这些都是邹传宝单方的意思，不能证明双方有利息的约定。请求法院在裁判中考虑继承法的规定，被告吴某及被告邹某2一个属于年老体弱的老人，一个属于年幼的孩童，请法院判决时在邹传宝的遗产范围内，保留必要份额。综上所述，原告起诉要求被告支付利息无事实及法律依据。要求对邹传宝的遗产优先受偿没有法律根据。原告起诉证据不足。请法院依法判决。 经审理查明：2014年6月邹传宝（被告马某之夫，已死亡）因工程资金短缺，分别于2014年6月18日、8月11日、11月13日向原告借款195万元。原告分别通过孙铭蔚、刘妍、绍佳岭、宗刚、常远的账户向王**（邹传宝指定王**账户）转账195万元。2014年11月15日邹传宝向原告出具借据一张，内容为：“欠郑某人民币200万元”。2020年12月14日邹传宝因病去世，所借款项195万元至今未偿还。邹传宝与被告马某系夫妻关系，双方育有二名子女，长女邹某1、小女邹某2。邹传宝与吴某系母子关系，邹传宝父亲先于邹传宝去世。 上述案件事实，有邹传宝出具的借据、银行转款凭证、户籍证明、居民死亡殡葬证、情况说明，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护，邹传宝在收到郑某提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力，邹传宝于2014年6月18日至11月13日共收到原告银行转款195万元，本院确认实际借款金额为195万元。对于原告要求给付借款利息的请求，因双方在借据上未约定利息，故不予支持。邹传宝于2020年12月14日因病去世，对邹传宝的债务，其法定继承人吴某、马某、邹某1、邹某2应当在所得遗产实际价值内清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、第一千一百五十九条“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产”、第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，判决如下： 一、被告吴某、马某、邹某1、邹某2于本判决生效后在继承邹传宝遗产所得实际价值内清偿邹传宝债务195万元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44，022.00元，减半收取22，011.00元，保全费5，000.00元，由吴某、马某、邹某1、邹某2在继承邹传宝遗产所得实际价值内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 民 二〇二一年七月二日 书记员 李文博
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2301号 莫伟健： 本院立案执行你申请执行黎加文民间借贷纠纷一案后，黎加文已按和解协议约定偿还完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2685号原告：李焕梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：王鑫，1997年6月17日出生，汉族，住尉氏县，系原告李焕梅之子，代理权限为特别授权。被告：河南欧利金天泰置业集团有限公司，住所地开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府院。法定代表人：杨同振。原告李焕梅与被告河南欧利金天泰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李焕梅于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李焕梅撤诉。案件受理费276元减半收取计138元由李焕梅负担。审判员  张发振二〇二一年七月二日书记员  付亢宁
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执358号之二 申请执行人：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地：阳山县。 法定代表人：黄振邦，董事长。 委托代理人：蔡陈初，员工。 被执行人:张容兴，男，汉族，1987年10月6日出生，住广东省阳山县。 被执行人:雷敏，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依法执行申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人张容兴、雷敏金融借款合同纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初911号民事判决书确定，被执行人张容兴应向申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司支付借款本金223631.97元及相应利息，被执行人雷敏对上述还款承担连带清偿责任。申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司对被执行人张容兴、雷敏名下坐落于阳山县阳城镇阳山大道168号[宜居壹号公馆]B幢1梯1502房屋【不动产权证号：粤（2019）阳山县不动产权第0000593号】以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本息范围内享有优先受偿权。本案受理费4728.87元由被执行人张容兴、雷敏负担。由于被执行人张容兴、雷敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行，执行费3254元由被执行人张容兴、雷敏负担。 该案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人除已还本息合计27467.11元（计至2021年6月21日）外，对于剩余款项继续按照原借款合同每月进行还款，本案受理费4728.87元被执行人已支付给申请执行人。在被执行人交清执行费3254元后，申请执行人同意解除被执行人银行账号的冻结。申请执行人同意本案先终结执行，如被执行人不按期还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，执行费3254元被执行人也已交清，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执358号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年七月十六日 书记员  张楚略
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保54号之一申请执行人：程显忠，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人:王玉香，女，满族，住吉林省集安市。本院在执行程显忠与王玉香民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人程显忠于2021年7月1日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被执行人王玉香所有的银行存款20万元,申请执行人以中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的担保函与保险单（吉22002000008429号）为本案提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉香（身份证号：220522196701142946）在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e411bad5898151ff9@wx.tenpay.com）的存款6,106.01元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年七月二日代理书记员  王 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2471号之一申请执行人：张某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南宏旭建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号，统一社会信用代码914101005569113282。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码：91110108101884765M。法定代表人：韦某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5184号民事调解书，于2021年7月21日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏旭建筑劳务有限公司在中国建设银行41050167281900001129_1账户内存款人民币4972.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年七月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1718号代晓勤（申请执行人）、杨荔之（被执行人）：代晓勤与杨荔之借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给代晓勤（申请执行人）。至此，代晓勤（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民特36号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2021）内0524民初1776号原告：库伦旗幸福园物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：董庆利，职务：经理。委托诉讼代理人：石瑞，系库伦旗幸福园物业服务有限公司职员。被告：张世东，男，汉族。原告库伦旗幸福园物业服务有限公司诉被告张世东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告库伦旗幸福园物业服务有限公司于2021年7月7日以被告张世东已履行给付物业费为由申请撤回对被告张世东的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗幸福园物业服务有限公司对被告张世东的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗幸福园物业服务有限公司负担。审 判 员 桂  花二〇二一年七月七日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5762号原告：济源市玉泉老宋扣板销售部，地址：济源市联洋建材城板材区B5-10室。经营者：宋传智。被告：代二阳，男，成年，汉族，住济源市。原告济源市玉泉老宋扣板销售部与被告代二阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市玉泉老宋扣板销售部经营者宋传智到庭参加诉讼，被告代二阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告济源市玉泉老宋扣板销售部向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款2917元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日，被告在原告店里拉装饰材料、扣板合计3419元，后被告支付了500元，尚欠2917元未支付。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：被告在原告店里拉装饰材料、扣板，2018年9月9日在原告出具的老宋扣板批发销售单上签字。销售单载明总计欠款3417元，后被告支付500元，现尚欠2917元未支付。本院认为，被告欠原告货款3417的事实有其在原告出具的销售单上签字予以证明，本院对该事实予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠款事实，本院予以认定。被告支付的500元予以扣除，现原告要求被告支付欠款2917元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告代二阳于本判决生效之日起十日内支付原告济源市玉泉老宋扣板销售部2917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告代二阳负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年七月二十六日书记员  李清霞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢263号之一申请执行人：李秀亭，男性，1958年07月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨根田，男性，1962年11月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行李秀亭与杨根田买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告杨根田返还原告李秀亭购房款341200元；二、被告杨根田赔偿原告李秀亭购房款利息损失（以341200元为基数，自2008年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）三、驳回原告李秀亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，由被告杨根田负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十九日书记员  燕 良
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执2075号申请人：王振，男，汉族，1993年10月19日出生，住濮阳县。被执行人：常庆国，男，汉族，1991年10月8日出生，范县饰。本院在执行申请人王振申请执行常庆国民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2021）豫0928民初4157号民事判决书，判决如下：被告常庆国偿还原告王振借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年8月15日至返还之日按照年利率15.4%计算），限判决生效后十日内履行完毕。被告未按生效法律文书履行，原告申请法院强制执行。执行过程中，被执行人偿还案款7000元，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人房善强、房善友、房善立的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初4157号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年七月三十日书记员 ：丁一超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢943号之一申请执行人：大连中科机械有限公司，所在地大连市普兰店区唐家房街道李沟村。被执行人：于福军，男，汉族，1967年04月28日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福军在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵山青二〇二一年七月二十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606