wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1044号原告：李爱云,女,1963年12月25日出生,汉族,住山东省曹县。委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：万胜利，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。第三人：三门峡市聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。原告李爱云与被告万胜利、第三人三门峡市聚丰置业有限公司（以下简称聚丰公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱云的委托诉讼代理人刁复兴、被告万胜利到庭参加了诉讼，第三人聚丰公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李爱云向本院提出诉讼请求：1.撤销三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202执异17号执行裁定书；2.立即停止对三门峡市商务中心区金辰瑶光小区7号楼1404（原7号楼1304）号房产的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，原告与第三人签订了合法有效的商品房认购协议书，虽然该协议名为认购协议，但该认购有确定的房产位置、有确定的价款。该认购协议书明确约定原告所认购的商品房为第三人开发的金辰瑶光小区7号楼1404（原1304）号，单价每平4072元，面积143.47平方米，价款584184元等内容，故该认购书实为商品房买卖合同。原告在签订协议的当天向第三人支付了584184元的房款，第三人向原告出示了收据，同时，原告在三门峡市打工，仅有涉案的一套房产，由于涉案房产尚未竣工，故还登记在第三人名下，三门峡市湖滨区人民法院执行局在尚未查明事实的情况下，因被告万胜利与第三人的债务纠纷而查封涉案的房产，原告合法权益受到侵犯。被告万胜利辩称，1.执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2.被答辩人对被执行房产的主张缺乏事实和法律依据，本案执行依据的（2020）豫1202民初1675号民事调解书，调解书载明被告聚丰公司支付原告万胜利购房款511461元及违约金于2020年11月30日前支付完毕。但聚丰公司未履行生效法律文书确定的义务，湖滨区法院于2020年12月18日以（2020）豫1202执2265号执行裁定查封了被执行人聚丰公司所有的位于三门峡市金辰瑶光小区7号楼1××4号房产（预售证号2019-08），根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，该房产属于聚丰公司所有，并非被答辩人所有，答辩人为追回聚丰公司所欠债务，向三门峡市湖滨区法院申请执行，人民法院依法查封涉案房产，过程合法有效。被答辩人主张缺乏事实和法律依据。2被答辩人在起诉书中称，自己和开发商签订认购书并于当天支付了584184元的房款，而（2021）豫1202执异17号裁定书中载明被答辩人用工程款抵顶，这样前后言语不一致，无法让人信服，严重缺乏交款的凭证和依据。事实上自己交了584184元的房款只拿一份认购协议，迟迟不到房管部门登记备案，这样的做法明显存在瑕疵。3.答辩人认为人民法院应当继续执行（2020）豫1202民初1675号民事调解书、（2020）豫1202至2265号执行裁定书和（2021）豫1202执异17号裁定书。第三人聚丰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：万胜利与三门峡市聚丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后作出（2020）豫1202民初1675号民事调解书，内容：一、被告三门峡聚丰置业有限公司与原告万胜利：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告三门峡市聚丰置业有限公司与原告万胜利与2019年1月5日签订的《聚丰.剑河商业街认购协议书》自本调解书发生法律效力之日起解除；二、案外人乔建军支付原告万胜利购房款45310元，于2020年7月15日前支付完毕；三、被告三门峡聚丰置业有限公司支付万胜利购房款511461元及违约金于2020年11月30日前支付完毕。（违约金计算方式：以511461元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。逾期支付迟延履行金。案件生效后，聚丰公司未履行付款义务，2020年12月3日，申请执行人万胜利申请执行。2020年12月18日，本院查封被申请人聚丰公司名下位于三××市商务中心××南××、××光小区××楼××（××楼1304商品房预售许可证号：三建房预售许可证号：三建房预许字（2019）第08商务号）的房屋一套。在执行过程中，案外人李爱云提出执行异议。2021年3月4日，本院作出（2021）豫1202执异17号执行裁定，裁定：驳回异议人李爱云的异议请求。李爱云不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明:本案争议房屋金辰瑶光小区7号楼1404（原7号楼1304）号现登记于聚丰公司名下。庭审中，原告李爱云提交房屋认购协议书1份，2017年12月29日收款收据一张，2013年3月1日第三人聚丰公司与河南华安建设集团签订建设工程施工合同一份，聚丰公司财务记账凭证一份，王加堂情况说明一份。用以证明原告李爱云于2017年12月29日已与第三人三门峡市聚丰置业有限公司签订房屋认购协议书，在本院查封涉案房屋前已购买，并付清涉案房产的全部房款。本院认为：该案的争议焦点为原告李爱云对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，涉案房屋是否归原告李爱云个人所有。涉案房屋有不动产权登记证书，证书载明所有权人为三门峡市聚丰置业有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案争议房屋的为三门峡市聚丰置业有限公司名下所有，根据不动产权登记簿上载明的信息，无法证明该房屋系李爱云个人所有。故原告李爱云请求停止对涉案房屋的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,判决（缺席）如下：驳回原告李爱云的诉讼请求。案件受理费9640元，由原告李爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕战廷人民陪审员  裴建军人民陪审员  杨林厚二〇二一年七月二十八日书 记 员  王家乐
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执255-2号申请执行人：苏文起,女,1982年9月15日生,回族,住河南省周口市淮阳区。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司。住所地:周口市淮阳区龙湖御景。法定代表人：崔亚东，经理。苏文起申请执行淮阳县峰华置业有限公司合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第334号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的273687元及利息，执行到位0元。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2021年3月17日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2021年3月16日、2021年6月25日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星存款、无证券及保险等信息；3、2021年4月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年7月14日在周口市淮阳区不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人未登记信息;5、2021年7月14日本院现场查封被执行人房屋一套。经上述执行活动，被执行人有财产但暂无法执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈申请执行人，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执255号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年七月二十二日书记员  刘 源
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢45号之三申请执行人罗志良，男，1980年8月4日出生，汉族，住衡东县。被执行人罗永秋，女，1988年9月11日出生，汉族，住衡东县。罗志良与罗永秋买卖合同纠纷执行一案，（2020）湘0424民初823号民事判决书已发生法律效力。由于罗永秋未按期履行生效法律文书所确定的义务，罗志良于2020年2月1日向本院提出恢复强制执行申请，本院当日依法受理，并要求申请人罗志良提供财产线索。本院于2020年2月3日向被执行人罗永秋送达了恢复执行通知书及传唤证等法律文书，于2020年2月2日起发起网络查控和传统查控，并采取相关执行措施，于2021年4月26日，对已查封被执行人罗永秋名下位于长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙××栋××室［产权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0××0号，建筑面积106.93ｍ2］的房产在淘宝网公开进行拍卖，拍卖成交后进行财产分配，兑现本案执行款279922元。另，本院于2021年7月8日将被执行人罗永秋列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年7月12日对申请执行人罗志良进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  邓磊磊审判员  陈足平二〇二一年七月十二日书记员  曾铁光
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执169号申请人刘忠祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住台前县。被执行人付国英，男，1967年10月13日出生，汉族，住台前县。刘忠祥与付国英借款合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初2011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告付国英偿还原告刘忠祥借款本金8万元及利息（其中2018年4月18日借款本金40000的利息，按月息1.25%计算至本息还清日止；2018年5月3日借款本金40000元的利息，按1.25%计算至本息还清日止）,申请人刘忠祥向本院申请强制执行,本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月1日、2021年5月29日、2021年6月22日、2021年6月24日、2021年7月13日,通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险,车辆等财产情况，已将被执行人名下银行存款进行冻结划拨，划拨金额为2265.88元；已将被执行人付国英名下车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆进行查封，但未实际控制。三、2021年3月10日,到被执行人付国英住所地进行实地调查,未发现有可供执行的财产，2021年3月9日,向不动产登记中心、住房公积金、工商部门调查被执行人付国英,未发现有可供执行的财产。四、2021年6月26日,本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务,2021年6月26日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,已向告知申请人是否申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80900元,实际执行到位2265.88元,,尚余78634.12元未能执行到位。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债杈是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（已将被执行人付国英名下银行账户进行冻结划拨；已将被执行人付国英名下车辆进行查封，但未实际控制）,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2020）豫0927民初2011号民事判决书的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年七月三十一日书记员 姜云青
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保796号 申请人：李某，女，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：康某，男，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人李某与被申请人康某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初4851号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年7月27日，冻结被申请人康某名下哈尔滨银行账号为6217524591300418778内的存款332897.79元，冻结期限一年；2.2021年7月29日，将李生名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区拥军村1-28-1-4-1室的房屋予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初4851号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 凤 审 判 员  蒋艳丽 审 判 员  王嘻嘻 二〇二一年七月二十九日 法官助理  姜珺伟 书 记 员  孟思辰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2727号宋录平、河南省华恩商业经营管理有限责任公司：本院执行申请执行人宋录平与被执行人河南省华恩商业经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案执行内容为河南省华恩商业经营管理有限责任公司支付宋录平2016年度剩余投资商铺收益金、延迟履行金14060.93元等。在执行中被执行人河南省华恩商业经营管理有限责任公司已履行案款14171.93元，其中111元已缴纳执行费，剩余案款14060.63元已发放给申请执行人，申请执行人宋录平书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫1303执2727号案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4917号申请执行人：李玲。被执行人：周建平。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初693号调解书,于2121年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建平的银行存款或扣留、提取其收入人民币96920元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年七月三十日书记员 吕 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执976号 申请执行人彭文毅，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人汪蕊，女，1996年10月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人谢川疆，男，1996年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 申请执行人彭文毅与被执行人汪蕊、谢川疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2019）湘0302民初2917号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月13日，本院向被执行人汪蕊、谢川疆送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日向被执行人发出传票，传唤其于2021年5月21日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年5月7日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年5月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月14日、2021年7月26日本院对被执行人汪蕊、谢川疆采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为101860元（包括诉讼费、执行费）及利息，尚有101860元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 刚 审 判 员  欧阳超 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  李耀东 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：苏法官、
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3243号之十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：付红玉，男，汉族，1969年03月26日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与李进、付志强、李国栋、李瑞芳、付红玉金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付红玉在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初715号原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放西路中站段21号。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：毋磊磊，男，1984年1月8日出生，汉族，系公司员工，住博爱县。被告:焦作市新立康输送机械有限公司，住所地:焦晋高速焦作东上站口。法定代表人:崔小怪。被告:焦作市申州橡塑制品有限公司，住所地:焦作市中站区焦晋高速东上站口东侧。法定代表人:王小光。被告:崔小怪，男，1968年05月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：崔争平，男，1982年1月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被告:郭志谦，男，汉族，1987年11月15日出生,住河南省温县。被告:李玉禄，男，汉族，1977年09月22日出生，住河南省博爱县。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告焦作市新立康输送机械有限公司、焦作市申州橡塑制品有限公司、崔争平、崔小怪、郭志谦、李玉禄借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社委托诉讼代理人毋磊磊，被告焦作市新立康输送机械有限公司法定代表人崔小怪、被告崔小怪到庭参加了诉讼。被告焦作市申州橡塑制品有限公司、崔争平、郭志谦、李玉禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市中站区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告焦作市新立康输送机械有限公司立即偿还原告借款利息470842元；2、被告焦作市申州橡塑制品有限公司、崔小怪、崔争平、郭志谦、李玉禄对以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、公告费及其他一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由:2017年2月16日，原告与被告焦作市新立康输送机械有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告焦作市新立康输送机械有限公司向原告借款400万元，借款期限为2017年2月16日起至2019年2月16日止，月利率为8.7‰。被告焦作市申州橡塑制品有限公司、崔小怪、崔争平、郭志谦、李玉禄为上述借款提供连带责任保证担保。截止2021年6月15日，被告尚欠利息470842元，至今未归还。被告焦作市新立康输送机械有限公司、崔小怪对原告所诉事实，无异议。被告焦作市申州橡塑制品有限公司、崔争平、郭志谦、李玉禄在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告焦作市中站区农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交流动资金借款合同1份、借款借据1份、保证合同1份，证明原告起诉的事实。被告焦作市新立康输送机械有限公司、崔小怪对原告提交的以上证据均无异议。被告焦作市申州橡塑制品有限公司、崔争平、郭志谦、李玉禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告焦作市新立康输送机械有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告焦作市新立康输送机械有限公司向原告借款400万元，借款期限为2017年2月16日起至2019年2月16日止，月利率为8.7‰。被告焦作市申州橡塑制品有限公司、崔小怪、崔争平、郭志谦、李玉禄为上述借款提供连带责任保证担保。后焦作市新立康输送机械有限公司偿还原告本金400万元，尚欠利息470842元未清偿。本院认为，被告焦作市新立康输送机械有限公司向原告焦作市中站区农村信用合作联社借款事实清楚，被告焦作市新立康输送机械有限公司应当依照约定偿还该借款及利息，保证人应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市新立康输送机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息470842元；二、被告被告焦作市申州橡塑制品有限公司、崔小怪、崔争平、郭志谦、李玉禄对以上借款利息负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8370元，减半收取为4185元，由被告被告焦作市新立康输送机械有限公司负担，被告焦作市申州橡塑制品有限公司、崔小怪、崔争平、郭志谦、李玉禄承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二一年七月二十五日法官助理候玲玲书记员拜文杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执42号之二 申请执行人：玉林柳新饲料有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业园内，统一社会信用代码：91450924MA5K9W6C7H. 委托代理人：庞干胜，男，1995年9月20日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：张海全，男，1974年2月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈庆珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：张彩，男，1982年8月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人玉林柳新饲料有限公司与被执行人张海全、陈庆珍、张彩买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人玉林柳新饲料有限公司支付货款300000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法受理。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人有存款43931.37元，本院依法予以扣划，并已向申请执行人发放。发现被执行人陈庆珍名下有车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的机动车、被执行人张彩名下有车牌号为桂Ｋ×××××的机动车，本院已依法查封，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人张海全、陈庆珍、张彩进行高消费、将被执行人张海全、陈庆珍、张彩纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权263402.63元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年七月六日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5086号原告：河南福馨美致物业服务有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：杨金水，董事长。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：唐俭民，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南福馨美致物业服务有限公司与被告唐俭民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南福馨美致物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南福馨美致物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南福馨美致物业服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年七月七日书记员  孙雪敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9163号原告：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路101号正商国际广场B栋407。统一社会信用代码：91410104712649721U。法定代表人：朱杰，系董事长。委托诉讼代理人：赵沙沙，系公司员工。被告：马丽沙，女，1990年5月23日出生，汉族，户籍地：山西省襄垣县。原告河南兴业物联网管理科技有限公司与被告马丽沙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵沙沙到庭参加了诉讼，被告马丽沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业费2084元，违约金417元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告就正商创富欣城（禧园2号院）1-2125室签订前期物业服务协议。双方约定由原告为被告提供物业管理服务，房屋面积45.72平方米，物业服务费标准3.8元每平米每月，物业费每半年缴纳一次（每年1.31日与7.31日前分别缴纳上半年与下半年物业费），逾期未支付的从逾期之日起按日支付应缴费用总额的0.5%（千分之五）作为违约金。2020年1月1日至今，被告未支付物业费，已累计拖欠物业费2084元，违约金酌情按照物业欠费金额的20%收取417元，合计2501元，经过多次催要但被告总以各种理由推脱，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马丽沙未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：1、2018年12月23日，河南兴业物联网管理科技股份有限公司（甲方）与马丽沙（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要内容如下：乙方系正商城禧园2号院1号楼2125室业主，甲方为该小区提供物业管理服务，乙方按建筑面积（45.72㎡）每月每平方米3.8元的标准交纳物业费，每6个月缴纳一次，乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费。乙方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的0.5%的违约金。2、原告提交催缴照片，依此证明被告拖欠2020年1月1日至2020年12月31日物业费2084元。3、原告提交的工商变更登记显示：2019年3月28日，河南兴业物联网管理科技股份有限公司名称变更为河南兴业物联网管理科技有限公司。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。签订合同后，原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为业主应及时交纳物业管理服务费，履行合同的义务，被告未按约交纳自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，构成违约。现原告要求被告支付该期间物业费2084元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的违约金，本院考虑到原告作为物业公司，在提供物业服务过程中有待进一步提高服务质量，积极处理业主反映的问题，做到物业公司与业主之间的和谐共处，原告要求被告支付的违约金数额过高，违约金应以实际损失为依据，故本院酌情支持以被告实际拖欠的物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的数额为限。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽沙应于本判决生效之日起十日内向原告河南兴业物联网管理科技有限公司支付物业费2084元及违约金（以实际拖欠的物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日至实际履行完毕之日止，以417元为限）。二、驳回原告河南兴业物联网管理科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马丽沙负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年七月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执1018号申请执行人：任丽,女性,1977年1月12日出生,住河南省息县。被执行人：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路街道新安东路11号院C1-a1幢Y006号。法定代表人：xx。本院于2021年07月09日立案执行的(2021)豫0106执1018号商品房预售合同纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人郑州兴联置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年七月三十日书记员  王 昆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保297号之一申请执行人：杨春雨，男，1966年10月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王琳，男，1965年11月9日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年七月三十日书记员 苏莹莹
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保94号 申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市南和区西祥和路61号。统一社会信用代码：91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，该公司经理。 委托代理人：要一民，该公司员工。 被申请人：申根路，男，1963年2月1日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。 被申请人：张素霞，女，1962年6月3日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。 被申请人：申通，男，1991年12月23日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。 申请人南和县利民小额贷款有限公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申根路、张素霞、申通的银行存款5万元进行冻结或查封其他同等价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申根路、张素霞、申通的银行存款5万元或查封其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费520元，由申请人南和县利民小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王贵花 二〇二一年七月二日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4495号原告：郑谦，男，汉族，生于1977年11月28日，住河南省禹州市。被告：郑云杰，男，汉族，生于1956年8月28日，住河南省禹州市。原告郑谦与被告郑云杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郑谦于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑谦撤诉。案件受理费38元，由原告郑谦负担。审判员 ： 李 钊二〇二一年七月九日法官助理：李钰书记员 ：夏高超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执448号 申请执行人：张冬梅，女，1959年12月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：胡增禄，男，1962年3月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）冀0404民初1176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李岩于2021年7月6日向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡增禄银行存款253650元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年七月七日 书记员  关淇文
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执986号之一申请执行人：郑永生，男，汉族，1954年10月15日出生，住正阳县。被执行人：赵俊武，男，汉族，1970年09月01日出生，住驻马店市驿城区。关于郑永生与赵俊武债务转让合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫17民终3378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵俊武于本判决生效之日起十日内偿还郑永生20万元。因赵俊武未按上述生效法律文书履行义务，郑永生向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年05月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经网络查控反馈，被执行人赵俊武名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆均无足额财产可供执行。三、2021年05月20日，到被执行人住所地驻马店市××城区××路××楼××单元××号进行实地调查，未找到被执行人下落。四、2021年07月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人无正当理由拒不履行生效的法律文书确定的义务，2021年07月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000.00元及相应利息，实际执行到位0.00元，尚余200000.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年七月二十七日书 记 员  姚 祥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6052号原告：于金岭，男，1948年7月18日出生，汉族，住濮阳县。原告：于世才，男，1969年7月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：于世凯，男，1973年3月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：于贵荣，女，1968年7月3日出生，汉族，住濮阳县。原告：于兰荣，女，1970年6月15日出生，汉族，住濮阳县。以上五原告共同委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：孙秀江，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省淇县。被告：鹤壁市天赋汽车贸易有限公司，地址：鹤壁市城乡一体化示范区107国道高村段东侧。统一社会信用代码：9141060031720700XJ法定代表人：裴市群。被告：鹤壁市连运运输有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县107国道折胫桥路西10米停车场内。统一社会信用代码：91410622MA483TDBXO。法定代理人：白成玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英。关于原告于金岭、于世才、于世凯、于贵荣、于兰荣诉被告孙秀江、鹤壁市天赋汽车贸易有限公司、鹤壁市连运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后通知原告于金岭、于世才、于世凯、于贵荣、于兰荣依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于金岭、于世才、于世凯、于贵荣、于兰荣撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二一年七月十日书记员  李红旭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7266号原告：李旭时，男，1996年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：左伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告李旭时与被告左伟返还原物纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案，原告李旭时于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭时申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭时撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李旭时负担。审判员  冯文生二〇二一年七月十三日书记员  翟凤霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0405执1130号陈伟：申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人陈伟的民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２4条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、履行衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2956号民事判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行账户户名：衡阳市珠晖区人民法院专户账户账号：83142428036587076特此通知。二〇二一年七月九日本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号联系人：李齐翔联系电话：0734-8162360风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更410号 罪犯沙学林，男，1980年6月6日出生，回族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 北京市第四中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）京04刑初4号刑事判决，以被告人沙学林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年12月26日起至2021年12月25日止。于2019年8月29日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯沙学林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第四监狱对罪犯沙学林提请减刑。 经审理查明，罪犯沙学林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯沙学林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沙学林减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年12月26日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继林 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩 跃
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初4000号原告：登封市市区光富米美卫浴店，经营场所：登封市市区亿邦国际商贸城3栋1层（苹果园居委会），统一社会信用代码：92410185MA43CT4J2L。经营者：韩光富委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所。被告：付龙祥，男，汉族，1978年4月20日出生，住登封市。第三人：范洪克，男，汉族，1988年2月3日出生，住登封市。原告登封市市区光富米美卫浴店与被告付龙祥、第三人范洪克合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市市区光富米美卫浴店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告登封市市区光富米美卫浴店承担。审判员 康 玄二〇二一年七月三十日书记员 刘亚萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4943号原告：河南天元装备工程股份有限公司，住所地开封市金明大道南侧，统一社会信用代码91410200268420364Y。法定代表人：薛海滨，任董事长。委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗政征，河南论衡律师事务所实习律师。被告：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘国升。原告河南天元装备工程股份有限公司（以下简称河南天元公司）与被告河南田川博泰汽车产业园有限公司（以下简称河南田川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天元公司委托诉讼代理人柳志强、宗政征到庭参加诉讼，被告河南田川公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约支付原告合同款项1161500元。2、判令被告向原告支付以1161500元为基数自2020年1月23日起的逾期损失(以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍为利息标准(3.85%*1.5为5.775%)计算至实际付清之日止)。3、判令被告承担本案案件受理费等费用。事实和理由：原、被告于2017年12月18日签订《郑州国际赛车场看台网架钢结构施工工程合同》，合同约定由原告完成郑州国际赛车场看台网架钢结构安装及装饰铝单板屋面安装工作，被告按合同约定以工程进度为节点向原告支付合同价款。原告严格依约进行施工，但被告却违反合同约定未支付原告工程款项，至2020年1月23日，被告尚欠付原告合同价款1161500元。为维护合法权益，诉至法院。被告河南田川公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，河南田川公司作为甲方，河南天元公司作为乙方签订《郑州国际赛车场看台网架钢结构施工工程合同》，合同约定暂定总价款840万元；第八条8.1预付款：合同签订后5个工作日内甲方支付合同总价款的30%作为工程备料款，该备料款在结算时抵作工程款；8.2网架材料全部进场后5个工作日内支付合同总价款的40%。2019年2月28日，河南田川公司作为发包单位，河南天元公司作为承包单位签订《补充协议（一）》，暂定总价款1671841.75元；第四条4.1看台网架第2、3、4区（7-26轴）龙骨安装完成，支付本协议价的30%。河南天元公司按照合同约定履行完毕，河南田川公司应支付工程进度款为6381500元（840万*（30+40）%+1671841.75*30%），其已经支付工程款522万元，下欠1161500元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《郑州国际赛车场看台网架钢结构施工工程合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同履行完毕，被告应当按照约定支付剩余工程款。原告请求被告依约支付原告合同款项1161500元，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案原、被告双方未就利息进行约定，工程未交付，工程款也未结算，利息应以起诉之日起算。被告河南田川公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南田川博泰汽车产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南天元装备工程股份有限公司支付工程款1161500元及利息（利息以1161500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告河南天元装备工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元（已减半收取），由被告河南田川博泰汽车产业园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二一年七月十四日书记员  蔡贝贝
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初2566号原告：张磊，男，汉族，1984年9月19日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘跃磊，男，汉族，1988年1月22日生，住许昌市建安区。原告张磊与被告刘跃磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人菅晓军到庭参加诉讼。被告刘跃磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息自2021年5月17日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月初，被告以做生意需要流转资金为由向原告借款11万元，收到借款后被告向原告出具亲笔书写的借条两张为凭。借款时被告承诺很快会归还借款。但被告借款后却违背承诺一直没有还款。原告自2019年年底开始多次找被告要钱，但被告始终以各种理由敷衍，推脱至今未偿还，现原告诉至法院。被告刘跃磊未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张磊为支持自己的主张，向本院提交证据有：借条两份及微信转账记录打印件一份，证明被告向原告借款11万元至今未偿还的事实，其中6.44万元是原告通过手机银行向被告转账的，剩余部分是以现金方式交付的借款本金。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年12月9日，被告刘跃磊向原告出具借条一份，借条内容载明“借条今借张磊现金柒万元整（70000￥）。借款人：刘跃磊2018年12月9日”。同日，原告张磊通过手机银行转账形式将其中的64400元借款本金支付至被告刘跃磊中国工商银行账户。2019年3月30日，被告刘跃磊向原告出具借条一份，借条内容载明“借条今借张磊肆万元整（40000）。借款人：刘跃磊2019年3月30”。原被告双方对上述借款未约定利息。上述借款借条之后，原告多次向被告催要，但被告至今未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘跃磊向原告张磊借款11万元的事实，有被告向原告出具的借条、手机银行转账打印件等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告刘跃磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原被告双方未约定利息，依据法律规定，视为在借期内不支付利息。但因双方亦未书面约定借款期限，原告亦无其他证据证明借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告还款，但经原告催要，被告亦未还款，故本院酌定被告自立案之日（即2021年5月17日）起、按全国银行间同业拆借中心公布的、原告起诉时的一年期贷款市场报价利率支付原告利息，对于原告的其他过高诉求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃磊于本判决生效之日起七日内偿还原告张磊借款本金11万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金11万元为基数，自2021年5月17日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告刘跃磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二一年七月十六日法官助理兰青书记员苗雅丽
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执444号郭洪斌：与郭洪斌罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，本院已于2021年7月31日将该款交付河南省财政厅非税收财政专户。至此，移送本院（2020）豫0927刑初264号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执3190号申请执行人：天津海顺置业发展有限公司，住所地天津市南开区南京路309号604。法定代表人：尚长源，董事长。被执行人：中奥商银（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场31层3106。法定代表人：陆苍，经理。本院在执行申请执行人天津海顺置业发展有限公司与被执行人中奥商银（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8776号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人天津海顺置业发展有限公司与被执行人中奥商银（天津）有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执3190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年七月二十七日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终369号上诉人（原审被告）：沈阳澳海文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街58号（第七层）。法定代表人：秦文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金剑、乔梁，均系辽宁华君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁立科信息工程有限公司，住所地沈阳市浑南区三义街6-1号。法定代表人：史鹏，系该公司董事长。上诉人沈阳澳海文化传媒有限公司因与被上诉人辽宁立科信息工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初7619号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳澳海文化传媒有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳澳海文化传媒有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳澳海文化传媒有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年七月二十一日书记员  张家铭
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执1348号 林开强： 本院在执行被执行人林开强财产刑执行一案过程中，被执行人林开强履行完毕了（2021）粤1781刑初251号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执357号申请执行人：王海龙,男,1988年9月16日出生,汉族。被执行人：王素敏,女,1985年5月29日出生,汉族。王海龙与王素敏民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民初172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王海龙借款90000元及利息。因王素敏未按上述生效法律文书履行义务，王海龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年5月13日、2021年7月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王素敏名下一个银行账户内有存款1265元，本院已经全部予以扣划并转付给申请执行人。其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。冻结期限一年，自2021年5月14日起至2022年5月13日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人王素敏名下无保险、车辆、证券和工商登记信息信息。三、本院于2021年6月3日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下有公积金账户信息，但该账户已提取销户，本案中无法提取。四、本院于2021年6月3日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年7月26日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年7月26日将被执行人列入失信人员名单并向其送达执行决定书。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地及住所地实地调查等形式，未能查找到其名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的91651.54元，实际执行到位1265元，尚余90386.54元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除扣划银行存款1265元已转付申请执行人以外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年七月二十七日书记员  王利娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1388号罪犯陈红建，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省新郑市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0192刑初472号刑事判决，认定被告人陈红建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年8月13日起至2022年2月12日止。于2019年1月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯陈红建减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈红建自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈红建自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈红建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红建准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月13日起至2021年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执21号申请执行人：舒采祥，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住溆浦县。被执行人：刘克友,男，1964年2月29日出生，汉族，企业主，住湖南省溆浦县。申请执行人舒采祥与被执行人刘克友民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年9月24日作出（2019）湘12民终3036号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒采祥于2021年1月6日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向被执行人刘克友发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日、7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无大额银行存款、车辆、证券、工商登记信息；同年1月13日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，有不动产权登记信息（另案中已查封，因无产权登记，暂不宜处置）；向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无收益类保险、公积金、金融理财信息。本院对刘克友名下的家具、木板在另案中进行了评估，本案申请执行人申请参与分配。2021年7月30日，本院对被执行人刘克友适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供并申请在另案中参与分配。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，申请执行人舒采祥应受偿200000元及利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年七月三十日书记员  江 澎
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初2170号 原告：磁县志成热力有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇黄官营村东北（磁县朝阳北大街东侧、明理路北侧）。 法定代表人：付文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛培林，男，1964年5月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。该公司员工。 被告：马成，男，1983年8月31日出生，汉族，住磁县。 原告磁县志成热力有限公司与被告马成供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告磁县志成热力有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磁县志成热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磁县志成热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告磁县志成热力有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇二一年七月二十三日                            本件与原件核对无异                书记员  刘红强
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢295号申请执行人：黄月顺，女，1970年3月23日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：崔贞姬，女，1963年6月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人黄月顺与被执行人崔贞姬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2404民初2568号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年7月6日依法立案恢复执行，申请执行标的60775元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人名下暂无可供执行的财产。本院对被执行人崔贞姬发布限制高消费令并将其纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年七月二十七日书记员 王玉婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1767号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：任春华，女，1963年1月30日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年3月23日在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××70。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年11月16日，已发生欠款本息等费用共计27200.37元，其中本金22428.46元、利息3709.43元、其他手续费1062.48元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、客户协议、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月16日欠款27200.37元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金22428.46元、利息3709.43元、其他手续费1062.48元，合计27200.37元[暂计算至2020年11月16日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费159元，由被申请人任春华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年七月一日书记员  闫 其
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1375号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：冯坤厚，男，汉族，1986年11月15日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与冯坤厚保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、冯坤厚给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款39321.58元及违约金（以39321.58元为基数，自2016年7月14日起按年利率24%计算至欠款实际偿清之日止。二、冯坤厚于支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3343.15元。三、案件受理费867元、保全费520元，合计1387元及执行费489.82元由冯坤厚承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年七月二十六日书记员  王为波
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执保56号孙文科、张贤良：孙文科与张贤良房屋买卖合同纠纷一案，经查，申请执行人孙文科申请查封的房屋登记产权人不是被执行人张贤良，因现无可供执行保全财产（房屋）。2021年7月14日申请执行人以被执行人无财产可保全为由向本院提出撤回保全申请。至此，孙文科向本院申请执行的（2021）吉0582执保56号案件，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1363号 陈卉（申请执行人）、陈磊（被执行人）：陈卉与陈磊继承纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0125民初2512号民事判决书向本院申请执行 ，并承担本案诉讼费310元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位360元（执行费申请人陈卉已经代交），该款已经发还给申请执行人。至此，陈卉向本院申请执行的(2018)陕0118民初2512号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5028号申请执行人湖南万力建设集团有限公司，住长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为，执行董事。被执行人张建军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8657号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建军的银行存款或扣留、提取其收入1390378.67元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年七月二十三日书记员 梁佳辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终40号上诉人（原审被告）：李江，男，1968年10月7日出生，汉族，现住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：孙文明，男，1973年2月13日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1974年5月13日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。上诉人李江因与被上诉人孙文明、刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。李江上诉称，1.请求依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院(2021)藏0102民初1379号民事裁定；2.将本案移送四川省南充市南部县人民法院审理。事实与理由：原审法院基于被上诉人在立案时向原审提交的证据即《协议》来认定双方之间存在民间借贷法律关系属事实认定不清、适用法律错误。该协议是李江与孙文明就针对山南错那县边防二团（中国人民解放军77635部队）建设棒山口移动会谈会晤方舱建设项目协商形成的协议，《协议》正文载明：“工程上一切事项均由李江负责处理，与孙文明无任何关系。包括李江与孙文明共同签字确认的欠条所涉及的款项。”等内容。完全能够说明双方在山南市错那县棒山口移动会谈会晤方舱建设项目存在合伙关系的事实。仅凭该份协议不能有效证实上诉人与二被上诉人存在民间借贷关系的事实，协议的名称并未载明《借条》和《欠条》等类似民间借贷上所引用的标题进行命名，协议的抬头载明的是项目工程的有关事项达成协议，而未写明因借款的事实达成协议。工程上出现的由上诉人与被上诉人孙文明签署的欠条由上诉人负责处理等内容能够有效证实，案涉所涉及的不仅仅是民间借贷事项这么简单。被上诉人孙文明与被上诉人刘冬梅所提供的户籍信息能够确认二人的户籍所在地为四川省巴中市。因此，二被上诉人需要举证证实其在拉萨市××区范围内已居住满1年以上的事实，否则城关区人民法院对本案没有管辖权。孙文明、刘冬梅未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中双方当事人未明确约定合同履行地，因本案合同争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为本案的合同履行地，因孙文明、刘冬梅所在地为×××，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年七月十五日法 官 助 理 张 莉 婷书 记 员 米玛次旺
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1531号之一申请执行人：王德群，男，汉族，生于1955年11月12日，住河南省镇平县。申请执行人：黄金芝，女，汉族，生于1953年6月2日，住河南省镇平县。被执行人：王连桂，男，汉族生于1955年1月17日，住河南省镇平县。申请执行人王德群、黄金芝与被执行人王连桂为附带民事赔偿一案。本院（2020）豫1324刑初447号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人王连桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2020年10月10日起至2022年4月9日止）二、限被告人王连桂于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王德群各项损失29680.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人王德群、黄金芝的其他诉讼请求。、因被执行人王连挂未按上述生效法律文书履行义务，申请人王德群、黄金芝向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：冻结并划拨被执行人陈振海在河南省农村信用社联合社账户6229917863023805280001人民币2457.35元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连桂负有继续向申请执行人王德群、黄金芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年七月二十九日书记员  张 羽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3637号原告李昱麒，男，汉族，1980年7月24日出生，住信阳市浉河区。被告田勇，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省息县。被告余廷斌，男，汉族，1968年3月8日出生，住信阳市羊山新区。被告余凡，男，汉族，1995年1月25日出生，住址同上。原告李昱麒诉被告田勇、余廷斌、余凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告李昱麒提供的被告田勇的送达地址及联系方式，无法通知被告田勇应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李昱麒的起诉。原告李昱麒预交的受理费5600元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二一年七月十六日法官助理郑萍书记员于宇
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执648号 申请执行人：胡振宇，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住江苏省启东市。 被执行人：何平，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。 申请执行人胡振宇与被执行人何平不当得利纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2018）皖1823民终367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖1823民终367号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年七月二十八日 书记员 王旭佳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异268号案外人：陈某某，女，1973年10月29日出生，汉族。申请执行人：葛某某，女，1984年1月17日出生，汉族。被执行人：林某，男，1978年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人葛楠楠与被执行人林森侵权责任纠纷一案中，案外人陈丽君对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈丽君向本院提出异议请求：中止对碑林区大话南门小区3号楼1单元15层B1号房屋的执行措施。事实与理由：因孩子上学需要，案外人从林森处承租了碑林区大话南门小区3号楼1单元15层B1号的房屋。当时林森持有商品房买卖合同及莲湖区法院判决书，能证明房主是林森，案外人才签订了房屋租赁合同。签订合同时，因房子破旧，双方协商由案外人出钱装修，装修费用顶房费。在2020年夏天，葛楠楠及其配偶到房子来，当时案外人孩子在家，葛楠楠说她是房主，案外人才知道他们在诉讼。案外人为装修房子所购买的家具、卫浴都有装修公司可以证明。现案外人孩子面临着高考，租赁合同未到期，无法腾房。本院查明，申请执行人葛楠楠与被执行人林森侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）陕0103民初1937号民事判决书。该判决确认，2018年3月17日，申请执行人葛楠楠与贾琨、贾振文签订《买卖合同》，约定葛楠楠购买贾琨、贾振文位于西安市碑林区3号楼1单元15层B1号房屋，该房屋为西安市碑林区永宁村拆迁安置房，成交价格为880000元。合同签订当日，葛楠楠一次性支付了全部购房款，贾琨向葛楠楠交付了房屋。2018年2月5日，贾振文、贾琨与林森签订《房屋买卖合同》，约定林森购买贾振文、贾琨位于西安市碑林区永宁村69号大话南门社区3号楼15层G（b1）户，房屋总价款为460000元。林森虽与贾琨签订的房屋买卖合同在先，但并未实际占有涉案房屋，因涉案房屋属拆迁安置房，并未办理房屋所有权变更登记手续，应该按照合法占有房屋的顺序确定权利保护顺位。葛楠楠购买并占有房屋，应由其享有涉案房屋的权利。林森未经合法手段，自2018年10月占有涉案房屋并出租，侵犯了葛楠楠的合法权益。该判决判令，由林森于判决生效后十日内将位于西安市碑林区大话南门小区3号楼1单元15层B1号房屋腾交葛楠楠。后被执行人林森不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，该院于2021年2月3日作出（2021）陕01民终183号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2021年3月1日，葛楠楠向本院申请执行。2021年5月25日，本院对林森作出（2021）陕0103执3218号公告，责令林森及房屋使用人于2021年5月31日将位于西安市碑林区大话南门小区3号楼1单元15层B1号房屋腾交本院。现案外人陈丽君向本院提出异议，要求中止对涉案房屋的执行。审查中，案外人向本院提交了2018年10月13日的《房屋租赁合同》，该合同载明陈丽君承租林森位于西安市碑林区大话南门社区3号楼B1户的房屋，租期120个月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。依据该规定，只有在案外人陈丽君与涉案房屋的权利人签订了合法有效的租赁合同，并占有该房屋的情况下，方能排除执行。本案中，生效法律文书已经确认，林森与贾振文、贾琨签订《房屋买卖合同》后，并未合法占有涉案房屋，判令林森向葛楠楠腾交该房屋。据此，在林森尚未对涉案房屋进行合法占有的情况下，其并不具备与案外人陈丽君订立租赁合同的基础，即不能以合法形式将租赁合同的标的物交由承租人占有、使用。综上，对案外人陈丽君主张的其与林森签订《房屋租赁合同》，不能确认为合法有效的合同，对其异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人陈丽君的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月二十三日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1386号之一申请执行人:刘心才（曾用名：刘江云），女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：朱厚广，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：蔡伟华，女，汉族，1973年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：赵传祥，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：汝阳县振兴矿业有限公司，住所地：河南省洛阳市汝阳县城文化路10号，统一社会信用代码：914103263495315921。法定代表人：王燕国，职务：总经理。刘心才、朱厚广、蔡伟华、赵传祥与汝阳县振兴矿业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初1747号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告汝阳县振兴矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘心才借款940000元及利息、违约金（其中：1、借款100000元，自2014年9月6日至2020年8月19日之间的利息、违约金之和按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止期间的利息、违约金之和按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、借款400000元，自2014年9月11日至2020年8月19日之间的利息、违约金之和按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止期间的利息、违约金之和按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、借款150000元，自2014年9月11日至2020年8月19日之间的利息、违约金之和按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止期间的利息、违约金之和按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；4、借款290000元，自2014年9月12日至2020年8月19日之间的利息、违约金之和按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止期间的利息、违约金之和按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告汝阳县振兴矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱厚广借款1940000元及利息、违约金（其中：1、借款50000元，自2014年9月6日至2020年8月19日之间的利息、违约金之和按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止期间的利息、违约金之和按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、借款400000元，自2014年9月7日至2020年8月19日之间的利息、违约金之和按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止期间的利息、违约金之和按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、借款290000元，自2014年9月9日至2020年8月19日之间的利息、违约金之和按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止期间的利息、违约金之和按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；4、借款200000元，自2014年9月19日至2020年8月19日之间的利息、违约金之和按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止期间的利息、违约金之和按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；5、借款1000000元，自2014年9月27日至2020年8月19日之间的利息、违约金之和按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止期间的利息、违约金之和按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、被告汝阳县振兴矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵传祥借款500000元及利息、违约金（自2014年9月8日至2020年8月19日之间的利息、违约金之和按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止期间的利息、违约金之和按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。四、被告汝阳县振兴矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡伟华借款120000元及利息、违约金（自2014年9月6日至2020年8月19日之间的利息、违约金之和按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止期间的利息、违约金之和按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告汝阳县振兴矿业有限公司负担。因汝阳县振兴矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘心才、朱厚广、蔡伟华、赵传祥向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日、5月11日、6月3日、7月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无可供执行财产。三、2021年5月20日，向商丘市不动产登记交易中心调查被执行人的汝阳县振兴矿业有限公司财产情况，被执行人名下无房产。四、2021年7月13日，委托汝阳县人民法院调查被执行人的房地产财产信息，被执行人名下无房地产。五、2021年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、通过法院内网关联案件查询发现以汝阳县振兴矿业有限公司作为被执行人的关联案件有1起，是于2021年3月以终结方式结案的；未发现以汝阳县振兴矿业有限公司作为申请执行人的关联案件。七、告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3500000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费37400元后，尚余3500000元及相应利息未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年七月三十一日书记员  李萧然
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执230号之三申请执行人:王玉仲，男，1978年1月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵国利，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王爱平，男，1957年8月18日出生，汉族，住郑州市。王玉仲与赵国利、王爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初133号民事调解书已经发生法律效力。王玉仲于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0106执230号，执行标的为300000元、利息及案件受理费3102元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王爱平有银行存款9107.89元，申请执行人申请解除冻结，并对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王爱平有长城牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王爱平有威兰达牌汽车（车牌号：豫Ｖ×××××），经被执行人王爱平和申请执行人王玉仲协商，被执行人王爱平支付给申请执行人王玉仲17万元，申请执行人向本院申请解封上述车辆，并在本案中不再处置上述车辆。三、2021年7月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权17万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月十九日法官助理赫金鑫书记员张鹏程
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0621民初3113号 原告:王某某，女，1994年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:祝某某，男，1996年3月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人任启浩及被告祝某某的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告因急需用钱购买货车，向原告借款30000元，原告用银行转账向被告付款30000元。上述借款经原告多次催要，被告总以种种理由拖欠不还。无奈，原告只好具状依法起诉，请依法予以支持。 祝某某辩称，1.借款属实，该款系被告与原告表妹同居期间所借，属于共同债务；2.该款已偿还完毕，该款在被告与原告表妹同居期间已经通过微信转账给原告表妹。 本院经审理认定事实如下：祝某某因资金周转于2019年4月7日向王某某借款30000元，并收到该借款。祝高借到该款后，至今未偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，祝某某向王某某借款30000元并收到该借款，事实清楚、证据充分，祝某某应当承担清偿责任。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对王某某要求祝某某自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。王某某主张法律服务费由祝某某承担，因双方未予以约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告祝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款30000元；如逾期，自逾期还款之日起，以本金30000元，按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告祝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  郭 强 二〇二一年七月九日 法官助理  周书敏 书 记 员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定（2021.1.1）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4692号申请执行人肖登科，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人张杏，女，1998年8月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8019号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张杏的银行存款或扣留、提取其收入20905元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月三十日书记员  谭欣
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执1097号 刘建 本院执行的申请刘建罚金一案，被执行人刘建按法律文书规定的义务已履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3866号原告：洪治国,男,汉族,1976年10月11日出生,住商水县。被告：张伟，男，汉族，1975年6月9日出生，住商水县。原告洪治国与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪治国到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪治国向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付给原告工资款22680元；2、诉讼费由被告人张伟承担。事实和理由：2020年5月至2021年1月原告本人在品胜阳城府工地干水电活，老板是被告张伟，原告本人共出工182天，工资240元／天，小计工资43680元，其中原告本人借支生活费21000元。余款22680至今被告未付清。被告张伟在2020年曾许诺在2020年过阴历年时结清工资，但年底未结清。在2021年2月21日，在双方协商下被告张伟开具欠条承诺于2021年5月1日前结清余款。但时至到今日，经过多次催要被告张伟仍未及时结清余款22680元。原告本人家庭经济困难，上有78岁的父亲和78岁的母亲需要赡养，下有孩子在上大学，都急需用钱，恳请人民法院能及时追回原告本人的血汗钱。被告张伟既未到庭又未向本院提交答辩意见。原告张治国向本院提交的证据材料有：工资单、承诺书各1份，用以证明被告欠原告工资款22680元的事实。被告张伟未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年6月至2021年1月期间，原告洪治国在被告张伟承包的品胜阳城府工地干水电活，经结算，被告欠原告工资款43680元，其中，原告向被告借支生活费21000元，余款22680元被告未予支付。2021年2月21日，被告向原告出具工资单1份，内容为：“工资单兹有洪治国2020年6月至2021年1月在品胜阳城府鲁才旺水电安装班上班182天，工资240元／天，小计工资43680元，其中原告本人借支生活费21000元，余款22680元。余款于2021年5月1日前结清。张伟2021年2月21号”。工资单出具后，被告未按约定的时间支付原告工资款，并于2021年向原告出具承诺书一份，承诺欠原告的工资款三月份一次性付清。后被告仍未向原告支付工资款，原告诉至本院。本院认为，被告张伟欠原告洪治国工资款22680元，由被告为原告出具的工资单、承诺书在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原被告之间的纠纷系劳务合同纠纷，原被告之间以口头约定的形式形成的劳务关系是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了劳务义务，被告未按合同约定履行支付全部劳务款义务，应当承担继续履行支付劳务款的责任。故原告要求被告支付劳务工资款22680元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起10日内支付原告洪治国工资款22680元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元减半收取183元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年七月二十六日书记员  赵海铭
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3415号原告：徐颢珂，男，汉族，2006年9月5日出生，住河南省鲁山县。法定代理人：王琪兰，女，汉族，1980年7月17日出生，住河南省鲁山县，系原告徐颢珂之母。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：李元，男，汉族，1956年8月5日出生，住河南省鲁山县。第三人：徐上淇，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省鲁山县。原告徐颢珂与被告李元，第三人徐上淇执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告徐颢珂于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐颢珂撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐颢珂负担。审 判 长  刘春生人民陪审员  段盼盼人民陪审员  段国建二〇二一年七月二十八日书 记 员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执359号 被执行人：姚祖和，男，1975年1月26日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化，住湖南省泸溪县。 被执行人姚祖和罚金及违法所得追缴一案,本院于2018年10月29日作出的（2020）湘3122刑初134号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姚祖和未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人姚祖和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月3日、6月21日、7月7日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月10日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人姚祖和的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年6月11日，本院依法对姚祖和在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月26日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行标的金额为10846元，已执行到位0元，尚有10846元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。