wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执412号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住桐柏县文化路中段；被执行人：王国军,男性,汉族,1962年7月15日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：杨致镛,男性,汉族,1980年1月12日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：王士杰,男性,汉族,1977年6月20日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：姚良义,男性,汉族,1964年3月28日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：王正高,男性,汉族,1980年11月27日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款，已冻结，已划扣并已发放告知申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年七月三十一日书记员  王文生
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5066号 原告：訾金飞，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 被告：黄干，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告訾金飞诉被告黄干民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月30日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年七月三十日 书记员 苑德德
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执172号   侯成民、史国红：   本院在执行申请执行人侯成民与被执行人史国红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1370元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位1420元，本院已于2021年7月26日将执行款1370元转付给申请执行人侯成民，将执行费50元转入本院执行费账户。至此，申请执行人侯成民向本院申请执行的（2020）青2801民初756号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异156号异议人（案外人）：张杏平，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市锦江花园5号楼2单元602房。委托诉讼代理人：孙兴伟，男，1977年7月23日出生，汉族,住河南省巩义市,系张杏平丈夫。申请执行人：孙晓锋，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村金平街54号。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被执行人：巩义市弘成置业有限公司，住所地河南省巩义市陇海路南与白云山路西交叉口号。统一社会信用代码：91410181341669917B。法定代表人：张保才，该公司执行董事。本院在执行孙晓锋与巩义市弘成置业有限公司（以下简称“弘成公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人张杏平向本院提出书面异议，请求解除对位于巩义市白云山路6号4号楼1单元1603号【权证编号：豫（2019）巩义市不动产权第0002296号】房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张杏平称，2016年10月，异议人及其丈夫孙兴伟与弘成公司签订《海悦明城认购协议书》，认购涉案房产，总房款647,400元，异议人分别于2016年10月10日、2017年1月9日分三次向弘成公司支付房款240,000元、225,000元、182,400元，共计647,400元，后因置业顾问工作调离，弘成公司后续房产手续办理不力，异议人多次催促，弘成公司与异议人于2021年3月8日签订《商品房买卖合同》，并完成了合同备案，并于2021年3月22日缴纳了公共物业维修基金。异议人夫妻二人与装修公司商定装修方案，并支付定金，因楼下装修时把地板钉透，报物业公司后迟迟未作处理，装修因故停滞。涉案房产的实际所有权人系异议人，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人孙晓锋称，异议人的申请不能成立，涉案房产的所有权人系被执行人，异议人的证据不能证明对涉案房产具有所有权，故应当驳回异议人的请求。被执行人巩义市弘成置业有限公司未提交书面意见。本院查明，孙晓锋与弘成公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）豫0181民初1215号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人巩义市弘成置业有限公司在金融机构的存款1,500,000元或者查封其同等价值的其他财产”。依据该裁定，本院查封弘成公司名下位于巩义市××山路××楼××单元1603【权证编号：豫（2019）巩义市不动产权第0002296号】房产。2021年4月6日，本院作出（2021）豫0181民初1215号民事判决书，判决：“一、被告巩义市弘成置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓锋借款120万元，并支付利息（从2019年2月18日起至2020年8月19日止，以120万元为基数，按照月息2%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，以120万元为基数，按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”后孙晓锋向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日作出（2021）豫0181执1817号执行裁定书，评估、拍卖涉案房产。案外人张杏平向本院提出书面异议，请求解除对弘成公司名下位于巩义市××山路××楼××单元1603【权证编号：豫（2019）巩义市不动产权第0002296号】房产的查封。异议人张杏平提交相关证据：1、《海悦明城认购协议书》一份。2、2021年3月8日张杏平与巩义市弘成置业有限公司签订的《房屋买卖合同》一份。3、收据4张。4、微信聊天记录5份、照片3张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，异议人与被执行人签订认购协议的时间是2016年，签订《商品房买卖合同》的时间是2021年3月8日，而本院查封案涉房产的时间2021年3月2日，签订书面买卖合同的时间在法院查封之后，且案涉房屋在弘成公司名下，异议人不能提供证据证明案涉房屋在查封之前已由其合法实际占有，故张杏平提交的证据不足以排除法院对查封房产的执行，异议人对涉案房产所提执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张杏平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译芳审判员  贺心培二〇二一年七月二十八日书记员  孙元笑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0114民初4824号 原告：王妍，女，1980年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。 法定代表人：曹孟成，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李雨泽，系辽宁华建律师事务所律师。 原告王妍与被告中海物业管理有限公司辽宁分公司（以下简称“中海物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妍，被告中海物业委托诉讼代理人李雨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妍向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告机动车维修费用9,015元整；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：原告于2020年4月7日驾驶车牌号为辽Ａ×××××，日产英菲尼迪轿车，从被告管理的辽宁省沈阳市于洪区赤山路125号中海城提香园区地下车库驶出，在车辆行驶出地下车库过程中，车辆底部与排水沟篦子发生刮碰，导致所驾驶车辆排气管破损。被告于当日联系保险公司，保险公司于4月13日出具理赔告知函，称此次事故是因原告过失导致意外事故发生不予赔付。原告认为被告存在管理责任，事故发生小区管理范围内且雨篦子存在松动情况，否则不会弹起导致车被刮，物业应当承担相应后期车辆维修费用。 被告中海物业辩称，一、原告车辆损害系原告驾驶车辆超速导致，该超速事实已经由保险公司通过理赔告知函认定。在事故发生后，答辩人随即保险，经过保险公司查勘认定，原告驾驶速度过快压到排水沟雨水盖，致使雨水盖弹起与汽车排气管底部发生刮碰，是造成此事故的主要原因，并于2020年4月13日出具了《关于07200212012020006160案理赔告知函》。该告知函能够证明原告存在超速驾驶行为（时速超5km/h）；二、本案排水沟雨水盖弹起系原告驾驶车辆超速的异常外力导致，非答辩人管理不当，答辩人不应承担赔偿责任。原告在起诉状中称“被告存在管理责任，小区内雨篦子存在松动现象”，事实并非如此。事故发生处的雨水盖下方是水泥排水沟，造成原告车辆损坏的雨水盖主要作用是防止杂物落入排水沟造成堵塞。在日常清洁时，物业管理人员需要将雨水盖取下，清理落叶、泥土等杂物，故该雨水盖不应被固定在地面上，否则无法进行清洁工作。该雨水盖日常状态为略低于地面，属于下沉结构且自身有一定重量，在此种情况下，若车辆缓慢行驶通过（时速不超过5km/h），则雨水盖几乎不会被车轮压翻弹起，故该案中雨水盖弹起原因为原告超速行驶碾压，而非答辩人管理不当；三、答辩人已在车库周围设置了警示牌和限速标识，尽到了告知提示义务。《道路交通安全法实施条例》第六十七条规定：“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。”答辩人已经在车库内张贴了《停车场（库）管理规定》，第3条明确向业主告知车场限速5km/h，并在车库入口上方显眼位置悬挂了限速牌。原告无视限速提醒，超速驾驶，造成事故致使车辆损坏，属自身过错，应自行承担事故后果。答辩人已充分尽到告知提醒义务，不应承担赔偿责任；四、对于可能发生的突发意外事件，答辩人已承保了保险，事故发生后应由保险公司进行查勘理赔。此时事故发生后答辩人报险，保险公司在查勘后出具了《关于07200212012020006160案理赔告知函》，并在告知函中说明：“我司认为此次事故非贵司过失导致，不属于保单的保险责任。”这也能够证明此次事故非答辩人过失导致，不应承担赔偿责任。 综上，原告车辆损害系原告自身过错导致，请求被告赔偿机动车维修费9,015元无法律与事实依据，请求合议庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2020年4月7日，原告驾驶其所有的车牌号为辽Ａ×××××日产英菲尼迪轿车，在从被告管理的地下车库驶出行驶至与地面交汇处时，原告车辆压到交汇处的雨篦子，该雨篦子弹起，造成原告车辆排气管受损，该车辆于2020年4月10日至20日在沈阳研发兴业汽车服务有限公司浑南分公司进行修理，共计花费9,015元维修费。被告中海物业投保了相应保险，保险公司已原告超速为由拒绝理赔。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告中海物业为地下停车场雨篦子的管理者，其理应对雨篦子是否存在安全隐患以及是否松动，能否造成车辆损坏承担相应的管理义务。现雨篦子因松动在车辆正常行驶过程中弹起，造成原告车辆受损的后果，被告中海物业作为管理者理应承担相应赔偿责任。 关于被告中海物业辩称系因原告车辆超速造成，案外人保险公司拒绝理赔的辩解意见，保险公司并非公安警察部门，其出具的告知函中认定原告超速的事实，本院对其真实性不予彩信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下： 被告中海物业管理有限公司辽宁分公司赔偿原告王妍车辆维修费9,015元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中海物业管理有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  贾春柳 人民陪审员  刘 赓 二〇二一年七月八日 书 记 员  刘莹莹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执371号之一申请执行人:闫青松，男，汉族，1977年12月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人：周志刚，男，汉族，1973年4月20日出生，住本市鼓楼区。闫青松与周志刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周志刚于本判决生效之日起五日内给付闫青松劳务款35220元。案件受理费366.5元，由闫青松承担20.5元，周志刚承担346元。因周志刚未按上述生效法律文书履行义务，闫青松向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周志刚有财付通存款人民币479.7元，本院已扣划479.7元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位479.7元，已支付给申请执行人。本案债权尚余35086.3元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人周志刚财付通存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人闫青松书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志刚负有继续向申请执行人闫青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年七月七日书 记 员  谷旷林
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5693号原告:黄世用，男，1978年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘颖，天津维畅律师事务所律师。被告：李德富，男，1988年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被告：常州利骏建筑工程有限公司（统一社会信用代码913204127764218065），住所地常州市武进区常武南路588号天安数码城A幢1205室。法定代表人：梁展云，经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。原告黄世用与被告李德富、常州利骏建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告黄世用于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世用申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄世用撤诉。案件受理费减半收取1923.30元，由原告黄世用负担。审判员 王 帅二〇二一年七月二十二日书记员 曲莲钰
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1655号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路1号龙湾国际一期1层1号。法定代表人：杨翰轩。被申请人：曾毅,男,1990年5月2日出生,汉族，住贵州省平坝县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初281号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人曾毅名下账户存款303967.95元实施的保全（冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十八日书记员 罗梦雅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1941号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：郭敏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人郭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭敏存款人民币2547.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2494号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人林元波，男，1993年4月21日出生，汉族，原住广东省广州市白云区，现在服刑。被执行人刘江林，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人钟培森，男，1995年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人林元波、刘江林、钟培森罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林元波应缴纳罚金260000元、被执行人刘江林应缴纳罚金10000元、被执行人钟培森应缴纳罚金10000元。因被执行人林元波、刘江林、钟培森闯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人林元波名下有零星存款,已被其他法院冻结；查明被执行人刘江林应缴纳罚金747元、被执行人钟培森应缴纳罚金55元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人刘江林罚金747元、被执行人钟培森罚金55元，尚余被执行人林元波罚金260000元、被执行人刘江林罚金9253元、被执行人钟培森罚金9945元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十七日书记员  段中迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6973号原告：天津市顺荣达五金有限公司，住所地天津市南开区黄河道与延安路交口北方城三区17-502。法定代表人：袁宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被告：九瑞（天津）国际工贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3199号。法定代表人：谢英，经理。原告天津市顺荣达五金有限公司（以下简称顺荣达公司）与被告九瑞（天津）国际工贸有限公司（以下简称九瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺荣达公司的委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼。被告九瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。顺荣达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款177,495.15元、违约金9,030元，及以177,495.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月1日至实际清偿之日的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告自原告处采购五金产品，合同总价451,500元，交货地点为原告厂内，被告自提，付款方式为货到付款（与实际送货单为准开具增值税发票），违约金为购货标的总额的2%。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并为被告出具了增值税发票，共计457,495.15元。然，被告一直未能如期付款，截止2018年9月30日被告最后一次付款后，被告仍欠付原告货款177,495.15元，经原告多次催要未果，故成讼。被告九瑞公司未出庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的协议书、产品购销合同、天津增值税专用发票、业务回单，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：2017年7月15日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告自原告处采购五金产品，合同总价为451,500元，交货地点为原告厂内，被告自提，付款方式为货到付款（与实际送货单为准开具增值税发票），违约金为购货标的总额的2%。合同签订后，原告依约向被告供应了价值457,495.15元的货物，并为被告开具了等额的增值税专用发票，但被告未能如期付款。经双方对账确认，截至2020年5月20日被告尚欠原告货款177,495.15元。据此，双方于2020年5月25日签订《协议书》，被告承诺于2020年10月30日前清偿全部欠款。然，此后被告未向原告支付过任何款项，故成讼。本院认为，原、被告签订《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约履行了全部供货义务，被告亦应依约付款。然，被告未按照约定向原告清偿欠款，构成违约，故原告有权向其主张欠款及违约金。关于违约金标准一节。合同虽约定违约金为购货标的总额的2%，但根据相关法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，结合欠款金额、欠款期限，合同约定的违约金9,030元（购货标的总额451,500元＊2%）不足以弥补被告逾期付款给原告造成的损失，故对原告向被告主张支付违约金9,030元及以177,495.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告九瑞（天津）国际工贸有限公司给付原告天津市顺荣达五金有限公司货款177,495.15元；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告九瑞（天津）国际工贸有限公司给付原告天津市顺荣达五金有限公司违约金9,030元，及以177,495.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月1日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349元，由被告九瑞（天津）国际工贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告天津市顺荣达五金有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年七月六日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初2162号   原告：李某，男，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：彬州某某出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市北邻楼房。法定代表人：许某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司驾驶员。      被告：十堰某某建筑劳务有限公司，住所地：湖北十堰市张湾区。统一社会信用代码：91420300MA489P3M82。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，湖北平长律师事务所律师。被告：屈某，男，汉族，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市汉江区主要负责人：曾某，该公司总经理。原告李某、彬州某某出租汽车有限公司与被告十堰某某建筑劳务有限公司、屈某、中国某某财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李某、彬州某某出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某、彬州某某出租汽车有限公司撤回起诉处理。                               审   判  员    王  征   二〇二一年七月二十七日                         书  记   员   池  琳  1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2452号原告：熊家长，男，汉族，1971年6月17日生，住商城县。被告：张家前，男，汉族，1973年2月4日生，住商城县。被告：董丽侠，女，汉族，1983年2月25日生，住商城县。原告熊家长与被告张家前、董丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告熊家长于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊家长以私下协商为由撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊家长撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告熊家长负担。审 判 员 吕祥庭二〇二一年七月十九日代书记员 李继辉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1404号 原告：闫顺。 被告：张德斌。 原告闫顺与被告张德斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告闫顺于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫顺的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫顺撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由闫顺负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年七月一日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6856号申请人：贺俊，男，1979年7月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市农德利农业科技有限公司，住所地宜兴市屺亭街道边庄村宜北路947号。法定代表人：袁震。申请人贺俊与被申请人宜兴市农德利农业科技有限公司（以下简称农德利公司）不当得利纠纷一案，申请人贺俊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人农德利公司40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贺俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人农德利公司的银行存款40万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含农德利公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈展望二〇二一年七月十三日书记员  徐文洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1765号 原告：马迎涛，男，1984年10月11日出生，汉族，经商，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被告：张锋，男，1969年8月10日出生，汉族，经商，住廊坊市。 原告马迎涛与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎涛及其委托诉讼代理人孙东国到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马迎涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令张锋立即给付马迎涛货款28800元；2.张锋以28800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准支付自2018年12月30日起至2019年8月19日的逾期付款利息1310元；3.张锋以28800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准支付自2019年8月20日起至起诉之日的利息3000元及此后至货款全部偿付完毕之日的利息；4.本案诉讼费、保全案件申请费、诉讼财产保全责任保险费用由张锋承担。事实和理由：马迎涛长期经营食品销售，与张锋有业务关系。2015年2月起，张锋多次从马迎涛处购买条条酥，货款有时给付，有时拖欠，至2018年12月30日双方不再发生业务往来时，张锋共欠马迎涛货款44000元。后经马迎涛催要，张锋支付了部分货款，截止到2019年9月1日，张锋尚欠马迎涛货款28800元，张锋向马迎涛出具了欠条。后马迎涛又多次向张锋催要上述欠款，张锋拒不偿还，故马迎涛提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 张锋未作答辩，亦未提供证据。 马迎涛围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的身份证复印件、张锋出具的欠条复印件、马迎涛与张锋的微信聊天记录截屏复印件，张锋对上述证据未予质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马迎涛长期从事食品销售，张锋自2015年2月起陆续从马迎涛处购买条条酥（又称江米条），货款有时给付，有时拖欠。截止到2019年9月1日，经双方对账，张锋共欠马迎涛货款28800元，当日，张锋向马迎涛出具了欠条一份。后该款经马迎涛多次催要，张锋拒不给付，形成纠纷。 另查明，2021年5月18日马迎涛向本院提出诉讼财产保全申请，向提供担保的中国人民财产保险股份有限公司支付了500元诉讼财产保全责任保险费，并向本院交纳了370元财产保全案件申请费。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，张锋拖欠马迎涛货款28800元，事实清楚，证据充分，马迎涛要求张锋支付上述货款，本院予以支持。关于逾期付款的损失，因双方存在多次交易，根据实际履行的情况，货款为不定期不定额结算，与货物交付之间并非一一对应，双方就货款进行清算后，张锋出具欠条的时间，应视为货款清偿期限届满的时间，故马迎涛有权要求张锋自2019年9月1日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按照当日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.25%）的150%即年利率6.375%计算逾期付款损失。关于马迎涛主张的诉讼财产保全责任保险费，因本案诉讼由张锋违约引起，马迎涛为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费500元系其为诉讼支出的合理必要费用，属于马迎涛的损失部分，依法应由违约方即张锋承担。关于财产保全案件申请费370元，因该费用属于诉讼费用，依法亦应由张锋承担。马迎涛的其他诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第1823次会议修正）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张锋支付马迎涛货款28800元并自2019年9月1日起至上述货款还清之日止，以未支付货款为基数，按照年利率6.375%计算，向马迎涛支付逾期付款损失，本判决生效之日起十日内付清； 二、张锋给付马迎涛诉讼财产保全责任保险费500元，保全案件申请费370元，本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回马迎涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由张锋负担300元，马迎涛负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二一年七月五日 书记员  王亚艺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9872号之一申请人：长沙市邦卓建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城第****。法定代表人：唐田。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地，住所地长沙市天心区劳动西路****iv>法定代表人:陈光乐。本院于2021年6月17日作出（2021）湘0102民初9872号财产保全的裁定，冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款559693元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。现因申请人与被申请人已达成和解，故请求依法解除对被申请人的银行账户或其他财产的查封、冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南省第六工程有限公司银行存款559693元的冻结或其等额价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。(本业无正文)审判员  肖安定二〇二一年七月二十六日法官助理彭波书记员黄威
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初402号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王梓辉，男，1995年8月27日出生，汉族，专科文化。户籍地广东省揭阳市揭西县，现住地广东省深圳市南山区。因本案，于2020年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕，2021年6月23日被本院取保候审。辩护人余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。辩护人李华燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告人曾俊鸣，曾用名曾俊，男，1994年4月1日出生，汉族，大学文化。户籍地及现住地广东省深圳市福田区。因本案，于2020年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕，2021年6月23日被本院取保候审。辩护人刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。辩护人吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人王梓辉、曾俊鸣犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人王梓辉、曾俊鸣及其辩护人余庆环、吴思淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年12月20日5时许，被告人王梓辉、曾俊鸣与朋友史某某等人及被害人赖某在深圳市罗湖区向西路萧邦音乐会所ｐａｒｔｙ3包房内喝酒唱歌，史某某与赖某发生口角，后赖某便离开包房至本市罗湖区肠粉店，王梓辉追至红荔村肠粉店让赖某向史某某道歉，赖某不同意，王梓辉遂叫来曾俊鸣、史某某等人。当日7时许，曾俊鸣进店与赖某理论，后二人发生口角被店员赶出门口，赖某打了曾俊鸣一巴掌，曾俊鸣随即还手打了其脸部一拳，王梓辉见状也打了赖某脸部一拳，随后王梓辉、曾俊鸣将其逼至角落继续合力殴打赖某。经鉴定，被害人赖某所受损伤构成轻伤二级。2020年12月24日，被告人王梓辉、曾俊鸣被被害人赖某电话约至派出所接受调查。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、被害人病历材料、现场监控录像截图、涉案人员伤情照片等。2.证人证言：证人史某某的证言、民警出具的到案经过。3.被害人陈述：被害人赖某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人王梓辉、曾俊鸣的供述与辩解。5.鉴定意见：司法鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。7.视听资料、电子数据：光盘一张。公诉机关认为，被告人王梓辉、曾俊鸣故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王梓辉、曾俊鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王梓辉、曾俊鸣自愿认罪认罚。鉴于二被告人认罪认罚，且有自首情节，被害人在本案发生的过程中有轻微过错，建议判处被告人王梓辉、曾俊鸣一年以下有期徒刑或者拘役。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人王梓辉在法庭上对指控的事实及罪名无异议，承认控罪。被告人王梓辉的辩护人辩称：1.二被告人已与本案被害人达成和解，并取得被害人的谅解，应从轻或减轻处罚；2.被害人对本起故意伤害案矛盾的激化有一定过错；3.经鉴定被害人的伤情为轻伤二级，被告人造成的损害较小；4.被告人王梓辉自愿认罪认罚，系自首、初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。被告人曾俊鸣在法庭上对指控的事实及罪名无异议，承认控罪。被告人曾俊鸣的辩护人辩称：1.被告人曾俊鸣自动投案，应认定为自首，认罪态度较好；2.被告人曾俊鸣已对受害人赖某进行赔偿，取得被害人的谅解，并出具刑事谅解书，表示不再追究被告人曾俊鸣的刑事责任；3.本案被害人赖某存在一定过错，请求法庭在量刑时予以考虑。经审理查明，公诉机关指控被告人王梓辉、曾俊鸣犯故意伤害罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人王梓辉、曾俊鸣家属已于2021年5月20日与被害人赖某达成赔偿协议，共支付赔偿人民币150000元，被害人赖某对被告人王梓辉、曾俊鸣出具刑事谅解书。本院认为，被告人王梓辉、曾俊鸣故意伤害他人致轻伤二级，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王梓辉、曾俊鸣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王梓辉、曾俊鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王梓辉、曾俊鸣认罪认罚，可以从宽处罚。二被告人的辩护人的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王梓辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止）。二、被告人曾俊鸣犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  王亚茹人民陪审员  詹淑青二〇二一年七月十三日书 记 员  李鸿雅法官助理刘萌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3745号 原告：谷秀秀，女，汉族，1983年4月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖梁冠置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1005室，统一社会信用代码91340200MA2NATCE69。 法定代表人：金富永，董事长兼总经理。 本院在审理原告谷秀秀诉被告芜湖梁冠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谷秀秀于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定裁定如下： 准许原告谷秀秀撤回起诉。 案件受理费减半收取625元，由原告谷秀秀负担。 审判员  程叙强 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保314号 申请人：张海，男，汉族，1964年6月10日出生，现住：廊坊市安次区。 被申请人：杨景荣，女，汉族，1966年1月23日出生，现住：廊坊市安次区。 申请人张海与被申请人杨景荣买卖合同纠纷一案，申请人张海于2021年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨景荣名下36525元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人张海向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨景荣名下36525元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年七月十三日 书记员  刘 璐
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1329号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：李迪，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：韩留卷，男，1959年12月16日出生，汉族，住卢氏县。被告：王竹，女，1960年11月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：郭涛阳，男，1982年12月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：韩小会，男，1965年4月9日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告韩留卷、王竹、郭涛阳、韩小会借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李迪、被告韩留卷、王竹、郭涛阳、韩小会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩留卷、王竹偿还借款73496.26元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、被告郭涛阳、韩小会承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，他行范里支行与被告韩留卷签订《最高额个人借款合同》，同时与被告韩小会、郭涛阳签订《最高额保证合同》，与王竹签订家庭成员承诺书。2018年2月6日，韩留卷向他行借款74000元，借款期限12个月，月利率为8.9‰，逾期罚息上浮50%。借款到期后，下欠本金73496.26元及利息未归还，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。韩留卷辩称，借款属实，愿意还款，但是现在没有能力偿还。王竹辩称，借款属实。郭涛阳辩称，担保属实，但是担保期限已经过了，之前银行的人也没有找他催要过。韩小会辩称，担保属实，但已经超过担保期限，银行的人没有找他催要过借款，收到传票他才知道该笔借款未归还。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告农商行范里支行与被告韩留卷签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年2月19日至2019年2月19日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币捌万元整。同日，被告郭涛阳、韩小会与范里支行签订《最高额保证合同》，合同约定由其二人为被告韩留卷申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年2月2日，被告王竹签订家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年2月6日，被告韩留卷在范里支行借款74000元，用途为建房,借款期限为2018年2月6日至2019年2月6日,月利率8.9‰。范里支行按照合同约定发放贷款。另查明：被告韩留卷偿还本金503.74元，偿还利息12502.71元。因四被告未按期偿还剩余本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告韩留卷向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告韩留卷应偿还借款。被告王竹作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，被告王竹应承担还款责任。因此原告要求被告韩留卷、王竹偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，已经支付的本金，应予以扣除。被告郭涛阳、韩小会在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，但已经超出保证期间，被告郭涛阳、韩小会不再承担连带还款责任。原告要求被告韩留卷、王竹支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款规定，判决如下：一、限被告韩留卷、王竹于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款73496.26元及利息（利息按照月利率8.9‰自2018年2月6日计算至2019年2月6日，按照月利率13.35‰自2019年2月7日计算至款项还清之日止。扣除已经支付的利息12502.71元）;二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取），由被告韩留卷、王竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年七月十二日书记员  曹 天
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执6219号 关于任小平罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，已扣划被执行人任小平银行账户2000元至本院账户。至此，（2020）粤1302刑初439号刑事判决书中关于任小平应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执626号申请执行人：张学丰，男，1973年4月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司，住所地：渑池县。负责人：李连成，系该公司经理。被执行人：三门峡雏鹰农牧有限公司，住所地三门峡市。法定代表人：李连成，系该公司总经理。本院在执行张学丰申请执行三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司、三门峡雏鹰农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月2日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月6日、2021年6月15日、2021年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产三、2021年3月16日向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、2021年7月14日依法对被执行人审批拘留手续。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年七月三十日书记员  安志尧
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402破申22号 申请人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地常州市天宁区博爱路113号。 负责人：伍振伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。 被申请人：常州飞龙装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。 法定代表人：陆乃平，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）同意，于2021年7月10日决定将常州飞龙装饰工程有限公司（以下简称飞龙公司）作为被执行人的案件移送破产审查。本院对飞龙公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查，现已审查完毕。 本院查明，飞龙公司成立于2000年4月20日，系由陆乃平、龚亚英、龚新社出资组建的有限责任公司（自然人投资或控股）。公司现登记注册资本为人民币500万元，法定代表人为陆乃平。公司现有股东为：陆乃平（持股比例为80%）、龚亚英（持股比例为10%）、龚新社（持股比例为10%）。公司住所地为常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。经营范围为：建筑幕墙、铝合金门窗、塑钢门窗、铝合金装饰制品、不锈钢装饰制品制造、施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人工行天宁支行对飞龙公司享有的债权经本院作出的（2015）天商初字第1731号民事调解书确认，飞龙公司对陆乃平、龚亚英应向工行天宁支行偿还的借款本金1600000元及利息10598.37元（计算至2015年9月17日止），及自2015年9月18日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）、律师代理费56000元承担连带清偿责任。该调解书生效后，飞龙公司未履行义务，工行天宁支行向本院申请强制执行，但经本院强制执行，工行天宁支行未获清偿。本院执行局在受理飞龙公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人飞龙公司的主要资产不足以清偿全部债务。飞龙公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人工行天宁支行作为债权人申请债务人飞龙公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，飞龙公司作为被执行人无法清偿债务。综上，飞龙公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行对常州飞龙装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二一年七月二十九日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4804号申请人：周口亨通汽贸有限公司，住所地：沈丘县槐店镇站前大道166号。统一社会信用代码91411624MA4654P82N。法定代表人：邵建富，公司经理。被申请人：徐光明,男，1990年1月20日出生，汉族,住河南省周口市川汇区。被申请人：刘燕梅,女，1995年8月23日出生，汉族,住河南省郸城县。被申请人：王海,男，1989年1月14日出生，汉族,住安徽省太和县。申请人周口亨通汽贸有限公司与被申请人徐光明、刘燕梅、王海追偿权纠纷一案，申请人周口亨通汽贸有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐光明、刘燕梅、王海的银行存款60000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人周口亨通汽贸有限公司提供亚太财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人周口亨通汽贸有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐光明、刘燕梅、王海的银行存款60000元；二、如银行存款不足，查封被申请人徐光明、刘燕梅、王海不足部分相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人周口亨通汽贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志军二〇二一年七月十九日法官助理范双双书记员徐子鑫
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民申4号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黑龙江飞跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰镇建设街六委二组国税局1号楼1层东数11门。法定代表人：郭有强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蔡斌，男，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。再审申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司（以下简称飞跃公司）因与被申请人蔡斌建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109民初135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞跃公司申请再审称，依法撤销黑龙江省红兴隆人民法院作出（2019）黑8109民初135号民事判决，并依法改判。事实及理由：1.原审法院对蔡斌要求再审申请人结算工程款的诉请予以支持缺乏法律依据；2.蔡斌故意隐瞒已将部分抵押房屋出售的事实，导致原审法院认定工程款金额出现错误。综上，由于蔡斌故意隐瞒出售抵押住宅抵顶工程款的事实，导致原审法院对蔡斌主张工程款的诉讼请求做出错误认定，请再审法院依法撤销原审错误判决，依法予以改判。本院经审查认为，再审申请人飞跃公司未向本院提供有效证据，证明原审判决存在对工程款金额认定错误的事实，故本院认为黑龙江省红兴隆人民法院作出（2019）黑8109民初135号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。飞跃公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黑龙江飞跃房地产开发有限公司的再审申请。审判长  秦景秋审判员  刘红丽审判员  张 婷二〇二一年七月二十八日书记员  安 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8903号申请执行人河南中信物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号商务楼三层318-319室，统一社会信用代码914101005583079336。法定代表人：宋相文，执行董事兼总经理。被执行人郑州中闰盈物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号7层702号，统一社会信用代码91410100MA466HUA13。法定代表人：钱加运，董事长。被执行人张怀明，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南中信物业管理有限公司申请执行郑州中闰盈物业管理有限公司、张怀明服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2904号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人郑州中闰盈物业管理有限公司、张怀明支付申请人物业代管费用及停车费用共计860000元、诉讼费6038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南中信物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未在规定期限内向本院报告财产。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月7日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月9日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年7月14日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年7月6日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为866038元及利息、负担执行费11060元。实际执行到位0元，尚余866038元及利息、执行费11060元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十八日书记员  任元元
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1248号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈军振，男，1985年10月13日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈军振罚金一案,本院于2018年4月10日作出的（2018）湘0281刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月14日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月21日，本院通过法院特快专递向被执行人陈军振邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日、5月24日、6月4日、6月24日、7月22日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人陈军振的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年6月7日，本院委托湖南省张家界永定区人民法院对被执行人陈军振的工商登记情况进行查询，反馈被执行人在张家界永定区市场监督管理局无注册登记信息；四、2021年6月7日，本院委托湖南省张家界永定区人民法院对被执行人陈军振的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下有房产；五、2021年7月27日，本院委托湖南省张家界永定区人民法院查封被执行人陈军振名下位于张家界永定区××镇××组的房屋产权【湘（2021）张定不动产权第0××6号】，查封期限为三年；六、2021年6月7日，本院委托湖南省张家界永定区人民法院查询了被执行人陈军振的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息;七、2020年8月20日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了陈军振的7个银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年；八、2021年6月17日，本院依法划拨被执行人陈军振的银行存款11000元，并上缴国库；九、2021年7月6日对被执行人陈军振适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月29日，本案应执行金额21000元，已执行到位11000元，未执行10000元。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人除居住房屋外无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年七月三十日法官助理张怡纯书记员钟东
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执979号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行。代表人：冯连江，主任。被执行人：高俊波，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘明杰，男，1983年10月5日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：王明雷，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：高春梅，女，1979年1月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被执行人高俊波、刘明杰、王明雷、高春梅为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告高俊波于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金290000元及利息，2017年8月28日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年8月28日止，2018年8月29日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告刘明杰、王明雷、高春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由四被告高俊波、刘明杰、王明雷、高春梅负担。因被执行人高俊波、刘明杰、王明雷、高春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人高俊波名下有零星存款，本院已依法扣划并支付给申请执行人。2、查询到被执行人高俊波名下有车牌豫Ｒ×××××E的机动车一辆，本院已依法予以查封，但未实际控制暂无法处置。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高俊波、刘明杰、王明雷、高春梅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高俊波、刘明杰、王明雷、高春梅可供执行的财产。四、已向被执行人高俊波、刘明杰、王明雷、高春梅发出限制消费令，并依法将被执行人高俊波、刘明杰、王明雷、高春梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高俊波、刘明杰、王明雷、高春梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行在指定期限内不能向本院提供被执行人高俊波、刘明杰、王明雷、高春梅的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1011.66元，本案债权尚余411712.29元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高俊波、刘明杰、王明雷、高春梅负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人高俊波、刘明杰、王明雷、高春梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行发现被执行人高俊波、刘明杰、王明雷、高春梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年七月二十九日书记员 朱一航
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1446号申请执行人：韩俊朋，男，汉族，1985年10月21日生，住河南省沈丘县。被执行人：河南正坤路桥工程有限公司，公司地址：河南省郑州市二七区长江中路江南戎居4号楼502室，统一社会信用代码：91410103MA46AU532L。法定代表人：李学燕，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李明利，男，汉族，1973年9月27日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行韩俊朋与河南正坤路桥工程有限公司、李明利缔约过失责任纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4592号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月二十日书记员  李浪底
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1311号杨芳、赵思明：被执行人赵思明责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人杨芳369.29元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1048号申请执行人连昌成，男，汉族，1986年7月25日生，住河南省潢川县。被执行人胡术平，男，汉族，1989年4月25日生，河南省潢川县仁和镇连岗村南湾组。被执行人宋乃禄，男，汉族，1967年6月29日生，住河南省潢川县。本院在执行连昌成申请执行胡术平、宋乃禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年七月三十日书记员 余文涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1844号原告（反诉被告）：陕西安顺工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路财富中心二期1幢3单元31612室。法定代表人：马浩，总经理。委托诉讼代理人：任保安、许文勋，河南信心律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西融兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区半引路半坡广场4号楼1单元2607号。法定代表人：高怀玉。委托诉讼代理人：石闯闯，河南执星律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西安顺工程设备有限公司与被告（反诉原告）陕西融兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本诉原告陕西安顺工程设备有限公司、反诉原告陕西融兴建设工程有限公司于2021年7月2日分别向本院提出撤回起诉、反诉的申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告陕西安顺工程设备有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告陕西融兴建设工程有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计6700元，由本诉原告陕西安顺工程设备有限公司负担；反诉费5170元，由反诉原告陕西融兴建设工程有限公司负担。审判员  樊媛媛二〇二一年七月五日书记员  张 乐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3804号 原告：沈金凤，女，1968年5月2日出生，汉族，住。 原告：闻建利，男，1965年7月17日出生，汉族，住。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地路北。 法定代表人：赵亮，职位。 闻建利、沈金凤与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告闻建利、沈金凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闻建利、沈金凤撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 长  徐晓红 代理审判员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年七月十五日 书 记 员  杨迎雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2180号申请人：上官李力，女，1956年11月1日出生，汉族，北京市社会科学院退休职员，住北京市西城区。被申请人：上官辉，男，1928年10月21日出生，汉族，华能集团退休职员，住北京市西城区。申请人上官李力与被申请人上官辉申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。上官李力以上官辉现已死亡为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人上官李力撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年七月十三日书记员 赵天聪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执857号之一申请执行人：王**，男，汉族，住商水县。被执行人：杨**，女，汉族，住周口市川汇区。申请执行人王**与被执行人杨**借款合同纠纷一案。商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初3937号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨**应偿还申请执行人王**借款5950元。因被执行人杨**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人同意暂不处置。2、查明被执行人有房产，已轮候查封。三、向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、到被执行人居住地对被执行人的财产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元。本案剩余债权5950元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年七月二十八日书记员  马建伟
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825财保36号   申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司,住所地：新绛县汾河湾。   法定代表人：张波，职务：董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，男，山西恒胜律师事务所律师。   被申请人：柳锦絮，女，1985年11月8日出生，汉族，现住新绛县。   被申请人：王国斌（系柳锦絮配偶），男，1983年11月6日出生，汉族，现住新绛县。   申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对二被申请人位于新绛县汾河湾紫光华庭******的房屋进行查封，同时提供了被申请人的相关信息。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对登记在被申请人柳锦絮、王国斌名下的位于新绛县汾河湾紫光华庭******的房屋予以查封，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民      二〇二一年七月二日   书记员 张珊珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执962号申请执行人杨某，男，1971年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人郭某，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人杨某与被执行人郭某租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初3215号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年04月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17113元及利息。被执行人依法应承担执行费157元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月八日书记员  杨子仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执9492号之一申请执行人杨海翔，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被执行人河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道博学路交叉口永和龙子湖中央广场A座33层。法定代表人张莉，执行董事兼总经理。杨海翔与河南聚融优合汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初4902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，解除杨海翔与河南聚融优合汽车服务有限公司于2017年6月9日签订的《汽车租赁协议》；河南聚融优合汽车服务有限公司应向杨海翔退还保证金61000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨海翔向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月25日、2021年7月12日、2021年7月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，于2021年7月29日划拨被执行人名下的银行存款18149.71元，暂无可供执行的财产线索。账户冻结期限自2021年7月8日至2022年7月8日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年7月9日，向郑州市自然资源和规划局等部调查被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产线索。四、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的程序、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为保证金61000元及相应利息，实际执行到位18149.71元，扣除825元执行费，尚余42675.29元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日执行员  牛建军书记员  樊永浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2175号之五申请执行人：宁波市贤龙汽车配件有限公司，住所地江北区庄桥镇宁慈公路东邵站旁，统一社会信用代码：91330205713371936Q（1/1）。法定代表人：包某某，男，任公司董事长。被执行人：汝州市振兴液压机械厂，住所地汝州市骑岭乡王堂村。统一社会信用代码：914104820508724487（1-1）。法定代表人：郭某某，男，任经理职务。被执行人：安徽宇诚专用车制造有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区凯投产业园B5栋，统一社会信用代码：91341700MA2NOKRG9L（1-1）。法定代表人：张某某，男，任公司经理职务。被执行人：合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路1999号中侨中心3幢1115室，统一社会信用代码913401217509980840。法定代表人：俞某某，男，任公司执行董事职务。关于申请执行人与被执行人合肥宇诚汽车服务有限公司其他案由一案，本院于2021年06月27日冻结了被执行人合肥宇诚汽车服务有限公司在18×××81账户内余额人民币35084.60元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人合肥宇诚汽车服务有限公司在中国银行18×××81账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年七月五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执949号申请执行人：许昌天健热电有限公司,住许昌市延安路与八一路交叉口西北。被执行人：许昌新瑞食品有限公司，社会统一信用代码91411002399592756Q，住所地河南省许昌市魏都区八一路与灞陵路交叉口向北500米路东。法定代表人：刘新中,许昌煜康食品有限公司，社会统一信用代码91411002MA3XF3L145，住所地河南省许昌市魏都区。法定代表人：苗领弟申请执行人许昌天健热电有限公司与被执行人许昌新瑞食品有限公司、许昌煜康食品有限公司租赁合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）豫1002民初4312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金349970.75元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，共对被执行人提起网络查控6次：2021年2月26日第一次查询、2021年4月8日第二次查询、2021年6月2日第三次查询、2021年6月24日第四次查询、2021年7月13日第五次查询，无证券开户交易信息。3、对被执行人公积金查控情况、对被执行人不动产及其交通工具查控情款、对被执行人工商登记、股权及股息红利查控情款、对被执行人金融理财产品查控情款、对被执行人收益类保险查控情况、对被执行人基本养老个人账号查控情款、对被执行人住所地查控情款、均无可执行财产。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌新瑞食品有限公司、许昌煜康食品有限公司租赁合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚卫华二〇二一年七月二十九日书记员 谢 强
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2697号上诉人（原审原告）：刘亚杰，男，汉族，1982年9月13日生，地址川汇区。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1982年8月17日出生，地址河南省周口市川汇区，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：李泡，男，汉族，1970年1月15日生，地址周口市川汇区。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。上诉人刘亚杰因与被上诉人李泡追偿权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘亚杰的委托诉讼代理人王娟，被上诉人李泡的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚杰上诉请求：1、依法撤销（2021）豫1602民初1215号民事判决书，依法改判，支持上诉人的原审诉请。2、原审法院审查事实错误，要求二审查明后改判或发回重审。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实有误，李泡存在重大过失，应根据《中华人民共和国民法典》第1191条规定，判决被上诉人支付赔偿款的50％。本案李泡系上诉人的雇佣司机，由于李泡在驾驶过程中打瞌睡造成车祸，被交警认定全部责任，以及上诉人除了保险公司以外，又赔偿受害人21万余元，上诉人依据《中华人民共和国民法典》第1191条规定，对被上诉人追偿有法有据，而原审不支持上诉人请求，不但违法，而且侵害上诉人合法权益，故提起上诉。李泡辩称，一、上诉人诉请并不明确,诉讼请求一、二项存在重叠，而且不具体，应当予以明确。二、原审法院认定事实正确，答辩人不存在重大过失的状态。答辩人没有明显的违法行为，没有超载、超速、没有疲劳驾驶、没有醉酒驾驶等法定严重的违法行为，刘亚杰也无相关证据证明答辩人存在重大过失，存在瞌睡疲劳驾驶的情形，不能以此说明答辩人存在重大过失。三、根据《中华人民共和国民法典》1192条规定，承担责任是刘亚杰的法定义务，是无过错、替代责任，从雇佣关系的特点及雇员致人损害责任承担的现代立法来看，雇主与雇员之间具有特定的人身关系雇员在受雇期间执行雇主指派的工作可视作雇主行为的延伸，雇主承担替代赔偿责任是基于风险和收益相一致原则，雇佣活动的收益归属雇主，相应的风险和责任也应由雇主承担，只有当雇员的行为超出了雇佣活动正常的风险时才追究雇员的责任,但即使在此种情形下也不免除雇主的责任。我国立法确立了雇主责任实行无过错责任的原则,只有在雇员构成故意或重大过失的情形下，才与雇主承担连带责任，否则，责任由雇主承担。所以要定雇员是否有故意或重大过失，就要区分雇员的行为是否是雇佣行为固有的、正常的风险。机动车驾驶员本身即高危行业，驾驶机动车本身存在高风险的特点，机动车驾驶员在驾驶过程中偶然的情节轻微的违法行为，应当认定为是雇佣司机行为固有的正常的风险，这种风险引起的责任应当由雇主承担。否则，雇员因轻微疏忽而负较重之赔偿责任，过于严苛。本案中答辩人只是轻微的违法行为，而且王小东与周口市佰利汽运有限公司、刘亚杰、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷生效的法律文书也未让答辩人承担责任，也未认定答辩人存在重大过错，刘亚杰无权予以追偿。四、刘亚杰引用《中华人民共和国民法典》1191条规定系引用法律条文错误，该条所适用的是用人单位，答辩人不是受雇于公司，故此，该条不适用本案。五、事故认定书显示的答辩人是有过错，但非重大过失，而且事故认定中也显示受害人存在无证驾驶及未佩戴头盔等违法行为，应当承担一部分责任，在事故处理中，明确表示由刘亚杰承担一切责任，不让答辩人承担责任，事故方面未让答辩人处理，答辩人继续给刘亚杰干活又1年以上，所以，李泡不应当承担责任。六、刘亚杰所支付的款项系二审法院调解结案，并非法院进行判决的，是刘亚杰自愿所出的费用，故此，该费用应由刘亚杰自行承担。综上，原判决认定事实清楚、证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，应依法驳回刘亚杰上诉，维持原判。刘亚杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李泡返还原告支出的赔偿款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李泡系原告刘亚杰雇用的驾驶员。2016年7月11日，被告李泡驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号挂重型罐式半挂车由东向西行驶至淮阳县南二环路两帮王桥路口时，与由西向东行驶王云超驾驶的两轮摩托车相撞，造成王云超、王小东受伤，两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字【2016】第0727号道路交通事故认定书，认定被告李泡负本次事故全部责任，王云超、王小东无责任。后经到人民法院诉讼，除保险公司理赔外，原告刘亚杰作为车主又赔偿受害人王小东215000元。现原告刘亚杰要求被告李泡返还其中赔偿款10000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”虽然被告李泡在涉案交通事故中负全部责任，但原告并没有提供证据证明被告有故意或重大过失致人损害的情形。故原告向被告追偿要求返还其垫付的赔偿款缺乏事实根据和法律依据，因此对原告要求被告李泡返还其垫付的赔偿款100000元的诉讼请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘亚杰的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘亚杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘亚杰一审诉讼请求是否应予支持。上诉人刘亚杰作为接受劳务一方在承担侵权责任后向提供劳务一方的被上诉人李泡追偿，按照法律规定，李泡必须是在提供劳务过程中存在故意或者重大过失造成了他人损害。首先，李泡不存在故意。交通事故属于偶发事件，公安交警部门对交通事故作出了责任认定，李泡虽然负事故的全部责任，但对事故的发生并不存在主观故意。其次，李泡也不构成重大过失。李泡在本次交通事故中虽然负有全责，但其没有酒驾、无证驾驶、毒驾等重大违法事实，也不存在疲劳驾驶、驾驶车辆中接打手机等违规行为，交警部门的责任认定是对交通事故的因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，并不是对驾驶人存在“重大过失”的认定，故上诉人刘亚杰仅依据责任认定书主张驾驶人李泡存在“重大过失”的证据不足，本院不予支持。综上所述，刘亚杰上诉请求并无充足证据证明，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘亚杰负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员 王   红   飞二〇二一年七月二十六日法官助理张译元书记员王明涵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初2485号原告:讷河市宏祥物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街，统一社会信用代码912302815606276021。法定代表人：刘红岩,该公司经理。委托诉讼代理人:刘峰,黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：王群，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市宏祥物业有限责任公司诉被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市宏祥物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由讷河市宏祥物业有限责任公司负担。审判员 张 贤二〇二一年七月八日书记员 姜海波
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保417号            申请人：李慧，女，1971年11月20日出生，汉族，住址商水县城关镇健康路东段，身份证号412723197112010047。                  被申请人：王高杰，男，1983年02月16日出生，汉族，住址周口市川汇区麒麟建材城，身份证号412327198302161610。                  被申请人：王彦钧，男，1980年12月25日出生，汉族，住址周口市川汇区前王村，身份证号412701198012254059。      申请人李慧于2021年07月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王高某、王某名下价值247095元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000326】，作为申请人李慧的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人王高杰、王彦钧名下价值247095元的财产。      案件申请费1755.48元,由李慧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月二十九日            书  记  员  任      静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初5486号原告：张春，男，汉族，1954年1月13日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田文聚，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。被告：南阳市宛城区官庄镇廖庙村民委员会，住所地：南阳市宛城区官庄镇农官路中段。法定代表人：郭玉柱，任村主任。原告张春诉被告南阳市宛城区官庄镇廖庙村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春及其委托诉讼代理人田文聚、被告南阳市宛城区官庄镇廖庙村民委员会法定代表人郭玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2005年12月4日签订《林业承包合同》，合同约定：1、甲方廖庙村委提供树苗由乙方张春承包看管，实行3:2分成，甲方村委抽3%，乙方抽2%。2、涂白、浇水由承包人负责：张春。3、承包人从15支三斗至四农共1035棵。4、栽后损坏、偷走由承包人补栽。树苗不再解决。5、承包时间由2005年12月4日至砍伐为止。在2020年12月份砍伐，原告所看管的树木卖款100000元，张景海得款50000元，原告应得20000元，被告同意支付，但从元月份到现在已过去半年了，仍然不给原告转账，请求法院判令被告支付看管费20000元。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请，向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件一份2、林业承包合同一份3、收条一份4、原始凭证粘贴单一份5、被告出具的情况说明一份。被告辩称：基本上认同原告的请求，村里经过研究决定，包括前期后期的调查，询问周边人员，基本上认同原告的请求。被告无证据向法庭提交。经审查，原告所举证据，被告无异议，且符合证据形式要件、可以作为认定案件事实的依据，该部分证据本院予以采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2005年12月4日，原被告双方签订了《林业承包合同》，内容主要为：被告廖庙村委提供树苗委托原告张春看护，双方实行3：2分成，涂白、浇水由承包人负责，承包人从15支三斗至四农共1035棵，载后损坏、偷走由承包人补栽，树苗不再解决，承包时间从2005年12月4日至砍伐为止。诉讼中，被告陈述，认可原告的起诉意见，应该支付给原告，没有支付的原因是卖树的钱由镇政府有关部门保管，保管部门不同意支付。同时，被告陈述，卖树得款10万元，另外一位与村里签订承包合同的人分得5万元，下余的5万由村里和原告三二分成。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间的合同关系发生在民法典实施之前，因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告依照双方签订的合同履行了自己的义务，被告认可其合同的效力，并同意支付款项给原告，但以案外人不履行支付义务为由抗辩。经审查，双方之间签订的合同关系不违反相关法律、法规的强制性规定,合法有效。被告未及时向原告付款,构成违约,依法应当承担违约责任，原告主张被告支付看管费20000元,该诉请双方均无异议，符合民事诉讼证据规则规定的自认制度，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告南阳市宛城区官庄镇廖庙村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告张春20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告南阳市宛城区官庄镇廖庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二一年七月二十一日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执954号申请执行人：舒蓉，女，1981年7月16日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：刘兴运，男，1979年3月9日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人舒蓉与被执行人刘兴运买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1224民初246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月12日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、理财类收益保险登记信息；锁定被执行人名下湘Ｎ5××××车辆，扣划被执行人名下银行存款3308.08元，扣缴案件受理费526元，执行费335.41元，剩余2446.67元由申请人领取，于2021年5月26日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；同日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年7月8日，被执行人应向申请人支付货款25550元及逾期付款违约金3477.56元，之后逾期付款违约金按年利率5.005％计算至货款付清之日止；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息，已执行到位2446.67元，尚有26580.89元未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年七月八日书记员  吴建英
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保157号毛辉辉、杨会杰：(2021)豫0311执保157号一案，于2021年2月18日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执388号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：李毅，男，1999年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。李毅罚金一案，我院作出的（2019）豫0622刑初125号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因李毅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人无存款、无车辆、无不动产、无证券、无保险登记信息。三、到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。前往淇县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为4000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月二十日书记员  宋建峰