河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3413号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玲，女，汉族，生于1989年6月4日，住河南省潢川县。被告：董贺**，男，汉族，生于1988年9月26日，住河南省禹州市。被告：董文坡，男，汉族，生于1963年6月27日，住河南省禹州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告董贺**、董文坡追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱玲，被告董文坡到庭参加诉讼，被告董贺**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告董贺**为取得车架号为LVSHCAME6AF638258的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告董贺**为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告董贺**向银行申请办理上述业务，并由原告为被告董贺**按约还款向银行提供相关担保。被告董文坡为被告董贺**上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告董贺**违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告董贺**的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告董贺**的相关债务。原告代被告董贺**向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿27581.17元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告至今未偿还原告的代偿款。因此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告董贺**偿还原告垫付款27581.17元及利息（以27561.17元为基数自2018年2月15日起按照日利率万分之三计算至清偿完毕之日止，以20元为基数自2018年4月18日起按照日利率万分之三计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告董文坡对董贺**的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告董贺**缺席未答辩。被告董文坡辩称：被告董文坡愿意还，但是现在没有那么多钱，可以按月还。董贺**的车原告开走了，必须返还，开回来，原告开走的时候被告董文坡给他们加了100元的油，他们也应该加100元的油在车里。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提供的证据有：1、信用卡透支分期付款担保服务合同一份，证明被告董贺**为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相应担保，被告董文坡自愿为董贺**承担共同偿债责任。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明董贺**与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，证明原告为董贺**的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告董贺**、董文坡未向本院提供证据。经庭审质证，被告董文坡对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不清楚，还车贷确实是通过工商银行还的；对证据3没意见。本院审查后认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2016年9月28日，河南捷晟汽车销售有限公司(甲方)、董贺**(乙方)、董文坡(丙方)、浙江凝睿汽车销售服务有限公司(丁方)共同签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要内容为：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购买车辆的基本情况如下：车辆型号CAF7180N48，发动机号AJ74867，车架号LVSHCAME6AF638258，购车总价59000元。乙方申请的信用卡基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额44101.69元，车价尾款35000元，银行手续费3473.69元，担保服务费5628元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额(不包含因乙方逾期而产生的其他费用)壹仟贰佰贰拾陆元整。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人,即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，与乙方共同向丁方承担还款责任和违约责任。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用”。2016年10月11日，被告董贺**作为债务人以及抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，主要约定:“债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买福克斯，交易总价为人民币(大写)伍万玖仟元，债务人自行支付首付款(大写)壹万捌仟叁佰柒拾贰元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币(大写)肆万零陆佰贰拾捌元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××17）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期还款期数为（大写）叁拾陆期。本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币（大写）叁仟肆佰柒拾叁元陆角玖分。债务人分期支付手续费”。后被告董贺**未按时偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行分期款，2018年2月12日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告于2018年2月22日前承担共同偿债责任。原告替被告董贺**向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付款项后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月1日向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年2月14日代被告董贺**还款27561.17元，于2018年4月17日代被告董贺**还款20元。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董贺**、董文坡及案外人河南捷晟汽车销售有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，以及被告董贺**与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行。被告董贺**从中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行获得贷款后，应按合同约定按期偿还分期款项，但其未按约定履行还款义务，原告经中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行催要，代被告董贺**垫付款项后，有权向其进行追偿，故原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告董贺**偿还原告垫付款27581.17元的诉讼请求,本院予以支持。根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，如被告董贺**未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿，自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付相应资金占用费用。现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告董贺**以27561.17元为基数自2018年2月15日起按照日利率万分之三计算至清偿完毕之日止和以20元为基数自2018年4月18日起按照日利率万分之三计算至清偿完毕之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告董文坡作为合同约定的共同偿债人，应对上述垫付款及利息承担共同还款责任。关于被告董文坡要求原告返还车辆、审验的主张，因其未提供相应证据证明其主张，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董贺**于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27581.17元及利息(以27561.17元为基数自2018年2月15日起按照日利率万分之三计算至清偿完毕之日止，以20元为基数自2018年4月18日起按照日利率万分之三计算至清偿完毕之日止)；二、被告董文坡对被告董贺**上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告董贺**、董文坡共同承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二一年七月二十七日书记员  马丽华