wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4100号原告：东莞市元和家具有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××呙工业区。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛泽梅，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：詹英盛，男，汉族，1971年11月2日出生，住址：广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××333。原告东莞市元和家具有限公司诉被告詹英盛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市元和家具有限公司的法定代表人温某1及委托诉讼代理人李学兵、毛泽梅到庭参加了诉讼，被告詹英盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市元和家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共145000元；2.判令被告支付货款违约金（以145000元为本金按月利率3%从2020年5月1日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告送货。2018年11月1日，双方通过微信聊天确认：双方于2018年10月27日通过微信发送《欠条》确认被告共欠原告货款160000元，协议约定于2018年底前还10000元，其余每年还20000多元，直至还清为止。原、被告双方又于2020年5月1日以《延期还款协议》的形式对所欠货款约定，如果不按延期还款协议任何一期还款，可直接向法院请求一次性还清所有款项，并按总还款3%的月利息支付违约金。原告曾多次向被告追讨，但被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告詹英盛未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告与被告存在交易往来，由原告向被告提供家具。2018年10月27日，被告出具一份《欠条》，载明：被告于2014年至2017年间经营缘木居品牌店面，前后所提工厂货物家具，有部分欠货款160000元，现承诺分期还款于温某1工厂，2018年底前还10000元，其余每年还20000元，有多多还，还清为止。2020年5月1日，原告的法定代表人温某1与被告共同签订《延期还款协议》，主要约定：被告共欠温某1货款共计160000元，2019年还款15000元，尚欠145000元。因被告至今周转困难的原因不能一次性偿还欠款，经双方协商一致，达成分9期偿还借款，具体如下：1.2020年6月10日前还款10000元；2.2020年12月31日前还款10000元；3.2021年6月10日前还款15000元；4.2021年12月31日前还款15000元；5.2022年6月10日前还款20000元；6.2022年12月31日前还款20000元；7.2023年6月10日前还款20000元；8.2023年12月31日前还款20000元；9.2024年6月10日前还款15000元；以上是双方共同协商达成的被告还款协议。如被告严格按照协议要求还款，则原告不计利息，如被告有任何一期没有按协议还款，原告可以直接向法院起诉要求被告一次性还清所欠款项并主张总欠款145000元的3%计算月利息追讨及3%违约金。原告主张双方签订《延期还款协议》后，被告分别于2020年11月11日、2021年2月14日向其支付10000元、10000元。原告于2020年10月22日网上预约登记提起本案诉讼，请求法院判如所请。以上事实，有原告提供的《欠条》《延期还款协议》、送货单、微信聊天记录截图及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告詹英盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供家具，被告尚欠原告货款145000元未付的事实，有原告提交的《欠条》《延期还款协议》、送货单、微信聊天记录截图为证，本院予以采信。原告主张双方签订《延期还款协议》后，被告支付了20000元，尚欠125000元未付，被告未持异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，被告应向原告支付尚欠货款125000元。关于逾期付款损失问题。《延期还款协议》约定，如被告有任何一期没有按协议还款，原告可以要求被告支付总欠款3%的月利息及3%违约金。现被告未按约定付款，原告诉请被告以总欠款为本金按月利率3%支付违约金至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告分别于2020年11月11日、2021年2月14日向原告支付10000元、10000元，故被告应以145000元为本金按月利率3%支付自2020年10月22日至2020年11月11日的利息2755元，以135000元为本金按月利率3%支付自2020年11月12日至2021年2月14日的利息12420元，以125000元为本金按月利率3%支付2021年2月15日至清偿之日止的利息。对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹英盛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市元和家具有限公司支付货款125000元及逾期付款利息（以145000元为本金按月利率3%支付自2020年10月22日至2020年11月11日的利息2755元，以135000元为本金按月利率3%支付自2020年11月12日至2021年2月14日的利息12420元，以125000元为本金按月利率3%自2021年2月15日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市元和家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1861元，原告东莞市元和家具有限公司已预交，由被告詹英盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年四月二十八日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1499号申请执行人：聂春梅,女,1979年2月16日出生,住邹城市。被执行人：齐智军，男,1975年3月20日生，汉族，住邹城市。本院在执行聂春梅与齐智军婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初3263号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为300000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月23日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月22日、6月4日、6月20日、7月6日合计四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年七月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10850号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：邓静芳，女，1976年11月18日出生，身份证住址广西梧州市万秀区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人邓静芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84515.05元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执10850号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8514号原告：李夕松，男，1991年1月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李雁函、方晓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大商汇实业有限公司，统一社会信用代码：91530100750661326B，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心****。法定代表人：蒋波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告李夕松诉被告昆明大商汇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告李夕松于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明大商汇实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李夕松撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告李夕松承担。审判员  郭春利二〇二一年七月十二日书记员  李 双
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终1294号 上诉人（原审被告）：谷万根，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：程永刚，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人谷万根因与被上诉人程永刚非机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2021）皖0521民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谷万根在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谷万根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年七月十九日 法官助理  俞家佳 书 记 员  张美露
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执480号申请执行人：李海祥,男,1965年2月18日出生,住辽宁省北票市。被执行人：李秀秀，女,1971年11月8日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：刘家胜，男,1971年7月1日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人李海祥与被执行人李秀秀、刘家胜借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀秀、刘家胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行李海祥与李秀秀、刘家胜借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人李秀秀、刘家胜送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李秀秀、刘家胜的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人李海祥也未能向本院提供被执行人李秀秀、刘家胜可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初401号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李秀秀、刘家胜确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年七月十二日书记员  刘明岩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初708号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委商服楼。负责人：张钊硕。委托诉讼代理人：房超，男，1984年4月15日出生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行职员，住黑龙江省尚志市。被告：孙立成，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：宋吉利,女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行与被告孙立成、宋吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行的委托诉讼代理人房超，被告孙立成、宋吉利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立成偿还原告借款本金102453.27元、利息3567.77元、复息77.85元（利息计算至2021年4月21日），本息合计106098.89元；利息自2021年4月21日起按双方约定利率继续计算；2.逾期未偿还，以抵押物（孙立成所有的坐落于延寿县××镇××蔬菜大厦综合楼××单元××门××室，不动产登记编号为黑（2016）延寿县不动产权第0003297号的90平方米住宅）进行拍卖、变卖所得价款优先偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行借款本息；3.本案的诉讼费等由诉讼产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告孙立成因购房需要与原告签订编号为龙银哈分行2016年（个贷）字第2160-00161号的个人购房借款及担保合同。原告于2016年12月2日向被告孙立成发放了150000元住房贷款，借款期限120个月（自2016年11月28日至2026年11月27日），贷款利率为年利率5.88%，还款方式为等额本息，但被告孙立成未能按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，截止到2021年4月21日，连续欠息6期，被告的行为已构成违约，原告诉至法院，判准请求事项。被告孙立成、宋吉利承认原告在本案中主张的贷款事实，但对原告起诉的金额不认可，二被告认为被告在原告起诉期间又偿还了一部分贷款，现在不欠原告诉讼请求中的贷款数额。本院认为，被告承认原告在本案中主张的贷款事实，仅对余欠贷款金额持有异议，故对原告主张的贷款事实予以确认。经庭审查明，被告余欠原告贷款本金101135.89元，利息3967.07元，复息76.8元，合计105179.76元，因原告诉请中仅要求由被告孙立成承担给付责任，故上述款项由被告孙立成负责给付，被告宋吉利在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告孙立成于判决生效之日给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行贷款本金101135.89元，利息3967.07元（自2020年2月21日至2021年6月20日），复息76.80元，合计105179.76元；并以上述本金为基数，按年利率5.88%计算给付自2021年6月21日起至全部贷款给付之日止的利息；二、逾期未偿还，将孙立成所有的坐落于延寿县延寿镇奋斗街十五委蔬菜大厦综合楼2单元4层1号门401室（不动产登记编号为黑（2016）延寿县不动产权第0003297号，面积：90平方米）进行拍卖、变卖，所得价款原告龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行优先受偿；三、驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告孙立成负担1200.46元，由原告龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行负担10.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年七月八日法官助理张晓彤书记员任雪巍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2257号 杨某（被执行人）： 杨某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526刑初298号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5427号原告：王敬博，男，1980年3月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师所律师。被告：白雪，女，1980年9月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋立山，男，1977年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高红太，男，1982年6月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告王敬博与被告白雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失193561.09元；2.要求被告赔偿原告律师费10000元；3.放弃其他损失，并放弃将来向被告再行主张的权利；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，原告王敬博与上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，原告王敬博租赁车牌号辽Ａ×××**本田CRV车辆，租赁期满车辆过户给原告王敬博。2020年4月19日，原告王敬博将车辆转让被告白雪，由被告向原告支付转让款，并承担向上海易鑫融资租赁有限公司支付租赁款。原告交付车辆后，被告没有按约定向上海易鑫融资租赁有限公司支付租赁款。被告已经构成违约，因此，原告起诉到于洪区人民法院，要求被告返还欠款。2021年2月3日，经法院法官主持，原告与被告达成《协议书》，被告负责在2021年3月30日处理完车辆贷款及与上海易鑫融资租赁有限公司的纠纷，如果被告造成原告被追究赔偿责任，被告赔偿原告一切损失包括委托律师费用。2021年3月9日，上海易鑫融资租赁有限公司向原告发《律师函》，要求原告支付租金和滞纳金19万多元，并准备起诉原告，给原告造成巨大的影响。现被告不按协议书履行约定义务，原告背负巨大债务，依据约定，被告应当承担全部损失，包括应支付上海易鑫融资租赁有限公司的租金193561.09元，另外还得赔偿原告委托律师的费用10000元，因此原告提出诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告白雪辩称，同意赔偿原告车辆损失193561.09元，律师费不同意承担。同时因为机动车登记证、机动车所有权登记证都被第三方上海易鑫公司收走，要求原告方返还上述证件并协助进行过户。本院认定事实如下：2019年6月26日，原告王敬博与上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》，约定由王敬博承租本田汽车一辆（车架号：LVHRT584XK5×××××），租赁期限届满后将车辆过户给承租人。2020年4月19日，原告王敬博与被告白雪签订《车辆转让协议》，约定王敬博将上述车辆转让给白雪，从转让之日起后续融资租赁还款由白雪承担，如出现问题，王敬博有权收回车辆。首期支付人民币30000元，尾款34000元，5月末前结清。另查明，2021年1月5日，原告王敬博向本院提起诉讼，请求法院判令被告白雪支付原告欠款34000元、返还原告车辆并向上海易鑫融资租赁有限公司支付租车款。诉讼过程中，原、被告于2021年2月3日签订《协议书》，载明：“鉴于双方签订的《车辆转让协议》无效，现就后续赔偿问题达成如下协议：一、王敬博支付的车辆首付款及车辆贷款不在向白雪索要，转让协议约定的剩余车款34000元不再向白雪索要；二、白雪向王敬博支付车款30000元及支付的贷款，不再向王敬博索要；三、车辆剩余贷款由白雪偿还并负责处理与上海易鑫融资租赁有限公司的纠纷，处理过程中的任何费用由白雪承担。白雪应在2021年3月30日处理完车辆剩余贷款及与上海易鑫融资租赁有限公司的纠纷；四、如果造成王敬博因该车辆被上海易鑫融资租赁有限公司追究赔偿责任，白雪向王敬博赔偿一切损失，包括但不限于主张该损失的全部费用，包括律师费。”。2021年2月23日，原告王敬博撤回起诉。再查明，2021年3月9日，上海易鑫融资租赁有限公司委托上海融孚律师事务所向原告王敬博发送《律师函》，截至律师函发出之日，王敬博仍向上海易鑫融资租赁有限公司拖欠租金及滞纳金合计人民币193561.09元。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，被告白雪应按照协议书约定，偿还车辆剩余贷款并处理好与上海易鑫融资租赁有限公司的纠纷。但被告白雪未按协议约定偿还车辆贷款，导致原告王敬博收到上海易鑫融资租赁有限公司的律师函，要求其偿还拖欠租金及滞纳金合计人民币193561.09元。现原告据证主张损失193561.09元，被告同意偿还，本院予以确认。关于原告主张的律师费，因双方签订的《协议书》中约定，如果造成王敬博因该车辆被上海易鑫融资租赁有限公司追究赔偿责任，白雪向王敬博赔偿一切损失，包括但不限于主张该损失的全部费用，包括律师费，根据原告提交的合同及发票，本院确定被告白雪赔偿原告王敬博律师费3000元。关于原告表示放弃其他损失，并放弃将来向被告再行主张的权利，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于被告要求原告配合进行车辆过户的主张，被告给付原告车辆款，原告支付拖欠费用取得车辆所有权后，应配合被告完成车辆过户等手续，但鉴于原告尚未取得车辆所有权，本院无法处理，被告可与原告另行协商处理或待原告取得车辆所有权后另行告诉。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告白雪自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王敬博193561.09元；二、被告白雪自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王敬博律师费3000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由被告白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月十九日书记员 高宇婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1853号申请执行人：王均梅，女。被执行人：日照涵岛食品有限公司，住所地莒县小店镇涵岛路1号，统一社会信用代码91371122MA3F8FXHXQ。法定代表人：于明朋，该公司经理。申请执行人王均梅于2021年7月5日向本院申请执行的其与被执行人日照涵岛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为7408元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人王均梅与被执行人日照涵岛食品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执299号   申请执行人:张延花，公民身份号码：xxx，女，1976年10月20日出生，汉族，大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村村民，住该村。   被执行人：青海易邦房地产开发有限公司。   法定代表人：马生吉，该公司经理。   委托代理人：马文霞，该公司职工。   本院受理的申请执行人张延花与被执行人青海易邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：106150元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款10000元后，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2021年8月起每月还款5000元直至还清为止。2、如果被执行人未按上述约定期限履行还款义务，申请执行人可以重新申请法院强制执行。依据和解协议，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执299号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十六日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条：   申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7938号原告：魏威，女，1982年8月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路**5门。法定代表人：吴铁军。本院于2021年6月2日立案受理原告魏威诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏威的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏威撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏威承担。审判员  付冬梅二〇二一年七月一日书记员  李雪威
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7911号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款3元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月2日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“鸭血”一袋，生产日期为2020年10月3日，保质期120天，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；3、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2021年2月2日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“鸭血”一袋，价格3元，生产日期为2020年10月3日，保质期120天，保质期至2021年1月31日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款3元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第3项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款3元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1003元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“鸭血”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2000号申请执行人：于维伟，男，1987年5月12日生，汉族，住荣成市。被执行人：迟志伟，男，1985年3月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于维伟与被执行人迟志伟买卖合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特238号民事裁定书】，本院依法立案执行。现迟志伟履行了与于维伟有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特238号民事裁定书确定的迟志伟应当履行的与于维伟有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年七月十六日书记员 杨颖杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12457号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张国良，男，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址吉林省大安市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张国良借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初31600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16727.06元及利息等，本院于2021年3月22日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款450.69元。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费130元，该诉讼费全部执行到位。申请执行人可得款为270.69元，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  朱希文 执行员  闫志贺 二〇二一年七月十九日 书记员  林海雁
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1281号 申请执行人：陈燕，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：吴亚军，男，1990年8月13日出生，汉族，住思南县。 陈燕与吴亚军股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）黔0624民初496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈燕于2021年6月17日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人陈燕股权转让款245000元、利息5000元，合计250000元以及迟延履行金；2、负担案件受理费2737元、执行申请费3650元。 执行过程中，双方当事人于2021年7月20日达成和解履行协议：由被执行人吴亚军2021年7月20日支付申请执行人陈燕100000元，余款150000元于2021年8月33日前履行完毕。协议达成后，申请执行人陈燕书面向本院撤回执行申请。依照《中华国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 鲁 华 二〇二一年七月二十日 书记员 邵中齐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7091号 被执行人：佛山市南海区利锋装饰材料工程有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座38号，统一社会信用代码码:91440605686412631Q。 法定代表人：梁洪兴。 关于佛山市南海区利锋装饰材料工程有限公司缴交诉讼费一案，本院作出的(2017)粤0112民初6428号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人佛山市南海区利锋装饰材料工程有限公司未主动履行判决确定的缴纳诉讼费2267.8元的金钱给付义务。本院于2021年5月31日以（2021）粤0112执7091号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执7091号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月十九日 书记员 吴梦满
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执3218号申请执行人：刘国强，男，1970年8月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：石明娟，女，1970年7月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：季传中，男，1969年3月2日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人刘国强与被执行人石明娟、季传中民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执3218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  王 明审判员  钟长青二〇二一年七月二十日书记员  刘 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391财保57号 申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。 被申请人：喻胜胜，男，1971年7月12日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被申请人：喻明清，男，1964年10月8日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人喻胜胜、喻明清追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人喻胜胜、喻明清银行存款100万元或查封其他等价值财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻胜胜、喻明清银行存款100万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二一年七月二日 书记员  王 某
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保159号申请人晁胜利，男，1986年12月8日生，汉族，住滑县。委托代理人韩俊利，女，1985年8月2日生，汉族，住住滑县。被申请人齐盼生，男，1989年11月5日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人齐盼生名下的位于滑县金秋华城小区20幢2单元502室（合同编号GF-2000-0171号）的房产予以查封。申请人已向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额60万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人齐盼生名下的位于滑县金秋华城小区20幢2单元502室（合同编号GF-2000-0171号）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费3520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年七月十九日书记员  蔡 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3880号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：陈荣萍，女，1979年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告陈荣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年七月一日书记员  赵庆
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2309号之一原告:温县润源混凝土有限公司,住所地:温县武德镇北保封村南，统一社会信用代码:91410825698731103T。法定代表人：韩伟,总经理。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所。被告:万竣工程有限公司,住所地:博爱县鸿昌街道办事处文化路人民公园往东450米路北，统一社会信用代码:9141082258171748XC。法定代表人：张小斌,总经理。原告温县润源混凝土有限公司与被告万竣工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县润源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告温县润源混凝土有限公司负担。审判员  段爱霞二〇二一年七月十二日书记员  张闪闪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1628号原告：邓迎辉，男，汉族，1990年1月11日生，住漯河市召陵区。被告：罗建国，男，汉族，1969年10月20日生，住河南省西平县。原告邓迎辉诉被告罗建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月5日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓迎辉撤诉处理。本案受理费50元，由原告邓迎辉负担。审 判 长  许凤梅人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二一年七月十二日书 记 员  张 豪
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0105民初755号   原告：韩乐，女，1993年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙帅，吉林恒林律师事务所执业律师。 被告：汪学良，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，。原告韩乐与被告汪学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩乐及其委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼，被告汪学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩乐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告欠款本金7500元及利息（以本金3000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2018年10月13日起计算至全部清偿之日止；以本金4500元为基数，利息按照年利率6%计算，自2018年11月16日起计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告以朋友生病着急用钱为由口头向原告借款，并承诺一小时后返还，原告以微信转账形式向被告支付借款本金3000元整；另在2018年10月25日，被告以欠付贷款为由再次口头向原告借款，并承诺次月15日之前返还，原告以微信转账的形式再次向被告支付借款本金4500元整，以上共计本金7500元。债务到期后，经原告催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。汪学良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告向原告借款3000元，承诺一个小时还款。当日，原告向被告微信转账3000元。2018年10月25日，被告再次向原告借款4500元，承诺下个月15日偿还。当日，原告向被告转账4500元。以上款项，被告均未按约定偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，韩乐将借款交付给汪学良，双方民间借贷关系成立且生效，汪学良未按约定还款，已构成违约。依照《最高人民法院关于适用 的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于借款本金。根据原告举证情况，本金认定为7500元。关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”又第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”则3000元的利息，自2018年10月13日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20日至全部清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限；4500元的利息，自2018年11月16日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20日至全部清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用 的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、汪学良于本判决生效之日起七日内偿还韩乐借款本金7500元及利息（3000元的利息，自2018年10月13日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20日至全部清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限；4500元的利息，自2018年11月16日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20日至全部清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限。）；二、驳回韩乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由汪学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡雪莹 人民陪审员  杨延秋人民陪审员  贾旭 二〇二一年七月一日 书 记 员    李方旭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4611号原告:南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路48号。法定代表人：朱勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住南京市江北新区，系。被告：杨**晶，女，1990年6月6日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：王建超，男，1987年11月20日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告杨**晶、王建超物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告南京弘阳物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜珺婷二〇二一年七月六日法官助理 庾丹妮书 记 员 宫 旭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2827号 吴辉、李艳华： 本院追缴被执行人吴辉、李艳华受理费一案，被执行人吴辉、李艳华依据台山市人民法院（2021）粤0781民初509号民事判决书向本院补缴受理费5500元。被执行人吴辉、李艳华已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执2827号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初949号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：陈枝乾，男，1971年11月24日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告陈枝乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月8日以被告陈枝乾已结清所欠费用为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月八日书记员  罗运霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更292号罪犯张林，男，汉族，1969年3月8日出生于黑龙江省伊春市伊春区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2012年5月10日以（2012）铁刑初字第17号刑事判，认定被告人张林犯贷款诈骗、非法占用农用地罪，判处有期徒刑13年，并处罚金400000元。被告人张林不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年7月27日以（2012）伊刑二终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。佳木斯市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）佳刑执字第453号刑事裁定，对罪犯张林不予减刑。佳木斯市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）佳刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年。佳木斯市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑08刑更1037号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯张林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月13日违反监规扣30分，取消基础分10分。2017年10月至2020年12月获得月考核分4037.07分。给予6次表扬，剩余积分437.07分，其中年度积分1226.07分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张林的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月17日起至2021年7月27日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 郑忠良审判员 王云礼二〇二一年七月二日书记员 王虹铃
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3385号原告：陶乃强，男，汉族，1971年9月30日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王萍，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：郭付勋，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。原告陶乃强诉被告郭付勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶乃强及其委托诉讼代理人王萍、被告郭付勋及其委托诉讼代理人任爱钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶乃强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资16,850元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭付勋承包位濮阳县国庆路东××路北北濮上人家模板工程，在施工期间，被告郭付勋雇佣原告陶乃强负责承包工地，被告承诺每天支付原告劳务费300元，原告负责每天给被告的工人记工、给工人分配活、管理临时工、工程的辅材发放、施工的工具管理，工人施工结束后找公司的工作人员验收，另外再干一份工人的活，包括拆模、支模。管理期限：2019年6月20日至2019年12月底，计195天。期间被告支付原告一部分劳务费，剩余劳务费经原告多次联系，被告以承包商没有给其为由拖延支付时间，为了保护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告郭付勋辩称，原告是被告的管理人员，工资是每天300元，工作期限是2019年6月20日至2019年12月底，但是被告已支付原告款项147,700元，超额支付原告款项，并不拖欠原告工资，原告要求被告支付工资16,850元没有事实和法律依据，被告不同意支付。经审理查明，被告郭付勋承包位于濮阳县国庆路东××路北濮上人家模板工程，原告陶乃强受雇于被告郭付勋，并负责承包上述涉案工地项目，原告负责每天给被告的工人记工、分配活、管理临时工、工程的辅材发放、施工的工具管理以及找公司工作人员验收，另外还在工地拆模、支模。原告陶乃强工作时间为2019年6月20日至2019年12月底，原告工资标准300元/天。原、被告因工资结算产生纠纷，故原告起诉至法院。在庭审过程中，双方又进行了对账，针对被告郭付勋提交的转账凭证，被告共转给原告144,720元，经原、被告核对，部分费用双方达成了一致（装给被告工地工人工资和材料款），另外一部分费用（车费、饭费及其他人员的费用）未达成一致。未达成一致的数额为16,953元，原告不再变更诉讼请求数额，要求被告按照16,850元支付工资，被告以已经支超原告款项为由，不再支付原告任何款项。以上事实有庭审笔录、原、被告陈述、原告身份证复印件、微信聊天记录截屏、考勤表等在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，庭审中经原、被告及双方代理人对账，除去原告支付工人工资及材料费用，其余部分双方无法达成一致意见，被告郭付勋支付原告陶乃强的款项已超过原告的总工资，原告对该款项也未说明其用途，原告亦未提供证据充分证明被告欠其工资款未付，故对原告要求被告支付其16,850元工资款的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶乃强的诉讼请求。案件受理费111元，由原告陶乃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二一年七月十九日书记员  刘 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1298号之一原告：韩淑芬，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市轩庭置业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县刘店乡和顺社区。法定代表人：张秀真，职务：总经理。被告：砀山金地置业有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇。法定代表人：王松显，职务：总经理。原告韩淑芬与被告商丘市轩庭置业有限公司、砀山金地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月09日立案。本院依法向本案原告韩淑芬下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩淑芬撤诉处理。审 判 长 张 培人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二一年七月五日书 记 员 郭志豪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1221民初7424号 原告：马培念，男，1975年12月11日出生，汉族，身 份证号码×××98，住安徽省临泉县 庄行政村季庄45号。 被告：王新健，男，1981年2月3日出生，汉族，身份 证号码×××36，住安徽省阜阳市颍东区××镇 新庄居委会大王庄51号。 原告马培念与被告王新健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员王雅萍适用小额诉讼程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告马培念到庭参加诉讼，被告王新健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马培念向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月13日被告以看病急需用钱为由向原告借款5000元，约定一个礼拜偿还，原告以现金方式将5000元交给被告。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告王新健未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日被告王新健向原告马培念出具借条一张，载明：今借到马培念5000元整伍仟元。姓名：王新健。17年12月13日。庭审中，原告认可被告已偿还借款1000元，下欠借款4000元。因被告未偿还借款，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马培念已将4000元出借给被告王新健使用，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款4000元的诉求，本院予以支持。被告王新健未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新健于本判决生效之日起十日内偿还原告马培念借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新健负担。 本判决为终审判决。 审判员  王雅萍 二〇二一年七月十九日 书记员  张智康 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2021）琼72执91号之二申请执行人：林玉玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住海南省三亚市榆港社区。被执行人：万宁集富渔业专业合作社，住所地海南省万宁市万城镇。法定代表人：裴青静，理事长。申请执行人林玉玲与被执行人万宁集富渔业专业合作社股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）琼72民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：返还申请执行人林玉玲人民币194.8万元；承担本案申请执行费21880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人营业、债务等情况。被执行人报告其名下有一艘“琼万渔XXX”轮，本院查明该轮已被海南省万宁市人民法院和被本院（2020）琼72执51号案件先后查封，本案已做轮候查封处理。经征询申请执行人意见，其表示该船舶在本案中属轮候查封，同意不予处理。根据申请执行人的申请，本院轮候冻结被执行人在中国邮政储蓄银行万宁市支行开设的账号为×××内的1950000元，实际冻结金额为0元。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。2021年7月13日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2021年7月16日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为1948000元及利息。本院认为，在本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，其亦同意本院终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡春妮审 判 员 陈运洪审 判 员 王 媛二〇二一年七月十六日法官助理 林志飞书 记 员 王梦茹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1754号 申请执行人：张金华，女，1973年03月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余文林，男，1967年03月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张金华与被执行人余文林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金华于2021年7月8日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月十二日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保765号 申请保全人:陈鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：卢延文，男，1977年4月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：毛格敬，女，1976年9月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请保全人陈鹏与被保全人卢延文、毛格敬民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调1157号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款120000元。 本院经审查认为，申请人陈鹏的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人卢延文、毛格敬名下银行存款120000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年七月八日 书记员  许 雪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执335号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，该行行长。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：周艳，女，1978年5月29日生，汉族，普洱市思茅区人，公民身份证住址：云南省普洱市思茅区，现下落不明，住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人周艳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初703号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人周艳送达（公告）执行通知书、限制消费令等诉讼材料，责令被执行人周艳偿还申请人中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金及滞纳金27635.00元、利息4654.15元，合计32289.15元；由被执行人周艳支付申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人周艳负担案件受理费303.50元、公告费800.00元、申请执行费384.00元。但被执行人周艳未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人周艳在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。查明被执行人周艳名下有一辆车牌号为云Ｊ×××**的力帆摩托车，因该车辆价值不高，且下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行不要求对上述车辆进行查封处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人周艳所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人周艳采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人周艳其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月十二日书记员  禹 凡
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1011号申请执行人：张青，公民身份号码XXX，男，1967年11月10日生，汉族，青海省畜牧兽医科学院职工，住青海省西宁市城北区。被执行人：薛敬柱，公民身份号码XXX，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，本院于2021年2月4日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4576号民事调解书，被执行人应当给付申请人垫付的借款40000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年2月4日至2021年7月14日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，被执行人薛敬柱名下不动产系农村宅基地，无法进行处置，其名下车辆×××号车辆已由我院（2021）青0122执876号执行裁定书依法查封车辆过户手续。2021年7月20日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年七月二十日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初17528号之一原告：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，注册号：441××××××××2726。法定代表人：莫志成，该公司经理。委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师。被告：深圳市沃品包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜广培社区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××121。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省营山县××××××××，公民身份号码：511××××××××××××163。被告：鲜继勇，男，1983年10月2日出身，汉族，住四川省营山县××××××××，公民身份号码：511××××××××××××574。原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市沃品包装制品有限公司、杨某1、鲜继勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月8日向本院提交撤诉申请书,主张其与被告已达成调解，且被告已履行还款义务，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许东莞市同舟纸品有限公司撤诉。本案案件受理费1081.94元,保全费950元，共计2031.94元（原告已预付），由原告东莞市同舟纸品有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二一年六月六日书记员  黄韵莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执655号之一   申请执行人：颜俊明，男，1972年9月，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   申请执行人：颜丽莉，女，1977年3月，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   申请执行人：颜彦，女，1979年12月，住广东省。   委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   申请执行人：颜秀琴，女，1969年10月，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   申请执行人：李爱荣，女，1960年6月，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者   被执行人：马玉玲，女，1983年7月，住新疆维吾尔自治区第六师五家渠。   被执行人：田彦广，男，1983年1月，住新疆维吾尔自治区第六师五家渠。   本院于2020年6月4日作出的（2020）新0106民初745号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行，申请执行标的200280.80元，执行费2904.00元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的200280.80元。   关于颜俊明、颜丽莉、颜彦、李爱荣、颜秀琴申请执行田彦广、马玉玲(2021)新0106执655号民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息。经查询，本案被执行人名下的银行账户无存款、无证券、保险、公司登记信息；本院于2021年5月12日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人田彦广、马玉玲名下不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息；本院于2021年6月5日委托昌吉市人民法院查询被执行人田彦广、马玉玲名下不动产登记信息，反馈结果其名下无不动产登记信息；查询系统反馈被执行人田彦广名下有车一辆，本院于2021年5月28日委托昌吉市人民法院依法进行了查封，因该车实际未控，故无法处置变现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   程  少  华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执3275号申请执行人牛长霞，女，汉族，1985年11月30日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人胡冬娜，女，汉族，1990年8月1日出生，住河南省新乡市红旗区。牛长霞申请执行胡冬娜民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初3383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡冬娜支付款项7500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月六日书记员  陈 岑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11826号 岳阳建设工程集团有限公司广州分公司、岳阳建设工程集团有限公司： 关于岳阳建设工程集团有限公司广州分公司、岳阳建设工程集团有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初7613号民事判决书】，执行过程中，被执行人已向我院缴纳诉讼费4489元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初670号 原告：张毓海，男，1958年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：阿达力别克，男，1973年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告张毓海与被告阿达力别克民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓海到庭参加诉讼，被告阿达力别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毓海向本院提出诉讼请求：1.被告阿达力别克立即给付借款68，000元；2.被告阿达力别克承担自借款之日至实际还款之日10‰的利息；3.被告阿达力别克承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2016年11月7日，被告阿达力别克以20‰利息向原告张毓海借68，000元现金，并出具借条一张。后经原告多次索要被告一直以各种理由拒不还款，故原告向法院提起诉讼。被告阿达力别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张毓海针对自己的主张向法庭提供以下证据：2016年11月7日借条一份，证明被告向原告借现金68，000元，双方约定违约责任及借款期限。被告阿达力别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张及提供的证据，本院的认证，认定事实如下：2016年11月7日，被告阿达力别克以20‰利息向原告张毓海借68，000元现金，约定于2018年11月1日还清，若逾期给付羊只，出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今以各种理由拒未还款。本院认为，根据查明的事实，可以确认原被告之间成立借贷关系，故原告张毓海提起诉讼合理，本院予以支持。且被告阿达力别克向原告借款68，000元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告返还借款68，000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的诉请，因双方在借条中有约定，且原告主张利率符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿达力别克自本判决书生效之日起30日内向原告张毓海返还借款68,000元。二、被告阿达力别克对所欠原告张毓海借款68，000元承担自2016年11月7日至实际还清之日止的10‰利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，500元，减半收取计750元，由被告阿达力别克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 一 年 七 月 六 日书  记  员   古  丽
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2546号   原告：乐都区欣越装饰建材经营部。   经营者：何琼珍，女，1971年2月12日出生，汉族，四川省南部县盘龙镇江岭。   被告：赵元青，男，1978年7月8日出生，汉族，青海省海东市乐都区蒲台乡。   原告乐都区欣越装饰建材经营部与被告赵元青买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告乐都区欣越装饰建材经营部于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乐都区欣越装饰建材经营部提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乐都区欣越装饰建材经营部撤诉。   本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐都区欣越装饰建材经营部负担。   审判员 钱索南   二〇二一年七月十二日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保659号申请人张峥，男，1981年10月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托代理人谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人贾开军，河南豫尊律师事务所实习律师。被申请人李军发，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被申请人王影，女，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市。申请人张峥因民间借贷纠纷一案，于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李军发、王影银行存款129486元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军发、王影银行存款十二万九千四百八十六元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月八日书记员  孙 培
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执729号 长春新投新兴产业投资有限公司、吉林威和航空科技有限公司、洮南市农业农村局： 关于长春新投新兴产业投资有限公司与吉林威和航空科技有限公司、洮南市农业农村局借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终75号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月二十日
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0181执3393号吴凯：你与许海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3316号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：本案缴纳案件受理费450元。开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院.账号：×××3.二〇二一年七月一日联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民辖终3号 上诉人（原审被告）：彭建顺，男，1975年7月3日出生，住湖南省长沙市。 被上诉人（原审原告）：李爱梅，女，1965年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔。 原审被告：黄奉文，男，1974年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人彭建顺因与被上诉人李爱梅、原审被告黄奉文买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2021）兵0103民初852号民事裁定，向本院提起上诉。 彭建顺上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案案由应当定买卖合同纠纷，本案买卖合同标的的收货地点是湖南省长沙县黄兴镇，因此合同履行地为湖南省长沙县，本案应由合同履行地湖南省长沙县法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院根据被告之一黄奉文的住所地,确定对本案具有管辖权,裁定驳回彭建顺提出的管辖权异议,符合法律规定,应予维持。故上诉人彭建顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇二一年七月九日 书记员 夏潇潇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4964号 翁佳聪、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于翁佳聪与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12719号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终749号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1215号 原告：鹿寨县桂苏化肥经营部，地址：鹿寨县黄冕镇开发新 区民生路一巷，统一社会信用代码：92450223MA5Q47C070。 经营者：游辉。 被告：潘忠林，男，1972年6月12日出生，壮族，住广西 县黄冕镇幽兰村大湾屯22号，公民身份号码： 452223197206120538。 原告鹿寨县桂苏化肥经营部与被告潘忠林买卖合同纠纷一 案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程 序，于2021年5月20日公开开庭审理。原告鹿寨县桂苏化肥 经营部的经营者游辉及被告潘忠林到庭参加诉讼，本案现已审 理终结。 原告鹿寨县桂苏化肥经营部向本院提出的诉讼请求为：1、 请求法院判令被告潘忠林支付尚欠原告鹿寨县桂苏化肥经营部 货款26015元及从2020年1月1日起以26015元为基数、按照月利率 0.9%算至付清欠款之日止的违约金（3042元）；2、被告潘忠林 承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告潘忠林于 2019年期间多次在原告处赊购农药化肥，至今尚欠原告货款 -2- 26015元。经原告多次催讨，被告仍未付清所欠货款。由于被告 未付清货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适 用法律问题的解释》第二十四条规定，被告除应支付货款外，还 应承担违约责任，即应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准 利率为基础，参照逾期罚息利率标准（月利率约0.9%）计算向原 告支付逾期付款违约金。为此，原告向法院提起诉讼。 原告鹿寨县桂苏化肥经营部为支持其诉讼主张，向本院提交 如下证据：苏桥桂丰-农店销售单16张等证据。 被告潘忠林答辩要点：原告所说的款项数额不正确，编号 为0006522的销售单已经支付过款项，且与原告没有签订合 同，也没有约定还款时间，所以不承担诉讼费及利息。 经庭审举证，本院确认如下事实：游辉在鹿寨县黄冕镇开 发新区民生路一巷经营鹿寨县桂苏化肥经营部。2019年潘忠 林因种植果树需要，便在鹿寨县桂苏化肥经营部赊购化肥和农 药等农资，同时鹿寨县桂苏化肥经营部提供技术予以指导潘忠 林进行水果种植。在购买农药和化肥过程中，潘忠林都会在苏 桥桂丰-农店销售单上签字确认。截止2019年9月24日，潘 忠林尚欠鹿寨县桂苏化肥经营部货款25325元。由于鹿寨县桂苏 化肥经营部与潘忠林也没有约定何时偿还货款及利息，故潘忠林 一直都没有支付货款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间在买卖化肥和农药中形成了买卖 关系，虽没有形成书面买卖合同，但该买卖关系应受到法律 保护，对原、被告双方具有约束力。本案中，1、潘忠林认可苏 -3- 桥桂丰-农店销售单上的签字均系本人所签。故本院对于有潘忠 林签字的苏桥桂丰-农店销售单予以确认。庭审中鹿寨县桂苏化 肥经营部的经营者游辉也再次确认了苏桥桂丰-农店销售单上有 潘忠林签字的欠款总额为25325元，虽然潘忠林辩称由于鹿寨县 桂苏化肥经营部提供的技术没有达到双方口头约定的产量，无需 支付货款，但没有提供相应的证据予以证实，故对该辩称本院不 予采信。综合本案实际，认定潘忠林尚欠鹿寨县桂苏化肥经营 部货款25325元。2、对于利息部分，虽然鹿寨县桂苏化肥经营部 与潘忠林没有约定支付货款的时间，也没有约定逾期利息或违约 金。但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律 问题的解释》第二十四条规定“¨¨买卖合同没有约定逾期付款违 约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔 偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币 贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定， 潘忠林在收到货物后，没有在合理期限内支付货款，对鹿寨县桂 苏化肥经营部构成了逾期付款损失，应承担违约责任。鹿寨县桂 苏化肥经营部要求潘忠林从2020年1月1日开始支付逾期利息有事 实和法律依据。现鹿寨县桂苏化肥经营部要求潘忠林按照月利率 0.9%计算，但并没有提供月利率的依据，结合中国人民银行同期 同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，本院酌情按照年利率6% 予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百 零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院 -4- 关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定》第一条 第一款的规定，判决如下： 被告潘忠林在本判决生效之日起十五日内偿还原告鹿寨 县桂苏化肥经营部货款本金25325元及违约金（以所欠货款 25325元作为本金，违约金按年利率6%计算，自2020年1月1日起 计算至付清货款之日为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263,由被告潘忠林负担。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  蔡恺 二〇二一年七月十八日 法 官 助 理 杨业婷 书记员覃夕贝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5170号申请人：吴某，女，1994年2月1日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：何某，男，1986年2月17日出生，汉族，住蒙城县。吴某与何某离婚后财产纠纷一案，申请人吴某于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求查封何某名下位于蒙城县名邦地产鲲鹏湖IIY25-801室，房屋产权证号：皖（2021）蒙城县不动产权第××号房产。都邦财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封何某名下位于蒙城县名邦地产鲲鹏湖IIY25-801室，房屋产权证号：皖（2021）蒙城县不动产权第××号房产，期限三年。案件申请费3520元，由申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇二一年七月二日书记员  白 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11354号原告：广州华胜建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区龙洞山庄大街35号705，统一社会信用代码91440101MA5AL52KX6。法定代表人：程东荣。委托诉讼代理人：张威进,李登科，均为广东以泰律师事务所律师。被告：梁金兴，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,被告：韶关市第一建筑工程有限公司，住所地韶关市武江区惠民北路61号，统一社会信用代码91440200191522070F。法定代表人：朱敏锐。被告：广州市花都区炭步镇第二初级中学，住所地广州市花都区炭步镇禅炭路10号，统一社会信用代码1244011472503032X9。法定代表人：张国权。原告广州华胜建筑劳务有限公司与被告梁金兴、韶关市第一建筑工程有限公司、广州市花都区炭步镇第二初级中学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告广州华胜建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州华胜建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二一年七月十六日书记员  黄 瑜利文智
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16372号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘亚军，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4558.02元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息101.29元、逾期利息/罚息853.79元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月5日，被告刘亚军向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告刘亚军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月5日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2019年10月9日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7900元，额度期限2019年9月5日至2024年9月4日，月利率2.9167%，每月账单日为5日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年11月12日、2020年1月13日分别向被告发放贷款7900元、1100元；共计发放贷款9000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金4441.98元、利息1190.05元及逾期利息84.1元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4558.02元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4558.02元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告刘亚军于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4558.02元及利息（以借款本金5064.45元为基数，从2020年5月10日起计算至2020年6月10日；以借款本金5058.02元为基数，从2020年6月11日起计算至2021年1月27日；以借款本金4558.02元为基数，从2021年1月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘亚军负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16294号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：黄庆茹，女，1986年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告黄庆茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告黄庆茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4543.03元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息90.86元、逾期利息/罚息835.92元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月28日，被告黄庆茹向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告黄庆茹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月28日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2019年10月18日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9900元，额度期限2019年8月28日至2024年8月27日，月利率2.9167%，每月账单日为28日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年10月18日向被告发放贷款9900元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金5802.3元、利息1387.58元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4097.7元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当向原告偿还借款本金4097.7元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告黄庆茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄庆茹于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4097.7元及利息（以借款本金4097.7元为基数，从2020年5月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄庆茹负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3317号原告：许海诗，女，1989年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××409。被告：李育林，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××197。被告：李小慧，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××969。原告许海诗与被告李育林、李小慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告许海诗于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海诗申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许海诗撤回起诉。案件受理费316.93元(原告已预交)，由原告许海诗负担。审 判 员 黄肖丽二〇二一年七月十九日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初3236号   原告：吴卫东，男，1978年11月24日出生，新疆兵团水利水电集团有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。   原告：王凌霄，女，1979年10月20日出生，新疆兵团水利水电集团有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。   共同委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：邵毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。   法定代表人：张硕，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。   本院在审理原告吴卫东、王凌霄与被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉，理由是原告与被告已经协商并和解。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告吴卫东、王凌霄撤回对被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司的起诉。   原告预交案件受理费6,857.5元，因适用简易程序应减半收取3,428.75元，由原告负担。剩余案件受理费3,428.75元由本院退回原告。   审  判  员   孙文霞   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   吴 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执799号   申请执行人：吴杰，公民身份号码XXX，男，1994年4月23日出生，汉族,江西省南昌市进贤县三阳集乡艾家村委会下家村村民,现住青海省大通县米兰花园x号楼x单元xxxx室。   被执行人：李海顺，公民身份号码XXX，男，1985年2月3日出生，汉族，青海省都兰县香日德镇新华村村民，现住大通回族土族自治县城关镇佰胜大街xxx号京东家电专卖店。   申请执行人吴杰与被执行李海顺借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3772号民事调解书，已执行完毕。申请标的为143800元，执行到位标的为145857（含2057元执行费），申请人已经领取该案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十九日