wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执707号申请执行人：王海水，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王新民，男，1956年2月20日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：陈勇，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：邹保玉，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省息县。关于王海水与王新民、陈勇、邹保玉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初4439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王新民应偿还王海水121000元，因王新民、陈勇、邹保玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王新民、陈勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人邹保玉已偿还申请人王海水41000元，申请人同意不再追究邹保玉对剩余款项的连带清偿责任。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人王新民、陈勇名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人王新民名下有少量存款，本院已扣划且由申请人领取。未查询到被执行人王新民、陈勇有其他可供执行的财产信息。三、2021年4月22日，到被执行人王新民、陈勇住所地进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落，村委会工作人员表示不清楚被执行人下落。四、2021年7月23日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询被执行人王新民、陈勇的不动产信息、公积金信息；未查到被执行人王新民、陈勇名下有不动产、公积金信息。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人王新民、陈勇发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年7月27日，本院依法将被执行人王新民、陈勇纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执707号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十九日书记员  韩海洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2357号之九申请执行人：高志国，男，汉族，1974年1月27日生，住河南省林州市。被执行人：王银增，男，汉族，1965年9月19日生，住河南省安阳市林州市。关于高志国与王银增、许天冲、姚苏平、王丰田民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王银增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王银增在中国建设银行6227002540010108864_156_1账户内存款人民币2928.82元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月三十一日书记员  崔朋基
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初1863号原告：通化市XX有限公司。    法定代表人：刘某，总经理。    被告：赵某，男。    原告通化市XX有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告撤回起诉。    案件受理费84.00元，减半收取计42.00元，由原告负担。    审判员于慧燕二〇二一年七月三十日书记员王延坤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7539号原告：韩艳山，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：刘凤林。原告韩艳山与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7489号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7489号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年七月二十九日书记员  张 莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执153号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行、宋芳源、黎杏文： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人宋芳源、黎杏文借款合同纠纷一案，2020年6月24日，本院另案依法变卖被执行人宋芳源名下坐落于兴业县城西区文头塘云天·山水美地第5号楼1单元1802号的房屋【房屋共有人为黎杏文，房屋所有权证号：（2015）XF014469】，得款230208元，本案分得案款157591元，同时我院依法扣划了被执行人宋芳源、黎杏文的存款13838.43元。现所得的案款扣除并代被执行人缴纳了应由被执行人缴纳的案件受理费1722元、执行费2183元。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行也领取了借款本金151105.97元、利息16418.46元，合计167524.43元。现我院作出的（2020）桂0924民初1489号民事判决确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1489号民事判决确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 兴业县人民法院 二〇二一年七月二十八日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执831号申请执行人：郸城县农村信用合作联社地址：郸城县新华路西段法定代表人：马联合职务：董事长统一社会信用代码：91411625665999699R被执行人:杨艳敏，女，汉族，1979年9月28日生，住郸城县。被执行人:杨军峰，男，汉族，1980年11月4日生，住郸城县。被执行人:曹小灵，女，汉族，1980年7月14日生，住郸城县。被执行人：曹学雷，男，汉族，1982年12月6日生，住郸城县。被执行人：侯雪梅，女，汉族，1982年12月30日生，住郸城县。本院在执行郸城县农村信用合作联社与杨艳敏、杨军峰、曹小灵、曹学雷、侯雪梅借款合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2021）豫1625民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨艳敏于本判决生效之日起十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金198537.2及相应利息、罚息（从2019年8月20日起，按照合同约定计算利息和罚息至借款还清之日止，已支付的利息27972.59元应予扣除）。二、被告杨军峰、曹小灵、曹学雷、侯雪梅对被告杨艳敏的上诉借款承担连带清偿责任。因被执行人杨艳敏、杨军峰、曹小灵、曹学雷、侯雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月15日、2021年5月25日、2021年7月27日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，并扣划被执行人银行存款47678.76元。三、2021年6月5日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月29日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月30日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（未实际控制）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年七月三十日书记员  王朝阳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民督1号 申请人:贺昌琼，女，汉族，1972年12月18日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：周大红，男，汉族，1968年6月27日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：游奇省，男，汉族，1994年9月25日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：华蓥金利源置业有限公司，住所地四川省华蓥市红星三路**。 法定代表人：沙似东，董事长兼总经理。 申请人贺昌琼与被申请人华蓥金利源置业有限公司申请支付令一案，本院于2021年7月14日立案后，于2021年7月19日发出（2021）川1681民督1号支付令，限令被申请人华蓥金利源置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人华蓥金利源置业有限公司于2021年7月28日向本院提交了书面异议，以其与申请人贺昌琼之间的债务不清楚、《商铺托管协议》中约定的面积与实际面积有误差为由，对本院发出的（2021）川1681民督1号支付令提出异议，要求终止支付令效力，终结督促程序。 本院经审查认为，被申请人华蓥金利源置业有限公司已在规定期间提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1681民督1号支付令自行失效。 申请费58元，由申请人贺昌琼负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年七月二十八日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4005号原告：闫俭省（又名建省），男，1966年6月20日出生，汉族，住汝州市。系李英法定继承人。被告：韩书堂，男，成年，汉族，住汝州市。被告：闫立周，男，1956年3月12日出生，汉族，住汝州市。原告闫俭省与被告韩书堂、闫立周民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。闫俭省向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告人民币10000元整，并支付按每年2400元利息计算自2014年9月1日起至2021年4月30日的利息16000元合计26000元整，逾期支付利息及迟延履行金；2.本案一切费用，由二被告承担。事实和理由：原告经担保人闫立周介绍与被告韩书堂相识。2013年9月1日被告因家庭生活所需向原告借款10000元。被告韩书堂收到原告出街的10000元款项后，当即支付给原告一年利息2400元，被告韩书堂书写借条一份，主要内容为今借款李春英现金壹万元整，利息2400元，闫立周并作为担保人签字。款项到期后经原告催要二被告一直以没钱为由推拖至今分文未还。李英（李春英），女，汉族，1967年3月17日生，住汝州市，身份证号：。系闫俭省之妻，于2020年11月18日因病去世。鉴于上述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，判如诉请。本院经审查认为，原告闫俭省不能提供被告韩书堂、闫立周准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告韩书堂、闫立周的送达地址，视为原告闫俭省，起诉时所列被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫俭省的起诉。案件受理费减半收取计225元，退还原告闫俭省。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年七月九日书记员  朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6405号原告：朱冬冬，男，1981年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘永，男，1990年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：马玉涛，女，1993年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山新区，系被告刘永之妻。本院在审理原告朱冬冬与被告刘永、马玉涛民间借贷纠纷一案中，原告朱冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告朱冬冬负担。审判员  谢云旺二〇二一年七月十三日书记员  蔡莹莹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执675号 申请执行人：滕希茜，女，住湖南省桃源县。 被执行人：沅江德芳疼痛专科医院，住所地为沅江市。 法定代表人:熊彪。 申请执行人滕希茜与被执行人沅江德芳疼痛专科医院借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人滕希茜向本院申请执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。 2021年6月1日，本院向被执行人沅江德芳疼痛专科医院送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江德芳疼痛专科医院名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人沅江德芳疼痛专科医院采取了限制高消费措施。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为743000元，已执行到位金额为0元，尚有743000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江德芳疼痛专科医院有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十六日 书记员  肖 凯
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执672号   格尔木博盛小额贷款有限公司、张兴荣：   本院受理的申请执行人格尔木博盛小额贷款有限公司与被执行人张兴荣借款合同纠纷一案，于2021年5月14日立案执行，本案申请执行标的30000元，其中本金20000元、违约金10000元。经强制执行，被执行人张兴荣自动履行25000元,已支付申请执行人，剩余执行款5000元申请执行人自愿放弃。本院将被执行人张兴荣缴纳的本案执行费350元转账缴至本院执行费账户。至此，申请执行人格尔木博盛小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019)青2801民初3251号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年七月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5520号原告：杨镒硕，男，回族，2014年6月4日出生，住周口市川汇区。法定代理人：杨普程，男，回族，1988年1月21日出生，住周口市川汇区。被告：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市交通大道南侧、八一大道东侧盈威国际综合楼十层，统一社会信用代码：91411600683175239C。负责人：王灿，该公司经理。原告杨镒硕诉被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告杨镒硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨镒硕撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二一年七月二十二日书记员  杨 婉
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6806号原告李奇，男，1976年7月1日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告陈艳芳，女，1982年8月15日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告李奇诉被告陈艳芳追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月28日立案。审理中，原告于2021年7月29日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告陈艳芳的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李奇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李奇承担。审判员  胡普选二〇二一年七月二十九日书记员  李路堂
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初2078号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩，男，1997年3月9日出生，汉族，住安化县。系该行员工。 被告：马志，男，1997年7月28日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告马志信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告马志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告马志偿还原告信用卡透支本金10900.31元，利息859.54元，费用2094.28元，合计13854.13元（利息、费用计算至2021年6月15日止，以后利息、费用按照领用合约规定计收至实际清偿日止）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日，被告马志向湖南安化农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡开户业务，经原告审核之后向其办理额度20000元的信用卡一张（卡号：6229××××9108），被告领用并激活后多次用该卡刷卡消费共计10641.01元。2021年1月9日，被告未按时偿还透支本金。截至2021年6月15日已拖欠本金10900.31元，利息859.54元，费用2094.28元，合计13854.13元。原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。 被告马志未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的原、被告身份信息及安化农商银行福祥信用卡个人申请表、安化农商银行福祥信用卡收费标准、安化农商银行福祥信用卡领用合约、对账单，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告马志向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告在申请表上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并遵守《信用卡领用合约》的各项规则”，并在申请表上签名确认。《安化农商银行福祥信用卡领用合约》规定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账日记载的到期日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行对账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及的具体收费项目和标准见《福祥信用卡业务收费标准》。”《安化农商银行福祥信用卡收费标准》记载：透支利率日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；超限费为超限金额的5%，最低5元，最高300元。原告将透支额度为20000元，卡号为:6229××××9108的信用卡交付被告使用，该卡被激活后，被告多次用该卡刷卡消费。2021年1月9日后被告未按合同约定还款。截至2021年6月15日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金10900.31元，利息859.54元，费用2094.28元，合计13854.13元。 本院认为,《安化农商银行福祥信用卡领用合约》及《安化农商银行福祥信用卡个人申请表》上的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告马志在原告湖南安化农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并对“领用合约”及“申请表”上的约定签字确认，故“领用合约”及“申请表”上的约定对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照“领用合约”及“申请表”上的约定履行各自的义务。现原告依约履行了自己的义务，被告在使用信用卡透支款项后，未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志于本判决生效后之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10900.31元，利息859.54元，费用2094.28元，合计13854.13元（利息、费用计算至2021年5月15日止，之后利息、费用按合同约定标准计付至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告马志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚雅洁 二〇二一年七月二十九日 法官助理郭碧成 代理书记员  郭碧成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1935号申请执行人：陈辉，男，1984年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张东海，男，1982年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人陈辉与被执行人张东海合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4035号]，本院于2021年7月2日立案执行。因被执行人张东海未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东海银行存款15088元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月五日书记员 薛娅楠
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保136号洛阳建拓混凝土有限公司、河南诚盈置业有限公司：(2021)豫0311执保136号一案，于2021年2月3日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3946号原告：孟某，女，汉族，1989年3月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1984年9月24日出生，住河南省郸城县。原告孟某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告陈某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法判令儿子陈某2由原告抚养，被告承担儿子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是通过朋友介绍认识，按照民间习俗举办婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日儿子陈某2出生。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，原、被告性格不同，生活习惯不同、三观不同，常因生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活下去，没有和好的可能性，且已分居三年之久，从来没有任何感情联络。儿子自出生以来一直跟随原告生活，已建立深厚的母子感情，为了儿子的身心健康考虑，儿子应由原告抚养。综上，原、被告双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈某1未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚证。于××××年××月××日生育儿子陈某2。原告以夫妻感情破裂为由，诉至来院。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。婚姻关系以夫妻感情为基础。在共同生活过程中因琐事产生矛盾，夫妻之间应互谅互让，及时沟通，化解矛盾。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告的证据不足以证明与被告的夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告孟某与被告陈某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年七月十三日书记员  张鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6868号原告：杭州颀财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。统一社会信用代码：91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，总裁。委托诉讼代理人：朱琦，女，1984年7月1日，汉族，系公司员工，住杭州市江干区。被告：杨丹，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姚鑫，河南燕小成律师事务所律师。原告杭州颀财网络科技有限公司与被告杨丹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。杭州颀财网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告代偿的款项206450元（本金200000元、利息3期共计4200元、居间费3期共计2250元），并按实际代偿之日起以上述款项为基数按银行同期同档贷款利率4.35％支付逾期还款罚息至2020年8月19日，从2020年8月20日起至实际付清所有款项之日止以上述代偿款为基数按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年化3.85％支付逾期还款罚息，暂计算至2021年5月11日为16427.2元（具体详见费用清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原、被告及浙江聚有财金融服务外包有限公司（住所地为浙江省杭州市江干区）签署了《居间服务协议》，被告经原告推荐通过浙江聚有财金融服务外包有限公司运营的聚优财平台与出借人签订的《借款协议》，约定：借款总200000元人民币，借款期限为2018年6月4日至2019年6月3日（实际借款时间为2018年6月13日至2019年6月12日）借款年利率为8.4％，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告出具《担保函》，约定：为借款人在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），借款人在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，被告未履行偿还木金、利息与居间服务费的义务，原告于2019年6月12日根据《担保函》第3条之约定，将代偿款划转至聚优财平台存管账户，股行担保责任。现原告根据《民法典》之相关约定：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿之规定向贵院起诉，望判如所诉。本院经审查认为，该案原告与之间被告存在《居间服务合同》，原告在被告与他人签订《借款协议》后，单方出具《担保函》，并自行约定纠纷管辖法院。该案中原告提供的是居间服务，通过案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司的平台，撮合被告与平台上的出借人签订《借款协议》，《借款协议》和原、被告及案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司等四方共同签订的《居间服务协议》中对纠纷管辖权的约定均为由案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司的住所地（浙江省杭州市江干区）人民法院管辖，且该约定不违反法律规定，应当约束原告、被告出借人及案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司。原告依据自行制作的《担保函》中的管辖协议向本院提起诉讼，因《担保函》中仅有原告单方面签章，并无被告签字及出借方或者案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司签章，其自行约定的管辖协议不能约束被告，且不能对抗《借款合同》及《居间服务合同》中关于管辖的约定，故本案应当按照《借款协议》及《居间服务合同》约定的管辖协议确定管辖法院，应当由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 姚 洁二〇二一年七月十五日书记员 周明辉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终167号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯爱春，男，1961年6月6日出生，籍贯吉林省舒兰市，公民身份号码220222196106062339，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月17日被取保候审。辩护人卢庆元，吉林保民律师事务所律师。吉林省舒兰市人民法院审理舒兰市人民检察院指控被告人冯爱春犯非法占用农用地罪，于2021年3月26日作出（2020）吉0283刑初279号刑事判决。宣判后，冯爱春不服，向本院提出上诉。本院受理后于2021年5月20日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人冯爱春，听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283刑初279号刑事判决；二、发回吉林省舒兰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 陈 迪审判员 梁建中二〇二一年七月二十八日书记员 徐金蕊
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初860号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区长青路93号美晨小区1号楼二层。 法定代表人：孟占云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 被告：段旭光，男，1972年10月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告段旭光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口东鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄太辉、被告段旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付购房款180000元，逾期贷款利息按中国人民银行规定的标准执行、滞纳金是利息的50%；2、诉讼费由被告承担。当庭明确诉讼请求为：利息从2015年3月23日（被告领钥匙时间）起按照法律规定支付利息直至付清房款。事实与理由：原、被告双方于2014年5月14日签订了《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区7号楼2单元103室。房屋面积为81.5平方米，单价每平米3750元，总价305625元。协议签订后，被告支付了40%购房款，即125625元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2015年3月23日，房屋达到了入住条件，被告领取钥匙搬进所购买的房屋。原告方意见具备办理产权登记条件后，2018年11月30日后原告方电话通知被告签订正式《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年12月21日、2019年1月29日，原告方、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告处办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告仍拒绝办理产权登记手续。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告段旭光辩称：房款还欠18万元，我给不起房钱，因为当时说的是办理房贷，我没有能力一次性付清尾款。房子在2015年领了钥匙，装修完就入住了。没有收到过原告通知办理房本的通知，我也不知道社区通知。利息根本都不应该收取，因为是原告的原因不能办理贷款，不是我的原因。 本院经审理查明：2014年5月14日，张家口东鑫房地产开发有限公司与段旭光签订了《房屋认购协议》，约定段旭光（乙方）认购张家口东鑫房地产开发有限公司（甲方）开发的位于桥西区，建筑面积为81.5平方米，单价为3750元／平方米，总房价为305625元；认购方应向出售方首付总房款40%即125625元，所购房屋验收合格后，交付使用时，剩余房款及相关费用全部结清；如本协议约定面积与产权面积发生差异，最终面积以房管部门实测为准，房款据实结算多退少补；如乙方不能在协议规定的时间内付款，甲方有权向乙方按逾期付款总额同期银行存款利率收取违约金。《房屋认购协议》签订后，段旭光支付购房款125625元，尾欠房款180000元。2015年3月23日，张家口东鑫房地产开发有限公司将涉案房屋交付段旭光，同日张家口东鑫房地产开发有限公司与段旭光将所欠房款180000元以借款形式签订了《个人购房担保借款合同》。《个人购房担保借款合同》签订后，段旭光未向原告支付剩余购房款。 上述事实，有双方的陈述及张家口东鑫房地产开发有限公司提交的《房屋认购协议》、《个人购房担保借款合同》予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋认购协议》，系双方的真实意思表示，是双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，内容、形式均不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，受法律保护。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告已依约定在签订认购协议后支付首付款125625元给原告，虽然后来原、被告双方未签订正式书面购房合同，但根据原、被告实际行为，已形成事实上的房屋买卖合同关系。原告已交付被告房屋，支付房款应为被告作为购房人应尽的义务。原告于2015年3月23日交付被告房屋后，被告入住至今，却不交付尾欠房款，现原告要求被告给付尾欠购房款的请求，本院应予支持。被告欠付原告购房款金额为180000元。对原告主张按《个人购房担保借款合同》的约定支付延期付款利息及滞纳金的主张，因《个人购房担保借款合同》未实际履行，对该主张本院不予支持，但庭审中原告主张利息从2015年3月23日（交钥匙时间）起按照法律规定支付利息直至付清房款，本院予以支持。其中2015年3月23日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条，判决如下： 一、被告段旭光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口东鑫房地产开发有限公司剩余购房款180000元及利息（利息以180000元为基数，自2015年3月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清房款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由被告段旭光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执635号之一 申请执行人:吴**才,男,1972年1月31日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:欧学能,男,1962年10月6日出生,汉族,住安徽省。 本院在执行申请执行人吴**才与欧学能买卖合同纠纷一案中，于2021年5月6日立案，申请执行标的45185元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，查封了被执行人的房产和车辆（轮候），执行中双方执行和解，已向被执行人发出限制消费令。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 俞恩钱 书 记 员 张璐珺
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执53号申请执行人：吴林宗，男，土家族，1972年6月8日出生，居民，住德江县青龙街道。被执行人：覃壮明，男，1968年3月7日出生，土家族，居民，德江县青龙街道。本院在执行吴林宗与覃壮明民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2020）黔0626民特25号民事裁定书，由覃壮明偿还吴林宗借款本金300000元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，于2021年7月13日自愿达成如下一致和解协议：由覃壮明于2021年7月15日前支付10000元、2021年7月30日前支付20000元，于2022年1月28日前支付20000元，余款于2022年7月30日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年七月十三日书记员 宁雄德
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11881号申请执行人：北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人:裴丽红，中心主任。被执行人：北京尔创科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼5层2单元416。法定代表人:刘家玺。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京尔创科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京尔创科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月八日书记员  刘 莹
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0804破10号 经江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意，2021年4月26日，本院对（2011）淮执字第0383号执行案件移送破产审查一案予以立案。2021年5月11日，本院裁定受理，淮安市恒达纺织有限公司破产清算一案。 本院查明，经第一次债权人会议审核，淮安市恒达纺织有限公司已经审查确认债权合计人民币2265255.7元。淮安市恒达纺织有限公司管理人未接管到淮安市恒达纺织有限公司任何资产。2021年7月7日，淮安市恒达纺织有限公司管理人以淮安市恒达纺织有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告淮安市恒达纺织有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，淮安市恒达纺织有限公司财产不足以清偿破产费用，符合破产宣告以及终结破产程序的条件。淮安市恒达纺织有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告淮安市恒达纺织有限公司破产； 二、终结淮安市恒达纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  杜希荣 审判员  钱晓晖 审判员  李金亮 二〇二一年七月八日 书记员  房静雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3721号原告：王延军，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙得志，男，1988年3月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷延军，总经理。委托诉讼代理人：康爱征（公司员工），女，1981年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王延军诉被告孙得志、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王延军于2021年7月19日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告王延军的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王延军撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告王延军自愿承担。审判员  郭成丽二〇二一年七月二十一日法官助理李亚楠书记员闻昉汀
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622财保6号 申请人：刘贵蓉，男，1990年02月18日出生，汉族，广西省博白县人，住广西省博白县。 被申请人：巢湖启华劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城绣溪豪庭4幢12号房，统一社会信用代码91340124694115821N。 法定代表人：曹冬发，该公司负责人。 申请人刘贵蓉于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢湖启华劳务有限公司名下的银行存款在240000元范围内进行冻结（其中已知的巢湖启华劳务有限公司在中国建设银行合肥市钟楼支行开设的账户为34×××81、兴业银行股份有限公司贵阳观山湖支行开设的账户为60×××40）。申请人刘贵蓉以在中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号12111173901329993875，被保险人刘贵蓉，保险金额240000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘贵蓉向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巢湖启华劳务有限公司名下的银行存款240,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1,720元，由申请人刘贵蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵白茹 二〇二一年七月十六日 书记员  吴 桐
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执226号 申请执行人：金昌九发永顺商贸有限公司，住所地金昌市金戈购物广场。 法定代表人：茹天萍，该公司经理。 被执行人：永昌县华腾酒店有限责任公司，住所地永昌县城关镇十一区万祥城1-1号楼202-203室。 法定代表人：郭宏庆，该公司执行董事。 委托代理人：张继蓉，女，该公司员工。 委托代理人：张晓琴，女，该公司员工。 本院在执行申请执行人金昌九发永顺商贸有限公司与被执行人永昌县华腾酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，截止2021年7月19日，被执行人永昌县华腾酒店有限责任公司向申请执行人金昌九发永顺商贸有限公司履行案件款2000元。当日，对剩余案件款141227.2元及利息，申请执行人金昌九发永顺商贸有限公司以与被执行人永昌县华腾酒店有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人金昌九发永顺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年七月十九日 书记员  韩发东
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1482号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路26号。法定代表人：赵懿。被申请人：胡雍华,男,1981年7月14日出生,汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初4242号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡雍华名下价值52380.36元的财产冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月十二日书记员 罗梦雅
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执2053号远智网络科技（营口）有限责任公司、陈红洋：远智网络科技（营口）有限责任公司与陈红洋追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已强制执行到位。至此，远智网络科技（营口）有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0803民初3728号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年七月九日法官助理：张林书记员 ：赵宏宇
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执恢96号 王承龙、纪小明、唐小兰： 本院立案执行的申请执行人王承龙与被执行人纪小明、唐小兰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人纪小明、唐小兰已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执258号申请执行人：刘红，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：梁成勤，男，1974年9月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人刘红与被执行人梁成勤民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月20日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年七月十五日书记员  康黎明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8331号上诉人（原审被告）：河南新广大电子礼花科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇工业园区雍家村南500米路东。法定代表人：陈红委。上诉人（原审被告）：陈红委，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：任赛飞，男，1988年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人河南新广大电子礼花科技有限公司、陈红委因与被上诉人任赛飞买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南新广大电子礼花科技有限公司、陈红委经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南新广大电子礼花科技有限公司、陈红委自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周蕾二〇二一年七月十九日书记员  陈冰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6638号原告：韦有国，男，1967年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：校红伟，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告韦有国与被告校红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告韦有国在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦有国撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二一年七月二十三日书记员 李娇娇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4308号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪运，男，1991年9月14日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王洪运保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院发回重审或改判上诉人少承担2000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对车损数额不认可。鉴定报告认定的车辆损失数额过高，有些部件没有更换或者维修的必要，鉴定结论不合理，残值认定数额过低，应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，证明实际的维修情况。保险公司要求对车辆进行复勘。二、施救费不予认可。黄骅市茂隆汽车修理厂并非施救单位，其仅有汽车修理和维护的资质，不具有施救资质。三、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 王洪运答辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 王洪运向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失42931元：2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车登记在原告王洪运名下。该车于2020年3月2日在被告中国人民财保沧州市分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额70797.2元并不计免赔，保险期间自2020年3月26日0时起至2021年3月25日24时止。姜贺驾驶冀Ｊ×××××的小型客车于2020年6月8日22时10分，在沧州市盐山县与郝铁龙驾驶的冀Ｊ×××××号车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队作出道路交通事故自行协商协议书，认定姜贺负事故全部责任，郝铁龙无责任。涉案车辆冀Ｊ×××××车辆损失经原告王洪运申请，该院委托河北得正保险评估有限公司作出第ＤＺ2020110034号公估报告，评估结论为冀Ｊ×××××车损金额为39031元（已减残值500元）。王洪运支付施救费900元，公估费3000元。 一审法院认为，姜贺驾驶登记在原告王洪运名下冀Ｊ×××××小型客车,在被告保险期间发生交通事故致车辆损坏，并应负事故全部责任，由经庭审质证的道路交通事故自行协商协议书、车辆保险单、驾驶证、行驶证等证据证实，且原被告双方均没有异议，该院依法予以确认。关于冀Ｊ×××××车辆损失金额，经河北得正保险评估有限公司评估为39031元（已减残值500元）。关于被告中国人民财保沧州市分公司认为公估报告认定的车辆损失数额过高，有些部件没有更换或者维修的必要，公估结论不合理，不能作为认定车损的依据，对未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，同时要求回收残旧件及申请复勘车辆等辩解意见。经该院审查，作出该公估报告的鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定程序合法，被告中国人民财保沧州市分公司在鉴定过程中亦派员到鉴定现场，庭审中未对该报告提出相反证据，故该院对该公估报告结论予以采信。评估费及施救费系为确定事故损失和事故救援的必要合理支出，应予赔偿。对被告中国人民财保沧州市分公司的相关辩解主张，该院不予支持。综上所述，对原告王洪运请求被告中国人民财保沧州市分公司赔偿车辆损失、施救费并承担评估费的诉讼请求，该院予以支持。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告王洪运车辆损失39031元、评估费3000元、施救费900元，共计42931元。 二审中，当事人未提交新证据。二审期间查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故一审判决依据涉案鉴定报告确定被上诉人车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于施救费，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，故一审判决依据涉案施救费发票确定施救费数额，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年七月一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保730号徐州路海工程机械租赁有限公司、贵州筑路路面工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初4747号申请人徐州路海工程机械租赁有限公司与被申请人贵州筑路路面工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州筑路路面工程有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年7月19日至2022年7月19日止；2、查封被申请人贵州筑路路面工程有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××的别克牌汽车、贵Ａ×××××的长安牌汽车、贵Ａ×××××的福迪牌汽车、贵Ａ×××××的丰田牌汽车、贵Ａ×××××的福迪牌汽车、贵Ａ×××××的五菱牌汽车、贵Ａ×××××的长城牌汽车、贵Ａ×××××的神狐牌汽车、贵Ａ×××××的福田牌汽车、贵Ａ×××××的程力威牌汽车、贵Ａ×××××的程力威牌汽车、贵Ａ×××××的哈弗牌汽车，查封时间二年，从2021年7月20日至2023年7月19日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年七月二十六日法官助理李茂华书记员甘元泉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6604号原告：王超，男，1981年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：赵乐，男，1990年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王超诉被告赵乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人朱晓昂到庭参加诉讼。被告赵乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请：请求判令被告赵乐支付货款9270元及利息。事实与理由：原告于2015年经营柴油零售生意期间，被告赵乐从原告处陆续购买柴油计款为22270元。被告赵乐仅向原告支付油款13000元，剩余油款9270元经原告多次催要至今未还。被告赵乐未答辩。经审理查明，被告赵乐自2015年10月24日起开始在原告王超经营的加油站加油，期间支付部分货款。截至2017年12月17日，被告赵乐尚欠原告王超油款9270元未付。诉讼期间，原告王超提供被告赵乐签字确认的单据3张，以主张截至2017年12月17日，被告赵乐尚欠油款9270元未付。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告赵乐作为买受人从原告王超处购柴油后依法负有支付货款的义务，被告赵乐拖欠货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告赵乐欠原告王超货款9270元未付这一事实，有原告王超提供的被告签字的单据记录为凭，本院予以采信。原告王超要求被告赵乐支付下欠货款9270元的请求，符合法律规定，应予支持。双方对货款支付期限未作约定，原告王超请求按年利率6%支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵乐于判决生效后十日内向原告王超支付货款9270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵乐负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二一年七月二十六日书记员  张瑜
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2246号原告：吴秀月，女，1994年10月15日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：罗之礼，男，2000年12月17日生，汉族，住贵州省水城区。原告吴秀月诉被告罗之礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告吴秀月于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据另行起诉为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀月撤回起诉。案件受理50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴秀月负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年七月五日法官助理戴瑜萱书记员吴含
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4622号原告：吴聪聪，男，1992年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张俊鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住汝州市。原告吴聪聪与被告张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案,依法适用简易程序进行了审理。吴聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊鹏支付原告欠款200000元及利息30800；利息从起诉之日起按中国人民银行同期市场报价率的4倍计算至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊鹏因资金周转困难，与2020年5月4日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为‘借款人张俊鹏于2020年5月4日向出借人吴聪聪借款人民币贰拾万元，月利息一分，借款期限三个月，于2020年8月4日归还本息’上边载明借款期限，但被告到期并未偿还原告欠款，现原告急需用钱，一直索要未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告吴聪聪不能提供被告张俊鹏的具体送达地址，不符合民事诉讼法规定起诉必须具备有明确被告的条件，应驳回原告吴聪聪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴聪聪的起诉。案件受理费2381元，退还原告吴聪聪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年七月一日书记员  甄淑丹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2462号原告：刘建民，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杨玉花，女，汉族，1955年11月29日出生，住河南省临颍县。被告：刘孟桓，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省临颍县。原告刘建民与被告刘孟桓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告刘建民于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建民在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建民撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由被告刘孟桓负担。审判员  马晓亚二〇二一年七月二十六日书记员  张思冲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1397号被执行人：余自锋，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：何成银，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省光山县。关于余自锋、何成银罚金一案，息县人民法院作出的（2017）豫1528刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余自锋、何成银应支付罚金33000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年6月29日，到被执行人余自锋住所地光山县××大街居委会、被执行人何成银住所地光山县南向店乡何畈村民委员会进行实地调查，被执行人不在家中，下落不明。2021年6月29日，到光山县不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人信息，被执行人无不动产及公积金信息。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月29日，对被执行人采取了拘传的强制措施。但被执行人未到庭。本案执行标的为33000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  熊懿辉审判员  易浩楠二〇二一年七月二日书记员  张庆强
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3399号原告：庞洪业，男，1957年6月11日出生，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。原告庞洪业与被告高书丽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的史群林诉高书丽民间借贷纠纷一案【（2021）豫1381民初4051号】诉讼标的是同一种类，且原告庞洪业同意合并审理。史群林已起诉，本案并入（2021）豫1381民初4051号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初4051号案件审理。审判员  穆志洋二〇二一年七月一日书记员  张 兴
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初742号 原告：河北秋林管件有限公司,住所地：孟村回族自治县辛店工业区。统一社会信用代码;91130930785704883G。 法定代表人：吴从祥，该公司经理。 被告：沧州金原检测技术服务有限公司，住所地：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园7层。统一社会信用代码：911309010594093883。 法定代表人:李依倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢成轩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。 原告河北秋林管件有限公司与被告沧州金原检测技术服务有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。 河北秋林管件有限公司诉称，1.判决解除2018年10月17日签订的职业病危害技术服务合同；2.判决被告返还原告评价费及合同违约金；3.本案诉讼费由被告担。事实和理由：原被告于2018年10月17日签订了职业病危害技术服务合同，原告按照合同约定，支付了9000元评价费，但是被告并未按照合同约定履行原告委托事项，原告多次找被告返还评估费事宜，但被告不予给付。为了维护原告的合法权益，诉贵院依法判决。 沧州金原检测技术服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沧州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年七月二十八日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初13439号原告李香丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。委托代理人杨阳，河南悦盛律师事务所律师。被告周影，女，1978年2月19日出生，土家族，住河南省郑州市。原告李香丽与被告周影合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永坤、杨阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告45000元。事实和理由：2009年，原告因在购房时得知被告可以协助购房，便以现金形式给被告45000元，让被告协助原告买房，被告向原告出具收条。后因被告未能成功协助原告买房，原告多次要求被告退款未果，故诉至法院。被告未答辩。本院认为：本案被告向原告出具的《收条》载明：“今收到李香丽现金肆万伍仟元整(45000)”。在原告提交其配偶张杰与被告的录音证据中，被告有以下表述：“我知道，你退的时候，我告诉他们让他们向你退钱，只能这么说，是不是，因为我说句实话说，这个东西我现在相当困难，我现在能将3万5给你退出来，那我真的是尽了多大能力。因为现在这个行情我不可能找别人给我退钱，你明白啥意思没”“你要是退的话，哪怕我慢一点，明天我尽量给你退，反正我认，我给你退，这三万五我肯定给你退，但那一万块钱，我肯定帮你要，只能这么说。”上述证据相互印证，能够证明原告所诉属实，故原告主张被告返还45000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周影于本判决生效后十日内返还原告李香丽45000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告周影负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年七月十六日书记员  郭瑞芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5862号申请执行人：何慧林，女。被执行人：湖南华驰置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平路**紫御园。法定代表人：毛立权，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16352号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华驰置业有限公司在银行的存款37132.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十七日书记员 钱江凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执894号之一 申请执行人：杜婉君，女，1991年2月23日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山我爱宝宝百货有限公司，住广东省佛山市禅城区朝安南路63号P120号二层D209。统一社会信用代码：914406047977232725。 法定代表人：喻文林。 一、案件基本情况 关于杜婉君与佛山我爱宝宝百货有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24604号民事调解书于2020年11月5日已发生法律效力。根据该生效法律文书，原告杜婉君与被告佛山我爱宝宝百货有限公司一致确认由被告佛山我爱宝宝百货有限公司于2020年11月9日前支付原告杜婉君760元，并将该款项汇入原告杜婉君的账户（户名为杜婉君、账号为62×××75、开户行为中国农业银行股份有限公司南海桂园支行）；若被告佛山我爱宝宝百货有限公司未按上述约定按期足额履行，原告杜婉君有权就被告佛山我爱宝宝百货有限公司未支付的款项向法院申请强制执行；本案受理费25元，由被告佛山我爱宝宝百货有限公司负担，被告佛山我爱宝宝百货有限公司于2020年11月9日前迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）粤0604执894号，并于2021年1月18日向被执行人佛山我爱宝宝百货有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。案件执行费50元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划被执行人佛山我爱宝宝百货有限公司的银行存款514.82元，该款退本案执行费50元，已退申请执行人杜婉君464.82元。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执894号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年七月十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请执行人：杜婉君，联系电话：13516570665，送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道康怡花园15栋905。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1935号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：梁雪坚，女，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁雪坚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4574号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁雪坚应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金24785.88元及利息、违约金，并承担案件受理费1428.69元。因被执行人梁雪坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款2741.78元，扣减执行申请费486元外，申请执行人实际受偿2255.78元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十三日 书记员  康 毅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1443号申请执行人：许二青(又名许青)，男，1971年3月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：张京，男，1965年6月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：张继楼，男，1966年4月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：郭东高，男，1966年12月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人:王宁，男，1973年12月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张胜娟，女，1975年7月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人许二青、张京、张继楼、郭东高与被执行人王宁、张胜娟租赁合同纠纷一案，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1443号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年七月二十日书记员  马世昌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5411号原告：贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村。法定代表人：王宗柏。委托诉讼代理人：卢巍巍。被告：贵州同奔牛农业科技有限公司，住所贵州省遵义市桐梓县楚米镇娄山关高新区孵化大楼**。法定代表人：李刚。原告贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司与被告贵州同奔牛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，定于2021年7月19日下午13点30分开庭审理，原告贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年七月十九日法官助理犹伟书记员胡兰
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执539号 申请执行人陈历盛与被执行人黄俊辉买卖合同纠纷一案,申请执行人陈历盛依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1288号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年6月11日向被执行人黄俊辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被告黄俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈历盛货款20000元。 本案在执行过程中，被执行人黄俊辉已按照判决书所确定的义务全部履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二一年七月十六日 书记员  张 磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申307号再审申请人（原审原告）包昌来，男，汉族，1991年3月11日出生，住甘肃省靖远县。被申请人（原审被告）康小广，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省永城市。委托代理人单义，河南焕廷律师事务所律师。原审被告郑州沃行销通讯科技有限公司，统一社会信用代码91410105MA462RMJX3，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**荣汇国际****，法定代表人康小广，经理。再审申请人包昌来因与被申请人康小广及原审被告郑州沃行销通讯科技有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包昌来申请再审称，一审法院驳回包昌来的诉讼请求无事实和法律依据，判决结果错误。请求再审撤销（2020）豫1481民初8902号民事判决，将本案发回重审或者改判；诉讼费等相关费用由被申请人承担。事实和理由：2020年11月24日，包昌来和康小广就郑州沃行销通讯科技有限股权转让事宜达成《股权转让协议》，协议约定“包昌来将郑州沃行销通讯科技有限99%的股权99万元转让给康小广”。包昌来和康小广的股权转让已于2020年11月24日完成。但是，康小广拒不支付包昌来任何转让价款，后包昌来诉至永城市人民法院请求康小广支付包昌来99万元。永城市人民法院于2020年12月29日作出（2020）豫1481民初8902号民事判决认为：“原告包昌来原系郑州沃行销通讯科技有限公司股东，其与被告康小广签订郑州沃行销通讯科技有限公司股权转让协议，约定将其将持有的郑州沃行销通讯科技有限公司99%的股权共计99万元认缴出资额以99万元转让给被告康小广，该协议第二条第一款约定，原告包昌来保证所转让给被告康小广的股权是原告包昌来在郑州沃行销通讯科技有限公司的真实出资。本案原告包昌来未提供证据证明其对郑州沃行销通讯科技有限公司已真实出资，在其未实际出资的情况下，要求被告康小广支付股权转让对价，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案股权转让协议的合同相对方系原告包昌来与被告康小广，被告郑州沃行销通讯科技有限公司非涉案股权转让协议的合同相对方，原告包昌来要求被告郑州沃行销通讯科技有限公司支付股权转让对价，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告包昌来的诉讼请求”。该判决错误。理由：1.公司的实际注册股东只有包昌来和刘霞，没有任何证据证明康小广是公司的注册股东，康小广抗辩称其是公司的发起人不属实。2.公司的转让除了认缴出资额的转让，更多的是价值的转让，价值是缘于公司的溢价进行转让的价格。3.公司的价值决定公司的价格，再审申请人所持的股权转让是公司对公户现金资产20多万和公司价值的转让。4.再审申请人根据《股权转让协议》和《股东会决议》已履行完工商变更登记，被申请人康小广未履行任何对价且故意侵占公司资产，将公司企业支付宝资金私自转为己有，损害公司权益。5.《股权转让协议》是工商部门提供的格式文本，受格式文本框架影响，该协议第二条第一款约定保证真实出资实缴不是双方真实意思表示，且康小广明确知道包昌来没有真实出资，该约定不能作为康小广拒不支付股权转让对价的合法理由和依据。6.一审法院认定的未实缴注册资本，不支持股权转让对价没有法律依据，适用法律错误。价值20多万的公司无偿转让也不符合市场惯例，违法了《民法典》的公平原则。7.包昌来有证据证明一审法院涉嫌利益输送，有录音文本为证。康小广辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。包昌来的再审申请无事实和法律依据，应依法驳回包昌来的再审申请。再审申请期间，包昌来提交案外人刘霞、包昌来及其委托代理人、康小广四人谈话录音资料二份，拟证明康小广与原审法官涉嫌利益输送。康小广质证认为，对该证据的真实性、合法性，关联性均不认可。包昌来起诉康小广后，康小广打电话向一审法院询问案情、案件进展情况属正确程序，并未与法官见过面，也不存在利益输送问题。本院经审查认为，再审申请人包昌来提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2018年11月26日，包昌来、刘霞成立郑州沃行销通讯科技有限公司，并依法进行了登记，法定代表人为包昌来，注册资本100万元，包昌来认缴资本99万元（99%股权），刘霞认缴资本1万元（1%股权）。但包昌来并未真实出资。2020年11月24日，包昌来与康小广签订股权转让协议，包昌来将其99万元股权转让给康小广，并依法进行了变更登记，法定代表人为康小广。协议明确约定“甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在郑州沃行销通讯科技有限公司的真实出资”，但包昌来并未真实出资，其请求康小广支付股权转让金缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当。包昌来的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人包昌来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人包昌来的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 宋德卿二〇二一年七月二十六日书记员 彭子建
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7797号申请人：周健，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：侯万杰，男，1989年2月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理申请人周健与侯万杰劳务合同纠纷一案中，周健向本院提出财产保全的申请，要求保全价值55000元的财产，并以宜兴天煜诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，周健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结侯万杰的银行存款55000元或查封相应价值的财产及财产权益（含侯万杰对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年七月十三日书记员  卫 俊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5805号关于河南啓源物业服务有限公司申请执行张东旭服务合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民初5737号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5805号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执690号之二申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，系原告张家界农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人：唐媚，女，1989年11月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人唐媚金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月7日向被执行人唐媚发出执行通知书，报告财产令。2021年7月8日，申请人执行人张家界农村商业银行股份有限公司以暂时不需要对被执行人唐媚强制执行为由，向本院提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 孙志鹏二〇二一年七月八日书记员 李嘉琪
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执恢23号 申请执行人：白成学，男，1971年3月31日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：李玉华，男，1987年10月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行白成学与李玉华买卖合同纠纷一案中，经过总对总查控、传统查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  李江丽 审判员  赵富国 二〇二一年七月十二日 书记员  刘英辉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初3389号 原告：郑少飞，男，1993年7月6日出生，汉族，住定州市。 被告：朱宇恒，男，1996年12月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：邢哲，河北顺治律师事务所律师。 原告郑少飞与被告朱宇恒合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案，原告于2021年7月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑少飞撤诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  孙丹丹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保239号洛阳浩德鑫置地有限公司、河南省金鑫民防（集团）有限公司：(2021)豫0311执保239号一案，于2021年3月4日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3693号原告：刘显洲，男，1965年3月21日生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县三家子镇安乐村安西组1号。委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：李洪广，男，1981年12月12日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘显洲诉被告李洪广买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘显洲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘显洲负担。审判员  李荣海二〇二一年七月九日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1537号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生。被执行人：刘宾宾，男，1971年1月7日出生，汉族。被执行人：刘战，男，1978年5月24日出生，汉族。被执行人：刘兴卫，男，1979年2月16日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宾宾、刘战、刘兴卫借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月二十日书记员  王宁宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执297号申请执行人：龙城区宏达钢管租赁站，住所地朝阳市龙城区龙泉街道上河首村。经营者：张雪松，男，1973年12月7日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被执行人：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：徐维恒，董事长。本院在执行申请执行人龙城区宏达钢管租赁站与被执行人北京首华建设经营有限公司租赁合同纠纷一案中,查明本院作出的（2020）辽1303民初1595号民事判决书已发生法律效力。被执行人于本判决生效后十日内向申请执行人返还全部租赁物；如不能及时返还租赁物，被执行人应自2021年3月15日起至租赁物返还完毕，按照约定价格支付租赁费（每年11月15日至次年3月14日不计算租赁费）。被执行人未完全按生效法律履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：被执行人继续租用申请执行人的钢管、扣件及丝杠等物品，租赁期限自2021年一整年，支付租金的期限为2021年3月15日至2021年11月15日止。2021年3月15日至2021年8月15日的租金36,863元已付。2021年8月16日至2021年11月15日的租金到期时给付。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执297号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起，二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期申请的，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二一年七月二十三日书记员  刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5797号原告：白腾云，男，汉族，住驻马店市高新技术开发区。被告：杨华，男，汉族，住河南省汝南县。原告白腾云诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年7月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白腾云撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年七月十九日书记员  李盼盼
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1293号原告：云南紫昌物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘红才，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司与被告刘红才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告云南紫昌物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请且明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南紫昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二一年七月二十七日法官助理期晓萍书记员李泫松
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2859号 被执行人李昀，男，1964年6月10日，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行被执行人李昀罚金一案中,依据本院（2016）黔0524刑初222号刑事判决书，被执行人李昀应交纳罚金100000元。现查明，被执行人李昀犯贪污罪一案，因被执行人李昀不服本院（2016）黔0524刑初222号刑事判决，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔05刑终466号刑事判决，撤销本院（2016）黔0524刑初222号刑事判决，被执行人李昀犯贪污罪，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0524刑初222号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘献明 二〇二一年七月二十九日 书记员  朱佳林
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1647号 原告：梁佳军，男，1987年6月1日出生，汉族，住景县。 委托代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：徐彬，男，1986年4月5日出生，汉族，住景县。 原告梁佳军与被告徐彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告梁佳军于2021年7月28日申请撤回对被告徐彬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁佳军撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告梁佳军负担。 审判员  陈灵霞 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈苒苒
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执803号申请执行人：杨玉岭，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省确山县。被执行人：孙雷红，男，汉族，1988年10月1日生，住河南省确山县。关于杨玉岭与孙雷红借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孙雷红于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨玉岭欠款50000元。因孙雷红未按上述生效法律文书履行义务，杨玉岭向本院申请强制执行，本院于2021年04月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人孙雷红名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人孙雷红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年05月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人孙雷红名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人孙雷红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、2021年05月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人孙雷红名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人孙雷红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2021年07月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人孙雷红名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人孙雷红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、2021年05月10日到被执行人孙雷红住所地进行实地调查，家中无人，其本人在信阳监狱服刑，未发现被执行人孙雷红有可供执行财产。七、2021年05月27日，到被执行人孙雷红户籍地不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙雷红名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人孙雷红在户籍地不动产登记中心查无不动产登记信息、在房地产事务中心查无房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。八、2021年04月16日，本院依法向被执行人孙雷红发出限制消费令。由于被执行人孙雷红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2021年04月16日，本院依法将被执行人孙雷红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案在执行过程中，申请执行人未申请执行律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4080元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二一年七月二十九日书记员  姚 源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1430号 上诉人（原审被告）桂林市果兴农农产品发展有限公司，地址：桂林市临桂区临桂镇茶洞乡思吉村38号，联系方式：181××××7713 法定代表人蒙冬成。 被上诉人（原审原告）桂林市永耀贸易有限公司，地址：桂林市七星区空明西路鸾东小区50栋2-4-2号，联系方式：188××××0796 法定代表人廖元保。 诉讼代理人莫江宁，律师。 上诉人桂林市果兴农农产品发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及 被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2401号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2401号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2401号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2401号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  罗小兰 审判员  朱孟儒 审判员  杨寒玲 二〇二一年七月八日 书记员  周 红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4229号原告：张保林，男，1980年12月10日生，汉族，住兰考县。被告：杨朝晖，男，1975年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南兴高管业有限公司，住所地河南省滑县市道口解放北路，统一社会信用代码91410526726993216C。法定代表人：高尚武。原告张保林与被告杨朝晖、河南兴高管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张保林撤回起诉处理。审判员  杨金亮二〇二一年七月六日书记员  金秋慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2823号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：范洁，女，系该单位员工。被告：张鹏，男，1985年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费2677元；2.依法判令被告向原告支付违约金1124元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告按合同约定1.2元/㎡/月物业管理费,住宅面积79.66㎡，每月应交物业费95.6元，被告拖欠原告2019年1月1日--2021年4月30日止28个月的物业费2677元，违约金按合同约定日万分之五计1124元，共欠原告3801元。被告严重违反《物业管理条例》有关规定，特起诉到法院，请求依法判处，维护原告的合法权益。被告张鹏辩称，小区消防不合格，消防通道常年被占用，造成被告在小区居住没有安全感;原告管理不到位，小区车棚车辆进出不便，车辆经常被堵;小区发生过火灾事故，发生火灾的时候，救火就是从其他地方接的水源,截至目前，小区的消防通道还是经常被占用;小区前期是正大物业服务的，原告什么时间进驻小区的被告不知情，也没有人通知被告为小区提供物业服务的是原告。经审理查明:被告张鹏系焦作市解放区逸景雅居6号楼1单元7层27号房屋业主，房屋面积79.66平方米。2017年10月20日，焦作市新发展房地产开发有限公司与原告隆鼎物业签订《前期物业服务合同》，约定由隆鼎物业对逸景雅居小区进行前期物业管理服务，物业服务费的计费方式采取包干制，收费标准为高层住宅楼每月每平方米1.2元，物业服务费用按季度交纳。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按应交物业费日万分之五的标准支付违约金。委托管理期限自2017年11月1日起至业主委员会代表业主与物业管理企业签订服务合同生效时止。因被告自2019年1月1日起未交物业管理服务费，故原告于2021年7月9日诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主当然发生法律约束力，双方均应按照协议内容履行各自的义务。被告张鹏辩称其对原告进驻小区的时间不知情，据此拒交物业费不能成立。被告辩称原告提供的物业服务不到位、消防车道被占用、垃圾成堆无人清理等问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，如果物业公司提供的服务达不到约定的标准，存在违反合同约定的行为，业主可以依法主张权利，但不能以拒交物业费来进行对抗，且仅以被告提交的照片显示内容并不能认定原告存在根本性的违约行为。综上，被告提出抗辩理由，均不能成为其不交物业费的依据，在原告提供了相应物业服务的情况下，被告依法应当交纳相应的物业费。《前期物业服务协议》中约定住宅的收费标准为高层住宅1.2元/㎡/月，根据被告的住宅面积79.66㎡，乘以欠费月数28个月，应交物业费为2676.58元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，虽然合同中约定业主未能足额交纳物业费的，应交纳违约金，但结合被告提供的证据，原告提供的物业服务确有一定瑕疵，对造成被告逾期交纳物业费也存在一定过错，原告应当完善物业服务，提高物业标准，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，减少与业主之间的矛盾，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费2676.58元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年七月二十九日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执546号申请执行人：高保林，男性，1970年05月06出生，汉族，住云南省呈贡区。被执行人：徐忠权，男性，1975年11月12出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人高保林与被执行人徐忠权民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初1809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），未发现可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月十九日法官助理胡映飞书记员李敬
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3883号张海永、郭莉莉、河南宏田置业有限公司：张海永、郭莉莉与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20758.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位20624元，未执行到位部分，申请人自愿放弃。本院已将该款转付给张海永、郭莉莉。至此，张海永、郭莉莉向本院申请执行的（2020）豫0122民初7746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张洋洋二〇二一年七月三十日书记员  马晨伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6157号原告：任年生，男，1968年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈国军，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告任年生与被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任年生到庭参加诉讼，被告陈国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任年生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付花生款10000元；2.本案诉讼费由被告杰承担。事实和理由：2014年被告陈国军购买原告任年生花生米，向原告任年生出具收据一份，载明花生款10000元。收据出具后，原告多次向被告陈国军催要，被告陈国军拒不支付，原告任年生为维护合法权益，特诉至法院。陈国军未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院经审理查明的事实与原告诉请一致。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陈国军下欠任年生货款10000元，有任年生的陈述、收据及录音予以证明，故任年生要求陈国军支付货款10000元，合法有据，本院予以支持。陈国军经传票传唤未到庭，应对其行为承担不理后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈国军于本判决生效之日起十日内支付原告任年生货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈国军负担。本判决为终审判决。审判员  司春燕二〇二一年七月十四日法官助理王文静书记员孙阳阳