wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211执保785号 申请保全人张学峰，男，1987年3月11日生，汉族，身份证号码,住址大连市××××5-2。 被保全人李卫波，男，1990年5月10日生，汉族，身份证号码。 被保全人王莉，女，1989年6月3日生，汉族，身份证号码，住址大连市××区××北××2-2-3。 申请保全人张学峰向本院申请诉讼中财产保全，要求查封冻结二被保全人名下所有财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全保单保函进行担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李卫波名下银行存款。 二、查封被保全人王莉名下位于大连市甘井子区惠泽北园85号2单元2层3号房屋。 三、查封被保全人王莉名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆车籍。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 毅 二〇二一年七月九日 书记员 祝琳琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3195号申请执行人：王晓明，女，1986年12月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南集之美装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路60号海为科技园C区9层905号。法定代表人：姚帅。关于申请执行人王晓明与被执行人河南集之美装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月23日立案执行。执行标的10610元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。截止约谈时申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过面谈进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十九日书记员  陈**
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1534号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。被告：石丽香，女，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告石丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年七月十三日书记员  宿 桃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7405号之一申请人：陈姣，女，1985年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所律师。被申请人：孟立东，男，1976年11月22日生，汉族，住宜兴市。申请人陈姣与被申请人孟立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，申请人陈姣要求冻结被申请人孟立东银行账户上存款16万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟立东银行账户上存款16万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年七月八日书记员  许媛媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8517号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：韩凤智，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告韩凤智物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更372号罪犯华聪，男，1975年7月20日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）保中刑初字第182号刑事判决，以被告人华聪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）云高刑复字第513号刑事判决，维持罪犯华聪的定罪和量刑部分。判决生效后，该犯于2005年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月25日经云南省监狱管理局批准暂予监外执行。该犯在暂予监外执行期间，因病情好转，2018年3月15日云南省监狱管理局以（2018）云狱刑收字第4号暂予监外执行收监决定书，决定由云南省保山监狱对该犯收监执行。云南省保山市中级人民法院于2011年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2026年9月30日止，剥夺政治权利期限改为七年。2018年5月24日调入楚雄监狱执行刑罚。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华聪减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月31日起至2026年3月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初13180号原告：董宏宾。被告：李丽娟。委托诉讼代理人：臧天笑，系辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告董宏宾与被告李丽娟民间借贷纠纷一案过程中，原告董宏宾于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董宏宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宏宾承担。审 判 员 王英霞二〇二一年七月五日法官助理 王 叶书 记 员 吕艳艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1939号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人席建国，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省彬州市太峪镇×××××××，公民身份号码610××××××××××××416。曾因犯盗窃罪于2010年8月30日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月,2010年12月18日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2021年4月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1477号起诉书指控被告人席建国犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年6月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人席建国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年3月20日10时许，被告人席建国去到东莞市横沥镇神山工业区杰欣百货店时，见被害人吴某成躺在店门口的沙发上睡觉，吴的一部G10NEE牌F7型手机（价值204元）掉在沙发前的地面上。席建国上前将该手机扒走。作案后，席建国逃离现场。民警于2021年3月23日将席建国抓获，起回手机发还被害人。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人席建国无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人席建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人席建国判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人席建国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人席建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人席建国以非法占有为目的，扒窃盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人席建国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人席建国在法庭上自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人席建国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人席建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年10月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年七月六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4027号之三 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司;被告:刘爽物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-12
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9971号上诉人（原审被告）：崔尚勇，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康亮，男，1989年10月8日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。上诉人崔尚勇因与康亮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的争议焦点是借款本金及利息的金额。关于借款本金数额问题，原审判决依据借条认定本金，上诉人抗辩称三次借款均存在砍头息，且第一笔借款借据所载金额与实际借款金额明显不符；经与银行转账记录比对，借款与转账金额不尽一致，此节事实原审未予查明。关于偿还的利息部分，二审期间，上诉人提供了其通过银行转账向被上诉人还款43笔共计156500元的新证据，故对还款金额需要进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初407号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人崔尚勇预交的二审案件受理费人民币5352元，予以退回。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年七月二十二日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3970号原告：王思凡，女，汉族，2011年9月28日出生，住河南省虞城县。法定代理人：王圣林（系原告的父亲），男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省虞城县。系王思凡的父亲。被告：李子阳，男，汉族，2011年8月5日出生，住河南省虞城县。法定代理人：李富强，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省虞城县。系李子阳的父亲。被告虞城县芒种桥乡第二初级中学，住河南省虞城县芒种桥乡道口东村。法定代表人：曹贺华，该校校长。被告：中华联合财产保险股份有限公司虞城分公司。住河南省虞城县城关镇漓江路路北东侧。原告王思凡诉被告李子阳、虞城县芒种桥乡第二初级中学、中华联合财产保险股份有限公司虞城分公司教育机构责任纠纷一案，原告于2021年7月12日立案受理后，原告自愿撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思凡撤回起诉。案件受理550元减半275收取由原告王思凡承担。审判员  张清泉二〇二一年七月二十二日书记员  侯思奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5219号申请执行人李凌，男，回族，1987年8月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人何昕郁，男，汉族，1987年10月23日出生，住郑州市。李凌诉被告何昕郁、刘帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初1334号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告何昕郁于本判决生效后十日内赔偿原告李凌医疗费8659.44元、补偿金2万元；二、驳回原告李凌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由原告负担131元，被告何昕郁负担290元。被执行人何昕郁未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人李凌于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年七月十四日书记员 张少岑
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4014号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：胡啊垒，男性，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人胡啊垒民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初745号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：商水县星冠商贸有限公司，住所地：河南省周口市商水县城关镇康庄村二组32号。统一社会信用代码：91411623MA46AJAJ5X。原告小米科技有限责任公司与被告商水县星冠商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告小米科技有限责任公司以庭下和解为由于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司以庭下和解为由（已支付和解款项）自愿申请撤回本案起诉，目的正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年七月二十八日法官助理王永波书记员马俊婷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢45号申请执行人：肖爱军，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：张鹏，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省平玉县。申请执行人肖爱军与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初93号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书约定，被告张鹏应分支付原告肖爱军偿还借款140000元及违约款10000元整。因被执行人张鹏未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理，后于2017年3月31日终结执行。第二次执行程序于2019年1月2日立案恢复执行，于2019年3月29日终结执行。本次执行程序于2021年2月19日立案受理。在受理执行后，申请执行人肖爱军的家属闫合香向本院表示肖爱军已经于2020年11月死亡，但未办理户籍注销手续。闫合香向本院表示不管肖爱军的相关事务，但未提交变更申请执行人或者放弃继承的相关手续。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张鹏发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张鹏未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张鹏名下无银行存款、保险、证券、车辆等财产登记信息。2、本院于2021年2月20日冻结了被执行人张鹏的银行账户，冻结期限为一年。于2021年7月18日以额度冻结方式冻结了被执行人张鹏的微信账户，冻结期限为一年。上述账户如需要续行冻结的，应当在期限届满之日的15日前向本院提出。三、本院于2021年3月4日分别前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市公积金管理中心调查被执行人财产信息，查明被执行人张鹏名下现无财产可供执行。四、本院依职权已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已通过电话方式告知了申请执行人配偶闫合香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年七月二十日书记员 范文杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异197号申请人（被执行人）：迟某1，女，1964年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：徐某，女，1966年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：迟某2，女，1970年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：迟某3，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人迟某3、迟某1、迟某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人迟某1于2021年7月6日向我院申请解除其名下辽宁省农村信用社联合社62×××78账户内存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人迟某1称，2020年11月3日，贵院就徐某与申请人等被继承人债务清偿纠纷作出（2020）辽0111民初4949号民事判决，要求申请人迟某1等在继承迟永海遗产范围内偿还徐某欠款人民币40000元。申请人至今没有继承被继承人迟永海的任何遗产，该账户内的存款为申请人的个人财产，不是被继承人迟永海的遗产，不应被执行。本院查明，2020年11月3日，我院作出（2020）辽0111民初4949号民事判决，判决：“被告迟某3、迟某1、迟某2在继承迟永海的遗产范围内偿还原告徐某借款人民币40000元。”2021年6月3日，申请执行人徐某向我院申请强制执行（2020）辽0111民初4949号民事判决，我院依法立案执行，案号（2021）辽0111执1301号。2021年6月3日，我院作出（2021）辽0111执1301号之二执行裁定书，冻结被执行人迟某1在辽宁省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。另查明，被继承人迟永海于2019年10月12日死亡，迟永海与被执行人迟某3、迟某1、迟某2系同胞兄弟姐妹关系，三被执行人为其第二顺位的法定继承人。根据申请人迟某1提交的沈阳农村商业银行股份有限公司南京南街分理处62×××78账户内2020年10月20日存入1000元，账户余额1000元，该卡系申请人迟某1社会保障卡。本院认为，本执行案件的执行依据（2020）辽0111民初4949号民事判决确认迟某1在继承迟永海的遗产范围内偿还徐某欠款人民币40000元，本院冻结的迟某162×××78账户内资金是在被继承人迟永海死亡后存入，且该账户系申请人迟某1的社保账户，故本院对该账户的冻结没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销我院（2021）辽0111执1301号之二执行裁定书对被执行人迟某1在农村商业银行股份有限公司南京南街分理处62×××78账户内存款人民币40906元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年七月十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2500号原告：黄艺文，男，汉族，1987年6月29日出生，住佛山市三水区××××，公民身份号码440××××××××××××114。被告：黄建林，男，汉族，1996年3月23日出生，住福建省漳州市龙文区××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××514。原告黄艺文与被告黄建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄艺文到庭参加了诉讼，被告黄建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄艺文向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还货款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月26日，原告向被告购买苗木。原告于2021年2月19日、20日、21日分别向被告支付了20000元、35000元、30000元，合共85080元，其中3000元作为车辆补贴。苗木分两车运到，运费共10800元，运费应由被告支付，但货车司机要求货到收款，故由原告代为支付。到货后，苗木数量与约定不符，相差的金额为28280元，加上运费10800元，被告应向原告返还39080元。原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒不返还，之后被告的父亲代其支付了6000元，尚欠30080元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告黄建林没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供微信聊天记录等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张被告欠款的事实。本院认为，原告向被告购买苗木，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货款后，应履行交货的义务。被告未能按约定交付货物，原告诉请被告返还货款30000元，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建林须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艺文返还货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告黄建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二一年七月七日书记员  邓莹莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执495号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被执行人：许昌奥亚健康科技有限公司。法定代表人：刘金伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许昌奥亚健康科技有限公司体检部。法定代表人：邢淑芳，该公司主要负责人。被执行人：刘金伟。被执行人：邢淑芳。被执行人：张秋红。被执行人：杨克勤。被执行人：李瑞玲。被执行人：李文倩。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人许昌奥亚健康科技有限公司、许昌奥亚健康科技有限公司体检部、刘金伟、邢淑芳、张秋红、杨克勤、李瑞玲、李文倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)苏0591民初7860号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许昌奥亚健康科技有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金443600元。租金的支付方式为：于2020年10月23日前支付原告7750元；自2020年11月1日起至2022年8月31日止，每月23日前支付原告18950元；余款于2022年9月23日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为4557元，保全费3177元，合计7734元，由被告许昌奥亚健康科技有限公司于2022年9月23日前一次性支付原告。三、如被告许昌奥亚健康科技有限公司未按本协议约定按期足额支付上述第一、二项付款义务任一期款项，则原告有权加收自被告违反本协议约定之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按年利率8%计算的违约金，并就被告方的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行。四、被告许昌奥亚健康科技有限公司体检部、刘金伟、邢淑芳、张秋红、杨克勤、李瑞玲、李文倩就被告许昌奥亚健康科技有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告许昌奥亚健康科技有限公司体检部、刘金伟、邢淑芳、张秋红、杨克勤、李瑞玲、李文倩在承担保证责任后有权向债务人许昌奥亚健康科技有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年1月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月21日、2021年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人李瑞玲名下有车牌号为豫Ｋ×××××车辆一辆；②被执行人邢淑芳名下有位于河南省许昌市魏都区文峰办事处毓秀路30号1幢东起2单元2层东户不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2021年6月21日至2024年6月20日止，考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请人暂不申请本院处置；③被执行人李瑞玲名下有位于河南省许昌市东城区八一路水木清华10幢东起2单元5层西户不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年7月5日至2024年7月4日止。5、2021年2月18日，本院委托河南省太康县人民法院、河南省长葛市人民法院、河南省尉氏县人民法院、河南省许昌市魏都区人民法院及河南省许昌县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息被执行人在其户籍所在地及工商注册地无不动产登记信息。6、2021年2月22日，本院依法查封被执行人李瑞玲名下车牌号为豫Ｋ×××××车辆一辆，查封期限自2021年2月22日至2023年2月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年5月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年6月30日，被执行人李瑞玲、邢淑芳因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期；被执行人许昌奥亚健康科技有限公司、许昌奥亚健康科技有限公司体检部、刘金伟、张秋红、杨克勤、李文倩因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2021年6月30日至2023年6月29日止。10、2021年6月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币458826元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币458826元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6782元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年七月七日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执103号傅某：周某：申请执行人傅某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院在执行过程中被执行人周某自动履行人民币1611310元,该款项已退付申请执行人，本案执行费18802元执行到位,申请执行人表示案件执行完毕。至此，傅某向本院申请执行的(2019)苏0591民初14397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3246号 原告：胡亚运，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：黄祁，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告胡亚运诉被告黄祁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，原告胡亚运于2021年7月13日向本院提出对被告黄祁的撤诉申请。 本院认为：原告胡亚运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡亚运撤回对被告黄祁的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡亚运承担。 审判员 王 宁 二〇二一年七月十九日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10400号之一 申请执行人：李建光，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。 被执行人：邝余荣，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人李建光与被执行人邝余荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初6356号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人邝余荣需分期向申请执行人支付货款306000元，若逾期则需支付30000元违约金（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月13日达成执行和解，具体内容如下：1、截至2021年7月13日，双方一致同意以136000元为执行标的了结本案纠纷。2、被执行人邝余荣承诺分6期支付，具体为第一期于2021年7月28日前支付34000元，第二期于2021年8月28日前支付17000元，第三期于2021年9月28日前支付17000元，第四期于2021年10月28日前支付17000元，第五期于2021年11月28日前支付17000元，最后一期于2021年12月28日前支付34000元。3、如被执行人邝余荣按期支付，则剩余执行标的李建光自愿减免；如被执行人任一期未按期履行，申请执行人可依据原生效法律文书向法院申请恢复强制执行，已经支付的款项按法律规定顺序计算扣除（详见《执行和解笔录》）。 本院认为，双方当事人达成和解并长期履行，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执10400号案的执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月十三日 书记员  谢恺麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执7443号袁芳、河南新城置业有限公司：关于袁芳申请执行河南新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初33474号民事判决书，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1226执229号之二 申请执行人：年某，住礼县。 被执行人：杜某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初772号民事判决书，在执行年某申请执行杜某民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人杜某微信账户有500余元，但申请人明确表示，由于金额太少，不要求法院进行扣划，经传统查控，被执行人杜某的工资在礼县某银行抵押贷款，其住房公积金被我院在另案中冻结，且其房产于2020年被岷县人民法院司法拍卖，除此之外，被执行人名下再无存款、车辆等可供执行财产。我院于2021年7月14日对申请人年某进行终本约谈，申请人明确表示再无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初238号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二一年七月十四日 书记员  许 沛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执525号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：唐顺，男，1984年1月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与唐顺国内非涉外仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000030422号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人23124元及利息等，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为23124元，未执行到位23124元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐晓菁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更197号罪犯谯其，男，1973年11月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2019年9月6日作出（2019）云2301刑初249号刑事判决，以被告人谯其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2019年3月11日起至2021年9月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谯其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谯其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谯其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谯其减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17642号申请执行人：镇江南方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。法定代表人：邓祥。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。本院在执行镇江南方电子有限公司与邦讯技术股份有限公司票据纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十六日书记员 胡 坚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10603号上诉人（原审被告）：沈阳鼎立家具有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：孙跃维，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁嘉春特种门有限公司，住所地沈阳市于洪区金岭路13号。法定代表人：郭洪天，该公司总经理。委托诉讼代理人：公延军，男，1987年4月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳鼎立家具有限公司因与被上诉人辽宁嘉春特种门有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳鼎立家具有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人依法享有抵消权。最高法院民九会议纪要43条规定：“抵消权可以通过通知方式行使，抵消的意思自到达对方时生效。”被上诉人欠付货款百余万元，抵消租金。抵消权不局限于同种法律关系。辽宁嘉春特种门有限公司辩称，请求维持原判。辽宁嘉春特种门有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付租金226万元（暂计至2021年3月31日）、利息162572元（暂计至2021年3月31日，以226万元为基数按中国人民银行贷款利率（LPR）继续计算至给付之日止)、违约金40万元、水费9000元、寝室使用费20000元，合计2851572元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《厂房出租合同协议书》一份。协议约定，第一条：甲方出租给乙方的厂房座落在沈阳市于洪区，租赁面积为11000平方米。第二条：厂房租赁时间：自2018年6月1日起，至2023年6月1日止。租赁期5年。第三条：甲、乙双方约定，该厂房租赁年租金每年为80万元。甲、乙双方一旦签订合同，乙方每半年一次性支付给甲方半年租金。第四条约定：乙方所使用水，按每口井每年3000元支付给甲方。甲方提供给乙方三楼男寝室五间，二楼女寝室二间，所产生费用双方另议。第七条约定：租赁期间，乙方应及时支付房租费用，如拖欠租金时间达到一个月时，甲方有权增收3%滞纳金。超过一个月，甲方有权单方解除合同，收回厂房，乙方留在厂房内的物品视为放弃，并承担半年租金的违约金。合同签订后，原告按照约定将厂房交付被告使用，被告承租厂房后未向原告支付过租金，原告诉至一审法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于租金，因自2018年6月1日起至今，被告一直未支付原告租金，故依据协议约定，被告应支付自2018年6月1日起至2021年3月31日止的产生的租金，原告诉求被告支付2260000元租金，理由正当，应予支持。关于利息及违约金，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，因被告违约给原告带来损失，应承担违约责任。违约金应包含原告利息损失，但租赁合同中约定违约金400000元过高，一审法院予以调整。违约金具体计算为：以本金2260000元为基数，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）标准计算。关于水井使用费9000元，根据协议约定，乙方所使用水，按每口井每年3000元支付给甲方。现原告主张三年水井使用费，符合该约定，一审法院予以支持。关于寝室使用费20000元，根据合同约定，该项费用双方另议。本案中，原、被告双方就寝室使用费并未另行约定，故对原告该项请求，一审法院不予支持。关于被告抗辩原告应支付其货款，因与本案并非同一法律关系，一审法院不予处理。一审法院判决：一、被告沈阳鼎立家具有限公司于判决生效之日起十日内给付原告辽宁嘉春特种门有限公司租金2260000元及违约金（违约金具体计算为：以本金2260000元为基数，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；二、被告沈阳鼎立家具有限公司于判决生效之日起十日内给付原告辽宁嘉春特种门有限公司水井使用费9000元；三、驳回辽宁嘉春特种门有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29613元，由辽宁嘉春特种门有限公司负担4661元，沈阳鼎立家具有限公司负担24952元。保全费5000元，沈阳鼎立家具有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人未按合同约定给付租金的行为构成违约。一审判令上诉人给付欠付租金、违约金及水井使用费并无不当。关于上诉人主张用被上诉人欠付上诉人货款约百余万元抵消租金的问题，因被上诉人不同意抵消，亦否认其欠付货款，上诉人未提交充分证据证明被上诉人欠付货款，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人沈阳鼎立家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29613元，由上诉人沈阳鼎立家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月五日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1491号申请执行人：李延昭被执行人：寿光市金航物流有限公司本院在执行申请执行人李延昭与寿光市金航物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1491号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保47号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地河南省安阳县高庄乡高庄村。法定代表人：王冬冬职务：行长。被申请人：潘斌杰，女，汉族，1968年1月23日生，住安阳市文峰区。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘斌杰名下银行存款1000元进行冻结。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行以河南安阳商都农村商业银行股份有限公司独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘斌杰的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行账号62×××80中的银行存款1000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月十九日书记员  李东方
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1283号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码：91411523877281857A。法定代表人：郭华伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：耿新强，职务：经理，代理权限:特别授权。被告：田建华，女，汉族，住新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告田建华金融借贷合同纠纷一案中，本案于2021年5月19日立案受理后，被告将所欠借款悉数归还。现原告中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。审判员  李福意二〇二一年七月十三日书记员  张 茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执179号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。被执行人：晁万海。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人晁万海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0591民初5503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告晁万海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金6818.6元，并偿付截至2020年7月28日的利息104.58元、罚息2168.31元、复利33.26元，以及自2020年7月29日起至付清日止，以借款本金6818.6元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息104.58元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告晁万海应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告晁万海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人晁万海确认送达地址张家港市杨舍镇新丰苑2-504室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“拒收”而退信。2.2021年1月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人晁万海名下不动产登记信息，反馈发现被执行人晁万海与案外人史艳红名下共有位于张家港市杨舍镇新丰苑2幢504室房地产（权证号张房权证杨字第**），该房地产建筑面积115.1平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为成套住宅，该房地产登记有中国平安财产保险股份有限公司数额为91.8万元抵押债，本院为第三顺位轮候查封[查封期间为2021年1月21日至2024年1月20日]，江苏省滨海县人民法院在先查封。因该房地产存在案外人共有情况，且登记有大额抵押权，轮候查封众多，本院已具函在先查封法院江苏省滨海县人民法院参与分配。5.2021年1月11日、2021年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年1月22日，本院依法对被执行人晁万海采取限制消费措施。7.2021年2月7日，经本院委托，张家港市人民法院执行干警前往被执行人晁万海名下位于张家港市杨舍镇新丰苑2幢504室房地产实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年3月17日,因被执行人晁万海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年4月5日，本院经关联案件系统查询发现被执行人晁万海名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市相城区人民法院、苏州市姑苏区人民法院、常熟市人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年7月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的10149.44元，实际执结到位0元,尚未执行到位10149.44元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费52元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6534号原告：刘军，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐大雪，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘军诉被告何乾诚、徐大雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二一年七月二十九日书记员 陆美岩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执932号申请执行人：赵莹，女，1999年12月1日出生，汉族。被执行人：开封市金明区达人健身俱乐部魏都路店，住所地：河南省开封市五一路**院内。法定代表人：郭瑞，任总经理。关于赵莹申请执行开封市金明区达人健身俱乐部魏都路店劳动争议纠纷一案，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2021）0017号仲裁裁决书已经发生法律效力【裁决书主要内容为：一、被申请人开封市金明区达人健身俱乐部魏都路店与申请人赵莹在2020年6月7日至2020年9月30日之间存在劳动关系。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封市金明区达人健身俱乐部魏都路店支付申请人赵莹2020年9月份工资3200元。】。被执行人开封市金明区达人健身俱乐部魏都路店未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵莹于2021年7月1日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市金明区达人健身俱乐部魏都路店的银行存款及其他经济收入3200元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 静二〇二一年七月五日书记员 孔德华
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执818号申请执行人张梦琴，女，1990年12月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人向意，男，1989年6月20日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人张梦琴与被执行人向意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初2060号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院人民（2021）湘0523执818号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年七月十九日书记员 邓小雪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执495号申请执行人：上官欢礼，男性，1980年10月12日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：姚少锋，男性，1976年08月15日出生，汉族，住河南省渑池县。上官欢礼与姚少锋借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初888号民事判决书已发生法律效力。因姚少锋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人上官欢礼向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000及利息、案件受理费2700元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚少锋银行存款340000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年七月七日书记员  马双俊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3832号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地：利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处。 法定代表人：张广山。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人利辛县七彩世界商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1149号上诉人（原审被告）：兴丰建设景观有限公司，住所地：江西省新余市长青北路**，统一社会信用代码：913605006834939070。法定代表人：余文龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：1520201510998853。委托诉讼代理人：袁芳，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202202111297201。被上诉人（原审原告）：罗红生。委托诉讼代理人：姜俊，系贵州凉都律师事务所律师，执业证号：152022011210184090。原审被告：六盘水梅花山旅游文化投资有限公司（原六盘水梅花山生态文化旅游发展有限公司），住，住所地：贵州省六盘水市钟山区梅花山旅游景区内一社会信用代码：91520201337441688D。法定代表人：赵春梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐君。上诉人兴丰建设景观有限公司因与被上诉人罗红生及原审被告六盘水梅花山旅游文化投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2019)黔0201民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2019)黔0201民初1049号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人兴丰建设景观有限公司预交的二审案件受理费27748元，予以退回。审判长 林 波审判员 罗 敏审判员 马功云二〇二一年七月一日法官助理郭勇书记员王紫凝
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执115号申请执行人：黎长庚，男，1953年10月14日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：唐银松，男，1970年12月16日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人黎长庚与被执行人唐银松民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初973号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人唐银松在判决书生效之日起十日内偿偿还申请执行人黎长庚借款本金134267元，并支付违约金1791元，受理费2000元。申请执行人黎长庚于2021年1月28日申请强制执行，本院2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月29日向申请执行人黎长庚送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年2月1日向被执行人唐银松发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人黎长庚在规定期限内提供被执行人唐银松房产线索，被执行人唐银松未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年1月29日至2021年5月14日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人唐银松无足额银行存款、无工商、无证券财产。2021年3月4日查封被执行人唐银松坐落在邵阳县××镇××街（产权证号：0×**）的房产。并于2021年5月31日至2021年6月1日以起拍价413776.33元在淘宝网上发起第一次拍卖，2021年6月28日至2021年6月29日又以331021.06元进行第二次拍卖，因两次无人报名流拍，申请执行人黎长庚不同意以物抵债。2021年2月18日对被执行人唐银松适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年7月8日通过电话约谈告知了申请执行人黎长庚，并要求其提供被执行人唐银松其他可供执行的财产线索，申请执行人黎长庚未提供被执行人唐银松的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月8日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人唐银松有足额银行存款可供执行，该案应当要执行的标的140029元，尚未执行到位。被执行人唐银松的房产经两次网上拍卖而流拍，申请执行人黎长庚不同意以物抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，目前申请执行人黎长庚也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人唐银松财产状况和执行标的的综合分析，本案现无其他财产可供执行的情况，且申请执行人黎长庚同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎长庚发现被执行人唐银松有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年七月八日书记员 邓小雪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4076号申请人：代运亭，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨伟利，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省商丘市虞城县。申请人代运亭与被申请人杨伟利追索劳动报酬纠纷一案，申请人代运亭于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220,000元或查封、扣押相同价值之财产，并已提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨伟利名下银行存款220,000元或查封、扣押相同价值之财产。案件申请费1,620元，由申请人代运亭预缴（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢景忠二〇二一年七月三十日书记员  谢雨芮
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢338号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市宇恒商贸有限公司，住所地河南省开封市夷山大街135号。法定代表人：刘鑫。被执行人：开封市金明区昱姝名烟名酒城，住所地开封市示范区晋安路26号。被执行人：刘鑫，男，1981年01月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：常晶晶，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：潘欣，女，1971年12月05日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：陈**峰，男，1970年05月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：侯艳，女，1961年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市宇恒商贸有限公司、开封市金明区昱姝名烟名酒城、刘鑫、常晶晶、潘欣、陈**峰、侯艳借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初1674号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市宇恒商贸有限公司、开封市金明区昱姝名烟名酒城、刘鑫、常晶晶、潘欣、陈**峰、侯艳的银行存款2601100元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市宇恒商贸有限公司、开封市金明区昱姝名烟名酒城、刘鑫、常晶晶、潘欣、陈**峰、侯艳相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年七月三十日书记员  何宏宽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执179号申请人吕友伟，男，汉族，1963年02月07出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人曾健，男，汉族，1970年07月15出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人李平，女，汉族，1970年03月01出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行吕友伟与曾健、李平借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力。因被执行人曾健、李平未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月17日，向被执行人曾健、李平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。于2021年6月10日，进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。三、2021年1月18日，到被××人居住地××经典花园××楼进行实地调查，未发现可供执行财产。2021年5月17日，到信阳房产管理中心对及公积金登记中心对被执行人曾健、李平进行房产查询及公积金查询，查询到被执行人在浉河区中山北路218号中山广场2号楼110号有一处房屋，在告知申请人后，申请人表示暂不处置，被执行人没有公积金登记信息。四、2021年7月12日，本院依法向被执行人曾健、李平发出了限制消费。本院已告知申请执行人吕友伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为35万元及相应利息，实际执行到位0.00元，尚余35万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年七月十二日书记员  张 巍
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保430号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：王子义，男，1956年12月27日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王子义在海伦市农村信用合作联社的存款6000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王子义转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王子义在海伦市农村信用合作联社的存款6000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费80.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十二日 书记员  杜春秋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3339号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地河南省辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。负责人：潘东启，该支行行长。委托代理人：任县军，该支行员工。被申请人：齐永利，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王艳霞（已死亡）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人齐永利、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）豫0782民初3339号民事裁定，对被申请人齐永利、王艳霞名下的存款以112,840.86元为限予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2021年7月15日以借款人全部结清贷款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法可以解除上述保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人齐永利、王艳霞名下的存款以112,840.86元为限的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二一年七月十五日书记员 孙传犇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初15915号原告：东莞市誉鼎盛世电子科技有限公司,住所地广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：许美珠，总经理。委托诉讼代理人：钟秋萍，女，系该公司的工作人员。被告：深圳市胜科锐实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗欣丰路9号三楼A区。法定代表人：陈某1。被告：王磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县白楼乡王庄059号，公民身份号码412××××××××××××510。原告东莞市誉鼎盛世电子科技有限公司与被告深圳市胜科锐实业有限公司、王磊合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告东莞市誉鼎盛世电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市誉鼎盛世电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年七月三十日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执1139号申请执行人岳阳岩下天之果食品有限公司，住所地：湘阴县文星镇。（统一社会信用代码：91430624792384793X）法定代表人：彭杰，该公司董事长。被执行人钟细平，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人岳阳岩下天之果食品有限公司与被执行人钟细平买卖合同纠纷一案，因申请执行人岳阳岩下天之果食品有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执1139号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年七月十四日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）申请人撤销申请的。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟丽娜，女，1968年10月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告孟丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉、被告孟丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币304139.17元，其中本金192627.7元、利息65642.6元、逾期还款违约金38861.46元、分期付款手续费6066元、其它手续费941.41元、年费0元、取现手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月27日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2017年8月13日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年5月27日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计304139.17元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告孟丽娜辩称，因为疫情原因导致资金周转不过来，还不上钱。但对欠款认可，未来会慢慢还的。本院经审理认定事实如下：被告孟丽娜向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为32×××63的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年8月28日开始使用，2019年11月16日后开始出现逾期，至2021年5月27日，被告到期未还本金192627.7元、利息65642.6元、逾期还款违约金38861.46元、分期付款手续费6066元、其它手续费941.41元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孟丽娜申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告孟丽娜于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金192627.7元、利息65642.6元、分期付款手续费6066元、其它手续费941.41元及自2021年5月28日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2931元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担375元，被告孟丽娜负担2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年七月二十二日书记员  梅黎阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖139号原告：王洪，男，1968年6月27日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王艳苹，女，1970年9月11日出生，汉族。原告王洪与被告王艳苹共有物分割纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2021年5月11日立案。原告王洪诉称，原告王洪与被告王艳苹系兄妹关系。其父王启良共有四名子女，长子王大龙、次子王永（已故）、三子王洪，长女王艳苹。1992年5月，经原告王洪申请，原北京市平谷区平谷镇人民政府审批后，原告王洪依法获批位于平谷镇东鹿角村宅基地一处，即平谷镇×。该宅基地东西宽12．6米，南北长13．8米，合计0．26亩，东至空地、南至过道、西至耿姓、北至过道。届时，因被告王艳苹外嫁，住房紧张，原告王洪顾念手足之情，便让被告王艳苹在其宅基地上建房暂住。因案涉宅院涉及拆迁，2020年10月24日拆迁小组发布了《公示》，认定涉案宅院被安置人员为被告王艳苹。次日，原告王洪向案涉项目拆迁办公室提出复核申请，至今未予答复。2021年3月22日，被告王艳苹向原告提供了《平谷中心城区棚户区改造项目B地块（南大门）项目集体土地住宅拆迁补偿安置协议》，该协议以北京海悦置业有限公司为甲方、被告王艳苹为乙方，约定甲方向乙方支付补偿款共计1736315元，以及乙方可获得安置建筑面积188．33平方米的回迁房。现案涉宅院已被拆迁，拆迁补偿款全部由被告王艳苹占有，原告王洪作为案涉宅院的宅基地使用权人，理应作为被拆迁人依法获得拆迁利益，而双方就拆迁补偿款及拆迁权益的归属事宜未能协商一致，故诉至北京市平谷区人民法院。诉讼请求：1．判令原告依法享有北京市平谷区×房屋拆迁区位补偿款779985元；2．判令北京市平谷区×回迁安置购房资格归原告所有。北京市平谷区人民法院经审查认为，该院人民陪审员王大龙系原、被告的长兄，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告王洪、被告王艳苹之兄王大龙系北京市平谷区人民法院在任人民陪审员，北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年七月二十六日书记员  李 慧书记员  杨 婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2737号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行,住所地：河南省焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人:郭永健，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：李永春，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区解放中路馨园小区26号楼17号。被告：刘岩，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区解放中路馨园小区26号楼17号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮储焦作市分行）与被告李永春、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行焦作市分行的委托诉讼代理人崔文园和被告李永春到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行焦作市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金226945.86元、截至2021年4月28日的利息、罚息、复利3180.67元（以上合计230126.53元）及自2021年4月29日起至借款全部清偿完毕之日止的罚息、复利（以所欠贷款本息总金额为基数，按照贷款利率上浮30%即年利率9.2625%计收）；2.判令原告有权就被告李永春抵押的位于焦作市山阳区解放中路馨园小区26号楼17号的房产及其建设用地使用权以及拍卖、变卖的款项在第一项诉讼请的范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告签订合同编号为41009311218016556142号《小额贷款额度借款合同》，原告授信被告30万元贷款额度，借款期限、借款利率以放款单或借据记载为准。罚息利率为贷款利率上浮30%，复利利率同罚息利率。同日，双方签订合同编号为41009311318017239305号《小额贷款最高额抵押合同》。2018年1月16日，原、被告就抵押房产办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告李永春账户发放贷款30万元，被告向原告出具借据，借据载明，借款期限自2019年1月18日起至2024年1月18日止，年利率7.125%，还款方式为阶段性等额本息。后在合同履行过程中，被告未按约定履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李永春辩称，其对原告诉讼请求及起诉的事实均无异议。被告在收到原告的起诉书后，于2021年6月9日向原告账户存款30000元。被告刘岩未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告邮储银行焦作市分行（贷款人、甲方、抵押权人）与被告李永春（借款人、乙方、抵押人）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为41009311218016556142）和《小额贷款最高额抵押合同》（合同编号为41009311318017239305），合同约定：贷款人向借款人提供人民币300000元的授信额度金额，额度存续期最长为120个月，额度存续期内的前60个月为乙方支用借款的额度支用期；在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度；实际放款日与到期日、实际利率、还款方式均以借据为准；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定；借款人未按期足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；担保措施为抵押担保，抵押物为被告李永春名下位于河南省焦作市××中路××小区××楼××号房屋，房产证号为焦房权证山阳字第××号，担保债权金额为合同编号41009311218016556142的主合同项下债务本金300000元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债务及担保权利发生的费用，担保债权期间为2018年1月11日至2023年1月11日；借款人贷款到期（包括被宣布提前到期）未予清偿等情况下，贷款人有权处分抵押财产，以所得价款优先受偿/抵扣借款人所欠债务。被告刘岩作为被告李永春配偶以共同借款人身份在《小额贷款额度借款合同》中签名确认。2018年1月16日，被告李永春、刘岩就上述抵押物房屋办理证号为豫（2018）焦作市不动产证明第000757号不动产登记证明，登记的权利人为原告，债权数额为300000元。2019年1月18日，原告邮储银行焦作市分行按合同约定向被告李永春账户发放了300000元贷款。被告李永春、刘岩出具的借据载明：贷款期限为60个月（从2019年1月18日至2024年1月28日）；还款方式为阶段性等额本息；年利率为7.125%。邮储银行个人贷款放款单上载明：分期贷款指定还款日为18日，逾期利率为9.2625%。原告向被告发放贷款后，被告未按时清偿贷款本金及利息，截至2021年6月29日，被告李永春、刘岩欠付贷款本金203331.88元、利息442.67元。以上事实有原告提交的被告李永春、刘岩身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、放款单、借据、不动产登记证明、账户信息查询截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》真实有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告李永春、刘岩发放了贷款，被告李永春、刘岩应按约进行偿还，但其未按合同约定足额偿还借款本息的行为已经构成违约，依据合同约定，原告有权主张被告李永春、刘岩提前偿还剩余借款本金203331.88元，并按合同约定支付利息、罚息及复利。被告李永春将其名下坐落于河南省焦作市××中路××小区××楼××号房产抵押给原告并依法办理了不动产抵押登记，故在被告李永春、刘岩不能按约定履行还款义务的情况下，原告作为抵押权人，主张就抵押的房产拍卖、变卖款项在债权范围内行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永春、刘岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款本金203331.88元及截至2021年6月29日的利息442.67元，自2021年6月30日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行对被告李永春名下位于河南省焦作市山阳区解放中路馨园小区26号楼17号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2376元，由被告李永春、刘岩明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年七月二十八日书记员  陈 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8350号上诉人（原审被告）：台前县人民医院，住所地河南省台前县顺河街007号。法定代表人：徐兴国。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南国联医疗科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、万通路南1幢16层08号。法定代表人：朱静玉，董事长。委托诉讼代理人：蔡佳、刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。上诉人台前县人民医院与被上诉人河南国联医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，二审程序依法由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。台前县人民医院上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人违约在先，且购买的设备无法正常使用，不应支付违约金，请求二审撤销一审判决依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南国联医疗科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。河南国联医疗科技有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告设备款196万元及滞纳金、资金占用费、违约金（滞纳金、资金占用费、违约金暂计至2021年2月4日为1278400元，以上合计：3238400元；后续滞纳金、资金占用费、违约金以本金196万元为基数，按月利率2%的标准，自2021年2月5日计至全部款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为HNGL20171106-2的《设备购销合同》，约定甲方根据乙方实际需求向乙方提供设备一批，设备价值1960000元。甲方在把设备送达乙方指定地点设备安装验收合格后，乙方于次月5日前向甲方支付第一笔货款，具体付款约定如下：设备付款方式为分期付款，期限共计12个月，第1个月应支付设备款20万元整，以后11个月每月应支付设备款16万元整，12个月合计设备付款总金额196万元整。乙方应在每个月5日前支付上月设备款。甲方将设备运到交货地点后即为甲方已履行交付义务，自此设备毁损，灭失的风险由乙方承担。双方约定在合同签订后10个工作日内甲方按约定安排发货。乙方因自身原因中途无法执行合同的，应向甲方支付违约金，违约金的数额为合同总款的30%，同时乙方还应赔偿甲方因此受到的损失，该损失包括且不限于取回、拆除、储存、运输、维修和出售设备所产生的一切费用。乙方没有按照合同约定按时支付设备款的，每逾期壹日，按照逾期应付金额的5‰支付滞纳金。同时甲方确定乙方不按照合同约定的付款时间支付设备款时，甲方有权暂停该设备的使用，直到乙方按照合同约定付清全部约定的设备款，在此期间产生的全部损失（包括给甲方造成的所有损失）由乙方承担。合同尾部甲方处有原告加盖印章并经其委托代理人廖丽丽签字确认，乙方处有被告加盖印章并经其法定代表人徐兴国签字确认。2017年11月17日，邦盛医疗装备（天津）股份有限公司（以下简称“邦盛公司”）出具体检车交车记录报告单，显示邦盛公司向被告交付发动机号为J5JYAH30224的体检车，被告所购的体检车已经由邦盛公司培训、考核并特许的服务工程师现场调试完毕，且对被告人员进行培训，在临床验证后可以正常使用。被告在该报告单上盖章确认。对于原告主张保函费9715元，鉴于原告已经主张了过高违约金，保函费用不予支持。后原、被告双方签订应收账款对账函一份，确认截至2020年11月20日，被告应付原告余额为1960000元。另查明，为申请诉讼财产保全，2021年2月20日，原告向中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保函费9715元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了相应设备，被告应当按照合同约定及时、足额支付货款。应收账款对账函显示被告应支付设备款共计1960000元，故对于原告主张被告支付设备款1960000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金、资金占用费、违约金，上述款项均系对违约行为的惩罚及损失的弥补，实质均为违约金。被告未按合同约定支付设备款构成违约，原告有权主张相应的违约金，但原告按主张月利率2%的标准计算过高。从我国民法典关于违约金的规定看，违约金兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。从保护守约方利益和体现公平原则出发，综合考虑被告的违约时间、违约程度、合同约定及原告于2017年11月实际交货等因素，本院酌定违约金为588000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告台前县人民医院于本判决生效后十日内支付原告河南国联医疗科技有限公司设备款1960000元、违约金588000元，以上共计2548000元；二、驳回原告河南国联医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32707元，减半收取16353.5元，保全费5000元，以上共计21353.5元，由原告河南国联医疗科技有限公司负担4488.5元，被告台前县人民医院负担16865元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人台前县人民医院上诉称被上诉人违约在先，且购买的设备存在质量问题，不应支付违约金的理由，双方签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。合同签订后，被上诉人按照合同约定向上诉人交付了相应设备，上诉人未按照合同约定及时、足额支付货款，构成违约，且双方自签订合同之日起至被上诉人起诉之日已达数年之久，上诉人未主张设备无法正常使用的问题亦未提供证据证明该主张，一审根据上诉人的违约时间、违约程度、合同约定等因素，酌定违约金为588000元，并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人台前县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9680元，由上诉人台前县人民医院负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二一年七月八日书记员  张 璐
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1404号原告：张春国，男，1956年10月1日出生，汉族，住邵阳县。原告：陆爱群，女，1964年2月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：陈远飞，湖南富海律师事务所律师。被告：高海波，男，1980年2月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘社连，女，1956年11月3日出生，汉族，住邵阳县。被告：高立东，男，1947年7月21日出生，汉族，住邵阳县。原告张春国、陆爱群与被告高海波、刘社连、高立东等健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春国、陆爱群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告家禽、家畜经济损失5万元；2.判令三被告赔偿原告死猪运输费500元；3.判令三被告赔偿原告清理农药残留物误工费2000元；4.判令三被告赔偿原告精神损失费2万元；5.判令三被告在本镇范围内张贴道歉认错书1000份；6.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原、被告因邻里关系发生矛盾。2020年1月11日早晨，被告高海波指使被告高立东、刘社连到原告家里闹事。刘社连用塑料袋装着农药瓶子，到原告屋前坪里用锄头锤烂农药瓶，农药、老鼠药洒满一地，农药、老鼠药残留物毒死原告母猪两头、猪崽三十多头、鸡鸭几十只，损失达5万元。原告租车将死猪运到山上掩埋，支付运费500元。原告更担心被告下药毒害家人，整天不安、精神崩溃。综上，请求人民法院判如诉请。被告高海波、刘社连、高立东辩称，原告诉称的事实都是虚假的，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：1.关于原、被告邻里纠纷。根据原告提供的邵阳县岩口铺镇人民政府应急办主任陆卫兵于2020年1月6日主持调解的调解记录、光盘，结合当事人的当庭陈述，可以认定原、被告因原告修建污水净化池发生矛盾，双方出现打架事件，经调解处理未果。2.关于原告诉称的投毒事件。根据原告提供的证人高某、吴某的证言，结合当事人的当庭陈述，可以认定原告家养殖的猪发生死亡，但根据现有证据不能认定原告家养殖的猪、鸡鸭发生死亡系被告投毒所致。本院认为：原告诉称的侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共侵权责任法》以及相关法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，否则不承担责任。原告诉称的猪、鸡鸭发生死亡，因无证据证实系被告投毒所致，故对原告因猪、鸡鸭发生死亡提起的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张春国、陆爱群的全部诉讼请求。本案受理费减半收取262元，由原告张春国、陆爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二一年七月十三日法官助理李梦思书记员陈淑媛
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初1496号 原告：谷志光，男，1976年8月6日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被告：李少峰，男，1972年9月25日出生，住河北省曲阳县。 被告：冉静坡，男，1975年6月30日出生，住河北省曲阳县。 被告：宋宝春，男，1980年7月25日出生，住河北省曲阳县。 原告谷志光与被告李少峰、冉静坡、宋宝春建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告谷志光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷志光撤回起诉处理。 审判员  王**满 二〇二一年七月二十六日 书记员  尚丽琪