河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1137号 原告：李某，男，1998年11月15日出生，汉族，住冀南新区。 委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，2001年9月19日出生，汉族，住。 被告：吕某，女，1971年7月12日出生，汉族，住。 二被告共同委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 原告李某与被告王某、吕某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张智、王某与吕某共同委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、吕某互负连带责任，返还李某彩礼款及其它费用共计2.8万元；2.诉讼费由王某、吕某承担。事实和理由：经媒人介绍，李某准备到女家与王某结为夫妻，李某经过媒人之手，付给吕某彩礼款20000元，并用手机分好几次陆续付给王某买手机钱4000元、婚纱照钱1500元、戒指钱2500元，共计28000元。后来，王某反悔，不愿意与李某成婚，但却拒绝返还彩礼及其它钱财。李某多次催要无果，只得具状起诉，请求人民法院依法判如诉求。 王某、吕某辩称，一、吕某主体不适格，未收取李某诉称所谓“彩礼款”，李某起诉吕某无事实和法律依据，吕某无返还义务，应依法驳回李某诉讼请求；二、李某并未向王某支付“彩礼款”，其诉状中所称20000元“彩礼款”实为订婚时李某为招待亲朋好友的烟、酒、酒席等相关费用，后为办订婚酒席王某共支出26922元，故李某故意混淆彩“礼款”和酒席款性质，向王某主张退还20000元“彩礼款”，于法无据，与事实严重不符，王某不予认可；三、诉状中李某称与王某恋爱期间支出的费用共8000元，王某不予认可。手机系王某自己掏钱购买，另李某所提其它费用系李某在双方恋爱期间的赠与且履行完毕。双方在这段感情中都曾付出真实情感均为对方付出了时间、金钱和精力，故王某不应返还；四、在谈婚期间，男女双方相互往来，由一方给付另一方或者双方相互给付的财物，包括烟、酒、食品、化妆品、少量衣物、礼尚往来的小额礼金及女件专用物品以及按习俗进行订婚、举行结婚仪式的请客酒席费用等不属于实际意义上的彩礼，不应返还。 李某提交的证据有：1、李某身份证复印件一份，证明其原告主体的身份；2、胡某、张某证明一份，证明李某给王某彩礼款20000元的事实；3、微信截图四张，证明李某向王某通过微信转款的事实，其中手机钱4000元、婚纱照1500元、戒指2500元。媒人胡某出庭作证，证明李某通过胡某与张某在订婚宴结束后给付了王某母亲吕某彩礼款20000元，订婚当天是女方开车接的男方亲朋，男方大概去了20多人；媒人张某出庭作证，证明李某通过张某与郝秀芹在2019年冬天订婚那一天给付了吕某彩礼款20000元，当时张某、胡某、郝秀芹均在场见证，订婚当天是女方开车接的男方亲朋，男方大概去了20多人。 王某、吕某的质证意见为：对证据1无异议，证据3没有原始载体，对该证据的真实性不予认可，微信聊天记录中不能体现李某与王某双方的微信身份，聊天内容是否为李某与王某之间聊天内容不能确定，截图中所显示的转款项目不明确，不能证实是李某所述的三笔款项，即使存在上述款项，该款项为双方恋爱期间相互赠与的款项和礼物，不能认定为彩礼，不应返还。对证人证言有异议，证人证言不具有真实性，证人张某对出具的书面证言没有任何印象，证人胡某对证明内容是何人所写不知情，两名证人对书面内容没有认真查看，并不是证人的真实意思，两个证人均是李某接到法院开庭，可以证明证人是在李某的指导下出庭，两个证人的陈述可以证实20000元是在订婚当天支付，实际用于订婚酒席的支出，并非彩礼款。 王某、吕某提交的证据有：1、王某、吕某身份证复印件各一份；2、委会证明，证明是在女方家办理酒席；3、王某父亲王德山与媒人张某、胡某的谈话录音，证明20000元不是彩礼款，是酒席的开支。媒人郝秀芹出庭作证，证明2019年农历12月初八李某与王某订婚，当时三个媒人在场，还有胡某和张某，订婚当天男方将20000元吃饭钱给了女方，男方报的是一百人，实际来的人也不少，郝秀芹系王某同村远方亲戚；证人靳某1出庭作证，证明2019年农历12月初八订婚时，靳某1是管事的，当时坐了四十六桌，花了大概两万六七，男方来了一百来人，靳某1与王某系同村邻居；证人靳某2出庭作证，证明2019年农历12月初八订婚时，靳某2是管车的，女方去男方家接亲大概一百人。 李某的质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，该录音听不出来是谁在说话，谈话中间提到20000元两个证人已经当庭作证是彩礼款。对第一个证人是媒人，该证人与我申请的两个证人出庭作证证明内容相互矛盾，应当采取我方申请的证人证言。三个证人均系王某同村，与王某有利害关系，三个证人证言不符合事实，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经媒人胡某、张某、郝秀芹介绍，李某与王某相识。2019年农历12月初八，王某与李某举行订婚仪式，订婚宴由王某一方筹办和招待李某一方亲朋。订婚宴结束时，在媒人胡某、张某、郝秀芹见证下，李某将20000元交付了王某母亲吕某。李某系入赘到王某家，二人仅订婚未办理结婚登记，也未同居生活。后二人发生矛盾，不再有结婚的意愿，李某要求王某、吕某返回彩礼未果，故诉至法院。上述事实有当事人的陈述、证人证言及庭审笔录等相关证据予以佐证。 本院认为，彩礼系一方当事人依据本地习俗，以缔结婚姻为目的而支付给另一方的大额财物。本案中，李某与王某虽已举办订婚仪式，但并未办理结婚登记，亦未同居生活，李某缔结婚姻的目的未达到，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，李某要求王某返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。吕某作为王某母亲，亦是李某支付彩礼过程中的参加人和受益人，因此吕某亦应承担返还责任，吕某辩称其诉讼主体不适格，因不符合本地风俗习惯和实际情况，本院不予采纳。关于应返还彩礼的范围，本案中，在订婚宴结束时李某向王某、吕某给付彩礼20000元，王某与吕某对上述财物也予以认可，故本案构成婚约财产返还范围的总数额应为20000元。关于王某与吕某实际应返还彩礼的数额，本案中，李某与王某虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举行订婚仪式，且订婚宴由王某一方筹办和招待而花费了相应的费用，综合考虑上述因素及实际情况，本院酌定由王某与吕某共同返还李某彩礼款10000元为宜。关于李某主张王某返还买手机钱4000元、婚纱照钱1500元、戒指2500元，未提供充分证据证实，即便是事实，也属于二人恋爱期间表达情感而互相赠与且已履行完毕的行为，故对此诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王某、吕某在本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款10000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告李某，被告王某、吕某各负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二一年七月十九日 书记员  李红娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活; (三)婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。