四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初500号 原告：赵春雷，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆、陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：柯军，男，汉族，生于1979年7月12日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：杨正茂，男，汉族，生于1964年1月5日，住四川省阆中市。 原告赵春雷诉被告柯军、张勇、杨正茂合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告赵春雷及其委托诉讼代理人李正隆、陈大光，被告柯军、张勇及其委托诉讼代理人伏元富到庭参加了诉讼，被告杨正茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院又于2021年4月9日公开开庭进行审理，原告赵春雷及其委托诉讼代理人李正隆、陈大光，被告柯军、张勇及其委托诉讼代理人伏元富到庭参加了诉讼，被告杨正茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的《合作协议》，依法对合伙债务进行清算；2、请求依法对原、被告合伙财产均分，对合伙债务1,267,584元均担；3、判决柯均承担合伙债务378,644元，判决张勇应承担合伙债务314,834元，判决杨正茂应承担合伙债务287,053元；4、诉讼费用原、被告均担。事实与理由：原、被告经友好协商，于2018年12月1日签订合作协议，将餐厨垃圾收集，资源化利用加工。该合作协议约定，杨正茂不以现金出资，而是以阆中市岳林垭蓝天屏环保科技有限公司营业执照和餐饮单位签订的餐厨垃圾的合同作为出资，其余原、被告以相等金额为出资比例。具体分工柯军负责厂房建设及设备配置，张勇负责收集餐厨垃圾运输等，杨正茂负责餐饮单位签订合同等，原告负责国土手续等。厂房建设竣工正常经营至2019年11月，因环保不达标和资金链断裂，被迫停止生产经营，被告柯军、张勇将合伙财产小车独自据为己有使用至今。原告曾多次通知被告对合伙债务进行清算和财产分割，被告均不到场。 被告柯军、张勇共同辩称，1、不同意解除合作协议，外边还有债务以及修建的厂房，赵春雷借办手续将厂房办到自己名下；2、原告应将我们投资的账目公开，原告的妻子是会计在做账，钱是由原告方在支出，一直到现在账目都没有公开；3、债务只认可谷万泽，李江丽、张志忠，都在法院起诉了的并已进行判决，其他债务不认可，不知道原告称的债务是怎么组成的，我们也没有出具任何条子；4、小车是柯军与张勇的个人财产，我们共同卖了一个大车，被交警扣押，现停在厂房；5、要公开账目并偿还债务后，再进行分割。 被告杨正茂提供书面意见辩称，1、同意解除签订的合作协议；2、同意对合伙财产进行分割，只在8万元范围内承担责任，其余部分由赵春雷、柯军、张勇负担并承担诉讼费；2、拍卖位于双龙镇胥家桥村厂房及设备后，在用出资8万元清偿债务，不足部分由赵春雷、柯军、张勇清偿；3、当时约定赵春雷、柯军、张勇各自出资30万元，杨正茂以营业执照及餐厨垃圾合同折价8万元。 经审理查明，2018年12月1日，原告与被告张勇、柯军、杨正茂签订了一份合作协议，约定：1、按出资比例共同成立餐厨垃圾处理公司，地点选在赵春雷种植基地，土地面积5亩；2、为了保证后期的工作顺利进行，现大家一致决定每人交保证金2万元，因杨正茂资金有困难，杨正茂自愿交出所有已签餐饮单位的合同和阆中市岳林垭蓝天屏环保科技有限公司的营业执照；3、现分工如下：赵春雷负责土地等手续，柯军负责厂房的设计和设备等，张勇负责餐饮单位的合同签订和道路的建渣联系，杨正茂负责餐饮单位的合同签订和餐厨垃圾的处理。原告与被告张勇、柯军认可杨正茂未实际投入资金，而是以阆中市岳林垭蓝天屏环保科技有限公司以及杨正茂与餐饮公司签订的合同作价8万元作为合伙投资。2018年9月1日，原告与被告柯军、杨正茂、张勇共同签订了一份《土地转租协议》，甲方即阆中市佳和兴花果种植专业合作社，该合同上在甲方栏中又签字备注“实际人：赵春雷”，赵春雷作为甲方签字，三被告作为乙方签字。该土地转租协议主要内容为：1、甲方自愿将位于双龙镇××组金顶观山上土地二十亩转租给乙方，价格每年每亩350元，每年12月份一次性付清，租赁时长13年；2、乙方将租用土地用于建设餐厨垃圾处理下的建设和黑水虻、蟑螂的养殖，甲方不得干扰乙方的一切经营活动；3、甲方将土地租赁给乙方后，地面上一切建筑等财产归属于乙方，若有拆迁等一切活动，所有赔偿费用是乙方的，与甲方无关，乙方成立公司后，所申报的一切项目资金与甲方无关；4、租赁期满后必须在同等条件下，优先租赁给乙方，如中途任何一方反悔，将赔偿对方一切经济损失。合同中，二十亩后由手写更改为30亩。原告与被告从2018年12月开始在阆中市金顶观山上土地上修建厂房，并开始回收餐厨垃圾，2019年9月开始原、被告在合伙时产生争议，合伙事项未再实际经营。 原、被告在经营中，欠下对外债务，部分债务人向本院提起了诉讼。张志忠作为债务人提起了诉讼，本院作出（2020）川1381民初3004号民事判决书，判决张勇、柯军、赵春雷、阆中市岳林垭蓝天屏环保科技有限公司支付张志忠35,000元、利息以及诉讼费338元。2020年11月16日，柯军支付了张志忠一案的各项款项共计360270.08元。柯军随后提出了追偿权诉讼，后又撤诉，柯军主张在本院中一并处理。本院作出（2020）川1381民初1024号民事判决书，判决张勇、柯军、赵春雷、阆中市岳林垭蓝天屏环保科技有限公司支付谷万泽货款79,076元以及诉讼费888元，赵春雷提起上诉，后又撤回上诉。原告与被告柯军、张勇认可下欠谷万泽货款、诉讼费以及运输费共计102489元。南充市中级人民法院作出（2020）川13民终2215号民事判决书，判决张勇、柯军、赵春雷、阆中市岳林垭蓝天屏环保科技有限公司共同向李江丽支付货款50900以及诉讼费1608元。 原告主张自己投资额为300,000元，原告主张张勇实际投资为272,219元，被告张勇对此无异议。原告主张被告柯军实际投资额为208,409元，被告柯军主张其投资额为283,765元。 原告提供了其自己制作的合伙期间的收支明细以及明细账本，原告并提供了微信转账记录、银行明细、信用开支付明细以佐证合伙期间的收入与开支。被告柯军、张勇认为：1、合伙期间的明细账本是由原告妻子侯琳制作，侯琳制作的账本并非原告所提供的账本；2、对原告提供的微信转账记录、银行流水明细予以认可；3、原告计算的柯军投入不属实，柯军实际投入283,765元，柯军所购买的餐厨回收车价款共计168,142元；4、原、被告在合伙期间建立一个微信群，原告妻子侯琳也在微信群众，微信名称为“美好”，侯琳会在微信群中发送有关账本记录，应当以此记录为准；5、原告主张应付未付部分，除已提起诉讼的债务人，被告柯军只认可下欠张**先18,800元。被告柯军提供了微信聊天记录，微信聊天记录显示：1、“美好”曾在“公司”群中发送过明细账目，柯军从微信聊天记录中提取了2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年5月、2019年6月、2019年7月、2019年8月的记录明细；2、柯军从微信聊天记录中提取了部分收支明细、柯军在群内发送的购车明细；3、柯军从微信聊天记录中提取了“美好”发送的截止2月的投资明细，显示赵春雷投资306581元、柯军投入283660+105元、张勇投入198164元。被告柯军还提供了一份“程力汽车集团产品定作合同”，根据该份合同显示车辆价格为175,000元。被告柯军还主张，2018年12月至2019年3月，柯军妻子柯明华根据原告妻子侯琳制作的账本进行记录，并形成了一份分类明细账。 庭审中经询问，微信名为“美好”即为原告赵春雷妻子侯琳，侯琳提供了一份明细分类账本，侯琳并出具情况说明：1、2019年3月14日至2019年8月之间的账是发送到微信群中，2019年9月起是由柯军记账，从2019年9月至11月未对过账；2、该账本只是小账本，是按报账时间进行记录，第一次庭审中提供的账本是根据收支时间逐一记账，并形成了提交的账本；3、柯军报账购车是16.8万元，但购车发票只有8.8万元。 经原告与被告柯军、张勇认可，合伙期间的财产为：位于阆中市金顶观山上厂房（钢架结构约为2849㎡），办公房（砖混结构约200㎡），污水处理池3个，搅拌机1台、粉碎机1台、餐厨垃圾车1辆、铲车1辆、三轮车一辆、储油罐1个、修建道路500米、沼气池3个、变压器1台、蒸汽锅炉1个、铁大门2个、电箱2个、水泵4个、电锯1个。对于合伙期间的财产，原告与被告柯军、赵春雷只要求确认份额。 认定以上事实有：原、被告身份信息，合作协议、营业执照、 土地复耕费缴纳凭据、信用卡交易明细、银行流水明细、微信转账记录、收支明细、分类明细账（原告制作）、分类明细账（侯琳制作）、分类明细账（被告柯军从微信聊天记录中提取）、微信聊天记录、购车发票、购车合同、保险单据、结案通知书、案款收据、分类明细账（被告柯军妻子柯明华制作）以及当事人陈述为据。 本院认为，原告赵春雷与被告柯军、张勇、杨正茂签订合作协议，四方对此无异议，故对原、被告系合伙关系的事实予以认定，四方签订的合作协议对四方具有约束力。原、被告在经营合伙事项期间产生争议后，未再实际开展经营活动，且合伙人对外负有债务并引发了诉讼，故本院认为合伙的目的不能实现，原告要求解除合伙合同并进行合伙清算，本院予以支持。本案争议焦点为如何认定四方的出资比例以及如何对合伙期间的债权、债务进行清算。首先，被告柯军提供的微信聊天记录以及从微信聊天记录提取的照片等，原告提供了微信记录的原始载体，且原告与被告张勇对该记录无异议，故该微信聊天记录与提取的照片应当予以采信。其次，被告柯军提供的分类明细账来源于原、被告共同创建的微信聊天群，该分类明细账虽也来源于原告妻子侯琳的记录，但被告柯军予以认可，故该分类明细账可以作为原、被告合伙期间的收支记录。再者，原告提供的收支明细，有微信转账记录、银行流水记录予以佐证，且被告柯军、张勇对微信转账记录、银行流水记录予以认可，故原告提供的收支明细中有微信转账记录以及银行流水记录予以佐证的，应当作为合伙期间的收支。最后，原告提供了两本分类明细账，一本是原告妻子侯琳提供的分类明细账，一本是原告根据收支记录以及侯琳在微信群中发送的分类明细账重新制作的，原告妻子侯琳制作并在微信群中发送的分类明细账应当作为证据采信，原告自己另行制作的分类明细账中无法与转账记录以及微信群中的分类明细账中核对的部分，因被告对该分类明细账不予认可，故无法核对的部分不应作为合伙期间的收支。被告杨正茂未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，结合上述，本院对原、被告合伙期间各方投入、支出、财产认定如下。 一、关于如何认定原、被告四方投入的问题。 首先，根据原告、被告柯军、张勇、杨正茂陈述，原、被告对杨正茂以阆中市岳林垭蓝天屏环保科技有限公司以及餐厨垃圾回收合同折价8万元作为杨正茂投资款的事实无异议，应当认定杨正茂投资8万元。其次，原告认可被告张勇投资272,219元，被告张勇对此无异议，被告柯军未提出异议，故应当认定张勇投资272,219元。再者，柯军提供了微信聊天记录中显示2019年2月原告妻子侯琳发送了原告与被告柯军、张勇的投资记录，该记录中显示柯军的投入为283,660+105元，原告与被告柯军对投资款项不一致之处主要在于被告柯军所购买的餐厨垃圾车辆价值，原告主张应当按照购车发票认定，但原告提供的购车合同以及微信聊天记录中的分类明细账显示购车实际支出168,142元，且购车发票开票日期为2018年12月，在2019年2月时原告妻子侯琳在微信群中发送的投资记录也是283,660+105元，故本院认定柯军投资款为283,765元。 二、关于如何认定合伙期间开支、收入、债务的问题。 （一）关于如何认定合伙期间收入的问题。被告柯军、张勇对原告赵春雷提供的转账记录无异议，则赵春雷依据转账记录计算收入共计418,293元，因此应当认定合伙期间的收入共计418,293元。 （二）关于如何认定合伙期间支出的问题。因被告对原告提供的转账记录予以认可，故对原告提供的收支明细中有转账记录佐证的本院予以支持，对没有转账记录佐证的，本院认定如下。1、2018年12月22日的“加汽油+买烟”，在被告柯军提供的分类明细账本中也有相关记录（148元），该支出本院予以支持，认定为148元。2、2019年1月2日、3日“山上发电机加油与山上立梁发红包”共计1,000元，该部分支出在微信群中的分类明细账没有体现，该支出本院不予支持。3、2019年1月7日买保险8,405元，在微信中的分类明细账中也有相应记录，该支出本院予以支持。4、2019年2月2日“买齿轮油”250元，在微信群中的分类明细账中没有体现，该支出本院不予支持。5、2019年4月8日“张玉清工资1300元”，该部分支出在微信群中的分类明细账有相应记录，该支出本院予以支持。6、2019年4月11日“张勇加油”200元，该部分支出在微信群中的分类明细账有相应记录，该支出本院予以支持。7、2019年5月3日“转柯兵收油”70元，该部分支出在微信群中的分类明细账有相应记录，该支出本院予以支持。8、2019年5月5日“张玉清工资”2600元，该部分支出在微信群中的分类明细账有相应记录，该支出本院予以支持。9、2019年5月9日“张勇买板车转盘滚”、“处理潲水买烟”、“山上办公室门”现金支付共计1,320元，该部分支出在微信群中的分类明细账有相应记录，该支出本院予以支持。10、2019年5月17日“转水泥款及运费”现金支付90元，该部分支出在微信群中的分类明细账有相应记录，该支出本院予以支持。11、2019年6月10日“赵春安和谢安会工资”4,000元，该部分支出在微信群中的分类明细账有相应记录，该支出本院予以支持。12、2019年6月28日“李小龙工资及生活费”830元，该部分支出在微信群中的分类明细账有相应记录，该支出本院予以支持。13、2019年6月29日“付厕所门和赵寒国工资”、“谢安会工资”、“张玉清工资”、“赵春安工资”共计11,880元，该部分支出在微信群中的分类明细账有相应记录，该支出本院予以支持。14、2019年7月10日“谢安会工资”、“赵春安工资”、“李小龙工资”共计9,500元，该部分支出在微信群中的分类明细账有相应记录，该支出本院予以支持。15、2019年8月6日“谢安会工资”、“赵春安工资”共计6,400元，该部分支出在微信群中的分类明细账有相应记录，该支出本院予以支持。16、2019年8月13日“山上搭棚养虫棚买材料”、“买电动喷雾器”共计7,928元，该部分支出在微信群中的分类明细账没有体现，该支出本院不予支持。 （三）关于如何认定原告主张的合伙期间的债务。1、2019年12月23日“土地复耕费”47,800元、“三年土地租金”33,101元、“青苗损失费”46,800元，原告提供了缴纳土地复耕费的收据，土地租赁合同，该收据以及土地租赁合同缴纳费用以及出租主体为“阆中市佳和兴花果种植专业合作社”，虽根据土地租赁合同显示被告认可原告是上述专业合作社的实际运营人，但因土地复耕费以及租赁费涉及了上述专业合作社的利益，应由第三人专业合作社另行主张。原、被告在合作协议中并未约定进行种养殖，原告陈述的垫支买的30亩地果苗以及耕作施肥产生的费用并非是合作事项，如若原告主张该部分损失是基于“阆中市佳和兴花果种植专业合作社”的经营范围，因修建厂房后带来的损失，因该部分利益涉及第三人，即合作社的利益，也应由“阆中市佳和兴花果种植专业合作社”另案主张。2、欠张志忠的劳务费以及诉讼费共计35,338元，该部分费用被告柯军已支付，应纳入本案一并处理。3、欠谷万泽的费用，原告、被告柯军、张勇认可102,489元，则应由原、被告进行分担。4、欠李江丽的费用，原告、被告柯军、张勇认可52,508元，则应由原、被告进行分担。5、欠张**先的费用，原告与被告柯军认可18,800元，被告张勇未予以否认，故该笔债务本院予以支持，应由原、被告进行分担。6、欠付赵春安、谢安会工资共计6,000元，原、被告雇佣该2名工人提供劳务属实，原告称因采取次月支付上月工资方式，故欠下一月工资，且原告还提供了工资表，故对原告主张的欠付工人工资6,000元，本院予以支持，应由原、被告进行分担。7、欠付胡发波52,840元以及罗平16,000元，因原告未提供证据予以证明，被告又不予认可，可由胡发波、罗平另案向原、被告主张。 三、关于如何进行清算的问题。 （一）如何认定合伙比例的问题。虽然原、被告陈述，原告与被告柯军、张勇各投资30万元，但除赵春雷外，其余被告均未达到该项投资要求。故本院根据原、被告实际投资比例来确定原、被告合伙比例问题，即原告占32%比例，被告柯军占30%比例，被告张勇占29%比例，被告杨正茂占9%比例。 （二）关于原告主张的垫付款260,708元的问题。庭审中经询问，原告陈述其提供的开支明细以及分类明细账即整改合伙期间的支出，原告与被告柯军、张勇陈述部分支出项目是有原、被告进行支付的，原、被告的投入又马上用于合伙期间的开支，则原、被告投入应当折抵合伙期间的开支。根据上述本院认定的合伙期间开支，原告主张的开支中应当扣除本院不予支持的部分后（56978元），合伙期间开支为1,005,023元。但购车的车辆，原告计算开支时为8.8万元，被告柯军主张168,142元，则合伙期间的开支1,005,023元+80,142元，即1,085,165元。另，被告杨正茂并未实际投入资金，故8万元不应在合伙期间支出进行折抵，但被告杨正茂仍应按比例承担债务。故，合伙期间支出减去原、被告投入后即为229,181元，该部分费用由原告赵春雷支付，原、被告按比例进行负担，即被告柯军负担68,754.3元，被告张勇负担66,462.49，被告杨正茂负担20,626.29元。 （三）关于欠付谷万泽、李江丽、张**先、赵春安、谢安会的费用负担问题。该部分债务共计179,797元，由原告负担57,535.04元，被告柯军负担53,939.1元，被告张勇52,141.13元，被告杨正茂负担16,181.73元。欠付张志忠的债务35,338元，已由被告柯军支付，纳入本案中一并抵扣，即由原告赵春雷对该笔债务负担11,308.16元，被告柯军负担10,601.4元，被告张勇负担10,248.02元，被告杨正茂负担3,180.42元。被告张勇、杨正茂应负担张志忠的债务部分，由该二被告直接向被告柯军支付。被告柯军应向原告支付的68,754.3元，抵扣原告应向柯军支付的11,308.16元，被告柯军应向原告支付57,446.14元。 （四）关于合伙期间的财产问题。原、被告柯军、张勇所占比例达90%以上，且均同意只确认份额，故对原、被告所认可的财产，本院只确认份额。即合伙期间财产：位于阆中市金顶观山上厂房（钢架结构约为2849㎡），办公房（砖混结构约200㎡），污水处理池3个，搅拌机1台、粉碎机1台、餐厨垃圾车1辆、铲车1辆、三轮车一辆、储油罐1个、修建道路500米、沼气池3个、变压器1台、蒸汽锅炉1个、铁大门2个、电箱2个、水泵4个、电锯1个，由原告赵春雷享有32%份额，被告柯军享有30%份额，被告张勇享有29%份额，被告杨正茂享有9%份额。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵春雷与被告柯军、张勇、杨正茂于2018年12月1日签订的《合作协议》； 二、被告柯军在本判决生效后十五日内向原告赵春雷支付57,446.14元； 三、被告张勇在本判决生效后十五日内向原告赵春雷支付66,462.49元； 四、被告杨正茂在本判决生效后十五日内向原告赵春雷支付20,626.29元； 五、欠付谷万泽、李江丽、张**先、赵春安、谢安会的债务由原告赵春雷负担57,535.04元，被告柯军负担53,939.1元，被告张勇52,141.13元，被告杨正茂负担16,181.73元； 六、原、被告合伙期间财产：位于阆中市金顶观山上厂房（钢架结构约为2849㎡），办公房（砖混结构约200㎡），污水处理池3个，搅拌机1台、粉碎机1台、餐厨垃圾车1辆、铲车1辆、三轮车一辆、储油罐1个、修建道路500米、沼气池3个、变压器1台、蒸汽锅炉1个、铁大门2个、电箱2个、水泵4个、电锯1个，由原告赵春雷享有32%份额，被告柯军享有30%份额，被告张勇享有29%份额，被告杨正茂享有9%份额。 七、驳回原告赵春雷其他诉讼请求。 案件受理费16,208元，由原告赵春雷负担5,186.56元，由被告柯军4,862.4元，由被告张勇负担4,700.32元，由被告杨正茂负担1,458.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 伏   瑚 人民陪审员 杨   策 人民陪审员 李   晋 二〇二一年七月十九日 书 记 员 李秦（代）