广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4375号原告：宋剑丽，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师（代理期限：2020年12月30日至2021年6月16日）。委托诉讼代理人：陈时慧,广东泰旭律师事务所实习人员（代理期限：2020年12月30日至2021年6月16日）。委托诉讼代理人：刘涛，广东泰旭律师事务所律师（代理期限：2021年6月17日至一审终结之日）。委托诉讼代理人：余品天，广东泰旭律师事务所实习人员（代理期限：2021年6月17日至一审终结之日）。被告：广州市花都区狮岭曾福缘美食店，经营场所广州市花都区狮岭镇金狮大道西23铺16-17号，统一社会信用代码92440101MA5D6GF852。经营者：曾文明。被告：张纳梅，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：黄生妮，北京大成（广州）律师事务所律师。原告宋剑丽诉被告广州市花都区狮岭曾福缘美食店（以下简称曾福缘美食店）、张纳梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋剑丽及其委托诉讼代理人孙媛，被告曾福缘美食店的经营者曾文明，被告张纳梅及其委托诉讼代理人黄生妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任赔偿原告各项费用共计161409.74元（住院伙食补助费1100元，护理费1650元，误工费5085.14元、营养费500元，交通费458.6元，残疾赔偿金96236元，被扶养人生活费34424元，鉴定费1956元，精神损害抚慰金20000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2020年8月1日，原告与被告张纳梅等人一起到被告曾福缘美食店处就餐，就餐席间，被告曾福缘美食店的服务员端上了盛满热水的塑料水壶。被告张纳梅在上热水后没有尽到看护监管责任，放任其小孩不断快速转动餐桌上的转盘，致使盛有热水的水壶倾倒，导致原告被烫伤。事发后，原告报了警，并到广州市花都区第二人民医院住院治疗。原告住院期间陪护一人，住院治疗11天。2020年8月12日，原告出院。2020年11月13日，广东天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，原告全身多处浅Ⅱ°烧伤遗留体表大面积瘢痕致残程度为十级伤残。被告曾福缘美食店作为餐饮企业，对在店就餐顾客负有安全保障义务及必要的风险提示，并向顾客提供安全的餐饮用具。被告曾福缘美食店未对顾客尽到安全保障义务，在小孩转动餐桌转盘时未曾进行过制止，被告曾福缘美食店存在过错，与原告受伤具有一定因果关系，应当对原告损害结果承担赔偿责任。被告张纳梅在服务员上热水后没有尽到看护监管责任，放任其小孩不断快速转动餐桌上的转盘，被告张纳梅存在过错，应当对原告损害结果承担赔偿责任。综上，二被告的行为已严重损害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以支持。被告曾福缘美食店辩称：不同意原告的诉讼请求。被告张纳梅辩称：一、原告的诉求事实与实际不符。案发那天，是原告微信约张纳梅等人去KTV唱歌，后再邀请吃宵夜。张纳梅的小孩才6岁多，转了几下圆盘，水壶倒了烫伤了原告。张纳梅帮原告支付了所有医疗费用。二、张纳梅的小孩无主观故意，不应承担侵权民事责任。餐桌上的转盘本来就是可以转动的常规性行为，不属于张纳梅的合理注意义务。张纳梅小孩转餐盘的行为不是因预见自己的行为会造成损害后果而积极地追求或放任后果发生，也不是张纳梅因未尽合理的注意义务而不能预见损害后果以致后果发生，主观上不具有过错。三、张纳梅已履行现场救助义务，案发当场叫120救护车送原告去医院，已支付原告住院及治疗费用共9918元。参照《民法典》第一千一百七十六条“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。原告是当天娱乐活动的发起者、组织者和主导者，案发当天原告行为属于自担风险的行为，张纳梅并不存在故意或重大过失。四、本案被告曾福缘美食店应承担侵权责任。根据原告提交的视频证据可知，美食店员工将热水壶放在餐桌玻璃台的边缘，存在安全隐患，美食店未尽到安全管理责任，至台面圆盘转动时壶里的水倾倒导致原告被烫伤。五、原告部分诉讼请求明显过高，且没有法律依据。（一）住院伙食补助费1100元过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及《2021年广东省人身损害赔偿标准》，广东省住院伙食补助费为50元/天。原告住院11天，伙食补助应为550元。（二）护理费1650元，张纳梅不予认可。原告住院期间，张纳梅已花钱为原告请医院护工。（三）原告在案发时实际处于无业状态，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告诉求5085.14元误工费明显偏高。（四）原告住院期间，张纳梅每天都有帮原告请医护，原告一直在医院，交通费没有依据。（五）原告诉求残疾赔偿金96236元明显过高且没有法律依据。根据2021年广东省人身损害赔偿标准，十级伤残农村标准：11669*20年*10%=23338元。鉴于原告并未提供在广州市暂住1年以上的暂住证明，原告身份在农村，故原告的残疾赔偿金，应按十级伤残农村标准23338元。同时，十级伤残并没有导致原告实际收入减少，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正)法释放{2020}17号第十二条规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。（六）被扶养人生活费：原告诉求34424元，于法无据。依据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正)法释（2020）17号第十六条，“被扶养人生活费计入残疾赔偿金”。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，被扶养人生活费并不在法定的赔偿范围内。（七）鉴定费：原告诉求1956元；原告申请鉴定机构鉴定，事先并未征得张纳梅同意，此项费用与侵权损害赔偿并无直接因果关系，张纳梅认为依法不应当承担赔偿责任。（八）精神损害抚慰金：原告诉求20000元对张纳梅并不适用。综上所述，本案原告诉求无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年8月1日晚，原告与被告张纳梅、案外人宋兴、朱文权等人来到曾福缘美食店吃夜宵，就座后就餐前，服务员将一壶盛满热水的塑料水壶，放在餐桌上的玻璃转盘上。被告张纳梅的儿子开始快速不停地转动转盘，数圈后，热水壶移至转盘边沿倾倒，开水流出导致原告烫伤。事发时的视频显示，小孩转动转盘时，曾福缘美食店的工作人员就在餐桌旁，但对小孩转动转盘的行为没有制止。事故发生后，原告及时被送到广州市花都区第二人民医院住院治疗。原告在该医院住院治疗11天，于2020年8月12日出院。该院出院记录载明：“住院天数：11天，治疗结果：好转。入院情况：患者因“右腹、四肢多处烫伤后疼痛渗液5小时”入院。体查：右腹部、左拇指、右前臂、双大腿共见约20%Ⅱ°烧伤创面，可见广泛红肿、渗液，部分表面剥脱，见多个大小不等水疱形成，形成疱皮脱落，触痛明显。入院诊断：全身多处Ⅱ°烧伤，面积约20%。诊疗经过：……加强换药、营养支持、抗炎等对症处理。患者创面愈合可，但未痊愈，现要求出院，予签字出院。出院诊断：全身多处浅Ⅱ°烧伤，面积约20%。出院情况：患者未诉烧伤创面疼痛，无发热，无肿胀，无咳嗽，无肢体麻木、活动受限。精神、睡眠、胃纳佳，大小便正常。查体：生命体征平稳，腹部、左拇指、右前臂、左大腿创面干洁，部分痂皮剥脱，基底潮红，触痛，无渗液。右大腿创面大部分干燥，内侧局部潮湿，基底红润，无渗液。出院医嘱：1.普通饮食，门诊继续换药；2.注意保护创面，至少避免强光照射叁月；3.全休两周。”住院期间共产生医疗费9670.74元，张纳梅为原告支付医疗费及向原告微信支付共9718.04元。住院期间，张纳梅请护工照看原告支付护工费200元（每天20元）。2020年11月13日，原告委托广东天鉴司法鉴定所对伤残等级进行评定。该鉴定所鉴定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。2.被鉴定人宋剑丽全身多处浅Ⅱ°烧伤遗留体表大面积瘢痕致残程度评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1956元。诉讼中，被告张纳梅申请对原告的伤情进行司法鉴定。本院经摇珠确定由广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所鉴定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宋剑丽伤残等级符合拾级。被告张纳梅为此支付鉴定费3000元。原告提供视频，拟证明张纳梅所找护工严重失职，医院工作人员要求原告另换护工。张纳梅对该证据真实性认可，对原告证明目的不认可。曾福缘美食店表示对该证据不清楚。该证据显示，原告的朋友对护工提出因其工作失职，拒绝其为原告继续服务。该朋友在说话中提到当天是9号。原告表示后来由其男朋友进行护理，没有另外聘请护工。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”本案中，张纳梅的儿子系限制民事行为能力人,张纳梅作为监护人未尽到相当的监护和看管义务,对其儿子不合理地转动餐桌转盘的行为没有及时制止，导致开水壶倾倒烫伤原告，对于原告的损失应当承担侵权赔偿责任。曾福缘美食店作为餐厅经营者,属于公共场所管理人,其作为服务方,未尽到对危险源热水壶的相当提醒义务和对顾客的安全保障义务,对于原告损害的发生应承担侵权赔偿责任。根据侵权情况及过错程度，本院认定张纳梅承担70%的赔偿责任，曾福缘美食店承担30%的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失应以法律规定及提供的合法有效证据计算。本院核定如下：1.医疗费9670.74元（张纳梅已缴纳）。2.住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算，原告住院11天共1100元，本院予以支持。3.护理费，根据原告的伤情，本院认定原告住院期间确需人员护理。原告对张纳梅聘请的护工服务不满意，在9日开始拒绝其服务，而由其男朋友看护，因此，原告此后三天的护理费应计算为150元/天×3天=450元。加上张纳梅已付护工费200元，共650元。4.误工费，原告住院11天，出院医嘱建议全休两周，原告主张25天的误工费，符合情理，本院予以支持。原告主张其从事的服饰业，未提供证据佐证，参照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入酌定按48118元/年计算，即3296元（48118元/年÷365天×25天）。5.营养费，出院医嘱未建议加强营养，原告主张营养费不合理，本院不予采纳。6.交通费，原告没有提供票据佐证，本院酌情调整为按30/天计算，共330元。7.残疾赔偿金，按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2019年度城镇居民人均可支配收入为48118元，原告为十级伤残，伤残系数为10%，计算20年，即48118元/年×20年×10%=96236元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案原告的伤残等级轻，治愈后烫伤过的部分皮肤有色素或浅表瘢痕，对原告的行走、就业没有影响，故对残疾赔偿金本院依法调整为65000元。8.被扶养人生活费，定残时，原告母亲张桥英57周岁，原告未能提交证据证明张桥英符合丧失劳动能力又无其他生活来源需要被扶养的情形，故对该项主张本院不予支持。9.鉴定费，原告主张其为鉴定支出鉴定费1956元，提供了发票为证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，张纳梅小孩的侵权并未造成原告严重精神损害，故对原告的精神损害抚慰金主张，本院不予支持。以上共计82002.74元，张纳梅承担70%即57401.92元，曾福缘美食店承担30%即24600.82元。张纳梅已承担9918.04元（向医院及原告支付9718.04元+护工费200元）,还应向原告支付47483.88元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭曾福缘美食店于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋剑丽赔偿24600.82元；二、被告张纳梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋剑丽赔偿47483.88元；三、驳回原告宋剑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（原告已预缴），由原告宋剑丽负担363.6元，由被告广州市花都区狮岭曾福缘美食店负担99.5元，由被告张纳梅负担191.9元；鉴定费3000元，由被告张纳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年七月八日书记员  陈瑶瑶林宝茹