辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4170号上诉人（原审被告）：于涛，男，1965年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯广飞，辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯鹏，辽宁华远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于连群，男，1966年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。原审被告：李艳，女，1966年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯广飞，辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯鹏，辽宁华远律师事务所实习律师。上诉人于涛因与被上诉人于连群、原审被告李艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于涛上诉称，一审法院认定事实不清，截止至2019年11月1日止，上诉人向被上诉人还款30万元，系偿还的借款本金，而非利息。一审直接判令上诉人向被上诉人支付60万元的利息不妥。请求将借款本金减少30万元；请求撤销一审判决第二项。于连群辩称，同意一审判决，请求维持原判。李艳辩称，同意一审判决。于连群一审诉称：1.于涛、李艳连带向于连群偿还借款本金300万元、借款期间利息60万元和自2019年12月31日起至被告实际还款之日止借款本金月利率2%的逾期还款利息；2.于涛、李艳连带承担案件受理费、保全责任险保费等本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，于连群和于涛签订《借款协议》，约定于连群向于涛、李艳出借300万元，还款日期为2019年6月1日，月利率为2%。协议签订后于连群通过银行转账向交付了300万元款项。借款到期后于涛、李艳未能还款，双方在2019年7月22日签订了《延期还款保证书》，将还款日期延期至2019年12月30日。自2018年9月30日至2019年12月30日，共产生借款期间利息90万元。到2019年12月30日，于涛、李艳只支付了30万元借款期间利息，借款本金和剩余60万元借款期间利息未能偿还。于连群虽多次催促，于涛、李艳无任何正当理由拒不还款。《借款协议》和《延期还款保证书》己成立并生效，于涛、李艳应按约定日期还款，于涛、李艳逾期还款的行为已构成违约，因此于涛、李艳除需偿还借款本金和借款期间利息外，还应向于连群支付逾期还款利息，逾期付款利率参照借款期间计算。李艳是于涛妻子，于涛以经商为生，经商或经营公司是其夫妻共同生活的主要收入来源。本案中，于涛所借款项正是用于其公司经营，故案涉借款用于了其夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，于涛、李艳理应承担连带还款责任。一审法院认定事实：2018年9月30日，于连群与于涛签订《借款协议》，约定：“一、于涛在2018年9月30日向于连群借款300万元，保证此借款在2019年6月1日归还。二、借款月利息为2%，如于涛没按期还款，除协商利息外，还需向于连群支付每天1万元违约金。三、于连群付款卡号为招商银行***，于涛收款卡号为招商银行***。…”当日，于连群分6次向于涛付款300万元。2019年7月22日，于涛出具《延期还款保证书》，记载：“于涛在2018年9月30日向于连群借款300万元，由于个人原因此借款没能按原借款协议约定的还款日期偿还本金和利息。经协商，将此借款的还款日期延期至2019年12月30日，如到期本人没能归还借款本金和利息，原借款协议继续有效，同时自愿承担自违约之日起借款金千分之五的日违约金。”2019年11月1日，于涛委托案外人吕红向于连群还款30万元。一审法院认为，关于本案的争议焦点为，1.借款是否存在利息；2.于涛偿还的30万元的性质；3.李艳是否承担连带还款义务。4.保函费用由谁负担。关于第一个争议焦点，《借款协议》及《延期还款保证书》明确记载了利息，于涛签字进行了确认，现于涛抗辩借款为无息借款，没有依据，不予采纳。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，按照借款协议约定，至2019年11月1日还款前的利息超过30万元，依据上述规定，于涛偿还的款项应当抵充利息。关于第三个争议焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”具体到本案，于涛在婚姻存续期间以个人名义从于连群处借款300万元，该数额超出家庭日常生活需要所负的债务，现于连群以夫妻共同债务为由主张权利，但并未提交证据证明存在用于夫妻共同生活等情形，故对于连群请求李艳承担连带还款义务的主张，不予支持。关于第四个争议焦点，于连群在本案中申请了财产保全并以保函进行担保，由此产生了保函费用。以保函方式担保是于连群自行选择，由此产生的费用，应由其个人负担。除保函外，其可选择现金、房屋等方式担保，故对其此项请求，不予支持。综上所述，于涛应当向于连群偿还借款300万元，并依约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决如下：一、于涛于本判决发生法律效力之日起7日内向于连群偿还借款300万元；二、于涛于本判决发生法律效力之日起7日内向于连群支付借期内利息60万元；三、于涛于本判决发生法律效力之日起7日内向于连群支付逾期利息，计算方式，以300万元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日止，按照月利息2%计算；四、驳回于连群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38544元及保全申请费5000元，由于涛负担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于涛主张其偿还的30万元系借款本金，但没有提供足够证据予以证明。原审根据上诉人于涛与被上诉人于连群签订的《借款协议》及《延期还款保证书》的约定，结合本案实际情况，认定双方之间借款存在利息符合法律规定及生活常理，故上诉人于涛的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人于涛提出的撤销给付被上诉人于连群借期内利息60万元的问题。根据双方签订的《延期还款保证书》的约定，“如到期本人没能归还借款本金和利息，原借款协议继续有效”，根据上述约定，截止到双方约定的还款日，借款产生的利息为90万元，扣除已偿还的30万元，上诉人于涛尚欠借期内利息60万元，原审对此认定并无不当，上诉人于涛的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38544元，由上诉人于涛承担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 邹明宇二〇二一年七月十六日法官助理汪芷如书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。