wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执88号申请执行人：郝泽栋，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：姜凤林，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行郝泽栋与姜凤林机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）黑0622民初1822号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人姜凤林发出执行通知书表等法律文书。2、本院依法对被执行人姜凤林名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人姜凤林采取限制高消费措施。4、因被执行人未向本院报告财产，依法将被执行人姜凤林纳入失信被执行人名单经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年七月二十日书记员  郭延鹏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执638号申请执行人：胡聪玲，女，汉族，1992年4月9日出生，住湖南省会同县。被执行人：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原区营田镇义南村，统一社会信用代码91430600799105021F。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人胡聪玲与被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘0691民初553号民事调解已经发生法律效力。因被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡聪玲于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年2月22日，本院依法向申请执行人胡聪玲发出受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司的财产线索。2021年2月22日，本院向被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人胡聪玲款项75334元，执行费1030元，被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司未实际履行。于2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。本院于2021年3月2日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司不动产登记信息，查无信息；于2021年3月2日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司住房公积金，发现住房公积金有缴存信息，余额为200元，经查询该住房公积金信息处于封存状态；于2021年3月2日查询被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司市场主体股权、股息红利信息，发现被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下有工商登记注册信息，经查询，该公司已停止生产；于2021年3月2日查询被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司车辆相关信息，未发现有车辆相关信息。于2021年7月22日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。本院于2021年5月13日向被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司所在的屈原管理区营田镇槐花社区居委会调查财产，查无可供执行财产。本院于2021年7月26日依法裁定冻结被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下有余额银行账户一年；2021年7月22日对被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日本院依法向被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达传票，传唤被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人吴育松2021年7月28日到本院，被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人吴育松未到庭。本院于2021年7月26日约谈申请执行人胡聪玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，待发现被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司新的财产线索再执行。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额款项75334元，执行费1030元未执行到位。目前并未发现被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人胡聪玲也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 平审判员  周 亮二〇二一年七月三十日书记员  彭智星
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执368号 被执行人：姜锋，曾用名姜义锋，男，住湖南省保靖县。 被执行人姜锋罚金一案,本院于2019年3月11日作出的（2019）湘3122刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月3日立案执行。 2021年7月20日，本院依法向被执行人姜锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月4日、6月21日、7月12日、7月22日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月10日、6月29日依法对被执行人在保靖县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心保靖县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月26日，本院依法对被执行人姜锋适用限制高消费措施。 2021年7月26日，本院依法将被执行人姜锋纳入失信被执行人名单库。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为9500元，已执行到位0元，尚有9500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  曹 玉 芝 执 行 员  张 雪 丽 执 行 员  胡 玉 婷 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  杨 树 清 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6087号原告：李俊真，女，1973年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告：李梦如，女，2005年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李俊真，女，1973年8月30日生，汉族，住河南省中牟县，系其母亲。被告：河南省升灿建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼东头，统一社会信用代码91410581395028584L。法定代表人：朱小伟，总经理。委托诉讼代理人：王梦洋，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿小娟，河南致建律师事务所律师。原告李俊真、李梦如与被告河南省升灿建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李俊真、李梦如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊真、李梦如撤回起诉处理。审判员  常亚杰二〇二一年七月二日书记员  朱彦昌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初642号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少美，福建知保律师事务所律师，特别授权。被告：李小莲，女，1985年6月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告李小莲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司以当事人双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年七月二十三日书记员  马 金
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执428号申请执行人宋宝路，男，1962年8月7日，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人辽宁汇达实业有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇滨河西路233号，法定代表人于会芬，系董事长。被执行人于会芬，女，1955年10月17日，满族，住本溪满族自治县，系被告陈明岐妻子。被执行人陈明岐，男，1952年11月6日，满族，现已死亡。本院作出的（2014）本县民初字第00057号民事判决书已发生法律效力。在执行申请执行人宋宝路与被执行人辽宁汇达实业有限公司、于会芬、陈明岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，于2021年4月9日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人辽宁汇达实业有限公司、于会芬、陈明岐按照生效法律文书的内容向宋宝路支付执行款150000元及利息，并承担案件受理费3300元、执行费2200，共计155500元。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议。被执行人名下工资卡已冻结，双方同意用工资卡偿还债务，并查封名下房产两处，1.本溪县政府路31号，2.本溪县永安街23-3（注均有抵押）。现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）辽0522执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年七月二十七日书记员  王科岩
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢981号杨彦岭、张利：杨彦岭与张利不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，杨彦岭本次依据（2019）豫0122民初6859号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年七月三十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3925号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。法定代表人：王国清，该支行行长。被执行人：付常红，男，汉族，1974年11月08日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与郑现朝、付常红、杨东、王红凯、孙伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付常红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付常红在财付通支付科技有限公司085e9858e1d4d3fd793b2f61a@wx.tenpay.com账户内存款人民币232505.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十八日书记员  李 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。企业所在地：甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：张立斌，该行行长。委托代理人：王斌，系该支行客户经理。被执行人:王文朝，男，1960年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人:王学强，男，1975年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张祥，男，1968年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王文朝、王学强、张祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王文朝、王学强、张祥与申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款总额为64196.67元。在执行过程中，被执行人王文朝于2021年6月25日偿还案件款20000元，被执行人王学强于2021年7月9日偿还案件款3093.32元，于2021年7月9日偿还案件款1431.62元，下剩案件款39671.73元，并利随本清，被执行人王文朝、王学强、张祥保证于2021年9月20日前偿还案件款12000元，于2021年12月20日前偿还案件款27671.73元，并利随本清，如逾期申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3369号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁丹二〇二一年七月九日书记员  杨洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初17919号原告：蒋桂兰，女，1932年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张运铎，男，1961年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告儿子。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。系法律援助。被告：河南思达科技发展股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街16号3号楼1单元7层81号,统一社会信用代码为91410100169970379Q。法定代表人：马建芬。原告蒋桂兰诉被告河南思达科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运铎、张欣欣到庭参加诉讼。被告河南思达科技发展股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供养亲属抚恤金差额19560元（2019年1月至2019年12月）和供养亲属抚恤金22320元（2020年1月到2020年12月），共计41880元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫张福卿原系郑州发电设备厂的员工，1978年张福卿因工死亡，后原告一直享受供养亲属抚恤金待遇。1996年10月，郑州发电设备厂被河南思达科技（集团）股份有限公司收购。河南思达科技（集团）股份有限公司几经变更名称为被告，期间原告的供养亲属抚恤金一直按照每月150元支付，远远低于国家标准，造成原告生活困难。2019年原告提起诉讼，要求被告支付2004年7月至2018年12月的抚恤金差额及2019年之后的抚恤金，贵院作出（2019）豫0191民初8956号民事判决，支持了原告关于抚恤金差额的诉讼请求，但被告从2019年1月至2019年12月份仍按每月150元向原告发放，2020年之后不再发放。被告未答辩。经审理查明：张福卿原系河南省郑州发电设备厂的职工。根据郑州市革命委员会劳动局1978年12月21日的文件《关于安排因工和比照因工死亡遗属工作的批复》，张福卿按因工死亡待遇处理，其子张远峰（即张运铎，当时17岁）安排到河南省郑州发电设备厂当工人。1996年河南省郑州发电设备厂破产整顿，被河南思达科技（集团）股份有限公司整体收购。2002年河南思达科技（集团）股份有限公司变更名称为河南思达科技投资股份有限公司，2003年又变更名称为河南思达科技发展股份有限公司。原告提供的交通银行客户交易清单显示，自2011年4月起至2019年12月，原告的银行账户中每月收到150元，2020年之后未再发放。2019年原告提起诉讼，要求被告支付2004年7月至2018年12月的抚恤金差额及2019年之后的抚恤金，我院作出（2019）豫0191民初8956号民事判决，支持了原告关于抚恤金差额的诉讼请求，关于2019年1月1日之后的抚恤金待相关政府文件确定调整标准及调整期间后原告另行主张。但被告从2019年1月至2019年12月份仍按每月150元向原告发放，2020年之后不再发放。原告提交的身份证复印件显示，其大儿子张运田出生于1955年8月20日，二儿子张运铎出生于1961年7月15日。另查明，河南省人力资源和社会保障厅（河南省劳动和社会保障厅）每年发文对工伤保险待遇的相关标准进行调整，其中关于供养亲属抚恤金（配偶）：2004年7月1日至2006年7月1日每月增加35元；2006年7月1日至2007年7月1日每月增加额为“基数×40%”【基数是指“统筹地区2005年度在岗职工平均工资×全省2005年度在岗职工平均工资增长率（17.89%）÷12”），郑州地区的在岗职工平均工资为16694元】；2007年7月1日至2007年12月31日每月增加额为“基数×40%”【基数是指“统筹地区2006年度在岗职工平均工资×全省2006年度在岗职工平均工资增长率（18.9%）÷12×60%”），郑州地区的在岗职工平均工资为18861元】；2008年1月1日至2008年12月31日每月增加额为“基数×40%”【1996年10月1日前发生的工伤，基数是指“统筹地区2006年度在岗职工平均工资×全省2007年度在岗职工平均工资增长率（23.28%）÷12×60%”），郑州地区的在岗职工平均工资为18861元】；2009年1月1日至2009年12月31日每月增加额为“基数×40%”【1996年10月1日前发生的工伤，基数是指“统筹地区2007年度在岗职工平均工资×全省2008年度在岗职工平均工资增长率（18.54%）÷12×55%”），郑州地区的在岗职工平均工资为23025元】；2010年1月1日至2010年12月31日每月增加额为75元；2011年1月1日至2011年12月31日每月增加额为110元，且调整后每月总额不低于900元（1996年10月1日前发生工伤的）；2012年1月1日至2012年12月31日每月增加额为130元，且调整后每月总额不低于900元（1996年10月1日前发生工伤的）；2013年1月1日至2013年12月31日每月增加额为110元（1996年10月1日前发生工伤的）；2014年1月1日至2014年12月31日每月增加额为120元，且调整后每月总额不低于1000元（1996年10月1日前发生工伤的）；2015年1月1日至2015年12月31日每月增加额为110元（1996年10月1日前发生工伤的）；2016年1月1日至2016年12月31日每月增加额为120元（1996年10月1日前发生工伤的）；2017年1月1日至2017年12月31日每月增加额为90元（1996年10月1日前发生工伤的）；2018年1月1日至2018年12月31日每月增加额为90元（1996年10月1日前发生工伤的）；2019年1月1日至2019年12月31日每月增加额为110元（1996年9月30日前发生工伤的）；2020年1月1日至2020年12月31日每月增加额为80元（1996年10月1日前发生工伤的）。以上事实，有原告提供的民事判决书、原告交通银行的客户交易清单、河南省人力资源和社会保障厅关于调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知（2019年、2020年各一份）及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原告的丈夫张福卿于1978年死亡，当时郑州市革命委员会劳动局下文批准其按因公死亡待遇处理，且之后被告公司一直按时向原告发放供养亲属抚恤金每月150元，故可以认定张福卿的工伤保险待遇并未中断。根据劳动与社会保障部门的通知要求，被告公司向原告发放的供养亲属抚恤金应当每年上调，经计算，2019年1月1日至2019年12月31日应当发放而未发放的金额为19560元（1780×12-150×12=19560），2020年1月1日至2020年12月31日期间的金额为22320元（1860×12=22320），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河南思达科技发展股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项、第四十条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南思达科技发展股份有限公司向原告蒋桂兰支付供养亲属抚恤金（2019年1月至2020年12月期间）41880元，于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南思达科技发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年七月十九日书记员  薛建星
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1672号被执行人：张亚龙，男，1993年2月10日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，无职业，住开封市龙亭区（户籍地开封县）。被执行人张亚龙罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚龙应缴纳罚金20000元。因张亚龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张亚龙名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户及网络资金仅有零星存款，本院已冻结。2.查明被执行人名下有位于河南省××.××楼××单元××（东户）不动产一处，本院已委托开封市城乡一体化示范区人民法院查封，因本案涉案标的20000元，暂不宜处置。3.查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人张亚龙，男，1993年2月10日出生，初中文化，无职业，住开封市××北郊乡××青年城××室（户籍地××良乡××）。2、2020年1月20日，张亚龙因犯伪造货币罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。现被执行人张亚龙正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初793号刑事判决书等证据证实。本案标的20000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初793号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二一年七月十九日书记员  雷 楠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1938号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：桑小勇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人桑小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑小勇存款人民币2518.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初952号之一原告：吕金金，男，汉族，1990年6月1日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：王梦婷，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐源，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：姚克全，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：焦超，北京中今律师事务所律师。第三人：北京太阳福临商贸有限责任公司，统一社会信用代码91110108667534756K，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层。法定代表人：吕金金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。原告吕金金与被告姚克全、第三人北京太阳福临商贸有限责任公司股权转让纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告吕金金在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕金金撤回起诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇二一年七月二十八日书 记 员  张 松
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3422号原告：李熙哲，男，1993年7月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：郑佳楠，男，1993年11月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告李熙哲诉被告郑佳楠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告李熙哲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李熙哲撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇二一年七月二十七日书记员  李 嫚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2932号 原告：周俊宇，男，1989年8月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：罗飞，男，1968年10月16日出生，汉族，住北流市。 原告周俊宇与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊宇委托诉讼代理人殷唯唯到庭参加诉讼，被告罗飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗飞归还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计，从2019年9月19日起至2020年8月19日止；以50000元为基数，按年利率24%计，从2020年1月16日起至2020年8月19日止；以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计，从2020年8月20日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需要向员工发工资，先后向原告借款100000元。2019年9月19日，被告向原告借款50000元。2020年1月16日，被告又向原告借款50000元。从2020年7月起，原告多次催被告还款，未果，遂诉至法院。 被告罗飞未向本院提出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告罗飞向原告周俊宇借款50000元，双方约定按月利率2%支付利息。当日，原告通过银行转账的方式将借款50000元支付给被告。 -2- 2020年1月16日，被告又向原告借款50000元，双方约定按月利率2%支付利息。当日，原告通过银行转账的方式将借款50000元支付给被告。被告收到上述两笔借款后，未支付借款利息给原告，也未归还借款本金给原告。原告多次要求被告归还借款本息，未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告的身份证、借据两份、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，被告罗飞向原告周俊宇借款100000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金100000元及相应利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗飞应归还原告周俊宇借款本金人民币100000元和利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计，从2019年9月19日起至2020年8月19日止；以50000元为基数，按年利率24%计，从2020年1月16日起至2020年8月19日止；以100000元为基数，按年利率15.4%计，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元（原告已预交），由被告罗飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 -3- 二〇二一年七月十四日 法官助理 黄碧丽 书 记 员 何 婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之十七 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119880517XXXX。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119570518XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗某在陕西省农村信用社联合社27040307011090XXXXXXXX账户内存款人民币49128.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月十三日 书记员  王新江
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1372号上诉人（原审被告）：平山县中辰能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市平山县西柏坡乡西柏坡村东。法定代表人：魏延，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全鑫，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：特变电工湖南电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲特变电工变压村1号。法定代表人：陈保龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小喜，女，1989年4月8日出生，汉族，系特变电工湖南电气有限公司法律顾问，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王超，男，1984年3月22日出生，汉族，系特变电工湖南电气有限公司法律顾问，住湖南省衡阳市雁峰区。原审被告：阳泉中联能源科技有限公司，住所地山西省阳泉经济技术开发区河底镇固庄煤矿原水泥厂。法定代表人：陈治，该公司董事长。上诉人平山县中辰能源科技有限公司（以下简称中辰能源公司）因与被上诉人特变电工湖南电气有限公司（以下简称特变电气公司）、原审被告阳泉中联能源科技有限公司（以下简称中联能源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2020年11月23日通过法院专递向原审被告中辰能源公司邮寄送达了本案的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、财产保全裁定书等法律文书，邮递回单显示中辰能源公司系于2020年12月5日签收了上述法律文书。而上述法律文书中开庭传票载明的开庭时间却为：2020年12月17日上午8时30分，显然一审法院在审理本案时没有保障原审被告中辰能源公司在收到起诉状副本后所应当享有的十五天答辩期间的答辩诉讼权利。且2020年12月15日，中辰能源公司在管辖异议期限内向一审法院邮寄递交了《管辖异议申请书》后，一审法院却径行于2020年12月17日开庭审理本案，并在原告被告中辰能源公司缺席的情况下，未能依法核实中辰能源公司的相关答辩期间、管辖异议等诉讼权利是否已得到全面保障，即当庭判决，实际上又剥夺了中辰能源公司在法定期限内提出管辖权异议的诉讼权利。因此，上诉人中辰能源公司上诉主张本案一审审判程序严重违法的上诉理由成立，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1306号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人平山县中辰能源科技有限公司已预交的二审案件受理费12244元予以退回。审判长  张**东审判员  陈 慧审判员  刘 林二〇二一年七月九日书记员  王 晴
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执561号 申请执行人：卢占琦，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：杨胜平，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行卢占琦与杨胜平劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初146号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨胜平支付申请执行人卢占琦工资9210元，承担案件受理费25元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人中国农业银行通渭襄玉支行的银行存款243.63元，扣划被执行人卢占琦的财付通存款17.12元，以上共计260.75元。申请执行人卢占琦领取工资260.75元。2021年7月13日被执行人杨胜平交纳工资2074.25元，执行费50元。同日申请执行人卢占琦领取工资2074.25元。对于剩余工资6900元，经申请执行人卢占琦与被执行人杨胜平协商，达成如下和解协议：由被执行人杨胜平从2021年8月起每月30日前给付申请执行人卢占琦工资2000元，直至付清该笔工资。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  沈子杰 审判员  常志雄 二〇二一年七月十三日 书记员  朱广明
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1639号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人吴勇。被申请人王小燕,女,1986年10月2日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被申请人唐明龙,男,1982年3月15日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人王小燕、唐明龙财产保全中，本院解除对被申请人王小燕、唐明龙的财产在价值98410.16元以内予以实施的查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被保全人王小燕、唐明龙价值98410.16元的财产实施的查封（或扣押、冻结）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十八日书记员 罗梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5649号原告：郑春园，女，2003年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑青远，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩波，河南路德律师事务所律师。被告：袁冰寒，女，1981年8月21日出生，回族，住河南省新密市。原告郑春园诉被告袁冰寒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告郑春园向本院提出申请，请求撤回对被告袁冰寒的起诉。本院认为，原告郑春园的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑春园撤回对被告袁冰寒的起诉。本案诉讼费减半收取为303元，由原告郑春园负担。审判员 吕 洁二〇二一年七月二十六日书记员 左耀华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异604号异议人（案外人）：刘桂梅，女，1944年5月5日出生，汉族，现住海南省三亚市。委托代理人：袁艳，女，1965年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区公浴街4号景江名苑X栋X单元X室。申请执行人：黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区张户屯南。法定代表人：李玉梅，总经理。被执行人：黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人：李杰，董事长。被执行人：杨志强，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区康庄镇住宅小区X栋X室。被执行人：刘玉川，女，1959年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区康庄镇住宅小区X栋X室。本院在执行黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）申请执行黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘桂梅以本院裁定查封哈北黑公司十条客车运营线路经营权，其中哈尔滨至黑龙江省黑河市线路为其所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘桂梅提出异议称，贵院于2018年10月15日向黑龙江省道路运输管理局送达了（2018）黑01执205号之三执行裁定书，查封被执行人哈北黑公司现有的十条客车运营线路经营权。其中，刘桂梅为哈尔滨至黑龙江省黑河市线路（营运车辆为黑AG5037）的实际所有人，因个人不具备相应资质，营运车辆不能转至个人名下，所以一直挂靠在哈北黑公司名下，每月向哈北黑公司支付挂靠管理费等费用，实际所有权和经营权均为其个人所有。在2008年、2013年和2014年因哈北黑公司与天融公司的纠纷，曾分别被哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省林区中级人民法院和黑龙江省绥棱林区基层法院查封，后经法院核实情况后均予以解封。综上，请求法院解除对其营运线路经营权的查封。为证明其主张，刘桂梅向本院提交以下证据：一、2006年刘桂梅、夏贵涛与哈北黑公司签定的《协议书》；二、管理费票据（交款人为刘桂梅代理人袁艳）。上述证据拟证明法院查封的营运票款为其本人所有，与哈北黑公司无关。被执行人哈北黑公司认为，哈北黑公司名下现有的10条营运线路和营运车辆实为车主个人所有。哈北黑公司只是给车主办理营运手续，收取管理费。所有营运收入与哈北黑公司无关。为证明其主张，被执行人向本院提交以下证据：黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民初198号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终267号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法民申6756号民事裁定书、2009年7月28日哈北黑公司与省建行的《和解协议》、黑龙江省林区民级人民法院（2013）黑林法执字第1-4号执行裁定书、黑龙江省绥棱林区基层法院（2014）绥棱林执字第6-6号执行。申请执行人认为，案外人主张是挂靠哈北黑公司，线路经营权应当是哈北黑公司所有，所以法院依法查封被执行人财产并无不当。若是买卖，该行为违反禁止性规定，买卖无效。1、案外人购买的上述车辆和线路经营权是哈尔滨市中级人民法院2005年10月至2009年9月间另案对黑龙江哈黑快速客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）进行执行期间查封的哈北黑公司的车辆和线路经营权，故双方买卖无效；2、被执行人提供的哈北黑公司与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称省建行）的和解协议不成立。为证明其主张，申请执行人向本院提交以下证据：一、车辆抵押合同及附件，拟证明争议车辆有抵押；二、线路经营权抵押公证书，拟证明争议线路有抵押；三、（2014）南民三初字34号、（2016）黑01民初字6106号民事判决书；四、董事会决议（复印件）；证据三、四拟证明天融公司为哈黑公司第一大股东，哈黑公司资产转移到哈北黑公司，其中包含异议抵押经营线路。本院查明，省建行与哈北黑公司借款合同纠纷一案，本院于2008年12月18日作出（2008）哈民三初字第136号民事调解书：一、省建行与哈北黑公司继续履行原借款合同，双方进行和解；二、哈北黑公司于2009年3月31日前支付省建行逾期的本金600万元及到期的本金200万元；三、哈北黑公司于2009年3月10日前支付省建行贷款利息61.3万元、诉讼费47,213.64元（减半收取）；四、如哈北黑公司不能按本协议约定的时间支付诉讼费、贷款利息，省建行有权继续执行法律诉讼有关程序。哈北黑公司未履行调解书确定的义务，省建行申请执行。2013年1月7日，黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑高法执指字第28号执行裁定，将本案指定到黑龙江省林区中级人民法院继续执行。黑龙江省林区中级人民法院将此案指定到黑龙江省绥棱林区基层人民法院继续执行。黑龙江省绥棱林区基层人民法院在执行本案中，因上海尧润资产管理有限公司受让了申请执行人省建行的本案债权，黑龙江省绥棱林区基层人民法院于2016年9月21日作出（2014）绥棱林执字第6—7号执行裁定，将上海尧润资产管理有限公司变更为本案申请执行人。经申请执行人上海尧润资产管理有限公司申请，黑龙江省高级人民法院于2018年1月12日作出（2017）黑执监164号执行裁定，将本案指定本院继续执行。2018年3月15日，本院依法立案执行。因天融公司受让申请执行人上海尧润资产管理有限公司享有的本案债权，本院于2018年8月24日作出（2018）黑01执205号之一执行裁定，将天融公司变更为本案申请执行人。2018年8月27日，因被执行人哈北黑公司原股东杨志强、刘玉川未履行出资义务，经申请执行人天融公司申请，本院作出（2018）黑01执205号之二执行裁定，将杨志强、刘玉川追加为本案被执行人。2018年10月15日本院作出（2018）黑01执205号之三执行裁定书，查封哈北黑公司现有的十条客车运营线路经营权，并向黑龙江省道路运输管理局进行了送达。另查明，刘桂梅、夏贵涛与哈北黑公司签订的《协议书》约定，刘桂梅独立经营哈尔滨至赵光农场营运线路，每月缴纳管理费等费用，哈北黑公司在扣除相关费用后，将结算款汇入刘桂梅指定账户。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。本案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权对其财产采取强制执行措施。被执行人哈北黑公司作为独立的法人，人民法院对登记在其名下的十条客车运营线路经营权进行查封并不无当。因客车运营线路经营权不能登记在个人名下案外人，案外人刘桂梅主张哈北黑公司哈尔滨至黑龙江省黑河市线路为其个人所有，缺少事实和法律规定不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下：驳回刘桂梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢（院印）二〇二一年七月八日书记员 房             雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7046号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。 法定代表人：李发彬，局长。 委托诉讼代理人：胡展翔，该单位办事员。 被执行人：佛山市顺德区伦教熹涌同兴五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲丰产北5号地之四。 投资人：曹兆应。 申请执行人佛山市顺德区应急管理局与被执行人佛山市顺德区伦教熹涌同兴五金塑料厂行政非诉执行一案，佛山市顺德区应急管理局作出的顺应急（伦）罚﹝2019﹞48号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审434号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区伦教熹涌同兴五金塑料厂应缴纳罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因佛山市顺德区伦教熹涌同兴五金塑料厂未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区应急管理局向本院申请强制执行，本院行政审判庭经过审查作出（2020）粤0606行审434号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2021年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，已追缴被执行人5000元并发放给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位5000元，本案债权尚余5000元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7046号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年七月十二日 书记员  罗晓彤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢3123号河南秋蝉装饰工程有限公司：你/你单位与郝强劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执11075号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郝强于二〇二一年七月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执56号江苏华飞建设集团有限公司、迅驰车业江苏有限公司：申请执行人江苏华飞建设集团有限公司与被执行人迅驰车业江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中扣划被执行人迅驰车业江苏有限公司银行存款4955629.45元，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初3027号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。执行过程中，有多个案件冻结了本案案款，根据本院（2021）苏1181执异44号执行裁定、镇江市中级人民法院（2021）苏11执复79号执行裁定，本案案款按照协助执行通知书送达本院的先后顺序发还，即本院（2017）苏1181执2953号执行裁定、（2019）苏1181执4167号执行裁定，本院（2020）苏1181财保133号民事裁定，镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112执1890号执行裁定，镇江市润州区人民法院（2021）苏1111执恢4号执行裁定。本案案款4955629.45元扣除执行费51454元，发还（2017）苏1181执2953号案件529500元、发还（2019）苏1181执4167号案件304400元，余款4070275.45由（2020）苏1181财保133号案件保全，暂不发还，待审理结束后根据审理结果再行发还。特此通知。二〇二一年七月二日联系人：沈丹联系电话：86703071本院地址：丹阳市南环路16号
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初534号 原告：韦春梅，女，壮族，1989年1月12日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：防城港市港口区王府街道王府社区居民委员会，住所防城港市港口区公车镇王府街道王府社区。 负责人：唐浚海。 委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 原告韦春梅与被告防城港市港口区王府街道王府社区居民委员会（以下简称王府社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，经审理作出（2020）桂0602民初843号民事裁定，驳回原告韦春梅的起诉。原告韦春梅对该裁定不服，在法定期限内向防城港市中级人民法院上诉，防城港市中级人民法院经审理作出（2020）桂06民终1017号民事裁定，撤销本院（2020）桂0602民初843号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韦春宇及其委托诉讼代理人李植善，被告王府社区的负责人唐浚海及其委托诉讼代理人许家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配集体土地征用补偿款35000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告原为广西东兰县三石镇（四合乡）弄美村弄瑶屯村民，2001年因异地安置随父母迁往防城港市港口区公车镇王府村。2019年，广西生态铝赤泥 -2- 堆场（一期）及其相配套设施项目用地征用到被告集体土地913.076亩，土地补偿款共计33987636.6元。2019年12月16日，经被告居民代表会议讨论，确定了《王府社区集体土地征用补偿款分配方案》，根据分配方案，分配对象为本社区在籍的1999年5月至2003年11月20日因落实扶贫政策异地安置的广西河池东兰县移民人口及自然增长的人口，此次分配金额为每位分配对象35000元，剩余款项待后期再行分配。2019年12月31日，被告将分配对象名单进行公示。此时，原告发现其并不在分配对象名单当中。原告认为，原告于2001年因国家扶贫政策跟随父母异地安置到被告处，至今户口仍未迁出，属于被告合法的居民，应当享有作为被告集体内成员享有的全部权利，包括应当分得被告集体地征用补偿款的权利。并且，根据被告2019年12月16日经居民代表讨论通过的《王府社区集体土地征用补偿款分配方案》第二条的规定，原告也是符合分配对象的条件。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》、《村民委员会组织法》等相关法律以及《王府社区集体土地征用补偿款分配方案》的规定，被告未向原告分配集体土地征用补偿款没有事实及法律依据。 被告王府社区辩称，原告确实是被告王府社区居委会的成员，但是原告不符合王府社区集体土地征用补偿款分配方案的条件，不享有分配方案中获得土地补偿款的权利。因此原告的诉讼请求及事实理由缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定如下事实：王府社区的前身是港口区王府异地安置场，成立于1999年5月。原告韦春梅是覃兰明、韦建汉夫妇的女儿。覃兰明、韦建汉夫妇2001年6月1日因落实政策由广西东兰县四合乡弄美村弄瑶屯迁来港口区公车镇王府异地安置场生活。原告韦春梅也随其父母到港口区公车镇王府异地安置场生活，且2001年4月6日也办理了准予迁入证明，但当时没有将其户口迁入港口区公车镇王府异地安置场，直到2007年8月17日原告韦春梅才将其户口迁入公车镇王府村一组。 2019年，广西生态铝赤泥堆场（一期）及其相配套设施项目用地征用到被告集体土地913.076亩，土地补偿款共计33987636.6元。 -3- 2019年12月16日，经被告居民代表会议讨论，确定了《王府社区集体土地征用补偿款分配方案》，根据分配方案，分配对象为本社区在籍的1999年5月至2003年11月20日因落实扶贫策异地安置的广西河池东兰县移民人口及自然增长的人口。该分配方案第三条关于涉及具体分配对象问题的相关规定中的第2点规定“凡2003年11月20日以后非国家扶贫政策安置而迁入本社区投靠父母及亲属的人员及其增长的人口不参与社区集体土地征用补偿款分配。”此次分配金额为每位分配对象35000元，剩余款项待后期再行分配。2019年12月31日，被告将分配对象名单进行公示。此时原告发现其并不在分配对象名单当中。被告不将原告纳入分配对象名单。 以上事实，有原告提供的准予迁入证明、公示、《王府社区集体土地征用补偿款分配方案》，被告提供的《王府社区集体土地征用补偿款分配方案》、户口本复印件等证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”《王府社区集体土地征用补偿款分配方案》是经过王府社区居民会议讨论决定的集体土地征用补偿款分配方案，原告韦春梅直到2007年8月17日才将其户口迁入公车镇王府村一组，不符合《王府社区集体土地征用补偿款分配方案》中规定的参与集体土地征用补偿款分配的条件，因此原告韦春梅的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦春梅的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韦春宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费675元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓 -4- 交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈龙华 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异294号 异议人（案外人）：孙向双，男，1982年7月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人孙向双对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙向双称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:孙向双于2010年7月13日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年6月15日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，孙向双与双龙公司于2010年7月13日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人孙向双，建筑面积为94.82平方米，房款为270427元。孙向双于2015年6月15日交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，孙向双2015年6月15日收到入户通知单。孙向双向本院出具2015年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、水费、电梯费、公共照明费、维修基金等收款收据及其物业服务合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙向双于2010年7月13日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；孙向双已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故孙向双提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年七月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌审旗林荫路支行。统一社会信用代码：91150626MAON27MWXF。法定代表人：刘治，支行行长。委托代理人：王晓彤，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：格某某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：乌某某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：敖某某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：斯某某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：白某某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌审旗林荫路支行诉被告格某某、乌某某、敖某某、斯某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌审旗林荫路支行于2021年07月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告边林山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌审旗林荫路支行对被告白某某的撤诉。审 判 员 呼  和二〇二一年七月二十二日法官助理 通嘎拉格书 记 员 玉  兰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢347-1号申请执行人：徐芳，女，1954年2月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：孙胜志，男，1947年11月20日出生，汉族，住新疆霍城县。本院依据（2019）豫0403民初3334号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙胜志的银行存款604865.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年七月十二日书记员  庞亚东
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2076号原告：付胜昌，男，1970年1月25日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：付日昌，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省商城县，与原告付胜昌系堂兄弟关系。被告：刘家红，男，1970年7月29日生，汉族，住河南省商城县，现住商城县。原告付胜昌与被告刘家红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。经征求当事人意见依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告委托诉讼代理人付日昌到庭参加诉讼，被告刘家红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付胜昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“要求被告偿还借款15000元”。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款25000元。被告向原告出具一张借条，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告却以各种借口拒绝还款，无奈之下，原告只好依法提起诉讼以维护自身的合法权益。被告刘家红未提交书面答辩意见，通过微信信息方式提交微信扫码付款记录截图一份，拟证明其于2021年5月27日通过微信向原告偿还10000元。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月3日，被告以偿还他人借款需要资金周转为由向原告借款25000元，并出具一张借条；双方未在借条中约定借款期限及利息。后经原告向被告催要借款无果，现原告凭借条向本院提起诉讼。另查明，被告于2021年5月27日通过微信二维码扫码付款方式向原告偿还借款10000元，现结欠借款15000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。因双方未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。故对于原告要求被告偿还剩余借款15000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘家红应自本判决送达之日起十五日内向原告付胜昌偿还借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212元；由被告刘家红负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年七月十九日书记员  张培炎
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执636号 被执行人：蔡永红，绰号“红红”，男，1978年11月30日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院在执行被执行人蔡永红罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初98号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元、退缴违法所得2513元的义务，本院于2021年5月16日立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金、退缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年七月三十一日 书记员 张才智
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢390号王显臣、刘刚、徐玉光：本院在执行王显臣与刘刚、徐玉光借款合同纠纷一案，被执行人刘刚、徐玉光已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执393号之一 申请执行人：肖庆铭，男，1963年10月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：王**兵，男，1970年11月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行肖庆铭与王**兵合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1,396,217.72元及利息，缴纳案件受理费17,366元、执行费16,362元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、证券、网络资金、中国人民银行，未查找到财产。 二、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 三、2021年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年4月26日本院依法将被执行人王**兵限制高消费（同时纳入失信被执行人名单）。 五、2021年5月25日本院根据申请执行人提供的财产线索查封了被执行人名下房产一套，此房产有抵押，系轮候查封，无法处置。 六、2021年5月26日查询了被执行人名下股金，查到被执行人名下有股金，但已被其他法院冻结。本院依法冻结了被执行人名下股金，本院系第三封，无法处置。 七、2021年6月17日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 八、2021年6月21日本院依法传唤申请执行人到庭，但申请执行人未到庭，也未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。 九、2021年7月9日本院根据申请执行人告知被执行人在廊坊市广阳区人民法院开庭，执行法官到廊坊市广阳区人民法院未找到被执行人，了解到被执行人未到庭，案件缺席审理。 十、2021年7月12日本院与申请执行人进行了约谈，将执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索且不同意本院将案件终结本次执行程序，拒绝在约谈笔录上签字。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行标的1,396,217.72元及利息未能执行。经本院合法传唤申请执行人，申请执行人到庭但拒绝在约谈笔录上签字，本案将依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓慧芳 审判员  马甄红 审判员  韩小兵 二〇二一年七月十二日 书记员  马伟影
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执689号 被执行人：黄兰英，绰号阿英，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行被执行人黄兰英罚金一案中，本院作出的（2017）黔0622刑初128号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院于2021年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年七月三十日 书记员 张才智
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢27号申请执行人武军，男，汉族。被执行人刘艳霞，女，汉族。被执行人范军凯，男，汉族。申请执行人武军与被执行人范军凯、刘艳霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6930号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，在首执（2019）陕0825执3072号案件中，双方当事人达成和解协议，但被执行人未按期履行和解协议，申请执行人向本院恢复执行，请求被执行人向申请执行人偿还案件款112150元及利息，并承担案件受理费2150元。本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘艳霞于2021年6月28日向申请执行人当庭兑付案件款50000元，于2021年7月5日已向申请执行人兑付50000元，剩余部分于2021年12月30日前偿还110000元，于2022年6月30日前偿还110000元，于2023年12月15日前分批偿还利息190000元。下欠迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费8000元由被执行人范军凯、刘艳霞承担，待兑付最后一笔案件款时予以缴纳。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢27号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月十三日书记员  陈 岩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终457号上诉人（原审被告）：杜宇东，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：珠海市仟海财务咨询有限公司，住所地广东省珠海市香洲区昌盛路**。法定代表人：郭昂，执行董事。上诉人杜宇东因与被上诉人珠海市仟海财务咨询有限公司（下称仟海咨询公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。杜宇东上诉称，1、双方住所地都不在北京。2、合同签订地也不在北京。3、合同履行地也不在北京。4、上诉人的户籍所在地在广东省深圳市福田区深南中路**新城大厦**。5、本案与北京无任何关联。6、虽然合同书上面注明合同签订地为北京市东城区，但实际上合同签订地为广州市天河区珠江新城“珠控国际中心1407室”“云帆资产”。我的出行记录与出行卡均证明我本人在合同签订的前后以及当日都不在北京，同时我本人在合同签订的当年均未出现在北京。7、因为新冠疫情防控正处在重要的时间阶段，外省人进入北京给疫情的防控造成重大麻烦，不利于案件的开庭审理，本案的当事人都在广东省内，移送至深圳市福田区人民法院更有利于本案的审理工作。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。仟海咨询公司对于杜宇东的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，仟海咨询公司依据《云帆1号单一资金信托贷款合同》（以下简称《贷款合同》）等证据，以其受让债权后，杜宇东未予还款为由提起本案诉讼，要求判令杜宇东偿还仟海咨询公司借款本金248546．9元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国民信托有限公司与杜宇东签订的《贷款合同》第14条约定，协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同同时约定：“合同签署地点：北京市东城区”。《贷款合同》约定管辖内容是签约方真实意思表示，其通过协议选择确定各方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。在协议中无相斥意思表示、各方在签订协议时均未提出异议的情况下，应当认定约定的签订地为合同签订地，进而成为确定管辖的连接点，此即为约定之价值。故此，《贷款合同》选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”；第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案所涉《贷款合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，杜宇东关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年七月十五日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3441号申请执行人：李帅，男性，1981年07月16出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：韩和平，男性，1993年01月12出生，汉族，住河南省浚县。李帅与和韩和平一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2021）豫0104民初3983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩和平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李帅向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，终本期间你有权向本院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4054.71元，本案债权尚余17120.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩和平有继续向申请执行人李帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月十四日法官助理李凯书记员王春龙
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1537号 余平秀、织金中子半导体科技有限公司： 申请执行人余平秀与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按本院（2021）黔0524民督49号支付令履行支付申请执行人余平秀劳动报酬1800元，申请费17元，申请执行人余平秀于2021年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案查封拍卖织金中子半导体科技有限公司机械设备得可供执行案款1145023.32元，但因涉案债权人众多，所得案款不足以清偿全部债权人，经征求所有涉案当事人同意，对于本案当事人劳动报酬进行优先全额受偿。依据织金县人民法院（2021）黔0524民督49号支付令。本院依法对债权人余平秀劳动报酬1800元，申请费17元优先清偿并上述款项转入申请执行人指定的收款账户，现基于申请执行人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执1537号余平秀与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执1131号之一被执行人麻建涛，男，住卢氏县。麻建涛罚金一案，因被执行人麻建涛未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224刑初155号刑事判决书确定的内容履行义务。经立案执行现已全部执行完毕。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对麻建涛名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十五日书记员  莫其昌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3191号原告：邢小虎，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省方城县。被告：邓州市亿霖新能源有限公司,统一社会信用代码：91411381MA9FYXLH5N。住所地：邓州市穰东镇官路店1号。法定代表人：王振坤。被告：王振坤，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省项城市。原告邢小虎与被告邓州市亿霖新能源有限公司、王振坤为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的原告吕忠宏与被告邓州市亿霖新能源有限公司、被告王振坤为买卖合同纠纷一案【（2021）豫1381民初3190号】诉讼标的是同一种类，且原告邢小虎同意合并审理。现原告吕忠宏已起诉，本案并入（2021）豫1381民初3190号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初3190号案件审理。审判员  张柱峰二〇二一年七月十九日书记员  郝 亚
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2408号原告：王世兵，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。原告王世兵与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世兵的委托诉讼代理人徐洪文、被告陈雪梅的委托诉讼代理人谭华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告舅舅。原告在谭勇及被告共同经营的工地上带班，谭勇与被告为共同经营的工地购买铲车向原告借款50000.00元，该款由原告直接向商家支付，谭勇向原告出具借条。2020年9月5日，谭勇向原告还款20000.00元。同月15日，谭勇将原来的借条收回，重新给原告出具借条一张，内容：“今借到王世兵人民币现金30000.00元，用于工地购买铲车，还款日期2021年2月10日以前全部还清。”2021年2月14日，谭勇喝酒导致死亡。谭勇死亡后，原告向被告催索该借款，被告承认该债务并愿意偿还，只是没有钱。根据相关法律规定，夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。特诉至人民法院。陈雪梅辩称，原告诉称谭勇于2021年2月14日因饮酒导致死亡属实，但被告对其诉称的其余事实均有异议，具体表现为：1.原告并非被告的舅舅，只是称呼“舅舅”；2.原告并非在被告和谭勇共同经营的工地上带班，且被告从未与谭勇共同经营过工地；3.原告诉称被告与谭勇为了共同经营工地购买铲车向原告借款50000.00元不属实，被告从未向原告借过款，被告对于谭勇向原告借款及出具借条的事情不知情；4.原告诉称被告承认该债务并同意还款不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，谭勇因工地经营购买铲车向王世兵借款，王世兵直接将43500.00元通过支付宝支付给商家，备注“代谭勇付购买铲车费”。同日，王世兵通过支付宝向谭勇支付1500.00元。2020年9月5日，谭勇通过支付宝向王世兵支付20000.00元。同月15日，谭勇给王世兵出具借条，载明：“今借到王世兵人民币现金30000.00元，大写叁万元整用于工地购买铲车，还款日期2021年2月10日以前全部还清。身份证号：500230198412206077借款人：谭勇2020年9月15日电18983340111。”2020年9月18日、12月12日，谭勇分别向王世兵支付4500.00、500.00元；2021年2月11日，谭勇向王世兵支付3000.00元；上述款项共计8000.00元。庭审中，王世兵陈述谭勇向其借款的金额为50000.00元，包括2020年3月26日代谭勇向商家支付的购买铲车费用43500.00元、向谭勇支付宝转账的1500.00元以及谭勇购买工地机械设备配件等代为支付的现金5000.00元；谭勇于2020年9月5日偿还借款20000.00元后于同月15日就尚欠借款本金30000.00元重新出具了借条；借条出具后谭勇支付的8000.00元不是偿还借款，而是其在谭勇承包的工地带班的工资及生活费。另查明：2015年1月22日，陈雪梅与谭勇登记结婚。2021年2月14日，谭勇死亡。（2021）渝0230民初1259号民事判决认定2020年陈雪梅与谭勇在外地共同承包建筑工地。还查明：王世兵与陈雪梅的微信聊天记录反映，陈雪梅在微信聊天中称呼王世兵“舅舅”；王世兵在谭勇死亡后向陈雪梅询问借款如何处理时，陈雪梅回复：“从开始我就说了，我没有说不认，你撒情况我也清楚，我也说了，等我挣钱慢慢给……”。上述事实，有原、被告的陈述，借条，支付宝转账记录，微信聊天记录，（2021）渝0230民初1259号民事判决书，结婚登记审查处理表，死亡注销户口证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭勇与被告陈雪梅系夫妻关系，双方于2020年共同在外承包建筑工地的事实已经人民法院生效裁判文书认定，本院予以确认。原告王世兵诉称，谭勇在与被告陈雪梅共同经营建筑工地期间因购买工地所需铲车等材料向其借款50000.00元，并在偿还部分借款后重新出具借条。庭审中，原告王世兵举示了谭勇书写的借条及支付宝转账记录，案涉借条系谭勇偿还借款20000.00元后重新出具，载明了借款金额、借款用途、还款时间等；转账记录显示部分款项系直接支付给谭勇，另有43500.00元系直接支付给铲车商家，该转账记录上备注“代谭勇付购买铲车费”；原告王世兵对于借款50000.00元的组成作出了合理说明，其陈述与上述证据能够相互印证，可以认定原告王世兵诉称的谭勇生前因工地购买材料所需向其借款这一事实成立，双方债权债务清楚，成立合法的民间借贷关系。虽然被告陈雪梅未在案涉借条上签名、捺印，但从查明的事实看，案涉借款产生于被告陈雪梅与谭勇夫妻关系存续期间，系用于夫妻共同经营的建筑工地购买材料；且在原、被告的微信聊天中，被告陈雪梅也承认原告王世兵的借款，并承诺其挣钱慢慢还给原告王世兵，故案涉借款系谭勇与被告陈雪梅的夫妻共同债务。现双方约定的还款期限届满且谭勇死亡，被告陈雪梅作为生存一方，依法应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担还款责任。被告陈雪梅虽对案涉借款和案涉借条提出异议，但未举示证据予以证明，其辩解不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于尚欠借款金额。经查明，谭勇在2020年9月15日给原告王世兵出具借款金额为30000.00元的案涉借条后，分三次共计支付原告王世兵8000.00元；原告王世兵称该8000.00元系其在谭勇工地上带班期间谭勇支付的工资和生活费，被告陈雪梅对此予以否认，并认为即使借款存在，该款也应当从尚欠借款总额中予以扣除。对此，本院认为，因原告王世兵在本案中未举示证据证明上述8000.00元系其在谭勇经营的工地带班期间应得的工资（生活费），其主张不能成立，该款应从尚欠借款总额中予以扣除，故现尚欠借款金额为22000.00元（30000.00元-8000.00元）。原告王世兵请求陈雪梅偿还借款的主张部分成立，本院部分予以支持；超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈雪梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王世兵借款22000.00元；二、驳回原告王世兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由王世兵负担100.00元，陈雪梅负担175.00元（陈雪梅负担部分，王民兵已自愿垫付，陈雪梅在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二一年七月十三日法官助理  杨亚敏书 记 员  邹沧燊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3258号原告：周海英，女，1980年8月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：宋鑫，女，1988年6月13日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告周海英与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告周海英及其委托代理人马庆科，被告宋鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海英向本院提出诉讼请求一、请求人民法院依法判令被告归还借原告本金款20,000元,利息8,000元，两项合计28,000元;并自起诉之日起按全国银行同业贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。二、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，被告以急用钱为由，借原告本金款20,000元，当时双方口头约定月利息为4分（利息另算)，两个月后归还，被告当时给原告出具借条一张.原告向法庭出示署名借款人为“宋鑫”的借条一份及微信支付记录。被告宋鑫辩称，一是原告所诉借款属实，但未约定利息，故原告请求支付利息，不应予以支持。二是被告借款用于家庭生活所需，属于夫妻共同债务，本案应追加被告丈夫李中亚作为共同被告参加诉讼，并承担还款责任，这样也便于执行被告方的共同财产，否则被告人仅能承担每月归还500元的能力。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2016年6月19日，被告向原告周海英借款本金20,000元，向原告周海英出具借条一份“今借到周海英贰万元整，俩月后归还。宋鑫，2020年7月12日”。原告用微信向被告支付20000元。现原告需要资金周转,多次向被告追要无果，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告即时清偿周海英借款本金20000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计付利息至款清;由被告承担本案诉讼费用。本院认为，诚实信用是中华民族的传统美德，按时归还借款是天经地义的民间道理,不按时归还借款既是不诚信的行为，也是民事法律规范规定的违约行为。被告宋鑫在自己经济困难需要帮助的时候向原告周海英借款，周海英慨然出借金钱给被告，在原告需要资金追要借款时，被告宋鑫理应本着感激之情及时按照约定全额归还原告借款本息而拖沓躲避，以致成讼，本属不该。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告宋鑫向原告周海英借款20000元的事实，有借条等证据证实,原告请求被告宋鑫归还未偿借款，于理相合于法有据，本院予以支持。但原告诉请被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍计付利息，因无证据证明双方约定利息利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正)第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”的规定,原告周海英请求判令被告支付该20000元借款利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正)第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的规定，判决如下:一、被告宋鑫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周海英借款20000元。二、驳回原告周海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250.00元，由被告宋鑫负担150元，原告周海英负担100元。本判决为终审判决。审判员  王合欣二〇二一年七月二十六日书记员  王亚峥
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：河南省许昌市颍昌路342号。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李全春，男，该行员工。被告：史磊，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省临颍县，现住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行与被告史磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行承担。审判员  姚晓磊二〇二一年七月二十日法官助理范志楠书记员付培辛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1375号之一申请执行人：赵珊，女，1997年5月23日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李俊，男，1998年1月9日出生，汉族，住河南省义马市。赵珊与李俊民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1032号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款25000元及利息等。因被执行人李俊未按上述生效法律文书履行义务，赵珊向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无保险证券信息和车辆信息。被执行人名下有零星银行存款已采取冻结措施，无扣划必要。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年6月17日，向洛阳市不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产信息，无公积金信息。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院已生效的法律文书，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25000元及相应利息，均未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年七月二十九日书记员  贾 彬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1804号申请执行人：许建香，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：吉忠军，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人许建香与被执行人吉忠军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初41号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40406.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初41号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  潘以超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1397号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该单位行长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孙元，该公司职员。被申请人：无锡中晶材料科技有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。法定代表人：戴建军被申请人：戴建军，男，1962年1月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被申请人：史荷英，女，1961年6月12日生，户籍地无锡市崇安区。被申请人：戴瑜辰，男，1986年6月24日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。被申请人：戴宗豪，男，1994年12月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。本院于2020年7月2日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡中晶材料科技有限公司、戴建军、史荷英、戴瑜辰、戴宗豪金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6626号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡中晶材料科技有限公司、戴建军、史荷英、戴瑜辰、戴宗豪的银行存款600万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中晶材料科技有限公司、戴建军、史荷英、戴瑜辰、戴宗豪的银行存款600万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十四日书记员  王文龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1093号之一申请执行人:河南省冠邦物流有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：刘博士，该公司总经理。被执行人：郑州市哲旺科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赖伟崇，该公司总经理。河南省冠邦物流有限公司与郑州市哲旺科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民特155号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人运输费110882.90元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月19日、2021年5月20日、2021年6月7日、2021年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人银行账户存款划拨并发还申请执行人6614.35元。三、于2021年4月26日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年4月27日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年7月14日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人经营场所及经营人员。五、于2021年7月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2021年7月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十八日书记员  翟垚辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4604号原告：赵海亮，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王献忠，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵海亮与被告王献忠追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告赵海亮于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海亮撤诉。案件受理费减半收取738元，由原告赵海亮负担。审判员  程庆民二〇二一年七月二十三日书记员  张琳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执888号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司,住所地广西来宾市中南路353号,统一社会信用代码:91451300899893360B。 被执行人：韦光,男,1977年7月8日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司与被执行人韦光保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2954号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为支付申请人交强险垫付款30000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦光的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产核查。查明被执行人有银行存款可供执行，本院于2021年7月20日扣划了被执行人韦光的银行存款2317.47元，扣除本案执行费350元后，支付给申请人1967.47元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年七月二十三日 书记员  何熊辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2055号原告：中通(天津)速递服务有限公司，所在地：天津空港经济区经二路**。法定代表人：孙亚杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：郭宝峰，男1980年4月29日出生，汉族，住，住黑龙江省龙江县/div>原告中通(天津)速递服务有限公司与被告郭宝峰服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中通(天津)速递服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中通(天津)速递服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二一年七月二十九日书记员 刘思宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执540号之一 申请执行人：张雪，女，2000年09月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 本院在执行张雪与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：85489.50元，并应承担执行费1182元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年03月02日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.本院于2021年03月03日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.被执行人盘锦天维包装制品有限公司所有的房屋土地及设备被另案首封查封评估拍卖，也无剩余案款可供本案执行。 6.2021年03月11日进行了第二次网络司法查控，2021年07月22日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2021年07月19日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执540号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年七月二十七日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。