广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1301号原告：陈建科，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：广州易动云信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城彩频路11号TOPS众创办公卡位A41号，统一社会信用代码91440101MA5AN0959W。法定代表人：李淦。原告陈建科与被告广州易动云信息科技有限公司（以下简称易动云公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并进行了公开开庭。原告陈建科到庭参加诉讼，被告易动云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即提供自2017年12月13日起至判决生效日止的股东会会议记录和财务会计报告供原告及原告授权的律师、会计师查阅并复制；2.判令被告立即提供自2017年12月13日起至判决生效日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等)及会计凭证(含原始凭证、记账凭证等)供原告及原告授权的律师、会计师查阅，查阅时间不少于15个工作日。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易动云公司于2017年12月13日成立，股东比例为：李淦90%、陈建科10%。李淦没有任何实际出资，陈建科实际出资10万元。因被告一直未向原告公开公司财务资料及财务信息，历次股东会会议中作出的决定也未予执行，且一直以各种理由拒绝原告口头提出的查账申请，对此，原告于2020年11月20日向被告微信《查账申请书》，明确提出查阅、复制公司股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿及会计凭证的请求。2020年12月10日，被告向原告发出书面回复，实际拒绝了原告的申请。被告在2020年申请广州市高新技术企业和科技小巨人政府项目科技补贴。对此，为维护原告作为易动云公司股东依法享有的知情权，现依据《中华人民共和国公司法》相关规定提起诉讼，望判如所请。被告易动云公司庭前提交书面答辩称：曾通知陈建科到公司注册地广东软件园查阅账本，但其坚持自行前往希尔顿酒店查阅，且陈建科提交的证据未显示其完成股东出资义务，故请求驳回原告全部诉请。原被告围绕诉辩意见提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经核实予以在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院在本院认为部分予以论述。本院经审理认定事实如下：易动云公司成立于2017年12月13日，注册资本为100万元，经营范围为软件批发、软件开发、计算机技术开发、技术服务、信息电子技术服务、信息技术咨询服务等。公司股东为李淦及陈建科，其中李淦认缴出资90万元，以货币出资，实缴出资时间为2020年12月31日；陈建科认缴出资10万元，以货币出资，实缴出资时间为2020年12月31日。2020年11月20日，陈建科通过微信方式向李淦发送了一份《查账申请书》，表示其为易动云公司经合法登记的股东，享有股东知情权，但公司开业至今未向其公开公司的财务资料，导致其不清楚公司的真实经营状况，故其根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，申请查阅、复制公司自开业之日起至查阅之日止的所有股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、以及所有财务会计账簿(包括总账簿、明细账、日记账、其他辅助性账簿等)和会计凭证(包括记账凭证、原始凭证等)，并要求公司尽快安排。本案审理过程中，李淦于2021年3月21日通过微信方式向陈建科发送了一份《邀请函》，主要内容为：陈建科可于2021年3月23日-2021年3月26日9:00-17:30到广州市天河区珠吉路17号江瑞商务大厦A座4楼，易动云公司委托财务记账单位金金财税公司，查阅签收易动云公司成立至今各月份银行对账单账本。在此期间可查阅网银对账单，其后可于每月5日后查看网银对账单，可申请远程连接财务电脑的方式查阅、前往委托记账单位查看、邮寄、电子邮件方式查阅上月银行对账单。该邀请函落款处加盖有易动云公司公章。另查明，陈建科分别于2015年12月31日、2016年1月9日、2016年1月15日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年3月11日向李淦银行转账16000元、24000元、10000元、5000元、35000元、10000元，共计100000元。陈建科主张上述100000元是李淦向其所借款项，李淦成立易动云公司后，将该100000元借款转化为陈建科对易动云公司的出资，陈建科取得易动云公司的相应股权。本院认为：根据工商登记资料显示，原告陈建科是被告易动云公司的登记股东，现原告要求依法行使其股东知情权，本案争议焦点主要有以下两点。第一，关于股东出资未到位的问题。被告辩称原告提供的证据未显示其完成股东出资义务，实际并未出资到位，故不应享有股东资格。对此本院认为，股东出资并非股东知情权的审查内容，且股东知情权是股东法定的权利及固有权利，即使股东未出资，法律亦未明确规定出资未到位的股东不能享有股东知情权，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。第二，关于股东知情权行使范围及如何行使的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东可以查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告已向被告提出要求查阅、复制相关资料的书面请求，被告并未举证证实原告的要求存在不正当目的，故原告向法院起诉要求行使相关股东知情权，符合法律规定，本院予以支持。另外，《中华人民共和国会计法》第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”《中华人民共和国会计法》第十五条规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”会计凭证系记账的重要依据，对会计账簿内容的真实性和完整性有异议时，会计凭证是必不可少的判断依据。公司的具体经营活动通过查阅会计凭证更客观和真实，不查阅原始凭证，股东无法准确了解公司真正的经营状况。因此，原告要求查阅、复制自2017年12月13日至今的股东会会议记录和财务会计报告，以及查阅自2017年12月13日至今的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）及会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证）的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于股东知情权的行使方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”故陈建科在查阅相关材料时，可以委托专业的人员辅助查阅，但陈建科本人必须在场。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州易动云信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年12月13日至今的股东会议记录和财务会计报告供原告陈建科及委托的专业人员查阅、复制；二、被告广州易动云信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年12月13日至今的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证）供原告陈建科及委托的专业人员查阅；三、原告陈建科应在被告广州易动云信息科技有限公司正常营业时间、公司住所地内查阅上述文件材料，查阅的时间不得超过20个工作日。原告陈建科查阅上述文件材料时，在本人在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，被告广州易动云信息科技有限公司应提供必要的场所和条件。案件受理费100元，由被告广州易动云信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李    娜二〇二一年七月十三日书记员 罗文娟（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。