河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1912号上诉人（原审被告）：平顶山市安科支护洗选设备有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开发路中段。统一社会信用代码：914104001717812512。法定代表人：于飞洋，董事长。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山安润商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区47号楼东单元一楼东户。统一社会信用代码：91410403MA3XC21R0X。法定代表人：景伟娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李红伟，男，系公司员工。上诉人平顶山市安科支护洗选设备有限公司（以下简称安科公司）因与被上诉人平顶山安润商贸有限公司（以下简称安润公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安科公司的委托诉讼代理人杨皓菡，被上诉人安润公司的委托诉讼代理人陈红军、李红伟参加诉讼。本案现已审理终结。安科公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判安科公司不支付安润公司逾期损失（逾期付款损失以2458500元为基数，自2021年4月14日起按照年利率5.39%计算至清偿完毕之日止）；2.一、二审诉讼费用由安润公司承担。事实和理由：一、一审审理违反法定程序。一审法院审理此案适用简易程序，程序违法。本案中，安科公司与安润公司关于货款金额及应当支付利息均存在争议，且安润公司未对自己的主张提供证据证明，反而是在法院调查收集证据的情况下才辨明事实。本案不应当适用简易程序进行审理。二、一审法院认定事实错误，应当依法改判。一审法院认定安科公司未及时支付安润公司货款,应承担逾期付款的违约责任，是错误的。安科公司与安润公司签订的《采购合同》第十条明确约定“货到验收合格且消耗后，卖方提供有效增值税专用发票，买受人挂账后双方以协议方式付款。”由于安科公司与安润公司多年存在买卖关系，货款较多，需安润公司与安科公司核账并协商付款时间后，安科公司再予以支付。在安润公司未与安科公司核账且约定付款时间的情况下，安科公司不存在违约。故一审认为安科公司未及时支付货款存在逾期违约行为，应从2021年4月14日起向安润公司支付逾期损失，属于认定事实错误，应当依法改判。三、一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，判令安科公司向安润公司支付逾期付款损失，显然适用法律错误。安润公司在起诉时并未主张安科公司承担逾期违约金，而是要求安科公司支付利息，一审法院已经以本案系买卖合同纠纷，安润公司要求按照年利率6%支付利息无法律依据未支持该诉请，但又适用上述条款判令安科公司向安润公司支付违约金，超出了诉讼请求范围。综上，安科公司认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当发回重审或予以改判。安润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。安润公司向一审法院起诉请求：1.依法判令安科公司支付安润公司欠款2471395.92元及利息，利息自2021年4月1日起以本金2471395.92元为基数按年利率6%支付至欠款本金全部清偿完毕之曰止。2.本案诉讼费用由安润公司承担。一审庭审过程中，安润公司将其起诉的本金数额变更为2458500元。一审法院认定事实：安科公司经常在安润公司处购买矿用物资，由安润公司出具增值税专用发票后安科公司进行付款。2016年至2020年，安润公司共向安科公司出具4771395.92元的增值税专用发票，安科公司向安润公司支付了2300000元，下余2471395.92元未予支付，双方因此形成纠纷。庭审过程中，安润公司提供安科公司李松峰向其微信发送的付款协议，协议中载明安科公司欠安润公司材料款2458500元，安科公司在安润公司撤诉和解封账户的前提下承诺2021年5月31日前支付300000至500000元，下余款项至2022年6月底前结清。安润公司称因其不同意每期还款数额及还款期限，双方未达成一致，但其同意按照协议中的欠款数额，即2458500元进行主张。另查明，平顶山煤业（集团）物资供应锚杆支护有限责任公司于2017年9月30日将名称变更为平顶山安科支护洗选设备有限公司。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同履行自己的义务。双方当事人之间存在买卖合同关系，安科公司应及时支付相应货款。安润公司提供增值税专用发票及电子银行承兑汇票能够证明其向安科公司提供货物价值及安科公司支付部分货款的事实。安科公司称双方未进行核算，但未提供证据对安润公司的主张进行反驳，一审法院对安润公司主张安科公司欠付货款2458500元的事实予以确认。安科公司未及时支付，应承担逾期付款利息的违约责任，本案系买卖合同纠纷，安润公司要求按照年利率6%支付逾期付款利息无法律依据，可自其起诉之日（即2021年4月14日）起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计40%（即年利率5.39%）计算逾期付款损失至清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平顶山市安科支护洗选设备有限公司于判决生效之日起十日内向平顶山安润商贸有限公司支付货款2458500元及逾期付款损失（逾期付款损失以2458500元为基数，自2021年4月14日起按照年利率5.39%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回平顶山安润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费26572元，减半收取13286元，保全费5000元，由平顶山市安科支护洗选设备有限公司负担。本院二审期间，安科公司围绕上诉请求依法提交了一组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安科公司提交的一组证据为两份合同的复印件，即双方签订于2017年12月19日的《采购合同》和2020年12月16日的《购销合同》，拟证明合同第十条明确约定的结算方式、时间为双方以协议方式付款，故在安科公司和安润公司未约定付款时间的情况下，安科公司不存在违约，不应支付违约金。安润公司对安科公司提交的该组证据的质证意见为，对该两份合同的真实性均无异议，安润公司自愿放弃一审判决判令安科公司支付的以2458500元为基数，自2021年4月14日起按照年利率5.39%计算至清偿完毕之日止的逾期付款损失，只要求安科公司支付货款本金2458500元。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，安润公司自愿放弃一审判决判令安科公司支付的以2458500元为基数，自2021年4月14日起按照年利率5.39%计算至清偿完毕之日止的逾期付款损失，本院对此予以确认。除以上事实外，二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审适用简易程序是否程序违法。对此，本院针对双方当事人的上诉理由和答辩意见，结合一、二审查明的事实，综合评析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”该条款之所以采用概括方式对使用简易程序的案件范围予以规定，是因为案件的的复杂程度、适用法律的难易程度和社会影响的大小并无绝对量化的标准，对案件难易的判断存在主观认识的差别，法官在是否适用简易程序上存在着一定的自由裁量权。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十六条对不适用简易程序的案件做了排除性的规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”本案并不属于该条款列举的排除性情形。并且，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百六十九条第一款规定：“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。”一审中，审判人员当庭释明：“由审判员雷颖浩适用简易程序公开开庭审理本案”，双方当事人均未提出异议。综上，一审使用简易程序并未违反法定程序，安科公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，安科公司的上诉请求不能成立，但是在二审中安润公司自愿减少部分债权数额，导致原审判决结果的改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1653号民事判决第一项为：平顶山市安科支护洗选设备有限公司于本判决生效之日起十日内向平顶山安润商贸有限公司支付货款2458500元；二、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1653号民事判决第二项；三、驳回平顶山安润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26572元，减半收取13286元，保全费5000元，由平顶山安润商贸有限公司负担256元，平顶山市安科支护洗选设备有限公司负担18030元。二审案件受理费904元，由平顶山市安科支护洗选设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 石天旭审判员 韦艳歌二〇二一年七月二十七日法官助理张立永书记员段奇敏