广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初786号 原告：四川实达劳务有限责任公司，住所地四川省隆昌市黄家镇民主街211号，统一社会信用代码：91511028MA6270C63F。 法定代表人：胡位洪，执行董事。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 被告：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地新余市渝水区仙来西大道797号，统一社会信用代码：91360500781456712U。 法定代表人：刘枭雄，执行董事。 委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。 被告：刘筠鹏，男，汉族，1989年4月19日出生，现住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。 原告四川实达劳务有限责任公司（以下简称实达公司）与被告新余市渝北建筑工程有限公司（以下简称渝北公司）、刘筠鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张植，被告渝北公司、刘筠鹏的委托诉讼代理人沈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告实达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款1270000元及逾期付款利息5805.47元（利息以127000元为基数，以1年期LPR计算，自2019年11月19日起暂计至2021年1月15日止，以后另计至偿清之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由两被告承担。事实与理由：2019年3月20日渝北公司广西盛隆冶金有限公司钢渣热闷项目项目经理刘筠鹏代表被告渝北公司与原告的法定代表人胡位洪签订《土方程协议书》，约定被告渝北公司将广西盛隆冶金有限公司钢渣热闷项目土方工程分包给原告施工，具体的承包项目为土方的开挖、运弃；承包方式为包挖、包运、平整；承包价格开挖、运输、弃土等所有施工内容每一立方24元（按开挖后的实际尺寸计算）；结算方式采用现金转账支付形式，按月计量支付80%，余款在土方工程完成10天支付清工程款。协议签订后，原告按照协议约定立即组织机械及人员进场施工，按两被告的要求完成所有施工内容，履行了土方工程的施工义务，并会同被告刘筠鹏现场收方确认工程量，被告刘筠鹏于2019年11月18日对原告分包的土方工程量结算清单进行签字，确认原告的工程款为307433.12元。被告渝北公司于2019年6月6日通过户名万叶红私人账户支付第一笔工程款80000元到原告法定代表人胡位洪私人账户，于2020年1月21日将10万元电子承兑汇票转让背书给原告，尚欠127000元工程款一直未支付给原告，原告于2020年8月20日向人民法院提起诉讼，之后，被告渝北公司承诺只要原告撤诉，就立即支付拖欠剩余工程款，原告信以为真，于2020年9月18日提出撤诉申请，人民法院于2020年9月22日下发准许原告撤诉裁定书。但被告言而无信，至今都未履行支付剩余工程款的给付义务。 被告渝北公司、刘筠鹏辩称，被告渝北公司对被告刘筠鹏既未授权也未追认，更未加盖被告渝北公司的印章，被告刘筠鹏是无权代理的行为。原告应依法纳税。根据被告渝北公司与中冶节能环保责任有限公司签订的《广盛隆冶金有限公司产业升级技术改造项目炼钢单元— -3- 钢渣热闷处理线土建及机电安装工程分包合同书》约定，承包方应缴纳9%的建筑服务税，原告合计工程款347000元×9%=27630元，被告方已付工程款180000元，剩余工程款99370元。合同末约定利息，原告的诉请支付利息没有事实和法律依据。被告不应承担保全保险费。原告前次起诉后，被告只是说与总包方中冶公司在结算，因中冶公司的原因一直拖欠被告的工程款，被告并未答应其撤诉后支付工程余款。被告未付清余款是因为发包方中冶公司未进行结算，至今仍拖欠被告渝北公司款项，中冶公司应在付清被告渝北公司工程款范围内对原告承担责任。 本院经审理查明如下事实：2019年3月20日刘筠鹏与原告的法定代表人胡位洪签订一份《土方程协议书》，约定发包人为被告渝北公司（甲方），承包人（乙方）填写为原告的法定代表人，甲方将广西盛隆冶金有限公司钢渣热闷项目土方工程分包给原告施工，具体的承包项目为土方的开挖、运弃；承包方式为包挖、包运、平整,不得转包；承包价格：开挖、运输、弃土等所有施工内容，每一立方24元（按开挖后的实际尺寸计算）；结算方式采用现金转账支付形式，按月计量支付80%，余款在土方工程完成10天支付清工程款。协议签订后，原告按照协议约定组织机械及人员进场施工，按被告的要求完成施工内容，履行了土方工程的施工义务，并会同被告刘筠鹏现场收方确认工程量。被告刘筠鹏于2019年11月18日对原告分包的土方工程量结算清单进行签字，确认原告的工程款为307433.12元。被告渝北公司于2019年6月6日通过户名万叶红私人账户支付第一笔工程款80000元到原告法定代表人胡位洪私人账户。在原告提供的《渝北建筑工程有限公司承建中冶节能环保有限责任公司广西盛隆冶金厂钢渣热闷项目土方分包工程量结算清单》上也注明“已付8万元”。2019年11月18日被告刘筠鹏书写“广西盛隆冶金厂钢渣热焖项目土方工程由胡位洪承包，今做完该分项工程欠款22.7万（贰拾贰万柒仟元整），由渝北项目经理刘筠鹏操作经手，已经办完结算单（附件）”。被告渝北公司于2020年1月21日将10万元电子承兑汇票转让背书给原告。被告渝北公司尚欠127 -4- 000元工程款未支付给原告。此后，原告曾向本院提起诉讼，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月18日提出撤诉申请，本院于2020年9月22日下发准许原告撤诉裁定书。2021年1月20日原告向本院再次起诉。 另查明，被告提交的《广盛隆冶金有限公司产业升级技术改造项目炼钢单元—钢渣热闷处理线土建及机电安装工程分包合同书》，约定中冶节能环保有限责任公司将广西盛隆冶金有限公司产业升级技术改造项目炼钢单元—钢渣热闷区土建及机电安装发包给被告渝北公司施工，中冶节能环保有限责任公司与被告渝北公司约定的合同为固定综合单价合同，合同价款暂定总额（含税价）为2200万元人民币。 本院认为，从原告提供的被告刘筠鹏书写“广西盛隆冶金厂钢渣热焖项目土方工程由胡位洪承包，今做完该分项工程欠款22.7万（贰拾贰万柒仟元整），由渝北项目经理刘筠鹏操作经手，已经办完结算单（附件）”及原告的法定代表人胡位洪与被告刘筠鹏书签名的结算单、被告提交的《广盛隆冶金有限公司产业升级技术改造项目炼钢单元—钢渣热闷处理线土建及机电安装工程分包合同书》等证据分析，可以认定被告刘筠鹏将广西盛隆冶金有限公司钢渣热闷项目土方工程分包给原告施工，而广西盛隆冶金有限公司钢渣热闷项目土方工程是被告渝北公司承包的项目，被告渝北公司于2020年1月21日将10万元电子承兑汇票转让背书给原告，表明被告渝北公司认可被告刘筠鹏将广西盛隆冶金有限公司钢渣热闷项目土方工程分包给原告施工的行为。原告按照协议约定履行了义务，被告刘筠鹏与原告于2019年11月18日结算，根据被告刘筠鹏与原告的法定代表人签订的《土方工程协议书》约定的“余款在土方工程完成10天支付工程款”，被告渝北公司、刘筠鹏应在2019年11月28日前履行付清款项给原告的义务，逾期应承担违约责任。被告渝北公司、刘筠鹏未付清款项给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第五百七十九条规定：“当事人一方未 -5- 支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渝北公司、刘筠鹏提出的被告刘筠鹏将涉案工程发包给原告施工是无权代理行为的主张，本院不予采信。此外，虽然中冶节能环保有限责任公司与被告渝北公司约定的合同为固定综合单价合同，合同价款为暂定总额（含税价），但原告不是该合同的当事人，被告刘筠鹏与原告法定代表人签订的《土方工程协议书》并没有约定支付给原告的款项含税，因此中冶节能环保有限责任公司与被告渝北公司签定的合同对原告没有约束力。被告提出追加中冶节能环保有限责任公司为被告参加诉讼，但中冶节能环保有限责任公司是发包人，原告是案涉工程实际施工人，被告渝北公司是案涉工程的转包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告作为案涉工程实际施工人不以发包人中冶节能环保有限责任公司为被告主张权利，仅以转包人渝北公司、刘筠鹏为被告主张权利，因此本院不必要追加中冶节能环保有限责任公司为被告参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告新余市渝北建筑工程有限公司、刘筠鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告四川实达劳务有限责任公司工程款127000元及利息（利息计算方式：以127000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月29日起至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2956元，减半收取1478元（原告已预交），由被告新余市渝北建筑工程有限公司、刘筠鹏承担。 -6- 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费2956元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇二一年七月二十日 书记员  陈龙华