陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初5940号 原告：乔明照，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：武迎春，女，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。 被告：何子林，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。 被告：何子针，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。 原告乔明照与被告武迎春、何子林、何子针财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔明照及其委托诉讼代理人张增喜、被告武迎春、何子林、何子针均到庭参加诉讼。 乔明照向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失6290元及鉴定费3000元；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：原告乔明照系神木市中鸡镇后鸡村第四小组村民，三被告武迎春、何子林、何子针系中鸡镇后鸡村第三村民小组村民，后因为村组合并，原告现为中鸡镇牛定壕村第九小组村民，三被告为中鸡镇牛定壕村第八小组村民。在1998年，原告及其兄弟分得中鸡镇后鸡村四组大约九十亩左右五荒地，原告有其中大约二十多亩，后加上与同组村民王永珍调换的土地，共三十多亩（四至界限：东至铁道畔，西至大壕，南至王卷生交界，北至三组交界）。村里确权后，相关部门颁发了农村土地承包经营权证，之后原告投资了大约玖万元将九十亩五荒地用网围栏围了起来。2019年10月1日，被告何子林主张原告网围栏内有其六亩八分土地，要求原告拆掉网围栏将属于他的土地划出，原告拒绝被告的无理要求后被告边擅自摧毁原告的八十多根网围栏柱及网围栏。为此原告向中级派出所报警，派出所出警后以土地权属问题不归其管为由仅告知被告不能再对原告网围栏进行破坏。2019年11月份，三被告趁夜打烂原告110根网围栏柱，损坏网围栏大约五百米，原告向派出所报案后，派出所民警与被告武迎春老公何志清通话，何志清向民警承认网围栏是三被告打坏的，原因就是原告将三被告的土地围回去了，损坏行为给原告造成损失约三万元。三被告的行为明显违法，侵犯了原告的的合法财产权利，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。 原告向法庭提交如下证据： 农村土地承包经营权证，证明案涉土地系原告承包范围。 被告损坏网围栏照片，证明三被告损坏网围栏的事实。 评估报告一份，证明经鉴定原告受损网围栏经鉴定受损价值为6290元，原告支出鉴定费3000元。 被告武迎春、何子林、何子针辩称，案涉网围栏内6.8亩的土地属于三被告使用，原告并无使用权，因此三被告不向原告承担赔偿网围栏损失的责任，故依法应当驳回原告对三被告的诉讼请求。1997年神木市中鸡镇牛定壕村民委员会拍卖案涉土地使用权，三被告的父亲何怀则竞拍下了案涉土地的土地使用权，原告在中鸡镇牛定壕村委会并未合并前系四组村民，合并后是九组村民，三被告及其及其父亲在中鸡镇牛定壕村委会未合并前是三组村民，合并后为八组村民。三被告的父亲何怀则去世后三被告继承了其竞拍的案涉土地使用权。2007年原告因修铁路将家搬迁至案涉土地旁，自此后原告开始侵占被告土地，三被告为了维权，不断向中鸡镇人民政府及林业局反映，原告承认其侵占了案涉土地。2011年3月5日，原告与被告何子针达成了走路协议，约定原告因走被告何子林的集体土地，每年向被告支付200元；另外，牛定壕村民委员会也出具了证明，证明案涉土地系三被告继承了其父亲何怀则竞拍的案涉土地，案涉土地属于三被告使用，原告无土地使用权，故原告在案涉土地上网围栏系无权占有，三被告拔掉网围栏属于维护自己的合法权益，因此三被告不向原告承担赔偿网围栏的责任，故应当依法驳回原告的全部诉讼请求。原告应当立即拆掉案涉土地的网围栏，并回复案涉土地原状，将恢复原状后的土地返还被告使用，案涉土地网围栏内有6.8亩的土地属于三被告使用，原告并无使用权，因此其应当立即拆掉案涉土地网围栏，并回复土地的原状，返还给被告使用。 三被告向本院提交证据有：证明、反映报案材料、走路协议，证明案涉土地第三被告有承包使用权。 对原告提交证据经庭审质证，三被告发表如下质证意见，对原告提交证据一三被告表示有异议，认为该土地在确权之前就已经有纠纷；对原告提交证据三三被告表示有异议，认为要先把土地问题处理完毕后再议；对原告提交证据二，被告武迎春、何子针表示照片中没有本人，没有参加，被告何子林表示无异议，承认是其拔掉的网围栏。原告对三被告提交证据中的证明有异议，认为该证明不符合证据的形式要件，农村土地承包经营权可以继承，但是该证据无法显示土地经过确权，反映材料系被告方的单方反映材料并无证据支持，被告提交其他证据与本案无关，不能实现其证明目的。 经本院审查对原告及三被告提交证据作出如下认定：原告提交证据二中照片显示仅有被告何子林在场，且被告何子林也承认其损坏原告网围栏的事实，故对该证据予以采信，但该照片中并未显示被告武迎春、何子针的在场破坏行为，故对该证据证明被告武迎春、何子针破坏网围栏的证明目的不予采信；原告提交证据一、三，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信；三被告提交证据中证明并无制作人及负责人签字，不符合证据的形式要件，对三被告提交的其他证据因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原告乔明照与被告武迎春、何子林、何子针在村组合并后均为神木市中鸡镇牛定壕村村民，原告乔明照原本有五荒地，经原神木县农业局（现神木市农业农村局）登记，经原神木县人民政府（现神木市人民政府）于2016年12月9日确权并发放承包经营权证，承包经营权证上载明发包方神木市中鸡镇牛定壕村九组将登记的草原滩、铁路东西、长身地发包给原告乔明照，承包期限从1999年1月1日起至2028年12月31日。原告上述承包地经确权后用水泥构造柱及网围栏将其承包地圈起来。被告武迎春、何子林、何子针提出原告所圈土地范围内有其6.8亩承包地。2019年11月份，被告何子林将原告的水泥构造柱及网围栏损坏，给原告造成损失。在本案审理过程中，原告就其损坏的水泥构造柱及网围栏的损失价值向本院提出损失价值鉴定，本院委托榆林市天佑价格评估有限公司对受损铁丝网价格、受损水泥桩价格及工人工资进行鉴定，榆林市天佑价格评估有限公司于2021年5月10日出具榆天佑价评案字【2021】049号鉴定意见书，经鉴定原告乔明照受损网围栏损失价格为6290元，原告为此支出鉴定费3000元。 本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人的合法财产致使其受损的，侵害人应当赔偿损失。被告何子林损坏原告乔明照的网围栏，存在过错，且给原告造成损失，应当对原告损失予以赔偿，该部分损失经鉴定为6290元，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持6290元；原告因鉴定支出鉴定费用3000元，该费用系合理必要支出部分，故对原告诉请的鉴定费用3000元本院予以支持。原告诉请被告武迎春、何子针在本案中承担赔偿责任，但是其提交证据不能证明上述二被告有损坏行为，缺乏与本案的关联性，故原告对被告武迎春、何子针的诉讼请求本院予以驳回；三被告辩称案涉土地系被告方的承包土地，但是并未提交有效证据予以证明，故本院对三被告的辩称意见不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告何子林于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔明照网围栏损失价值6290元及鉴定费3000元； 驳回原告乔明照其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，原告乔明照负担180元，被告杨智明负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年七月十四日 书记员  王利平