广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初826号原告：王连东，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省固始县××××××××××××××。委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。被告：王少辉，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××。被告：吴以富，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××。原告王连东与被告王少辉、吴以富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告王少辉的申请依法追加吴以富作为共同被告参加诉讼。原告王连东及其委托诉讼代理人齐新民，被告王少辉、吴以富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少辉赔偿原告162,530.81元；2.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为:1.判令被告王少辉、吴以富连带赔偿原告162,530.81元;2.本案全部诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告受雇于被告王少辉。2020年1月3日，原告在汕头市龙湖区××××××王文海的在建房屋做工时致伤，造成伤残的严重后果。事故发生后，原告被及时送往医院救治，伤后在汕头岳惠正骨医院住院治疗，共住院27天。原告的伤情经鉴定为十级伤残，司法鉴定意见书对后续治疗费用、康复费、营养期及营养费、护理期及护理人员配置等均有明确评定。原告的伤害后果为受雇佣期间导致，故而提出人身损害赔偿请求。被告王少辉辩称：1.被告王少辉不认识原告，从未雇佣原告从事任何工作，也未签订任何合同，与原告不存在任何雇佣关系。原告主张双方存在雇佣关系无任何证据予以证明，完全是捏造事实；2.被告王少辉因系本地人且在本地从事泥工工作多年，认识一些从事建筑的朋友，积累了一定的人脉。因此，有时本地人找被告王少辉建房子，被告王少辉除了自己力所能及帮忙，也介绍其他从事建筑的朋友给需要建房子的熟人认识。因建筑行业风险大，被告王少辉在工作过程中认识了一些做保险的朋友，有时也帮忙介绍建房的熟人购买保险，帮助处理一些事故赔偿事宜，为的是尽量让他们减少风险，有个保障。被告王少辉的角色实际是居间人；3.被告吴以富系被告王少辉做建筑认识多年的朋友。2019年，内陇村谢妙贞一家找被告王少辉帮助建房。因被告王少辉另有工做，无法抽身，故介绍被告吴以富承建谢妙贞的住宅，并由广东新东方建设有限公司龙湖新溪分公司作为投保人对谢妙贞住宅楼向中国人寿保险股份有限公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，因被告吴以富不识字，才由被告王少辉作为联系人。被告王少辉介绍被告吴以富为谢妙贞建房并帮助联络保险公司对该建筑进行投保，承担了居间人的角色，居间介绍工程。在施工过程中，被告吴以富曾联系被告王少辉，称建筑工地有帮工人受伤。因被告吴以富经济比较困难，难以承担医药费，出于救死扶伤，被告王少辉出了一部分资金帮助救助伤者，但因与帮工人不认识，被告王少辉并无了解其他情况。当时被告王少辉以居间人角色帮助处理了部分赔保事宜，但因此事过去已将近两年，且被告王少辉今年工作繁忙，故不清楚本案与被告吴以富当时所称的是否为同一回事。原告称在王文海处建房做工，被告王少辉对此并不了解。原告在王文海处建房做工是否与两被告有关，应由原告举证。被告吴以富辩称：被告吴以富与原告是经人介绍认识的，双方都是做建筑工的。因时间过去太久，被告吴以富想不起来事故发生的经过，也不清楚当时建的是谁的房子。本院经审理认定事实如下：2019年年底，原告经他人介绍到被告吴以富承包的汕头市龙湖区×××××××处在建三层半楼房工程项目中做泥工工作，双方口头约定原告的劳动报酬由被告吴以富按每天200元计付。2020年1月3日下午，原告在上述楼房施工作业时，为了下楼捡卷尺，从木梯子不慎摔落致伤。事发当天，原告由被告王少辉、吴以富送往汕头岳惠正骨医院抢救治疗，其伤情经诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.左外踝软组织挫伤。原告于2020年1月30日出院，共住院27天，其医疗费用全部由被告王少辉、吴以富垫付。2020年5月20日，原告单方委托广东韩江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。广东韩江司法鉴定中心作出韩江司鉴[2020]临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残；后续治疗费评定为20,000元；康复费为7,000元；误工期为153日；护理期评定为105日，建议其住院期间每日配护理人员2名、余78日每日配护理人员1名；营养期评定为90日，建议营养费1,800元。原告垫付鉴定费3,000元。被告王少辉对该《司法鉴定意见书》提出异议并向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东华民司法鉴定所进行鉴定。2021年6月4日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2021]临鉴字第300号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：原告构成十级伤残；后续治疗费包括脊柱内固定取出20,000元、脊柱损伤康复治疗7,000元;护理期105天，营养期90天，误工期153天（建议护理期内，住院期间27天配护理人员2名/天、余78天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,800元）。被告王少辉垫付鉴定费4,060元。另查明，事发地点在建楼房工程泥工项目系由被告王少辉于2019年交给被告吴以富承包，双方未签订书面合同。被告王少辉主张自己仅是居间介绍工程的居间人，但没有提供相关证据，且被告吴以富并未予以确认，原告也有异议，故本院对此不予采信。原告主张在建楼房为王文海所有，被告王少辉辩称在建楼房系谢妙贞所有，由于双方均没有提供相关证据，本院对此不予认定。再查明，被告王少辉于事发前为原告在中国人寿保险股份有限公司投保了有关保险。事发后，被告王少辉以出险人原告王连东的名义向中国人寿保险股份有限公司办理医疗保险理赔手续，中国人寿保险股份有限公司经核定后向被告王少辉赔付了20,110.04元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案中，被告吴以富招揽原告到工地进行施工作业并向原告发放劳动报酬，被告吴以富与原告之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，作为接受劳务一方应根据其过错承担相应的赔偿责任。被告吴以富没有相关从业资质及具备安全生产条件，致使原告在建房施工作业过程中受到伤害，被告吴以富依法应承担相应的赔偿责任。被告王少辉将工程项目交给没有相关施工资质和安全生产条件的被告吴以富承包，并对施工现场进行管理，应对施工现场的安全负责，由于被告王少辉没有采取必要的安全防护及保障措施，其行为存在过失，是造成原告受伤的原因之一，应与被告吴以富承担连带赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在作业过程中自己没有注意安全，导致意外的发生，自身存在一定的过错。结合本案的具体情况及各方的过错程度，本院确定由原告对自身损害结果承担30%的责任，被告吴以富承担40%的赔偿责任、被告王少辉承担30%的赔偿责任，被告吴以富与被告王少辉承担连带赔偿责任。根据查明的事实，依照相关司法解释的规定和人身损害赔偿计算标准，本院依法对原告的各项损失赔偿请求作如下认定：1.住院伙食补助费，按照我省伙食补助标准每天100元计算,原告住院27天，其住院伙食补助费为2,700元；2.护理费，根据《法医临床司法鉴定意见书》，原告住院期间27天每天配护理人员2名，余78天每天配护理人员1名，按住院护理150元/天、出院护理120元/天计算,原告的护理费为150×27×2+120×78×1=17,460元；3.交通费，原告未提交凭证证明其因就医实际发生的交通费用，可按住院27天每天30元计，为27×30=810元；4.营养费,根据《法医临床司法鉴定意见书》，原告的营养费为1,800元；5.康复费，根据《法医临床司法鉴定意见书》，原告的康复治疗费为7,000元；6.误工费，根据鉴定意见，原告的误工期为153天。因原告无固定收入，也未举证证明其主要收入情况，故对其误工费按建筑行业标准计算的主张，本院不予支持。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年均工资农、林、牧、渔业56,386元的标准计算，原告的误工费应为56,386÷365×153=23,635.78元；7.后续治疗费，根据《法医临床司法鉴定意见书》，原告的后续治疗费为20,000元；8.残疾赔偿金，原告伤情评定为十级伤残，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均可支配收入标准18,818元/年进行计算，原告的残疾赔偿金为18,818元/年×20年×10%=37,636元；9.精神损害抚慰金，原告伤残程度评定为十级伤残，原告请求精神损害抚慰金5,000元，可予以支持；10.鉴定费，根据鉴定发票，原告支出的鉴定费为3,000元。综合上述各项，原告的各种损失合计119,041.78元。被告吴以富承担40%的赔偿责任为119,041.78元×40%=47,616.71元，被告王少辉承担30%的赔偿责任为119,041.78元×30%=35,712.53元，其余损失由原告自行负担。被告吴以富与被告王少辉互相承担连带赔偿责任。被告王少辉、吴以富辩称符合法律规定部分，本院予以采纳，不符合法律规定部分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴以富赔偿原告王连东各项损失47,616.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王少辉赔偿原告王连东各项损失35,712.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告吴以富与被告王少辉对各自应承担的赔偿数额互负连带赔偿责任；四、驳回原告王连东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,775元（原告已预交）、鉴定费4,060元（被告王少辉已预交），由原告王连东负担1,352元，被告吴以富、王少辉负担4,483元。被告吴以富、王少辉应将其负担的诉讼费423元于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告王连东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二一年七月七日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附件：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。