wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3353号原告:鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地:鞍山市铁**青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，经理。委托诉讼代理人：于潇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：喻娜，女，该公司员工。被告：陈玲，女，汉族，1973年7月24日出生，住鞍山市铁**。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（以下简称：“鞍钢房产物业公司”）诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于潇、喻娜、被告陈玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍钢房产物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠物业服务费1279.73元，电梯费480元，合计1759.73元。2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告系鞍钢公寓东苑9号楼40号住宅业主。住宅建筑面积88.87平方米，根据被告入住时与原告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，被告应按建筑面积1.2元月平方米，电梯费40元月，向原告交纳物业服务费，逾期不缴纳的，从逾期之日起，每日加收3‰的滞纳金。但被告不履行合同义务，从2020年1月1日至2020年I2月31日，共欠原告物业服务费1759.73元。此前，虽经原告多次催要，但被告仍拒不履行。对此，以维护原告的合法权益。陈玲辩称：对原告诉讼请求拖欠物业费事实存在，拖欠理由如下：原告诉讼请求并不符合实际情况，被告曾多次向物业管理方提出消防通道不畅，生命及财产存在安全隐患等问题，但始终未得到解决。我得到物业的服务理所应当缴纳那部分管理费和电梯费，但《物业服务合同》中保障业户生命即财产受保护的服务体现在哪里？不缴纳物业的不作为行为理应受到法律保护。全额缴纳本身就是霸王条款（服务根本不到位）。曾向物业反映的问题：1、步行楼梯及消防通道被部分住户堵塞当作私人仓库和晾衣间；2、小区绿化管理根本不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍钢房产物业公司系为鞍钢公寓东苑住宅小区提供物业管理服务的物业公司,陈玲系该小区业主。鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与鞍钢房地产开发集团鞍山有限公司签订《前期物业服务合同》。2016年11月30日，陈玲与鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为自商品房交付使用之日起五年，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅1.2元/平方米/月，电梯40元/月/户，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为本年度第一季度内。本合同期限未满，业主委员会与其聘用的物业服务企业签订的物业服务合同生效的本合同自动中止服务期限届满三个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续一年。再查,陈玲在鞍钢房产物业公司所服务的鞍钢公寓东苑小区内拥有住宅一处,建筑面积为88.87平方米，住宅物业费1.2元/平方米/月，电梯费40元/月/户，自2020年1月1日至2020年12月31日,陈玲未向鞍钢房产物业公司交纳物业服务费、电梯费1759.73元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与鞍钢房地产开发集团鞍山有限公司签订《前期物业服务合同》。2016年11月30日，陈玲与原告签订《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。该合同对业主陈玲具有约束力。鞍钢房产物业公司履行了提供物业服务的义务,陈玲没有按时支付物业服务费。故对鞍钢房产物业公司要求陈玲给付拖欠的物业服务费合计1759.73元（88.87平方米×1.2元×12个月=1279.73元；40元×12月=480元）之诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于鞍钢房产物业公司要求陈玲支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，物业公司应当听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于陈玲提出鞍钢房产物业公司服务不到位，业主有权不全额缴纳物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,鞍钢房产物业的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《物业服务合同》约定的义务。陈玲提出鞍钢房产物业存在的管理、安保等问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。鞍钢房产物业公司对鞍钢公寓东苑小区履行了物业服务义务,陈玲作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向鞍钢房产物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对鞍钢房产物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。陈玲拒绝交纳物业费的行为,违反了《物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对陈玲提出的此项诉求,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:陈玲于本判决生效之日起15日内向鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司支付物业服务费、电梯费共1759.73元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由陈玲负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年七月十二日书记员  丁吟
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0724民初2630号原告：南京富贵建筑工程有限公司，住所地：南京市江宁区禄口街道神舟路**离开创智产业园**，统一社会信用代码：91320115MA1UQ5QK0M。法定代表人：龙承霖，执行董事。委托诉讼代理人：唐锦平，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：吴进红，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新集乡新集村****。原告南京富贵建筑工程有限公司与被告吴进红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，公开进行了审理。原告南京富贵建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款109500元及利息（自2021年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年8月1日签订了脚手架分包合同，原告为南京市栖霞区仙隐北路15号沁兰雅筑-兰惠园33幢进行脚手架搭拆劳务施工作业，工程结束后，双方进行了结算，工程款总计109500元，被告出具书面材料并承诺支付。但原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝。现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴进红应给付原告南京富贵建筑工程有限公司工程款109500元，分别于2021年8月26日前给付原告10000元、2021年9月26日前给付原告10000元、2021年10月26日前给付原告10000元、2021年11月26日前给付原告20000元、2021年12月26日前给付原告20000元、2022年2月26日前给付原告10000元、2022年3月26日前给付原告10000元、2022年4月26日前给付原告29500元。二、如被告吴进红有一期不能按时或者不能足额支付，则以未兑现部分为基数，以月利率1%计算利息，原告可对未兑现部分一并申请执行。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1245元，由被告吴进红负担，原告已预交，被告于2021年7月31日前支付原告。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚志刚二〇二一年七月二日书记员  吴家瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1479号原告：裴国义，男，1972年11月16日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：裴留洋，男，1985年4月3日出生，汉族，住鄢陵县。原告裴国义与被告裴留洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴国义的委托诉讼代理人徐凤珍到庭参加诉讼，被告裴留洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴留洋立即归还原告裴国义借款81900元；2、判令被告裴留洋承担诉讼费。事实与理由:2015年4月5日被告裴留洋向原告借款100000元，当日原告将借款通过工商银行汇给被告裴留洋。借款时未约定还款期限。2016年原告向被告催要借款，被告裴留洋只还了10000元，2018年8月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为90000元。2020年7月，原告向鄢陵县人民法院提起诉讼，被告承诺每月偿还3000元，原告就撤诉了。撤诉后三个月，被告共还原告8100元，之后再不偿还借款。原告为此起诉。被告裴留洋未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年4月5日，被告裴留洋向原告裴国义借款，当日，原告裴国义将借款本金100000元以汇款形式直接支付给被告裴留洋。2016年，原告向被告主张还款，被告偿还10000元。2018年8月6日，被告裴留洋向原告裴国义出具欠条一份，欠条载明：“今欠到裴国义90000元整（玖万圆整）裴留洋2018年8月6日”。2020年10月9日、11月7日、12月10日，被告裴留洋分四次向原告裴国义还款共计8100元。下余81900元被告裴留洋至今未还。本院认为：原告裴国义与被告裴留洋之间系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告作为贷款人如约向被告裴留洋提供了借款，被告裴留洋作为借款人应当按照约定及时返还借款。被告裴留洋在向原告裴国义还款18100元后，对下余的81900元不再偿还，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告裴国义要求被告裴留洋偿还借款本金81900元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴留洋于本判决生效之日起十日内偿还原告裴国义借款本金81900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告裴留洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二一年七月十二日书记员 樊永辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10933号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘康赵，男，1981年9月9日出生，身份证住址：广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘康赵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102180.74元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14087号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张爱凤，女，1977年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩莎和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2013年8月6日，开卡人：张爱凤。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；2、收费标准栏载明，通宝分期手续费：刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费：预借人民币现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2021年5月24日，被告共欠原告本金118117.94元、分期手续费18352.34元、交易手续费9311.73元，并提交了信用卡申请表、领用合约、欠款构成数据表、交易明细予以证实。四、需要说明的其他事项：原告表示涉案款项均系被告刷卡消费的款项，且因涉案纠纷产生律师费2600元，但尚未实际支付。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币145782.01元，其中本金为118117.94元、分期手续费18352.34元、交易手续费9311.73元（交易手续费暂计至2021年5月24日，此后的交易手续费以欠款本金118117.94元为基数，按日利率0.042%计至实际清偿之日止）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2600元；3、诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：同意偿还本金，但分期手续费、交易手续费太高，不同意支付，也不同意支付律师费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约、欠款构成数据表和交易明细予以证实，本院对原告提交的证据及主张予以采信。被告主张分期手续费、交易手续费过高，但未作具体说明，也未提交证据予以反驳，本院不予采纳。因此，根据领用合约的约定，被告应清偿截至2021年5月24日的欠款本金118117.94元、分期手续费18352.34元、交易手续费9311.73元，并支付从2021年5月25日起至清偿之日按日手续费率0.042%的标准计收的交易手续费。至于律师费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告张爱凤向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本金118117.94元、分期手续费18352.34元以及交易手续费（截至2021年5月24日的交易手续费为9311.73元，之后的交易手续费以118117.94元为基数，按日手续费率0.042%的标准从2021年5月25日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担29元，被告张爱凤负担1605元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3548号原告:方城县幸福物业管理有限公司。法定代表人:刘新江。地址:方城县。被告:赵磊，男，1998年3月14日生，汉族，住方城县。原告方城县幸福物业管理有限公司诉被告赵磊为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。在本案审理过程中，原告方城县幸福物业管理有限公司申请撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县幸福物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方城县幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方城县幸福物业管理有限公司负担。审判员  丁留长二〇二一年七月八日书记员  张 盼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2705号 原告：张桂秋，女，1967年2月5日生，汉族，旧庙林场退休职工，现住阜蒙县。 委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：国有阜新蒙古族自治县旧庙林场。 统一社会信用代码：122109214644409280，住所地阜蒙县旧庙镇本街。 法定代表人：高明智，系该场场长。 委托代理人：胡世伟，男，1968年8月20日生，汉族，系旧庙林场党支部书记。 委托代理人：贾婷婷，系辽宁乐成律师事务所律师。 原告张桂秋与被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场（以下简称旧庙林场）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月27日被告因经济困难，经旧庙林场班子成员研究决定，并经阜蒙县林业局批准向原告借款15万元，约定月利率为1.5分。被告于2018年10月31日偿还原告10万元，于2019年2月2日偿还原告5万元，被告偿还欠款时没有和我说偿还的是借款本金还是借款利息，我认为被告偿还的是借款本息，其中偿还借款利息31818元，偿还借款本金118182元，尚欠原告借款本金31818元，利息14254元。我请求判令被告给付借款本金31818元，至起诉之日的利息14254元，合计46072元，利息给付至借款清偿完毕时止。诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告是旧庙林场职工。2017年9月27日旧庙林场从原告借款15万元，旧庙林场为原告出具的借据上没有约定利息，双方另行签订协议约定了借款利息，约定的内容为旧庙林场可以按照1.5分给付利息。还款时旧庙林场召开了领导班子会议，参加会议的人员有场长赵敬先，副厂长郭成杰、高福君、胡世伟，会记牛林林。会议决定旧庙林场偿还张艳辉、郭成杰、张桂秋等人的借款本金合计62万元。2018年10月31日、2019年2月2日旧庙林场分别偿还原告10万元、5万元时和原告说明旧庙林场偿还的15万元是借款本金，原告表示同意。另外原、被告约定的利率属于约定不明，事后双方也未能达成合意。被告已经偿还原告借款本金，不存在欠原告借款本金问题，旧庙林场不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告丈夫王海东系旧庙林场职工。2017年9月27日旧庙林场从原告借款15万元，旧庙林场为原告出具的借据上没有约定利息。原、被告于2017年9月25日另行签订协议约定了借款利息，约定的内容为旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息。2018年10月29日旧庙林场召开了领导班子会议，参加会议的人员有场长赵敬先，副场长郭成杰、高福君、胡世伟，会记牛林林。会议决定旧庙林场将欠个人借款62万元在年底前偿还。2018年10月31日、2019年2月2日旧庙林场分别偿还原告10万元、5万元。庭审结束后，被告向本院表示，其向原告偿还借款本息的顺序为借款利息、借款本金。 以上事实有双方当事人的陈述，被告为原告出具的借条、原、被告签订的协议书、原告为被告出具的收款收据证实，并经质证，可予以采信。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当举证证明。 关于原、被告约定的借款利率如何确定问题，原、被告签订的协议约定旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息，该约定有两种以上解释，属于约定不明。根据《民间借贷司法解释》的规定，自然人之间借贷之外的民间借贷，对于利息约定不明的，出借人主张利息的，法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定借款利率。 本案借款行为发生于旧民间借贷司法解释实施期间，按照原民间借贷司法解释的规定，对于尚未给付的借款利息，法律保护的利率范围为年利率24%以内。年利率18%属于当时当地的正常的市场利率，故应当将旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息解释为旧庙林场按月利率1.5分给付原告借款利息。据此对原告代理人提出的双方约定的利率为1.5分的主张予以支持，对被告的代理人提出的双方对利率约定不明，约定的利率不是1.5分的主张不予支持。 民间借贷司法解释第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 民间借贷司法解释第32条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原、被告约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故原、被告的民间借贷的利率按照原告起诉时即2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 本金150000元从借款之日2017年9月27日至还款日2018年10月31日，按年利率15.4%标准计算，借款利息为25315.07元。至2018年10月31日被告尚欠原告借款本金75315.07元。 本金75315.07元从借款之日2018年11月1日至还款日2019年2月2日，按年利率15.4%标准计算，借款利息为2987.02元。至2019年2月2日被告尚欠原告借款本金28302.09元。 依照《中华人民共和国民法点》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场于本判决生效后10日内给原告张桂秋胜借款本金28302.09元，利息自2019年2月3日起按年利率15.4%的标准给付至借款清偿完毕时止。 如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费476元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年七月十二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1563号申请人：张海涛，男，1990年10月8日出生，回族，住哈密市。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被申请人：阿瓦古丽·阿不都，女，1978年4月9日出生，维吾尔族，住哈密市。申请人张海涛于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿瓦古丽·阿不都名下价值12000元的财产采取保全措施。申请人张海涛就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张海涛的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿瓦古丽·阿不都名下价值12000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   审判员地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   宋   婷    婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：郭东，该行员工，特别授权。被告：钱晓飞，男，1981年5月10日生，汉族，住如皋市。被告：范存洁，女，1988年11月25日生，汉族，住如皋市。被告：郝本红，男，1984年4月8日生，汉族，住如皋市。被告：刘峰，男，1989年12月5日生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告钱晓飞、范存洁、郝本红、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2345元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  李 婕二〇二一年七月一日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执468号之五申请执行人曲朔成,男,汉族,1960年11月26日出生,住辽阳市。被执行人刘伟,女,汉族,1979年8月4日出生,住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人曲朔成与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘伟银行存款83765元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执227号之一 申请执行人陈礼敏，男，1992年9月10日出生，汉族，住马山县。 申请执行人陈礼鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，住马山县。 申请执行人黄利明，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人赵友明，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 四申请执行人的共同委托代理人韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被执行人农巧玲，女，1990年11月10日出生，壮族，住马山县。 申请执行人陈礼敏、陈礼鹏、黄利明、赵友明与被执行人农巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，同年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行的标的为53605.90元，被执行人已履行了8000.00元，其余至今尚未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为45605.90元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年2月8日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年七月三日 书记员  林枝新
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1433号原告：陕西金汇发典当有限公司。统一社会信用代码：91610581305534599P。法定代表人：郭卓霞，系该公司董事长。委托代理人：王凯，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，特别授权。委托代理人：姚琼娜，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1928，系该公司原告员工，一般授权。被告：王五军，男，汉族，生于1973年8月6日，住韩城市韩城市，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晓斌，男，汉族，生于1983年4月10日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金汇发典当有限公司与被告王五军、张晓斌借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年7月20日，原告陕西金汇发典当有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陕西金汇发典当有限公司撤诉处理。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告陕西金汇发典当有限公司负担。             审  判  员  薛  萍   二〇二一年七月二十日 书 记 员  樊  欢
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0611执保47号岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司、岳阳县天祥房地产开发有限公司：申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司依照已发生法律效力的(2015)君民初字第717民事判决书，向本院申请执行被执行人岳阳县天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人岳阳县天祥房地产开发有限公司有财产可供执行，本案以保全完毕的方式结案。二〇二一年七月六日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2105号原告：马某，男，汉族，住秦安县，个体户。被告：杨某，女，汉族，住静宁县。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借款50000元，2019年2月3日，被告向原告借款10000元，被告承诺于2019年12月31日前偿还全部借款。后被告未按期偿还借款，故提起诉讼。杨某未到庭答辩。马某围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、短信记录截图、微信转款凭证两份，证明被告借款的事实。被告虽未到庭，但微信答辩称借款属实。经审查，被告的陈述与原告提交的证据相互印证，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。杨某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，杨某向马某借款50000元，当日马某给杨某微信转账50000元。2019年2月3日，杨某向马某借款10000元，当日马某给杨某微信转账10000元。杨某未按期偿还借款，故提起诉讼。本院认为，马某与杨某之间系民间借贷关系，杨某作为借款人应按约定偿还借款，故对马某要求杨某偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决生效后三十日内偿还马某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年七月二日书记员 李芳弟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1759号原告：张晓侠，女，1965年11月11日出生，汉族，住黑山县。被告：李刚毅，男，1963年2月12日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：黄真强，系辽宁卓政律师事务所律师。原告张晓侠与被告李刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓侠、被告李刚毅的委托诉讼代理人黄真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、要求被告立即偿还借款本金15万元；2、案件受理费及各项费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日被告向我借款40万元用于舒心园建设，答应按月利1.5分给我利息，2019年3月8日还我5万元本金及利息，2020年3月7日还我20万元本金及利息，剩余15万元本金未还。我一直催款，李刚毅也一直没给我。被告辩称，我认可债务，存在借款事实，也同意还款。但是现在确实没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供的借据一份及微信聊天记录一份，证实原、被告间的借款事实，以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告李刚毅向原告张晓侠借款40万元，约定月利1.5分。2019年3月8日被告偿还原告本金5万元及相应利息，2020年3月7日被告再次偿还原告20万元本金及相应利息，现尚欠原告本金15万元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚毅向原告张晓侠借款，虽未约定还款期限，但在原告催要后应及时偿还，其拒不还款的行为应属违约，应承担违约责任。现原告放弃利息的诉讼请求，是其自己处分其权利，本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李刚毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告张晓侠借款15万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李刚毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二一年七月十六日法官助理宋佳书记员齐琳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，银行职员，住黑山县。 被告：许某某，女，1966年7月16日生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告许某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行委托诉讼代理赵越、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告许某某偿还其丈夫唐某某（已去世）拖欠信用卡透支款本息及费用等合计45266.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，唐某某（已去世）在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××41,卡片借用额度：35000元。被告唐某某使用该卡进行消费等业务，共计透支本金34292.43元，费用6989.02元，利息3985.15元，累计欠款金额为45266.6元，此款项通过我行工作人员多次催收，唐某某（已去世）一直未予还款。我行认为，被告许桂嫒是唐某某的配偶，现唐某某已去世，许某某做为合法的财产继承人，依法对此笔欠款应负有偿还义务。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。 被告许某某答辩称，我同意还款，但是唐某某去世后我已经用领取唐某某的各种待遇和费用的钱偿还了锦州银行欠款9302.12元，这一部分钱应该扣除，剩余的钱可以偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，唐某某（已去世）在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××41,卡片借用额度：35000元。唐某某使用该卡进行消费等业务，共计透支本金34292.43元，费用6989.02元，利息3985.15元，累计欠款金额为45266.6元。唐某某去世后，被告许某某领取了丧葬费和抚恤金125220元，住房公积金35792.83元，职业年金40375.82元，养老保险个人账户28666.13元。2019年11、12月许某某偿还唐某某生前银行贷款及费用9302.12元。 本院认为，信用卡持有人唐某某与被告许某某为夫妻关系，在唐某某去世后，被告许某某领取了唐某某住房公积金、职业年金、养老保险个人账户金，共计104834.78元，其中唐某某个人遗产部分为52417.39元，此款由被告领取，被告理应在此限额内偿还唐某某生前债务，扣除已偿还锦州银行9302.12元，剩余部分43115.27元应偿还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、第一千一百六十二条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许某某于判决生效后七日内一次性偿还唐某某信用卡欠款43115.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币932元，减半收取466元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二一年七月二十日 法官助理王铮 书记员张名扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8809号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：庄德荣，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被执行人：姚幼凤，女，1976年7月31日出生，汉族，户籍地福建省晋江市本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与庄德荣、姚幼凤金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人庄德荣、姚幼凤采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2648号之一原告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司金山桥分公司，住所地江苏省徐州经济开发区京福高速以西。负责人：余理想,该公司经理。被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢906-5室。法定代表人：蒙勇,该公司董事长。本院在审理原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司金山桥分公司诉被告浙江恒宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月1日向本院申请撤回对被告浙江恒宸建设集团有限公司的起诉。经审查本院认为，原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司金山桥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司金山桥分公司撤回对被告浙江恒宸建设集团有限公司的起诉。案件受理费75080元减半收取37540元、保全费5000元（原告已预付），由原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司金山桥分公司负担。审 判 员  韩 蕾二〇二一年七月一日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1225民初658号原告：明水县明鑫物流有限公司。法定代表人：李春明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王明明，职务：公司员工。被告：王优，男，1984年05月18日出生，汉族，现住址：明水县。原告明水县明鑫物流有限公司与被告王优仓储合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明水县明鑫物流有限公司委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼、被告王优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明水县明鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告仓储费用178504元（仓储42.1吨，合计212天即2020年10月24日至2021年5月24日，费用标准每天每吨20元）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系经营仓储、理货、储货公司。2020年10月23日被告承运玉米42.1吨，并将玉米委托原告进行仓储，2020年10月23日原、被告达成签署书面《玉米仓储协议书》，该协议约定被告仓储42.1吨玉米，仓储费用标准每天每吨20元，截止2021年5月24日被告仓储费用合计178504元（42.1吨×212天×每天每吨20元），2021年初原告曾以书面形式催告被告结算仓储费用，但被告以各种理由推脱、拒绝，原告至今索要无果。原告认为，原被告仓储合同意思表示真实，合同关系应受法律保护，原告为被告提供仓储服务，被告应履行给付仓储费用的义务，现被告拒绝给付行为已严重损害原告权益。故原告诉至法院。被告王优未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、《玉米仓储协议书》、催款通知书，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告明水县明鑫物流有限公司系经营仓储、理货、储货公司。2020年10月23日被告王优承运玉米42.1吨，并将玉米委托原告进行仓储，2020年10月23日原、被告签署书面《玉米仓储协议书》，该协议约定被告仓储42.1吨玉米，仓储费用标准每天每吨20元，截止2021年5月24日被告仓储费用合计178504元（42.1吨×212天×每天每吨20元），后原告向被告多次催缴仓储费，且2021年2月23日原告以书面形式催告被告结算仓储费用，但被告至今未付。故原告诉至本院，提出诉讼请求如下：1.请求被告给付原告仓储费用178504元（仓储42.1吨，合计212天即2020年10月24日至2021年5月24日，费用标准每天每吨20元）；2.本案诉讼费用被告承担。本院认为，本案系仓储合同纠纷，原告明水县明鑫物流有限公司与被告王优签订的《玉米仓储协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，故形成了仓储合同关系，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告履行了存放义务，被告理应按约定履行给付仓储费用的义务，并按期取走货物。协议中明确约定仓储玉米42.1吨，仓储费用为一个月之内每天每吨20元，因此对于原告要求被告给付自2020年10月24日起至2021年5月24日仓储费用共计178504元（42.1吨×20元/吨×212天）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告王优经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王优给付原告明水县明鑫物流有限公司仓储费用178504元，此款于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费1935元由被告王优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二一年七月六日书记员  马晓宇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2555号之一 原告：泸州市好祺新钢材有限公司，住所地：四川省泸州市合江县白米镇政府路60号附101号。统一社会信用代码：91510522MA65H47K4C。 法定代表人：晏祺琳，公司经理。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：四川蓉蔺成养殖有限公司，住所地：四川省泸州市合江县临港街道上街44号。统一社会信用代码：91510522MA62BUTM6G。 法定代表人：刘灿。 被告：四川畅工集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区丹林镇马岭街23号。统一社会信用代码：91510502MA67PEWTX5。 法定代表人：刘灿。 本院在审理原告泸州市好祺新钢材有限公司与被告四川蓉蔺成养殖有限公司、四川畅工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州市好祺新钢材有限公司于2021年7月2日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市好祺新钢材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市好祺新钢材有限公司撤回起诉。 案件受理费15910元，减半取计7955元，保全费5000元，合计12955元，由原告泸州市好祺新钢材有限公司负担。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年七月二日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初249号 原告:海北江海源洁净环保燃煤有限公司，住所地:青海省海北州海晏县红河湾工业集中发展区。统一社会信用代码91632223MA755PPN7W 法定代表人:闫文，系公司经理。 委托诉讼代理人:霍建勋，系海北江海源洁净环保燃煤有限公司员工，男，汉族，1980年7月20日出生，山西省右玉县右卫镇四台沟村村民，住海晏县。公民身份号码:XXX 被告:赵明德，男，汉族，1971年10月20日出生，青海省湟中县上新庄镇尧滩村村民，住该村**。公民身份号码:XXX 原告海北江海源洁净环保燃煤有限公司诉被告赵明德买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告海北江海源洁净环保燃煤有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，亦未向本院提出有合理依据减、缓、免的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海北江海源洁净环保燃煤有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 索晓军 二〇二一年七月十四日 法官助理 王维强 书 记 员 王 琪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4396号 黄伟强： 关于梁建楚与黄伟强民间借贷纠纷一案，被执行人黄伟强拖欠诉讼费8287.13元，现已缴交诉讼费8287.13元，案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1425号 上诉人（原审原告）：李发文，男，1974年8月出生，彝族，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：陈立英，四川谦亨（德昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：遂宁市安居区梨园鞭炮厂，住所地四川省遂宁市安居区，统一社会信用代码：91510904MA626657Q。 法定代表人：谢和平，该厂负责人。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人李发文因与被上诉人遂宁市安居区梨园鞭炮厂产品责任纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2021）川3424民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李发文于2021年7月2日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李发文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李发文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11684.00元，减半收取5842.00元，由上诉人李发文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 强 审判员 江毅夫 审判员 马 燕 二〇二一年七月二日 书记员 周机屹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9205号 原告：毕节七星建材有限公司，住所地：毕节市七星关区田坝桥镇螃蟹井村街背后组6号，统一社会信用代码：9152050208278328X4。 法定代表人：魏疆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗金龙、余英民，系贵州创驰律师事务所律师。 被告：魏湎，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节七星建材有限公司与被告魏湎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节七星建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节七星建材有限公司撤诉处理。 案件受理费856.00元，由原告毕节七星建材有限公司负担。 审判员  张春辉 二〇二一年七月一日 书记员  周 萌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2770号原告：胡付生，男，汉族，1954年4月7日出生，住河南省西平县。被告：郑灿杰，男，汉族，大约49岁，住河南省西平县（现在焦庄街粮所东大门开一农资门市部）。被告：陈恩红（系郑灿杰之妻），女，汉族，大约50岁，住河南省西平县。原告胡付生与被告陈恩红、郑灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告胡付生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡付生撤回起诉处理。审判员  张欣广二〇二一年七月十二日书记员  王绍珠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3595号原告：薛某，女，1997年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘某1，男，1997年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人张团结，河南华豫律师事务所律师。原告薛某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院2021年6月23日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2021年7月5日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某、被告刘某1及委托代理人张团结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生子刘某2随原告生活，由被告支付抚养费；3、共同财产有我们共同还的车贷部分要求分割一半，被告姐姐拿走的的2万元以及被告偷偷拿走的8000元要求返还我。娘家陪嫁所有家电要求返还。要求被告出轨对我造成伤害的精神抚慰金5000元。事实及理由为：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。由于年龄小、相互没有充分了解，草率结婚。婚后常因为彩礼钱发生争吵，被告对于婚姻是不真诚的。婚后生育一男孩刘某2，现年1周岁，结婚前男方出了点彩礼钱，结婚之前我们共同商议好的，彩礼钱不带去男方家，归我母亲所有，被告婚后多次向我索要彩礼并语言攻击我，宝宝两个多月的时候，男方外出打工，工资也不给我补贴家用，在外面还有出轨行为。因为我没有工作没有收入，他也不给我钱，在宝宝三个月时，我就在家附近找了个工作，边上班，边带孩子，因为我刚上班工资不够养孩子还有家里零花，我给男方要100块钱给孩子买尿不湿，他也不给我钱，和我吵架，说没钱都是我妈妈没有把彩礼钱给我。因为琐事他的母亲和他一起到我妈家，大吵大闹，怂恿他儿子给我离婚，还动手打了我妈和我。原告认为夫妻双方应相互尊重、扶助、照顾、理解，但被告对原告缺乏起码的尊重和关心，对家庭缺乏起码的责任和担当，以我为中心，自私自利，不履行家庭义务，不履行忠实义务严重损害了夫妻感情，综上所述，现在我们的感情已彻底破裂，且无和好可能。请求法院判决准予我们离婚，由于孩子才1周岁，跟着母亲更有利于孩子成长，根据《民法典》的相关规定，2周岁以内的孩子判决随母亲一起生活为宜，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘某1辩称，1、婚生子刘某2年仅一岁，年龄尚小，双方离婚对孩子成长不利；2、原被告双方感情没有达到破裂的程度，尚有和好的可能，被告不同意离婚。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已完全破裂。原告薛某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系；2、男方所出轨女人跟我的聊天记录复印件1份，证明被告婚内出轨；3、录音1份，证明被告子我坐月子期间对我说的伤人达的话，伤害了夫妻感情；4、被打伤的照片复印件1份，证明起诉后我去看孩子，男方不同意让我看，并动手打我和我妈，然后利民派出所有出警记录，还有我妈的住院病历，庭后提交。被告未向本院提交证据。被告对原告证据1均无异议。被告对原告提交的证据2有异议，该证据不能证明被告本人出轨；被告对原告提交的证据3有异议，这是婚内生活期间的双方交流并不能证明感情破裂；被告对原告提交的证据4关联性有异议，该照片所显示的内容属于事出有因，双方在沟通不畅的情况下发生冲突，双方均有错误，并且被告本人不在家也没有参与，原告只是与被告家人发生冲突。对原告提交的证据1，被告无异议，本院认为证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据2被告提出异议，且无其他证据佐证，本院不予认定；对原告提交的证据3所证内容达不达到原告的证明目的，本院不予采信；对原告提交的证据4，系原告与被告家人发生争执，无证据证明发生争执时被告在现场，不能据此认定被告殴打原告及其母亲。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续，并共同生活。原被告婚后生育一子刘某2，2020年3月1日出生。现原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令准予原被告离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告儿子尚不满两周岁，需要父母的共同呵护，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年七月五日书记员  张亚光
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1036号   原告：内蒙古金沙葡萄酒业销售有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。   法定代表人：李**飞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵多悟，系内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇学苑宾馆，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：俞伟，系该宾馆总经理。   原告内蒙古金沙葡萄酒业销售有限公司诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇学苑宾馆买卖合同纠纷一案，原告因起诉主体不适格于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告内蒙古金沙葡萄酒业销售有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年七月一日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初34号原告：赵永昊，男，1996年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王元江，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。第三人：天津旺海嘉嵘商业管理有限公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路六号A座5005。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：高瑞强，男。原告赵永昊与被告王元江及第三人天津旺海嘉嵘商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永昊，第三人天津旺海嘉嵘商业管理有限公司的委托诉讼代理人高瑞强到庭参加诉讼。被告王元江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵永昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租金15000元并双倍返还定金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过微信相识，被告在微信中称有河北区旺海国际广场（室外）出租权，可以摆摊卖货，定金为7500元，租赁期限3个月，每月租金7500元。双方确定先交定金7500元，有2个月试营业期，试营业期内不收租金，正式租期为2020年9月1日至2020年11月30日，共3个月。原告再交15000元，合同履行完毕，原告交付的定金7500元冲抵1个月租金。2020年7月16日，原告向被告支付了7500元，2020年8月4日向被告转账支付了15000元租金并开始营业，但被告没有按照约定与原告签订书面合同。2020年9月21日晚，原告正常去旺海国际广场摆夜市，却发现原告在广场上的货物不见了，随即报警。警察出警后经调查告知原告，货物由第三人天津旺海嘉嵘商业管理有限公司收走了，原因是被告没有权利将室外广场出租给原告，而且其公司也不同意在室外广场上摆夜市。原告要求被告双倍返还定金15000元并退还租金15000元，被告不同意，称已将定金和租金交给了第三人天津旺海嘉嵘商业管理有限公司，但该公司否认收取过上述款项。为此诉至法院，望判如所请。王元江未作答辩。天津旺海嘉嵘商业管理有限公司述称，我公司和原告没有任何合同关系，也没有收取原告给付的钱款，但涉案场地属于我公司管理，我公司不同意原告在该场地上摆摊经营。此外，我公司不认识被告王元江，与被告也没有任何合同关系。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原、被告口头商定被告向原告出租河北区旺海国际广场上的室外夜市摊位，租期为3个月，每月租金7500元。原告于2020年7月16日向被告支付7500元，被告作为收款人签字为原告出具《收据》一份，载明收取原告交纳旺海国际夜市娱乐项目壹月定金7500元（尾款15000元签合同交付）。2020年8月4日，原告向被告共转账支付15000元，但双方未签订书面租赁合同。此后原告开始在该广场摆夜市直至2020年9月21日。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告王元江双倍返还定金15000元并退还预付的2个月租金15000元。庭审中，原告表示在河北区旺海国际广场上已摆夜市20天，2020年10月天津旺海嘉嵘商业管理有限公司已将收走的货物予以退还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就河北区旺海国际广场的夜市租赁事宜口头建立的租赁合同系双方真实意思表示，虽然在该广场上的租赁未征得第三人认可，但原、被告口头合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效并在原、被告之间产生拘束力。被告已收取原告支付的租赁费用，但未能保证原告实现完整的租赁目的，因此收取的预付2个月租金15000元应予退还。关于原告主张的双倍返还定金15000元一项，原告支付定金7500元后，被告已向原告提供经营场所，依据法律规定，该定金应抵作第1个月的租金使用，现原告要求双倍返还定金，本院不予支持。鉴于原告以该定金抵作租金的使用天数为20天，核算后的剩余部分应予退还，计2500元。被告王元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日后十日内，被告王元江退还原告赵永昊租金17500元；二、原告赵永昊的其他诉讼请求予以驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由原告赵永昊负担330元，由被告王元江负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙桂萍审 判 员  苑治臣人民陪审员  孔祥谦二〇二一年七月六日书 记 员  王 杰附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执497号之一 申请执行人：杭州宏旭建设有限公司，住浙江省杭州市下城区香积寺路东1号，统一社会信用代码913301007936693791。 法定代表人：毛妩娟，总经理。 申请执行人：鲲鹏建设集团有限公司，住浙江省温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码9133030073381890X。 法定代表人：张东波，该公司总经理。 被执行人：宣城博尔置业有限公司，住安徽省宣城市宣州区梅溪路立交桥东北角，统一社会信用代码91341800078701851W。 法定代表人：黄宇达，总经理。 申请执行人杭州宏旭建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司与被执行人宣城博尔置业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城博尔置业有限公司未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人杭州宏旭建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付工程款本息合计15290118.36元，并承担本案执行费82690元，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院查明被执行人宣城博尔置业有限公司涉及案件较多,金额较大,已申请破产重组。本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦同意本案终结本次执行程序,本院可依法终结本次执行程序,待发现被执行人有可供财产时再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二一年七月二日 书记员  孙政昊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初862号原告：戴斌，男，1958年5月15日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。被告：戴伟强，男，1985年4月20日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011。第三人：戴慧雄，女，1955年11月20日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××040。第三人：戴亚营，男，1947年7月21日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××916。第三人：黄惠娟，女，1958年8月26日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××148。第三人：戴美美，女，1984年2月16日出生，汉族，住湛江市霞山区水产进出口公司宿舍203房，公民身份号码440××××××4×××××167。原告戴斌诉被告戴伟强、第三人戴慧雄、戴亚营、黄惠娟、戴美美共有纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告戴斌于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴斌的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴斌撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  黄**娟人民陪审员  陈妹仔二〇二一年七月八日书 记 员  余政露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1650号      原告：李水林，男，1973年12月02日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告：涂伍常，男，1968年8月13日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天社，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   原告李水林与被告涂伍常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年04月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李水林及委托代理人樊花与被告涂伍常及委托代理人杨天社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李水林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告种的25亩胡萝卜损失35500元；2、本案诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等由被告承担。事实及理由：2020年6月7日左右，原告承包了被告位于大荔县XX镇XX村东南方位的25亩耕地，基于是同村村民，双方并未签订承包合同，口头约定承包期限为原告将萝卜收完终止，约定一亩地为500元。2020年7月22日到23日，原告将25亩地全部种植了红萝卜，2020年10月25日中午11时左右，被告雇佣人用旋耕机将原告所种植的25亩萝卜地全部旋毁。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。   被告涂五常辩称，原告与被告耕地相邻，原告有10亩地，被告有25亩地，原告为了种植红萝卜，便承包了被告的25亩地，约定地价500元每亩，双方并未签订书面合同，仅口头约定由原告耕种一季，并未说明具体时间。原告的损失并非是被告的行为造成的，而是因为2020年8月20日渭河发大水，导致萝卜被淹。从原告旋耕时间来看，原告的萝卜7月23日种植，萝卜苗比较小。10月25日，原告已将和被告相邻的其自己的10亩萝卜地旋耕，被告为了不误农时，便雇人将地旋了，准备种植小麦时原告进行了阻止。经村干部三次调解，双方争执不下，原告无法种植小麦，在开庭前几日，被告在该25亩土地上种植了玉米。   原告向本院提交证据如下：1、评估报告及鉴定费发票，证明原告损失35500元，鉴定费4500元，合计40000元；2、赵富平证人证言，证明原告承包被告25亩耕地用于种植红萝卜，每亩租金500元，原告支付了土地承包费；3、张金荣证人证言，证明2020年10月25日中午被告雇佣张金荣将原告所种植红萝卜用旋耕机铲除；4、村委会证明一份，证明二人产生纠纷后，经村委会协调，双方因赔偿数额无法达成一致；5、2020年12月2日原告所摄视频资料一份，证明原告旋地之后土地情况。   被告质证认为，对证据1不予认可，该报告是原告单方委托，被告并不知晓，鉴定内容不能确定涉案地块是原告所承包的被告25亩土地，原告说被告已将红萝卜旋毁，且旋地时间是10月份，鉴定报告所拍照片不实，原告也没有更多证据证明其鉴定对象是被告地里的萝卜。对证据2、证据3真实性无异议。对证据4不予认可，原告的姨的儿子是村干部，该证明是该亲戚在村委会出具的。对证据5不予认可。   被告向本院提交证据如下：证据1、XX镇XX村关于2020年渭河于8月20日发洪水的证明复印件一份，证明涉案25亩红萝卜被洪水淹没，其损害结果的发生属于不可抗力，被告不应承担民事责任；证据2、韦留村调解证明书一份，证明双方经村委会三次调解，原告把4500元能解决的问题扩大，故意捏造事实，造成财产损害；证据3、被告代理人2021年4月13日12时拍摄的涉案25亩土地现状，证明被告未在该地耕种小麦，现地里并无青苗，而原告的小麦已经长高，印证原告恶意造成损害结果的发生。   被告质证认为，对证据1，真实性予以认可，对证明目的不认可。发生洪水会对萝卜品质造成影响，价值减少，但并不导致原告所种植红萝卜丧失价值；对证据2，调解属实；对证据3，真实性予以认可，原告在自己土地上种植了小麦，被告在前几天种植了玉米。   本院对双方均认可的证据予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据和事实本院认定如下：原告提交证据1，该鉴定报告鉴定内容实为原告的投资成本，并非实际损失数额，且被告对该鉴定报告的鉴定对象提出异议，故对该鉴定报告的证明目的本院不予认可；原告提交的证据4，村委会所出具证明，与双方所述事实一致，本院予以采信；对原告提交的证据5真实性予以认定。被告提交的证据1，不能证明原告所种植红萝卜丧失价值，故对该证据证明目的本院不予认定；   本院经审理认定案件事实如下：原告在大荔县XX镇XX村东南方位耕种有10亩土地，被告在该地块耕种有25亩土地，两地块相邻。2020年6月，原告承包了被告所种植的25亩土地种植红萝卜，口头约定承包期限为一季，承包费为每亩500元，原告向被告支付了承包费12500元。2020年7月22日、23日，原告将25亩地全部种植了红萝卜，8月20日因渭河涨水，原告所种植红萝卜被淹，水退之后，原告将其10亩土地旋耕后种植小麦，并抽走了涉案25亩土地中的灌溉水带，被告便于10月25日中午11时左右雇人将原告所种植的25亩萝卜地全部旋毁，准备种植小麦时原告进行了阻止。经村干部调解，原告要求被告赔偿损失5000元，被告仅愿意支付4000元，后经村干部进一步调解，原告同意被告赔偿4500元，但被告因未能如期种植小麦，不同意原告的调解意见，终致双方无法达成调解。2021年1月16日，原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对其所种植红萝卜的直接损失（各项种植投资成本总和）作出评估，评估价格为1420元/亩。   本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为：1、原告的损失是否由被告造成；2、原告的具体损失数额如何确定。关于争议焦点1，本案原告将自己所种耕地承包给被告耕种红萝卜，原告依约支付了土地承包费，双方约定被告种植一季红萝卜，按照红萝卜生长习性，收获时间应在12月份之前，由于渭河涨水，涉案土地所种红萝卜被洪水所淹，但洪水退去之后，仍有萝卜苗存活，洪水并未导致原告所种萝卜的价值全部丧失。被告于2020年10月15日将该土地上作物旋毁，侵犯了原告的财产权，应当向原告赔偿。关于争议焦点2，原告具体损失数额的认定问题，原告所提交鉴定报告系原告立案前单方委托鉴定，且鉴定内容为各项投资成本总和，并非被告行为导致的具体损失，被告对该鉴定结论亦不予认可，对原告提交的鉴定意见本院不予采纳。被告将原告所种植萝卜旋毁之后，原、被告及村干部三方就赔偿问题进行协商，在村干部调解过程中，原告对其损失估算为5000元，经村干部三次调解，原告最终同意由被告赔偿其损失4500元，根据村干部组织原、被告调解的情况，本院酌情认定被告造成原告损失数额为5000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：   一、由被告涂五常于本判决生效后五日内向原告李水林赔偿5000元；   二、驳回原告李水林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费800元，减半收取，由原、被告各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员   潘军华         二〇二一年七月五日          法 官 助 理 王 丰   书  记  员   梁 栋             1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13993号之一原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇煌鑫茶叶商行，住所地广东省佛山市南海区×沥镇×××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605MA4W0A。经营者：李某平。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告佛山市南海区大沥镇煌鑫茶叶商行侵害商标权纠纷一案，原告于2021年7月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告佛山市南海区大沥镇煌鑫茶叶商行的起诉。案件受理费176元，因撤诉减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  周红军人民陪审员  谢英儿二〇二一年七月十五日书 记 员  陈红名
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初2029号 原告：吕某1，男，汉族，住四川省青川县。 被告：何某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告吕某1与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资5937.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月20日，原告在被告的工地干活，被告口头承诺给原告日工资450元，并一周一结。期间被告并未按时向原告支付每期工资，仅支付了部分工资。完工后被告再次口头承诺将于同年5月9日结清剩余工资，但之后并未履行承诺，故原、被告去劳动局协商，被告向原告出具了金额为5937.5元的工资欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付工资。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告何某某对原告吕某1主张的事实及金额均认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告何某某于2021年8月15日前一次性给付原告吕某1工资5937.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年七月十六日 书记员  马琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民3976号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，该公司员工。被告：徐铎，男，1991年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告徐铎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧桂园物业公司委托诉讼代理人苑峥、被告徐铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠的物业服务费人民币2304.45元（1.5元/㎡/月×102.42㎡×15个月）、违约金1000元，合计3304.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沈阳市苏家屯区丁香街**1-28-1房屋的产权人，建筑面积102.42平方米，被告于2015年12月1日入住该房屋。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.5元/㎡/月收取物业费。逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2020年1月到2021年3月期间物业服务费2304.45元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。徐铎辩称：我不交费是因为物业服务不到位，门口丢东西，卫生清理不及时；疫情期间没有及时消毒；孩子生病保安不让我开车进院里。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐铎系沈阳市苏家屯区丁香街E5号1-28-1房屋的业主。2008年7月1日，原告与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园·凤凰城前期物业服务合同》，取得对碧桂园·凤凰城小区的物业管理权利，2014年11月25日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，协议约定物业费标准为1.5元/㎡/月。涉案房屋建筑面积为102.42㎡，被告从2020年1月到2021年3月共拖欠物业费人民币2304.45元。此款经原告催要，被告以原告物业服务不到位为由拒绝交纳，故原告起诉至法院。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司经多次更名，于2019年6月21日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对物业服务企业与业主均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务。原告已经提供了物业服务，即有收取物业费的权利，被告作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于被告提出物业服务不到位卫生清理不及时，遇特殊情况保安仍不让车进园区等问题属于物业服务瑕疵，与被告拒绝交付物业费不具有对等性，被告所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由。但原告作为物业服务企业，应认真听取业主的意见，及时整改服务中存在的问题，完善和提高自身的服务水平，使物业服务更体现人性化。故原告要求被告给付拖欠的从2020年1月到2021年3月共拖欠物业费2304.45元（1.5元/㎡/月×102.42㎡×15个月），本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该条款系格式条款，加重了业主的负担，原告的物业服务亦有瑕疵，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐铎于本判决生效后10日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2020年1月到2021年3月的物业费2304.45元；二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  田萌二〇二一年七月十四日法官助理阎程程书记员张迎
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2021）甘3022民督13号 申请人：卓尼县某镇某村村级互助资金协会，住所地卓尼县某镇某村。 法定代表人陈某，系该协会会长。 被申请人：曹某，男，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会诉称，被申请人曹某于2018年8月12日向卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款20000元，该笔借款于2019年8月11日到期。经申请人通过入户、电话等多种方式催收后，被申请人均以各种理由拒不支付。故向法院请求下达支付令，要求被申请人支付所欠申请人借款20000元，并按约定支付资金占用期间利息2747元，共计22747元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款本金20000元、占用资金利息2747元，共计22747元。 申请费127元，由被申请人曹某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨班么草 二〇二一年七月十二日 书记员 郭 晓 军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9936号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。被执行人：王东兴，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。被执行人：北京鹏缘旅游服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路168号。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘媛媛、王东兴、北京鹏缘旅游服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年5月7日轮候查封被执行人刘媛媛名下位于北京市密云区康居南区×区×号楼1层×单元×不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2021年6月15日查封被执行人刘媛媛名下机动车二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人刘媛媛、王东兴、北京鹏缘旅游服务有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6149号之一 被执行人：宋晓君，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人宋晓君罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋晓君应履行支付8000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法执行。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1242号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1242号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 育 骏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16356号原告：李艳伟，男，1977年1月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师,特别授权代理。被告：申书楷，男，1988年7月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县雨花片区。委托诉讼代理人：高园镇，云南望舒律师事务所律师,特别授权代理。被告：宋三阳，男，1962年2月27日生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县。委托诉讼代理人：高园镇，云南望舒律师事务所律师,特别授权代理。第三人：鲁超，男，1985年11月1日生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县。原告李艳伟与被告申书楷、宋三阳，第三人鲁超合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李艳伟于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳伟的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳伟撤诉。案件受理费18092元（已由原告李艳伟预交），减半收取9046元，剩余9046元退还原告李艳伟，收取的9046元由原告李艳伟承担。审判员  王静波二〇二一年七月十六日书记员  周 滟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2664号申请人：杨润青，女，汉族，1989年10月25日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南博联慧绿科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）商务外环路25号26层2604号。法定代表人陈宏伟。申请人杨润青与被申请人河南博联慧绿科技集团有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，申请人杨润青于2020年7月8日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人杨润青负担。审判员  苏小松二〇二一年七月十四日书记员  戴子翔
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2082号 苏某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 苏某某与张某某人格权一案，申请执行标的共计4823.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4823.00元。本院已将该款转付给苏某某（申请执行人）。至此，苏某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初3168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3270号原告：邓小飞，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证号：XXX。现住于西宁市城中区。被告：贺海宁，女，汉族，1971年10月29日出生，身份证号：XXX，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：冒杨杨，女，汉族，1991年9月27日出生，身份证号XXX，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：西宁万科企业有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758T840X，住所地：西宁市城**盐湖巷****楼办公楼****房。法定代表人：刘军，系该公司总经理。原告邓小飞与被告贺海宁、冒杨杨、西宁万科企业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告邓小飞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小飞的撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告邓小飞负担。审判员 何亚峰二〇二一年七月八日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3656号原告：张志强，男，汉族，1998年5月26日出生，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：周翔，男，住，系张志强亲属。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告张志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告代为支付的5000元误工费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月19日,任梅驾驶原告张志强所有的车牌号为豫Ａ×××××的被保险车辆在沿337省道由东向西行驶至息县项店高速路口路段时与豫Ｓ×××××的小型车辆发生碰撞，原告向被告报告了保险事故。2021年4月26日在息县法院由原告代为支付赔偿对方的5000元误工费,在2021年5月13日原告收到息县法院的款定书后多次向被告索赔这笔费用，至今无果。2021年1月16日原告在被告处投保了机动车强制责任险及车辆损失险、机动车第三者任险、人身险,保险期限自2021年1月16日18时00分起至2022年1月16日24时00分止。原告向被告缴纳交强险保费4741.65元，人身保险费180元，合计缴纳保费4921.65元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、核实豫Ａ×××××车辆人员行驶证、驾驶证、保单有效前提下依法赔偿原告合理合法的损失；2、根据保险合同约定保险公司非侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费、停运损失和间接损失。本院经审理认定事实如下：2021年2月19日,任梅驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆在沿337省道由东向西行驶至息县项店高速路口路段时与杜新来驾驶的豫Ｓ×××××小型车辆发生碰撞。事故发生后，经息县交通警察大队作出的第41152820210219002号道路交通事故认定书认定：任梅负本次事故的全部责任，杜新来无事故责任。该车登记所有人为张志强，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买有交强险和机动车商业三者险等险种，保险期间自2021年1月16日18时00分起至2022年1月16日24时00分止，本次事故发生在保险期内。2021年4月26日张志强与杜新来经息县道交网上数据一体化调解中心主持调解达成一致意见:张志强一次性赔偿杜新来本次交通事故造成的停运损失及评估费合计5000元（已支付）。本院以（2021）豫1528民特115号民事裁定书进行了确认,张志强多次向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司索赔这笔费用，至今未付。另查明，经本院委托由息县豫南价格评估咨询有限公司对豫Ｓ×××××号出租车停运损失评估，日停运损失510元,本次评估费为1500元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，张志强与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故对张志强主张5000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张志强5000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年七月一日书记员  史亚光
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执130号之二   申请执行人：杨雪玲，公民身份号码XXX，女，1973年8月12日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇仁和世家x号楼x单元xx楼xxxx室。   被执行人：李国海，公民身份号码XXX，男，1985年3月16日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇逊让乡逊布村村民，住该村。   本院立案后依法向被执行人李国海送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款48000元，并承担本案的执行费，但被执行人李国海未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2021年1月15日、2021年6月21日、2021年6月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国海名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，发现被执行人李国海名下有车牌号为×××的丰田牌车辆一辆，2021年7月9日，本院通过大通县车辆管理所查封了该车辆（轮候），除此之外，未发现被执行人李国海有可供执行的财产。   2021年6月29日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人李国海名下的不动产登记信息，经查，发现被执行人李国海名下坐落于大通县桥头镇园林路付xx号xx号楼x单元xxx室房屋一套，2021年7月6日，本院通过大通县不动产登记服务中心查封了该套房屋（轮候）。   2021年7月12日，本院依法对被执行人李国海采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人杨雪玲，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人李国海无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月十二日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2235号申请执行人：刘晓丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，统一社会信用代码：91410185737425345F，住所地：登封市大冶镇川口村25号。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人刘晓丽与嵩山特材集团有限公司劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2020）登人劳仲调字第98号劳动争议调解书，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩山特材集团有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月十六日书记员 黄晓栋
邹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0883执2096号 冯桂生（申请执行人）、范韦红、范韦华（被执行人）： 冯桂生与范韦红、范韦华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3725.00元。经本院立案执行，现已划拨被执行人范韦红银行账户存款3750元，其中执行费50元；划拨被执行人范韦华银行账户存款25元（案件受理费）。至此，冯桂生向本院申请执行的人工费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执883号   申请执行人：何得福，公民身份号码XXX，男，1967年9月5日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇宋家庄村村民，住该村。   被执行人：王统林，公民身份号码XXX，男，1972年1月26日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨村村民，住该村。   申请执行人何得福与被执行人王统林劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初951号民事调解书，于2021年7月8日已执行完毕。申请标的为1600元，执行到位标的为1650元（含执行费50元），申请执行人领取案款1600元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2027号 原告丛桂兰，女，1938年11月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告高凤云，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告周宇，男，2000年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告丛桂兰诉被告高凤云、周宇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1.请求判决二被告退还原告位于沙力根皋土地公0.91亩；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由，二被告系母子关系，被告高凤云系丛桂兰儿媳。1997年土地调整时，原告及丈夫周俊学（已故）、长子周海峰（已故）以家庭承包的方式承包取得21.19亩土地经营权，自2010年以来二被告将原告承包经营土地抢种。经村委会及派出所调解，二被告拒绝退还原告土地。故诉至法院，请求二被告退还位于沙力根皋土地0.91亩。 二被告未答辩。 原告提供的证据如下，1.农村土地承包经营权证（代码：210921107223000149J）及宗地图证明：原告所诉土地面积0.91亩。该证据本院予以认定。2.阜蒙县建设镇双城子村村民委员会证明两份证明，原告土地确权总面积为21.19亩，原告个人名下7.2亩；原告在沙力根山地（争议地）分得面积为0.75分，被被告耕种。该证据与土地经营权证不相符，本院不予认定。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地经营权人有权在合同期内占有农村土地，自主开展生产经营并取得收益。本案中，原告对其个人所分得的土地具有合法承包经营权，但原告提供的证据相互矛盾，无法证明被告对其具有使用权的土地面积进行了侵占及实际侵占的具体面积。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丛桂兰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年七月十二日 书记员  张 成
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1923号西宁福湘装饰材料经营部;张军军我院受理申请执行人西宁福湘装饰材料经营部与被执行人张军军买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初5706号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张军军给付申请执行人西宁福湘装饰材料经营部货款17600元、利息805.79元、诉讼费130元，本案执行费178元。经本院立案执行，被执行人张军军于2021年7月14日转付申请执行人西宁福湘装饰材料经营部18000元，申请执行人自动放弃535.79元，现该案已全部执行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年七月十四日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4619号原告：张杰，男，1974年2月10日出生，汉族，住泗县。被告：张立龙，男，1975年4月17日出生，汉族，住泗县。原告张杰与被告张立龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告张立龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款20200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系,在2020年5月10日,被告急需用钱,从原告手里借20200元,当时被告写欠条一张给原告,并定于2020年7月10日前还清,还款时间到,原告多次打电话催被告,被告电话不接,信息不回。也不给面见,总是一拖再拖。无奈之下,原告只好向人民法院起诉。综上所述,根据《民法通则》108条规定,特诉于法院,以维护原告的合法权益不受侵犯。张立龙未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：原告张杰与被告张立龙系同学关系。2014年，张杰夫妇在张立龙承包的工程工地上干活，张立龙共欠张杰工资款25216元，并向张杰出具欠条一张。后经张杰多次催要，张立龙仅支付工程款5000元，剩余款项至今未予偿还。2020年5月10日，张立龙给张杰重新出具了一张20200元的欠条，并承诺2020年7月10日之前付清，到期后张立龙仍没有偿还，原告为此诉讼来院，引起诉争。本院认为，本案被告张立龙雇用张杰为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款20200元的事实清楚、证据充分，理应将所欠工资支付给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立龙于本判决生效后十日内支付给原告张杰20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由张立龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年七月十二日书记员 沙莉莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13305号申请执行人：张习元，男，穿青人，1978年10月23日出生，住贵州省织金县。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1705-A038。本院在执行张习元与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4241号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：李敬忠，行长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阔军，山东秉真律师事务所实习律师。被告：王奉顺，男，1994年9月6日出生，汉族，住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告王奉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人马成杰、胡阔军到庭参加诉讼，被告王奉顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王奉顺偿还原告借款本金19000元及利息、罚息、复利（截止2021年6月9日利息为807.88元、罚息为230.51元，之后的利息、罚息、复利按约定计算至本息实际付清之日止）；2.请求案件受理费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告王奉顺承担。事实和理由：2020年4月12日，王奉顺通过电子服务渠道与中国银行股份有限公司肥城支行签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同。合同约定，王奉顺向中国银行股份有限公司肥城支行借款19000元，借期12个月。2020年4月14日，原告依据合同约定向王奉顺账户内发放借款19000元。借款到期后，王奉顺未能按时偿还借款。被告王奉顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告王奉顺通过线上审批的方式向原告中行肥城支行申请E贷用款，审批额度为19000元，申请额度期限12个月，利率类型为周期浮动，利率值4.65%，还款方式为规则还息，到期还本息。后双方签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款仅可用于个人合法合理的消费支出。贷款利率采用全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率基础上加减点的方式定价，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。2020年4月14日，原告中行肥城支行将贷款19000元发放至被告王奉顺银行账户内。后被告王奉顺未按时足额偿还贷款本息。截至2021年6月9日，被告王奉顺共欠原告借款本金19000元，利息807.88元，罚息230.51元。还查明，为实现涉案债权，原告中行肥城支行委托山东秉真律师事务所代理此案，并支付其律师费3000元。本院认为，原告中行肥城支行与被告王奉顺签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告中行肥城支行已按合同约定向被告王奉顺发放贷款19000元，履行了合同义务，被告王奉顺未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。原告中行肥城支行要求被告王奉顺偿还剩余全部借款本金19000元及截至2021年6月9日的利息807.88元、罚息230.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，此后的利息、罚息应按合同约定计算支付。因合同中未约定复利，原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告中行肥城支行要求被告王奉顺支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王奉顺于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金19000元；二、被告王奉顺于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行借款利息、罚息（截至2021年6月9日，利息807.88元、罚息230.51元，之后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至款项付清之日止）；三、被告王奉顺于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费3000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计138元，由被告王奉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武凯二〇二一年七月十九日法官助理 张成书 记 员 李平
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初831号原告：马志勇，男，1971年1月30日出生，满族，无职业，住辽宁省。被告：盘山县陆家中心敬老院，住所地辽宁省盘山县陆家乡友谊村。法定代表人：盖景臣。被告：盘锦市双台子区陆家镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家镇友谊村。负责人：李浩。原告马志勇诉被告盘山县陆家中心敬老院、盘锦市双台子区陆家镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马志勇于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马志勇撤回起诉。案件受理费6471元，减半收取3235.5元，由原告马志勇负担。审判员  刘晓侠二〇二一年七月十九日书记员  杨 帆
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1128号 被执行人：叶旺兵，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初905号民事调解书，已向被执行人叶旺兵发出执行通知，但被执行人叶旺兵至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶旺兵的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。