河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8204号上诉人（原审被告）：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼****。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李柯，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南环亚石材有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园****楼****div>法定代表人：刘中洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人河南环亚石材有限公司（以下简称环亚石材公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2021)豫0191民初9988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人绿地置业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被上诉人环亚石材公司的委托诉讼代理人姬瑞明、马玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项中上诉人应向被上诉人支付违约金1048094.28元的认定，改判违约金为合同进度款部分违约金自各自合同完成结算后开始计算至实际支付之日，质保金部分违约金自各自质保金到期且双方共同确认无质量问题之日起至实际支付之日止；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据合同的实际履行情况、违约程度、违约时间、预期收益等酌定违约金为未付工程款的10%即1048094.28元，缺乏事实和法律依据，远超过被上诉人的实际损失，应当予以纠正。环亚石材公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。环亚石材公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款10480942.82元，违约金3239428.84元（自2016年12月14日起暂计算至2021年3月24日，之后按中国人民银行关于延期付款的规定，按逾期支付部分贷款计算至实际履行之日止，违约金的利率为基准利率的1.5倍），共计13720371.66元；2、判令被告支付律师费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年5月6日，原告河南环亚石材有限公司（乙方）与被告河南绿地广场置业发展有限公司（甲方）签订《郑州绿地中心项目（南地块）中高区石材供货合同》一份，载明：乙方负责本工程范围内石材的图纸深化排版设计并通过相关单位的审批，工程计算、加工、组装、试验及供货。合同总金额暂定为5339794元，综合单价见附件1石材报价清单。综合单价为工地楼底卸车交货价，包含税金、包装运输、装车卸车费等。结算方式：按石材实际铺装投影面积进行结算。付款条件：无预付款；按要求进行并经各单位验收合格后，甲方支付乙方该批货款总价的50%（以实际提货单数量为准）；整体竣工验收合格后，甲方支付至乙方到货价款的70%；结算完成后，甲方支付至乙方结算价的95%；5%作为质量保证金，满二年质保期且无质量问题，甲方无息支付给乙方；甲方付款可采用承兑汇票方式，额度不超过合同总价款30%。甲方逾期支付的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期支付部分贷款计算，向乙方偿付逾期支付的违约金，并承担乙方因此所受的损失费用。合同后附石材报价清单。2020年4月29日的工程审价审定单显示审定结算总造价含税金额为5113431元。同日，原被告双方另行签订《郑州绿地中心项目（北地块）中高区石材供货合同》一份，约定合同总金额暂定为4359331元，其他内容同上。2020年3月30日的工程审价审定单显示审定结算总造价含税金额为4321756元。2015年9月17日，原被告双方签订《绿地中心项目（北地块）1-3层大堂、空中商业区石材供货合同》一份，约定合同总金额暂定为9255400元，其他内容同上。2020年3月30日的工程审价审定单显示审定结算总造价含税金额为10110835元。同日，原被告双方另签订《绿地中心项目（南地块）1-3层大堂、空中商业区、会所公区石材供货合同》一份，约定合同总金额暂定为10717000元，其他内容同上。2018年11月26日，原被告双方再次签订《郑州绿地中心项目南地块1-3层大堂、空中商业、会所公区石材供货合同补充协议》一份，约定为了满足现场施工要求，根据装修图纸需增加30层、54-56层空中商业，57-63层公区石材供应工程量，经协商一致，订立本补充协议。合同金额暂定为2132420元。其他同主合同。2018年10月15日的工程审价审定单显示审定结算总造价为12489404元。原被告双方另签订《绿地中心项目（南地块）56层健身会所石材供货合同》一份，约定合同总金额暂定为986430元，其他内容同上。2020年4月25日的工程审价审定单显示审定结算总造价含税金额为1036151元。一审庭审中，原被告双方对之间存在多份石材供货合同的买卖关系无异议，被告对尚欠原告货款本金10480942.82元未付的基本事实无异议。一审法院另查明：原告因本次诉讼与上海市海华永泰（郑州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支付律师费3万元。因对违约金的计算方式及质保金的付款条件是否成就，原被告双方产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的多份《石材供货合同》、《补充协议》、《工程审价审定单》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约按照合同约定向被告供应了石材，被告应按照合同约定按时足额支付货款。现原告要求被告支付货款10480942.82元，被告对尚欠原告货款本金10480942.82元未付的基本事实无异议，该院予以确认。被告辩称该款项中包含有5%的质量保证金，并称按合同约定该质保金退还的条件为二年质保期满且经双方确认无质量问题后无息退还，故其认为该部分质保金并未达到付款条件。该院认为，审理中原被告双方均确认涉案工程已经完工，质保金已经到期，但被告并未举证证明涉案石材货物在质保期内存在质量问题，故被告的该项辩称，该院不予采纳。被告应当向原告支付欠付的货款10480942.82元。关于违约金，该院认为，双方合同约定被告逾期支付的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期支付部分贷款计算，向原告偿付逾期支付的违约金。故该院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、违约时间，原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为1048094.28元（10480942.82*10%）。关于原告主张的律师费3万元，原告虽提供了委托代理合同、律师费转款凭证及发票，但并无合同约定，故原告的该项诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南绿地广场置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告河南环亚石材有限公司支付货款10480942.82元及违约金1048094.28元；二、驳回原告河南环亚石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104302元，减半收取52151元，由原告河南环亚石材有限公司负担5092元，由被告河南绿地广场置业发展有限公司负担47059元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为一审认定按照未付款10%支付违约金是否正确。上诉人绿地置业公司称未付款项中包含有5%的质量保证金，一审法院按照总未付金额的10%承担违约责任，超过了被上诉人的实际损失，无事实和法律依据。经查，涉案工程已完工，质保金已到期，上诉人并未举证证明涉案石材货物在质保期内存在质量问题，一审法院根据本案合同的实际履行情况、上诉人的违约程度、违约时间，被上诉人的预期利益等因素酌定按总未付金额的10%计算违约金，并无不当。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14233元，由上诉人河南绿地广场置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年七月二十七日法官助理朱家珍书记员李珂