wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初865号原告：明丽，女，1964年8月1日出生，汉族，退休干部，现住孙吴县。被告：董秀茹，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：郭章勇，男,1972年2月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告明丽与被告董秀茹、郭章勇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告明丽，被告董秀茹、郭章勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付52,421元；2.要求二被告承担连带给付责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月31日被告董秀茹在孙吴农村商业银行贷款5万元，孙吴县鑫源融资担保有限责任公司为担保人，我为鑫源担保公司提供了反担保。贷款到期后，鑫源担保公司代其偿还后，将我诉至法院，判决生效后，我通过执行局替被告偿还鑫源担保公司和支付执行费共计52,421元。现要求被告董秀茹、郭章勇偿还我代其偿还和支付的52,421元。董秀茹辩称：这钱不是我花的，是我外甥聂晓华花的，应当由聂晓华偿还，我不负责偿还，我有聂晓华给我出具的欠条。郭章勇辩称：贷款的时候是聂晓华找到明丽，明丽知道钱是聂晓华用的，担保人不是我们找的，是聂晓华找的，我只能起诉聂晓华把钱追回来，之后还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告明丽为证明自己的主张，提交收据两份，证明2020年6月15日孙吴县人民法院执行局收明丽执行款27,421元并给付孙吴县鑫源融资担保有限责任公司；2020年12月14日执行员张守林收到明丽代董秀茹偿还孙吴县鑫源融资担保有限责任公司欠款25,000元。共计偿还52,421元，案件执结。提交2021年6月15日孙吴县人民法院执行局出具的（2020）黑1124执1565号结案通知书一份，证明原告共还了52,421元。提交(2019)黑1124民初2402号民事判决书一份（复印件）,证明董秀茹借款，明丽、聂晓华担保。提交借款合同一份（复印件），证明董秀茹贷款其配偶也知道有这事，并在借款合同上签名。董秀茹、郭章勇对明丽所举证据的质证意见是：没有异议。经审理认定事实如下：2019年12月11日，本院对孙吴县鑫源融资担保有限责任公司与董秀茹、聂晓华、明丽追偿权纠纷一案作出（2019）黑1124民初2402号民事判决。该案判决结果为：一、被告董秀茹于判决生效之日偿还原告孙吴县鑫源融资担保有限责任公司追偿款51,737.24元；二、被告聂晓华、明丽对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效之后，孙吴县鑫源融资担保有限责任公司申请强制执行。2020年6月15日明丽偿还孙吴县鑫源融资担保有限责任公司27,421元；2020年12月14日明丽偿还孙吴县鑫源融资担保有限责任公司25,000元，共计偿还52,421元。明丽承担了担保责任。郭章勇与董秀茹系夫妻关系，并且郭章勇也在借款合同上的借款人配偶处签名。本院认为，本院已作出（2019）黑1124民初2402号民事判决书，并已执行完毕，聂晓华、明丽是董秀茹借款的连带责任保证人。明丽作为连带责任保证人之一，已履行了担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告明丽作为被告董秀茹借款的连带责任保证人，为被告董秀茹偿还借款后，即享有向被告董秀茹追偿的权利，故原告明丽要求被告董秀茹给付其代为偿还的52,421元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且郭章勇也在借款合同上借款人配偶处签名，郭章勇对借款一事明知。属于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定，此债务应视为董秀茹、郭章勇夫妻双方共同债务，应由董秀茹、郭章勇共同偿还。董秀茹、郭章勇辩称理由证据不足，并且其辩称的理由属于另一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款的规定，判决如下：被告董秀茹、郭章勇于本判决生效之日，给付原告明丽代偿款52,421元；二、驳回原告明丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告董秀茹、郭章勇负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年七月十三日书记员  张 艳
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保479号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人钟建强、钟希鹏借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2765号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十六日书记员 殷海云
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1810号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：胡磊，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人胡磊拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月24日欠款共计29859.59元，其中本金15164.07元、利息14530.52元、分期手续费144元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人胡磊签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月24日欠款共计29859.59元，其中本金15164.07元、利息14530.52元、分期手续费144元、单项增值服务费21元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15164.07元、利息14530.52元、分期手续费144元、单项增值服务费21元，合计29859.59元（利息暂计算至2020年9月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费182元，由被申请人胡磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初1532号原告：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地：北京昌平区科技园创新路8号。法定代表人：张洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贞荣，该公司法务。被告：本溪北方铁业有限公司，住所地：本溪市平山区北台镇北府路56号209室。法定代表人：王世友，该公司董事长。委托诉讼代理人:贾淳智，该公司工作人员。原告中节能六合天融环保科技有限公司与被告本溪北方铁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中节能六合天融环保科技有限公司委托诉讼代理人张贞荣、被告本溪北方铁业有限公司委托诉讼代理人贾淳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告本溪北方铁业有限公司立即返还原告中节能六合天融环保科技有限公司质保金3108774.4元；2、判决被告本溪北方铁业有限公司支付2017年5月27日至2021年4月26日占用质保金给原告中节能六合天融环保科技有限公司造成的损失578361.57元，并以3108774.4元质保金为基数，从2021年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算损失至质保金实际清偿之日止；3、案件受理费由被告本溪北方铁业有限公司承担。事实与理由：原、被告于2014年12月签订《本钢集团北营公司400㎡烧结机—脱硫工程总承包合同》，原告为该建设工程施工合同的承包方，被告为该合同的业主方。工程名称为本钢集团北营公司400㎡烧结机—脱硫工程，地点为辽宁省本溪市北营公司厂区内工程，工程内容为：在主抽风机出口至主烟囱间旁路增设一套完整的脱硫装置，合同总金额为5235.6718万元，后经双方协商合同金额变更为4759.4118万元。该工程于2016年1月2日王工并提交验收，2016年5月27日被告完成验收，确认该工程竣工验收合格，双方签订《补充协议》确认被告剩余支付给原告的款项为310.87744万元。被告应于工程验收合格一年后（2017年5月27日）向原告支付质保金310.87744万元，但一直未支付。2019年10月23日原告向被告提交了质保金返还申请表，被告盖章同意支付并再次确认原告所做工程完整、无质量问题。但至今未返还，故诉至法院。被告本溪北方铁业有限公司辩称：对事实无异议，原告所述的3108774.4元质保金的数额与我公司财务数额一致，对于原告要求质保金的损失一节，行业规定的质保金是3年，质保金的损失不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月原告中节能六合天融环保科技有限公司与被告本溪北方铁业有限公司签订《本钢集团北营公司400㎡烧结机—脱硫工程总承包合同》一份，合同主要内容为：“1、工程名称：本钢集团北营公司400㎡烧结机—脱硫工程；2、工程地点：辽宁省本溪市北营公司厂区内；3、工程内容：设计、设备及材料供应、建构筑物施工、设备安装、调试等内容的总承包工程；4承包方式：承包人以工程总承包方式承担本钢集团北营公司400㎡烧结机—脱硫工程及相关配套设施工程。包括工程设计、设备及材料供应、建构筑物施工、设备安装、调试、质量保修等内容的总承包工程。5、合同总造价为52356718元……”。合同约定：“从项目交工之日起满1年后，业主将质保金核发给承包人”。上述合同签订后，原、被告双方签订一份《本钢集团北营公司400㎡烧结—脱硫总承包工程合同补充协议》，主要内容为：“总承包合同金额5235.6718万元（含税）中扣除合同价款476.26万元，合同金额变更为4759.4118万元（含税），发包人已经支付4448.53436万元（含税），剩余款项为310.87744万元（含税）”。原告中节能六合天融环保科技有限公司提供的工程质量保修金返还申请表上载明：“工程造价4759.4778万元、质保金金额为310.87744万元、工程交工验收日期为2016年5月27日、质保金返还日期为2017年5月27日。被告公司负责部门已经签字确认。现被告未按合同约定返还质保金，原告来院提诉讼。本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按约履行各自义务。被告公司应按照合同约定时间返还质保金，逾期返还的应承当相应责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告本溪北方铁业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中节能六合天融环保科技有限公司质保金310.87744万元及利息（自2017年5月27日至付清之日止，按照同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36297元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二一年七月二十八日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10400号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，女，汉族，该公司员工。被告：闫东，男，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告闫东物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年七月十四日书记员  郭瑞华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1670号申请执行人：任来才，大庆市萨尔图区中九路26号。被执行人：徐晓兵，住大庆市让胡路区景园小区6-3号2单元102室。本院在执行任来才与徐晓兵建设工程合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的(2021)黑0604民初142号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查徐晓兵名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 梁晓晗审 判 员 洪延涛二〇二一年七月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7470号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：徐万民，男，1963年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告徐万民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、马欢跃、被告徐万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月1日原告与大东区龙净运河湾3号业主委员会签订《大东区龙净运河湾3号物业管理服务合同》，合同约定由原告向该园区提供物业物业管理服务，合同期限至2021年7月30日止，合同约定具体收费标准为：高层住宅物业服务费（含电梯费）：2.9元每月每平方米，地下车位物业服务费：120元每月每平方米，业主应于本物业法定交付至日起交纳物业服务费用，交付时间以开发商通知业主入主时间为准。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日应按照欠费总金额的3%的标准向原告支付违约金。2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号业主大会解聘，津桥街道河畔社区于2019年11月25日向运河湾3号小区全体业主发出通知，在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，业主正常付费，原告于2020年10月31日与新招聘物业公司办理交接。被告系上述物业的业主。物业面积132.56平方米，按约定应当向原告缴纳从2020年4月8日至2020年10月31日的物业管理费人民币2604元。但被告一直拒绝交纳物业服务费，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费3165元并承担逾期支付违约金（以欠费金额为本金的按照每日3%，从起诉之日起计算只实际支付之日止）；2、依法判令诉讼费等相关费用均由被告承担。被告徐万民辩称：房屋归我单独所有，房屋住址、面积及欠费的时间和金额属实没有异议。没有交物业费的原因是：我家卫生间棚顶漏水，顺着墙壁往下流，找到楼上住户找人检查一遍没有找到漏点，我多次找物业，物业推托一直也不给休，说不是物业的责任，是楼上的原因让楼上自己修。后来我们找了专业的人用仪器检测，发现是主管道漏水，漏水点在楼上住户家主管道位置，物业说没有交物业费就不给修，物业服务不到位，不负责。消防不合格，消防拴没有水，电梯经常坏，人都卡里物业也不检修、不维护，楼道不打扫。物业总拿维修基金修电梯，帐目也不公布，单元门坏了也不修，门特别沉，之前有缓冲没什么声音，坏了咣当的声特别大。监控也有问题，快递送餐后找不到去物业查监控，监控不好使。园区的装修小门通道门口垃圾成山，堆积的都是垃圾。园区不让闲杂车进可以理解，但是救护车什么的也进不去。我们小区是一梯一户的，要是和经理关系好的人家里有事，他就把电梯全部打开了，谁家都可以去，存在安全隐患。园区有一网球场，一直锁门我们从来都进不去。会所、游泳池被物业卖掉了，业主不能使用，我们家的墙砖都要掉了。基于上述情况要求物业费给我打折处理，物业费收费标准过高我不同意交，判多少给多少。经审理查明：2016年8月1日，原告与龙净运河湾3号小区业主委员会签订了《运河湾3号物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米2.9元（含电梯费）。被告系运河湾小区房屋业主，其房屋的建筑面积为132.56平方米。被告从2020年4月8日至2020年10月31日止拖欠住宅物业费2604元未付。另查，2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号小区全体业主大会解聘。2019年11月28日沈阳市大东区津桥街道河畔社区委员会在园区张贴通知，内容“2019年11月22日下午14时，如期在河畔社区会议室召开运河湾3号小区协商议事小组会议……会上经过磋商，在未招聘新的物业之前，由沈阳铭佳物业继续为园区服务，建议业主正常付费；铭佳物业在此期间配合招聘新物业的各项工作，办理交接，遇到问题业主与铭佳物业协商解决”。后原告于2020年10月31日与新招聘物业公司进行交接。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、住户情况登记表、通知、交接期限公告、限期撤园通知等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理服务合同其内容均不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方及运河湾小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务被告已实际接受了原告提供的服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告被解聘后不交物业费的抗辩，虽然原告被解聘但在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，故对此主张不予支持。关于被告提出的原告服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐万民于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司自2020年4月8日至2020年10月31日止物业费2213元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐万民负担。本判决为终审判决。审判员  吴慧英二〇二一年七月十三日书记员  任 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初2142号 原告：孙娜娜，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：谢家集区巴味庄香辣虾店，住所地安徽省淮南市长江商贸沿街北栋109、110号，统一社会信用代码92340400MA2PKT0CXR。 法定代表人：黄士林，系该店经理。 原告孙娜娜与被告谢家集区巴味庄香辣虾店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告孙娜娜于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙娜娜撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙娜娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙娜娜负担。 审判员  隗立鹏 二〇二一年七月二十八日 书记员  尹 晗 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执761号申请执行人：本院综合审判庭移交。被执行人：苗建刚，男性,1974年11月2日生，汉族。本院苗建刚罚金一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106刑初173号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗建刚应缴纳罚金、退赔被害人共计xx元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移交强制执行，于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区不动产登记中心局查询，被执行人名下暂无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、实地调查被执行人住所地郑州市上街区峡窝镇工业路252号二单元17号，未发现被执行人住所地有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴锦江审判员  江发兵审判员  王驰峰二〇二一年七月二十七日书记员  窦立超
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异104号 案外人：王永刚，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 申请执行人：廖传平，男，1953年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：丁乃军，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：柏花，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行廖传平与丁乃军、柏花民间借贷纠纷一案中，案外人王永刚提出书面异议。本院于2021年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王永刚异议称：蚌埠市中级人民法院查封的位于蚌埠市××路××街××号××楼××层东半房屋（房屋所有权证号）、位于蚌埠市××路××街××号××楼××层房屋（房屋产权证号），该两处房屋系案外人王永刚与被执行人丁乃军共有财产，各占50%份额。依据《民法典》第三百零一条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。”据此，由于全体共有人未能就案涉两套房屋的处分达成一致意见，故蚌埠市中级人民法院不得对案涉两套房屋进行查封、拍卖。特提出异议申请。异议请求为：立即停止对案涉两套房屋的拍卖行为，立即解除对案涉两套房屋的查封。 廖传平称，法院应当继续拍卖继而保护廖传平合法权益、在拍卖变现后，保留百分之五十的份额给案外人王永刚，剩余款项归廖传平所有。 丁乃军、柏花称，王永刚确实对案涉两套房屋分别所有百分之五十的份额，具体怎么处理由法院决定。 案外人王永刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、案外人王永刚的身份证复印件一份，以此证明案外人的身份。 2、房屋产权证（权证字号：房地权蚌私字第2××9号）、房屋产权证（权证字号：房地权蚌私字第2××1号）各一份，证明该两处房屋系案外人王永刚与被执行人丁乃军的共有财产，两人各占50%份额。 对上述二组证据，均与原件一致，本院予以确认。 本院经审查查明：蚌埠仲裁委员会于2020年9月29日作出（2020）蚌仲调字第1040号仲裁调解书，确认截至2020年9月30日止，丁乃军、柏花欠廖传平借款本金400万元、利息30万元，其中400万元本金，丁乃军、柏花分别于2020年10月1日、2020年12月31日、2021年2月12日、2021年9月30日分别偿还100万元；30万元利息，丁乃军、柏花于2020年12月31日前支付7.5万元，2021年9月30日前付清剩余22.5万元。仲裁调解书另外约定了其他条款。因丁乃军、柏花未按仲裁调解书还款，廖传平向法院申请强制执行。本院在执行过程中，先后作出（2020）皖03执248号、（2020）皖03执248号之一、（2021）皖03执恢18号、（2021）皖03执恢18号之二、（2021）皖03执恢18号之三执行裁定。其中于2021年6月8日作出（2021）皖03执恢18号之三执行裁定内容为：裁定拍卖丁乃军名下位于【不动产证书号：／】、【不动产证书号：／】的房产。案外人王永刚向本院提出执行异议，要求立即停止对该两处房屋的拍卖行为并解除查封。 另查明，案外人王永刚与丁乃军共同所有【不动产证书号：／】、11层东半【不动产证书号：／】的房产，各自份额为50%。 本院认为：即便可以认定案涉两套房屋属案外人王永刚与被执行人丁乃军所共有，本院对案涉两套房屋的查封、拍卖也无不当。首先，被执行人丁乃军对案涉两套房屋享有财产份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款明确规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，因此，对案外人王永刚要求本院解除查封的异议请求，本院不予支持。其次，本院依法按照程序对案涉两套房屋进行查封、询价、拍卖，案外人王永刚认为拍卖行为损害了其合法权益。案涉两套房屋系钢混合结构房，难以分割。《中华人民共和国民法典》第三百零四条规定：“……难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，故本院对案涉两套房屋整体进行拍卖，符合法律规定。另，案涉两套房屋现尚未拍卖成交，不存在未保留案外人王永刚财产份额侵犯其财产共有权的情况，故对案外人王永刚要求停止拍卖的异议请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王永刚的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 许家才 审 判 员 庞 玲 审 判 员 穆 莉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 田 蕾 书 记 员 贡雪洁 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执813号之一申请执行人：中新苏州工业园区开发集团股份有限公司，统一社会信用代码9132000060819777X9，住所地苏州工业园区月亮湾路15号中新大厦48楼。法定代表人：赵志松，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金焕，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：北京高度国际装饰工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1TEE6WXM，住所地苏州工业园区苏州中心广场1幢D座12层02/03/05/06号。法定代表人：嵇义平，该公司总经理。申请执行人中新苏州工业园区开发集团股份有限公司与被执行人北京高度国际装饰工程有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年6月22日作出(2020)苏05民终2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年7月30日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0591执813号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初15174号之一申请人：辛向阳，男，1968年8月17日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：王立祥，系该公司董事长。被申请人：沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区大西路325号甲。法定代表人：高维官，系该公司董事长。本院在审理申请人辛向阳诉被申请人绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请后，本院2019年11月25日依法查封冻结被申请人绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司名下的沈阳谦驿房产经纪有限公司应支付给沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司位于沈阳市沈河区万柳塘路10号房产的房屋租金(2020年4月30日以后的租金,以人民币419万为限额)。现申请人辛向阳于2021年07月21日向本院申请解除对被申请人沈阳谦驿房产经纪有限公司应支付给沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司位于沈阳市沈河区万柳塘路10号房产的房屋租金(2020年4月30日以后的租金,以人民币419万为限额)的保全措施。本院经审查认为，申请人辛向阳于2021年07月21日申请解除查封，要求解除对被申请人沈阳谦驿房产经纪有限公司应支付给沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司位于沈阳市沈河区产的房屋租金(2020年4月30日以后的租金,以人民币419万为限额)予以解封，申请人的解除查封申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除沈阳谦驿房产经纪有限公司应支付给沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司位于沈阳市沈河区产的房屋租金(2020年4月30日以后的租金,以人民币419万为限额)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇二一年七月二十一日书记员 孙彧闱
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1238号原告：李博，男，1978年5月12日出生，汉族，盖州市人，无业，群众，住盖州市。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：任妍，女，1992年11月23日出生，汉族，盖州市人，护士、群众，住盖州市。委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。第三人：黄惠勇，男，1986年8月4日出生，满族，盖州市人，盖州法院职员，群众，现住盖州市。原告李博与被告任妍、第三人黄惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3万元，并按约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告从原告处借款3万元，并约定利息1.5分，因被告至今没有给付原告借款，现原告依法诉至法院。请求判决被告给付借款及利息。被告辩称，第一、被告与原告素不相识，也没有从原告手中借款3万元。被告与黄惠勇曾经有过接触，在分手时黄惠勇强迫被告出具了两张借条，上面写的是借款3万元，由于黄惠勇不方便出面诉讼因此将该借据交给原告，由原告出面起诉由于案件涉及第三人，因此案件移送盖州市法院转到鲅鱼圈人民法院审理。二、原告在盖州市人民法院审理过程中说这笔借款是债权转让而形成的，但是被告也没有向黄惠勇借款，原告在盖州法院审理时称这3万元是原告借的，但是被告没有借款3万元的事实。第三、这张借据是黄惠勇让被告出具的，不具有法律效力。从书写格式可以看出当时被告不是很情愿签字。借据签名，根本无法看出任妍二字指纹也没有按在名字上，并且签字还是横着写的。试想一下，如果是真实借款，谁能这么签字？第四、签订借据当天，被告根本没有收到3万元现金。综上所述情况属实事实清楚请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，结合原、被告及第三人陈述的借款过程，及各方提供的证据，本院认为本案原、被告之间并未形成直接的民间借贷法律关系，故本案原告与被告主体并不适格，应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李博的起诉。案件受理费550元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田 拓人民陪审员  吕良贵人民陪审员  祁滨皎二〇二一年七月十三日法官助理王旭书记员孙旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3341号原告：徐玉坤，男，1964年4月14日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。被告：宫添智，男，1977年6月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告徐玉坤与被告宫添智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉坤到庭参加了诉讼，被告宫添智经本院依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐玉坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款7535元，并给付原告从2021年2月11日起至给付之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2020年5月份开始给被告供应饮料和矿泉水，至2020年9月20日止，被告共计欠原告货款7535元，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2021年2月10日前还清，但欠款到期后被告仍然没有给付。依据相关法律规定，原告诉至法院。被告宫添智未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，被告宫添智给原告徐玉坤出具了一张欠条，将之前从原告处拿的饮料和矿泉水进行核算，共欠原告7535元。被告宫添智在给原告出具的欠条上签名，后在微信聊天时承诺2021年2月10日前还清。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告徐玉坤提供被告宫添智给其出具的欠条和双方的微信聊天记录，主张被告应偿还其拖欠货款7535元，经本院核实证据，对原告的此项诉请予以支持。原告同时提出，被告应从承诺付清之日的次日起给付利息，计息按照银行间同业拆借中心受权公布的贷款利率标准，原告的此项诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告宫添智经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫添智于本判决生效后立即偿还给原告徐玉坤7535元，并按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）标准从2021年2月11日起计算利息至全部欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫添智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年七月二十日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执384号黄渊石、苏足兰：绥宁县佳和置业发展有限公司：本院执行的黄渊石、苏足兰申请绥宁县佳和置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁县佳和置业发展有限公司自动履行，执行金额3703元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3388号申请执行人王志平：被执行人江东、王小珍：申请执行人王志平与被执行人江东、王小珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币1077000元及迟延履行金。经本院立案受理，现已执行到位人民币1098527元。至此王志平本院申请执行的(2020)苏0591民初2101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8905号原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人:李晶（该公司员工），女，汉族，户籍地河南省固始县。被告：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：张超（系该公司员工），男，，汉族，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：沈丽娟（系该公司员工），女，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司与被告苏州天沃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中控技术股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中控技术股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。审判员  卞干国二〇二一年七月九日书记员  刘 燕
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更880号                                 罪犯麦伽.哈麦德（外文名：MAIGA HAMED），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)穗中法             刑一初字第293号刑事判决，以被告人麦伽.哈麦德犯贩卖毒品罪，判             处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪             犯麦伽.哈麦德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于             2018年10月19日依（2018）粤刑更699号刑事裁定，对其减为有期徒             刑二十二年。刑期执行至2040年10月18日。执行机关广东省东莞监狱             于2021年6月24日以罪犯麦伽.哈麦德在服刑期间确有悔改表现，提出             建议减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于             2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯麦伽.哈麦德在服刑考核期间，能认罪悔罪；             遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳             动，完成生产任务，在2018年2月1日至2021年3月31日考核期间共获             得表扬8次，剩余考核分数378分。该犯尚未履行财产性判项。广东省             广州市中级人民法院于2020年4月9日作出关于核实罪犯财产刑判项执             行情况的复函，认定被执行人麦伽.哈麦德未主动履行，该院未执行             到被执行人任何财产并以终结本次执行程序方式结案。根据罪犯收支             明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额             为人民币1899.92元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在             卷材料予以证实。             本院认为，罪犯麦伽.哈麦德确有悔改表现的事实清楚，证据充                               29                                           分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以             采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判             刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等             因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中             华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院             关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一             款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：             对罪犯麦伽.哈麦德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至             2040年3月18日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年七月三十日               书 记 员 陈恩婷                                                              30
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0502民初2764号原告：韩国华，女，1968年5月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX805192427。原告：刘卫国，男，1962年6月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2415。共同委托诉讼代理人：权丁，陕西善睿律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1994年6月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX406285216。被告：盛永乐，男，1988年7月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX807255232。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地，渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。原告韩国华、刘卫国与被告李彬彬、被告盛永乐、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(下称人保渭南公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告韩国华、刘卫国未到庭参加诉讼,共同委托诉讼代理人权丁与被告李彬彬、被告盛永乐、被告人保渭南公司委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国华向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费190138.55元；2. 诉讼费由被告承担。原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费1272元、误工费3600元、护理费1800元，共计6672元；2. 诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月9日9时30分许，李彬彬驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车,沿西潼路由西向东行驶至新盛路与西潼路丁字西100米处右转时，与沿西潼路由西向东直行刘卫国骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘卫国和电动车乘坐人韩国华受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定,李彬彬承担本起事故的全部责任, 刘卫国无责任，韩国华无责任。陕AXXXXX号重型自卸货车在人保渭南公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者责任险。原告韩国华花费医疗费190138.55元，其中盛永乐支付了45000元，人保渭南公司垫付了18000元。原告刘卫国花费门诊费1272元。被告李彬彬辩称，对道路交通事故认定书无异议，李彬彬和盛永乐形成劳务关系，李彬彬是提供劳务方，盛永乐是接受劳务方。被告盛永乐辩称，对道路交通事故认定书无异议，李彬彬和盛永乐形成劳务关系，李彬彬是提供劳务方，盛永乐是接受劳务方，陕AXXXXX号重型自卸货车在人保渭南公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，盛永乐已向韩国华给付现金45000元。被告人保渭南公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，对原告诉称的车辆投保保险的情况无异议,人保渭南公司愿意赔偿合理损失，人保渭南公司向韩国华垫付了18000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告韩国华于2021年1月9日11时许被送到渭南市中心医院门诊治疗，花费门诊费1547元；原告韩国华于2021年1月9日17时转院到陕西省人民医院，自2021年1月9日至2021年2月1日在陕西省人民医院住院23天，花费住院费135290.84元；韩国华于2021年2月19日至2021年3月3日在陕西省人民医院住院12天，花费住院费51052.99元；韩国华在陕西省人民医院花费门诊费2247.72元。韩国华的医疗费共计为190138.55元，其中盛永乐支付了45000元，人保渭南公司垫付了18000元。原告刘卫国于2021年2月19日在陕西省人民医院花费诊查费12元，于2021年2月20日在陕西省人民医院花费检查费1260元。共计花费门诊费1272元。诊断证明书记载，40天前，因车祸致头部擦伤，当时未处理，随后逐渐出现反应迟钝，情绪易波动，记忆力减退，时有大脑“空白”感，无恶心、呕吐，无言语含糊，无明显肢体活动障碍。检查所见：后枕部可触及凸起，记忆力减退。诊断：脑外伤后综合征。处理意见：完善检查，我科随诊。本院认为，交通事故认定书认定的交通事故事实、成因，责任划分正确，对其证据效力本院予以确认，道路交通事故认定书认定李彬彬承担本起事故的全部责任, 李彬彬因提供劳务致韩国华和刘卫国受伤，由接受劳务方的盛永乐承担侵权责任，原告韩国华医疗费190138.55元，有医疗费票据及病案在卷佐证，本院予以确认，原告刘卫国门诊费1272元有医疗费票据在卷佐证，本院予以确认。陕AXXXXX号重型自卸货车在人保渭南公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者责任险，人保渭南公司垫付了韩国华医疗费18000元，超出交强险医疗费18000元限额的部分为172138.55元，由被告人保渭南公司在商业三者险限额内赔偿，盛永乐支付的45000元应予扣减，由被告人保渭南公司理赔给被告盛永乐。原告刘卫国门诊费1272元由被告人保渭南公司在商业三者险限额内赔偿，原告刘卫国脑外伤后综合征，未进行误工期限及护理期限鉴定，其在陕西省人民医院花费的费用均为检查费，未进行治疗，对其误工费按1天计算计90.68元，对其要求赔偿护理费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院》第六条、第七条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额范围内赔偿给原告韩国华医疗费18000元(已履行)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿给原告韩国华医疗费172138.55元（履行时扣减45000元支付给被告盛永乐）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿给原告刘卫国门诊费1272元，误工费90.68元，共计1362.68元；四、驳回原告刘卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取费2455元，由被告盛永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张顺序                    二〇二一年六月二十九日             书 记 员  赵夏迩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执893号申请执行人：张艳志，男，1976年4月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孟智超，男，1987年8月20日生，汉族，住安阳县。申请执行人张艳志申请执行被执行人孟智超劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）豫0522民初1831号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张艳志撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年七月二十九日书记员  黄兰照
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初3201号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼206室。 负责人：刘恒、系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘承达，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告刘承达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉处理。 审判员  黄武将 二〇二一年七月十四日 书记员  欧阳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初521号 原告：康雷，男，汉族，1979年7月4日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘爱兵。 被告：朱杰，男，汉族，1966年11月28日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告康雷与被告朱杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告康雷于2021年7月19日向本院提出对被告朱杰的撤诉申请。 本院认为，原告康雷以自身原因为由，向本院申请撤回对被告朱杰的起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康雷撤回对被告朱杰的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康雷负担。 审 判 员 秦少革 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执501号申请执行人：胡光明,男,1987年3月16日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：邓爱平，男,1981年7月27日生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在执行胡光明与邓爱平合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初2610号号民事判决书已发生法律效力，因邓爱平未按生效的法律文书履行义务，胡光明向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月10日本院依法向被执行人邓爱平送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年7月31日向被执行人邓爱平出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年3月10日、2021年3月29日、2021年4月23日分别对被执行人邓爱平行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年7月27日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2021年7月27日对邓爱平的住房公积金查询。6、经询问申请人胡光明不能提供被执行人邓爱平有可供执行的财产。7、经调查，被执行人邓爱平暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年七月三十一日书记员  张世明
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                   (2021)陕 0114执恢61号      霍某某、安某某：     申请执行人霍某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1630号民事判决书，被执行人安某某、周某某应支付申请执行人霍某某借款20万元、违约金16000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费2450元，承担本案执行费3177元。本院依法受理。     在执行过程中，被执行人安某某已履行案款232200元（已发还申请执行人），就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费3177元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114执恢61号执行案件执行完毕，于 2021年 7月15日结案。                            二〇二一年七月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4553号之二申请执行人：黄凯，男，1988年6月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：顾进加，男，1961年7月24日生，汉族，住江阴市。黄凯与顾进加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初5793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾进加应于本判决生效后10日内归还黄凯借款本息34.5万元，承担律师费3万元，并支付逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2020年2月5日起至实际履行之日止，按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3463元，财产保全费2395元，两项合计5858元，由顾进加负担，限于本判决生效后10日内汇入本院。因顾进加未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，黄凯向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。立案执行标的为375000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2020年9月9日、2021年2月3日和2021年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年9月10日起至2021年9月9日止），并依法扣划被执行人银行存款55317.05元，缴纳执行费5525元，余款49792.05元已发放给申请执行人；另查无其他可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下未有不动产登记信息。4、审理中，本院查封了被执行人顾进加名下位于江阴市祝塘镇人民南路43号2幢103室的不动产（查封期限三年，自2020年7月6日起至2023年7月5日止），执行中申请执行人向本院申请处置该不动产，本院在处置过程中对该不动产现状进行了调查，发现该不动产实际居住人为周红伟及其妻子、子女及父母共六口人，该不动产原系周红伟父母老宅基地房屋拆迁安置房，目前系周红伟一家六口人唯一居所，因周红伟与被执行人顾进加有经济纠葛，该不动产过户至被执行人顾进加名下，但实际仍由周红伟一家六口人居住。因此，结合本案实际情况，本院综合评估案件中处置不动产具有高风险，暂不宜处置，可待有关风险消除后依法处置。5、另查明，被执行人顾进加原有位于江阴市新华二村56幢804室及自行车库不动产（共有权人顾益东），该不动产于2021年1月13日以买卖方式变更登记为顾益东（原不动产共有人）单独所有。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月14日查封了该不动产（查封期限三年，自2021年5月14日起至2024年5月13日止），并告知其可依法行使撤销权。另外，因被执行人存在上述规避执行行为，本院于2021年7月14日决定对被执行人罚款5万元。6、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年7月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，未能提供可供执行的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位49792.05元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人银行存款执行到位49792.05元；此外，因登记在被执行人名下的不动产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月十五日书记员 钱宇杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14850号原告：东莞市思辰电子科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：冯某1。被告：泰和县昌泰电子加工厂，住所：江西省吉安市泰和县澄江镇国兴农机城。投资人：陈虞亮。本院在审理原告东莞市思辰电子科技有限公司与被告泰和县昌泰电子加工厂买卖合同纠纷一案中，原告东莞市思辰电子科技有限公司于2021年7月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市思辰电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市思辰电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费799.18元、保全费722元（已减半收取），原告均已预交，均由原告东莞市思辰电子科技有限公司自行负担。审判员  林炳辉二〇二一年七月二十七日书记员  刘晓欣书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执290号江苏苏融担保有限公司：杨伟峰、沈建龙、徐卫卫、易属娇：申请执行人江苏苏融担保有限公司与被执行人杨伟峰、沈建龙、徐卫卫、易属娇担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计274074.85元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，法院强制执行到位26686.12元，被执行人案外履行307511.49元。至此，申请执行人江苏苏融担保有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初1530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1199号 郑日兰、北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队： 关于郑日兰与北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队所有权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年7月16日划拨了被执行人北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队名下银行存款7575元，本院在收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院作出的（2021）桂0503民初266号民事判决及本院立案执行的（2021）桂0503执1199号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3629号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，该银行董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：甄维强，男，1976年10月19日出生，汉族，居住河南省息县。被告：陈霞，女，1977年10月15日出生，汉族，居住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告甄维强、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告甄维强偿还原告贷款本金20万元，从起息日始暂算至2021年5月24日产生利息和罚息78892.24元（已还利息已扣除），2021年5月24日之后产生的利息在月利率9.6‰的基础上加收50%）罚息，即按月利率14.4‰计算至归还之日止；2.律师费10366元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决原告依法实现抵押权。事实与理由：2016年10月18日，原告息县农商行城郊支行与被告甄维强签订《个人借款合同》一份，借款20万元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告甄维强、陈霞签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告河南息县农村商业银行股份有限公司提供的关于被告甄维强、陈霞的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月五日法官助理杨双双书记员魏前程
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5338号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律法律服务所法律工作者。被告：王**存，男，1973年1月30日生，汉族，住。案由：物业服务合同纠纷。原告华美物业公司提出诉请：1、判令被告支付原告物业服务管理费人民币5450元；2、判令被告承担本案全部费用。本院于2021年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告华美物业公司为被告居住小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。按照双方签订的《物业服务管理协议》，物业费按照面积收取，被告欠缴2016年10月7日至2020年10月6日四年物业费为5450元（127.58平方米×0.89元×48个月），原告诉请被告支付物业管理服务费5450元，于法有据，本院予以支持。被告王**存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告王**存于本判决生效后十日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业管理服务费共计5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王**存负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年七月十二日书记员  魏志云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2050号上诉人（原审原告）：侯维利，男，1959年10月5日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口爱晚实业有限公司，住所地盖州市陈屯镇黄哨村6组。法定代表人：杨宇，该公司经理。上诉人侯维利因与被上诉人营口爱晚实业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯维利及其委托诉讼代理人马俊国，被上诉人营口爱晚实业有限公司的法定代表人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯维利上诉请求：要求撤销原判，依法继续审理本案。事实及理由如下：第一，上诉人与本案具有利害关系，是适格的原告；第二，铁塔的实际产权人为被上诉人，被上诉人是适格的被告；第三，上诉人与被上诉人没有达成协议，被上诉人占用上诉人的地建铁塔不合法。被上诉人营口爱晚实业有限公司辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。原审原告侯维利向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间签订的《集电线路塔位征地动迁协议》无效；2.判令被告支付给原告占用场地的损失（具体金额以评估为准）；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月12日，辽宁省发展和改革委员会下发辽发改能源（2016）1347号文件，确认营口广源20兆瓦光伏发电项目备案，该项目业主为营口爱晚实业有限公司。2017年10月24日营口市行政审批局出具该项目备案证明。2018年8月28日盖州市市长主持召开市长办公会议审核通过该项目。2017年10月30日营口爱晚实业有限公司将该项目发包给江苏宾城电力建设有限公司，现该项目已经施工建设完成并投入使用。2020年8月侯维利以排除妨害为由起诉营口爱晚实业有限公司，要求该公司拆除两座光伏铁塔，支付占用山场的损失，经两级法院审理，驳回了侯维利的起诉。现侯维利再次起诉营口爱晚实业有限公司，要求确认双方签订的《集电线路塔位征地动迁协议》无效；拆除铁塔、支付占用山场的损失。另查，侯维利在庭审中提供的《集电线路塔位征地动迁协议》（原件），只有乙方侯维利签名，甲方一栏无签字、盖章，未填写签订协议的具体时间。一审法院认为，营口爱晚实业有限公司的涉案建设项目已经国家相关部门审查审批通过，并在两级政府的大力支持下完成征地动迁工作，由江苏宾城电力建设有限公司承包施工完成。现侯维利要求确认与营口爱晚实业有限公司的《集电线路塔位征地动迁协议》无效，但其提供的协议上并无营口爱晚实业有限公司签字、盖章，按照民事活动中的合同相对性原则规定，双方之间权利义务关系不明，不能证明侯维利的诉讼请求与营口爱晚实业有限公司具有法律上的利害关系，被告主体不适格。侯维利要求拆除铁塔、支付占用山场损失的诉请，业经两级法院审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯维利的起诉。案件受理费100元免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院一致。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，仅要求原告起诉时“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。简言之，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其它起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。如果人民法院经过依法审理，最终确认被告不应承担民事责任，可以判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人在一审起诉时提供了明确的被告，符合上述法律规定的起诉条件。一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院依法指令一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2021）辽0881民初391号民事裁定；二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  李靖宇二〇二一年七月三十日法官助理吴昊书记员张凤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8100号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人易冰，男，1986年06月04日出生，汉族,住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与易冰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的48726.47元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15908号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月二日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执219号 申请执行人：李某1，男，2014年2月16日出生，汉族，住平乐县。 法定代理人：李某2，男，1986年11月21日出生，汉族，住平乐县，系原告父亲）。 被执行人:廖兴准，男，1996年8月25日出生，汉族，广西钟山县人，住钟山县。 被执行人：梁小弟，男，1985年3月3日出生，汉族，广西钟山县人，住钟山县。 申请执行人李某1依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1171号民事判决书于2021年3月4日申请与被执行人廖兴准、梁小弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年3月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人廖兴准、梁小弟立即支付申请人李某1各项经济损失人民币15099.53元，负担案件受理费300元，执行费126元。本院依法对廖兴准、梁小弟的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现廖兴准、梁小弟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,也同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1171号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执3435号石丹：石丹与李振昌婚姻家庭纠纷一案，石丹向本院申请执行的（2021）辽0104执3435号案件，被执行人已按判决书全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3042号原告：白沙沙，女，1994年1月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：焦聪聪，男，1991年11月16日出生，汉族，住新乡市延津县。原告白沙沙与被告焦聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告白沙沙，被告焦聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白沙沙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款33000元及利息（自2020年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告需要用钱，遂要求通过原告的借呗借款，并承诺该款项由被告自行使用，自行还款。应被告要求，原告通过支付宝借呗借款，部分应被告要求直接偿还信用卡，剩余转入被告支付宝账户。后经原告多次催要，被告均不还款。故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金3.3万元并支付利息（自逾期之日即2021年5月4日起至偿还款项之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）。焦聪聪辩称，原告确实给了我钱，双方的对话信息是原告让被告那样说的，但是原告转的不是3.3万元，而是20300元，是用于偿还我们两个的信用卡的。经审理查明：原被告系前男女朋友关系。2019年2月份，被告借用原告办理的信用卡三张。庭审中，原告称被告于2020年5月3日给其打电话，表示没有钱偿还原告的信用卡了，需要向原告借款3.3万元，所以原告于同日通过支付宝转账给被告20300元，并偿还尾号为8954兴业银行信用卡3700元、偿还尾号为2293浦发银行信用卡8999.33元。原告称上述款项支付完毕后，原告通过支付宝告知被告：“2020.5.3，焦聪聪借白沙沙33000，2021.5.3，焦聪聪归还白沙沙33000”，被告表示“收到”。庭审中，被告称其收到了原告支付宝转款20300元，原告也偿还了相应的信用卡，但是该信用卡的消费系原告、被告二人共同消费。庭审中，原被告均表示2020年9月份，原告通过挂失旧卡、补办新卡的方式将被告持有的原告信用卡作废。以上事实，由原告提供的支付宝对话记录、微信对话记录、支付宝单子回单等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告通过支付宝向被告发送“2020.5.3，焦聪聪借白沙沙33000，2021.5.3，焦聪聪归还白沙沙33000”的内容，被告表示“收到”而非对上述内容提出异议，证明被告对原告发送内容予以认可，故被告认可向原告借款的事实。而被告辩称款项用于偿还原被告共同消费信用卡的意见，原告不予认可且被告未提供相应的证据予以证明，故该意见本院不予支持。根据原告提供的证据和庭审陈述，原告于2020年5月3日支付的款项共计32999.33元（20300元+3700元+8999.33元），故原告要求被告偿还借款本金32999.33元并支付逾期利息（自逾期之日即2021年5月4日起至偿还款项完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告白沙沙借款本金本金32999.33元并支付逾期利息（自2021年5月4日起至偿还款项完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）二、驳回原告白沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告负担。本判决系终审判决。审判员 王 启二〇二一年七月二十八日书记员 曹佳茜
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初443号 原告：孔祥尊。 委托诉讼代理人：王单，河北澜森律师事务所律师。 被告：贾坤岭。 原告孔祥尊与被告贾坤岭租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥尊的委托诉讼代理人王单到庭参加诉讼。被告贾坤岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥尊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告压路机租赁费40800元及自2019年8月2日起到付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4至7月间，被告租赁原告的压路机在其承包的蠡县育才路修路工地施工、工程完工后被告下欠原告租赁费40800元，2019年4月1日被告给原告打有欠条，并保证于2019年8月1日前付清，到期后经原告多次催要被告至今未付。为此、原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贾坤岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日至2017年7月14日，被告贾坤岭租赁原告孔祥尊压路机在蠡县育才路修路工程施工，现尚欠原告孔祥尊租赁费40800元。2019年4月1日，被告贾坤岭向原告孔祥尊出具欠条一份，载明：“育才路修路工程，孔祥尊压路机租赁费共计肆万零捌佰元（40800）元，于2019年8月1日前付清，2017年4月11号之7月14号。贾坤岭130635198906190073代笔张世攀2019年4月1日。” 以上事实，有原告孔祥尊提交的欠条及庭审笔录证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，贾坤岭租赁孔祥尊压路机，并向孔祥尊出具欠条对租赁费用进行确认，被告贾坤岭租赁原告孔祥尊的压路机，双方形成租赁合同关系，贾坤岭应当按照约定给付租赁费用，故对孔祥尊要求支付租赁费40800元的诉讼请求，本院予以支持；当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孔祥尊主张按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价年利率3.85%支付所欠租赁费的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 贾坤岭未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾坤岭于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥尊租赁费40800元及利息（以40800元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年8月2日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告贾坤岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  贾芬玲 二〇二一年七月十二日 法官 助理  孙营民 书 记 员  张琪琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1796号申请执行人：牛康，男，1995年出生，陕西省神木市人，现住神木市吴家塔村。被执行人：折艳，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人牛康与被执行人折艳民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初955号民事调解书向被执行人折艳发出执行通知书，责令：一、由被执行人折艳偿还申请执行人牛康借款本金28500元及利息1500元；二、由被执行人折艳承担案件受理费280元、执行费280元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人折艳发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人折艳有可供执行财产。3、本院对被执行人折艳适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘 涛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4701号原告：董洪生，男，1966年11月05日出生，汉族，住河南省太康县。被告：兖克成，男，1972年04月03日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告董洪生与被告兖克成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告董洪生于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董洪生撤诉。案件受理费50元，由原告董洪生负担。审判员  程海港二〇二一年七月二十三日书记员  王可可
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初10919号原告：陈小红，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省永兴县××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××314。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：江西聚兴土木建设工程有限公司，住所地江西省吉安市安福县××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××573D。法定代表人：陈某1。原告陈小红与被告江西聚兴土木建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，原告以原、被告双方的劳动争议事宜已全部了结为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回起诉。本案受理费为5元，由原告陈小红承担。审判员 陈 波二〇二一年七月十二日书记员 伍秀娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4809号原告：蒋某，男，汉族，1986年8月8日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王某，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告蒋某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告蒋某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某撤回起诉处理。审判员  苏醒二〇二一年七月一日书记员  王萌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执79号赵天衢、南阳民众置业有限公司、南阳博瑞投资有限公司：本院在执行申请执行人赵天衢与被执行人南阳民众置业有限公司、南阳博瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款200000元、执行费5819元，剩余部分利息申请执行人自愿放弃，现被执行人南阳民众置业有限公司、南阳博瑞投资有限公司按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，该案执行完毕。申请执行人赵天衢于2021年7月1日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2125号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月九日
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初2388号                  原告              王小永，又名王永，男，汉族，住温县。                  被告              马涛，男，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告借款33000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清款项之日止）；      2、本案诉讼费由被告承担。                   本院于2021年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告马涛在本判决生效后10日内偿还原告王小永款33000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从起诉之日起即2021年7月1日起计算至款项清偿之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费626元，减半收取313元，由被告马涛负担。      本判决为终审判决。                  审判员  李友谊            二〇二一年七月九日            书记员  牛东东
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢3337号江西元盛房地产营销策划有限公司、河南麦尔道商业运营管理有限公司：关于江西元盛房地产营销策划有限公司申请执行河南麦尔道商业运营管理有限公司合同纠纷一案，案号为(2021)豫0191执恢3337号，被执行人已全部履行生效文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1835号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：谷存义，男，汉族，1956年09月06日出生，住新乡市，被告：孙志敏，女，汉族，1961年01月17日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告谷存义、孙志敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年07月09日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年07月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年七月十九日书记员 ： 李 阳
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初730号 原告：湖南新勤物业管理有限公司，住所地湖南省永州市双牌县紫金中路30号七楼。 法定代表人：张柱明，该公司总经理。 被告：文建新，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告湖南新勤物业管理有限公司与被告文建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南新勤物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新勤物业管理有限公司以与被告文建新协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南新勤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南新勤物业管理有限公司负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保217号冷婧（申请执行人）、朱**彬（被执行人）：与机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，冷婧（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初2630号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢47号之一 申请执行人：毛著义，男，1970年2月3日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：张学祯，男，1971年4月18日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人毛著义与被执行人张学祯买卖合同纠纷一案，永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初2818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张学祯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛著义于2021年1月27日申请恢复强制执行，申请执行标的为87960元，本院当日立案执行。 执行中，本院将被执行人张学祯银行账户中的存款采取冻结、划拨措施，截止2021年7月21日，共计划拨案件款12956.35元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和线下有关机构对被执行人张学祯名下的财产进行查询，再未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人毛著义被执行人张学祯无可供执行财产的调查情况，申请执行人毛著义表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，待申请执行人毛著义发现被执行人张学祯有可供执行财产时，还可以申请恢复执行。 本次执行中，已执行到位案件款12956.35元，被执行人张学祯尚有案件款75003.65元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初2818号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年七月二十一日 书记员  韩发东
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3525号 原告：桐城市某某蓝装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺路桐城人家13号楼106底商，统一社会信用代码91340881MA2W19WN15。 法定代表人：周某某，公司总经理。 被告：汪某某，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市某某蓝装饰工程有限公司与被告汪某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告桐城市某某蓝装饰工程有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城市某某蓝装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市某某蓝装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由桐城市某某蓝装饰工程有限公司负担。 审判员  胡伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1789号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：郭卫红，男，1967年3月2日出生，汉族，住林州市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告郭卫红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖，被告郭卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年5月8日的透支本金为49796元并支付利息14027.71元、违约金4248.98元,共计68072.69元，2021年5月8日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2、请求判令被告承担本案诉讼费等其它费用。事实和理由：2011年10月19日,被告向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为:52×××49。被告数次使用该卡,截止到2021年5月8日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计68072.69元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告之诉讼请求。被告郭卫红提交答辩状称，我是林州市宏旺农林牧科技有限公司的法定代表人，因林州市宏旺农林牧科技有限公司在生产经营过程中资金紧张，我当时是林州市宏旺农林牧科技有限公司的总经理，负责公司的生产经营，我申请的工商银行信用卡的五万元资金全部用于了公司的生产经营，在使用过程中从未有逾期情况，但2018年底或是2019年前半年（具体时间我忘记了）工行在我未逾期的情况下突然把信用卡停止支付了，因公司资金周转困难，后加上公司实际控制人王保红涉及经济犯罪，公司被法院强制执行查封，并成立了公检法联合工作组，公司所有资产及资金都有工作组掌控，我用于公司信用卡及出借给公司用于生产经营的资金及我的工资及其他资金共200多万元，暂时都不能兑付，我又因为牵涉公司纠纷未能从事别的工作，没有经济收入，所以造成了逾期情况，我多次与工作组协商还款的事项，到目前还没有明确意见。本院经审理，认定事实如下:办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告自2018年12月26日开始逾期。截止到2021年5月8日，透支本金49796元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图、交易明细等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告郭卫红申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对工行安阳分行要求被告郭卫红偿还剩余透支本金49796元的诉讼请求予以支持。利息、违约金按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭卫红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金49796元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告郭卫红负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年七月七日法官助理马佳书记员宋金源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9977号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：黄某，男，1957年11月26日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：包某，女，1957年10月20日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：苏某，女，1990年9月21日生，汉族，户籍地山东省冠县。被申请人：张家港市杨舍镇东莱沙洲大理石厂，住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村寿兴片。经营者：黄松法。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人黄松法、包春英、苏彩红、张家港市杨舍镇东莱沙洲大理石厂借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄松法、包春英、苏彩红、张家港市杨舍镇东莱沙洲大理石厂银行存款85000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄松法、包春英、苏彩红、张家港市杨舍镇东莱沙洲大理石厂银行存款85000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月十六日书记员 庞芸芯
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1453号 原告：赵学云，女，1973年11月4日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：毕玉东，男，1963年11月29日生，汉族，住白山市江源区。 本院受理原告赵学云诉被告毕玉东担保合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批 而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年七月三十日 书记员 李明阳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4590号原告：韩亮亮，男，1992年5月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李二朋，男，1986年7月12日生，汉族，住兰考县。原告韩亮亮与被告李二朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮亮及其委托诉讼代理人韩建华到庭参加了诉讼，被告李二朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳动报酬6000元及违约金6000元；2.原告为实现债权支持的律师费3000元由被告承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包兰考县兰城华府小区水电安装工程，原告跟随被告施工，工作范围为水电安装。2021年2月20日，被告给原告出具欠条一份，承诺于6月30日前付清欠付工资6000元，如到期未还，自愿支付6000元违约金及原告为实现债权所支付的律师费。但到期后，被告拒不支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判令所请。被告李二朋未到庭参加诉讼，但提交意见如下：对原告起诉的事实没有异议，欠条也是被告本人出具，知道约定有违约金，有点高，但不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2019年，原告跟随被告在其承包兰考县兰城华府小区水电安装工程施工，日工资240元，期间被告支付原告劳动报酬1000元。后经原告催要，2021年2月20日，被告给原告出具欠条一份，主要载明：“截止2021年2月20日，李二朋，身份证号码：，共欠韩亮亮，身份证号码：，工资款人民币6000元（大写陆仟元整），上述欠款应于2021年3月30日前还清，如到期未还，自愿向韩亮亮支付违约金6000元（大写陆仟元整）。债权人为实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、诉讼费等均有欠款人承担……债权人：韩亮亮，现居住地址：兰考县狮子堌村二组，电话：199××××7555。欠款人：李二朋，现居住地址：坝头乡高寨村六组，电话：152××××0844。出具欠条后，被告拒不支付剩余工资，原告诉至本院。上述事实有欠条原件、询问笔录、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。被告李二朋雇佣原告为其提供劳务，应按照原告的劳动量支付劳动报酬。经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条明确记载了被告下欠原告劳动报酬的数额及支付时间，被告应按时足额予以支付，故对原告韩亮亮要求被告李二朋支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请违约金，因欠条上约定了违约金6000元，但约定过高，本院酌定支持1200元；关于原告诉请的律师费3000元，因欠条明确约定了实现债权费用的律师费由被告承担，且原告提供了河南良承律师事务所出具的委托代理合同和律师代理费票据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告李二朋于本判决生效后十日内支付原告韩亮亮劳动报酬6000元、违约金1200元、律师3000元，以上共计10200元；二、驳回原告韩亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告李二朋承担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二一年七月二十日书记员  王永前
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初1274号 原告:桂林市杰达物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区安新南路15号漓江苑（恒宇江上一品）1＃楼1-8号商铺。统一社会信用代码：914503000790623421（1-1）。 法定代表人：李方明，该公司董事长。 委托代理人：吴燕平。 被告：杨江宏，男，1978年8月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄少群，女，1980年10月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告桂林市杰达物业服务有限公司诉被告杨江宏、黄少群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。在案件审理过程中，原告以双方已自行协商解决了纠纷为由于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林市杰达物业服务有限公司以双方已自行协商解决好纠纷为由向本院申诉撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市杰达物业服务有限公司撤回起诉。 2 案件受理费减半收取25元，由原告桂林市杰达物业服务有限公司负担。 审判员  卢海英 二〇二一年七月十九日 书记员  朱 娜 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执394号申请执行人杨海荣、丁维民与被执行人杨南云民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初1503号民事调解书确认及申请人申请，被执行人杨南云应给付申请执行人40000元,并承担诉讼费668元，执行费500元。执行过程中，依法提取杨南云在本院（2021）湘0381执886号执行案中执行款41168元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院2019）湘0381民初1503号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年七月十七日书记员  唐兴庭