wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10933号原告：张展展，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省。被告：何滔，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省。原告张展展与被告何滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张展展于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张展展请撤诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张展展撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张展展负担。审 判 员 吴元萍二〇二一年七月二十八日法官助理 范龙帅书 记 员 范龙帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执932号 申请执行人：黄远华，男,1985年5月5日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：连州市允盛置业有限公司。 社会统一信用代码：91441882MA4WBWE50M。 住所地：连州市连州镇城南开发区107国道边（粤房地证字第C1173018号）二楼。 法定代表人：黎永乐,该公司经理。 本院在执行申请执行人黄远华与被执行人连州市允盛置业有限公司合伙合同纠纷一案中，查明：原告黄远华诉被告连州市允盛置业有限公司合伙合同纠纷一案，本院2021年2月23日作出的（2021）粤1882民初503号《民事调解书》已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告连州市允盛置业有限公司应从2021年3月20日起分期支付原告拆伙款项共1170万元。因被告连州市允盛置业有限公司没有按期履行，原告于2021年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成分期付款协议。因协议时间过长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月二十八日 书记员  曹伟森
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4560号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：胡建平，男，1975年2月12日生，汉族，住四川省资中县。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告胡建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告四川万喜物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月十九日 书记员  申凤华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10759号 被执行人：梁桥新,男,汉族,1972年11月26日出生,住广州市番禺区。 关于本院执行被执行人梁桥新诉讼费一案，（2018）粤0113民初4016号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执10759号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10759号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  区楚欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6486号上诉人(原审原告)：楼宝根，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘勇源，上海金时律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱长斌，董事长。委托诉讼代理人：徐鸣达。委托诉讼代理人：沈玉龙。被上诉人(原审被告)：楼宝妹，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。上诉人楼宝根因与被上诉人上海北外滩物业管理有限公司(以下简称北外滩公司)、被上诉人楼宝妹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初5290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。楼宝根上诉请求：1．确认北外滩公司指定楼宝妹为上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)承租人的指定无效；2．判决北外滩公司承担民事侵权责任。事实和理由：上海市虹口区住房保障和房屋管理局于2020年6月24日张榜公布《关于收取资料的通知》，决定于2020年6月27日至2020年6月30日组织开展虹口区111街坊旧城区改建房屋征收前期排摸工作，系争房屋在其范围内。系争房屋的承租人是楼宝根的母亲史文仙(已于2016年3月9日因病故世)，之后系争房屋一直在楼宝根的管理使用之中，期间物业费也由楼宝根缴付。为此楼宝根同律师于2020年6月30日去安国路XXX号征收组咨询和反映情况，被告知系争房屋的处置方案是由系争房屋承租人的子女即长女楼宝妹、长子楼宝根，次女楼宝民共同与征收组签订征收协议，下一代一概不予参与。未料北外滩公司违规违法擅自于2020年9月将系争房屋承租人变更为楼宝妹，侵犯了楼宝根的征收利益，故楼宝根向原审法院提起诉讼，要求确认北外滩公司指定楼宝妹为系争房屋承租人的指定无效。原审以系争房屋已被国家根据相关规定进行征收为理由裁定驳回起诉，同时告知系争房屋被征收后，国家将依法进行补偿，上诉人如认为其征收补偿利益受到侵害，可另寻其他途径解决，但其没有确认北外滩公司应承担的民事侵权责任。故特此提起上诉。北外滩公司未作答辩。楼宝妹辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，恳请法院驳回上诉，维持原裁定。关于楼宝根要求北外滩公司承担民事侵权责任的请求，楼宝根在一审中并未提出，楼宝妹不同意调解，亦不同意在二审中一并审理。楼宝根向一审法院起诉请求：确认北外滩公司变更楼宝妹为系争房屋承租人的行为是无效的。一审法院经审查认为，系争房屋为公有住房。承租人原为楼永华，楼永华于2012年报死亡，后承租人于2015年变更为史文仙，史文仙于2016年报死亡，2020年9月承租人变更为楼宝妹。2020年9月18日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征［2020］5号房屋征收决定，对包括系争房屋在内的地块实施征收，该征收决定于2020年11月16日因签约率达到98.88％，满足条件生效。2020年10月21日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局与楼宝妹签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。由于系争房屋已被国家根据相关规定进行征收，自征收决定生效之日起，系争房屋上原有物权归于消灭，系争房屋的公房租赁关系也随之终止，故不具备设立或变更租赁关系的可能性。系争房屋被征收后，国家将依法进行补偿，楼宝根如认为其征收补偿利益受到侵害，可另寻其他途径解决。故裁定：驳回楼宝根的起诉。二审中，楼宝根提供证据：微信截图一份，证明其缴纳了系争房屋的水电费。楼宝妹对该证据的真实性和关联性均不予认可。本院认为，系争房屋已被国家征收，不具备设立或变更租赁关系的可能性，楼宝根若认为征收补偿利益的归属存在争议，应另行主张。楼宝根在提出的要求判决北外滩公司承担民事侵权责任的诉讼请求，系其在二审中新增加的请求，现楼宝妹不同意在本案中一并审理，故本院对此请求依法不予审理。楼宝根如需主张，应另行起诉。综上，楼宝根主张原审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  唐墨华二〇二一年七月二十七日书记员  刘子娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3904号申请执行人上海闽申联合石材经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗成生。被执行人福鼎市旺盛石业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：郑进德。被执行人上海庄益实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑进德。被执行人郑进德，男，1972年10月28日生，汉族，住福建省福鼎市。上海闽申联合石材经营管理有限公司与福鼎市旺盛石业有限公司、上海庄益实业发展有限公司、郑进德借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)沪0120民初8162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执478号之一 申请执行人：周凯，男，1970年3月12日出生，汉族，现住浙江省象山县西周镇。 被执行人：严多宏，男，1983年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的周凯与严多宏租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2117号民事判决书已经生效，因被执行人严多宏未履行义务，申请执行人周凯向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行标的：15811.57元，执行费：137.00元，执行到位标的：0.00元，未执行到位标的：15811.57元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无其它可供执行的财产。 4、本院于2021年7月29日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院受理的周凯与严多宏租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐  成 审 判 员 董  萍 审 判 员 王 立 东 二〇二一年七月二十九日 法官助理 苏雅拉图 书 记 员 刘 雪 萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执867号申请执行人：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省遵义市仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：唐玲，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被执行人：魏莱，男，1978年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广州融幸展览设计有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路99号之二A211之一，统一社会信用代码91440106078416006T。法定代表人：魏莱。申请执行人贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4444号民事调解书，于2021年2月23日向本院申请执行被执行人魏莱、广州融幸展览设计有限公司企业借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人500000元，并支付该款自2020年2月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息（如魏莱、广州融幸展览设计有限公司未按期还款，其自愿承担借款500000元自2019年9月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息），诉讼费4464元、执行费7445元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人魏莱、广州融幸展览设计有限公司微信送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已委托查询广州融幸展览设计有限公司的财产情况，查到魏莱有住房公积金缴存信息，但处于封存状态，未查到被执行人魏莱、广州融幸展览设计有限公司其他任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款500000元，并支付该款自2020年2月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息（如魏莱、广州融幸展览设计有限公司未按期还款，其自愿承担借款500000元自2019年9月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息），诉讼费4464元、执行费7445元未履行，本院已将被执行人魏莱、广州融幸展览设计有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年七月二十六日书记员  冯广泽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1207号原告：薛成云，男，1971年5月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王怡乐，男，1986年1月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州昌通公路工程有限公司，住所地兰州市城关区飞雁街118号14层1403室。法定代表人：李晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆珺，系公司项目经理。第三人：王建鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。原告薛成云与被告王怡乐、兰州昌通公路工程有限公司、第三人王建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告薛成云于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛成云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛成云撤诉。案件受理费10846元，减半收取5423元，由原告薛成云负担。审 判 员 张雪林二〇二一年七月二十二日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2582号申请执行人：黄建彬，男，1970年4月8日出生，住：重庆市垫江县。被执行人：陈国寿，男，1985年8月11日出生，住：广东省雷州市。本院受理申请执行人黄建彬与被执行人陈国寿建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的52,075.00元及利息，执行费681.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十日书记员 蔡学良
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初875号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人:陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市轩富来服饰有限公司 法定代表人：段文玲，该公司经理。 被告：段文玲 原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告淮北市轩富来服饰有限公司、段文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。诉讼中，双方达成和解且被告已履行完毕。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。 案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告段文玲负担。 审判员 安 静 二〇二一年七月二十八日 书记员 戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京针众出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼6层604号（11）。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：单东，男，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋，男，1979年3月7日出生，汉族，北京银行股份有限公司报国寺支行行长助理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国起，男，1974年8月19日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。再审申请人北京针众出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人杨洋、宋国起机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京针众出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年七月三十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3577号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 黄  晓  明 二〇二一年七月九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢151号 刘强、黄建丽、黄孙聪： 本院执行的刘强、黄建丽等人申请执行黄孙聪纠纷一案，执行中经双方协商，申请执行人放弃部分执行请求，由被执行人自动履行执行金额90000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12526号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与杨熙佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨熙佳的微信、支付宝、银行账户存款7664.82元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15149号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4460号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：董晨，男，1993年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。本院在执行兴业消费金融股份公司与董晨金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人董晨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12971号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金89,885.66元；支付截至2020年7月15日的贷款利息22,827.88元；支付以贷款本金89,885.66元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,292.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12971号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初848号 原告：吉合毛吉，女，1955年12月30日出生，藏族，农民，住同仁市。 委托诉讼代理人：更藏才让，男，1978年7月13日出生，藏族，农民，住同仁市（系原告之子）。 被告：同仁市自来水公司，住所地同仁市隆务镇康乐北路。 法定代表人：公保才让，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，青海雁合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马隆瑢，该公司办公室主任。 原告吉合毛吉与被告同仁市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告吉合毛吉于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉合毛吉在法定期限内自愿处分其诉讼权利，撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉合毛吉撤诉。 案件受理费5155元，减半收取计2577.50元，由吉合毛吉负担。 审 判 员 当增吉 二〇二一年七月十三日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6494号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，营业场所安徽省安庆市。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟祥学，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨涛，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人(原审被告)：李林，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(以下简称“人保财险安庆分公司”)因与被上诉人孟祥学、杨涛、李林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险安庆分公司的委托诉讼代理人程志霞、被上诉人孟祥学的委托诉讼代理人陈勇、被上诉人杨涛到庭参加诉讼。被上诉人李林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险安庆分公司上诉请求：撤销一审判决关于残疾赔偿金及非医保、鉴定费的认定，依法改判人保财险安庆分公司不承担非医保用药、鉴定费，以及其应按照农村标准承担残疾赔偿金。事实和理由：孟祥学为农业户籍，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但仅提供居委会出具的居住证明，尚不能证明孟祥学实际居住在城镇且其主要收入来源于城镇，故其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。此外，一审法院判定非医保用药、鉴定费由上诉人承担，亦适用法律错误，故上诉请求改判。被上诉人孟祥学辩称：不同意人保财险安庆分公司的上诉，请求维持原判。被上诉人杨涛辩称：同意一审判决。被上诉人李林未答辩。孟祥学向一审法院提出诉讼请求：孟祥学因本起交通事故造成的损失包括医疗费352，791.68元、住院伙食补助费1，319元(20元／天×47天＋379元)、营养费4，200元(40元／天×105天，含二期)、护理费6，640元(计算105天，含二期)、残疾赔偿金307，710.70元(73，615元／年×19年×0.22)、精神损害抚慰金11，000元、残疾辅助器具费5，145元、电动车修理费2，000元、交通费1，000元、衣物损500元、住院用品费500元、鉴定费2，850元、律师费5，000元，上述损失请求判令人保财险安庆分公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，不足部分或不属于保险理赔范围的由杨涛、李林承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付孟祥学622，000元；二、杨涛应于判决生效之日起十日内赔偿孟祥学51，267.58元；三、孟祥学的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金计算标准，上诉人称孟祥学系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。然根据在案证据及已查证的事实，综合孟祥学的生活居住、劳动能力、年龄等实际情况，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不妥。关于用药范围，上诉人称非医保用药应予扣除。本院认为，即使案涉医疗费中含有非医保用药，但因孟祥学系被动等待救治，其无从选择治疗方案及用药范围，且上诉人也未能提供非医保用药是非必须、过度医疗的证据，故上诉人就此所提的异议，本院不予采信。关于鉴定费，上诉人称其不应承担，但本案所涉鉴定费系确定事故损害后果的必要、合理费用，故上诉人该主张与法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，263.57元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二一年七月三十日法官助理 张末然书 记 员 姚君君书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保528号申请人:贵州威康新型建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场镇大坝村下坝二组.统一社会信用代码915200005806506908。法定代表人:孙文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方坚，系广东格祥律师事务所律师，执业证号14403201910055472,特别授权代理。被申请人：四川起飞建设工程有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定桥街北段18号。统一社会信用代码91510500314508958P。法定代表人：张一，系该公司执行董事。本院在审理申请人贵州威康新型建材有限责任公司与被申请人四川起飞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州威康新型建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告四川起飞建设工程有限公司银行存款99922元或查封、扣押同等价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司贵州分公司以保单号2260004852021000270的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州威康新型建材有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川起飞建设工程有限公司名下银行存款人民币99922元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1019元，由申请人贵州威康新型建材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十六日书记员 苟正华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更921号罪犯刘晓光，男，1964年12月2日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2009年10月19日作出（2009）闵刑初字第1133号刑事判决，以罪犯刘晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。违法所得予以追缴。长春市绿园区人民法院于2016年7月21日作出（2016）吉0106刑初177号刑事判决，以罪犯刘晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月24日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2016年8月12日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2019年4月12日经辽宁省大连市中级人民法院以(2019)辽02刑更372号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2021年11月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘晓光予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘晓光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分。上述事实，有罪犯刘晓光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓光减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6555号原告：朱思楠，女，1991年8月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：张秋鹭，女，1992年9月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。原告朱思楠被告张秋鹭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告朱思楠于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱思楠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱思楠承担。审判员  李娜二〇二一年七月二十七日书记员  杨璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4230号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：王惠明，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市南关路**，公民身份号码3706221969********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13176号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院依法查封其名下粤XXXX**车辆档案,查封日期自2021年6月15日起至2023年6月14日止。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，并将上述查询结果和执行情况告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果和执行情况同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并采取了相应执行措施。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结本次执行，故本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4669号申请执行人：遵义天华源物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙盐路遵义供电局中变6楼，统一社会信用代码：91520302722197586Q。法定代表人：王武康，职务：总经理。被执行人：张涛，男，汉族，1969年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义天华源物业管理有限责任公司与被执行人张涛服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十九日书记员 冷雪云
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执619号   申请执行人李洪德，公民身份号码XXX，男，1963年12月19日，汉族，农民，住青海省湟中区。   被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省湟中区。   申请执行人李洪德与被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月15日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民特25号民事裁定书，被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部应当给付申请人劳务工资5471元。但被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部未按裁定书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月18日向被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部于2021年01月25日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆信息、工商登记信息、网络银行、证券等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。经传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人湟中县多巴镇水御湟庭洗浴服务部发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人李洪德释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人李洪德明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示不同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李洪德的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月十三日   书 记 员 汪 庆 娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终3312号 上诉人（原审原告）：陶传海，男，1956年5月1日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：杜鹃,女,1957年8月16日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：上海高乔阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区真华路1030弄79号101室。 法定代表人：洪俭成，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：上海高乔阀门厂宿州销售处，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路368号。 负责人：吴福进。 被上诉人（原审被告）：吴福进,男,1964年7月29日生,汉族,住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：吴建清，男，1987年6月1日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区,系吴福进之子。 被上诉人（原审被告）：吴海棠,男,1959年7月13日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人陶传海、杜鹃因与被上诉人上海高乔阀门厂有限公司、上海高乔阀门厂宿州销售处、吴福进、吴建清、吴海棠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶传海、杜鹃上诉请求:撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其起诉时已提供被告电话、地址、身份信息，一审裁定称无地址、身份信息，无法联系被告不是事实。即使无法联系，也应按照公告程序审理，一审未通知其谈话，直接裁定驳回起诉错误。 陶传海、杜鹃向一审法院起诉请求：判令上海高乔阀门厂有限公司、上海高乔阀门厂宿州销售处、吴福进、吴建清、吴海棠共同偿还拖欠借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，陶传海、杜鹃诉状提供上海高乔阀门厂有限公司、吴福进、吴建清的地址，但根据其提供的地址无法送达，且陶传海、杜鹃未提供上海高乔阀门厂有限公司、上海高乔阀门厂宿州销售处、吴福进、吴建清、吴海棠相关的身份信息，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百零九条之规定，裁定驳回陶传海、杜鹃的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案陶传海、杜鹃起诉时已提供了上海高乔阀门厂有限公司、上海高乔阀门厂宿州销售处、吴福进、吴建清、吴海棠的住址,原审根据陶传海、杜鹃提供的地址无法送达时,应要求其补充材料,在其因客观原因不能提供或提供的补充材料仍不能确定被告住址时,原审应依法向被告公告送达诉讼文书,而不能以陶传海、杜鹃不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉。原判以陶传海、杜鹃不能提供被告相关身份信息，认定本案无明确的被告，并裁定驳回陶传海、杜鹃的起诉不当,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初426号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘素青 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢152号之五 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。统一社会信用代码：91450000718875092L。 主要负责人：余谦。 委托代理人：李峥，该公司员工。 委托代理人：梁艳艳，该公司员工。 被执行人：田阳三方耐磨材料有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区城东轻工业园区。统一社会信用代码：91451021554734831J。 法定代表人：张昌兵。 被执行人：张昌兵，男，1971年7月13日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：周彩英，女，1967年9月11日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人田阳三方耐磨材料有限公司、张昌兵、周彩英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初149号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金5884009.63元及利息（以借款本金5884009.63元为基数，从2018年12月21日起至实际清偿借款之日止，按借款合同约定的利率标准，在中国人民银行规定的贷款利率上下限内计算）；负担案件受理费26494元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费56953元。 在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院以（2019）桂1021执893号之四、之五执行裁定分别查封了被执行人田阳三方耐磨材料有限公司名下位于田阳县城东轻工业园区的厂房（产权证号：阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号）及位于田阳县的土地使用权［使用权证号：阳国用（2014）第××号，宗地面积：1967.28㎡；使用权证号：阳国用（2014）第××号，宗地面积：9695.79㎡］。因上述厂房及土地权属位置、范围不清晰，本院依法委托广西冠峰测绘地理信息有限公司进行测绘，该公司出具测绘《成果报告书》。申请执行人预交测绘费20603.75元。百色市田阳区自然资源局与被执行人田阳三方耐磨材料有限公司于2020年5月签订《收回国有土地补偿协议书》，收回被执行人田阳三方耐磨材料有限公司位于田阳县㎡的土地使用权，并向被执行人田阳三方耐磨材料有限公司支付土地补偿费323184.30元。经核实，该征收的1700.97㎡土地为阳国用（2014）第××号宗地面积1967.28㎡内的土地。经本院责令，被执行人田阳三方耐磨材料有限公司于2020年12月28日将土地补偿费323184.30元转入一案一账号。本院于2021年1月12日扣划被执行人田阳三方耐磨材料有限公司银行账户存款233000元。 本院依法裁定拍卖被执行人田阳三方耐磨材料有限公司名下位于田阳县城东轻工业园区的厂房（产权证号：阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号、阳房权证阳字第××号）及位于田阳县的土地使用权［使用权证号：阳国用（2014）第××号，宗地面积：9695.79㎡］，委托北京中土源房地产评估有限公司广西分公司对上述厂房及土地使用权的市场价值进行评估。在评估过程中，经本院多次通知，申请执行人未在规定期限内交纳评估费用，该评估机构将委托评估事项退回，委托评估程序终结。 申请执行人拒绝交纳评估费用，导致评估、拍卖程序无法进行，应当承担抵押财产无法处置变现的不利后果。本院穷尽财产调查措施，除上述抵押财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本案执行标的为5910503.63元及利息，执行得款556184.30元，扣除测绘费20603.75元、执行费56953元，执结标的478627.55元（利息452133.55元、案件受理费26494元），未执结标的为5884009.63元及利息（已支付452133.55元，在后续计算利息中予以扣除）。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年七月二十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5091号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：宋德贤，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民辖终61号 上诉人（原审被告）：朱文俊，男，1986年12月9日生，住湖北省大冶市。 被上诉人（原审原告）：周本菊，女，1978年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人朱文俊因与被上诉人周本菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2021)皖0506民初836号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定适用于合同纠纷，本案为民间借贷纠纷，不应扩大适用。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告所在地人民法院管辖。上诉人提交的各项证明可以证明上诉人的经常居住地为扬州市江都区航空路10号，故本案应移送至上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，适用合同纠纷一般管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地未明确约定，周本菊诉请朱文俊返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，周本菊系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故马鞍山市博望区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴静旻 审 判 员 汪和平 审 判 员 郝静静 二〇二一年七月二十八日 法官助理 韩贞旭 书 记 员 倪清怡 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，地址：黑龙江省农垦建三江分局局直迎宾路382号。法定代表人：杜海涛被执行人：刘婧，女，族，1987年08月01日出生，住黑龙江省红卫农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与刘婧一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2021年03月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款54121.35元，执行费712.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款54121.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月二十七日书 记 员 邵瑞卿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：罗强，男，汉族，1993年11月27日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人罗强的本院(2020)沪0106民初30133号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26204号原告：刘韡，男，1987年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：柯雅琴，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告：沈玉生，男，1939年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：鲁俊杰，男，1995年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：鲁玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住上海市。原告刘韡、柯雅琴与被告沈玉生、鲁俊杰、鲁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘韡、柯雅琴撤回起诉处理。审 判 员  杨 婷二〇二一年七月二十九日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12814号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：沈屹，男，汉族，1965年12月25日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈屹的本院(2020)沪0106民初34497号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11032号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王丽英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王丽英的微信、支付宝、银行账户存款5479.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12259号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6825号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏红波，女，1974年10月23日出生，汉族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告苏红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼。被告苏红波经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1281.81元，并支付截止至2021年1月18日的利息25.82元，罚息216.69元，复利23.01元；2.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费889元。事实与理由：2018年10月22日，被告苏红波向原告申请并开立了卡号为62×××92的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年1月22日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年3月25日，被告苏红波向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为2000元，贷款利率为日利率0.0392%，折合年利率14.112%；贷款期限为3个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款2000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。所有案件的欠款金额以我方提交的要素表为准，律师费以及其他费用已在要素表中确认。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。截至2021年7月26日，被告尚欠的贷款本金为1281.81元、利息25.82元、罚息402.02元、复利70.59元，合计1780.24元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏红波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款本金1281.81元、利息25.82元、罚息402.02元、复利70.59元，合计1780.24元；二、被告苏红波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告苏红波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12885号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：唐铁桥，男，汉族，1981年1月8日生，现住云南省昆明市五华区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告唐铁桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐铁桥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告唐铁桥的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：朱元峰，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱元峰信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告朱元峰的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1413号申请执行人：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建民，执行董事。被执行人：郑州迅郑汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市。国网(上海)新能源汽车服务有限公司与郑州迅郑汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国网(上海)新能源汽车服务有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郑州迅郑汽车租赁有限公司支付购车款664,816.60元及相应逾期付款违约金等。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户。另,本院以(2021)沪0104执1409号案件查封了被执行人名下号牌为豫ADXXXX7等50辆车辆,因未实际控制上述车辆，故暂不具备处置的条件。执行中,本院已前往被执行人住所地河南省郑州高新技术产业开发区五龙口南路XXX号院附1号5号楼3单元4层402室现场调查，发现该地址为居民住宅，且未发现该公司在此地经营。此外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年七月二十二日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执460号被执行人夏柱武，公民身份号码XXX，男，1974年8月3日出生于安徽省庐江县，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现羁押于西宁市第一看守所。被执行人夏柱武合同诈骗一案，西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104刑初385号刑事判决书，判决书判令：被告人夏柱武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4万元。责令被告人夏柱武退赔被害人钟某18.5万元。本案在执行中，向被执行人夏柱武送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并按时申报财产。因被执行人夏柱武未在限定期限内履行义务，本院依法对被执行人夏柱武限制消费。经本院查询，被执行人夏柱武名下无银行存款、及不动产登记信息。被执行人名下有×××别克牌汽车一辆，该车辆使用年限超过十年以上已无查封的价值。因被执行人户籍地在安徽省庐江县，本院于2021年6月30日委托安徽省合肥市庐江县人民法院调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。现被执行人夏柱武罚金40000元及退赔被害人钟某185000元，因无财产可供执行而无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初385号刑事判决书中第一、第二项判处被执行人夏柱武罚金40000元及退赔被害人钟某185000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年七月十四日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1381号之一申请执行人查大勇，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：朱东良，该公司执行董事。查大勇与浙江舜峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9460号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告浙江舜峰建设集团有限公司给付原告查大勇砖款600000元，于2020年12月31日前履行完毕。（汇入原告指定账户，户名：查大勇，开户行：中国农业银行吴江支行，账号：62×××76）二、原告查大勇自愿放弃其他各项诉请。三、原告查大勇与被告浙江舜峰建设集团有限公司一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效。四、原告查大勇与被告浙江舜峰建设集团有限公司买卖合同涉案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、案件受理费减半收取5283元，由原告查大勇负担2641.5元，被告浙江舜峰建设集团有限公司负担2641.5元，于2020年12月31日前给付原告。原告已经预交的诉讼费用我院不再退还。至期,因浙江舜峰建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人查大勇于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为602641.50元，本案执行费8426元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行;2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费;3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，但均未有财产线索反馈;4、2021年3月9日，本院委托被执行人浙江舜峰建设集团有限公司所在地绍兴市上虞区人民法院对被执行人财产进行调查，绍兴市上虞区人民法院反馈被执行人在当地无可供执行财产；5、2021年7月26日，本院委托被执行人浙江舜峰建设集团有公司所在地绍兴市越城区人民法院对被执行人财产进行调查，绍兴市越城区人民法院反馈被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的七辆汽车，本院已委托绍兴市越城区区人民法院进行查封，查封期限从2021年7月29日起至2023年7月28日止。上述车辆为轮候查封、均未实际扣押，申请执行人应于查封期限届满前三十日内书面申请法院续封，未及时申请续封，以上查封措施到期将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十九日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执719号 申请执行人：姜小龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：深圳市世纪名典装饰工程有限公司（下称“世纪名典公司”），住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。 法定代表人：周建豪。 关于姜小龙与世纪名典公司劳动争议一案，（2020）粤01民终11688号《民事判决书》已发生法律效力，世纪名典公司应向姜小龙支付工资52300元，并负担案件受理费20元。因世纪名典公司未履行上述生效法律文书确定的义务，姜小龙向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执719号案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执719号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨斯(代)
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1613号  原告：陈国虎，男，1978年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：博乐市昊品家居装饰生活馆，住所地新疆维吾尔自治区博乐市友谊路（兴乐广场西侧C段2楼8、9、10号）。负责人：罗保平，该生活馆经营者。本院于2021年7月2日立案受理了原告陈国虎诉被告博乐市昊品家居装饰生活馆装饰装修合同纠纷一案，2021年7月5日原告陈国虎以工程量进行作价为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国虎提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国虎撤回起诉；案件受理费618元，由原告陈国虎负担。审 判 员 吾云毕丽克 二〇二一年七月五日 书 记 员 白丽格
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6175号原告：张香郎，男，1947年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：周春莉，女，1992年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张香郎与被告周春莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年7月21日，原告张香郎以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告张香郎申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张香郎撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月二十一日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1064号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘小杰，女，1979年09月10日生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘小杰金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17175号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘小杰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付97,148.50元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人刘小杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年七月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保172号申请人：吴爱民，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：杨冬怀，男，汉族，1965年12月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人吴爱民因合同纠纷，于2021年7月26日向本院提出申请，请求对被申请人杨冬怀名下的银行存款268340元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人吴爱民在中华联合财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人吴爱民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨冬怀名下的银行存款268340元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1862元，由申请人吴爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年七月二十六日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9236号 申请执行人：丁志勇，男，1964年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：陈育玲，男，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 申请执行人丁志勇与被执行人陈育玲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0111民初2039号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为17113元，执行费为157元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1283.3元，本院予以扣划上述银行并已向申请执行人进行发放，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。期间，双方达成和解协议，申请执行人2021年7月21日到庭向本院确认：被执行人于2021年6月17日已自行向申请执行人支付款项2000元，剩余款项双方约定在2022年春节前由被执行人于每个月15日自行向申请执行人支付直至全部款项给付完毕，并同意本案终结本次执行程序；同时，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，双方达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年七月二十六日 书记员  王嘉宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1759号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：仇立新，女，汉族，1968年02月03日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告仇立新信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告仇立新经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××2219的信用卡逾期产生的本金95455.03元，利息87396.89元，违约金5000元，本息及违约金合计187851.92元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年09月25日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××2219。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计187851.92元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告仇立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年09月25日，被告仇立新向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××2219。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2017年07月10日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金95455.03元，利息87396.89元，违约金5000元，合计187851.92元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告仇立新向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告仇立新于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金95455.03元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年07月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2029元，由被告仇立新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1686号申请人:吴金林，男，1960年6月21日生，汉族，住洪泽县。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，总经理。吴金林与苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12867号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金林逾期交房违约金94316元。因苏州和记锦程置业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴金林于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为94316元，执行费1315元。立案执行后，本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2、2022年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，且抵押权人广发银行股份有限公司苏州分行已向苏州市中级人民法院起诉并申请执行，现首封为（2018）苏05执保143号，本院对该地块进行轮候查封，轮候封期限至2023年6月7日止。上述工程目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。4、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平；5、2021年3月11日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8、2021年6月29日，本院以（2018）苏0509执8006号等案件预查封被执行人名下预售房屋共计327套，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日，但该327套预售房设定有在建工程抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为5395.99万元，且该预售房未竣工验收也未交付，故不具备处置条件。被执行人银行账户查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日。9、以上查封（预查封），申请执行人如要续查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施到期后将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本案执行标的额为人民币94316元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币94316元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除已被查封的不具备处置条件的房产、土地使用权外无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不对财产进行处置，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12867号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十六日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执753号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人江涛买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人江涛支付货保险理赔款36666.45元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人江涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年7月20日被执行人江涛向中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司履行案款36666.45元，现本案已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司同意本案结案。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费450元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执1379号案件执行完毕，本案予以结案 二〇二一年七月二十日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更867号 罪犯李金宝，男，1978年5月26日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二〇一八年十月二十六日作出（2018）鲁0781刑初567号刑事判决，以被告人李金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年6月28日至2023年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李金宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李金宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。关于民事赔偿部分，该犯在另案中被判决赔偿被害人亲属经济损失243687.05元，该犯未履行。 上述事实，有罪犯李金宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书、刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯李金宝确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。鉴于该犯多次被判刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金宝减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月28日起至2023年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执异31号   案外人：海西海兵建设工程有限公司，所在地德令哈市河东区托素湖路（体育广场东侧12-72号）。   统一社会信用代码证：91632800MA758QTA5E。   法定代表人：刘杰，该公司总经理。   委托代理人：柏传兵，该公司员工。   被执行人：青海德银房地产开发有限公司，所在地德令哈市河东区天文退休院100号。   统一社会信用代码证：91632802310876171H。   法定代表人：吴绍斌，该公司总经理。   案外人海西海兵建设工程有限公司以解除被执行人青海德银房地产开发有限公司账号向本院提出执行异议一案，本院于2021年6月30日立案受理。   本院在审查中，案外人海西海兵建设工程有限公司以自愿为由，于2021年7月13日向本院申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许案外人海西海兵建设工程有限公司撤回申请，终结本案审查。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵海瑛   人民陪审员 黎蓉萍   人民陪审员 高 敏      二〇二一年七月十三日   书记员 汪正凯
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执396号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人熊家强，男，汉族，1995年8月6日生，户籍所在地云南省保山市龙陵县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人熊家强犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2021年2月4日向本院移送强制执行，移送执行标的额10000元（罚金10000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向熊家强送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人熊家强名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人熊家强名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区及其户籍地内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人熊家强在本院辖区及其户籍地内的国土、住建管理部门内无不动产登记信息。被执行人熊家强现在外打工，暂无财产可供执行，其表示每个月将支付1000元到本院执行款专户用于缴纳罚金。本院已将被执行人熊家强限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月二十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初485号原告：杨东庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住所地：汕尾市东涌镇东赤村西区×××××，公民身份号码：441××××××××××××010。被告：曾启明，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地：广东省五华县×××××××上，公民身份号码:441××××××××××××531。原告杨东庆诉被告曾启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东庆向本院提出诉讼请求：判令被告还原告借款本金人民币20000元和从2016年11月10日起每月利息400元至履行完毕止。事实和理由：被告因工程泥头车辆修理资金周转困难向原告借款人民币20000元，每月利息400无限，原告杨东庆多次向被告催讨借款，被告至现仍拒绝还款。被告曾启明没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.原、被告身份证,证明原被告身份信息。2.借条,证明是对方开出来的。被告没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告生意上有来往，被告因家庭开支和修车需要费用，向原告借款30000多元，后陆续还了部分钱，被告于2016年11月10日出具向原告借款20000元的借条给原告收执，借条没有载明借款期限及利息，庭审时，原告表示被告本人承诺按民间月利率2%，即每月利息400元，没有约定还款期限。此后经原告催讨，被告没有还款。本院认为，被告向原告借款人民币20000元，事实清楚，有借条为证，依法予以认定。被告借款后拒不清偿债务，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金人民币20000元，理由充分，予以支持。原告要求被告支付从2016年11月10日起每月利息400元至履行完毕止，因双方没有书面进行利息约定，原告亦没有提供证据予以证明其利息主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求每月400元的利息请求，依法不予支持。因被告拒不还款，被告应当从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至履行完毕止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾启明应于本判决生效之日起十日内，付还原告杨东庆借款本金人民币20000元，并从2021年03月15日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至履行完毕止。二、驳回原告杨东庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币820元,由原告杨东庆负担人民币520元，由被告曾启明负担人民币300元。原告杨东庆已预交的案件受理费人民币820元可在本判决生效之日起十五日内到本院办理退还人民币300元的手续；被告曾启明应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳由其承担的案件受理费人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强人民陪审员  胡佳权人民陪审员  陈小贤二〇二一年七月十九日书 记 员  卢桂萍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2007号之一 申请执行人：范俊，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴聪，男，1986年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴聪在中国农业银行账户内存款人民币126927.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月二十九日 书记员  张龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执972号   申请执行人：韩雪桂，公民身份号码xxx，女，1974年1月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇毛家沟村村民，住本县桥头镇毛家寨青海水泥厂家属院x号楼xxx室。   被执行人：李玉军，公民身份号码xxx，男，1971年3月3日出生，汉族，贵南县过马营镇幸福路东31-42号居民，住西宁市南山东路和盛园二期xx号楼xxx室。   申请执行人韩雪桂与被执行人李玉军借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初2410号民事调解书，于2021年7月22日已执行完毕。申请标的为10714元，执行到位标的为10775元（含执行费61元），申请执行人领取案款10714元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十二日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终22号上诉人(原审被告)：镇江和正堂国际商贸有限公司，住江苏省镇江市解放路XXX号东邦国际商务大厦608。被上诉人(原审原告)：鲁晓峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人镇江和正堂国际商贸有限公司因与被上诉人鲁晓峰信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。镇江和正堂国际商贸有限公司诉称：本案因网络买卖合同关系产生纠纷，根据民诉法的相关规定以及“原告就被告”诉讼原则，本案因由上诉人住所地法院管辖。故请求本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为信息网络买卖合同纠纷，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地即合同履行地在上海市徐汇区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱奕二〇二一年七月二十日书记员  刘昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：杨丹青，女，1983年04月25日生，汉族，住福建省泉州市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨丹青信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22339号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2234号原告：湛江钰海发展有限公司，住所地湛江市霞山区避风塘地段之二，统一社会信用代码91440800MA4UUXCG27。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：许改，公民身份号码440××××××××××××20X,公司职工。被告：庞玉婷，女，1994年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××948。原告湛江钰海发展有限公司与被告庞玉婷合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告湛江钰海发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江钰海发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 剑二〇二一年七月二十六日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1156号申请人：通榆县国臣工程机械租赁处。被执行人：通榆县鸿兴镇前程村村民委员会。关于通榆县国臣工程机械租赁处与通榆县鸿兴镇前程村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县国臣工程机械租赁处根据生效的（2020）吉0822民初952号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执1156号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年七月十三日书记员 王紫杉