wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3627号上诉人（原审被告）：深圳市顺丰综合物流服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道国际机场航站四路1111号综合楼B栋4楼，统一社会信用代码91440300074368086G。法定代表人：潘葛，执行董事。委托诉讼代理人：张蕾，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光婕，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市永吉青农业科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路1号海吉星国际农产品物流园PB3-302，统一社会信用代码91440300312095045C。法定代表人：詹平鹏，总经理。原审被告：深圳顺路物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区深圳机场物流园国内货运村一层120-131单元，统一社会信用代码914403007675633435。法定代表人：史立臣，执行董事。委托诉讼代理人：张蕾，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光婕，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市顺丰综合物流服务有限公司（以下简称顺丰物流公司）与被上诉人深圳市永吉青农业科技发展有限公司（以下简称永吉青公司）、原审被告深圳顺路物流有限公司（以下简称顺路物流公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人顺丰物流公司上诉请求：一、改判、撤销（2020）粤0307民初28985号民事判决，驳回永吉青公司一审全部诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由永吉青公司承担。被上诉人永吉青公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审被告顺路物流公司未作陈述。被上诉人永吉青公司向一审法院起诉请求：一、解除永吉青公司与顺丰物流公司之间签署的《货物运输合同》；二、顺丰物流公司支付永吉青公司违约金500000元；三、顺丰物流公司支付永吉青公司维权支出律师费5000元；四、顺路物流公司对诉讼请求第二、三项的金额承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由顺丰物流公司、顺路物流公司承担。一审法院判决：一、解除永吉青公司与顺丰物流公司签订的《货物运输合同》；二、顺丰物流公司应于本判决生效之日起三日内支付永吉青公司违约金500000元；三、驳回永吉青公司的其他诉讼请求。案件受理费4425元（永吉青公司已预交），由永吉青公司承担44元，由顺路物流公司承担4381元。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、顺丰物流公司是否存在违约行为，永吉青公司是否有权解除涉案《货物运输合同》；二、违约金数额如何调整。关于第一个争议焦点。涉案《货物运输合同》第三条第3.4款约定：“如遇市场成本、运价政策、汽油燃油费用、人民币费率及人民币增值等因素的波动和变化，需要对运费和其他费用进行调整的，甲乙双方协商一致后，乙方有权对该费用进行合理调整，但应提前十五日书面通知甲方。若调整幅度超过原合同确认价格的20%，双方应就此进行协商，协商不成，任何一方有权立即终止运输合同。合作期间，市场因上述因素波动时，乙方价格涨幅控制在行业涨幅较低水平，不得先于行业市场涨价。”根据上述约定，顺丰物流公司有权在提前15天通知永吉青公司的情况下单方提价20%，在提价超过20%时且双方协商不成时有权单方解除合同。顺丰物流公司主张其因受疫情影响运输成本上涨超过20%，故于2020年4月18日、4月23日、4月26日多次通知永吉青公司上调运价、调价幅度超过20%、永吉青公司对此予以拒绝，但顺丰物流公司对此仅提供其员工许升海的证言称曾电话与永吉青公司沟通，永吉青公司对此不予确认，该证人证言证明力较低，即便存在电话沟通，亦与合同约定的书面通知不符，故对顺丰物流公司的上述主张，本院依法不予采信。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款规定：“疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能客服的客观情况。”永吉青公司通知顺丰物流公司开始运输时间系2020年5月4日，国内疫情最严重、疫情防控措施最严厉的阶段已经过去，当时疫情和疫情防控措施虽对顺丰物流公司履行合同增加了困难，但不足以直接导致顺丰物流公司根本不能履行合同。因此，顺丰物流公司主张其因不可抗力无法履行合同，依法不能成立，本院不予支持。顺丰物流公司在涉案合同履行过程中告知永吉青公司另找物流公司运输蔬菜，明确表示其不履行主要的合同运输义务，已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，永吉青公司依法享有法定解除权，其诉请解除涉案《货物运输合同》，依法成立，本院予以支持。关于第二个争议焦点。永吉青公司交付顺丰物流公司运输的货物是生鲜蔬菜，顺丰物流公司不及时运输，将导致蔬菜不保鲜、销售价格降低，永吉青公司会遭受确定性的价差损失。顺丰物流公司主张永吉青公司另找物流公司运输，不会产生损失，与日常生活经验不符，本院依法不予采纳。鉴于永吉青公司未提交证据证明其因顺丰物流公司违约造成的具体损失，且本案存在难以预料的疫情因素导致运输行业履行合同的一定困难，涉案合同约定的违约金500000元过高，本院酌情调低顺丰物流公司应承担的涉案违约金为200000元，永吉青公司请求违约金过高部分，本院依法不予支持。鉴于本案诉讼系因顺丰物流公司违约所致，且永吉青公司未提起上诉，故本案一审案件受理费的承担仍维持一审法院的处理结果，二审案件受理费全部由顺丰物流公司承担。综上所述，上诉人顺丰物流公司的上诉请求部分成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决违约金过高部分，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28985号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28985号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28985号民事判决第二项为：上诉人深圳市顺丰综合物流服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人深圳市永吉青农业科技发展有限公司违约金200000元；四、驳回被上诉人深圳市永吉青农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4425元（已由被上诉人深圳市永吉青农业科技发展有限公司预交），由上诉人深圳市顺丰综合物流服务有限公司负担4381元，由被上诉人深圳市永吉青农业科技发展有限公司负担44元。二审案件受理费8800元（已由上诉人深圳市顺丰综合物流服务有限公司预交），由上诉人深圳市顺丰综合物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年七月九日书记员 王婷（兼）
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3751号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：于永江，男，1975年6月7日出生，汉族，住农安县。。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告于永江借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初3501号原告：曹艳宇，男，1974年1月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：梁香勇，男，1973年6月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。原告曹艳宇与被告梁香勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹艳宇、被告梁香勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹艳宇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令梁香勇立即给付借款70,000.00元；二、本案诉讼费用由梁香勇承担。事实与理由：2020年5月4日，梁香勇因做生意急需资金周转，在曹艳宇处借款70,000.00元，约定2021年6月1日还款，梁香勇为曹艳宇出具借条一份，并在借条的借款人处签名确认。借款到期后，曹艳宇多次向梁香勇索要未果，故诉至法院。被告梁香勇辩称：借款属实，同意偿还，但目前没有偿还能力。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：曹艳宇与梁香勇系朋友关系。2020年5月4日，梁香勇因做生意急需资金周转，在曹艳宇处借款70,000.00元，双方约定2021年6月1日前还款，梁香勇为曹艳宇出具借条一份，并在借条的借款人处签名确认。约定的还款期限届满后，曹艳宇多次向梁香勇索要，但梁香勇至今未还，故曹艳宇诉至法院。以上事实有借条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。梁香勇作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。曹艳宇举示的借条具有梁香勇的签名确认，且庭审中梁香勇对曹艳宇主张的借款事实予以认可，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁香勇于判决生效之日起七日内给付原告曹艳宇借款70,000.00元。案件受理费减半收取775.00元，由被告梁香勇负担，与上款同时给付原告曹艳宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年七月二十五日书记员  吴冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3689号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：袁学兰，女，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上述申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人袁学兰保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初577号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月1日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款89420.13元，并承担案件受理费1170元、执行费1258元，以上共计91848.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁学兰的银行存款91848.13元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月二日代理书记员  王琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1258号 罪犯李金波，男，1986年7月8日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年3月18日作出（2018）鲁0691刑初94号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李金波有期徒刑十三年，并处罚金人民币65000元（未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯李金波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李金波的悔改表现，有罪犯李金波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李金波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月19日起至2029年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6385号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：孙毅，男，1982年9月9日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区彩香二村83幢二单元。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人孙毅金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙毅名下的银行存款人民币527487.18元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙毅名下的银行存款人民币527487.18元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初3946号 原告：威海海纳百川制药集团有限公司。 法定代表人：高×，总经理。 委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。 被告：山东威海农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘韶伟。 第三人：高×。 原告威海海纳百川制药集团有限公司与被告山东威海农村商业银行股份有限公司、第三人高×案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月8日立案。原告威海海纳百川制药集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海海纳百川制药集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宫伟丽 人民陪审员  王宗文 人民陪审员  姜茂华 二〇二一年七月十六日 书 记 员  邱 磊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执652号之二申请执行人：张斌军，男，汉族，1970年9月13日出生。被执行人：王明，女，汉族，1970年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初739号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明在中国工商银行账户内存款人民币194113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二日书记员  王肖红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3977号之一 申请执行人王年俊。 被执行人张洪阳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6418号民事调解书，于2021年04月01日受理王年俊申请执行张洪阳民间借贷纠纷一案。执行标的为本金xxx元及利息、案件受理费。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人王年俊告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6418号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年七月十九日 书记员 李开军
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初3222号 原告：刘志芳，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX203200829。被告：闫军国，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX212280410。原告刘志芳与被告闫军国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳与被告闫军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告闫军国立即偿还原告刘志芳借款本金30000元及利息（从2018年5月1日起至2020年8月19日的利息按15‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按12.8‰计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告闫军国于2018年5月1日从原告刘志芳处借款30000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支。后该笔借款经原告向被告索要未果，涉诉贵院。被告闫军国辩称，借款是事实，对约定利息无异议，但其现在无力偿还该借款本金及利息。对原告刘志芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告闫军国从原告刘志芳处借款本金30000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告闫军国向原告刘志芳出具借款条据一支。借款后该笔借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，故原告刘志芳要求被告闫军国偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持，对其要求以月利率15‰偿还利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应分阶段予以计算，2020年8月19日前的月利率支持原告的诉请，2020年8月20日之后的月利率以12‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告闫军国于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志芳借款本金3万元及利息（从2018年5月1日起至2020年8月19日止的利息，月利率按15‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告闫军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜  虎   二〇二一年六月十五日 书  记  员  冀 丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1936号之六被执行人：王传德，男，汉族，1973年02月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王传德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人王传德在07×××60账户内余额人民币453.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王传德在中国工商银行07×××60账户内存款人民币69844.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月二十九日书记员  李巍巍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1363号 原告：袁树奎，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告:姜洪海，男，汉族，1971年8月9日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告袁树奎与被告姜洪海追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树奎之委托诉讼代理人陈金秀到庭参加诉讼。被告姜洪海经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁树奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告142714元及利息（利息以142714元为基数，自2021年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费8400元。事实与理由：案外人刘佳鹏诉原告袁树奎、被告姜洪海民间借贷案件经威海市环翠区人民法院（以下简称环翠区法院）于2018年9月25日作出（2018）鲁1002民初4895号民事判决书，判令原、被告归还刘佳鹏借款13.6万元及利息、承担案件受理费1550元、保全费1320元。2018年9月，被告给原告出具证明，确认（2018）鲁1002民初4895号民事判决书所涉借款是姜洪海个人借款，与原告无关，如原告代为偿还或者承担任何责任，被告承诺3日内赔偿原告全部损失，包括因实现债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费等一切费用。2021年6月16日，经环翠区法院执行，原告代被告向环翠区法院缴纳了执行款142714元，被告应于2021年6月19日前归还原告相关款项，但被告至今未履行，故原告诉至法院，请求处理。 被告姜洪海未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，案外人刘佳鹏以本案原、被告为共同被告向环翠区法院提起民间借贷诉讼，要求原、被告共同偿还其借款13.6万元及利息，承担担保费700元。环翠区法院于2018年9月25日作出（2018）鲁1002民初4895号民事判决书，缺席判决原、被告共同偿还刘佳鹏借款13.6万元及利息（利息分别以10万元和3.6万元为基数，分别自2018年2月11日和3月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止），驳回刘佳鹏要求原、被告承担担保费700元的诉讼请求，案件受理费1500元和财产保全费1320元，由原、被告共同承担。该判决生效后，刘佳鹏向环翠区法院申请执行，双方在执行过程中达成和解，原告于2021年6月16日向环翠区法院缴纳执行款139181元，承担执行费3533元，环翠区法院于2021年6月17日出具结案通知书。 另查，2018年9月，被告姜洪海给原告出具一份证明，载明：2018年2月11日和3月21日向刘佳鹏借款，袁树奎虽在债务人处签字，但袁树奎系应姜洪海要求作为保证人签字，上述借款均打到姜洪海指定账户，所有借款均是姜洪海使用，系其个人借款，与袁树奎无关，如袁树奎代为偿还了上述借款或者承担任何赔偿责任，姜洪海承诺3日内赔偿袁树奎所有损失，未能按期赔偿袁树奎损失，袁树奎因实现权利而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、律师费等）均由姜洪海承担。原告向环翠区法院履行义务后，向被告主张权利未果，遂诉来本院，请求处理。 因此次诉讼，原告聘请山东恺维律师事务所提供法律服务，支出律师服务费8400元。 本院认为，通过被告给原告出具的证明可以确认刘佳鹏出借款项打到被告指定账户，由被告使用，原告系该借贷关系的保证人，被告承诺原告因代为偿还或者承担赔偿责任，3日内赔偿原告所有损失并承担原告因实现权利产生的费用，应按照出具的书面承诺履行义务。现原告履行了环翠区法院（2018）鲁1002民初4895号民事判决书义务并承担了执行费，共计支出款项142714元及相应利息，被告应予以赔偿。被告未及时履行给付义务导致原告通过诉讼实现权利，因此支出律师服务费8400元，依照被告出具的证明，亦应由被告承担。故原告要求被告偿还其款项142714元及利息、赔偿律师服务费8400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告姜洪海于本判决生效后十日内支付原告款项142714元及利息（利息以142714元为本金，自2021年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告姜洪海于本判决生效后十日内赔偿原告律师服务费8400元。 案件受理费1661元、财产保全费1370元，均由被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二一年七月七日 书记员  董 雪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢243号之三申请执行人：王学昊，男，1978年9月25日生，汉族。被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。被执行人：赵剑，男，1969年4月1日生，汉族。被执行人：孙润梅，女，1970年6月29日生，汉族。被执行人：赵国华，男，1992年4月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初629号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3994.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十三日书记员  高 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5092号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强，行长。 被执行人：喻慧。 被执行人：黄其明。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2021）川律公证执字第328号执行证书，于2021年4月13日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行喻慧、黄其明公证债权文书一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，本院依法将被执行人银行账户予以冻结，账户内仅有零星存款，执行价值低。本院依法于2021年5月14日将被执行人黄其明所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1665117）予以查封，因被执行人对公证债权文书内容有异议，已提起诉讼，暂不宜处置。依法于2021年7月20日将被执行人黄其明所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号车位（监证2406036）予以查封，因被执行人对公证债权文书内容有异议，已提起诉讼，暂不宜处置。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2021）川律公证执字第328号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 李明明
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0183民初2140号 原告：杨天珍，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李桂良，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨天珍与被告李桂良民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨天珍到庭参加诉讼，被告李桂良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天珍向本院提出诉讼请求：判决李桂良在2021年8月20日前偿还杨天珍借款本金12600元。 事实和理由：2017年5月，被告李桂良为买车向原告借款10000元。后被告资金困难，原告又为被告垫资水电费等2600元。经原告多次催收，被告一直未偿还原告借款。 被告李桂良答辩，在2021年8月20日前偿还原告借款12600元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告出具了借条一份，主要内容为：今借到杨天珍10000元（大写壹万元整），还款日期2019年12月30日。之后，原告又为被告垫支了水电费等2600元。被告尚欠原告借款12600元。 上述事实，有原告陈述、原、被告的身份信息、借条原件一份以及被告在庭审中的通话录音等证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。李桂良未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款12600元的诉请，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李桂良在2021年8月20日前偿还原告杨天珍借款本金12600元。 如果被告李桂良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告李桂良负担。 本案判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李志明 二〇二一年七月十三日 书记员  汪宇凡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初3157号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路**海尔世纪公馆**楼**1301。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区任家美食品商行，住，住所地山东省青岛市城阳区民生商贸城**A段**商铺/div> 经营者：任丹丹。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区任家美食品商行知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 朱 强 二〇二一年七月十四日 书记员 王雅楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执923号 梁聪： 本院执行的被执行人梁聪罚金一案，经被执行人梁聪自动履行3000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4198号 申请执行人：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（变更前为成都鑫联众融资担保有限公司）。 被执行人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初9445号民事判决，于2021年1月25日受理成都启业佳商务信息咨询服务有限公司申请执行刘勇借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘勇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人刘勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都启业佳商务信息咨询服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9445号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月一日 书记员 王 文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13021号之一原告：中山市通朗机械科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一。法定代表人：马卓聪，总经理。委托诉讼代理人：叶关和，广东灏创律师事务所律师。被告：杨爱，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××。原告中山市通朗机械科技有限公司与被告杨爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中山市通朗机械科技有限公司于2021年7月6日向本院寄交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市通朗机械科技有限公司撤诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，诉讼保全申请费1051元，合共2263元，由原告中山市通朗机械科技有限公司负担（该款原告中山市通朗机械科技有限公司已付）。审判员  姚红波二〇二一年七月十五日书记员  林晓珊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1068号 申请执行人：临沂市生态环境局临沭县分局。 统一社会信用代码：19371300MB23053263。 地址临沭县沭新东街28号。负责人：付广强。 被执行人：临沭县兴禽养殖场，法定代表人：陈华修，统一社会信用代码：91371329MA3M8P9R2L。 地址：临沭县。 申请执行人临沂市生态环境局临沭县分局与被执行人临沭县兴禽养殖场行政处罚纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2021）鲁1329行审145号行政裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳罚款1200000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权1200000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 刘鹏程 二〇二一年七月十三日 书记员 赵民强
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初622号原告：费翔，女，1982年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：聂鹏，男，1961年4月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告费翔与被告聂鹏无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费翔，被告聂鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.等价赔偿手机款5750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月16日下午17点30分左右去喜多多超市取快递，由于光线很暗，拿出手机照明，结果手机遗忘在喜多多超市。原告当晚20点左右发现手机丢失，于是到喜多多超市找被告询问，结果被告称没有拾到手机。后借用邻居手机在小区业主群寻求帮助，收到同小区业主电话告知，原告手机被其爱人在取快递时拾取，交由被告保管，并告知被告待所有人找寻时归还所有人（小区监控录像可证明，录像已拷贝，可提供给法官）。原告得知后再次询问被告，而被告再次否认见到过手机，于是原告告知被告，已有业主告知原告遗忘的手机由其拾到并交由被告暂时保存，等待所有人找寻时归还所有人。被告犹豫一会后告知原告遗忘的手机已被其他人领走。于是原告报警处理，警察出警后，被告仍然坚持称被告手机已被其他人领取，并且承诺帮助联系取走者并要回手机归还原告（出警派出所已开出警记录并证明当时情况）。但是至今未有结果。基于上述原因，原告认为被告无法证明手机已被他人领走，并且原告认为即便手机被人认领，也是在被告未确认领取人是手机所有人的情况下私自给予的领取人，造成原告手机丟失。根据《物权法》相关规定，原告要求被告等价赔偿手机款5750元（手机是华为P40pro，有发票为证）。被告辩称，手机不是我拿的，也没在我这，不应由我赔偿。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了其购买手机的增值税发票及视频录像，证明原告手机的价值及其手机丢失后拾得者送还至被告处，本院组织当事人进行了质证，被告表示对原告的上述证据无异议，确实有人捡到原告的手机并送至被告处。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系个体超市业主。原告在2020年12月16日将手机遗忘在该超市，后遗忘在该超市的手机被他人拾得并交还至被告处。原告遗落的手机为华为P40pro，该手机上市时间为2020年4月，原告的购买价格为5750元，其自认至丢失时手机已经使用一至两个月。庭审中被告表示该手机确有人送还至被告处，但该手机现已经被他人认领，不在被告处，因此无法将手机归还给原告。本院认为，本案争议焦点为：一、原被告之间是何种法律关系；二、被告是否应承担赔偿责任；三、赔偿数额如何确定。分别论述如下：一、原告手机遗失被他人拾得，原告与拾得人之间构成拾得遗失物法律关系；拾得人将手机送至被告处，由被告等待所有权人来领取，拾得人与被告之间构成委托法律关系。在此基础上，被告负有妥善保管该手机并将手机交还给原告的义务，从现有证据可以看出被告在此行为中并未获得利益，因此原被告间实际上形成了无因管理的法律关系，且原告亦主张赔偿而非返还原物，故本案案由非返还原物纠纷而应确定为无因管理纠纷。二、因无因管理法律关系主要调整无因管理人在没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。而并未规范受益人遭受损失时是否有权向无因管理人请求赔偿或补偿责任，故本院参照与之最相类似的保管合同法律关系予以分析。根据《合同法》第三百七十四条规定，无偿保管关系中存在故意或重大过失时，保管人应承担赔偿责任。本案中，被告作为类似保管人地位的主体在交付手机时应负有查验取走手机的人是否为所有权人的义务，比如领取人是否能通过密码或指纹等方法解锁手机，而本案被告在未作出上述基本核对方式便将手机交付他人，未尽到合理的注意义务，该行为构成重大过失，因此被告应承担赔偿责任。三、赔偿数额如何确定。根据原告提交购买手机的发票可知，原告购买手机的价格为5750元，本院通过网络查询手机价值亦与原告陈述大致相符，原告自认其使用手机时间为一至两个月左右，价值亦存在相应折损，同时因无因管理行为属于应当鼓励的行为，不应对无因管理人苛以过重的责任，本案起因亦系原告自身保管不善所引发，综合以上因素本院酌定被告赔偿原告3000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告聂鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告费翔手机损失3000元；二、驳回原告费翔其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二一年七月二十日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2466号之三原告：姚淑阁，女，1966年12月14日出生，汉族，户籍地庄河市，现住庄河市。原告：李村桢，女，1986年11月20日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚淑阁，系李村桢母亲，自然情况同原告姚淑阁。被告：孙秋阳，男，1966年10月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告姚淑阁、李村桢与被告孙秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告姚淑阁、李村桢于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚淑阁、李村桢撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由二原告负担。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年七月二十九日书记员  娄严文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11623号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李云臻金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李云臻的微信、支付宝、银行账户存款7073.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12900号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省德州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁14执复165号 复议申请人（被罚款人）：寇珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住山东省庆云县城区。 复议申请人寇珊珊不服山东省庆云县人民法院（以下简称庆云法院）于2021年7月5日作出的（2021）鲁1423执874号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人寇珊珊请求，撤销庆云法院作出的（2021）鲁1423执874号罚款决定书。事实与理由为：申请执行人杨秀琴查询到的其名下两处营业场所均是复议申请人曾经营过的,目前均早已停止经营，这两处营业场所已经早有其他人在经营,且都早已在工商部门登记并办理了营业执照,早已不是复议申请人的资产，故复议申请人不存在虚假报告财产的行为。具体情况如下:（1）山东省德州市庆云县渤海街道英才路阳光花园南沿街Ａ座8号房东是叶振棠,联系电话是150××××9199，复议申请人在2019年7月到2020年7月期间曾租用该门店经营过,但在2020年9月份房租到期后,复议申请人就不再经营了。该门市目前被房东租给丁明卫了,且早就办理了新的营业执照,一直处于正常营业状态;（2）山东省德州市庆云县渤海街道路街道中心街东方名郡东门北50米房东是刘晓勇,联系电话156××××2299，复议申请人在2020年5月至2021年5月曾用该门店经营过,2021年6月，复议申请人已停止经营,目前该门店房东租给了李彩莉,且于2021年6月4日在庆云县工商部门登记注册,办理了新的营业执照,经营其他品牌了。关于这两处门店的事实情况均可查证。因为这两处门店根本不是复议申请人的资产,所以复议申请人在向庆云法院报告财产时不可能把不属于自己的财产向法院报告，复议申请人并不存在向法院虚假报告财产的情况。出现本案后,复议申请人已去工商部门注销了其之前曾用过的两个营业执照。工商部门工作人员表示,该两处门店的实际经营情况在他那里都有详细备案,法院可随时依法调取,明确事实情况。为维护法律的尊严,维护复议申请人的合法权益,请求法院撤销庆云法院（2021）鲁1423执874号罚款决定书。 本院经审查查明：庆云法院在执行杨秀琴与寇珊珊、李秀志借款合同纠纷一案中，查明被执行人寇珊珊存在虚假报告财产的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定对寇珊珊罚款30000元，限于收到罚款决定书后5日内交纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，复议申请人寇珊珊于2021年6月22日签收庆云法院的执行通知书，但未主动按执行通知书的要求履行法律义务。2021年6月28日，复议申请人寇珊珊向庆云法院提交财产申报表，其在财产申报表上均填写“无”，最近一年财产变动情况未申报。因复议申请人寇珊珊自认曾于2019年7月至2020年7月、2020年5月至2021年5月期间在两处门店进行经营活动，其应如实报告在这期间的财产状况，但其未如实申报，符合虚假报告财产情形。庆云法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条规定作出对寇珊珊罚款30000元的决定，符合法律规定。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回复议申请人寇珊珊的复议请求，维持山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423执874号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月二十八日
云南省双柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2322民初283号原告：王益长，男，1988年1月15日出生，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：陈昌华，四川世大律师事务所律师。被告：双柏县银泰矿业有限公司，住所地：云南省楚雄州双柏县爱尼山乡把租村委会马店屋。统一社会信用代码：915323223292405872。法定代表人：汤友星，公司董事长。原告王益长与被告双柏县银泰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益长及其委托诉讼代理人陈昌华，被告双柏县银泰矿业有限公司的法定代表人汤友星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益长向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合同保证金465000元；2.判令被告支付原告矿洞进尺补偿款94500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原、被告签订劳务投资合同，约定原告投入资金对马店屋铅锌矿2号井洞主巷道探矿推进，向被告交纳合同保证金50万元，合同执行完毕后，保证金如数退还；若有公司股东行为需要作出矿权转让，被告按原告掘进的实际进尺一米补偿人民币1500元，合同有效期从2019年11月24日至2020年11月24日。合同生效后，原告组织人力、物力在被告监督指导下开始掘进探矿。工作十一天，2020年春节放假，工人回家过年，放假期间，被告电话通知暂停掘进，等待开工通知，原因是探矿证到期，待公司办具探矿证延期许可后再行开工，停工后，原告的几十号工人不能外出打工，原告几经催促开工，被告都说探矿手续很快办好即行开工，可直到原告起诉之日也未见被告通知开工。2020年12月17日，原告向被告递交申请书，要求被告依约退还50万元保证金，并承担因其违约给原告造成的经济损失319200元，但被告不予答复。双柏县银泰矿业有限公司辩称，原告作为2号矿井的股东未经答辩人允许私自向他人转卖股权，王益长等在施工期间存在相关问题至今未和答辩人协商处理，合同第十三条规定，如因故未签订新合同，仍沿用原有合同，随矿权顺延而顺延，答辩人要求2号矿井股东把相关事宜处理完善，答辩人矿权在生态红线调整版中不涉及生态红线，但需国家启用生态红线调整版，方可办理相关合法手续正常启动，解出不可抗因素后，2号矿井股东方可办理合同退出，所以不应退还安全保证金；根据合同第六条，本案系因国家生态红线规划调整不可抗因素影响，公司没有作出矿权转让行为，原告等人的投入应自负盈亏，答辩人不做任何补偿，不应支付矿井进尺补偿费。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年11月24日签订的劳务投资合同1份，中国农业银行四川省分行交易明细4份，微信截屏打印件，申请书复印件，王益长个人记账复印件，收条2份。被告双柏县银泰矿业有限公司依法提交了2019年9月9日签订的劳务投资合同，双柏县自然资源局出具的情况说明，云南省双柏县银泰矿业有限公司2号矿井未处理的相关事宜，微信聊天截屏，张光富的声明。本院认为，上述证据中王益长个人记账复印件系其个人记录，未得到他人的签字认可，对其三性无从核实，不予认可；收条2份，与本案无关联性，不予采纳；其余证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告双柏县银泰矿业有限公司与白东南签订劳务投资合同，约定白东南投入资金对双柏县银泰矿业有限公司作为合法探矿权人的马店屋矿山矿井进行主巷道探矿推进。后原告王益长，白东南、张光富合伙，2019年11月24日，原告王益长与双柏县银泰矿业有限公司签订劳务投资合同，约定此合同以白东南签订的内容为基础，2号点负责人为王益长，占60%，白东南为20%，张光富为20%。协议签订三日内，王益长应向双柏县银泰矿业有限公司交纳矿山安全保证金50万元，保证金在双方终止本协议后全额退还（不计利息）。在双方合作期限内，如因国家政策和不可抗因素，造成双方亏损，双柏县银泰矿业有限公司不作出任何补偿，若有公司股东行为需要作出矿权转让，双柏县银泰矿业有限公司按王益长掘进的实际进尺一米补偿人民币1500元，其余机械设备设施不做任何补偿，公司清场无条件配合，洞口产权属于公司。合同有效期自2019年11月24日起至2020年11月24日止。合同期满后，在同等条件下甲方优先与乙方续订合同，如因故未签订新合同，即仍延续本合同执行，探矿权转为采矿权合同顺延。合同签订后，王益长、白东南、张光富共向双柏县银泰矿业有限公司交纳60万元（50万元为矿山安全保证金、10万元为林地临时占用手续费）。因双柏县银泰矿业有限公司部分矿权涉及楚雄州双柏县生态保护红线，现未取得合法的探矿权。本院认为，原告与白东南、张光富三人系合伙关系，因王益长为负责人，于2019年11月24日与双柏县银泰矿业有限公司签订的劳务投资合同，系代表其他合伙人与被告所签，其他合伙人无异议，合同合法有效，对合伙人及被告均具有法律效力，现原告王益长在其他合伙人未退伙，也未经全体合伙人同意，对合伙财产状况进行结算的情况下，单方以个人名义提出其与双柏县银泰矿业有限公司签订的合同已履行完毕，要求双柏县银泰矿业有限公司将其所称的其个人交纳的保证金退还给原告，并支付原告矿洞进尺补偿款94500元，从合同的相对性看，2019年11月24日签订的劳务投资合同的合同相对人系全体合伙人与双柏县银泰矿业有限公司，原告王益长仅是合伙人之一，并不能代表全体合伙人，现王益长在未处理好合伙关系的情况下以其个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适。本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王益长的起诉。案件受理费9395元，退还原告王益长。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘纹竹审 判 员  段志坚人民陪审员  尹文兵二〇二一年七月二日书 记 员  王和仙
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3395号 原告：农安县龙兴物业服务有限公司。住所地：农安县农安镇德彪街龙翔丽景明珠小区2栋1-2层11门。 法定代表人：李全，经理。 委托诉讼代理人：于杨，公司员工。 被告：张科，男，1980年12月11日出生，汉族，现住。 本院在审理原告农安县龙兴物业服务有限公司与被告张科物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县龙兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月二十六日 书记员  薛微
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执323号 申请执行人：谢振新，男，1970年7月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：唐少汉，男，1974年6月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行谢振新与唐少汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2248号民事判决，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令唐少汉返还借款本金22700元及利息给谢振新，并负担案件受理费246元、申请执行费319元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议:由唐少汉每月返还借款1000元给谢振新，直至还清借款本息为止。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422执323号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  李伟乾 审 判 员  黄建朝 二〇二一年七月二十八日 法官助理  蒙志炜 书 记 员  刘江民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执6008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：王俊杰，该行行长。被执行人：雍新业，男，1958年4月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人雍新业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1494号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人雍新业偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金39468.86元、利息1897.94元、罚息129.85元，并按合同约定的利率支付借款自2020年4月7日至实际清偿之日止的利息与罚息（利息待核算）。案件受理费406元，依法缴纳执行费529元，以上共计42431.65元。但被执行人雍新业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雍新业名下银行存款42431.65元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人雍新业应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年七月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5297号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：徐贯生，男，1980年12月22日出生，汉族，住泰兴市，现在江苏省盐城监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴支行）与被告徐贯生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲、被告徐贯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计58857.04元（其中本金49939.22元、利息6511.76元、违约金2406.06元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月19日，被告徐贯生向原告申请信用卡。原告依照信用卡的有关规定向其发放了卡号为62×××05的信用卡。被告在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款。截止2021年1月3日，被告尚欠原告借款本息合计58857.04元（其中本金49939.22元、利息6511.76元、违约金2406.06元）。原告为维护合法权益，诉至法院。徐贯生辩称，对尚欠的本金无异议，利息等不应该计算，其现在无法联系家属，无法偿还。农业银行泰兴支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告徐贯生本人填写的信用卡申请表、交易明细查询单、网页截图，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，被告徐贯生向原告申请办理信用卡。徐贯生在申请表上签名，确认已阅读并了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××05的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：合约由中国农业银行制定和修改；银行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知持卡人，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，持卡人不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行官方网站发布公告，载明：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关要求，2017年1月1日起，取消贷记卡超限费项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告徐贯生领取信用卡后，多次使用该卡消费，且至今未办理信用卡注销手续。截至2021年1月3日，被告徐贯生尚欠原告本金49939.22元、利息6511.76元、违约金（原滞纳金）2406.06元。原告催要无着，诉至本院。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告徐贯生在使用该卡透支消费后，未能按约还款，构成违约。原告要求被告徐贯生偿还全部本金、利息、违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐贯生辩称，利息、违约金不应计算，该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告徐贯生于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金49939.22元、利息6511.76元、违约金2406.06元，合计58857.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告徐贯生负担（此款原告已垫付，被告徐贯生于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年七月二十三日书记员 王鑫鑫
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执313号申请人：李你途,男,1989年1月2日出生,彝族,四川省德昌县人,村民。被执行人：张学兵,男,1966年1月6日出生,汉族,四川省眉山市人,居民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初718号民事调解书，依法受理了李你途申请执行张学兵劳务合同纠纷一案。本案执行标的为16000元，在执行过程中，被执行人张学兵无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为16000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年七月二十日书记员 林科杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1759号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：程林丽，女，1990年3月22日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告程林丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告程林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金7988元、利息4082.39元、违约金1947.96元，合计14018.35元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月30日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年10月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月30日，被告透支本金7988元、利息4082.39元、违约金1947.96元，合计14018.35元。被告程林丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年10月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月30日，被告透支本金7988元、利息4082.39元、违约金1947.96元，合计14018.35元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、面签照、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金7988元、利息4082.39元、违约金1947.96元，合计14018.35元，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告程林丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告程林丽因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告程林丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金7988元、利息4082.39元、违约金1947.96元，合计14018.35元；2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告程林丽负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年七月十二日法官助理王娅霖书记员赵明月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1028号 申请执行人：张盛典，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人：陆东霞，女，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节七星关区。 共同委托诉讼代理人：陈杰（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韩航，贵州威迪律师事务所实习律师。 被执行人：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区华中北路**众厦大楼******。统一社会信用代码：91520100214489163J。 法定代表人：罗丹，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6336号民事判决书，受理张盛典、陆东霞申请执行贵阳华中房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，案件执行中查明，被执行人贵阳华中房地产开发有限责任公司无银行存款，未购买证券股票，无车辆登记信息，被执行人名下不动产财产已设定抵押并被其他人民法院查封，本案暂不能处置，经向申请执行人张盛典、陆东霞释明案件执行情况和进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令进行惩戒。本院认为，执行中未发现被执行人有银行存款等财产，依法可终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1028号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十二日 书记员 吴运驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初18号原告：王磊，男，1990年1月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：张春香，女，1983年5月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告王磊与被告张春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告张春香的委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年11月3日签订房屋买卖合同，约定被告将洋河上郡6号楼1单元303室房屋出售给原告，价格为420000元整，定金5000元。合同第四条约定，甲方收到定金之时起，不得借故终止售房，不得将房屋转售第三方。现原告未经被告同意，且无法定解除事项，在签订购房合同后不久就将房屋转售第三人。被告无故违约，已极大侵害原告权益，原告特提起本案诉讼。被告张春香辩称，原告所称的定金已经转化为购房款的一部分。原告没有按照合同约定在期限内支付首付款，已经构成了违约。被告没有违约，有权保留相关款项并保留追究原告合同违约的法律责任。本院经审理认定事实如下：原告（买房人、乙方）、被告张春香（售房人、甲方）和案外人宿迁市洋河新区爱佳房产中介服务部（丙方，以下简称爱家房产）于2020年11月3日签订《买卖定金合同》，约定被告将其所有的洋河上郡6号楼303室房屋以420000元的价格出售给原告，原告应于签订合同当日支付定金5000元，合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告即将5000元定金交付给被告。次日，原告王磊（乙方）、被告张春香（甲方）在爱家房产的居间下，就上述卖命事宜签订《存量房买卖合同》（以下简称合同）一份。合同约定采用“银行按揭方式付款”，由原告应于2020年11月15日前支付被告首付款70000元（包含定金），原被告双方将办理银行按揭贷款所需材料交于中介报送银行审批。合同第九约定，原告未按约定时间支付房款，按日向被告支付总房价万分之三的违约金直至付清房款之日。如延迟交付房款超过30日，被告有权解除合同，并有权要求原告支付本合同约定房屋总价款20%违约金。原告已付定金不予退还。诉讼过程中，原告自认知晓被告处理卖房一事很着急。原告还认可其本人系从事信用卡发放工作，自身存在数次信用卡逾期记录、房屋贷款逾期记录。在2020年11月15日（合同约定首付款支付之日）前后，原告在爱家房产的陪同办理银行按揭事宜，但因自身征信问题，未取得贷款资质。原告发现被告房屋已另行出售，遂于2020年11月29日电联爱家房产工作人员汤某称，其自己的征信不良记录无法及时消除，打算用其父亲名义购买房屋，办理按揭贷款。该次电话中，爱家房产工作人员责怪原告并未及时将相关信息及打算及时告知中介。爱家房产工作人员汤某到庭作证称，原告在购房过程中，故意隐瞒自身征信问题，而且没有按照约定支付首付款，实际构成违约。汤某还作证称，合同约定的付款期限到期前，原告曾联系中介方称首付款尚差10000元，请求中介垫付，但在中介同意后却又不将其余首付款交付。约定期限到期后，被告方提出再支付定金5000元，可以再顺延一周时间，但原告也未支付。被告张春香于2020年11月18日另行将房屋出售他人，于该日取得定金10000元，于2020年11月19日另行与他人签订房屋买卖合同，以400000元的价格，将该房屋已经出售给他人。本院认为，原被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均应据此履行义务，亦可据此主张权利。双方均认可原告按约将5000元定金交付给被告，本院对此加以确认。本案中，合同约定采用银行按揭的方式支付购房款，并约定首付款应于2020年11月15日前支付，但实际上原告未及时支付首付款，已经违约。另外，因自身征信原因，原告无法满足办理按揭贷款的条件。在首付款约定期满后，原告不及时联系被告或中介方提出解决方案，也不及时就按揭事宜和被告或中介方沟通，而原告明知被告急于出售涉案房屋，原告的行为缺乏履行合同基本诚意及履行基础。原告不按约支付首付款，又不可能办理按揭贷款继续履行原被告之间签订的合同，被告在此情形下将房屋另行出售他人，于法有据，本院予以支持。原告在本案中的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二一年七月五日书 记 员  王小松
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初1283号 原告：陈爽，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：肖夏，四川领伦律师事务所律师。执业证号：15101202111299839。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。执业证号：15101201410801203。 被告：罗斌，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告陈爽与被告罗斌合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽委托诉讼代理人肖夏、谢松，被告罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗斌退还原告投资款及收益315000元并支付资金占用利息，利息计算方法：以315000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款参考利率自2020年6月1日计算至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗斌系筠连县向阳农业开发有限公司（以下简称向阳农业公司）股东。2019年3月4日，罗斌与原告陈爽及案外人罗波达成合意，共同签署《股权转让协议》，约定罗斌以180000元的价格分别向陈爽、罗波转让向阳公司3%的股权。2019年6月，罗斌与陈爽协商一致，约定由陈爽向罗斌支付500000元，用于认养向阳公司50头牛，认养期为12个月，每头牛每年饲养费100元，到期后罗斌按陈爽投资总额的20%向陈爽支付收益，并退还500000元投资款。2020年5月7日，罗斌与陈爽办理结算称：陈爽打款500000元，收益100000元，已交股金20000元，扣除应交股金180000元、饲养费5000元，应退养牛款435000元。然截止目前，罗斌仅支付陈爽120000元，剩余投资款及收益，被告罗斌未支付也未退还原告陈爽。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告罗斌辩称，案涉纠纷系因成都蓝宇悠得乐旅行社有限公司、绵阳凯圣健康管理有限公司与向阳农业公司签订的《项目合作协议》所引发，答辩人仅作为授权代理人在该协议上签字，协议约定的权利、义务主体为向阳农业公司，答辩人不是本案适格被告。同时，陈爽主张的金额与事实不符，并且答辩人并非收款人，请求依法驳回陈爽对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告陈爽提交的收款凭证、个人活期账户交易明细与微信聊天记录相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日，罗斌与陈爽、罗波签订《股权转让协议》，约定：罗斌持有向阳农业公司40%的股权，现罗斌分别以180000元的价格向陈爽、罗波各转让向阳农业公司3%的股权。同日，成都蓝宇悠得乐旅行社有限公司（合同甲方）、绵阳凯圣健康管理有限公司（合同乙方）与向阳农业公司（合同丙方）签订《项目合作协议》，约定:1.丙方根据甲方、乙方投资认养肉牛的品种、规格、数量采购肉牛并负责后期养殖和出售，同时负责收取售牛款，甲方、乙方负责承担10000元/头的购牛款和向丙方支付100元/头的饲养补贴，并按照购买肉牛款的年化收益20%获得固定收益；2.合作期限3年，自2019年3月4日起至2022年3月3日止，每批肉牛的养殖周期为365天，自丙方收到该批次购牛款后10个工作日起算；3.丙方应于每批肉牛养殖周期届满后的当月月底与甲方、乙方办理结算，并于结算完成后工作日或次工作日向甲方、乙方返还前期购牛款本金并按购牛款的20%向甲方、乙方支付收益。协议签订后，陈爽向罗斌交付了20000元股权转让款。2019年4月8日，陈爽向张航银（向阳农业公司法定代表人、罗斌配偶）的银行账户转款100000元。2019年4月16日，陈爽向账户名为牛小白特色酸奶店刷卡支付400000元。2020年5月7日，罗斌向陈爽发送微信消息：“陈总好，账目计算以后是这样的，你确认一下，打款50万，收益10万，已交股金2万，扣除应交股金18万、饲养费50000元，应退养牛款43.5万，那天你在说给点辛苦费，看这个零头3.5万可否作为辛苦费……看这个款能否分批次给你，每个月退5万，你看可以不。”陈爽于2020年5月8日回复：“辛苦费3.5万没关系……你这个月给我想办法给我20万，剩余的每个月给我5万。”经陈爽催收，罗斌于2020年5月25日向陈爽转款50000元，于2020年7月2日向陈爽转款50000元，于2020年8月2日向陈爽转款20000元。剩余款项，经陈爽多次催收，罗斌未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈爽主张其依据与被告罗斌的口头协议，向罗斌交付500000元用于认养向阳农业公司50头牛，认养期12个月，每头牛每年饲养费100元，到期后罗斌应退还500000元投资款并按投资款总额的20%支付收益。被告罗斌不予认可。关于该口头约定，原告陈爽未提交证据予以证明，亦未提交其向罗斌交付投资款的相应证据。原告主张的上述内容与成都蓝宇悠得乐旅行社有限公司、绵阳凯圣健康管理有限公司与向阳农业公司签订的《项目合作协议》约定的肉牛采购价格、费用负担主体、收益分配比例、认养期限、结算期限等内容相吻合。罗斌作为向阳农业公司股东，同时也是向阳农业公司法定代表人张航银的配偶，与成都蓝宇悠得乐旅行社有限公司法定代表人陈爽办理结算、退款事宜，符合常理；被告罗斌自愿将陈爽交付向阳农业公司的购牛款抵扣其股权转让款，系对自身权利的处分，但不能因此认定罗斌认可与陈爽个人之间存在投资合同关系。案涉债权债务主体应为成都蓝宇悠得乐旅行社有限公司和向阳农业公司。原告陈爽要求被告罗斌退还投资款及收益并支付资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈爽对被告罗斌的全部诉讼请求。 案件受理费3097元，由原告陈爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年七月二十六日 书记员 曾志红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2065号申请执行人：陶飞，男，1988年6月29日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：李军，男，1983年5月30日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陶飞与被执行人李军合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3034号]，本院于2021年7月15日立案执行。因被执行人李军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军银行存款200951元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十六日书记员  刘 文
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2309号原告：沈阳市辽中区志慧房产信息咨询服务部，住所地：沈阳市辽中区。经营者：田佳慧，系经理。委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，系单位员工。被告：于淼，女，1991年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区志慧房产信息咨询服务部诉被告于淼中介合同纠纷一案中，原告沈阳市辽中区志慧房产信息咨询服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  陈琳二〇二一年七月一日法官助理于晗清书记员蒲安洋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执743号关于申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周亚庄、张艳红、沈阳鲁班房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）辽0102民初18488号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年七月十六日书记员  杨婉莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2179号申请执行人：广德花王涂料有限公司，统一社会信用代码91341822754892420X，住所地安徽省。法定代表人：陈刚明，该公司主要负责人。被执行人：李刚，男，1989年10月18日生，汉族，住阜宁县。申请执行人广德花王涂料有限公司与被执行人李刚买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3009号]，本院于2021年7月28日立案执行。因被执行人李刚未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚银行存款437557元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十九日书记员 廖清华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4710号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。 被告马**，男，1990年2月19日出生，满族，住内蒙古包头市东河区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币45046.45元，其中借款本金人民币40000元、利息人民币189.77元、罚息人民币4856.68元（上述金额暂计算至2021年4月25日，自2021年4月26日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 2.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告马**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人马** 3.合同名称及签订日期2019年8月7日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2019年8月7日借款本金40000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为10.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率16.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息4082.23元、罚息（含复利）0.21元，自2020年8月开始逾期。至2021年4月25日，未偿还本金40000元，未偿还利息189.87元、罚息（含复利)4856.68元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月25日前的利息为5046.55元，自2021年4月26日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月25日前的利息为5046.55元，自2021年4月26日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计463元，由被告马**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年七月一日 代书记员 孙世杰
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3229号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人程传信。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103刑初214号，向被执行人程传信发出执行通知书，责令被执行人程传信，但被执行人程传信至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程传信银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6799号关于申请执行人陈志刚与被执行人:沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初484号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十三日书记员  于国君
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执异21号案外人：杨进臣，男，汉族，住所地梅河口市解放街二十三委二组。申请执行人：靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐海波，系董事长。被申请人：靖宇县厚盈融资担保有限责任公司。法定代表人：杜彬，系经理。被申请人：白山市佳兴房地产开发有限公司。被申请人：孙贵华，男，汉族，住通化市二道江区。被申请人：王秀媛，女，汉族，住通化市二道江区。被申请人：沙涛，男，汉族，住白山市八道江区。被申请人：张振涛，男，汉族，住白山市江源区。本院在执行申请人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与靖宇县厚盈融资担保有限责任公司、孙贵华、王秀媛、沙涛、张振涛诉前财产保全一案中，案外人对本院（2020）作出的吉0622财保66-68号查封登记在被申请人靖宇县厚盈融资担保有限公司名下的位于白山市大团圆食品厂组团1.2.6号楼地下车库0037幢1单元17套房屋及位于白山市大团圆食品厂组团3、4、5号楼0097幢单元XX室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨进臣称，案外人与白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2020年5月15日作出（2020）吉05执2号之十号执行裁定，查封了案涉的18套房屋，后靖宇县厚盈融资担保有限公司提出执行异议，通化市中级人民法院认为“厚盈融资担保有限公司不是案涉房屋权利人，其不符合案外人的主体资格”，并作出（2020）吉05执异93号，驳回其异议申请，厚盈融资担保有限公司未申请复议。案涉房屋经过评估、拍卖，流拍后，经案外人申请，通化市中级人民法院作出（2020）吉05执2号35-51号裁定，将该18套房屋抵顶案外人的债务，上述房屋不动产产权自裁定送达案外人之日起转移。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九之规定，案涉18套房屋的所有权为案外人。故请求本院解除查封的案涉18套房屋。并向本院提供了通化市中级人民法院裁定书、交接物品清单、商品房销售合同、收据、情况说明等予以证明。本院认为，靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与靖宇县厚盈融资担保有限责任公司、白山市佳兴房地产开发有限公司等人签订的担保借款合同当中，案涉抵押贷款担保物的18套房屋是白山市佳兴房地产开发有限公司为贷款而向靖宇县厚盈融资担保有限责任公司提供的担保物，未到相关部门办理他项权利抵押登记。而案外人与白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，靖宇乾丰村镇银行股份有限公司在保全案涉抵押贷款担保物的18套房屋之前，就已被通化市中级人民法院生效判决确认，并且案涉房屋已经通过评估、拍卖等程序被通化市中级人民法院作出执行裁定抵顶案外人的债务，案涉18套房屋的所有权发生转移。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九规定“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：案外人杨进臣的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  姜存红人民陪审员  孙增红二〇二一年七月二十九日书 记 员  赵 旭
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执698号之一被执行人：栾东栋，男，汉族，1983年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初95号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人栾东栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾东栋在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  王肖红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终2643号 上诉人（原审被告）:李俊丰，男，1958年6月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审被告）：胡兴玲，女，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邢计红，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原审被告：灵璧县天翔液化气有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇北灵双公路西侧，统一社会信用代码91341323399541334E。 法定代表人：周祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人李俊丰、胡兴玲因与被上诉人邢计红、原审被告灵璧县天翔液化气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李俊丰、胡兴玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、一审判决没有事实和法律依据。邢计红为证明其损失，单方面申请出具的鉴定评估报告，因提供的检材均没有经过李俊丰质证，该评估报告并不能作为证据，更不能作为法院判决的依据。李俊丰、胡兴玲在开庭前已经申请法院委托鉴定，但法院未予委托。另，该评估报告在性质和功能上仅仅类似于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定的专家辅助人制度，其功能和目的只是受一方当事人之要求并辅助其就一些专门性问题进行说明。作用在于便于对申请方诉求的理解和反驳对方的事实主张及证明。由单方申请鉴定而发生的费用亦不应由败诉方承担，而应比照专家辅助人制度，由申请方负担。二、一审对邢计红物品烧毁后遗留的残值未予以查明和处理，应将残留物品价值从其认定的赔偿额中扣减。 邢计红辩称，一、一审判决所依据的鉴定评估报告已经鉴定人员出庭对鉴定过程予以说明。法院依法酌定判决的损失没有达到邢计红的实际损失，邢计红为了息事宁人，故没有上诉。二、关于李俊丰、胡兴玲称申请法院委托鉴定，邢计红在开庭过程中没有收到相关通知。三、关于烧毁物品残值问题。鉴定人员出庭陈述时已明确说明鉴定评估报告中已扣除了残值。鉴定评估报告是依据公证处公证的现场情况，结合邢计红提供的进货清单，并在现场核对后依法作出的。请求二审维持原判。 灵璧县天翔液化气有限公司述称，同邢计红答辩意见。 邢计红向一审法院起诉请求：一、赔偿邢计红财产损失396278元；二、支付鉴定费10000元、公证费2000元。 一审法院认定事实：2021年1月3日17时50分许，李俊丰在灵璧县××镇××街其经营的液化气配送点充装液化气残液时，不慎遇火燃烧，引发火灾，进而火势蔓延，导致隔壁邢计红家的电动车、电瓶、电动车配件、生活用品、家用电器等被烧毁。事后，邢计红申请安徽志弘资产价格评估有限公司对损毁财产进行评估，确定案涉财产损失为396278元。 一审法院认为，本案针对火灾中损毁的财产，邢计红向一审法院提交了公证书、评估报告等证据材料，该组证据可以证明案涉财产损毁情况；损毁财产价值是评估人员根据邢计红提供的财产清单，进行现场核对后得出的结论，由于现场物品损毁严重，部分物品新旧程度、数量，特别是堆放的旧电池、生活用品等很难确认，因此，财产损失价值客观上存在一定的不确定性。李俊丰申请出庭的证人证明烧毁的物品有电瓶车73辆及新电瓶、驾驶棚、充气泵、送修电瓶车等损失约17万余元，但不包括旧电池、电动车配件、生活用品、家用电器等；邢计红、李俊丰的举证意见均不能全面反映邢计红在本次火灾中的实际损失，加之烧毁的物品损毁严重，难以清点，也不易确定新旧程度等客观情况，结合双方的损毁物品价值意见的情况下，酌定案涉财产损失为25万元。案涉火情系李俊丰个人违规充装液化气所致，与胡兴玲、灵璧县天翔液化气有限公司无关，损害后果应由李俊丰个人承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决：一、李俊丰于判决生效后二十日内赔偿邢计红25万元；二、驳回邢计红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3622元，评估费10000元，公证费2000元，合计15622元，由邢计红负担5200元，李俊丰负担10422元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 另查明：2021年2月1日，灵璧县消防救援大队作出灵消火认字（2021）第0002号火灾事故认定书，就本次火灾事故原因认定，起火原因为李俊丰充装液化石油气钢瓶内残液，泄露后遇火源引发爆炸，进而引发室内火灾。 本院认为，本案双方就火灾事故的发生及起火原因均无异议，李俊丰上诉认为一审依据邢计红单方委托的鉴定结论认定损失错误，审理认为，本案火灾发生后，邢计红委托安徽省灵璧县公证处对火灾受损进行了公证，公证员现场拍摄了照片，制作了视频。安徽志宏资产价格评估有限公司根据公证的情况，现场进行了查勘，制作了受损物品清单，拍摄了受损物品照片135张，评估程序合法，评估机构和评估人员亦具备相应的资质，李俊丰虽对该份评估报告有异议，但不能提供相应证据推翻。一审判决并未完全依据该份评估报告，而是以该份评估报告为依据，结合双方对损毁物品价值意见的情况，综合考虑本案事实，酌定认定案涉财产损失为25万元并无不当，李俊丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7244元，由李俊丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王 志 书 记 员 李秋琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初119号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县复兴厂兴隆商行，经营场所湖南省澧县复兴镇复兴居委会**。经营者：谭绍林，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县复兴厂兴隆商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  刘爱华审判员  喻译婵二〇二一年七月九日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执658号之五申请执行人：杨振国，男，汉族，1980年5月23日出生。被执行人：夏全祥，男，汉族，1958年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1166号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人夏全祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏全祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币413.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月七日书记员  王肖红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执760号申请执行人：刘燕，女，1967年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：李波，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：深圳市亿生珠宝有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市三站市场（前进路9号-B104号）。负责人：李波，总经理。被执行人：深圳市亿生珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道东辉大厦2楼202。法定代表人：李波，总经理。申请执行人刘燕与被执行人李波、深圳市亿生珠宝有限公司烟台分公司、深圳市亿生珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行人请求：1.被执行人支付申请执行人欠款本金235683元、违约金54914元及自2021年1月1日起至实际给付之日止以235683元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费2643元、保全费2020元；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、本院于2021年1月21日、2021年3月16日等多次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。对查询到的被执行人金额较小的银行账户存款和网络资金，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。对本院冻结的被执行人金额较小的银行账户存款和网络资金，申请执行人表示不要求法院采取划拨的强制措施。除上述财产外，未发现其它可供执行的财产。3、本院于2021年5月19日向第三人烟台开发区振华商厦有限公司振华购物中心送达了通知书，要求其向申请执行人履行对被执行人深圳市亿生珠宝有限公司的到期债务，第三人烟台开发区振华商厦有限公司振华购物中心称到期债务金额现无法确定，故一直未履行。4、诉讼中，本院轮候查封了登记在被执行人李波名下的、坐落于烟台市芝罘区房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。5、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、现在本案尚未执行到位的标的为本金235683元、违约金54914元及自2021年1月1日起至实际给付之日止以235683元为基数按月利率1.5%计算的利息，案件受理费2643元、保全费2020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年七月十四日书记员  潘 虹
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执451号 高某某、桑某某、马某某： 申请执行人高某某与被执行人桑某某、马某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年5月14日作出（2021）甘3022民督8号支付令。该支付令生效后，因桑某某、马某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月22日高某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日向桑某某、马某某送达了执行通知书，2021年7月8日，桑某某、马某某履行案款7000元，申请费17元，执行费50元，共计7067元，同日高某某领走案款7000元，申请费17元，共计7017元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年七月八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执659号之五申请执行人：魏玉堂，男，1970年12月2日生，汉族。被执行人：钱华兵，男1970年3月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋03民终314号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钱华兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱华兵在中国工商银行账户内存款人民币268745.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月六日书记员  高 欣