wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6151号之一申请执行人：薛桂芝，女，汉族，1965年9月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市美美物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路299号渔湾码头时尚商业广场四楼，统一社会信用代码：91430104550720686B。法定代表人：胡喜保。申请执行人薛桂芝与被执行人长沙市美美物业管理有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2020]第307号仲裁裁决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6151号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5014号原告：曹某1，女，1963年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：曹某2，男，1967年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：曹某3，男，1966年1月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告曹某1、曹某2与被告曹某3继承纠纷一案，原告曹某1、曹某2以双方已协商一致，并完全履行为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某1、曹某2撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹某1、曹某2承担。审判员  谢利红二〇二一年七月十六日法官助理邓晔林书记员陈琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2282号原告：王学顺，男，苗族，1986年2月9日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：田斌，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵州恒天伟智能技术有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区创新路2号天骄豪园SOHO创业城2单元5层1号，统一社会代码91529112MA6DLAEP5J。法定代表人：龚照龙，该公司执行董事。委托代理人：夏劲钢，贵州群众律师事务所律师。原告王学顺诉被告贵州恒天伟智能技术有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2021年4月21日登记立案后，依法进行审查。原告王学顺诉称，原告曾为被告的员工,职务为维修技术员。后双方达成口头内部劳务分包协议，约定被告将其承包的石阡聚凤地的工程安防系统设备安装、布线施工、调试工程等分包给原告施工。项目实行原告全垫资施工，后原告向被告申报项目劳务分包施工费76020.52元，被告同意签字/章确认并同意支付，但至今未付，原告遂诉至本院请求：1.判令被告支付原告劳务费76020.52元并支付逾期付款利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，鉴于原、被双方确存在劳动合同关系，且原告亦未提交充分的证据证明本案中主张的款项系依据劳务分包协议单独产生。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可以向人法院提起诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王学顺的起诉。案件受理费869元，退还原告王学顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇二一年七月七日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保996号 被保全人：李春蕾，女，汉族，1990年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李春蕾财产110000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李春蕾财产110000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1718号申请人：临颍县新世界物业管理有限公司。法定代表人：宋诚成，任该公司董事长。被申请人：谷彩红。本院在审理原告临颍县新世界物业管理有限公司诉被告谷彩红物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县新世界物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县新世界物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告临颍县新世界物业管理有限公司承担。审判员  贾颖伟二〇二一年七月二十一日书记员  何小航
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4721号原告：姚某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人。原告姚某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告姚某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某以“被告王某无具体下落，本案我另行主张”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚某撤诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告姚某负担。审判员  李艳琼二〇二一年七月十五日书记员  刘晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保643号钱万宁、马俊力：申请人钱万宁、马俊力与被申请人任习永财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保337号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保337号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1403号张伟峰（申请执行人）、吕洋（被执行人）：张伟峰与吕洋其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6315号原告：永城市李寨镇何彦荣乳粉销售部，住所地：河南省永城市李寨镇李寨街路南，统一社会信用代码：92411481MA41QHQA0G。经营者：何彦荣。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：庞刘影，女，1975年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市李寨镇何彦荣乳粉销售部与被告庞刘影买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告永城市李寨镇何彦荣乳粉销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市李寨镇何彦荣乳粉销售部撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年七月二十九日书记员  屈光
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2030号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：司东坡，男。被告：史成增，男。被告：李海，男。被告：刘春改，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告司东坡、史成增、李海、刘春改金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告司东坡偿还借款本金25万元及利息、罚息175644元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年2月28日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月1日起直至实际偿还完毕之日止；2、请求判令被告史成增、李海、刘春改对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告司东坡与原告签订《个人借款合同》，被告史成增、李海、刘春改与原告签订《保证合同》。借款金额25万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将25万元打入被告司东坡指定的账户，已履行全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，郭德山、王河涉嫌经济犯罪，经审理后，本院作出（2021）豫1327刑初134号刑事判决书，判决郭德山、王河均构成骗取贷款罪，原告起诉的该笔借款系刑事判决书中书证的第42笔，涉案借款本院已经作出刑事判决书，原告再次就该笔借款提起诉讼，不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3843元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年七月二十二日法官助理丁浩洋书记员贾雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2000号 申请执行人：青州永正造纸机械有限公司，住所地山东省青州市，组织机构代码913707817871921135。 法定代表人：傅明新。 被执行人：青岛金拓普橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码91370211686790632Ｒ。 法定代表人：柳绪臻。 申请执行人青州永正造纸机械有限公司与被执行人青岛金拓普橡塑制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初18310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛金拓普橡塑制品有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青州永正造纸机械有限公司申请，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人青州永正造纸机械有限公司要求：青岛金拓普橡塑制品有限公司偿还青州永正造纸机械有限公司借款385000元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，院查询到被执行人名下没有房产信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下没有车辆信息。查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十四日 书记员  薛晓涵
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2895号 原告:牛超,男,1990年10月9日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:朱志杰,男,1987年9月21日生,住安徽省明光市。 原告牛超与被告朱志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛超到庭参加诉讼，被告朱志杰经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告牛超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系,2021年1月30日,被告向原告借款20000元,被告承诺两天内偿还,原告通过手机银行向被告转账20000元。被告承诺的还款期限届满后,原告多次向被告催要,被告拒不偿还。为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特向你院起诉,恳请你院依法作出公正判决。 被告朱志杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月30日下午，被告通过其亲戚孙某欲向原告借款2万元，当天晚上，原告通过手机转账交付被告2万元，言明两天就还，被告未出具条据。证人孙某出庭对上述事实予以证实。其后原告向被告催要未果，即提起诉讼。 本院认为，被告欠原告借款2万元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志杰于本判决生效后十日内，偿还原告牛超人民币2万元。 案件受理费减半收取150元，由被告朱志杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年七月二十一日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1025执85号之一 申请人郑林业，男，1955年2月12日出生，，农民，住所地黑龙江省林口县。 被执行人谢永利，男，1968年9月7日出生，无固定职业，住所地黑龙江省依安县。 被执行人卜凡军，男，1988年5月2日出生，无固定职业，住所地佳木斯市郊区。 本院在执行申请人郑林业与被执行人谢永利、卜凡军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢永利向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，黑龙江省（2021）黑民申400号民事裁定书，指令牡丹江中级人民法院再审本案，黑龙江省牡丹江中级人民法院黑10民在7号民事判决书，撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1568号民事判决书。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下: 终结林口县人民法院（2019）黑1025民初1568号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭福东 人民陪审员  王秀玉 人民陪审员  王丽华 二〇二一年七月七日 书 记 员  刘 昕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2909号原告：谷明，男，1971年2月17日出生，满族，个体，户籍地凤城市，现住东港市。被告：赵明杰，男，1983年4月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：陈洁，女，1989年1月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告谷明与被告赵明杰、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷明、被告赵明杰到庭参加了诉讼，被告陈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金58万元，并自2021年2月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。事实与理由：2020年4月29日，二被告在原告处借款10万元；2020年8月11日，二被告在原告处借款30万元；2020年8月12日，二被告在原告处借款7万元；2020年8月13日，二被告在原告处借款11万元。借款当时口头约定利息为月息2分。2021年1月22日，原告与二被告共同签订了借款利息约定一份，其中载明了第三、四笔借款，并对利息进行了书面约定，上述四笔借款均是于借款当日原告通过银行转账方式支付给被告赵明杰银行账户。第一次庭审后，二被告抵押在原告处的房屋经出售，于2021年6月4日偿还原告借款本金1万元，于2021年6月25日偿还原告借款本金17万元，原告将诉讼请求变更为：判令二被告返还原告借款本金40万元，并自2021年2月1日起至2021年6月3日止以58万元为基数、自2021年6月4日起至2021年6月24日止以57万元为基数、自2021年6月25日起至给付之日止以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告赵明杰辩称，借款58万元属实，还款18万元及还利息27200元也属实，同意返还原告借款本金40万元及利息，但是现在没有偿还能力。被告陈洁未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告分别于2020年4月29日、2020年8月11日、2020年8月12日、2020年8月13日向原告借款10万元、30万元、7万元、11万元，合计向原告借款58万元，并分别于2020年4月29日、2020年8月11日为原告出具金额为10万元、30万元的借款凭证两份。2021年1月22日，原告与二被告签订《借款利息约定》一份，对2020年8月12日的7万元借款及2020年8月13日的11万元借款进行了确认，并对此前口头约定的月息二分进行了书面约定，即借款利息为自借款之日起按月息二分计算。原告向二被告支付借款后，被告赵明杰共计给付原告借款利息27200元。二被告于2021年6月4日返还原告借款本金1万元，于2021年6月25日返还原告借款本金17万元，尚欠原告借款本金40万元。本案审理过程中经原告申请，本院于2021年4月23日作出（2021）辽0681民初2909号之一民事裁定书裁定：对被申请人赵明杰、陈洁名下位于东港市新兴管理区辽东幸福里小区4号楼2单元404（建筑面积72.22㎡、不动产权证号：C20141209711）房屋予以查封，保全金额为人民币58万元。查封的期限为三年。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、电子回单、借款凭证、借款利息约定、转账截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间借款合同关系成立有效。原告依约向二被告支付借款后，二被告应自原告主张之时及时予以返还，至今未能全额返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告依据二被告为其出具的借款凭证及《借款利息约定》请求二被告返还借款本金40万元并承担相应利息合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明杰、陈洁于本判决生效后十日内共同返还原告谷明借款本金40万元，并自2021年2月1日起至2021年6月3日止以本金58万元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；自2021年6月4日起至2021年6月24日止以本金57万元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；自2021年6月25日起至给付之日止以本金40万元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元（原告已预交9750元，余款2230元本院退付原告）、保全费3420元，合计10940元，由二被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  韩丽妍人民陪审员  孙广逊人民陪审员  邹立娟二〇二一年七月十三日书 记 员  金照岩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更815号罪犯闫国杰，男，1970年2月14日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）珠中法刑初字第7号刑事判决，以罪犯闫国杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。无期徒刑起刑日期：2010年4月24日。2010年7月22日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第322号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至：2030年4月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫国杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯闫国杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯闫国杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫国杰减去有期徒刑七个月。（现刑期自2013年2月1日至2029年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执125号之一申请执行人：韩飞，男，1983年2月28日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：蒋华基，男，1978年10月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：吴玲玉，女，1983年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人韩飞与被执行人蒋华基、吴玲玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）云2926民初428号民事判决已发生法律效力。民事判决确定被执行人蒋华基、吴玲玉支付申请执行人韩飞借款本金490000元，并以490000元为本金，按24%利率支付自2019年10月1日起至款项还清之日止的利息，因被执行人蒋华基、吴玲玉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩飞于2021年1月19日向本院申请强制执行，2021年1月19日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月20日、7月7日、7月13日查询被执行人蒋华基、吴玲玉的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人蒋华基、吴玲玉名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2021年1月22日向南涧彝族自治县市场监督管理局调查被执行人蒋华基、吴玲玉的企业登记情况。三、本院于2021年1月22日向南涧县不动产登记中心调查被执行人蒋华基、吴玲玉的不动产登记、抵押、查封情况。四、本院于2021年1月26日向被执行人蒋华基、吴玲玉送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋华基、吴玲玉于2021年1月29日到本院。五、本院于2021年1月26日将被执行人蒋华基通知到法院执行局。六、本院于2021年7月13日对被执行人蒋华基的银行账户进行了冻结。七、本院于2021年7月16日将被执行人蒋华基通知到法院执行局。八、本院于2021年7月17日对被执行人蒋华基、吴玲玉采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年7月16日告知给申请执行人韩飞，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人蒋华基、吴玲玉的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人韩飞意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月十七日书记员  王兴材
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1612号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住陕西省府谷县。负责人田跃飞，系该行行长。被告王小兰，女，1982年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝永锋，男，1980年12月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告郝永锋、王小兰金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院申请财产保全，请求对被告郝永锋、王小兰名下价值114578元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告郝永锋、王小兰的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月七日书记员  刘建荣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2066号 原告：沈阳绿环澄源热力有限公司，住所：辽宁省沈阳综合保税区。 法定代表人:方宁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。 被告：常健，男，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳绿环澄源热力有限公司诉被告常健供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年7月月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳绿环澄源热力有限公司撤回起诉。 案件受理费133元，由原告自行负担。 审判员  白新颖 二〇二一年七月七日 法官助理向玉芳 书记员王一好
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3125号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：秦天勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告秦天勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十三日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执576号江某某：申请执行人江某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案,申请执行标的为9200元、案件受理费25元。本案立案受理后，本院强制执行到位9275元（含本案应扣执行费50元）。至此，江某某申请执行的(2021)苏0703民初743号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日连云港市连云区人民法院结案通知书（2021）苏0703执576号汪某某：申请执行人江某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案,申请执行标的为9200元、案件受理费25元。本案立案受理后，本院强制执行到位9275元（含本案应扣执行费50元）。至此，江某某申请执行的(2021)苏0703民初743号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。2021年7月23日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5009号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：王碧海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王碧海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王碧海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金171900元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2021年2月15日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王碧海未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年7月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE20225381《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为辽B56BR3奔驰牌租赁车辆（发动机号为27392330287205、车架号为WDCBF71E58A478537）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥204875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金40975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年7月13日至2023年7月13日，第1期至第35期每期租金为人民币5830元,第36期租金为人民币46805元，租金总额为250855元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年7月14日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，第1期至第6期每期支付租金5830元，第7期支付租金3000元，合计37980元，从2021年2月15日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金40975元后合计欠租金171900元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为774.19元。被告王碧海履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王碧海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王碧海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金171900元； 二、被告王碧海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息774.19元； 上述两项合计172674.19元； 三、被告王碧海应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费3738.0元，减半收取1869.0元，由被告王碧海负担，原告立案时已预交1869.0元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2536号 曲某： 本院已经受理曲某与王某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2536号 王某： 本院已经受理曲某与王某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2536号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4154号原告祝申晴，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李旭，河南阳夏律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司。法定代表人许宁，该公司经理。原告祝申晴与被告渤海财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告祝申晴向本院提出诉讼请求：一、依法判处被告赔偿原告车辆损失41371元、鉴定费4000元、施救费12000元等共计57371元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月26日4时37分，原告挂靠在太康县和源货物运输有限公司名下、属自己所有的号牌为豫Ｐ×××××的重型牵引自卸半挂及号牌为豫P31G5挂的自卸半挂车由司机王超华沿311国道由西向东驾驶至扶沟县吕谭乡方庄西侧路段时，因操作不当发生侧翻的交通事故，事故压坏了公路西侧的路面、撞坏路边的树木，并造成车辆本身的受损。司机王超华及时进行了报警，扶沟县公安交警大队出具了事故证明，并判定司机王超华对本次事故负全责。原告挂靠在太康县和源货物运输有限公司名下的上述发生事故的豫Ｐ×××××、豫P31G5挂车辆在被告处购买有商业险，且事故发生在保险有效期内。而原告提供的行驶证表明上述事故车辆均登记在太康县和源货物运输有限公司名下，太康县人民法院对本次财产保险合同纠纷拥有管辖权。现原、被告之间无法就赔偿问题达成一致意见，特诉至法院。本院经审查认为，本案被保险人为太康县和源货物运输有限公司。根据合同的相对性原则，原告祝申晴与被告渤海财产保险股份有限公司之间无实体上的权利义务关系，原告祝申晴并非本案保险合同的相对人，原告祝申晴提供的保险委托书未载明被保险人将自己的权利义务转让与本案原告，故祝申晴不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝申晴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张照东二〇二一年七月五日书记员  郑文迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3538号申请执行人：郑州英鑫酒业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路北刘庄1号院2号楼2单元7层27号。法定代表人：何荣，总经理。被执行人：邓坷，男，1986年8月21日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。郑州英鑫酒业有限公司申请执行邓坷买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初9522号民事判决书已发生法律效力。郑州英鑫酒业有限公司于2021年6月18日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执3538号，执行标的为28279元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年6月20日、7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓坷有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓坷负有继续向申请执行人郑州英鑫酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执1919号姬焕祥:关于被执行人姬焕祥罚金一案，被执行人姬焕祥已将（2021）豫0611刑初147号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年七月十五日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初256号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人包聚均，男，1966年1月24日出生，蒙古族，初中文化，群众，系个体户，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人包聚均犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人包聚均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人包聚均在经营沈阳市沈河区泉园一路70号聚源浴池期期间，于2019年12月11日至2020年1月14日，在聚源浴池的电表上釆取绕越计量装置的方式进行窃电，窃电量为63011.25千瓦时，经鉴定窃电价值为人民币40654.86元。上述事实，被告人包聚均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口信息表、电表数据说明、被害单位报案材料、情况说明、聚源浴池档案登记材料、国网沈阳供电公司故障报修工单、合同单、变更用电申请单、计量装置信息；证人张某、王某、姜某、罗某、赵某、纪某的证言；被告人包聚均的供述；沈阳市电能计量器具检定有限公司检定意见书、价格认定结论书；联合执法录像光盘、现场检查录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包聚均以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人包聚均在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人包聚均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日至2022年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）二、责令被告人包聚均退赔被害人单位沈阳市供电公司沈河分公司人民币40654.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 杨 欣人民陪审员 邱茂斌二〇二一年七月六日法官 助理 庄琦云书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1129号原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站29-2号地。负责人：曹海，市分行行长。委托诉讼代理人：谢华香，该行大祥区支行副行长。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：肖群，女，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告肖群信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤诉。本案减半收取案件受理费人民币2674元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行负担。审 判 员  彭晓雨二〇二一年七月二十一日代理书记员  岳 伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1185号 申请人：热孜古力·沙地克，女，1975年3月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人热孜古力·沙地克于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：79,978元）。申请人热孜古力·沙地克以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001423提供担保。 本院经审查认为，申请人热孜古力·沙地克的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额：79,978元）保全期限三年。 案件申请费820元，缓交至申请执行时止，由申请人热孜古力·沙地克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5441号原告：朱某，男，1963年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：税某，男，1995年2月21日生，汉族，住四川省南溪县。被告：李某，女，1933年9月20日生，汉族，住四川省南溪县。原告朱某诉被告税某、李某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告朱某于同年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某撤回对被告税某、李某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  王伟二〇二一年七月十五日书记员  孙燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3039号原告：张海龙，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：戈斌，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告张海龙与被告戈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告戈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款34000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。大概2014年在灵武市朝阳路口，被告说用钱向原告借款4万元，原告就把钱借给了被告。2015年1月27日，被告因资金周转又向原告借款34000元，于当日出具一张借条。还款的时候说将车库抵顶给原告，后来没有抵顶成功，被告只偿还了4万元，就将4万元的条子撤回了。现原告急需用钱，多次向被告索要借款均未果。戈斌辩称，戈斌在2012年向原告借了4万元，连续用了2年，期间按月息2000元支付了2年的利息。后来戈斌没有钱了，欲将车库抵顶给原告，但戈斌妻子不同意，就没有抵顶成功。之后，戈斌妻子就偿还了原告7万元，将抵顶车库的手续及2012年的借条取了回来，戈斌向原告借的钱就偿还完毕了。戈斌从工地回来后发现戈斌妻子只取回来一张借条，还有一张借条没有取回。戈斌妻子就向原告索要另外一张借条，原告推脱不给。借款已经给原告偿还完毕，戈斌不再给原告偿还借款，借款如果没有偿还完毕，车库抵顶手续和借条就不可能取回来。经审理查明：戈斌向张海龙借款34000元，于2015年1月27日，给张海龙出具一份借条，内容载明：“今借到张海龙现金（叁万肆仟元整）（34000）此款不产生利息戈斌2015.1.27日证明人：杨海”。戈斌借款后，至今未向张海龙偿还借款34000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。戈斌向张海龙借款的事实，由张海龙提交的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实，后戈斌未偿还借款，故张海龙主张戈斌偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。戈斌辩称借款34000元已偿还没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告戈斌于本判决生效后三日内偿还原告张海龙借款34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告戈斌负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月七日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执383号之一 被执行人：杨文栋，男，1997年10月21日出生，住三穗县。 本院立案执行的杨文栋罚金一案，责令被执行人杨文栋履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文栋在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币6852.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年七月八日 书记员 杨木兰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初422号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人程丽婕(曾用名程茜茜)，女,1991年6月15日出生，信阳市浉河区人，汉族，中专文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。指定辩护人刘晶晶，河南同信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）210号起诉书指控被告人程丽婕犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人程丽婕及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年7月21日，被告人程丽婕在信阳市浉河区跃龙宾馆附近胡同内，通过在帮助甘某绑定支付宝账户时获知的密码，私自将甘某支付宝借呗借出38590元，随即转入自己的支付宝账户并删除转账记录。次日，甘某发现后报案，程丽婕得知后便联系甘某，为甘某出具一张45000元的借条让甘某放弃报警。2020年9月，被告人程丽婕在信阳市浉河区跃龙宾馆附近胡同内，通过在帮助黄金海绑定支付宝时获知的密码，私自将黄金海支付宝花呗2400元转入自己的支付宝账户并删除转账记录。同年10月，黄金海收到支付宝花呗的催款信息后得知被盗便联系程丽婕，被告人程丽婕向黄金海出具张3500元的借条。针对上述指控，公诉机关提供有被告人户籍证明，到案经过，被告人供述，被害人陈述，转款记录等证据。公诉机关认为，被告人程丽婕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程丽婕在犯罪以后自动到案，自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币10000元至20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程丽婕对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚罚。其辩护人提出，程丽婕系初犯，有投案自首情节，积极退赃，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月21日，被告人程丽婕在信阳市浉河区跃龙宾馆附近胡同内，通过在帮助甘某绑定支付宝账户时获知的密码，趁其不备，私自将甘某支付宝借呗借出38590元，随即转入自己的支付宝账户并删除转账记录。次日，甘某发现后报案，程丽婕得知后便联系甘某，为甘某出具一张45000元的借条让甘某放弃报警。2020年9月，被告人程丽婕在信阳市浉河区跃龙宾馆附近胡同内，通过在帮助黄金海绑定支付宝时获知的密码，趁其不备，私自将黄金海支付宝花呗2400元转入自己的支付宝账户并删除转账记录。同年10月，黄金海收到支付宝花呗的催款信息后得知被盗便联系程丽婕，被告人程丽婕向黄金海出具张3500元的借条。案发后，2021年3月12日，被告人程丽婕到五星派出所投案自首。本案在审理过程中，被告人程丽婕退还了被害人甘某、黄金海经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人程丽婕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某、黄金海的陈述，转款记录，借条，常住人口基本信息，前科证明材料，到案经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程丽婕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。主动退赃，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程丽婕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2022年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 胡 霞人民陪审员 刘 华二〇二一年七月三十日书 记 员 朱姿颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1105号 被保全人：苏建新，男，汉，1970年06月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人苏建新财产170000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人苏建新财产170000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9220号原告：张京京，女，1992年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，该公司员工。原告张京京诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月1日，张京京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张京京撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张京京负担。审判员  李亦雯二〇二一年七月一日法官助理杨婧书记员刘苗
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1990号 申请执行人尤某某，女，汉族，住西安市未央区大明宫街道永顺路，公民身份号码：61011119XXXXXX0024。被执行人某某不动产管理有限公司西安分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路。法定代表人何某某，该公司总经理。尤某某与某某不动产管理有限公司西安分公司房屋托管合同纠纷一案，尤某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2021）第163号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人某某不动产管理有限公司西安分公司向申请执行人尤某某支付房屋租金7,705.48元、开锁换锁费600元、物业费294.60元及违约金3,900元，被执行人承担仲裁费2,084元、本案执行费119元。执行中，申请执行人尤某某与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1990号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年七月十四日 书 记 员  杨      洁  1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保324号申请人：徐海涛，男，住所地：海城市。被申请人：代永旭，男，住所地：海城市。申请人徐海涛与被申请人代永旭买卖合同纠纷一案，申请人徐海涛于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人代永旭名下银行账户内的存款91604元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人徐海涛因与被申请人代永旭买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人代永旭名下银行账户内的存款91604元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月二十三日书记员 尹洪颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保743号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路**。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：代其斌，男，1967年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代其斌名下银行存款737元予以保全。担保人张军以其所有的×××号白色传祺牌小型普通客车车辆手续提供担保。 现解除保全申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年7月16日向本院申请解除对被申请人代其斌名下银行存款737元的保全措施。 本院经审理认为，解除保全申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人代其斌名下银行存款737元冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  罗志强  二〇二一年七月十七日  书记员  罗 瑞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执3100号 被执行人赵利英： 赵利英犯盗窃罪一案，执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的（2021）皖1221执3100号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5265号原告：广州承希商贸有限公司，住所地广州市白云区太和镇鹤龙四路21号攀龙创意园A5栋101铺（自主申报）。法定代表人：朱泽明，执行董事。委托代理人：陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：张站泉，监事。被告：广州植漾生物科技有限公司，住所地广州市白云区岗贝路177号第2层自编A03房。法定代表人：田闯。被告：田闯，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省新野县。共同委托代理人：卢一峰，广东高裕律师事务所律师。共同委托代理人：何欣欣，广东高裕律师事务所律师。原告广州承希商贸有限公司诉被告广州植漾生物科技有限公司（以下简称：植漾公司）、田闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州承希商贸有限公司的委托代理人陈铁辉、张站泉，被告植漾公司、田闯的共同委托代理人何欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州承希商贸有限公司诉请：l、判令被告植漾公司立即向原告返还货款94520元，并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，直至被告植漾公司全部还清之日为止；2、判令被告田闯对前述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2019年9月起，被告植漾公司开始向原告供货，平时以其法定代表人田闯的微信号×××和dazigai16888同原告工作人员进行交流，并通过该微信收取部分货款。2020年5月12日，因被告植漾公司供货质量不合格，原告将其货物退回，经和被告田闯核对，退货货款为94520元。虽被告田闯承诺退款，但直至今日仍分文未退。被告田闯身为被告植漾公司的法定代表人，在和原告交易过程中，既代表被告植漾公司发货，又以个人名义收取货款，承诺退款，混淆其身份，依法应和被告植漾公司承担连带责任。被告植漾公司、田闯共同辩称：原告的诉求与事实不符，请求法院依法驳回原告的全部诉求。退货货款94520元仅系原告单方计算，并未得到被告的确认。其次，被告已就原告的退货等额进行换货，双方之间已结清债权债务，所以不存在诉求所谓的返还货款的问题。案涉买卖合同纠纷系原告与被告植漾公司之间的经济纠纷，被告植漾公司系独立的责任主体，该案案涉纠纷与被告田闯无关，所以原告诉求要求被告田闯承担连带清偿责任于法无据。经审理查明：被告植漾公司成立于2019年5月9日，法代表人为被告田闯，股东为张丽英，张丽英与被告田闯为夫妻关系。原告与被告植漾公司间存在买卖合同关系，原告向被告植漾公司购买货物，并通过微信与被告田闯沟通下单、送货等事宜，原告通过微信向被告田闯支付货款。2020年5月12日，田闯向原告发送其电话和邮寄地址，被告邮寄过去后向将邮寄单拍照发给田闯，并发送“包了今天的，你那里有空也对下吧”、“欠我94520元”，田闯回复“我在记着”。2020年5月28日，原告称“月底了，款是不是帮我结下”，田闯于2020年5月30日回复“这点货款不至于”。原告称，其向被告植漾公司采购货物后，被告植漾公司交付的部分货物存在质量问题，故原告向其进行了退回，货款合计94520元，但被告植漾公司一直未向原告退回上述货款。被告表示，原告退回的货物被告植漾公司已为其进行了更换，但其未能提供证据予以证实。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与被告田闯之间的微信聊天记录载明，原告确向被告植漾公司退回了价值94520元的货物，且被告田闯在原告向其催收该退回货物所对应的货款94520元时，被告田闯并未就退货事宜及退货的金额提出异议，虽然两被告辩称原告退回的货物其已作了更换并向原告进行了交付，但并未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告植漾公司应向原告退还货款94520元。关于利息，由于双方并未约定退还款项的时间，故原告可随时要求被告植漾公司退回，根据原告与被告田闯的微信聊天记录，原告于2020年5月底即催收案涉货款，由于被告植漾公司并未及时向原告退还，构成了对原告资金的占用，现原告诉请自起诉之日即2021年2月9日要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付于法有据且是其对自身权利的处分，本院予以支持。故被告植漾公司应向原告支付利息如下：以94520元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年2月9日计付至实际清偿之日。关于被告田闯责任的认定。被告田闯并非为被告植漾公司的股东，即便其作为被告植漾公司的法定代表人收取原告的货款，原告诉请被告田闯承担责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州植漾生物科技有限公司向原告广州承希商贸有限公司退还货款94520元并支付利息（利息以94520元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年2月9日计付至实际清偿之日）；二、驳回原告广州承希商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081.5元，由被告广州植漾生物科技有限公司负担（由被告广州植漾生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年七月五日书记员  陈 铭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执258号申请执行人：赫某1，女，2013年1月23日生，满族，住辽宁省岫岩县。法定代理人：赫某2，男，1987年11月10日生，满族，住辽宁省岫岩县。被执行人：金晶，女，1992年10月12日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人赫某1与被执行人金晶抚养费纠纷一案中，北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款11100元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已冻结、划拨被执行人账户存款2955元，现查询到被执行名下有房产一处，但属与他人共有财产、有抵押登记且价值明显超过执行标的，故暂不宜处置，经本院调查了解未发现被执行人其它可供执行财产，已将被执行人纳入限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年七月二十三日书记员 何佳瀛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5195号原告：李**，男，1970年2月8日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴信珍、贺浩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈涛，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李**与被告陈涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告李**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈涛给付工程款1642240元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告陈涛承担。事实和理由：被告陈涛承包永城市东城区盛世家园9号楼建设工程后，将其中的桩基工程转包给原告李**建设。经双方充分协商，于2012年11月4日签订永城市东城区盛世家园桩基工程合同，合同约定桩基规格600mm灌注柱，工程价格每米340元，施工完毕验收合格后，七天内付清工程款项。合同签订后，原告李**一直按约履行，2013年10月将9号楼桩基工程施工完毕并经验收合格，被告陈涛应给付工程款3242240元。经催要，被告陈涛分数次给付部分工程款，下欠工程款1642240元。此后原告李**多次催要，至今未给付，同时原告李**还多次向永城市委、市政府反映此事，未得到解决。为此，请求依法支持原告李**的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议被请求的相对人，而本案原告李**要求被告陈涛给付永城市东城区盛世家园9号楼建设工程桩基工程款，因原、被告之间并无桩基工程施工合同纠纷，因此，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年七月十三日法官助理张**书记员蒋松杉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初597号 原告：苏华，女，1961年3月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区第一关镇马头庄村村民委员会，住所地山海关区第一关镇马头庄村。 法定代表人：徐源。 委托诉讼代理人：孙世海，男，1975年4月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：侯岩，女，1977年8月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告苏华与被告秦皇岛市山海关区第一关镇马头庄村村民委员会（以下简称马头庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告苏华向本院提出诉讼请求：1.要求落实分配给原告的二套二楼80余平米的平价楼房，并按照每平米1000元计算应付价格并按照一期分配的房产给予待遇；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的村民，原来居住在马头庄××号，该房产原系原告父母苏永福与杨印凤的共同财产，苏永福与杨印凤共育有子女三人，该房屋产权登记在苏永福名下，苏永福于1990年1月去世后，杨印凤及其女苏洁放弃继承权，苏强将手中份额转卖给苏华，杨印凤及苏洁、苏强均认可房屋产权归原告个人所有。后原告在自家院内兴建了药店和商店，并经营多年。因房屋手续冻结，马头庄××号房屋没有办理相关产权变更手续。2003年，马头庄村拆迁时，由苏华签字代表苏永福达成拆迁协议，协议约定，上述的药店和商店因拆迁应补偿给苏华二套二楼80余平米的平价楼房，并按每平米1000元的价格支付房款，上述房屋应由被告负责具体分配安置。2007年，马头庄村一期房屋完工分配时，因房源紧张，经村委会与原告协商，原告同意将应分配给原告的房屋借给被告使用，由被告在二期楼房建成后向原告分配上述房屋，但是，2015年二期楼房分房时，被告没有将上述房屋分配给原告，为维护原告合法权益，特向山海关区人民法院提起诉讼，要求落实分配给原告的二套二楼80余平米的平价楼房，并按照每平米1000元计算应付价格并按照一期分配的房屋给予待遇，请依法裁决。 被告辩称，该协议书签订的不是马头庄村委会，以该协议起诉的话，起诉不到马头庄村委会。 本院经审查认为，2003年11月7日拆迁人（甲方）秦皇岛市山建城市房屋拆迁有限责任公司与被拆迁人（乙方）苏永福签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，约定：一、乙方被拆迁房屋座落马头庄××号，建筑面积60.76平方米，房屋产权性质私，房屋类型平，结构砖木，房屋用途住宅，房屋产权证号0××0。二、乙方选择货币补偿方式，乙方房屋评估价格1000元／平方米，甲方付乙方被拆迁房屋货币补偿费60760元，被拆迁房屋附属物补偿费64288.9元，临时安置补助费3645.6元，搬迁补助费972.16元。以上款项甲方应一次性支付乙方货币补偿费合计129666.66元（人民币大写：壹拾贰万玖仟陆佰陆拾陆元陆角陆分）。……四、当事人认为应当订立的其他条款：一、甲方一次性付乙方三费合计70425.66元。二、主体房1000元／平方米，以存折形式付给乙方用于购买小康楼，有特殊情况时需经村镇同意方可付款，超出1000元／平方米成本价由政府补齐……，二套80左右平方米二楼。三、过渡费暂付一年，以实际过渡期为准，按时间多退少补。该协议落款处甲方由秦皇岛市山建城市房屋拆迁有限责任公司盖章，乙方由苏永福签字，苏华在乙方经办人处签名并捺印。 2007年6月13日，山海关区拆迁办公室作出《关于被拆迁人苏永福楼房安置情况请示》，内容如下：山海关区人民政府：2003年11月7日南海西路进行拆迁，因苏永福开药店和小卖部在经营补偿问题上没有达成共识，双方协商先把房屋拆除，药店和小卖部做了证据保全。后经房产局郑局长请示领导同意安排楼房两套，按拆迁优惠价格1000元/平方米购买，补偿（药店、小卖部的经营损失），2006年5月双方已签订补偿安置协议，超出优惠价格剩余部分建议由南海西路补偿支出，楼房差价由本人负担，请领导批示。 本院认为，根据原告提交的《房屋拆迁货币补偿协议书》，可以证明苏永福所有的马头庄××号房屋拆迁补偿的拆迁人为秦皇岛市山建城市房屋拆迁有限责任公司，被拆迁人为苏永福。山海关区拆迁办公室另于2007年6月13日作出《关于被拆迁人苏永福楼房安置情况请示》，原告诉讼请求所主张的关于要求被告落实为原告分配二套二楼80余平米平价楼房并按照每平米1000元计算应付价格并按照一期分配房屋给予待遇等，均系上述《房屋拆迁货币补偿协议书》、《关于被拆迁人苏永福楼房安置情况请示》所涉及拆迁人及主管单位的拆迁安置义务范围。综上，原告以被告马头庄村委会为被告，要求落实为原告分配二套二楼80余平米平价楼房并按照每平米1000元计算应付价格并按照一期分配房屋给予待遇等，被告主体不适格，应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏华的起诉。 案件受理费1750元应退还苏华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年七月七日 书记员  李晨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4435号原告：余方玉，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市瑞星置业有限公司，住所地河南省商丘市火车南站金鹰综合楼，统一社会信用代码914114006700894703。法定代表人：金佰清，职务经理。被告：河南省馨泰房地产营销策划有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与长江路交叉口西200米路北，统一社会信用代码91411403599110854B。法定代表人：李中亚，职务经理。原告余方玉与被告商丘市瑞星置业有限公司、河南省馨泰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余方玉撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年七月二十八日书记员  苏于芮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5874号 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王风茂、张铁慧债权一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初15030号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人王风茂、张铁慧已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年七月十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执2086号 申请人王友方，男，汉族，1989年2月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人余世伟，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市奉节县。 关于王友方申请执行余世伟劳务合同纠纷一案，申请人王友方于2021年5月21日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5445号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人于2021年5月21日向我院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5445号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年七月十五日 书记员 王志胤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5385号 原告：乌鲁木齐市万盛泰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路810号铭苑小区BC座一层值班室。法定代表人：章桂萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滁清，女，1974年6月9日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：包国，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市万盛泰物业服务有限公司与被告包国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告乌鲁木齐市万盛泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市万盛泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   王菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10924号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：林斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西贵港市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告林斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币127679.16元（其中本金115692.56元、利息9990.05元、罚息1290.24元、复利706.31元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金115692.56元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第×××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2019年11月19日向被告划款人民币137000元，贷款期限36个月（2019年11月19日至2022年11月19日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第六条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息127679.16元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》复印件、《个人贷款确认书》复印件、本人账户汇总信息清单（银行流水）、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下案件事实：被告通过手机银行APP向原告申请贷款，涉案的合同条款已在APP中向被告出示，所有流程操作完成后，手机屏幕会出现重要提示对话框，对涉案贷款的金额、期限、年利率进行提示说明，最后被告通过电子签章对涉案合同进行确认。合同中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年7月19日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年5月3日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金111960.57元、利息14066.33元、罚息3159.40元、复利1491.60元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年5月3日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年5月3日尚欠的借款本金111960.57元、利息14066.33元、罚息3159.40元、复利1491.60元。对于从2021年5月4日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年5月4日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告林斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金111960.57元及利息（利息计算方法：截至2021年5月3日，到期利息14066.33元、罚息3159.40元、复利1491.60元。自2021年5月4日起的利息以111960.57元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告林斌在2021年5月3日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1426.79元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担42.79元，被告林斌负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年七月九日书记员  兰 兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6150号被执行人：农荣宽。关于本院刑庭移送执行农荣宽缴交罚金一案，本院作出的（2021）粤0112刑初191号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人农荣宽未主动履行判决确定的缴纳罚金1000元的金钱给付义务。本院于2021年5月14日以（2021）粤0112执6150号立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6150号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云兵审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二一年七月七日书记员  吴梦满
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1747号 刘蒙恩： 本院于2021年4月22日立案执行的（2021）鲁1326执1747号刘蒙恩与被执行人刘丕柱抚养费纠纷一案，依据(2019)鲁1326民初1000号民事判决书，因被执行人刘丕柱履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1256号被执行人：杨振飞，男，1996年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。杨振飞罚金一案，本院作出的（2020）豫0611刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令被告杨振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本案于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年5月28日，到被执行人住所地住××淇××区××街道办事处××村进行实地调查。2021年5月25日，向鹤壁市不动产登记交易执行调查被执行人的杨振飞房产情况。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月30日，对被执行人杨振飞采取了冻结银行账户的强制措施。本院已对被执行人采取财产调查措施，未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为2000元，实际执行到位604.56元。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月二十九日书 记 员  李 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民特201号 申请人：江本武，男，1939年3月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：姜淑青，女，1941年1月3日出生，汉族，住临淄区。 本院在审理江本武申请宣告自然人姜淑青无民事行为能力一案中，江本武于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江本武提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予江本武撤回起诉。 审判员  杨新强 二〇二一年七月七日 书记员  路静蔚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初2240号 原告：曹希吉，男，1973年10月18日出生，汉族，住沈阳。 被告：关洋，男，1984年7月9日出生，汉族，住盖州市。 原告曹希吉与被告关洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希吉到庭参加诉讼，被告关洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹希吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款87,706.00元并从拖欠之日起按银行同业间拆借利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在沈阳经销陶瓷，被告于2019年分多次从原告处进货，共欠原告237,706.00元，在给原告写欠条时支付60,000.00元，余177,706.00元约定在2020年7月15日前还清，后被告又偿还90,000.00元，尚87,706.00元未还。原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的货款87,706.00元并从拖欠之日起按银行同业间拆借利率支付利息，望法院支持原告的诉讼请求。 关洋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹希吉在沈阳经销陶瓷。2019年间，关洋从曹希吉处赊购陶瓷，共欠陶瓷款237,706.00元，并出具欠条一张。欠条内容如下：今有关洋（签名上有捺印）欠曹希吉货款237706元大写贰拾叁万柒仟柒佰零陆元，付60000元（陆万元）还剩壹拾柒万柒仟柒佰零陆元（177706），约定2020年7月15日还清。如有违约将诉诸法律。落款：欠款人关洋签名并捺印。附身份证号2108811984××××××××。后关洋通过微信、支付宝向曹希吉转付货款90000元，尚有87,706.00元未有给付。曹希吉撤回了对利息的主张。 本院认为，曹希吉与关洋未有签订买卖合同，庭审中曹希吉向法庭提交的欠条表明双方之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。关洋有义务及时给付所欠货款，曹希吉要求其给付所欠货款的理由依法成立，本院应予支持。关洋经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。对曹希吉撤回利息的主张，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关洋于判决生效后十日内给付原告曹希吉货款87,706.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，减半收取996.50元，由被告关洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年七月七日 书记员  郭召延
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5018号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张伟民，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省沙河市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张伟民经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20327.58元、借期利息158.58元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.1%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日，被告张伟民与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月25日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计42500元。而后，被告张伟民未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张伟民身份证1份，拟证明被告张伟民的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告张伟民签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张伟民未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月24日，原告宁波银行与被告张伟民签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月25日至2021年1月13日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计42500元，并约定其中第一、二至六笔借款利率分别为年利率15.4%、22%，逾期利率分别为年利率23.1%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张伟民偿还借款本金22172.42元、利息3117.04元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金20327.58元、利息158.58元（含借期利息158.58元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张伟民签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张伟民未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20327.58元及利息158.58元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.1%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张伟民在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20327.58元及利息158.58元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.1%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.16元，减半收取计156.08元，由被告张伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7164号原告：昆明汇都国际物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：速艳敏，总经理。委托诉讼代理人：邱敏，女，1993年7月23日生，汉族，住江苏省高邮市，特别授权代理。被告：陈学明，男，1965年9月6日生，汉族，住云南省安宁市。原告昆明汇都国际物业服务有限公司与被告陈学明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告昆明汇都国际物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明汇都国际物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年七月二日法官助理王同基书记员胡玉婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执3452号 申请执行人大连信保投资有限公司，住大连市西岗区新开路**盛宝大厦**H。 法定代表人曹希杰，系该公司总经理。 被执行人大连经济技术开发区居民服务之都，住，住大连市经济技术开发区长春路商业大厦****/div> 法定代表人聂勋柏，系该公司经理。 被执行人大连经济技术开发区三明经贸公司，住，住大连市经济技术开发区五彩城******/div> 法定代表人崔允哲，系该公司经理。 在执行过程中，因大连市中级人民法院作出（2021）辽02民监6号民事裁定书，提起再审。本案标的物暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十二日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2095号原告:张民和，男，汉族，1949年7月21日生，住河南省宜阳县。被告:刘佳，男，汉族，1982年7月9日生，住河北省唐山市开平区。被告：宜阳县龙泉水电有限公司，住所地洛阳市宜阳县张午乡平北村，统一社会信用代码914103277942706188。法定代表人：谷孝永，公司总经理。原告张民和与被告刘佳、宜阳县龙泉水电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告张民和于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民和申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张民和撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告张民和负担。审判员  丁战芳二〇二一年七月二十八日书记员  马田田