湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1886号 原告钱守年，男，1987年11月8日出生，汉族，山东省兖州市人，户籍所在地山东省兖州市，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人赵品高，系湖南星河律师事务所律师。 被告郴州市长信住工科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇辉煌路8号长信住工科技产业园研发楼301室。统一社会信用代码：91431000MA4LFB0T2B。 法定代表人陈海龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人李建雄，系湖南民浩律师事务所律师。 被告雷官雄，男，1988年9月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人刘林，系湖南林邑律师事务所律师。 原告钱守年与被告郴州市长信住工科技有限公司（以下简称长信公司）、雷官雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱守年的委托诉讼代理人赵品高，被告长信公司的委托诉讼代理人李建雄、被告雷官雄及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱守年向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告各项损失共计1951213.9元（1、医疗费175375.3元；2、后续治疗费16000元；3、误工费71107元；4、护理费690660元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费15000元；7、营养费1800元；8、残疾赔偿金951271.6元；9、残疾器具费酌定1000元；10、鉴定费、照相费3000元；11、精神抚慰金25000元；以上十一项费用1951213.9元）；二、依法判令两被告承担本案的诉讼费。 被告长信公司答辩要点：因为法庭已经组织了对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定的等级为陆级，因此应以陆级伤残的等级来进行确定标准。2、责任划分问题。被告认为该事件的原因应由原告本身承担主要责任，如果查明原告的操作证没有操作资质的话，应由原告承担全部责任。因为根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》、《特种设备安全监察条例》、《中华人民共和国行政许可法》、《特种设备作业人员监督管理办法》、《特种作业目录》规定，叉车的操作要符合两个条件，一个叉车驾驶员要有相应的N2叉车驾驶操作证，是由质量监督管理部门进行监督考核颁发，叉车的使用范围办法有明确规定，要在许可的范围内使用。第二个是原告驾驶叉车要注意自己的谨慎义务，安全驾驶操作，采取安全规避措施，本案中原告存在明显过错。被告长信公司井盖通过正规渠道购买安装，现在质量问题没有确认，也没有进行鉴定，如果本案全部归责由长信公司承担责任的话，明显不符合事实。3、关于赔偿项目及标准的问题。关于医疗费用，请求法庭对相关票据及住院病历进行核对之后进行相应核减。误工费认为过高。护理费明显过高，且鉴定为护理的标准为部分依赖，因此，最多是按照护理费的30%来计算护理费用。交通费请求法庭依据相应的票据予以核减。伙食补助费和营养费按照相关标准予以核减。伤残赔偿金应以陆级伤残标准计算，且原告不属于城镇居民，应当以农村的标准进行计算。关于扶养人的生活费，原告的父母均没有达到60岁，也没有证据显示原告的父母丧失了劳动能力，因此，按法律规定应不予支持。原告的两个小孩居住在农村应按农村标准进行计算。伤残器械费要依据相关票据予以确定。鉴定费因为重新鉴定已经推翻了原告的鉴定结论，因此，对推翻部分的鉴定费用应不予支持。精神抚慰金也应该按相应的伤残等级予以确定。请求法庭依据事实进行合理划分，公正判决。 被告雷官雄答辩要点:从庭前审核证据没有发现原告有证据证明有从事叉车业务的资格证。没有发现案发时叉车有运营许可方面的证据材料。因此，被告认为本次事故应当由原告就自身损害承担全部责任。2、关于原告向法庭提请的赔偿项目和赔偿数额，被告同意长信公司的答辩意见。请法庭审查核减予以确认。3、从原告代理人庭前的陈述，原告是个体经营，向工商行政管理机关申办了行政许可，被告认为个体工商户也是我国工伤保险的法定缴纳单位，不论是员工还是经营者，都必须足额依法缴纳工伤保险。原告在本次事故中所受到的伤害，被告认为应该适用工伤保险条例的规定，由用人单位对原告的伤害承担工伤待遇。4、原告与被告之前是没有业务关系的，本案加工承揽发生，双方有承揽合同，且承揽合同是由原告提供的格式合同。因此，被告认为与原告之间是加工承揽安装关系，不是原告诉称的无偿帮工。基于加工承揽关系，被告认为，应该由原告对其自身在生产工作中所遭受的安全事故和人身损害，自己承担责任。 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件事实： 一、原告钱守年系郴州市苏仙区××镇郴一金属容器加工厂的经营者。2017年11月11日，原告以郴州郴一罐业的名义与被告雷官雄签订一份《散装水泥罐加工合同》，合同约定，产品为散装水泥罐；价格为80200元，含除尘器、压力阀、运输、安装费，（不包含吊装费、税费）等等。因原告加工厂需装卸，购买了一辆叉车，由原告驾驶，原告取得湖南省安全生产监督管理局审发的特种作业操作证（作业类别：企业内机动车辆作业；准操项目：叉车；初领日期：2018.03.16；有效期：2018.03.16至2024.03.16）。 二、被告雷官雄向被告长信公司租赁石盖塘街道辉煌路8号长信住工科技产业园区内仓库。2018年4月19日，原告应被告雷官雄要求将散装水泥罐设备运至长信住工科技产业园区，并驾驶其叉车卸货，将货物运送到租赁的仓库。上午10时许，原告在驾驶叉车运送货物中，途径园区路面一井盖处，井盖被压断裂，致使叉车倾倒，导致原告被叉车压伤腰部等处受伤。当日，原告被送往至郴州市第一人民医院住院治疗，于2018年9月4日出院，实际住院138天，共产生医疗费223190.35元，出院医嘱：继续康复治疗，出院2周康复科、脊柱外科门诊复诊。此后，原告于2018年10月12日-2019年1月27日在郴州市北湖区曾志华中医诊所治疗，花费医疗费5360元。2019年3月4日，原告在民航广州医院住院治疗，于2019年4月12日出院，实际住院12天，共花费医疗费27796.95元。出院诊断：脊髓损伤后遗症，出院医嘱：1、避风寒、畅情志、慎起居；2、出院后继续康复治疗；3、不适随诊。原告于2018年12月31日在湘南学院附属医院检查花费690元，于2019年7月31日在良田镇卫生院检查花费338元。在此期间，被告雷官雄垫付医疗费82000元。 二、原告于2018年10月20日委托湘南学院司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，湘南学院司法鉴定中心于2018年12月22日分别作出湘学司鉴中心[2018]临鉴字第2107号、2108号、2109号司法鉴定意见书。[2018]临鉴字第2107号鉴定意见为：被鉴定人钱守年现状属伍级伤残等级；[2018]临鉴字第2108号鉴定意见为：被鉴定人钱守年的多发性损伤后期误工期365日、护理期150日、营养期60日；[2018]临鉴字第2109号鉴定意见为：被鉴定人钱守年的后续治疗费正常情况下为16000元。2019年1月16日原告委托湘南学院司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行鉴定，湘南学院司法鉴定中心于2019年1月20日作出湘学司鉴中心[2019]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱守年现状态属部分护理依赖。上述鉴定费用共计3000元由原告自行垫付。诉讼中，被告雷官雄向本院申请对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心进行鉴定。湖南正宏司法鉴定中心于2021年3月31日作出[2021]临鉴字第174号、175号鉴定意见书，其中[2021]临鉴字第174号鉴定意见为：被鉴定人钱守年的损伤程度评定为陆级；[2021]临鉴字第175号鉴定意见为：被鉴定人钱守年的躯体伤残护理依赖程度属部分护理依赖。 三、原告发生事故时居住在此工厂。原告父亲钱国生于1963年3月27日出生、母亲吕士英于1964年5月15日出生，籍贯均系山东省兖州市人，属农村户籍人口。原告钱守年长子钱峻涵于2010年7月1日出生，籍贯系山东省兖州市人，现跟随其奶奶吕士英生活；原告钱守年次子于2018年7月7日出生，籍贯系山东省辽宁市兖州区人，现跟随父母居住在××街道××路宏顺物流郴一金属容器加工厂内。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为原告各项损失的认定及本案的赔偿责任如何划分。 一、原告各项损失的认定。 1、原告主张医疗费175375.3元，根据原告提交的正式发票以及转账记录，本院认定257375.3元，原告主张中减除被告雷官雄垫付的82000元不宜案件全面处理。 2、原告主张后续治疗费16000元，本院采信湘南学院司法鉴定意见书的鉴定意见，认定后续治疗费为16000元。 3、原告主张误工费71107元，原告误工期为365日，原告提供的证据不足以证实其受伤前的年收入，其误工费本院酌定参照湖南省城镇居民可支配收入41698元/年计算误工费为41698元。 4、原告主张护理费690660元。（1）本院参照本地护理人员从事同级别护理的劳动报酬计算，其护理费应为9600元（80天×120元/天）。 （2）经司法鉴定，原告的后续依赖程度为部分护理依赖，原告主张参照2019年居民服务、修理和其他服务业的劳务报酬66816元的标准计算，其后续护理依赖费计算为668160元（66816元/年×20年×50%），本院酌定其后续护理依赖费计算为262800元（43800元/年×20年×30%）。 5、交通费，原告主张1000元，本院予以认定。 6、住院伙食补助费，原告主张15000元（150天×100元/天）。原告在第一人民医院住院治疗138天，在民航广州医院住院治疗12天，住院时间共计150天，本院按80元/天予以计算为12000元（150天×80元/天）。 7、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），本院予以认定。 8、残疾赔偿金，原告主张951271.6元。（1）本院采信湖南正宏司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的伤残程度等级为陆级，且原告在发生事故时居住在郴州市苏仙区××镇郴一金属容器加工厂，应按城镇居民计算，原告诉请根据2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年计算，故残疾赔偿金计算为39842／年×20年×50%＝398420元。 （2）被抚养人：钱守年长子钱峻涵于2010年7月1日出生，计算时间应为7年；钱守年次子钱俊恺于2018年7月7日出生，计算时间应为15年；原告诉请参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算，但该规定并不适用湖南省人身损害赔偿标准，本院按2020年湖南省城镇居民人均可支配支出计算，故钱守年婚生儿子的抚养费为147378元[26796元/年×（7＋15）×50%÷2人]；原告父亲钱国生、母亲吕士英均系山东省兖州县人，尚未年满60周岁，原告未向本院提交丧失劳动能力以及鉴定意见，原告主张其父母作为被抚养人的生活费，本院不予支持。 9、残疾器具费1000元，因尚未实际发生，故本院不予支持。 10、鉴定费、照相费3000元，有发票金额，本院予以支持。 11、精神损害抚慰金25000元，本院予以认定。 综上，原告的各项损失为1177071.3元。 二、本案的赔偿责任如何划分。 1、原告应被告雷官雄要求将散装水泥罐设备运至长信住工科技产业园区，并驾驶其叉车卸货，将货物运送到向被告长信公司租赁的仓库，被告长信公司对进入长信住工科技产业园区的人负有法定的安全保障义务。根据原告取得湖南省安全生产监督管理局审发的驾驶叉车特种作业操作证载明：“作业类别：企业内机动车辆作业”，原告只能在其郴州市苏仙区××镇郴一金属容器加工厂企业内驾驶叉车作业。原告前往长信住工科技产业园区驾驶叉车作业，属跨准区域作业。故原告在驾驶叉车运送货物中，途经长信住工科技产业园区路面一井盖处，井盖被压断裂，致使叉车倾倒，导致原告被叉车压伤腰部等处受伤的后果，原告自己应承担主要责任。本院确认被告长信公司对原告的损害承担45%的赔偿责任。故被告长信公司应赔偿原告：1177071.3元×45%＝529682.08元。 2、根据原告与被告雷官雄《散装水泥罐加工合同》，双方属加工承揽合同关系。根据合同约定“产品为散装水泥罐；价格为80200元，含除尘器、压力阀、运输、安装费，（不包含吊装费、税费）”原告负责散装水泥罐的运输和安装，原告驾驶其叉车卸货不能确认属吊装工作。原告主张卸货属无偿帮工，理由不成立，本院不予采纳。综上，被告雷官雄在本案事故中，没有过错。本案事故因加工承揽发生，依公平原则，被告雷官雄应承担补偿责任，本院酌定被告雷官雄承担原告损害15%的补偿责任，减除已垫付医疗费82000元，被告雷官雄仍需补偿原告：1177071.3元×15%-82000元=94560.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市长信住工科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告钱守年赔偿款529682.08元； 二、限被告雷官雄在本判决生效后十日内支付原告钱守年补偿款94560.7元； 三、驳回原告钱守年的其他诉讼请求。 如果被告郴州市长信住工科技有限公司、雷官雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10056元，减半收取5028元，由原告钱守年负担3419元，被告郴州市长信住工科技有限公司负担1365元，被告雷官雄负担244元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年七月九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。