云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初1327号原告：赵友宽，又名赵友坤，男，汉族，1972年2月16日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：赵成孝，男，汉族，1942年11月14日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：赵保见，又名赵宝建，男，汉族，1965年1月22日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。两被告共同委托诉讼代理人：赵小能，又名赵友能，男，汉族，1967年12月19日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，（系被告赵成孝之子，系被告赵保见之弟）原告赵友宽与被告赵成孝、赵保见所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵友宽，被告赵成孝、赵保见及委托诉讼代理人赵小能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友宽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2016年5月30日，原告转让宅基地使用权给竹基卫生院，下欠原告的补偿款人民币240000元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告赵成孝系父子关系，跟被告赵保见属于弟兄。1988年原告跟被告等分家时经过抓阄，原告跟赵友能抓到老房子和周边的宅基地，赵友红跟赵保见抓到新房子及周边的宅基地，后赵保见跟赵友能对调，赵友红、赵小能占新房子及周围的宅基地，由赵友红和赵友能补出3500元给原告和赵保见。赵保见老房子分得1间半大房子、3间小房子。另外，在离老房子500米处赵谷林家旁分得一间大房子，原告分得大房子两间、小房子4间，后来原告又建盖了2间。2016年6月30日，原告和被告赵保见将其享有使用权的老房子占地的宅基地等的使用权转让给竹基卫生院，转让价为960000元，后师宗县竹基卫生院支付了72000元，原告利用270000元为被告赵保见建盖了一所房子，被告赵保见搬家原告拿了20000元，又拿了170000元给被告赵成孝为赵保见保管，一共已经处分给了赵保见460000元。至2018年7月竹基卫生院下欠240000元未付，原告诉至法院，师宗县人民法院通知赵成孝、赵保见参加诉讼，师宗县法院稀里糊涂判决由竹基卫生院于判决生效后10日内支付原告、赵保见、赵成孝土地转让费240000元。两被告又起诉共有物分割，师宗县法院于2018年12月18日作出了（2018）云0323民初1654号判决，判决驳回赵成孝、赵保见的诉讼请求。两被告不服向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2019年6月20日作出了（2019）云03民终727号裁定，撤销（2018）云0323民初1654号判决发回重审。师宗县人民法院重新组成合议开庭审理了此案，并作出了（2019）云0323民初1684号裁定，裁定驳回两被告的诉讼请求，两被告不服提出上诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原告认为，原告跟被告赵保见处分其分家时协议约定分给两人的房产所有权及宅基地的使用权，被告赵成孝无权参与分割，赵保见已经享受了460000元。原告转让了2间大房子、6间小房子，被告赵保见转让了1间半大房子、3间小房子（注：赵保见分家时分在赵谷林家旁边分得的那一间大房子没有卖）。原告只比被告赵保见多40000元，被告赵保见无权再跟原告分那240000元，但协商未果，原告无奈。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第465、509条之规定提起诉讼，请求判如所请！被告赵成孝、赵保见辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求、下欠款240000元归被告赵成孝所有、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：根据土地转让协议上转让使用面积2800㎡，未转让前土地拥有者为赵友宽、赵保见、赵成孝所有。1993年分家，在场当事人原告大伯赵奉孝（已逝）、原告三伯赵益孝（已逝）、原告四伯赵云孝、被告赵成孝、被告女婿张文忠、被告赵成孝之子赵小能。1992年开始建新房到1993年新房建成，分家原告赵友宽、被告赵保见分得竹基卫生院附近老房子，赵友宽、赵保见分得房子及其周围宅基地面积268.8㎡（建房土地使用证为证），根据转让土地使用面积有2800㎡，剩余2531.2㎡归被告赵成孝所有。2016年5月30日，原告赵友宽将竹基卫生院附近老房子及周围地转让给竹基卫生院，转让面积2800㎡。原告赵友宽、被告赵保见两人只拥有268.8㎡，却将所有土地转让而且只有原告赵友宽一人一手包办。竹基卫生院法定代表人马行空要求土地拥有者必须在场，原告赵友宽多次推诿拒绝，声称他一个人也可以。根据土地转让协议书，土地转让共计人民币960000元，赵友宽一手包办，欺骗赵保见、赵成孝土地转让共计人民币760000元，并且土地转让合同只有赵友宽有一份，被告从土地转让至土地转让事项完成从未见过合同书，至原告母亲去世，原告兄弟赵小能、赵友红经医院法定代表人确定土地转让为960000元，原告给出的解释为医院合同960000元，实际只支付760000元，剩余200000元医院负责人员要收取（由医院负责人证明）。根据土地转让协议医院已支付720000元，赵保见建房用268600元（有收据为证）、赵成孝收到40000元，剩余411400元为赵友宽所收。综上，赵友宽所有宅基地面积不足十分之一，医院已支付720000元，赵友宽收款411400元。赵友宽用尽一切欺瞒手段要将土地转让款私吞，不顾法律、人伦道德，甚至一度要与赵成孝脱离父子关系，请求给予我们一个公正公平合理的裁决。原告赵友宽围绕诉讼请求，二被告针对答辩意见均依法向本院提交了证据。当事人质证后无意见的，本院予以确认并在卷予以佐证；当事人质证后有意见的，本院综合全案予以部分采纳。根据庭审和本院确认的证据，本院依法确认如下法律事实：2018年7月2日，本院受理了赵友宽、赵保见与师宗县竹基卫生院合同纠纷一案，于2018年8月8日，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，又于2018年8月14日，本院依职权通知赵成孝作为原告参加诉讼，并再次适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年8月20日，本院作出（2018）云0323民初991号民事判决书。该判决书认定：赵成孝系赵友宽、赵保见的父亲。2016年5月30日，赵友宽、赵保见、赵成孝与师宗县竹基卫生院签订了《土地转让协议书》，该合同对地块概况、转让期限、转让方式、双方的权利义务、违约责任等事项作了约定。期间，师宗县竹基卫生院按约定支付了土地转让费720000元。后因赵友宽、赵保见、赵成孝内部就土地转让费分配问题发生纠纷，师宗县竹基卫生院对下欠赵友宽、赵保见、赵成孝的240000元土地转让费未支付。该判决书判决：由师宗县竹基卫生院于本判决生效后十日内支付下欠赵友宽、赵保见、赵成孝的土地转让费240000元。该判决书系生效法律文书。原告赵友宽于2021年5月10日，以赵保见、赵成孝为被告向本院提起诉讼，请求人民法院依法确认师宗县竹基卫生院下欠赵友宽、赵保见、赵成孝的240000元土地转让费归原告赵友宽所有。本院认为，本案原告以分家析产纠纷提起诉讼，但根据原告的诉讼请求及庭审中当事人的陈述以及本院查明的法律事实，本案案由应为所有权确认纠纷。已发生法律效力的（2018）云0323民初991号民事判决书判决由师宗县竹基卫生院支付下欠赵友宽、赵保见、赵成孝的土地转让费240000元，所以该判决书已确认师宗县竹基卫生院下欠赵友宽、赵保见、赵成孝的土地转让费240000元系原告赵友宽、被告赵保见、被告赵成孝所有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力、分担义务。共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵友宽要求依法确认师宗县竹基卫生院下欠原告赵友宽、被告赵保见、被告赵成孝的补偿款人民币240000元归原告所有，但原告赵友宽没有提供相应证据证明其享有的份额。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵友宽的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告赵友宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吕思琼审 判 员  李 想人民陪审员  窦春乾二〇二一年七月五日书 记 员  钱 娜