wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1577号 申请执行人：庐江县欣安五金交电门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇城北小乔市场2幢104号，统一社会信用代码92340124MA2P7UA316(1-1)。 经营者：王绪明，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：沈明旭，男，汉族，1963年02月03日生，住巢湖市。 本院在执行申请人庐江县欣安五金交电门市部与被执行人沈明旭买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人章俊前发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的41269.2元，现已执行标的601.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  徐海君
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民督191号申请人：焦春华,男，1966年10月3日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：方永国，男，1974年5月13日出生，汉族，现住安徽省歙县。申请人焦春华与被申请人方永国申请支付令一案，本院于2021年7月22日立案后，于2021年7月22日向方永国发出（2021）皖1003民督191号支付令，限令方永国在收到本支付令之日起十五日内，支付货款，或者向本院提出书面异议。被申请人方永国收到支付令后，在法定时间内书面提出异议,认为申请人诉讼请求的数额有误。本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖1003民督191号支付令自行失效。申请费227元，由申请人焦春华负担。审判员  胡义生二〇二一年七月二十七日书记员  吴 敏
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终413号上诉人（原审被告）：牛乾宇，男，汉族，1991年2月1日出生，住济源市。委托诉讼代理人:赵功民,济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李靖，女，汉族，1978年1月13日出生，住湖北省襄樊市襄城区，现住济源市。委托诉讼代理人:陈立晓,济源市阳光法律服务所法律工作者。原审被告：济源市同诚千弘房地产中介服务有限公司，住所地：济源市长基国际广场1号楼门面房东4号商铺。法定代表人：牛青，该公司经理。委托诉讼代理人:张五阳,该公司员工。上诉人牛乾宇因与被上诉人李靖、原审被告济源市同城千弘房地产中介服务有限公司（以下简称千弘中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛乾宇上诉请求：一、依法撤销济源市人民法院（2021）豫9001民初2862号民事判决，改判驳回李靖的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费用由李靖承担。事实和理由：本案系虚假诉讼。牛乾宇以前在外赌博，李靖和其丈夫系职业放贷人，牛乾宇在赌博过程中因经济困难通过中间人向职业放贷人李靖借款，李靖搞了一个房屋买卖合同，千弘中介公司系中介方，房屋作价100万元，李靖通过银行将50万元分十次汇给牛乾宇，牛乾宇当时在银行等着,收到钱后十分钟内将现金50万元取出又返还给李靖，牛乾宇并不清楚这种行为是一种套路，实际牛乾宇只在赌场借了李靖20万元，并支付高额利息，李靖完全属于虚假诉讼。牛乾宇从来没有得到50万元，只不过从证据形式上表现为李靖交了50万元房款，其实早已归还给李靖，李靖涉嫌虚假诉讼，涉嫌诈骗罪，为了维护牛乾宇的合法权益，请求二审法院查明事实，依法支持牛乾宇的上诉请求。李靖辩称，牛乾宇在上诉状中陈述的相关事实根本就不存在,其上诉请求没有客观事实及法律依据,依法应当驳回其上诉,一审就本案查明事实清楚,认定事实正确,适用法律准确,一审判决合法公正,依法应予维持。千弘中介公司辩称，涉案的房屋买卖是真实存在的,其公司根据牛乾宇与李靖协商的结果出了一份合同,收了一千元的中介费,至于其二人之间是否存在借款其公司不清楚。李靖向一审法院起诉请求：要求解除与牛乾宇于2019年12月13日就升龙城A区2号楼601室签订的房屋买卖合同，并判令牛乾宇返还定金20万元及房款40万元，共计60万元。一审法院认定事实：2019年12月13日牛乾宇（甲方）与李靖（乙方）经千弘地产中介公司（丙方）签订房产买卖合同约定：一、房产状况：甲方拥有位于升龙城A区2号楼601号，所有权人为牛乾宇，建筑面积165.22平方米，乙方自愿购买上述房产。二、成交价格：甲、乙协商一致，同意本合同项目下房产及其配套设施的总价款为100万元，包含该房屋相关配套设施有：车位一个01076号。三、定金及房屋手续：乙方于本合同签订时向甲方支付定金10万元，暂由丙方保管作为保证金，丙方需在本房产物业交割完毕后退还甲方。四、付款方式：甲、乙双方同意以一次性付款方式付款，乙方应在立契过户当日向甲方付清房款。五、立契过户时间：甲、乙双方应在甲方不动产证办下来之日起10个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。……．十、违约责任：……．3、甲、乙双方立契后，如果甲、乙双方任一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方向本合同守约方支付本合同约定的总价款千分之一的违约金……。第十一条、其他事项：1、双方约定2019年12月15日之前乙方向甲方支付第一笔房款50万元（含定金）；2、甲方现在房贷仍由甲方按月还款，房贷并由甲方自己负责解押；3、办理房产过户当天乙方必须向甲方支付剩余房款50万元；4、甲方必须保证此套房屋产权清楚，若该房发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务问题，一概由甲方负责清理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，全部由甲方负责赔偿；5、在未办理过户手续前，甲方不得以任何借口肆意抬高房价或者终止合同，如违约，甲方须双倍赔偿乙方所付房款；6、若甲方得到办证通知，甲方须在通知之日起10个工作日内提供办证资料；7、双方在办理过户手续时，甲乙双方各自承担各自的过户费用。合同签订后，李靖次日支付牛乾宇50万元，牛乾宇将涉案房屋的初始买卖合同、发票、维修基金发票交付给李靖。几天后，牛乾宇提出解除合同，将房款退还李靖，李靖将涉案房屋的初始买卖合同、发票、维修基金发票退还给牛乾宇，但牛乾宇未将房款50万元退还李靖。审理中，李靖不再要求双倍返还定金，但要求牛乾宇支付逾期付款的利息。一审法院认为，李靖与牛乾宇经千弘中介公司签订的房产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效协议，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，牛乾宇提出解除合同，将李靖所交房款退还李靖，李靖同意后将涉案房屋的初始合同、发票及维修基金发票退还给牛乾宇，上述事实说明李靖与牛乾宇协商均同意解除了合同，鉴于双方已经协商解除了合同，一审法院无需再行解除。在解除合同后牛乾宇应将李靖所交房款退还李靖。审理中，李靖不再要求双倍返还定金，一审法院采纳。因牛乾宇不能及时退还李靖房款，李靖要求牛乾宇支付利息的请求，一审法院予以支持。千弘中介公司作为中介促使李靖与牛乾宇签订了房屋买卖合同，完成了作为中介的义务，但后来李靖与牛乾宇协商解除了合同，千弘中介公司不再承担责任。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，应依照之前的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、牛乾宇在判决生效后十日内支付李靖50万元本金及利息（以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月14日起计算至实际欠款还清之日止）。二、驳回李靖的其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，李靖负担1000元，牛乾宇负担3900元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，牛乾宇上诉称，本案系虚假诉讼，其没有得到50万元，只是在赌场上向李靖借了20万元。诉讼中，牛乾宇还称，在双方签订房屋买卖合同后，李靖确实分十次向其转了50万元，但其当时就将50万元取出来又交给了李靖。对于牛乾宇主张的上述事实，李靖不认可，牛乾宇也没有提供证据予以证明，故对于牛乾宇的该上诉理由，本院不予采纳。就本案现有证据来看，牛乾宇和李靖通过千弘中介公司签订了房屋买卖合同，李靖向牛乾宇转账50万元购房款的事实可以认定；并且，牛乾宇在庭审中认可，李靖将房屋手续退还给牛乾宇，其又以110万元的价格将涉案房屋卖给了别人。故一审法院判决牛乾宇向李靖返还购房款50万元并支付相应的利息，并无不当。综上，牛乾宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人牛乾宇负担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二一年七月二十九日书记员  丁冉冉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执502号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人屈某某，该公司董事长。被执行人章某，男，1987年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人邓某某，女，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初512号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2021年6月7日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人章某、邓某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，对被执行人邓某某的银行存款进行扣划37600元，扣除500元执行费，余款37100元被申请执行人湖南常宁某某有限公司领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二一年七月三十日书记员  唐福龙书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1006号被执行人：吕自燕，绰号"燕子",男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人吕自燕刑事裁判涉财产执行罚金一案，河南省唐河县人民法院作出的（2020）豫1328刑初880号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吕自燕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月17日移送本院立案执行，要求被执行人吕自燕履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的方式向被执行人吕自燕送达了执行通知、报告财产令，但其未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，暂未发现被执行人吕自燕有实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门查询了被执行人的房产登记信息，暂未发现其有房产登记信息；4、本院依法在唐河县自然资源局查询了被执行人的土地登记信息，暂未发现被执行人有土地登记信息；5、本院依法在唐河住房公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2021年5月26日依法在被执行人吕自燕户籍所在地的村委进行调查，未发现有可供执行的财产线索；7、本院依法对被执行人吕自燕的亲属及家庭情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；8.本院依法将被执行人吕自燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、因本案系刑事裁判涉财产执行案件，该案由本院刑事审判庭移送立案执行，无具体申请执行人，故本院无法对申请执行人进行终本约谈。该案经本院执行，执行情况如下所述：吕自燕罚金共计7000元，全部未执行到位。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，暂未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年七月二十八日书记员  桂 钢
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1063号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：郝清骠，男，1992年6月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：钟港，男，1979年5月20日出生，汉族，住微山县。关于郝清骠、钟港罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人钟港判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人郝清骠判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月14日、2021年7月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年4月25日经房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年7月19日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年6月22日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年4月25日经济宁市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年七月二十八日书记员  徐 茜
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号，统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人：甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄忠勤，该支行员工。 被告：许小艳，女，1988年11月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行诉被告许小艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国农业银行股份有限公司天等县支行以双方已经庭外和解为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。 案件受理费40元，由原告中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。 审 判 员  苏 专 二〇二一年七月二十七日 法官助理  蒋国星 书 记 员  罗银凯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1897号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：陈二勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：步社霞，女，1970年3月25日出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘根营，男，1970年11月20日出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈丽霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌昊诺商贸有限公司，住所地许昌经济技术开发区瑞祥路西段。法定代表人：陈二勇。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2098号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈二勇、步社霞、刘根营、陈丽霞、许昌昊诺商贸有限公司银行存款、收入917800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十七日书记员  周歌
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢181号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人：禹荣亮：申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人禹荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案恢复执行后，根据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初389号民事判决书所确定的义务,被执行人已主动归还了借款本金及部分利息，申请执行人亦申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年七月六日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初514号 原告：天全县永国商贸有限公司，住所：天全县城厢镇向阳村4组，统一社会信用代码9151182507612208XC。 法定代表人：任永国。 被告：李莎莎，女，汉族，生于1987年5月25日，住四川省天全县。 本院在审理原告天全县永国商贸有限公司与被告李莎莎买卖合同纠纷一案中，原告天全县永国商贸有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县永国商贸有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天全县永国商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告天全县永国商贸有限公司负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年七月一日 书记员  高涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保467号 本院执行的申请人陈坤发与被申请人林玉梅抚养纠纷财产保全一案，保全标的为人民币250000元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人林玉梅名下银行卡有存款，于2021年6月23日冻结了被申请人林玉梅在广西平乐农村合作银行车站支行账号为33×××75内存款人民币5541.21元，冻结被申请人林玉梅在中国农业银行股份有限公司平乐县支行账号为62×××16内存款人民币1000.11元，冻结被申请人林玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行账号为62×××19内存款人民币121.45元，冻结被申请人林玉梅在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｅ8ｄｃｅ755ｂ778ｅｆ49＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款人民币197.82元，冻结期限为一年（从2021年6月23日起至2021年6月22日止）；本院于2021年7月20日查封被申请人林玉梅名下平乐县桂发古典家具店的经营权，在查封期间内，被申请人林玉梅不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（从2021年7月20日起至2024年7月19日止）。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年七月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4414号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道海云天小区2—3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：陆文，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司与被告陆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。2021年7月5日，原告大连和家物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连和家物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年七月五日书记员  于 歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7688号申请执行人乔润珂，女，汉族，1991年2月10日出生，住郑州市。被执行人邢春霞，女，汉族，1961年11月3日出生，住郑州市。乔润珂与邢春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21391号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:被告邢春霞于本判决生效后十日内偿还原告乔润珂借款本金160000元并支付利息（以160000元为本金，自2018年1月1日起按照年利率4%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由被告邢春霞负担。邢春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人李凤仙于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查到可供执行的财产线索。三、本院工作人员于2021年6月3日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、本院工作人员于2021年6月3日前往郑州市公积金中心查询被执行人杨洋名下公积金账户，未查到可供执行的财产线索。五、本院于2021年6月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、本院于2021年7月7日向执行人邢春霞发出传票、传唤其2021年7月14日到本院接受询问，被执行人邢春霞未到庭接受询问。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年7月7日对被执行人邢春霞采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢春霞负有继续向乔润珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年七月二十七日书记员 温首睿
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执173号申请执行人李敏，女，1963年3月22日出生，汉族，个体业主，辽阳市弓长岭区。被执行人李占胜，男，1973年9月27日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司动力厂锅炉车间工人，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省朝阳市北票市。李敏与李占胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29769元。本院于2021年6月9日立案执行，于2021年6月9日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人工资卡已被其他案件冻结，本案轮候冻结，此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的29769元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1005执173号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 窦 闯人民陪审员 刘 源人民陪审员 李程程二〇二一年七月二十八日助理审判员 尚 啸代理书记员 张明志
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执监34号申请执行人：张文华，男，生于1953年11月11日，汉族，住镇平县。申请执行人：刘保红，男，生于1950年9月5日，汉族，住镇平县。申请执行人:赵成甫，男，生于1955年7月17日，汉族，住镇平县。申请执行人:李汉娇，男，生于1958年7月14日，汉族，住镇平县。申请执行人：李国玉，男，生于1952年3月8日，汉族，住镇平县。被执行人：赵世民，男，生于1983年5月22日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行张文华、刘保红、赵成甫、李国玉、李汉娇申请执行赵世民劳务合同纠纷一案过程中，经查询被执行人无财产可供执行，案件无法执结。经申请人申请并报司法救助委员会研究通过，对申请人进行了司法救助，救助后对以上案件以执行完毕方式予以报结，并制作了（2020）豫1324执恢289号执行结案通知书予以上网。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，被执行人无财产可供执行的申请执行人属于特殊群体，已经给予其适当救助的，应当以终结本次执行程序方式结案。但该案件按执行完毕方式报结，导致被执行人具备履行能力时无法再恢复执行，结案方式明显不当。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论后，裁定撤销原裁定。”故应当对以上执行结案通知书予以撤销，撤销后变更为终结本次执行程序方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2020）豫1324执恢289号执行结案通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚海审判员  赵 军审判员  刘江辉二〇二一年七月二十九日书记员  张冠亚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1214号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、李月英、张卫军、沈阳天恒置业有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李月英、张卫军、沈阳天恒置业有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封被保全人一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初14347号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执1450号申请执行人：王建祥，男，汉族，1972年10月29日出生，住西平县。被执行人：宋志法，男，汉族，1965年10月20日出生，住西平县。本院在执行申请执行人王建祥与被执行人宋志法买卖合同纠纷一案中，由于被执行人宋志法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方经协商，自愿达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1721民初2649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二一年七月二十七日书记员  毛清宝
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢514号申请执行人：江冠军，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张言，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于江冠军与张言合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3051号民事调解书已经发生法律效力。因张言未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江冠军向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月20日起通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，多次查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。三、2021年7月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。本院已与申请执行人江冠军进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年七月二十八日书记员  李志浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3915号原告何凤，女，1981年2月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈丹丹，系原告何凤的表妹。被告樊学义，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告河南菜籽影视文化有限公司，住所地信阳市羊山新区北环路国际茶城4号楼2楼201室，统一社会信用代码91411500MA9FTBXF80。法定代表人樊学义，该公司执行董事。以上二被告共同委托代理人涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告何凤诉被告樊学义、河南菜籽影视文化有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告何凤于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告何凤自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何凤撤回起诉。本案受理费减半收取525元,由原告何凤承担。审判员  崔俊杰二〇二一年七月十五日书记员  张宗华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2385号申请执行人王慧峰，男，汉族，1990年4月18出生，住河南省汝南县。被执行人陈威，男，汉族，1985年3月2日出生，住郑州市中原区陇海西路。被执行人楚哪方，女，汉族，1984年6月10日出生。住河南省杞县。关于申请执行人王慧峰与被执行人陈威、楚哪方房屋买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初7337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王慧峰据此向本院提交执行请求：1.判令被申请人返还申请人68万元，并支付自2020年11月3日起至被告实际付款之日止以68万元为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被申请人支付申请人违约金204000元；3.被申请人应支付案件受理费6320元；4.被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被告承担本案全部执行费用。本案于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人陈威、楚哪方发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人楚哪方名下银行存款3199.34元，本院已于2021年7月13日扣划并发还申请执行人。2、查明被执行人楚哪方名下有号码牌豫Ｂ×××××汽车一辆、陈威名下分别有号码牌豫Ａ×××××和豫Ａ×××××汽车两辆，已告知申请人，申请人表示车辆时间较长，已无查封必要，故放弃对上述三辆车进行查控。三、本院于2021年6月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月21日赴郑州市不动产登记中心查明被执行人陈威名下位于中原区××楼××号（不动产权证号：1001091787），此房已被杞县法院拍卖且成交，案款已分配完。已告知申请执行人。本院于2021年5月19日赴郑州市住房公积金管理中心。未发现被执行人名下有公积金缴存记录。五、因被执行人陈威、楚哪方至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2021年7月12日向被执行人陈威、楚哪方发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月30日，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年7月12日作出对被执行人陈威、楚哪方拘留决定书，但因未找到被执行人陈威、楚哪方，暂未能对被执行人陈威、楚哪方采取拘留措施。七、本院于2021年7月5日向申请人的代理人郭瑜发出律师调查令，未查到被执行人名下有可供执行财产。截止2021年7月13日本案申请执行人已实际受偿3199.34元。本院于2021年7月5日对申请执行人王慧峰进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈威、楚哪方有继续向申请执行人王慧峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年七月十二日书记员  王 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终72号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：张友军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：焦作市栩烽贸易有限公司，住所地：修武县城，住所地：修武县城关镇八一南街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘风云，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（下称：人寿长沙支公司）因与被上诉人焦作市栩烽贸易有限公司（下称：栩烽公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2021）豫0821民初974号民事裁定，向本院提起上诉。人寿长沙支公司上诉称，本案中事故发生地并非在河南省，被告住所地也不在河南省，原告栩烽公司以车辆注册地为由选择在河南省修武县人民法院提起诉讼，但原告的诉讼请求中不仅包含其自车损失，而且对于交通事故中造成的第三方损失也一并诉求，申请人认为案件的第三方损失并非属于保险合同纠纷的范围，故本案在河南省修武县法院管辖并不符合民事诉讼法对于管辖权问题的规定。原审法院立案审查时未对案件严格把关，将本不完全属于保险合同纠纷的案件作为保险合同纠纷案由立案，随后又以保险合同纠纷提起的诉讼可由运输工具的注册地为由裁定原审法院具有管辖权，明显属于事实认定不清，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中原审原告要求原审被告支付车辆维修费、施救费、道路设施财产损失费，因案涉受损车辆的登记注册地位于河南省，故河南省修武县人民法院对本案享有管辖权。至于原审原告的诉讼请求能否成立应经审理后认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年七月二十六日书记员 卢卯珍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申83号再审申请人（原审原告）：何祥奎，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人（原审被告）：苏州海杰丰环境设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园南区25号E5幢。法定代表人：连海珠。委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。原审原告：朱郑兵，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省潜山县。再审申请人何祥奎因与被申请人苏州海杰丰环境设备有限公司（以下简称海杰丰公司），原审原告朱郑兵买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的(2020)苏0506民初7934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人何祥奎申请再审称：一、原审法院认定事实不清，被申请人交付的本案诉争机器，没有铭牌、没有产品质检合格证、没有产品使用说明书。原审法院以申请人已在现场收获为由认为机器无质量问题，显属错误。二、关于举证责任的承担，被申请人始终拿不出能证明涉案机器质量符合国家标准的相关依据。三、本案双方确未约定检验期，但申请人在2020年4月16日提走机器后，于同年的7月16日即通知被申请人要求因产品质量原因依法解除合同，符合法律规定。现原审法院事实未能查清，且举证责任分配错误，适用法律不当，从而导致错判，严重损害了申请人的合法权益，依法请求撤销原判重新审理。被申请人海杰丰公司答辩称：关于涉案设备的质量问题，被申请人认为交付的设备是符合合同约定的，不存在质量问题。当时我们交付的时候，申请人在收货时也进行了一个检验，当时并没有提出异议。然后设备运至申请人处工厂之后，我们又安排人员进行了调试，调试我们也提供了证据，当时有视频。就是说这个设备是符合合同的要求，而且运行非常正常，所以说这个设备不存在质量问题。基于被申请人提供的设备并不存在质量问题，不存在无法正常生产致使不能实现合同目的的情形，因此申请人是不享有法定解除权的。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。原审原告朱郑兵未作书面答辩。审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，首先，根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分。本案中，苏州市吴中区人民法院作出(2020)苏0506民初7934号民事判决后，申请人何祥奎无正当理由不上诉，一审判决生效后，其对生效判决申请再审。其次，申请人何祥奎主张被申请人海杰丰公司交付的诉争机器存在严重质量问题。由于本案申请人何祥奎主张诉争机器，没有铭牌、没有产品质检合格证、没有产品使用说明书等问题属于外观瑕疵问题，均属于收货时就能即时发现的问题，现申请人何祥奎收货时未当场及时提出，此后又同意被申请人的技术人员进行调试，应当视为对被申请人交付的诉争口罩机的认可。关于该机器是否存在质量问题。从现有证据来看，案涉口罩机在出厂时进行了调试运行，后运输至安徽蚌埠又进行了调试，申请人何祥奎并未对上述调试结果及产品质量提出异议，也提供不出可证明调试时案涉口罩机存在质量问题的相关证据。现其主张案涉设备存在严重质量问题，要求解除合同，缺乏相应的事实和法律依据。综上，再审申请人何祥奎再审申请有违两审终审制的基本原则，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何祥奎的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年七月十五日书记员 韩倩倩
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执104号之一 申请执行人梁芝彬，男，1979年9月18日出生，汉族，广东信宜市人，住广东省信宜市。 被执行人桂林市平乐县聚龙福生态旅游开发有限公司，住所地平乐县张家镇湖洋村委水浸坪村。组织机构代码91450330MA5P44RR4E。 法定代表人：胡启胜，该公司执行董事。 申请执行人梁芝彬依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初823号民事判决书于2021年1月19日申请执行与被执行人桂林市平乐县聚龙福生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人桂林市平乐县聚龙福生态旅游开发有限公司立即偿还申请执行人梁芝彬工程保证金人民币200000元及利息；负担本案案件受理费、保全费共5520元，执行费2983元。 本院依法对桂林市平乐县聚龙福生态旅游开发有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现桂林市平乐县聚龙福生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,也同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初823号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年七月十三日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1982号陈历志：陈历志犯合同诈骗罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初540号刑事判决书于2021年7月12日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢409号西安荣鑫伟业农用机械农民专业合作社、刘伟：申请执行人西安荣鑫伟业农用机械农民专业合作社与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2014)高民初字第01470号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安荣鑫伟业农用机械农民专业合作社向本院申请执行，请求被执行人偿还850000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢409号执行案件执行完毕，于2021年7月5日结案。二〇二一年七月五日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保406号关于申请人阜宁县华诚博远物资有限公司与被申请人江苏神山风电设备制造有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月六日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2303号 原告：彭某靖，男，1989年12月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告：詹某1，男，1993年11月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗庆，贵州丰来律师事务所律师。 被告：徐某，男，1988年12月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：詹某2，女，1989年6月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告彭某靖、詹某1与被告徐某、詹某2合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告彭某靖、詹某1于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某靖、詹某1自愿申请撤回本案起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭某靖、詹某1撤回起诉。 案件受理费8056元，适用简易程序审理减半收取计4028元，由彭某靖、詹某1负担。 审判员  周星星 二〇二一年七月二十三日 法官助理张丹 书记员罗志鸿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3416号申请执行人：天津锦泰勤业精密电子有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区西区新安路16号。委托代理人：柴素芬，北京大成（天津）律师事务所律师。委托代理人：张子轩，北京大成（天津）律师事务所律师。委托代理人：张吉春，该公司员工。被执行人：天津新艺电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路1号。本院依据（2020）津0116民初7001号民事判决书于2021年2月19日立案执行天津锦泰勤业精密电子有限公司与天津新艺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为358195.07元，执行费5273元。在执行过程中，调查和执行情况如下：1、于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月22日、2021年3月3日、2021年4月2日、2021年4月24日、2021年5月14日、2021年5月24日、2021年7月7日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无车辆、工商证券登记信息，无大额存款、无有价证券；房地产一处。3、于2021年3月22日冻结被执行人银行账户，扣划4704.96元发还申请人；2021年7月6日限制被执行人高消费，2021年7月20日轮候查封被执行人名下房地产一处。4、2021年5月25，7月23日约谈申请执行人，告诉其案件执行情况，申请人无法提供其他的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年七月二十三日书记员  张运江
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4623号原告：刘前进，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：马建华，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘前进与被告马建华合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘前进于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘前进的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘前进撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘前进承担。审判员  张春生二〇二一年七月二十六日书记员  王纪元
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异153号案外人：杨秀坤，男，住所地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：杜德广，男，住所地密山市。被执行人：曲保刚，男，住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：张春平，女，住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司（以下简称天翔牧业公司）。法定代表人：徐志刚。被执行人：黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司（龙拖奔野公司）。法定代表人：夏海彬。被执行人：杨昊，男，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：徐志刚，男，住所地鸡西市。本院在执行杜德广申请执行曲保刚、张春平、天翔牧业公司、龙拖奔野、杨昊、徐志刚借款合同纠纷一案中，案外人杨秀坤于2021年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨秀坤称，要求中止本院（2018）黑0382执恢16号之一执行裁定书的执行。事实与理由：本院查封拍卖的位于X市X区（XXXX家园）XXX号楼X层X单元XXX室房屋，虽登记在杨昊名下，但因杨昊当时无购买能力，该房屋实际由杨秀坤夫妻购买。房屋所有权人应为杨秀坤。故法院查封、拍卖错误，要求停止对该房屋的执行。本院查明，因天翔牧业公司多次从杜德广处借款290余万元，由龙拖奔野公司、曲保刚、张春平提供担保。逾期天翔牧业公司未给付欠款。故杜德广诉至本院，本院作出（2016）黑0382民初1692号民事调解书，约定天翔牧业公司给付杜德广借款本息310余万元，龙拖奔野公司、曲保刚、张春平承担连带清偿责任。在执行中，杜德广申请追加徐志刚、杨昊为本案被执行人。本案经审查，作出（2018）黑0382执恢16号执行裁定书，追加徐志刚、杨昊为本案被执行人。杨昊不服该裁定，向本院提出民事诉讼，本院作出（2018）黑0382民初1051号民事判决书，驳回了杨昊的诉讼请求。杨昊仍不服，上诉至鸡西市中级人民法院。鸡西中院经审理，作出（2020）黑03民终864号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在执行中，本院依法查封了杨昊户名的位于X市X区XX路XX号院（XXXX家园）XXX号楼X层X单元XXX室房屋。现杨秀坤认为该房屋实际应归其所有，故提出书面执行异议。在审查中，杨秀坤提供了杨昊购买争议房屋的按揭贷款合同中借贷条款、杨昊签字的《个人住房贷款提前还款申请表》及杨昊偿还住房贷款的2017年还款名细。本院认为，案外人杨秀坤主张本院查封房屋归其所有，虽提供了房屋贷款等证明，但其提供的证据与其主张无关联关系。根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断所有权人。因本案争议房屋登记在杨昊名下，故应确定该房屋所有权人为杨昊。故杨秀坤要求中止执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人杨秀坤的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；对原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于海波人民陪审员  刘 霞人民陪审员  苏建华二〇二一年七月二十六日书 记 员  吕 鹤
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执2490号申请执行人：李素红，女，1964年8月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路159附**。被执行人:贵州三安爆破工程有限公司，，住所地：贵州省德江县城南新区法定代表人：吴正超，该公司总经理。被执行人：吴正超，男，1978年2月14日出生，土家族，居民，，住贵州省德江县长丰乡长丰村上街组本院受理的申请执行人李素红申请执行贵州三安爆破工程有限公司、吴正超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0626民初1347号民事判决书确认：被执行人贵州三安爆破工程有限公司、吴正超欠申请人李素红借款本金1000000元及利息（利息从2019年3月16日起按月利率1%计算至还清该款之日止）、案件受理费6900元。被执行人贵州三安爆破工程有限公司、吴正超未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人李素红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李素红与被执行人贵州三安爆破工程有限公司、吴正超达成和解协议，即：一、被执行人贵州三安爆破工程有限公司、吴正超欠申请人李素红借款本金1000000元及利息（利息从2019年3月16日起按月利率1%计算至还清该款之日止）、案件受理费6900元，该款于2021年7月27日已偿还20000元，2021年8月15日前偿还90000元，余款本息从2021年8月起每月偿还110000元至2021年12月15日前付清；二、如被执行人未按和解协议的时间兑现，则申请人有权恢复原判决的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执2490号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年七月二十七日书记员 宁雄德
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民辖终7号 上诉人（原审原告）：和富喜，男，1970年12月24日生，住云南省泸水市。 被上诉人（原审被告）：河南海鸿环保设备有限公司，住所地河南省郑州市巩义市豫联工业园区。 法定代表人：李继平，该公司总经理。 上诉人和富喜因与被上诉人河南海鸿环保设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2021）云3325民初387号民事裁定，向本院提起上诉。 和富喜上诉称，请求撤销一审裁定，本案由云南省兰坪县人民法院审理。事实和理由：双方签订的《工矿产品购销合同》第十条约定：“供方（即被上诉人）协助技术、指导生产，委派技术人员代培需方（即上诉人）操作人员，技术员食宿由需方承担，安装费用由供方承担”，因此，双方签订的合同不是单纯的工矿产品买卖合同，还存在技术服务的法律关系。被上诉人按照该约定向上诉人提供技术服务的地点为兰坪县兔峨乡，兰坪县兔峨乡是合同履行地，故兰坪县人民法院对本案具有管辖权。 被上诉人河南海鸿环保设备有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖的规定，本案中，虽然原告和富喜与被告河南海鸿环保设备有限公司在双方签订的《工矿产品购销合同》中约定双方发生争议由合同管辖地司法机关解决，但是该约定不能确定由那个基层法院管辖，故应适用民事诉讼法的相关管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人未约定合同履行地，本案的争议标的不属于给付货币,而是其他标的，应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地。本案中，和富喜起诉河南海鸿环保设备有限公司，请求解除合同，退还已付货款及承担相关费用，主要依据的是双方签订的《工矿产品购销合同》中关于设备供应方法及设备安装与调试问题的约定：“按供方厂设计标准统一配发。常年优惠供应配件。”、“供方协助技术，指导生产。委派技术员代培需方操作人员，技术员食宿由需方承担，安装费用由供方承担”。根据上述约定，河南海鸿环保设备有限公司作为合同供方，为履行义务的一方。因此，本案的合同履行地是河南省郑州市巩义市豫联工业园区Y003中段，河南省巩义市人民法院对本案依法享有管辖权。 综上，上诉人和富喜的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二一年七月一日 书记员  魏 薇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执596号移送单位：西华县人民法院刑事第一审判团队。被执行人：李明，男，汉族，1971年6月25日生，住周口市淮阳区。被执行人：孔东伟，男，汉族，1988年6月14日生，住周口市淮阳区。被执行人：黄芳杰，女，汉族，1993年8月23日生，住周口市淮阳区。被执行人：李丽，女，汉族，1972年4月29日生，住周口市淮阳区。被执行人：李魏，男，汉族，1995年11月10日生，住周口市淮阳区。被执行人：常秋凤，女，汉族，1978年01月09日生，住河南省淮阳县。被执行人：常园园，女，汉族，1984年12月9日生，住周口市淮阳区。被执行人：孔霞，女，汉族，1970年9月19日生，住周口市淮阳区。西华县人民法院刑事第一审判团队移送李明、孔东伟、黄芳杰、李丽、李魏、常秋凤、常园园、孔霞罚金一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、及周边群众进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行了不动产登记查询及住房公积金缴存查询。六、被执行人孔霞、李魏已按照生效法律文书履行完毕，经查，被执行人李明、孔东伟、黄芳杰、李丽、常秋凤、常园园名下银行账户内的存款已采取冻结、划拨措施，划拨至罚没款账户内。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年七月十九日书记员  梁振中
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3349号原告：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路67号。统一社会信用代码：91410522872473737L。负责人：宋春生，男，1972年2月14日出生，汉族，住安阳市北关区。职务：行长。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，住安阳县。该行副行长。被告：杨棵，男，1988年10月16日出生，汉族，住安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行与被告杨棵信用卡纠纷一案，本院立案后受理，因被告还清所有欠款，原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行2021年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告杨棵负担。审判员  焦文强二〇二一年七月一日书记员  高 锐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保174号申请人：乔波，男，1978年1月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被申请人：张珍，女，1988年2月10日出生，汉族，住镇平县。被申请人：史二磊，男，1984年12月21日出生，汉族，住镇平县。本院在审理申请人乔波与被申请人张珍、史二磊为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人张珍、史二磊所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年七月十三日书记员 艾晓辰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执668号申请执行人胡爱民、被执行人张智超：申请执行人胡爱民与被执行人张智超民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）吉2404民初2574号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡爱民于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的50000元、申请执行费650元。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人张智超发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2021年7月19日提取张智超在另案应收款54281.58元，本院现已将执行款54281.58元全部支付给申请执行人胡爱民。现申请执行人胡爱民同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2404民初2574号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人胡爱民与被执行人张智超民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二一年七月二十七日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执883号王志胜、王光：王志胜与王光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行20200元，其中包含执行费200元。本院已于2021年7月27日将该款转付给王志胜。至此，王志胜向本院申请执行的（2021）豫0721民初949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2600号申请执行人：新乡市红旗区人民法院。住所地新乡市健康路76号。被执行人：燕鸣，男，1974年03月31出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。本院在执行新乡市红旗区人民法院与燕鸣罚金一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702刑初416号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决书生效起十日内被执行人燕鸣缴纳罚金3000元。因被执行人燕鸣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.执行中，本院通过扣划执行到位364.1元。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位364.1元，剩余2635.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕鸣负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十七日书记员  石 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初807号原告：深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：彭某某。委托代理人：钟某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市某某电子有限公司（以下简称某某公司），住所地深圳市坪山新区法定代表人：朱某某。被告：朱某某，男，身份证住址陕西省安康市平利县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告深圳市某某电子有限公司委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某电子有限公司、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告应被告要求，自2018年7月至2019年3月为被告提供编织线等电子配件产品，2020年1月14日双方对账确认被告尚欠原告货款人民币311074元（人民币，下同），并于2020年1月14日签下欠条，承诺2020年2月至6月每月偿还3000元，2020年7月至12月每月偿还5000元，于2022年12月30日前偿还完剩余货款266074元。但经原告多次催促，被告仅偿还5000元后再未支付原告任何款项。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，也影响了原告的经营生产活动，为维护合法权益，特向本院提起诉讼。请求判令：1、两被告向原告支付货款人民币306074元；2、两被告向原告支付货款利息，自起诉之日起以306074为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付；3、两被告向原告支付因本案纠纷所产生的律师费38607.4元；4、由两被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求两被告承担公告费600元。两被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交的送货单、对账单、银行转账流水及发票显示，原告于2018年5月4日至2019年3月7日向被告某某公司供货，原告已向被告某某公司开具了部分货款发票，但被告某某公司仅支付了部分货款。截至2019年3月7日，被告某某公司仍欠原告货款328104.4元。原告提交的日期为2020年1月14日的欠条显示，债务人朱某某由于2018年7月至2019年3月合作货款事宜，于2019年7月30日欠彭某某（债权人）311074元整；经双方协商债务人必须于2020年2月至6月30日前偿还3000元整，于2020年7月至12月30日前偿还5000元整，债务人必须于2022年12月30日前偿还剩余货款266074元；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用，或者是其他损失由债务人承担。该欠条债务人一栏有朱某某的签名及捺印。原告提交的日期为2021年7月9日的情况说明显示，彭某某系深圳市某某电子有限公司的法定代表人，某某公司法定代表人朱某某向其出具了欠条，确认尚欠其货款311074元。基于该欠条所产生的全部权利义务由深圳市某某电子有限公司承受，与彭某某无关；彭某某承诺不会基于上述欠条向任何人主张任何权利。该证据说明人一栏有彭某某的签名及捺印。原告提交的其与微信号×××用户的微信聊天记录显示，原告一直向对方催要货款，对方于2020年5月11日向原告转账5000元。原告提交的委托代理合同及发票显示，原告因本案委托广东华商龙岗律师事务所钟某某律师团队进行代理，并支出前期律师费8000元。双方约定除前期律师费8000元外，后期律师费按照法律生效文书确定金额的10%支付。庭审中，原告称：1、因原告与被告某某公司有多年的交易往来，交易惯例均以送货单的形式进行，因此未签订正式的采购合同；2、涉案交易主体为原告与被告某某公司，被告朱某某出具的《欠条》所载明的货款即为被告某某公司欠原告的货款。本院认为，债务应当清偿。被告某某公司尚欠原告货款306074元，有送货单、对账单、发票、银行转账流水、情况说明及欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，而被告某某公司未到庭提出异议及反驳，视为放弃其相关抗辩权利，因此本院依法采信原告主张，被告某某公司应向原告支付货款306074元。被告迟延支付货款，给原告造成了损失，因此原告诉请被告某某公司向其支付支付以306074元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2021年1月4日开始计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱某某。被告朱某某出具欠条的行为应视为其自愿加入涉案债务，与被告某某公司共同承担支付义务，因此被告朱某某应对被告某某公司的上述支付义务承担共同清偿责任。关于律师费。欠条约定因追偿涉案债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用，均由债务人朱某某承担。而原告提交的委托代理合同及发票显示原告因本案支出前期律师费8000元，因此该费用被告朱某某应予以支付。至于原告所主张的后期费用，因还未实际产生，故本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。另，欠条系被告朱某某向原告出具，欠条上并未加盖被告某某公司的公章，因此原告诉请被告某某公司向其支付律师费，无事实依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金峰电子有限公司支付货款306074元，并支付利息，利息以306074元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止；二、被告朱某某对被告深圳市某某电子有限公司上述支付义务承担共同清偿责任；三、被告朱某某于本判决生效之日起五日内向原告支付律师费8000元；四，驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6470元（原告均已预交），由被告朱某某和深圳市某某电子有限公司承担6000元，由原告深圳市金峰电子有限公司承担470元。原告已预交的6000元，在本判决生效后可向本院申请退回。两被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费6000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年七月十二日书记员 易由页恒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9026号 江嘉仪： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10201号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十四日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执662号申请执行人：龙婷婷，女，1994年2月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人：廖秋菊，女，1968年7月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民，户籍地湖南省常宁市，现住湖南省东安县。被执行人：蔡辉明，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：罗少明，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：伍志昆，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：湖南滕飞项目管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇建设北路书香名邸对面3号门面。法定代表人：雷双红，该公司总经理。龙婷婷、廖秋菊申请蔡辉明、罗少明、伍志昆、湖南滕飞项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1851号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人龙婷婷、廖秋菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1851号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年七月二十九日书记员 陈婉莹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢466号申请执行人：黄**青，女，1969年10月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：樊银辉，女，1969年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人黄**青与被执行人樊银辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法扣划了被执行人樊银辉的银行存款28946元，本案分配到位金额为6100元。2021年7月22日申请执行人黄**青向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  蒋丛仁二〇二一年七月二十二日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3038号之一原告：牛保海，男，汉族，1960年6月19日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所执业律师。被告：程希涛，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南丽恒律师事务所执业律师。被告：屈雪侠，女，汉族，1958年6月19日出生，户籍地河南省伊川县。原告牛保海诉被告程希涛、屈雪侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。牛保海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款70万元及利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至本息全部清偿完毕之日）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告共同经营伊川县新新磨料购销部，从2013年先后从原告经营的陕县海鹏刚玉有限公司购进多批刚玉货物。二被告以经营困难为由，多次在收到货物后不能及时偿付货款。2016年8月6日，程希涛向原告出具欠条，载明被告欠原告刚玉货款70万元。后原告多次催要未果，诉至法院。被告程希涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于原告就被告的管辖原则，即由程希涛住所地或经常居住地法院进行管辖并审理，程希涛的住所地在河南省。同时，本案是货款纠纷，合同履行地也在河南省。因此，本案中被告住所地和合同履行地都在河南省，相比较之下，河南省伊川县人民法院审理比较合适，也更符合人民法院“两便原则”。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告双方并未签订书面合同，亦未约定管辖法院，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地。本案原告的诉讼请求为给付货款，是基于双方买卖合同关系衍生出来以货币形式主张权利的一种方式，本质上仍是买卖合同关系，双方未约定合同履行地，应以收货地即被告住所地为合同履行地。本案合同履行地和二被告住所地均位于××伊川县，并不在西工区，本院对本案不具有管辖权，应将案件移送河南省伊川县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：程希涛对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省伊川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二一年七月一日书记员  任雅霜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6084号原告：周口某某物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼2楼6号，统一社会信用代码：914116003175458500。委托诉讼代理人：胡文雪，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王某某，女，汉族，1976年3月6日生，住周口市川汇区。原告周口某某物业服务有限公司诉被告王某某物业夫妇合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告周口某某物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口某某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年七月二十六日书记员  李景丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民申15号再审申请人（原审被告）：张钦言，男，1953年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人（原审被告）：张运泽，男，1949年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）：李振东，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）：张杰士，男，1951年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）：张丙泽，男，1959年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）：张体士，男，1949年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）：王桂兰，女，1958年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人张钦言、张运泽因与被申请人张杰士、张丙泽、张体士、王桂兰不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫1628民初3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张钦言、张运泽申请再审称，四被申请人已经得到应赔偿的肥料，不应得到赔偿款，原审判决认定事实、适用法律均有错误，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人未提交足以推翻原审判决的新的证据，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张钦言、张运泽的再审申请。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年七月二十八日书记员  王冬梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3228号 原告：曾海亮，男，1985年6月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆桂兴，广西辰亿律师事务所律师。 被告：广西国冠投资有限责任公司，住所地南宁市科园大道48号科研楼401号。统一社会信用代码：9145010068212873XR（1-1）。 法定代表人：李宏万。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西华德房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区新峰路51号亿鼎安吉商业广场4号楼901号。统一社会信用代码：91450103061718470P。 委托诉讼代理人：骆玲，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴熹，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告曾海亮与被告广西国冠投资有限责任公司、广西华德房地产投资有限公司合同纠纷一案中，因原告曾海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告曾海亮撤诉处理。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告曾海亮负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  覃爱茂 二〇二一年七月十二日 法官 助理  张雅琦 书 记 员  李凤丹
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1901号原告：肖红，女，1967年10月14日生，汉族，住珲春市环亚山城A区。    被告：吕秋艳，女，1978年9月6日生，汉族，住珲春市。    肖红与吕秋艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告肖红于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许肖红撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由肖红负担。    审判员陈**二〇二一年七月二十二日书记员姜香华
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1673号之二被执行人：李远琴，女，汉族，1978年04月23日生，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李远琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李远琴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月十五日书记员 李云宏
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢167号之一申请执行人：董志喜，男，1981年9月20日出生，汉族，住偃师市。被执行人：蔺朋军，男，1984年11月27日出生，汉族，住偃师市。被执行人：孙乐乐，女，1991年5月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人蔺朋军之妻。申请执行人董志喜与被执行人蔺朋军、孙乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1431号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人蔺朋军、孙乐乐借申请执行人董志喜100000元及利息70000元，被执行人蔺朋军、孙乐乐于2019年7月起到2019年12月，于每月的30日前向申请执行人董志喜支付借款本金10000元，共计60000元；剩余本金40000元及利息70000元，被执行人蔺朋军、孙乐乐于2020年5月31日之前向申请执行人董志喜支付；如果被执行人蔺朋军、孙乐乐未按上述还款的期限向申请执行人董志喜支付借款，被执行人蔺朋军、孙乐乐则按月息一分二，自2019年6月21日起向申请执行人董志喜支付剩余借款本金及利息，申请执行人董志喜有权就剩余欠款本金及利息向法院申请执行。本案受理费减半收取1150元、申请费1270元、保险费500元，合计2920元，由被执行人蔺朋军、孙乐乐承担。因被执行人蔺朋军、孙乐乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董志喜向本院申请恢复执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日，向被执行人蔺朋军、孙乐乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年3月10日、2021年6月15日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔺朋军、孙乐乐名下无银行存款信息。2、查明被执行人蔺朋军、孙乐乐名下无房产登记信息。3、查明被执行人蔺朋军、孙乐乐名下无不动产登记信息。4、查明被执行人蔺朋军、孙乐乐名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人蔺朋军名下有宝骏牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,本院已依法查封（查封期限为：2021年4月14日起至2023年4月13日止），但未能实际扣押，暂时无法处置。申请执行人董志喜应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，查明被执行人孙乐乐名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蔺朋军、孙乐乐居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人蔺朋军、孙乐乐名下无财产可供执行。四、2021年6月16日，向被执行人蔺朋军、孙乐乐发出限制高消费令，并依法将被执行人蔺朋军、孙乐乐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余172287.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺朋军、孙乐乐负有继续向申请执行人董志喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年七月十六日书记员 ：房冰冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5850号原告：刘奀仔，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××411。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：孙德健，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××医药宿舍502，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：唐滔蔚，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨9幢602，身份证号码：441××××××××××××531。被告：罗兴祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：清远市安祖酒吧有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××C。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉莹，广东正鑫律师事务所实习律师。原告刘奀仔诉被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘奀仔及其委托诉讼代理人黄艳明，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥，被告清远市安祖酒吧有限公司的委托诉讼代理人高汝、刘婉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奀仔向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付劳动报酬10200元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月受聘于被告孙德建、罗兴祥、唐滔蔚在清远市安袓酒吧有限公司工程项目工作，从事杂工工作，2020年10月工程完，经结算被告应支付工资10200元给原告。2021年3月3日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以有欠条为由不予以受理仲裁请求。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙德健辩称：合同从2020年10月6日开始签订并进场施工，甲方即清远市安祖酒吧有限公司无按照合同约定支付答辩人进度款，后面直至工程结束，也没有按照合同约定支付第一笔的进度款。从答辩人方进场至撤场，甲方只支付了5000元的材料费。答辩人手下的工人也到洲心劳监大队进行了备案，从2020年12月至2021年1月份，期间各个工人已进行过备案，劳监大队要求甲方支付工人的薪酬，也多次下文催促清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资。被告唐滔蔚辩称：在劳监大队的协调下，签下了工资欠条，意思就是由清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资，其余意见与被告孙德健的意见一致、被告罗兴祥辩称：与被告孙德健、唐滔蔚的答辩意见一致。被告清远市安祖酒吧有限公司辩称：答辩人与原告孙建吾等人不存在直接的劳务合同关系，仅与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥存在装饰装修合同关系，因此根据合同相对性，原告孙建吾等人不应直接向答辩人主张权利。2020年10月6日，答辩人与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥签订《装修合同》，约定由孙德健、唐滔蔚、罗兴洋承包清远市清城区××××××××××××、二楼右侧的装饰装修工程，承包方式为包工包部分材料。原告孙建吾等人是由孙德健、唐滔蔚、罗兴祥三人直接雇佣，与答辩人之间不存在劳务合同关系，而且答辩人并不完全清楚原告等人的实际工程量，也还没有对涉案工程进行最终结算。因此，根据合同相对性，原告孙建吾等人应向孙德健、唐滔蔚、罗兴样主张权利，并非直接向答辩人主张。综上，请在查明事实的基础上作出公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥欠原告刘奀仔工资10200元的事实，有原告提供的《欠条》、《欠薪工资表》等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥支付劳动报酬10200元的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市安祖酒吧有限公司作为涉案项目装修工程的发包方，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”的规定，在被告清远市安祖酒吧有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥拖欠原告劳动报酬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥于本判决生效之日起7日内共同向原告刘奀仔支付劳动报酬10200元；二、被告清远市安祖酒吧有限公司对上述拖欠的款项承担连带清偿责任。案件受理费28元，由被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1925号申请执行人：陈红玲,女,汉族，1989年8月12日出生，住河南省尉氏县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行陈红玲申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初945号民事判决书，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费13,200元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的13,200元及利息、申请执行费99元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  冉海亮
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申12号再审申请人（原审原告）：刘麦枝，女，1975年5月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：王春红，女，1970年4月22日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：李永胜，男，1970年11月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：刘秋利，女，1968年8月24日出生，汉族，住郑州市,系原告刘麦枝之姐。再审申请人刘麦枝与被申请人王春红、李永胜、刘秋利案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫0106民初50号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘麦枝申请再审称，一、原审认定事实错误。原审中申请人提交了一份有所有股东签字的证明材料，用于证明涉案房屋实际是刘麦枝出资购买的事实。虽然房屋至今没有过户至申请人名下，但事出有因，但原审对该情况没有调查。刘麦枝请求四名证人出庭作证，用于证明所说事实，法官仅安排岳学文一人出庭作证。主要内容：证明2005年粮食系统改制，有14名职工通过购买资产实现再就业，一部分有购买资格的人没有钱，通过自己的亲戚、朋友出资购买，领取收益是由有购房资格的人领取，不让实际出资人领取，李永胜的份额的收益一直由李永胜本人领取。2019年8、9月份刘麦枝与李永胜将《协议书》复印件交给岳学文一份备案保存。庭审中，岳学文向法官提供了其他股东的联系方式，以便于调查。这些证人完全可以证明客观事实，但是原审却视而不见。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。刘麦枝提交《协议书》及证明一份，能够证明本案事实符合上述法律的规定，原审并未适用该法律。综上所述，由于一审法院在认定事实、证据及适用法律上均有错误，请求再审本案。本院经审查认为，刘麦枝在申请再审期间未提供新的证据，其再审申请的理由不能成立。原审查明涉案房屋登记证为14人共同共有，李永胜名下占有7.14%份额。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。在刘麦枝未能提交证明其支付12万元购房款及从李永胜处领取房租收益证据的情况下，仅凭证人岳学文的证言及14名股东签字的《证明》不足以对抗涉案房屋登记证的效力，即不足以证明刘麦枝系涉案房屋的共有人，且刘麦枝未能提交涉案购房款12万元来源的证据。综上，刘麦枝主张终止李永胜名下房产份额的执行，并返还案外人应得收益的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回刘麦枝的诉讼请求，并无不当。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘麦枝的再审申请。审判长  王天超审判员  石岩岩审判员  杨 建二〇二一年七月十六日书记员  吕 杰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1684号原告：王振东，男，汉族，1961年8月19日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜爱玲，女，汉族，1961年7月5日出生，住扶沟县，系王振东妻子。被告：王普收，男，汉族，1969年8月4日出生，住扶沟县。被告：李换灵，女，汉族，1969年7月15日出生，住扶沟县。二被告共同委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。原告王振东与被告王普收、李换灵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振东及委托诉讼代理人韩红伟、姜爱玲，被告李换灵及二被告共同委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振东向本院提出诉讼请求：依法判令王普收、李换灵赔偿房屋损失、鉴定费等共计50000元。事实和理由：王普收、李换灵与王振东系东西邻居，王普收、李换灵2020年农历五月份在其宅基上建造房屋，在其挖根基时就把王振东的根基挖断。王振东找到二人协商，二人不予理会并紧邻王振东的房屋建成二层别墅。后王振东发现其房屋多处裂缝，无法居住，经协商未果依法诉至法院，望支持以上诉讼请求。王普收、李换灵辩称，建房未对王振东造成侵权，在建房期间主动退让自己的宅基30公分，双方房屋间隔近50公分，不存在压裂王振东房屋的客观情形。建房期间未挖断王振东房屋根基，双方地基是同等深度，不存在造成其房屋裂纹。本案涉及的房屋系王普收建造，与李换灵无关，李换灵不是本案的适格被告。综上，王振东的起诉没有事实根据，王普收、李换灵不应承担赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：王振东与王普收、李换灵系东西邻居。2020年王普收、李换灵在其宅基上修建新房后，王振东发现自家房屋出现多处开裂，诉至本院后，经本院多次调解无效。为证明其主张，王振东向本院提出申请，对其房屋造成裂缝的原因及修复费用进行司法鉴定。本院委托河南众惠工程咨询有限公司进行鉴定，该机构于2021年6月15日出具鉴定意见书认为：1.王振东房屋西间裂缝是因房屋自身不均匀沉降所致；2.不排除王振东房屋东南间、东北间及入户门洞处在王普收、李换灵建房之前就存在轻微的墙体裂缝，但王普收、李换灵的建房行为导致该区域原有裂缝的加剧以及产生新的裂缝。河南众惠工程咨询有限公司于2021年6月29日依据上述鉴定意见及房屋加固修复方案对王振东房屋东北间、东南间、入户门洞损坏加固整修工程造价出具鉴定意见书，鉴定意见认为：王振东房屋裂缝修复费用为17223.28元。本院所委托进行的两次鉴定分析合理、说明充分、结论明确，本院予以采信。王普收、李换灵虽对鉴定结果持有异议，并辩称其建房行为没有对王振东房屋构成影响，但未向本院提供证据，本院对其辩解意见不予支持。王振东预支两次鉴定费用共计25000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成权利人受到损害的，权利人有权请求损害赔偿。本案中，王振东房屋的裂缝与王普收、李换灵的建房行为存在因果关系。王振东房屋建成时间较久，自身不均匀沉降也会导致墙体裂缝的产生，鉴定机构认为根据西间墙体裂缝程度不排除在王普收建房前东部区域同样存在轻微裂缝的可能较为符合客观实际，即墙体裂缝亦存在一定的自身因素。根据现场勘验的照片，王振东房屋东部区域墙体开裂严重，有必要进行维修加固，王普收、李换灵的建房行为对此应承担主要责任。本案中王振东预付鉴定费25000元，系认定分析王振东所受财产损失的必要费用，应根据当事人双方的责任比例分担。王普收与李换灵系夫妻关系，其在自家宅基地上修建的房屋属于家庭的共有财产，王振东主张王普收与李换灵共同承担赔偿责任并无不当之处，本院对李换灵的辩解意见不予支持。根据当事人双方的过错程度，本院酌定王普收、李换灵承担70%的赔偿责任，即（17223.28元+25000元）×70%=29556.3元。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条第一款、一千一百八十四条，判决如下：被告王普收、李换灵于本判决生效之日起十日内向原告王振东赔偿财产损失29556.3元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取记525元，由原告王振东负担256元，被告王普收、李换灵负担269元。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二一年七月二十六日书记员 金嘉迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12342号上诉人(原审被告)：沈阳重型机械集团有限责任公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街8甲2-2号4门。法定代表人：张振义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周漪波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李有新，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：历学刚，男，1964年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：沙中泽，辽宁冠阳律师事务所律师。上诉人沈阳重型机械集团有限责任公司因与被上诉人历学刚劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳重型机械集团有限责任公司上诉请求：我方不应当支付被上诉人丢失档案损失。事实和理由：被上诉人没有证据证明档案丢失发生在我单位，所以我方不应当承担档案丢失的责任。同时我方对5万元的损失亦不予认可。历学刚辩称，依据已经生效的（2018）辽0191民初5235号判决已经确、认我方档案在上诉人处，上诉人没有证据证明将我方档案移交到其他单位，就应当承担档案丢失的责任。一审法院结合档案丢失对被上诉人工作生活的影响，无法享受退休和退伍军人相关待遇，无法计算工龄，无法办理养老退休手续等，失去基本的社会保障等严重损害被上诉人经济利益的事实，判决上诉人支付我方丢失档案损失5万元合理合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。历学刚向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因档案丢失造成的损失30万元；2.被告支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供的《报告》载明，北重人力：原沈重铸造厂职工历学刚，男，1964年10月5日出生，天车工，根据本人叙述因服刑四年被除名，本人曾在街道、劳动局自己查找自己档案但没有找到，经相关办事人员到北方重工档案室查找，在电脑记录中发现历学刚本人于1990年12月被除名，历学刚本人要求复印83年至90年工资册，并加盖公章，现工资册已经找到并且复印，拟申请加盖沈阳重型机器厂公章。当否，请指示。该《报告》中加盖有沈阳铸锻工业有限公司人力资源部和沈阳铸锻工业有限公司铸钢分公司印鉴。一审法院（2018）辽0191民初5235号民事判决已生效，该判决查明，原告转业后被分配至沈阳重型机器厂工作，直至1990年8月31日被该厂除名。另查明，1996年由沈阳机械国有资产经营有限责任公司为唯一投资者，在沈阳重型机器厂基础上，改组设立沈阳重型机械集团有限责任公司。1997年1月15日，沈阳重型机器厂注销。沈阳重型机器厂转制时，被告对相关的职工档案于2019年进行接收，对退休人员的档案已经接收一部分。另查明，原告因案涉纠纷，以被告为被申请人，于2020年1月20日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告承担档案丢失责任，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于当日作出沈开劳人仲不字〔2020〕36号不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。一审法院认为:企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位应将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。本案中，原告已被除名，从当时的历史背景来看，用人单位应将其档案进行转交，现因用人单位进行变革，被告对原告的档案应负有转交的义务，而在本案的审理过程中，被告未能找到原告的档案，故应承担对原告的赔偿责任。至于赔偿的金额，视原告的工作年限，视同缴费年限等情况综合考量，被告应赔偿原告丢失档案损失5万元。至于原告所主张的30万元损失，因原告的档案并非再就业及办理社会保险的不可或缺的条件，故对其主张的超过5万元的损失，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于被告在庭审后提出的诉讼时效抗辩的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，不予保护。本案中，被告并未举证证明原告从何时起应知道其权利被侵害，故对被告提出的仲裁抗辩，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款规定，判决：一、被告沈阳重型机械集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告历学刚丢失档案损失5万元；二、驳回原告历学刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳重型机械集团有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人丢失档案损失5万元的问题。本案中，依据已经生效的（2018）辽0191民初5235号民事判决查明“历学刚转业后被分配至沈阳重型机器厂工作，直至1990年8月31日被该厂除名。1996年由沈阳机械国有资产经营有限责任公司为唯一投资者，在沈阳重型机器厂基础上，改组设立沈阳重型机械集团有限责任公司”。被上诉人已被除名，用人单位应将其档案进行转交，现因用人单位进行变革，上诉人对被上诉人的档案应负有转交的义务，但上诉人没有证据证明已将被上诉人档案转交，亦没有证据证明被上诉人已经将自己档案取走，故上诉人应对被上诉人丢失档案损失承担赔偿责任。本案依据被上诉人工作年限，视同缴费年限及退休金损失等情况综合考量，一审法院酌定上诉人应赔偿被上诉人丢失档案损失5万元并无不当，本院对上诉人上诉请求不予支持。综上，沈阳重型机械集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳重型机械集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年七月二十九日法官助理王斌书记员康赦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初6489号原告：张瑞臣，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭1#楼。统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设。第三人：刘国锋，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：王亚威，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告张瑞臣与被告河南鼎豪置业有限公司、第三人刘国锋、王亚威房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河南鼎豪置业有限公司、第三人刘国锋、王亚威的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告河南鼎豪置业有限公司、第三人刘国锋、王亚威的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张瑞臣撤回对被告河南鼎豪置业有限公司、第三人刘国锋、王亚威的起诉。审判员  辛贺二〇二一年七月二十九日法官助理丁永红书记员赵昆宁