wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执423号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人徐存成，男，1985年1月生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人刘祥福，男，1973年8月生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人徐存成、刘祥福责令退赔一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月21日移送该案申请执行，责令被执行人徐存成、刘祥福退赔190980元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。现经查询未发现被执行人徐存成、刘祥福其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年七月十九日书记员  窦衍平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申387号再审申请人（案外人）郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人甄鹏举，总经理。委托诉讼代理人夏小雨，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人曹朋朋，河南经东律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）郑州凌之动商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路57号6号楼2单元1楼西户，统一社会信用代码91410105576329538W。法定代表人路广会。被申请人（原审被告）苏丹，女，汉族，1991年8月23日出生，住河南省新密市。被申请人（原审被告）张伟锋，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省新密市。被申请人（原审被告）郑州青山家具设计有限公司，住所地郑州市金水区信阳路9号院1号楼附1号，统一社会信用代码91410105590835672T。法定代表人张伟锋。被申请人（原审被告）河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司因与被申请人郑州凌之动商贸有限公司、苏丹、张伟锋、郑州青山家具设计有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行、原审被告康兰朝金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫0105民初3917号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年6月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郑州市商都资产投资管理有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州市商都资产投资管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年七月十三日书 记 员  谭艳姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申914号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡桂荣，女，汉族，1951年3月27日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春芳，女，汉族，1977年10月7日出生，住郑州市惠济区。再审申请人胡桂荣因与被申请人李春芳返还原物纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡桂荣申请再审称，一、请求依法撤销原判。二、确认燕建设将夫妻共同财产赠与被申请人的行为无效并改判被申请人返还受赠财产（郑州市惠济区江山路北城花园11号楼2单元6楼东户房产一处）。三、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决违背民事诉讼法不告不理的原则。申请人在一审中的诉讼请求为“1.依法确认燕建设将夫妻共同财产赠与李春芳的行为无效；2.依法判令李春芳返还受赠财产（郑州市惠济区江山路北城花园11号楼2单元6楼东户房产一处）；3.本案的诉讼费由被告承担”，一审法院却判决被申请人返还购房款33000元及利息，与申请人的诉讼请求不符，违背民事诉讼法不告不理的原则，二审法院维持该判决也是错误的。二、原审法院认定事实不清。1.一审法院认定涉案房产是燕建设在2003年11月18日与郑州北城房屋开发配套服务有限公司签署的房屋认购书，并于2004年8月25日付款。申请人与燕建设之间的事实婚姻关系经过郑州市中级人民法院生效判决认定，一审法院也对此予以了确定。据此可以得出，涉案房产的取得是在申请人与燕建设夫妻关系存续期间，属于申请人与燕建设的夫妻共同财产，一审法院却认定申请人主张涉案房产系与燕建设的夫妻共同财产并要求被申请人返还于法无据，不予支持，一审法院关于该事实的前后陈述不一；2.被申请人受赠的是房产而非购房款。一审法院已认定涉案房产是燕建设在2003年11月18日与郑州北城房屋开发配套服务有限公司签署的房屋认购书，并于2004年8月25日付款。同时一审法院认定被申请人是通过合同更名的方式取得涉案房产，那么就可以得出燕建设在赠与被申请人涉案房产前已经取得了涉案房产，是在申请人不知情的情况将该房产通过合同更名的方式赠与了被申请人，而并非是赠与购房款，一审法院认定燕建设的行为是赠与购房款，没有依据，不能成立；3.原审判决于法无据。被申请人与燕建设系婚外情关系，燕建设将与申请人夫妻关系存续期间取得的房产赠与李春芳，有违公序良俗，属无效民事行为。依据民法总则第157条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。被申请人因燕建设的行为取得的财产是房产，那么按照法律规定也应当归还房产，原审判决被申请人返还一半的购房款，于法无据。本院经审查认为，本案中，根据原审查明的事实，胡桂荣与燕建设因符合事实婚姻构成夫妻关系，燕建设在婚姻关系存续期间，出资购房并将购房合同和收据更名为李春芳，侵害了夫妻一方胡桂荣的知情权，属于擅自处置夫妻共同财产，但该房产因建设手续不齐未经房管部门登记，一直未办理房屋产权证书，李春芳仅是依据认购协议和房款收据实际占有、使用该房产，其目前暂未取得该房产所有权，故原审法院认定燕建设赠与或者处置的并非该房屋产权而是购房款并无不当。因案涉房产购房款66000元系燕建设所付，且该款属于燕建设与胡桂荣的夫妻共同财产，燕建设只能处分其属于本人部分，其余一半房款处置无效，应予返还，故原审判决李春芳返还胡桂荣案涉房产出资款的一半并支付相应的利息并无不当。综上，胡桂荣的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡桂荣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月十九日书记员  宋笑寒
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执874号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡支行，住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，该行行长。被执行人贺科，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡支行与被执行人贺科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0381民初2724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡支行于2021年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人贺科送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月21日，本案应执行的标的金额为17327.42元及利息、诉讼费116.59元、执行费159.91元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年七月二十二日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执3492号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行，住所地西青区。负责人：耿长云，该支行行长。被执行人：孙子田，男，1971年3月30日出生，汉族，现住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行与被执行人孙子田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7167号民事调解书，要求被执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计46767.40元。执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年七月十三日书记员  刘 宁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2887号原告:向某某，男，汉族，1977年12月23日生，住河南省淮滨县。被告：刘某某，男，汉族，成年人，住址不详。本院在审理原告向某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向某某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。审判员  孟慧峰二〇二一年七月十九日书记员  王辰溪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9642号 关于程炜俭申请执行佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604民特12号民事裁定书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款391539元。该款在扣除本案执行费5627元后，剩余执行款385912元已退付申请执行人程炜俭。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2046号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：杨晨晨本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人杨晨晨追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年七月二十八日法官助理：张林书记员 ：赵宏宇
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1125刑初98号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       冯某，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2019年因殴打他人被离石区某局某所调解处理。2021年2月10日因涉嫌故意伤害罪被柳林县某局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑诉〔2021〕25号                               指             控             事             实                       2020年8月13日，在柳林县孟门镇刘家塔村路段，被告人冯某与被害人郝某在施工路段因会车发生争吵，后引发打架，被告人冯某手持改锥，被害人郝某手持撬棍，二人在互殴的过程中，致郝某受伤，经柳林县某局司法鉴定中心鉴定，被害人郝某左额窦前壁骨折评级为轻伤二级，额部创口评定为轻微伤。案发后，被告人冯某赔偿被害人郝某损失70000元，被害人郝某对被告人冯某的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人冯某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯某在案发后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。被告人冯某从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的调查评估意见，结合被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                       二〇二一年七月二十三日                          书 记 员 卢 瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1249号 郑武志: 关于被执行人郑武志犯赌博罪一案，本院作出的（2020）桂0109刑初23号刑事判决已发生法律效力。2021年7月16日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金刑部分移送执行，本院立案庭于2021年7月16日立案受理。本案申请执行事项为：判处罚金3000元。立案后，本院依法向被执行人郑武志送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人郑武志主动将罚金3000元交纳至本院执行款专户。上述罚金依法上缴国库后，本院作出的（2020）桂0109刑初23号刑事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109刑初23号刑事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1547号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。被告：王洪福，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年七月十三日书记员  宿 桃
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保426号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2021年7月20日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年七月二十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢568号申请执行人:赵继军，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：楚广建，男，汉族，1976年12月19日出生，住河南省新密市。被执行人：楚营川，男，1964年4年10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧。统一社会信用代码：91410183580337899C。法定代表人：楚广建，该公司执行董事。关于赵继军诉楚广建、楚营川、郑州泰森置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8624号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告楚广建于本判决生效后十日内偿还原告赵继军借款本金70万元，并支付自2019年3月13日起至实际清偿之日止以借款本金70万元为基数按照月利率2%计算的利息；二、被告楚营川、郑州泰森置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费减半收取为5400元，保全费4020元，共计9420元由被告楚广建、楚营川、郑州泰森置业有限公司负担。因楚广建、楚营川、郑州泰森置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵继军于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行，于2021年1月26日本院作出（2020）豫0183执2176号之二执行裁定书，终结本次执行程序。于2021年5月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年5月12日、5月24日向被执行人楚广建、楚营川、郑州泰森置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令其报告财产，但其未实际履行。2.分别于2021年5月12日、6月30日、7月27日本院通过网络司法查控系统对被执行人楚广建、楚营川、郑州泰森置业有限公司名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，于2021年7月1日扣划被执行人楚营川银行账户存款13388元已支付给你，除此之外，未发现可供执行财产线索。3.于2021年5月24日本院对被执行人楚广建、楚营川、郑州泰森置业有限公司采取限制高消费措施。4.于2019年11月6日以（2019）豫0183民初8624号民事裁定书查封了被执行人楚营川所有的位于新密市××××路北段东侧（金城花园3号楼）1单元7层070002房产一套（产权证号：13××74）及被执行人郑州泰森置业有限公司名下6层S389、S391、11层S264、S180、S145、15层S348房产六套。查封的楚营川名下登记的房产在太平盛世融资担保（福建）有限公司联合抵押1320000元，查封的郑州泰森置业有限公司名下的六套房产在中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行联合抵押4200000元。因抵押金额较多，申请执行人赵继军向本院申请暂不处置上述查封的所有房产。5.于2021年7月29日经新密市房地产管理服务中心查询，楚广建名下无登记信息。6.于2021年7月29日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，楚广建、楚营川名下无登记信息。7.于2021年7月30日经郑州市不动产登记中心查询，楚广建名下无登记信息，郑州泰森置业有限公司无法查询。8.于2021年7月15日至被执行人楚广建、楚营川、郑州泰森置业有限公司住所地进行传统调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。截止2021年7月30日本案申请执行人赵继军在本次执行程序中已实际受偿13388元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人楚广建、楚营川、郑州泰森置业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚广建、楚营川、郑州泰森置业有限公司负有继续向申请执行人赵继军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年七月三十日书记员  魏弘毅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2621号刘云朋、唐梅英本院执行的刘云朋申请唐梅英租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执836号申请执行人：刘金金，女，1986年3月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市济水街道办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，公司董事长。刘金金与济源市北街瀚兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7493号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市北街瀚兴置业有限公司应于本院判决生效后10日内支付刘金金1015022元；一审案件受理费15547元，减半收取7773.5元，由原告刘金金负担，二审案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告济源市北街瀚兴置业有限公司负担。因济源市北街瀚兴置业有限公司未按上述法律文书履行义务，刘金金向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有1015022元未能实现。本院认为，关于刘金金申请执行济源市北街瀚兴置业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司负有继续向申请执行人刘金金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年七月二十九日书记员  程桃丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19147号原告：王金满，男，1957年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。被告：杨野，男，1991年8月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所地吉林省通化市建设大街42号。主要负责人：于雅旭，经理。原告王金满与被告杨野、被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王金满在本院限定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金满撤回起诉处理。审判员  李铁城二〇二一年七月二十一日书记员  冯 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢2008号申请执行人张峰，男，汉族，1973年11月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人胡博远、刘绍康，河南国银律师事务所律师。被执行人蒋德生，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省光山县。被执行人张颖健，女，汉族，1968年2月5日出生，住郑州市中原区。张峰与蒋德生、张颖健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10895号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张颖健、蒋德生于本判决生效后十日内偿还原告张峰本金484140元及截止2017年4月8日前利息10418.4元，共计590558.4元（剩余利息以本金484140元为基数，月利率2％为标准，自2017年4月9日起开始计算至被告实际清偿借款之日止）。案件受理费10340元，由原告张峰负担1003元，由被告张颖健、蒋德生共同负担9337元；公告费240元，由被告蒋德生负担。张颖健、蒋德生未履行生效法律文书确定的义务，权利人张峰向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2018年4月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年6月29日通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年七月十五日书记员  张 楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执1389号之一申请执行人：张晓光，男，1987年4月2日出生。被执行人：刘彦男，女，1993年9月7日出生。本院在执行张晓光与刘彦男借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，在执行过程中申请执行人张晓光撤回执行申请，经审查，申请执行人张晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月三十日书 记 员  张 敏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2262号原告：朱景华，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张付运，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告朱景华与被告张付运民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告张付运的银行存款1万元，或查封、扣押相等价值的其他财产，原告已向中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请及上述担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告张付运的银行存款1万元，或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二一年七月八日书记员  吴泽兵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保106号申请人：徐州市大国胜物资贸易有限公司，住所地邳州市经济开发区辽河路东侧。法定代表人：陈益民，该公司经理。被申请人：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地新沂市新安街道新沂经济开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。徐州市大国胜物资贸易有限公司与江苏晋煤恒盛化工股份有限公司诉前财产保全一案，申请人徐州市大国胜物资贸易有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司在江苏新沂汉源村镇银行的存款10699217.27元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司在江苏新沂汉源村镇银行的存款10699217.27元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5410号原告：李向向，男，1991年3月15日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：董小辉，男，1984年10月28日生，汉族，住河南省叶县。原告李向向与被告董小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李向向的委托诉讼代理人李明轩到庭参加诉讼。被告董小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向向向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款23157元及利息（自2020年6月28日到还清为止，利息按年利息6%计算，到起诉前暂定1000元），并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告董小辉未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董小辉从原告李向向处购买板材，经结算，被告董小辉于2020年6月28日向原告出具《欠条》一份，内容显示为“今欠李向向集成材货款23157元，分6个月还完”，欠款人处有董小辉的签名、身份号码。现原告以货款23157元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告董小辉从原告处购买板材，董小辉应向原告支付货款。关于原告要求被告董小辉支付货款23157元的诉讼请求，有原告当庭陈述和被告董小辉出具的《欠条》为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告董小辉占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告董小辉支付利息的诉请，本院支持以23157元为基数，自2020年12月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董小辉于本判决生效之日起十日内支付原告李向向货款23157元及利息（以23157元为基数，自2020年12月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李向向的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由被告董小辉负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月一日书记员 李娇娇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2039号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：赖奕海本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人赖奕海追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年七月二十八日法官助理：张林书记员 ：赵宏宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初7339号 原告：王建东，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防,安徽安一律师事务所律师。 被告：田山岭，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王建东与被告田山岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建东及其委托诉讼代理人王国防、被告田山岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建东向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠农民的工钱59400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告和妻子刘玉英等人在被告承建的位于山东济宁市万达商住楼工地从油漆工，口头约定原告干点工，不提供材料，每个工每天200元。2014年5月1日，原告及妻子刘玉英和被告进行结算，双方确认劳务数量后，被告向原告出具条据一张，载明：“总332工，万达工地，王建东8500元-1500元。2014.5.1田山岭”。按照口头约定，原告总共332个工，每个工200元，合计66400元。被告支付7000元，尚欠59400元未付。被告口头承诺到2014年底付清。约定的付款口期到期后，经原告多次催耍，被告以种种理由拖延至今不付，甚至避而不见，经常不接原告电话。综上，被告违背诚实信用原则，拖欠原告工钱至今。为保护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田山岭辩称，原告的工资应该由其找项目部要，被告系介绍人，从中每平方抽一块钱；房租、车费是被告所出，原告质量不合格，撤场后由被告继续施工，后因项目部认为不合格也撤场；每个工150元左右。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告介绍在山东济宁务工，完成部分工程后由被告继续施工，经结算原告完成工程量为332个工，每个工200元，共计合计66400元。被告支付7000元，尚欠59400元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告田山岭提供劳务，被告田山岭应按约定支付报酬。经结算被告田山岭尚欠原告332个工，结合当时工资水平，原告诉称的每个工200元较为客观实际，被告田山岭应支付相应报酬，对原告要求被告田山岭支付59400元的诉讼请求，本院予以支持；被告田山岭的辩解，因其给原告出具结算单据并由被告继续施工，且其已支付原告7000元，对被告的辩本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告田山岭于本判决生效之日起十日内支付原告王建东59400元、诉讼费643元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由原告王建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年七月九日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3946号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。被执行人：李海军，男，汉族，1970年12月05日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与尤永红、李海军、申爱巧、任瑞芹、任翠平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海军在中国建设银行6217000280004860971_156_1账户内存款人民币356425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十八日书记员  李 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2921号之五申请执行人:李光华，男，1972年8月21日生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：李进军（系李光华儿子），男，1992年4月11日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人：锡山区东北塘恒乐石材厂，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘大马巷村。经营者：贺军。被执行人：贺军，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：罗士廷，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：季华光，男，1984年10月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人李光华与被执行人锡山区东北塘恒乐石材厂（以下简称恒乐石材厂）、罗士廷、季华光、贺军触电人身损害赔偿纠纷一案，本院（2019）苏0205民初2828号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、恒乐石材厂、罗士廷、季华光应连带赔偿李光华1811474.35元，三人已垫付374500元，还应连带赔偿1436974.35元；二、国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司向李光华赔偿603824.78元；三、恒乐石材厂、罗士廷、季华光三人承担的连带责任中各自应承担603824.78元，支付超过自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿；四、李光华在收到的上述赔偿款中向中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院支付医疗费456888.78元。案件诉讼费用合计29703元，由李光华负担10303元，由国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司负担5740元，由恒乐石材厂负担2860元，由罗士廷负担5170元，由季华光负担5630元。因恒乐石材厂、罗士廷、季华光、贺军未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李光华向本院申请强制执行，本院已于2020年10月29日立案执行。立案执行后，本院向被执行人恒乐石材厂、罗士廷、季华光、贺军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人银行存款122415元（其中恒乐石材厂38810元、贺军58400元、季华光700元、罗士廷24505元），本案开具执行费16770元，申请执行人李光华实际受偿105645元。经向车辆管理部门查询，本院于2021年6月30日在车辆管理部门办理了罗士廷名下车牌号为沪Ｃ2××××车辆的查封手续（该车辆查封期限为两年，自2021年6月30日起至2023年6月29日止）。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年10月12日查封了被执行人季华光名下坐落于苏州市××幢××室房产。经申请执行人李光华申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖并已成交，成交价为1168600元，其中扣除过户税费35058元、辅拍费用3500元，发放共有权人丁冬霞538771元，申请执行人李光华实际受偿591271元。另本院于2020年12月2日轮候查封了被执行人罗士廷名下坐落于安徽省涡阳县××路南侧（巨人印象）36幢2204室房产（查封期限为轮候查封生效后三年），关于该案涉房产，因系轮候查封，暂无法处置，本院已向首封法院安徽省涡阳县人民法院申请参与分配，尚未有结果反馈。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人罗士廷有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院委托被执行人罗士廷户籍地法院安徽省涡阳县人民法院进行现场调查，暂未有结果反馈。在执行过程中，被执行人贺军向申请执行人李光华支付了400000元，申请执行人李光华明确称恒乐石材厂、季华光、贺军在本案中的还款责任已履行完毕。因被执行人罗士廷未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，经申请执行人李光华申请，本院依法将被执行人罗士廷纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1436974.35元及相应利息暂已执行到位1096916元，执行费16770元已收取。上述执行情况已向申请执行人李光华告知并征求其意见，李光华表示暂不能提供被执行人罗士廷可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人罗士廷进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人罗士廷有其他可供执行的财产，申请执行人李光华亦不能提供被执行人罗士廷可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2828号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人罗士廷确有可供执行的财产，申请执行人李光华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年七月十三日书记员  华 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1320号之一 申请执行人湘潭市中心医院，住所地湘潭市雨湖区和平路120号，统一社会信用代码12430300445339701Y。 法定代表人曾建平，系该院院长。 被执行人黄滔，男，汉族，1976年12月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人湘潭市中心医院与被执行人黄滔医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘0302民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市中心医院于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年6月15日，本院向被执行人黄滔送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年6月21日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年6月15日、6月25日、7月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年6月25日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人黄滔财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月19日，对被执行人黄滔采取限制消费措施。2021年6月19日，本院对被执行人黄滔采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为29866.23元（含医疗费29261.23元、案件受理费265元、执行费340元、利息另算），尚未执行标的为29866.23元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年七月十九日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2618号原告：渭南市中心医院，住所地,渭南市。法定代表人:张进社,院长。委托诉讼代理人:马军，男，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系渭南市中心医院工作人员。被告：雷玉龙，男，1952年10月13日出生，汉族，渭南市临渭区村民。被告:雷蕾，女，56岁，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告渭南市中心医院与被告雷玉龙、雷蕾医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告渭南市中心医院于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告渭南市中心医院承担。  审  判  员    张顺序 二〇二一年七月二日 书  记  员   赵夏迩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执222号申请执行人：温某会，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：庆某营，男，1960年2月24日生，汉族，住河南省宝丰县，委托权限：特别授权。被执行人：吕某琼，女，1985年12月27日生，汉族，住河南省宝丰县。温某会与吕某琼民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）豫0421民初2303号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫0421民初2303号民事判决书的规定，“吕某琼于本判决生效之日起10日内偿还温某会借款本金20000元、利息16000元（利息暂计算至2020年8月16日，2020年8月16日以后的利息以本金20000元为基数按月利率1％顺延计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告吕某琼负担”。吕某琼未按上述生效法律文书履行义务，温某会向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月19日，按照被执行人吕某琼在诉讼过程中提交的送达地址确认书上的送达地址，以邮寄送达方式向被执行人吕某琼发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月4日、同年3月25日、6月28日、7月15日通过执行网络查控系查询被执行人吕某琼名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人吕某琼在银行账户有零星存款，在约谈申请执行人时，申请执行人表示账户余额太少，不要求人民法院冻结、划扣。2.查明被执行人吕某琼名下豫Ｄ×××××号海马牌汽车一辆，现已查封，查封期限自2021年3月10日起至2023年3月9日止，系轮候查封，未能实际控制。3.经查，被执行人吕某琼名下无房产、住房公积金、证劵登记信息。三、2021年6月24日，到被执行人吕某琼住所地宝丰县观音××乡××村××号进行实地调查，未发现被执行人吕某琼有可供执行的财产。宝丰县观音堂乡某村民委员会证明“吕某琼长期外出，去向不明，在该村无收益、无分红”。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人吕某琼发出限制消费令，并将被执行人吕某琼纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人吕某琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吕某琼的其他可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为36350元及相应利息，本次执行实际到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已发现被执行人名下申请执行人要求暂不冻结、扣划的零星银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二一年七月三十日书记员 李延彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5188号原告：周洁，女，1965年12月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张林杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告周洁与被告张林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周洁到庭参加诉讼。被告张林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租、物业费共计8755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，原告（甲方、房主）与被告（乙方、租房人）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南关街路金领寓小区1号楼1单元12楼1219户，面积37㎡房屋出租给被告，租期一年，自2019年2月20日至2020年2月19日，租金为每月1300元，每季度支付，押金1300元，并约定物业管理费由被告承担。同日，原告将涉案房屋交付被告，被告支付租金及押金5200元。原告于庭审中陈述称，被告于2019年5月20日支付3900元、于2019年9月3日支付1300元、于2019年10月21日支付500元、于2019年11月10日支付800元、于2020年1月21日支付1900元，此后未支付房租。2020年6月21日，被告称：“水和电你们先用着，这两天他回来我就交。”2020年6月24日，原告向被告支付水费304元，原告于2020年6月25日收房。原告庭后提交物业费收据显示，2020年1月1日至2021年12月31日期间，涉案房屋每年物业费874元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张林杰缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的房屋租赁合同关系受法律保护。原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告自认被告支付押金及租金13600元，本院予以采信，被告还应向原告支付2019年2月20日至2020年6月21日期间欠付租金7200元，原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。《房屋租赁合同》约定涉案房屋物业管理费由被告承担，经计算，被告应向原告支付承租房屋期间的物业费1165元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张林杰与本判决生效之日起10日内支付原告周洁租金7200元及物业管理费1165元；二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张林杰负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年七月二日法官助理王尚任书记员刘凯杰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执29号申请执行人:刘源奇，男，满族，1969年2月27日出生，住河南省内乡县。被执行人：廖举华，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。刘源奇申请执行廖举华借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2020）豫1325民初2847号民事调解书，已于2020年8月23日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告廖举华欠原告刘源奇借款2600000元，被告廖举华于2020年12月30日前向原告刘源奇付清借款2600000元。因廖举华未按上述法律文书履行义务，刘源奇向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廖举华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人廖举华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人廖举华名下的财产。1．查询被执行人廖举华银行无可供执行的存款。2．查询被执行人廖举华名下无房产。3．查明被执行人廖举华名下无车辆登记。4.查明被执行人廖举华无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）豫1325执29号案件终结本次执行程序。二、被执行人廖举华负有继续向申请执行人刘源奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年七月二日书记员  别洋溢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢564号申请执行人：杨国强，男，1971年5月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市余晨箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路，统一社会信用代码91320282684939042A。法定代表人：钱海洪。杨国强与宜兴市余晨箱包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2019）苏0282民初5253号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：双方一致确认余晨公司结欠杨国强工程款19万元，该款余晨公司分六期归还：于2019年6月2日前归还3万元、于2019年7月2日前归还3万元、于2019年8月2日前归还3万元、于2019年9月2日前归还3万元、于2019年10月2日前归还3万元、于2019年11月2日前归还4万元。因宜兴市余晨箱包有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨国强向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2021年4月9日申请人申请恢复，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年4月9日通过法院专递向被执行人宜兴市余晨箱包有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市余晨箱包有限公司未实际履行。2、本院于2021年4月12日、同年5月10日，通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市余晨箱包有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市余晨箱包有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年4月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市余晨箱包有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市余晨箱包有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月12日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市余晨箱包有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市余晨箱包有限公司名下车牌为苏Ｂ3××××机动车一辆，现已被本案轮候查封。5、本院依法将被执行人宜兴市余晨箱包有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年7月13日约谈申请执行人杨国强，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月十三日书记员  仇乾玺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2266号原告：驻马店市捷泰汽车销售服务有限公司，住河南省驻马店市驿城区中华路与迎宾大道交叉口向东300米路北。统一社会信用代码：9141170071910023X7。法定代表人：刘新旺，任公司总经理。委托诉讼代理人：李德新、陆留东(实习)，河南民青律师事务所律师。被告：郭军，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县(宏业检测站对面)。被告：平舆县恒通汽车运输有限公司，住所地河南省平舆县西环路与S333省道交叉口东800米路北(宏业检测站对面)。统一社会信用代码：91411723MA441FW245。法定代表人：郭军，任公司经理。被告：平舆县腾达运输有限公司，住所地河南省平舆县西工业区驻新公路南。统一社会信用代码：91411723052268391X。法定代表人：张永真，任公司经理。关于原告驻马店市捷泰汽车销售服务有限公司与被告郭军、平舆县恒通汽车运输有限公司、平舆县腾达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告驻马店市捷泰汽车销售服务有限公司于2021年7月9日向本院提出关于本案的撤回起诉申请。本院认为，原告驻马店市捷泰汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市捷泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取3373元，由原告驻马店市捷泰汽车销售服务有限公司承担。审判员 彭 聪二〇二一年七月十二日书记员 黄鹏洋
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1223号原告：宰东来，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地河南省焦作市中站区许衡街道办事处院内，统一社会信用代码9141080068714582XT。法定代表人：王为灿，执行董事兼总经理。原告宰东来与被告河南征信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告宰东来于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宰东来自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宰东来撤诉。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告宰东来负担。审判员  卫超二〇二一年七月十四日法官助理吴克亮书记员许林林
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执454号申请执行人：阮云亮，男，1977年1月12日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：刘劲松，男，1985年9月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：夏美珍，女，1963年1月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人阮云亮与被执行人刘劲松、夏美珍民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1412号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务，现已立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人刘劲松、夏美珍名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘劲松、夏美珍拒不履行还款义务，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0503执454号限制消费令，对被执行人刘劲松、夏美珍限制高消费、进行信用惩戒。截止至2021年7月23日，尚应归还申请执行人阮云亮借款180000元及利息，承担案件受理费4093元及执行费。2021年7月22日，本院对申请执行人阮云亮进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初361号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，汉族，女，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：任立明，汉族，男，1974年12月13日出生农民，户籍地依兰县。被告：宁莉波，汉族，女，1981年04月21日出生农民，户籍地依兰县。被告：李春山，汉族，男，1966年09月20日出生农民，户籍地依兰县。被告：张文杰，汉族，女，1968年03月16日出生农民，户籍地现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告任立明、宁莉波、李春山、张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,原告于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1362.89元，减半收取681.44元，公告费560元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长 郎继娟审判员于艳涛审判员 崔   景   凤二〇二一年七月二十七日书记员 周   晓   红
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4152号原告申军华，男，汉族，1968年5月9日生，住河南省平舆县。被告孙秋霞，女，汉族，1972年9月29日生，住平舆县。被告孙嘉辉，男，汉族，1997年7月19日生，住平舆县。被告孙同辉，男，汉族，2011年3月11日生，住平舆县。本院在审理原告申军华诉被告孙秋霞、孙嘉辉、孙同辉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，经查明，原告所诉被告孙秋霞、孙嘉辉、孙同辉与借条关联性不强、所诉被告不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告申军华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年七月二十四日书记员 李圆圆
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3438号原告：张玉春，住周口市淮阳区。被告：李勤涛，住周口市淮阳区。原告张玉春与被告李勤涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春到庭参加诉讼，被告李勤涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息1800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，被告李勤涛从原告处借人民币50000元，并当场向原告书写借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李勤涛偿还原告人民币50000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告李勤涛辩称，本案欠条系其所书写，认可向原告借款50000元。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告李勤涛向原告张玉春借款50000元，被告为原告出具有借条，借条上载明：今借张玉春现金伍万元（50000）元，2019年底还清。原告陈述，其做收蒜生意，家中存有现金，借款的交付方式为现金交付。现原告催要借款无果，诉至来院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张玉春与被告李勤涛的合法民间借贷受法律保护。被告向原告出具有借条，原告陈述，其做收蒜生意，家中存有现金，借款的交付方式为现金交付，被告认可向原告借款50000元，本案借款应真实发生，现借款已逾期，原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借期内原、被告双方未约定利息，利息应从逾期之日即2020年1月1日起计算，原告诉请利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勤涛于本判决生效后10日内偿还原告张玉春借款50000元及利息1800元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547.5元，被告李勤涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年七月二十七日书记员  张爱华开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：张玉春执行款）。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1359号之二申请执行人：苏文卿，男，1967年8月16日出生，汉族，自由职业，住河南省叶县。被执行人：李彦春，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于苏文卿与李彦春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院冻结了被执行人的银行存款账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年七月二十八日书记员  左 菡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4860号原告：陈维安，男,1964年9月1日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：路进营，男,1989年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：黄敏敏，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈维安与被告路进营、被告黄敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈维安在法院指定的期限内未预交案件受理费,也未提出减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告陈维安撤诉处理。审判员  涂成林二〇二一年七月二十一日书记员  黄 菊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2486号上诉人（原审被告）：李树东，男，汉族，1966年12月20日，住德惠市。被上诉人（原审原告）：孙永贤，女，汉族，1979年12月11日生，住德惠市。上诉人李树东因与被上诉人孙永贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4237号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人李树东预交的二审案件受理费71元予以退回。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年七月二十六日书记员 邱 丹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1144号原告：胡梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：葵花药业集团医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高新技术产业开发区东湖路18号。法定代表人：李荣福。原告胡梅与被告葵花药业集团医药有限公司（简称葵花药业）合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告胡梅诉称原告自2007年起成为葵花药业代理。为了推广业务，于2018年9月份向公司缴纳了地总考核保证金，通过湖南国臻医药有限公司向葵花药业汇款及购买药品。原被告之间成立合法有效的合同关系，现被告单方面中止原告代理的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因履行合同实际损失、国大过期药品、预期利益等共计613073.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”胡梅与葵花药业未有书面合同约定合同履行地，胡梅诉请要求葵花药业赔偿损失争议标的并非给付货币，故本案应由被告住所地法院管辖。葵花药业的住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区高新技术产业开发区，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 鑫二〇二一年七月二十八日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9667号之一申请人：长沙市新胜新材料科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道含泰社区十字路集镇王志强私宅。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：卫郑丽，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南天茂建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦1701-1706房。法定代表人：谭超。申请人长沙市新胜新材料科技有限责任公司与被申请人湖南天茂建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长沙市新胜新材料科技有限责任公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南天茂建设集团有限公司的银行存款165500元或查封、扣押其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市新胜新材料科技有限责任公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙市新胜新材料科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天茂建设集团有限公司的银行存款165500元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二一年七月十二日书记员  胡婷
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2294号之二建平县人民法院：建平县人民法院与孟宪臣罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322刑初61号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年七月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初3130号原告：于某，男，1981年9月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：杨某，男，1986年2月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告于某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员 王 渤二〇二一年七月二十八日书记员 王赫然
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1132号申请执行人：赵本全，男，1969年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵修波，男，1998年10月2日出生，汉族，住濮阳县。关于赵本全申请执行赵修波民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初8276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵修波于判决生效后十日内偿还原告赵本全借款本金147,704元及利息（自2019年12月1日起按月息1%计算至履行完毕之日止）。因被执行人赵修波未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人赵本全向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人赵修波发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为147704元及相应利息，实际执行到位0元，尚余147704元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月三十日书记员  常小敏
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执304号本院执行的（2021）黔2636执304号被执行人胡凯成犯危险驾驶罪并处罚金一案，移送执行标的额为1000元。经依法向被执行人发出执行通知后，本院依法扣划被执行人银行存款1000元。本院已将案款上缴国库，现已结案。二〇二一年七月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6357号原告：王雅英，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：聚海源（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅海吉星批发市场蔬果区4栋201。法定代表人：徐金发，总经理。原告王雅英与被告聚海源（天津）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王雅英于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅英在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雅英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雅英负担。审判员 郭 莹二〇二一年七月八日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执725号申请执行人：靳桂芬，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段贸易广场**天源西路**第**。统一社会信用代码：914104037678481891。法定代表人：康宗杰，董事长。关于靳桂芬与蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）豫0403民初2539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司偿还申请人靳桂芬租赁58553元，于本调解书发生法律效力之日起十日内履行完毕，因被执行人未履行义务，靳桂芬向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、查明被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司银行账户有银行没有存款，已告知申请人。2、查明被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司名下没有车辆。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控，通过对不动产登记部门等发出查询通知显示被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司名下没有房产。四、本院工作人员前往被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司的住所地进行传统调查及询问附近居住人员，本院向申请人靳桂芬进行了询问，均不清楚被执行人有无其他财产线索。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入失信人名单。七、已向申请人告知是否需要律师调查令，申请人表示暂时不需要。2021年7月20日，本院向申请执行人靳桂芬通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人靳桂芬不能提供被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人靳桂芬该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人靳桂芬表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为58553.85元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人靳桂芬，并听取了意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2539号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年七月二十七日书记员 徐伯农
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民辖终25号上诉人（原审被告）：黑龙江棒博尔种业有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区平房工业园区哈五路东侧十三公里处。法定代表人：吴国良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卢金成，男，1978年6月11日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。上诉人黑龙江棒博尔种业有限公司（以下简称棒博尔公司）因与被上诉人卢金成种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2021）黑8102民初553民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。棒博尔公司上诉请求：1.裁定撤销（2021）黑8102民初553号民事裁定；2.裁定将本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院引用《最高人民法院的解释》第三十条第一款确定合同履行地属认定事实和适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的哈尔滨市平房区人民法院审理。卢金成答辩称，1.答辩人与棒博尔公司签订的《龙洋11水稻订单回收合同》中明确约定可向各自所在地人民法院提起诉讼，答辩人有权选择答辩人所在地黑龙江省建三江人民法院受理管辖；2.本案中，种子提供的履行交付地、答辩人种植龙洋11水稻品种的区域、本案的合同履行地均在黑龙江省红卫农场。综上，棒博尔公司提出管辖权异议的上诉请求没有证据支持，应依法驳回。本院经审查认为,本案系种植、养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，按照双方签订的《龙洋11水稻订单回收合同》约定，可依法向各自所在地人民法院提起诉讼，故本案约定管辖符合法律规定，应当认定有效并据以认定本案的管辖。卢金成住所地为黑龙江省红卫农场，故黑龙江省建三江人民法院对本案具有管辖权。综上，黑龙江棒博尔种业有限公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审裁定驳回管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马华审判员  苏倡审判员  张婷二〇二一年七月二十七日书记员  安迪
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执548号申请执行人：陈留法,男性,1955年9月27日出生,住扶沟县。被执行人：河南省金磊面业有限公司，社会统一信用代码914116216817669671，住所地扶沟县白潭镇陈家行政村。法定代表人：陈宝磊。本院在执行陈留法与河南省金磊面业有限公司借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621民初507号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省金磊面业有限公司于判决生效后十日内向原告陈留法返还借款19万元。因河南省金磊面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈留法向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人河南省金磊面业有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金磊面业有限公司负有继续向申请执行人陈留法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年七月三十日书记员  张亚朋
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4779号原告：海某，女，1986年8月19日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201910093953，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐彬彬，河南千字文律师事务所律师。实习证号16152006110005，一般授权代理。被告：张某1，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616001100067，一般授权代理。原告海某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。海某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚。双方于2014年农历12月16日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育女儿张某2。因感情不和，原告曾于2020年10月向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，被判决为不准许。现原告认为，原、被告自2018年7月分居至今已超过三年，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，特再次提起诉讼，望判如所请。张某1辩称，愿意和原告调解离婚，并同意孩子由原告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告海某与被告张某1自愿离婚；二、原、被告婚生女张某2由原告海某抚养，抚养费由原告海某自行承担；三、被告张某1在不影响孩子生活、学习的情况下，可以对孩子进行正常的探视，原告海某应当进行配合；四、原、被告双方无共同财产、无共同债权债务；五、原、被双方自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费减半收取计150元，原告海某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年七月二十五日法官助理范双双书记员徐子鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初3139号 原告：蒋治生，男，1977年5月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李毅，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告蒋治生与被告李毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治生到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋治生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币24000元及欠款期间的利息人民币16016元（计算方式：自2017年1月1日计算至2021年4月30日，共52个月，已产生利息24000元×3.85%÷12×52×4，后期利息另计），本息合计40016元；2.被告承担本案诉讼费。 被告李毅未到庭，未予答辩,亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 原告蒋治生系批发销售通讯工具的个体工商户，自2014年3月，被告李毅向原告蒋治生购买通讯工具用于销售。原告蒋治生依约向被告李毅发送货物。后李毅向原告蒋治生支付了部分货款，剩余货款未支付。2017年1月11日，被告李毅向原告蒋治生出具《还款承诺书》，载明：“……自2017年01月01日还款日到期时止，仍欠下债权人蒋治生借款本金共计人民币：￥24000元。现对上述债务予以确认，自愿按照2%比例自2017年01月01日起对上述债务计算延期还款利息直至还清全部欠款时为止。”后经原告蒋治生催讨该货款未果，原告蒋治生遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李毅向原告蒋治生购买货物，支付了部分货款后剩余货款未支付，后于2017年1月11日出具《还款承诺书》，承诺将货款24000元支付给原告蒋治生。被告李毅尚欠货款24000元至今尚未支付，实属无理，已构成违约，应承担违约责任。现原告蒋治生诉请要求被告李毅支付所欠货款24000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告蒋治生诉请按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年1月1日开始至2021年4月30日的资金占用利息（后期利息另计），因2019年8月19日之前有“同期同类贷款利率”，并无“一年期贷款市场报价利率”，故本院确认违约金分段计算，即以24000元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款实际清偿之日止。对原告蒋治生诉讼请求超出上述限度的部分，无法律依据，本院依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李毅于本判决生效之日起十日内支付原告蒋治生货款24000元，并以24000元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款实际清偿之日止。 二、驳回原告蒋治生的其他诉讼请求。 如果被告李毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计400元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹建强 二〇二一年七月十九日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执171号 申请执行人刘某某，女，住调兵山市。 被执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：房某某 调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初2507号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司名下的银行存款、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到某公司名下无不动产、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人某公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初2507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年七月二日 书 记 员  王 丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1988号申请执行人：严某,男,1983年9月15日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市；被执行人：王某,女,1981年1月24日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行严某与王某婚约财产纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年七月二十九日书记员  盛红波
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1943号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：李国锋，该公司职工。委托诉讼代理人：刘捷，该公司职工。被告：袁辉，女，1975年9月27日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：喻龙晓，男，1976年2月1日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：张丰岑，男，1956年7月25日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：王小女，女，1962年6月20日出生，住河南省南阳市内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告袁辉、喻龙晓、张丰岑、王小女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人刘捷、李国锋到庭参加诉讼。被告袁辉、喻龙晓、张丰岑、王小女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告袁辉偿还借款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），请求被告喻龙晓、张丰岑、王小女承担连带责任；2.诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告袁辉由被告喻龙晓、张丰岑、王小女提供担保，于2018年11月30日在我行(原内乡县农村信用合作联社)借款250000元，贷款期限为12个月。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告袁辉、喻龙晓、张丰岑、王小女未提出书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁辉、喻龙晓、张丰岑、王小女未提交证据。原告提交四被告的身份证复印件、四被告的送达地址确认书、借据、贷款发放通知单、支付通知单，借款申请书，信贷业务申请书、受托支付申请书、扣划利息授权委托书、个人借款合同、三张签字照片、保证合同，被告袁辉、喻龙晓、张丰岑、王小女缺席，未提交质证意见。上述证据内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告内乡农商行（贷款人）与被告袁辉（借款人）签订《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额250000元；贷款期限为12个月，自2018年11月30日起至2019年11月30日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准；固定利率，月利率为9.9‰，在贷款期间内，该利率保持不变；逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款支付方式为本合同项下借款采用受托支付；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清。2018年11月30日，被告袁辉向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，约定受托支付的交易对手为胡银兆，交易对手的账户62×××21。2018年11月30日，被告袁辉、张丰岑、喻龙晓、王小女签署《借款双方约定的诉讼送达地址确认书》，并承诺以上送达地址为借贷双方为解决借款纠纷时约定的唯一送达地址，任何一方送达地址有变更，双方需另行签订送达地址确认书，否则以上述送达地址为双方约定的诉讼唯一送达地址。2018年11月30日，原告与被告喻龙晓、张丰岑、王小女（保证人）签订《保证合同》，该保证合同主要约定：本合同项下被担保主债权为内乡农商行和债务人袁辉签订的《个人借款合同》及其修订或者补充协议（包括但不限于展期协议），保证人担保的主债权本金金额为250000元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息（含罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）全部债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，主债务履行期限以主合同约定为准。2018年11月30日，原告以受托支付方式履行了贷款义务，向被告袁辉放款250000元。同日，胡银兆的账户中存入250000元。本院认为，原告内乡农商行与被告袁辉所签订的《个人借款合同》以及与被告喻龙晓、张丰岑、王小女签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，两份合同成立有效。原告已依约提供贷款，被告袁辉未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告请求被告袁辉依照约定偿还借款本金250000元及利息、罚息的理由成立，应予支持。原告与被告喻龙晓、张丰岑、王小女签订的保证合同约定，该三被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年内；袁辉未偿还借款本金及利息、罚息，被告喻龙晓、张丰岑、王小女应承担连带清偿责任，故原告请求该三被告依照约定承担连带清偿责任的理由成立，应以支持。原告请求四被告承担本案律师代理费，但未提供实际支付律师费的证据，不予支持。被告袁辉、喻龙晓、张丰岑、王小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁辉自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、罚息（罚息以借款本金为基数按合同约定利率自2019年12月31日起计算至本金还清之日止）；二、被告喻龙晓、张丰岑、王小女对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，减半收取计2525元，由被告袁辉、喻龙晓、张丰岑、王小女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二一年七月十五日法官助理陈萍萍书记员常康朔
河北省赤城县人民法院 民事裁定书（原稿） （2021）冀0732财保49号 申请人：刘春明，男，1961年7月29日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：曹智育，男，1963年10月15日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：王少红，女，1964年1月22日出生，汉族，住赤城县。 申请人刘春明于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹智育、王少红名下银行账户，或保全其他财产，保全价值600000元。申请人刘春明以户名为穆书琴在承德银行股份有限公司张家口分行500000元（大写伍拾万元）储蓄存单、户名为刘春明在张家口农村商业银行股份有限公司陵园路支行100000元（大写壹拾万元）定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹智育、王少红名下的财产价值600000元，查封、扣押不动产期限为三年、动产期限为二年、冻结银行存款期限为一年。 案件申请费3520元，由刘春明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  田国华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1130号之一申请执行人宋书英，男，汉族，住卢氏县。被执行人薛建周，男，汉族，住卢氏县。被执行人张荣宽，男，汉族，住陕西省山阳县。宋书英申请执行薛建周、张荣宽民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3531号民事调解书，因被执行人薛建周、张荣宽未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结薛建周、张荣宽名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十五日书记员  王垚力