wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3541号申请执行人：张洋洋，男，1998年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州创立赢信息技术有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：卢长俊。张洋洋与郑州创立赢信息技术有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民初5102号民事判决书已发生效力。被执行人郑州创立赢信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张洋洋2021年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2525元，本院于2021年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州创立赢信息技术有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年6月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年6月21日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月8日向申请人张洋洋通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产2525元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州创立赢信息技术有限公司有继续向申请执行人张洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月八日法官助理张浩书记员何大威
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初2510号原告：李晶，女，1972年10月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村**。法定代表人：潘亚东，村主任。原告李晶诉被告喀喇沁旗上湾子村民委员会承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付原告刷涂料款16000元并承担本案的诉讼费用。本院于2021年6月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李晶提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年七月十六日书记员  王天琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1395号 申请保全人：安徽苏博伦服饰有限公司，住安徽省桐城市经济开发区南三路，统一社会信用代码913408815532641100。 法定代表人：黄龙祥，该公司经理。 被保全人：宁波海崴国际贸易有限公司，住浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦1704室，统一社会信用代码913302037685133720。 法定代表人：欧亚东，该公司总经理。 申请人安徽苏博伦服饰有限公司与被保全人宁波海崴国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初3640号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在200000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人宁波海崴国际贸易有限公司银行存款在200000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年七月二十日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保359号 申请人：李宜桐，女，1999年1月25日生，汉族，住平邑县。 被申请人：韩强，男，1981年11月14日生，汉族，住平邑县。 被申请人：胡启锋，男，1974年11月20日生，汉族，住平邑县。 申请人李宜桐因民间借贷纠纷一案于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩强的工资收入依法予以冻结，保全价值3万元；对被申请人胡启锋的工资收入依法予以冻结，保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结韩强的工资收入3万元。 二、冻结胡启锋的工资收入3万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由李宜桐预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月十六日 书记员  刘 丹
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执517号王明强（申请执行人）、丛申滋（被执行人）：王明强与丛申滋劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4325号被执行人：周马，绰号云云，女，1991年12月18日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行周马罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周马银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1134号被执行人：汪建琴，女，1964年4月18日出生，汉族，住靖江市。关于被执行人汪建琴犯非法吸收公众存款罪为罚金一案，本院于2021年1月28日作出(2020)苏1282刑初385号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第一项：汪建琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人汪建琴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪建琴名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款7892.68元，本院予以冻结后，被执行人书面向本院提出申请，请求保障其基本生活及患病治疗费用，经审查，被执行人汪建琴所述患病事项成立。为保障其基本生活权利及治疗所需，本院将上述账户予以解冻。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪建琴名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于北海市北海大道的房产，该不动产已被本院（2021）苏1282执1134号案件裁定拍卖且正在处置中，本院已函请该案承办人处置完毕后就本案参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪建琴持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年5月20日，本院执行干警赴被执行人汪建琴户籍所在地靖江市公园弄社区居委会调查被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院依职权于2021年5月20日依法对被执行人汪建琴位于靖江市康宁路的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。7.2021年6月9日，因被执行人汪建琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。8.本院于2021年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人汪建琴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下位于北海市北海大道的不动产，该不动产已被本院（2021）苏1282执1159号案件裁定拍卖且正在处置中，本院已函请该案处置完毕后就本案参与分配外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初385号刑事判决书主文中第一项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十日书记员 朱 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3934号 申请人：锡山区东亭帕斯福机械设备经营部，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路**。 经营者：魏佰丽。 被申请人：肖爱李，男，1981年8月2日生，汉族，住大丰市。 申请人锡山区东亭帕斯福机械设备经营部于2021年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人肖爱李价值108000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结肖爱李的银行存款108000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16260号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：牛燕，女，1981年4月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告牛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告牛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3411.34元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息68.23元、逾期利息/罚息657.25元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月4日，被告牛燕向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告牛燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6200元，额度期限2019年8月4日至2024年8月3日，月利率2.9167%，每月账单日为4日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年10月3日向被告发放贷款6200元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金2788.66元、利息921.47元及逾期利息136.82元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3411.34元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3411.34元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告牛燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告牛燕于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3411.34元及利息（以借款本金3411.34元为基数，从2020年5月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告牛燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10115号原告：张俊，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：晏露娜，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。共同委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告张俊、晏露娜与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告张俊、晏露娜于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张俊、晏露娜撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊、晏露娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊、晏露娜负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10130号原告：盛琳，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告盛琳与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告盛琳于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告盛琳撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛琳负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执811号 关于特格喜巴亚尔与乌兰机动车交通事故责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2020）内0724民初1500号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请人基于依据的权利全部得以实现，执行费50元由乌兰负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1500号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5189号原告：王广朝，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，河南威度律师事务所实习律师。被告：秦帅军，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭帅泽，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告王广朝与被告秦帅军、郭帅泽民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告王广朝在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广朝撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王广朝负担。审判员  李哲青二〇二一年七月五日书记员  秦钰杰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4778号之二 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人袁嘉，女，1987年11月14日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人袁嘉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年10月13日作出（2020）辽0202民初3453号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁嘉银行存款44588元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年七月十日 法官助理 白雪   书记员  王歌
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初572号原告：刘洪宇，男，1982年1月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：王闯，男，1979年5月8日出生，住沈阳市辽中区。原告刘洪宇诉被告王闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘洪宇于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪宇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪宇撤诉。原告刘洪宇预交案件受理费424元，减半收取212元，公告费260元，均由原告刘洪宇负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年七月六日书 记 员  刘伊洋
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1738号 黔西水西半岛房地产开发有限公司、张茂： 在申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司与被执行人张茂买卖合同纠纷一案中，本案执行标的24000元，案件受理费1280元，申请执行费260元。经本院立案执行，张茂自动履行给付申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司25280元，并向本院缴纳执行费260元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执保147号申请人罗远平，男，生于1967年9月27日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被申请人重庆恒谦通讯科技有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码91500112MA5YUE594E。法定代表人：黄才东，该公司总经理。申请人罗远平与被申请人重庆恒谦通讯科技有限公司申请执行前财产保全一案，于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，要求在保全额度13万元的范围内，保全被申请人重庆恒谦通讯科技有限公司的银行存款，申请人罗远平向本院提供房屋为上述保全财产担保。本院认为，申请人罗远平申请对被申请人重庆恒谦通讯科技有限公司的银行存款采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，本院于2021年7月9日作出（2021）渝0155民初3801号民事裁定书，已裁定准许对被申请人重庆恒谦通讯科技有限公司的银行存款及申请人罗远平提供担保的房屋予以保全，应当及时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆恒谦通讯科技有限公司在中国工商银行重庆分行渝北财富广场支行账号为X的银行存款13万元，冻结期限为一年。二、查封申请人罗远平提供担保的案外人罗明镜名义登记的位于四川省珙县的房屋，查封期限为三年。本裁定作出后立即执行。申请人继续申请保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。审判员  胡勤二〇二一年七月十二日书记员  唐瑜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执863号 申请执行人：高杰，男，1970年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：赵成文，男，1970年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。高杰与赵成文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初2141号民事调解书已发生法律效力。高杰于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为3065元（不含执行费），未执行标的额为3065元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人赵成文在银行、土地、工商、房管所、不动产登记局、证券系统等部门无财产登记信息。经查，被执行人赵成文名下所有丰田牌×××车辆一辆（已轮候查封）。被执行人赵成文名下无财产可供执行。申请执行人高杰亦无法提供被执行人赵成文其他可供执行的财产。申请执行人高杰同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人赵成文纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终573号 上诉人（原审被告）：叶小顺，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：彭翠英，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，经常居住地安徽省池州市青阳县。 上诉人叶小顺因与被上诉人彭翠英买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2021）皖1723民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 叶小顺上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审所有产生的费用由彭翠英承担。原判决认定事实不清楚。1、按照本行业间规则，彭翠英必须要出具叶小顺本人亲自签字确认收到货物的票据，而在本案中彭翠英没有提供叶小顺收到货物并签字确认的回执票据，该票据是本案中彭翠英应提交的最基础也是最重要的证据。2、在此之前曾多次通知彭翠英，彭翠英当时向叶小顺上报的账目有问题，并通知彭翠英带着票据过来对账。此前彭翠英向庐江这边工地送发石子，只要经叶小顺经手收到的货物都会有叶小顺确认并签有叶小顺姓氏的票据，并由彭翠英所指派的货车驾驶员带回交给彭翠英，彭翠英对叶小顺告知其带票据过来的对账通知置之不理，按照正常程序如果彭翠英不能带着叶小顺签字确认的票据过来对账并移交给叶小顺，叶小顺是不可能向其支付货款的，叶小顺的行为既合理也合规。 彭翠英未向本院提交答辩意见。 彭翠英向一审法院起诉请求：要求叶小顺立即支付彭翠英货款10万元及利息（自2020年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；同时承担本案诉讼费、财产保全费用。 一审法院认定事实：彭翠英向叶小顺销售矿山石子，但叶小顺未能付清全部货款。经结算，叶小顺于2020年11月16日向彭翠英出具了一张内容为“今欠到彭翠英人民币拾万元整，￥100000.00元，事由石子货款，具条人：叶小顺，20年11月16日。”的欠条，欠条中同时注明叶小顺身份证号码及手机号码。现彭翠英以该款经其多次催讨未果，诉至法院，遂此成讼。 一审法院认为，彭翠英向叶小顺提供石子，后经双方结算，叶小顺向彭翠英出具欠条，确认尚欠彭翠英石子货款10万元的行为，系其真实意思表示，合法有效。现叶小顺经彭翠英催讨仍未能履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。对彭翠英要求叶小顺支付货款10万元的主张，因彭翠英提供了叶小顺的身份证打印件及欠条原件，且叶小顺经法院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则彭翠英的此项主张，有证据证实，予以支持。对于彭翠英要求自欠条出具之日即从2020年11月16日起，以10万元货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，符合相关法律规定，予以支持。叶小顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。综上所述，彭翠英要求支付货款及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：叶小顺于本判决生效后十日内支付彭翠英货款计10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2020年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，案件申请费1020元，合计2170元，由叶小顺负担。 叶小顺和彭翠英在二审期间未提交新证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，叶小顺对其于2020年11月16日向彭翠英出具的欠条的真实性、关联性和合法性均未提出异议，欠条明确具条人叶小顺欠彭翠英石子货款10万元，欠条中同时注明叶小顺的身份证号码及手机号码，且叶小顺在签名上按手印确认，则本案事实清楚，彭翠英依据欠条向叶小顺主张权利，并无不当。叶小顺上诉认为按照本行业间规则，彭翠英必须要出具叶小顺本人亲自签字确认收到货物的票据，叶小顺该主张未提举任何证据证明，且与叶小顺本人出具的欠条载明的事实相悖，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，叶小顺的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人叶小顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘玉管 审 判 员 程 进 审 判 员 杨似友 二〇二一年七月十六日 法官助理 陈金玲 书 记 员 喻亚君
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执124号申请执行人张英德，公民身份号码×××，住青海省民和县。被执行人张秉良，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省西宁市。申请执行人张英德与被执行人张秉良劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的（2020）青0122民初3142号民事调解书，被执行人张秉良应向申请人张英德给付劳务工资及交通费5220元但被执行人张秉良未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人张秉良的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张英德的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月二日书 记 员 汪 庆 娜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3103号原告:孙进轻，男，1958年2月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：孙金凤，女，汉族，1994年9月28日出生，住平顶山市卫东区。被告：贾丙伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告孙进轻诉被告贾丙伟劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙进轻在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙进轻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙进轻承担。审判员  李晓东二〇二一年七月二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11448号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李斌，男，1979年12月29日出生，身份证住址山西省渭南市临渭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152282.39元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执550号申请执行人：皮四海，男，1978年6月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢林良，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被执行人：杨毅，男，1966年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初5088号民事调解书，立案受理了皮四海申请执行杨毅借款合同纠纷一案。被执行人杨毅应偿还申请执行人皮四海借款本金180000.00元及利息，负担案件受理费2640.00元、执行费3800.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中采取了以下措施：1．本院通过总对总查控系统的查控，已额度轮候冻结杨毅名下的银行账户。其名下于2012年登记有车牌号为贵Ｆ×××××号摩托车一辆，申请执行人暂不要求本院查封处置；2．本院通过网络查控系统查明被执行人名下无证券等财产登记信息；3．经到金沙县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下登记有位于金沙县房屋一套（产权证号：03××41），该房屋已纳入金沙县棚户区改造范围，本院已另案对该房屋裁定查封，且已裁定冻结该房屋棚改款项。该房屋暂不具备执行条件；4．本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；5．经核查，被执行人杨毅在贵州嘉业兴房地产开发有限公司持有26%股权，但该股权已质押给该公司，本院已另案对该股权裁定查封，现暂无执行条件；6、对于本案中申请执行人所保全的被执行人名下产权证号为03009952号房屋，经金沙县不动产登记中心向本院出具《情况说明》，表明该产权证号所对应的建筑物已拆除，现无实物可供本院执行；7、经本院到被执行人居住地核查，证明其在该社区房屋信息不明。本院约谈申请执行人皮四海，其对本院在执行过程中采取的查控措施无异议，且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月十四日书记员 吴 茂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9177号原告：黄亚明，男，1976年10月15日出生，汉族，住张家港市。被告：陆寅玉，女，1986年6月14日出生，汉族，住滨海县。原告黄亚明与被告陆寅玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告黄亚明于2021年7月7日向本院申请，因与被告达成和解，故不再缴纳诉讼费，请求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄亚明撤回起诉处理。审判员 蒋 晓二〇二一年七月八日书记员 陆晓雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16967号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：任远煋，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告任远煋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2356号申请人：李培柱，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：丁双龙,江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：张兵，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人李培柱与被申请人张兵民间借贷纠纷一案，申请人李培柱于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兵名下的所有的存款10148元冻结（扣押、查封）。申请人李培柱已提供担保。本院经审查认为：李培柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人张兵名下的所有的存款10148元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二一年七月十六日书记员  陈佳娇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2369号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：齐某，女，1981年8月1日生，汉族，住长春市高新开发区。原告长春某物业管理有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长春某物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由长春某物业管理有限公司负担。审判员  孙勇二〇二一年七月二十日书记员  闫情
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执732号之一申请执行人：周少军，男，回族，1973年7月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周利，男，汉族，1968年2月8日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人周少军与被执行人周利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3590号民事判决书，判决被执行人周利于本判决生效后十日内支付周少军100000元。案件受理费1150元，由被执行人周利负担。后周利未履行，周少军于2021年2月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人周利发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但周利未按执行通知履行，我院依法将周利纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法轮候查封被执行人周利名下的位于石嘴山市房产登记信息以外，暂未发现周利其他可供执行的财产。执行中申请人周少军也未向本院提供周利其他可供执行的财产线索及下落。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人周少军告知其享有要求被执行人周利继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周利负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月十二日书记员  杨 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6889号之二 申请执行人：肖德武，男，1976年1月24日出生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层、D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人：余毅。 申请执行人肖德武与被执行人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司劳动争议一案中，深圳龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2021]90号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应履行支付85396.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2021]90号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2021]90号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月八日 书记员 刘 育 骏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初953号原告：甘少文，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告：邹林鹏，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告甘少文与被告邹林鹏租赁合同纠纷一案中，原告甘少文于2021年7月14日向本院提交申请，要求撤回对被告邹林鹏的起诉。本院认为，原告甘少文的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘少文撤回起诉。本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告甘少文负担。审判员  陈俊平二〇二一年七月十四日法官助理刘娜书记员彭雯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异316号 案外人：张昌毅，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张琼香，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人张昌毅、张琼香以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张昌毅、张琼香称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为130000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张昌毅、张琼香提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为130000元。案外人向被执行人支付该案涉房款130000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初437号原告：胡伟悦，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县××××××××××××。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：中山市古镇省的照明电器厂，住所地广东省中山市×××××××古一庆丰LED商贸广场2栋第4层1号之1。投资人：高正敏，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县××××××××。原告胡伟悦与被告中山市古镇省的照明电器厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年×月25日立案受理后，原告胡伟悦在本案开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告申请撤回本案起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡伟悦撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡伟悦负担。审 判 长  屈 昕人民陪审员  罗其锋人民陪审员  何耀华二〇二一年七月十六日法官 助理  邓志愿书 记 员  朱知瑾
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢373号 申请执行人：吴华申，男性,1944年10月8日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘洁，男性,1990年7月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人吴华申与被执行人刘洁机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)中二法民四初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月12日立案执行，被执行人刘洁需向申请执行人支付694485.05元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执恢373号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月十二日 书记员  李志健
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢99号之一申请执行人：中建投融资租赁（上海）有限公司[原名称：中建投租赁（上海）有限公司]，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：史平武。被执行人：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面）。法定代表人：张宝全。被执行人：三亚红树林度假酒店经营有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面）。法定代表人：张牧遥。被执行人：今典投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号。法定代表人：张宝全。被执行人：北京今典鸿运房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号。法定代表人：张宝全。被执行人：张宝全，男，1957年4月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：王秋杨，女，1967年10月17日出生，住北京市海淀区。北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第9230、9231、9232、9233、9234号公证书，（2019）京长安执字第291号执行证书已经发生法律效力，中建投租赁（上海）有限公司据此申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号（2019）京03执1395号。该案执行过程中，本院查封被执行人北京今典鸿运房地产开发有限公司抵押给申请人的北京市朝阳区百子湾路32号院不动产，后该案终结执行。2021年3月，申请人中建投融资租赁（上海）有限公司以被执行人未全面履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2021年3月22日立案执行，（2019）京03执1395号案件查封措施依法转为本案执行措施。执行过程中，我院对被执行人北京今典鸿运房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区百子湾路32号院南8号楼A座XXX号房产进行司法网络拍卖。2021年6月19日，买受人桑梦龙（身份证号×××）以人民币14418950元的最高价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、解除被执行人北京今典鸿运房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区百子湾路32号院南8号楼A座XXX号房产（不动产权证号：京房权证朝其06字第XXXX号）的查封、抵押措施。二、北京今典鸿运房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区百子湾路32号院南8号楼A座XXX号房产归买受人桑梦龙（身份证号×××）所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人桑梦龙可持本裁定到相关登记部门办理不动产过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年七月二日法官助理  原文茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1943号原告：刘楠，男，1992年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郑军军，男，现年38岁，汉族，住陕西省定边县。被告：王庆明，男，1982年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告刘楠与被告郑军军、王庆明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年7月12日，原告刘楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告刘楠撤诉处理。案件受理费261元（已减半收取），由原告刘楠负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月十二日书记员 张月月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10123号原告：夏裕，女，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告夏裕与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告夏裕于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告夏裕撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏裕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏裕负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢231号 申请执行人：乔增峰，男，1971年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：郝玉，女，1967年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：和健，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省东营市。 申请执行人乔增峰与被执行人郝玉、和健借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的作出的（2016）西莲证经字第2005号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人齐增峰向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1200000元，以及延迟履行期间的债务利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人乔增峰向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021）陕0102执恢231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年七月六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕01民终9549号      上诉人（原审原告）：西安顺意和汽车用品有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：陈来芝，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王博，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：白阿永，男，1978年6月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县，现住西安市未央区。   上诉人西安顺意和汽车用品有限公司（以下简称“顺意和公司”）因与被上诉人白阿永劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8894号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   顺意和公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判白阿永向顺意和公司赔偿经济损失40140元；2、一、二审诉讼费用由白阿永承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，顺意和公司与白阿永虽未签订书面劳动合同，但双方对货款损失的承担有明确约定，白阿永应当按照约定承担责任，二审应予以改判。白阿永庭审中明确，对于商户欠款，由业务员白阿永从公司领取欠条后和商户对账，再由商户向顺意和公司转账。根据白阿永庭审称述，应当认定白阿永的工作内容之一为回收货款，一审法院仅以双方之间无合同约定等为由认为白阿永的工作岗位不包括货款回收系事实认定错误，与白阿永自述的事实相悖。一审判决认为货款损失完全属于公司的经营风险，认为顺意和公司将经营风险扩大至由劳动者承担系事实认定错误。顺意和公司与白阿永之间原为合作关系，双方对合作风险承担及利润分配有明确约定，白阿永承担（分享）30%，顺意和公司承担（分享）70%，该事实有白阿永手写《榆林个人经手大概》及生效法律文书证明。顺意和公司尊重生效法律文书认定的事实，认可双方存在劳动关系，但顺意和公司与白阿永之间就合作事项所约定的权利义务仍应继续适用于双方之间，双方应当按照约定承担风险，分担呆账损失。二、顺意和公司货款损失数额明确，白阿永经手呆账数额经其当庭确认，一审法院予以认可。但一审法院对呆账的理解存在偏差，未充分认识到呆账即为无法收回的款项，并以顺意和公司未采取诉讼等方式追回货款驳回顺意和公司的诉讼请求显属事实认识错误，二审应予改判。综上所述，一审法院认定事实不清，依法应予改判请求二审法院查明案件事实，判如所请，维护顺意和公司的合法权益。   白阿永辩称，其并未收商户货款，欠条也是在顺意和公司处保管，这些都是公司和公司之间的业务往来，其没有工作上的失误，不应由其承担责任。而且这是公司之间的经营风险，不能把经营风险转接到其个人身上。请求驳回上诉，维持原判。   顺意和公司向一审法院起诉请求：1.请求白阿永赔偿因其重大过失造成的货款损失人民币133800元；2.本案诉讼费用由白阿永承担。   一审法院认定事实，2010年2月28日，白阿永入职顺意和公司。担任业务员，双方未签订书面合同。因顺意和公司未办理社保，白阿永工作至2016年7月31日，随后离职并向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：顺意和公司支付工资、经济补偿金、提成、补缴社保、未签订书面劳动合同双倍工资等，仲裁裁决后双方均不服诉至一审法院。一审法院于2018年9月13日作出（2018）陕0104民初2420号民事判决书，查明双方属劳动关系，判决:一、原告顺意和公司向被告白阿永支付2016年7月工资3500元；二、原告顺意和公司向被告白阿永支付解除劳动关系经济补偿金21000元；三、驳回被告白阿永其他诉讼请求。白阿永不服该判决上诉至西安市中级人民法院，西安中院于2019年3月12日作出（2019）陕01民终325号民事判决书，判决:一、维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2420号民事判决第一项、第二项；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2420号民事判决第三项；三、顺意和公司向白阿永支付2015年的提成12500元；四、驳回白阿永其余诉讼请求。此后，顺意和公司申请仲裁要求白阿永赔偿其因重大过失造成的货款损失133800元，莲湖仲裁委认为不属该委受理范围，不予受理，顺意和公司遂诉至一审法院。白阿永曾在2016年9月2日签名确认《总账及科目余额表》一份，内容为未回收款项明细，其中部分内容白阿永注明不知情，该表期末余额总计为133800元。另查，顺意和公司至今未就余额表中未还款项向其他商户诉讼主张权利。   一审法院认为，顺意和公司和白阿永属于劳动关系，劳动者在劳动关系存续期间履行职务因重大过失造成用人单位直接经济损失，用人单位可以要求劳动者赔偿，但不得把属于用人单位应承担的经营风险扩大至由劳动者承担。首先，顺意和公司作为用人单位未与白阿永签订书面劳动合同，白阿永业务员的岗位职责是否包括承担未回收货款损失，无合同约定，顺意和公司亦未证明向白阿永告知了相应单位规章制度；其次，能否回收客户货款属于公司的交易风险，白阿永虽在顺意和公司提供的《总账及科目余额表》中签字“白阿永知情”，但并不能充分证明其存在不履行或不认真履行工作的情况；再次，顺意和公司在2016年9月得知存在未回收货款，却至今未以诉讼等途径解决同商户之间的未收回货款争议，故现其仅以本人陈述和与自己前员工的未收回款项对账明细，不足以证明其存在诉请的货款损失。综上，对顺意和公司要求白阿永赔偿因其重大过失造成的货款损失人民币133800元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告西安顺意和汽车用品有限公司要求白阿永赔偿因重大过失造成的货款损失133800元之诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告西安顺意和汽车用品有限公司负担。   经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顺意和公司主张白阿永应赔偿因重大过失给其造成的货款损失40140元。顺意和公司一审提供总账及科目余额表用以证明白阿永履行职务存在重大过失。但白阿永对顺意和公司的观点不予认可。经双方确认，总账及科目余额表中科目名称所涉及的项目并非完全由白阿永完成。白阿永表示其所签销售合同均交回公司，其后催款也由公司完成。顺意和公司认为回收货款应当由白阿永完成并未有规章制度或者合同约定，其也未提供相关证据能够证明其该项主张。顺意和公司所称的相应货款未回收，其作为合同一方当事人，可积极向对方当事人主张自己的权利。现顺意和公司认为货款未及时回收产生经济损失，并要求白阿永承担相应经济损失，没有相关依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人西安顺意和汽车用品有限公司负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 张 静   审 判 员 范 水 艳   审 判 员 姜 华      二○二一年七月八日      书 记 员  韦 蛟 蛟             1
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初583号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，系该支行个人金融部经理，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:韩丙见，男，1985年10月25日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告韩丙见信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行撤诉处理。案件受理费人民币231元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行负担。审判员  康洪彪二〇二一年七月十六日书记员  许常辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。被执行人：师阳阳，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行被执行人师阳阳金融借款合同纠纷一案中，（2021）豫0104民初4121民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执3462号，执行标的为316973.83元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年7月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人师阳阳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师阳阳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十六日法官助理侯开立书记员袁航
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执恢8号 申请执行人：邹光林，男，1952年3月9日出生，汉族，系阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：马吉永，男，回族，1968年10月13日出生，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 申请执行人邹光林申请执行马吉永借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2013）阿左民一吉初字第655号民事调解书已经生效，因被执行人马吉永未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案申请标的109869.00元，执行到位0元，未到位109869.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，均未查到可执行财产。 3、通过网络查控查询对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆、税务等进行了查询，冻结被执行人名下银行账户但其账户余额不足以支付本案执行标的，再未查到被执行人名下有其它可供执行财产。 4、经现场调查，被执行人常年在外，未在户籍所在居住，也无其他财产可供执行。 5、本院已将被执行人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：邹光林申请执行马吉永借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐    成 审判员 王  立  东 审判员 董    萍 二〇二一年七月十二日 书记员 阿拉腾毕力格
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11595号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈如，女，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告北京首万物业服务有限公司与被告陈如物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于2021年5月14日提出撤诉申请，请求撤回对被告陈如的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年七月二日法官助理 胡 梦书 记 员 邓雪琴
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1934号申请执行人张辉青，住青海省西宁市。被执行人李秉宏,住青海省湟源县。被执行人李彩佼,住青海省互助土族自治县。被执行人虎小东,住青海省西宁市。申请执行人张辉青与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2248号民事判决书，于2021年07月01日已执行完毕。申请标的1800元，执行到位标的1800元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7121号原告：刘宝华，男，1991年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王彪，总经理。原告刘宝华与被告河北保秦交通服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。刘宝华诉称，要求河北保秦交通服务有限公司赔偿款项73160元。事实和理由为：刘宝华为其实际所有的吉Ａ9××××号机动车在河北保秦交通服务有限公司处参加机动车损失统筹，该车在统筹期间发生交通事故，造成刘宝华损失共计73160元。本院经审查认为，双方在机动车辆统筹单中明确约定诉讼管辖法院为河北省秦皇岛市海港区人民法院，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高玉杰二〇二一年七月十九日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3152号原告：尚志市启沃农机商店。住所地尚志市尚志大街（宝兴物资批发市场院内21、22库房）。经营者：孙桂兰，女，1972年1月13日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：王加坤，男，1952年7月17日出生，住尚志市。原告尚志市启沃农机商店与被告王加坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告尚志市启沃农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚志市启沃农机商店撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年七月二十日书记员 张楠楠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保85号申请人：李克刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张飞凡，男，1994年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：刘富祥，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省辉县。申请人李克刚于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张飞凡、刘富祥的银行存款12000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李克刚申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张飞凡、刘富祥的银行存款12000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押财产的期限为两年。案件申请费140元，由申请人李克刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年七月二日书记员  李名燕
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2360号 原告：张文华,男,1972年12月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告:阮宏儒,男,1984年1月8日出生,汉族，户籍地安徽省枞阳县,经常居住地广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：兰色，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂弘冠律师事务所律师。 原告张文华与被告阮宏儒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 张文华诉称，阮宏儒经常联系张文华从事劳务,约定工资350元／天。2020年4月26日下午1时左右,张文华根据阮宏儒的安排在广西壮族自治区南宁市七星路128号区××栋××单元××室进行装潢时,左眼被气枪钉意外击中受伤,经南宁市第一人民医院住院治疗,诊断为左眼外伤性视网膜脱离、左眼角膜穿通伤并感染、左眼外伤性白内障、左眼球内异物,同年5月4日出院。2020年8月17日在南宁爱尔眼科医院住院治疗。安徽铜都司法鉴定所鉴定：张文华的伤残等级评定为八级伤残,误工期180日,营养期45日,护理期45日。要求判令阮宏儒赔偿各项损失共计435046.55元。 阮宏儒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告阮宏儒的户籍地为安徽省枞阳县，但其从2016年5月起即居住在广西壮族自治区南宁市江南区，至2021年6月8日张文华起诉时已连续在该地居住一年以上。其次，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷范畴。本案的侵权行为发生地在广西壮族自治区南宁市青秀区××路××号区党委机关大院内，因此即便由侵权行为地管辖，也应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院对本案进行审理。 本院经审查认为，本案的侵权行为地、被告阮宏儒的经常居住地均为广西壮族自治区南宁市，阮宏儒的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告阮宏儒对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  刘伟军 人民陪审员  金晓林 人民陪审员  钱 肃 二〇二一年七月一日 书 记 员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1389号之一 申请执行人顺丰速运有限公司观澜营业部,住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路370号深粮A15北1F，统一社会信用代码91440300076927240T。 法定代表人李映光。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人顺丰速运有限公司观澜营业部与被执行人深圳市源鑫药业有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付756706.70元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月八日 书记员 王 少 枫
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1243号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。被告：王×3，住文水县。原告文×（以下简称文水联社）与被告王×3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×2、被告王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令王×3偿还原告借款本金50000元和至执行终结止的利息（截止至2021年5月8日利息为14636.51元），两项合计64636.51元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月18日，被告王×3与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，2018年7月24日向原告借款50000元，借款到期日期为2019年7月23日，月利率为7.28‰，逾期加罚比例为50%。2019年7月23日上述借款到期后，被告王×3未能如约归还，已构成违约，特提起诉讼。王×3辩称，借款是事实，其他无意见。文水联社围绕诉讼请求依法提交了证据，王×3对文水联社提交的证据均无异议。经本院审查，认为文水联社提供的证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，文水联社与王×3签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：×××），约定王×3向文水联社贷款50000元，借款期限自2018年7月24日至2019年7月23日，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款用途为购猪，贷款方式为信用贷款。上述合同签订后，文水联社于2018年7月24日向王×3发放贷款50000元，王×3在借款借据上签章确认收到借款。借款后，王×3于2018年10月11日归还利息1元、于2018年12月31日归还利息1200元、于2019年2月28日归还利息500元，共计结息1701元。后王×3未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2021年5月8日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，王×3尚欠文水联社借款本金50000元，利息及逾期利息14636.51元。本院认为，王×3与文水联社签订的贷款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水联社依约履行了发放贷款的义务，王×3未按合同约定如期足额归还贷款本息，文×主张要求王×3归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王×3在判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金50000元及截止至2021年5月8日的贷款利息（包括罚息）14636.51元，共计64636.51元，并支付自2021年5月9日起至执行完毕之日止的利息【按月利率10.92‰（7.28‰+7.28‰×50%）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告王×3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年七月六日书记员 武愉欣
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2694号 聂帅： 关于黔西市人民法院刑事审判庭移送执行聂帅罚金一案，由被执行人聂帅缴纳罚金1000元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人于2021年7月6日将上述款项支付到本院。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月六日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3826号 原告刘锦利，男，1989年12月15日出生，汉族，住横山县，现住靖边县河东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县修理厂实际经营者。被告崔向飞，男，出生不详，汉族，住靖边县内。原告刘锦利与被告崔向飞修理合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告刘锦利向本院提出诉讼请求：1、判令人民法院依法被告立即给原告支付拖欠的车辆维修费用8800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月2日在原告经营的修理厂进行维修车辆，欠原告修理费共计9500元。中途被告给原告支付了700元后，经原告多次催要，被告一直在未能支付。原告向本院起诉。本院经审查认为，原告刘锦利起诉被告崔向飞修理合同纠纷一案，原告刘锦利是靖边县刘锦利修理厂的实际经营者，被告在靖边县刘锦利修理厂修理车辆，且靖边县刘锦利修理厂在工商管理部门办理了营业执照。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告刘锦利以经营者作为原告起诉被告崔向飞，不符合民事诉讼法有关个体工商户的诉讼地位的法律规定，刘锦利作为有字号的个体经营者，在诉讼中，应当以靖边县刘锦利修理厂作为原告进行诉讼。故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘锦利的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   崔光全   二○二一年七月十六日      书记员   黄向莉  1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3362号原告：河南华灿律师事务所，住所地：长葛市人民路南段天下城小区6号楼3单元302室。法定代表人：孟永灿。委托诉讼代理人：马喜红、赵晓鹏，该所律师。被告：路建宝，男，汉族，1971年10月16日生，住长葛市。原告河南华灿律师事务所诉被告路建宝法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河南华灿律师事务所未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南华灿律师事务所撤回起诉处理。审判员  薛彩琴二〇二一年七月十六日书记员  王思迪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3217号      原告：大荔县教苑小区业主委员会，住所大荔县。   负责人：贾竹贤，女，1955年4月28日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX（系原告大荔县XX业主委员会主任）。   委托诉讼代理人：高会萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX（系原告大荔县XX委员会成员）。   被告：王红军，男，1981年6月29日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县教苑小区业主委员会诉被告王红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告大荔县教苑小区业主委员会于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，因原、被告双方达成和解，现原告大荔县教苑小区业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县教苑小区业主委员会的撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县教苑小区业主委员会负担。            审 判 员 张百锁           二〇二一年七月十三日       书 记 员 王 维                           1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执715号 王洪贵、广元市一居房地产开发有限公司： 申请执行人王洪贵与被执行人广元市一居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，王洪贵据已经发生法律效力的（2021）川0823民初1215号民事调解书，于2021年6月16日申请执行，要求被执行人广元市一居房地产开发有限公司按（2021）川0823民初1215号民事调解书履行义务、承担案件执行费1038.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823民初1215号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1943号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：何兴旺，男，1976年5月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告何兴旺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告何兴旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告何兴旺偿还借款本金合计64929.96元，利息合计121186.18元、还款违约金10239.71元（利息、违约金已算至2021年4月30日），合计人民币196355.85元；2、要求被告分别给付从2021年5月1日起至此款项实际还清之日止的利息及违约金（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的方法计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2010年12月15日，被告向原告申请开通办理信用卡。被告填写了信用卡网络申请确认单，并声明本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，且本人已充了解相关信用卡的各项权益和服务规则。原告依被告的申请，以卡办卡，可拿申请表就能领取信用卡，后经原告核准后，原告共计向被告发放了壹张信用卡，分别为卡号48×××55的信用卡，被告激活该张信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2021年4月30日，卡号为48×××55的信用卡被告尚欠信用卡透支款本金合计64929.96元、利息121186.18元、还款违约金10239.71元，合计人民币196355.85元；未归还原告，该张信用卡所欠利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的结息方式计算至款项实际还清之日止。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、协议规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告何兴旺立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告何兴旺未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了VISA奥运白金信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、综合信息查询表、庭审中当事人陈述等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，被告何兴旺向原告提交VISA奥运白金信用卡申请表申请办理中国建设银行信用卡。依被告何兴旺申请，建设银行向被告发放了壹张信用卡，被告开卡后进行透支消费。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，使用信用卡超过免息期未还款产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计息复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计还款收违约金。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。依被告何兴旺的申请，原告向被告发放信用卡并提供相应的额度，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及违约金的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何兴旺于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行信用卡透支款本金人民币64929.96元和截至2021年4月30日的利息人民币121186.18元，还款违约金10239.71元，合计人民币196355.85元；并自2021年5月1日起至此款项实际还清之日止的利息及违约金（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告何兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕春华二〇二一年七月十二日法官助理刘爽书记员张艺竹
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执180号   申请人执行人：青海天麒置业有限公司。   法定代表人:戴朝恩，该公司董事长。   被执行人：马海明，公民身份号码XXX，男，1975年6月6日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住青海省大通县。   本院在执行申请执行人青海天麒置业有限公司与被执行人马海明租赁合同纠纷一案中，申请执行人青海天麒置业有限公司、被执行人马海明私下自愿达成和解协议：被执行人马海明欠申请执行人青海天麒置业有限公司租金及利息250000元，被执行人马海明前期向申请执行人青海天麒置业有限公司缴纳的履约保证金为34608元，冲抵欠缴的租金后剩余租金为215392元，被执行人马海明承诺按月支付（即每月15日前向申请执行人青海天麒置业有限公司支付租金8975元），期限自2021年7月1日起至2023年7月31日止，共计24个月。申请执行人青海天麒置业有限公司于2021年7月19日以“已经与被执行人马海明达成和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执180号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十九日   法官助理 岳 红 刚   书 记 员 刘  洁   附：本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2545号 毕节市明珠医疗器械有限公司（申请执行人）金海湖新区飞雄医院（被执行人）： 申请执行人毕节市明珠医疗器械有限公司与被执行人金海湖新区飞雄医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的132174.00元、案件受理费2140.00元。经本院立案执行，现已执行到位134314.00元（案件受理费2140.00元）。至此，毕节市明珠医疗器械有限公司向本院申请执行的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终3203号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1957号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：何淑兰、何丽君，分别为广东遥力律师事务所律师、实习律师。被申请人：邓涛，男，汉族，1985年6月9日出生，住江西省九江市××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××。被申请人：熊艳，女，汉族，1990年7月12日出生，住江西省九江市××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邓涛、熊艳相应价值合计660680.46元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为660680.46元，保证承担因申请错误造成被申请人邓涛、熊艳或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓涛、熊艳相应价值合计660680.46元的财产。案件申请费3823.4元，由申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年七月十四日书记员  吴 阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初21834号 原告：胥莉娟，女，汉族，1981年7月22日出生，住西安市雁塔区。 被告：王碧馨，女，汉族，1992年12月29日出生，住西安市碑林区。 原告胥莉娟与被告王碧馨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告胥莉娟提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胥莉娟撤回起诉。 本案案件受理费775元，减半后387.5元由原告自行承担。 审判员  孟元元 二〇二一年七月十四日 书记员  邢彤丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5390号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市开发区金石滩紫藤街**保亿丽景山，统一社会信用代码91210213588055984P。 法定代表人：董菁。 委托诉讼代理人：李有财。 被告：杨小光，男，1960年4月18日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司与被告杨小光物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3009号原告：江苏快点续航科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区明秀路6号。法定代表人：张运生，该公司总经理。被告：曹**，男，1988年9月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏快点续航科技有限公司与被告曹**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告江苏快续航科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏快点续航科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年七月十二日书记员  孟献佩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1179号   原告：何斌，男，1966年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆顺安建设发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市怡沁里76幢。   法定代表人：刘作畅，公司经理。   被告：新疆顺安建设发展有限公司天北新区分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市明镜园37幢1单元11楼。   负责人：董慈恩。   原告何斌与被告新疆顺安建设发展有限公司、新疆顺安建设发展有限公司天北新区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告何斌于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何斌以需要补充新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告何斌撤回起诉。   案件受理费785元（已减半收取），由原告何斌负担。   审  判  员   张萍莉   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   李 静
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初120号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人张志赟，曾用名张智斌，男，1981年2月21日出生，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，务工人员，户籍地青海省海东市乐都区，现住青海省德令哈市。2018年9月27日因犯危险驾驶罪被德令哈市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。2021年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人张志赟犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉。被告人张志赟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2021年5月1日20时18分，被告人张志赟酒后无证驾驶×××号“启辰”牌小型轿车，在德令哈市惠和家园西侧巴音河东村巷道内，由西向东倒车过程中，与后方停放在巷道内的×××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人张志赟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为368.8mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人张志赟承担此次交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人张志赟已积极赔偿被害人损失。   被告人张志赟对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张志赟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志赟案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人张志赟积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张志赟无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达200mg／100ml以上、负交通事故的全部责任且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚。根据本案的案件情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张志赟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十二日，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2021年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨海荣      二〇二一年七月八日   书记员 师荣博
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初724号之一原告：丁岚，女，1964年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：朔州市新闻中心，住所地山西省朔州市振华西街市委办公楼五层。法定代表人：康宝红。原告丁岚与被告朔州市新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告丁岚于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁岚申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁岚撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，公告费260元，合计922.5元，由原告丁岚负担。审 判 员 周传植二〇二一年七月二日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1210号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。被执行人：李世明，男，汉族，1973年12月23日出生，住新乡市红旗区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行李世明保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李世明于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款52727.55元、保费3162.94元、违约金及迟延履行利息，并承担案件受理费706元。因李世明未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年七月二日书记员  李月茹