wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1876号 申请执行人陈某某，男，1959年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王某某，男，1965年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0602民初8807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月9日，本院向申请执行人陈某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月21日向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令。2021年4月13日、6月23日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人王某某无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年4月23日查询被执行人王某某名下房产、住房公积金、保险财产信息均无可供执行财产。2021年5月11日，经调查，被执行人王某某居住在其女儿家，无职业无收入。 本院于2021年4月20日将被执行人王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人陈某某，被执行人王某某名下暂无可供执行财产，申请执行人陈某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人陈某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人王某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月6日，本案执行标的为230574.99元（暂未计算利息），尚有230574.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月十二日 书 记 员  丁泽源
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执恢71号申请执行人李伊琳,女,1987年6月1日出生,汉族,住伊春区。被执行人殷英，女，1963年12月6日出生，汉族，住乌马河区。申请执行人李伊琳与被执行人殷英借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）伊民初字第943号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李伊琳于2015年12月4日向本院申请执行，经查被执行人工资收入被其他法院执行，本院轮候冻结被执行人工资收入，案件经申请执行人同意终结本次执行程序。现申请人向本院提交撤销执行申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十九日书记员  张 洋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2149号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒙城支行。 法定代表人：许颖，该行行长。 被执行人：王晓宇，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司蒙城支行与王晓宇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）皖1622执2149号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年七月十六日 书记员  周家强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1072号之一申请执行人：王粤。被执行人：苏州云学时代信息技术有限公司。法定代表人：詹香片。申请执行人王粤与被执行人苏州云学时代信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月23日作出的苏园劳仲案字[2020]第2766号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州云学时代信息技术有限公司一次性支付申请人王粤2020年8月1日至2020年10月30日的工资7845.97元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王粤已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“已签收”。2、2021年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月18日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、根据关联案件查询系统查询，本院曾执行苏州云学时代信息技术有限公司为被执行人的案件，亦因被执行人下落不明且无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年7月5日，经债权人的申请，本院决定将苏州云学时代信息技术有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7845.97元，执行到位0元，尚有7845.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二十二日书记员 刘汉义
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执1057号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、柳恒茂、张倩、吴全生、孙迎冬、柳恒生：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、柳恒茂、张倩、吴全生、孙迎冬、柳恒生借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张倩于7月20日交付执行款733元（含执行费50元），于7月29日支付申请人2000元，剩余1000元申请人自愿放弃。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2021年7月29日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391知民初920号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初23440号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。被告：曾令轩，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××，公民身份号码440××××××××××××515。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告曾令轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，并于2021年7月10向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达预交案件受理费通知书。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二一年七月二十一日书记员 程梓欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5209号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明）。 被执行人：李玥，女，1992年10月10日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 捷信消费金融有限公司与李玥国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2892号仲裁裁决文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的34295.72元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2892号仲裁裁决文书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗 兰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢32号申请执行人：郭红宾，男，汉族，1970年8月6日出生，住长葛市。被执行人：郭明奎，男，汉族，1979年4月18日出生，住长葛市。本院在执行申请执行人郭红宾与被执行人郭明奎民间借贷纠纷一案中，经查，长葛市人民法院（2018）豫1082民初5116号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郭明奎自本判决生效之日内偿还原告郭红宾借款150000元并支付利息（自2014年6月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被执行人至今未履行上述义务，原告郭红宾向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、被执行人主动履行5000元后，表示家庭生活困难暂无履行能力。四、已对被执行人采取限制消费令，并向被执行人送达限制消费令通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明奎有继续向申请执行人程俊生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年七月二日书记员  卢亚光
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执284号申请执行人：金启贵,男性,汉族,1952年9月17日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：唐新友,男性,汉族,1964年5月7日出生,住湖北省随州市曾都区。关于被执行人唐新友合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人其余名下账户仅有存款1300余元，已划扣并发放，对上述存款账户采取冻结措施。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，案件申请人未能提供相关财产线索。五、被执行人至今未履行剩余债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执284号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年七月二十九日书记员 丁同庆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8507号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：钟友发，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告钟友发物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执278号之一 申请执行人：赵大立，男，1966年3月25日出生，汉族，住津市。 被执行人：李本初，男，1978年9月27日出生，汉族，住津市。 申请执行人赵大立与被执行人李本初劳务合同纠纷执行一案，申请执行人赵大立于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李本初履行已经发生法律效力的（2021）湘0781民初190号民事判决书确定的付款义务，即李本初于本判决生效之日起三日内一次性偿清赵大立劳务款6350元。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人李本初开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人李本初名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人李本初在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人李本初名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人李本初未履行支付劳务款义务。 2021年7月29日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人李本初尚欠申请执行人赵大立的劳务费6350元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李本初应继续向申请执行人赵大立履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 凌 审判员 周 勇 审判员 刘 政 二〇二一年七月三十日 书记员 余虹慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：宫振胤,男性,1975年12月8日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人宫振胤信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初6443号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额83930.84元，利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初6443号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款6915.77元依法予以查控。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的83930.84元，利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6475号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十二日书记员 王家琪
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××***Q。负责人：陈俭方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾志焕，该支行职工。被告：刘文芳，女，汉族，广东省平远县人，住址梅州市梅江区××××××××××民小组，公民身份号码441××××××××××××**4。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告刘文芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清信用卡借款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年六月二十三日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执834号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波。 被执行人：梁艳芳，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人梁艳芳信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4024号民事判决书，被执行人梁艳芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金49892.08元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查。前往被执行人住所地所在的江门市××区睦洲镇石板沙村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执834号案件终结本次执行程序。 被执行人梁艳芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄卓明
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4062号 利辛县人民法院（申请执行人）、管伟（被执行人）： 利辛县人民法院与管伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计733.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的管伟民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2407号 原告四川美轮房地产开发有限责任公司，住所地高坪区曙光街********。 法定代表人陈定伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告敖杰，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川美轮房地产开发有限责任公司诉被告敖杰追偿权纠纷一案中，原告四川美轮房地产开发有限责任公司申请撤回对被告敖杰的起诉。 本院认为，原告四川美轮房地产开发有限责任公司撤回对被告敖杰的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美轮房地产开发有限责任公司撤回对被告敖杰的起诉。 案件受理费25元，由原告四川美轮房地产开发有限责任公司承担。 审判员  任海涛 二〇二一年七月一日 书记员  宋 盼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5844号申请人：朱琳，女，1986年3月11日生，汉族，住邳州市。被申请人：王彦颖，女，1986年11月21日生，汉族，住新沂市。第三人：李小健，男，1982年5月16日生，汉族，住新沂市。朱琳与王彦颖、李小健不当得利纠纷一案，申请人朱琳于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦颖在新沂市人民法院的执行案款14万元（王彦颖申请执行李小健民间借贷纠纷一案）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彦颖在新沂市人民法院的执行案款14万元（王彦颖申请执行李小健民间借贷纠纷一案）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初306号原告：英德市×××××××××××民小组。负责人：刘锡庭，村民小组组长。委托诉讼代理人：刘社金，男，住英德市浛洸镇市×××××。委托诉讼代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：刘锡金，男，汉族，住广东省英德市××××××委会刘屋组。身份证号码：441××××××××××××713。被告：曾德科，男，汉族，住英德市×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××413。被告：林志辉，男，汉族，住广东省英德市浛洸镇军马场三连。身份证号码：441××××××××××××419。以上三被告委托诉讼代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：邓淑满，广东才畅律师事务所律师。被告：蔡贤忠，男，汉族，住广州市天河区×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××21X。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴勇，广东相映红律师事务所律师。原告英德市×××××××××××民小组与被告刘锡金、曾德科、林志辉、蔡贤忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告英德市×××××××××××民小组于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市×××××××××××民小组撤诉。案件受理费1737.5元，减半收取868.75元由原告负担。原告已向本院预交案件受理费1737.5元，本院向其退还868.75元。审 判 长  陈镜科人民陪审员  李伍妹人民陪审员  吴志行二〇二一年七月一日书 记 员  李明荃
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢362号申请执行人：王军，男。被执行人：孙锡海，男。本院在执行过程中经财产调查，双方当事人达成和解协议,并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2019)辽0211民初981号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年七月二十七日书记员  孙瑜泽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3887号 申请执行人沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司与被执行人顾天清房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初13550号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司与被执行人顾天清房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9015号原告：汤海燕，1983年4月3日生，汉族，户籍地张家港市。被告：李科，男，1985年2月20日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。原告汤海燕与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告汤海燕于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤海燕提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤海燕撤回起诉。案件受理费1340元减半收取670元，由原告汤海燕负担。审判员  缪春霞二〇二一年七月二十二日书记员  陆晶晶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执130号申请执行人李兴武，男，1966年9月2日出生，汉族，无职业，住伊春市乌翠区。被执行人刘德刚，男，1966年8月11日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人李兴武与被执行人刘德刚租赁合同纠纷一案，伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初946号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李兴武于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产信息。暂未发现可供执行财产线索。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执130号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  李文龙
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执721号之一被执行人：续建伟，男，汉族，1967年5月22日出生，住河南省周口市太康县。关于续建伟盗窃罪一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）豫1024刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，续建伟应缴纳罚金30000元。因续建伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年04月09日依法移送执行，要求续建伟缴纳罚金30000元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人续建伟户籍所在地调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院干警查明，被执行人续建伟现正在监狱服刑，暂无法对其采取拘留等强制措施。本院认为，本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月六日书记员  张大辉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执179号之一申请执行人：曾庆亮。申请执行人：曾磊。被执行人：肖圣高。被执行人：郴州市圣元房地产开发有限责任公司。法定代表人:肖圣高，该公司董事长。关于申请执行人曾庆亮、曾磊与被执行人肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初3255号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行后，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。2、本院于2021年5月7日、5月8日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、自然资源信息等情况，除2021年6月24日依法轮候查封湘L2AA93小轿车，未发现可供执行财产。3、本院于2021年5月18日向郴州市不动产登记中心依法查询被执行人肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司的不动产情况，除2021年7月21日依法轮候查封国庆南路4号115等39套房产外，未发现可供执行财产。4、本院于2021年5月18日向郴州市住房公积金管理中心依法查询被执行人肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司住房公积金情况，未发现可供执行财产。5、本院于2021年5月28日向中国人寿财产保险股份有限公司郴州分公司依法查询被执行人肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司购买保险状况，未发现可供执行财产。6、本院于2021年6月7日，向华融湘江银行郴州分公司查询被执行人肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司购买理财产品情况，经过查询，未发现可供执行财产。7、本院于2021年7月15日，对被执行人肖圣高住所地的基层组织相关人员、郴州市圣元房地产开发有限责任公司住所地了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司有可供执行财产。8、本院于2021年6月29日对被执行人肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。9、本院于2021年7月16日约谈申请执行人曾庆亮、曾磊，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。同时，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为698787.42元[1.本金680000元及利息（利息从2018年10月20日起按月息2分计算至本息全部还清之日止）；2.受理费5436.5元；3、案件保全费4056元；4、执行费9294.92元]及迟延履行期间加倍债务利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人肖圣高、郴州市圣元房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人曾庆亮、曾磊也未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人曾庆亮、曾磊不同意本案终结本次执行程序，但是人民法院可以依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年七月二十一日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3252号原告：沈阳宽之广建筑工程有限公司，住辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：韩明欣，系该公司经理。委托诉讼代理人;赵海超。系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：沈阳高晶智能科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：陈泉鑫，系该公司经理。原告沈阳宽之广建筑工程有限公司与被告沈阳高晶智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳宽之广建筑工程有限公司自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年七月十九日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6693号申请执行人：北京富坤华机电设备有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马力广。被执行人：雷小波，男，1976年2月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行北京富坤华机电设备有限公司与雷小波合同纠纷一案中，经查未查找到被执行人可供执行财产，申请人亦不能举证被执行人有效财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十日书记员  储志蕊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执36号 申请人刘治强，男，汉族。 被申请人沈利军，男，汉族。 本院在执行刘治强申请执行沈利军民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后，本院依法冻结了被申请人沈利军个人工资账户，以冻结工资分期偿还本案案款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执36案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  郭 波 审判员  郝正荣 二〇二一年七月二日 书记员  解海波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8244号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：叶佩雯，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶佩雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶佩雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金95842.57元及利息5606.63元、罚息（计算方式：截止至2020年6月15日为3901.46元，从2020年6月16日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年6月15日为400.2元，从2020年6月16日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2020年1月15日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持，支付律师费5000元，由被告承担案件受理费1270.86元。因叶佩雯未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1814.97元，本院扣划后已支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的1814.97元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶佩雯负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十七日 书记员 黄绮婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1422号之三申请人辉县市水利局钻井队，住所地辉县市共和路北段，统一社会信用代码91410782173239466Q。法定代表人秦中华，该钻井队队长。被执行人张本明，男，1978年2月18日生，汉族，住辉县。辉县市水利局钻井队申请执行张本明承揽合同纠纷一案，申请人辉县市水利局钻井队依据本院生效的（2021）豫0782民初1770号民事调解书，于2021年4月29日向我院申请执行，执行标的为：打井款113500元及利息（以113500元为基数，自2021年4月24日起至还清之日止，按年利率3.85%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1285元，执行费1622元。执行期间查明，被执行人张本明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张本明名下存款4700元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月十六日书记员  袁长远
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执820号申请执行人王某某，男，1973年3月11日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人王某某与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4350号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司应支付申请执行人王某某租赁费8015元及违约金、并还返商铺。因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月12日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行无存款，由于其系列案件较多，本院于2021年7月29日对其账户进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××××）车辆一辆，由于其系列案件较多，轮候查封无实际价值。三、向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产。四、已将被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。五、通过调查了解被执行人商水县君顺百货有限公司与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且商铺之间四至不清，暂不宜处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权本金8015元及违约金、并还返商铺未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执820号案件本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年七月二十九日书记员  王哲昊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1929号原告：陈某，现住安徽省全椒县。被告：赵某.电话：158XX****XX被告：李某，现住鄂尔多斯市。原告陈某与被告赵某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵某给付原告化肥款234600元及截止2021年5月28日期间的利息15014元（本金234600元从2020年12月28日按照1.28分计算至2021年5月28日）及2021年5月29日之后的利息（按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至给付之日止）。2、判令被告李某承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵某通过被告李某认识了原告，双方在2020年期间时有经营化肥往来。2020年5月至当年年底，被告赵某由被告李某提供担保从原告处赊购了102吨化肥合款234600元，二被告于2020年12月28日给原告出具了欠条。之后，原告多次向二被告催要欠款本息，但二被告均以种种理由推诿，至今未付。被告赵某辩称，化肥款234600元认可，当时市场价是2000元，原告处是2300元，高于市场价。当时我们约好高于市场价300元不算利息，2021年4月原告到我的店里又让我补了月利息15%的条子，当时是说1.5分的利息，条子上的月息15%是我写的。打了条子以后大约2021年2月份我给还过5000元本金。李某承担担保责任也是后期担保的，当时买化肥的时候没有担保，打欠条的时候才担保的。被告李某辩称，事实同赵某说的一样。三车化肥第一车是原告说让帮忙卖的，第二车不好卖让原告不要往我这里拉，但是还是放了第二车，也没卖了，第三车是直接发赵某那里的。我想证明是原告让我帮原告卖化肥，担保是出于好几年的关系才担保的。利息也和赵某说的一样，是高于300元不算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告赵某、李某对欠据的真实性认可，本院认为原告提供的欠条内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告赵某、李某未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：被告赵某欠原告陈某化肥款234600元，2020年12月28日被告赵某给原告出具金额为234600元欠条一份,约定由被告李某为担保人，未约定保证方式、范围、期间。2021年3月份左右原告与被告赵某约定从2020年12月28日起按月利率1.5%计算利息，原告及二被告均认可李某签订借据时未约定利息，后来借据中书写利息时李某即不在场也不知道约定利息的事实。欠款本金234600元及利息未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告赵某向原告陈某赊购化肥，对于下欠的款项被告赵某给原告陈某出具了欠条。原告陈某与被告赵某之间已形成买卖合同关系，被告赵某应按约定履行对下欠原告陈某款项的给付义务，被告赵某未按约定履行属违约方，故对原告请求被告赵某给付欠款234600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息，本金234600元的利息从2020年12月28日起按照1.28分计算至2021年5月28日及2021年5月29日之后的利息（按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，2021年5月28日之后的利息参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。对原告请求判令被告李某承担连带保证责任的诉讼请求，因李某在欠据担保人处签字时，双方并未约定利息，后李某对利息约定亦不知情，故被告李某只对本案欠款本金的给付及实现本金给付的相关费用，如诉讼费等承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告赵某追偿。对被告赵某2021年2月份偿还欠款本金5000元的抗辩意见，其未向本院提供证据予以证明，原告亦不认可，故对被告赵某该抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后三十日内返还原告陈某欠款234600元并支付利息，利息以欠款本金234600元为基数从2020年12月28日起按年利率15.4%计算至欠款本金付清之日止。二、被告李某对以上欠款本金234600元的给付及实现本金给付的相关费用承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告赵某追偿。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 谢秀丽二〇二一年七月二日书记员 陶 欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢347号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人：董智伟。被执行人：员海东，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：刘润生，男，1963年7月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李超燕，女，1964年8月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘红霞，女，1968年10月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李占宏，男，1967年4月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与员海东、刘润生、李超燕、刘红霞、李占宏合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1202民初793号民事判决书已经发生法律效力。因员海东、刘润生、李超燕、刘红霞、李占宏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下共有两辆车辆（车牌号：豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号）告知申请人以后，申请人不要求查封。查明被执行人名下共有四套房产，本院都以进行查封。2、查明被执行人共有银行存款85198元，已经扣划并交执行费2000元，剩余案款83198元都已发放申请人。剩余冻结的被执行人账号属于工资账号，暂不扣划。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人员海东、刘润生、李超燕、刘红霞、李占宏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年七月二十九日书 记 员  郑 辉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执979号左秋香、王利民：申请执行人左秋香申请执行王利民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初2680号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年七月二十一日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢222号 申请执行人：陈建华，男，1963年4月13日出生，汉族，个体工商户，住华容县。 被执行人：徐秋良，男，1962年9月26日出生，汉族，无业，住华容县。 被执行人：徐凯，系徐秋良之子，1986年12月6日出生，汉族，住华容县。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人徐凯、徐秋良民间借贷纠纷一案中，被执行人名下所有财产都进行了查封和冻结，相关财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月三十日 书记员  胡义超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4322号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号法定代表人：王恩宇，系总经理。委托诉讼代理人：王红彪，该公司法务。被告：范世生，男，1964年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司（以下简称“鸿宇物业公司”）诉被告范世生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宇物业公司的委托诉讼代理人王红彪到庭参加了诉讼。被告范世生经依法传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。鸿宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令范世生给付拖欠物业服务费3348元、电梯费1080元及滞纳金3214元；2.请求判令诉讼费由范世生承担。事实与理由：范世生系原告小区业主，住鞍山市，房屋建筑面积103.33平方米，欠缴物业费时间自2016年7月至2020年7月止，按每平方米0.9元计算48个月累计拖欠物业费3348元，电梯费1080元，根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴滞纳金0.3%按日加收滞纳金，即应交日期2016年7日至2020年7月日止1440天应缴滞纳金3214元。经我公司多次催收，范世生均以各种理由拒交物业费。故诉至法院。范世生未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因范世生未到庭，未对鸿宇物业公司提供的证据予以质证。对于鸿宇物业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，鞍山市欧萨房屋开发有限公司与鸿宇物业公司签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定：由鸿宇物业公司为欧萨家园提供物业服务。合同期限为2011年12月15日起至2016年12月15日。物业费收费标准每月每平方米0.9元，电梯费为30元/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年6月30日前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向鸿宇物业公司支付违约金。欧萨家园小区业主委员会与鸿宇物业公司签订《物业服务合同》一份，双方约定：由鸿宇物业公司为欧萨家园小区提供物业服务，合同期限为2016年12月16日至2018年12月15日。物业费收费标准每月每平方米0.9元，电梯费为30元/月，业主应当按一年交纳物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。欧萨家园小区业主委员会与鸿宇物业公司签订了一份《物业服务合同》，双方约定：由鸿宇物业公司为欧萨家园小区提供物业服务。合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。物业费收费标准每月每平方米0.9元，电梯费为30元/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。服务期限届满前3个月，欧萨家园小区业主委员会未将续聘或解聘意见通知鸿宇物业公司的，视为欧萨家园小区业主委员会同意续聘，服务期限自动延续一年。另查，范世生在欧萨家园小区拥有房屋一处，房屋建筑面积103.33平方米，范世生未交纳2016年7月至2020年7月的物业服务费及电梯费。本院认为，本案的争议焦点是,1.范世生是否应当向鸿宇物业公司支付物业服务费、电梯费；2.范世生是否应当向鸿宇物业公司支付滞纳金。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，鸿宇物业公司向范世生所住小区提供物业服务的行为合法有效。范世生作为由鸿宇物业公司提供物业管理服务小区的业主，接受了鸿宇物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向鸿宇物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于鸿宇物业公司要求范世生给付拖欠物业服务费3348元，电梯费1080元的诉讼请求，予以支持。关于鸿宇物业公司主张要求范世生给付滞纳金一节，鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好的维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，对鸿宇物业公司提出的请求范世生支付违约金的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条的规定，判决如下：一、范世生于本判决生效之日起十日内给付鞍山鸿宇物业服务有限公司2016年7月1日至2020年7月物业费3348元，电梯费1080元，合计4428元。二、驳回鞍山鸿宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由范世生负担（此款鞍山鸿宇物业服务有限公司已预付，在执行上述款项时由范世生一并给付鞍山鸿宇物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月二十九日代理书记员  李诗瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3649号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：沈光超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。 被告：黄强，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年七月二十三日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更740号                                 罪犯胡宇，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省东莞市第二人民法院于2019年11月18日作出（2019）粤             1972刑初3470号刑事判决，以被告人胡宇犯销售假冒注册商标的商品             罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效             后，交付执行。刑期执行至2022年8月17日。执行机关广东省东莞监             狱于2021年6月24日以罪犯胡宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议             减去有期徒刑六个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于             2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯胡宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律             法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极             参加生产劳动，努力完成生产任务；在2020年1月17日至2021年3月             31日期间共获得表扬2次，剩余考核分81分。广东省第二人民法院于             2021年3月16日作出（2020）粤1972执2538号结案通知书，证实被执             行人胡宇已履行完罚金刑，作结案处理。以上事实有罪犯表扬审批             表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯胡宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合             可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综             合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生             效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依             照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共             和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定                                                                          如下：             对罪犯胡宇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月17日             止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                                                      二○二一年七月三十日                            书 记 员 方慧敏
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1407号原告：夏德陵，男，1967年4月13日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告夏德陵与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告夏德陵于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏德陵的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏德陵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏德陵承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1834号原告：王某，女，1953年4月25日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区.委托诉讼代理人：吴某，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1980年9月13日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区.委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月11日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区，系刘某叔叔。被告：刘某，男，1932年12月1日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区.本院在审理原告王某诉被告刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告王某承担。审 判 员  毕年丽人民陪审员  王启仁人民陪审员  马 驿二〇二一年七月二十七日法官助理张珺婷书记员李玥
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执221号之十三   申请执行人:陈玉英，女，1975年1月24日生，汉族，青海省湟中县人，个体，现住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：仲永强，男，汉族，1984年3月9日生，甘肃省和政县人，住甘肃省临夏州和政县，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人仲永强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1166号民事调解书，确定被执行人仲永强归还申请执行人陈玉英借款271200元及违约金50000元,该调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年2月3日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人仲永强的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，仅发现被执行人在银行、互联网账户内有存款0.38元，经约谈申请执行人，申请执行人放弃对该款项的扣划；于2021年4月9日委托甘肃省兰州市城关区人民法院和甘肃省临夏州和政县人民法院分别查封了被执行人仲永强名下×××号福特牌车辆和×××号钱江牌车辆的登记手续，因其名下×××号福特牌车辆于2019年7月12日转移至案外人名下，故无法采取控制措施；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；委托被执行人仲永强户籍所在地法院即甘肃省临夏州和政县人民法院查询被执行人在该辖区的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款323884元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人仲永强纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年7月12日经约谈申请执行人陈玉英，申请执行人陈玉英同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月十二日   书记员 张彦峰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执5767号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。 负责人：苏伟，系该支行行长。 委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：赵林，男，1983年6月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵林名下银行存款334219.35元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年七月十二日                                   法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执恢29号申请执行人：汤道家，男，汉族，1947年12月14日生，住栾川县。被执行人：朱红团，男，汉族，1954年5月3日生，住栾川县兴华中路，身份号码4103241954××××××××。1.在执行过程中本院于2021年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2021年1月26日、4月23日、6月10日通过三次全国网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，冻结扣划其银行账户3673.15，无其他财产可供执行。3.执行过程中，本院于2021年7月26日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2021年2月12日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话方式将被执行人朱红团名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汤道家，并要求其提供财产线索，申请执行人汤道家认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年七月二十六日书记员  王 方
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1760号原告：张星，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王艳芳（张星的妻子），住湖南省汉寿县。被告：康龙，男，1999年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张星与被告康龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张星于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张星以其与康龙达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张星撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张星负担。审判员  张帆二〇二一年七月二十二日法官助理黄诗意书记员夏浩宇
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1367号原告：李红五，男，1968年12月24日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄新钢，男，1965年3月31日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告李红五与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告李红五于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红五的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红五撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红五承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3131号申请执行人：王松生，男，汉族，1988年1月9日生，住河南省荥阳市。被执行人：马武松，男，汉族，1972年7月7日生，住河南省荥阳市。王松生与马武松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马武松需偿还王松生借款30000元及违约金2000元。因马武松未按上述生效法律文书履行义务，王松生向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年6月17日、2021年7月27日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。所冻结账户分别于2022年3月25日、2022年7月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年6月22日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的马武松财产情况，经查询，被执行人马武松名下有不动产登记信息、有公积金账户信息。因本案标的过小暂未对该房产予以查封处置。2021年7月29日，将被执行人名下公积金账户予以冻结，因该账户状态问题故暂未能对该账户予以划拨，该账户于2022年7月29日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人向本院提供了被执行人有工资发放在工商银行账户中，本院已将被执行人名下工商银行账户予以冻结，该账户于2022年7月27日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为32275元及相应利息，实际执行到位0，尚余32275元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  买鹏姚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3686号 原告：江军，男，汉族，1962年3月9日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范敏，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：张华坤，男，汉族，1971年2月20日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告江军与被告张华坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告江军向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江军撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告江军负担。 审判员  严钲棚 二〇二一年七月二十日 书记员  江 岚
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023民初1553号   原告：雷小丽，女，汉族，系中共商南县委宣传部干部。   被告：陈江，男，汉族，居民。   原告雷小丽与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。在审理过程中，原告雷小丽称被告陈江已偿还借款，现申请撤诉。   本院认为，原告雷小丽自愿撤回对被告陈江的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告雷小丽撤回起诉。   案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告雷小丽负担。   审 判 员 阮红瑞      二〇二一年七月二十六日      法 官 助 理 孔 赛   书 记 员 雷 杰                           1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2581号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与任春鹏财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1725号原告：郑坤芳，女，1965年12月18日生，汉族，住河南省淮滨县。诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：黄友芳，女，1957年4月28日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告郑坤芳诉被告黄友芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑坤芳于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑坤芳撤诉。案件受理费170.29元由原告郑坤芳负担。审判员 尹 勇二〇二一年七月二十六日书记员 刘慧慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更393号罪犯张国成，男，1995年4月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年1月21日作出（2014）楚中刑初字第7号刑事判决，以被告人张国成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2037年10月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月18日起至2037年3月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民申58号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱帮艺，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××。委托诉讼代理人：刘秀香（系朱帮艺之妻），女，1979年4月2日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖少芬，女，1979年12月8日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗积，广东三昶律师事务所律师。再审申请人朱帮艺因与被申请人廖少芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）粤02民终71号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱帮艺申请再审称，一、撤销（2021)粤02民终71号民事判决书；二、驳回被申请人廖少芬的诉讼请求;三、判令被申请人廖少芬承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。再审申请理由：一、从2013年4月6日至2020年4月17日，朱帮艺所写下借条及流水账单都是在精神状态异常下签字的，有医院病历证实，医生初步断定朱帮艺有精神异常迹象。故朱帮艺强烈要求贵院确定本人，经精神司法鉴定后再作判定。二、被申请人廖少芬在无任何抵押的情况下无理由借那多钱给朱帮艺。本案中，流水消费账单持卡主人不是申请人朱帮艺，会不会被申请人廖少芬本人转账，又有谁借钱直接给卡和密码，显然不符常理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从2013年4月6日至2020年4月17日，廖少芬未向朱帮艺催收过本金和利息，也没有任何收据。朱帮艺一直无职业、游手好闲的状态。近几年来，朱帮艺精神出现异常，亲戚好友、街坊邻居都知晓，可调查证实。朱帮艺由于精神异常，为此经常遭到廖少芬的威胁和恐吓，朱帮艺因为害怕才签下借条和消费流水账，医生初步断定朱帮艺有精神异常，为此造成对朱帮艺及其家人严重不公，故朱帮艺要求对其进行精神疾病司法鉴定，经精神司法鉴定后作判定。廖少芬所进行的“套路贷”不仅收取高额利息，还企图通过法院的判决侵占朱帮艺房产。二审判决认定事实及适用法律错误，导致本案判决结果严重不公，偏向于“套路贷”的一方，故请求依法改判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，廖少芬主张朱帮艺拖欠其15万元借款未还，在本案二审期间提供了两张朱帮艺出具的借条，其中15万元的《借条》是由前一张《借条》的10万元本利息结算而来，同时还提供了廖少芬名下中国农业银行卡的流水明细，该银行卡于2013年4月5日转入的10万元已经全部支出，朱帮艺在该流水明细单上签名确认是其拿该卡消费支出。以上证据足以证明廖少芬借款给朱帮艺并已实际交付借款的事实，因此，本院二审判决对此予以认定并无不当。朱帮艺申请再审提出其写下借条及在银行流水账单上签字时的精神状态异常，但其仅提供给了两份病历内容，并未诊断患有精神病，也无专业机构的鉴定结论，不能证实朱帮艺在2013年4月6日、2020年4月17日出具《借条》以及在银行流水明细账单上签字确认时精神状态异常和不具备民事行为能力，因此，朱帮艺应对其出具借条及确认已经使用了借款的行为承担法律后果，应承担清偿责任。综上，朱帮艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱帮艺的再审申请。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈敖明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7084号 被执行人：王伟任，男，汉族，1962年09月23日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区。 关于被执行人王伟任因贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人王伟任处罚金人民币2000元。因王伟任未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王伟任负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丽雁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1746号 申请执行人：孙福清，女，1971年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李存宁，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初289号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李存宁银行账户余额4500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年七月二日 书记员  黄健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8114号之一解除保全申请人：施琴，女，1972年7月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市江滩生态农业发展有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙永泰路28号。法定代表人：张林中，总经理。被申请人：张林中，男，1974年9月7日生，汉族，住张家港市。原告施琴与被告张家港市江滩生态农业发展有限公司、张林中合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出(2021)苏0582民初8114号民事裁定书，并对被告张家港市江滩生态农业发展有限公司、张林中银行账户内的存款予以冻结。原告施琴于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人施琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张家港市江滩生态农业发展有限公司、张林中银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年七月十四日书记员  陶俊婧
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执854号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈福祥，男，1978年3月4日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初159号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陈福祥盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人陈福祥发出执行通知书，责令被执行人陈福祥三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民2000元，但被执行人陈福祥至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户无存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明执行人陈福祥有位于安龙县春潭街道平寨村蘑菇小镇C区16幢2单元1层2号房屋一套，但该房屋系属易地扶贫搬迁保障性住房，不宜处置，被执行人现尚在服刑，暂无可供执行财产；本院依法决定对其采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初159号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴的罚金共计人民币2000元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十九日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3031号衣春玲、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人衣春玲与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的10000元。经本院立案执行，现被执行人已将案款10000元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1645号申请执行人：杨绍明，男性，1964年08月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：仲照国，男性，1980年12月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行杨绍明与仲照国买卖合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3602号法律文书已经发生法律效力，因被执行人仲照国未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨绍明向本院申请强制执行，本院于立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人仲照国发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人仲照国下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，扣划被执行人微信×××元已支付给申请执行人。无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3602号判决书，被执行人仲照国应当如期给付申请执行人杨绍明所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人仲照国有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1645号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年七月二十六日书记员  ：葛森
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2558号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，系该公司办公室主任。 被告：杨英，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 卿洋洋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2256号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行戴小明：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人戴小明信用卡纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币371元，其中案件受理费人民币321元，执行费人民币50元。本院于2021年7月1日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2017)苏0591民初8257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5681号之一 申请执行人：王鹏中，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省罗山县。 被执行人：刘进，男，汉族，1982年02月02日出生，住湖北省洪湖市。 关于申请执行人王鹏中与被执行人刘进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13391号民事判决书已经发生法律效力。因刘进未按上述生效法律文书履行义务，王鹏中向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封（2023年5月17日查封期限届满）。现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘进负有继续向申请执行人王鹏中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月二十日 书记员  黄汝筠
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人：杜尚军，男，1978年01月23日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，公民身份号码5222271978××××××××。 被执行人：黄元俊，男，1984年01月09日生，汉族，本科文化，湖南省澧县人，公民身份号码4307231984××××××××。 申请执行人杜尚军与被执行人黄元俊承揽合同纠纷一案，申请执行人杜尚军依据安龙县人民法院作出的已生效的(2020)黔2328民初262号民事调解书，向本院提出申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执945号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄元俊名下银行账户内存款233904元（含执行费2900元）至本院“一案一账户”，本院通过“一案一账户”兑现231004元给申请执行人杜尚军名下银行账户内，兑现2900元至本院执行款专用账户。经申请执行人杜尚军电话告知本院，被执行人黄元俊已于2021年7月23日主动履行利息50000元给申请执行人杜尚军，余款11246元自愿放弃。至此，本案执行完毕。 本院认为，申请人杜尚军基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院（2021）黔2328执945号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十八日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2364号原告：徐根照，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省嵩县。委托代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。特别授权。被告：孙爱玉，女，汉族，1961年10月12日出生，住河南省嵩县。原告徐根照诉被告孙爱玉物权保护纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙爱玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐根照向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出占有原告的房屋；2、判令被告支付占有原告房屋占有使用费90000元及费用利息11550元（房屋占有使用费从2016年6月22日起计算到被告实际腾出房屋之日止，现暂计至起诉前90000元，费用利息按照年利息15.4%计算到房屋占有使用费支付完毕之日止，暂计至起诉前计11550元），总计101550元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村村民，2016年6月22日被告称代其亲家贾来娃向原告购买四楼三室两厅两卫房屋一套，并称自己暂时居住。后贾来娃并未要该房屋，并已起诉要求原告退还所付房款，但被告一直占用原告该房屋。经原告多次要求被告腾出房屋或按照正常租赁的标准支付房屋占有使用费，但被告对此置之不理。原告与被告之间不存在房屋买卖关系，但被告强行占有并使用原告房屋一套。为此特提起诉讼，请判如所请。被告孙爱玉辩称：1、原告出售的房屋不是商品房而是在自家宅基地上自建的房屋。2、原告属于无证建房。3、因原告欠我儿子门窗工钱及料钱共计89952元，所以我要了原告五楼三室一厅房屋一套。4、原告共计向我借款8000元。本院经审理查明：原告徐根照在自己位于嵩县纸房社区的自家宅基地上自建房屋，2018年4月底被告孙爱玉以原告徐根照欠其儿子工钱料钱，且借被告有钱，原告承诺给被告一套一室一厅房屋为由，占用原告自建房屋北侧五楼（含一层车库）房屋一套。后原告以被告无理占有原告房屋为由，提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”本案中，涉案房屋的产权人为原告徐根照，故徐根照对涉案房屋有占有、使用、收益、处分的权利。被告孙爱玉未经徐根照允许，擅自对涉案房屋占有居住，侵犯了徐根照作为产权人的所有权益。故原告要求被告孙爱玉腾出占有的房屋本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，应以被告孙爱玉实际开始占有按租赁费的方式向原告承担责任，结合当地生活水平、涉案房屋坐落位置和市场行情，酌定租赁费以每月350元标准计算为宜。故被告孙爱玉应自2018年5月1日开始，按每月350元的标准支付原告徐根照房屋占有使用费，计算至实际腾出房屋之日。被告孙爱玉辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙爱玉于本判决书生效后三日内腾出占用原告徐根照位于嵩县纸房镇纸房社区自建楼房北侧五楼（含一层车库）的房屋；被告孙爱玉于本判决书生效后三日内支付原告徐根照房屋占有使用费，自2018年5月1日起，按每月350元的标准计算至实际腾出房屋之日。驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1166元，由原告徐根照承担366元，被告孙爱玉承担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年七月十三日书记员  李 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20360号原告：吴志锋，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师，执业证号14401201610133495.被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码914403007504598813。法定代表人：罗炎雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110047342.委托诉讼代理人：朱凡，男，汉族，1992年4月22日出生，身份证住址湖南省安乡县。原告吴志锋与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人宋智军，被告委托诉讼代理人邹汉浓、朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1704490.47元予原告；2.判令被告支付违约金44290.7元（违约金自2020年2月11日起以每期逾期货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至2021年4月30日止）；3．判令被告承担本案全部的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月10日签订《建筑材料采购合同》，约定：原告向被告承建的广东省高明监狱“十二五”基础设施建设项目施工总承包项目供应河沙、石子，被告向原告支付货款。付款方式为月结，每月10号支付上月百分之百的货款。合同签订后，原告依照合同履行了供应河沙、石子的义务，但被告没有按合同约定向原告支付货款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款为1704490.47元。原告数次催促被告支付货款，但被告仍不能结清。综上所述，被告行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，为维护自身权益，原告根据双方签订之合同及《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法典》等法律法规，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称，一、被告已经多付了原告的货款，并没有拖欠原告的货款，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。被告分别于2020年的6月10号支付给原告50万元，于2020年9月10号支付了55万元，于2020年11月12号支付60万元，于2020年12月23号支付了50万元，上述款项共计215万元已经远远超出了原告在本案当中主张的货款金额。被告要求原告退还多付的款项。二、原告对其诉讼请求并没有提供充分有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。根据原告提供的明细表，从2019年的12月到2020年的7月期间的供货人均为案外人李艳芬，并非原告。而被告跟李艳芬同时签订有建筑材料采购合同，采购的材料与原告的材料相同，被告已经按照建筑材料采购合同向李艳芬支付了货款400万元。本案当中原告并未取得李艳芬的相应货款的债权。因此，原告无权就李艳芬的货款向被告进行主张。原告提交的欠款汇总表、明细表，涉嫌弄虚作假人为伪造。根据双方签订的建筑材料采购合同第一条的约定，最终结算数量以双方书面授权人员签订的送货单、结算单作为结算依据。本案当中，被告的授权人员是谢千光，但是原告并没有提交谢千光签字确认的送货单、结算单，更没有将送货单和结算单作为双方的结算依据；第二就是原告提交的这个欠款汇总表、明细表没有经过谢千光的签字确认也没有加盖被告公章或者是项目专用章，在汇总表、明细表当中签字的人并不是被告的员工，其无权代表被告签字确认货物的数量以及欠款的金额，因此，该证据不能作为原被告双方的一个结算依据。三、案涉的建筑材料采购合同，并没有约定违约金，原告请求被告支付违约金没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2019年10月10日，原告与被告签订《建筑材料采购合同》，合同约定：原告向被告承建的广东省高明监狱“十二五”基础设施建设工程项目施工总承包项目供应河沙、石子，被告向原告支付货款，付款方式为月结，每月10号支付上月百分之百的货款，合同暂定造价4650000元，最终结算数量以双方书面授权人员签订的送货单、结算单作为结算依据，供货期限从2019年10月15日至2020年12月15日止。合同上代表被告公司签名人为谢千光。二、原告提供一份2021年1月30日出具的《广东省高明监狱“十二五”建设基础设施工程材料欠款汇总表》，其中载明原告作为供货方，从2019年12月9日至2021年1月21日期间合计提供石粉、石材、砂等货物的单价、数量以及金额总计为1704490.47元，下方工地确认签名人为“谢文中”。原告主张谢文中系受谢千光的委托在工地收货，且为其授权的结算人员，被告对此不予确认，被告主张谢文中并非被告的工作人员，谢文中也并没有得到被告的授权可以与原告进行结算，被告对该份汇总表的真实性不予确认，被告主张被告方授权的结算人员仅为谢千光。三、原告提供数份明细表（包含车牌号码、货物明细、金额及单号），其中供货方有李艳芬及原告，需方有“谢文中”及其他人员的签名，被告对该数份明细表真实性、关联性均不予确认，主张需方签名人均非被告处工作人员。四、原被告双方确认，被告分别于2020年6月10号支付原告500000元，于2020年9月10号支付原告550000元，于2020年11月12号支付原告600000元，于2020年12月23号支付原告500000元。在被告提供的银行汇款凭证中摘要栏均载明“高明监狱材料款”。原告主张上述款项系谢千光向原告借款2000000元后委托被告公司归还的借款本金（2000000元）以及支付的利息（150000元），均不是涉案的货款，被告主张上述款项均为涉案货款。原告确认本案采购合同涉案货款总计为1704490.47元，被告尚未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间签订有书面买卖合同，双方应当按照合同约定诚实履行各自的权利义务。依据本案原被告双方确认的事实，原告已经向被告履行了送货义务，本案争议焦点在于，被告是否拖欠原告货款。关于本案争议焦点，本院认为，依据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，原告有责任就其主张提供相应的证据证明。本案中原告提供的汇总表、明细表中签名人并非与原告签订采购合同的经手人谢千光，原告亦无提供其他证据证明谢文中系得到被告授权可进行本案合同货款结算的工作人员，因此，该份汇总表并不能作为被告方尚欠原告货款的证明证据。而且，在本案中，被告亦提供了相应证据证明已经向原告支付款项2150000元，原告主张该款项为谢千光委托被告公司归还的私人借款，其主张与被告公司在汇款回单中加注的“高明监狱材料款”明显相悖，且谢千光作为被告公司的工作人员，用用人单位的账户为其归还个人借款的说法明显与常理不符，且原告亦未能提供证据证明其与谢千光之间存在借贷关系，原告此项主张，无事实依据，本院不予采信。综上，原告并未能提供充分证据证明被告尚欠货款未付，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告吴志锋的诉讼请求。案件受理费10270元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年七月八日书记员  梁茵