新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初469号 原告：哈密汇德典当股份有限公司，住所地新疆哈密市伊州区。统一社会信用代码91652200682712469M。 法定代表人:李京，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王燕珍，女，1972年6月20日出生，系哈密汇德典当股份有限公司员工，住新疆哈密市爱国北路。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：林淑静,女,1969年1月5日出生,住新疆哈密市伊州区。 被告：哈密信合棉业股份有限公司，住所地新疆哈密市红光路。统一社会信用代码91652200751684458J。 法定代表人:林淑静，董事长。 委托诉讼代理人：朱金武，男，1964年10月8日出生，住新疆哈密市伊州区。代理权限特别授权。 被告：王文，男,1968年6月2日出生,住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告哈密汇德典当股份有限公司（以下简称汇德典当公司）与被告林淑静、哈密信合棉业股份有限公司（以下简称信合棉业公司）、王文典当纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇德典当公司的委托诉讼代理人王燕珍、李蓉，被告林淑静、被告信合棉业公司的委托诉讼代理人朱金武、被告王文及其委托诉讼代理人田聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇德典当公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告林淑静立即偿还当金13000000元及综合服务费（按月1%自2018年5月5日计算至实际偿清之日止）、违约金（按当金余额20%计算）、滞纳罚金（按借款余额0.5%自2018年5月5日计算至实际偿清之日止）;2、判令原告有权对被告提供的质押股权在质押范围内行使质押权;3、判令被告信合棉业公司、王文对上述当金、综合服务费、利息、违约金、滞纳罚金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任;4、由本案被告负担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由:2016年6月12日,原告与被告林淑静签订《典当合同》(合同编号:哈汇德典字(2016)第025号),约定由原告向被告林淑静提供当金13000000元,当期6个月,自2016年6月12日至2016年12月8日;月综合费为2%、月利息为0%,延期还款付滞纳罚金为日万分之五,违约金为典当金额的20%;并约定由被告违约致使原告为实现债权而发生的费用均由被告承担。合同并约定担保方信合棉业公司、王文为上述当金及综合服务费、利息、滞纳罚金、违约金、律师费等实现债权费用提供连带保证责任。在《典当合同》中约定由被告林淑静以其名下的资产(后附清单)为该笔当金提供连带责任担保,并于2016年6月13日办理上述股权的质押登记,原告按约向被告林淑静支付当金13000000元,后原告与被告林淑静于2017年3月23日签订《变更协议》,将合同的年综合服务费变更为年12%即月1%,其他合同条款均未发生变更。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告林淑静辩称，本案当金不是林淑静个人使用的，是被告信合棉业公司使用的，用林淑静股权进行了质押，这个钱由信合棉业公司来偿还，不足部分由林淑静股金补偿，林淑静本意上没有不还钱的意思。对于综合服务费希望能够停收，信合棉业公司是被动停止经营，主观上林淑静也一直在争取，但是没有的到相关部门的支持。 被告信合棉业公司辩称，本案当金确实是信合棉业公司用于生产经营使用了，给原告支付的综合服务费也是从信合棉业公司支出的，所以本案中应该由信合棉业公司承担还款责任。信合棉业公司是被动停产，希望能够免除偿还截止到2018年6月底以后的综合服务费、违约金、滞纳罚金。 被告王文辩称，王文是被告林淑静的丈夫，有自己的工作，对林淑静经营信合棉业公司了解不多，王文对在《典当合同》担保人处签字的事实不持异议。2016年6月12日签订的《典当合同》当期六个月，合同约定当期到期后原告是否和林淑静签订过续当协议王文并不知情，王文认为原告提起诉讼的时间已经超过两年担保期，王文不同意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告汇德典当公司作为甲方，被告林淑静作为乙方，被告信合棉业公司、王文作为担保人，共同签订了一份《典当合同》，主要约定：林淑静向原告典当借款13000000元，当金用途为十三师健康**态纺织园项目；典当期限6个月（180天），自2016年6月12日起至2016年12月8日止，实际典当金额和典当期限以当票记载为准；月利率为0%，月综合费率为2%；林淑静每月12日前向原告支付典当期内下个月的综合服务费；林淑静拖欠当金本息、综合费用的，还应按典当金额日0.5%的利率向原告支付滞纳罚金，并视为林淑静违约。林淑静用作典当的当物为其持有的被告信合棉业公司71600000元的股权（占信合棉业公司51.11%的股权）；办理抵（质）押登记手续由林淑静负责，原告协助；林淑静应及时将他项权证及抵押登记文件、其他权利证书交原告。合同约定当物担保债权的范围为本合同项下的当金、利息、综合费用、滞纳罚金、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的全部费用（含评估、拍卖、保管、律师费、拍卖变卖房产等需办理变更登记产生的契税、营业税、土地增值税等税费及其他费用）。违约责任约定林淑静违反本合同约定，林淑静应向原告承担典当金额20%的违约金。担保条款约定林淑静不能履行或不能完全履行合同义务时，担保人之间、担保人与林淑静之间、人保与物保之间不分比例不分顺序共同向原告承担连带责任担保；保证期限2年；担保范围为当金本息、综合费用、违约金、滞纳罚金及原告为收回当金、息费等支出的费用（评估、登记、保管、鉴定、公证、律师等费用）、拍卖变卖抵（质）押物等需办理变更登记抵（质）押物产生的契税、营业税、土地增值税等税费及其他费用。 为了保障原告债权的实现，2016年6月12日，原告汇德典当公司作为甲方（质权人），被告林淑静作为乙方（出质人），双方签订了一份《质押合同》，主要约定：林淑静自愿将持有被告信合棉业公司71600000元的股权（占信合棉业公司51.11%的股权）向原告典当借款作担保。担保范围包括壹仟叁佰万元当金、综合服务费、利息、违约金，原告为实现债权的所有费用（评估、登记、保管、鉴定、公证、律师等费用，拍卖变卖抵（质）押物等需办理变更登记抵（质）押物产生的契税、营业税、土地增值税等税费，差旅费、执行费、扣押查封费及其他费用等。2016年6月13日，原告汇德典当公司与被告林淑静将《质押合同》中约定的股权在哈密市工商行政管理局办理了股权出质登记，哈密市工商行政管理局出具了编号为（哈地工商）股质登记设字[2016]0468号《股权出质设立登记通知书》，载明：出质股权所在公司信合棉业公司，出质股权数额7160（万元/元股），出质人林淑静，质权人汇德典当公司。 2016年6月14日，原告汇德典当公司按照《典当合同》内容向被告林淑静出具了《当票》，当票中典当期限：由2016年6月14日起至2016年12月10日止，林淑静向原告出具了收据。2016年6月15日，原告通过中国农业银行分三次共向林淑静转账支付了13000000元。林淑静又将该款转交给信合棉业公司生产经营使用。 2016年11月26日，被告林淑静向原告汇德典当公司提交了一份《典当合同展期申请》。2017年3月23日，原被告又共同签订了一份《变更协议》，主要约定经甲方、乙方及担保人协商一致，将本案典当月综合服务费率2%变更为年12%（次月执行）。典当期满后，因被告林淑静未能向原告汇德典当公司偿还当金，被告林淑静与原告又协商一致进行多次续当。林淑静最后一次续当期限由2018年4月5日起至2018年5月4日止。最后一次续当到期后，被告林淑静仍未能向原告偿还当金本金，仅向原告支付了自典当之日起至2018年5月4日期间的综合服务费。对当金13000000元林淑静至今未能向原告偿还，原告现诉至法院，请求判令：１、被告林淑静立即偿还当金13000000元及综合服务费（按月1%自2018年5月5日计算至实际偿清之日止）、违约金（按当金余额20%计算）、滞纳罚金（按借款余额0.5%自2018年5月5日计算至实际偿清之日止）;2、原告有权对被告提供的质押股权在质押范围内行使质押权;3、被告信合棉业公司、王文对上述当金、综合服务费、利息、违约金、滞纳罚金、律师费、诉讼费承担连带保证责任;4、由本案被告负担本案诉讼费、邮寄送达费。庭审中，原告汇德典当公司当庭放弃主张其未实际产生的利息、律师费、邮寄送达费；不同意停收综合服务费、违约金和滞纳罚金。 另查明，2021年3月22日时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告汇德典当公司提交的《典当合同》、《质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《当票》、银行转账凭证、收据、《典当合同展期申请》、《变更协议》、续当凭证，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告林淑静以其持有的被告信合棉业公司71600000元的股权（占信合棉业公司51.11%的股权）作为当物，并有被告信合棉业公司、被告王文自愿提供连带责任保证担保后，向原告汇德典当公司典当借款13000000元用于信合棉业公司生产经营，经双方协商一致后分别签订的《典当合同》、《质押合同》、《变更协议》及后期的续当、林淑静将其持有的被告信合棉业公司71600000元的股权在工商管理部门办理了股权出质登记手续等，均是原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院均予以确认。原告汇德典当公司与被告林淑静、信合棉业公司、王文均应当严格履行各自的合同义务。对于原告要求林淑静立即偿还当金13000000元及综合服务费（按月1%自2018年5月5日计算至实际偿清之日止）、违约金（按当金余额20%计算）、滞纳罚金（按借款余额0.5%自2018年5月5日计算至实际偿清之日止）的请求，被告林淑静辩称当金是被告信合棉业公司使用的，由信合棉业公司来偿还，不足部分由其股金补偿；信合棉业公司是被动停止经营，对综合服务费希望能够停收。因原告已按典当合同约定向林淑静提供了当金13000000元，被告林淑静就应当按照双方约定的续当期限届满时间及时、足额地向原告偿还当金本金及支付综合服务费、及承担因违约而产生的违约责任。原被告双方在《典当合同》、《变更协议》中约定了典当月综合服务费率为1%；林淑静每月12日前向原告支付典当期内下个月的综合服务费；林淑静拖欠当金本息、综合服务费的，还应按典当金额日0.5%的利率向原告支付滞纳罚金，并视为林淑静违约；在违约责任中约定林淑静违反本合同约定应向原告承担典当金额20%的违约金。2018年5月4日本案典当续当期限届满后，林淑静仅向原告支付了自典当之日起至2018年5月4日期间的综合服务费，对当金13000000元林淑静至今未能向原告偿还，林淑静已构成违约。被告林淑静辩称的当金是信合棉业公司使用的由信合棉业公司来偿还，不足部分由其股金补偿，以及信合棉业公司是被动停止经营，对综合服务费希望能够停收的答辩意见，因原告不同意停收，且无法律依据，本院均不予采信。被告林淑静应当向原告承担当金13000000元的偿还义务。原告主张综合服务费按月1%计算，滞纳罚金按日0.5%即年利率180%计算，还有20%的违约金，合计利率已远超借贷中法律禁止高息的上限规定。故对原告主张的综合服务费、滞纳罚金、违约金，应当以被告未偿还的当金13000000元为计算基数，自被告逾期之日2018年5月5日起至2020年8月19日期间合计应按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际偿清之日止合计应按年利率15.4%计算。故对原告的该项请求，本院部分予以支持。 对原告汇德典当公司要求对被告林淑静提供的质押股权在质押范围内行使质押权的请求，原告与林淑静在《质押合同》约定了林淑静自愿将持有被告信合棉业公司71600000元的股权（占信合棉业公司51.11%的股权）向原告典当借款作担保，并约定担保范围包括13000000元当金、综合服务费、利息、违约金，原告为实现债权的所有费用。2016年6月13日，原告与被告林淑静将上述股权在哈密市工商行政管理局办理了股权出质登记。故原告有权对林淑静质押的股权在质押范围内依法享有优先受偿权。对原告的该项请求，本院予以支持。 对原告汇德典当公司要求被告信合棉业公司对当金、综合服务费、违约金、滞纳罚金等承担连带保证责任的请求。被告信合棉业公司辩称同意承担还款责任，但认为信合棉业公司是被动停产，希望能够免除偿还截止到2018年6月底以后的综合服务费、违约金、滞纳罚金。但原告不同意停收。被告信合棉业公司希望免除偿还2018年6月底以后的综合服务费、违约金、滞纳罚金，无法律依据。故对原告的该项请求，本院予以支持。 对原告汇德典当公司要求被告王文对当金、综合服务费、违约金、滞纳罚金等承担连带保证责任的请求。被告王文辩称原告提起诉讼的时间已经超过两年担保期，王文不同意承担连带保证责任。本案中，2016年6月12日原被告共同签订的《典当合同》约定，典当期限6个月（180天），自2016年6月12日起至2016年12月8日止，实际典当金额和典当期限以当票记载为准；担保条款约定林淑静不能履行或不能完全履行合同义务时，担保人之间、担保人与林淑静之间、人保与物保之间不分比例不分顺序共同向原告承担连带责任担保；保证期限2年。2016年6月14日，原告向被告林淑静出具了《当票》，当票中典当期限载明由2016年6月14日起至2016年12月10日止。典当期满后，被告林淑静与原告又协商进行多次续当。林淑静最后一次续当期限由2018年4月5日起至2018年5月4日止。但在典当期满后的续当中，被告王文均未再提供连带责任担保。即本案中被告王文的担保期限至2018年12月10日已届满。本案原告的起诉，确已超过被告王文的担保期限。故对王文不同意承担连带保证责任的答辩意见，符合法律规定，本院予以采信；对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第四百二十五条、第四百四十条、第四百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百九十二条，《典当管理办法》第三条、第二十五条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林淑静向原告哈密汇德典当股份有限公司偿还当金13000000元，支付综合服务费、违约金、滞纳罚金（以当金13000000元为计算基数，自2018年5月5日起至2020年8月19日期间合计按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际偿清之日止合计按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林淑静以其质押的被告哈密信合棉业股份有限公司71600000元的股权对本判决第一项中的当金及综合服务费、违约金、滞纳罚金向原告哈密汇德典当股份有限公司承担质权担保责任，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告哈密信合棉业股份有限公司对本判决第一项中的当金及综合服务费、违约金、滞纳罚金向原告哈密汇德典当股份有限公司承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告哈密汇德典当股份有限公司要求被告王文承担连带保证责任的诉讼请求； 五、驳回原告哈密汇德典当股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99800元，由被告林淑静、哈密信合棉业股份有限公司连带责任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  王圣佳 人民陪审员  高存彦 人民陪审员  梁 友 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  魏新月 1