wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初1109号原告：李保明，男，1956年12月11日出生，傣族，住元阳县。被告：李亚杰，男，1990年7月23日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。第三人：韩朝宪，男，1992年10月17日出生，汉族，住楚雄州姚安县。原告李保明与被告李亚杰及第三人韩朝宪劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月13日立案后，原告李保明于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保明撤诉。案件受理费238元，由原告李保明负担。审判员  普爱民二〇二一年七月二十二日书记员  马艳仙
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1206号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马万昌，男，1979年9月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告马万昌物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司自愿负担。审判员  代伟忠二〇二一年七月十六日法官助理陆加才书记员文学赋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3460号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号，统一社会信用代码91210181702045086E。负责人王先忠，系该行董事长。委托代理人黄茂哲，男，1993年5月13日出生，汉族，住所新民市南市，系该单位行长助理。被告赵文卓，男，1964年5月12日出生，汉族，住所新民市。被告李春菊，女，1964年7月15日出生，汉族，住所同上。被告张福龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告赵文卓、李春菊、张福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），人民陪审员郑可新、施健组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。审 判 员  阎喜宏人民陪审员  郑可新人民陪审员  施 健二〇二一年七月二十日书 记 员  刘 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1590号之一申请执行人：万长军，男，1975年09月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐根友未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人万长军于2021年4月22日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款30652.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月22日、2021年4月27日、2021年6月22日、2021年7月15日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年5月7日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行人名下不动产登记信息，于2021年7月6日轮候查封被执行人徐根友名下位于滁州市新苑小区3幢401室住房，无法处置。4、本院于2021年7月20日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执686号之一申请执行人：刘冬菊，汉族，女，现住南京市浦口区。被执行人：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱立荣，该公司经理。本院在执行申请执行人刘冬菊与被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2021）皖1181执686号一案中，刘冬菊于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的99000元，但天长市万鹤房地产开发有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月5日、2021年3月9日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年2月5日、2021年3月9日、2021年7月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司名下的车辆、房地产登记信息，被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司名下房地产登记信息实际已不能处置，有皖Ｍ×××××明锐牌机动车一辆本案已查封未能扣押。4.本院于2021年2月5日、2021年3月9日、2021年7月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年3月9日对被执行人的法定代表人钱立荣适用限制高消费措施，于2021年3月9日将被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十七日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初808号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财险宁波分公司），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：吕巍，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：齐剑锋，男，1977年10月11日出生，汉族，住顺平县。 原告财险宁波分公司与被告齐剑锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财险宁波分公司委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告齐剑锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款51248.16元；2.判令被告按照尚未偿还的51248.16元为准向原告支付履行保险金造成的占用资金损失至赔偿及损失全部清偿之日止（自原告支付保险金之日即2020年6月28日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2021年3月30日，损失暂定1512.67元），以上两项合计52760.83元；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日被告通过宁波银行网络投融资平台向蒋维勤、朱金菊、姬爱梅、姚建春、虞德明、单燕舞共计借款50000元，起息日为2019年11月25日，到期日为2020年6月20日。还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为蒋维勤、朱金菊、姬爱梅、姚建春、虞德明、单燕舞等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到通知后分别于2020年6月28日支付了保险金51248.16元（本息）。此后经核实，被告至今未还款。依据相关法律规定，原告有权向被告追偿，请求法院依据事实和法律，依法判决，以维护原告的合法权益。 齐剑锋未参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日被告通过宁波银行网络投融资平台向蒋维勤、朱金菊、姬爱梅、姚建春、虞德明、单燕舞共计借款50000元，起息日为2019年11月25日，到期日为2020年6月20日。还款方式为到期一次性还本付息，年利率百分之4.30。六人以点击确认的方式在平台签订借款协议，平台将款项交付被告。 被告在平台借款时，与原告签订《投融资平台服务协议（融资人版）》，被告作为投保人向原告投保，被保险人为蒋维勤、朱金菊、姬爱梅、姚建春、虞德明、单燕舞等投资人。另根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，六投资人同意作为被保险人。 借款到期后，被告未依约支付本金和利息，原告作为保险人于2020年6月28日支付了保险金51248.16元（本息），被告未还款至今。 以上事实，由庭审笔录及原告提供的证据予以证实。 本院认为，代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是属于原属于被保险人的赔偿请求权，即，本案中应当对原告是否进行有效赔付以及被告是否应当偿还借款进行审查。本案中，原告提供了证据，载明蒋维勤等六人与被告借贷关系及该六人系被保险人的情况，足以证明原告的赔付行为具有合同依据，在原告已履行赔付义务的情况下，本院确认原告得以代为行使蒋维勤等六人对被告的要求给付借款的权利。原告要求被告支付按照尚未偿还的保险金赔款为准造成的占用资金损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 被告齐剑锋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款51248.16元及损失（以51248.16元为本金，自2020年6月28日起按一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告齐剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨顺才 二〇二一年七月七日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执810号张家界碧帆超盛物业服务有限公司、向秀丽：本院受理的申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被执行人向秀丽物业服务合同纠纷一案，现因被执行人向秀丽已按照张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1743号民事判决书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年七月十七日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初6754号之三 张志发： 张志发与俞滨财产损害赔偿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是319205。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 郭 强 书记员 ：吕雁冰 二〇二〇年七月一日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2094号原告：杨华军，男，汉族，1973年5月29日生，住河南省宜阳县。被告：王战宏，男，汉族，1967年11月13日生，住河南省宜阳县。原告杨华军诉被告王战宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨华军到庭参加了诉讼，被告王战宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款3000元；2、要求被告支付利息400元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月15日在原告杨华军经营的时代家具城买家具，所欠3000元家具款至今未还。故原告诉至贵院，请求被告归还欠款并支付利息。被告王战宏未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告王战宏到原告杨华军经营的时代家具城购买家具，欠付原告王战宏3000元，并给原告出具欠条一张，载明：今欠时代家具广场（时代家具城）人民币大写叁仟元整（小写）3000元，于年月日前付清。到期不还，另加利息贰佰元，欠款人王战宏，地址东庄，电话153××××6537,2013年12月15日。本院认为，债务需清偿。被告在原告处购买家具，双方成立买卖合同关系，被告应当按照约定及时支付货物价款。被告给原告出具3000元欠条，双方债权债务关系清楚，原告请求被告归还该欠款，理由正当，本院予以支持。被告未按约定履行支付货款义务构成违约，应当承担违约责任，被告应当按照约定支付利息200元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王战宏于本判决生效后十日内支付原告杨华军3000元及利息200元，共计3200元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王战宏负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年七月二十三日书记员  肖旭珂
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2004号陈家先：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人陈家先在生效的（2015）黔0626刑初40号刑事判决书中确定的陈家先犯容留、介绍卖淫罪，并处罚金人民币5000元一案中，陈家先已将该案的罚金5000元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6131号原告：杨书艳，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘红涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告：李圆圆，女，1989年8月15日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州东堂房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄路西侧、瑞风路南侧、金光路北侧雅居乐国际花园12-107号，统一社会信用代码91410100335812959X。法定代表人：陈贡彦。本院在审理原告杨书艳、刘红涛与被告李圆圆、郑州东堂房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨书艳、刘红涛于2021年7月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告李圆圆、郑州东堂房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告杨书艳、刘红涛申请撤回对被告李圆圆、郑州东堂房地产营销策划有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨书艳、刘红涛撤回对被告李圆圆、郑州东堂房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费1150元，已减半收取，由原告杨书艳、刘红涛负担。审判员  张丽丽二〇二一年七月十六日书记员  赵建龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民辖终20号上诉人（原审被告）：天津瀚海蓝图能源科技有限公司,住所地天津。法定代表人：刘文清，天津瀚海蓝图能源科技有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：邵新义，鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人天津瀚海蓝图能源科技有限公司因与被上诉人鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津瀚海蓝图能源科技有限公司上诉称，一审中，上诉人陈述的是货物的送达地为宁夏某某冶化有限公司，是指交货地点为宁夏某某冶化有限公司，该交货地址并非合同履行地。本案属于合同履行地没有约定或者约定不明确的情形。原审法院以向第三方的交货地点作为合同履行地确定管辖，明显存在错误。本案应当适用上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于天津市自由贸易试验区，故本案应当移送天津自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人签订的两份《工矿产品购销合同》中均约定，发生争议时向合同签订地人民法院起诉，合同中载明的合同签订地为宁夏。依据该约定无法确定具体的管辖法院，故该管辖约定属约定不明确。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院以询问双方当事人的方式确定合同履行地无法律依据。本案上诉人即原审被告天津瀚海蓝图能源科技有限公司住所地位于天津自贸试验区，故天津自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送天津自由贸易试验区人民法院审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销平罗县人民法院（2021）宁0221民初1858号民事裁定；二、本案移送天津自由贸易试验区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二一年七月二十一日法官助理 牛婧雯书记员 杨冠斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初849号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段朝磊，河南国基律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：民权县城关镇何玉熟食店，住所地：河南省民权县。经营者：何玉，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何玉，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告民权县城关镇何玉熟食店、何玉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方达成和解且已履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年七月十二日书记员  马 金
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保45号申请人：李思梅，女，1982年5月7日生，汉族，贵州省思南县人，住湖南省江**瑶族自治县。担保人：李扬锦，男，1981年12月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：李贻聪，男，1985年8月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请人李思梅于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贻聪在各银行的存款36000元。担保人李扬锦自愿提供其湘ＭＬ××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李贻聪在各银行的存款36000元，冻结期限一年；二、查封担保人李扬锦的湘ＭＬ××**小型轿车，查封期限一年。案件申请费380元，由李思梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年七月十九日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1718号原告：吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司,住所地长春市南关区亚泰大街14号北奇综合楼一层D区06室。法定代表人：李宝林，总经理。原告：吉林省启源商贸有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街14号。法定代表人：杨淑霞，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：龙梅兰，吉林享和律师事务所实习律师。被告：吉林省乾艺茶文化传播有限公司，住所地南关区亚泰大街14号北奇综合楼。法定代表人：王淑芹，总经理。委托诉讼代理人：钟琦，男，系该单位员工。被告：中国铁塔股份有限公司长春市分公司，住所地高新区蔚山路2499号A区二层。原告吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司、吉林省启源商贸有限公司与被告吉林省乾艺茶文化传播有限公司、中国铁塔股份有限公司长春市分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司、吉林省启源商贸有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司、吉林省启源商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司、吉林省启源商贸有限公司撤诉。案件受理费4500元，由吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司、吉林省启源商贸有限公司负担。审判员 丁文怡二〇二一年七月二十日书记员 王 放
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢230号 申请执行人：何抄，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：余华洪，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：王国兴，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人何抄与被执行人余华洪、王国兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人何抄于2021年7月29日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 琴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执197号 申请执行人梁东红，女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人高广林，男，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人梁东红与被执行人高广林退伙纠纷一案中，申请执行人梁东红依据2019年11月8日作出的（2019）黑0702民初1902号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人梁东红2021年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单中，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0717执197号本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年七月十三日 书记员  李 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执310号之一申请执行人：邵成林，男，1973年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：周汉，男，1990年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人邵成林诉被执行人周汉追索劳动报酬纠纷一案，现申请人邵成林同意被执行人长期履行还款义务，邵成林同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年七月八日书记员  姜思益
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执监31号申请执行人：张春明，男，生于1955年2月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈桂松，男，生于1970年1月24日，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行张春明申请执行陈桂松为劳务合同纠纷一案过程中，经查询被执行人无财产可供执行，案件无法执结。经申请人申请并报司法救助委员会研究通过，对申请人进行了司法救助，救助后对以上案件以执行完毕方式予以报结，并制作了（2020）豫1324执153号执行结案通知书予以上网。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，被执行人无财产可供执行的申请执行人属于特殊群体，已经给予其适当救助的，应当以终结本次执行程序方式结案。但该案件按执行完毕方式报结，导致被执行人具备履行能力时无法再恢复执行，结案方式明显不当。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论后，裁定撤销原裁定。”故应当对以上执行结案通知书予以撤销，撤销后变更为终结本次执行程序方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条之规定，经审判委员会讨论决定。裁定如下：撤销本院（2020）豫1324执153号执行结案通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚海审判员  赵 军审判员  刘江辉二〇二一年七月二十九日书记员  张冠亚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5450号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路**。法定代表人：李磊磊。被执行人黄忠，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省新乡市红旗区。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人黄忠信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督2569号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年6月15日、7月27日启动网络总对总查控，对被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年6月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、2021年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年7月29日对申请人反馈执行情况，申请人提交书面申请，申请终结本次执行程序，截止2021年7月29日尚有129393.93元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5450号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十九日书记员  李文强
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执900号   苏永财：   本院受理的苏永财罚金一案，于2021年7月7日立案执行，执行事项为本院（2018）青2801刑初88号刑事判决书第一项判处苏永财罚金2500元。执行中，经查，被执行人苏永财已将罚金2500元缴纳至海西州中级人民法院，由海西州中级人民法院上缴国库，并于2020年1月18日开具《青海省罚没款收据》票号NO：×××。至此，本院执行的（2018）青2801刑初88号刑事判决书苏永财罚金判决事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7124号 申请执行人：邱伟军，男,1990年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：周云飞，男,1969年8月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人邱伟军与被执行人周云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付8200元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人的财付通余额1403.75元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项扣除受理费25元后，余款已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年七月六日 书记员 谭文仪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3102号 原告：郑秋菊，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：陈聪（曾用名陈冲），男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：任丽萍，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告郑秋菊与被告陈聪、任丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑秋菊的委托诉讼代理人侯皓蓝，被告陈聪到庭参加诉讼。被告任丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金200,000元，并自2011年1月12日起至2020年8月20日止按年利率24%、从2020年8月21日起至还清之日止按年利率15.4%支付借款利息；2、二被告承担原告为追索债权所支付的律师费；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈聪与原告之夫系表兄弟关系。2010年1月12日，二被告因购房向原告借款200,000元，约定4年还清。约定期限届满后，二被告未履行还款义务。2018年2月27日，二被告向原告承诺在2018年12月31日前一次性还清，但二被告仍未按约定全部偿还。经原告多次催收无果。 被告陈聪辩称，借款属实。 被告任丽萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为《借条》、《还款计划》、借记卡明细对账单、《四川源正律师事务所诉讼/仲裁代理合同》及收费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈聪对以上证据无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告在原告处借款，并作为共同借款人于2010年元月12日向原告书写了一份《借条》，其内容为：今借到郑秋菊现金200,000元正，大写贰拾万元正，肆年付清。 二被告未按约定还款。2018年2月27日，二被告向原告书立《还款计划》一份，其内容为：本人陈聪、任丽萍于2010年1月12日以现金方式向郑秋菊借到人民币￥200,000.00元，大写贰拾万元整。现定于2018年12月31日一次性偿还完毕。如到期不偿还完毕，则从2011年1月12日起按月利率百分之二计算利息到偿还完时止。因未按时还款追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费或其他损失由陈聪承担，特立此据。 2021年5月23日，原告与四川源正律师事务所签订《四川源正律师事务所诉讼/仲裁代理合同》，约定原告因与陈聪、任丽萍诉讼一案，委托四川源正律师事务所律师担任代理人，四川源正律师事务所在征得原告同意的情况下指派侯皓蓝担任本合同项下纠纷的诉讼代理人，直至完成本合同约定的代理事项，律师代理费按案件标的额200,000元的5%计、即10,000元。原告依约支付律师代理费，四川源正律师事务所出具增值税普通发票。 诉讼中，原告申请诉讼保全，保全金额60万元，并提供担保。本院作出（2021）川1381民初3102号之一、（2021）川1381民初3102号之二民事裁定书，对任丽萍中国工商银行账户23×××80的存款4000元予以冻结；对陈聪、任丽萍共同所有的位于成都市房屋在价值596000元的范围内予以查封。原告缴纳保全费3520元。 审理中，双方认可被告于2019年1月30日还款100,000元、2021年2月8日还款20,000元、2021年6月13日还款45,000元。 本院认为，原、被告之间建立了民间借贷合同关系，二被告作为借款人依法应当向原告履行偿还借款的义务。原、被告在《还款计划》中约定的利率不超过法定标准，本院予以认可，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，并结合原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，确定资金占用利息从约定计算利息之日、即2011年1月12日起按月利率2%计算到2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算。二被告偿还的款项不足以清偿全部债务，对偿还的款项依法认定为支付的利息。对于原告的律师代理费，双方约定由被告陈聪承担，该约定不违背相关规定，本院予以认可。案涉民事纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告陈聪、任丽萍共同偿还原告郑秋菊借款本金200,000元，并从2011年1月12日起按月利率2%支付资金占用利息至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%支付资金占用利息（已经支付的165,000元从应支付的利息中扣减）; 二、被告陈聪向原告郑秋菊支付律师代理费10000元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付义务限在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费3520元，共计5670元，由被告陈聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年七月十四日 书记员 朱珈弘
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2564号 原告：南京市墨上文创发展有限公司，住所地南京市雨花台区西春路1号创智大厦北楼1109室，统一社会信用代码91320113087744925E。 法定代表人:陆霞,公司总经理。 被告：中恒置业(滁州)有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会5楼502室，统一社会信用代码91341103MA2U3UXC42。 法定代表人:涂用波,公司董事长。 原告南京市墨上文创发展有限公司与被告中恒置业(滁州)有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告南京市墨上文创发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告南京市墨上文创发展有限公司负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年七月一日 书记员 许庆青
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执607号之四申请人：张利，女，1972年5月10出生，汉族，住河南省南召县。申请人：张克，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张坤，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：朱合梅，女，1950年7月23日出生，汉族，住河南省南召县。共同委托代理人：许时箐，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被执行人：张留成，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省开封县。申请人张利、张克、张坤、朱合梅与被执行人张留成机动车交通事故责任纠纷一案的(2020)豫1321民初4691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张留成自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张利、张克、张坤、朱合梅向本院申请执行，本院于2021年3月13日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张留成送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人张留成没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张留成名下财产。1、经对被执行人张留成银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现其名下有足以扣划的存款。2、查明被执行人张留成名下有一辆豫Ｃ×××××号小型轿车，因该车辆已经抵押，申请人放弃执行该车辆。3、查明被执行人张留成名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现张留成名下有土地、房产信息。四、已将被执行人张留成纳入失信人名单。五、已对被执行人张留成采取限制高消费措施。六、已发布悬赏公告对张留成财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人的代理人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人的代理人对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，没有发现其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张留成负有继续向申请执行人张利、张克、张坤、朱合梅履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  吴丰成审判员  崔乃元审判员  盛吉江二〇二一年七月三十日书记员  王 丽
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执400号 申请执行人徐尧，男，汉族，1996年6月15日出生，住湖南省沅江市。 被执行人冯威，男，汉族，1995年11月4日出生，住湖南省岳阳县。 本院执行的申请执行人徐尧与被执行人冯威借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案。 本案在执行过程中，于2021年5月13日，轮侯查封了被执行人冯威所有的位于岳阳楼区东茅岭办事处云梦路2号友阿国际商业广场一期5005（不动产权证明号为湘（2018）岳阳市不动产证明第0025703号）的房屋一套，该房产被岳阳楼区人民法院首封并正在拍卖。我院已向岳阳楼区人民法院执行局发出《参与分配函》、《协助执行通知书》。现申请执行人徐尧向本院提出申请，双方自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年七月二十一日 书记员  沈 佳
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保609号本院执行长岭县冯作超与王庆诚其他案由民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初2126号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3450号原告:冯紫龙,男,2003年9月19日出生,汉族,住平舆县。监护人:冯银环,女,1973年3月1日出生,汉族,住址同上。委托代理人:年万航,河南日月星律师事务所律师。被告：宋茂林，男，2004年1月7日出生，汉族，住平舆县。被告：宋保福，男，1983年1月11日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：宋留喜，男，1960年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：平舆县第三初级中学，住所地：平舆县华豫路。负责人：薄金钟,该校校长。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司,住驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司经理。委托代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告冯紫龙诉被告宋茂林、宋保福、平舆县第三初级中学、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯紫龙委托代理人年万航、被告宋茂林、宋保福委托代理人宋留喜、被告保险公司委托代理人张宏凯到庭参加诉讼。被告平舆县第三初级中学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯紫龙向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿各项损失15374.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋茂林系同班同学，均就读于平舆县第三初级中学。在体育课期间，被告宋茂林将原告推倒受伤。被告宋茂林、宋保福辩称，要求查明本次事故与原来的判决涉及的事故是否具有因果关系。被告平舆县第三初级中学在法定期限内未提出答辩。被告保险公司辩称，1、于2020年作出2019豫1723民初5458号民事判决书已经确定相关的责任；2、请求法院核实原告此次手术与2019年受伤之间是否具有因果关系；3、如果有因果关系，原告的各项诉求请依法核对；4、本公司不承担诉讼费。本院认定事实如下：原告冯紫龙与被告宋茂林系平舆县第三初级中学学生。2019年3月19日，原告冯紫龙与被告宋茂林在上体育课期间，被告宋茂林从后面将原告宋茂林推到，造成原告冯紫龙受伤。被告平舆县第三初级中学在被告保险公司处投保地方性校方责任保险,事故发生在保险期限内，每人责任限额300000元。2021年5月19日-2021年5月31日原告冯紫龙为治疗再次入住中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，住院12天，花费医疗费12373.8元。以上事实有当事人陈述、保险单、医疗费票据、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原告冯紫龙与被告宋茂林系平舆县第三初级中学学生，二人在校期间，被告宋茂林把原告冯紫龙推到，导致原告冯紫龙无法站立。被告宋茂林与被告平舆县第三初级中学应承担原告怎样的赔偿责任，在（2019）豫1723民初5458号民事判决书中已作出认定:被告宋茂林作为本案的直接侵权人，其与原告冯紫龙的受伤结果之间存在直接因果关系，因被告冯紫龙为限制民事行为能力人，被告宋保福作为监护人应对被告宋茂林的侵权行为承担赔偿责任，即为70%。被告平舆县第三初级中学作为管理者未尽到相应的安全管理义务，具有一定过错，对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告冯紫龙的各项经济损失为：医疗费12373.8元；住院伙食补助费600元（50元×12天）；营养费240元（20元×12天）；护理费1613.36元(49073元÷365×12天×1人)，以原告请求的1554.14元为准；交通费240元（20元×12天），原告请求的600元过高，本院不予支持。以上共计15007.94元。被告在辩称对原告冯紫龙此次住院治疗与2019年3月19日受伤之间是否存在因果关系存疑。在原告冯紫龙入院记录显示：“缘于2年前摔伤致左股骨骨折，在我院手术治疗，术后切口顺利愈合后出院……”，原告该次住院与原告于2019年3月19日在校内受伤之间存在因果关系。被告宋茂林、宋保福应承担原告的赔偿责任为70%即10505.56元。被告保险公司承担原告的赔偿责任为30%即4502.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条规定，判决如下：一、被告宋茂林、宋保福于本判决书生效后三十日内赔偿原告冯紫龙损失10505.56元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告冯紫龙损失4502.38元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元(已减半)，由被告宋茂林、宋保福负担65元，被告平舆县第三初级中学负担27元。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二一年七月十五日书记员 朱冠男
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2536号 原告：王慧慧，女，1998年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：杭州国际经济合作有限公司。 地址：浙江省杭州市下城区中河北路83号1509-1509室。 法定代表人：施学东，系该公司经理。 被告：阜新蒙古族自治县城区飛滕劳务咨询服务中心。 地址：阜蒙县北环路东段。 经营者：金长英。 被告：金长英，女，1985年6月1日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被告：谢洪飞，男，1982年9月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 王慧慧诉杭州国际经济合作有限公司、阜新蒙古族自治县城区飛滕劳务咨询服务中心、金长英、谢洪飞劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王慧慧于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧慧撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  赵丽群 二〇二一年七月二十二日 书记员  艾诗淇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2373号原告：罗玉平，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨钦龙，男，1955年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告罗玉平与被告杨钦龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉平及其委托诉讼代理人刘国安、被告杨钦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，清除被告楔在原告地里的橛子和被告种植的农作物；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告在村西南角有一处承包地，有政府颁发的农村土地承包经营权证，四邻为东邻道路、西邻行树、南邻三组地、北邻道路，被告有一处承包地与原告的该块承包地间隔一条路。在2020年，原、被告因地邻发生争议，2020年8月13日经睢县后台乡人民调解委员会调解达成协议，路南耕地归原告管理，被告以后不得再在路南沟种植农作物，原告补偿被告100元。原告履行了协议内容，2021年5月份被告却违背协议约定在原告的地里楔上木橛子，影响原告的耕种和对土地的管理。被告的行为已经构成侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨钦龙未向本院提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，1、争议地之前是河沟，现在河沟填平了变成了可耕地；2、河沟属于被告所在的生产队，与原告没有关系，原告与被告不属于一个生产队，被告已经管理使用该河沟地21年了，原告起诉没有理由。本院经审理认定事实如下：原告与被告同系睢县后台乡夏堂村委坡楼村的村民，但不属于一个生产队，在该村南边有一条东西走向的小河，该小河西边的河沟已经填平变成了可耕地（称河沟地）。原、被告在该村西南角处均有承包地，原告的承包地在原河沟南侧，被告的承包地在原河沟北侧，现在原河沟北侧有一条东西走向的生产路，被告的承包地在生产路的北侧，被告在之前管理使用过争议的河沟地。原告在2016年12月25日领取了农村土地承包经营权证书，证书上显示原告的涉案承包地（4.05亩）的四邻为：东邻道路、西邻行树、南邻三组地、北邻道路。原告在领取承包经营权证书后，认为争议的河沟地属于原告，被告认为该河沟地属于被告生产队，应当归被告管理使用，双方因此发生争执。2020年8月13日，原、被告在睢县后台乡人民调解委员会主持下达成了协议，协议约定：1、杨钦龙与罗玉平两家耕地隔着生产路，路南耕地归罗玉平管理，以后杨钦龙不得再在路南沟中种植任何农作物。2、罗玉平自愿拿出100元赔偿给杨钦龙，杨钦龙拿到钱后双方就此事再无搅扰。3、此协议自签字之日起生效，不得私自反悔。协议签订后，原告于2020年8月13日交给了被告杨钦龙100元，被告收到钱后给原告出具了收据。后被告未按照协议履行义务，在争议河沟地里种植了农作物，并楔上了木橛子。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。原、被告已经于2020年8月13日在睢县后台乡人民调解委员会主持下达成了调解协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方就应当按照该协议履行。本案原告已经按照协议约定履行了赔偿被告100元的义务，被告在收到原告给付的100元后，亦应当按照协议约定履行义务。现被告在河沟地中种植农作物，楔上木橛子的行为已经违反了协议约定，侵犯了原告对涉案河沟地的管理使用权，被告的行为属于侵权行为，原告有权要求被告履行协议，清除楔在河沟地中的木橛子和种植的农作物。综上所述，原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条、第四百六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨钦龙于本判决生效之日起10日内停止侵权、排除妨害，清除楔在河沟地中的木橛子和种植的农作物。案件受理费100元，由被告杨钦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年七月二日书记员 孟明新
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保386号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人寇臣珠借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2021年7月13日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年七月二十日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执486号申请执行人：通化海恩达高科技股份有限公司，住所地：吉林省通化市建设大街**。法定代表人：张学海，职务：总经理。被执行人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，住所，住所地：通化市二道江区华强小区**楼**门市div>法定代表人：曹延亮，职务：董事长。本院在执行申请执行人通化海恩达高科技股份有限公司与被执行人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司以申请执行人通化海恩达高科技股份有限公司保全的价值7049.18元药品抵顶欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0503执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏昊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二一年七月二十八日书记员  安秀明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13545号原告郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号，统一社会信用代码：91410105694876938L。法定代表人李文胜，总经理。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告高乙岭，女，汉族，1975年5月7日出生，住郑州市。原告郑州禾润物业服务有限公司与被告高乙岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游向阳到庭参加诉讼，被告高乙岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业费1564.1元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按照日千分之三的标准，自欠费之日计算至实际付清之日止，暂计至2021年3月31日为2112元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订《物业服务合同》一份，主要约定：位于郑州市金水区××中方××小区西区由原告提供物业服务，原告提供物业服务受益人为中方园西区全体业主和物业使用人，中方园西区的全体业主和物业使用人均应对本合同承担义务及享有权利。合同有效期三年，自2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告有权按照购房合同或房屋产权证上注明的房屋建筑面积收取物业费。物业服务费收费标准，多层住宅：0.56元/月/㎡、小高层住宅1元/月/㎡、高层住宅1.3元/月/㎡、商业用房2.59元/月/㎡。物业服务费用由物业产权人缴纳，产权人和承租人约定由承租人缴纳物业费的，从其约定，承租人不缴纳的，产权人承担连带责任。每月物业服务结束后十日内（次月的1-10日）缴纳物业费，对于无正当理由连续三个月不缴纳物业费的业主或者物业使用人，从其欠费之日起，乙方可以按照每日3‰的比例收取违约金，但违约金累计不得超过应当缴纳的物业服务费本金的2倍。合同签订后，原告依约于2018年11月1日进驻小区，为小区提供物业服务，被告系小区业主，但是却拒不缴纳物业费，致使原告遭受巨大损失，垫资为小区提供物业服务。截止2021年3月31日，被告尚欠物业费1564.1元（2018年11月1日-2021年3月31日）。根据合同约定，被告迟延支付物业费的，应自欠交物业费之日，按照每日3‰标准支付违约金，虽经原告多次催要，被告拒不支付，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年10月15日，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订《物业服务合同》一份，主要约定：位于郑州市金水区××中方××小区西区由原告提供物业服务，原告提供物业服务受益人为中方园西区全体业主和物业使用人，中方园西区的全体业主和物业使用人均应对本合同承担义务及享有权利。合同有效期三年，自2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告按照购房合同或房屋产权证上注明的房屋建筑面积收取物业服务费，物业服务费收费标准为：多层住宅0.56元/月/㎡、小高层住宅1元/月/㎡、高层住宅1.3元/月/㎡、商业用房2.59元/月/㎡。物业服务费用由物业产权人缴纳，产权人和承租人约定由承租人缴纳物业费的，从其约定，承租人不缴纳的，产权人承担连带责任。每月物业服务结束后十日内（次月的1-10日）缴纳物业费，对于无正当理由连续三个月不缴纳物业费的业主或者物业使用人，从其欠费之日起，原告可以按照每日3‰的比例收取违约金，但违约金累计不得超过应当缴纳的物业服务费本金的2倍。原告提供本院于2019年11月13日作出的（2019）豫0105民初25901号民事判决书（已生效），主要载明：中方园小区西区第五届业主委员会与原告于2018年10月15日签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告提供本院于2020年1月10日作出的（2019）豫0105民初29944号民事判决书（已生效），主要内容为该案原告河南鸿禧物业服务有限公司自2017年12月至2018年10月在中方园西区提供物业服务期间，未与中方园西区第五届业主委员会签订正式的物业服务合同，郑州禾润物业服务有限公司通过中标，与中方园西区第五届业主委员会签订物业服务合同，约定郑州禾润物业服务有限公司自2018年11月1日起为中方园西区提供物业服务，郑州鸿禧物业服务有限公司无权收取中方园西区业主自2018年11月1起的物业费。被告高乙岭系中方园小区西区的业主，其房产位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××东户，房屋建筑面积96.31平方米。原告提交的照片显示，2019年5月23日、2019年12月22日、2020年10月22日，原告在被告门口张贴《催费通知单》。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，内容合法有效，对业主具有约束力，双方约定按照建筑面积0.56元/平方/月、1元/平方/月和1.3元/平方/月缴纳物业费。被告作为涉案小区的业主，其应当按照建筑面积交纳物业费用。依据原告提交的房产证复印件显示，被告所在的20号楼为多层住宅，原告要求被告高乙岭支付自2018年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1564.1元，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定支付物业服务费构成违约，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会约定的违约金过高，本院支持违约金469.23元（1564.1元×30%），原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告高乙岭于本判决生效后十日内支付原告郑州禾润物业服务有限公司物业服务费1564.1元及违约金469.23元；二、驳回原告郑州禾润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高乙岭承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年七月六日书记员  李 青
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初1004号 原告：盛某某，男，1977年11月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1972年5月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区，户籍地抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：孟庆佳，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：辽宁中宇建设(集团)有限责任公司，住所地辽宁省沈抚新区李石街阳光丽景二期13-14-M1。 法定代表人：丛光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宇，系公司经法办职员。 被告：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路45号。 法定代表人：李天书，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜大鹏、彭立峥，系公司职员。 原告盛某某与被告王某、辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（以下简称中宇公司）、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称石化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）辽0403民初990号案件诉讼标的为同一种类，当事人分别基于同一事实向我院提起诉讼，我院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）辽0403民初990号案件审理。 审 判 员  王 越 二〇二一年七月十三日 代理书记员  张洋烁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执2084号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马冰，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被执行人：张启征，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证地址河南省镇平县。被执行人：肖书亚，女，1984年12月1日出生，汉族，身份证地址河南省镇平县。被执行人：曹隆，女，1983年7月13日出生，汉族，身份证地址河南省镇平县。被执行人：张啟英，女，1981年3月16日出生，汉族，身份证地址河南省镇平县。被执行人：魏果，女，1984年7月2日出生，汉族，身份证地址河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张启征、肖书亚、曹隆、张啟英、魏果为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年七月二十九日书记员  赵 东
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1380号上诉人（原审被告）：郭某，女，1976年12月29日出生，汉族，无职业，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：崔某，男，1968年2月24日出生，汉族，吉林市旭欣医疗器械有限公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：石某，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人郭某因与被上诉人崔某，原审被告石某民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：依法撤销一审判决，并依法重新判决郭某不承担还款责任。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误，导致判决错误。1．郭某和石某于2020年12月15日协议离婚，因石某不尽夫妻生活义务且对配偶、孩子不闻不问，也不付生活费，郭某独自抚养孩子，致使夫妻双方感情破裂，于2015年9月分居。石某向崔某借款时间虽为2018年8月，但郭某对石某、崔某的债权债务不知情，而且该笔款项也未用于家庭共同生活，未用于家庭共同生产经营，也未用于还郭某的信用卡，更不属于郭某和石某共同意思的表示，根据民法典第一千零六十四条关于夫妻共同债务的规定，显然石某与崔某之间形成的债权债务系石某的个人行为，与郭某无关，虽系婚姻关系存续期间形成债务，但依据相关法律规定不属于夫妻共同债务，故郭某的诉讼请求依法有据。2．一审期间，郭某并未放弃答辩及举证质证的权利，起诉文书虽然送至郭某姐姐处，但郭某对于此债权债务不知情，也与郭某无关。所以，告知石某去应诉，石某也已经答应。崔某辩称，维持一审判决。崔某向一审法院起诉请求：要求石某、郭某偿还借款31，000元。一审法院认定事实：崔某与石某系朋友关系，石某、郭某系夫妻关系。自2018年8月起，石某、郭某多次在崔某处借款。2020年9月6日，石某为崔某出具借条一份，载明：“今借到崔某现金叁万壹仟元整，31，000元整，事由给郭某还信用卡和生活费。”石某、郭某未偿还崔某借款。一审法院认为，石某为崔某出具借条的行为是双方当事人的意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，崔某有权要求石某返还借款。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”之规定，石某为崔某出具的借条载明为郭某偿还信用卡和生活费，故应当认定为家庭日常生活需要所负的债务，应当由石某、郭某共同偿还。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第一款规定，作出判决：石某、郭某于判决生效之日共同偿还崔某借款本金31，000元。案件受理费288元，由石某、郭某共同负担。本院二审期间，郭某提供了离婚证与离婚协议，证明：债务纠纷与郭某无关，是石某自己的个人债务。崔某对上述证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，发生借款是在2018年，离婚是2020年。本院经审查上述证据，对真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，郭某与石某于2020年12月15日登记离婚，郭某自认其名下民生银行及光大银行各有一张信用卡曾由石某使用。本院认为，石某向崔某出具借条认可借款31，000元，该款项发生于石某与郭某夫妻关系存续期间，且借条中明确借款用途为“给郭某还信用卡和生活费”，而郭某也认可其名下信用卡由石某使用，故一审判决认定该笔借款为石某、郭某共同债务正确。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年七月十三日书记员 安冬雪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2846号原告：刘焕针，女，1949年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。被告：高瑞朋，男，1999年7月7日出生，汉族，住河北省大名县。被告：陈勇超，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省大名县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区。法定代表人：梁暴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，该公司工作人员。原告刘焕针与被告高瑞朋、陈勇超、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出异议认为，因涉案标的额较大，不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因诉讼标的额达6万余元，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年七月二十二日书记员  来芳芳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执152号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：毛海潮，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孙海梅，女，1975年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南巨恒置业集团有限公司，住所地：叶县九龙路中段祥和商务中心二楼，统一社会信用代码：9141042269597541XU。法定代表人：叶明明，总经理。被执行人：刘书杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孙莉，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人毛海潮、孙海梅、河南巨恒置业集团有限公司、刘书杰、孙莉金融借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初2279号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人毛海潮、孙海梅应于该判决书发生法律效力之日起十五日内连带清偿申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金14500000元，在归还本金的同时按照约定的借款期间利率（月利率5‰）计付自2017年5月3日至2017年12月17日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率7.5‰）计付2017年12月18日至履行完毕之日止的逾期利息；申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司对河南巨恒置业集团有限公司提供抵押的登记证号为：叶房他证叶房他字第××号项下房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人河南巨恒置业集团有限公司、刘书杰、孙莉对上述还款承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132298元，减半收取66149元，由被执行人毛海潮、孙海梅、河南巨恒置业集团有限公司、刘书杰、孙莉负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人均未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年1月19日冻结了被执行人孙莉在中国农业银行62×××73账户内存款，实际控制金额为0元，冻结期限至2022年1月19日。账户冻结到期后如需继续冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内向本院提出继续冻结的书面申请。后，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘书杰于2021年7月17日达成了执行和解协议，协议约定：被执行人于2021年11月30日前向申请执行人偿还250万元；于2021年12月30日前向申请执行人偿还300万元；于2022年3月30日前向申请执行人偿还400万元；于2022年6月30日前向申请执行人偿还500万元，并履行诉讼费、执行费、利息50万元，申请执行人同意解除该笔借款的抵押及查封房产，如有结欠利息另行协议履行。若被执行人部分履行，申请执行人同意解封相应抵押及查封房产。如被执行人任何一期违约，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复本案强制执行程序。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执152号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年七月十七日书记员  王龙飞
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1518号周志民：周志民与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2794号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1281号刘丽丽：本院在执行你与被执行人王玉国民间借贷纠纷一案中，现因王玉国已履行完全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1281号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执677号 申请执行人:冯少堂，男，1955年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：陈秀丰，女，1963年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 申请执行人冯少堂、陈秀丰与被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人冯少堂、陈秀丰依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初2810号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人应支付申请执行人租金1230630元及利息，负担案件受理费10000元、本案申请执行费14706元，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的银行存款人民币1255336元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2149号申请执行人：贺红虎，男，汉族，1975年2月9日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市荣达建设工程检测有限公司，住所地：巩义市市区新华路232号。统一社会信用代码：91410181MA4060QD9X。法定代表人：牛楠。本院在执行贺红虎与巩义市荣达建设工程检测有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字【2021】0125号劳动人事争议调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市荣达建设工程检测有限公司在金融单位的存款12080元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年七月十二日书记员  林永生
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3568号原告：范文文，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉洁，河南锦实律师事务所实习律师。被告：顾红涛，住河南省郸城县。原告范文文诉被告顾红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范文文委托诉讼代理人陈卫东、梁玉洁到庭参加诉讼，被告顾红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款65800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月至4月期间，被告顾红涛向原告范文文借款80000元，原告通过支付宝和微信将上述借款转账给被告，被告于2021年3月31日向原告出具借条(未约定还款期限)。因原告急用钱，向被告催款，被告陆续向原告还款14200元。对于剩余款项，经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还该笔借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款。原告范文文为支持其诉请提供的证据有：第一组原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和主体资格；第二组借据，证明2021年3月31日被告向原告出具80000元借据的事实；第三组支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，证明原告通过支付宝于2021年4月1日至4月2日向被告转账81400元，于2021年3月31日通过微信向被告转账1500元，两者合计原告共向被告转账82900元。在微信聊天中，被告对该借款予以认可；第四组2021年4月3日至2021年6月3日原告范文文与被告顾红涛之间支付宝转账记录、微信转账记录及微信聊天记录，证明被告向原告转账多笔，原告向被告转账多笔，最终被告欠原告65800元未归还，且明确表示拒不归还；第五组电话录音，证明原告向被告催要欠款，被告认可欠款，但以各种理由拒不还款的事实。被告顾红涛在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月31日，被告顾红涛向原告范文文出具借据一份，借据上载明借款金额为80000元，借据上未载明利息。借款的交付方式为支付宝及微信转账，交付时间在从2021年3月31日至2021年5月25日期间，具体交付借款的金额为160550元。从2021年4月7日至2021年6月3日期间，被告向原告偿还99500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告范文文与被告顾红涛之间合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借据、原告向被告的转账凭证及原、被告的聊天记录，可以认定借款真实发生。关于原告诉请的借款金额，原告交付被告借款160550元，被告向原告偿还99500元，即下欠借款为61050元，原告诉请被告偿还借款61050元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告诉请利息，因未提供证据佐证，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾红涛于本判决生效后10日内偿还原告范文文借款61050元；二、驳回原告范文文的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722.5元，由原告范文文负担22.5元，由被告顾红涛负担700元。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年七月二十七日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：范文文执行款）。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执314号被执行人：闫红仓，男，汉族，1983年9月8日出生,住漯河市召陵区。关于闫红仓罚金一案，本院2020年12月15日作出（2020）豫1104刑初329刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告闫红仓处罚金人民币10000元；退赔被害人马某人民币8700元。现闫红仓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,被执行人名下无可供执行财产;2021年7月27日查询被执行人名下公积金缴纳情况，经查无公积金缴纳记录。2021年7月23日查询被执行人名下不动产信息,经查无不动产登记信息。三、我院执行干警到被执行人所在村委会进行财产相关线索调查，经调查询问被执行人无可供财产执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未全部履行缴纳罚金义务的被执行人有继续履行缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的，应当及时通知本院。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二一年七月二十九日书记员  裴心睿
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执1908号德江县人民法院刑事审判庭：本院刑事审判庭移送执行（2014）德刑初字第249号刑事判决书中被告人杨旭东犯盗窃罪一案涉案财产部分中罚金1000元一案（2021）黔0626执1908号，被执行人杨旭东已于2021年7月28日已缴纳罚金1000元，本案已执行完毕。二〇二一年七月二十八日接收人：贵州省德江县人民法院结案通知书（2021）黔0626执1908号杨旭东：本院刑事审判庭移送执行（2014）德刑初字第249号刑事判决书中被告人杨旭东犯盗窃罪一案涉案财产部分中罚金1000元一案（2021）黔0626执1908号，被执行人杨旭东已于2021年7月28日已缴纳罚金1000元，本案已执行完毕。2021年7月28日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2833号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁职务。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩铮，河南法正律师事务所律师。被告：廖伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住光山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“民生银行信用卡中心”)的委托诉讼代理人韩铮到庭参加诉讼，被告廖伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心起诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款人民币270689.47元，其中本金197978.3元，利息9260.24元，费用63450.93元（利息、费用暂计至2021年5月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年3月7日，被告向原告申领一张信用卡号为42×××75的VISA个人白金卡。2018年3月7日，被告向原告申领一张卡号为62×××01的民生通宝白领白金卡。被告申领上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截止2021年5月16日，被告应还款金额为270689.47元，其中：本金197978.3元，利息9260.24元，费用63450.93元。经原告多次催收，被告未付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告廖伟未作答辩。原告民生银行信用卡中心向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、领用合约、确认函、承诺函，证明被告申请信用卡是其真实意思表示，且已明晰信用卡的相关费用及违约金，应当承担逾期还款的利息及违约金及其他费用。3、欠款余额表、账单明细表、历史明细表、催收记录表，证明被告逾期未还本金金额、利息金额、违约金及手续费等金额。被告廖伟没有提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2018年2月23日，廖伟向民生银行信用卡中心申领一张信用卡号为42×××75的VISA个人白金卡。2018年2月24日，廖伟在民生银行信用卡中心申领一张卡号为62×××01的民生通宝白领白金卡。廖伟在民生银行信用卡中心制作的领用合约、确认函、承诺函上签名。约定利率为年利率18.25%，日利率为0.5‰；还约定了费用（手续费、违约金）。廖伟进行了透支消费。民生银行信用卡中心举证的“民生银行客户基本信息及欠款余额表”记载，截止2021年5月10日，廖伟欠消费本金197978.3元，利息8161.07元，费用63450.93元。民生银行信用卡中心多次向廖伟催要未果，遂引起诉讼。本院认为，被告廖伟与原告民生银行信用卡中心形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自已的义务。廖伟开卡使用后，应依约按时足额偿还本金及利息，否则应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心诉请判令被告廖伟偿还信用卡欠款本金197978.3元，所举证据能够证明，本院予以支持。原告民生银行信用卡中心诉请判令被告廖伟偿还信用卡欠款利息9260.24元，本院支持截止到2021年5月10日利息8161.07元；从2021年5月11日起至欠款本金还齐之日止，按日利率0.5‰计算。原告民生银行信用卡中心诉请判令被告廖伟偿还信用卡欠款费用63450.93元，所举证据能够证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖伟于本判决生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金197978.3元、截止到2021年5月10日利息8161.07元（从2021年5月11日起至欠款本金还齐之日止，按日利率0.5‰计算）、交易手续费及违约金63450.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取，实收2680元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年七月九日书记员  李 玮
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执异44号案外人：密山市越扬烘干机械制造有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：陈永利，该公司经理。申请执行人：刘宝金，男，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：许成家，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。在本院执行申请执行人刘宝金与被执行人许成家民间借贷纠纷一案中，案外人密山市越扬烘干机械制造有限公司(以下简称越扬公司)于2021年7月1日对执行中查封的位于绥芬河市星烨生物质科技有限公司(以下简称星烨公司)院内许成家购买的烘干机设备一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人越扬公司称，2020年1月14日越扬公司与星烨公司签订烘干机购销合同，星烨公司以60万元的价格购买了越扬公司烘干机设备一套，星烨公司自提烘干机设备，两周内烘干机设备能正常使用，则一次性向越扬公司结清全部货款。双方约定：如烘干机设备不能按星烨公司要求达到每小时进料2.5吨，则越扬公司无条件将烘干机设备拉回，费用由越扬公司自行承担。合同签订后，2020年1月20日，星烨公司将烘干机设备拉到绥芬河市。经验收，烘干机设备达不到合同标准。越扬公司应将烘干机设备无条件拉回密山市，但因疫情原因，烘干机设备始终无法拉回密山市，一直放在星烨公司院内。因此，越扬公司作为星烨公司院内烘干机设备的实际所有权人，请求解除对案涉烘干机设备的查封。本院查明，2020年11月9日，本院作出了（2020）黑1081民初1398号民事调解书，调解内容如下：一、许成家偿还刘宝金借款120000元，2019年1月1日至2020年11月9日期间的利息34290.67元，合计154290.67元，分别于2020年11月30日前偿还54290.67元，余款100000元于2020年12月30日履行完毕；二、如许成家未按期履行上述还款义务，则许成家应自2020年11月10日起，以应还未还的本金为基数，按照年利率15.4%继续向刘宝金支付借款利息至本金清偿时止，且刘宝金有权自许成家违约之日起，就剩余全部款项申请执行；三、案件受理费3675.18元，减半收取1837.59元，由许成家负担。许成家未按调解书确定的内容履行义务。刘宝金向本院申请执行。本院办理(2021)黑1081执191号执行案件时，于2021年3月4日查封了绥芬河市星烨生物质科技有限公司院内许成家购买的烘干机一套。另查明，越扬公司向本院提供烘干机购销合同复印件一份。该合同签订时间为2020年1月14日，合同载明：赵扬公司将烘干机设备一套以60万元价格出售给许成家；交货地点为绥阳镇二道岗子；验收标准为按照能烘干生物质颗粒进料2.5吨(烘出料颗粒含水量标准30%以内，烘干每吨燃料费用不超过100元)；结算方式为合同签订后，两周内机器设备能正常使用，需方一次性结清全部货款；违约责任为从密山市新河到绥阳镇二道岗子东段的所有拆装与运输费用由需方自行负责，如不能按需方要求达到每小时进料2.5吨，供方无条件将烘干机设备拉回，拉回费用由供方自行承担。本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，在许成家未履行法律文书确定义务的情况下，依法裁定查封存放在绥芬河市星烨生物质科技有限公司院内许成家购买的烘干机一套并无不当。越扬公司主张销售的烘干机设备不能按要求达到每小时进料2.5吨，但未提供相关证据证实出售的烘干机设备不符合购销合同要求，其无条件将烘干机设备取回的条件未成就，且截止至2021年3月4日本院查封时亦未将烘干设备拉回。综上，越扬公司未提供证据证实出售的烘干机设备不符合合同约定，其提供的证据不足以证明其为案涉烘干机设备的所有权人，因此，其不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回密山市越扬烘干机械制造有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  王海雁二〇二一年七月九日书记员  马英龙
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执590号之一申请执行人：陈宽宽，男，汉族，1991年6月26日生，住修武县。被执行人：黄峰，男，汉族，1992年02月02日生，住修武县。陈宽宽申请执行黄蜂司法确认调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修（2021）豫0821民特58号民事裁定书立案执行，执行中查明被执行人黄蜂在河南省农村信用社联合社有存款账户本院已于冻结，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2074.11元。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年七月二十六日书记员  王玉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2106号原告：王守德，男，1956年9月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：邵小花，女，1952年6月15日出生，汉族，住沁阳市。原告王守德与被告邵小花为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守德、被告邵小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守德向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告的货款4067元及利息，按市场利率计算，从欠款之日2019年4月计算至今；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营建材生意地板砖、墙砖等，在2019年4月16日被告在原告处购买了价值6904元的货物，已付2100元，退货737元，尚欠4067元未还，我每次催要被告拒绝归还，现依法提起诉讼，望法庭查明证实，依法公断。被告邵小花辩称，被告于2019年4月16日在原告处分批次购买的地板砖，其中客厅两间的地板砖脱釉，其色调和质量与其他房间不一致，与预订时的货物相悖，严重影响室内环境，属于残次品。另外，壁画（伟人像）即将完工时，最后两块出现裂痕，为了不误工时，不再另外支付工费，故而作罢。期间，曾多次与原告交涉，原告却无理辩解推诿，致使货款未能结清。本人所购买的所有货物款还剩3000元未付，当时原告已经计算过，并且双方也已确认，但不知原告在起诉状中所说的“尚欠4067元未还”从何而来？综上所述，鉴于原告货物质量问题，所剩3000元货款不予支付，恳请法庭调查核实，依法公断。本院认为，根据法庭调查与辩论，原、被告对于双方之间存在买卖合同关系的事实不持异议，对于该事实本院予以确认。本案存在的争议主要在于以下两个方面：一是被告欠付原告货款的具体数额。本案中，原告主张被告支付拖欠货款数额为4067元，但仅凭其提供的自己书写的记账明细，不足以证明双方对欠款数额进行结算且达成了一致。庭审中，被告邵小花认可尚欠原告货款3000元未付，故关于被告欠付原告货款的数额应以被告自认数额为准。二是被告抗辩的原告所供货物是否存在质量问题。被告认为原告地板砖、墙砖存在质量问题并拒付货款，其应承担相应的举证责任。在原告不予认可相关事实的情况下，被告所提交的照片不足以证明双方对合同所涉地砖的质量约定及原告所供货物存在的质量问题，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，实质上系违约金。本案中，由于双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故被告邵小花应在迟延付款后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王守德支付逾期付款违约金，从起诉之日即2021年6月8日起计算至付清之日。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵小花应于本判决生效之日起十日内支付原告王守德货款3000元及利息（利息从2021年6月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告王守德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邵小花负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二一年七月二十日书记员  靳佳慧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执1076号 申请人：无名氏。 法定代理人：来安县民政局，住所地安徽省来安县。 被执行人：陈玉海，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人无名氏（法定代理人来安县民政局）与被执行人陈玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈玉海与申请人无名氏（法定代理人来安县民政局）达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年七月二十六日 书记员  邓玉楼
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1091号尹利：尹利与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2381号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月二十七日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1091号尹利：尹利与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2381号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月二十七日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1091号尹利：尹利与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2381号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月二十七日书记员吴隆飞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执843号 王春凤： 徐志强： 本院执行的申请执行人王春凤与被执行人徐志强健康权纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2490号民事判决书，被执行人徐志强已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民特235号申请人：北京众和通达商贸有限公司，住所地北京市大兴区福宁街5号院3号楼10层1007。法定代表人：徐岩龙，执行董事。委托诉讼代理人：雷永忠，男，北京众和通达商贸有限公司员工。被申请人：周斌，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省息县。申请人北京众和通达商贸有限公司与被申请人周斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。北京众和通达商贸有限公司（下称众和通达公司）申请请求：撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字［2021］第3295号仲裁裁决。事实和理由：一、众和通达公司认为依照《劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释的规定，本案北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴区仲裁委），没有管辖权，本案应当由众和通达公司注册地及实际经营地北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称房山区仲裁委）管辖和审理。二、大兴区仲裁委在案件审理过程中，存在程序违法情形。仲裁庭在没有按照法律规定组织双方质证，对于相关事实未予查证，违反审判程序。此外，本案仲裁审理严重超期，属于程序违法。三、大兴区仲裁委作出的裁决书，认定事实错误，对影响案件裁决结果的主要事实在没有证据证明的情况下，作出了错误认定，导致其作出错误裁决。四、大兴区仲裁委核算的众和通达公司应当支付周斌2020年12月1日至2021年2月5日期间的未签劳动合同的双倍工资差额的数额不准确，应予调整。五、仲裁裁决书适用法律错误。周斌辩称，同意仲裁裁决，要求驳回众和通达公司的申请。经审查查明，2021年6月17日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2021]第3295号裁决：一、北京众和通达商贸有限公司于裁决生效之日起十日内支付周斌2020年12月1日至2021年2月5日期间工资一万六千一百六十五元八角；二、北京众和通达商贸有限公司于裁决生效之日起十日内支付周斌2020年12月1日至2021年2月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万六千三百七十五元七角；三、驳回周斌其他仲裁请求。大兴区仲裁委认定事实：周斌2020年6月13日入职众和通达公司，岗位为快递员，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资为计件工资，正常工作至2021年2月5日，劳动关系于当日解除。周斌主张月平均工资9000元，认可众和通达公司核算的2021年2月工资154.7元。其提交：2021年1月工资明细表格打印件2张、与众和通达公司负责人李伟微信聊天记录截屏打印件2张、2021年1月业务系统APP截屏打印件1张，证明2021年1月代收货款已上交，众和通达公司对其真实性及证明目的均认可，同意在公司核算的2021年1月工资中加上该两笔代收货款。众和通达公司不认可周斌月平均工资为9000元，主张公司是代派快递。庭审中众和通达公司主张核算的工资中未扣除客服理赔及发货费，于庭后提交具体明细，即工资扣款表。周斌认可其上核算的2020年12月工资9087元、2021年1月工资7134元。大兴区仲裁委认为，周斌依法申请劳动仲裁，双方的合法权益均应依法受到保护，当事人对自己提出的申请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方共认周斌2020年6月13日入职，2021年2月5日劳动关系解除，仲裁委不持异议。对周斌主张2021年2月5日之后的工资及未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁委不予支持。因双方共认周斌2020年12月工资9087元、2021年1月工资7134元、2021年2月工资154.7元均未发放，仲裁委不持异议，对周斌主张2020年12月1日至2021年2月5日期间工资，仲裁委予以支持，因其主张数额不超出法律标准，仲裁委不持异议。周斌主张在职期间未签订劳动合同，众和通达公司虽主张系因周斌拒签，但其未能提交证据证明，故仲裁委采信周斌的主张，依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对周斌主张2020年12月1日至2021年2月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁委予以支持，经核算为16375.7元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。众和通达公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是本案应当由房山区仲裁委管辖和审理，大兴区仲裁委在审理过程中程序违法，存在未按照法律规定组织双方质证、超期审理等程序违法的情形，此外该裁决书在认定周斌的入职时间、核算未签订劳动合同二倍工资差额的数额等方面存在错误，适用法律亦存在错误。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条规定，当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。仲裁委员会应当审查当事人提出的管辖异议，异议成立的，将案件移送至有管辖权的仲裁委员会并书面通知当事人；异议不成立的，应当书面决定驳回。当事人逾期提出的，不影响仲裁程序的进行。故众和通达公司关于本案应由房山区仲裁委审理的管辖异议应当在仲裁答辩期满前提出，众和通达公司现以管辖异议为由要求撤销该裁决书缺乏法律依据，故对于其该项申请撤销仲裁的理由，本院不予采纳。经审查，大兴区仲裁委在审理本案的过程中并不存在严重程序违法之处，关于超期审理的程序瑕疵并未影响本案的实体裁决结果的公正性。此外，众和通达公司关于仲裁委认定周斌入职时间以及核算未签订劳动合同二倍工资差额有误等理由实质上是对于仲裁裁决实体裁决结果的不认可，其该项申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。综上所述，众和通达公司申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京众和通达商贸有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2021]第3295号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京众和通达商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年七月二十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1668号原告：闻喜县桐城王东风家电经销部，经营场所：闻喜县。经营者：王东风。被告：刘修礼，男，1972年3月5日出生，汉族，闻喜县民。原告闻喜县桐城王东风家电经销部诉被告刘修礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告闻喜县桐城王东风家电经销部于2021年7月19日以原、被告已达成调解意见，且被告已主动履行案涉款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县桐城王东风家电经销部的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闻喜县桐城王东风家电经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻喜县桐城王东风家电经销部负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年七月十九日法官助理 陈 璐书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执847号申请执行人：刘威，男，1985年10月9日生，汉族，住项城市。被执行人：冯刚强，男，1989年5月10日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人刘威与被执行人冯刚强民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘威向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年七月二十九日书记员  闫高强
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3218号 原告：唐文忠，男，汉族，1970年11月7日出生，户籍所在地：北京市海淀区。 被告：香河家具城泰和居家具销售处。经营场所：香河明泰来家具城。 负责人：刘居康，男，汉族，1988年11月23日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县。 原告唐文忠诉被告香河家具城泰和居家具销售处买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐文忠撤诉。 案件受理费减半收取72.50元，由原告唐文忠负担。 审判员  高福旺 二〇二一年七月二十二日 书记员  崔雪莲