河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2738号 原告：衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地：衡水市桃城区南环东路919号，统一社会信用代码：911311020911332625。 负责人：杨宁，行长。 委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佑朕，支行员工。 被告：枣强县好来运种植专业合作社，住所地：枣强县马屯镇客市村，统一社会信用代码：93131121075973210C。 法定代表人：张灵灵，经理。 被告：张灵灵，女，1973年12月26日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：李洪德，男，1969年1月26日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：康金广，男，1961年8月7日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：冯朝阳，男，1970年3月12日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：枣强县好合种植专业合作社，住所地：枣强县马屯镇客市村，统一社会信用代码：93131121MA07P6P48H。 法定代表人：冯振明，经理。 原告衡水银行股份有限公司滏东支行（以下简称“衡水银行滏东支行”）与被告枣强县好来运种植专业合作社（以下简称“好来运合作社”）、张灵灵、李洪德、康金广、冯朝阳、枣强县好合种植专业合作社（以下简称“好合合作社”）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行滏东支行委托诉讼代理人李艳、李佑朕、被告冯朝阳到庭参加了诉讼，被告好来运合作社、张灵灵、李洪德、康金广、好合合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告衡水银行滏东支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告好来运合作社偿还原告衡水银行滏东支行贷款本金200万元及利息（含借期内利息及逾期后的罚息）486343.29元（计算至2021年2月28日，此后的罚息等按照合同约定方式顺延计算至本息全部清偿日止）；二、判令被告好合合作社、冯朝阳、张灵灵、李洪德、康金广对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：2018年4月8日，原告衡水银行滏东支行与被告好来运合作社签订合同编号为5411804A1315997的《流动资金借款合同》一份，约定好来运合作社向原告衡水银行滏东支行借款200万元，用于偿还好来运合作社的5411704A1311054的《流动资金借款合同》项下所欠借款200万元。借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，借款期限内利率为月利率7.50375‰，按月付息，借款到期，利息随本清。逾期贷款按合同约定罚息利率为9.754875‰。被告张灵灵、李洪德、康金广与原告衡水银行滏东支行签订《保证担保合同》，作为《流动资金借款合同》的附件，对被告好来运合作社的上述债务承担连带清偿责任。2018年4月28日，被告好合合作社与原告签订合同编号为5411804A1315997310《保证担保合同》，对好来运合作社的上述债务承担连带清偿责任，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权而发生的所有费用，保证期间为主合同贷款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告好来运合作社发放贷款，履行了合同义务，但被告好来运合作社未按合同约定履行还本付息义务，担保人也未履行担保责任，被告冯朝阳参与好来运合作社决策事项，享有对该社的实际控制权，利用其特殊地位逃避责任，严重损害了原告的合法利益，应当与好来运合作社共同承担还款责任。 被告冯朝阳辩称：原告所诉均属实，我为好来运合作社的实际控制人，我认可原告要求我对好来运合作社在原告处的贷款本息承担连带还款责任,希望协商解决。 被告好来运合作社、张灵灵、李洪德、康金广、好合合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告衡水银行滏东支行与被告好来运合作社签订合同编号为5411804A1315997的《流动资金借款合同》一份，约定好来运合作社向衡水银行滏东支行借款200万元，用于偿还好来运合作社的5411704A1311054的《流动资金借款合同》项下所欠借款200万元。借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，借款期限内利率为月利率7.50375‰，按月付息，借款到期，利息随本清。逾期贷款按合同约定罚息利率为9.754875‰。被告张灵灵、李洪德、康金广与原告衡水银行滏东支行签订《保证担保合同》，作为《流动资金借款合同》的附件，对被告好来运合作社的上述债务承担连带清偿责任。2018年4月28日，被告好合合作社与原告签订合同编号为5411804A1315997310《保证担保合同》，对好来运合作社的上述债务承担连带清偿责任，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权而发生的所有费用，保证期间为主合同贷款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告好来运合作社发放贷款，履行了合同义务，但被告好来运合作社未按合同约定履行还本付息义务，担保人也未履行担保责任，被告冯朝阳参与好来运合作社决策事项，享有对该社的实际控制权，且同意对好来运合作社在原告处的贷款本息承担连带还款责任。截止至2021年2月28日，被告好来运合作社拖欠原告衡水银行滏东支行贷款本金200万元及利息（含借期内利息及逾期后的罚息）486343.29元，此后的罚息等按照合同约定方式顺延计算至本息全部清偿日止。上述事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷为证。 本院认为:原告与被告好来运合作社、张灵灵、李洪德、康金广、好合合作社签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》,系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行合同义务后，被告未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。故被告好来运合作社应偿还原告借款本金200万元及利息（含借期内利息及逾期后的罚息）486343.29元（计算至2021年2月28日，此后的罚息等按照合同约定方式顺延计算至本息全部清偿日止）。被告张灵灵、李洪德、康金广、好合合作社作为案涉借款的连带责任担保人，自愿为案涉借款承担连带保证责任，且原告起诉时仍在担保期间内，被告冯朝阳参与好来运合作社决策事项，享有对该社的实际控制权，且其同意对好来运合作社在原告处的贷款本息承担连带还款责任，故被告张灵灵、李洪德、康金广、好合合作社、冯朝阳应承担连带保证责任。被告好来运合作社、张灵灵、李洪德、康金广、好合合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 一、被告枣强县好来运种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告衡水银行股份有限公司滏东支行借款本金200万元及利息（含借期内利息及逾期后的罚息）486343.29元（计算至2021年2月28日，此后的罚息等按照合同约定方式顺延计算至本息全部清偿日止）； 二、被告张灵灵、李洪德、康金广、冯朝阳、枣强县好合种植专业合作社对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；其在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 三、驳回原告衡水银行股份有限公司滏东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取13345元，保全费5000元，均由被告枣强县好来运种植专业合作社、张灵灵、李洪德、康金广、冯朝阳、枣强县好合种植专业合作社担负。原告衡水银行股份有限公司滏东支行预交诉讼费用不再退还，由被告枣强县好来运种植专业合作社、张灵灵、李洪德、康金广、冯朝阳、枣强县好合种植专业合作社在履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二一年七月十六日 书记员  吕 悦