wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执267号申请执行人：朱翠华，女，汉族，1959年7月29日出生，住定边县，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：冯普，男，汉族，1976年12月24日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人朱翠华与被执行人冯普民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5204号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯普于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱翠华偿还借款本金60000元及利息（月利率按照1.5%计算，从2018年8月2日起计息至偿还完毕之日止）。并承担案件受理费900元。但被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人冯普送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯普名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人冯普住房公积金被另案冻结。4.本院于2021年2月24日对被执行人冯普适用限制高消费措施。5.本院于2021年1月15日将被执行人冯普名下的银行存款账户予以冻结，冻结期限为12个月。6.被执行人名下有车辆信息，申请执行人称待找见车辆下落，再申请查封。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯普暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕   二〇二一年七月十三日 书记员    高  莉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3995号 原告：阮昭，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓锋，安徽天联天律师事务所实习律师。 被告：马俊，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阮昭与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮昭的委托代理人李冰清到庭参加诉讼，被告马俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告200000元借款及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告马俊和冷彬彬在夫妻关系存续期间，由于夫妻共同生活经营，向原告阮昭借款200000元，原告当日通过银行转账至被告冷彬彬账户后，被告马俊向原告出具借条一张，表明向原告借款200000元。此后，原告经常向被告索要上述借款，被告均以不同理由拒绝履行偿还义务。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 马俊未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年4月16日，原告阮昭分别通过其名下太和农村商业银行账户、中国邮政储蓄银行账户向冷彬彬转款合计200000元，被告马俊向原告阮昭出具借条一张，载明：“今借到阮昭现金贰拾万元整（200000元）马俊2018.4.16”。后原告要求被告还款未果，诉至本院，请求判令被告还款，并承担本案诉讼费。 以上事实，有原告阮昭提供的身份证复印件、借条一张、太和县农村商业银行和中国邮政储蓄银行交易明细各一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。被告马俊从原告阮昭处借款，并出具借条一张，其依法应当偿还该款项。因此，原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告阮昭本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告马俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马治国 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4059号原告：丁伟，男，汉族，1976年6月3日出生，住所地河南省虞城县。被告：胡红光，男，汉族，56岁左右，住所地河南省夏邑县。原告丁伟与被告胡红光买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址查无此人，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年七月十九日法官助理邵甜书记员何博
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初881号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，系该行职员。 被告李宝和，男，1969年3月22日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李宝和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告李宝和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李宝和偿还借款本金50000.00元及利息15000元。二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。 事实与理由：2010年1月7日，借款人李宝和在我行贷50000.00元，借款期限自2010年1月7日起至2011年1月6日止，贷款用途购猪，贷款到期以后借款人李宝和一直以各种理由拒绝偿还，借款人李宝和于2019年12月11日签订了《吉林省农村信用社贷款催收通知书》，经多次催收无果，故诉讼至东丰县人民法院，要求被告借款人李宝和立即偿还借款本金50000.00元及利息15000元，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。 被告李宝和未出庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月7日，借款人李宝和在我行贷50，000.00元，借款期限自2010年1月7日起至2011年1月6日止，贷款用途购猪，借款人李宝和于2019年12月11日签订了《吉林省农村信用社贷款催收通知书》，故诉讼至东丰县人民法院，要求被告借款人李宝和立即偿还借款本金50，000.00元及利息15，000.00元，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。 本院认为：被告李宝和向原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款50，000.00元及利息的事实清楚，证据充分。被告未按期偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告要求被告李宝和偿还借款本金50，000.00元及利息15，000.00元的诉讼请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告李保宝于本判决生效后十日内立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元及利息15，000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取713元（原告已垫付），由被告李宝和负担。于执行前款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙一文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执3892号申请执行人张晋彰，男，汉族，1988年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人梅海，男，汉族，1986年10月27日出生，住平顶山市卫东区。张晋彰与梅海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8753号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告梅海于本判决生效后十日内偿还原告张晋彰借款本金834333元及利息（利息自2019年1月21日起，以本金834333元为基数按照月息1%计算至实际清偿之日止）。梅海未履行生效法律文书确定的义务,张晋彰于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，正在履行中,且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0105执3892号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年七月十九日书记员  张 楠
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2212号原告：贵州省惠水县卓思雅床具有限公司，地址贵州省惠水县濛江街道长田工业园区A区，统一社会信用代码：91522731573306541P。法定代表人：吴涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨娟，贵州惠正律师事务所律师，特别代理。被告：鲁庆平，男，汉族，1988年8月26日生，现住贵州省贵阳市乌当区。第三人：曹太胜，男，汉族，1975年8月24日生，住贵州省惠水县濛江街道长田工业园区Ａ区。原告贵州省惠水县卓思雅床具有限公司诉被告鲁庆平、第三人曹太胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行了审理。原告贵州省惠水县卓思雅床具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款13570元，并以13570元为基数自起诉之日起以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基准家计50%利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系制造、加工、销售家具公司，第三人系原告公司股东、监事。2018年以来，被告经第三人之手从原告处多次赊购床垫。2020年12月23日，第三人曹太胜与被告对赊销的床垫进行结算，确认被告尚欠原告货款13570元，同日被告出具《欠条》，该欠条约定：欠款人鲁庆平欠曹太胜人民币13570元，经双方约定于2021年2月5日前还款。付款期限届满后，被告未向原告支付货款，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为：第三人曹太胜与被告鲁庆平于2020年12月23日签定一份《欠条》，该《欠条》注明债权人为本案第三人曹太胜，《欠条》内容约定“欠款人鲁庆平欠曹太胜人民币13570元，经双方约定于2021年2月5日前还款”，现贵州省惠水县卓思雅床具有限公司以原告名义起诉，起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贵州省惠水县卓思雅床具有限公司的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，退还原告贵州省惠水县卓思雅床具有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 卞 喆二〇二一年七月二日书记员 罗铱婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1389号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区。被执行人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心，住所地广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉钟华强、佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10842号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心、钟华强应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金800000元及利息5557.94、罚息19843.25元、复利147.65元（罚息暂计至2020年4月7日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%计算）；赔偿律师费损失30000元；返还案件诉讼费10930元。因被告未按期履行还款义务，中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，案件执行费11065元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。经查，被执行人钟华强所有的佛山市禅城区绿景三路22号××号、佛山市禅城区绿景三路22号××号、佛山市禅城区绿景三路22号××层已另案设定抵押权，且非本案首查封，故暂无法处置。被执行人钟华强所有的粤EEB×号、粤ECP××号、粤EY××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人在本院另有案件正在执行，如日后发现其有其他可供执行财产，可由另案处置，届时本案参与财产分配即可。本院已将上述执行情况告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年七月二十日 书记员  张力君
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保516号范锶涵与范世成民间借贷纠纷一案，范锶涵申请查询范世成下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年七月二十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4228号原告：朱某，女，1998年1月5日生，汉族，住址：河南省商水县。现住苏州市姑苏区。委托代理人：朱剑钧，男，汉族1971年12月30日生，住安徽省阜阳市颖东区，代理权限为一般代理。被告：石某1，男，1995年4月3日生，汉族，住址：河南省商水县。本院于2021年7月14日立案受理了原告朱某诉被告石某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告朱某诉称：1、请求判决原、被告离婚。2、判决婚生子石某2由被告抚养。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原被告在打工时相识，由于年幼无知，婚前××××年××月6号生育儿子石某2。2018年2月领取结婚证。由于双方性格差别很大，缺乏沟通了解，感情基础薄弱，导致感情不和。而在随后的生活中，由于对方具有大男子主义暴力倾向，双方于2018年一直到现在都是互不来往，分居快五年了，现在我们感情已经彻底崩溃了。综上所述，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等的相关规定，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石某1辩称，愿与原告协商解决，但不存在打人的问题。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某起诉离婚，被告石某1同意离婚；二、婚生子石某2由被告石某1抚养，原告朱某每个月支付300元抚养费至十八周岁。从2021年8月1日起开始支付，每半年支付一次，支付至被告石某1账户：光大银行苏州木渎支行，账号为：62×××46；三、原告朱某享有探视权，被告石某1应当配合；四、其它双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告朱某承担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二一年七月二十二日书记员  郭婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11977号 王天章： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1601号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2021年7月8日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1843号被执行人：孙振明,男性,1977年2月11日出生,211381197702116435,汉族,出生于辽宁省朝阳市北票市,住灵宝市。本院在执行孙振明罚金一案中，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年七月三十日书记员  张东亮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2107号 原告：刘某相，男，1974年7月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：黄某杰，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市万盛区（綦江县）。 原告刘某相与被告黄某杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，原告以证据准备不充分，需完善证据为由，于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告以证据准备不充分，需完善证据为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某相撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告刘某相负担。 审判员  聂俊 二〇二一年七月十六日 书记员  徐彬
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2593号                  原告              杨花，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：汪波，贵州宇泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：蒋开全，代理权限：特别代理。                  被告              龙角，男，汉族，地址：贵州省雷山县。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告杨花诉被告龙角民间借贷纠纷一案，原告杨花于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨花的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告杨花撤回起诉。      案件受理费588元(已减半收取)，由原告杨花负担。            审   判   员     程   攀      二〇二一年七月二十一日       法 官 助  理     伍   仪      书   记   员     姜   枫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1582号申请执行人张七海。被执行人葛中央。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛中央在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年七月十七日书记员  葛琳琳
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1666号申请人鲜爱军，女，1964年2月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人杨兰桃,女,1978年3月8日出生,侗族，住贵州省天柱县。被申请人解德兰,女,1982年9月27日出生,汉族，住贵州省黄平县。本院在执行申请人鲜爱军与被申请人杨兰桃、解德兰财产保全中，本院解除对被申请人杨兰桃、解德兰银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被申请人杨兰桃、解德兰银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十九日书记员 罗梦雅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6026号原告：永城市交换空间装饰有限公司，住所地永城市商务中心区亿丰广场东南门一楼，统一社会信用代码：91411481330048891Q。法定代表人：韩康，该公司经理。被告:蔡政杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告永城市交换空间装饰有限公司与被告蔡政杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告永城市交换空间装饰有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永城市交换空间装饰有限公司撤诉。案件受理费712元（已减半收取），由原告永城市交换空间装饰有限公司负担。审判员  程杰二〇二一年七月二十日书记员  孟梦
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更244号罪犯高炳烈，男，1962年6月19日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月28日作出（2009）延中刑初字第61号刑事判决，以被告人高炳烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人高炳烈不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）吉刑经终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高炳烈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯高炳烈在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分396分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯高炳烈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高炳烈减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执940号申请执行人：王玉，女，1994年9月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：莫某，女，2017年3月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：莫明客，男，1990年10月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人王玉、莫某与被执行人莫明客抚养费纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫明客未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月24日，本院向被执行人莫明客送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫明客未实际履行。本院于2021年4月23日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人莫明客的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况，发现被执行人有车辆信息，本院已委托冷水滩区人民法院进行了查封，但该车辆未实际控制，处置不能，其余并未发现有可供执行财产。于2021年4月25日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月22日本院对被执行人莫明客采取了限制高消费措施，同日，将被执行人莫明客纳入失信被执行人名单并发布。上述执行情况，本院于2021年7月15日对申请执行人王玉进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人莫明客有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年七月十五日书记员  陈 斌
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3657号原告：赵中军，男，汉族，1969年1月14日出生，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵乐、王航（实习），河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张战旗，男，汉族，1983年3月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告赵中军与被告张战旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵中军及其委托诉讼代理人赵乐、王航到庭参加了诉讼，被告张战旗经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费51000元及利息1357元（利息以51000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）年利率4.35%，自2020年9月29日起计算至2021年4月23日，以后利息顺延计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等相关合理支出由被告承担。事实与理由：原告系农民工，自2019年1月份开始为被告张战旗承包的工程干活，原告的工作内容为石膏刷粉、清理上料等，工作结束后被告张战旗向原告支付了一部分劳务费，剩余劳务费经原告多次讨要后扔拒不支付。后于2020年9月29日，被告张战旗向原告出具一张“欠条”，其中载明：“工程款今欠赵中军￥51000元大写伍万壹仟元整计划年底付清张战旗2020年9.29号”。为维护权利原告依法起诉。被告张战旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程中从事石膏刷粉、清理上料等工作，被告张战旗下欠原告赵中军工资款51000元，被告于2020年9月29日给原告出具了欠条，内容为：“工程款今欠赵中军￥51000元大写伍万壹仟元证计划年底付清张战旗2020年9.29号”。被告出具欠条后，至今未向原告支付上述款项。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，经双方结算被告为原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款51000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张战旗于本判决生效后十日内支付原告赵中军工资款51000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告张战旗负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二一年七月十二日法官助理邵甜书记员何博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1380号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市南开区红旗路与西湖道南侧博雅轩6、7-302、201(科技园)。主要负责人：刘鹏，行长。委托代理人：秦礼群，该行员工。被执行人：曹春雨，男，1992年11月1出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告曹春雨借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0104民初9209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币578174.88元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人名下房产，暂不具备处分条件，申请执行人书面认可。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币578174.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月十四日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1345号被执行人：李银凤，女，汉族，1961年10月2日出生。本院在执行被执行人李银凤罚金、退赔一案，经审查，发现该案执行依据（2017）豫0902刑初55号刑事判决书已于2017年9月27日被移送强制执行，执行案号为（2017）豫0902执3806号，本案不属于法律规定的可以人为拆分的执行实施案件范围，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回本次对李银凤的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年七月二十六日书记员  张福卿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6756号 原告：成都丽晨汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋204号。 法定代表人：倪天荣，总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋宇，四川伦德律师事务所律师。 被告：西安京东讯成物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区中集大道227号2栋3楼28号。 法定代表人：申中正，职务不详。 被告：西安京东讯成物流有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街666号航天城中心广场5号楼。 法定代表人：申中正，职务不详。 原告成都丽晨汽车贸易有限公司（以下简称丽晨公司）与被告西安京东讯成物流有限公司成都分公司（以下简称京东讯成成都分公司）、西安京东讯成物流有限公司（以下简称京东讯成公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。 丽晨公司诉称，京东讯成成都分公司系京东讯成公司设立的分公司。2020年8月31日，四川诺联恒康运输有限公司（以下简称诺联公司）与京东讯成成都分公司签订了合同编号为20190145657的《运输服务合同》，约定丽晨公司承担在合同期限内将货物运送至指定地点。之后，丽晨公司与京东讯成成都分公司、诺联公司签订《补充协议》，约定将上述《运输服务合同》的权利义务全部转移至丽晨公司。协议签订后，丽晨公司按照约定为京东讯成成都分公司提供相应的运输服务，但京东讯成成都分公司未按照合同约定向丽晨公司支付运费，欠付2020年9月至2020年12月的运费1985725.54元，该运费的付款期限已届满，京东讯成成都分公司均以各种理由推诿。京东讯成成都分公司是京东讯成公司设立的分公司，其从事民事活动所产生的法律后果由京东讯成公司承受，因此京东讯成公司应共同对上述债务承担责任。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诺联公司与京东讯成成都分公司签订的合同编号为20190145657的《运输服务合同》系2019年8月31日在北京市大兴区签订。该合同第九条载明：“本协议执行过程中出现的分歧和争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院解决。”京东讯成成都分公司（甲方）、诺联公司（乙方）、丽晨公司（丙方）签订的编号为20200071717的《补充协议》，约定将上述《运输服务合同》项下的权利义务转移至丽晨公司，并约定“主合同其他条款在甲、丙间具有法律效力，甲、丙双方应严格执行”。故《运输服务合同》第九条关于管辖的约定在京东讯成成都分公司与丽晨公司之间具有约束力，本案应由《运输服务合同》的合同签订地北京市大兴区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王瑜 二〇二一年七月六日 书记员  凌淼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2770号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行,住所地林州市石板岩镇石板岩村。负责人：王奋鱼，该支行行长。被执行人：秦富军，男，汉族，1979年11月18日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行与王振强、秦富军、杨海军、林州市兴华铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦富军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦富军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1728号窦黔江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的窦黔江犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，被执行人窦黔江已将该案的罚金2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1728号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的窦黔江犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，被执行人窦黔江已将该案的罚金2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月12日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4307号 申请人：唐春晖，男，1967年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：无锡敏博装饰材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城C7-3）。 法定代表人：戴友海。 申请人唐春晖于2021年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡敏博装饰材料有限公司价值97万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡敏博装饰材料有限公司的银行存款97万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十五日 书记员 唐倩芸
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执353号 被执行人：王占为，男，江苏省邳州市人，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。 被执行人：徐飞，男，湖北省黄梅县人，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 被执行人王占为、徐飞罚金一案,本院于2018年4月17日作出的（2018）湘3122刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王占为、徐飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。 2021年7月19日，本院依法向被执行人王占为、徐飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月7日、7月12日本院共二次发起总对总网络财产查控，查明两被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月7日，本院依法对王占为、徐飞在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2021年6月10日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人王占为、徐飞的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。 2021年7月26日，本院依法对徐飞在湖北省黄梅县不动产登记中心的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。 2021年7月27日，被执行人王占为主动履行3000元。 2021年7月27日，本院依法将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单。 2021年7月27日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行标的金额为6000元，已执行到位3000元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 玉 芝 审 判 员  杨  波 审 判 员  曹 必 云 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  刘 博 颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1563号申请执行人：濮阳市军建房地产开发有限公司,住范县新区商贸城北门菜市场院内。法定代表人：陈钦领，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭敬涛，系申请执行人公司员工。被执行人：宋杰，女,1991年8月29日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人濮阳市军建房地产开发有限公司与被执行人宋杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年7月15日，申请执行人向本院出具证明一份，证明购房款有案外人承担，并向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月二十八日书记员 刘晓慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执3325号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行。住所地:安徽省利辛县城关镇淝河路与文州路交叉口祥源中央名城**。统一社会信用编码:91341623MA2MRH2QXX。 法定代表人:程军，该支行行长。 被执行人:张彦坤，男，1979年8月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人:张彦甲，男，1981年8月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年11月7日作出的（2020）皖1623民初6346号民事判决书，立案执行的亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人张彦坤、张彦甲金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；2021年7月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年7月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初6346号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  李勤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4802号翟芮瑶、天津骄阳浩顺健身服务有限公司：申请执行人翟芮瑶与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初2216号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月七日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终1257号 上诉人（原审原告）：盛金生，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审被告）：李和顺，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。 上诉人盛金生因与被上诉人李和顺侵权责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛金生、被上诉人李和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛金生上诉请求：1.撤销（2021）湘0921民初460号民事判决；2.改判李和顺赔偿盛金生经济损失20000元。事实与理由：2019年至2021年期间，李和顺多次在盛金生的承包水面抽水，因李和顺的水田面积达11亩，盛金生养殖面积只有4亩，李和顺抽水行为造成盛金生养殖水面干涸，小龙虾部分死亡。2019年之前盛金生通过养殖小龙虾每年收益1万至2万元，2019年后，盛金生一直收不到小龙虾，造成损失，该损失应由李和顺承担。 李和顺辩称，李和顺在盛金生水沟抽水属实，每年抽2到3次。因抽水事情，盛金生找过村干部，也报过警。村干部组织进行过调解。盛金生的水沟本来就是废水沟，废水沟两边是李和顺的田地。李和顺的11亩田地，每年收入只有1万多元，盛金生根本没有损失，盛金生主张损失2万元是在乱说。 盛金生向一审法院起诉请求：1、判令李和顺承担盛金生损失20000元；2、判令李和顺承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，盛金生、李和顺系同村村民。盛金生流转了同村村民盛长清承包的水沟（原来系进水沟，约4亩）用于种植莲藕和养龙虾。李和顺的承包田紧挨该水沟。2019年李和顺将承包田改为稻虾共养，平时水源充足时从南面进水灌溉，枯水季节，需从盛金生流转承包的水沟取水。为解决李和顺稻虾田水源问题，村委曾组织双方调解，明确：枯水季节，李和顺可以从盛金生流转承包的水沟抽水，但必须先知会盛金生，并保留盛金生水沟有适量的水。从2019年起至2021年，李和顺都曾在盛金生流转的水沟抽水，双方发生过小的纠纷，村委也多次调解过。2020年农历正月，村里组织调解时双方还发生过摩擦（已另案处理）。 盛金生提出赔偿损失20000元的诉讼请求，没有举出李和顺的抽水行为导致盛金生饲养的小龙虾减产或死亡的证据，也没有举出损失大小的证据。据一审到当地基层组织走访了解，盛金生流转承包的水沟以种植莲藕为主，养殖小龙虾只是副业，李和顺取水行为经过了村委调解，只是在缺水季节取水，对盛金生的小龙虾生产没有影响，更没有造成死亡。 一审法院认为，本案系一般侵权责任纠纷，发生侵权损害起诉的，盛金生应对侵权行为、因果关系、损害后果、加害人过错四要件承担证明责任。本案中，双方对李和顺曾从盛金生承包水沟抽水的事实无争议，因盛金生未能提供证据证明李和顺抽水是否造成了损失，造成损失的大小。又因事发距起诉时间较长，也无图片录像等资料固定还原事发现场，法院亦无法依职权调查收集证据。在此情况下，盛金生应承担举证不能的不利法律后果。对盛金生主张李和顺抽水造成盛金生养殖的小龙虾损失并要求赔偿20000元的诉讼请求，因盛金生证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回盛金生的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由盛金生负担。 本案二审期间，盛金生未提供新的证据。李和顺提供了部分村民签字的向村委出具的收回废水沟的报告以及进水管子已损坏的图片。 本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。盛金生对李和顺提供的证据有异议，盛金生支付了款项流转盛长清水沟的经营权。 本院认证如下:李和顺提供的证据，盛金生提出了异议，不能达到证明目。 一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，盛金生以财产受到损害为由请求李和顺赔偿损失20000元，本案案由为财产损害赔偿纠纷。盛金生应当举证证明因李和顺在其经营的水沟抽水导致小龙虾产量减少的事实。本案中，盛金生在一、二审中未提供李和顺抽水造成了其财产损失，也未举证证明损失大小。盛金生要求李和顺赔偿20000元依据不足，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由盛金生负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年七月三十日 书记员  王思雷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1924号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王建军，该社员工。 被告：裴建民，男，1973年6月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：裴占利，男，1971年8月24日出生，汉族，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与裴建民、裴占利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年七月二十日 书记员 刘广生
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1345号之二 申请执行人：周为华，男，1951年03月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴发芹，男，1976年03月02日出生，汉族，初中毕业文化，住安徽省濉溪县。。 本院在执行申请执行人周为华与被执行人吴发芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴发芹未履行本院2020年12月11日作出的（2020）皖0621民初3825号民事判决书已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴发芹的存款41000元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年七月十二日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执监22号申请执行人：李满，男，生于1989年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩郑笃，男，生于1963年5月19日，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行李满申请执行韩郑笃追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查询被执行人无财产可供执行，案件无法执结。经申请人申请并报司法救助委员会研究通过，对申请人进行了司法救助，救助后对以上案件以执行完毕方式予以报结，并制作了（2019）豫1324执2098号执行结案通知书予以上网。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，被执行人无财产可供执行的申请执行人属于特殊群体，已经给予其适当救助的，应当以终结本次执行程序方式结案。但该案件按执行完毕方式报结，导致被执行人具备履行能力时无法再恢复执行，结案方式明显不当。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论后，裁定撤销原裁定。”故应当对以上执行结案通知书予以撤销，撤销后变更为终结本次执行程序方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1324执2098号执行结案通知书。经本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚海审判员  赵 军审判员  刘江辉二〇二一年七月二十九日书记员  张冠亚
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢383号之一申请执行人：李侠，女，1970年11月10日出生，汉族，住蒙城县,身份号证码：342125197011100248。被执行人：吕蓉蓉，女，1972年12月6日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院的(2019)皖1622民初1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院在京东司法拍卖网上对被执行人吕蓉蓉（与李雪松共同所有的）位于蒙城县城关镇富园社区石油公司家属楼南1号楼104室（产权证号：20××06）的房产和院内的自建房（价值为1.52万元，不在房产证内）进行了公开拍卖，拍卖期间由竞买人张虎（身份证号码：）以254880元最高应价竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人吕蓉蓉（与李雪松共同所有的）位于蒙城县城关镇富园社区石油公司家属楼南1号楼104室（产权证号：20××06）的房产和院内的自建房（价值为1.52万元，不在房产证内），由竞买人张虎（身份证号码：）以254880元最高应价竞买成交。该房产的所有权自本裁定送达买受人张虎时起转移。二、竞买人张虎可持本裁定书到有关部门依据相关法律政策办理相关产权转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年七月六日书记员  刘晓宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3996号之三被执行人：郑高军，男，汉族，1987年10月03日生，住林州市。关于郑高军借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人郑高军在085e9858e9b37c836aad1fe0b@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.19元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑高军在财付通支付科技有限公司085e9858e9b37c836aad1fe0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币214.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月二十八日书记员  李勇辰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1922号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王建军，该社员工。 被告：闫瑞锋，男，1965年12月21日出生，汉族，住平泉市。 被告：侯连有，男，1965年4月15日出生，汉族，住平泉市。 被告：王建成，男，1958年10月3日出生，汉族，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与闫瑞锋、侯连有、王建成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费894.00元，减半收取计447.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年七月十九日 书记员 刘广生
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执800号申请执行人：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉理事长被执行人：赵焕凤，女，汉族，生于1981年4月21日，住唐河县。被执行人：杨耿，男，汉族，生于1990年2月20日，住唐河县。被执行人：惠丽苹，女，汉族，生于1969年4月5日，住唐河县。被执行人：杨根苗，男，汉族，生于1982年11月7日，住唐河县。申请执行人唐河县农村信用合作联社与被执行人赵焕凤、杨耿、惠丽苹、杨根苗为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3326号民事判决书已发生法律效力，由于赵焕凤、杨耿、惠丽苹、杨根苗未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐河县农村信用合作联社于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵焕凤、杨耿、惠丽苹、杨根苗履行(2020）豫1328民初3326号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人赵焕凤、杨耿、惠丽苹、杨根苗在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵焕凤、杨耿、惠丽苹、杨根苗名下的工商登记、证券、车辆、保险、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人赵焕凤、杨耿、惠丽苹、杨根苗纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赵焕凤、杨耿、惠丽苹、杨根苗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020）豫1328民初3326号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年七月二十九日书记员  桂 钢
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保620号申请保全人：程某被保全人：关某被保全人：王某关于申请保全人程某与被保全人关某、王某保全一案，案号为（2021）吉0193民初14××号。保全案件于2021年7月8日立案移送后，本院查询被保全人银行账户，冻结被保全人关某、王某账户一处，冻结期限一年，自2021年7月16日起至2022年7月16日止，现对标的物部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年七月二十一日书记员  尹 航
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1184号申请人：张建伟被执行人：郭闯本院执行的张建伟申请执行郭闯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭闯已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1381执1273号申请执行人：万团，男，1986年11月5日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘巧云（又名刘海云），女，1973年5月18日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张会珍，女，1969年3月6日出生，汉族，住淅川县。被执行人：刘霞，女，1963年12月4日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张翔，男，1966年7月15日出生，汉族，住邓州市。本院在执行万团申请执刘巧云、张会珍、刘霞、张翔为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二一年七月十二日书记员 丁亚楠
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初1027号原告：李逢荣，女，1956年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区苏州西街272号汉唐天下小区××××××××××。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。被告：沈兵，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。原告李逢荣与被告沈兵民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李逢荣的委托诉讼代理人刘伟路到庭参加诉讼，被告沈兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李逢荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金83441元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2019年至起诉之日，被告欠原告借款共计83441元。其中2019年6月21日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，原告通过银行转账的方式将借款20000元转账至被告名下的账户上；2019年9月，被告因资金周转需要，向原告借款。为了便于资金交易，经双方约定，原告将自己名下的农业银行信用卡交由给被告使用，由被告每月按时偿还银行借款，被告应当在每个月还款期限前将借款直接返还至该卡中。当时原告给被告使用的农业信用卡卡号为，额度为5万元。2021年2月，因被告无力偿还信用卡欠款，导致银行多次催款，原告要求被告停止使用信用卡，并偿还欠款。2021年2月至4月，原告替被告偿还信用卡欠款共计13441元（2021月2月7日代还3829元，2021年3月11日代还3945元，2021年4月4日代还5667元）。原告认为，虽然被告表面是借用信用卡，但信用卡只是一个载体，实际是借用信用卡所附权利对应的金钱，故被告借用原告信用卡产生欠款的行为，亦应认定为双方之间构成借贷关系；2021年2月至4月，因被告无法偿还高军信用卡（高军本人同样将信用卡借给被告使用，已另案起诉），由原告代被告还款50000元。原告为维护其合法利益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告沈兵未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年6月21日向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了20000元借款。2019年9月被告以同一理由向原告借款，双方约定原告将自己名下的卡号为农业银行信用卡交由给被告使用，由被告每月按时偿还银行借款，被告在每个月还款期限前将借款直接返还至该卡中。2021年2月，因被告无力偿还信用卡欠款，原告分别于2021年2月7日偿还该信用卡欠款3829元，2021年3月11日偿还该信用卡欠款3945元，2021年4月4日偿还该信用卡欠款5667元。2020年，案外人高军将信用卡借给被告使用，因原告与案外人高军亦系朋友关系，便由原告从中协调催款。2021年2月，因被告失联，原告分别于2021年2月10日通过银行转账向案外人高军转账35000元，2021年3月11日转账5000元，2021年4月12日转账10000元。案外人高军于2021年4月22日出具一份情况说明，说明原告替被告偿还信用卡欠款共计50000元的事实。因被告未清偿借款，原告为维护自己的合法权益诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告微信账号信息、支付宝搜索记录、微信聊天记录、银行转账记录、银行短信通知、中国农业银行信用卡交易明细、信用卡账单、情况说明等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告沈兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案焦点为：1.被告是否存在借用原告信用卡行为；2.原、被告之间能否成立民间借贷关系；3被告应否偿还原告所转账给案外人高军的50000元。关于焦点1，原告主张被告因资金需要借款，便将自身有授信额度的信用卡借给被告使用，并由被告负责还款。被告未对借用信用卡的行为进行抗辩，且通过原、被告微信聊天记录可以反映出被告在借用原告信用卡，由被告使用消费并还款，其为实际持卡人。因此，本院认定被告沈兵存在借用原告信用卡的行为。关于焦点2，关于原、被告之间是否构成借贷关系。基于上述焦点认定事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，视为具备合同法第二百一十条“关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定。本案中，原告虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了原告一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故原告出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给被告，原、被告之间构成借贷关系。而原告与信用卡发卡银行之间为金融借贷关系，两层法律关系是相互独立的，被告应向原告还款，而原告应向银行还款。基于合同的相对性原则，原告偿还借款后，可向实际使用人即被告主张清偿。现原告共计偿还信用卡欠款13441元，本院对该金额予以支持。关于焦点3，原告并未提供充分证据证明被告与案外人高军存在明确债权，无法证明其原告转账给案外人的款项是替被告偿还借款，且即使债权是真实存在，原告提供的证据仅为案外人高军个人的情况说明，并未提供证据证明债务人即被告沈兵，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”本案中，因此与被告之间是否存在借贷关系尚未查明（已另案起诉），且案外人高军转让债权给原告未通知被告，该转让对被告不发生效力，因此，现原告要求被告偿还欠款50000元，本院不予支持。另外，原告于2019年6月21日转账20000元借款给被告，被告对该笔借款在微信聊天记录中予以确认。故原告要求被告偿还该笔借款合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李逢荣借款本金33441元；驳回原告李逢荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.02元，由原告李逢荣负担565.81元，被告沈兵负担377.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二一年七月二十六日书记员  陶 勇
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保32号            申请人：王胜忠，男，1959年7月12日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇油坊村。                  被申请人：刘建华，男，1971年7月15日出生，汉族，住址河南省台前县打渔陈镇东影塘刘街村。      申请人王胜忠于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建华在台前德商村镇银行股份有限公司的银行账户存款，账号为62×××91。申请人王胜忠并提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王胜忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人刘建华在台前德商村镇银行股份有限公司的账户存款89956元。      案件申请费920元,由王胜忠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄永林二〇二一年七月七日书记员  孙昂昂
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6159号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地：天津市河东区。法定代表人：刘彭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮士，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：索少杰，河南三融律师事务所实习律师。被告：吴进良，男，1969年12月23日生，汉族，住中牟县。被告：张海菊，女，1968年7月25日生，汉族，住中牟县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告吴进良、张海菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告天津鑫农企业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫农企业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉。审判员  付晓东二〇二一年七月十二日法官助理盛露书记员梁淅阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1390号申请人：曾一，男，1979年10月19日生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：王绍续，男，1983年9月8日生，汉族，住所地河北省承德市平泉县。本院于2020年6月28日受理了申请人曾一与被申请人王绍续股权转让纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6441号。申请人曾一向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王绍续的银行存款313000元或查封相应价值的财产。申请人曾一已提供担保。本院经审查认为，申请人曾一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王绍续的银行存款313000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十三日书记员  华永忠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9183号原告：左玉敏，女，1983年6月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳新晨商贸有限公司和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路****B1022。负责人：王瑞雪。原告左玉敏诉被告沈阳新晨商贸有限公司和平分公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉敏，被告沈阳新晨商贸有限公司和平分公司负责人王瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求2020年12月1日-2021年1月14日工资3510.92元申请工资；2、被告与原告未签劳动合同，依椐法律规定被告应当支付未签劳动合同双倍工资6000元；3、被告支付原告违法解除经济赔偿金2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月15日-2021年1月14日期间在被告沈新晨商贸有限公司担任导购职务，入职后未签订劳动合同，其中2020年1月份被告给原告入沈阳市级别的五险（有打印依据）2020年12月份工资为底薪3000元+提成2435元+加班65元应开工资为5500元，被告给原告转微信×××元，差1855.02元（部分提成未给提前扣下月保险）2021年1月份应开工资底薪1265元+提成2%×26300=526元+1.1号三薪270.9元合计1655.9元两个月合计欠3510.92元。2021年1月份上了14天班，被告无故辞退，但工资未开。原因被告说不上满一个月不给单位部分保险，全部由自己承担，1.1元旦三薪是国家规定的，被告说不给（理由和上述一致），被告做完工资表后准备给原告发放601.35元工资，原告不服。被告沈阳新晨商贸有限公司和平分公司辩称，我不同意原告的诉讼请求，觉得是无理的。本院经审理认定事实如下：原告主张2020年11月10日入职被告处，任店员。被告主张原告2020年11月11日入职被告处，任店员。原、被告未签订书面劳动合同。2021年1月14日，原告个人原因离职。原告主张工资为底薪3000元及提成。被告则主张工资为底薪1500元加岗位工资1300加提成。被告主张通知原告来取2021年1月1日-1月14日的工资，原告不同意工资601元（扣除社会保险个人承担部分663.65元），所以不要。原告则主张2020年12月少开工资1855.02元，2021年1月工资应为1655.90元，社会保险个人承担部分为406元。原告提供工资表予以证明，但工资表无被告公章。王瑞雪通过微信向原告支付2020年11月工资2789元，12月工资×××元。2021年4月6日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2021年4月7日作出沈和劳人仲不字[2021]273号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于拖欠工资。原告主张工资为底薪3000元及提成。原告主张的工资标准与已发放的工资基本一致，因此，对原告主张的工资标准，予以采信。原告主张其12月工资为5500元、2021年1月工资为1655.9元，原告提供工资表予以证明，但工资表无被告公章，真实性无法确认，本院不予采信。因此，认定2020年12月、2021年1月工资标准为3000元。2020年12月工资被告向原告足额支付。经核算，2021年1月工资数额为1379.31元。被告主张扣除2021年1月社会保险个人承担部分663.65元，但就此未提供有效证据予以证明，相反，根据原告与被告负责人王瑞雪微信聊天记录显示社会保险个人部分为406元。因此，被告应向原告支付2021年1月1日-2021年1月14日工资973.31元。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告作为用人单位，在劳动者入职时用人单位应当建立职工名册备查。被告主张原告2020年11月11日入职被告处，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因此，原告主张的2020年11月10日入职，本院予以确认。2020年11月10日原告入职被告处，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付2020年12月10日至2021年1月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。经核算，金额为3654.67元（×××元÷21.75天×16天+973.31元）。关于违法解除劳动合同赔偿金。原告自述2021年1月14日，原告个人原因离职。本案系原告个人离职，而非被告解除劳动合同，因此，对原告的违法解除劳动合同赔偿金诉求，本院不予支持。本案情形亦不符合支付经济补偿的法定情形，被告亦无需向原告支付经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳新晨商贸有限公司和平分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告左玉敏2021年1月1日-2021年1月14日工资973.31元；二、被告沈阳新晨商贸有限公司和平分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告左玉敏未签订书面劳动合同二倍工资差额3654.67元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年七月十五日法官助理程慧书记员廖玲玲
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初1021号原告：王京，男，1963年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区西王庄小区×××××××××。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。被告：沈兵，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。原告王京与被告沈兵民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王京的委托诉讼代理人刘伟路到庭参加诉讼，被告沈兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王京向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金146741.44元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2020年1月，被告因资金周转需要，向原告借款。为了便于资金交易，经双方约定，原告将自己名下的三张信用卡交由给被告使用，由被告每月按时偿还银行借款，被告应当在每个月还款期限前将借款直接返还至该卡中。2021年2月，因被告无力偿还信用卡欠款，导致银行多次催款，原告要求被告停止使用信用卡，并偿还欠款。2021年春节过后，原告挂失原卡。截止至2021年2月信用卡账单日，被告消费的信用卡总额为146741.44元，其中招商银行79243元、中信银行20000元及广发银行47498.44元。原告本人一直在北京工作生活，并未到过广东地区，从信用卡消费记录均在广东地区消费可知上述信用卡是被告于2020年5月返回广东后使用，而每个月信用卡的还款，均是由被告名下的尾号为6765及6973的银行卡还款。原告认为，虽然被告表面是借用信用卡，但信用卡只是一个载体，实际是借用信用卡所附权利对应的金钱，故被告借用原告信用卡产生欠款的行为，亦应认定为双方之间构成借贷关系。原告为维护其合法利益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告沈兵未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，原告称被告因资金周转需要于2020年1月向原告借款，故约定原告将自己名下三张银行信用卡交由被告使用，由被告使用消费并按期还款。2021年2月，因被告无力偿还信用卡欠款，导致信用卡多次违约，原告为此于2021年2月19日至2021年5月27日偿还招商银行信用卡欠款共计64894.97元；于2021年3月4日至2021年3月25日偿还中信银行信用卡欠款共计3518.03元；于2021年3月7日偿还广发银行信用卡欠款47498.44元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、原告信用卡复印件、被告微信账号信息、支付宝搜索记录、微信聊天记录、广发银行证明、广发银行信用卡对账单、广发银行信用卡汇款回单、中信银行信用卡账单、中信银行信用卡对账单、中信银行信用卡汇款回单、招商银行信用卡账单、招商银行信用卡对账单、招商银行还款记录等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告沈兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案焦点为：1.被告是否存在借用原告信用卡行为；2.原、被告之间能否成立民间借贷关系。关于焦点1，原告主张被告因资金需要借款，便将自身有授信额度的信用卡借给被告使用，并由被告负责还款。被告未对借用信用卡的行为进行抗辩，且通过原、被告微信聊天记录可以反映出被告在借用原告信用卡，由被告使用消费并还款，其为实际持卡人。因此，本院认定被告沈兵存在借用原告信用卡的行为。关于焦点2，关于原、被告之间是否构成借贷关系。基于上述焦点认定事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，视为具备合同法第二百一十条“关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定。本案中，原告出借信用卡，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了原告王京一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故原告王京出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给被告，原、被告之间构成借贷关系。而原告与信用卡发卡银行之间为金融借贷关系，两层法律关系是相互独立的，被告应向原告还款，而原告应向银行还款。现原告共计偿还信用卡欠款115911.44元。基于合同的相对性原则，原告偿还借款后，可向实际使用人即被告主张清偿。因此应认定被告与原告之间的借款本金为115911.44元，对于原告超出该金额的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告王京借款本金115911.44元；驳回原告王京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617.42元，由原告王京负担339.82元，被告沈兵负担1277.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二一年七月二十六日书记员  陶 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2282号之二申请执行人：刘万杰，男，汉族，1964年4月3日生，住汝州市。被执行人:胡学彬，男，汉族，1977年2月10日生，身份证号4104821977××××××××，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2021）豫0482民初3794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡学彬在河南省农村信用社00×××89账户内存款人民币550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年七月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1420号本院于2021年7月27日对原告王华伟诉被告郭彬健康权纠纷一案作出的（2021）豫0703民初1420号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0703民初1420号民事调解中被告的名称“郭斌”均更正为“郭彬”。审判员  胡文兵二〇二一年七月二十七日书记员  晋文卿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7138号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人欧志国。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16634号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧志国银行存款22632.28元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 谢 文审判员 宋月清二〇二一年七月九日书记员 蒋 成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10483号申请执行人：刘玮杰，男，1996年11月29日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市。被执行人：北京思克科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇创客小镇社区配套商业楼15#楼二层145号。法定代表人：曹惠。本院在执行刘玮杰与北京思克科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京思克科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京思克科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十九日书记员  辛 鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3557号 原告:王凤侠,女,汉族,1969年08月29日出生,住河北省保定市涿州市，身证证号:132430196908296146。 被告:赵新宇,男,汉族,成年，住河北省保定市涿州市。 原告王凤侠与被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告王凤侠向本院提供的被告赵新宇身份信息与实际身份赵向征不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵春雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1700号上诉人（原审原告）：张玉甫，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩松兰，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人张玉甫因与被上诉人韩松兰排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服建昌县人民法院（2021）辽1422民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已经审理终结。张玉甫上诉称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案中，已经认定双方互换八分地的事实存在，被上诉人建房是在我的地中间，本案判决事实认定部分却认定被上诉人开了一部分河滩地用于建房，造成本案认定事实错误。土地经营权证的土地包括争议地块及道南一等地一块、南沟门王海富六前后补一等地一块，棋盘地外边河滩地一块，共四块，实际是地的面积超过经营权证面积，经营权证能证明涉案地块的所有权是上诉人，是本案的主要、直接证据。另外，本案中证人与被上诉人有亲属、朋友关系，证人证言存在瑕疵。综上，望二审法院依法查清事实。韩松兰答辩称，一审判决正确，应予维持。张玉甫向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告恢复其多占用的六分口粮田的土地原状，并将该地返还于原告。二、赔偿占用土地的损失10000元。三、被告承担本案的诉讼费。一审法院审理事实的如下：原告与被告系同村村民。1988年，被告父亲韩国柱为了建房，与原告协商互换8分地，双方协商一致后，将互换土地相互交接后，被告父亲韩国柱同年经行政部门建房用地审批，并开了一部分河滩地用于房基地建设。父亲建房套院墙事宜，原告自始知情，多年来并未提出异议。庭审中，证人高某证实，原告诉状中所称棋盘地，其与原告之间换着种过，但从未与被告换过此地块。原告称被告在证人处换来棋盘地之后，再用棋盘地与原告换地建房的事实是不存在的。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的土地承包经营权证，登记地块等内容与实际经营状况不完全相符，与本案没有关联性。原告当庭提供的孙广志、孙广雨等人证实材料，经一审法院审查，不具备证据的合法性，与本案亦缺乏关联性，不能作为支持原告主张的有效证据。被告主张用南山根三分地与地台沟五分地换的原告八分地用于建房，建房当时原告一直知情并同意。对于被告主张的该事实有高某等人证言相佐证。被告宅院已经建成30年左右，原告在没有证据支持的情况下，推定被告宅院超过八分地的部分系侵占了其土地经营权，没有事实根据。原告的诉讼请求，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉甫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。二审期间，当事人并未提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张玉甫承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年七月十二日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执恢16号 申请执行人：周志军，男，汉族，1955年9月17日出生，住化州市。 被执行人：李华广，男，汉族，1957年2月25日出生，住广州市番禺区。 申请执行人周志军与被执行人李华广借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）化民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款，已依法作冻结处理，申请人认为存款金额过小不用扣划。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年七月十二日 书 记 员  庞明曲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1969号申请执行人鲁黎华，女，1978年3月19日生，汉族，户籍地宜兴市。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人陆飞，男，1978年6月23日生，汉族，户籍地宜兴市。鲁黎华、陆璇雨与陆飞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0282民初8043号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、陆飞于本判决发生法律效力之日起十日内协助配合鲁黎华办理座落于宜兴市××街街道××号××室的房屋上相关抵押权的注销登记手续。二、陆飞在上述第一项义务完成后十日内协助配合鲁黎华将座落于宜兴市××街街道××号××室的房屋（不动产权证号为××／宜国用（2013）第45600417号）过户登记至陆璇雨名下，过户费用由陆飞及鲁黎华各半负担。本案案件受理费减半收取4400元，由陆飞负担。鲁黎华同意其预交的诉讼费用由陆飞向其直接支付，本院不再退还，由陆飞于本判决发生法律效力之日起十日内向鲁黎华支付。因被执行人陆飞未按判决书履行义务，承担相应过户费用，申请执行人鲁黎华向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人陆飞送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆飞既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月23日、2021年6月21日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆飞名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人陆飞名下有银行存款2332.97元，已扣划并发放申请执行人鲁黎华。3、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆飞名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陆飞名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆飞名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人陆飞名下无房产登记信息。5、本院于2021年4月23日通过网络查控系统查询被执行人陆飞名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人陆飞名下无公积金开户。6、本院已对被执行人陆飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月23日向申请执行人鲁黎华告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陆飞的财产线索，申请执行人鲁黎华未能提供被执行人陆飞可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位2332.97元，剩余7071.19元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人鲁黎华亦未提供被执行人陆飞可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初8043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鲁黎华发现被执行人陆飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十六日书记员  吴文燕
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执1064号申请执行人陈国亮与被执行人陈好房民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2021）豫0621民初481号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人陈好房已按判决书内容和解履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民特240号申请人：马利民，男，汉族，1965年5月18日生，住河南省偃师市。申请人：黄小勇，男，汉族，1979年11月6日生，住河南省临颍县。本院于2021年7月29日立案受理申请人马利民与黄小勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月28日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马利民与黄小勇双方共同确认，黄小勇下欠马利民货款13818元。黄小勇自愿于2021年7月28日偿还马利民5000元（已履行完毕），于2021年8月5日之前偿还5000元，剩余3818元马利民自愿放弃；二、如黄小勇未按上述约定还款，则马利民可就黄小勇实际下欠的全部款项（总金额按照10000元计算，扣除已支付部分）申请法院强制执行；三、本案经本次调解就此终结，双方互不再究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马利民与黄小勇于2021年7月28日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周雪平二〇二一年七月二十九日法官助理黄纪书记员张艳娟
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执492号申请执行人：何湘萍，女，1956年12月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省长沙市天心区。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人何湘萍与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘1129民特411号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何湘萍于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人何湘萍与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为290000元，尚有290000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1078号被执行人：孙勤，绰号“光脑壳”，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人孙勤因犯贩卖毒品判处罚金一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘1224刑初121号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事涉财移送执行，本院于2021年6月16日立案执行。本院向被执行人孙勤邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息。本院又向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月29日，本院对被执行人孙勤适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月29日，被执行人孙勤应缴纳罚金1000元。经本院采取上述执行措施，未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的其他财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年七月三十日法官助理戴洁玲书记员贺芬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1379号申请执行人：周口市运通五金机电有限公司，住所地河南省周口市川汇区外环路南侧。法定代表人：石伟，公司经理。被执行人：高振中，男性，1983年12月07出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行周口市运通五金机电有限公司与高振中买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年7月16日作出的（2020）豫1602民初4121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人高振中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高振中的银行存款、收入78118元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月十六日书记员  党 威
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执360号 申请执行人：张金山，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人张金山与被执行人汤勇不当得利纠纷一案中，依法对被执行人汤勇的车辆、保险、证券、存款、不动产进行了查询，被执行人汤勇目前没有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人张金山在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  钟佳鸣
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初3544号原告：五常市兴隆供销合作社拉林镇中肥药经销处，住所地五常市拉林镇。法定代表人：陶忠臣，经理。被告：赵君，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市兴隆供销合作社拉林镇中肥药经销处与被告赵君买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。五常市兴隆供销合作社拉林镇中肥药经销处向本院提出诉讼请求：要求赵君给付化肥款1,770元及利息616.55元(自2018年5月9日，以1,770元为基数按1%月利息计算至清偿完毕止)共计2,386.55元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日起，原告五常市兴隆供销合作社拉林镇中肥药经销处陆续向被告赵君提供农用农药，被告于2018年向原告出具欠据两份，当时约定此款2018年末前给付，事后经多次催要，被告至今分文未付，给原告经济周转造成困难，故诉至法院。本院经审查认为，五常市兴隆供销合作社拉林镇中肥药经销处起诉的被告为赵君，经查卷宗内原告提供的证据中欠款人均为赵健，原告方无法说明二人是否系同一个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉的被告必须真实准确，因原告起诉的被诉主体不唯一，无法确定被告的真实身份，故本院依法裁定驳回原告五常市兴隆供销合作社拉林镇中肥药经销处起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市兴隆供销合作社拉林镇中肥药经销处的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威（）二〇二一年七月二日书记员 李婉姝
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初3003号原告：黄某1，女，汉族，住汝南县。被告：黄某2，男，汉族，住汝南县。原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄某1申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄某1负担。审判员 王 睿二〇二一年七月六日书记员 施纪安
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初2328号 原告：唐庆，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市三井子镇永久村村民委员会，地址扶余市。 法定代表人：姜水，系村主任。 原告唐庆与被告扶余市三井子镇永久村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐庆撤诉。 案件受理费194元，由原告唐庆负担。 审判员  王东 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5376号原告：赵根成，男，1957年1月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：刘小杏，女，1966年2月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈秋利，系刘小杏女儿。被告：陈秋利，女，1989年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：刘琴书，男，1971年7月3日出生，汉族，现住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告赵根成与被告刘小杏、陈秋利、刘勤书民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金30000元及利息（以50000元为基数，按照月息1.5分自2016年7月6日起计算至2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；事实与理由：2016年，被告刘小杏及其丈夫陈四青向卫彦婷借款3万元，约定借款利率1.5分，并出具借条。后陈四青去世，卫彦婷将该笔债权转让给原告，原告要求刘小杏、陈秋利偿还借款时，刘琴书自愿为该笔债务承担还款责任。本院经审查认为：原告要求三被告共同偿还借款本金及利息,但根据原告陈述的事实与理由，三被告承担责任的方式不同，原告的诉讼请求不具体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵根成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二一年七月二十七日书记员  卫亚娟
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1195号本院执行的何献利罚金一案，被执行人已履行15000.00元，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年七月三十日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1138号申请执行人：吴小丽，女，1979年5月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：侯春娥，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：陈艳花，女，1972年11月9日生，汉族，住湖南省溆浦县。关于申请执行人吴小丽与被执行人陈艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）湘1224民初1985号民事判决书，责令被执行人陈艳花返还申请执行人吴小丽借款68000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费750元、执行申请费920元。在本院执行中，申请执行人吴小丽以双方达成执行和解为由于2021年7月27日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年七月二十七日法官助理戴洁玲书记员贺芬
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执945号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号。 法定代表人：唐树彬，行长。 委托代理人：卢学锋，男，1977年5月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。（系该行职工） 委托代理人：王志广，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。（系该行职工） 被执行人刘长军，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被执行人刘长军借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2536号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1215号之一申请执行人：王达海，男，1959年5月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：唐事太，男，1951年2月23日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王达海与被执行人唐事太债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初3596号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2021年4月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人唐事太名下无房产、无车辆，依法对被执行人名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；3、本院前往被执行人唐事太的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人王达海对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年七月三十一日法官助理 于 涛书 记 员 廖清华