wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2400号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：范xx，男，1978年02月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告范xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告范xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计51481.56元，其中，透支本金44458.67元，透支利息4078.41元，违约金2944.48元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月01日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告范xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年01月17日，被告范xx向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号62×××83。截至2020年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金44458.67元，透支利息4078.41元，违约金2944.48元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。但2020年9月起，原告即未向被告扣收违约金，故本院对2020年11月17日以后的违约金不再支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告范成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡本金透支本金44458.67元，并支付利息、违约金（截至2020年12月1日的透支利息4078.41元，违约金2944.48元；自2020年12月2日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元已减半收取，由被告范xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十日书记员  王潇婕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6256号 申请执行人：许曼杰，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：焦新慧，广东启仁律师事务所实习律师。 被执行人：叶志新，男，汉族，1975年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请执行人许曼杰与被执行人叶志新民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0305民初6140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金391284.50元并支付利息、律师费6000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人叶志新发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下三个银行账户，仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月三十日 书记员  詹纪才
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2505号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2505号申请执行人：杨保东，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海豪熙文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪梦鹤，执行董事。被执行人：上海彰健商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪蓓蕾，执行董事。杨保东与上海豪熙文化传播有限公司、上海彰健商务信息咨询有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18906号判决已发生法律效力。因义务人上海豪熙文化传播有限公司、上海彰健商务信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨保东向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3020元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海豪熙文化传播有限公司、上海彰健商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海豪熙文化传播有限公司、上海彰健商务信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邱建安审判员顾威审判员沈燕明二〇二一年七月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5660号上诉人（原审原告）：张文君，女，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连沃土房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：贾东强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：于洪，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。上诉人张文君因与被上诉人大连沃土房地产开发有限公司、于洪商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张文君于2021年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费809元[张文君已预交3463元，其在一审法庭调查终结前提出减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额40,332.33元计算]，由张文君负担，张文君多预交的一审案件受理费2654元予以退还。二审案件受理费809元（张文君已预交3463元），减半收取404.5元，由张文君负担，张文君多预交的案件受理费3058.5元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  刘 畅二〇二一年七月三十日书记员  任建芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保416号申请人：吴玉华，女，1956年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：黄荣先，男，1972年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴玉华2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄荣先名下的银行存款17,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣先名下的银行存款17，000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人吴玉华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月一日法官助理 方倩竹书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特636号申请人：王秀英，女，1954年7月14日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被申请人：苏德成（王秀英之夫），男，1954年10月3日出生，汉族。指定代理人：苏红霞（苏德成之姐），女，1953年3月8日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。申请人王秀英申请宣告苏德成为无民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秀英称：1.申请宣告苏德成为无民事行为能力人。2.申请指定王秀英为苏德成的监护人。事实及理由：申请人与被申请人苏德成系夫妻关系。2017年，苏德成患脑梗病后至今不能自理，一切生活由申请人照顾。2021年7月16日经北京中衡司法鉴定所司法鉴定为无民事行为能力。苏德成所投保的保险需要变更相关手续，因苏德成病情的原因无法办理，为了保证被申请人苏德成的民事权利能够实现，特向法院提起诉讼，以维诉请。苏红霞认可王秀英陈述的事实及理由，同意认定苏德成为无民事行为能力人，亦同意由王秀英为苏德成的监护人。经审理查明：苏德成与王秀英系夫妻关系，双方婚后无子女。2017年苏德成患脑梗病后至今生活不能自理，一直由王秀英照顾。诉讼期间，经王秀英申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对苏德成行为能力进行鉴定。2021年7月16日，该所出具（2021）（精）鉴字第295号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为，苏德成评定为无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属…。根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，王秀英作为苏德成妻子，申请认定苏德成为无民事行为能力人，具有充分事实依据，且有鉴定报告在案佐证。现王秀英自愿作为苏德成的监护人，愿意担任监护之责，苏德成指定代理人苏红霞对此无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告苏德成为无民事行为能力人。二、指定王秀英作为苏德成的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 文军丽二〇二一年七月二十七日法官助理 庄永生书 记 员 赵 佳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1221号 中国农业银行股份有限公司鹤山市支行： 易仪芳、易国其： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人易仪芳、易国其信用卡纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初4347号民事判决书]。因被执行人易仪芳、易国其已主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行履行还款义务并向本院支付执行费1320元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执227号之四   申请执行人：海东市乐都区益生牧草种植专业合作社。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇后庄村**。   法定代表人：张得栋，系该社董事长。   被执行人：海东市璟江缘农业开发有限公司。住。住所地：青海省海东市乐都区寿乐镇祁家山村**/div>   法定代表人：李明金，系该公司总经理。   本院执行的申请执行人海东市乐都区益生牧草种植专业合作社与被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）青0202民初2573号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区益生牧草种植专业合作社向本院申请执行，要求被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司给付饲料款75000元。本院于2021年1月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人海东市乐都区益生牧草种植专业合作社于2021年5月12日与被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司达成执行和解协议，被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司已履行31000元，余款表示延期履行，申请执行人海东市乐都区益生牧草种植专业合作社同意被执行人的还款意见，并于2021年7月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执227号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十二日   书记员 李海娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14064号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被告：卢磊，男，1997年3月19日生，汉族，户籍地河南省项城市。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，营业场所河南自由贸易试验区郑州片区(郑东)商鼎路北、康平路东A幢801号(8001-8007室、8012-8018室)。负责人：刘振功，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告卢磊、亚太财产保险有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月22日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  姚依哲二〇二一年七月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1884号 申请执行人：吴文东，男，1970年2月27日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。 被执行人：金守胜，男，1970年2月28日出生，汉族，安徽省寿县人，船民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人吴文东与被执行人金守胜民间借贷纠纷一案中，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还吴文东借款本金80000元及利息63320元（利息自2016年3月28日起以借款本金80000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，即80000元×52个月×1.5%＋（80000元×1.5%÷30日）×23日=63320元）；自2020年8月20日起以借款本金80000元为基数，按年利率15.4%支付借款利息，至息随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2050元，但被执行人金守胜至今未履行。 执行中，两次通过“总对总”执行网络查控平台，查询到被执行人银行、微信部分存款45656元，已对银行、微信账户予以冻结并扣划；未查询到登记车辆信息；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人金守胜纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年七月二十八日 书记员  姜 艳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7218号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：龚佑娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚佑娟在银行的存款49713.65元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人龚佑娟相当于49713.65元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：唐成，男，1989年3月14日生，汉族，住重庆市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐成信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24069号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初304号公诉机关芒市人民检察院。被告人曹岩怕，男，2000年3月22日出生，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2021年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕261号起诉书，指控被告人曹岩怕犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人曹岩怕到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人曹岩怕于2021年4月30日1时许，进入被害人韩某位于芒市，从卧室床边的桌子上盗窃了202元人民币现金及黑色车钥匙一把；次日3时许，曹岩怕再次进入芒市农垦路伟昌铝材店铺时被抓获，民警当场从其身上查获被盗车钥匙及人民币200元。公诉机关认为，被告人曹岩怕的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人曹岩怕拘役四个月，并处罚金。被告人曹岩怕对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人曹岩怕入户秘密窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹岩怕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹岩怕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年七月十四日书记员  董 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5526号原告：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨文华，总经理。委托诉讼代理人：陈竹，上海君恩律师事务所律师。被告：上海松泾实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李成仁，董事长。被告：上海松久企业管理服务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈庆华，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：羊朝鲜，男。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。原告上海成协物流配送有限公司与被告上海松泾实业有限公司(以下简称“松泾公司”)、上海松久企业管理服务咨询有限公司(以下简称“松久公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。被告松泾公司、松久公司于2021年6月29日提起反诉，后因其自愿撤回反诉，且未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故本院口头裁定按被告松泾公司、松久公司撤回反诉处理。审理中，原告以双方已达成和解协议为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海成协物流配送有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海成协物流配送有限公司负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年七月九日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0229刑初143号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人郑某某，男，1969年3月24日出生,河北省玉田县人，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住玉田县。因犯XX罪、XX（未遂）罪，1985年5月29日被玉田县人民法院判处有期徒刑四年。因犯XX罪，1994年5月9日被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月。2021年4月13日被玉田县XX局刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2021年4月22日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县XX局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉［2021］70号起诉书指控被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2013年1月份以来，被告人郑某某在河北省玉田县经营鸿润昌德饭店过程中，拖欠饭店33名员工工资人民币195648元。河北省玉田县人力资源和社会保障局责令其限期改正，被告人郑某某拒不改正并逃匿于河北省石家庄、燕郊等地。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供的证据有：1、受案登记表、个体工商户登记基本信息、劳动保障监督责令限期改正通知书等书证；2、曹某、崔某1等人证言；3、被告人郑某某的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人郑某某以逃匿方式躲避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人郑某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2012年12月至2013年6月，被告人郑某某经营鸿润昌德饭店期间拖欠33名员工工资共计人民币195648元，其中曹某5500元、崔某3800元、段某3340元、付某753元、高某15000元、高某23550元、韩某3263元、郝某13800元、胡某1650元、李某1540元、李某23800元、林某3800元、刘某3800元、马某4800元、齐某480元、桑某5800元、苏某14200元、孙某19200元、孙某22500元、王某15800元、王某239000元、王某35000元、王某44700元、许某3028元、杨某17000元、杨某22750元、杨某33800元、张某13800元、张某23000元、左某117300元、左某27652元、韩某某1742元、崔某21500元。河北省玉田县人力资源和社会保障局责令其限期改正，被告人郑某某拒不改正并逃匿于河北省石家庄、燕郊等地。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郑某某供述笔录；证人曹某、崔某、段某、付某、高某1、高某2、韩某、郝某、胡某、李某1、李某2、林某、刘某、马某、齐某、桑某、苏某、孙某1、孙某2、王某1、王某2、王某3、王某4、许某、杨某1、杨某2、杨某3、张某1、张某2、左某1、左某2证言笔录；受案登记表；玉田县XX局刑事侦查大队关于郑某某悔罪、认罪的说明书、情况说明；抓获经过；调取证据清单、6月份考勤表、个体工商户登记信息、郑某某与丁某婚史；辨认笔录；劳动保障监察案卷、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察举报（投诉）登记表、劳动保障监察立案审批表、个人授权委托书、房屋租赁协议、报纸复印件、通知复印件、玉田县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察送达回证、限期改正通知书张贴照片、投诉材料、劳动保障监察调查询问笔录、身份证复印件、收据复印件、玉田县鸿润昌德饭店拖欠工人工资表；本院（85）法刑字第21号刑事判决书；本院（1994）玉刑初字第58号刑事判决书；常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2022年10月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人郑某某给付各员工工资共计人民币195648元（其中曹某5500元、崔某3800元、段某3340元、付某753元、高某15000元、高某23550元、韩某3263元、郝某13800元、胡某1650元、李某1540元、李某23800元、林某3800元、刘某3800元、马某4800元、齐某480元、桑某5800元、苏某14200元、孙某19200元、孙某22500元、王某15800元、王某239000元、王某35000元、王某44700元、许某3028元、杨某17000元、杨某22750元、杨某33800元、张某13800元、张某23000元、左某117300元、左某27652元、韩某某1742元、崔某21500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 王 雷 人民陪审员 杜 鹃 二〇二一年七月三十日 书 记 员 周治新
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1042号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：绪晨辉，户籍地江苏省徐州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人绪晨辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36673号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币100000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省徐州市沛县鹿楼镇后人安寺146号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执174号之二 申请执行人：王玉良，男，1955年6月23日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：高丽，女，1988年2月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人王玉良与被执行人高丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0321民初3159号民事判决书，判决如下：被告高丽赔偿原告王玉良27138.53元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告王玉良的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告王玉良负担129元，被告高丽负担371元。该判决已发生法律效力。因高丽未履行生效法律文书确定的义务，王玉良向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的27509.53元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院依据申请执行人提供的被执行人高丽的家庭地址，向被执行人高丽邮寄送达执行通知书、报告财产令等。 2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人高丽名下少量银行存款。查询权利人名下无不动产信息结果等财产线索。除此之外，未能查询到被执行人高丽名下其他财产线索。 3、2021年1月27日，本院依法将被执行人高丽纳入限制高消费名单。 4、2021年7月19日，本院依法将被执行人高丽列入失信人员名单。 5、2021年4月25日、6月29日、7月13日分别对被执行人高丽作出多次网络查控，均未反馈可供执行的财产。 6、2021年7月19日，线下前往被执行人居住地桓台县新城镇昝家村村民委员会调查得知，被执行人高丽已不在村中居住，在村中无其他营业场所及财产。被执行人名下无不动产信息；无财产可供执行；其他情况不详。 7、本院将案件的执行情况、多次采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚有部分未履行标的及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托函等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡 伟 审判员  封刚远 审判员  孙翠红 二〇二一年七月十九日 书记员  田月清
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初6297号 申请人：顾新民，男，1968年6月11日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：刘志虎，男，1973年1月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人顾新民与被申请人刘志虎民间借贷纠纷一案，申请人顾新民于2021年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘志虎名下银行存款18400元或查封同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院经审查认为，顾新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志虎名下银行存款18400元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，不动产期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴爱明 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱静云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1084号之一   申请执行人：李新丽,女，1980年5月29日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：白文强，男，1982年7月29日生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人李新丽与被执行人白文强借款合同纠纷一案中，己执行到位20358元，双方当事人于2021年7月29日达成执行和解协议，申请执行人于同日向法院递交撤回执行申请书。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1084号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   杨 东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保182号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：高某某，女，汉族，1965年11月29日出生，住所地：辽宁省庄河市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款2103574.75元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款2103574.75元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：唐佳先，男，汉族，1996年2月10日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人唐佳先的本院(2020)沪0106民初18277号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3389号 关于被执行人王燕、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5845号民事判决书，被执行人应承担案件受理费4559.25元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3304号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）邓霞（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人邓霞罚金一案，执行标的罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初201号刑事判决书对被执行人邓霞所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘明明，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘明明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘明明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7825号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,610.22元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7825号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初1068号   原告：马炳龙，男，1980年1月8日出生，公民身份号码：XXX，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   被告:何乃语，男，1990年2月6日出生，公民身份号码：XXX，汉族，无固定职业，住青海省西宁市海湖新区。   被告:李金勇，男，1983年7月3日出生，公民身份号码：XXX，汉族，无固定职业，住青海省西宁市海湖新区。   原告马炳龙与被告何乃语、李金勇运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告马炳龙于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马炳龙向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告马炳龙撤诉；   二、本案案件受理费834元，减半收取417元，由原告马炳龙负担。   审判员 史正光      二〇二一年七月十三日   法官助理 鲁 珺   书记员 王生萍   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8718号原告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：黄建荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭卫红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜斯勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海家和信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡宇菁，总经理。委托诉讼代理人：樊喆。原告厦门房米信息科技有限公司与被告上海家和信息科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门房米信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王力二〇二一年七月二十日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3209号原告：李正先，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈明喜，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告李正先与被告陈明喜民间借贷纠纷一案过程中，原告李正先于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正先撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李正先负担。审 判 员 马艳丽二〇二一年七月二十一日法官助理 张化洁书 记 员 余 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1530号 申请执行人：郭健森，男,汉族，1986年9月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏衍荣，男,汉族，1969年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人郭健森与被执行人苏衍荣借款合同纠纷一案，（2020）佛仲字第890号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人苏衍荣于本裁决作出之日起十日内向申请人郭健森偿还借款本金10万元及利息，本案仲裁费4213元由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人郭健森向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤06执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年七月十三日 书记员  黄敏琼 书记员  利嘉裕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢683号 申请执行人:陈秀英，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙志友，男，1985年6月21日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人陈秀英申请执行被执行人孙志友提供劳务者受害责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初246号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初246号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月二十七日 书记员 李 淼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12369号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李三妹，女，汉族，1991年03月01日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李三妹的本院(2021)沪0106民初9781号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7340号上诉人(原审原告、反诉被告)：朱永红，女，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人(原审原告、反诉被告)：魏明，男，1995年11月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海鸿州房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李金英，执行董事。委托诉讼代理人：魏峰，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海中联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海澍泽置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐晓娇，执行董事。委托诉讼代理人：汤玲玲，上海汉盛律师事务所律师。上诉人朱永红、魏明因与被上诉人上海鸿州房地产有限公司(以下简称鸿州公司)、被上诉人上海澍泽置业有限公司(以下简称澍泽公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱永红、魏明上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱永红、魏明一审的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人鸿州公司应当按照《上海市商品房预售合同》第十一条的约定于2016年12月31日交房，且交房时必须取得案涉房屋的《建设工程竣工验收备案表》，但该房屋于2020年5月11日才通过竣工验收，2021年4月28日才将案涉房屋交付给朱永红、魏明。另，双方当事人约定的交房时间和支付余款时间均为2016年12月31日前，客观上相互履行义务并无先后之分。因此，鸿州公司逾期交房在先，朱永红、魏明在实际交房前已付清剩余房款，无论朱永红、魏明系行使同时履行抗辩权抑或是不安抗辩权，朱永红、魏明均有权拒绝履行支付剩余房款的义务，并不构成违约。二、案涉房屋的购房申请、签约以及逾期交房的善后处理等由被上诉人澍泽公司的销售人员王某某负责，故其所有行为均系职务行为，即便王某某没有获得澍泽公司的授权，其行为也构成表见代理，因此王某某有权代表公司签订赔偿协议。三、朱永红、魏明支付的“团购费”实质为购房款，理应计入鸿州公司、澍泽公司支付违约金的基数范围内。综上，请求二审法院支持朱永红、魏明的上诉请求。被上诉人鸿州公司、澍泽公司均辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱永红、魏明向一审法院起诉请求：一、判令鸿州公司、澍泽公司赔偿2017年1月1日至2017年4月30日期间的租金损失25，586元；二、判令鸿州公司、澍泽公司支付逾期交房违约金(以已付房款113万元＋团购费87万元为基数，自2017年1月1日起至2017年6月29日，按日万分之一为标准计算；自2017年6月30日起至实际交房之日止，按日万分之二为标准计算)。一审审理中，鸿州公司向一审法院提出反诉请求：一、判令朱永红、魏明支付剩余购房款110万元；二、判令朱永红、魏明支付逾期付款违约金(以110万元为基数，按照日万分之一为标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海鸿州房地产有限公司应于判决生效之日起十日内协助朱永红、魏明办理上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋过户至朱永红、魏明名下；二、朱永红、魏明应于上海鸿州房地产有限公司履行完上述第一款义务当日支付购房款110万元；三、朱永红、魏明的其余诉讼请求，不予支持；四、上海鸿州房地产有限公司的其余反诉请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人鸿州公司与上诉人朱永红、魏明签订的《上海市商品房预售合同》附件一约定“若乙方在该房屋实际交付日期之前未能支付该房屋的全额房款(包括贷款部分未能达到甲方账户的)甲方有权拒绝交付该房屋给乙方”，故鸿州公司与朱永红、魏明存在先后履行顺序，且朱永红、魏明为先履行义务人，鸿州公司为后履行义务人。本案中，朱永红、魏明于约定的付款期限前未向鸿州公司付清剩余房款，其要求鸿州公司支付逾期交房违约金缺乏依据，一审法院的认定并无不当。另，被上诉人澍泽公司并非案涉《上海市商品房预售合同》的当事人，且在案外人王某某与上诉人朱永红就租金损失签订的赔偿协议中，并无澍泽公司的公司印章，其既难以证明王某某签订协议系履行职务的行为，又不符合表见代理之要件，故请求澍泽公司承担租金损失及逾期交房违约金亦无依据，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，051元，由上诉人朱永红、魏明负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年七月二十七日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7476号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：张振英，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张振英信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4959号判决已发生法律效力。因义务人张振英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费662.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张振英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张振英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执283号申请执行人：赵志有,男,1968年2月1日出生,汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人赵志有与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5854号民事判决书，申请执行的标的为8550.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵志有，申请执行人赵志有不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10183号上诉人（原审被告）：宿昱，女，1978年10月23日出生。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾云超，男，1986年9月6日出生。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人宿昱因与被上诉人贾云超、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人宿昱与被上诉人贾云超达成庭外和解协议，上诉人宿昱于2021年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿昱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿昱撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1783元，减半收取891.5元，由宿昱负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 侯晨阳二〇二一年七月二十日法官助理 杨云霞书 记 员 刘 越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7492号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：杨建丰，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与杨建丰信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4980号判决已发生法律效力。因义务人杨建丰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费128.00元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨建丰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨建丰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初766号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨宝清，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人沈惠珠，上海市恒业律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕784号起诉书指控被告人杨宝清犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨宝清及辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨宝清于2020年1月至2021年3月间，在本市静安区、宝山区区域内多次盗窃他人电动自行车共计三辆。经鉴定，部分涉案电动自行车价值人民币1,670元。具体分述如下：1、2020年1月5日18时许，被告人杨宝清至本市宝山区呼玛二村XXX号门口，乘被害人项某某不备之机，窃取其停放于该处的依莱达牌TDR888Z型电动自行车一辆后逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币760元。2、2021年2月3日21时许，被告人杨宝清至本市宝山区岭南路XXX号门口，乘被害人陈某某不备之机，窃取其停放于该处的凤凰牌电动自行车一辆后逃逸。3、2021年3月18日1时许，被告人杨宝清至本市静安区淮安路XXX号门口，乘被害人徐某某不备之机，窃取其停放于此处的雅玛星玥牌TDR35Z型电动自行车一辆后逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币910元。2021年3月29日，被告人杨宝清在本市静安区被民警抓获，到案后先对本市静安区的盗窃事实拒不供述，后对上述事实均能够如实供述。上述事实，有公诉机关出示的人口信息、办案说明二份、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、《工作情况》，证人桂某某的证言，被害人徐某某、陈某某、项某某的陈述，被告人杨宝清的供述，上海市宝山区价格认证中心的《价格认定结论书》、上海市静安区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，司法鉴定科学研究院鉴定人员的《司法鉴定意见书》，辨认笔录，监控录像、监控录像截图、街面监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人杨宝清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宝清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨宝清自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人杨宝清有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨宝清对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人杨宝清能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对杨宝清从轻处罚。本院认为，被告人杨宝清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨宝清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨宝清如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年11月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年七月十三日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1773号之三申请执行人：邹金言。被执行人：刘俊。关于申请执行人与被执行人刘俊借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人刘俊账户内余额人民币191.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20395.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月八日书记员 刘佳霖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初17号原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡浙峰，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：永康市谦合工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：李剑。被告：上海寻梦信息技术有限公司，上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告浙江浙锋工贸有限公司与被告永康市谦合工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案诉讼中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  陆金华二〇二一年七月五日法官 助理  朱永华书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1980号 申请执行人：黄世华，女，1968年11月12日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:程卫东,男,1963年9月12日生,汉族,住安徽省明光市。 黄世华诉程卫东民间借贷纠纷一案，黄世华依据明光市人民法院（2021）皖1182民初1880号民事判决书于2021年7月21日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年7月29日申请执行人黄世华与被执行人程卫东达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月二十九日 书记员  崔琪琪
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执400号 代刚、陈运友、曾祥平、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、思南军安文化健康产业有限公司： 代刚、陈运友、曾祥平与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、思南军安文化健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人工程垫资款300万元及利息（其中，200万元按月息2%支付利息自2013年10月22日起至款项付清之日止；100万元按月息2%支付利息自2013年11月25日起至款项付清之日为止）；2、支付申请执行人工程垫资款120万元及利息（其中，40万元按月息2%支付利息自2014年6月16日起至该款付清之日止，60万元按月利息2%自2014年7月1日起至该款项付清之日止，20万元按月息2%支付利息自2014年7月15日起至该款付清之日止）；被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司已支付利息132元应从中扣减；3、支付申请执行人工程款566000元及利息（利息以566000元为基数，按月利率2%支付2020年4月1日起至该款履行完毕之日止）；4、支付申请执行人补偿费120万元及利息（利息以120万元为基数，按月利息2%支付2020年4月1日至款项付清之日止）；5、思南军安文化健康产业有限公司在尚欠被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的工程款范围内，对上述承担连带责任；6、负担案件受理费104594元，执行申请费57230元。 执行过程中，经双方核算被执行人应支付申请执行人工程垫资款、工程款、利息及案件受理费共计12380996元。本院于2021年6月27日、7月19日依法划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司银行存款12438226元，申请人已悉数领取案款12380996元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1010号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1152号来龙法庭：你庭于2021年7月27日移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人章友珍、朱东旭、朱传勇借款合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年7月28日对被申请人章友珍银行存款10000元、朱东旭、朱传勇银行存款15000元分别进行冻结，实际冻结金额为：章友珍10000元、朱东旭6.26元、朱传勇3163.24元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5226号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴珍姬，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县破凉镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11807号民事判决，被执行人吴珍姬应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56748.04元、利息（截至2020年7月6日为3651.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2106.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费16元及案件受理费682元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5226号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5226号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4426号原告：孙绪燕，女，汉族，住东海县牛山街道和堂村6-5号。委托诉讼费代理人：周雪森、钱南南，江苏润鑫律师事务所律师。被告：袁怀霞，女，汉族，住东海县牛山街道和堂村9-56号。被告：唐得志，男，汉族，住东海县牛山街道和堂村9-56号。原告孙绪燕与被告袁怀霞、唐得志民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二一年七月二十六日书记员 葛志洁
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2205号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2205号一案，申请执行标的共计5256元。经本院立案执行，现已强制执行到位5256元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执671号申请执行人：熊娟，公民身份号码:XXX，女,汉族,1989年3月11日出生,住西宁市城中区。被执行人:青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91630100710462453B，住所:西宁市七一路**。法定代表人:姬李仓，系该公司董事长。申请执行人熊娟与被执行人青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院院于2020年12月9日作出的（2020）青01民终2639号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金50000元、迟延履行期间的债务利息700元、并承担本案执行费650元，合计人民币51350元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月2日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青01民终2639号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月五日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1990号 原告：张付坤，男，1959年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：夏宏兴，男，1971年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。 原告张付坤与被告夏宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张付坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金600000元，并支付至2020年8月19日的利息141800元，本息合计741800元。之后的利息以600000元为基数按年利率以LPR的四倍为标准计算自2020年8月20日起至本金清偿完毕为止；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：原、被告系多年好友，关系密切。2019年被告因承包工程需要资金，向原告提出借款50万元，承诺按月息3分支付利息，于2019年2月25日出具了一张借款50万元的借条，原告分别于2019年2月25日转账40万元、2019年3月1日转账5万元、2019年3月26日转账147700元至被告指定账户，双方约定的该笔50万元借款全部支付完毕。2019年3月26日被告提出还需借款5万元，因此原告于当日支付至被告指定账户的147700元中包含了增加的借款本金5万元，被告收款后于2019年4月5日补写了一张借据给原告。2019年9月11日被告又向原告请求借款5万元，因此原告在当天支付工程款时多转了5万元至该账户，被告在2019年9月18日补写借据交给了原告。被告借款后共支付利息99000元，剩余本息经原告多次催讨至今未归还。 被告夏宏兴辩称：1.借款60万元是事实，也已经收到了该笔借款；2.按月息3%支付了共99000元的利息，之后被关押了就没有再支付利息了；3.借款是转到谌某某、刘某某账户之后再转给夏宏兴的。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、借款确认书、银行转账凭证等证据；被告依法提交了会见笔录。经审查认为，上述证据均符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年被告夏宏兴因资金周转需要向原告借款，原告多次通过银行转账的方式向被告指定账户汇款共600000元，被告向原告出具借条。2021年3月25日，被告签署借款确认书，确认如下事实：1被告在原告处共借款600000元用于奎溪镇白羊小区项目建设，双方口头约定月息三分；2.上述款项原告已分五次转账至被告指定的谌某某或刘某某账户；3.被告共支付利息99000元，其中2019年2月25日的本金500000元已支付利息至2019年8月25日、2019年4月5日的本金50000元已支付利息至2019年7月5日、2019年9月18日的本金50000元已支付利息至2019年12月18日。剩余欠款本息被告至今未付。 另查明，被告夏宏兴因涉嫌刑事犯罪，于2019年9月至今被羁押在南县看守所。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定切实履行自己的义务。原告已向被告提供了借款，被告没有按时偿还全部借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，双方口头约定月利率3%，根据法律规定，按照该标准已经支付的利息借款人不能要求返还，现原告主张按照月利率2%的标准计算之后的利息至2020年8月19日、按照LPR的四倍计算自2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原告的利息计算错误。以500000元为本金，按月利率2%计算自2019年8月26日至2020年8月19日的利息为118000元；以50000元为本金，按月利率2%计算自2019年7月6日至2020年8月19日的利息为13433元；以50000元为本金，按照月利率2%计算自2019年12月19日至2020年8月19日的利息为8000元。故至2020年8月19日利息共计139433元，超过部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告夏宏兴于本判决生效后10日内偿还原告张付坤借款本金600000元，利息139433元，本息合计739433元（利息暂计算至2020年8月19日，之后的利息以欠付本金为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告张付坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5609元，由被告夏宏兴负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张飞律 二〇二一年七月二十七日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 夏晔妮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5077号原告：邹瑛，女，1961年12月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连华南奥丁运动中心有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TXYHH38，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路6号四层西北侧。法定代表人：王志鹏，系该公司经理。原告邹瑛与被告大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年7月23日，原告邹瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按邹瑛撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邹瑛负担。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  刘世红人民陪审员  李 艳二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘 姗
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1081民初2414号 原告灯塔市水利灌溉服务中心，统一社会信用代码12211081MB19301542。 住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。 法定代表人宁宇博，系主任。 委托代理人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。 被告吕革文，男，1956年12月15日出生，汉族，现住灯塔市。 本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告吕革文供用水合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心承担。 审判员  杨振多 二〇二一年七月二十三日 书记员  李昱葶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：方素针，女，汉族，1981年3月24日生，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人方素针的本院(2020)沪0106民初18178号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3658号原告：董秀艳，女。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：杨兆国，男。原告董秀艳与被告杨兆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告董秀艳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董秀艳撤诉。案件受理费25元，由原告董秀艳负担。审判员  伦志臣二〇二一年七月二十一日书记员  崔乃楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5230号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5230号申请执行人：王玉宝，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵文芳，法定代表人。王玉宝与剪酷(上海)美发有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人剪酷(上海)美发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王玉宝向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费113元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向剪酷(上海)美发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人剪酷(上海)美发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十三日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十三日书记员陈艳附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初3470号原告：科右中旗那音台农资商店，经营者：吴那音台，1959年12月23日出生，人，个体，住科右中旗吐列毛杜镇。被告：李某，人。原告科右中旗那音台农资商店与被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告科右中旗那音台农资商店在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科右中旗那音台农资商店撤回起诉处理。审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年七月二十二日书 记 员 陈 苏 道
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1302号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨秋红，女，汉族，1975年8月29日出生，居民，住山东省淄博市张店区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨秋红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）湘0703民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。本院于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月11日、2021年7月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。查到被执行人杨秋红名下有鲁ＢＮ××××奔驰牌汽车一辆，但未实际扣押，不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年7月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为207143.76元、案件受理费1458.97元，保全费1320元、强制执行费3007元，尚有207143.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年七月二十九日法官助理陈阳书记员刘婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7774号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：俞慧，男，1983年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与俞慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初7983号判决已发生法律效力。因义务人俞慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费110.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9119号 申请执行人：卢春兰、洪文梦、杨贵能、李晓琛、符冬冬、彭亮、简健铖、李常春、柯跃、汪宏、张德义、刘吉文、莫亚群等13人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：深圳市世纪名典装饰工程有限公司（下称“世纪名典公司”），住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。 法定代表人：周建豪。 关于卢春兰等13人与世纪名典公司劳动争议系列案，因世纪名典公司未履行（2020）粤01民终11681号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，卢春兰等13人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9045号等13案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9045号、9047号、9079号、9093号、9119号、9176号、9180号、9215号、9258号、10266号、11590号、11591号、11614号等13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨斯(代)
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执749号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。 负责人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：枞阳县会宫小玲蛋鸭养殖有限责任公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇毕山村。统一社会信用代码91340762667910862T。 法定代表人：王小玲，该公司经理。 被执行人：王小玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄红满，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。 法定代表人：董向明，该公司经理。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县会宫小玲蛋鸭养殖有限责任公司、王小玲、黄红满、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2019)皖0722民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2665359.8元及相应利息。被执行人依法应承担执行费29054元。 执行过程中，1.本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少银行存款并予以冻结。 3.执行中，本院查封了被执行人黄宏满名下的车牌号为皖Ｈ2××××号车辆（未实际控制，暂无法处置）。 4.执行中，本院查封了被执行人王小玲名下的房地权证枞阳字第0××3号房产与被执行人黄宏满名下的房地权证枞阳字第0××9号房产（均系轮候查封，暂无权处置）。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6。本院于2021年7月28日通过谈话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2665359.8元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执204号 申请执行人：尼勒克县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：新疆常顺饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：常标，系该公司总经理。被执行人：常标，男，1965年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：刘春花，女，1969年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：王红旗，男，1960年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：路令，女，1960年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：肉孜买买提吾马尔江，男，1960年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：特吉尼沙巴合尔丁，女，1959年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：陈军，男，1974年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：常志军，男，1991年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：常阔阔，男，1994年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请执行人尼勒克县农村信用合作联社与被执行人新疆常顺饲料有限公司、常标、刘春花、王红旗、路令、肉孜买买提吾马尔江、特吉尼沙巴合尔丁、陈军、常志军、常阔阔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4028民初166号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：新疆常顺饲料有限公司于本判决生效后十日内一次性向尼勒克县农村信用合作联社偿还借款本金1400000元，利息159245元，合计1559245元；常标、刘春花、王红旗、路令、肉孜买买提吾马尔江、特吉尼沙巴合尔丁、陈军、常志军、常阔阔对新疆常顺饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费18834元，减半收取9417元，由新疆常顺饲料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月28日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月14日执行到位案款539519.43元，并于2021年7月19日将该款转付给申请执行人尼勒克县农村信用合作联社。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，在本案执行过程中被执行人履行了部分偿还义务，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中书写的承诺书内容，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行承诺书内容向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）新4028执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程海军审  判  员   叶斯波拉提将达吾列提审  判  员   托呼涛别克到列提汉二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   刘晓军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4813号原告：薛梅被告：陈书琴原告薛梅与被告陈书琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告薛梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛梅撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年七月八日书记员  张 帅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特279号申请人：陈小芳，女，2001年5月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市×××××××××××××。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人陈小芳与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：陈小芳与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠陈小芳工资8557元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给陈小芳。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈小芳与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3965号申请执行人：田祎，女，1996年3月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。被执行人：上海震斌贸易有限公司，住所地上海市宝山区。申请人田祎与被申请人上海震斌贸易有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的宝劳人仲(2019)办字第2773号-15裁决书已经发生法律效力。权利人田祎于2021年5月24日向本院申请执行，要求义务人上海震斌贸易有限公司支付工资人民币11,678.16元及相应利息。本院受理后，于2021年5月26日向被执行人上海震斌贸易有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海震斌贸易有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海震斌贸易有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海震斌贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十一日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
牡丹江铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑7102刑初7号 公诉机关牡丹江铁路运输检察院。 被告人赵士文，男，1987年6月14日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌盗窃于2019年9月23日被XX机关抓获，9月25日被刑事拘留，10月2日被监视居住，2021年7月3日巴彦县XX局华山派出所民警在巴彦县巴彦镇北直路一商店内将被上网追逃的赵士文抓获，2021年7月6日，因其违反监视居住规定，经公诉机关多次传讯无正当理由拒不到案，被牡丹江铁路运输检察院决定逮捕，同日由哈尔滨铁路XX局牡丹江XX处执行，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑事刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人赵士文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员祁菲出庭支持公诉，被告人赵士文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日15时10分许，被告人赵士文在从日照站开往牡丹江站的K1450次旅客列车7号车厢6号座席行李架上，盗窃被害人杨某（男，40岁）“mini”双肩包一个，内有人民币1500余元、Dell牌笔记本电脑一台、无线鼠标一个、银行卡等物品，经鉴定，被盗物品合计价值人民币1240元。被告人赵士文盗窃财物价值共计人民币2740元。案发后，赃物缴回并已返还被害人，赃款现予扣押。 上述事实，被告人赵士文在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明及现实表现、证人贺某、井某、孙某证言、被害人杨某陈述、被告人赵士文供述、牡丹江市价格认证中心价格认定书、现场示意图及视频光盘等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人赵士文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵士文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2021年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、依法返还被害人杨某人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 滕大伟 二〇二一年七月二十二日 法官助理 段 睿 书 记 员 李秋爽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终189号上诉人（原审被告）:汤官权，男，1991年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）:李春巧，女，1992年1月5日出生，汉族，住河南省。上诉人汤官权因与被上诉人李春巧民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原告所述借款、还款数额均不真实，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，重新审理。本院经审查认为：立案及管辖权异议主要针对原告起诉、初步证据等进行形式审查。本案原告诉请为要求被告偿还案涉借款及利息，并提供上诉人书写的借条等作为证据。原审据此将本案确定为民间借贷纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人李春巧作为出借人，有向借款人汤官权要求归还借款的权利。被上诉人李春巧作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，李春巧住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。至于上诉人所称借款、还款数额不真实、具体责任如何承担等问题需经实体审理确定，因不属于管辖权异议审理范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二一年七月十三日书记员  张鑫蕾
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于刑庭移送执行汪长江、穆登榜罚金一案，案号（2021）黔0382执3092号，执行标的：35129.48元。2021年7月28日被执行人已将罚金缴纳，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年七月二十八日