wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执1043号申请执行人：刘顺，男性，1963年12月19出生，汉族。被执行人：河南华然装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘四军。刘顺与河南华然装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1101号裁决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。裁决内容为：1、解除申请人刘顺与第一被申请人河南华然装饰设计工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修服务合同》；2、第一被申请人河南华然装饰设计工程有限公司赔偿申请人刘顺经济损失329881.23元；3、第一被申请人河南华然装饰设计工程有限公司赔偿申请人刘顺物业费9764.95元。4、驳回申请人刘顺的其他仲裁请求；5、本案仲裁费21966元、公告费700元、鉴定费5000元，由第一被申请人河南华然装饰设计工程有限公司承担13833元，申请人刘顺承担13833元。鉴于该费用已由申请人预交，第一被申请人将其应承担的费用于履行本裁决时直接支付给被申请人。6、第一被申请人河南华然装饰设计工程有限公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年5月27日，本院依法立案执行，执行案号为（2021）豫01执1043号,通过网络查控和现场调查没有发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下没有任何财产信息。1、查明被执行人河南华然装饰设计工程有限公司有零星存款且被荥阳市人民法院首查封，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月2日，执行人员到达郑州市不动产登记中心，对河南华然装饰设计工程有限公司进行调查，经查没有任何财产登记信息。五、2021年6月16日，已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和律师调查令的使用等，经与申请执行人的代理人联系后同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，因没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华然装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人刘顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月十八日书记员  李 展
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保671号申请人：西安黄土地旅行社有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610103766977405P。法定代表人:徐征,该公司经理。被申请人：陕西职工国际旅行社，住所地西安市莲湖区XX路XX号，统一社会信用代码：91610000220525001E。法定代表人:张卫威，该公司经理。申请人西安黄土地旅行社有限公司与被申请人陕西职工国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6161号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年5月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西职工国际旅行社名下价值人民币40948.81元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月2日依法冻结被申请人陕西职工国际旅行社名下银行账户1个，实际控制金额40948.81元，该银行账户冻结期限自2021年6月1日至2022年5月31日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保671号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6161号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年六月七日                           书    记    员     赵  晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执765号申请人：曹西永，男，1962年10月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐州市贾汪区现代农业产业园区桑元社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王俊金，该委员会主任。被执行人：耿峰，男，1974年1月10日生，住徐州市云龙区。本院在执行曹西永与徐州市贾汪区现代农业产业园区桑元社区居民委员会、耿峰建设工程施工合同纠纷一案，中院依法审理，作出的(2020)苏0305民终7794号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月9日申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区现代农业产业园区桑元社区居民委员会、耿峰给付人民币405361.59元。被执行人依法应承担执行费5980元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年3月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封耿峰名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2021年7月14日至2023年7月13日。车辆未能实际控制，无法处置。综上所述，执行过程中已执行到位0元。查询被执行人暂无可供执行的财产，本案在的法定期限内不能有效的执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执765号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十三日书记员  周 猛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初13614号 申请人:中山市美雅织造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰祥春路2号二、三楼。 法定代表人：李彬兰，经理。 委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：中山市利好服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源潮源路8号四楼。 法定代表人：陈辉。 被申请人：陈辉，男，1975年11月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人中山市美雅织造有限公司与被申请人中山市利好服饰有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，申请人中山市美雅织造有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市利好服饰有限公司、陈辉价值274591.53元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市利好服饰有限公司、陈辉价值274591.53元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年七月十二日 书记员  黎沛琳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1398号原告：王**，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘科，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告王**与被告刘科买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告刘科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还材料款2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘科于2019年3月20日向王**赊购建材款共计14000元，已还款12000元，尚欠2000元至今未付。后经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。刘科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。王**围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、欠条、微信聊天记录并在卷佐证，本院经审核认为王**提交的证据符合证据三性，依法予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告所述与本院查明的事实一致。本院认为，王**出示的欠条、微信聊天记录、照片等证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，王**依约履行了供货义务，刘科应当按照约定的数额支付价款，刘科已支付价款12000元，尚有2000元未予支付，故对王**要求刘科支付余款2000元的诉讼请求，本院予以支持。刘科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘科于本判决生效之日起15日内支付王**货款2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年七月十五日法官助理黎聪代理书记员  陈 东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1261号之一申请执行人：张龙娃，男，汉族，1952年12月25日生，住。被执行人：刘光红，男，1970年1月19日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初454号民事判决书于2021年5月10日受理张龙娃与刘光红合同纠纷一案，给被执行人刘光红发出了执行通知书,责令被执行人刘光红给付张龙娃9854元，被执行人应承担执行费50元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院给被执行人刘光红邮寄发出了执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘光红名下没有房产、没有住房公积金、没有存款等可供执行的财产。三、在执行过程中，查明被执行人刘光红名下登记有豫Ｃ×××××开瑞牌机动车，本院于2021年6月7日轮候查封，查封期限为二年，但未实际控制。四、本院已将被执行人刘光红纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、在执行过程中，查明被执行人刘光红在本院有多起作为被执行人的案件，本院其他案件已将刘光红司法拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘光红负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月十八日书记员  陈如意
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5928号原告：滑县家兴物业管理有限公司。法定代表人：郭国选。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：朱利涛，男，1979年10月17日生，汉族，。原告滑县家兴物业管理有限公司诉被告朱利涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人董矗到庭参加诉讼，被告朱利涛经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务管理费人民币7608元；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：2014年原被告签订物业服务合同，合同约定住宅物业费按照0.99元/月/平方米，原告在该小区实际服务至2018年7月31日，被告系原告服务小区业主，房屋面积155.96平方米。被告对于原告服务期间2014年8月1日至2018年7月31日物业费7608元不予交纳，故具状起诉。被告朱利涛缺席未答辩。经审理查明，被告朱利涛系枫丹丽舍小区业主，房屋面积155.96平方米。2014年7月29日，原告与河南远兴置业有限公司签订《枫丹丽舍物业管理委托服务合同》，合同自2014年8月1日起生效。约定由原告对河南远兴置业有限公司开发的被告居住的枫丹丽舍小区提供物业服务，合同的受益主体包括全体业主及物业使用人；合同约定住宅的物业费用按0.99元／月／平方米。原告在该小区实际服务至2018年7月31日，被告自2014年8月1日至2018年7月31日共计4年未向原告缴纳物业费共计7411元，原告另外主张楼道照明费及垃圾处理费197元，上述共计7608元，本院对于原告诉请的物业费7411元予以支持，多余部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告朱利涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱利涛自本判决生效之日起三日内向原告滑县家兴物业管理有限公司支付物业服务费7411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱利涛负担。本判决为终审判决。审判员  史军峰二〇二一年七月十九日书记员  吴兰兰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初5716号 原告：王忠侠，女，1961年3月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李兴，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张邦杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告王忠侠诉被告张邦杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告王忠侠在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王忠侠撤回起诉处理。 审判员  权伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  唐晨
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2366号原告：桦甸市建筑工程交易中心，住所地吉林省桦甸市。    法定代表人：寇某，主任。  委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所律师。  被告：桦甸市鼎新房地产开发有限公司，其他情况不详。（未到庭）    原告桦甸市建筑工程交易中心（以下简称交易中心）与被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行了审理。    交易中心向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令鼎新公司向交易中心给付欠缴的建设工程交易服务费及建设工程场地、设施租赁费共计100148.21元；2．判令由鼎新公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，交易中心将诉讼请求变更为91361.93元。事实和理由：鼎新公司开发建设的XXX小区B3#、B8#、B13#、B4#、B5#、B6#、B9#、B10#、B11#、B14#、B15#、B22#、B23#、B50#、B15#-B22#、B24#-B38#、B43#、C1#、C2#楼项目，于2015年11月23日至2016年7月15日期间在办理施工许可手续时，由于资金周转困难，拖欠交易中心建设工程交易服务费及建设工程场地、设施租赁费共计100148.21元。此后交易中心曾多次发函向鼎新公司催收上述欠缴的费用，但鼎新公司一直未缴纳，现交易中心为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持交易中心的诉讼请求。    本院经审查认为，从本案现有证据可见是鼎新公司向桦甸市住房和城乡建设局提出缓缴建设工程交易服务费及建设工程场地、设施租赁费的申请，无证据证明交易中心和本案有直接利害关系，其起诉不符合起诉条件。如交易中心另有证据证明其与本案有直接利害关系可另行提起诉讼。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回桦甸市建筑工程交易中心的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员李刚二〇二一年七月二十七日书记员刘晓华
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初974号 原告：邓某，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗某，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告邓某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告邓某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓某撤回起诉处理。 审 判 员 杨东升 二〇二一年七月十五日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保834号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区楼。 被申请人：王学好，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人王学好小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6232号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王学好名下价值4366.18元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月24日依法冻结被申请人王学好名下银行账户2个，实际控制金额共计1912.32元，依法冻结财付通账户2个，实际控制金额共计80.69元，以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年6月24日至2022年6月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6232号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2363号之一   原告：方军，男，1954年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。   被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。   法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。   原告方军与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。后原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告方军撤回起诉。   案件受理费426元，已减半收取计213元，由原告方军负担。   审判员 保 清   二○二一年七月二十二日   法官助理 朱 莹   书记员 顾秀英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7158号移送执行人：本院民二庭。被执行人：彭艳华，女，1963年05月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。关于本院民二庭移送执行彭艳华诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7404号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人彭艳华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2021年6月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7158号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  全养娣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2532号之一申请执行人：苏州苏华能源发展有限公司，住所地苏州市工业园区通园路666号。法定代表人：孙云。被执行人：苏州博特蒙电机有限公司，住所地苏州高新区金枫路268号一号厂房。法定代表人：吴志民。申请执行人苏州苏华能源发展有限公司与被执行人苏州博特蒙电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1833号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州博特蒙电机有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州苏华能源发展有限公司于2021年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人立即搬离其所租赁的苏州高新区金枫路268号的房屋及支付执行款245399.48元，被执行人应负担的执行费4081元，合计249480.48元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执2532号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月二十八日书记员  沈 怡
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0104执保707号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：李维燕，女，1989年11月4日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人李维燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5546号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李维燕名下价值10919.72元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月7日依法冻结被申请人李维燕名下银行账户2个，实际控制金额共计1.06元，以上银行账户冻结期限自2021年6月7日至2022年6月6日，于6月8日依法冻结财付通账户1个，实际控制金额437.61元，该财付通账户冻结期限自2021年6月8日至2022年6月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5546号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩            二〇二一年六月十五日 法  官  助  理      邹宏蔚                      书    记    员      唐  明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10205号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐含彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐含彪的微信、支付宝、银行账户存款7921.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11399号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初2208号 原告：齐杨清，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：吴媛芳，女，1984年4月27日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告齐杨清诉被告吴媛芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告齐杨清于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐杨清撤回起诉。 审 判 员 赵新丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理 伍 靖 书 记 员 伍 靖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2152号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：陈海侠，住西安市未央区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人陈海侠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8722号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求陈海侠支付借款本金78387.46元，利息人民币8742.24元，逾期还款违约金5507.11元，分期付款手续费141.88元，合计92778.69元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费1059.5元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划被执行人陈海侠银行存款4358元，并已发还申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1823号原告：卫辉市唐庄镇人民政府，住所地卫辉市唐庄镇崔庄。法定代表人：张魏征，镇长。委托诉讼代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人魏培俊，河南联盟律师事务所实习律师。被告：田富举，男，1977年11月7日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市唐庄镇人民政府与被告田富举租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告卫辉市唐庄镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卫辉市唐庄镇人民政府撤回起诉处理。审判员  刘玮娜二〇二一年七月十二日书记员  王鹏飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3596号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座A幢22层2203、2204号。 负责人：王伟，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师（一般授权）。 被告：许丽华，女，汉族，1988年9月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：梁军，男，汉族，1988年8月18日出生，住成都市郫都区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司与被告许丽华、梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司于2021年7月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  李军 二〇二一年七月九日 书记员  赵琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10742号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈映锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈映锋的微信、支付宝、银行账户存款4222.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11904号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更430号 罪犯陈英林，男，1982年8月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2015年10月12日作出（2015）安刑初字第340号刑事判决，以被告人陈英林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月13日起至2022年4月12日止。于2015年11月2日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年11月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈英林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯陈英林提请减刑。 经审理查明，罪犯陈英林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈英林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈英林减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年4月13日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继林 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩 跃
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2606号被执行人：翟旺兵，男，1972年10月8日生，汉族，住榆次区。关于翟旺兵盗窃罪一案，（2021）晋0702刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人翟旺兵在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年七月九日书记员  郭 慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执866号之一申请执行人：王士广，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人：谢金峰，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王士广与被执行人谢金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）京0116民特444号民事裁定书，确定谢金峰应于2020年12月31日前偿还王士广借款本金58400元及利息6600元。该民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王士广于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院于2021年3月11日向被执行人谢金峰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人3000元，经本院查询，被执行人谢金峰名下无房产、土地、股票、住房公积金等财产信息，本院于2021年3月16日冻结、轮候冻结被执行人谢金峰名下银行账户九个，并从中划拨6371元发还给申请执行人王士广。本院于2021年3月23日轮候查封被执行人名下小客车一辆。另本院已对被执行人谢金峰采取限制高消费措施。因被执行人名下无其他可供执行财产，且经本院与申请执行人王士广联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王士广尚未实现的债权，应由被执行人谢金峰继续清偿。日后，申请执行人王士广发现被执行人谢金峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年七月二十九日书记员  刘 晴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终297号上诉人（原审被告）：北京莱缦企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A0109。法定代表人：方明，经理。被上诉人（原审原告）：北京市理化分析测试中心，住所地北京市海淀区西三环北路27号。法定代表人：张积锐，常务副主任。上诉人北京莱缦企业管理有限责任公司（原名北京巧思莱曼企业管理有限责任公司，于2021年4月28日变更为现名，以下简称莱缦公司）因与被上诉人北京市理化分析测试中心（以下简称理化分析测试中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。莱缦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。事实和理由：本案是租赁合同纠纷，不是不动产纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。莱缦公司的住所地在北京市东城区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由莱缦公司住所地北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系理化分析测试中心依据与莱缦公司签订的《房屋租赁合同》提起诉讼，要求莱缦公司腾退房屋、支付租金及占用费的房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由不动产所在地，即案涉房屋所在地法院管辖。经查，案涉房屋位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，莱缦公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京莱缦企业管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年七月十九日法官助理 张岩书 记 员 张晨
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1364号于世珍、濮阳市天晟置业有限公司：于世珍与濮阳市天晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理范县新区黄河路盛世国际小区房产过户手续。经本院经强制执行，现已办理完毕。至此，于世珍向本院申请执行的(2021)豫0926民初224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6694号被执行人：张焕坤。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1461号民事判决，张焕坤应在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金140886.5元、手续费12582元、利息（截至2020年4月18日为7138.26元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金6633.83元；案件受理费3636元，由张焕坤负担。因张焕坤未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年05月25日立案强制执行，立案执行标的额3636元。本院在执行过程中，依法向被执行人张焕坤发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下财付通账户（下称涉案账户）内的小额存款余额之外，未发现张焕坤有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了上述涉案账户,因账户内存款余额过小未予扣划。另查明，本案执行依据对应的本金执行案（2021）粤0112执1718号也因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人张焕坤未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人张焕坤负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执6694号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初8694号 原告：贺鹏飞被告：陕西高一生医疗美容医院有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：金鹭晴，该公司公关事务部经理。委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。原告贺鹏飞与被告陕西高一生医疗美容医院有限公司(以下简称高一生公司)劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鹏飞和被告高一生公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鹏飞诉称：原告于2016年2月7日入职被告处工作，职位厨师，月工资4000元，2017年7月离职。在职期间，被告一直未签订劳动合同，一直未缴纳社保。现请求：1、被告支付原告未签订合同的双倍工资44000元；2、被告补交原告2016年2月至2017年10月的养老、医疗、失业保险；被告高一生公司辩称：原告于2016年2月至2017年6月在被告处工作，职务是厨师，自2017年7月起双方不存在劳动关系，根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，原告起诉双倍工资已经超过仲裁时效，应予驳回其诉讼请求。原告在职期间并未按照公司要求提供相应的社保退保、转移手续资料，是原告自行放弃由公司为其缴纳社保，而且补缴社保不属于人民法院民事诉讼受案范围，综上，原告的请求应当予以驳回。经审理查明：2016年2月7日原告入职被告处任厨师。月工资4000元。2017年7月原告离职。2020 年10月22日原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决：1、支付2016年3月至2017年1月未签订劳动合同的双倍工资44000元；2、补缴2016年2月至2018年11月的社会保险。2020年10月27日该委作出了碑劳仲案字（2020）第1802号不予受理案件通知书。原告不服该裁决提起本案诉讼。以上事实，有碑劳仲案字（2020）第1802号不予受理案件通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。支付双倍工资属于一种惩罚性赔偿责任，应适用劳动争议一般时效。仲裁时效应从用工满一年的次日起开始计算仲裁时效。原告2016年2月7日入职，2020年10月22日申请仲裁请求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额已超过了法定的仲裁时效，本院对原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。社会保险费用的征缴，不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告贺鹏飞的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告贺鹏飞负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     焦 颖 茹    二○二一年七月十二日   书  记  员     张 羽 佳   1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6292号钟毅、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2275号仲裁调解书确定的义务，根据钟毅的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12075号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐小胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐小胜的微信、支付宝、银行账户存款10530.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13141号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2122号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：杨博，住陕西省西安市新城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人杨博信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8660号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求杨博支付借款本金34461.33元，利息人民币3247.08元，逾期还款违约金13155.01元，合计50863.42元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月11日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费536元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划被执行人杨博银行存款20060元，并已发还申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,查封了杨博名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，暂无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保223号 申请保全人袁杰森与被保全人钟锦禄合同纠纷一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案执行，现已执行冻结被保全人的银行账户。至此，本院（2021）粤0982执保223号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10395号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与巩铁刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人巩铁刚的微信、支付宝、银行账户存款6822.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11614号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执470号之二申请执行人无锡亦东金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206560344864R,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街467号。法定代表人：吴金根，该公司董事长。被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司，统一社会信用代码91371500267158165P，住所地山东省阳谷县西湖14号。申请执行人无锡亦东金属材料有限公司（以下简称亦东公司）与被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初1091号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太平洋公司确认结欠亦东公司货款542003.01元，该款付款期限：2020年5月起至2020年7月止于每月30日前各支付100000元、2020年8月30日前支付120000元、9月30日前支付122003.01元；如太平洋公司未按约还款，则需承担违约金30000元，且亦东公司有权自太平洋公司违约之日起就542003.01元未履行部分加违约金30000元及诉讼费一并申请法院强制执行；亦东公司自愿放弃其他诉讼请求。且双方按照上述协议履行后就本案再无其他纠葛；案件受理费4610元（已减半收取）、保全费3520元，合计8130元，由太平洋公司承担。该款已由亦东公司预交，本院不再退还，该款太平洋公司于2020年9月30日前迳付亦东公司。因被执行人太平洋公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人亦东公司向本院申请强制执行，执行标的310133.01元等。立案执行后，本院向被执行人太平洋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人亦东公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为鲁ＰＱ××××等车辆登记信息，本院依法予以查封，但存在轮候查封等情形，且未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于阳谷县齐南路等不动产，但系轮候查封。经向工商部门查询，查得被执行人有对外投资信息，申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，申请执行人确认被执行人已自行履行20万元。执行过程中，本院已将被执行人太平洋公司限制其高消费。现本案尚未执行到位110133.01元等。本院依法向申请执行人亦东公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初1091号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十七日书记员  孙 璟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22159号 本院申请执行陈丹萍、袁炯燊罚金一案，被执行人陈丹萍、袁炯燊已按照（2021）粤1971刑初1921号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2681号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与揣继亮、于妍财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10347号 原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚政，特别授权代理，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莲秀，一般授权代理，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：葛之旺，男，汉族，1981年12月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：周慧，女，汉族，1975年6月17日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节创美房地产开发有限公司诉被告葛之旺、周慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2420.00元（已减半），由原告毕节创美房地产开发有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年七月七日 书记员 包清琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1050号 原告：王水法，男，汉族，1961年11月30日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 被告：王胜，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省冕宁县。 本院在审理原告王水法与被告王胜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案后。原告王水法于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王水法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王水法撤诉。 本案案件受理费82元，由原告王水法承担。 审判长  张毅 二〇二一年七月十五日 书记员  张凝
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1755号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：四川省成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：赵勇，男，1975年12月19日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。 关于成都市郫都区人民法院移送被执行人赵勇罚金一案，移送人依据本院作出的(2021)川0117刑初169号刑事判决书申请执行。申请执行标的2000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，除上述财产外，暂未查询到其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初169号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月二十二日 书记员代 文 强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5135号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人李安，男，1962年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李安金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.875546万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款和网络银行存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无可供执行工商登记信息，本院于2021年6月22日解除被执行人李安在华夏人寿保险股份有限公司的保险合同。本院于2021年6月11日依法备案查封被执行人李安名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9487号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年七月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执812号申请人：侯宗启，男，1962年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：郑建军，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行侯宗启与郑建军买卖合同纠纷一案，中院依法审理，作出的(2021)苏0305民初408号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月15日申请执行，要求被执行人郑建军给付人民币94870元。被执行人依法应承担执行费1323元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年3月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位8677元。查询被执行人暂无可供执行的财产，本案在的法定期限内不能有效的执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执812号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十四日书记员  周 猛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1707号上诉人（原审被告）：孙大东，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人(原审原告)：沈文举，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人孙大东因与上诉人沈文举健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2021）辽1421民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙大东、沈文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大东上诉请求:依法撤销一审判决，改判双方各承担50％责任。事实与理由：引起双方纠纷是沈文举的过错，本案是沈文举在孙大东家故意打架，其对后果依法应当承担一半责任。沈文举答辩称，一审判决孙大东承担全部责任正确，但赔偿数额偏低，最少应赔偿38000元。孙大东称“引起双方纠纷是沈文举的过错”有误，我没有过错。沈文举上诉请求：依法撤销一审判决，改判孙大东赔偿沈文举38000元。事实与理由：一审误工费计算有误，给付标准应为300元/天，按90天计算赔偿数额。孙大东应赔偿护理费、交通费、营养费、安装义肢牙费用、精神损害费用。孙大东辩称，我没有打沈文举，坚持上诉意见。沈文举向一审法院起诉请求：1.依法判令孙大东赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、义肢安装费等合计38000元；2.孙大东承担本案诉讼费及与本案相关的费用。一审法院认定事实：沈文举系孙大东妻子哥哥。2020年12月25日上午9时许，沈文举驾驶电动三轮车送表姐去庙底沟过程中路过孙大东家。后沈文举到孙大东家进院后与孙大东双方争吵后发生肢体冲突，造成沈文举身体多处损伤，沈文举受伤后当日到绥中县医院住院治疗3天，诊断书伤情诊断为：“面部挫伤、创伤性牙脱位、腰部挫伤，建议休息治疗两周。”一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。孙大东在与沈文举发生肢体冲突中造成沈文举身体多处损伤，应赔偿沈文举因受伤造成的合理经济损失。经一审法院审查确认，沈文举合理损失包括：医疗费按照票据为准，为3156.15元；沈文举误工费按照2020年全体居民可支配收入31820元除以365天乘以17天为1482元，住院伙食费参照国家机关工作人员出差伙食每天100元乘以3天为300元，以上合计4938.15元。沈文举主张赔偿植牙费用18000元，但沈文举没有提交相关医疗凭证，其主张依据不足，应待实际费用发生后另行处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条规定，判决：孙大东于本判决生效后10日内赔偿沈文举医疗费等合理经济损失共计4938.15元。如果未按照指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元，由孙大东负担。二审中双方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决沈文举和孙大东责任分担比例是否正确。双方当事人发生肢体冲突过程中，孙大东致沈文举身体损伤，依法应承担侵权责任，且孙大东并未提供证据证明沈文举对自身损伤存在过错，故一审认定孙大东承担全部侵权责任并无不当。关于一审判决沈文举经济损失数额是否正确。沈文举住院3天，住院期间三级护理，医嘱普食，一审法院结合本案实际情况对沈文举经济损失进行判决并无不当。关于修复牙齿费用，因未实际发生，故一审判决待实际发生后另行处理，亦无不当。沈文举上诉主张，没有事实根据和法律依据，依法不能成立，不予支持。综上所述，孙大东、沈文举的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由孙大东、沈文举各负担125元。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年七月三十日书记员  金莹莹本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执544号之一申请执行人：郭小爱,女,1961年10月21日出生,汉族。被执行人：史虎珍，女,1976年1月8日生，汉族。被执行人：史安平，男,1976年4月4日生，汉族。本院在执行申请执行人郭小爱与被执行人史虎珍、史安平借款合同纠纷一案中，申请人郭小爱与被执行人史虎珍、史安平于2021年7月5日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年七月二十八日书记员  蔺 博
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执3293号 邝卡敏： 本院执行的被执行人邝卡敏追缴受理费一案，被执行人邝卡敏已履行缴交（2021）粤0781民初947号案件受理费62.5元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执3293号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更493号罪犯彭祥茜，男，1993年7月16日出生，汉族，云南省昭通市人，初中肄业文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月21日作出了（2014）玉中刑初字第100号刑事判决，以被告人彭祥茜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40,000元。无上诉、抗诉。2014年12月17日交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2017年9月27日以（2017）云04刑更356号刑事裁定，对罪犯彭祥茜减去有期徒刑六个月；本院于2019年8月20日以（2019）湘11刑更747号刑事裁定，对罪犯彭祥茜减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯彭祥茜到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯彭祥茜自2019年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2021年3月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭祥茜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭祥茜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭祥茜减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日法官助理滕敏艳书记员秦杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执119号申请执行人申请执行人：云南九巨龙建设投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园3-1幢。法定代表人：张正龙，系该公司董事长。统一信用代码：91530000695689771P。委托诉讼代理人：李小华、周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李勤辉，男，1966年8月20日生，汉族，个体户，昆明市嵩明县人，原住昆明市嵩明县，现下落不明。本院在执行（2020）云0828民初302号民事判决书，申请执行人云南九巨龙建设投资集团有限公司与被执行人李勤辉劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人李勤辉发出执行通知书，责令被执行人李勤辉在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人李勤辉向申请执行人云南九巨龙建设投资集团有限公司支付1478781.54元，负担诉讼费17299元、执行费17188元，共计1513268.54元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、由于被执行人无法联系，本院通过邮寄手段向被执行人李勤辉邮寄送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人李勤辉名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人李勤辉名下车牌号为歌诗图牌汽车一辆，上述车辆下落不明，经查明，该汽车已被其他法院另案查封，不在本院掌控内，本院无法处置，经询问申请执行人云南九巨龙建设投资集团有限公司的委托代理人，其表示上述车辆无需处置；同时查询到被执行人李勤辉有数个账号有余款约1000余元，经询问申请执行人云南九巨龙建设投资集团有限公司的委托代理人，其表示金额较小，无需处置；其余未发现被执行人李勤辉名下有保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2021年5月25日本院执行干警委托被执行人李勤辉户籍地嵩明县人民法院进行基层组织走访调查，基层组织工作人员表示被执行人李勤辉公司改制后，外出务工，长期未归，行踪不明，在户籍地无可供执行财产，本院未发现被执行人李勤辉有可供执行财产。4、执行过程中本院向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人李勤辉名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人李勤辉名下有房产、不动产登记信息。5、2021年5月20日依法向被执行人李勤辉发出限制消费令，对其消费进行限制。6、2021年5月20日依法对被执行人李勤辉予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。7、本院于2021年7月8日与申请执行人云南九巨龙建设投资集团有限公司的委托代理人进行电话终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并通过电话通话形式同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为1478781.54元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人李勤辉下落不明，确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人云南九巨龙建设投资集团有限公司，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年七月二十一日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3506号 胡家祥： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月16日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初1937号刑事判决书，本院于2021年7月2日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执887号 申请执行人：黄山市科学技术局，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张兵，该局局长。 被执行人：安徽百川房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人:储成益，总经理。 本院在执行黄山市科学技术局与安徽百川房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，责令被执行人安徽百川房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽百川房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人安徽百川房地产开发有限公司存款500元；或扣留、提取被执行人安徽百川房地产开发有限公司收入500元；或查封、扣押被执行人安徽百川房地产开发有限公司价值500元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二一年七月十二日 书记员  冯冠中
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执110号被执行人：黄连臣，男。本院在执行与黄连臣罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产，已将其限制高消费、纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年七月五日书记员  赵桂铭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3540号原告:冯贝贝，女，1986年2月1日出生，汉族，住内黄县。被告：陈现波，男，1986年10月18日出生，汉族，河南省内黄县高堤乡陈村人。被告：马志利，女，1987年3月22日出生，汉族，河南省内黄县高堤乡西元村人。原告冯贝贝与被告陈现波、马志利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告冯贝贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯贝贝撤回起诉处理。审判员  王继芳二〇二一年七月二十日书记员  贾晓柯
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初886号 原告四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告沈某，女，1967年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。 案由金融借款合同纠纷，立案时间2021年7月2日，适用程序小额诉讼程序公开开庭。原告诉讼请求判令被告沈某偿还借款本金28806.01元及利息3198.94元、罚息508.10元、复利271.49元。上述金额合计32784.54元。被告辩称被告沈某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 查明事实合同签订时间：2018年9月7日。 合同名称：《个人借款合同》。 合同编号：×××。 借款用途：个人消费。 借款期限：36个月，自贷款发放之日2021年9月7日止。 还款日：每月7日。 借款利率：固定年利率19.8%。 罚息利率及计算方式：逾期罚息年利率为贷款实际年利率加收50%,按逾期借款本金实际逾期天数计收罚息。 复利利率及计算方式：对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。 还款方式：等额本息。 贷款发放情况：2018年9月7日发放贷款34888.88元。 首次逾期时间：2019年6月7日。 欠款情况：截至2021年5月6日，被告未偿还的本金为28806.01元，拖欠利息3198.94元，拖欠罚息479.14元，拖欠复利256.02元。 宣布贷款提前到期情况：2021年5月10日，原告通过EMS快递按约定送达地址邮寄给被告沈某《宣布提前到期通知函》，宣布贷款提前到期。 定案证据原、被告身份信息、《个人借款合同》《宣布提前到期通知书》、新网银行交易通用凭证截屏、还款计划表截屏、扣款记录表截屏、利息、罚息、复利计算表截屏、还款统计表截屏等证据在案佐证。 本院认为原、被告双方以电子数据形式订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定恪守履行。合同签订后，原告按约向被告发放借款；被告沈某自2019年6月7日至今未按合同的约定向原告偿还借款本息，已构成违约并应承担违约责任。原告依约宣布借款合同提前到期，并要求被告偿还尚欠的借款本金28806.01元、利息3198.94元、以及罚息、复利的请求符合法律的规定和双方合同的约定。对原告的上述请求，本院予以支持。原告按合同约定向被告收取的罚息、复利的年利率为29.7%，超出了受人民法院保护的24%年利率上限，因此，原告收取的罚息、复利的年利率应以24%为限。被告沈某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 判决依据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 判决主文被告沈某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还借款本金28806.01元及利息3198.94元； 被告沈某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付截至2021年5月6日的罚息479.14元、复利256.02元（罚息自2019年6月7日至2021年5月6日以应付未付的本金为基数按年利率24%计，复利以应付未付的利息为基数按年利率24%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309.81元，由被告沈某负担。 告知事项本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判组织与判决时间 审判员  唐大成 二〇二一年七月二十二日 书记员  林泽花
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终393号上诉人（原审被告）：陈显新，男，1967年9月13日出生，户籍地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段锦，女，1985年3月3日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：于川，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：诚力智扬控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼5层501室。法定代表人：陈显新。原审被告：北京中嘉泰和投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼5层503室。执行事务合伙人：陈显新。上诉人陈显新因与被上诉人段锦，原审被告诚力智扬控股集团有限公司（以下简称诚力公司）、北京中嘉泰和投资管理中心（有限合伙）（以下简称中嘉中心）借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初444号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈显新上诉称。陈显新与段锦不存在借款合同关系。段锦受让的所谓徐冬静转让给季书凤的债权，实际系徐冬静与陈显新及其他被告的投资款项。陈显新并不了解2017年12月1日季书凤与诚力公司、中嘉中心签订的《协议书》内容，且陈显新未在《协议书》上签字。故陈显新不应受该协议管辖条款的约束。陈显新住所地位于浙江省永嘉县，陈显新上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。段锦对陈显新的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系段锦以借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”段锦以徐冬静与陈显新签订的《借据》为依据，主张段锦受让了徐冬静转让给季书凤的债权，故本案可按照《借据》确定管辖法院。该《借据》没有约定管辖条款，债权转让后发生争议时，原债权人徐冬静所在地系接收货币一方所在地，系合同履行地。管辖权异议二审审理中，段锦提交了北京市平谷区峪口镇北杨家桥村民委员会2021年7月19日开具的《证明》，内容为：“今证明我村村民季书凤（女，身份证号：×××）与徐冬静（女，身份证号×××），自出生至今居住在北京市平谷区××长期居住。特此证明。”故，本院认为徐冬静经常居住地位于北京市平谷区，北京市平谷区系本案合同履行地。据此，陈显新的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈显新负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 刘险峰审判员 苏丽娟二〇二一年七月二十六日书记员 胡鸿远
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执334号申请执行人：王云姣，女性，1965年10月16日生，汉族，住西安市被执行人：洪国良，男性，1956年11月21日生，汉族，住东阳市南市。    被执行人：杜兰芳，女性，1955年10月15日生汉族，住东阳市南市。申请执行人王云姣与洪国良、杜兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的8244989.32元及利息。因被执行人洪国良、杜兰芳未按期履行付款义务，根据申请执行人王云姣的申请，本院于2021年1月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月18日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。本院快执组于2021年4月2日委托查封被执行人名下车牌号为冀AXXXXX车辆，查封期限二年，未见送达回证。3.本院已作出限制消费令，将被执行人洪国良、杜兰芳限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王云姣，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的8244989.32元，已执行给付0元，未执行标的8244989.32元。执行费68625元未缴纳。申请执行人王云姣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二一年七月六日  书  记  员      张家豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执753号之一申请执行人：熊翠兰，女，汉族，1957年8月4日生，住泰兴市。被执行人：赵志良，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。关于申请执行人熊翠兰与被执行人赵志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏1283民初9220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵志良于本判决生效之日起十日内给付申请执行人熊翠兰工资款3445元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人赵志良负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、2月1日、4月16日、5月21日、7月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泰兴市×××号的房地产。3.经查，被执行人在本院其他作为被执行人众多，本院依法于2020年12月28日作出（2020）苏1283执3790号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵志良名下位于泰兴市×××号的房地产。现已拍卖分配完毕，因拍卖款不足以偿还抵押债权，故本案未能受偿。4.2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），被执行人赵志良名下位于泰兴市×××号的房地产已经本院拍卖分配完毕（因未能足额偿还抵押权，本案未能受偿）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9220号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十九日书记员  朱潇潇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执686号申请执行人谢东方,男,1984年7月23日出生,汉族。被执行周波涛,男,1990年12月15日出生,汉族。申请执行人谢东方与被执行人周波涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0621民初308号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告周波涛于判决生效之日起十日内偿还原告谢东方借款5000元。本案在执行过程中，被执行人周波涛至今未履行生效法律文书确定的义务，谢东方向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现车辆登记信息。三、2021年4月27日向浚县不动产登记中心及浚县房产管理局查询被执行人不动产及房产登记信息，未查询到被执行人名下的相关登记材料。四、2021年7月26日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序，并已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为5025元及相应利息，实际到位0元。尚余5025元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月二十九日书记员  张 栋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4288号刘艳、丰创区块链技术（广州）有限公司：关于刘艳申请执行丰创区块链技术（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2021﹞709号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述裁决书确定的义务，根据刘艳的申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提出反诉、上诉，代收法律文书。）被告：赵新义，男，1962年6月9日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被告：何静，女，1962年8月2日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，住，住所地沈阳市沈河区/div>法定代表人：李斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵新义、何静、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 长  刘 禹审 判 员  贾丽秋审 判 员  王泽明二〇二一年七月五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6285号杨柳、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2282号仲裁调解书确定的义务，根据杨柳的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2958号原告：陆良鸿基劳务有限公司统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75。法定代表人：平坤洪，该公司总经理。地址：云南省曲靖市陆良县被告：陈华芬，女，汉族，现年40岁，云南省陆良县人，住云南省陆良县。原告陆良鸿基劳务有限公司诉被告陈华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告陆良鸿基劳务有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良鸿基劳务有限公司以“双方当事人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良鸿基劳务有限公司撤回对被告陈华芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良鸿基劳务有限公司负担。审判员  王元梅二〇二一年七月十二日书记员  钱程霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执1896号申请执行人：刘涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区丰收路39号双府新天地小区2号楼2单元1505室。被执行人：刘磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住陕西省山阳县漫川关镇花园沟村212号。申请执行人刘涛与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0104民初7096号民事判决书。依上述判决，被执行人刘磊支付申请执行人刘涛借款60000元及利息、案件受理费1300元、公告费600元。因被执行人刘磊未履行付款义务，根据申请执行人刘涛的申请，本院于2021年3月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年3月23日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人刘磊，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘涛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款60000元及利息、案件受理费1300元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费800元，已执行0元。申请执行人刘涛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                             审  判  员   邓永锋 二〇二一年七月十三日                             书  记  员   张文娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢651号 申请执行人:安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号，组织机构代码68208396-5。法定代表人：丁年永，董事长。 被执行人：南京凯源建筑设备租赁有限公司涡阳分公司，住所地安徽省涡阳县西环路东侧，组织机构代码39420883-1。法定代表人：孙林。 申请执行人安徽万达建设工程有限公司申请执行被执行人南京凯源建筑设备租赁有限公司涡阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年4月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年4月15日、5月31日、7月9日通过司法查控系统查询。 3、2021年7月29日本院依法将被执行人列入失信名单。 4、2021年7月13日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 5、2021年7月29日通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 李 淼
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5786号原告：原现普，男，1955年6月18日生。被告：原万群，男，1967年12月8日生。原告原现普诉被告原万群排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告原现普在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原现普撤诉处理。审判员  王雪冰二〇二一年七月二十七日书记员  沈玉倩
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执异66号 案外人：王保伦，男，1971年7月12日出生，汉族，现住河北省大城县。 申请执行人：张某，男，2014年3月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区光荣路南经四路东，统一社会信用代码91130900740180772J。 负责人：刘占昶，经理。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司，住所地廊坊市解放路127号颖丽花园1号，统一社会信用代码911310007313963524。 法定代表人：刘占昶，经理。 在本院执行张某与廊坊市华元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王保伦提出书面异议，请求法院依法撤销（2019）冀0903执1400号之一执行裁定书，中止对廊坊市查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王保伦称，申请执行人张某与廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司合同纠纷一案中，贵院于2019年11月对廊坊市进行了查封。王保伦于2011年5月5日和廊坊市华元房地产开发有限公司签订了编号ＧＦ-2000-0171的《商品房买卖合同》购买了华元和庭7-1-802房屋并支付了购房款909391元，由廊坊市华元房地产开发有限公司开具了收据，该房屋于2012年初交付并由王保伦居住至今，并于2019年10月28日办理了商品房备案。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人已合法占有使用涉案房产。因此，请求法院撤销（2019）冀0903执1400号之一执行裁定书，解除对廊坊市的查封。 申请执行人张某未提交书面意见。 被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司未提交书面意见。 本院查明，张某与廊坊市华元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）冀0903民初3906号民事判决书，判决：“一、解除原、被告于2014年7月24日就华元一世界北区2＃、3＃楼间商业1层102铺签订的《商品房买卖合同》；二、二被告在判决生效后十日内返还原告购房款4806007元，并赔偿原告4806007元，共计9612014元。三、二被告于判决生效后十日内赔偿原告利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至给付完毕之日止（自2014年7月24日至2017年5月10日，以5306007元为基数计算；自2017年5月11日至给付完毕之日止，以4806007元为基数计算）。四、二被告于判决生效后十日内赔偿原告相应租金损失（以房屋面积323平方米为基数，以2.3元／天／平方米的标准计算，实际应支付租金为2014年6月30日至2014年12月31日止的租金133722元及2018年1月1日起计算至本判决生效之日的租金）。因廊坊市华元房地产开发有限公司不服该民事判决书，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2019年6月9日作出（2019）冀09民终2808号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，案号为（2019）冀0903执1400号。本院于2019年11月19日作出（2019）冀0903执1400号之一执行裁定书，查封被执行人廊坊华元房地产开发有限公司名下位于廊坊市【不动产证号：冀（2017）廊坊不动产权第××号】。现案外人王保伦提出书面异议，请求法院依法撤销（2019）冀0903执1400号之一执行裁定书，中止对廊坊市查封。 另查明，一、2011年5月5日王保伦与廊坊华元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了廊坊房屋。二、王保伦购买涉案房产的收据以及转账记录，证实王保伦交付购房全款。三、入住手续办理程序、领取钥匙证明入住通知、交款通知单，证实王保伦已实际占有该涉案房屋。 本院认为，在本院查封前,案外人王保伦已与廊坊市华元房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同,合法占有廊坊市【不动产证号:冀（2017）廊坊不动产权第××号】,并按照合同约定支付房款。所以,案外人王保伦的异议申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定,裁定如下: 中止对廊坊市【不动产证号:冀（2017）廊坊不动产权第××号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  刘秀燕 人民陪审员  王秀阁 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  张 宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执172号之四 申请执行人:赵某某，男，1957年6月23日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319570623XXXX。 被执行人：任某某，男，1966年11月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319661104XXXX。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，被执行人任某某应履行的义务为偿还申请执行人赵某某借款20000元，承担案件受理费、保全费820元及执行费，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国建设银行62270042274XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  刘 磊 二〇二一年七月五日 书记员  王新江
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9130号之三 原告:保利（大连）物业管理有限公司 原告:保利（大连）物业管理有限公司;被告:徐宁物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-07-08
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10203号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龚群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚群的微信、支付宝、银行账户存款15881.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11532号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初262号之一原告：北京首都创业集团有限公司贸易分公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号2号楼311房间。负责人：徐连君，经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京睦湃律师事务所律师。被告：浙江鑫网能源工程有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路618号106室。法定代表人：林驰，总经理。委托诉讼代理人：陈瀚，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立环，北京市康达律师事务所律师。原告北京首都创业集团有限公司贸易分公司与被告浙江鑫网能源工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本院经审查认为，本案当事人及相应诉讼地位与本院（2021）京02民初253号案件均相同，且本案与本院（2021）京02民初253号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京02民初253号案件审理。审 判 长 赵银豪审 判 员 陈 洋审 判 员 张 君二〇二一年七月二十九日法官助理 梁志勇法官助理 张宏博书 记 员 张晓雪书 记 员 姚富洋