wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0823刑初242号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人叶亚弟，男，1988年6月2日出生，公民身份号码440××××××××××××612，汉族，广东省遂溪县人，小学肄业，户籍所在地广东省遂溪县××××××××××。因本案于2021年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人叶亚弟犯抢夺罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人叶亚弟依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人叶亚弟明确表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人叶亚弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日17时许，被告人叶亚弟驾驶其本人的一辆红色125摩托车从遂溪县杨某1杨某2开往北坡镇，在杨某2看到被害人韩谷娣使用手机后留意并记住该手机开锁密码，决定抢夺后归自己使用。随后，被告人叶亚弟驾驶摩托与被害人韩谷娣保持同方向前进，行至杨某1鸡笠村附近偏僻路段时，被告人叶亚弟控制好车速与被害人韩谷娣驾驶的电动车平行时迅速将被害人韩谷娣的手机抢走。经鉴定，被害人韩谷娣被抢夺的手机于2021年3月16日的在用品价格为人民币1208元。案发后，涉案手机已被追回发还给被害人韩谷娣。公诉机关认为，被告人叶亚弟驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币1208元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人叶亚弟到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人叶亚弟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、照片、常住人口信息表、归案情况说明、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、物品返还清单；接受证据材料清单、移动电话话费收据复印件、手机资料复印件；被害人韩谷娣的陈述；被告人叶亚弟的供述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实。被告人叶亚弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，随案移送红色无牌125C男装摩托车一辆。本院认为，公诉机关指控被告人叶亚弟犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶亚弟到案后如实供述，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的红色无牌125C男装摩托车一辆用于抢夺的证据仅有被害人韩谷娣的指认，认定属于作案工具的依据不足，本案不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人叶亚弟犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年10月23日止；罚金限于本判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈景纯二〇二一年七月二十六日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1709号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人李程景组织卖淫罪一案中，经查询，李程景已于2019年1月30日在遵义市中级人民法院缴纳罚金人民币5000.00元。特此通知二〇二一年七月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1709号李程景：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人李程景组织卖淫罪一案中，经查询，李程景已于2019年1月30日在遵义市中级人民法院缴纳罚金人民币5000.00元。特此通知2021年7月12日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1443号被执行人：田卫利，男，1991年1月出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，捕前住神木市大保当镇黑龙沟煤矿生活区。被执行人田卫利犯盗窃罪一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881刑初532号刑事判决书向被执行人田卫利发出执行通知书，责令被执行人田卫利缴纳罚金1万元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院向被执行人田卫利户籍地发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。被执行人田卫利尚在监狱服刑，本院依法走访被执行人田卫利住所地铜川市耀州区关庄镇小王村，未发现执行人田卫利有可供执行财产。3、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人田卫利有可供执行财产。4、本院对被执行人田卫利适用限制消费措施。综上所述，因本案暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月三十日书 记 员  刘 涛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1042号申请执行人：刘献中，男，汉族，1982年6月20日出生，住清丰县。被执行人：胡惠茹，女，汉族，1966年10月13日出生，住濮阳县。本院执行刘献中与胡惠茹民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定由被告胡惠茹于本判决生效后十日内支付原告刘献中借款128000元。案件受理费2860元，由被告胡惠茹承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查被执行人名下无房产、车辆信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年6月23日，到被执行人住所地濮阳县××××号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年5月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取了张贴公告措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的为128000元，实际执行到位0元，尚余128000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年七月二十九日书记员  吴振虎
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1049号申请执行人河南恒基建设集团有限公司，统一社会信用代码：9141070076387014XH，单位所在地址：新乡市牧野区宏力大道418号。被申请执行人新乡市富盛置业有限公司，统一社会信用代码：914107255763401043，单位所在地址：原阳县黄河大道与康宁路交叉口。关于申请人河南恒基建设集团有限公司与新乡市富盛置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2458号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一，经双方确认，被告新乡市富盛置业有限公司欠原告河南恒基建设集团有限公司桩基工程款266158元及违约金30000元。二，被告新乡市富盛置业有限公司于2020年9月28日前向原告河南恒基建设集团有限公司支付工程款50000元；于2020年10月28日前向原告河南恒基建设集团有限公司支付工程款50000元；于2020年11月28日前向原告河南恒基建设集团有限公司支付工程款50000元；于2020年12月28日前向原告河南恒基建设集团有限公司支付工程款50000元；于2021年1月28日前向原告河南恒基建设集团有限公司支付下欠全部工程款66158元；三、若被告新乡市富盛置业有限公司按上述协议履行还款义务，原告河南恒基建设集团有限公司自愿放弃违约金30000元；若被告新乡市富盛置业有限公司未按上述协议履行还款义务，原告河南恒基建设集团有限公司有权向法院申请一次性执行下余全部桩基工程款及违约金30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明新乡市富盛置业有限公司银行账户仅有零星存款2、经查询被执行人新乡市富盛置业有限公司名下一处房产已被另案查封，待该房产处置后，支付给申请人。3、查明新乡市富盛置业有限公司名下车辆无查封价值。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。新乡市富盛置业有限公司负有继续向申请执行人任占垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十八日书记员  刘治军
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执343号之一申请执行人：司波波，男，1992年6月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路**盐业公司**。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于司波波申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4214号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请标的23403.23元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已多次通过电话、彩信等形式向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况，申请执行人接通电话后称其担心终本后案件得不到执行，不同意本案终结本次执行程序。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已通过电话、彩信等形式将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况，申请执行人接通电话后称其担心终本后案件得不到执行，但也不提供财产线索，对是否同意终结本次执行程序不发表意见，应视为不同意本案终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年七月八日书记员  任艳彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3316号之一申请执行人：张智，男，1965年2月26日出生，汉族。被执行人：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族。申请执行人张智与被执行人龙望华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1372号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月4日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人龙望华名下有房产位于××市××区××镇××房，上述房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的额为256335元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为256335元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十八日书记员  吴 姣
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执1234号 申请执行人：陈某松，男，1972年2月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县张家湾镇。 被执行人：张某，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：张某才，男，1956年8月1日出生，汉族，住住贵州省纳雍县张家湾镇。 本院在执行申请执行人陈某松与被执行人张某、张某才民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）黔0525民特31号民事裁定书，向被执行人张某、张某才送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以和被执行人达成分期履行还款协议为由于2021年7月13日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0525执1234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱启军 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘宇航
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初226号   原告：刘某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：周某，左云县人，现住左云县。   被告：左云县水务局，统一社会信用代码111402260125351176。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：高某，身份号码×××。   原告刘某与被告周某、被告左云县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，2021年7月18日原告刘某以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费125元，由原告刘某负担。   审判员 郑守军      二〇二一年七月十九日   书记员 任俊峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5948号原告：河南岚光房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文博西路25号2号楼13层1308号。法定代表人：孙留宾，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱波，河南安实律师事务所律师。被告：王影，男，汉族1991年5月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：河南百弘网络科技有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路55号7号楼2单元15层1507号。法定代表人：路学良，该公司执行董事兼总经理。原告河南岚光房地产营销策划有限公司与被告王影、河南百弘网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告河南岚光房地产营销策划有限公司以通过其他途径解决纠纷为由于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南岚光房地产营销策划有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南岚光房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告河南岚光房地产营销策划有限公司负担。审判员  黄国华二〇二一年七月七日书记员  李 阁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9242号申请执行人：屈庚淯，女性,1991年12月8日生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳。申请执行人屈庚淯与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初17191号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12069.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12069.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1068号陈玉英、启东市春洋餐馆、梅春林、王海军：关于申请执行人陈玉英与被执行人启东市春洋餐馆、梅春林、王海军分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的66913元及利息、迟延履行利息，经本院立案受理，现被执行人王海军履行66913元（申请执行人表示同意放弃本案利息），另被执行人王海军履行申请执行费904元。至此，陈玉英申请执行的本院（2020）苏0681民初7569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执322号之一申请执行人：王明兰，女。被执行人：辽阳红美置业有限公司。法定代表人：于建洪，该公司总经理。申请执行人王明兰与被执行人辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请人王明兰向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人王明兰尚未受偿数额为自2013年12月18日起至实际交付房屋之日止的违约金（违约金按照房款188619元的日万分之一计算）及利息、案件受理费490.00元，被执行人辽阳红美置业有限公司还应承担本案执行费641.00元。本院已向被执行人辽阳红美置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳红美置业有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳红美置业有限公司名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，经查，被执行人名下有建设用地使用权，本院于2021年7月7日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因系轮候查封，故暂无法处置，其他均未发现可供执行的财产。因被执行人辽阳红美置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳红美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳红美置业有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人辽阳红美置业有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳红美置业有限公司负有继续向申请执行人王明兰履行债务的义务，被执行人辽阳红美置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巴 翔审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年七月十三日法官助理郭笑梅书记员谢蕾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4764号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘凤其，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘凤其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘凤其经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5272.42元、借期利息284.77元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日，被告刘凤其与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月16日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计8000元。而后，被告刘凤其未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘凤其身份证1份，拟证明被告刘凤其的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告刘凤其签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘凤其未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月19日，原告宁波银行与被告刘凤其签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月16日至2020年11月8日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计8000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘凤其偿还借款本金2727.58元、利息457.94元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金5272.42元、利息284.77元（含借期利息284.77元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘凤其签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘凤其未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5272.42元及利息284.77元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘凤其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘凤其在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5272.42元及利息284.77元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凤其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保250号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：李建东，男，1971年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈花，女，1965年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔素连，男，1963年2月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈素英，女，1962年10月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建东、陈花、崔素连、陈素英银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建东、陈花、崔素连、陈素英银行存款8万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年七月十四日书记员  白璐璐
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执1号   申请执行人：李佩业，男，1982年9月10生，汉族，身份证号XXX，现住格尔木市。   被执行人：尹金海，男，1977年07月09日生，汉族，身份证号XXX，现住址不详。   本院在执行李佩业与尹金海租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青2801民初1373号民事判决书确定被执行人将×××“长城”牌皮卡车返还给申请执行人；支付申请执行人租赁费35000元并负担案件受理费1000元、公告费600元，合计36600元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人李佩业送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人尹金海电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日、3月15日、5月6日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户，同时委托被执行人的原籍地青海省西宁市城中区人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产；×××“长城”牌皮卡车未发现存放地点无法向申请执行交付；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及车辆存放地点。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款36600元申请执行人未得到受偿且×××“长城”牌皮卡车未得到返还，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月5日经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东      二〇二一年七月五日   书记员 马忠明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1904号之三被执行人张谱宇，男，1997年5月21日生，汉族，住江苏省海门市。关于张谱宇犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0282刑初930号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人张谱宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金应当在判决生效之日期三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月21日向被执行人张谱宇送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年4月21日、2021年6月21日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张谱宇名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年4月21日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人张谱宇名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。4、本院于2021年4月28日委托江苏省海门市人民法院查询被执行人张谱宇名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年6月25日对被执行人张谱宇采取限制高消费措施，责令被执行人张谱宇不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年6月30日通过全国网络查控系统扣划被执行人张谱宇名下的存款1927.04元，该款已上缴国库。本案已强制执行到执行款项1927.04元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282刑初930号刑事判决书中判处被执行人张谱宇罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年七月十三日书记员  钱海强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8169号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏、敖祥琴，均系。 被告：代宇，男，1961年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告代宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月十五日 书记员  周 猷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5989号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，男，系原告员工。被告：夏松，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告上海楚军实业有限公司与被告夏松劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海楚军实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年七月十二日书记员  顾亚萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4744号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓海涛，男，1994年4月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邓海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邓海涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15480.52元、借期利息883.46元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月8日，被告邓海涛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月8日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计20300元。而后，被告邓海涛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邓海涛身份证1份，拟证明被告邓海涛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告邓海涛签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邓海涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月8日，原告宁波银行与被告邓海涛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月8日至2021年1月20日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计20300元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邓海涛偿还借款本金4819.48元、利息1137.8元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金15480.52元、利息883.46元（含借期利息883.46元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邓海涛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邓海涛未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15480.52元及利息883.46元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邓海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓海涛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15480.52元及利息883.46元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.1元，减半收取计104.55元，由被告邓海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0118民初4552号   原告：刘军占，男，1970年9月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘祥，男，1974年7月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理刘军占与刘祥民间借贷纠纷一案中，原告刘军占于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘军占自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告刘军占撤回起诉。   案件受理费150元，由原告刘军占负担。         审 判 员  白亚情      二〇二一年七月二十七日      书 记 员  鲁会珍       1
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初1072号 原告：李永辉，男，1971年9月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：梁志茂，男，1977年4月4日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告李永辉与被告梁志茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告李永辉到庭参加诉讼,被告梁志茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李永辉与被告梁志茂系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币40000元，原告于2021年1月30日将人民币40000元借给梁志茂，被告梁志茂收到款项后于当天写下借条给原告，约定今有梁志茂借李永辉人民币肆万元（40000元），于2021年5月1日还清。借款到期后，原告多次联系被告，被告都没有归还原告借款。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁志茂未作答辩。 经审理查明：原告李永辉开了一家木材加工厂，被告梁志茂开了一家平乐茂鑫 家具城。被告梁志茂在原告李永辉加工厂处购买木头板子。经双方结算后，被告梁志茂欠下货款40000元未支付，由被告出具一张《借条》：“借条，今有梁志茂借李永辉人民币肆万元（40000.-），于2021年5月1日前还清，借款人：梁志茂，2021年1月30日”。到期后，经原告催收，被告未向原告支付货款。原告李永辉为使被告梁志茂支付货款，诉至法院。 以上事实有原告提交的身份证复印件、《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告梁志茂在原告李永辉处购买木材板子，双方依法成立买卖合同法律关系。原告依约交付了货物，被告应根据约定及时全面履行支付货款的义务。原、被告经结算后，被告尚欠货款40000元，被告应根据自行承诺书写的《借条》，遵守诚实信用原则，及时向原告李永辉付清所欠货款。原告诉请被告偿还的借款40000元，实际是被告购买原告木材板子的货款，原告李永辉要求法院判令被告梁志茂支付借款40000元的诉讼请求，事实清楚且有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告梁志茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁志茂于本判决生效之日起五日内偿还原告李永辉货款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告梁志茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币400元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员      二〇二一年七月十六日 法官助理  熊 勇 书 记 员  杨柳清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢351号申请执行人郑文江、被执行人王利国:本院依据已经生效的（2017）黑0127民初338号民事调解书执行申请执行人郑文江与被执行人王利国借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，双方达成和解，同意以50000元了结本案。本院已经强制执行到位33000元,王利国将剩余执行款17000元当庭给付至郑文江手中。至此，申请执行人郑文江向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执30号 申请执行人：吴建军，男，1982年7月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孙良金，男，1975年3月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李玉存，女，1977年12月19日出生，汉族，住高台县，（系孙良金妻子） 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人孙良金、李玉存追偿权纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初388号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被告孙良金、李玉存于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元，承担2018年9月20日前的利息1065.45元，合计51065.45元，2018年9月21日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日；二、被告吴建军对被执行人孙良金、李玉存应偿还借款本息承担连带清偿责任；三、被告吴建军承担连带清偿责任后，可向被执行人孙良金、李玉存追偿。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由三被告连同案件款一并给付原告。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中申请执行人吴建军代为被执行人孙良金、李玉存偿还银行贷款本息合计55539元，执行费666元。现吴建军向本院申请追偿，本案依法立案执行，执行费743元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月7日、2021年1月13日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年4月2日、2021年4月14日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月2日、2021年6月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，冻结被执行人名下银行卡12张，依法扣划386元；经反馈，被执行人孙良金名下有登记的车牌号为甘ＧＦ××××号“豪天牌”普通二轮摩托车一辆，该车辆下落不明且无处置意义，被执行人孙良金名下有购买的保险两份，保额为200元，该保险为学平险，无处置意义，此外被执行人再无可供执行财产及线索。 2.2021年4月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙良金、李玉存采取限制高消费。 3.2021年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙良金、李玉存纳入失信被执行人名单。 4.被执行人情况:根据申请执行人所提供的地址高台县查找被执行人孙良金的下落，据该村居民了解，孙良金、李玉存在二十年前就搬到骆驼城了，该地址无人居住。根据提供的地址，前往骆驼城镇前进村青草湖村查找被执行人，被执行人李玉存在此居住，督促履行该案件款，李玉存陈述其已与孙良金离婚，不知孙良金去向，且名下还有十几万贷款，自己带着儿子生活，无力履行案件款。因被执行人李玉存独自带未成年子女生活，无法采取拘留措施。 5.2021年7月1日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也再无法提供被执行人具体下落和可供执行财产的线索，本院将依职权终结本次执行程序。 本案执行标的56205.05元，执行费743元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月二日 书记员  李 鹏
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初1159号 原告：王庆生，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：张兴，男，1983年6月2日出生，汉族，现住沽源县。 王庆生与张兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王庆生于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆生撤诉。 案件受理费213元，由原告负担。 审判员 张 静 二〇二一年七月六日 书记员 王晓英
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3482号原告：邹维成，男，1948年3月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连华南奥丁运动中心有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TXYHH38，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路6号四层西北侧。法定代表人：王志鹏，系该公司经理。原告邹维成与被告大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因无法找到被告，原告暂不想起诉了，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹维成撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告邹维成负担。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  刘世红人民陪审员  李 艳二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘 姗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6566号原告：沈阳三元文化传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（12315）-08号工位。统一社会信用代码：91210100MA0XLGC44B。法定代表人：陈晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红红，女，系该公司员工。被告：沈阳建新联合置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路98-2号。统一社会信用代码：912101135694036999。法定代表人：杨培军。原告沈阳三元文化传媒有限公司与被告沈阳建新联合置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳三元文化传媒有限公司撤诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告负担。审判员  王媛媛二〇二一年七月十二日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保502号之一被执行人沈阳华美星机械制造有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年6月23日生效的（2021）辽0105民初5312号判决，于向被执行人沈阳华美星机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳华美星机械制造有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明沈阳道义经济开发区××北街××栋,沈阳道义经济开发区××北街2栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳华美星机械制造有限公司所有的沈阳道义经济开发区××北街××栋,沈阳道义经济开发区××北街2栋。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  康 宁二〇二一年七月八日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执831号 周苏、山本权： 申请执行人周苏与被执行人山本权健康权纠纷一案，申请执行标的共计5,079.88元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执624号申请执行人张忠新，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省西华县。被执行人西华县晟昴木业有限公司，住西华县西工业园区，统一社会信用代码：91411622MA3XDNUY5M。法定代表人：马文豪，该公司经理张忠新申请执行西华县晟昴木业有限公司买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3130号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告西华县晟昴木业有限公司于2021年3月31日前偿还原告郭国军木材款75000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1012元，由原告郭国军负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西华县晟昴木业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人西华县晟昴木业有限公司直接发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人西华县晟昴木业有限公司银行卡、财付通仅有零星存款，不在对其银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人西华县晟昴木业有限公司名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人西华县晟昴木业有限公司名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人西华县晟昴木业有限公司名下有证券登记信息。三、对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行财产。四、2021年7月20日向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人西华县晟昴木业有限公司采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人西华县晟昴木业有限公司银行卡、财付通仅有零星存款，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人西华县晟昴木业有限公司负有继续向申请执行人张忠新履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月二十九日书记员  张亚洲
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执异12号 案外人：常德市德山德源酒店有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区海德路1号（湘西北商务配套附属楼4-5层）。 法定代表人：肖长准，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师。 申请执行人：杨年慧，女，1970年6月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：吴礼明，湖南云济律师事务所律师。 被执行人：常德市海德鸿运保健有限公司，住所地：常德经济技术开发区海德路1号（湘西北建材市场附三楼）。 法定代表人：余道红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所律师。 被执行人：肖先平，男，1966年3月15日出生，汉族，住常德市武陵区。 本院在执行申请执行人杨年慧与被执行人常德市海德鸿运保健有限公司（以下简称海德鸿运公司）、肖先平租赁合同纠纷一案中，本院作出（2017）湘07执534号执行裁定书。常德市德山德源酒店有限公司（以下简称德源酒店）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月16日举行了听证，案外人德源酒店的代理人周玲、申请执行人杨年慧及其代理人吴礼明、被执行人海德鸿运公司的代理人黎斌参加了听证，现已审查终结。 德源酒店称，1、请求撤销（2017）湘07执534号之七执行裁定书；2、请求立即撤销对异议人电梯的查封等强制执行措施。事实和理由：涉案电梯所有权属于德源酒店，德源酒店于2018年4月10日向第三人陈胜杰购买了涉案电梯，付清了全部款项，并于当日在常德市市场监督管理局特种设备安全检查处进行了注册登记，一直使用至今。案涉电梯的日常维护保养都是由德源酒店处理。海德鸿运公司、肖先平无权对电梯进行处分。德源酒店并提供了德源酒店与陈胜杰的电梯转让协议书、转账流水及收据、特种设备注册登记表、2017年7月、2018年9月至2019年9月及2020年9月的《电梯定期检验报告》、以物抵债协议、现场照片、陈胜杰的当庭证言等证据，欲证明其主张。 杨年慧辩称：1、案涉电梯由海德鸿运公司购买，通过以物抵债协议抵偿给杨年慧，事实清楚，证据确实充分。2、以物抵债裁定作出后在现场张贴了公告、裁定，并送达给德源酒店，德源酒店当时并未提出异议，现提出异议已超过异议期限。3、德源酒店的证据只能证明对涉案电梯进行了保养，不能证明享有电梯的所有权，陈胜杰不是电梯所有人，其转让电梯给德源酒店是虚假的。杨年慧并提供了支票存根、农村信用社结算凭证、电梯维修付款收据、保养合同、证人李某的证言等证据，欲证明其主张。 被执行人海德鸿运公司辩称：1、涉案电梯系海德鸿运公司购买，以物抵债交付给杨年慧，系双方真实意思表示。2、以物抵债协议生效后，法院在执行过程中送达相关法律文书，德源酒店是明知的。3、德源酒店称涉案电梯系海德公司转让给陈胜杰，陈胜杰再卖给德源酒店的说法与事实不符。海德公司并未授权任何人将电梯卖给陈胜杰，陈胜杰所称的卖方朱红富并非海德公司股东，陈胜杰亦不能证明其与朱红富是否有合法的债权债务关系。故请求驳回异议请求。 本院查明，2017年6月1日，常德仲裁委员会作出（2017）常仲裁字第340号裁定：一、解除申请人杨年慧与被申请人肖先平、海德鸿运公司于2015年8月21日签订的《商铺租赁协议》；二、被申请人肖先平、海德鸿运公司于本裁决生效之日起十日内向申请人杨年慧支付自2015年6月25日起至2016年8月10日止的租金395694.49元（被申请人已付押金50000元应从中扣减），并自2016年8月11日起至合同解除之日止按29166.67元/月支付租金；三、被申请人肖先平、海德鸿运公司于本裁决生效之日起十日内向申请人杨年慧支付违约金100000元；四、对申请人杨年慧的其他仲裁请求不予支持。仲裁受理费9950元、处理费300元，合计10250元，由肖先平、海德鸿运公司承担。应由被申请人承担的仲裁受理费、处理费，申请人已垫付，被申请人在支付上述款项时，应将此款一并支付给申请人。 该仲裁裁决发生法律效力后，杨年慧于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年4月25日，本院作出（2017）湘07执534号执行裁定：因无法找到被执行人肖先平，致使该案无法继续执行，故裁定中止该案的执行。2018年4月28日，申请执行人和被执行人经协商签订了《以物抵债协议》：将海德鸿运公司购置安装在租赁房屋内的一部电梯，价格200000元，因电梯无法拍卖，直接交给申请执行人抵偿债务。本院于2018年4月28日作出（2017）湘07执534号之七执行裁定：将被执行人购置安装在租赁房屋内的一部电梯，作价200000元，直接交付申请执行人杨年慧抵偿债务，电梯所有权自本裁定送达申请执行人杨年慧时起转移。该裁定于同日送达给杨年慧。 2018年5月29日，本院作出（2017）湘07执534号之八执行裁定，认定：在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，没有发现两被执行人有可供执行的财产。对肖先平及海德鸿运公司的法定代表人余道红发出限制高消费令，并将肖先平纳入失信被执行人名单。在本院主持下，被执行人已将租赁物交付给了申请执行人。另经双方当事人协商同意，将被执行人购置安装在租赁房屋内的一部电梯（进电梯门靠右边电梯），价格200000元，因电梯无法拍卖，本院已裁定直接交给申请执行人抵偿债务。除此之外，目前两被执行人尚无财产可供执行。2018年5月29日，杨年慧向本院提出申请，撤销对本案的申请执行。故裁定：终结（2017）湘07执534号申请执行人杨年慧与被执行人海德鸿运公司、肖先平租赁合同纠纷一案的执行。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定：当事人达成以物抵债和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。故本院于2018年4月28日作出的（2017）湘07执534号之七执行裁定不符合法律规定，应予撤销。对于德源酒店要求撤销该裁定的异议请求，本院予以支持。 德源酒店主张电梯所有权，请求立即撤销对涉案电梯的查封等强制执行措施。本院认为，涉案电梯经双方协商一致，已由海德鸿运公司根据以物抵债协议交付给杨年慧，本院未对该电梯采取查封的强制措施，现亦未对该电梯作出其他执行行为，德源酒店主张系涉案电梯所有人，并以此阻却执行的依据不足、请求不当，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）湘07执534号之七执行裁定； 二、驳回常德市德山德源酒店有限公司的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李亚敏 审判员  龚 力 审判员  王进军 二〇二一年七月六日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执622号被执行人：和利军，男，1971年02月26出生，汉族，住辽宁省调兵山市。铁岭市银州区人民法院移送被执行人和利军罚金一案，本院做出的（2020）辽1202刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金10000元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 于 波二〇二一年七月十七日书记员 郑龙峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4805号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦光伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告秦光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告秦光伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金149909.75元、借期利息4588.13元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率14.7%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，被告秦光伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月23日起二十四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二十四笔贷款本金共计266900元。而后，被告秦光伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告秦光伟身份证1份，拟证明被告秦光伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件24份，拟证明原告与被告秦光伟签订了最高额金融借款合同，后被告二十四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告秦光伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月21日，原告宁波银行与被告秦光伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月23日至2021年2月1日，被告二十四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二十四笔贷款本金共计266900元，并约定其中第一、二、三、四、五至二十四笔借款利率分别为年利率14%、9.8%、10.08%、9.8%、14%，逾期利率分别为年利率21%、14.7%、15.12%、14.7%、21%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告秦光伟偿还借款本金116990.25元、利息8040.68元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金149909.75元、利息4588.13元（含借期利息4588.13元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告秦光伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告秦光伟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金149909.75元及利息4588.13元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率14.7%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告秦光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦光伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金149909.75元及利息4588.13元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率14.7%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389.96元，减半收取计1694.98元，由被告秦光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1926号 原告:安徽正远股权投资管理有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区龙图路666号置地广场C座4302室。 法定代表人:温泉，系该公司总经理。 被告:李洪光，男，1979年9月12日出生，蒙古族，现住江苏省南京市栖霞区。 原告安徽正远股权投资管理有限公司与被告李洪光不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安徽正远股权投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽正远股权投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘丰楼
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘3124民初680号原告：杨云程。被告：吴强志。原告杨云程与被告吴强志承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨云程到庭参加诉讼，被告吴强志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云程向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款及工时费人民币24430元，并从2020年7月29日起按月息3%支付利息，直至付清止，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告雇请原告为被告在花垣镇狮子桥村搭建腊肉厂房，原告根据被告要求将腊肉厂厂房完工后，双方经结算被告应付原告材料款及工钱共计24430元，并约定2020年7月28日前付清，如逾期按月息百分之三付息，有被告于2020年7月28日给原告出具的欠条为证。被告吴强志未到庭进行答辩，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴强志未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。对于原告杨云程向本院提交的证据，本院依法进行审核，并在本院认为部分进行综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年被告吴强志雇请原告杨云程为被告在花垣镇狮子桥村搭建腊肉厂厂房，原告根据被告要求将腊肉厂厂房完工后，双方经结算被告应付原告材料款及工钱共计24430元；2、庭审中原告出具有被告吴强志签名捺印的供货单两份及被告吴强志签名捺印的欠条一张，拟证明欠款事实及双方约定的违约责任。两张供货单吴强志均注明未付款，合计金额为24430元，与欠条显示金额一致，欠条注明欠杨云程搭建腊肉厂厂房材料及工时款共计24430元，定于2020年7月28日前还清，如未偿还按月息3%支付利息。本院对原告提交的上述三份证据予以认可，对其待证事实予以采信。本院认为，原告杨云程按照被告吴强志要求，为其搭建腊肉厂厂房，双方已形成承揽合同关系。在原告按要求向被告交付所搭建的腊肉厂厂房后，被告应当履行支付报酬的义务。因被告未能及时支付，向原告出具了欠条，约定了付款时间，并注明逾期未付自愿按月息3%支付利息。原告主张双方不存在借款合同关系，利息约定实为违约金的约定。本院予以支持，被告逾期未付款自愿每月按月息3%支付违约金，是其真实意思的表示，依照契约精神，被告应当履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百八十五条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强志自本判决生效之日起十日内支付原告杨云程材料款及工时款共计人民币24430元，并按月息3%支付违约金（违约金以24430元为本金，从2020年8月1日起计算至全部款项付清止）。案件受理费410元，减半收取205元，由被告吴强志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田东林二〇二一年七月九日书记员  石云璇附本判决书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当视违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。约定的违约金高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就延迟履行违约金的，违约方支付违约金后'还应当履行债务。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4609号原告张厚军，男，汉族，1964年7月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗忆，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者（一般代理）被告龚鑫，男，汉族，1989年11月8日出生，信阳市浉河区。原告张厚军与被告龚鑫追索劳动报酬纠纷一案，原告张厚军于2021年7月20日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告张厚军以本案需要收集证据后另行起诉为由，自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张厚军撤回起诉。本案诉讼费58元，由原告张厚军承担。审判员 顾 威二〇二一年七月二十日书记员 付宇辕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6303号申请执行人：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被执行人：刘欣，女，1990年3月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省敦化市。张迈里与刘欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张迈里向本院申请执行，要求被执行人刘欣给借款本金19066.66元及占用资金期间的利息损失、案件受理费138元、公告费200元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘欣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘欣有其他可供执行的财产。申请执行人张迈里亦未提供被执行人刘欣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张迈里申请执行的借款本金19066.66元及占用资金期间的利息损失、案件受理费138元、公告费200元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘欣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张迈里享有要求被执行人刘欣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘欣负有继续向申请执行人张迈里履行债务的义务。申请执行人张迈里发现被执行人刘欣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年七月二十六日书记员  苏井友
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5186号 原告：郝晓晓，女，汉族，2000年7月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：周成，男，汉族，1991年10月9日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：程彩玉，女，汉族，1999年3月11日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告郝晓晓与被告周成、程彩玉不当得利纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告郝晓晓于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝晓晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝晓晓撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝晓晓负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴 尉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢277号申请执行人：卜淑清,女性,1956年10月29日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：孙立彪，男性,1976年2月11日生，汉族，住乾安县。被执行人：乾安县乾安镇东南村村民委员会，社会统一信用代码54220723XXXX8758XH，住所地乾安镇。本院在执行申请执行人卜淑清与被执行人孙立彪、乾安县乾安镇东南村村民委员会服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年七月三十日书记员  朱星羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9296号   原告：白学峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。   委托诉讼代理人：李佼，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：王鹏，男，1975年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告白学峰与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白学峰撤诉。   案件受理费减半收取计1017元，由原告白学峰负担。   审判员 刘雨婷   二○二一年七月二十七日   书记员 袁 慧   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2095号之一被执行人：马守海，男1980年09月06日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。马守海罚金一案，(2019)皖1102刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计2000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人马守海限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年7月27日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论马守海罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马守海有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2019)皖1102刑初67号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2019)皖1102刑初67号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2019)皖1102刑初67号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2019)皖1102刑初67号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2019)皖1102刑初67号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终681号 上诉人（原审原告）：贺州市华建混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区莲塘镇新燕村大排山脚下。 法定代表人：陈仕合，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢明辉，女，1991年1月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 上诉人贺州市华建混凝土有限公司因与被上诉人谢明辉劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因上诉人贺州市华建混凝土有限公司与被上诉人谢明辉已达成和解协议，上诉人贺州市华建混凝土有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺州市华建混凝土有限公司申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人贺州市华建混凝土有限公司撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取5元，由上诉人贺州市华建混凝土有限公司负担（已预交10元）。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永林 审判员  陈小坤 审判员  周成才 二〇二一年七月二十一日 书记员  曾俊豪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3271号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：葛代檩，男，汉族，1995年12月12日出生，住肃宁县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人葛代檩罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人周某99元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十六日书记员  张艳君
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终973号上诉人(原审被告)：任泽峰,男，1976年5月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第八居民组，住所地：桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村。负责人：单秀丰，该组组长。上诉人任泽峰因与被上诉人桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第八居民组用益物权确认纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任泽峰上诉请求：依法改判驳回桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第八居民组的诉讼请求；一、二审诉讼费用由桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第八居民组承担。事实及理由：早在2008年，任泽峰就一直耕种本案争议土地。2019年3月10日，任淑兰与任泽峰口头约定将争议土地以5000元的价格一次性转包给任泽峰10年，当时在场的有任淑兰的女儿刘元芳、女婿贺家福。虽然任淑兰在2019年8月去世，争议土地台账上的户籍已经消亡，但桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第八居民组应当向任淑兰的法定继承人刘元芳主张权利。另外，根据买卖不破租赁的规定，任泽峰租赁任淑兰承包地还没到期，桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第八居民组不应收回本案争议土地。桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第八居民组未作答辩。桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第八居民组向一审法院起诉请求：1、依法判令任泽峰返还占用的集体耕地；2、诉讼费由任泽峰承担。一审法院认定事实：任淑兰和刘元贵是母子关系，刘元贵早年去世，任淑兰于2019年去世，该农户已无其他人口。任淑兰是任泽峰的姑姑。刘元贵和任淑兰生前分得的土地位于桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村后台子，菜地0.34亩，位于前园；前台子0.56亩；后台子0.64亩，上述土地现由任泽峰耕种。一审法院认为，本案为用益物权纠纷。(一)刘元贵、任淑兰承包户整体都不在了，依法，桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第八村民组可以收回土地。其提出的诉讼请求符合法律规定，因此，予以支持；(二)任泽峰提出其承包的上述诉争土地，但提交的证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：任泽峰于判决生效后立即返还桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第八村民组刘元贵和任淑兰分得的位于桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村后台子前园菜地0.34亩、前台子0.56亩和后台子0.64亩土地。案件受理费50元(桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第八村民组预交)，由任泽峰负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因任淑兰家土地承包经营权证上的家庭成员全部去世，该土地承包经营权即归于消灭，故桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第八居民组请求收回耕地于法有据，本院应予支持。关于任泽峰主张其以承包案涉土地，并为此提交证人证言，但证人系任泽峰亲属，证明力较小且无其他证据予以佐证，故不足以证明任淑兰与任泽峰之间土地流转事实的存在，故其上诉请求，本院不予支持。综上，任泽峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人任泽峰负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张艳玲审判员  刘 杰审判员  王国涛二〇二一年七月十六日法官助理鞠腊梅书记员王鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2333号原告：胡增全，男，1948年5月30日生，汉族，农民，住通榆县。    被告：张剑，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住通榆县。    原告胡增全与被告张剑纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告胡增全于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，胡增全的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许胡增全撤回告诉。    案件受理费150元，由原告胡增全负担。    审判员刘绍军二〇二一年七月二十八日书记员徐波
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执99号之九   申请执行人：杨国发，男，1974年4月6日生，藏族，务工人员，住格尔木市。   被执行人：鲍继泽，男，1967年7月10日生，汉族，职业不详，户籍地址四川省遂宁市安居区，现住址不详。   申请执行人杨国发与被执行人鲍继泽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初43号民事判决书，判决被执行人支付劳务费35000元、案件受理费675元，公告费600元，共计36275元。该判决书生效后，被执行人鲍继泽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨国发于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人杨国发送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人鲍继泽电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2021年1月25日冻结了被执行人鲍继泽的农业银行、邮储银行及网络银行存款账户，2021年7月13日划拨其银行存款876.38元，已向全额发放给申请人；2021年1月27日、2021年3月15本院委托四川省遂宁市安居区、船山区人民法院对执行人鲍继泽原籍四川省遂宁市进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询，2021年2月2日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产线索；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人再无其它可供执行财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付义务，本案剩余案款35398.62元申请执行人未得到受偿，本院于2021年7月16日依法对被执行人鲍继泽采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2021年7月19日经约谈，申请执行人杨国发同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月十九日   书记员 高 滔
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2377号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该行董事长。 委托诉讼代理人：高越尘，该行员工。 被告：陈方琼，女，1953年12月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈方琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费199元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  唐泽勇 二〇二一年七月五日 书记员  刘 川
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4713号原告：周口富安物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼2楼6号。统一社会信用代码：914116003175458500法定代表人：杨贤辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡文雪，系该公司员工。被告：吴曼，女，汉族，1979年10月25日出生，住项城市。原告周口富安物业服务有限公司诉被告吴曼物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月4日立案。原告周口富安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口富安物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年七月十五日书记员  徐汝欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1306号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、孙会念： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人孙会念追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日根据已生效的（2021）桂0108财保68号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年7月26日，解除孙会念名下银行（信用社、桂林行、农行、微信账户）存款23293.15元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保68号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年七月二十七日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1194号 原告：王秀萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：陈东明，男，1962年1月25日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。 被告:晋中市太谷区水秀乡白村村民委员会，地址：晋中市太谷区水秀乡白村。 法定代表人：陈之智，系该村委会主任。 原告王秀萍诉被告晋中市太谷区水秀乡白村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀萍撤诉。 案件受理费1096元，由原告负担。 审判员  赵子平 二〇二一年七月十四日 书记员  王淑君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3040号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：李新梅，女，汉族，1965年9月3日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与彭钢生、李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新梅在财付通支付科技有限公司085e9858e9aa36d1dd839ccd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币170001.57元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十一日书记员  崔朋基
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3112号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市市中区公园街法定代表人：曾祥林，总经理。被告：唐南美，女，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇重庆路86号都英新世纪广场本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告唐南美物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年七月二十七日书记员  苏雪娇
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执334号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：王改荣，女，汉族，1963年12月15日生，现住河南省义马市。被执行人：岳留军，男，汉族，1962年6月23日生，现住河南省义马市。被执行人：岳鑫，女，1989年4月10日生，现住河南省义马市。被执行人：黎成，男，1988年10月4日生，现住河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）208号裁决书，申请执行王改荣、岳留军、岳鑫、黎成仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请王改荣、岳留军、岳鑫、黎成仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年七月十五日书记员  赵卫华
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执968号申请执行人杜军，男，汉族，生于1981年8月10日，住河南省唐河县。被执行人冯志光，男，汉族，生于1982年9月28日，住辽宁省大石桥市。申请执行人杜军与被执行人冯志光为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯志光应偿还申请人杜军借款3100元，并承担本案诉讼费、公告费。因被执行人冯志光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜军向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人冯志光未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年5月14日、2021年6月9日、2021年6月29日、2021年7月15日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，查明被执行人冯志光名下有小汽车一辆，因本案执行标的较小，申请人同意本院不对该车辆进行查封，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月12日，本院依法委托辽宁省营口市大石桥市人民法院调查被执行人冯志光在大石桥市的房产登记情况，房管局反馈被执行人冯志光名下无房产登记信息。2021年7月12日，本院依法委托辽宁省营口市大石桥市人民法院调查被执行人冯志光在大石桥市住房公积金情况，住房公积金中心反馈被执行人冯志光在大石桥市无住房公积金。四、2021年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令。由于被执行人冯志光拒不履行法院生效法律文书确定的义务，2021年7月5日本院依法将被执行人冯志光纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在向申请人释明可申请律师调查令的情况下，申请人明确表示不需要申请律师调查令。本案执行标的为3100元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张晓宁审判员  王书凯审判员  陈俊英二〇二一年七月二十六日书记员  刘 亮
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执808号 伍某、黄某： 关于申请执行人伍某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初278号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人史伟千，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月11日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）203号起诉书指控被告人史伟千犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人史伟千到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月25日23时44分，被告人史伟千醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县司马大街太行路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为114.50mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处史伟千拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金17000元。被告人史伟千对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人史伟千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人史伟千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟文楼二〇二一年七月十五日书记员  赵亚男
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3400号原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街135号。法定代表人：万长顺，系公司经理。委托代理人：彭欢，系新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：吴静，女，1963年1月28日生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，案号为（2021）辽0181民初3400号，本案在审理过程中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司负担。审判员  胡水静二〇二一年七月二十九日书记员  李 晴