wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9275号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款5.27元，支付赔偿金1,000元，共计1,005.27元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年4月10日，李桂香在人人乐公司下属宜兴埠店购买的“酱菜系列（一）黄瓜”一盒，净重206克，单价5.27元，生产日期标注为2021年4月3日，保质期至2021年4月3日，后发现已过期。人人乐公司故意售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故李桂香呈讼。人人乐公司辩称，第一，李桂香系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李桂香存在调包的情况。第三，李桂香在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李桂香未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年4月10日，李桂香在人人乐公司下属宜兴埠店购买的“酱菜系列（一）黄瓜”一盒，商品编号为265441000527002064，金额5.27元。该食品的生产日期为2021年4月3日，保质期至2021年4月3日。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐公司销售过期食品的行为显然侵犯了李桂香的合法权益，故应当由人人乐公司为李桂香办理退货手续，退还李桂香货款5.27元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李桂香系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款5.27元，并赔偿原告李桂香1,000元，合计1,005.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2325号 上诉人（原审被告）：李炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号。 法定代表人：沈宿宜，该公司执行董事。 上诉人李炜因与被上诉人安庆国元典当有限责任公司典当纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李炜向本院提出减、免交诉讼费的申请，因申请理由不符合有关司法救助的规定，在本院依法向其送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月二日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执292号申请执行人宋某，男，2004年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。被执行人威海韦博教育咨询有限公司，注册地威海市环翠区宝泉路，现住所地不详。申请执行人宋某与被执行人威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初6677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还培训费***元、案件受理费**元,本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年12月18日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执前调2172号执行通知书和财产申报令，因被执行人住所地不详未能送达；2、本院分别于2021年2月8日、4月13日和6月22日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈被执行人名下的银行账户只有零星存款，无执行价值，故本案未予冻结，无其他财产信息。中国人民银行未反馈查询信息；3、2021年3月23日，本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、经本院查明，被执行人于2019年10月停业搬离，不知去向。其在威高广场所交的保证金，因欠威高广场租金、违约金已被威高广场运营管理有限公司扣转；5、2021年5月6日，本院依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；6、2021年7月8日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初6677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年七月二十日书记员 张强（代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10508号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭凯的微信、支付宝、银行账户存款7405.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11804号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11455号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王敏的微信、支付宝、银行账户存款7814.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12691号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保744号之三 申请人：王鑫，男，汉族，住德州。 被申请人：河北保秦交通服务有限公司，住河北。 申请人王鑫进于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北保泰交通服务有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将河北保秦交通服务有限公司名下中国银行1008xxxxx42存款21165.78元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年七月一日 书记员  王 凯
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢89号申请执行人：张某某，女，1963年1月14日生，汉族，无业，住鞍山市。被执行人：刘某某，男，1971年7月6日生，汉族，个体，住凌海市。申请执行人张某某与执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0781民初942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付执行款10000元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，已执行回款4891.2元，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二一年七月二十三日书记员 姜 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20530号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：党晓安，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：雷金礼，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告雷金礼物业服务合同纠纷一案，本案于2021年7月21日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  张琦二〇二一年七月二十九日法官助理董云书记员薄懿伽
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初2291号 原告：许建国，男，1960年10月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：王守强，男，1976年12月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东亘古律师事务所实习律师。 被告：许素岭，女，1973年9月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告许建国与被告王守强、许素岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月26日，原告许建国经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许建国撤诉处理。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由许建国负担。 审判员  牟尊允 二〇二一年七月二十六日 书记员  石梦姣
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1403号之二 原告：展某某，男，汉族，1962年8月12日出生，现住平阴县， 委托诉讼代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。 被告：雷某甲，男，汉族，1967年3月18日出生，现住平阴县， 被告：冯某某，女，汉族，1969年8月01日出生，现住平阴县， 被告：雷某乙，男，汉族，1969年11月30日出生，平阴县， 被告：雷某丙，男，汉族，1992年6月18日出生，现住平阴县， 被告：马某某，男，汉族，1972年6月25日出生，现住平阴县， 被告：孙菁菁，女，汉族，1992年7月4日出生，现住平阴县， 原告展某某与被告雷某甲、冯某某、雷某乙、雷某丙、马某某、孙菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告展某某于2021年7月5日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告展某某自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告展某某撤诉。 案件受理费2600元，保全费2020元，共计4620元，由原告展某某承担。 审判员 李 磊 二〇二一年七月七日 书记员 王淑娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初4410号 原告：潍坊成江物业管理有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处工业路西十里社区。 法定代表人：李彬，经理。 委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。 被告：王德山，男，1976年6月10日出生，汉族，住青州市。 原告潍坊成江物业管理有限公司与被告王德山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告潍坊成江物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊成江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊成江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊成江物业管理有限公司负担。 审判员  冀迎磊 二〇二一年七月十四日 书记员  张 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11844号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗元文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗元文的微信、支付宝、银行账户存款9270.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13045号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3860号   原告：刘某。   被告：张某。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月12日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予刘某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费154元（已减半收取），由刘某负担。   审判员 李春梅      二〇二一年七月二十一日   法官助理 苏庆琦   书记员 张亚琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初3365号 原告：钟富民，男，1997年5月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。 被告：钟祥，男，1969年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：付红林，女，1971年5月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告钟富民与被告钟祥、付红林共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告钟富民于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟富民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟富民撤诉。 案件受理费减半收取计2656元，由原告钟富民负担。 审判员  张萍 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈妮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初935号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N。 法定代表人：杨素宇。 委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：贾绥平，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告贾绥平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年7月22日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  王敬渊 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 鑫
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执765号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,驻济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：马劲驰，董事长。委托诉讼代理人：郭群，客户经理。被执行人：范玉春，男,1963年3月26日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陈兰，女,1965年5月23日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨涛，男,1964年1月10日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：牛西玲，女,1962年2月2日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张建敏，女,1963年10月1日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：范玉章，男,1966年2月17日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人范玉春、陈兰、杨涛、牛西玲、张建敏、范玉章借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为524710.98元及利息，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令后，被执行人牛西玲、范玉章未签收，即时采取了公告送达方式；被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人范玉春、陈兰、杨涛、牛西玲、张建敏、范玉章名下有对外投资信息、银行存款信息，对上述被执行人名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人杨涛名下有两套不动产登记信息、被执行人范玉春、陈兰名下及被执行人范玉章名下分别有一套设定抵押、它案查封的不动产登记信息，对上述被执行人名下的不动产即时采取了查封、轮候查封措施；没有发现被执行人其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索；同时表示，业务人员调查多次、也没有调查到被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2021年7月26日到庭达成和解协议，即申请执行人同意被执行人即时直接给付现金20000元，余款从2022年8月30日始，每年8月30日前至少还款100000元，五年内还清欠款本息；同意解除对被执行人杨涛账户的冻结；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，并对被执行人采取失信、限制高消费以外的其它强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执765号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年七月二十六日书记员  刘 珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11807号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁春利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁春利的微信、支付宝、银行账户存款7561.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13019号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保140号申请人彭巧乐，男，1989年5月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人钟招云，男，1979年11月6日生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市章贡区。申请人彭巧乐因与被申请人钟招云发生民间借贷纠纷，于2021年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人钟招云银行存款1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人彭巧乐此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟招云银行存款1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人彭巧乐预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年七月十五日法官助理彭一鸣书记员林旦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5291号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市和平区文化路77号。被执行人：任飞，男，1983年08月03日出生，汉族，住。被执行人：张坤，女，1986年09月26日出生，汉族，住。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与任飞、张坤涛借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年七月十三日书记员 杨 潇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5319号之一 申请执行人：陈俊，男。 被执行人：四川绿润泽环境工程有限公司。 法定代表人：高锐，职务不详。 陈俊申请执行四川绿润泽环境工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11898号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人四川绿润泽环境工程有限公司公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法将被执行人四川绿润泽环境工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××XX牌汽车，为轮候查封，无法处置。本院经过两次网络查询和现场调查，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川绿润泽环境工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川绿润泽环境工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11898号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十四日 书记员 唐雪瑜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特525号申请人：深圳市智慧城市商业服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路6号宏宝大厦三楼。法定代表人：王永成，总经理。被申请人：深圳市保利文化广场有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心区保利文化广场。法定代表人：祖大勇，董事长。委托代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：雷添怡，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。申请人深圳市智慧城市商业服务有限公司（以下简称智慧公司）与被申请人深圳市保利文化广场有限公司（以下简称保利公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人智慧公司称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的（2020）中国贸仲京（深）字第0193号裁决书（以下简称0193号裁决）。事实理由：1.仲裁庭举证责任分配不当，裁决认定事实不清。保利公司在仲裁时提出该案涉场地并非消防通道而是商业用地，但保利公司于2018年10月15日向深圳市南山区粤海街道办国土监察队、城管执法队提交的《关于增设文化长廊的申请》并未得到批准，智慧公司有理由怀疑保利公司早就知道该地块为消防通道而不是商业用地，其目的是以合法形式掩盖非法目的，将不能履行租赁合同的违约行为嫁祸于智慧公司，从而骗取智慧公司预交的合同保证金。仲裁庭让智慧公司举证证明案涉场地以前可以用于商业用途而现在不能用于商业用途的原因，否则就是智慧公司的过错。0193号裁决罔顾事实，将保利公司提交申请未批准的不利后果归责于智慧公司，智慧公司对此不能认同。另外，保利公司在仲裁时提交了一份天照投资公司与保利公司签订的一份《场地租赁合同》，仲裁庭在未通知天照投资公司到庭核实合同真实性，也未到现场调查的情况下，确认合同的真实性及用于商业用途的事实，属于认定事实错误。2.仲裁庭的意见和裁决结果前后矛盾。0193号裁决第22页载明，本案中，智慧公司请求解除合同，而事实上，保利公司的代理人曾于2019年5月23日向智慧公司发函要求解除合同。双方当事人对解除《场地租赁合同》已经达成合意，仲裁庭对此予以准许。0193号裁决，本裁决作出之日解除智慧公司与保利公司于2018年8月28日签署的《场地租赁合同》，该裁决于2020年12月13日作出并生效。该裁决逻辑混乱前后矛盾。综上，请求法院依法撤销0193号裁决。被申请人保利公司称，不同意智慧公司的申请。理由如下：1.0193号裁决不存在举证责任分配不当问题，也不存在程序违法。智慧公司称案涉租赁场地系消防通道。按照“谁主张，谁举证”的原则，应当由智慧公司对此承担举证责任。仲裁委向智慧公司开具了《协助调查取证函》后，并未向仲裁委提交任何证明案涉租赁场地系消防通道的证据，故应由智慧公司承担举证不能的不利后果。2.智慧公司所述事实部分不属于仲裁案件司法审查范围。案涉场地是否可以用于商业用途，属于实体内容的认定和处理。0193号裁决也不存在前后矛盾之处。经审查查明，贸仲依据双方于2018年8月28日签署的《场地租赁合同》和智慧公司的仲裁申请，受理了上述租赁合同项下的案涉仲裁，案件编号为SZDH20200067。智慧公司的仲裁请求为：1.解除双方于2018年8月28日签署的《场地租赁合同》；2.保利公司返还智慧公司于2008年11月至2019年3月间支付的场地使用费50万元；3.保利公司返还智慧公司已支付的装修保证金3万元，场地还原保证金3万元，履约保证金212180元，……。2020年12月13日，贸仲作出0193号裁决，（一）自本裁决作出之日解除智慧公司与保利公司于2018年8月28日签署的《深圳市南山区商业文化中心区保利文化广场场地租赁合同》。（二）保利公司应返还智慧公司装修保证金3万元、场地还原保证金3万元，……。本院认为，本案系国内仲裁裁决。仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，智慧公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁庭举证责任分配不当，认定事实错误，仲裁庭意见和裁决结果相矛盾等，均不符合上述法律规定的撤裁情形。经审查，依据现有证据，案涉裁决并无上述法律规定的撤裁情形。智慧公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据，本院对其撤裁请求不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回深圳市智慧城市商业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市智慧城市商业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年七月二十九日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1984号之二 申请执行人：内蒙古盛世金桥工程有限责任公司临沭分公司。 被执行人：彭建波。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 本院于2021年7月5日作出（2021)鲁1329执1984号执行裁定书，裁定冻结被执行人彭建波银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭建波银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢耀军 二〇二一年七月十七日 书记员  史小慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10493号上诉人（原审原告）：张守仓，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师（北京市法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：程雅英，北京市常鸿律师事务所律师（北京市法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟大街17号。法定代表人：王大宝，镇长。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。上诉人张守仓因与被上诉人北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张守仓上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审中提出的诉讼请求。事实和理由：我受工伤时所工作的水利专业队是长沟镇政府的下属机构，水利专业队解散后，由长沟镇政府承担相应的权利义务继续向我发放工资。长沟镇政府与我劳动关系仍处于存续中，且我因工伤致劳动能力受限，无法从事其他劳动，长沟镇政府应当向我继续支付工资及支付精神损失费。长沟镇政府辩称，我单位未向张守仓发过工资，张守仓与我单位不存在劳动关系。不同意张守仓的上诉意见。张守仓向一审法院起诉请求：1.判令长沟镇政府向我支付2001年7月至2018年3月期间的工资，每月按1200元计算，共计226800元；2.判令长沟镇政府向我支付精神损失费50000元。一审法院认定事实：张守仓系北京市房山区长沟镇双磨村农民。张守仓于1982年3月在长沟北甘池村修路时被冻土砸伤，经医院诊断为骨盆骨折、肠破裂、阴囊撕裂伤等，并由当时的水利专业队支付了医疗费用及护理费用。2003年10月，长沟镇政府曾出具《委托书》，内容载有“北京市法庭技术科学研究所：我镇西甘池村村民张子茂……，双磨村张守仓因80年在镇企业施工中造成工伤。现委托贵单位为二人按工伤评定标准给予伤残等级鉴定”。2004年1月，北京市法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人张守仓于1982年3月16日受伤，……根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》之规定，认为被鉴定人张守仓的伤残程度属八级。2014年6月及2014年8月，张守仓两次向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会分别以“不属本委受理范围”和“超仲裁时效”为由决定不予受理。张守仓未于收到不予受理通知书的法定期限内提起劳动争议诉讼。2015年10月，张守仓以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉，要求长沟镇政府赔偿伤残补助金、工伤医疗、第二次手术费、精神伤害抚慰金、误工费、伤残就业补助金等损失。该案件于2016年10月25日作出（2015）房民初字第17295号民事判决书，判决：驳回张守仓的诉讼请求。张守仓不服，提起上诉。二审于2016年12月26日作出（2016）京02民终10989号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年10月30日，张守仓申请劳动争议仲裁，要求长沟镇政府向其支付1998年1月至2020年1月工资及精神损失费。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格（超年龄）”为由出具了《不予受理通知书》。张守仓不服，提起诉讼。张守仓称其自1976年3月在长沟镇政府开办的水利专业队工作，于1982年3月工作时受伤，不能继续从事体力劳动，水利专业队向其发放了1992年以前的工资46元/月。后，水利专业队解散，作为水利专业队开办者的长沟镇政府承担相应权利义务继续向其发放工资，但2001年6月起，长沟镇政府停止了向其发放工资。张守仓认为长沟镇政府与其劳动关系仍在存续中，且其因工伤致劳动能力受限，无法从事其他劳动，没有经济来源，生活贫困，长沟镇政府理应向其继续支付工资及支付精神损失费。长沟镇政府未作答辩。一审法院认为：当事人应当对自己主张的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张守仓自述，其原在水利专业队工作，1982年受伤后未继续工作，之后水利专业队解散。现张守仓要求长沟镇政府向其支付2001年7月至2018年3月的工资，但并未提供此间其与长沟镇政府建立劳动关系的证据，其该项请求依据不足。张守仓要求长沟镇政府支付精神损失费，亦未提供相应的事实及法律依据。因此，对于张守仓的上述请求均不予支持。长沟镇政府经传票传唤，未到庭应诉，依法予以缺席判决。一审法院判决：驳回张守仓的诉讼请求。二审补充查明，张守仓在与长沟镇政府进行生命权、健康权、身体权纠纷的诉讼中曾陈述称，其受伤之后未继续工作，但自受伤之后到1992年，按月从所在单位水利专业队领取工资，后长沟镇政府民政科为其办理了《优抚对象定期定量补助证》发放其优抚待遇，至2001年停发优抚待遇。张守仓在本案二审中亦陈述称，不清楚水利专业队何时解散，但1992年水利专业队就不发其工资了，后其找长沟镇政府解决，长沟镇政府向其发放优抚待遇至2001年6月。长沟镇政府对张守仓的上述陈述内容均予以认可。此外，双方均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张守仓自述其原在水利专业队提供劳动及获取工资，水利专业队向其发放工资至1992年，后水利专业队解散。张守仓在与长沟镇政府进行生命权、健康权、身体权纠纷诉讼及本案二审中均称，水利专业队不再发放其工资后，长沟镇政府向其发放优抚待遇至2001年。长沟镇政府对张守仓的上述陈述内容予以认可，故本院予以采信。然而，张守仓所述长沟镇政府承担水利专业队解散的权利义务继续向其发放工资至2001年6月的主张，长沟镇政府不予认可，张守仓亦未能提供相应证据证实其该主张，故本院对此难以采信。同时，张守仓亦认可其在水利专业队解散后并未向长沟镇政府提供过劳动。以上情况，均不能证实张守仓与长沟镇政府之间存在劳动权利义务，故张守仓称长沟镇政府在水利专业队解散后与其存续劳动关系，没有事实依据。一审对于张守仓要求长沟镇政府向其支付2001年7月至2018年3月期间工资及精神损失费的请求不予支持，并无不当。综上所述，张守仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张守仓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张洁二〇二一年七月三十日法官助理 蒋媚书 记 员 蒋畅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初609号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：鞠晓清，女，1956年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告鞠晓清供用热力合同纠纷一案中，因原告沈阳房兴供暖有限责任公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  刘海梅二〇二一年七月八日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保474号关于申请人王辉与被申请人管海芹保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异358号异议人（利害关系人）：北京国杰金盛建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区西公街24号。法定代表人：王国杰。委托代理人：曹静，该公司员工。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏，经理、执行董事。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案[执行案号：（2018）京02执972号]过程中，异议人北京国杰金盛建筑装饰工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京国杰金盛建筑装饰工程有限公司称，请求依法认定贵院对北京经济技术开发区×××房地产（以下简称涉案房地产）的查封措施违反法定程序要求，请深入调查。事实与理由：2011年12月4日，异议人与联合创意公司签订了《物业认租协议书》，按照合同约定，由异议人承租了涉案房地产中×××号房屋。异议人于当日一次性支付了认租房屋约定租期的全部租金808606元。异议人了解到，贵院在执行（2018）京02执972号执行裁定过程中，于2018年12月3日将异议人所租赁房屋予以查封。贵院的查封前述不动产时，既未张贴封条亦未张贴公告，异议人既不知道也不可能知道所租赁房屋被查封。此举违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十六条之规定，亦侵犯了异议人的知情权和及时救济的权益，有违程序公正，应当认定该查封措施违反法定程序，不对异议人发生法律发生效力。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆公证债权文书一案，北京市方圆公证处于2018年8月22日出具（2018）京方圆执字第0219号执行证书。随后中泰公司向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院于2018年11月16日作出（2018）京执71号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院以（2018）京02执972号立案执行。2018年12月3日，本院向北京经济技术开发区房屋和土地管理局送达协助执行通知书，查封被执行人联合创意公司名下涉案房地产。执行过程中，本院经委托评估后，对涉案房地产进行网络司法拍卖。经两次拍卖流拍后，予以变卖，卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴公司）买受。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，载明：一、涉案房地产归买受人卓兴公司所有。涉案房地产所有权自裁定送达卓兴公司时起转移；二、解除本院对涉案房地产的查封；三、买受人卓兴公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第七条规定：查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。本案中，涉案房地产为已登记的不动产，本院在登记机关办理查封登记，即已完成对涉案房地产查封的公示，产生查封的法律效力。即使本院未在涉案房地产张贴封条或公告，亦不影响本院对涉案房地产的查封效力。因此，异议人所提异议请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人北京国杰金盛建筑装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年七月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 王 皓
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执685号申请执行人：石岩,男,1977年4月3日出生,汉族。被执行人：闻连迎,男性,1962年11月7日出生。石岩与闻连迎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）黑1124民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石岩于2021年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为44000元，本院于2021年4月10日立案执行。执行过程中，被执行人闻连迎未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人在本院有未实结执行案件10余件，其名下无对外投资、无银行存款、无房产登记、车辆已被其它案件查封，申请执行人亦无法提供出被执行人其它的可供执行财产。至此，本案执行程序应予终结，被执行人闻连迎尚有44000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初1027号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十八日书记员  柴雪峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初705号之一 原告：黄电江，男，1967年6月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：罗胜，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：周燕，女，1979年11月22日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告黄电江与被告罗胜、周燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2021年7月16日上午9时30分在本院1号法庭开庭，原告黄电江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告黄电江撤回起诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告黄电江负担。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二一年七月十六日 书 记 员  梁 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5600号上诉人（原审被告）：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。上诉人（原审被告）：郑哲学，女，1990年5月10日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：耿倩倩，女，1989年1月3日出生，住北京市海淀区。上诉人北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）、郑哲学因与被上诉人耿倩倩服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，上诉人团团贝贝公司、郑哲学向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，团团贝贝公司、郑哲学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京团团贝贝教育科技有限公司、郑哲学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京团团贝贝教育科技有限公司、郑哲学共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年七月三十日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11156号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庞学化金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庞学化的微信、支付宝、银行账户存款15073.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12388号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终43号 上诉人（原审被告）：盘锦信兴发房地产发展有限公司，住所地辽宁省盘山县太平街道。 法定代表人：林万春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**寰、侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。 法定代表人：张琪，该公司经理。 上诉人盘锦信兴发房地产发展有限公司因与被上诉人盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人盘锦信兴发房地产发展有限公司上诉称，1、请求法院依法撤销（2021）辽1122民初1620号驳回管辖权异议的民事裁定书；2、请求法院将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会审理。事实和理由：上诉人与被上诉人物业服务合同纠纷一案，上诉人不服盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初1620号驳回管辖权异议的民事裁定，现提起上诉。上诉人认为本案不属于“或审或裁”两个相互排斥的纠纷解决方式。《前期物业服务合同》第27条规定了向有管辖权的人民法院提起诉讼及向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议事项。但上诉人与被上诉人未约定具体的管辖法院，上诉人认为应视为没有约定诉讼的解决方式；第27条约定了仲裁解决方式，己明确仲裁合意及仲裁机构，应视为单独就争议解决方式选择仲裁。故上诉人请求贵院将本案移送至中国国际经济贸易仲裁委员会审理，请贵院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。 上诉人盘锦信兴发房地产发展有限公司与被上诉人盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司签订的《前期物业服务合同》中第二十七条约定：“合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地物业纠纷人民调解委员会申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以按照以下方式解决：1、向有管辖权的人民法院提起诉讼；2、向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。”双方当事人在合同中即约定了仲裁又约定了诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，本院认定该条款无效。 同时《前期物业服务合同》中约定的物业项目为御湖国际小区，该小区坐落于盘山县，即被上诉人盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司提供前期物业服务的合同履行地为辽宁省盘山县，该地区属盘山县人民法院地域管辖范围。被上诉人盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司作为原审原告向合同履行地人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，盘山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人盘锦信兴发房地产发展有限公司的异议不成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨皓博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1493号之一申请执行人：张金，男，1977年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹洪艳，女，1981年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张金与被执行人曹洪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9464号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人曹洪艳偿还申请执行人张金借款20万元，支付利息40000元；承担案件受理费2450元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、网络资金、不动产及有价证券等财产信息。本院查明被执行人曹洪艳下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麻艳彬审判员  王 坤审判员  董恒毅二〇二一年七月二十九日书记员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2565号申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：沈亚东，行长。被执行人：陈冰，男，汉族，1994年1月1日出生，住湖南省澧县.上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案本院于2021年3月11日审理完毕。该案（2021）湘0103民初1364号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年5月10日、2021年6月21日、2021年7月27日三次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月14日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年7月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年7月27日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为373155元，已执行到位0元，尚有373155元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年七月二十八日书记员  丁玲
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3909号 原告：杨保明，男，1989年9月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐刚，男，1991年4月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨保明诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保明到庭参加诉讼，被告徐刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告徐刚购买原告车辆，下欠车款50000元，一直未支付。2016年1月10日，原告再次向被告索要购车款，被告无法支付，并向原告出具50000元借款条据1支，未约定利息及还款期限，并向原告出具借条1支。后原告向被告索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告徐刚未作答辩。原告杨保明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、借款条据1支。被告未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告徐刚购买原告杨保明车辆，下欠车款50000元，一直未支付。2016年1月10日，原告再次向被告索要购车款，被告无法支付，并向原告出具50000元借款条据1支，未约定利息及还款期限。2021年7月9日，被告通过微信转账向原告偿还欠款2000元。剩余借款至今未付，故原告涉诉本院。本院认为，被告徐刚购买原告杨保明车辆，下欠车款50000元，被告无法支付，向原告出具50000元借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款。故对原告杨保明请求由被告徐刚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。扣除已付2000元，下剩48000元。被告徐刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐刚于本判决生效后十日内偿还原告杨保明借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  王彦弼                                    二O二一年七月十五日                                   书  记  员  王小飞          1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2515号被执行人：方涛，男，1996年2月5日生，住安徽省枞阳县。被执行人方涛罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月10日向本院移送执行，要求被执行人方涛履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年5月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人方涛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人方涛名下财产信息，被执行人方涛名下无银行存款；被执行人方涛名下有车牌号皖Ｇ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年5月21日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已委托铜陵市义安区人民法院前往被执行人方涛户籍地调查，暂未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人方涛适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人方涛名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人方涛仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十二日书记员 朱 广
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1876号申请执行人：高世光，男，1979年11月22日出生，回族，住沈阳市沈北新区。被执行人：郑海林，男，1971年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇元宝坑村，公民身份号码1504211971××××××××。被执行人：李艳军，女，1984年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街南水榭花都B区48号楼2单元502，公民身份号码1504031984××××××××。申请执行人高世光与被执行人郑海林、李艳军民间借贷纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9804号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿还借款本金276000元及利息、案件受理费等。本院于2021年3月3日立案，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人郑海林、李艳军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。冻结并扣划郑海林银行存款2515元、李艳军银行存款4856.16元。依法扣押并拍卖被执行人李艳军名下车辆一台，成交价184340元。于2021年3月30日将被执行人郑海林、李艳军纳入限制高消费及失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。2021年7月20日约谈申请执行人，要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人暂不能提供被执行人现阶段有其他可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年七月二十八日书记员  王雨晴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执416号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：何赢，男，汉族，1986年12月26日生，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人伊茂亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）鲁0321民初2829号民事判决书，判决如下：一、被告何赢返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53356.83元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何赢支付原告中国平安财产保险股份有限公司尚欠保费6834.30元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告何赢支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以尚欠代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月26日计算至涉案债务偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293.22元，由被告何赢负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案受理，执行标的62484.35元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年2月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2021年2月22日依法冻结被执行人银行存款账户。 4、2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。期限60个月。 5、2021年3月5日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。 6、2021年3月5日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。 7、2021年5月27日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。 8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的62484.35元，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异65号异议人阳光人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。负责人胡克慧，总经理。委托诉讼代理人孙晓囡，女，1987年5月11日出生，汉族，，住烟台市牟平区，系该公司员工。申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。法定代表人谭先国，董事长。被执行人田金芳，男，1976年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司（以下简称威海商行）与被执行人田金芳金融借款合同纠纷一案中，拟扣划被执行人田金芳在阳光人寿保险股份有限公司保单编号80249900**及保单编号80249900**的保险账户价值。异议人阳光人寿保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光人保威海公司）不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阳光人保威海公司称，田金芳于2018年8月4日在阳光人保威海公司投保阳光人寿真心守护两全保险B款，保单号码80249900**;于2018年11月1日投保阳光人寿真爱倍宝重大疾病保险，保单号码80249900**。根据保险法第十五条及第三十六条规定，只有田金芳有解除权，如果法院依据（2020）鲁1002执4239号之三执行裁定书执行退保保费，须经田金芳本人办理退保手续，阳光人保威海公司无法单方解除保险合同，且涉案保险产品以保障为主，为纯保障性产品，不属于投资性保险，对涉案保险予以强制退保将使得被保险人保障权益受损，且根据相关法律规定，保障性保险产品不属于强制执行财产范围。综上，请求中止执行（2020）鲁1002执4239号之三执行裁定书。本院查明，2019年11月22日，本院作出（2019）鲁1002民初6271号民事调解书，确认田金锁、李瑞雪于2020年1月31日前偿还截止至2019年8月20日尚欠威海商行贷款本金**元及利息、罚息；田金芳、田金九、田亚辉对田金锁、李瑞雪的上述还款义务承担连带保证责任。因田金锁、李瑞雪、田金芳、田金九、田亚辉未履行上述义务，威海商行向本院申请执行。2021年5月19日，本院作出（2020）鲁1002执4239号之三执行裁定书，裁定扣划田金芳在阳光人寿保险股份有限公司保单编号80249900**及保单编号80249900**的保险账户价值。2021年5月24日，本院向阳光人寿保险股份有限公司送达的上述执行裁定书及协助执行通知书。在执行过程中，阳光人保威海公司向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品;（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定;（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品;（四）未公开的发明或者未发表的著作;（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品;（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产;（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的财产权益，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于上述规定的不得执行的财产。关于保险合同能否解除的问题，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款第（八）项关于被执行人为自然人的，不得支付高额保费购买保险理财产品的规定精神，如被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，在其可以单方面行使保险合同解除权而未行使，致使债权人的债权得不到清偿，人民法院在此情况下可以强制被执行人予以行使，代替投保人解除保险合同。综上，阳光人保威海公司所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人阳光人寿保险股份有限公司威海中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  陈为良二〇二一年七月八日书记员  宋 涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5355号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行。 负责人：苏梅。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司。 法定代表人：马志均。 四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行四川众汇非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初3625号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川众汇非融资担保有限公司法定代表人马志均高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，但余额不足。本院已依法冻结被执行人四川众汇非融资担保有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3625号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1145号申请执行人陕西鑫诺化工有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：仇利军，该公司总经理。被执行人何国生，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人深圳市多尼斯建材有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光社区阳光二路翻身工业区。法定代表人：张露，该公司总经理。申请执行人陕西鑫诺化工有限责任公司与被执行人何国生、深圳市多尼斯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何国生、深圳市多尼斯建材有限公司于判决书生效后支付申请执行人陕西鑫诺化工有限责任公司货款91507元及利息、案件受理费2304元、公告费600元。因被执行人何国生、深圳市多尼斯建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西鑫诺化工有限责任公司的申请，本院于2021年1月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院经查询反馈，于2021年2月22日冻结被执行人何国生、深圳市多尼斯建材有限公司名下13个银行账户，银行冻结期限为一年，冻结金额最多显示17846.44元；被执行人何国生、深圳市多尼斯建材有限公司名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年6月21日扣划被执行人深圳市多尼斯建材有限公司名下银行存款17846元，扣除1536元执行费后将剩余案款16310元兑付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的94411元及利息，已执行给付16310元，未执行标的78101元及利息。应收执行费1536元，已执行到位1536元。申请执行人陕西鑫诺化工有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年七月六日 书  记 员        王月芳
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢251号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 被执行人肖鹏飞，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地乳山市南黄镇，现住址不详。 被执行人王雷，女，1982年12月30日日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住址不详。 被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。 本院恢复执行的申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷 的（2015）威环商初字第760号民事判决书一案中，查明，2017年5月26日，本院依法对查封预售登记被执行人肖鹏飞名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-**号-**室不动产进行了公开拍卖，变现价值为**元。本院已转付申请执行人**元、转执行费**元。2021年3月15日，本院立案恢复执行。2021年7月2日，本院依法划拨被执行人肖鹏飞银行存款**转付申请执行人。2021年7月16日，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）威环商初字第760号民事判决书的恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丛  明  霞 二〇二一年七月十九日 书记员 秦宪东（代）
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1253号 罪犯徐鑫，曾用名祝永胜，男，1981年11月12日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年7月3日作出（2017）鲁0686刑初98号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐鑫有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。2019年11月28日减刑七个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯徐鑫减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐鑫的悔改表现，有罪犯徐鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月19日起至2030年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2516号关于李洋洋与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初14183号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢378号之十一 申请执行人：潍坊海运投资有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区王家五里河村1号楼东2单元503室。 法定代表人：何瑞昌，经理。 被执行人：秦公允，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘秀梅，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王金鹏，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人潍坊海运投资有限公司与被执行人秦公允、刘秀梅、王金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0784民初582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院提出恢复执行的申请，要求被执行人秦公允、刘秀梅、王金鹏支付借款本金500000元、利息及案件受理费4444元、保全费3064元。本院于2021年4月19日依法立案执行，执行立案标的857508元。 本案在执行过程中，申请执行人潍坊海运投资有限公司以与被执行人王金鹏协商一致、同意解除被执行人王金鹏在该案中的担保责任为由，申请撤回在本案中对被执行人王金鹏的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢378号一案中对被执行人王金鹏的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年七月十九日 书记员  李奉磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初3328号 原告：刘二昆，女，汉族，1981年1月6日出生，住任丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13-14层。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 原告刘二昆与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，原告刘二昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘二昆撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年七月二十三日 书记员  李东卿
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，行长。委托诉讼代理人：闫贵华，客户经理。被执行人：高威宁，女，1978年9月6日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与高威宁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）黑1124民督88号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为41743.76元，本院于2021年4月25日立案执行。执行中，被执行人高威宁未履行相应的义务。经查，被执行人高威宁名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人高威宁尚有41743.76元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民督88号支付令的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十八日书记员  贾 何
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特223号申请人：乐氏同仁老药铺有限公司，住所地北京市东城区东华门大街76号1幢。法定代表人：林材，经理。委托代理人：马刚，男，该公司员工。被申请人：金芝玉，女，1995年5月20日出生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人：冯志礼，北京纳诚律师事务所律师。申请人乐氏同仁老药铺有限公司（下称乐氏同仁老药铺公司）与被申请人金芝玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乐氏同仁老药铺公司申请请求：依法撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2021]第3695号仲裁裁决；本案申请费用由金芝玉承担。事实和理由：仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误。金芝玉自述于2021年5月20日向我公司提出辞职申请，但我公司并没有收到相关离职通知，其于当日就向东城区仲裁委提起仲裁。根据我国劳动合同法第37条的规定，劳动者辞职应当提前30天书面通知用人单位。本案中，金芝玉在合同期限未届满的情况下，未提前30天通知我公司解除劳动合同，属于违法解除劳动合同的情形，金芝玉已构成违约，我公司无需支付其解除劳动合同经济补偿金。金芝玉辩称，同意仲裁裁决。本院经审查查明，金芝玉2017年4月5日入职乐氏同仁老药铺公司，双方签订有劳动合同，约定每月10日发上一自然月工资。2020年12月7日，在北京市东城区人民调解协会诉前调解委员会主持下，乐氏同仁老药铺公司与金芝玉签订了人民调解协议，约定该公司于2020年12月31日和2021年1月31日分两笔向金芝玉支付2018年12月31日至2020年8月31日期间工资。至本案仲裁开庭时，乐氏同仁老药铺公司仍有上述期间部分工资未向金芝玉支付。2021年5月20日，金芝玉以公司存在“1.未按时缴纳2021年3月、4月社会保险严重违反劳动法行为；2.未按时足额支付劳动报酬的行为”为由，提出解除劳动合同。并诉至东城区仲裁委。金芝玉主张其劳动合同解除前十二个月平均工资为4366.82元，乐氏同仁老药铺公司对此表示不清楚，不同意向金芝玉支付解除劳动合同经济补偿金。东城区仲裁委认为：乐氏同仁老药铺公司对于金芝玉劳动合同解除前十二个月的平均工资数额不清楚，本委对于金芝玉上述期间月平均工资为4366.82元的主张予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，由于乐氏同仁老药铺公司存在拖欠金芝玉2018年12月31日至2020年8月31日期间工资的情况，其以此为由于2021年5月20日与该单位解除劳动合同于法有据。根据双方劳动关系存续期间及金芝玉解除劳动合同前十二个月的平均工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，乐氏同仁老药铺公司应向金芝玉支付解除劳动合同经济补偿金19650.7元。金芝玉要求按照20115元标准支付上述补偿金的请求无依据，本委不予支持。2021年11月16日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2021]第3695号裁决：一、乐氏同仁老药铺有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付金芝玉解除劳动合同经济补偿金一万九千六百五十元七角；二、驳回金芝玉的其他申请请求。乐氏同仁老药铺不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”首先，乐氏同仁老药铺公司所述认定事实不清的问题，不属于法定撤销事由，不属于撤销仲裁案件的审查范围，本院不予审查；其次，本案金芝玉以乐氏同仁老药铺公司未按时缴纳社保和拖欠工资为由解除合同并要求解除劳动合同经济补偿金，仲裁委根据双方举证质证情况和乐氏同仁老药铺公司关于拖欠金芝玉工资的当庭陈述，认定金芝玉与其公司解除劳动合同于法有据，并裁决乐氏同仁老药铺公司支付金芝玉解除劳动合同经济补偿金，不存在适用法律法规错误的问题。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：驳回乐氏同仁堂老药铺有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2021]第3695号仲裁裁决的申请。申请费10元，由乐氏同仁堂老药铺有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年七月三十日法官助理 刘欣宇书 记 员 汪雅昭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执2275号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李太华、王沿浩，男。被执行人：陈都，男，1993年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：许莎，女，1992年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初1219号民事调解书，立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行陈都、许莎金融借款合同纠纷一案。被执行人陈都应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币70,000.00元及利息（利息从2018年10月24日起至2019年10月23日按本金70,000.00元、月利率7.8%计算，罚息从2019年10月24日起以未还本金为基数按月利率11.7‰计收复息至还清借款之日止，借款期内未按期支付的利息按月利率11.7‰计收复息，已付利息4,455.53元在结算时扣除），被执行人许莎对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费850.00元、执行费1,216.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人陈都应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币70,000.00元及利息（利息从2018年10月24日起至2019年10月23日按本金70,000.00元、月利率7.8%计算，罚息从2019年10月24日起以未还本金为基数按月利率11.7‰计收复息至还清借款之日止），被执行人许莎承诺当场偿还20,000.00元，并从2021年7月起，每月月底前偿还5,000.00元，直至还清全部借款本息；二、申请执行人同意解除对被执行人采取的强制措施。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年七月十二日书记员  王兆云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执418号申请执行人陈庆山，男1986年4月19日生，汉族，住六枝特区。被执行人六枝特区大龙砂石厂，住所地六枝特区新窑镇鸭塘村，统一社会信用代码91520203MA6DLF478F。被执行人杨勤，女，1970年5月30日生，汉族，个体户，住六枝特区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2020年8月27日作出的（2020）黔0203民初2489号民事调解书，于2021年2月2日立案受理程庆山申请恢复执行六枝特区大龙砂石厂及杨勤承揽合同纠纷一案、该案执行标的730000元、案件受理费6413元、执行费9700元，保全费5000元，保险费2250元，共计753363元，现经双方协商，达成和解，由于履行时间过长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执418号的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张道箭二〇二一年七月二十四日书记员  胡 波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执262号之一申请执行人刘洪光，男，1975年9月2日出生，汉族，住曲阜市小雪镇。被执行人许洪浩，男，1982年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区望海园。被执行人司永立，男，1978年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇南苑泉都。申请执行人刘洪光与被执行人许洪浩、司永立劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘洪光与被执行人司永立经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执262号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十七日书记员  张 强
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初607号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冯国华，男，1968年9月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于2016年4月被人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年8月被人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年8月被人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。因本案，于2021年2月14日被抓获，2月28日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2021年6月21日以（2021）湘0103刑初607号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人冯国华犯盗窃罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  荆钊二〇二一年七月七日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7070号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：辽宁省经济技术开发区银海西侧。统一社会信用代码：91210381729049335X。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托代理人：徐策，系该公司职员。被告：于延廷，男，汉族，住所地：辽宁省普兰店市。本院在审理原告海城市鑫华运输有限公司诉被告于延廷挂靠经营合同纠纷一案中，原告海城市鑫华运输有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回起诉。案件受理费268元、诉讼保全费314元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员 宿 锋二〇二一年七月三十日书记员 徐鑫淼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5080号上诉人（原审原告）：王淑臻，女，1972年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京南瑞利华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼15层1单元（A座）18G-1、2、3、4室。法定代表人：黄勤辉，董事长。委托诉讼代理人：李慧萍，女，北京南瑞利华教育科技有限公司财务。上诉人王淑臻因与被上诉人北京南瑞利华教育科技有限公司（以下简称南瑞利华公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。王淑臻上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判：1.南瑞利华公司支付王淑臻2019年5月5日至2019年7月4日期间欠付工资16000元；2.南瑞利华公司支付王淑臻2019年4月19日至2019年7月4日期间未续签劳动合同二倍工资差额20000元。事实及理由：1.王淑臻提起本案诉讼未超过劳动仲裁时效。王淑臻签订离职手续的时间为2019年7月5日，但实际离职时间为2019年7月15日，期间一直提供劳动，王淑臻已提交相应证据予以证明；王淑臻第一次提起劳动仲裁的时间为2019年8月23日，收到判决书至上诉期为2020年6月9日。因北京市丰台区疫情防控影响，王淑臻不能出门，第二次再次上诉是从2020年7月13日劳动仲裁开始，到法院结案短信通知是2021年3月6日，这期间的仲裁与诉讼均不应计入时效期间；2.王淑臻与南瑞利华公司劳动合同于2019年4月18日到期终止，但王淑臻在未续签劳动合同的情形下持续提供劳动，应视为已签订无固定期限劳动合同，南瑞利华公司欠付2019年5月5日至2019年7月4日期间工资16000元。此期间王淑臻离职，南瑞利华公司应补发未续签劳动合同二倍工资20000元。3.南瑞利华公司答辩理由中就王淑臻离职原因、不续签劳动合同原因、工作交接等问题存在多处谎言，应受到相应的行政处罚、警告或通报批评。南瑞利华公司司辩称，同意一审判决。王淑臻向一审法院提出诉讼请求：请求判令南瑞利华公司支付王淑臻2019年4月19日至2019年7月5日未续签劳动合同二倍工资差额24000元。一审法院经审理查明：一、入职时间：2018年3月19日。二、岗位：教研、网站编辑、市场开拓等。三、劳动合同签署情况：双方曾签署一份劳动合同，期限为2018年3月19日至2019年4月19日。四、仲裁请求：王淑臻以要求南瑞利华公司支付未续签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第15157号仲裁裁决书，裁决：驳回王淑臻的仲裁请求。王淑臻不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。六、申请仲裁时间：2020年6月9日。七、诉讼请求：请求判令南瑞利华公司支付我2019年4月19日至2019年7月5日未续签劳动合同二倍工资差额24000元。以上事项中，双方对事实部分均无争议。王淑臻主张及证据：王淑臻主张双方劳动合同到期前公司未提出是否续签劳动合同，其曾于2019年5月5日通过电子邮件提出离职，但公司要求其继续工作，故居家办公。现王淑臻主张双方劳动关系于2019年7月4日解除。南瑞利华公司抗辩意见及证据：南瑞利华公司主张王淑臻曾于2019年4月20日左右向公司口头提出辞职，故公司未再要求王淑臻续签劳动合同；王淑臻于2019年4月30日后未来公司，5月5日提出离职；公司主张双方劳动关系于2019年5月5日解除。需要说明的其他事项：王淑臻曾以要求确认与南瑞利华公司自2018年3月19日至2019年7月5日存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第18257号裁决书，裁决：一、确认南瑞利华公司与王淑臻自2018年3月19日至2019年5月5日期间存在劳动关系；二、南瑞利华公司支付王淑臻2019年5月1日至2019年5月5日工资1103.45元；三、驳回王淑臻的其他仲裁请求。王淑臻不服裁决结果，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2020）京0108民初8049号民事判决书，认定双方劳动关系于2019年5月5日解除，判决：一、确认南瑞利华公司与王淑臻自2018年3月19日至2019年5月5日期间存在劳动关系；二、南瑞利华公司于本判决生效之日起七日内支付王淑臻2019年5月1日至2019年5月5日期间工资1103.45元；三、驳回王淑臻的其他诉讼请求。现该民事判决书已发生法律效力。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王淑臻虽主张双方劳动关系于2019年7月4日解除，然而已发生法律效力的民事判决书确认王淑臻与南瑞利华公司的劳动关系已于2019年5月5日解除。王淑臻就未续签劳动合同二倍工资差额提起仲裁申请时间距解除劳动关系之日已超出一年，故对于王淑臻要求南瑞利华公司支付未续签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回王淑臻的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻，当事人无须举证证明。生效的（2020）京0108民初8049号民事判决书已认定：王淑臻与南瑞利华公司的劳动关系于2019年5月5日解除，王淑臻关于2019年5月6日至2019年7月15日期间的工资诉请没有事实及法律依据。现王淑臻上诉主张双方劳动关系存续至2019年7月15日，与生效判决认定的事实相冲突；王淑臻于2020年6月9日就未续签书面劳动合同二倍工资差额提请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，应不予支持。王淑臻在二审中才提起的关于16000元工资的诉请，南瑞利华公司不予同意，且该诉请已被上述生效判决所否认，王淑臻的该项诉请系重复诉讼，不应获得支持。鉴上所述，王淑臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王淑臻负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年七月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执恢88号 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。 被执行人刘军，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省平邑县。 被执行人孙华，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省平邑县。 申请执行人依据已生效的(2016)鲁1002民初506号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行。 执行中，本院依法拍卖了被执行人刘军名下的位于威海市苘山镇永乐路**号**室不动产。被执行人义务已履行完毕。故(2016)鲁1002民初506号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终289号 上诉人（原审被告）：青岛小魏劳务派遣有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：魏凤兰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张庆涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人青岛小魏劳务派遣有限公司因劳动争议管辖权异议一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛小魏劳务派遣有限公司上诉称，原审法院以张庆涛明确劳动合同履行地及事故发生地在即墨确认管辖权，没有事实和法律依据。在双方当事人之间对劳动关系是否成立存在争议的情况下，不能径以劳动合同履行地确定管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院针对管辖权争议业已组织询问，仅从确定管辖权的连接点因素审查，原审法院将其作为履行地法院而对本案享有管辖权，并无不当。青岛小魏劳务派遣有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十二日 书记员  郭红红
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1364号 福州中久华飞文化传播有限公司与四川嗣航齐娱乐有限公司侵害作品放映权一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7970号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，职务：总经理。委托代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省施秉县。被告：李璇婷，女，汉族，1984年10月6日生，住贵州省都匀市。原告贵阳远大创新物业管理有限公司诉被告李璇婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年七月十二日书记员  姚文勇
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1472号 原告：常恭名，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：温州佳则立自动化设备有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区新川工业园A508地块1幢5号。统一社会信用代码91330301MA2CTM86XY。 法定代表人：刘浩明，经理。 被告：温州市瓦格电气有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海区滨海五道328号。统一社会信用代码91330304MA294YXB35。 法定代表人：陈晓，执行董事兼总经理。 原告常恭名与被告温州佳则立自动化设备有限公司、温州市瓦格电气有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告常恭名于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常恭名自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常恭名撤诉。 案件受理费5796.5元，免予收取。 审判员  顾正浪 二〇二一年七月一日 书记员  何雅琪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4605号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11501号判决书，于2021年4月8日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行孔思名、蒋盼民事一案。在执行过程中，被执行人孔思名、蒋盼已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执320号之十申请人：刘世康,男,1964年8月1日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：张云,男,1973年2月14日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：周发金,男,1972年4月30日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初1081号民事判决书，依法受理了刘世康申请执行张云、周发金民间借贷纠纷一案。本案执行标的为4800000元，在执行过程中，被执行人张云、周发金无银行存款，无可供执行的财产。在执行过程中，申请人刘世康和被执行人周发金达成协议书，被执行人周发金将持有原西昌义繁冷藏商贸有限公司的2400000元股权转让给申请人刘世康。该案剩余标的为2400000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年七月二十日书记员 林科杰
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4406号 原告：白亚梅，（又名白志梅），女，1964年7月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高海东，男，1975年12月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白亚梅诉被告高海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚梅与被告高海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白亚梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元产生的利息41220元（利息按月利率20‰计算，从2014年1月28日起至2020年8月19日,已付利息6000元）；2.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告高海东向原告白亚梅借款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借条1支。后原告多次向被告索要借款未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告高海东未作答辩。原告白亚梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、户口本复印件各1份；2.借条1支。被告未进行质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2014年1月28日，被告高海东向原告白亚梅借款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借条1支。后原告向被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告高海东向原告白亚梅借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款，对原告白亚梅请求由被告高海东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。以借款本金30000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2014年1月28日起至2020年8月19日，利息为47220元，扣除已付6000元，下剩41220元。被告高海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高海东于本判决生效后十日内偿还原告白亚梅借款本金30000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止）；二、由被告高海东于本判决生效后十日内偿还原告白亚梅借款利息41220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867.5元，由被告高海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  王彦弼                                    二O二一年七月二十三日                                    书  记  员  王小飞                  1
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初2041号原告：太宏漳，男，1981年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张旭，男，1984年10角14出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告太宏漳与被告张旭买卖合同纠纷一案中，原告太宏漳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太宏漳撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告太宏漳负担。审判员  卜薇薇二〇二一年七月二十六日书记员  蔡婷婷