wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2967号上诉人（原审原告）：何某，男，1992年1月24日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成某，女，1989年3月12日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人成某离婚纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方夫妻生活不和谐系因成某，而其为结婚负债累累，成某应返还有关彩礼等，一审径自认定赠与错误。2.成某一审中关于是否有夫妻生活、共同存款以及金器等情况陈述不一，影响事实认定。成某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何某向一审法院起诉请求：1.请求判令其与成某离婚；2.成某退还其彩礼合计80800元（包括金器款50000元左右、四季礼20000元、衣服款7600元、代火腿鱼礼金3200元）；3.成某退还其在结婚仪式中从其亲戚处收取的礼金83600元；4.成某负担其婚宴支出费用80740元（包括婚纱照6000元、婚车2700元、婚庆公司费用10600元、订桌费用44240元、烟酒17200元）的一半40370元。一审法院认定事实：何某与成某于××××年××月××日登记结婚，至今未有生育。婚后不久，双方因夫妻生活不和谐产生矛盾，致夫妻感情不睦。2020年下半年，双方逐渐开始分开生活。一审另查明，双方结婚时，何某根据当地风俗给付成某彩礼礼金188000元，黄金项链一根（含黄金吊坠一枚）、黄金手镯一只、铂金钻戒一枚、彩金耳环一对（上述首饰价值合计50000元左右），四季礼代金20000元，火腿鱼代金和服装款若干。成某亦按习俗将188000元彩礼金作为回礼交还何某。此外，成某还向何某赠送黄金戒指一枚（价值6000余元）。2019年11月7日，成某将结婚时双方收取近亲属的礼金125000元以定期存款方式存入中国建设银行南通先锋支行。2020年7月21日，成某提前支取上述存款本息125267.71元，但未给付何某。成某在一审庭审中陈述，上述存款在取出后已用于日常生活开支，目前仅余20000余元。何某对此不予认可，成某亦未提供有效证据佐证其主张。何某主张上述款项中其近亲属共给付83600元，故该部分款项应当归其所有。成某对何某的主张亦不认可。一审审理中，何某还主张在举行结婚仪式过程中支付了婚纱照费用6000元、婚车费用2700元、婚庆公司费用10600元、婚宴订桌费用44240元、烟酒费用17200元，合计80740元，并要求成某承担一半。成某认为何某该项主张缺乏法律依据，故不同意承担。一审法院认为，何某与成某在缔结合法婚姻后，双方在共同生活期间产生矛盾致夫妻感情疏远。现何某起诉要求离婚，成某亦表示同意离婚，双方均无和好意愿，故法院认定其二人夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。何某在结婚过程中给付成某的彩礼礼金、金器首饰、四季礼、服装款、代火腿鱼礼金等，其目的是为了促成双方缔结合法的婚姻关系，属于赠与行为。现赠与行为已完成，双方亦登记结婚，赠与目的得以实现，上述首饰金器等已成为成某个人财产，故何某要求成某返还实际收取的彩礼金、金器首饰等折价费用80800元，法院依法不予支持。成某在婚后赠送给何某黄金戒指一枚，该赠与行为亦有效成立，故该黄金戒指属于何某个人财产。成某在2020年7月21日从中国建设银行南通先锋支行提前支取的定期存款本息125267.71元系双方结婚时从亲友处收取的礼金及孳息，系双方亲友对其夫妻二人的赠与，应当属于夫妻共同财产。该款项现存放于成某处，成某辩称此款大部分已用于自身生活开支，目前仅结余20000余元，因其未能举证证明，法院不予采信。上述款项125267.71元，在离婚时应当由何某与成某各半所有。何某主张其按习俗举行结婚仪式所支出的拍摄婚纱照、租赁婚车、聘请婚庆公司主持婚礼、购买烟酒、举办婚宴等费用80740元，成某对该金额未予认可亦不同意承担该费用。一审法院认为，结婚双方为举行婚礼均会有相应费用支出，即便何某已实际支出上述费用，亦属于自愿行为，其未能提供自己与成某之间存在分担上述费用的证据，故对其要求在离婚时与成某分担举行婚礼费用的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零六十三条第一款第三项、第一千零八十七条第一款规定，判决：一、准予何某与成某离婚。二、何某个人财产：黄金戒指一枚，仍归何某所有。（已在何某处）三、成某个人财产：黄金项链一根（含黄金吊坠一枚）、黄金手镯一只、铂金钻戒一枚、彩金耳环一对，仍归成某所有。（已在成某处）四、夫妻共同财产：现金125267.71元，何某与成某各半所有。（此款全部在成某处，成某于判决发生法律效力之日起十日内给付何某62633.85元）五、驳回何某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由何某与成某各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，何某按照当地习俗给付成某彩礼，现双方已登记结婚并共同生活半年有余，何某请求返还彩礼缺乏法律依据。何某虽称其因给付彩礼负债，但未能提供证据证明其因给付彩礼导致无法维持当地基本生活水平，一审法院因此未支持其返还彩礼的请求，并无不当。至于何某称成某庭审陈述不一，一审法院对此并未采信，亦不影响本案事实的认定。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年七月十六日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2831号上诉人（原审被告）：季华，男，1975年9月11日出生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：顾某，女，1968年9月29日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。上诉人季华因与被上诉人顾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：顾某的相关医药费已在之前的诉讼中全额赔付，其在之前的诉讼中对于后续治疗费有过诉讼请求，已被驳回，按照一事不再理原则，顾某此次诉求于法无据。顾某本次主张的费用从组成上看是治疗费，说明其仍在继续治疗，之前的鉴定是在其伤情未稳定的情况下作出。继续治疗后，其伤残情况必然发生变更，故申请对其伤残等级重新鉴定。顾某辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾某向一审法院起诉请求：依法判令季华赔偿其因交通事故造成的后续医药费等损失51358.18元。一审法院认定事实：2018年10月10日07时43分许，季华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通高新技术产业开发区金霞路与朝霞路西南侧路口右转弯时，该车前部与由北向南的顾某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成顾某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，季华承担本起事故的全部责任，顾某不承担事故的责任。季华所驾车辆在天安财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，顾某治疗费用巨大。2018年12月18日，顾某就其前期医疗费诉至一审法院。后经调解结案，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿顾某195932元。2019年10月22日，顾某就其损失诉至一审法院。一审法院作出（2019）苏0612民初8131号民事判决：一、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿顾某924568元（不含天安财产保险股份有限公司南通中心支公司已先期向顾某支付的保险理赔款195932元）；二、季华赔偿顾某708920.60元（含顾某自评残后至2024年8月9日期间的完全护理依赖护理费）；三、驳回顾某的其他诉讼请求。季华不服该判决，上诉至本院。2020年6月17日，本院作出终审判决：一、维持南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8131号民事判决第一项、第三项，即保险公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿顾某因本起事故所致损失合计924568元；驳回顾某的其他诉讼请求。二、变更南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8131号民事判决第二项为季华于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿顾某因本起事故所致损失合计702844.52元（含顾某自评残后至2024年8月9日期间的完全护理依赖护理费）。天安财产保险股份有限公司南通中心支公司已在交强险及商业三者险限额内全额赔偿顾某的损失。2020年4月13日，顾某因右侧颞部颅骨缺损至南通大学附属医院住院治疗，行颅骨修补术。2020年4月24日出院，共住院11天。现为后续医药费等赔偿问题，顾某诉至一审法院，要求判如所请。关于顾某主张的各项损失，一审法院经审核认定如下：1.医疗费，经审核，顾某主张的医疗费中包含伙食费188.5元，应予剔除。票号为27540473的退热贴费用133元，无法证明与本案的关联性，应予剔除。其余医疗费47796.68元，系合理支出，法院予以支持；2.营养费，法院酌情支持600元（40元/天×15天）；3.住院伙食补助费，顾某主张440元（40元/天×11天），符合法律规定，法院予以支持；4.护理费，顾某主张住院期间护工护理费1100元，并提供护理费发票一张，一审认为，该费用系顾某住院期间发生的合理费用，应予支持；5.交通费，法院酌定200元。综合上述，一审法院认定顾某各项损失为50136.68元。一审认为，公民的健康权受法律保护，顾某在本起交通事故中受伤，有权请求赔偿义务人对因此而产生的损失进行赔偿。关于季华的抗辩意见，一审认为，顾某因交通事故颅脑损伤实施开颅术，颅骨缺损，后期需要修补，该部分费用属于后续治疗费用，与外伤存在关联性，应予支持。颅骨未修补前进行伤残评定不影响伤残等级的评定。本起事故中，季华承担全部责任，且天安财产保险股份有限公司南通中心支公司已在交强险及商业三者险限额内全额赔付，故顾某本次损失50136.68元应由季华全额赔付。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，一审判决:限季华于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿顾某50136.68元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由顾某负担2元，季华负担205元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，顾某因交通事故导致颅脑损伤行开颅术，术后遗留颅骨缺损，后期需要修补。因其之前伤情较重状态不稳定，故未作修补，现其已具备修补条件并实际支出医疗费等费用。该部分费用属于后续治疗费，与交通事故存在关联性，应计入其损失由侵权人赔偿。根据鉴定意见，顾某定残的主要原因是重型颅脑损伤遗有左侧肢体偏瘫构成二级伤残及脑外伤后智能损害（中度）构成四级伤残，颅骨未修补前作伤残评定不影响其伤残等级，季华主张顾某颅骨修补后需重新鉴定伤残等级无相应依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人季华负担。本判决为终审判决。审判长  金玮审判员  卢丽审判员  曹璐二〇二一年七月十四日书记员  邱晴
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1068号之三十五申请执行人王志多，女，1974年11月23日出生，汉族，住辽阳县。被执行人杨庆丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人董彬，女，1981年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王志多与杨庆丰、董彬合同纠纷一案，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2963号民事调解书生效法律文书确定的义务。但被执行人杨庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆丰在浦发银行791200668011000****0账户内存款人民币462740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年七月十五日书记员 李兴健
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1868号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区友谊路124号天伦盛世13层。法定代表人：卞新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代进学,系该公司职工。被告：翟某。程序简易程序（小额诉讼程序）诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告翟某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    张     宁 二〇二一年七月二十日法官助理    孙    彤书  记  员    吴 亚 娟 1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢379号之二执行申请人：潘国昌，男,汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人：岳松辉，男，汉族，住黑龙江省肇源县福兴乡。关于申请执行人潘国昌与被执行人岳松辉人格权一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人岳松辉在6217001020014324660_156_1账户内余额人民币550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳松辉在中国建设银行账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年七月十二日书记员  于大海
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保313号焦作中旅银行股份有限公司：本院审理你与被申请人温胜军、郑州懿可置业有限公司借款合同纠纷一案，你于2021年6月23日向本院申请财产保全。本院于2021年6月23作出（2021）豫0802执保313，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年七月五日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1254号原告：叶某，住重庆市沙坪坝区。    被告：王某，住吉林省蛟河市。    原告叶某与被告王某网络购物合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    叶某向本院提出诉讼请求：1．要求王某退货款15363810元；2．要求王某依法按购物款的十倍进行赔偿38100元；3．要求王某承担本案诉讼费以及公告费。事实与理由：叶某通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao．com于2019年4月15日，使用淘宝账号：健康宝贝330，在王某经营的名为“亚龙土特产中心”淘宝ID：“雷母1ijia”的网店购买了15套“长白山纯鹿胎膏滋补膏女士关爱姨妈助力二胎吉林参茸膏月月舒包邮”以1536元的价格付款并成交，订单编号为：410639874905122339，当日王某使用快递发货，顺丰速运，运单号码：284136636166。2019年4月18日，叶某在王某经营的淘宝店铺购买了9套“长白山纯鹿胎膏滋补膏女士关爱姨妈助力二胎吉林参茸膏月月舒包邮”以2274元的价格付款并成交。“鹿胎”“鹿茸”未列入既是食品又是药品的物品名单，其中马鹿胎，马鹿茸列入可用于保健食品的物品名单。涉诉产品已经严重违反了下列法律法规：《食品安全法》第六十七条、《食品安全法》第三十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，叶某提起诉讼。    王某辩称，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五第一款的规定销售食用农产品不需要取得许可或批准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：标签标注不规范并不涉及到产品本身的安全问题，仅能说明涉案产品标签存在不规范的情形，应由食品监管部门依据职权责令者销售者进行整改，重新标注标签后还可以再进行销售，且标签不规范亦不会对消费者造成误导。叶某并未提交证据证明涉案产品对其造成任何损害，故其要求十倍赔偿，缺乏依据。叶某的主张既没有检验机构的检验报告，也没有食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害”，不符合营养要求或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款明确规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。叶某在不知质量如何的情况下一次性购买15套，显然不是为生活所需而购买的普通消费者，买过产品后未提过喝鹿膏引起身体的不适，而是直接起诉，显然不是一个正常消费者的行为。经网络查询，叶某已在全国多地法院有过网络购买并起诉，系以牟利为目的恶意诉讼，其诉讼行为违背了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《消费者权益保护法》、《食品安全法》关于惩罚性赔偿的初衷，违背诚信原则，无视司法权威，浪费了大量的行政司法资源和成本，而且影响了行政机关、司法机关正常的工作秩序和维护社会秩序目的的实现。这种行为已引起国家监管部门的注意，2017年出台各种政策措施进行遏制，如2017年5月19日最高人民法院办公厅（法办函［2017］181号）在对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见中首次明确指出“逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为”；2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第132条规定“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”；《消费者权益保护法实施条例（送审稿）》第2条规定“消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护。但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的，不适用本条例”；广东省食品药品监督管理局要求各市局报送《关于本地区企业受“职业举报人”困扰情况的通知》等均体现了对以盈利为目的恶意索赔行为不予保护的理念。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    经审理查明：2019年4月15日，叶某通过淘宝APP，在王某经营的“亚龙土特产中心”的网店购买了商品名为“长白山纯鹿胎膏滋补膏女士关爱姨妈助力二胎吉林参茸膏月月舒包邮”，支付价款1536元。2019年4月18日，叶某通过同种方式再次购买该商品，支付价款2274元。王某将商品全部邮寄给叶某。该商品标签中明确标明配料有：鹿胎、鹿茸、鹿茸血、红糖。    本院认为，叶某通过淘宝APP在王某经营的网店购买产品，叶某支付了产品对价，王某向叶某邮寄送达了所购产品的事实，足以证明叶某与王某之间系网络购物合同关系，且网络购物合同关系依法成立并生效。王某销售的商品“长白山纯鹿胎膏滋补膏女士关爱姨妈助力二胎吉林参茸膏月月舒包邮”，从叶某提供的实物图片中明确载明为“无中药材鹿胎膏”，其成份中并非含有鹿胎、鹿茸，属于产品标签不规范导致欺诈行为，故叶某、王某之间的网络购物合同关系应予以解除，叶某要求王某退还货款3810元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，王某应当支付商品的价款三倍的赔偿金，超出部分本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：    一、被告王某于本判决生效之日立即赔偿原告叶某损失款3810元并支付赔偿金11430元（3810元×3）。    二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费424元，由被告王某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员马影二〇二一年七月二十日书记员冯媛媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执666号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。主要负责人朱祥，行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被执行人徐审通，男，1965年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人施菊文，女，1965年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐敏，男，1987年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江鑫通包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里黎花村。法定代表人徐审通。申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人徐审通、施菊文、徐敏、吴江鑫通包装材料有限公司(以下简称鑫通公司)金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初11153号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告徐审通、施菊文于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1125093.56元，并支付相应欠息(利息：自2018年10月16日起止2019年1月3日止以1132000元为基数，自2019年1月4日起至2019年3月20日1125093.56元为基数，均按年利率7.00002%计算，并扣减6552.21元；罚息：自2019年3月21日起至实际清偿之日止以1125093.56元为基数按年利率10.50003%计算；复利：自2019年3月21日起至实际清偿之日止以借款期间内的剩余利息为基数按年利率10.50003%计算)；二、被告徐审通、施菊文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失56294元。三、被告吴江鑫通包装材料有限公司、徐敏对被告徐审通、施菊文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1375717.28元,执行费16157元。执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年1月21日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年6月7日，本院拍卖了吴江鑫通包装材料有限公司名下器材设备，买受人樊光才以最高应价177008元竞买成交。上述拍卖所得款项，扣除网拍服务费1000元，剩余176008元已转交申请人。6、2021年7月15日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款到位金额176008元、执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初11153号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年七月十五日书记员 徐鹏程
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4900号 原告：刘起良，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：慈溪市远业贸易有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇环城西路38号。 法定代表人：阮伏喜。 被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区加太路39号3幢1层16室。 法定代表人：朱健翀。 原告刘起良与被告慈溪市远业贸易有限公司、拼多多(上海)网路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘起良于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘起良撤诉。 案件受理费25元，由原告刘起良承担。 审判员  许淑月 二〇二一年七月十五日 书记员  李梦雨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1040号刘万来（申请执行人）、沈阳联合利邦机械有限公司（被执行人）：申请执行人刘万来与被执行人沈阳联合利邦机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的18035.00元，现已执行到位18035.00元。刘万来（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1040号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年七月二十六日书记员 高文斌
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执431号之一 申请执行人：薛兆顺，男，1974年12月9日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：孙江，男，1978年3月18日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。 被执行人：李秀霞，女，1982年9月25日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人薛兆顺与被执行人孙江、李秀霞追偿权纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人孙江、李秀霞发出执行通知书，责令被执行人孙江、李秀霞偿还借款本金及利息143779.97元、案件受理费3175元，但被执行人孙江、李秀霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙江、李秀霞银行存款及网络资金146954.97元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年七月七日 书记员  王贺佳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3992号 原告：四川城鹏物业服务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇上东街延伸段新锐城市首座35幢第-1层-1-5号。 法定代表人：杨飞。 被告：文雪松，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告文雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川城鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年七月十二日 书记员  周 英
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执570号之一申请执行人：曹倞譞，男，1993年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。委托诉讼代理人：钱虹，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赟琪，江苏金砖律师事务所实习律师。申请执行人曹倞譞与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0508民初600号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹倞譞支付逾期交房违约金142153.09元；二、驳回原告曹倞譞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告曹倞譞负担1077元、被告苏州禾发房地产开发有限公司负担1572元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告曹倞譞履行。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人曹倞譞已向本院申请执行，本院于2021年1月25立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年1月26日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年7月13日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年2月3日起至2023年2月2日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年1月26日、2021年7月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年2月3日起至2024年2月2日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年7月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为143725.09元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年七月二十日书记员 沈泽伟
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2724号原告：曹子威，男，汉族，生于1990年2月3日，住西峡县。原告：王栋，男，汉族，生于1989年11月22日，住西峡县。被告：朱元定，男，汉族，生于1966年4月29日，住西峡县。原告曹子威、王栋与被告朱元定租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告曹子威、王栋到庭参加诉讼，被告朱元定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹子威、王栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告挖机租赁费7700元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告长期合伙经营挖掘机业务。2018年6月和7月，被告朱元定租赁二原告挖掘机使用，双方约定，挖掘机租赁费每天1000元。2018年12月30日结算，被告下欠二原告7700元。后经二原告多次催要无果。被告朱元定经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩性意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹子威、王栋长期经营挖掘机业务。2018年6月和7月，被告朱元定租赁二原告挖掘机使用，双方约定，挖掘机租赁费每天1000元。经2018年12月30日结算，被告给原告曹子威出具欠条一份，欠条内容显示：“欠条今欠到曹子威柒仟柒佰元整（含杜志军1700元）电话：136839225687700元身份证：2018.12.30朱元定”。后经二原告多次追要未果，原告诉至本院。本院认为，原告曹子威、王栋使用自己的挖掘机为被告提供租赁服务，被告朱元定按施工天数向原告支付报酬，原被告双方形成租赁合同法律关系。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付下欠租赁费7700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱元定经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱元定于本判决生效后十日内向原告曹子威、王栋一次性付清租赁费7700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱元定负担。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二一年七月五日书记员 石晓峰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1991号上诉人（原审被告）：辽宁创兴建设工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26-1号。法定代表人：廖剑锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王增中，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陶现凡，男，1955年9月15日出生，满族，住锦州市义县。原审被告：路继忱，男，1958年8月26日出生，满族，个体，住台安县。原审被告：义县自然资源事务服务中心，住所地义县义州镇不动产登记中心。法定代表人：郭维东，该中心主任。委托诉讼代理人：刘超，该中心副主任。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人辽宁创兴建设工程有限公司因与被上诉人陶现凡、原审被告路继忱、原审被告义县自然资源事务服务中心合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁创兴建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁创兴建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1613元，上诉人辽宁创兴建设工程有限公司已预交1613元，由辽宁创兴建设工程有限公司负担806.5元，扣除诉讼费负担部分，剩余款项予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二一年七月三十日法官助理王昭懿书记员李科霏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执606号申请执行人：叶秀民，男性，1968年03月05出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：付万山，男性，1958年01月29出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人叶秀民与被执行人付万山机动车交通事故责任纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初7087号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付万山偿还申请执行人22884.47元。被执行人付万山逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶秀民于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月28日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月28到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月5日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年3月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年7月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年7月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初7087号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年七月二十二日书记员  刘 鑫
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2268号原告凌彤，男，1978年12月17日出生，蒙古族，住抚顺市新抚区。原告暨原告凌彤委托代理人夏燚，女，1979年3月11日出生，汉族，住址同上。被告王闯，男，1979年6月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告凌彤、夏燚与被告王闯合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告暨凌彤委托代理人夏燚到庭参加了诉讼，被告王闯经本院公告送达，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告27万元（其中包括半年房租25万元、借款2万元）及利息（从2020年3月1日至2021年4月14日止按银行活期利息计算）2.请求法院依法判令被告依欠条给付从2020年7月至2021年4月好处费（按每月4000元计算）；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月8日，被告因债务问题给原告出具欠条，承诺于2020年9月8日偿还25万元欠款，如还不清欠款，每月给付原告好处费4000元，如不能还款，将位抚顺市顺城区1房屋过户给原告。2020年8月20日，原告通过POS机刷卡的方式借给被告2万元，实际刷卡19999元，被告承诺2020年8月22日偿还。2020年8月22日至今，原告多次通过电话和微信与被告王闯催要钱款，但被告始终未予偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告经案外人葛大明同意，将从葛大明处租赁的抚顺市新抚区东一路世城财富广场南侧3号商铺（建筑面积1336.47平方米）转租给被告王闯。2019年8月22日，由于被告王闯为公务员，委托案外人田福军与原告签订租赁合同，主要内容为：甲方（原告凌彤）、乙方（田福军），甲、乙双方就门市房、办学许可证租赁一事达成如下协议，门市房位置：抚顺市新抚区东一路世城财富广场南侧3号商铺，面积1336平方米，办学许可证：抚顺市恒达教育培训学校（王府井校区）；租赁期限自2019年9月1日至2024年3月1日；租赁价格及付款方式：租金每年50万元整，付款方式为半年一交，乙方须提前1个月交给甲方租金（2月1日乙方交给甲方25万元整、8月1日乙方交给甲方25万元整），不开发票。2019年9月1日-2020年3月1日，乙方向甲方支付7万元整，如果经营状况好可增加至8万元整；该协议由原告与田福军签名并按手印。2020年3月18日，被告王闯通过转账方式给原告支付房屋租金5万元。原告称被告王闯因拖欠原告2020年3月1日至8月31日的房屋租金，于2020年7月8日给原告出具欠条一张，内容为“王闯（身份证号2104021979××××××××2）欠凌彤、夏燚人民币贰拾伍万元整（250000元整），2020年9月8日还，到期不还，则将东华园76平房屋过户给凌彤。8月8日先还拾万元（100000元整）。到期不还，按照本金除外每月4000元好处费给凌彤，直到本金还清截止，欠款人王闯”。2020年8月20日，被告王闯给原告夏燚发微信，主要内容为：帮我刷点卡，退费专用，2万就行。我说服厉老师来上课，我准备22号开始收她的班课学费，收之前需要把之前沉欠学费返了，……。原告通过刷POS机的方式给被告刷卡19999元。2020年10月6日，原告与田福军签订解除合同协议书，甲方为原告，乙方为田福军，协议约定：甲、乙双方于2019年8月22日签署了《租赁合同》，因乙方单方面毁约，甲、乙双方经平等协商后一致同意解除原合同；甲、乙双方同意原合同自2020年9月30日解除，双方在主合同中的权利、义务均终止；按照原合同中违约条款规定，乙方在合同约定期间内拖欠租金超过30天，甲方收回房屋，乙方向甲方支付年租金的20%违约金（10万元）；乙方还支付甲方2019年9月至2020年租金2万元、2020年9月至2021年2月租金25万元，共计27万元；房屋内所有物品归甲方所有；本协议已经实际经营（租用）人王闯本人同意，由田福军代签。合同解除后，原告另案对与被告王闯房屋租赁合同的解除、拖欠部分的房租租金、违约责任等向本院提起民事诉讼，本院于2021年2月18日作出（2020）辽0402民初2061号民事判决书，判决：一、原告凌彤与被告王闯签订的租赁合同合法有效，于2020年10月31日解除；二、被告王闯于本判决生效之日起十日内给付原告凌彤拖欠的房屋租金10.33万元（2019年9月1日至2020年3月1日尚欠2万元、2020年9月1日至2020年10月31日拖欠8.33万元），违约金10万元；三、驳回原告凌彤的其他诉讼请求。2020年10月14日，原告以被告王闯未按欠条（2020年7月8日出具）偿还25万元及2万元POS刷卡金，诉讼来院。本院所确认的上述事实，有欠条、微信聊天记录（被告王闯）、账单交易明细、电话录音光盘（被告王闯）、（2020）辽0402民初2061号民事判决书等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王闯在承租原告转租的房屋期间，拖欠原告2020年3月1日至8月31日的房屋租金并出具欠条，理应给付原告拖欠部分的房屋租金及逾期给付部分利息。当事人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但是总计不能超过法律规定。关于好处费的部分，原告一并主张的利息及好处费已超出法律规定，并且在另案中，我院已判决被告王闯因未履行房屋租赁合同承担违约责任，故本院不予支持。另：原告提供微信聊天记录（被告王闯）、账单交易明细可以证明被告王闯向原告夏燚借款2万元，并承诺2020年8月22日还款，但因原告夏燚实际通过POS机给被告刷卡19999元，故本院按19999元计算本金。被告王闯逾期还款，还应承担支付利息违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯于本判决生效之日起十日内给付原告凌彤、夏燚拖欠的房屋租金25万元；二、被告王闯于本判决生效之日起十日内偿还原告夏燚借款19999元，并承担从2020年8月22日至2021年4月14日止利息（按银行活期计算）；三、驳回原告凌彤、夏燚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，公告费560元，均由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 张 博审 判 员 李 蕊二〇二一年七月十九日代书记员 徐 杉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执847号申请执行人：益阳农村商业股份有限公司李昌港支行，统一社会信用代码：91430900MA4LB9F2X0，住所地：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。负责人：罗某某，该支行行长。被执行人：赵某某，男，汉族，1982年4月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曾某某，男，汉族，1977年1月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业股份有限公司李昌港支行与被执行人赵某某、曾某某借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业股份有限公司李昌港支行于2021年7月28日向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年七月二十九日代理书记员  龚凌玲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执256号 申请执行人内蒙古杭锦旗农村商业银行股份有限责任公司。 法定代表人袁军，职务董事长。 委托代理人张作宇，男，汉族。 被执行人张永，男，汉族。 被执行人马小峰，女，汉族。 被执行人郭生云，男，汉族。 被执行人杨候琴，女，汉族。 被执行人王小亮，男，汉族。 被执行人乌日古玛，女，汉族。 本院在执行内蒙古杭锦旗农村商业银行股份有限责任公司与被执行人张永、马小峰、郭生云、杨候琴、王小亮、乌日古玛借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  郭 波 审判员  郝正荣 二〇二一年七月七日 书记员  伊日贵
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执494号之一 申请执行人：李成贵，男，1971年12月8日出生。 被执行人：花成远，男，1972年6月25日出生。 被执行人：江西福潞祥建筑集团有限公司。 法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。 本院受理执行的申请执行人李成贵与被执行人花成远、江西省福潞祥建筑集团有限公司的劳务合同纠纷一案，申请执行标的为42627.5元。在执行过程中，2021年2月2日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3月2日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。6月2日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年七月二十三日 书记员 何 龙
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2362号之二苏某：你/你单位申请本院执行与叶某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人叶某的财产状况。如不能提供有关被执行人叶某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1938号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：王峰，男，1970年4月29日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  包军华 二〇二一年七月二十三日 法官助理张可馨 书记员张旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5719号原告：淮安市中房物业服务有限公司。法定代表人：闫程。委托诉讼代理人：曹祝兵。委托诉讼代理人：金德际。被告：单小华。原告淮安市中房物业服务有限公司与被告单小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市中房物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年七月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执1009号申请执行人张志炜，男，1973年4月3日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人哈尔滨市中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇兴华街。法定代表人曲彦玲，职务总经理。本院依据（2020）黑0126民初2119号民事判决书，依法受理的张志炜申请执行哈尔滨市中联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2020）黑0126民初2119号民事判决书法律文书已生效。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：依法解除担保人白立东所有的宝马牌轿车一台,车牌号：黑Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年七月二十九日书记员  许彦楠
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执923号辽源市龙山区人民法院、蒋珑晔：辽源市龙山区人民法院与蒋珑晔罚金一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执923号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3346号之一申请执行人：刘华，女。被执行人：曾银祥，男。被执行人：龙山银翔装饰装修工程有限公司。法定代表人：曾银祥。上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2020年12月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人龙山银翔装饰装修工程有限公司、曾银祥送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月15日与2021年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年6月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年7月2日委托龙山县人民法院协助查询被执行人龙山银翔装饰装修工程有限公司、曾银祥名下不动产状况；于2021年6月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人龙山银翔装饰装修工程有限公司、曾银祥名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月2日冻结被执行人曾银祥名下湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行银行账户，冻结期限自2021年7月2日起至2022年7月2日止，申请执行人如需续冻，于冻结期限到期前一个月向本院提交书面续冻申请。本院依法传票传唤被执行人龙山银翔装饰装修工程有限公司法定代表人曾银祥于2021年6月21日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年7月23日对被执行人曾银祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为50470元，已执行到位0元，尚有50470元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年七月二十七日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执113号申请执行人刘胜利，男，住虎林市。被执行人褚耀刚，男，住虎林市。申请执行人刘胜利与被执行人褚耀刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）黑0381民初180号民事判决书，法律文书发生法律效力后，褚耀刚未履行生效法律文书确定的给付义务。朱振华于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人褚耀刚民间借贷纠纷一案中，刘胜利以自行达成和解并长期履行为由，于2021年7月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月七日书记员 李晓明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2430号 申请执行人夏军，男，1972年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人向孝清，女，1976年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区双林路一巷7号1层。统一社会信用代码：91510108MA61R67QX4。 法定代表人何素霞，总经理。 申请执行人夏军、向孝清与被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终5339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏军、向孝清于2021年6月7日向本院。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终5339号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 孟铭原 审判员 刘玉明 二〇二一年七月二十日 书记员 唐启福
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3142号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣欣，江苏金太律师事务所实习律师。 被申请人：苏州恒博房地产代理有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号汽车商务大楼901室，统一社会信用代码91320585093496980R。 法定代表人：薛文龙。 被申请人：薛文龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告苏州恒博房地产代理有限公司、薛文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）苏0585民初3142号民事裁定，冻结被申请人苏州恒博房地产代理有限公司、薛文龙名下的银行存款44000元或查封、扣押相应价值的财物。申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年7月19日向本院申请解除对被申请人薛文龙名下62**00账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人薛文龙名下62**00账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐辉 二〇二一年七月二十二日    法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0204民初6499号原告：李树华，男，汉族，1952年9月3日出生，住大连市沙河口区。被告：大连联景旅游发展有限公司，住所地大连市沙河口区西南路499号第3幢2单元1-2层2号，统一社会信用代码91210204M&10N30G3C。法定代表人：王雪。原告李树华与被告大连联景旅游发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树华到庭参加诉讼，被告大连联景旅游发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李树华向本院提出诉讼请求：被告返还预收旅游费用1.1万元。事实和理由：被告于2020年12月8日、2020年12月19日收取原告1.1万元旅游费用，承诺2021年春节后安排原告到西藏、张家界旅游。原告自2021年春节后至今联系被告旅游安排情况，被告以各种理由推托，并于2021年5月撤离办公地址。原告提出返还预收旅游费用1.1万元，被告联系人孙亮亮、屈惠强称不能返还，故原告诉请人民法院依法保护原告的合法权益。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月8日，原告李树华通过刷卡方式向被告大连联景旅游发展有限公司支付旅游费用1万元，被告大连联景旅游发展有限公司于当日向原告出具专用收款收据，记载收款事由为预收旅游费用壹万元。2020年12月19日，原告李树华通过刷卡方式向被告大连联景旅游发展有限公司支付旅游费用1000元，被告大连联景旅游发展有限公司于当日向原告出具专用收款收据，记载收款事由为预收旅游费用壹仟元。被告承诺为原告提供西藏、张家界旅游服务，但截至庭审之日，被告未实际提供上述服务。上述事实，有原告提交的起诉状、收款收据两张、POS机小票两张及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告李树华与被告大连联景旅游发展有限公司之间的合同关系合法有效，被告收取原告交纳的两笔旅游费用后，应当依约为其提供旅游服务。但截至庭审之日，被告尚未完成上述约定事项，构成违约，故原告主张被告返还其收取的旅游费用1.1万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连联景旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李树华旅游费用1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  付雯楠二〇二一年七月八日书记员  王 璐
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更305号 罪犯赵岗，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人。现在湖南省湘南监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）普中刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵岗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，2015年3月26日交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月13日作出（2018）云刑更1514号刑事裁定，对罪犯赵岗减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵岗提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对罪犯赵岗提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯赵岗的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5828号原告：宁夏银鼎房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街919号连湖花园三区一期33号楼102/103复式二、三楼。法定代表人：王渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：温馨，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。被告：黄XX，男，1968年5月7日出生，住山东省单县蔡堂镇朱高台子行政村案由：中介合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银鼎房地产经纪有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年七月二日书记员 韩慧娟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3287号原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。负责人：刘恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：史云南，女，1962年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告史云南物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。审判员  贺丽梅二〇二一年七月十六日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3063号原告：严国良，男，1982年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建武，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区浩福路1号维田商务中心512A室。负责人：王哲。被告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内703室。法定代表人：马晓庆，执行董事。原告严国良与被告富勤普诚（北京）信用管理有限公司苏州分公司、富勤普诚（北京）信用管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告严国良于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告严国良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严国良撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告严国良负担。审 判 员 吴勇伟二〇二一年七月二十七日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2578号原告：马洋，男，1995年4月18日出生，回族，个体，住大武口区。被告：张恒科，男，1989年11月11日出生，汉族，大武口别克4s店汽车维修工，住大武口区。原告马洋与被告张恒科民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洋、被告张恒科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洋向本院提出诉讼请求：1.判令张恒科立即向马洋偿还借款本金40000元，支付截止2021年6月25日的利息1762.19元；2021年6月25日以后的利息按年利率6%支付全部款项还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，张恒科向马洋借款40000元，并当场出具书面借条一张并签字捺印，但到2020年10月，张恒科并未按照借条上约定时间还款。截止今日，张恒科仍未还借款本金40000元，利息1762.19元。马洋诉至法院，望判如所请。张恒科答辩称，这笔钱不是借款是投资款，是投资给公司的，这个钱是2017年9月28日投资到公司的。打借条是2019年3月3日，因为公司开业之后，马洋不干了，后期因为马洋父亲有病，需要钱，公司就给马洋退回1万元，2019年3月3日退钱当天，给马洋写了这张借条，张恒科是不愿意的，因为张恒科没有借马洋一分钱。本案经审理认定事实如下：2019年3月3日，张恒科向马洋出具了借条一张，内容为“借款人张恒科于2019年3月3日向马洋借款人民币40000元，于2020年10月还清，借款人张恒科，2019年3月3日，出借人马洋”。另查明，2017年马洋以投资款的形式转给张恒科5万元，后于2019年3月3日，张恒科退还给马洋1万元，还下剩4万元并在当天向马洋出具了上述借条一张，由于此款至今未付，双方因此纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张恒科向马洋出具借条一张，二人就之前投资款清算协商一致，以借款的形式确定下张恒科欠付马洋40000元，张恒科应向马洋偿还；马洋要求张恒科支付利息1762.19元，符合法律规定且计算适当，本院予以支持；马洋要求张恒科2021年6月25日之后的利息按照年息6%支付全部款项付清为止，本院认为应支付至本判决确定的履行之日止；张恒科抗辩称该笔40000元的借款为投资款，是投资给公司的不是张恒科本人所欠付的，张恒科所提交的马洋支付的投资款收据中也未加盖公司公章，收款人处的签名为张恒科，也未有马洋与公司之间签订的任何协议，且张恒科本人亲自向马洋出具借条一张，予以确认4万元债务，故张恒科的抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张恒科于本判决生效后五日内偿还原告马洋借款40000元，利息1762.19元；2021年6月25日后的利息按照年利率6%标准支付至本判决确定的履行之日止；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由张恒科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年七月十二日书记员 李 鑫附：本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢288号吴开月、陈远春：申请执行人吴开月与被执行人陈远春借款合同纠纷执行一案，申请执行人吴开月依据本院已发生法律效力的(2021)陕0929民初92号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请恢复执行，执行标的额16982.47元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2021年7月5日，被执行人陈远春主动给付申请人执行款17000元，其余利息申请人表示放弃。至此，申请执行人吴开月基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执恢288号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年七月五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执689号之一申请执行人：：苏州硕海商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区通和坊28号。法定代表人：陈水林，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被执行人：苏州恒熙企业管理服务有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路123号建瑞大厦B座四楼。法定代表人：刘健，总经理。苏州硕海商业管理有限公司与苏州恒熙企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0508民初3390号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、确认苏州硕海商业管理有限公司与苏州恒熙企业管理服务有限公司于2017年8月3日签订的关于苏州市干将西路252号房屋的租赁合同于2019年3月21日解除；二、苏州恒熙企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州硕海商业管理有限公司支付租金433013.70元并按年利率11.7%的标准支付该款项自2019年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；三、苏州恒熙企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州硕海商业管理有限公司支付免租期租金362500元；四、苏州恒熙企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州硕海商业管理有限公司支付逾期交房违约金158920元、律师费48800元；五、驳回苏州硕海商业管理有限公司其他诉讼请求；六、驳回苏州恒熙企业管理服务有限公司全部反诉请求。案件受理费60853元，财产保全申请费5000元，合计65853元，由苏州恒熙企业管理服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；反诉案件受理费13952元，由苏州恒熙企业管理服务有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州硕海商业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有部分银行存款。本案依法扣划被执行人银行存款6585元，优先提取作为部分诉讼费。另反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆四辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2023年2月17日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆本案未实际掌控，目前无法处置。3、2021年2月1日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为租金433013.70元及相应的逾期付款违约金、免租期租金362500元、逾期交房违约金158920元、律师费48800元，实际执行到位0元和部分诉讼费6585元，上述执行标的、剩余部分诉讼费59268元和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年七月二十七日书记员  陆静芬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1815号申请执行人：仓双，男，1987年9月21日出生，住泗阳县。被执行人：黄志浩，男，1991年9月10日出生，住泗阳县。申请执行人仓双与被执行人黄志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特633号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行，本案执行标的280000元，已经履行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询后，查封被执行人黄志浩所有的泗阳县众兴镇人民南路东侧、双河路南侧碧桂园凤凰湾A地块2幢1402室不动产，被执行人名下无其他不动产登记信息。4.申请执行人仓双与被执行人黄志浩于2021年7月5日达成和解协议，且协议正在履行中，协议主要内容为：被执行人黄志浩于2021年7月20日还款10万元，于2021年10月5日前分三次结清余款18万元。申请执行人仓双于2021年7月5日向本院提交和解结案申请书。5.申请执行人申请对被执行人不限制高消费和不纳入失信被执行人名单措施，申请解除被执行人的银行账户、网络资金的查封，申请不解除被执行人房产的查封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执1815号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年七月六日书记员  梁 炜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1645号 贵州织金农村商业银行股份有限公司： 柴勇、尚小兰、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司： 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与柴勇、尚小兰、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初1112号民事调解书，四被执行人应偿还申请执行人借款本金960000元及截止至2021年5月7日的利息707242.46元、迟延履行期间的债务利息149184元，负担案件受理费6700元、评估费10108元、司法拍卖辅助服务费2356元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人柴勇名下的织金县城关镇金玉龙城4幢1层4号房屋，经两次拍卖、一次变卖均流拍，后申请执行人同意以变卖流拍价1712448元接受抵偿，被执行人尚欠申请执行人迟延履行期间的债务利息122512.82元。2021年7月5日，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人柴勇、尚小兰达成执行和解协议，被执行人柴勇、尚小兰自愿定于2021年7月起至2024年5月止每月偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司3500元，2024年6月偿还3512.82元，共计122512.82元。因履行时间较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以终结执行（和解长期履行）作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民4742号 原告:成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈莉玲，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计85元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年七月八日 书记员 周杰红
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保751号潘爱民、龙步新、中国石化销售股份有限公司贵州黔东南石油分公司：我院案号为（2021）黔0113民初5086号申请人潘爱民与被申请人龙步新、中国石化销售股份有限公司贵州黔东南石油分公司借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人中国石化销售股份有限公司贵州黔东南石油分公司名下银行账户存款共计618804.25元，冻结时间一年，从2021年7月26日至2022年7月25日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年七月二十七日法官助理李茂华书记员鲁涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执7341号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴胜兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 广州银行股份有限公司申请执行吴胜兰信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初36575号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2019年4月10日的信用卡本金49066.27元、利息167.57元、手续费2291.88元、违约金956.04元，以及自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息及违约金；被执行人负担案件受理费1112元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 审判员  陈晓升 二〇二一年七月十六日 执行员  喻 珺 书记员  郑丹妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1906号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。住所地：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人；林慧兵，该公司总经理。 委托代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：姜婷，该公司员工。 被执行人：余锦，男，1990年10月25日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与被执行人余锦追偿权纠纷一案中，查明南宁市江南区人民法院已于2020年8月18日以（2020）桂0105执3773号案先予立案执行本院（2019）桂1002民初250号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 撤销本院（2021）桂1002执1906号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年七月七日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初1008号原告：孙海冰，男，汉族，1977年1月23日出生，现住佳木斯市郊区。被告：王锐，男，汉族，1976年2月13日出生，现住哈尔滨市南岗区。原告孙海冰诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告孙海冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33万元及14.52万元利息；2、判令被告偿还从2021年2月21日时起至全部还清之日时止的利息（按1分/月计算）；3、判令被告承担本案各项诉讼费用。事实及理由：2017年，被告需要资金，累计向原告借款本金33万元，一直未偿还本金及利息。2020年10月19日，被告向原告出具《还款协议》，确认本金33万元及利息14.52万元，约定月利息为1分，同时约定2021年2月20日前还清，但被告违反约定，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公平、公正的判决。被告王锐在开庭前对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》的规定，佳木斯市郊区人民法院对该案不具有管辖权，该案应依法移送至有管辖权的法院审理。1、根据审理民事案件的一般管辖权原则，应由被告所在地的法院管辖，本案中的申请人常年居住在哈尔滨市××××号悦山国际G栋1单元30层8号；2、根据《民事诉讼法》第23条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中申请人住所为哈尔滨市，根据《民诉法解释》中第18条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同履行地为被申请人将钱打给申请人持有的哈尔滨市，收款银行为申请人持有的哈尔滨市的农行卡中（有证据证明）；3、根据《民事诉讼法》的规定第127条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中由于是被申请人是基于还款协议起诉申请，还款协议签订地是依兰县，当时申请人还款协议约定如果该借款不能按时给付，将自己坐落于依兰县朝阳新城B区一号商服8号门市，面积199.82平方米以475200.00元的价格过户给被申请人，因此该案无论是从事实基础，以及适用法律，佳木斯市郊区人民法院都没有管辖权，恳请贵院审查，依法将该案转移至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地点，而且双方争议的标的为给付货币，现在查明原告为接收货币一方，原告所在地为佳木斯市郊区冬梅社区英伦蓝爵小区，该地点是佳木斯市郊区人民法院管辖范围，我院对该案有管辖权，我院审理本案并无不当，被告王锐对管辖权提出的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王锐对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年七月六日书记员 罗雅心
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执638号申请执行人：曹祥瑞，男，汉族，住东海县。被执行人：王祥羽，男，汉族，住东海县。申请执行人曹祥瑞与被执行人王祥羽借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的金额10050元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年七月二十六日书记员  刘 悦
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执311号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人康红、张建国、张金云：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行康红、张建国、张金云罚金、没收财产即（2021）云2328执311号[执行依据为（2020）云2328刑初136号刑事判决书]一案，本案执行标的为2680160元。依据判决内容，已将被执行人康红的个人财产予以没收，被执行人康红、张建国、张金云的罚金上缴国库。即本案依法执行完毕，现予结案。审判员  和跃英二〇二一年七月二十二日书记员  张 妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初5853号原告：邓博岩，男，2016年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：刘雨，女，1992年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告母亲。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村关南东村民组（原驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村关南东村民组），住所地：驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村关南东村民组。负责人：张**杰，组长。原告邓博岩与被告驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村关南东村民组（以下简称“关南东村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员肖静任独审判，公开开庭进行了审理。原告邓博岩委托诉讼代理人王杰、被告关南东村民组组长张**杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓博岩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告应得的集体经济组织土地征收补偿款19580.6元。事实和理由：原告随母亲共同生活居住在本村民组，且各种医疗、养老社保等均在本村委交纳，户籍也从未迁出过本村民组织。原告是本村民组常住居民且属于本集体村民组织成员资格，且是2005年以后新增有效人员，依法应享受村民待遇，应享有与其他村民同等的分配权利。于2019年本村民组沟河路渠集体土地征收补偿款应当分给原告的份额，却没有分配。为此，原告母亲数次找村民组及相关单位要求解决此事均无果。被告关南东村民组辩称，因为原告属于出嫁女的子女，所以没有给原告分配。经审理查明，刘雨于1992年7月15日出生于河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村关南东村民组（原属河南省遂平县），并分配有承包地。2015年8月12日，刘雨与案外人邓超在湖南省邵东县民政局登记结婚，但户籍仍在被告关南东村民组处而未迁出。2016年11月16日，刘雨生育一子即原告邓博岩，后原告户籍随刘雨一同登记于刘富祥（刘雨之外祖父）名下。2013年6月16日，关南东村民组制定“关南东组征地补偿款分配方案”，载明：“一、2010年卖地款按2005年分地人口分配。二、2013年纬九路、乐山路、纬十路卖地款按谁卖地谁得款，人均按1.3亩计算。具体分配处理事项：1、出嫁女儿及死亡人口终生只享受1.3亩地，土地补偿款。不在参加本组任何福利分配。2、2005年以来新增有效人口，按每人1.3亩征地补偿款补偿，此款从沟路渠中解决。3、新增有效人口中，待调查落实确认后，张榜公布方可领取本次沟路渠补偿款的平均数。4、本组机动地2年（2012－2013年），张连成等27户都已耕种，张四等17户没耕地农户，应由刘建祥、刘三兵承包地的承包费中分配土地补偿款。5、青苗费谁种地谁领取。6、所有农户的责任田、打折地的土地补偿款属集体所有，参与到沟路渠中作分配。7、同意上述意见后，由张连成、张四各自收取户口本”。2019年，政府征收关南东村民组土地，关南东村民组村组参照2013年的分配方案及2019年的现有人口对2005年以来新增人口每人分得征地补偿款19580.6元。关南东村民组以邓博岩系出嫁女的女儿为由未向原告分配上述征地补偿款。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。庭审中，被告称，2019年的征地补偿款是参照2013年的分配方案，2005年以来的新增人口及2019年的现有人口进行分配，具体是新增人口每人按19580.6元进行分配（从沟路渠款中取得），针对有地的村民按征地的亩数直接分配征地补偿款。庭审中，原告提交邵东市两市塘街道九江村村民委员会出具的证明一份，载明“兹有我村13组村民邓超，男，汉族，身份证号码：，妻：刘雨，女，汉族，身份证号码：。因户籍在原籍没有迁入男方落户，妻子刘雨、儿子邓博岩没有享受任何集体资产使用权和参与村组任何的集体经济成员分配，情况属实，特此证明”。上述事实，有原告提交的户口簿、关南东组征地补偿款分配方案、关王庙村征地补偿款分配表等证据及原、被告陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据相关规定，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式是出生。加入取得是指原非本集体经济成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格的取得方式。对于因死亡、已经取得了其他集体组织成员资格的人被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户籍的人，应当认定丧失集体组织成员资格。本案中，刘雨出生于关南东村民组，其因出生而原始取得关南东村民组成员资格，后虽与他人结婚并生育一子，但其户籍一直在关南东村民组而未迁出，并一直在关南东村民组居住，刘雨并未取得其他集体组织成员资格，仍与关南东村民组存在较为紧密的生产和生活关系。综上，刘雨并未丧失被告关南东村民组成员资格，其仍系被告成员。而原告邓博岩系刘雨之子，出生后落户于关南东村民组，其也已取得被告关南东村民组成员资格，并享有与其他村民同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……本案中，根据前述分析，原告具有被告关南东村民组成员资格，2019年，被告关南东村民组应向原告分配征地补偿款19580.6元，故原告请求被告支付征地补偿款19580.6元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村关南东村民组于本判决生效后十日内向原告邓博岩支付征地补偿款19580.6元。如被告驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村关南东村民组未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村关南东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年七月五日书记员 赵玉晓
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1392号 李丹、江珊、常建飞： 申请人李丹与被申请人江珊、常建飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5252号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值600000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1392号案件保全完毕，于2021年7月21日结案。 二〇二一年七月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6055号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人:汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈益辉，男，1963年08月03日出生,汉族，居民，住所在地××市。本院于2021年7月15日立案受理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告陈益辉物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县启航物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年七月二十六日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5149号原告：刘长喜，男，1969年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓凤，河南曾益律师事务所律师。被告：河南省郑州市郑东新区圃田乡圃田社区居民委员会，住所地郑州市管城回族区至德街郑东新区圃田嘉园-南院。法定代表人：刘金合。委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘长喜与被告河南省郑州市郑东新区圃田乡圃田社区居民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长喜于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长喜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘长喜负担。审判员  邢轶伟二〇二一年七月九日书记员  牛 帅
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执76号 申请执行人:李彩萍，女，生于1975年7月2日。 委托代理人：齐鑫，男，生于1995年10月12日。 被执行人：王**，男，生于1988年7月23日。 李彩萍与王**买卖合同纠纷一案，本院已经生效的（2019）陕0327民初225号民事调解书确定:一、由王**分期偿还李彩萍货款共计33300元，于2019年5月1日前偿还3000元，2019年6月15日前偿还5000元，2019年8月15日前偿还6000元，2019年10月15日前偿还6000元，2019年12月1日前偿还6000元，2020年1月22日前偿还剩余的货款7300元；二、李彩萍自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费633元，依法减半收取317元，由王**负担。调解书生效后，王**支付了19000元货款后，剩余14300元及案件受理费未按期履行支付义务，李彩萍遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中，通过网络查控查询到被执行人王**在银行及互联网金融机构有存款9370.49元，现已全部强制扣划，申请执行人已全部领取；被执行人王**名下有小轿车一辆，本院依法查封了该车辆户籍，因车辆下落不明，无法采取扣押、拍卖等措施；除此之外，被执行人王**在银行、互联网金融机构再无存款，在证券交易、保险、工商登记、不动产登记、车辆管理等部门均未查询到有相关财产登记信息。本院在被执行人王**居住地调查了解到其家庭住房系租赁，无其他财产可供执行，被执行人王**在外打工未归。申请执行人对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年七月十二日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1667号 申请人:安徽皖新融资租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**,统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长 被执行人：蔡伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被执行人：许崇姬，女，1982年8月10日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 申请人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人蔡伟、许崇姬融资租赁合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因蔡伟、许崇姬未按上述生效法律文书履行义务，安徽皖新融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡伟、许崇姬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过查询，被执行人蔡伟、许崇姬银行、微信、支付宝仅有零星存款，本院已冻结被执行人部分银行账户及微信、支付宝账户。查明被执行人蔡伟、许崇姬在本辖区内无房产登记信息，蔡伟名下登记有云Ａ3××××号东风日产牌、云Ｇ0××××号哈弗牌汽车，入户时间分别为2016、2014年，许崇姬名下登记有2006年入户的云ＧＣ××××号奇瑞牌汽车，上述车辆状况不明，申请人亦不要求对上述车辆进行查封。 三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人蔡伟、许崇姬下落或可供执行的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蔡伟、许崇姬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查未发现被执行人蔡伟、许崇姬有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执1667号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡伟、许崇姬负有继续向申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年七月六日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执990号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：刘素杰，女，1962年2月16日出生，现住梨树县。被执行人：雷明，男，1958年10月10日出生，现住梨树县。被执行人：雷海青，男，1965年2月12日出生，现住梨树县。被执行人：孙守花，女，1967年3月21日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初700号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款38037.33元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）吉0322民初700号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年七月二十六日书记员  徐占莹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1765号 原告：长宁县盛祥物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。 法定代表人：邓觅。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁正，四川川安律师事务所实习律师。 被告：杜炼红，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县盛祥物业管理有限公司与被告杜炼红物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告长宁县盛祥物业管理有限公司于2021年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告长宁县盛祥物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长宁县盛祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县盛祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年七月二十二日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初579号原告（申请执行人）：张双，男，1983年5月14日出生，汉族，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告（案外人）：孙吴盛达粮食工贸有限公司，住所地孙吴县工业示范基地。法定代表人：李战军，职务：执行董事兼总经理。第三人（被执行人）：张岩，男，1986年1月14日出生，汉族，住孙吴县。第三人（被执行人）：李伟，女，1985年4月19日出生，汉族，住孙吴县。第三人（被执行人）：张庆海，男，1963年11月28日出生，汉族，住孙吴县。第三人（被执行人）：孙国红，女，1963年12月1日出生，汉族，住孙吴县。原告（申请执行人）张双与被告（案外人）孙吴盛达粮食工贸有限公司，第三人（被执行人）张岩、李伟、张庆海、孙国红执行异议之诉一案，本院于2021年4月13日立案。原告（申请执行人）张双于2021年7月27日以其准备另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（申请执行人）张双的申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（申请执行人）张双撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告（申请执行人）张双负担（已交纳）。审判长 董武人民陪审员程文人民陪审员孙吉太二〇二一年七月二十七日法官助理路杨书记员袁雪梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民再24号上诉人（再审申请人、原审被告）：陈**山，男，1968年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：秦定琼(系陈**山妻子)，女，1963年10月12日出生，土家族，住淮安市淮安区。被上诉人（被申请人、原审原告）：朱士洪，男，1970年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。朱士洪诉陈**山非机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏0803民初6303号民事判决。陈**山不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日作出(2020)苏08民终505号民事裁定，发回重审。淮安市淮安区人民法院于2020年5月8日作出（2020）苏0803民初877号民事判决。陈**山又不服，向淮安市淮安区人民法院申请再审。淮安市淮安区人民法院于2020年10月22日作出（2020）苏0803民申6号民事裁定，再审本案，后于2021年4月29日作出（2020）苏0803民再30号民事判决。陈**山仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱士洪向本院申请撤回起诉。本院认为，朱士洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陈**山同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初877号民事判决与（2020）苏0803民再30号民事判决；二、准许朱士洪撤回起诉。原审案件受理费50元，减半收取25元，由朱士洪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈**山负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二〇二一年七月十三日书记员 耿星星