wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10031号申请执行人：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2001室。法定代表人：刘建，董事长。被执行人：苏州乐一活网络信息有限公司，住所地苏州市上塘街49-51号4楼。法定代表人：陆文嵘，总经理。本院在执行北京方正世纪信息系统有限公司与苏州乐一活网络信息有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划了被执行人苏州乐一活网络信息有限公司账户存款6202元并发还申请人，除此之外，未发现其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十七日书记员  储志蕊-2--1-
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3116号之一申请执行人：张文梯，男,1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：司邦泰，男,1985年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。张文梯与司邦泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0582民初8401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、司邦泰应偿还张文梯人民币140000元并承担相应利息（以140000元为基数，自2019年1月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、司邦泰应给付张文梯律师代理费10000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1420元，合计3070元，由司邦泰负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。因司邦泰未履行生效法律文书确定的义务，张文梯向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的150000元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年4月15日、2020年4月16日及2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月19日起至2021年4月18日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年4月18日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年4月28日，本院向宿松县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的150000元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年七月二十二日书记员 张 承
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3702号之一原告：杜艳艳，女，1980年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：刘婷，女，1980年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：王宏广，男，1978年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告杜艳艳与被告刘婷、王宏广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杜艳艳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳艳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜艳艳撤诉。案件受理费减半收取计2130元，由原告杜艳艳负担。审判员 杨 毅二〇二一年七月二十六日书记员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1003号申请人李某某，女，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。委托代理人常朋辉，河南商振律师事务所律师。被执行人赵某某，男，汉族，1985年1月15日生，住商水县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1623民初4486号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执1003号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年七月二十九日书记员  王哲昊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4185号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张孝明，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张孝明罚金一案，北京市昌平区人民法院做出的（2020）京0114刑初647号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币3万元，我院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款人民币1172.41元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。查封了被执行人名下坐落在河南省商丘市新城办事处中州路东侧淮河路南侧国泓锦园9号楼2-708的预售商品房一套，查封期限三年，自2021年5月19日至2024年5月18日止。我院委托河南省虞城县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为1172.41元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院做出的（2020）京0114刑初647号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年七月二十八日书记员  朱智文
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初889号原告：李俊法，男，1982年8月20日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：党进，男，1983年12月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告李俊法诉被告党进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李俊法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊法撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二一年七月二十六日法官助理雷晓书记员刘敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8272号之一 申请执行人：上海慧致化工有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J21637室。统一社会信用代码：91310114789543538U。 法定代表人：陈秩荣。 被执行人：梁启添，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告上海慧致化工有限公司与被告梁启添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁启添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海慧致化工有限公司支付货款63000元及利息（以63000元为基数，按年利率3.85%自2017年12月1日起计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费773.33元。因梁启添未按上述生效法律文书履行义务，上海慧致化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁启添负有继续向申请执行人上海慧致化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十七日 书记员 黄绮婷
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异33号 异议人（被执行人）：四川欣源泰实业有限公司，住所地乐至县。 法定代表人：王玮，总经理。 申请执行人：陈树军，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行陈树军申请执行四川欣源泰实业有限公司（简称“欣源泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人欣源泰公司对本院向其送达的执行通知书中“责令其负担本案执行费41609元”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 欣源泰公司称，其与陈树军建设工程施工合同纠纷一案，经资阳市中级人民法院作出终审判决：由欣源泰公司支付陈树军工程款3920935.77元及利息。判决生效前，公司多次联系陈树军办理领款手续，其不予配合。故公司于2021年5月13日向陈树军曾经收款账户汇入上述案款。同年6月4日，乐至法院向欣源泰公司送达该案执行通知书时，公司才知晓陈树军申请了强制执行，在收到上述执行通知书前，公司就已积极主动履行完毕生效法律文书所确定的全部付款义务。鉴于此，本案执行费不应由公司承担，故申请确认欣源泰公司不承担本案执行费41609元。 陈树军称，乐至法院于2021年5月13日立案受理其申请执行欣源泰公司一案。同日，欣源泰公司通知其办理领款手续，次日（5月14日），欣源泰公司将工程款等款项转给了陈树军，付款义务已履行完毕。同月18日左右，陈树军到法院申请撤回执行申请，并接受了执行法官的询问。其本人在此过程中并无过错，至于欣源泰公司提出的异议申请是否成立，由法院进行认定。 本院查明：陈树军与欣源泰公司、乐至县至诚城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）川2022民初2571号民事判决：一、欣源泰公司支付陈树军工程款3920935.77元及利息；二、驳回陈树军其他诉讼请求。陈树军、欣源泰公司不服判决，提起上述，资阳市中级人民法院经审查作出（2021）川20民终225号终审判决：驳回上诉，维持原判。2021年4月29日，本院一审民事判决书发生法律效力，因欣源泰公司未在判决生效后10日内支付陈树军工程款，陈树军于同年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2021）川2022执1220号。 另查明，2021年5月13日，欣源泰公司短信通知陈树军领取案涉工程款，同日陈树军向欣源泰公司出具领条。次日（5月14日），欣源泰公司向陈树军转账支付工程款3920935.77元、利息223193.82元、案件诉讼费30573元、财产保全费5000元。同年5月18日，陈树军向本院告知上述情况，并确认欣源泰公司已履行完毕付款义务。 本院认为，欣源泰公司未在（2020）川2022民初2571号民事判决书规定的履行期限内向陈树军支付工程款，陈树军有权申请强制执行。本院立案受理后，欣源泰公司向陈树军履行了相关付款义务，陈树军亦向本院如实告知了上述情况，在该过程中，陈树军作为申请执行人不存在过错，同时经本院询问陈树军本人，就本案执行费用问题其不同意协商处理。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十条第（一）项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当缴纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，……；”及第三十八条第一款“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。……”之规定，本案中，欣源泰公司作为被执行人应负担本案的执行费用。本院立案受理后，向欣源泰公司送达执行通知书，并告知其负担本案执行费的行为，符合上述法律规定。欣源泰公司所称积极履行了付款义务亦在生效法律文书确定的履行期届满之后，在履行期届满后，欣源泰公司付款前，陈树军向本院申请强制执行合理合法，同时，欣源泰公司称在判决生效前，曾多次联系陈树军办理领款手续，并未提交相关证据材料证实。 综上，欣源泰公司的上述异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下: 驳回四川欣源泰实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年七月一日 书记员 杨心愿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1485号之三申请执行人：周卓群，男，1984年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戚艳丽，江苏九州祥和律师事务所律师。被执行人：盛朝，男，1982年11月18日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人周卓群与被执行人盛朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人周卓群与被执行人盛朝于2021年6月3日达成执行和解协议，该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执1485号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年七月二十七日书记员  朱 博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执889号之一申请执行人：许文静。被执行人：苏州蔓尔生物科技有限公司。法定代表人：王欣翔，该公司董事长。申请执行人许文静与被执行人苏州蔓尔生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月29日作出的苏园劳仲案字[2020]第2301号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州蔓尔生物科技有限公司一次性支付申请人许文静2019年11月至2020年7月期间工资及报销费用共计69485.76元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州蔓尔生物科技有限公司一次性支付申请人许文静未休年休假90小时工资10344.83元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州蔓尔生物科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，此外未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月3日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆；在农业银行有存款5807.63元（该款由其他案件在先冻结，本案中无法扣划）。此外未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年3月10日，本院查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月10日起至2023年3月9日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、本院曾执行苏州蔓尔生物科技有限公司为被执行人的案件，亦因被执行人无可供执行的财产且下落不明而终结本次执行程序。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的79830元，执行到位0元，尚有79830元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月十二日书记员 刘汉义
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执457号 蔡克娜： 本院刑庭移送执行与被执行人蔡克娜罚金一案，仁化县人民法院作出的（2021）粤0224刑初45号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年5月31日依法立案执行。在执行过程中，我院扣划被执行人蔡克娜银行账户存款5000元至本院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执457号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5722号申请执行人欧阳建明，男，1982年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人玖客企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。欧阳建明与玖客企业管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初7145号民事判决书已发生法律效力。欧阳建明于2021年5月31日向本院申请执行，要求被执行人玖客企业管理（北京）有限公司给付人民币90372.8元及利息。执行中，申请执行人欧阳建明与被执行人玖客企业管理（北京）有限公司达成执行和解协议，申请人欧阳建明平书面撤回执行申请且被执行人玖客企业管理（北京）有限公司佳已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初7145号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年七月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1751号之一申请执行人：于增玲，女，1949年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李文浩，男，1994年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人于增玲与被执行人李文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月25日作出（2020）苏0382民初1309号民事判决书已发生法律效力：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿于增玲医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费103328.28元，合计113328.28元，于本判决生效后三十日内一次付清；二、李文浩赔偿于增玲医疗费、营养费、住院伙食补助费54996.3元的30%即16498.89元减去已付5000元，剩余11498.89元，于判决生效后三十日内一次付清。案件受理费600元，负担82元，中国人寿财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司负担470元，李文浩承担48元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年3月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月12日、3月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月16日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在邮储银行有存款5223.72元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产线索。5、2021年7月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月22日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人于增玲与被执行人李文浩机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十二日书记员  石 路
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执恢167号申请执行人郭新权，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人赵征，男，1975年10月31日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人郭新权申请执行被执行人赵征为借款合同纠纷一案,唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1186号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决赵征应偿还郭新权210000元借款及利息。因赵征未履行生效法律文书确定的义务，郭新权向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人郭新权与赵征自愿达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1186号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年七月二十九日书记员  郭 鑫
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢28号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。代表人：邓亚晖，职务：行长。委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：杨士春，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1062号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人杨士春借款合同纠纷一案，申请执行标的130433.99元及嗣后利息，案件受理费1454元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1062号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月十日书记员  张玉红
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01刑申44号杜亚政：你因犯盗窃尸体罪、故意毁坏尸体罪，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初82号刑事判决及本院（2020）湘01刑终304号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：原裁判对你定罪量刑的证据不能形成完整的证据链，不能得出唯一、排他性结论，不能证明你具有共同实施盗窃、故意毁坏尸体的主观故意，不能证明你明知吴希文、凌洲的尸体来源于盗窃方式而仍然予以违法收集，不能证明你收集这些尸体违背了近亲属的意愿，认为没有证据证明你实施犯罪行为是由单位决策或安排，系举证责任分配错误。请求法院对本案立案再审，撤销原裁判。本院复查认为：你所在单位安排你的职责是收集标本属实，但没有证据证明要求你违反相关规定收集标本；在案证据中，有同案犯供述，你的供述与辩解，证人证言，相关提取笔录、检验报告等书证，上述证据能够相互印证，形成了证据链，可以证明你为了尽可能多地收集尸体标本向何卫、凌洲、吴希文出具单位介绍信，放任何卫、凌洲、吴希文通过非法途径收集尸体，不要求何卫等人提供尸体来源和捐赠手续，且对于明知是通过非法途径获取的尸体仍然予以收购，明知何卫、凌洲实施毁坏尸体的行为仍为其提供实施场地，因此原一、二审裁判认定你主观上对于盗窃尸体和故意毁坏尸体是明知的，符合法律规定，你主观上具有犯罪故意；客观上，你事前明知何卫、凌洲、吴希文通过非法途径获取尸体，事后仍对尸体予以收购，明知何卫、凌洲故意毁坏尸体仍为其提供场地，你的行为应当认定为与何卫、凌洲、吴希文共同构成了盗窃、故意毁坏尸体罪。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇二一年七月十五日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初430号原告:兰州市安宁区孔家崖街道办事处，住所地兰州市安宁区银安路178号，统一社会信用代码：11620105013903129Y。负责人：陈德江，该办事处主任。委托诉讼代理人：余娜，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州柒茗乐园餐饮管理有限公司，住所地兰州市安宁区万新璐电力学校西侧100米院内，注册号：×××87（1-1），组织机构代码：345653883。法定代表人：刘红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。原告兰州市安宁区孔家崖街道办事处（以下简称孔家崖街道）诉被告兰州柒茗乐园餐饮管理有限公司（以下简称柒茗乐园）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔家崖街道及其委托诉讼代理人余娜、李平，被告柒茗乐园的委托诉讼代理人张妙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔家崖街道向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还固定资产评估价值拆迁补偿款288661元并承担资金占用期间利息70681元（利息暂计算至2020年12月21日，2020年12月22日之后的利息按银行同期贷款利率计算至实际返还之日），以上合计：359342元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告经政府授权对被告所在区域进行拆迁安置工作。2015年9月2日，原告委托甘肃合盛资产评估有限责任公司对被告所属资产（设备及家具用具）价值进行了价值评估，评估范围与对象为：液晶电视、空调、音响、沙发、厨具、桌椅板凳等设备及家具用具，最终上述设备及家具用具评估价值为288661元。2015年9月4日，原、被告双方签订了《孔家崖街道企业拆迁安置补偿协议》（电校以西棚户区第1号），约定原告向被告提供80平米的房屋补偿安置并给付12090元的补偿金，另向被告支付其他附属物补偿款共计1763421.05元（该费用包括歇业补助费、装修、固定资产（设备及家具用具）等）。合同签订后，原告如约履行了合同义务并向被告支付了全部补偿款，但被告却未将上述固定资产交于原告并擅自带走，造成国有资产严重流失。原告得知该情况后已多次通过致电、座谈等方式通知被告将擅自带走的固定资产予以交回，但被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告柒茗乐园辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由如下：1、双方签订的拆迁补偿协议已履行完毕，被告已依该协议取得了包括固定资产在内的所有补偿款，不存在侵占固定资产及向原告返还的问题；2、被告搬迁后，合同约定的固定资产处于原告自行处置管理和使用的状态，无论财产丢失损坏均与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，甲方（原告）孔家崖街道与乙方（被告）柒茗乐园签订《孔家崖街道企业拆迁安置补偿协议》1份，约定：被拆迁人乙方被拆迁厂房建筑总面积为95.15平方米，乙方选择一次性搬迁安置，拆迁补偿总费用为1763421.05元，其中附着物院内水泥地面固定资产液晶电视、空调、音响、沙发、厨具、桌椅板凳等设备及家具用具补偿费用为288661.05元；乙方在协议签字生效后于2015年9月7日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除；甲方在乙方拆迁完毕后3日内一次性支付给乙方在本协议第七条所列的全部费用。协议签订后，被告于2015年9月7日完成了搬迁。原告孔家崖街道于2015年9月14日向被告支付了全部拆迁补偿款1763421.05元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方签订的拆迁安置补偿协议合法有效，应予保护。被告完成搬迁后，原告应依约向被告支付包括上述价值288661.05元的固定资产在内的全部补偿款。事实上，被告于2015年9月7日完成了搬迁，原告于2015年9月14日向被告支付了全部补偿款，原告支付全部补偿款的行为属于对双方履行完毕移交全部固定资产于原告的法律事实的确认，现原告主张被告侵占固定资产应予返还缺乏事实和法律依据，原告诉称被告承认未移交固定资产并承诺返还，对此原告未能提供充分证据予以证明且被告对此事实不予认可，故对原告的诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州市安宁区孔家崖街道办事处的诉讼请求。案件受理费3345元，由原告兰州市安宁区孔家崖街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 雷文霞二〇二一年七月七日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执426号之二申请执行人徐德明，男，1954年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人宿迁市明鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码91321323593918799R，住所地江苏省泗阳县爱园镇泗沭路西侧。被执行人李文革，男，1965年5月29日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人徐德明与被执行人宿迁市明鑫机械制造有限公司（以下简称明鑫公司）、李文革买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初4451号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，确认明鑫公司、李文革共同结欠徐德明价款123689.80元、代理费6000元，合计129689.80元，该款由明鑫公司、李文革共同于2020年11月30日前一次性付清；案件受理费1905元（已减半收取）、保全费1445元，合计3350元，由明鑫公司、李文革共同承担。该款已由徐德明预交，徐德明同意法院不再退回。明鑫公司、李文革共同将其应承担的3350元于2020年11月30日前一次性支付给徐德明。因被执行人明鑫公司、李文革未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人徐德明向本院申请强制执行，执行标的133039.8元等。立案执行后，本院向被执行人明鑫公司、李文革发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人徐德明未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向不动产部门调查，本院依法委托查封被执行人李文革名下座落于上海市青浦区××镇××路××弄××号××室的不动产，但已有他院查封在先，此外未查得不动产信息。经向工商部门查询，未查得被执行人明鑫公司有对外投资信息。经向公积金部门调查，未查得被执行人李文革公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人明鑫公司、李文革限制其高消费。现本案尚未执行到位133039.8元等。本院依法向申请执行人徐德明通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初4451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十八日书记员  孙 璟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17136号申请执行人：胡波，男，1978年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦926号房。法定代表人：康有明。本院在执行胡波与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17804号之二移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人李德仕，男，汉族，1970年12月21日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人李英，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人王存良，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省兰考县。被执行人邵鹏洲，男，汉族，1963年10月30日出生，住河南省开封市禹王台区。关于本院刑庭移送执行李德仕、李英、王存良、邵鹏洲罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初849号刑事判决书，于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年11月9日、2020年12月14日、2021年3月4日、2021年6月30日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人李英名下所有的车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车、豫Ａ×××××五菱牌汽车共两辆，李德仕名下所有的车牌号为豫Ａ×××××依维柯牌汽车、豫Ｊ×××××思威牌汽车共两辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年12月6日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、本院于2020年12月7日依法对被执行人采取限制消费令。四、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年12月17日前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2020年12月7日划拨被执行人王存良名下银行存款139345.63元，2020年12月25日划拨被执行人王存良名下银行存款400000元。经与被执行人王存良家属沟通，其家属于2021年5月7日将剩余罚金310654.37元汇入我院账户，被执行人王存良85万元罚金已履行完毕。七、本院于2021年4月22日前往兰考县不动产登记中心，预查封被执行人王存良及共有人杨俊艳名下位于河南省开封市兰考县城关镇三环花园3幢1-2（权证号20××99）房产一套，经与本院刑事审判庭沟通对接，执行依据中的违法所得暂无审计报告，暂无法处置。本院于2021年7月28日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日书记员  龙柯帆
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9690号申请人：张家港市舜辰机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村上相。法定代表人：毛正兴，该公司执行董事。被申请人：河南善仁医疗科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区105国道西侧纬二路北侧。法定代表人：边恒凯。被申请人：善智医疗科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元2407室-2。法定代表人：季晓龙。申请人张家港市舜辰机械有限公司与被申请人河南善仁医疗科技有限公司、善智医疗科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市舜辰机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南善仁医疗科技有限公司、善智医疗科技（杭州）有限公司银行存款1588673.54元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市舜辰机械有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市舜辰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南善仁医疗科技有限公司、善智医疗科技（杭州）有限公司的银行存款1588673.54元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年七月二十日书记员  陈荣燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执715号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。被执行人江海林，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人叶占军，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与江海林、叶占军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初483号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶占军、江海林给付申请人信阳市浉河区农村信用合作联社30万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，申请人同意暂不处置。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人叶占军名下有豫Ｓ×××××车辆，因使用年限较长且下落不明，申请人同意暂不处置。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2021年6月28日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的300000，实际执行到位0元，尚余300000元及相应利息未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执人江海林、叶占军负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年七月三十日书记员  周义钦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特506号申请人：北京市门头沟区永定镇石门营村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇石门营A3区13号楼旁。法定代表人：杨飞，村民委员会主任。委托代理人：周永钢，男，潭柘寺镇法律服务所。被申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波，董事长。委托代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。申请人北京市门头沟区永定镇石门营村村民委员会（以下简称石门营村委会）与北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月15日受理后依法进行了审查，现已审查终结。石门营村委会称，申请依法撤销北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第1036号裁决书。事实与理由：根据我国《村民委员会组织法》的相关规定，石门营村委会是村民自治组织，没有自己的财产和经费。不具备独立承担民事责任的行为能力。在农村承担生产经营经济责任的主体是与之相配套的村经济合作组织。就本案而言，涉案项目早期曾经是农民自建房。后来根据北京市门头沟区人民政府棚户区改造中心2010年第64号文件及门头沟区政府公文批办单批准，涉案工程的建设主体和项目已经由原来合同中标注的石门营村委会变更为门头沟区棚改中心。涉案合同的合同履行情况、资金拨付情况、工程验收情况以及在合同履行过程中所有项目的增减及其他内容完全是由北京市门头沟区永定镇人民政府负责操办及落实。石门营村委会在仲裁庭审过程中，曾请求追加北京市门头沟区永定镇人民政府为被申请人。同时请求仲裁庭去永定镇政府调取涉案相关资料，并要求对石门营村委会的公章真实性进行鉴定，均遭拒绝。仲裁程序违反了《仲裁法》第58条第3款规定，程序违法，另外仲裁结果违背社会公共利益。首钢公司称，不同意石门营村委会的请求，仲裁程序都是合法的，在仲裁过程中仲裁庭询问过双方对于庭前各项程序有无异议，双方均称无异议。对于是否追加永定镇政府，权利在仲裁庭。关于公章鉴定的情况，仲裁庭对此在裁决中有具体描述，我方认为仲裁庭行为都是正常履职行为，不存在违反程序的情况，仲裁结果不存在违背社会公共利益的情况。经审查，2020年8月21日，北仲依据首钢公司的申请及双方于2011年8月15日签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施施工总承包合同》、2013年5月12日签订的《门头沟区永定镇石门营村村民住宅楼室外绿化工程施工总承包合同》、《门头沟区永定镇石门营村住宅楼热力二次管网工程施工总承包合同》中的仲裁条款受理了案涉争议仲裁案，案件编号（2020）京仲案字第3083号。首钢公司的仲裁请求为：请求石门营村委会支付工程款5614019.68元及逾期付款违约金等。2021年4月7日，北仲经审理作出（2021）京仲裁字第1036号裁决书，裁决，石门营村委会向首钢公司支付工程款4042511.38元及违约金……。本院认为，本案为撤销国内仲裁案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。北仲《仲裁规则》第三十四条关于鉴定部分规定，当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的,可以通知当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定鉴定人。根据上述规定，对于当事人的鉴定申请，仲裁庭有权利根据案件情况决定是否“同意”进行鉴定。本案中，仲裁庭不同意石门营村委会的鉴定申请，并不属于上述法律规定的“违反法定程序”的范畴。另外，案涉仲裁裁决仅涉及双方当事人之间的工程款纠纷，并未涉及社会公共利益。综上，石门营村委会申请撤销1036号裁决缺乏充分法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京市门头沟区永定镇石门营村村民委员会的申请。申请费400元，由申请人北京市门头沟区永定镇石门营村村民委员会负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年七月二十二日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：付露芳,女,1988年7月2日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与付露芳信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金33.03元，冻结到期日为2022年6月15日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十二日书记员 潘俊宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初677号之一原告：张萍，女，1956年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王艳芯，天津得安律师事务所律师。被告：柳子昂，女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：田爽，女，1986年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴素荣，女，1957年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：柳子昂（母女关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张荣芝，女，1957年12月02日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：柳子昂（股东关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨淑学，女，1963年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人：柳子昂（股东关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：董善伟，男，1994年3月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：柳子昂（股东关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：周冉，男，1987年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：柳子昂（股东关系），女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津华泰众盈科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路349号1505。法定代表人：董善伟。委托诉讼代理人：柳子昂，女，1985年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告张萍与被告柳子昂、田爽、吴素荣、杨淑学、董善伟、周冉及第三人天津华泰众盈科技发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年7月26日原告以各方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张萍撤回起诉。案件受理费80元，由张萍负担。审 判 长  殷红方人民陪审员  吕 品人民陪审员  俎振鸿二〇二一年七月二十七日书 记 员  梁 辰附：本文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1172号申请执行人：王在海，男，1973年4月20日出生，地址湖南省新化县。被执行人：严雪珍，女，1982年4月10日出生，地址湖南省新化县。申请执行人王在海与被执行人严雪珍婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人王在海与被执行人严雪珍于2021年7月28日达成执行和解协议，被执行人严雪珍已履行执行和解协议所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知审判员  李朝阳二〇二一年七月二十九日法官助理李源代理书记员曾清华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保252号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：黎丹青，该支行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被申请人：罗军，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××474。申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗军价值53483.9元的财产。广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第7236号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行为该财产保全申请向本院提供了保证担保。本院于2021年7月9日立案，申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行在本院依法送达预交保全费通知书后，未在规定期限内预交财产保全申请费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行撤回财产保全申请处理。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月十九日书记员  乡惠芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3529号申请人：任富林，男，1993年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周涛，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：任毛蛋，男，1994年12月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理申请人任富林被申请人任毛蛋民间借贷纠纷一案中，申请人任富林于2021年6月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结任毛蛋价值140000元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人任富林的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结任毛蛋的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年七月二十二日书记员  季恒嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初27655号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：惠浩，男，1982年05月15日出生，汉族，职业不详，住山东省滨州市邹平县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告惠浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告惠浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令惠浩偿还言恒公司本金14400元及利息，利息自2019年12月07日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由惠浩承担。事实与理由：惠浩于2019年11月06日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额14400元，年利率14.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年11月07日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给惠浩。惠浩从2019年12月07日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。惠浩未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，惠浩未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月06日，惠浩通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24240元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额821.89元，借款年利率14.3%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，惠浩电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为14400元。根据言恒公司提交的台账显示，惠浩自2019年12月07日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对惠浩的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向惠浩主张返还借款，符合法律规定。惠浩账户内实际收到资金款项为14400元，故本案应以14400元作为借款本金。惠浩自2019年12月07日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告惠浩立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14400元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告惠浩立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以14400元为基数，自2019年12月07日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告惠浩负担。本判决为终审判决。审判员  杨冀滨（）二〇二一年七月二十七日书记员  欧爱华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3649号原告：佛山市三水国信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××雅豪居东八-十三座首层34号，统一社会信用代码914×××××××××××006F。法定代表人：叶健辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余妙芬，该公司员工。被告：张丽娜，女，1992年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县××××××，公民身份号码362××××××××××××921。原告佛山市三水国信物业服务有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告佛山市三水国信物业服务有限公司于2021年7月14日以被告已缴清欠费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市三水国信物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水国信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市三水国信物业服务有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年七月十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6798号之二解除保全申请人：绍兴明纺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道东浦工业园区D-35地块绍兴市恒盛新材料技术发展有限公司内东三楼301办公室。法定代表人：陈明，该公司执行董事。被申请人：张家港市国炜进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道辰龙大厦9楼905室。法定代表人：陈文冬，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人绍兴明纺纺织品有限公司与被申请人张家港市国炜进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日作出（2020）苏0582民初6798号之一民事裁定，冻结被申请人张家港市国炜进出口有限公司银行存款585000元。解除保全申请人绍兴明纺纺织品有限公司于2021年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人绍兴明纺纺织品有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市国炜进出口有限公司银行存款585000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年七月二十七日书记员  陈香
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5194号 申请执行人：林桂海，男,1986年7月27日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：区钊光，男,1962年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人林桂海与被执行人区钊光民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初17072号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月18日立案执行，被执行人区钊光需向申请执行人支付322363.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执5194号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月十五日 书记员  欧东芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12454号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：覃思瑞，男，壮族，2001年12月29日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与被告覃思瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告覃思瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款2750元；2.判令被告向原告支付违约金823.44元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月19日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金228.73元，租期为12个月，总租金2744.8元，设备押金4000元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了1250元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了4期租金，自第5期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告覃思瑞未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年1月19日，原告毅富通迅（甲方）与被告覃思瑞（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhoneX全网通64G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2020年1月22日至2021年1月20日，租金为228.73元/月，总租金为2744.8元，设备押金为4000元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告覃思瑞向原告毅富通迅交付了押金1250元。2020年1月26日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告覃思瑞使用，被告覃思瑞确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告覃思瑞于2020年1月20日支付第1期的租金，2020年2月21日支付第2期的租金，2020年4月2日支付第3期的租金，2020年6月27日支付第4期的租金，共计914.92元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告覃思瑞通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告覃思瑞使用，被告覃思瑞仅支付了4期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告覃思瑞逾期支付租金超过7个自然日，则被告覃思瑞需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为4000元，减去已付押金1250元，被告覃思瑞尚应支付标的手机买断款2750元。故原告毅富通迅服务部诉请被告覃思瑞支付合同价款2750元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告覃思瑞未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即411.72元。故原告毅富通迅服务部诉请被告覃思瑞支付违约金823.44元，本院予以部分支持。三、关于原告诉请被告支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告覃思瑞承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃思瑞于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款2750元；二、被告覃思瑞于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金411.72元；三、被告覃思瑞于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由被告覃思瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1048号 原告：何太平，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：曾医专，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：刘红旗，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告何太平诉被告刘红旗合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，于2021年7月1日在本院公开开庭进行了审理。原告何太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告何太平的委托诉讼代理人曾医专亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何太平撤诉处理。 本案案件受理费减半收取261元，由原告何太平负担。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年七月一日 代理书记员  孙小花
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1911号被执行人：张利君，男，1978年7月12日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。本院作出的（2019）豫0802刑初4号刑事判决书已经生效，因被执行人张利君未主动履行义务，本院立（2021）豫0802执1911号案件执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额11000元。故此，依据本院（2019）豫0802刑初4号刑事判决书张利君罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9625号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：彭磊，男，1988年2月20日出生，汉族，现居住合肥市庐阳区。 被告：丁彬，男，1989年11月12日出生，汉族，现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告彭磊、丁彬物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3030号李井春、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人李井春与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的2440元。经本院立案执行，现被执行人已将案款2440元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执11207号 被执行人：林中阳，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0113民初13984号民事判决，被执行人林中阳应负担诉讼费15761元。因被执行人未按照上述判决缴交诉讼费，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行缴交诉讼费的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。被执行人名下位于广州市南沙区大岗镇环城东路46号尖沙咀花园第14栋701号房现由本院（2021）粤0113执3579号案处置中，本案需待该案处置后统一分配。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执11207号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交诉讼费的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月二十日 书记员  黄绮婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执995号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地:开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋。被执行人：梁元元，女，汉族，1983年06月13出生，住河南省通许县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与梁元元合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204民初1622号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告梁元元偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金24550.89元、利息3411.94元、逾期还款违约金1426.63元，共计29389.46元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告梁元元支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费2057元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计293元，保全费520元，由被告梁元元负担。被执行人梁元元未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年7月16日向本院申请执行，执行费384元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁元元的银行存款及其他经济收入32259.46元及利息、执行费384元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月二十日法官助理王信书记员贾羽菲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2674号原吿:营口浩运达实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-粮贸大厦主楼12楼1205室。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：杨忠会，男，汉族，1985年4月12日出生，现住营口市站前区。原告营口浩运达实业有限公司与被告杨忠会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗夕到庭参加诉讼。被告杨忠会经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款700000元及利息；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。亊实与理由：被告驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆挂靠在原告公司经营。2018年3月23日，被告驾驶该车辆行驶至G102公路木兰县木兰镇东安村，因操作不当致使车辆驶入道路北侧隋志安、杨树生、陈宝岩、秦忠萍、孙晓超家院内，与栅栏、房屋、院内物品相撞，造成徐金玲受伤，杨树升、陈宝岩家房屋及屋内物品损坏的交通事故。经木兰县公安交通警察大队认定被告负亊故的全部责任。事故发生后，陈宝岩、徐金玲将被告诉至木兰县人民法院，由于被告没有偿还能力，遂找到原告，向原告借款70000元，其中给陈宝岩、徐金玲66484元，给杨树升3516元。该欠款被告以种种理由不予偿还，故诉至贵院。被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆挂靠在原告公司经营。2018年3月23日被告驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车车辆行驶至G102公路木兰县木兰镇东安村，因操作不当，致使车辆驶入道路北侧隋志安、杨树生、陈宝岩、秦忠萍、孙晓超家院内，与栅栏、房屋、院内物品相撞，造成徐金玲受伤，杨树升、陈宝岩家房屋及屋内物品损坏的交通事故。经木兰县公安交通警察大队认定，被告负亊故的全部责任。事故发生后，陈宝岩、徐金玲将原告和本案被告诉至木兰县人民法院。2018年12月5日，黑龙江省木兰县人民法院作出（2018）黑0127民初1811号民事判决书，判决被告杨忠会赔偿陈宝岩、徐金玲房屋损失、物品损失、停业损失、医疗费、伙食补助费共计130316元。此判决书已经发生法律效力。因被告杨忠会没有偿还能力，被告向原告借款，原告借给被告杨忠会部分款项，用于赔偿陈宝岩、徐金玲、杨树升的损失。其中直接给付陈宝岩、徐金玲65600元，执行费884元；给付杨树升3516元。共计7万元。后原告多次找到被告杨忠会追讨欠款，该欠款被告至今尚未偿还给原告。本院所确认的上述事实，有原告企业信息、被告的身份信息、判决书、执行裁定、转账记录及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明，原告借款给被告并将借款直接支付给了案外人，据此，被告理应对上述款项予以偿还。但被告至今未偿还原告欠款，还应当支付逾期还款的违约利息。因双方并没有约定具体的还款日期，应当按照原告起诉之日起计算利息。被告经本院公告诉送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨忠会于本判决生效后10日内偿还原告营口浩运达实业有限公司借款7万元及利息；利息以7万元为基数，自2021年1月18日（原告起诉之日）起至全部欠款实际偿清之日止，按原告诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二一年七月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5278号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：李丽，女，1966年4月12日出生，户籍地固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李丽立即清偿原告借款本金1.5万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年7月8日，被告因买农机用款，向原告下属陈集支行贷款1.5万元，现结欠1.5万元，利率9.9‰，至2009年7月8日到期，双方签订借款借据，借款到期后，经多次催要未能结息还本。本院认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址和联系方式，原告未提供的，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年七月十二日书记员  霍健
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。负责人：张福之，行长。委托代理人：李军东，男，1963年10月13日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：李航，男，1994年8月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：顾红（系李航母亲），1971年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区C33-3/C33-4/C33-5幢1单元1-2层01013。法定代表人：荀小林，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人李航、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解且按原合同规定定期还款，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁艳秋审判员 韩琳琳二〇二一年七月二十七日书记员 郭晓莉
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执635号 申请执行人:渭南市华州区居家乐连锁超市。住所地：渭南市华州区。 经营者：杨兴平，男，1963年4月21日生，汉族，住渭南市华州区下庙镇杨相村一组。 被执行人:郭平，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，现住华州区。 本院在执行申请执行人渭南市华州区居家乐连锁超市与被执行人郭平买卖合同纠纷一案中，申请执行人渭南市华州区居家乐连锁超市依据生效的（2019）陕0503民初1808号民事调解书申请执行，要求被执行人郭平返还货款2340元，案件执行费50元由被执行人郭平承担。本院于2021年6月15日立案执行。 在执行中查明，被执行人郭平同时系本院其它五案［见（2021）陕0503执351号、（2021）陕0503执379号、（2021）陕0503执380号、（2021）陕0503执381号、（2021）陕0503执659号］的被执行人，本院决定合并执行，被执行人郭平与本案申请执行人渭南市华州区居家乐连锁超市、另五案申请执行人王少军、渭南市华州区柳枝军虎综合商店、渭南市华州区XX店、渭南市华州区华锋综合商店、华州区XX批发部于2021年7月12日达成了内容为“渭南市华州区居家乐连锁超市、另五案申请执行人王少军、渭南市华州区柳枝军虎综合商店、渭南市华州区XX店、渭南市华州区华锋综合商店、华州区柳枝战军批发部分别申请执行郭平买卖合同纠纷六案共计案款37219元。被执行人郭平从2021年7月份起每月月底前分别向上述申请执行人履行200元，直至上述六案全部履行完毕（2021年7月份款项已付）；二、被执行人郭平承担六案执行费每案50元（已收取）；三、被执行人若连续两次违约或累计三次违约，以上申请执行人可恢复原生效法律文书的执行”的和解协议。由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执635号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十六日 书记员  安昶兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14501号原告：邱清煜，女，汉族，1971年出生，住湖北省建始县××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××026。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务律师。委托诉讼代理人：李英妙，广东群豪律师事务实习律师。被告：晋江市××××川童鞋厂，住所地福建省泉州市晋江市××××××××××××××，统一社会信用代码92350582MA2XR9HA2R。经营者：金威风。原告邱清煜诉被告晋江市××××川童鞋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邱清煜撤回起诉。本案受理费为525元（已减半收取），由原告邱清煜负担。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6839号申请执行人：刘会超，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：北京京铁宏星达快运有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：马红波，后勤主任。刘会超与北京京铁宏星达快运有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2021】第2556号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘会超向本院申请执行，要求被执行人北京京铁宏星达快运有限公司给付工资、经济补偿金共计9706.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京铁宏星达快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人北京京铁宏星达快运有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划被执行人北京京铁宏星达快运有限公司名下存款8520.94元并发还申请执行人刘会超。经查，本院未发现被执行人北京京铁宏星达快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘会超亦未提供被执行人北京京铁宏星达快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘会超申请执行的工资、经济补偿金共计9706.5元，已受偿8520.94元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京铁宏星达快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘会超享有要求被执行人北京京铁宏星达快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京铁宏星达快运有限公司负有继续向申请执行人刘会超履行债务的义务。申请执行人刘会超发现被执行人北京京铁宏星达快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年七月二十六日书记员  苏井友
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1360号申请执行人：华春雨，男，1937年9月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：华兰兰，女，1987年1月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人华春雨与被执行人华兰兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初4246号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告华兰兰归还原告华春雨借款本金20000元，并自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告华兰兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。本院在执行申请执行人华春雨与被执行人华兰兰民间借贷纠纷一案中，1、2021年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年5月13日、2021年5月25日、2021年6月2日、2021年6月25日、2021年7月14日,本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年7月12日，前往滨海县正红镇旧河村小庄组进行线下查控，未发现被执行人可供执行财产。5、2021年7月28日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年7月28日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月二十八日书记员  王俊翔
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2060号  原告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：湖北某某建设工程有限公司，法定代表人：胡某某，该公司执行董事兼总经理。被告：肖某某，男，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某与被告湖北某某建设工程有限公司、肖某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。  审   判  员    叱干亚婷                        二〇二一年七月九日 法 官 助 理     崔晓娟书   记  员     李   剑     1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2168号申请执行人：叶华香，女，汉族，1979年11月26日生，住江西省赣州市大余县。被执行人：马爱叶，女，汉族，1975年3月17日生，住河南省汝州市。关于申请执行人叶华香与被执行人马爱叶合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6867号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马爱叶在中信银行账户内存款人民币6240.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月八日书记员  郭黎阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更407号罪犯乐乌达莫，男，现年53岁，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2011年1月20日作出（2011）楚中刑初字第3号刑事判决，以被告人乐乌达莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人乐乌达莫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）云高刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月，减刑后刑期至2032年9月26日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乐乌达莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乐乌达莫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乐乌达莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乐乌达莫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月27日起至2032年2月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异74号异议人（被执行人）何某某，女，汉族，1979年8月18日出生，住长沙市天心区，现住长沙市开福区。委托代理人蓝某某，男，1974年2月22日出生，汉族，住长沙市开福区，系何某某丈夫。申请执行人陈某某，男，汉族，1955年12月15日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人蓝某某，男，汉族，1974年2月22日出生，住长沙市开福区。本院在执行申请人陈某某与被申请人蓝某某、何某某诉前财产保全一案中，异议人何某某对本院查封被申请人蓝某某名下位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××号××及位于长沙市天心区××路××号××号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某某提出异议称，陈某某于2019年3月18日向法院申请诉前财产保全，将何某某列为共同被告，法院于2019年3月19日做出民事裁定，并下发协助执行通知书到长沙市不动产登记中心，长沙市不动产登记中心依据上述裁定书，将何某某与蓝某某的夫妻共同财产位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××号××及位于长沙市天心区××路××号××号房屋（以下简称涉案房屋）查封。2019年5月13日，在法院的组织下，陈某某撤回对何某某的起诉，法院裁定准许陈某某撤回对何某某的起诉。依照相关法律规定，合同纠纷之诉，配偶是不能作为共同债务人，配偶不是合同相对人，诉前财产保全申请人陈某某错误将何某某列为共同被告，并申请法院对何某某的财产保全，将属于何某某名下的位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××房查封，同时查封了何某某与蓝某某夫妻共同的财产即涉案房屋，该查封侵犯何某某50％的财产所有权，法院应依法解除对涉案房屋50％的保全措施。何某某自2019年3月19日至今没有收到法院财产保全裁定书，在2020年11月9日蓝某某到法院复制该案审判材料，才知道陈某某申请诉前财产保全，将上述三套房屋予以查封。何某某提出异议的时效应从2020年11月9日起算，在十五日内向法院提出财产保全异议申请，没有超过异议时效。故请求：依法解除位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××号××及位于长沙市天心区××路××号××号房屋50%的保全。陈某某、蓝某某未进行答辩。本院查明，陈某某因与蓝某某、何某某合同纠纷一案，陈某某于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年3月19日作出（2019）湘0102财保72号民事裁定书，裁定：一、查封陈某某名下位于长沙市天心区高云路6号怡海星城二期108栋、109栋116室房屋，查封期间准许陈某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人蓝某某、何桂樱银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院依据该裁定，查封了何桂樱名下位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××号房屋（权证号：7××4），查封了蓝某某名下位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××号××（权证号：7××4）及位于长沙市天心区××路××号××号房屋（权证号：0××4），查封期限自2019年3月27日至2022年3月26日止。2019年4月11日，陈某某对蓝某某、何某某向本院依法提起诉讼，本院同日立案受理后，陈某某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何某某的起诉，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0102民初5950号民事裁定书，裁定准许陈某某撤回对何某某的起诉。同日，本院作出（2019）湘0102民初5950号民事调解书，陈某某与蓝某某达成如下协议：一、截至2019年5月13日，陈某某与蓝某某双方一致确认，蓝某某承担陈某某股票损失3000000元；二、蓝某某于2019年6月30日前，偿还陈某某500000元，于2019年12月30日前，偿还1000000元，于2020年6月30日前，偿还1500000元；三、若蓝某某于2019年6月30日前向陈某某支付500000元，陈某某自愿于蓝某某支付之日起十日内向本院申请解除何某某名下位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××房（权证号：7××4）的保全措施；四、本案无其他争议。2021年1月27日，本院作出（2019）湘0102民初5950号之一民事裁定书，裁定解除本院根据（2019）湘0102财保72号民事裁定书对何桂樱名下位于开福区××路××段××号××花园××栋××号房屋（权证号：7××4）采取的财产保全措施。异议人何某某以夫妻共同财产为由，对查封蓝某某名下位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××号××（权证号：7××4）及位于长沙市天心区××路××号××号房屋（权证号：0××4）不服向本院提出书面异议。另查明，蓝某某与何某某于2006年12月28日登记结婚，依据不动产登记情况表显示，蓝某某通过买受将位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××号××于2011年10月24日登记在其名下，蓝某某通过买受将位于长沙市天心区××路××号××号房屋于2008年4月28日登记在其名下。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定:“对被保全人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”本案中,涉案房屋的权利人在不动产部门登记为蓝某某,涉案房屋确系蓝某某与何某某婚后购买，应为夫妻共同财产，虽然何某某是其共同所有权人，而本院根据上述法律规定,对登记在蓝某某名下的涉案房屋采取查封措施,并无不当。现异议人何某某以涉案房屋为夫妻双方共有为由提出异议,要求解除对涉案房屋的50%查封措施,所提异议理由于法无据,不能成立，因此异议人何某某对涉案房屋享有的权利不能排除执行,对何某某的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定,裁定如下:驳回异议人何某某的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李革文人民陪审员  余晓琴人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十五日法官助理廖燕书记员黄彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被保全人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4623号原告：裴付敏，女，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王江，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：莫超，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：滕昭，男，1996年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告裴付敏诉被告王江、莫超、滕昭租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴付敏及被告王江、莫超到庭参加诉讼，被告滕昭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴付敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告机械设备使用租金25000元，并从欠款之日起按照月息1%支（共计利率2019年12月18日至2021年3月18日工15个月3750元）付资金占用费至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告向原告租赁接卸设备，并签订《设备租赁合同》，约定被告应支付原告租金38000元。被告于2019年11月18日退鸡舍设备时称不能全部付清，先预付13000元，并口头承诺次月付清余款。至今被告仍未按约定支付原告剩余租金25000元、利息3750元，故原告特诉至法院。被告王江、莫超辩称，对欠付原告租金费用无异议，我们愿意给付原告租赁费，三个月给付原告。被告滕昭未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月，被告王江与原告裴付敏丈夫徐坤签订《挖掘机租赁合同》，租用原告家挖机，并对租金作出约定。2019年12月18日，原、被告进行结算，三被告向原告出具《个人欠条合同》，确认三被告欠付原告38000元，承诺于2020年2月9日偿还，欠款利息按照月息1%计算，三被告在欠款人一栏签字并按手印。2021年5月12日，徐坤签订《债权转让协议》，将其对三被告的元转让给原告裴付敏，庭审中，原告及被告王江、莫超均确认《债权转让协议》中的25000元债务已包含在2019年12月18日的《个人欠条合同》里面。被告王江、莫超称其与被告滕昭系合伙关系，现已散伙，但并未对涉案债务进行结算，愿意按份负担，三个月内支付给原告，但原告不同意。原告自认已收到莫超给付的1000元、王江给付的7000元、滕昭给付的5000元，剩余25000元被告至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确其主张的利息为以25000元为基数从2019年12月18日起按月利率1%计算至2021年5月10日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉及的《挖掘机租赁合同》、《个人欠条合同》系双方当事人的事实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，现被告拖欠原告租金25000元属实，且被告王江、莫超对该金额无异议，被告王江、莫超虽称三被告按份承担债务并于三个月内支付给原告，但原告不同意，且欠条系三被告共同出具，至于三被告内部债务约定，并不能对原告发生效力，故对原告要求三被告支付该款项本院予以支持。被告滕昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。关于利息，欠条中明确月息为1%，原告主张以25000元为基数从2019年12月18日起按月利率1%计算至2021年5月10日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王江、莫超、滕昭于本判决生效之日起五日内支付原告裴付敏租金25000元及利息（以25000元为基数从2019年12月18日起按月利率1%计算至2021年5月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减259元（已减半收取），由被告王江、莫超、滕昭负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月十六日书记员  蒋晓霏