wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初3026号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年6月18日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位              原告              王波，男，1995年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。                        被告              刘燕慧，男，1998年8月29日出生，汉族，住偃师市。                              原告      诉讼      请求                    1、判令被告偿还原告欠款人民币一万元加利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见                          被告刘燕慧未向本院提出答辩意见。                                    法院      认定      事实              2019年3月12日，被告因资金紧缺向原告借款，原告通过支付宝转帐的方式，向被告交付出借资金10000元,约定年利率18%，还款期限为2020年阳历12月30日。2020年6月28日，被告给原告出具借条一张，载明“本人刘燕慧于2019年3月12日借到王波身份证（372922199502107398）人民币壹万元整，年利率为18%，定于2020年阳历12月30日本金加利息全部归还。以此为据。借款人：刘燕慧2020年6月28日”借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经原告多次催讨未果，故起诉至本院，请求判如所请。                              裁判理由                    被告向原告借款，原告表同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。 借款到期后，被告负有偿还借款的义务，被告拒不偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判      依据              最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文                    被告刘燕慧于本判决生效之日起三日内清偿欠原告王波10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年3月12日起，按年利率18%计算至2020年8月19日止，之后按  LPR的4倍计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼      费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告刘燕慧负担。                        权利      告知                    本判决为终审判决。                                          审判      组织              审判员  马永旭                  二○二一年七月八日            书记员  杨鹏媛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执931号曹某某：曹某某没收财产一案，本院于2020年11月17日做出（2019）陕0581刑初149号刑事判决书，主要内容为：曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。该刑事判决书发生法律效力后，曹某某未履行该刑事判决书确定的没收个人财产的义务，本院已立案执行。在执行过程中，曹某某已按（2019）陕0581刑初149号刑事判决书确定的内容将没收个人财产的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年七月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9386号申请执行人：彭英，女，1977年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王嘉，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：胡然，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行彭英与王嘉、胡然民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年6月11日查封被执行人王嘉名下机动车二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；于2021年6月11日查封被执行人胡然名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人王嘉、胡然采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5087号 申请执行人：梁文戚，男性,1977年11月23日生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈赛，男性,1984年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于申请执行人梁文戚与被执行人陈赛合同纠纷一案，（2020）粤2072民初2290号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月08日立案执行，被执行人陈赛需向申请执行人支付58519.25元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执5087号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月十二日 书记员  李志健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8411号之一 被执行人：广州盈派智能技术有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙岗路****1F。 法定代表人：莫增山。 关于追缴广州盈派智能技术有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费4282.47元由广州盈派智能技术有限公司负担。因广州盈派智能技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院杏坛人民法庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位金额为4332.47元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8411号案终结本次执行程序。 被执行人广州盈派智能技术有限公司负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月二日 书记员 黄 国 和
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保452号 申请人：安徽天字建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路胡思文刘义稳等联建商住楼104室，统一社会信用代码91340123MA2NJLJX39。 法定代表人：沈建勇，公司执行董事。 被申请人：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，统一社会信用代码91340181791880357E。 法定代表人：童朝武，公司执行董事。 申请人安徽天字建设工程有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司名下价值1557618元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人安徽天字建设工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月六日 书记员 贾慧娟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保27号 申请人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街20号。 负责人：罗亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人：周川，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周川名下位于南溪区的房屋（房屋预告登记证明：川（2018）南溪区不动产证明第0001136号），保全限额为163004.57元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 查封被申请人周川名下位于南溪区的房屋（房屋预告登记证明：川（2018）南溪区不动产证明第0001136号），保全限额为163004.57元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1335元，由申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月二十日 书记员  陈梦林
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初297号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人张某，男，1978年10月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。2021年4月30日被刑事拘留并临时羁押于浙江省浦江县看守所，同年5月3日转入仁怀市看守所，同年5月20日被取保候审，同年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。      指定辩护人周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]271号                  指控事实              2019年12月11日14时许，被告人张某饮酒后持证驾驶贵CXXXXX号三轮摩托车从仁怀市茅坝镇石良村沿S208线行驶至仁怀市鲁班街道办事处，在感到自己醉酒未清醒的状态下，继续驾驶贵CXXXXX三轮摩托车至仁怀市飘香路罗家坝路段时，因醉酒后意识模糊将三轮摩托车停在仁怀市飘香路与端午路T字路口后在车上睡着，造成道路交通堵塞，后被民警当场查获。经使用呼气式酒精检测结果为419mg／100mL，后依法提取张某血样送检，经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为330.28mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张某拘役二个月零十五天，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人周珊对指控的犯罪事实和罪名无异议，作罪轻辩护。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。张某系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合其家庭情况，本院决定对其从轻处罚。对指定辩护人所提相应辩护意见予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月6日起至2021年8月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      刘  科      二○二一年七月六日      书  记  员      陈  欣
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2972号 蔡炳就、蔡光焕、李英梅： 蔡炳就与蔡光焕、李英梅追偿权纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢295号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：******。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王金，男，1977年7月21日出生，身份证住址：江苏省丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141040.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6476号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6476号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年七月十日 书记员  许云逸
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执1215号 被执行人晏建明，地址醴陵市枫林镇。 被执行人李**，地址株洲市渌口区。 本院刑庭移送晏建明、李**罚金一案,株洲市荷塘区人民法院于2021年4月20日作出的（2020）湘0202刑初302号已经发生法律效力。由于被执行人晏建明、李**没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人晏建明、李**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晏建明、李**新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二一年七月二十日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3849号原告：文登区葛家镇谭远胜农资门市部，住所地威海市文登区葛家镇铺集村驻地中心街30号。经营者：谭远胜，男，1970年7月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋喜虎，男，47岁，汉族，住威海市文登区。原告文登区葛家镇谭远胜农资门市部与被告宋喜虎凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告文登区葛家镇谭远胜农资门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文登区葛家镇谭远胜农资门市部撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇二一年七月十九日书记员  刘 颖
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2898号原告：凌源市四合当镇鑫旺建材经销处，住所地：辽宁省凌源市四合当镇四合当村。登记经营者：梁立军，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市四合当镇四合当村。实际经营者：王秀文，男，1972年7月23日出生，汉族，辽宁省凌源市四合当镇王家窝铺村王家窝铺东组8509号。被告：大连翔天国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市经济开发区黄海西六路9号-14-1号。法定代表人：王书勤，经理。被告：曲哲，男，1987年5月6日出生，汉族，第一被告公司职员，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：孙艳玲，女，出生年月不详，汉族，第一被告公司职员，住辽宁省大连市瓦房店市。原告凌源市四合当镇鑫旺建材经销处与被告大连翔天国际贸易有限公司、曲哲、孙艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告凌源市四合当镇鑫旺建材经销处诉称：1、请求三被告立即返还货款40,000元并赔偿经济损失3,000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：凌源市四合当镇鑫旺建材经销处于2018年6月11日成立，自2019年开始通过被告业务员孙艳玲从被告大连翔天国际贸易公司购买彩钢卷，2019年9月26日原告与被告订立产品订货合同，约定原告向被告订购两个白色彩钢卷，货款40,000元，合同签订7日后发货，货到后由原告交付运费，原告于2019年9月27日通过微信向被告公司监事曲哲个人账户转账40,000元整，而被告却没有按约定发货，在确认被告不能发货后，原告多次打电话找被告公司监事曲哲协商退货款，被告以各种理由支推，拒绝返还货款，电话不接，微信不回，无奈诉至法院，请求法院依法全面支持原告的诉讼请求。被告大连翔天国际贸易有限公司、孙艳玲、曲哲未应诉答辩。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，对本案有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地法院，且原、被告签订的合同约定了合同履行地为“大连开发区”。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明明二〇二一年七月十四日法官助理庞博书记员王菲菲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1803号申请执行人刘某，女，1974年10月8日出生，汉族，住焦作市。被执行人李某，男，1974年10月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。关于刘某与李某离婚一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2012）解民初字第1213号民事调解书，本次申请执行事项现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2201号 原告：胜丽艳，女，1964年3月1日出生，汉族，系工人，身份证住址辽中区。 委托诉讼代理人：刘玉明，男，身份证住址辽中区，系原告儿子。 被告：肇宁，男，1991年6月13日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：辛国强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毛吉祥，男，汉族，系该单位职工，住沈阳市大东区。 原告胜丽艳与被告肇宁、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告胜丽艳及委托代理人刘玉明,被告肇宁、被告亚太保险公司委托代理人毛吉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年11月13日08时30分许，原告胜丽艳驾驶电动自行车行驶至十灯线冷子堡镇玉龙园小区门口处，与被告肇宁驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，原告胜丽艳受伤的交通事故。案经辽中区交通警察大队处理，认定被告肇宁负此事故的全部责任，原告胜丽艳无责。原告胜丽艳要求赔偿的经济损失是，医药费38,594.58元，其中辽中区人民医院门诊收据11张金额为3,516.81元，辽中区人民医院住院收据2张金额为35,077.77元，伙食补助费15,600元，住院156天，每天要求100元，护理费20,092.80元，住院期间二级护理156天，每天要求128.80元，伤残赔偿金63,640元，经司法鉴定为一处十级伤残，精神抚慰金7,000元，鉴定费1,020元，误工费28,336元，从受伤至定残的前一日共220天，每天要求128.80元，按居民服务业计算，交通费4,000元,原告及护理人员往返医院、鉴定时的费用，电动车损失费2,500元,诉讼费要求被告承担。 被告肇宁辩称，当时是我本人驾驶辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，发生事故属实，该车辆属于我所有的私有自用车辆，我有合法的驾驶证，车辆有合法的行驶证，发生事故后经交警队认定我承担事故的全部责任。我的车辆在被告亚太保险公司处投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故时在保险期限内，造成原告的损失应当由保险公司进行赔偿。 被告亚太保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。在驾驶员能提供有效驾驶证和行车证前提下，我公司同意在保险限额赔偿原告损失，针对原告主张的医疗费我公司依据辽高法167号文件非医保用药不予赔偿，其中甲类正常赔偿，乙类按90%赔付，丙类不赔付，伙食费同意按50元每天赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔付。被告保险公司质证意见是，对事故认定书无异议，对于护理费伤者住院期间为家属护理，家属为王荣山，未提供护理人的误工证明，我公司前期在医院探视，探视报告中伤者护理人日工资100元，我公司同意按护理费100元赔付，对于误工费伤者实际为农民，原告提出的诉讼请求错误，我公司同意按农林牧渔业47元每日赔付，交通费过高请法院酌定，电动车损失我公司同意1000元，原告的住院时间过长，与伤情不符，请求法院对原告的护理期进行鉴定，医疗费需按照医保标准扣减，庭后告知扣减数额，对伤残鉴定报告无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，伤者胜丽艳身份证复印件，事故认定书，被告辽Ａ×××××号车辆驾驶人肇宁驾驶证、行车证及保险单，辽中区人民医院门诊病历本，住院收据，门诊收据，护理证明，出院证明，住院病历本，用药明细，鉴定报告及鉴定费收据，电动车购买收据及现场照片、合格证，村委会情况证明。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年11月13日08时30分许，原告胜丽艳驾驶电动自行车行驶至十灯线冷子堡镇玉龙园小区门口处，与被告肇宁驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，致原告胜丽艳受伤的交通事故。原告胜丽艳的经济损失是，医疗费38,594.58元（其中辽中区人民医院门诊收据11张金额为3,516.81元，辽中区人民医院住院收据2张金额为35,077.77元），住院伙食补助费15,600元（住院156天，每天100元），以上原告胜丽艳医疗费等总计为54,194.58元；原告护理费20,074.08元（原告二级护理156天，每天护理费按128.68元支持计算），伤残赔偿金63,640元（经鉴定10级伤残、赔偿20年），误工费17,928元（原告住院156天，出院后诊断休息2个月，共计误工216天，每天误工费按83元支持计算），鉴定费1,020元，交通费2,000元，精神损害抚慰金5,000元，以上原告胜丽艳伤残赔偿金等总计经济损失为109,662.08元。原告胜丽艳电动车损失费1,000元。此次交通事故辽中县交通警察大队认定，肇宁负全部责任，原告无责任。被告肇宁驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生时保险在保险期限内。 本院认为，原告胜丽艳因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告胜丽艳医疗费等总计为54,194.58元，原告胜丽艳伤残赔偿金等总计经济损失为109,662.08元；原告胜丽艳电动车损失费1,000元；原告因此次交通事故造成严重伤残后果，其精神损害抚慰金支持5,000元。原告以上医疗费、伤残赔偿金等经济损失由被告肇宁驾驶车辆的保险公司赔偿。原告要求的误工费损失符合有关规定及实际情况予以适当支持，原告支出的医疗费用系治疗所需的必要费用，被告亚太保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其辩称的有关不同意赔偿和申请鉴定不符合实际情况，本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告胜丽艳部分医疗费等18,000元； 二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告胜丽艳伤残赔偿金等109,662.08元； 三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告胜丽艳电动车损失费1,000元； 四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司胜丽艳部分医疗费等36,194.58元（54,194.58-18,000）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、被告肇宁不承担本案原告损失的赔偿责任； 六、原告其它诉讼请求依法驳回； 案件受理费1,440元，减半收取720元，由被告肇宁承担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年七月十九日 法官助理陈菁明 书记员王子琪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初2349号 原告：冯立忠（又名冯成立），男，1967年9月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张广善，鄄城县法律援助中心律师。 被告：曹广库（又名曹广浩），男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告冯立忠与被告曹广库劳务合同纠纷一案，鄄城县人民检察院出具鄄检民支[2021]37172600009号支持起诉书，本院于2021年7月8日立案。原告冯立忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯立忠撤回起诉处理。 审 判 员 牟尊允 二〇二一年七月十六日 法官助理 施 慧 书 记 员 石梦姣
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执71号   申请执行人：青海金拓新型建材有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金亦全。   被执行人：青海玛斯顿商品砼有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：雷延花。   执行申请人青海金拓新型建材有限公司与被执行人青海玛斯顿商品砼有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人青海玛斯顿商品砼有限公司以位于西宁市××区的房屋以2380800元抵债，青海金拓新型建材有限公司自愿放弃剩余案款691631元，若在双方合同约定的期限内无法办理产权登记，将按照原标的3072431元申请恢复执行。如未按期履行，则对被执行人青海玛斯顿商品砼有限公司依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执71号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶      二〇二一年七月一日   书记员 史海龙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1073号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人马海涛，男，1986年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳山县。因本案无证驾驶被处行政拘留十日。因本案于2020年7月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]879号起诉书指控被告人马海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人马海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日0时许，被告人马海涛与同案人赖某某（另案处理）饮酒后，由同案人赖某某驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（车主为同案人赖某某）搭载被告人马海涛行驶至广州市花都区新华街松园路19号之十八（广州市花都区松某进花城北路东207米），与证人刘某驾驶的粤Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人马海涛驾驶该无号牌两轮轻便摩托车欲离开现场时，又与被害人汤某停放在路边的粤Ｒ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人马海涛的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为257.2mg/100mL。经事故责任认定，被告人马海涛承担此次事故全部责任，被害人汤某无责任。案发后，被告人马海涛赔偿被害人汤某车辆损失600元。2021年7月9日，被害人汤某出具谅解书对被告人马海涛表示谅解。公诉机关认为被告人马海涛具有酒精含量为257.2mg/100mL、坦白、认罪认罚、发生事故负全责并取得被害人谅解的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人马海涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人马海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人马海涛认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人马海涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库，已缴纳的行政罚款依法予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二一年七月二十日书记员 何秋红马洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35284号原告：深圳市得莱斯集装箱有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道振华路富怡雅居A栋4A，统一社会信用代码9144030008789603XW。法定代表人：刘超云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋硅，广东华商（龙华）律师事务所实习律师。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用代码91440200191522476Q。法定代表人：张习亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雨嘉，该公司员工。上列原告深圳市得莱斯集装箱有限公司与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告深圳市得莱斯集装箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款223856.4元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息3303.75元（以223856.4元为本金，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2021年3月1日暂计至2021年6月1日，暂计3303.75元，实计至款项付清之日止）；3.判令被告承担原告维权所支付的律师费15000元；4.判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告所设分支机构中铁五局集团第四工程有限责任公司深圳地铁10号线1011标段项目经理部（以下简称项目经理部）于2017年9月13日签订《住人集装箱租赁合同》及补充协议等，约定由原告向被告提供租赁集装箱，合同履行完毕后，双方于2020年12月7日签订《封账协议》对《住人集装箱租赁合同》的履行情况进行结算。经双方确认，项目经理部尚欠原告合同款223856.4元，双方约定项目经理部需于2021年2月28日前支付完毕。但在签署《封账协议》后，经原告多次催款，项目经理部仍未履行款项支付义务。项目经理部虽是被告经依法设立的，但是没有领取营业执照，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，应以被告为当事人。本院经审查认为，被告在提交书面答辩状期间，向本院提交管辖异议申请书，认为本院对本案无管辖权，并提交了原、被告签订的《中铁五局深圳地铁10号线项目住人集装箱租赁合同》（合同编号：SZDT1011-4-ZL27），该合同第十条争议解决条款明确约定：凡因本合同产生或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决。协商不成的均提交韶关仲裁委员会申请仲裁。即原、被告在签订合同时已明确解决争议的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第216条之规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案原告起诉时未声明有仲裁协议，被告在开庭前向本院提交了仲裁协议，且该仲裁协议不存在法定无效的情形，故原、被告应向约定的韶关仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市得莱斯集装箱有限公司的起诉。本案案件受理费2466.2元、保全费1730.8元（均由原告预交），案件受理费2466.2元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  范桃江二〇二一年七月十九日书记员  李泽玫
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4175号原告：刘贺生，男，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：田坦、张昊（实习），河南裕恒律师事务所律师，执业证号分别为：14116201710677435、16152010110116。被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区沙河路采莲郡****，统一社会信用代码：9134120078108279XC。负责人：司婷婷，公司副总经理。委托诉讼代理人：席健、于红志，公司员工。原告刘贺生与被告华安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘贺生向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告赔偿机动车车辆损失24300元、施救费1500元，评估费2000元，合计27800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月3日6时许，原告刘贺生驾驶皖Ｋ×××**轻型栏板货车由东向西行驶到G329国道沈丘县纸店镇路段时，因操作不当碰撞住路中央隔离石墩，造成车辆部分受损的交通事故。原告车辆在被告保险公司处投保有交强险及机动车损失险，保险期限：自2020年4月18日起至2021年4月17日止，该起事故发生在保险期限内，依据保险合同被告保险公司应当承担保险责任。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘贺生车辆损失费、施救费、评估费共计25800元，自收到调解书之日起十五日内支付至刘贺生在中国银行沈丘县支行开设的银行账户：62×××35；二、原、被告其他无纠葛；案件受理费248元（已减半收取），由原告刘贺生承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年七月十四日书记员  邵艳娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2324号之一 申请执行人：李国森，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：金丹，女，1990年3月11日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人李国森与被执行人金丹民间借贷纠纷一案，本院(2021)粤1202民初635号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告金丹自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李国森借款本金60000元及利息4400元（该利息已计至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息以本金60000元为基数参照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。二、案件受理费1498.92元，减半收取计749.46元（原告李国森已缴纳），由被告金丹负担。”因被执行人金丹逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人李国森向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年七月二十日 书记员  胡志安
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1324执237号 关于申请执行人李燕娟与被执行人中移铁通有限公司来宾分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）桂1324民初518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中移铁通有限公司来宾分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕娟于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付房屋租金、违约金、律师费共计99500.00元及滞纳金，本院于同日依法受理。现已执行完毕。 本院在执行过程中，于2021年6月25日通过网络查控系统扣划被执行人中移铁通有限公司来宾分公司银行存款100893.00元，2021年6月28日被执行人中移铁通有限公司来宾分公司交来1186.00元，以上两笔共计102079.00元。其中的100686.00元发放给申请执行人李燕娟，剩余的1393.00元作为申请执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月六日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1297号林芝茂、梁帝森：关于被执行人林芝茂、梁帝森罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年七月十八日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执961号   申请执行人：张智林，公民身份号码XXX，男，1975年8月15日生，汉族，城镇居民，住湟中区。   被执行人：胡云海，公民身份号码XXX，男，1988年9月23日生，汉族，系四川省人，现住西宁市城北区。   申请执行人张智林与被执行人胡云海劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5525号民事调解书，于2021年7月12日已执行完毕。申请标的为9500元，执行到位标的为9500元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十四日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1163号原告：侯敬波，男，1983年生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：张严，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭华义经贸合作有限公司，住所地铁岭县新城区.法定代表人：刘忠义，系该公司经理。原告侯敬波诉被告铁岭华义经贸合作有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯敬波诉称：1、请求法院依法判令被告向原告返还50000(伍万）元及其利息（自2019年10月1日至给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2019年原告候敬波与被告铁岭华义经贸合作有限公司（以下简称“铁岭华义”)，签订出国劳务合同，双方约定“前期办理费用为五万元（已付），办理周期6个月，逾期全额退款。”因受2019年年末新冠疫情影响，原、被告双方于2020年5月1日签订补充协议“将办理周期延期至2020年7月15日，如果2020年1月15日，没有办理成功则甲方（铁岭华义）全额退款”。2020年9月1日，因被告铁岭华义一直没能履行还款义务。原告侯敬波与被告铁岭华义的法人刘忠义签订《个人还款协议书》书，双方约定被告“于2020年9月1日起还款至2020年12月31日前彻底还清五万元。如违约原告有权向被告主张利息和违约责任。原告提交如下证据以证明自己的主张。1、企业档案，证明被告主体资格。2、个人还款协议书、补充协议、收据，证明被告之间欠款关系，收据证明被告收取五万元的事实。3、光盘录音和录音文件文字版，证明被告刘忠义对上述事实承认及被告让原告到法院起诉。同时被告向原告承诺还上述款项。经审查，该组证据合法真实，本院予以采信。经审理查明：2019年10月1日，原、被告双方口头签订办理出国劳务合同，约定被告为原告办理出国劳务（工作签证），前期办理费用为五万元。办理周期6个月，逾期全额退款。2020年5月1日，双方签订补充协议，约定办理出国劳务周期因疫情影响，将周期延长至2020年7月15日，如果2020年7月15日，日本再留没有办理成功，则甲方（被告）全额退款。2020年9月1日，被告公司法定代表人刘忠义原告签订个人还款协议书，约定刘忠义还款金额5万元，还款期限至2020年12月31日前彻底还清。债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息，债务人应负违约责任。债权人将把债务人起诉到法院，并追求欠款期限内的利息。被告铁岭华义经贸合作有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及答辩状。本院认为，原、被告签订的办理出国劳务合同成立，合法有效。原告将前期办理费用交付予被告，但被告迟迟未能办理成功。被告应按照补充协议的约定向原告全额退款。关于原告要求被告支付自2019年10月1日起至给付之日止按照按照银行同期贷款利率计算的利息，该请求没有事实及法律依据，被告公司法定代表人刘忠义签订的个人还款协议中的个人表明其对公司债务的加入，并非履行职务行为，故该协议中关于违约责任的约定不能约束被告铁岭华义经贸合作有限公司，故该请求本院不予支持。关于原告请求的律师费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭华义经贸合作有限公司于本判决生效后十五日内向被告退还50000元前期办理费用。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告铁岭华义经贸合作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  鞠莹莹二〇二一年七月六日书记员  袁 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6244号原告：吕佳睿，女，1985年3月10日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：曲歧，男，1987年10月3日，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区福泰街****。法定代表人：毕艳秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋晓海，男，1973年5月12日出生，汉族，哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司经理，现住哈尔滨市香坊区。被告：唐淑芳，女，出生年月不详,汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：王志强，男，1977年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：裴志伟，男，出生年月不详,汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：王春禹，男，1989年9月10日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：李辛伟，男，1986年11月3日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：刘艳军，男，1977年11月19日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：鞠洪彬，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：马金荣，女，1978年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：刘永利，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：张志鹏，男，1985年12月12日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：张勇，男，1961年10月26日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：宋飞，男，1989年7月26日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：王娟娟，女，1974年10月17日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：辛慧刚，男，1983年12月1日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：李佳玺，男，1989年7月26日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：张春辉，男，1962年4月2日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。原告吕佳睿与被告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司、唐淑芳、王志强、裴志伟、王春禹、李辛伟、刘艳军、鞠洪彬、马金荣、刘永利、张志鹏、张勇、宋飞、王娟娟、辛慧刚、李佳玺、张春辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。吕佳睿于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕佳睿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕佳睿撤诉。案件受理费50元（吕佳睿已预交），由吕佳睿负担。审判长  李海涛审判员  姚建勇审判员  初景君二〇二一年七月十九日法官助理步秋安书记员丛月
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执882号   申请执行人：李生春，公民身份号码XXX，男，1969年12月15日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇许家寨村村民，住该村。   被执行人：王统林，公民身份号码XXX，男，1972年1月26日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨村村民，住该村。   申请执行人李生春与被执行人王统林劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初952号民事调解书，于2021年7月8日已执行完毕。申请标的为1000元，执行到位标的为1050元（含执行费50元），申请执行人领取案款1000元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月八日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初595号原告：刘永刚，男，汉族，1971年6月8日，住大连市甘井子区。被告：大连鹏皓房地产经纪有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路******。原告刘永刚与被告大连鹏皓房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，经本院审查，与被告签订《房地产买卖合同》的相对人并非本案原告，而是案外人韩治香，案涉房屋的产权人亦是韩治香，原告并非本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘永刚的起诉。诉讼费380元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  王圣云人民陪审员  高 杰二〇二一年七月六日书 记 员  周思雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2077号原告：冉荣，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××130。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告冉荣与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉荣的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告冉荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬2318元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是10348元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资10348元。后被告支付了部分工资，尚欠2318元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为10348元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为8030元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬2318元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬2318元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告冉荣支付报酬2318元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告冉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2850号 原告：石梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂瑶瑶，安徽松圣律师事务所实习律师。 被告：吴哲兵，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石梅与被告吴哲兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石梅的委托诉讼代理人刘文、桂瑶瑶到庭参加了诉讼，被告吴哲兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴哲兵偿还工资款1898.4元及其利息（利息自起诉之日起按年利率3.85%支付至实际还清之日止）;2、本案的诉讼费由吴哲兵承担。事实与理由：2020年初在河塌毛岭吴哲兵雇用石梅从事服装工作，按计件发放工资，但从2020年5月份开始吴哲兵一直没有发工资，拖欠到年底就发了一大部分，还拖欠工资1898.4元，石梅找了吴哲兵好几次，2021年上半年吴哲兵向石梅出具了工资欠条，写明欠石梅工资款1898.4元，承诺于2021年5月30日付清，现支付期限已过，仍不见吴哲兵发放工资，石梅多次联系吴哲兵催讨工资，但吴哲兵一直电话不接，微信不回，最后甚至手机停机，故石梅涉诉来院。 吴哲兵未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：石梅为吴哲兵提供服装加工工作，按计件发放工资，经结算，2021年上半年吴哲兵出具欠条一份，欠到石梅工资1898.4元，双方约定于2021年5月30日前结清，吴哲兵一直未支付，故石梅涉诉来院望判如所请。 上述事实有石梅提交的其身份证复印件、吴哲兵的户籍证明复印件、欠条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，石梅为吴哲兵提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护，吴哲兵负有依约支付石梅劳务报酬之责。吴哲兵出具了一份欠条，双方约定了支付时间，现未支付，显属违约，应承担相应的违约责任，故对石梅要求吴哲兵支付工资款1898.4元的诉求，本院予以支持。吴哲兵迟延支付工资，客观上造成了石梅资金占用期间的利息损失，故对石梅请求吴哲兵按照一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日（2021年6月9日）起至实际还清之日止给付利息的诉讼请求予以支持。吴哲兵未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴哲兵于本判决生效之日起三日内支付原告石梅工资款1898.4元，并从2021年6月9日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴哲兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张小敏 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11324号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（系李季洪之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑望，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告李季洪与被告郑望产品销售者责任纠纷一案中，原告李季洪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审判员  施芳群二〇二一年七月一日书记员  周 砚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2088号申请人：李智彪，男，汉族，1982年2月23日出生，住广东省东莞市×××××，公民身份号码：441××××××××××××173。委托代理人：陈**飞、李雪萍，均为北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市金蔓利珠宝有限公司，住所：广东省深圳市×××××××××。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，女，汉族，1977年10月28日出生，住广东省深圳市×××××××××××××，民身份号码：232××××××××××××24。申请人李智彪于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市金蔓利珠宝有限公司、杨某1相应价值合计3107456.67元的财产。申请人李智彪以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3107456.67元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市金蔓利珠宝有限公司、杨某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人李智彪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市金蔓利珠宝有限公司、杨某1相应价值合计3107456.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人李智彪负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月十六日书记员  祁秀雯
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初795号原告：王明亮，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：徐双武，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：许乐，女，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蒋卫，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王明亮与被告徐双武、许乐、蒋卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理人彭利平到庭参加诉讼，被告徐双武、许乐、蒋卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款30000元；2、判令三被告承担涉诉费用。事实和理由：原告王明亮和被告蒋卫系朋友关系，被告徐双武、许乐系夫妻关系，被告蒋卫、徐双武系亲戚关系。2019年2月2日，被告徐双武、许乐因资金周转需要通过被告蒋卫联系到原告，向原告借款30000元，原告当日交付30000元现金给被告，被告徐双武向原告出具了借条。经原告催要，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。被告徐双武、许乐、蒋卫未予答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：1、原告王明亮和被告蒋卫系朋友关系，被告徐双武、许乐曾系夫妻关系，被告蒋卫、徐双武系亲戚关系。2、2019年2月2日，被告徐双武以需资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告徐双武交付30000元现金后，被告徐双武向原告出具了借条。3、借条上被告蒋卫、许乐均有签名，但并未明确两被告的具体身份系借款人、保证人或见证人。4、原告当庭陈述借款系被告徐双武、许乐所用，被告蒋卫系借款的担保人，且原告多次向被告催要，但原告未能提供证据证实。5、被告徐双武、许乐2019年10月21日离婚，上述借款均发生在被告夫妻婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、离婚登记表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陈述被告徐双武以需资金周转为由向其借款30000元现金，被告徐双武出具了借条，且借款数额较小，不存在原告无法提供的情由，足以证实原告将现金借款交付被告徐双武的事实，原告与被告徐双武之间的借贷关系真实可信，本院予以认可。原告陈述被告蒋卫系借款的担保人，但借条上虽有被告蒋卫签名，却未明确其身份为保证人，且原告在庭审中陈述借款实际为被告徐双武所用，被告蒋卫并未实际取得借款，现原告要求被告蒋卫承担还款责任，既无被告蒋卫作为保证人承担连带责任的承诺，也无被告蒋卫作为共同借款人的事实依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”规定，原告要求被告蒋卫承担还款责任，本院不予支持。被告许乐虽与被告徐双武离婚，但本案借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间，且借条上有被告许乐的签名，应依法认定为夫妻共同债务，原告要求被告许乐承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐双武、许乐在判决生效后十日内共同向原告王明亮偿还借款本金30000元；二、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告徐双武、许乐负担。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光人民陪审员  廖 艳人民陪审员  黄玉华二〇二一年七月十六日法官助理邓连科书记员邓连科（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执466号之四申请执行人杜海,男,汉族,1972年11月3日出生,住内蒙鄂尔多斯市东胜区。委托代理人祁娜，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人韩军,男,汉族,1975年4月13日出生,住辽阳市。本院在执行申请执行人杜海与被执行人韩军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩军银行存款75838元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2088号 原告：大洼县清水农场，住所地大洼县清水乡。 法定代表人：庞建，该农场场长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该农场员工。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：李朝付，男，1967年8月9日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：任秀云，女，1970年12月20日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。（二被告系夫妻关系） 原告大洼县清水农场与被告李朝付、任秀云土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县清水农场于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县清水农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大洼县清水农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由大洼县清水农场负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年七月十六日 书记员  王吉可
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5762号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地普兰店塞纳名郡物业办公室，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：秦嗣铭。 被告：李金胜，男，1980年1月28日出生，汉族，住普兰店。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李金胜物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十六日 书记员  安 琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保950号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告张红宁曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与张红宁借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执466号之五申请执行人杜海,男,汉族,1972年11月3日出生,住内蒙鄂尔多斯市东胜区。委托代理人祁娜，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人韩军,男,汉族,1975年4月13日出生,住辽阳市。本院在执行申请执行人杜海与被执行人韩军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人韩军银行存款75838元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执816号申请执行人：大通利群物资租赁站，统一社会信用代码：92630121MA75414A6W。经营者：马松慧，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年6月19日出生，住青海省西宁市城东区昆仑东路291号17栋112室。被执行人:宋亨全，公民身份号码：×××，汉族，住四川省南部县。申请执行人大通利群物资租赁站与被执行人宋亨全租赁合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年4月12日向我院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案，要求被执行人宋亨全给付申请执行人大通利群物资租赁站租赁费200000元，迟延履行期间的债务利息525元，并承担本案的执行费2900元，合计人民币203425元。本案在执行过程中，申请执行人大通利群物资租赁站与被执行人宋亨全于2021年7月1日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初4287号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月一日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2256号原告：王某，男，1987年3月19日出生，蒙古族，住凌源市恒福家园Ｂ区。委托诉讼代理人：温友利，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：乌某，女，1989年7月7日出生，蒙古族，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：黄某，女，1962年9月1日出生，蒙古族，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告王某与被告乌某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人温友利，被告黄某、被告乌某及黄某的委托诉讼代理人贡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同退还原告借婚姻关系索取的财物价值人民币136,000元整；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告乌某于2020年8月6日经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚、10月8日举行婚礼。2021年4月22日双方经凌源市人民法院判决离婚。在该离婚案件中，原告曾提出请求被告返还借婚姻关系索取的财物价值136,000元，被告均予承认，但由于该案缺少诉讼责任主体，法院判决原告返还财物请求另行主张权利。根据法律规定，被告借助与原告恋爱结婚为由向原告索要财产，违反了法律规定的禁止性规定，其行为属违法行为。被告乌某婚后仅在原告父母家居住2月有余，原告与被告乌某没有夫妻生活，不属于法律意义上的共同生活，且原告属无业待业人员，没有固定收入，被告索取的财物均是原告父母垫付，如不返还将造成原告生活困难。原告要求被告返还借婚姻关系索取的财物有事实和法律依据。被告乌某、黄某辩称：1.原告与被告乌某于2020年9月在民政婚姻登记机关办理结婚登记并按照地方风俗举办婚礼共同生活。原告称被告借婚姻索取财物不是事实。原告婚前隐瞒是同性恋的事实，造成婚后双方无法共同继续生活，整个婚姻被告乌某没有过错。本案讼争返还的财物属于男方以结婚为目的的赠送，在婚姻目的已经实现的情况下，彩礼不应返还。2.根据《婚姻法解释二》第10条规定，本案男女双方已经办理结婚登记并共同生活，且原告并非属于婚前给付彩礼并导致其个人生活困难。故原告要求返还彩礼，不符合法律规定。3.原告给付被告乌某的彩礼，已经用于婚礼消费及共同生活，不具备返还条件。综上，请求法院根据本案事实及证据，对双方已经办理结婚登记共同生活以及女方有较大付出和损失的事实给予考虑，对原告的无理要求不予支持。原告王某对其主张的事实和诉讼请求向本院提交并在庭审中出示的证据如下：（2021）辽1382民初939号民事卷宗的庭审笔录、询问笔录、判决书。欲证明被告借婚姻索要财物及双方离婚的事实。被告对证据真实性予以认可，对证明事实不予认可，认为原告系自愿给付彩礼，不存在原告所述的借婚姻索要财物事实。被告对其辩解向法院提交并在庭审中出示的证据如下：1.（2021）辽1382民初939号民事卷宗的证据材料，欲证明原告性取向问题导致双方离婚，双方已经登记结婚并共同生活。原告质证称上述证据与本案无关。2.证人证言，欲证明被告未向原告索要彩礼，且原告有经济收入，不存在给付彩礼导致原告生活困难情况。原告质证认为证人所述原告有经济收入仅是听说，不能作为证言使用，且证人证言能证明被告有索要彩礼的意思表示。上述证据本院已经庭审质证和审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某系被告乌某母亲。原告王某与被告乌某于2020年8月6日相识，××××年××月××日登记结婚，并于2020年10月8日举办婚礼。后原告王某与被告乌某因琐事发生矛盾，双方自2021年1月2日开始分居生活。2021年2月3日被告乌某向本院提起离婚诉讼，2021年4月22日经本院判决准许双方离婚。另查明，原告王某与被告乌某在缔结婚姻之前，原告王某经媒人给付二被告彩礼款合计100,000元（退回2,000元），于订婚和结婚时分别给付被告乌某见面礼10,000元，下车礼10,000元，合计20,000元，并为被告乌某购买了三金。现原告王某以二被告借婚姻索要财物，且造成其经济困难为由诉至法院，要求被告返还婚约财产。本院认为，所谓彩礼即男女双方在订立婚约之时或之后，给付一方与接受彩礼一方为了缔结婚姻而给付的数额较大的礼金，给付礼金的行为应视为附条件的赠予。本案原告在婚前给付被告彩礼款人民币98,000元，原告王某与被告乌某登记结婚后，双方因感情破裂经本院判决解除了婚姻关系。关于本案中的彩礼是否应予返还问题，经查，原告王某与被告乌某结婚后仅共同生活三个半月，双方共同生活时间较短，并结合本案当事人的给付能力，对于超出礼节性的彩礼，可予以适当返还，具体返还比例以35%为宜，即98000*35%=34,300元。关于原告主张的见面礼10,000元、下车礼10,000元及三金价值款项，应属正常的礼节性的馈赠，不属于应予返还的彩礼范畴，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下：一、被告黄某、乌某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款34,300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,510元，由原告王某负担980元，由被告乌某、黄某负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二一年七月二十日法官助理姜珊书记员安琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民保令6号申请人：姚冰，女，1988年6月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：孙余，男，1983年4月25日出生，汉族，住址同上。申请人姚冰与被申请人孙余申请人身保护令一案，本院于2021年7月8日立案。申请人姚冰于2021年7月13日向本院自愿提出申请撤回申请人身保护令。本院认为，申请人姚冰的撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人姚冰撤回申请人身保护令的申请。       (此页无正文)。    审  判  员    郭 玉 萍                                          二○二一年七月十三日  书  记  员  杨 小 玲               1
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保75号申请人：恩平市高品电位器有限公司，住所地：恩平市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440××××××××68253。法定代表人：郑某1。被申请人：恩平市××华音频设备有限公司，住所地：恩平市××××××××新区D区A17号××××楼，统一社会信用代码：91440785MA5269EY2J。法定代表人：梁某1。申请人恩平市高品电位器有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恩平市××华音频设备有限公司在中国工商银行（账号：201×××××××××××××735）存款人民币108080元予以冻结。担保人林树匀提供其名下位于恩平市×××××××××锦江国际广场D区小型住宅×××××的房产[产权证号：粤（2018）恩平市不动产权第000××××号]为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恩平市××华音频设备有限公司在中国工商银行（账号：201×××××××××××××735）存款人民币108080元。冻结期限一年。二、查封担保人林树匀名下位于恩平市×××××××××锦江国际广场D区小型住宅×××××的房产[产权证号：粤（2018）恩平市不动产权第000××××号]。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1060.4元，由申请人恩平市高品电位器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年七月十九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初3387号 原告：张新贵，男，1969年3月16日出生，汉族，住保定市新市区。 委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：罗笑萌，女，1999年9月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘芳，女，1981年10月14日出生,汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：白丽霞，女，1983年5月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区和平西路与植物园街交叉口西行1公里路南（冀安驾校院内）。 负责人：敦克，该公司经理。 被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区汉水路102号3层（303室除外）。 负责人：张彪，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 原告张新贵与被告罗笑萌、刘芳、白丽霞、瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张新贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张新贵撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年七月十九日 书记员  王佳曼
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0702民初4655号      原告：汉中市中信节能工程有限公司，统一社会信用代码91610700661169305D，住所：汉台区。   法定代表人：李光宇。    被告：田辉，男性，1973年02月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理汉中市中信节能工程有限公司与田辉买卖合同纠纷一案中，原告汉中市中信节能工程有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市中信节能工程有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市中信节能工程有限公司撤回起诉。   案件受理费726元，减半收取363元，由原告汉中市中信节能工程有限公司负担。      审 判 员 陈 琴   二〇二一年七月十九日   法官 助理 刘 璐   书 记 员  郭燕妮         1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3468号原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称凯里市文旅产业投资公司），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苗侗风情园****。统一社会信用代码91522601055018216D。法定代表人：解吉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘隆光。特别授权代理。委托诉讼代理人：邱济。特别授权代理。被告：四川大业照明工程有限公司（以下简称四川大业公司），住所地成都市武侯区人民南路四段****。统一社会信用代码915101075644685731。法定代表人：王士铭。原告凯里市文旅产业投资公司与被告四川大业公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市文旅产业投资公司的委托诉讼代理人潘隆光到庭参加诉讼、被告四川大业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市文旅产业投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠借款50万元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，为打造贵州馆、文化宫等公共建设区域良好形象，配合节日期间园区内各项活动的开展，提供有力的灯光保障服务，被告向原告借款50万元用于园区光彩工程的维护，被告书面承诺待收到业主拨付的工程款后将及时向原告归还借款。之后被告并未告知原告关于业主拨付工程款的具体情况，原告多次电话联系被告，均无人接听，被告未按照约定归还借款。原告于2020年12月9日向被告发催告函催告被告还款，快递公司于2020年12月22日反馈无法投递。故此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告四川大业公司向本院提交了书面答辩状，辩称：一、2012年8月，被告在凯里市承建了两个项目，一是业主方为凯里市东区管委会的《凯里市民族风情园光彩量化工程》，二是业主方为凯里市城管局的《凯里市民族文化园光彩量化工程》（含龙都酒店）。两个项目均为政府牵头，作为当年旅游发展大会的配套建设项目。旅游发展大会结束后，被告多次申请工程进度款，但业主方一直未拨付。2013年至今，被告一直积极努力跟相关业主对接申请工程款的工作，其中2014年至2018年工人和供应商多次到信访局上访，政府适当解决了一部分农民工工资问题。二、原告所起诉的2014年9月29日的50万元借款，是为缓解农民工工资问题，经凯里市政府领导、凯里市东区管委会和原告三方协商讨论后，认为原告系凯里市民族风情园的管理方，该笔工程款由原告支付。另外，由于凯里市东区管委会还有几千万的工程款未付，被告急需资金解决农民工工资问题，所以该笔50万元的工程款暂不开票，优先用于缓解农民工工资问题。三、该项目的建设单位至今与被告一直未完成结算工作，导致被告长期处于亏损状态。今年年初，被告与业主方凯里市东区管委会再次协商后，双方已经开始进行完善项目的手续工作，目前已进入到预算环节。被告承诺在结算工作完成后归还借款50万元。经审理查明，2014年9月29日，被告四川大业公司向凯里市文旅产业投资公司提交《关于申请光彩量化工程的维修款报告》，报告称为打造贵州馆、文化宫等公共建设区域良好形象，为节日期间园区内各项活动的开展提供灯光保障服务，被告以借款方式向原告申请50万元，用于园区光彩工程的维护工作。被告承诺在其收到业主拨付的工程款后将及时归还借款，并向原告出具了借据。同日，原告将50万元汇入被告的工商银行账户。上述事实，有原告提供的营业执照、《关于申请光彩量化工程的维修款报告》、借据、银行电汇凭证等证据在卷证实，原告提供的证据之间能够相互印证，证明本案的案件事实，本院予以采纳。本院认为，原告凯里市文旅产业投资公司向被告四川大业公司提供借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告承诺在收到业主方拨付的工程款后还款，因业主方拨付工程款的时间并不确定，因此视为原、被告约定的还款时间不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告主张被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告四川大业照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司偿还借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由被告四川大业照明工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年七月十二日法官助理谢杰凰书记员李瑶
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1477号原告：通某,地址：通渭县。法定代表人：马某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：唐某，系该联社李店信用社主任。委托诉讼代理人：何某1，系该联社李店信用社客户经理。被告：何某2，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：魏某（系何金霞丈夫），男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：李某，男，汉族，干部，住甘肃省通渭县。原告通某与被告何某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人唐某、何某1与被告何某2的委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何某2偿还原告借款本金150000元，利息21958.70元（利息计算至2021年5月21日），本息共计171958.70元，及自2021年5月21日至借款本息全部还清之日的利息（逾期年利率11.05%，按实际天数计算）；2.依法判令被告李某对该笔贷款本息及诉讼费用承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费以及其他合理诉讼支出由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，通某与被告借款人何某2、保证人李某签订了《个人借款/保证担保合同》，根据合同约定原告向被告何某2提供借款本金150000元，借款期限为12个月，自2019年6月25日至2020年6月24日止，借款年利率为8.5%，逾期还款利率在借款年利率的基础上加收30%，按季结息，借款到期利随本清；未按期付息的，可按合同约定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，所支付的诉讼费及其他必要费用由借款人承担。合同约定，上述借款由被告李某承担连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。上述借款到期后，被告何某2未按合同约定向原告偿还借款本息，担保人李某也未履行担保责任。截至2021年5月21日，被告何某2尚欠借款本金150000元，利息21958.70元。综上，为维护原告合法权益，现依法起诉至贵院，望依法判决。何某2辩称，被告在通某贷款属实，但现在没有钱，被告计划于2021年8月底将贷款全部还清。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及身份情况；2.贷款资料（借款申请书、贷款人与担保人身份证复印件、面谈记录、贷款人与保人银行卡复印件、影像资料）共10页，证明贷款人向通某李店信用社申请贷款的事实；3.个人借款/保证担保合同1份8页，证明被告何某2在通某李店信用社贷款150000元，由李某保证担保的事实；4.贷款发放通知单原件1份、借款借据原件1份，证明通某李店信用社向被告何某2发放贷款的事实，逾期执行的罚息利率是11.05%；5.贷款计息说明1份、结息明细1份，证明贷款发放后被告何某2未偿还贷款本金，清偿贷款期限内的利息6208.18元，未清偿借款期限外的利息及保证人亦未履行保证义务的事实，并证明利息计算方式。经何某2质证，对上述证据均无异议。何某2、李某未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，何某2、李某与通某签订个人借款/保证担保合同一份。该合同约定由通某李店信用社向何某2提供贷款150000元，执行借款年利率8.5%，按季结息，借款期限12个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利息，由李某对该笔贷款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。通某李店信用社于2019年6月25日向何某2提供贷款150000元，该笔贷款于2020年6月24日到期。贷款发放后，何某2共清偿贷款期限内的利息6208.18元，贷款到期后，经通某催收，何某2未偿还贷款本金和剩余贷款利息，李某亦未履行约定义务。本院认为，何某2、李某与通某签订的个人借款/保证担保合同成立，各方均应按约定履行合同义务。通某已依约发放贷款，但何某2未按约定偿还贷款本金及剩余利息，李某亦未按照合同约定承担连带清偿责任，何某2、李某的行为已构成违约，故对通某诉求何某2、李某连带偿还贷款本金、清偿剩余贷款利息及至贷款还清之日利息的请求本院予以支持。贷款期限内的利息按照合同约定，以年利率8.5%计算，扣除何某2已清偿的利息6208.18元；逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利息，即按贷款发放通知单约定的罚息利率11.05%按贷款本金150000元计算至开庭之日。李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由何某2于本判决生效后四十五日内偿还通某贷款本金150000元，支付截止2021年7月14日的利息24037.65元（贷款期限内的利息12750元-6208.18元=6541.82元，逾期利息17495.83元）及按合同约定的罚息利率11.05%按贷款本金150000元从2021年7月15日起算至还清之日的利息。由李某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由何某2负担，李某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王润华二Ｏ二一年七月十四日书记员 刘利园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6858号原告：李桂英，女，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：崔凯，男，住沈阳市于洪区。本院在审理原告李桂英与被告崔凯房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李桂英负担。审判员  赵崇帮二〇二一年七月十二日书记员  张明明
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执824号   申请执行人柴元年农户，户主柴元年，公民身份号码XXX，男，1974年06月29日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市湟中区。   投资人：马登清，该基地厂长。   被执行人马登洪，公民身份号码XXX，男，1976年12月21日生，汉族，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人柴元年与被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪合同纠纷执行一案，本院于2021年01月22日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民特11号民事裁定书，被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪应当于2020年01月20日前支付申请执行人11448元。但被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪未按裁定书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月25日向被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪于2021年01月28日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月26日至2021年07月14日多次对被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地名下确无财产可供执行，被执行人马登洪名下有×××雅阁牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续，除此之外确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名人下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人柴元年的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月二十日   书 记 员 武 菊 香
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7780号之一 申请执行人：许晋荣，男,1991年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：夏新潮，男,1981年7月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在执行申请执行人许晋荣与被执行人夏新潮买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执7780号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年七月二日 书记员  钟锐梁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2100号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县前石畔酒店商铺**。主要负责人靳二新，系该支行行长。被告樊玉林，男，1964年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏巧巧，女，1965年7月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年3月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴齐齐，男，1962年12月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘如女，女，1965年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女名下的房产、网络资金账户、银行账户予以保全，对被告柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女在陕西省府谷县府谷镇苍贺峁村的机场征地分红款予以保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告柴埃智名下位于府谷镇三忻路产权证号为158655号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告柴埃智名下位于府谷镇三忻路产权证号为158655号的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年七月八日书记员  苏振
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓云，女，1965年8月12日出生，汉族，住西安市未央区新福兴纽约城。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘又嘉，女，1990年9月26日出生，汉族，住西安市未央区新福兴纽约城。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘轩嘉，女，1990年9月26日出生，汉族，住西安市未央区新福兴纽约城。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石涛，男，1985年9月28日出生，汉族，住西安市未央区朱宏路南段范南村62号付1号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范文瑾，女，1987年1月12日出生，汉族，住西安市未央区朱宏路南段范南村62号付1号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石峻熙，男，2010年9月1日出生，汉族，住西安市未央区二府庄48号。法定代理人：石涛（系石峻熙之父），男，1985年9月28日出生，汉族，住西安市未央区朱宏路南段范南村62号付1号。共同委托诉讼代理人：高齐，陕西云善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石冬社，男，1962年11月19日出生，汉族，住西安市未央区朱宏路南段范南村61号付1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石锦茹，女，1957年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区纸坊村90号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石婉茹，女，1960年8月16日出生，汉族，住西安市未央区朱宏路南段范南村62号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石筱茹，女，1964年9月28日出生，汉族，住西安市未央区枣园村枣园西村97号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石娟茹，女，1967年1月25日出生，汉族，住西安市未央区红庙坡176号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石攀，男，1983年11月25日出生，汉族，住西安市未央区范南小区2号楼1201室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔雪丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住西安市未央区范南小区2号楼1201室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石梦娇，女，2005年9月2日出生，汉族，住西安市未央区范南小区2号楼1201室。法定代理人：石攀（系石梦娇之父），男，1983年11月25日出生，汉族，住西安市未央区范南小区2号楼1201室。再审申请人魏晓云、刘又嘉、刘轩嘉因与被申请人石涛、范文瑾、石峻熙、石冬社、石锦茹、石婉茹、石筱茹、石娟茹、石攀、荔雪丽、石梦娇分家析产纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终9177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏晓云、刘轩嘉、刘又嘉申请再审称，原一、二审判决查明事实不清、适用法律不当。（一）依据2011年1月26日魏晓云与石公社及范南村村委会三方签订的《协议书》，明确记载100平方米房屋的权利人是魏晓云，与刘又嘉、刘轩嘉无关，同时，协议中也没有任何内容显示刘又嘉、刘轩嘉放弃其余安置权利。即使视频录像中刘又嘉、刘轩嘉对三方协议知情，也并不代表追认协议内房屋属于其母女三人共有，更不能证明其两人放弃其余安置权利。（二）在2017年10月2日的“过户证明”中，也仅是写明魏晓云对于张培青的遗产不再有纠纷，而并非对于家庭共有财产的放弃。（三）关于二审中，被申请人提供的证人证言，并不具有法律效力。证人当庭明确表示，其也是听他人说的事情经过，并非在场见证，其证言属于传来证据，并非原始证据，并不能证明案件真实过程。综上，本案二审判决对于“过户证明”、“三方协议”进行歪曲解释，所作错误判决严重损害其合法权益，导致其无法按照政府拆迁安置政策、安置协议享受应有的安置待遇。魏晓云、刘轩嘉、刘又嘉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。石涛、范文瑾、石峻熙、石冬社、石锦茹、石婉茹、石筱茹、石娟茹、石攀、荔雪丽、石梦娇提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，被申请人提交石文喜证言，申请人不认可该证明目的。因石文喜证言与魏晓云母女的户籍信息、涉案的三方协议书以及范南村董事会的证明能够相互印证，故二审判决对石文喜证言的证明目的予以认定并无不妥。本案中，魏晓云、刘又嘉及刘轩嘉虽落户在范南村62号，但其户内无宅基地，而魏晓云母女三人在石保国户内要享受拆迁安置权益必然要经过石保国及其户内家庭成员的同意；范南村董事会的证明及石文喜证言，明确了魏晓云、石公社及范南村委会三方签订《协议书》的背景原因，同时证明该《协议书》签订后，魏晓云及其两个女儿无偿获得100平方米安置权益，并放弃石保国户内其余安置房屋的权益属实；如果魏晓云母女在石保国签订的拆迁安置协议中享有了人均85平方米的拆迁安置权益，则魏晓云、石公社、范南村委会签订所谓的三方《协议书》既无必要，也不符合常理；申请人认为三方《协议书》与刘又嘉和刘轩嘉无关，后又承认三方协议的安置面积属于魏晓云与刘又嘉、刘轩嘉三人所有，只是刘又嘉和刘轩嘉未放弃其余安置权益，理由前后矛盾，且与刘又嘉、刘轩嘉在通话录像中意思表示亦不一致。综上，魏晓云母女三人通过签订的《协议书》从石保国户无偿分得西安市未央区新福兴纽约城1-3006号房屋（建筑面积91平方米），同时放弃魏晓云母女三人在石保国户内其余安置份额符合本案的实际情况。故魏晓云、刘又嘉和刘轩嘉三人该项申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，魏晓云、刘轩嘉、刘又嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏晓云、刘轩嘉、刘又嘉的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年七月十三日  书 记 员  侯 阿  娇  1
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执204号 申请执行人：郭斌寿，男，1966年3月23日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：许显忠，男，1966年4月10日出生，住青海省贵德县。 担保人：许忠骏，男，1994年9月10日出生，住青海省贵德县，系被执行人许显忠之子。 本院在执行申请执行人郭斌寿与被执行人许显忠不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）青2523民初1562号民事调解书已经发生法律效力，调解：被告许显忠给付原告郭斌寿工程保证金485000元，于2020年12月30日前给付工程保证金200000元……，案件受理费减半收取4287元由被告许显忠负担。因被执行人许显忠未按调解书规定的时限履行，申请执行人郭斌寿于2021年1月29日向本院申请强制执行，执行标的204287元，并应缴纳执行费2964元。 在执行过程中，被执行人许显忠自动履行了案款50000元及执行费2964元后，对剩余的案款154287元双方当事人自愿达成于2021年8月20日前履行的协议，并由担保人许忠骏对以上的还款提供了执行担保，并承诺可执行其名下的个人财产。因此协议需长期履行，申请执行人郭斌寿同意还款计划及执行担保，并向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月十六日 书记员 才 保 杰