湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初766号 原告：徐勇明，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区体育场路**。 委托诉讼代理人:曹建平，沅江琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：陈焕之，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇共和路**附**。 原告徐勇明与被告陈焕之民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇明的委托诉讼代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告陈焕之经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计6669699.76元（从2018年1月1日起暂时计算至2021年3月31日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由:被告因经营需要，于2013年5月30日向原告借款现金伍佰万，约定利息为月息2分。双方于2017年12月31日结算，被告尚欠原告本息共计430万元。经双方协商，被告于同日向原告出具欠条一张，约定以430万元为本金，按月息1.2分继续计算利息至还清之日止。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推延、拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告陈焕之未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 原告徐勇明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行交易明细，2、2016年5月5日出具的借条复印件、2017年12月31日出具的借条复印件，3、2017年12月31日出具的欠条原件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭未发表质证意见，经本院核实，以上证据均来源合法、客观真实，且与本案具有关联，本院予以确认其证明效力。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告陈焕之以经营生意需要资金周转为由向原告徐勇明借款500万元，原告徐勇明于同日通过网银转账500万元至被告陈焕之的中国农业银行账户内，约定月利率2%。之后被告陈焕之陆续归还了部分本金及支付了一部分利息，2016年5月5日，被告陈焕之向原告出具借条一张，载明“今借到徐勇明现金叁佰捌拾万元整（¥3800000.00），（月息1.2分），借款人：陈焕之，2016.5.5号，今年年底还款壹佰万元整”。至2017年12月31日，原、被告双方再次进行结算，被告陈焕之向原告徐勇明出具欠条一张，载明“欠条，2013年5月30日陈焕之向徐勇明借款现金五百万元整（¥5000000元）用于生产经营，约定利息为月息2分。经2017年12月31日结算，陈焕之尚欠徐勇明本息共计肆佰叁拾万元整（¥4300000元），经协商，陈焕之自愿以4300000元为本，按月息1.2分继续计算利息至还清之日止。”后该款项经原告多次催要，被告一直未予偿还，故酿成纠纷。 另查明，原告在庭审中陈述2016年5月5日出具的380万元借条及2017年12月31日出具的430万元借条均已由被告收回。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条原件、转账记录、借条复印件等及原告在庭审中的陈述，可以认定被告陈焕之向原告徐勇明借款500万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。关于未还借款本金的认定，原告陈述至2017年12月31日，被告陈焕之仍有380万元借款本金及50万元利息未偿还，故出具了430万元借款本息的欠条，原告提供了2016年5月5日出具的借条复印件及2017年12月31日出具的欠条原件予以佐证，本院认定被告尚欠原告借款本金380万元未还，故对原告要求被告偿还借款本金380万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，据原告在庭审中的陈述，2013年借款时双方约定月利率2%，至2016年5月5日，被告仅归还了一部分本金和利息，未全部还清利息，双方最终确定只要求被告归还380万元的本金，重新约定利息为月利率1.2%。2017年12月31日，原、被告双方再次结算，确认被告陈焕之仍欠原告徐勇明本息430万元未还，利率为月利率为1.2%，该约定系双方真实意思表示，故430万元中本金380万元按月利率1.2%计算利息，另50万元利息款系最初借款380万元为基数、按月利率1.2%计算的利息，根据相关法律规定，该50万元可自2017年12月31日起至2020年8月19日止按月利率0.8%再计算利息，自2020年8月20日起不再重新计算利息。被告陈焕之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈焕之于本判决生效后十日内偿还原告徐勇明借款本金380万元及利息50万元； 二、由被告陈焕之于本判决生效后十日内支付原告徐勇明自2017年12月31日起以本金380万元为基数、按月利率1.2%计算至借款付清之日止的利息；自2017年12月31日起以50万元为基数、按月利率0.8%计算至2020年8月19日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58700元，财产保全费5000元，共计63700元，由被告陈焕之负担59765.2元，由原告徐勇明负担3934.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 英 人民陪审员 周 俊 人民陪审员 姚再毛 二〇二一年七月二十六日 法官 助理 夏 诗 书 记 员 李 霜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。