内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1216号上诉人（原审被告）：温存喜，男，1968年9月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：袁勇，北京新儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马志峰，男，1971年2月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。上诉人温存喜因与被上诉人马志峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温存喜上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人偿还实际未归还借款77780元；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付利息；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人调取了相关证据之后，一审法院未开庭质证就下判，程序违法。2、一审法院认定事实错误。上诉人是被迫在2013年的借条签字的，在没有证据证明是支付利息的情况下，上诉人已经归还的56000元应该首先认定为支付的本金。3、一审判决第二项“按照2021年一年期贷款市场报价利率计算”违反法律规定。涉案借条上没有标明利息，应视为没有约定利息。马志峰辩称，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马志峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款人民币200000元；2、请求判令被告支付利息（以200000元为基础，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准计算利息，自2013年3月2日起至实际清偿完毕之日止，暂算至2020年12月25日为244261.11元）；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告马志峰与被告温存喜系朋友关系。2010年12月16日，被告向原告出具借条一张，向原告借款200000元，双方未书面约定借款利息。借款后从2011年1月开始，被告通过银行转账方式每月8000元共计7笔向原告转款56000元。之后再无偿还。2013年3月2日，被告重新给原告出具借条一张，内容为“借条今借到人民币贰拾万元整（￥：200000元）借款人：温存喜2013年3月2日担保人：张万君”。双方均认可2013年3月2日并未实际出借款项，该笔借款系对2010年借款的确认和延续。2017年之后，被告通过抵顶酒的方式偿还56220元，另偿还现金5000元。一审法院认为，2013年3月2日，被告温存喜给原告马志峰出具借条，虽未提交当时的转款凭证，但通过庭审中双方的陈述以及之后的还款，一审法院认为双方存在民间借贷事实。因双方均认可2013年3月2日并未实际出具借款，2013年出具的借条系对2010年出具借条的确认和延续，故原告现请求被告偿还借款200000元，一审法院据实认定。原告陈述2010年出具借条后双方口头约定利息为月利4分，结合被告的陈述及提交的银行转账凭单，被告每月偿还8000元共计7笔56000元，已形成规律性偿还的事实印证了原告的陈述，一审法院认定双方当时约定利息为月利4分，已支付利息超出当时法律规定的，一审法院依法核减本金，截止2013年3月重新出具借条之时，被告应偿还原告本金184675元（具体计算办法附后）。对于2013年重新出具借条之后的利息，原告陈述仍为月利4分，一审法院认为，原告未提供证据证明2013年3月2日重新结算后双方对利息有明确约定，之后也未按照原告陈述的月利4%形成有规律偿还，重新结算后利息约定不明，一审法院认为应视为未约定利息，原告自认2017年之后被告偿还的61220元亦应先核减本金，故一审法院支持被告应偿还原告本金123455元。原告请求被告自2013年3月2日起以200000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，如上所述，一审法院不予支持，一审法院支持被告向原告支付尚欠本金的利息，从2021年1月4日开始，按照一年期贷款市场报价利率计算，至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决：一、被告温存喜偿还原告马志峰借款本金123455元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告温存喜偿还原告马志峰借款本金123455元的利息，按照2021年一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月4日开始，利随本清；三、驳回原告马志峰的其他诉讼请求。案件受理费7964元，一审减半收取计3982元，原告马志峰已预交，由原告马志峰负担1524元，由被告温存喜负担2458元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实基本一致。本院予以确认。另查明，上诉人温存喜通过案外人温某的中国农业银行账户于2020年1月23日向被上诉人马志峰偿还借款2000元，于2020年5月29日向被上诉人马志峰偿还借款3000元。以上两笔款项共计5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。现上诉人温存喜虽主张双方于2010年12月16日出具借条时未约定利息，其已经归还的56000元应首先认定为支付的本金，对该主张，因无事实依据，本院不予支持。结合双方陈述、一审时被上诉人马志峰提供的录音以及上诉人温存喜提供的银行转账凭证，一审认定双方约定利息为月利4分并无不当，且对于超出法律规定的部分已折抵本金。截止2013年3月重新出具借条时，上诉人温存喜应偿还借款本金的数额为184675元。因2013年3月2日的借条上并无关于利息的约定，视为未约定利息，其后的还款视为偿还本金。2017年之后，除一审认定的还款61220元外，二审查明的上诉人温存喜偿还的5000元亦应为偿还的本金。即截止到2020年5月29日，上诉人温存喜应偿还的借款本金数额为118455元(计算方法为:184675-61220-5000=118455)。对于被上诉人马志峰主张的利息，一审法院部分予以支持并无不当。综上所述，温存喜的部分上诉请求能够成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初217号民事判决；二、上诉人温存喜偿还被上诉人马志峰借款本金118455元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、上诉人温存喜于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人马志峰借款本金118455元的利息，按照2021年一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月4日开始，利随本清；四、驳回被上诉人马志峰一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3982元，二审案件受理费1744.5元，共计5726.5元，由上诉人温存喜负担3990.5元，由被上诉人马志峰负担1736元。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 赵红玲审判员 贺 斌二○二一年七月二日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。