辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7361号上诉人（原审原告）:赵宏伟，男，满族，1979年9月24日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二西路20-2号8门。法定代表人：王莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。上诉人赵宏伟因与被上诉人沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员宁久宏、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵宏伟上诉请求：1、辽Ａ×××××此货车过户费用由沈阳鑫宏盛达运输服务公司承担，车主赵宏伟不承担任何费用；2、返还2016年、2017年、2018年、2019年共计四年的二级维护保养费用(扣除实际检车费用，剩余返还其车主)。2016年收680元，2017年收780元，2018年收780元，2019年收780元，四年共计2180元；3、返还2018年9月28日与2019年9月26日两次每年为480元的安全学习费用，共计2年*480元=960元；4、返还2018年9月28日预缴纳的挂靠管理费用，其中的2019年1月-2019年10月的费用，每月150元，10个月费用1500元，返还2019年9月26日提前预交的2019年11月-2020年10月的挂靠管理费用，每月150元，12个月共计1800元。5、被上诉人沈阳鑫宏盛达运输服务公司承担全部诉讼费用。事实及理由，本人于2011年10月18日与沈阳鑫宏盛达运输服务公司签订了挂靠合同，车号为辽Ａ×××××.每个月交挂靠管理费用150元，每年1800元，其他费用为代扣代缴，在2018年9月28日检车交费用时，交于鑫宏盛达公司预交挂靠管理费用1800元，全年费用。二级维护保养加检车780元，安全学习费用480元。2019年9月26日，检车交费用时，同样交鑫宏盛达管理公司管理费用1800元，全年费用。二级维护保养加检车780元，安全学习费用480元。1、由于国家取消4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证：辽交发展发(2018)31相关文件，沈阳市自2018年12月31日起取消质量4.5吨及一下普通货运车辆道路运输证。2、由于国家2016年3月1日起施行的(中华人民共和国交通运输部令2016年第1号)道路运输车辆技术管理规定(二级维护)国家并未强制哪方来做二级维护保养，因此也不需要运输公司来代扣代缴此费用，多年来一直在连续收取二级维护费，词句实属乱收费用。最为重要一点是我本人从来没有参与过运输公司的二级维护保养，更没参加过所谓的安全学习。依据上述两个文件，提出上诉请求。被上诉人沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原审原告赵宏伟向一审法院起诉请求：1、解除与沈阳鑫宏盛达运输服务公司签订的货车号为（辽Ａ×××××）挂靠合同，把车辆号为（辽Ａ×××××）的车过户到实际车主赵宏伟名下；2、返还2016年、2017年、2018年、2019年共四年的二级维护保养费用。（扣除实际检车费用，剩余返还其车主）；2016年收680元，2017年收780元，2018年收780元，2019年收780元；3、返还2018年9月28日与2019年9月26日两次每年为480元的安全学习费用，共计2年*480元=960元。4、返还2018年9月28日预交纳的挂靠管理费用，其中的2019年1月-2019年10月的费用，每月150元，10个月费用1500元，返还2019年9月26日提前预交的2019年11月-2020年10月的挂靠管理费用，每月150元，12个月共计1800元。5、被告鑫宏盛达公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月18日原被告双方签订货物联营协议，就车牌号码为辽Ａ×××××轻型厢式货车上面约定“甲方责任：1、甲方（本案被告）在乙方（本案原告）承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等事宜。甲方受委托可代有关部门向乙方代收代缴运输车辆的各种规费。同时，向乙方提供有效的票证和营运手续。3、甲方受运营部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务···，乙方责任，3、乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费。···协议期限，1、本协议有效期限2011年10月18日至2021年10月18日期满后如果双方没有特定约定本合同自动延续有效。2、合同期限内不可迁出，违约金捌仟元整。管理费每月150元，费用随政府涨落。”等内容。一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了辩论、质证的权利，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审情况及查明事实，原被告双方实际为车辆挂靠经营合同关系。原告坚持解除双方间车辆挂靠合同关系，双方间已缺乏信任和继续合作的基础，合同目的不能实现，故本院对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持。鉴于案涉车辆更名过户中原告为受益人，相关更名过户费用应由原告赵宏伟负担。针对原告主张的返还2016年、2017年、2018年、2019年共四年的二级维护保养费用、2018年9月28日与2019年9月26日两次每年为480元的安全学习费用、返还2018年9月28日预交纳的挂靠管理费用、返还2019年9月26日提前预交的2019年11月-2020年10月的挂靠管理费用，原告所提供证据不足以证明其主张成立，本院无法支持。庭审原告另主张其于2020年9月28日向被告公司交纳了2020年10月10日至2021年12月11日期间的管理费，因该主张超出本案原告诉讼请求范围，本案不做处理，原告可另行告诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、九十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告赵宏伟与被告沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司的车辆挂靠经营合同关系；二、被告沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内配合原告赵宏伟办理车牌号码为辽Ａ×××××车辆更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关费用由原告赵宏伟负担；三、驳回原被告其他诉讼请求。本诉案件受理费212元，减半收取106元，由原告赵宏伟和被告沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司各承担53元。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。关于上诉人提出被上诉人收取二级维护费系乱收费，故要求退还的上诉主张。经查，上诉人要求退还2016年、2017年、2018年、2019年四年的二级维护保养费，被上诉人主张该费用系上诉人在检车时由其交付给检测维修中心的，由维修中心出具出厂合格证。且上诉人的上诉费用已实际交付，被上诉人亦按合同约定为上诉人办理年检等相关手续。故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人返还安全学习费用的上诉主张，因该费用系交通局及交警支队下发的安全学习报刊及相关的订阅刊，且该笔费用合同上已有约定且已实际发生，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出要求返还2018年至2020年10月预交纳的挂靠管理费用的上诉主张，因其在一、二审期间均不能提供有效证据予以证明，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人赵宏伟负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年七月十三日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。