wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9288号 申请执行人：李生龙,男，汉族,1965年10月18日出生,住四川省简阳市。 被执行人：广东弘协消防工程有限公司,地址：广州市番禺区东环街市新路20号。 法定代表人：林雅茵。 关于李生龙与广东弘协消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14639号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9288号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。我院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  区楚欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6694号上诉人(原审被告)：陈宇，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱秀珍，女，1955年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈伟昌(系朱秀珍丈夫)，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：归逸扬，上海市恒业律师事务所律师。上诉人陈宇因与被上诉人朱秀珍民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初22617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汤佳岭独任审理，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈宇及其委托诉讼代理人周阿求，被上诉人朱秀珍及其委托诉讼代理人陈伟昌、归逸扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的情况下依法改判。事实和理由：其对2018年9月欠朱秀珍人民币(以下币种均为人民币)24万余元的借款事实无异议，但其曾以现金方式陆续归还朱秀珍共计100，000元，双方在2019年6月10日对账时，其向朱秀珍出具了142，000元的借条，同年10月8日，其兄帮其偿还100，000元并未向其告知，致使其在2020年3月向朱秀珍再出具借条时未将该笔还款扣除。陈宇请求本院支持其上诉请求。朱秀珍辩称，陈宇从未向其归还钱款，其只收到陈宇之兄转账的100，000元，故在2020年3月12日陈宇重新出具的借条中扣除了该笔钱款。其不同意陈宇的上诉请求，请求本院维持原判。朱秀珍向一审法院起诉请求：判令陈宇1．归还其借款本金144，000元；2．支付其借款利息17，000元；3．按照月利率1％支付其利息(以本金144，000元为基数，自2020年8月16日起计算至实际付清日止)；4．承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年起，陈宇母亲徐振英陆续向朱秀珍借款，其中：2017年10月25日，徐振英作为借款人、陈宇作为担保人曾分别向朱秀珍出具借款金额为131，000元和6，000元的借条，当日陈宇作为借款人向朱秀珍出具了借款金额为11，000元的借条；2017年11月3日，陈宇作为借款人向朱秀珍出具了借款金额为30，000元的借条；2017年11月27日，陈宇作为借款人向朱秀珍出具了借款金额为50，000元的借条；2018年9月，朱秀珍、陈宇经对账，陈宇承诺其母亲的借款由其偿还，并出具了金额为242，000元的借条，承诺该借款于2019年9月30日归还。同时，朱秀珍返还陈宇之前出具的所有借条原件。2019年10月8日，陈宇哥哥陈焰通过银行转账为陈宇偿还借款100，000元。2020年3月12日，陈宇重新向朱秀珍出具金额为144，000元的借条，其中2，000元作为借款利息，承诺2020年6月还清。2020年7月26日，陈宇又向朱秀珍出具了金额为17，000元的借条，承诺2020年8月15日归还，该款为双方确认系陈宇未还款应支付的借款利息。由于朱秀珍认为陈宇未履行还款义务，故诉至一审法院要求判决如其诉请。一审法院审理中，朱秀珍认可，2018年9月出具的金额为242，000元的借条中，其中借款本金为228，000元，其余为借款利息。一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。截至2017年11月27日，陈宇及其陈宇母亲徐振英尚欠朱秀珍借款本金228，000元，上述事实由陈宇及其母亲徐振英于2017年分别出具的借条佐证，庭审中，陈宇辩称，上述借条其中部分是借款利息，部分已归还。但陈宇对借款利息的主张未提供相关证据佐证；对还款主张提供的证据则系案外人唐某某于2015年2月的转账凭证，无法证明该笔转账与2017年出具的借条内容存在关联性，故对陈宇上述辩称意见，法院难以采信。2018年9月，双方对账后确认徐振英借款由陈宇代为偿还，故陈宇出具了尚欠朱秀珍借款本息242，000元的借条，此后，案外人陈焰为陈宇代为偿还借款100，000元，故2020年3月12日陈宇重新出具了借条确认尚欠朱秀珍本息共计人民币144，000元，以上事实由朱秀珍提供的2017年陈宇及其徐振英分别出具的借条复印件、2018年9月陈宇出具的金额为242，000元的借条复印件及2020年3月12日陈宇出具的金额为144，000元的借条原件佐证，法院予以确认。根据借贷案件相关司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。陈宇重新出具的本金为144，000元的借条中载明的金额虽包含了前期借款利息，但该利息并未违反相关法律规定，故现朱秀珍要求陈宇归还借款本金144，000元，与法不悖，予以支持。庭审中，陈宇辩称，242，000元的借条出具后，其以现金方式陆续归还朱秀珍100，000元，并于2019年6月10日重新出具借条给朱秀珍，但陈宇对上述主张既未提供取款还款的相关证据，亦无法证明其提供的2019年6月10日的借条原件系与朱秀珍协商后形成并曾交付给朱秀珍。故对陈宇上述辩称意见，法院亦不予采信。由于陈宇未按约定于2020年6月还款，2020年7月26日，陈宇出具借条确认支付朱秀珍借款利息17，000元，该约定并未超出法律规定的借款利率，现朱秀珍要求陈宇支付借款利息17，000元，并无不当，予以支持。借款人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者法律规定支付逾期还款利息，由于陈宇对借款利率和逾期还款利率并无明确约定，故法院按照法律规定确定陈宇逾期还款利息。据此，一审法院判决：一、陈宇应于判决生效之日起十日内归还朱秀珍借款人民币144，000元；二、陈宇应于判决生效之日起十日内支付朱秀珍借款利息人民币17，000元；三、陈宇应于判决生效之日起十日内支付朱秀珍逾期还款利息(以本金人民币144，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月16日起计算至实际履行之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈宇主张曾以现金方式陆续归还朱秀珍100，000元，朱秀珍对此予以否认，陈宇亦未能提供充分证据证明该事实，故本院对陈宇之主张实难采信。一审法院就本案借款本金及利息所作认定，并无不妥，本院予以认同而不再赘述。综上所述，陈宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，577元，由上诉人陈宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤佳岭二〇二一年七月二十一日法官助理 牟玺蓉书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈明，男，汉族，1986年8月16日生，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈明的本院(2020)沪0106民初13152号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更937号罪犯刘丙辰，男，1963年3月5日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）焦刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘丙辰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14033.95元。因附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月21日作出（2007）豫法刑二终字第0285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘丙辰于2009年1月14日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2011年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2018年6月20日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2011年4月14日起至2031年2月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘丙辰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丙辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次;该犯在考核期内因无故参与打架斗殴、无故扩大事端，受警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘丙辰减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘丙辰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丙辰准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2011年4月14日起至2030年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保327号申请人：任凯悦，女，汉族，1995年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：裴芸，广东深大地律师事务所律师。被申请人：深圳市娇肤美容发展有限公司（曾用名：深圳市娇肤美容咨询管理有限公司），住所地深圳市龙华区民治街道民治大道567号U.ONE优城北区六层L-03-602，统一社会信用代码91440300060274775H。法定代表人：黄雯。申请人任凯悦与被申请人深圳市娇肤美容发展有限公司（曾用名：深圳市娇肤美容咨询管理有限公司）合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人任凯悦提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市娇肤美容发展有限公司（曾用名：深圳市娇肤美容咨询管理有限公司）价值人民币179692.9元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市娇肤美容发展有限公司（曾用名：深圳市娇肤美容咨询管理有限公司）价值人民币179692.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年七月一日书记员  陈子荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12829号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：王书亭，男，汉族，1968年5月6日生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王书亭的本院(2020)沪0106民初34506号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13119号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员工。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：于瀚，男，1973年9月28日出生，汉族，沈河区行政执法局科长，现住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告于瀚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审 判 员  高 红二〇二一年七月二十七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初1203号 原告：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，住所地安徽省六安市叶集区民强路，统一社会信用代码913415007790796477。 负责人：程常宏，行长。 委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：汪光辉，男，1990年9月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：吴应杰，女，1965年10月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行诉被告汪光辉、吴应杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司六安叶集支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行撤回起诉。 案件受理费减半收取739元，由原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行负担。 审判员  程黎明 二〇二一年七月二十三日 书记员  吴义娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1036号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：游高顺，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人游高顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20664号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币99999.76元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建瓯市小桥镇富井村上坪路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2528号 范某某（被执行人）： 范某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人范某某发出执行通知书后，范某某于2021年7月26日主动将罚金3000元交至我院，有我院上缴国库。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2702号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李立戈，男,1988年10月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李立戈受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初2746号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月2日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用375.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，查封期限：2021年6月10日至2023年6月9日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2702号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月六日 书记员  邓 淼
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20194号 依据本院已生效的（2020）粤1971刑初2084号刑事判决书申请执行被执行人曾令兴罚金纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡廷贵，男，1970年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍学东，男，1976年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜芬，女，1976年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 以上两位被申请人共同的委托诉讼代理人：蒋新耀，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。 再审申请人胡廷贵因与被申请人伍学东、颜芬不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡廷贵申请再审称，根据民间借贷司法解释的相关规定，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，双方除签字捺印，还需借贷款项实际交付。本案中，我否认收到《借款合同》的137.5万元的情况下，应由伍学东提交证据证实实际交付该笔款项，原审人民法院以我无法对持续还款作出合理解释为由，将举证责任分配到我无法律依据。另外，《借款合同》第一页中的签字并不是我签的，这个事实也能够证实我未收到《借款合同》约定款项的事实。综上，原审人民法院举证责任分配错误导致本案认定事实不清，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，本案先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法根据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。胡廷贵是使财产发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。胡廷贵提交其向伍学东、颜芬转账295万元的凭证及伍学东向其转账142万元的凭证，伍学东则辩称胡廷贵向其转账均系偿还借款，并提交双方于2016年8月5日签订的《借款合同》及由胡廷贵出具的收条。胡廷贵虽主张借款合同中的137.5万元系其借的142万元的高额利息，其实际未收到该笔款项，但其与伍学东签订《借款合同》前，即已向伍学东及颜芬偿还165万元，远超此前伍学东向其支付的借款142万元，此后，胡廷贵与伍学东签订《借款合同》并出具收条载明其从伍学东处收到现金137.5万元，胡廷贵继续向伍学东、颜芬转款，转款金额与该《借款合同》借款金额相当，胡廷贵对此无法作出合理解释。胡廷贵提交的证据不足以证实伍学东取得该财产没有合法根据，故原审人民法院认为胡廷贵就其主张尚未完成其举证证明责任，且驳回其诉讼请求并无不当。胡廷贵认可2016年8月5日其出具的《收条》的真实性，且《借款合同》第2页落款乙方处“胡廷贵”签名字迹为胡廷贵本人书写，故《借款合同》第1页借方处“胡廷贵”签名字迹不是胡廷贵本人所写的事实不足以推翻该《借款合同》的真实性。胡廷贵关于《借款合同》第一页中的签字并不是其签的事实能够证实其未收到《借款合同》约定款项的主张不成立，本院不予支持。 综上，胡廷贵申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡廷贵的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年七月二十八日 书记员 查 汗 代 里 克
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10930号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：姜润明，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：袁莉华，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行(2020)沪0115民初63866号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人姜润明、袁莉华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人姜润明、袁莉华现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  牟鹏飞二〇二一年七月二十九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7465号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：傅永明，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与傅永明信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5011号判决已发生法律效力。因义务人傅永明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费443.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向傅永明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人傅永明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保134号申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉贝，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。申请人中铁建工集团有限公司于2021年7月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币13,321,977.50元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币13,321,977.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  吕 静二〇二一年七月七日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1660号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路华锦花园6号楼1805室。   法定代表人：李洪开，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁恒道，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭林，女，1964年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周平祥，男，1965年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   二审被上诉人（一审被告）：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街93号。   主要负责人：周平祥，该分公司经理。   再审申请人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司（以下简称汇众房产公司）、郭林因与被申请人周平祥及二审被上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2021）新29民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，汇众房产公司、郭林于2021年7月26日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，汇众房产公司、郭林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许阿克苏汇众房地产开发有限责任公司、郭林撤回再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文   二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔 雨
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保113号 申请保全人:重庆辰珏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：齐镇，执行董事。 被保全人：王庆双，男，汉族，1983年01月09日出生，住重庆市合川区。 被保全人：王星淇，女，汉族，1988年02月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 被保全人：王**臣，男，汉族，1978年08月14日出生，住山东省东明县。 申请保全人重庆辰珏建筑工程有限公司因与被保全人王庆双、王星淇、王**臣损害公司利益责任纠纷，认为被保全人可能转移财产，以情况紧急为由，于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人名下价值148万元的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请保全人提供足额担保。随后申请保全人重庆辰珏建筑工程有限公司又于2021年7月13日向本院申请撤回该保全申请。 本院认为，申请保全人向本案申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请保全人重庆辰珏建筑工程有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  程长禄 二〇二一年七月十三日 书记员  曾 珠
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执1158号 申请执行人：王寿新，男，1971年11月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：叶尔宝力，男，1970年8月1日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行王寿新申请执行叶尔宝力借款合同纠纷一案，本案申请执行标的9465元，执行费50元。以上案款均未到位，执行费未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对于未到位的9465元被执行人从草场补助款给付。二、执行费由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2328执1158号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   艾 沙 提
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1900号 申请执行人：文永川，男，1980年5月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：姜芳菊，女，1985年2月19日生，白族，住贵州省大方县。 文永川诉姜芳菊民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初3330号民事调解书明确：姜芳菊自愿于2019年9月19日前偿还文永川借款10,000.00元，2019年12月19日前偿还文永川借款12,000.00元，逾期，姜芳菊自愿按上述未还款项为基数，按月利率2%支付文永川约定期限届满之日起至全部款项还清之日止的利息。案件受理费240.00元，姜芳菊自愿负担。调解书生效后，姜芳菊履行了第一期还款，第二期还款未按调解书明确的期间履行，文永川于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人姜芳菊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姜芳菊采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人姜芳菊的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等财产进行查询，查明被执行人姜芳菊有银行存款494.06元可供执行，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人文永川。除此之外，被执行人姜芳菊暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人文永川认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1900号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特64号 申请人：李冬梅，女，1974年11月27日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：李士季，男，1942年3月24日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：高淑芬，女，1945年3月1日出生，住长春市朝阳区。 申请人李冬梅申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李冬梅诉称，申请人李冬梅与被申请人李士季系父女关系。被申请人李士季因脑梗死病多年，长期卧床，智力差、意识不清、语言沟通障碍，无法辨认和控制自己的行为。特此申请人民法院宣告被申请人李士季为无民事行为能力的人，并指定申请人李冬梅为被申请人李士季的监护人。 经审理查明，被申请人李士季与申请人李冬梅系父女关系。被申请人李士季与代理人高淑芬于1972年登记结婚，育有一婚生独女李冬梅。现被申请人李士季的父母均已去世。李士季患有脑梗死病史多年，后病情逐渐加重，目前生活完全不能自理，社会功能丧失，并经李冬梅申请司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2021年6月28日作出吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李士季目前为无民事行为能力。”委托代理人高淑芬同意申请人李冬梅作为被申请人李士季的监护人。 本院认为，被申请人李士季经鉴定目前为无民事行为能力，申请人请求确认被申请人李士季为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人李冬梅与被申请人李士季系父女关系，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，故根据被申请人李士季目前实际情况，本院对李冬梅申请确定为李士季监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李士季为无民事行为能力人。 二、指定李冬梅为李士季的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张雪莹 二〇二一年七月二十二日 书记员  于博洋
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2682号   原告：李生福，公民身份号码XXX，男，1979年7月10日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   原告：李生寿，公民身份号码XXX，男，1971年6月5日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   原告：苏锟帮，公民身份号码XXX，男，1964年7月4日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   原告：赵生成，公民身份号码XXX，男，1961年8月13日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   原告：孙洪德，公民身份号码XXX，男，1958年1月10日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   上列原告之委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：张连军，公民身份号码XXX，男，1979年11月7日生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。   被告：姜占卫，公民身份号码XXX，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。   原告李生福、李生寿、苏锟帮、赵生成、孙洪德与被告张连军、姜占卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生福、李生寿、苏锟帮、赵生成、孙洪德及五原告之委托诉讼代理人严成德到庭参加诉讼，被告张连军、姜占卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李生福、李生寿、苏锟帮、赵生成、孙洪德向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，姜占卫雇佣我们前往青海泽林硅业有限公司土建工程工地从事木工工作。2018年11月22日工程完工后，被告张连军支付我们部分劳务工资。后经多次索要，2020年1月9日，被告张连军出具欠条。同年2月支付我们4000元，剩余4000元未付。   张连军缺席未作答辩。   姜占卫缺席未作答辩。   各原告围绕诉讼请求依法提交了被告张连军出具的《欠条》原件，该证据与各原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告张连军雇佣五原告在其承揽的位于青海省西宁市湟中区甘河滩镇青海泽林硅业有限公司工地务工。2018年11月22日工程完工，被告张连军支付五原告部分劳务工资。2020年1月9日，经双方结算，被告张连军出具欠条1张，载明“今欠李生福木工甘河滩木工工资总共：51240元，已付43240元，欠8000元（捌仟元正），全清木工五人”。后被告张连军支付五原告劳务工资4000元，尚欠4000元未付。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，原告提供的证据及其陈述，证明五原告为被告张连军提供劳务、被告张连军欠五原告劳务工资4000元的事实，五原告要求被告张连军给付劳务工资的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。五原告受雇于被告张连军，与被告姜占卫之间不存在雇佣关系，故对五原告要求被告姜占卫给付劳务工资的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张连军于本判决生效后10日内给付原告李生福、李生寿、苏锟帮、赵生成、孙洪德劳务工资4000元；   二、被告姜占卫不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告张连军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼      二〇二一年七月五日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1699号申请执行人朱光永，男，汉族，1971年8月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李昊城，男，汉族，1981年10月9日出生，住玉溪市红塔区。被执行人玉溪建工（集团）有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路66号。法定代表人：茶利雄，总经理。申请执行人朱光永与被执行人李昊城、玉溪建工（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）云0402民初3739号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:李昊城、玉溪建工（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内连带支付朱光永工程款118948.07元。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由李昊城、玉溪建工（集团）有限公司共同负担。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行；要求由被执行人李昊城、玉溪建工（集团）有限公司支付申请执行人朱光永工程款118948.07元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1339元，应交执行费1684元（申请人未预交），以上合计121971.07元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李昊城、玉溪建工（集团）有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李昊城、玉溪建工（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1699号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月二十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25384号原告：高旭飞，男，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告：周维维，男，住上海市闵行区。原告高旭飞与被告周维维租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。诉讼中，原告高旭飞以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告高旭飞撤回起诉。审判员  汪彩英二〇二一年七月十六日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执917号之一 被执行人：吴启，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2877号民事调解书，被执行人吴启应承担案件受理费1094元。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月17日向被执行人吴启应邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴启在规定时间内未实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统多次查询，被执行人吴启无任何可供执行财产；另查被执行人吴启无证券信息、保险信息和工商登记信息；无车辆登记信息；到太湖县不动产登记中心查询，经反馈被执行人吴启名下无不动产。 3、为调查被执行人吴启财产情况，关联案件前往其居住地调查，经调查被执行人吴启常年在外，无法联系。 基于上述事实，在执行过程中未发现被执行人吴启有其他任何可供执行的财产。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2877号民事调解书中吴启应承担诉讼费的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执693号 张志国、秘子健： 张志国与秘子健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，包括本案执行费50元，其他自愿放弃执行。至此，你向本院申请执行的（2020）鲁1402民初2876号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8141号申请执行人：徐容，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：北京丰台广济中西医结合医院，住所地北京市丰台区花乡纪家庙丰台东路**。法定代表人：张彩虹，董事长。被执行人：眉山眉州医院，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道西段**。投资人：陈东翔，院长。申请执行人徐容与被执行人北京丰台广济中西医结合医院眉山眉州医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12555号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京丰台广济中西医结合医院于本判决生效后七日内赔偿徐容医疗费547.5元、残疾赔偿金332320.5元、护理费13500元、后续护理费273750元、误工费13200元、营养费9000元、鉴定费6600元、残疾辅助器具费1790元、交通费500元、后续康复费56400元、精神抚慰金12500元；二、眉山眉州医院于本判决生效后七日内赔偿徐容医疗费547.5元、残疾赔偿金332320.5元、护理费13500元、后续护理费273750元、误工费13200元、营养费9000元、鉴定费6600元、残疾辅助器具费1790元、交通费500元、后续康复费56400元、精神抚慰金12500元；三、驳回徐容的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27297元，由徐容负担11953元，于本判决生效后七日内交纳；由北京丰台广济中西医结合医院负担7672元，于本判决生效后七日内交纳；由眉山眉州医院负担7672元，于本判决生效后七日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年6月23日通过全国网络执行查控系统，对被执行人眉山眉州医院的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人眉山眉州医院可供执行的银行存款；未发现被执行人眉山眉州医院名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本案被执行人北京丰台广济中西医结合医院已经将应履行案款729670元及相应执行费履行完毕。4.本院于2021年7月30日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12555号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年七月三十日书记员  燕 君
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1271号 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被害人：温某，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被执行人：陈燕丰，男，1977年3月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李东飞，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈燕丰、李东飞责令退赔一案,本院作出的（2021）粤0608刑初1号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起三十日内退赔被害人温某1300元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月二十九日 书记员 胡杰锋
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1732号 鞠国栋： 鞠国栋责令退赔一案，被执行人鞠国栋自动履行还款100元，被害人收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘香君
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申28号徐强：你不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323刑初199号刑事判决及本院（2020）云03刑终516号刑事裁定。以判决裁定存在定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾且判决、裁定适用法律确有错误为由向本院提出申诉，要求撤销该判决和裁定，改判你不构成信用卡诈骗罪及合同诈骗罪。经本院审查认为，原一、二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对你所作的判决并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，理由不能成，应当予以驳回。特此通知二〇二一年七月十二日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2325民初388号原告：朱丽婕，女，1995年11月5日生，汉族，住云南省姚安县。委托诉讼代理人：朱春能，男，1970年10月29日生，汉族，住云南省姚安县。被告：姚安盛兴建筑工程有限责任公司，住所地：云南省姚安县栋川镇宝城路，统一社会信用代码：91532325217540542P（以下简称盛兴公司）。法定代表人：陈洪兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：李安，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严含，北京大成律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告朱丽婕与被告姚安盛兴建筑工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告朱丽婕于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，被告已主动排除了妨害，消除了影响，原告朱丽婕向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱丽婕撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱丽婕负担。审判员 杨 瑞二〇二一年七月七日书记员 施田云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12991号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王健生，男，汉族，1988年10月20日生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王健生的本院(2021)沪0106民初1200号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初1200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12045号原告：袁琴，女，1984年8月12日生，土家族，住江西省九江市。被告：龙岩市小成森贸易有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：陈嘉敏，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告袁琴与被告龙岩市小成森贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁琴撤回起诉。案件受理费1,682元，撤诉减半收取计931元，由原告袁琴负担。审判员 孙 琼二〇二一年七月九日书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执55号 申请执行人杨文任，男，苗族，1983年2月1日，住丘北县。 被执行人李仕志，男，汉族，1978年8月9日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨文任与被执行人李仕志买卖合同一案，被执行人李仕志支付申请执行人杨文任农药款22,000.00元。2021年7月7日双方进行协商自愿达成执行和解协议：李仕志自愿定于2021年10月30日前支付申请杨文任农药款22,000.00元。申请执行人杨文任与被申请人李仕志在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月六日 书记员  陈文伟
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执141号 申请执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：付明刚。 被执行人：辽宁麟威实业集团有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：马明元。 本院在执行东北金城建设股份有限公司与辽宁麟威实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东北金城建设股份有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，向不动产登记部门查询房产登记，经查被执行人有房屋1处，位于南芬区思山岭街道办事处三道河村X组XX栋-X-X层X号，权证号：辽（2020）本溪市不动产权第10XXX号，现已查封，申请人提出书面申请，暂不处置该房屋，向车辆管理部门查询车辆登记，均未发现被执行人辽宁麟威实业集团有限公司有财产可供执行。本院依法对被执行人辽宁麟威实业集团有限公司采取了限制高消费措施。综上，被执行人辽宁麟威实业集团有限公司无财产可供执行且经申请执行人东北金城建设股份有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初48号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洪标 审判员  宋宏兴 审判员  商胜楠 二〇二一年七月三十日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢105号申请执行人：王忠华，男,汉族,1959年4月5日出生。被执行人：胡学磊，男,汉族,1988年11月10日出生。王忠华与胡学磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）黑1124民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠华于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为393650元本院于2021年3月18日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有393650元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2017）黑1124民初1320号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十六日书记员  何纯刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3909号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：陈伦活，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地广东省高州市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人陈伦活融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初11211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4340号申请执行人：周昕伟，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海金雷科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行周昕伟与上海金雷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海金雷科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35519号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海金雷科技有限公司钱款人民币XXXXXXX.17元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年七月二十七日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘连成，男，1976年12月13日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘连成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：李君，女，1983年06月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：李国华，男，1952年02月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王锡兰，女，1954年09月06日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：刘玉强，男，1989年07月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：李丹，女，1989年12月09日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：李延利，女，1978年05月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李君、李国华、王锡兰、刘玉强、李丹、李延利金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2697号一案中，被执行人应给付申请执行544407.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月二十六日书记员  张旎
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初149号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。公诉机关以沪铁检刑诉(2021)198号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月14日6时52分许，被告人陈某某在本市轨道交通二号线龙阳路站出口处，将被害人丛立庆停放于此的雅迪牌TDR2338Z型电动自行车窃走，并驾驶涉案车辆逃离现场。同年4月16日，被告人陈某某在本市龙阳广场海底捞店内被抓获，涉案电动自行车在本市轨道交通九号线蓝天路站2号出入口附近被查获，其到案后如实供述上述犯罪行为。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2，210元，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 琳二〇二一年七月九日法官助理  陆彦蓉书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终1358号 上诉人（原审被告）：吴瑶瑶，女，1995年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周奕柱，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原审被告：周世杨，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 上诉人吴瑶瑶因与被上诉人周奕柱、原审被告周世杨民间借贷纠纷一案不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人吴瑶瑶收到法院预交上诉案件受理费通知后，向本院申请缓交诉讼费，未获准许。吴瑶瑶收到不准予缓交诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴瑶瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年七月二十六日 法官助理  俞家佳 书 记 员  袁 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4738号原告：王帅，男，1992年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：沙依巴克区公园北街姿造大宴之宴餐厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街118号。经营者：汪大治，男，1977年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：古亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：梁燕，女，1981年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王帅与被告沙依巴克区公园北街姿造大宴之宴餐厅、古亮、梁燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告王帅向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付货款702372元；2．由被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实与理由：被告古亮与被告梁燕系夫妻，与汪大治共同经营沙依巴克区公园北街姿造大宴之宴餐厅（以下简称该餐厅），自2017年3月至2020年9月，从原告处购买海产品食材用于该餐厅经营。每次交易，被告通过微信图片向原告发送订单，原告按订单向被告配送货物，该餐厅的库管、采购和主厨等人签收。总计借款3937009元，被告陆续支付货款3234637元，每次付款均由原告出具收据，原告多次要求被告结清全部货款，被告置之不理，现依法提起诉讼，请求法院公正裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，“沙依巴克区克拉玛依东路北巷鸿利水产店”为有字号的个体工商户，故本案王帅作为原告主体不适格，应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。案件受理费10823.72元（原告已预交），依法退还原告王帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘  钰二〇二一年七月九日书记员 王雪梅子
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2826号之二原告：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人：周向军，行长。委托诉讼代理人：黄婧。委托诉讼代理人：郁海雷。被告：杨磊，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张琼珠，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告浙商银行股份有限公司上海分行诉被告杨磊、被告张琼珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浙商银行股份有限公司上海分行以涉案款项已结清为由于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费23,127.70元，减半收取计11,563.85元，由原告浙商银行股份有限公司上海分行负担。保全费5,000元，由原告浙商银行股份有限公司上海分行负担。审判员  刘婷二〇二一年七月一日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执827号之一申请执行人:高现金，男，汉族，1961年3月9日出生，公民身份证号码：XXX，住山东省滕州市。被执行人：李沛福，男，土族，1973年11月25日出生，公民身份证号码：XXX，住西宁市城北区。申请执行人高现金与被执行人李沛福租赁合同纠纷一案中，依照青海省西宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）青01民终2373号民事判决书，被执行人李沛福应支付申请执行人高现金装载机租赁费49000元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人李沛福名下位于城北区门源路6号7号楼1单元141室的不动产。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执827号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年七月七日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14207号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：邱雪莉，女，1990年12月15日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告邱雪莉、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京寒木春华动画技术有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5516号原告：郯城苏辰房地产开发有限公司，住所地：郯城县城区繁荣路2号。法定代表人：张耘赫，董事长。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：徐希林，男，1991年2月22日生，汉族，郯城县居民，住该处。被告：王慧，女，1987年6月2日生，汉族，郯城县居民，住该处。原告郯城苏辰房地产开发有限公司与被告徐希林、王慧商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郯城苏辰房地产开发有限公司经本院依法通知，声明不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郯城苏辰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月二十日书记员  于勇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特276号申请人：周文新，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人周文新以石敬原拖欠其劳务费114570元、案件受理费1259.7元及保全费1092.8元（总计116922.5元）为由，于2021年6月24日向本院申请债权登记。周文新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文新撤回申请处理。审判员  刘丽萍二〇二一年七月二十七日法官助理卞鑫书记员梁汇源
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1907号之一 申请执行人：汪家喜,男,1967年7月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:杜德飞,男,1973年1月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,现羁押于宣城市看守所。 被执行人:叶爱菊,女,1971年9月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市区。 申请执行人汪家喜与被执行人杜德飞、叶爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜德飞、叶爱菊未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人汪家喜向本院申请执行，要求被执行人给付借款60万元及利息（自2018年11月27日起至实际本金结清之日止，按月利率1.2%标准计算），并承担本案执行费10992元，本院于2021年4月22日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、本案已查封（轮候）被执行人名下位于宣城市区××室××小区××幢××号××幢××号××幢××号××幢××室不动产，上述不动产正另案处置，暂未处置完毕。 2、被执行人名下的皖Ｐ9××××号、皖ＰＰ××××号车辆已予以查封（轮候），暂未能实际扣押。 3、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、保险等财产。 4、本案已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  童涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1256号申请人：龚志勤，女，1957年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被申请人：龚志强，男，1954年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人龚志勤诉被申请人龚志强申请宣告自然人死亡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人龚志勤撤回起诉。审 判 员 蒋金秀二〇二一年七月二十九日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执304号苏州帧速率文化传媒有限公司、南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司：关于苏州帧速率文化传媒有限公司与南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司创作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0192民初19号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6917号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：广州市黄埔区晖泽机电经营部，经营场所广州市黄埔区。 经营者：黄泽圣。 被执行人：黄泽圣，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地址安徽省桐城市。 关于广州市建兴水泥制品有限公司诉广州市黄埔区晖泽机电经营部、黄泽圣票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8478号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：广州市黄埔区晖泽机电经营部、黄泽圣负担案件受理费1152元。由于广州市黄埔区晖泽机电经营部、黄泽圣没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院民二庭于2021年5月27日移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广州市黄埔区晖泽机电经营部、黄泽圣发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市黄埔区晖泽机电经营部、黄泽圣在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人广州市黄埔区晖泽机电经营部、黄泽圣有可供执行财产。本院分别在2021年6月3日、7月26日依法向被执行人黄泽圣、广州市黄埔区晖泽机电经营部发出限制消费令。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初8478号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市黄埔区晖泽机电经营部、黄泽圣应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人广州市黄埔区晖泽机电经营部、黄泽圣确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执6917号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年七月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3839号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：柴法侠，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告柴法侠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，于2021年7月5日收到原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年七月五日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：葛瑜伟，男，1983年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人葛瑜伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7870号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4812号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，担任该公司董事长职务。住所地：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，汉族，1978年8月21日生，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭红珍，男，汉族，1977年1月2日生，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵帅令，男，汉族，1968年3月10日生，住兰考县。被告：赵霞，女，汉族，1968年5月9日生，住址同上，与被告赵帅令系夫妻关系。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告赵帅令、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2021年7月19日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，限其在七日内缴纳案件受理费。原告至今未缴纳案件受理费亦未提出司法救助申请。依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  亓国战二〇二一年七月二十八日书记员  易 鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1785号之四申请执行人：龙口市综合行政执法局。被执行人：杨俊华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初1154号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道666号。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 被告：万伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：赖延莲，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜陵村镇银行）与被告万伟、赖延莲金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵村镇银行特别授权代理人崔超到庭参加诉讼，被告万伟、赖延莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令万伟、赖延莲支付贷款本金30万元及利息、罚息99146.75元（截止到2021年5月12日利息及罚息为99146.75元，以后罚息算至贷款还清日，按年利率11.64%标准计算）；2、本案诉讼费由万伟、赖延莲承担。事实和理由：万伟与赖延莲为夫妻关系。2018年12月26日，铜陵村镇银行与万伟签订两份《个人借款合同》，一份借款金额为130万元，另一份借款金额为20万元。约定借款期限均为12个月，年利率7.76%，按月结息，结息日固定为每月第20日，合同到期一次性还本付息；铜陵村镇银行为实现债权而实际发生的一切费用均由万伟承担。同日，赖延莲向铜陵村镇银行出具《承诺书》，承诺对上述借款承担连带偿还责任；铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称区融资担保公司）为上述借款承担80%连带责任保证。铜陵村镇银行按约向万伟发放了贷款，但贷款到期后万伟未能归还本息，区融资担保公司代偿了80%本金120万元及相应利息，余款万伟、赖延莲经催要未还，故提起诉讼。 万伟、赖延莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下，：2018年12月26日，铜陵村镇银行与万伟签订两份《个人借款合同》，合同编号分别为铜源村镇行个人借字2018第0357号、第0358号，借款金额为130万元和20万元，合同约定由铜陵村镇银行（甲方）向万伟（乙方）借款合计150万元，借款期限为12个月，即自2018年12月26日至2019年12月26日，借款期限内利率为7.76%，按月结息，合同到期一次性还本付息，逾期罚息利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。同日，万伟、赖延莲以夫妻名义向铜陵村镇银行出具《承诺书》，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对此笔贷款承担连带偿还责任，保证期限为贷款到期后两年。区融资担保公司与铜陵村镇银行签订《保证合同》，约定区融资担保公司为万伟向铜陵村镇银行借款提供连带责任保证，保证范围为个人经营中借款本金、利息、罚息及实现债权费用等债务，保证人承担80%的债务风险。上述各项合同签订后，铜陵村镇银行于当日发放了约定的贷款，万伟在使用借款期间支付合同编号为0357号借款利息75099.57元，支付编号为0358号借款利息10201.25元。借款到期后，万伟未能按约定还本付息，区融资担保公司按80%担保责任为其代偿编号为0357号本金104万元，利息98189.26元，代偿编号为0358号本金16万元，利息16187.82元。剩余借款本息经铜陵村镇银行多次催收，万伟、赖延莲未能偿还，致铜陵村镇银行诉讼至本院。 本院认为，铜陵村镇银行与万伟签订的两份《个人借款合同》以及万伟、赖延莲向铜陵村镇银行出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，均合法有效。当事人应全面履行自己的义务。铜陵村镇银行按约定履行了贷款义务，但万伟未能完全偿还借款本息，赖延莲亦未能履行连带担保之责，均已构成违约。铜陵村镇银行诉讼要求借款人万伟偿还本息以及担保人赖延莲承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持。万伟、赖延莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据和事实的抗辩权，因此，所产生的法律后果由其自负。 综上所述，铜陵村镇银行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万伟于本判决生效之日起十日内返还原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息99146.75元（自2018年12月26日暂算至2021年5月12日，此后逾期利息自2021年5月13日算至本金结清日，按年利率11.64%计算）； 二、被告赖延莲对上述判决承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7287元，减半收取3643.50元，由被告万伟、赖延莲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汪 群 二〇二一年七月二日 书记员 钟婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1193号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区×××××××“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，广东协远律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区龙湖夜总会有限公司，住所地广东省汕头市××××××长江大厦104、203、302、402房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：魏金平，该司职员。原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年7月14日以原、被告双方已达成调解并实际履行为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1394.50元（原告已预交），由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 陈群儿二〇二一年七月十四日书记员 陈乐孜
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2315号 关于被执行人胡贵耀、赵美娟、胡继忠、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5886号民事判决书，被执行人应承担案件受理费3989.29元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：祁龙，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人祁龙的本院(2019)沪0106民初26663号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14311号原告：夏美娣，女，1950年8月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：杨洁(系原告夏美娣女儿)，女，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市青浦区。法定代表人：李锋，常务副院长。委托诉讼代理人：陆华，男。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告夏美娣与被告复旦大学附属中山医院青浦分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。本案在审理过程中，原告夏美娣于2021年5月28日死亡。经查，夏美娣的法定继承人系杨洁，其表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，根据法律规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。本案在审理中，原告夏美娣死亡，其继承人杨洁明确表示放弃诉讼权利，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  王媛媛二〇二一年七月三十日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执2701号关于申请执行人严世芬申请执行被执行人张龙贵借款合同纠纷一案,严世芬依据已发生法律效力的(2019)黔0382民初1926号民事调解书于2021年7月6日向本院申请强制执行,即(2021)黔0382执2701号案。本案在执行过程中，申请执行人严世芬与被执行人张龙贵自行达成了和解长期履行协议：一、张龙贵自限从2021年8月起每月28日前支付2000元给严世芬至案款80000元清偿止；二、严世芬同意解除对张龙贵的银行卡的冻结；三、若张龙贵未按和解协议履行，严世芬可在张龙贵任意一期违约之日起两年内向法院申请执行；四、严世芬同意本案按终结执行（和解长期履行）结案。五、本通知一式三份，双方当事人各一份，法院存档一份。申请执行人向本院申请终结本案的执行。故（2021）黔0382执2701号作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年七月十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3361号原告：张海，男，1947年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴建全，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄彩华，女，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：胡旺，男，1995年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告张海与被告吴建全、黄彩华、胡旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海、被告胡旺到庭参加诉讼，被告吴建全、黄彩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月9日，被告吴建全、黄彩华向原告借款30000元，由被告胡旺提供担保，双方约定借期三个月，并给原告出具借条一张。后经催要，被告未予偿还。胡旺辩称，没有意见。吴建全、黄彩华未作答辩。经审理查明：2020年4月9日，吴建全、黄彩华向张海借款30000元，双方约定借期三个月，由胡旺提供担保，吴建全、黄彩华、胡旺给张海出具借条一张。张海已现金形式向吴建全、黄彩华借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。吴建全、黄彩华向张海借款的事实，由张海向法庭提交的借条及当庭陈述予以证实，故对张海主张吴建全、黄彩华偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。胡旺系担保人，双方借条中约定借期三个月，主合同期限为2020年4月9日至2020年7月9日，胡旺保证期间应于2021年1月9日届满，故胡旺的保证责任已免除，故对张海主张胡旺偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。吴建全、黄彩华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴建全、黄彩华于本判决生效后三日内偿还原告张海借款30000元；二、驳回原告张海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告吴建全、黄彩华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年七月十三日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8228号之一原告：上海广角镜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范泉洲，总经理。委托诉讼代理人：张念宏，上海航博律师事务所律师。被告：上海颖薏健康管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩荣波，执行董事。原告上海广角镜建筑装饰工程有限公司与被告上海颖薏健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案由审判员金革平独任审理。审理中，依照原告的申请，本院依法裁定冻结被告银行存款114,568.26元，或查封、扣押其相等价值的财产。原告于2021年7月2日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海广角镜建筑装饰工程有限公司撤诉；二、案件受理费2,591.37元，减半收取为1,295.68元;财产保全申请费1,092.84元，由原告负担。审判员  金革平二〇二一年七月二日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2857号上诉人（原审被告）：英德市世纪阳光置业有限公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：刘春凯。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑碧婷，女，1984年5月30日出生，汉族，住广东省韶关市×××××。委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。上诉人英德市世纪阳光置业有限公司因与被上诉人郑碧婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4476号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费701.02元，本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月二十七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执2231号申请执行人：宿城区奇迹广告经营部，统一社会信用代码92321302MA1PAWXP87，住所地宿迁市宿城区。经营者：吴新新，男，1983年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：谭以民，男，1978年5月9日出生，,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿城区奇迹广告经营部与被执行人谭以民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1311民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理，本案立案执行标的10133元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月26日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、查封登记在谭以民名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。4、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院于2021年7月29日将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十六日书记员  张德祥