wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1125刑初92号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       牛某，男，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2020年10月10日因涉嫌故意伤害罪被柳林县某局刑事拘留，2020年10月10日经柳林县人民检察院批准被柳林县某局执行逮捕，2020年10月27日因涉嫌故意伤害罪被柳林县某局取保候审。                               辩护人                       强秀玲、王亚利，山西恒宇律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2021〕Z60号                               指             控             事             实                       2020年8月12日，在柳林县成家庄镇牛家川村，被告人牛某与邻居牛某1因地基纠纷发生冲突，后撕打在一起，在相互厮打过程中，被告人牛某将被害人牛某1推倒在路边堆放的石块上，导致被害人牛某1受伤后住院治疗。案发后经柳林县某局鉴定，牛某1肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年10月21日被告人牛某与被害人牛某1达成调解协议，被告人牛某赔偿了被害人牛某1各项经济损失共计人民币76000元，同日被害人出具了谅解书。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，若符合社区矫正条件可适用缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人牛某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人牛某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。且从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的调查评估意见，结合被告人牛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                       二〇二一年七月十五日                          书 记 员 卢 瑶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2465号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：薛龙，男，汉族，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告薛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李拓、柴秋贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  李琳二〇二一年七月二十日法官助理朱娜书记员赵丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4117号 申请人：无锡中钻地质装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西四路8号。 法定代表人：王泰临，该公司总经理。 被申请人：云南南方地勘工程总公司，住所地云南省大理州大理市下关宾川路73号。 法定代表人：苟键。 申请人无锡中钻地质装备有限公司于2021年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人云南南方地勘工程总公司价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结云南南方地勘工程总公司的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月八日 书记员 唐倩芸
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3953号原告:郭慧珊，女，汉族，1995年2月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被告:李春晖，女，汉族，1998年9月16日生，住河南省息县。原告郭慧珊与被告李春晖民间借贷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告郭慧珊于2021年7月12日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭慧珊申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭慧珊撤诉。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告郭慧珊负担。审判员  徐无己二〇二一年七月十二日书记员  宋刚强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执877号 申请执行人：付善军，男，汉族，1971年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：罗燕，女，汉族，1974年6月2日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：彭晓洁（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。 委托代理人：翟丁，贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司； 住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村； 统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15931号民事判决书，依法受理付善军、罗燕申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被其他案件冻结、房产已经被本院查封处置，但不足以支付该公司系列案件，无车辆登记信息、无证劵购买记录，现已经无财产可供执行。本案执行情况已经向申请执行人释明，申请人申请参与对该公司拍卖款的受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执877号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年七月十五日 书记员  王 宽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0723民初1717号   原告：郑海龙，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。   被告：季学群，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。   被告：熊晓霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区。   原告郑海龙与被告季学群、熊晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告郑海龙在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郑海龙撤回起诉处理。   审判员 潘志   二〇二一年七月二十六日   书记员 吴晨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3131号原告：程立全，男，1965年6月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：吴军杰，男，1969年7月30日生，汉族，住山东省威海市高技术产业开发区。原告程立全与被告吴军杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程立全到庭参加了诉讼，被告吴军杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付逾期利息暂计1000元（利息自2011年11月16日起算，按照年利率6%暂计算起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付借款本金50000元，利息不再主张。事实与理由：2011年8月24日，被告因做生意资金周转为由向原告借款，原告当时在被告店铺摆摊卖羊肉串，因此原告出于信任将现金50000元借给被告，被告承诺于2011年11月15日前还清，并向原告出具一张借条，借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告多次催要，被告均未偿还，期间原告通过邮寄形式向被告发送过催账单，被告仍拒绝偿还，原告诉至法院。被告吴军杰未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年8月24日被告吴军杰向原告借款50000元，原告通过现金方式向被告交付借款50000元，并于2011年8月24日向原告出具借条一份，该借条显示：“今借程立全人民币伍万元正（50000.00），于2011年11月15日还清吴军杰2011年8月24日”。被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告吴军杰向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，足以认定。原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告吴军杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告程立全借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告吴军杰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年七月十五日书记员 王盼盼
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2139号王建生（被执行人）：关于王建生罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，本院移交执行的（2021）豫1528刑初184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执931号申请执行人：朱凤云（又名朱风云），女，1940年2月14日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县城关镇南关村村民委员会，住所地南乐县城关镇南关村，统一社会信用代码：54410923B676404404。法定代表人：张国士，系该村主任。本院在执行申请人朱凤云与被执行人南乐县城关镇南关村村民委员会确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执931号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年七月三十日书记员  吴 帅
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初1023号原告：绥宁县小陈材料店，统一社会信用代码:92430527MA4PWJ5X5H，经营场所：湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道转盘。经营者：陈代荣，男，1984年5月7日出生，苗族，农民，户籍地湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：袁伟，男，1989年1月15日出生，侗族，农民，住绥宁县。原告绥宁县小陈材料店与被告袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绥宁县小陈材料店的委托诉讼代理人彭范军到庭参加诉讼，被告袁伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。绥宁县小陈材料店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料货款50300元。事实与理由：2018年至2019年期间，被告在绥宁从事装修期间在原告店铺购买装修材料后先后欠原告货款50300元。其中，2018年2月14日被告与其合伙人杨峰等人向原告出具了一份欠条，欠原告贷款为46000元,后经原告催收，被告于2019年2月3日向原告支付所欠该笔货款2000元并承诺所欠该笔货款由其个人承担，与其合伙人无关。另被告在绥宁县绿洲大道另一装修工地欠原告材料款6300元未付,被告于2019年2月3日向原告出具了一份欠条。因此，被告至今尚欠原告货款50300元，后原告多次向被告催收尚欠货款未果。综上所述，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款末付已构成违约。原告为维护自己的台法权益,特根据《民法典》有关规定及《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请。庭审中，原告变更本案事实“2018年至2019年期间”为“2016年至2019年期间”。袁伟未予答辩。本院经审理确认以下案件事实：2016年至2018年期间，被告袁伟与其合伙人杨峰、龙景林因装修房子，陆续在原告绥宁县小陈材料店购买装修材料。2018年2月14日，双方经结算，被告袁伟向原告出具了欠条一份，确认欠原告材料款46000元,袁伟、杨峰、龙景林均在欠条上签了名。后经原告催收，被告袁伟于2019年2月3日通过微信向原告支付货款2000元并注明下欠44000元整。2019年，被告袁伟在装修绥宁县××道××别墅时，亦在原告店购买装修装修材料。2019年2月3日，被告袁伟向原告出具欠条一份，欠原告材料款6300元。后原告多次向被告袁伟催收所欠材料款未果，故诉诸本院。本案受理后，原、被告在协商过程中，被告袁伟承诺所欠上述货款由其负责支付。上述事实，有原告的营业执照、身份证复印件、被告的户籍登记信息查询单、欠条、购货清单、原告的微信聊天记录和原告的当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告袁伟及其合伙人陆续在原告绥宁县小陈材料店购买装修材料，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了装修材料，被告等人应当及时支付原告材料款。被告及其合伙人对所欠材料款向原告出具了欠条，被告事后承诺由其负责支付，但经原告多次催收，被告至今未付已构成违约，应当承担继续支付原告货款的民事责任。被告袁伟经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告袁伟于本判决生效后5日内支付原告绥宁县小陈材料店（经营者陈代荣）材料款50300元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取529元，由被告袁伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二一年七月二十日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保705号申请人：金成春,男,1962年3月28日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。被申请人：金顺女,女,1969年7月22日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。申请人金成春于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人金顺女名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1911号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1666-1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：戴自然，男，1962年7月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘荣奇，男，1974年12月14日出生，苗族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘荣奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。2021年7月16日，因原、被告争执较大、案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定由简易转为普通程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 长  邓冬梅人民陪审员  吴小琼人民陪审员  周 艳二〇二一年七月二十日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初119号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县下村镇下村长河粮油门市部，住所地山西省晋城市泽州县下村镇下村村东大路河东口。经营者：段志国。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县下村镇下村长河粮油门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县下村镇下村长河粮油门市部达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 耿雨微书 记 员 申 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢329号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：卢振中，男，1954年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：殷智平，女，1960年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韩保军，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院刑庭移送执行卢振中、殷智平、韩保军追缴违法所得一案中，本院做出的（2013）管刑初字第612号刑事判决书已经发生效力。依据该判决：一、被告人卢振中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所的监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住的120天折抵刑期60天，即自2013年1月17日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人殷智平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所的监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住的120天折抵刑期60天，即自2013年1月17日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人韩保军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、被告人贺淑静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）五、赃款、赃物依法予以追缴。被执行人卢振中、殷智平、韩保军并未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2020年4月9日移送执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢振中、殷智平、韩保军邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人卢振中、殷智平、韩保军立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人卢振中、殷智平、韩保军并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下财产进行两次查询。三、经调查，现扣押有车牌号码为豫Ａ×××**现代汽车一辆（车辆已报废）及黑色台式电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台、爱普生打印机两台。这些财产判决书均未审理认定是否为赃物，长期无法处置，为避免价值进一步减损，已于2021年6月27日在郑州市管城回族区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对这批物品进行拍卖，成交金额为1130元。四、执行过程中，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：（2013）管刑初字第612号刑事判决书对涉案赃款、赃物没有进行审理和认定，无法进行追缴。为避免价值进一步减损，部分财产已拍卖成交，其他已控财产如何认定处置已上报有关部门进行商定。该案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年七月二十六日书记员  肖丽敏
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执435号吉林市汇金房地产开发有限公司：被执行人吉林市汇金房地产开发有限公司诉讼费执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初315号民事调解书，已发生法律效力。本院民事审判庭将案件受理费2309元移送执行。本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中，被执行人吉林市汇金房地产开发有限公司主动缴纳了案件受理费2309元，本院作出的（2020）吉0291民初315号民事调解书中案件受理费履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复515号复议申请人（案外人）：李棋飞，男，1986年2月18日出生，满族，住址沈阳市和平区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李国光，该分行行长。被执行人：吕洪锋，男，1990年3月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。复议申请人李棋飞不服沈阳市沈河区人民法院于2021年6月10日作出的（2021）辽0103执异280号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕洪锋借款合同纠纷一案中，案外人李棋飞向执行法院提出异议称，李棋飞于2018年8月31日与被执行人吕洪锋签订租房协议，租赁了本案中被执行的沈阳市和平区砂山街89号17-20房屋，租赁期限为2018年8月31日至2024年3月30日，每年租金为28000元。李棋飞一直居住使用此房屋，对吕洪锋与申请执行人之间的债权债务关系并不知情。现李棋飞接收到(2020)辽0103执7728号腾房公告，根据买卖不破租赁的原则，债权债务关系不应影响到李棋飞对该房屋的租赁使用。现法院对该房屋查封并要求腾房，严重侵害了李棋飞的合法权益。异议请求：中止执行(2020)辽0103执7728号腾房公告对位于沈阳市和平区砂山街89号17-20的房屋执行并解除对该房屋的查封。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行认为，案外人的异议申请没有任何事实和法律依据，案外人没有任何证据证明对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其异议申请应予以驳回。具体理由如下：一、本案中，案外人并不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，案外人并非案涉房屋的权利人。案涉房屋系不动产，对权利人的判断应以享有所有权为基本原则，目前案涉房屋仍登记在被执行人吕洪锋名下，故案外人非案涉房屋的所有权人。其次，案外人没有任何证据证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。案外人对执行标的提出异议，其应当举证证明其是执行标的权利人，该权利所指应当是直接的所有权人，而不是一般的债权请求权人。本案中，吕洪锋与申请执行人签订了《个人购房借款合同》，约定申请执行人为被执行人提供借款290000元，用于购买案涉房产，并将案涉房产抵押作为上述合同项下的债务提供担保，并于2017年5月19日办理抵押权登记，申请执行人对案涉房屋享有合法抵押权。（2019）辽0103民初14121号民事判决书判决申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人承担。综上所述，本案不适用买卖不破租赁原则的法律规定，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求贵院予以驳回。执行法院查明，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与吕洪锋借款合同纠纷案件，该院于2020年4月5日作出（2019）辽0103民初14121号民事判决书，判决：“一、被告吕洪锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本息合计293001.64元；二、被告吕洪锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金281766.65元的利息、罚息、复利（自2019年5月14日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一、二项债权，对被告吕洪锋抵押的坐落于沈阳市和平区砂山街89号17-20的房产享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。”因吕洪锋未履行相应给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向该院申请强制执行，执行案号为（2020）辽0103执7728号。该院于2020年11月27日轮候查封被执行人吕洪锋名下位于沈阳市和平区XXX的房产。案外人李棋飞以其为案涉房屋的租赁人为由提出异议。执行法院另查明，涉案房屋首封法院为沈阳市大东区人民法院，查封依据为（2018）辽0104民初12065号案件，查封期限为2018年9月26日至2021年9月26日。执行法院认为，本案涉及的对位于沈阳市和平区XXXX的房产查封并非首封行为，对查封房产未作实质处分，未发生影响权利人的相关权利的执行行为，故案外人针对本案提出的异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。执行法院于2021年6月10日作出（2021）辽0103执异280号执行裁定书，裁定驳回案外人李棋飞的申请。李棋飞不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0103执异280号执行裁定，中止执行(2020)辽0103执7728号腾房公告对位于沈阳市和平区XXX的房屋执行并解除对该房屋的查封。理由基本同异议理由。复议申请人还认为，执行法院认为未发生影响权利人相关权利的执行行为，故驳回其异议申请，但法院已经对其下达限期腾房的腾房公告，已经实际影响了权利人的相关权利，故执行法院裁定事实不清。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，执行法院移送异议案卷内的一份《腾房公告》中记载：执行法院以公告形式责令吕洪锋及实际居住人于公告之日起5个工作日内将沈阳市和平区XXX的房产腾空，逾期不履行，执行法院将依法强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”本案中，关于执行法院是否已经依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定取得对案涉房屋的处分权限的事实涉及李棋飞是否可以在执行法院本案中围绕对案涉房屋的相关执行措施提出案外人实体异议亦或执行行为异议等相应异议的救济途径问题，而执行法院本次异议程序对此未予审查，缺少基本事实，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院于2021年6月10日作出的（2021）辽0103执异280号执行裁定；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年七月二十一日书记员  金婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1104执恢31号申请执行人：李俊超,男,1978年7月8日出生,住漯河市召陵区。被执行人：李春校，男,1965年11月12日生，汉族，住漯河市召陵区。；被执行人：刘卫兵，男,1967年1月15日生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行李俊超与李春校、刘卫兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1104民初297号民事调解书于2018年04月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李春校于2018年8月31日前偿还原告李俊超借款本金20000元，担保人刘卫兵负连带清偿责任;二、如被告李春校、担保人刘卫兵未按期履行上述第一项调解内容，李俊超可向法院申请执行全部借款本金、法律规定的延迟履行金并支付借款利息（利息从2018年2月5日起按月息2分计算至本息实际偿还完毕之日止），担保人刘卫兵负连带清偿责任。案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告李春校负担。因李春校、刘卫兵未按上述生效法律文书履行义务，李俊超向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、银行账户有存款1000元左右，已冻结，暂未处置，冻结期限为2021年4月14日至2022年4月14日止；2、轮候查封被执行人刘卫兵名下位于漯河市××的房屋一套，不动产权证号为：郾私96字第140号，查封期限为三年，自2021年7月30日起至2024年7月29日止；3、轮候查封被执行人刘卫兵名下车牌号为豫Ｌ×××××的车辆一辆；4、公积金无；5、其他财产无；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人未查找到案，申请执行人也称未能联系到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年七月三十日书记员 张培军
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初4967号 原告：宋祥花，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张招军，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告宋祥花与被告张招军排除妨害纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，原告宋祥花向本院申请撤诉。 本院认为，宋祥花撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋祥花撤诉。 案件受理费40元，由原告宋祥花负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年七月二十八日 书记员  邱晚秋
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1992号夏天强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的夏天强犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人夏天强已将该案的罚金2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1992号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的夏天强犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人夏天强已将该案的罚金2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月24日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1737号 原告：徐和平，女，汉族，1966年5月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为取证、立案，参加诉讼，进行调解，代签收法律文书等。 被告：杨金龙，男，汉族，1975年6月21日出生，住湖南省沅江市南大膳镇。 原告徐和平与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和平及委托其诉讼代理人黄建勋到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2021年1月4日至2021年3月6日先后向原告借款16笔共计55600元，其中微信转账54900元，现金700元。被告口头承诺2021年3月还钱，2021年3月8日被告出具借款单一份，2021年3月至今，原告多次催要被告还款未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨金龙通过电话答辩称，认可该笔借款，同意与原告进行调解，愿意自2021年8月起每月月底偿还原告4000元。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告于2021年1月4日至2021年3月6日期间多次向原告借款，原告通过微信转账共计54900元、现金交付700元向被告支付了借款本金。被告曾口头承诺将于2021年3月还款，2021年3月8日被告向原告出具欠条一张并载明：“今欠徐和平现金55600元，借款：杨金龙，2021年3月8号”，双方未约定利息及还款期限，后原告多次催要被告还款未果，诉至法院。 以上事实，有原告所提交证据欠条原件、微信转账记录及原告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨金龙多次向原告徐和平借款共计55600元并出具欠条，双方未约定利息和还款期限，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应给予被告必要准备时间。经原告多次催要欠款被告拒不偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金55600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨金龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐和平借款本金55600元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费595元，由被告杨金龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 珊 二〇二一年七月二十六日 法官助理  康京熙 书 记 员  欧 烜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执326号之一 申请执行人：肖淑莉，女，汉族，1989年1月9日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：陈明亮，女，汉族，1967年5月19日出生，住湖南省双峰县。 关于申请执行人肖淑莉与被执行人陈明亮合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年11月25日作出的（2020）湘1002民初5199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖淑莉于2021年1月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈明亮的财产进行了查控： 一、2021年1月18日、2021年6月7日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人名下有两处房产，本案已轮候查封。 三、2021年6月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 四、2021年1月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2021年7月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2021年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2021年7月12日，本案应当执行的金额为74574.52元，尚有40000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二一年七月十二日 书记员 李 鑫
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1185号 原告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称明辉建安公司），住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第8幢2单元103号房。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，该公司员工，住承德市双滦区。 被告：辛东伟，男，1979年6月3日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：彭成利，男，1971年3月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 第三人：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 第三人：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原告明辉建安公司与被告辛东伟、第三人白永才、冯长军劳动争议纠纷一案，于2020年8月25日诉至本院，本院于2020年11月23日作出（2020）冀0803民初1290号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。被告不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2021）冀08民终1256号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）冀0803民初1290号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年5月26日重新立案受理。在审理过程中，因根据承德市中级人民法院与辛东伟相同情况的相关案件作出的生效判决认定的事实，第三人白永才、冯长军为承德智能伙伴机器人有限公司“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”的实际施工人，被告明确表示其不再依据双滦劳人仲案字【2020】第68-2号承德市双滦区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书向原告明辉建安公司索要工资，故原告明辉建安公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告明辉建安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司负担。 审判长 李 睿 审判员 张惠锴 审判员 王 莹 二〇二一年七月十四日 书记员 张 威
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终579号上诉人（原审原告）：朱某1，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：李某，甘肃承允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，汉族，住甘肃省清水县。被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住甘肃省清水县。被上诉人（原审被告）：朱某3，男，汉族，住甘肃省清水县。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、杨某、朱某3返还原物纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱某1上诉请求：依法撤销清水县人民法院作出的（2021）甘0521民初67号民事裁定并将本案发回清水县人民法院重新审理。事实与理由：1.本案的诉讼标的为清水县贾川乡梅江村三组登记在上诉人父亲朱某4（已去世）名下的宅基地上的房屋。因上诉人与被上诉人朱某2、朱某3及杨某系亲戚，在被上诉人家房屋无法住人的情况下，遂将自家房屋借于他们居住。现一审法院以上诉人朱某1不能证明原登记在其父亲朱某4名下房屋为其个人所有为由，认定原告的诉讼主体地位不适格，而驳回起诉，属于适用法律错误。2.一审法院在受理本案后，因被上诉人未传唤到庭故未开庭审理本案，在未开庭审理、未举证、质证、辩论的前提下即作出驳回起诉的裁定，完全剥夺了上诉人举证、质证、辩论的权利，严重违反程序法相关规定。3.上诉人在本案中的请求为返还原物，与宅基地使用权毫无关系，一审法院认定本案属于宅基地权属争议，不属于其审理范围从而驳回起诉，属于事实认定错误。综上，一审裁定无事实法律依据，程序违法，侵害了上诉人的实体权利，请求二审法院依法查清事实，将本案依法改判或者发回重审。朱某2、杨某、朱某3未提交书面答辩意见。朱某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即从原告所有的清水县贾川乡梅江峪梅江村三组60号（原梅江村三组54号）房屋内搬出；2.请求判令被告给原告过户被其强行占用的原告房屋；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：朱某1与朱某2、朱某3系堂兄弟关系，与杨某系堂婶侄关系，清水县贾川乡梅江村三组原登记在朱某1父亲朱某4名下宅基地房屋，在朱某4去世后，杨某、朱某2、朱某3因自己房屋塌陷借住于涉案房屋，居住后修葺了该房屋，并涉及国家政策补贴，后杨某户口登记在涉案房屋，双方产生纠纷。一审法院认为，现朱某1主张的清水县贾川乡梅江村三组原登记在其父亲朱某4名下宅基地房屋系其所有，经本院调查核实，朱某1父亲朱某4与母亲支根花育有三个子女，朱某4去世后，并未进行继承或遗产分割确定其权属，朱某1不能证明原登记在其父亲朱某4名下房屋为其个人所有，其所主张的权利可能侵害其他合法继承人，本案诉讼主体不适格。且本案杨某户口登记在涉案宅基地，并以杨某名义在该涉案宅基地上给付多项政策补贴，致使该宅基地权属发生争议，宅基地权属争议应当由其他机关处理，不属于本院审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回朱某1的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审查认为，本案涉及的位于清水县贾川乡梅江村三组60号（原梅江村三组54号）宅院登记在上诉人朱某1父亲朱某4（已去世）名下，朱某1作为继承人，要求借住该房屋的朱某2、杨某、朱某3搬出并返还原物。其与本案有直接利害关系。故原告诉讼主体适格。涉案宅基地土地证登记在上诉人朱某1父亲名下，虽然杨某户口登记在涉案宅院，并以杨某名义在该涉案宅院上给付多项政策补贴，但该宅基地的权属清楚，不存在争议。一审以诉讼主体不适格、宅基地权属发生争议；不属于审理范围为由驳回起诉属适用法律不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521民初67号民事裁定；二、本案指令甘肃省清水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审判员白瑞审判员曹小龙二〇二一年七月九日法官助理 徐 金 丽 书   记 员 朱 君
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1054号 申请执行人：孙功荣,男,1963年6月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:许成伍,男,1953年05月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行孙功荣与许成伍建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人许成伍送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过财产调查，被执行人许成伍名下无可供执行财产。已将被执行人许成伍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的19415元，已执行2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  侯盼盼
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初3053号 原告：冯秀成，男，1956年11月19日出生，汉族，住河间市。 被告：张三利，成人，住河间市。 原告冯秀成与被告张三利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告冯秀成于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯秀成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张树梧 二〇二一年七月二十六日 书记员  张皓天
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2604号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：赵新华，女，汉族，1967年9月14日出生，住河南省西峡县。申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行与被执行人赵新华借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2021）豫1303民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金37775.46元及利息7832.11元，诉讼费372元，迟延履行金621.41元，合计46228.98元[利息、迟延履行金暂计算至2021年5月19日，具体以本院（2021）豫1303民初73号民事判决书表述为准]。因赵新华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、经查被执行人名下无大额银行存款及网络银行存款。2、经查被执行人名下无有价证券。3、经查被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司保单两份，经承保单位查询，保单现金价值较小。告知申请执行人后申请执行人表示暂不处置该保单。4、经查被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××缤智牌汽车一辆，经南阳市车管所查询，该车已过户，无法采取措施。三、2021年6月15日，经向申请执行人询问，申请执行人暂不能提供被执行人的具体下落。四、2021年6月10日，在南阳市××登记中心中心、镇平县不动产登记中心和南阳市住房公积金管理中心查询，经查：1、被执行人赵新华名下无不动产登记信息。2、被执行人赵新华名下无住房公积金缴存信息。五、经向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人赵新华的其他财产线索。六、2021年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。八、经本院执行信息流程管理系统查询，被执行人赵新华无其他关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的为本息等合计46228.98元及后续的利息、迟延履行金等未能执行到位[利息、迟延履行金暂计算至2021年5月24日，具体以本院（2021）豫1303民初73号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  韩 冬二〇二一年七月二十七日书 记 员  徐 峥
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执98号之一申请执行人：门宛平，男，1958年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：谢路成，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行门宛平申请执行谢路成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢路成在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人谢路成在金融机构的存款3655.29元划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭洪波二〇二一年七月二十六日书记员  徐 凯
吉林省长岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0722民初1546号 本院执行长岭县前程农机经销有限公司与董玉朋、于秀芬追偿权纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722民初1546号案件，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢166号唐晓梅、陈久章、陈孝章：唐晓梅与陈久章、陈孝章借款合同纠纷一案，唐晓梅本次申请的执行标的共计300000元，经本院立案执行后，现双方自愿达成和解协议，被执行人已经将本次执行标的300000元给付给申请执行人唐晓梅，故唐晓梅本次申请的执行标的已经全部执行完毕，唐晓梅本次向本院申请执行的（2020）吉0211民初6号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1116号申请执行人濮阳县人民法院。住所地：濮阳县城关镇红旗路100号。被执行人武容波，男，1973年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。濮阳县人民法院与武容波罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人武容波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日至2021年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人武容波未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户存款549元，已扣划转付申请人。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年七月二十九日书记员  吴振虎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11133号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：孙洪玉，男，1980年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙洪玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孙洪玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙洪玉偿还原告借款本金8098.7元、利息、罚息2803.26元、复利457元，合计11358.96元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日）,并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙洪玉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙洪玉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：2017年6月10日借款44000元；3.借款期限：36个月，自2017年6月10日至2020年6月10日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年1月10日开始逾期，截止至2021年7月8日，被告孙洪玉尚欠原告本金7851.53元、利息及罚息3019.04元、复利562.97元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙洪玉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告孙洪玉作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙洪玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金7851.53元、及利息、罚息、复利（以上本金截止日为2021年7月8日，利息、罚息、复利自2020年1月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告孙洪玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年七月二十二日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6374号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人:李俊艳，女，汉族，1974年7月9日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李俊艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李俊艳偿还本金款66786.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结李俊艳名下网络资金160.53元。并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十八日书记员 于国君
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执360号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被执行人宋庆辉，男，生于1973年10月10日，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1128号民事判决书，受理了中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋庆辉追偿权纠纷一案。宋庆辉应支付申请人理赔款43148.63元及从2017年2月6日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金及逾期保费2502.11元，并承担案件诉讼费859元及申请执行费598元。现查明宋庆辉名下有车辆，但未实际控制无法处置，本院已经查封。现被执行人宋庆辉下落不明，无其他财产可供执行，本院已依法将宋庆辉纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二一年七月十六日书记员  梁 成
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初772号原告：李改英，女，汉族，1979年12月13日出生，住河南省焦作市马村区。被告：焦作忠良晶体有限责任公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人：丁忠善，执行董事兼总经理。原告李改英（以下简称原告）与被告焦作忠良晶体有限责任公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李改英到庭参加诉讼，被告焦作忠良晶体有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李改英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告垫付的养老金33490元。事实与理由：原告于2010年4月20日到被告焦作忠良晶体有限责任公司工作，于2016年11月双方终止劳动关系。原告履行合同工作期间，被告拒不为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业等保险，并每月扣除各项保险的个人部分。由于被告企业不景气，经过多次多方协商，最终让原告个人先垫付等企业好转后再支付，原告于2020年5月19日垫付劳动关系存续期间被告没有缴纳的养老金共计33490元。被告至今也未将原告垫付的养老金返还给原告，现原告为维护自身的合法权益，依据我国《劳动合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请査明案件事实，依法判决。被告焦作忠良晶体有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、河南省社会保险个人缴收通知单一份，证明单位欠缴的企业职工基本养老保险为33490元；证据二、完税证明一份，证明原告已将被告欠缴的养老保险金33490元补缴；证据三、姬军炜证人证言一份、董某证人证言一份，证明原告养老保险中个人缴纳的部分，已被被告在原告的工资中扣除。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。被告焦作忠良晶体有限责任公司未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告职工，2016年11月份，双方解除了劳动关系。原告在职期间，被告从2010年7月份开始到2016年11月份止，没有为原告缴纳企业职工基本养老保险费，其中个人缴纳部分，被告已从原告工资中予以扣除。2020年5月19日，原告补缴了上述期间的基本养老保险费，共计33490元，其中单位应缴纳部分23342.34元，个人缴纳部分9386.88元，滞纳金760.78元。原告要求被告返还补缴的基本养老保险费无果，诉至本院。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，依据法律规定，被告应当为原告缴纳基本养老保险费，但被告从2010年7月份开始，直至2016年11月份没有按时为被告缴纳基本养老保险费，在双方解除劳动关系后仍未为被告补缴上述期间的基本养老保险费。原告在无奈情况下自己补缴了上述期间的基本养老保险费，包括单位缴纳部分、个人缴纳部分及滞纳金共计33490元。原告缴纳了应当由被告缴纳的基本养老保险费及滞纳金，使被告获得了不当利益，原告有权利要求被告将该不当利益予以返还，故对原告要求被告返还垫付的养老保险费及滞纳金共计33490元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作忠良晶体有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李改英支付垫付的养老保险费及滞纳金共计33490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告焦作忠良晶体有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年七月二十八日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初772号（2021）豫0804民初772号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1026号申请执行人：舒煜德，男，1986年9月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：张华，男，1979年9月1日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒煜德与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2021）湘1224民初294号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款利息60800元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（自2021年4月30日起按60800元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；缴纳案件受理费605元及执行申请费812元。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2021年7月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224民初294号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奉   志   辉审判员 贺蕾审判员刘继刚二〇二一年七月二十七日书记员 吴   建   英
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保531号曾勇、杨琴芳、唐忠、袁国泰、刘浪、李伟：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初2896号民事裁定书，依法立案执行，在233336.00元限额内，已于2021年6月28日冻结被申请人李伟在中国建设银行的6217007100018434535号账户内的存款（可用余额570.32元）、贵阳银行62×××97账户内存款（可用余额0元），冻结唐忠在开阳县农村信用合作联社62×××76账户内存款（可用余额1606.82元）、在中国工商银行24×××68账户内存款（可用余额27.38元），冻结杨琴芳开阳县农村信用合作联社62×××05账户内存款（可用余额775.61元）、中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款（可用余额566.43元）、冻结杨琴芳在财付通支付账号内的存款1707.70元；查封唐忠所有的贵ＡＮ59**号小汽车一辆、刘浪所有的贵Ａ9Ｍ8**小汽车一辆；2021年7月8日委托查封了袁国泰名下的贵ＧＦＭ0**小汽车一辆、李伟所有的贵ＪＸＰ6**小汽车一辆。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初2896民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保531号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年七月二十六日书记员  龙 莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2571号之一申请执行人：张庆安，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张瑞民，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张占良，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张庆安与张瑞民、张占良借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张占良已按协议给付案件款21104元，缴纳执行费506元，本案债权尚余19296元及利息未能实现。现申请执行人张庆安自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0122民初1852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二一年七月二十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2410号申请执行人：刘佳,女,1991年3月6日出生,住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心**。申请执行人：郭浩,男,1988年2月29日出生,住所地黑龙,住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心**>被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院在申请执行人刘佳、郭浩与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021)黑0604民初564号民事裁定书所确定的义务。执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年七月十六日书记员  张 宝
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2124号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人何美军犯贩卖毒品罪一案中，何美军于2021年7月21日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2124号何美军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人何美军犯贩卖毒品罪一案中，何美军于2021年7月21日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月21日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执450号申请执行人：张虎臣，男，汉族，1962年7月15日出生，住邓州市。被执行人：马红军，男，汉族，1980年10月12日出生，住邓州市。被执行人：饶化静，女，汉族，1971年11月24日出生，住邓州市。被执行人：刘正升，男，汉族，1980年10月12日出生，住邓州市。关于张虎臣与马红军、刘正升、饶化静为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年七月三十一日书记员 谷 川
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执218号之三申请执行人:张宝祥，男，1964年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜学锋，董事长。本院在执行张宝祥与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1819号民事调解书，调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，申请执行标的10844.27元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行、房产、车辆进行调查，暂未发现可供执行财产，我院已依法向案外第三人鸡西市保障性安居工程建设办公室送达扣留裁定，并依法对被执行人名下房产轮候查封。综上，被执行人无可供执行财产，申请人且不能提供新的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年七月八日书记员 季春佳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1570号原告：户喜来，男，1951年5月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：谢伟伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告户喜来与被告谢伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告户喜来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按户喜来撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二一年七月十九日法官助理张县丽书记员王晓芳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1166号原告：云南紫昌物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王丽，女，1971年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司通海分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告云南紫昌物业服务有限公司通海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业费，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南紫昌物业服务有限公司通海分公司撤诉处理。审判员  代伟忠二〇二一年七月五日法官助理陆加才书记员文学赋
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执328号 申请执行人：陈某某，女，汉族，1977年12月8日生，无极县。 被执行人：王某某，男，汉族，1979年12月22日生，无极县。 被执行人：李某某，男，汉族，1965年10月23日生，无极县。 被执行人：周某某，女，汉族，1968年6月1日生，无极县。 本院在执行陈某某与王某某、李某某、周某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某、李某某、周某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人王某某、李某某、周某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年七月二十三日 书记员  于 妍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2881号原告：何孟坤，男，汉族，1980年12月28日生，户籍地：贵州省息烽县，现住贵阳市白云区。被告：张青勇，男，汉族，1983年8月19日生，户籍地：贵州省开阳县。原告何孟坤与被告张青勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告何孟坤于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何孟坤撤诉。案件受理费125元（已减半收取，原告已预交），由原告何孟坤负担。审判员  胥勇二〇二一年七月二十一日法官助理邓晗书记员周林琴
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初2136号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路**。统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，总经理。委托诉讼代理人：张成安，阜新金鼎物业有限公司员工。被告：焦莹龙，男，1989年10月24日生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告焦莹龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新金鼎物业有限公司的委托诉讼代理人张成安到庭参加诉讼，被告焦莹龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业服务费3614元；2、被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告系阜新市海州区康大花苑小区的物业服务企业，被告居住在阜新市海州区，住宅面积112.95平方米。被告自2015年11月10日起至2021年3月15日止拖欠物业服务费3614元（计算公式为收费标准每平方米0.50元×建筑面积112.95平方米×欠费月数64个月）。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同约定，原告曾经催要，可被告一直拒交。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃了举证及质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的物业合同、催缴通知单等证据，对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告与康大花苑业主委员会签订的物业服务合同是原告和康大花苑业主委员会真实意思的表示，物业服务合同的内容、形式均符合法律规定，物业服务合同有效。原告与康大花苑业主委员会签订的物业服务合同对被告具有法律约束力，被告应当按照物业服务合同履行合同义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，应承担违约责任。综上所述，原告主张被告给付原告物业服务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条的规定，判决如下：被告焦莹龙在本判决生效后十日内给付原告阜新金鼎物业有限公司物业服务费3614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦莹龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年七月二十七日书记员  宋 杭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执恢128号申请执行人：沈阳上海汽车工业销售有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨金凯，系该公司经理。被执行人：沈阳安吉汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：荆伟，系该公司董事长。被执行人：沈阳市军春彩印厂，住所地沈阳市浑南区。投资人：张群，系该厂厂长。被执行人：沈阳市军春商贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张铁军，系该公司董事长。被执行人：沈阳稻香村商业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王磊，系该公司董事长。申请执行人沈阳上海汽车工业销售有限公司与被执行人沈阳安吉汽车租赁有限公司、沈阳市军春彩印厂、沈阳市军春商贸有限公司、沈阳稻香村商业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的(2005)辽民二字第141号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人沈阳上海汽车工业销售有限公司于2006年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳安吉汽车租赁有限公司给付申请执行人债权转让款300万元及利息180675元；二、被执行人沈阳安吉汽车租赁有限公司到期无力执行前款，则由被执行人沈阳市军春彩印厂、沈阳军春商贸有限公司以抵押的房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先偿还申请执行人；三、被执行人沈阳稻香村商业有限公司在执行变卖前款房产后仍不能偿还申请执行人的差额内连带承担偿还责任；四、沈阳市军春彩印厂、沈阳军春商贸有限公司、沈阳稻香村商业有限公司承担抵押担保责任后有权向沈阳安吉汽车租赁有限公司追偿。本案一审案件受理费25913元，财产保全费17020元，二审案件受理费19140元由被执行人沈阳安吉汽车租赁有限公司负担。2006年12月13日本案终结本次执行程序，2021年7月15日因发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行，执行案号为（2021）辽01执恢128号。在执行过程中，本院于2020年9月23日再次向被执行人沈阳安吉汽车租赁有限公司、沈阳稻香村商业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能全部履行，亦未向本院申报财产。2021年7月27日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。2014年9月26日本院作出执行裁定书，将被执行人沈阳军春商贸有限公司位于沈阳市××号195门的房产交付买受人，该房产的拍卖款2309960元给付申请执行人抵偿本案相应的债务，抵顶本案部分本金。2015年6月12日本院作出执行裁定书，将被执行人沈阳市军春彩印厂名下的位于沈阳市东陵区××大仁××、××栋的房产交付买受人，该房产的拍卖款2070757.25元给付申请执行人抵偿本案相应的债务。本案至此，本金部分已经全部偿还完毕，剩余款项1380717.25元转为偿还利息。2020年9月23日本院依据生效法律文书计算，截止至2020年9月21日本案执行款总计为7068797.62元。除上述已经执行到位的抵押财产外，被执行人沈阳安吉汽车租赁有限公司、沈阳稻香村商业有限公司还应履行还款义务为2626007.37元；被执行人沈阳安吉汽车租赁有限公司还应履行还款义务为62073元。2021年5月10日本院将被执行人沈阳稻香村商业有限公司的银行存款630141.06元扣划至本院账户中。2021年7月27日沈河区人民法院向本院发出（2005）辽0103执1279号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人沈阳上海汽车工业销售有限公司在我院的执行款621440.06元，并将该款汇入沈河区人民法院的账户。余款8701元作为本案的执行费。至此，本案执行到位总计5002157.31元。2021年7月28日本院再次通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询上述被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，查询到被执行人沈阳安吉汽车租赁有限公司名下有两辆车辆（辽Ａ×××××，车辆品牌：神龙富康；辽A48933a，车辆品牌：桑塔纳）。被执行人沈阳稻香村商业有限公司在沈阳经济技术开发区××街××号，有一处无证厂房约7042平方米。除上述已查询到的财产外，未再查找到被执行人有可供执行的财产线索反馈。2021年7月28日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人名下的车辆、无证房产的相关情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并表示被执行人上述车辆为1996年及1999年登记的车辆，处置价值不大，故不申请法院查控车辆。对于沈阳稻香村商业有限公司名下的无证厂房，暂不申请法院司法处置，等待其租金收益抵顶本案的债务。同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因已经查控的无证房产价值过大，本案执行标的仅剩余200万元左右，故申请执行人不申请司法处置，愿意等待房屋租金收益抵顶本案的债务，且本案未能查控到被执行人具备可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳上海汽车工业销售有限公司享有要求被执行人沈阳安吉汽车租赁有限公司、沈阳稻香村商业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执恢128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二一年七月二十八日书记员 黄才英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2621号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：侯新文。被执行人魏书勤，男性，1963年07月22出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人高长清，男性，1975年04月01出生，汉族，河南省驻马店市驿城区号。被执行人聂顺，男性，1969年11月05出生，汉族，驻马店市驿城区7。被执行人曹玉香，女性，1962年10月15出生，汉族，河南省遂平县号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初10805号民事判决书，责令被执行人魏书勤、高长清、聂顺、曹玉香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏书勤、高长清、聂顺、曹玉香银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月二十八日书记员 黄亚飞
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执恢144号宁某（申请执行人）、石某（被执行人）：宁某与石某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，宁某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)辽0123民初1294民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日承办人李宏君书记员  张雪
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执恢118号申请执行人于定江，男，1957年8月2日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请执行人龙章刚，男，1965年3月28日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人龙海平，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住绥宁县。于定江、龙章刚与龙海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）绥民初字第1290号民事判决书已发生法律效力。因龙海平未履行本院（2015）绥民初字第1290号民事判决书所确定的义务，于定江、龙章刚于2016年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，张幼君、黄志元先后为被执行人龙海平偿还于定江、龙章刚的借款本息提供连带责任担保，但龙海平未在担保期限内还清所欠于定江、龙章刚的全部借款本息。2021年7月7日，于定江、龙章刚向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2021年7月26日，申请执行人与张幼君、黄志元达成执行和解协议，张幼君、黄志元自愿在2021年12月底前代龙海平偿还龙海平所欠于定江、龙章刚的借款本金112360元及利息68000元。因双方当事人达成的是长期履行的协议，本案可以终结执行。如双方当事人不履行协议，申请执行人可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绥民初字第1290号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月二十八日书记员 彭 勇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1856号 原告：王冬梅，女，1971年1月13日生，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张忠烨，男，1964年5月5日生，现住同上。 被告：周岩，男，1980年2月11日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 被告：姜新，男，1978年11月13日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 原告王冬梅诉被告周岩、姜新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人张忠烨，被告周岩的委托诉讼代理人林友祥、被告姜新及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告1、判令确认周岩、姜新用长春某金融公司松原分公司（以下简称松原分公司）的名义向王冬梅贷款合同无效。同时判令王冬梅向周岩、姜新返还贷款本金7万元。周岩、姜新向王冬梅返还违法收取利息7.6万元。2、判令周岩、姜新以“松原分公司”返还王冬梅质押宝马X1车辆一台，并且二被告承担占有使用及车辆贬值的损失赔偿。3.起诉费由二被告承担。 事实及理由：王冬梅于2017年8月13日向“松原分公司”借款是通过该公司经理柏喜会介绍来的，柏喜会对王冬梅说：该公司经营多年，诚实守信，用车“买卖”形式作质押借款。在贷款期间内保证车辆不受损害，如有损坏公司承担一切赔偿责任。王冬梅听柏喜会介绍该公司经营信用程度很好，加之王冬梅当时孩子上大学急需用钱，于是王冬梅就让柏喜会领着见到了董事长周岩进行磋商贷款之事，王冬梅说用名下自有的一辆价值45万元宝马X1抵押贷款。董事长周岩对王冬梅说：虽然你的宝马x1车价值45万元，但是我们只能给你贷 8.5万元，并且去掉五分利息的“砍头”息，你到手只有8万元。当时王冬梅说可以，我使用多长时间就交多长时间的利息，本息还清后取车，周岩说可以，然后就让他们的员工 刘士德领着王冬梅做贷款的相关手续。该公司于2017年8月14日给王冬梅放款8.5万元，去掉砍头息实得8万元，时隔两个月即2017年10月16日周岩对王冬梅说：公司资金紧张，要求王冬梅先还上1万元本金，王冬梅立即还上1万元本金，这时本金就剩7万元，但按贷款借据的数字没有去掉“砍头”息时的本金应是7.5万元。在2017年8月14日至2017年10月16日按本金8.5万元每月5分利息即收取利息（8.5万元×5分利息×2个月=8500.00）元。从2017年10月16日至2019年6月份按本金 7.5万元每月支付利息（7.5万元×5分利息×18个月=67500.00）元。合计上述王冬梅支付利息（76000.00）元。依据《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。周岩以虚假“松原分公司”的意思表示，隐藏的是无放贷资质的行为，依据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第十三条……③未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的合同无效，周岩、姜新以“松原分公司”没有取得放款资质，故周岩、姜新以“松原分公司”放贷给王冬梅的贷款合同无效。另据《民法典》第六百八十二条保证合同是主债权、债务合同的从合同，主债权、债务合同无效的保证合同无效。所以说周岩、姜新同王冬梅用宝马X1质押的合同无效。 综上所述：依据《民法典》第一百五十七条的规定民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各方承担相应的责任。据此周岩、姜新应返还王冬梅支付的利息（76000.00）元，王冬梅返还周岩、姜新柒万元（70,000.00元）本金，同时周岩、姜新违法使用质押车辆质权人私自占有并使用造成质押车的损失和质押车自2019年4月至今贬值（司法鉴定价值损害赔偿的结果）都应由二被告承担。 被告周岩辩称，1、2017年被告等多人有意向筹办松原分公司，未成立之前就医公司名义向外贷款，只有一笔7万元贷款，用原告的涉诉车辆质押办理相关手续，后公司未成立，认为原告与被告周岩签订的合同效力问题请求依法确认。2、原告说的利息问题，确实有利息，记不清具体的，以收条上记载为准。3、原告质押的宝马车辆，周岩未占有使用，此车辆所有权不在周岩名下，因此周岩不能返还车辆。 被告姜新辩称：1、本案实际为借款抵押或质押合同纠纷。原告要求我返还7.6万没有法律依据。2、原告王冬梅违约在先，没有按照借款合同足额偿还本金和利息，因此要求我承担损失，没有法律依据，且没有给原告车辆造成损失。3、如果原告不偿还本金和利息，我向王冬梅提起反诉。4、如王冬梅将7.5万元本金及利息返还给姜新，姜新将车辆返还给王冬梅。 本院经审查认为，原告王冬梅经法庭明释后提出如下诉讼请求：一、请求确认贷款合同无效；二、要求明确涉案本金，被告返还本金和利息；三、要求二被告返还车辆，二被告赔偿车辆贬值及占有期间的损失。原告王冬梅坚持按照民间借贷法律关系予以主张权利。经本院向原告释明，原告拒绝对诉讼请求予以变更，因原告王冬梅请求在一个案件中处理两种不同的法律关系，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告王冬梅的起诉。 案件受理费850元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 赵银娟 审判员 韩艳春 二〇二一年七月二十日 书记员 郭伟琦
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初2178号      原告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。   负责人：崔均岐，该组组长。   委托诉讼代理人：刘朝信，西安市148法律服务所法律服务工作者。   被告：吴月年，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   第三人：胡志海，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组诉被告吴月年及第三人胡志海不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金人民币57000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年第三人胡志海担任本村一组出纳期间，被告担任本村副主任，XX环XX路XX组土地，土地赔偿款为57000元，被告以个人名义领取未给付原告，经原告方及第三人催要，被告向第三人出示欠条一张，时间是2018年5月21日，之后原告多次向被告催要此款未果。根据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持。   本院经审查认为，2018年环山路二次拓宽时，原告土地被占用共赔偿57000元。2018年5月21日，第三人胡志海（时任二组出纳）到蓝田县XX镇XX村委会领款未果，被告吴月年（曾系柳家湾村调委会主任）表示其受柳志民（曾任柳家湾村委会主任）指示以欠款人为吴捧岐向第三人胡志海出具欠条。本案存在经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组的起诉。   案件受理费1225元(原告已预交)，退还原告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 陆 向 磊       二〇二一年六月三日      书 记 员 王 妮                1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2179号原告赵银禄，男，1979年10月10日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。委托代理人贾颖、袁若淋，贵州黔成起智律师事务所律师。被告广西中秀建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91450900200423585U，住所地：玉林市中秀路83号。法定代表人李塨霖，系该公司董事长。委托代理人刘丽琴、杨蕾，贵州奔达律师事务所律师。第三人孔城，男，汉族，1990年12月7日生，贵州，住贵州省余庆县。本院在审理原告赵银禄诉被告广西中秀建设工程有限责任公司、第三人孔城买卖合同纠纷一案中，原告赵银禄于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵银禄撤回起诉。案件受理费353元，由原告赵银禄负担。审判员  方成远二〇二一年七月七日书记员  林 欣
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢93号申请执行人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司，住西华县长平路、青华路交界处。法定代表人：郭永财被执行人金九，男，汉族，1964年9月12日生，住西华县。河南西华厦农商村镇银行股份有限公司申请执行金九借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初3260号民事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告金九于本判决生效之日起十日内偿还原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款本金600000元及利息（自欠息之日起至2017年8月14日止利息为11222元，自2017年8月15日起按照月利率6.5‰计算，至借款本金付清之日止）；二、被告金九不履行本判决第一项确定的义务，依法拍卖、变卖被告金九的抵押物所得价款，原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司有优先受偿权；三、驳回原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9913元，由被告金九负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金九发出执行通知书、报告财产令，被执行人金九直接发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金九银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、查询到被执行人金九名下有土地登记信息，土地号：（西土国用（2001）字第911号）、房产登记号：（西华房权证4-**）、地上冷库及土地以上附属物，已被我院查封。3、查询到被执行人金九名下有车辆登记信息，车牌为豫Ｐ×××**思域牌车一辆、豫Ｐ×××**东风牌车一辆，已被我院查封。4、未查询到被执行人金九名下有证券登记信息。三、对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行财产。四、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人金九采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人金九名下有土地登记信息，土地号：（西土国用（2001）字第911号）、房产登记号：（西华房房权证4-**、地上冷库及土地以上附属物，已被我院查封，名下有车辆登记信息，车牌为豫Ｐ×××**思域牌车一辆、豫Ｐ×××**东风牌车一辆，已被我院查封，银行卡、财付通仅有零星存款，不在进行对其处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人金九负有继续向申请执行人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年七月二十六日书记员  李 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初3505号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路151号古镇社区三楼。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：李云浩，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴侠，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告李云浩、吴侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年七月九日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2228号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓华，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：孙田阳，男，1999年4月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李士彪，男，1989年10月26日出生，汉族，辽宁省海城市（李家堡自然村）**。被执行人：白久亮，男，1986年4月25日出生，汉族，，住宁省海城市申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人孙田阳、李士彪、白久亮追偿权纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2590号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿还代偿款54237.74元及利息、律师费、案件受理费等。本院于2021年3月4日立案，在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人孙田阳、李士彪、白久亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。依法扣押并拍卖被执行人孙田阳名下车辆一台，成交价12774元。于2021年3月30日将被执行人孙田阳、李士彪、白久亮纳入限制高消费及失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。2021年7月27日约谈申请执行人，要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人暂不能提供被执行人现阶段有其他可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年七月二十八日书记员  王雨晴
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执571号申请执行人：朱红辉，男，1969年9月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：季苏雨，江苏联嘉律师事务所实习律师。被执行人：姚鹏，男，1989年7月25日生，汉族，住如东县。申请执行人朱红辉与被执行人姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0623民初2648号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告姚鹏给付原告朱红辉借款本金40000元及相应利息(利息按照年利率6%，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止)，自2020年12月起至2021年5月止，于每月月底前履行1000元及相应利息，自2021年6月起，于每月月底前履行1600元及相应利息，直至履行完毕时止。(上述费用汇至原告朱红辉名下的工商银行如东支行账户，账号：62×××76)。二、如被告姚鹏有一期不能按上述约定的期限足额履行，则原告朱红辉有权就剩余未给付款项(含未到期部分)一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确定。案件受理费减半收取400元，由被告姚鹏负担(于最后一期履行一并给付)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。2、2021年3月2日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、车辆等财产信息，档案查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际控制），未发现可供执行的财产。3、2021年3月23日，前往如东县自然资源和规划局、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县社会保险管理中心查询了被执行人名下不动产登记、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出限制高消费令，禁止被执行人姚鹏实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币42799元和执行费542元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年七月五日书记员 丁玉楠