wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3510号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层。      负责人：田阳春，该支行行长。      委托诉讼代表人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              郭随园，男，1979年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29 853.97元、应收利息5756.75元、应收费用8685.25元，合计44 295.97元（应收利息、应收费用等暂计至2021年6月18日，2021年6月18日之后的利息、费用等按合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）；      2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月21日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告郭随园于本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金29 853.97元、应收利息5756.75元、分期付款手续费2472元（应收利息暂计至2021年6月18日，2021年6月18 日以后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算，但以不超过年利率24%为限）；          二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费907元，减半收取计453元，由被告郭随园负担376元，原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担77元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                  二〇二一年七月七日            书    记    员      孟雪玮      该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更276号罪犯余廷强，男，1983年7月24日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年10月10日作出（2015）腾刑初字第313号刑事判决，以被告人余廷强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。本院于2018年6月1日、2019年10月14日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月，减刑后刑期至2022年4月20日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余廷强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余廷强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余廷强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余廷强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1946号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：梁清海，男，1976年06月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人梁清海借款合同纠纷一案中，梁清海与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十八日书记员  葛森
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0402民初2624号 原告：兰华军，男，1996年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川华兴建设有限公司，住所地：四川省广安市岳池县广岳大道一段电力世纪城西区1栋16楼，统一社会信用代码91511621209752553J。 法定代表人：李涛。 委托诉讼代理人：李磊，男，1965年3月28日生，汉族，住四川省武胜县。 原告兰华军与被告四川华兴建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。2021年7月1日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰华军到庭参加诉讼。被告四川华兴建设有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。 原告兰华军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告挖掘机费24,000元，并支付2020年6月19日至2021年6月19日期间的利息3,696元，共计27,696元；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2019年8月13日至2019年12月17日期间，原告应被告要求，驾驶挖掘机为被告承建的攀钢密地选矿台区改造项目提供服务。2020年6月19日双方对账，被告出具结算单，应付挖掘机费用共计39,000元，已支付15,000元，剩余24,000元原告多次催收未支付，原告为维护合法权益诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、四川华兴建设有限公司支付兰华军挖掘机费24,000元，（支付时间：2021年10月30日前支付14,000元，2021年12月30日前付清尾款10,000元）；如四川华兴建设有限公司未按上述协议履行付款义务，则兰华军可以就剩余款项申请强制执行； 二、案件受理费减半收取200元，兰华军自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄 和 二〇二一年七月一日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初776号原告：韩福仁，男，1964年8月6日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：满守国，男，1962年4月14日出生，汉族，户籍地址为大石桥市。原告韩福仁与被告满守国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩福仁及其委托诉讼代理人张逍、伊奂亦到庭参加了诉讼，被告满守国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款1.9万元及自2016年7月1日起的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告因家庭生活需要向原告借款，并为原告出具借条，借条载明被告向原告借款1.9万元，如被告不能偿还借款，就将被告所有的车辆卖掉偿还借款。上述借款，被告至今未偿还。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年3月1日，被告在原告书写的两份借条上签字，两份借条主要载明：满守国于2015年9月15日向韩福仁借款1.9万元，于2016年7月1日给付。庭审中，原告称其与被告曾都在义乌商贸城摆摊做生意，被告于2015年9月15日向其借款2万元，于2016年3月1日偿还1000元，后在上述两份借条上签字；原告称书写两份借条的原因，是因为第一份写完后觉得没写清楚，就又重新写了一份。原告还提供一份其妻刘淑娟与被告（手机号码：138××××****）于2016年11月28日的电话短信记录，欲证明刘淑娟当时让被告将欠款支付至其名下的银行卡，但被告当时以没开工资为由没有支付。刘淑娟发给被告的信息为“62×××70农行卡，刘淑娟”、“钱打过来没有”；被告回复“没开呢”。原告称被告回复“没开呢”意为“没开工资”。又查，原告为本案于2020年8月28日诉至本院，进行诉前调解。上述事实，有原、被告身份信息、借条、短信记录、结婚证及当事人陈述笔录等材料在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条、短信记录以及原告的庭审陈述等，能够证明原、被告双方存在债权债务关系及被告至今拖欠原告借款本金1.9万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金1.9万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息依法应从2016年7月2日起至2020年8月19日止、按年利率6%计算，从2020年8月20日起至付清之日止、按2020年8月28日（原告起诉之日）的同期贷款市场报价利率计算。此外，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满守国于本判决生效后立即返还原告韩福仁借款本金1.9万元及利息。利息以1.9万元为基数，从2016年7月2日起至2020年8月19日止、按年利率6%计算，从2020年8月20日起至付清之日止、按2020年8月28日（原告起诉之日）的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王秀娥审判员  刘 杰审判员  王科文二〇二一年七月十二日法官助理车树杰书记员潘金卓附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4745号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩贞安，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省巨野县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告韩贞安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告韩贞安经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金54914.55元、借期利息1806.72元、逾期利息643.17元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日，被告韩贞安与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月24日起十九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十九笔贷款本金共计115700元。而后，被告韩贞安未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告韩贞安身份证1份，拟证明被告韩贞安的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件19份，拟证明原告与被告韩贞安签订了最高额金融借款合同，后被告十九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告韩贞安未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月4日，原告宁波银行与被告韩贞安签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月24日至2021年1月27日，被告十九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十九笔贷款本金共计115700元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告韩贞安偿还借款本金60785.45元、利息4219.94元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金54914.55元、利息2449.89元（含借期利息1806.72元、逾期利息643.17元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告韩贞安签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告韩贞安未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金54914.55元及利息2449.89元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告韩贞安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩贞安在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金54914.55元及利息2449.89元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234.12元，减半收取计617.06元，由被告韩贞安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初3521号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：吕红丹，女，1984年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳玫苑物业有限公司与被告吕红丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人齐伟业、贾清连、被告吕红丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年11月27日至2020年5月27日的物业费4139元，给付拖欠物业费期间的滞纳金2045元，合计6184元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经沈阳市物业公开招投标中标，于2013年6月28日与被告居住的“三一新境界”建筑开发商沈阳竹胜园地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2018年11月1日又与业委会续签了5年的物业服务委托合同。认真履行了物业服务合同，提供了合同约定的各项管理和服务项目，获得大多业主的认可和赞赏。2015年度获得了辽宁省房地产待业协会颁发的“物业管理优秀项目”荣誉称号。2020年1月获得了沈阳市物业管理协会“优秀住宅项目”小区的荣誉称号。被告居住在沈阳经济技术开发区7门，建筑面积76.64平方米。依据物业合同约定，该园区网点物业费标准为1元/月/平方米。被告自2015年11月27日至2020年5月27日拖欠物业费合计4139元。被告作为业主没有履行按期交费义务，原告多次催缴，被告以种种理由至今拒不履行缴费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益，故原告诉至法院。被告吕红丹辩称，被告购买的是小区网点，但是至今未入住。疫情期间曾经给物业公司打过电话咨询是否需要交纳物业费的问题，物业公司从未对被告进行过催缴，并威胁被告不缴纳物业费就断水电。原告并没有就签订的物业服务合同对被告进行解释，服务态度令人难以接受。园区供水有杂质，联系原告之后无法得到及时解决与处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、物业费催缴单、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳玫苑物业有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十四号路23号“三一新境界”小区XXX号X门房屋业主，房屋面积76.64平方米，用途为商业。2013年6月28日，原告与案涉房屋开发建设单位（案外人沈阳竹胜园地产有限公司）签订了《三一新境界项目前期物业服务合同》，双方约定商业物业费标准为1元/月/平方米，合同自三一新境界园区业主委员会成立并重新选定物业服务企业之日终止。2018年11月1日，原告与三一新境界小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为5年，商业物业费标准为1元/月/平方米，按年预收。被告欠缴自2015年11月27日至2020年5月27日期间的物业费合计4139元。本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司与案涉房屋的开发建设单位签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《三一新境界项目前期物业服务合同》及《物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出其未入住的抗辩意见，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主不能以未享受相关物业服务为由拒交物业费。关于原告并没有就签订的物业服务合同对被告进行解释且服务态度不好、园区供水有杂质原告未予解决等抗辩意见，因物业管理服务具有动态性、持续性，被告提交的证据不能证明原告提供的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，同时，被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业服务企业已完成了物业服务主要义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。综上所述，本案中被告提交的证据不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告拒绝支付或者拖欠物业费欠缺正当理由，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕红丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2015年11月27日至2020年5月27日期间的物业费4139元；二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕红丹承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十六日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更283号罪犯罗壮元，男，1993年2月24日出生，拉祜族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2019年11月25日作出（2019）云0902刑初219号刑事判决，以被告人罗壮元犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年9月30日起至2021年9月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年12月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗壮元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗壮元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗壮元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗壮元减去有期徒刑二个月（刑期自2019年9月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初24439号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：滕绍祥，男，1992年4月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告滕绍祥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告浙商银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 案件受理费3444.49元，减半收取1722.25元，本院予以退还。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年七月十九日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初2455号 原告：韩某某，男，1968年3月27日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某某，男，1991年9月26日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告韩某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告韩某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告无具体住址为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某某撤诉。 案件受理费100元，由韩某某负担。 审 判 员 鄂秀英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张 倩
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执806号 丘志鹏： 关于追缴丘志鹏罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初115号刑事判决书（追缴丘志鹏罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6797号申请执行人：高京生，男，1980年12月26日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：刘之聪，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被执行人：李寅生，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。本院在执行高京生与刘之聪、李寅生民间借贷纠纷一案中，经查未查找到被执行人可供执行财产，申请人亦不能举证被执行人有效财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十日书记员  储志蕊
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初920号 原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街312号。 统一社会信用代码：91211400729067330N。 法定代表人：王俊刚，男，1968年12月28日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：孙赫男，系北京大成沈阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，系北京大成沈阳律师事务所律师。 被告：凡光，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：殷静仿，女，1980年1月16日出生，住辽宁省兴城市。 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告凡光、殷静仿追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思表示，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费765元（简易程序已减半收取）50元，由原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司负担。 审判员 张 平 二〇二一年七月二十二日 书记员 宋珊珊
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执1425号 张仁伟、胡小伟： 本院依据发生法律效力的（2021）川1303民初445号民事调解书，立案执行张仁伟与胡小伟劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡小伟于2021年7月7日向申请执行人张仁伟支付了执行案款人民币55147.00元（含工程款54565.00元、申请执行人垫付的案件受理费582.00元）。申请执行人张仁伟自愿放弃利息，不再向被执行人胡小伟追偿。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执1425号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执493号申请执行人邵阳县金鑫采石场，住所地邵阳县诸甲亭乡中山村。统一社会信用代码：914305233956404826。执行事物合伙人：吴昌权。特别授权代理人：艾三喜。被执行人艾文军，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人邵阳县金鑫采石场与被执行人艾文军返还财产纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1339号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月20日至2021年7月28日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现有可供执行的财产。2021年5月17日，本院对被执行人艾文军适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年7月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年7月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年7月29日，本院应当执行的标的为126115元。尚有126115元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月三十日书记员 邓小雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1487号原告：长春市四达实业集团有限公司，住所地长春市二道区三道镇长石公路两公里处。法定代表人：秦超，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑华，该公司员工。被告：辽宁忠大铝业有限公司，住所地鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：刘艳辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓杰，辽宁树家律师事务所律师。原告长春市四达实业集团有限公司（以下简称四达公司）诉被告辽宁忠大铝业有限公司（以下简称忠大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员李宏、朱春谊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告四达公司的委托代理人王淑华，被告忠大公司的委托代理人王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款164.4万元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。原、被告于2017年5月12日签订5份《设备采购合同》，分别约定被告向原告定制购买2组5吨变位机总价款23万元、定制购买5组10吨变位机83万元、定制购买2套3轴15吨变位机59万元、定制购买5组侧面升降工作台160万元及定制购买20组假台车74万元。原告已经按照合同要求完成了设备的安装、调试和试生产，达到合同约定双方签署验收合格证书的条件，但被告至今不给原告出具验收合格证书，亦不支付剩余合同价款164.4万元。忠大公司辩称，2020年8月27日，原告将所供的三台价值57.6万元的设备，以借的名义取走，因此对于原告诉请金额应减去57.6万元，最后金额应该是106.8万元，对于原告要求支付逾期付款损失，因为双方协议中没有约定，被告不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月5日，原、被告签订1份设备采购合同，被告向原告购买2套3轴15吨变位机，价款59万元。2017年5月12日，原、被告签订4份采购合同，被告向原告购买5组侧面升降工作台，价款160万元；被告向原告购买20组假台车，价款74万元；被告向原告购买2组5吨变位机，价款23万元；被告向原告购买5组10吨变位机，价款83万元。被告尚欠原告货款164.4万元。2020年9月24日，原、被告签订1份补充协议，主要内容为：“被告于2017年5月12日及2017年6月1日从原告订购5吨变位机、10吨变位机、3轴15吨变位机及侧面升降工作台签订《设备采购合同》，被告于2017年5月23日支付给原告预付款，于2017年12月及2018年2月支付给原告提货款，按照合同约定的交货时间，原告已将三种变位机及侧面升降工作台生产完成并发货至被告现场，在发货至被告现场后安装调试未完成，原计划被告将于安装调试完成后支付上述4种设备安装调试款97.5万元，原告于2020年8月27日借用已发送至被告现场的5吨变位机1台（价值11.5万元）、10吨变位机1台（价值16.5万元）、15吨变位机1台（价值29.5万元）合计57.5万元，此57.5万元将暂时抵顶被告支付原告的安装调试款中的相同额度，待原告将借用的设备归还被告后，借用协议完成。在侧面工作台和变位机在未进行最后调试的情况下，提前支付原告30万元安装调试款，原告收到款后，三天之内将3台借回的变位机发送被告现场，变位机到场后被告支付20万元，原告开始调试，调试完成后按合同支付剩余尾款，原告开具相等额度的增值税发票。”协议签订后，原告将借用设备拉走，被告未按协议约定支付30万元安装调试款。上述事实，原告提供的证据有：1、采购合同5份；2、付款凭证1组；3、技术协议5份；4、照片9张；5、补充协议1份；6、微信记录1份；7、车票及加油票各1组。被告提供的证据有：收条1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的采购合同及补充协议意思表示真实、合法有效。被告尚欠原告货款164.4万元，因此，对于原告请求判令被告偿还货款164.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张逾期付款损失，原告未能提交相应证据证明设备的送达及安装调试时间，且原、被告存在多笔买卖关系，双方在补充协议中对付款亦重新约定，原告主张逾期付款损失，本院依法不予支持。对于被告辩称给付货款中应扣除原告借用的设备一节，双方约定原告借用被告设备，被告主张抵顶货款，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、辽宁忠大铝业有限公司于本判决生效后十日内给付长春市四达实业集团有限公司货款164.4万元；二、驳回长春市四达实业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21960.15元，由长春市四达实业集团有限公司负担2364.15元，由辽宁忠大铝业有限公司负担19596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 李 宏人民陪审员 朱春谊二〇二一年七月五日书 记 员 畅诚蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17631号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：山东大众报业（集团）有限公司，住所地山东省济南市××××××，统一社会信用代码913×××××××××××798Y。法定代表人：梁某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告山东大众报业（集团）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年七月六日书记员  陈红名
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执841号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李忠贤，男，1996年9月6日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初29号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行李忠贤盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人李忠贤发出执行通知书，责令被执行人李忠贤三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民1000元，但被执行人李忠贤至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户无存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人暂无可供执行财产,本院依法决定对其采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初29号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴的罚金共计人民币1000元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十九日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2651号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与齐斌财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十四日书记员  赵晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9008号申请执行人：陈今月，女性,1984年2月6日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：三彩不动产管理有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：何荔智。申请执行人陈今月与被执行人三彩不动产管理有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初9号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额850.00元，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的850.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9008号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十二日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终42号上诉人（原审被告）：贵州中鼎安全技术有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路48号黄果树广场B-16-2，统一社会信用代码：915200007096081369。法定代表人：赵钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴正成，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201110490191。委托诉讼代理人（一般授权）：胡晨，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：23012008110627。被上诉人（原审原告）：王德磊，男，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱辰，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201510956472。委托诉讼代理人（特别授权）：王高鹏，贵州纵贯律师事务所实习律师，执业证号：15201201910131616。毕节市七星关区人民法院受理原审原告王德磊诉原审被告贵州中鼎安全技术有限公司、贵州七众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州中鼎安全技术有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2021）黔0502民初4048号民事裁定书，裁定驳回贵州中鼎安全技术有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州中鼎安全技术有限公司不服，向本院提出上诉。贵州中鼎安全技术有限公司上诉称，1、请求撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初4048号民事裁定，并将本案依法移送至贵阳市劳动人事争议仲裁院或贵阳仲裁委员会裁决。事实与理由：一审法院经审查认为法院尚不能确定“贵阳市劳动争议仲裁委员会”与“贵阳市劳动人事争议仲裁院”是否是同一个组织。所以最终认定双方对仲裁机构的约定不明确，视为没有选定仲裁机构，裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议。但是在申请管辖权异议期间，上诉人向毕节市七星关区人民法院依法申请了调查令向贵阳市劳动人事争议仲裁院进行了调查，根据调查而获得的证据—调查令（回执）上载明了2015年9月8日，我委名称为“贵阳市劳动人事争议仲裁委员会”，“贵阳市劳动人事争议仲裁院”为“贵阳市劳动人事争议仲裁委员会”的日常办事机构。上诉人与被上诉人王德磊在合同中约定的“贵阳市劳动争议仲裁委员会”实为“贵阳市劳动人事争议仲裁委员会”，只是贵阳市劳动争议仲裁委员会在与人事合并之后并未进行公示，目前在部分政府信息公开平台上仍能查询到“贵阳市劳动争议仲裁委员会”的相关信息。所以上诉人与被上诉人王德磊所约定的仲裁机构是明确的，原审法院认定错误。被上诉人王德磊在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人以“本案依法移送至贵阳市劳动人事争议仲裁院或贵阳仲裁委员会裁决”提出的异议是受理异议，不是管辖异议。不是管辖异议审理的范围。综上，上诉人贵州中鼎安全技术有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年七月十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢265号申请执行人雷帆、雷贵苍被执行人杨德才雷帆、雷贵苍与杨德才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10579号申请人：王俊涛。被申请人：叶发家。申请人王俊涛与被申请人叶发家买卖合同纠纷一案，申请人王俊涛于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人叶发家银行存款11万元或查封、扣押其等值财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王俊涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶发家银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十八日书记员  李 惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2961号孟宪忠、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人孟宪忠与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5536元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5536元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3781号 申请执行人：邓曼，女，1990年08月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县新加多房地产开发有限公司，住所地：利辛县城关镇创业路西侧阳光药业有限公司。 法定代表人：邓建贤。 本院在执行申请执行人邓曼与被执行人利辛县新加多房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邓曼与被执行人利辛县新加多房地产开发有限公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年七月三十日 书记员 马继峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8225号上诉人（原审原告）：北京海盈阁食品有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410108MA44KQ1L6Y,住所地：郑州市惠济区花园口镇中部两岸海鲜港A区1排002A号。负责人：周俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文辉、丁蒙蒙，河南权辞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州银哲苏谷餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91410100MA471RDTXG,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号郑州金融国际中心1号楼2层205、206号。法定代表人：苏敏。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银哲化工有限公司，统一社会信用代码：91411302MA46RGHC7E,住所地：河南省南阳市宛城区滨河路与解放路交叉口向阳荷花广场商业街二楼。法定代表人：宋锐。上诉人北京海盈阁食品有限公司郑州分公司、郑州银哲苏谷餐饮管理有限公司与被上诉人河南银哲化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。河南银哲化工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼按缺席审理。现已审理终结。北京海盈阁食品有限公司郑州分公司上诉请求：一审法院认定事实不清，河南银哲化工有限公司应对一审判决第一项判项债务承担共同还款责任，请求二审法院依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。郑州银哲苏谷餐饮管理有限公司上诉请求：1.一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。北京海盈阁食品有限公司郑州分公司向一审法院起诉请求：1.被告郑州公司支付原告货款152299元及违约金（以152299元为基数，自2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止）；2.被告银哲公司对上述债务承担共同还款责任；3.本案律师费15000元由二被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月1日至12月31日，原告向被告郑州公司提供货款共计64834元的货物。2020年3月26日，经原告与郑州公司财务人员对账，双方均认可2020年1月1日至1月22日原告所供货物的货款总金额为87207.82元。另查明，2019年9月25日，原告（乙方）与被告银哲公司（甲方）签订《银哲实业有限公司食品供货协议》一份，主要约定：甲方对乙方所供产品货款实行两月结制度，账期为60天，每次两月周期结束后的次月一号至五号为审核对账时间，十号为结账付款日，付款方式为支票付款，乙方凭收货记录供应商联及发票作为结账凭证；供货周期为自签订协议之日起60日内；甲方应提前五日通知乙方具体到货日期；乙方接到甲方订货后于18小时内将货品送至甲方规定地点，因特殊情况临时需要急用货品，乙方在接到通知后24小时之内派人送到，以保证甲方的正常使用；甲、乙双方如有一方违约，由违约方承担由此给守约方造成的经济损失等。原告认可，该合同履行两个月后，因银哲公司不再集中采购，故由原告直接向被告郑州公司供货，并进行结算。2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。一审法院认为，债务应当清偿。被告郑州公司直接向原告订货，并进行结算，应认定原告与郑州公司存在买卖合同关系，郑州公司应支付原告2019年12月及2020年1月的货款共计152041.82元；关于利息，本院确定郑州公司应自2020年4月10日起按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原告所提供销售凭证中记载的2019年12月7日的货款280元，因无收货人签字确认，本院不予认定；原告要求律师费损失的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持；原告要求被告银哲公司承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州银哲苏谷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海盈阁食品有限公司郑州分公司货款152041.82元，并自2020年4月10日起按照年利率5.775%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告北京海盈阁食品有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、保全费5000元，由被告郑州银哲苏谷餐饮管理有限公司负担4715元，原告北京海盈阁食品有限公司郑州分公司负担4035元。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。关于上诉人北京海盈阁食品有限公司郑州分公司称应由河南银哲化工有限公司共同承担还款责任的理由和郑州银哲苏谷餐饮管理有限公司称不应由其承担还款责任，应由河南银哲化工有限公司承担还款责任的理由，本院综合评判如下：债务应当清偿。根据双方签订的《银哲实业有限公司食品供货协议》，北京海盈阁食品有限公司郑州分公司认可合同履行两个月后，因银哲公司不再集中采购，由北京海盈阁食品有限公司郑州分公司直接向银哲郑州公司供货，并进行结算，应认定北京海盈阁食品有限公司郑州分公司与郑州公司存在买卖合同关系，郑州银哲苏谷餐饮管理公司主张由河南银哲公司承担责任的理由和依据不足，北京海盈阁食品有限公司郑州分公司所提供的证据亦不足以证明河南银哲公司已加入该债务，一审判令郑州银哲苏谷餐饮管理有限公司支付北京海盈阁食品有限公司郑州分公司货款152041.82元及利息，并无不当。综上所述，上诉人北京海盈阁食品有限公司郑州分公司和郑州银哲苏谷餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6828元，由上诉人北京海盈阁食品有限公司郑州分公司负担3414元、由郑州银哲苏谷餐饮管理有限公司负担3414元。本判决为终审判决。审判长  徐卫岭审判员  任 璐审判员  石卫华二〇二一年七月三十日书记员  张 璐
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执221号被执行人胡忠兴，男，贵州省丹寨县人。本院已经发生法律效力的（2016）黔2636刑初65号刑事判决书，向被执行人胡忠兴发出执行通知书，责令其向本院指定的账号缴纳罚金人民币250000元。执行过程中，被执行人胡忠兴自动履行罚金10000元，并以书面形式向本院承诺每年履行罚金18000元，直至履行完毕时止。本院认为，被执行人已自动履行部分罚金，且承诺自动履行剩余罚金，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结2016）黔2636刑初65号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  雷光武二〇二一年七月十七日书记员  杨 卓
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初2144号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：于晓明，系联社理事长。 委托诉讼代理人：李铖，系该联社安定信用社主任。 被告：赵春荣，女，1964年9月27日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李铖到庭参加诉讼；被告赵春荣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金27,590.15元及利息（按贷款约定计算至还清为止）。 事实和理由：被告赵春荣于2012年12月14日至2015年11月20日，在原告所属安定信用社借款27,590.15元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告赵春荣未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵春荣是否应偿还原告借款本金27,590.15元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2012年12月14日，借款人赵春荣以购耕牛为由在洮南市农村信用合作联社贷款29,000.00元，贷款于2015年11月20日到期。2016年9月14日借款人赵春荣偿还本金709.85元；2020年9月14日借款人赵春荣偿还本金700.00元，余欠贷款本金27,590.15元及利息未给付。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告赵春荣未按约定履行还款责任，故被告赵春荣应偿还原告借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春荣于本判决生效之日起立即给付原告洮南市农村信用合作联社贷款本金27590.15.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费244.88元，由被告赵春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二一年七月二十一日 书记员  沈 伟 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执704号申请执行人：刘子贤，男，1953年1月1日出生，汉族，住。被执行人：何丽娟，女，1966年8月31日出生，汉族，住。被执行人：邓广文，男，1966年10月22日出生，汉族，住。申请执行人刘子贤与被执行人何丽娟、邓广文民间借贷纠纷一案（2021）湘0503民初755号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人刘子贤于2021年6月10日向本院申请执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院对被执行人何丽娟、邓广文的银行存款、车辆、股权、证券、公积金、保险、支付宝账户、财付通账户等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人何丽娟、邓广文不动产信息，反馈被执行人何丽娟、邓广文名下有房产信息，已被我院轮侯查封，将参与分配。本院对被执行人何丽娟、邓广文限制高消费，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。经本院采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十一日书记员  谢小欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢277号之一申请执行人：张家港市勇氏调味食品商行，住所地张家港市杨舍镇东莱批发市场311号门面。经营者：勇德刚，男，1951年10月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市瑞锋纱线有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村法定代表人：张瑞松。张家港市勇氏调味食品商行(以下简称勇氏商行)与张家港市瑞锋纱线有限公司(以下简称瑞锋公司)、张家港市亨利邦纺织有限公司(以下简称亨利公司)买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的（2015）张民初00957号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：勇氏商行因火灾造成的损失9071637元，由瑞锋公司、亨利公司于本判决生效后十日内各赔偿50%(即4535818.5元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75686元、保全费5000元、鉴定费35000元，合计115686元，由瑞锋公司、亨利公司各负担57843元，在履行本判决时一并支付给勇氏商行。因瑞锋公司未履行生效法律文书确定的义务，勇氏商行向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理，于2016年11月29日裁定终结本院（2016）苏0582执5114号案件的本次执行程序。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的6161838.02元。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月23日、5月19日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限1年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止）并扣划银行存款5500元（本院收取执行费），银行账户仅有零星存款。查询到被执行人张家港市瑞锋纱线有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已查封（查封期限为二年，自2021年7月22日起至2022年7月22日止），未实际扣押，暂无法处置，查无其他可供执行的财产线索。3、2021年2月23日，本院通过张家港市不动产登记中心管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月21日，本院至被执行人住所地进行现场调查，该公司早已停业关闭，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位6161838.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月二十六日书记员 沈家成
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执488号申请执行人：夏士印，男，汉族，1978年12月29日生，户籍所在地：江苏省淮安市清江浦区。被执行人：孔维含，男，汉族，1984年4月18日生，户籍所在地：云南省宣威市。本院在执行夏士印与孔维含合伙协议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年七月十二日书记员  吴江锋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4109号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：张志强，男性1987年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人张志强返还原物纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3168号原告：徐铜虎，男，汉族，1972年9月4日生，住河南省沁阳市。委托代理人：贾俊、李士鹏（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：常松，男，汉族，1984年6月6日生，住河南省封丘县。被告：张敬涛，男，汉族，1980年2月1日生，住河南省长垣市。原告徐铜虎诉被告常松、张敬涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告徐铜虎于2021年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐铜虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐铜虎撤回起诉。案件受理费45.06元，由原告徐铜虎负担。审判员  姚新丹二〇二一年七月二十九日书记员  毕 辉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执265号申请执行人杜铁夫，男，1956年6月4日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人高文波，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍所在地伊春市友好区。申请执行人杜铁夫与被执行人高文波买卖合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初1450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜铁夫于2021年4月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杜铁夫与被执行人高文波买卖合同纠纷一案中。经查，在申请人向本院立案执行之前，被执行人高文波已于2021年1月28日因病过世，且无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十六日书记员  李 洋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执恢74号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯雪，职务经理。被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司（原名：铁力哈德恩新材料科技有限公司）。法定代表人王艳芬，职务总经理。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司与被执行人铁力哈德恩新材料科技集团有限公司借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）黑0702民初646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请执行，双方当事人于2018年12月18日达成和解后案件终结执行。现申请人向本院提交撤销执行申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十九日书记员  张 洋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢87号申请执行人：赵国和，男，1957年9月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周祖华，男，1949年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周实，男，1974年11月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：何花，女，1975年1月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周磊，男，1998年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人赵国和与被执行人周祖华、周实、何花、周磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0321民初2224号民事判决书和（2017）湘0321执200号之一执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，扣划了被执行人何花银行存款16851.61元，扣划了被执行人周祖华银行存款4072.79元，现已扣划被执行人周祖华银行存款9987.99元待支付。向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人周祖华、周实、何花、周磊适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为本金250000元及利息尚有本金219087.61元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年七月三十日代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保258号申请人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地东莞市南城区×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××724A。负责人：黄冬青，该支行行长。委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被申请人：钟伟杰，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××，公民身份号码为440××××××××××××139。申请人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钟伟杰价值139254.33元的财产。2021年7月13日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第3815号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。申请人已向本院预交保全申请费1216.27元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟伟杰的银行存款139254.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月二十三日书记员  乡惠芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5059号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行，营业场所湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园管委会办公大楼。负责人：张宇，系行长。被执行人李志刚，男，1971年02月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行与被执行人李志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14350号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日、2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日、2021年6月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日、2021年6月15日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月16日冻结被执行人银行存款6796.79元，2021年7月16日扣划至本院，并于2021年7月26日发放给申请执行人。2021年7月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额142401.26元，已执行到位为6796.79元（包含执行费50元），尚有135604.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执762号之三十二申请执行人:梅州市高新源兴混凝土有限公司，住所地：梅州市梅县区畲江镇官铺村。法定代表人：曾海兵，系经理。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系董事长。本院在执行申请执行人梅州市高新源兴混凝土有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3300号民事调解书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国工商银行07×××80账户内存款人民币1753826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月五日书记员  程耀宏
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保196号中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行、孙丰国：关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被申请保全人李某、孙丰国财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325民初2641-1号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年7月28日查封孙丰国名下位于洛阳市西工区产（洛房权证市字第**），期限三年，自2021年7月28日至2024年7月27日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年七月二十九日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执305号之十申请执行人：杨光银,男,1958年12月22日出生,汉族，住罗山县。委托代理人：杨智，男，1985年6月4日出生，汉族，住罗山县。被执行人：刘杰,男,1979年6月8日出生,汉族,住罗山县。被执行人：罗山县豫南王鞋业有限公司,统一社会信用代码91411521558307140Y,地址罗山县东城工业园区。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人：刘业平,男,1965年1月3日出生,汉族,住罗山县。申请执行人杨光银与被执行人刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司、刘业平借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初3056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨光银借款200000元及利息。二、被告刘业平对被告刘杰和罗山县豫南王鞋业有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。三、案件受理费2150元由被告刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司、刘业平负担。”因被执行人刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司、刘业平未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人杨光银于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案并受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司、刘业平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘业平收到上述法律文书后，未履行义务，因被执行人刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司下落不明，上述法律文书本院经执行公告予以送达。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：（1）查明被执行人刘业平名下有银行存款及工资收入合计52198元，该财产经司法冻结、扣划执行措施，扣除本案执行费2932元，剩余案款49266元已支付给申请执行人。另查明，被执行人刘业平妻子易怀珠处于植物人状态，为无民事行为能力人；刘业平系易怀珠监护人，需承担其相关医疗、护理费用。（2）查明被执行人刘业平名下有豫Ｓ×××××长城牌车辆一辆，经与申请执行人沟通，申请执行人明确表示对上述车辆不要求法院采取强制执行措施。（3）查明被执行人刘杰名下有豫Ａ×××××帕纳美拉车辆一辆，经核实，信阳市中级人民法院作出（2020）豫1521执恢5号之一执行裁定书载明该车辆已以物抵债他人。后本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司、刘业平有可供执行的财产。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，发现被执行人刘业平名下有个人住房公积金存款，本院于2021年7月19日作出(2021)豫1521执305号之九执行裁定书对该住房公积金存款予以扣留，其扣留金额至152884.00元为止。五、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院向被执行人刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司、刘业平发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。七、本院向申请执行人送达《执行程序律师调查令使用告知书》，告知申请执行人为维护其自身合法权益，可向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人及委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余152884.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执305号案件的本次执行程序。被执行人刘杰、罗山县豫南王鞋业有限公司、刘业平负有继续向申请执行人杨光银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二一年七月二十七日书记员  朱亮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1975号申请执行人：王高，男，1973年7月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏虎峰特种装备制造有限公司，统一社会信用代码91320923MA21L8K21G，住所地阜宁县。法定代表人：朱妍洁，该公司主要负责人。申请执行人王高与被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2021]第139号]，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司银行存款10500元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月七日书记员  姜思益
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执633号申请执行人：钟某砼，男。被执行人：郭某锋，男。申请执行人钟某砼与被执行人郭某锋民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初607号民事判决书，确定由被执行人郭某锋偿还申请人钟某砼借款30000元。本院于2021年4月29日立案执行，2021年4月30日向被执行人郭某锋发出执行通知书和报告财产令，2021年7月9日向被执行人郭某锋发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人郭某锋无工商、有价证券等登记信息。名下银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人郭某锋无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人郭某锋目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二十二日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执518号 申请执行人:耿某某，女，汉族，1963年10月8日出生，住渭南市华州区。 被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。 申请人耿某某依据已生效的（2020）陕0503民初1208号民事调解书，于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还申请人耿某某购房款95664元及利息（利息按日万分之三计算自2014年2月14日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费1725元及案件执行费617元。本院于2021年5月6日立案执行。 本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执125号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十九日 书记员  宋 宇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4616号 原告：周佩刚，男，1963年6月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行，住所地：明山区地工路12-16A栋1门。 委托诉讼代理人：龙文宇、周颖，该行员工。 原告周佩刚与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行执行异议之诉，本院于2021年7月7日立案。原告周佩刚于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告周佩刚基于双方自行和解事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周佩刚撤诉。 审判员  陈颖 二〇二一年七月二十九日 书记员  王娜 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2521号原告：肖二精，女，汉族，1956年10月17日出生，住河南省西华县。被告：周口大用农牧有限公司。住所地：周口市南外环路东段。法定代表人：杜根喜。原告肖二精诉被告周口大用农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告肖二精在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖二精撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二一年七月二日书记员 李伯阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1146号之一 申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**，统一社会信用代码91430300184685082Y。 法定代表人樊明雪，系该公司董事长。 被执行人刘治国，男，汉族，1962年10月26日出生，，住所地湖南省湘潭市雨湖区 申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人刘治国房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）湘0302民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第三工程有限公司于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年6月2日，本院向被执行人刘治国送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年6月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年6月2日、6月3日、6月17日、7月5日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年6月17日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人刘治国财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月5日，对被执行人刘治国采取限制消费措施。2021年7月5日，本院对被执行人刘治国采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为31570元（含租金31200元、执行费370元、利息另算），已执行到位5892.72元，尚未执行标的为25677.28元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李育君 审 判 员  向俊超 审 判 员  欧阳超 二〇二一年七月十九日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢1108号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小明，该公司工作人员。被执行人:泰州市姜堰区官庄五金铸造厂,统一社会信用代码91321204141357847J,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘红军。被执行人:刘红军,男,1966年9月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:凌桂华,女,1966年5月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:张宝山,男,1952年8月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市姜堰区银花纺织品有限公司,统一社会信用代码91321204704008596T,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张宝山。被执行人:姚春根,男,1968年3月26日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：江苏国通塑业发展有限公司,统一社会信用代码91321204690767363T,住所地泰州市姜堰区（夏北村）。法定代表人：姚春根。被执行人:李章,男,1959年5月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市大地新型建筑材料有限公司,统一社会信用代码91321204MA1M90W445,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王健。被执行人：刘红林,男,1963年8月11日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金平机械有限公司,统一社会信用代码91321204323826907H,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘红林。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市姜堰区官庄五金铸造厂、刘红军、凌桂华、张宝山、泰州市姜堰区银花纺织品有限公司、姚春根、江苏国通塑业发展有限公司、李章、泰州市大地新型建筑材料有限公司、刘红林、泰州市金平机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1204民初5104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款。以上事实有执行笔录、被执行人承诺书等予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢1108号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年七月三十日书记员 王 健
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初93号 原告：林希艳，女，1966年12月27日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。 被告：崔风华，男，1960年6月30日出生，汉族，本溪市人，本溪市经济与信息化委员会退休干部，现住本溪市明山区。 被告：杨洪，女，1975年12月20日出生，汉族，本溪市人，本钢能源总厂化验室化验员，现住本溪市溪湖区。 原告林希艳与被告崔风华、杨洪案外人执行异议之诉一案，本院2021年1月6日立案。原告林希艳于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林希艳提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林希艳撤诉。 案件受理费四千九百四十五元，免收。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  李 白 二〇二一年七月一日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书（2021）云0424执72号李贵祥、鲁等明：关于李贵祥与鲁等明租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。根据最高人民法院关于和解结案的相关规定，本院（2021）云0424执72号执行案件作终结处理。特此通知二〇二一年七月九日（相关法律规定附后）附：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1294号申请执行人：戎建中，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：殷学连，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘广阔，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孙利宝，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人戎建中与被执行人殷学连、刘广阔、孙利宝民间借贷纠纷一案中，现申请执行人戎建中与被执行人殷学连达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1294号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年七月二十九日书记员 孙 松
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢110号之一申请执行人：张宗磊，男，汉族，1990年4月18日生，住河南省嵩县。被执行人：张智克，男，汉族，1987年7月5日生，住河南省嵩县。张宗磊与张智克不当得利纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张智克应偿还张宗磊92500元。因张智克未按上述生效法律文书履行义务，张宗磊向本院申请恢复执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年4月19日以（2021）豫0325执恢110号执行裁定书对被执行人张智克所有的豫Ｃ×××××号江淮牌汽车、豫Ｃ×××××号长安牌汽车、豫Ｃ×××××号长安牌汽车办理了查封登记。因未实际控制，暂无法处置，查封期限为两年，申请执行人应在上述查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张宗磊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张智克负有继续向申请执行人张宗磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年七月十九日书记员  付世勋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2541号之一申请执行人：关成玉，男，1970年2月2日出生，满族，住大连市普兰店区。被执行人：李臻，男，1973年9月10日出生，现大连市普兰店区号。本院在执行关成玉与李臻为劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李臻在大连市公积金管理中心11×××599账号内的（人民币）77000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：郭万一二〇二一年七月二十九日书记员 ：谷长城
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执424号 申请执行人：王某，女性，1985年5月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区，法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。 申请人王某依据已生效的(2020)陕0503民初1224号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还其购房款112500元及利息（利息按日万分之三计算自2013年12月5日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费3545元及案件执行费1588元。本院于2021年4月20日立案执行。 本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执424号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十九日 书记员  牛 犇
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0751民初131号原告：中国工商银行股份有限公司伊春西林支行，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴街新华委。法定代表人：贺宪超，该行行长。委托诉讼代理人：陈贵兴，男，1969年5月18日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省伊春市金林区。被告：李子欣，女，1987年10月19日出生，汉族，建龙西林钢铁有限公司生产处职工，住黑龙江省伊春市金林区。原告中国工商银行股份有限公司伊春西林支行与被告李子欣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司伊春西林支行委托诉讼代理人陈贵兴到庭参加诉讼，被告李子欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司伊春西林支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支款本金72352.94元，利息及违约金27263.05元，二项合计99615.99元，及至实际还清之日利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李子欣于2017年8月在原告银行办理信用卡后，于2019年5月份开始办理大额消费，截止2020年12月22日累计投资本息已达99515.99元，期间我行多次催收，被告无力偿还，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李子欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作书面答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据1.信用卡账户卡片详细信息一份。证明：截止2021年5月28日信用卡消费本金及利息数额107928.93元。证据2.中国工商银行牡丹信用卡业务申请书一份；李子欣身份证复印件一份；启用信用卡签字凭证一份；中国工商银行李子欣信用卡账户明细一份。证明：被告和原告之间签订了信用卡消费的情况。证据3.信用卡系统催收记录一份。证明：被告使用信用卡消费后，我行多次向被告催收信用卡还款的事实。对原告提交的证据1、证据2、证据3本院认定如下：内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李子欣于2017年8月在原告中国工商银行股份有限公司伊春西林支行办理信用卡，信用卡卡号为52×××06，2019年5月被告办理大额消费并透支信用卡，经原告多次催收，被告仍未偿还，截止2020年12月12日信用卡透支本金72352.94元，利息及违约金27263.05元，共计99615.99元。本院认为，原告按照被告申请为其办理信用卡，双方意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合约合法有效，当事人应当全面履行。被告领卡后透支消费，未按约定及时还款付息，构成违约。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李子欣偿还原告中国工商银行股份有限公司伊春西林支行截止2020年12月12日欠款99615.99元（其中本金72352.94元，利息及违约金27263.05元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李子欣偿还原告中国工商银行股份有限公司伊春西林支行自2020年12月13日起至给付之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程贷记卡计息及费用规定》计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290.00元，减半收取计1145.00元，由被告李子欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  于海二〇二一年七月五日法官助理白明卓书记员付丽莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4010号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：李献兰，女性，1951年3月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙灯海，男性，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李献兰、孙灯海公路道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7165号上诉人（原审原告）：南县南洲德文门窗制作中心，住所地湖南省益阳市南县南洲镇孙家岭巷**。经营者：罗德文，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：姚祝，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹德，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：湖南鑫成建设有限责任公司，，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场**法定代表人：刘荣昌，董事长。委托诉讼代理人：钟凤娟，湖南鑫成有限责任公司法务。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹菊秋，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人南县南洲德文门窗制作中心因与被上诉人曹德、湖南鑫成建设有限责任公司、曹菊秋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院二审过程中，南县南洲德文门窗制作中心于2021年6月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人南县南洲德文门窗制作中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6270号民事判决；二、准许南县南洲德文门窗制作中心撤回起诉。本案一审案件受理费5555元，财产保全费4175元，二审案件受理费10891元，减半收取5445.5元，均由南县南洲德文门窗制作中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  曾庆军二〇二一年七月一日书记员  刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。