wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初1144号 原告：安徽省六安市叶集区孙岗乡长岗村村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡长岗村，统一社会信用代码54341504ME2039487P。 法定代表人：赵家运。 委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：台启刚，男，1978年6月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告安徽省六安市叶集区孙岗乡长岗村村民委员会诉被告台启刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。在依法向被告台启刚送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回安徽省六安市叶集区孙岗乡长岗村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取后为50元，原告安徽省六安市叶集区孙岗乡长岗村村民委员会已经预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二一年七月二日 书记员  吴义娟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2211号原告：支福华，女，1971年9月2日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。    被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，退休教师，住吉林省通榆县。    被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。    法定代表人：商志兴，公司经理。    被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。    原告支福华与被告吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月28日，支福华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按支福华撤诉处理。    案件受理费48元，由支福华负担。    审判员章万刚二〇二一年七月二十八日书记员杨**
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55449号之一原告：湖北松日新材料有限公司，住所地湖北省。法定代表人：张尔杰，总经理。被告：金韦尔(上海)机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：辛文胜，总经理。被告：江苏金韦尔机械有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：辛文胜，总经理。原告湖北松日新材料有限公司诉被告金韦尔(上海)机械有限公司、江苏金韦尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)沪0115民初55449号民事裁定书，裁定：冻结被告金韦尔(上海)机械有限公司、江苏金韦尔机械有限公司的银行存款人民币9,758,526.91元或查封、扣押其相应价值的财产。被告金韦尔(上海)机械有限公司、江苏金韦尔机械有限公司于2021年7月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告金韦尔(上海)机械有限公司、江苏金韦尔机械有限公司的银行存款9,758,526.91元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陆茵二〇二一年七月十六日书记员  宗华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4450号申请执行人：杨本雄，男，汉族，1972年2月26日出生，住贵州省正安县。被执行人：珠海横琴天聚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91440400MA4UR2J3X8。住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-17860。法定代表人：蒋爱国，职务：总经理。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被执行人：珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520302MA6HGHYQ6A。住所贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾金马街48号。负责人：梅良桃，职务：经理。申请执行人杨本雄与被执行人珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司贵州分公司银行存款人民币43万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初625号原告：黄友青，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省连平县××××××老屋址，公民身份号码：441××××××××××××353。被告：黄建东，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××332。委托诉讼代理人：李巧，广东法开律师事务所律师。原告黄友青与被告黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友青、被告黄建东的委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及支付利息30000元（该利息计至2021年5月20日）；2.判令被告从2021年5月21日起至清偿之日止以借款本金200000元为基数按月利率2%计算利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村的朋友关系。2019年6月20日，被告以其公司资金周转困难为由向原告借款200000元，当日，原、被告签订了《借款合同》，被告并出具了一份《借条》给原告收执，原告通过银行转账方式向被告汇入200000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，每月利息4000元。借款期限到期后，被告只向原告支付了37000元的利息，借款本金及剩余的利息未向原告偿还。原告多次向被告催付未果，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄建东辩称，一、案涉款项是答辩人于2018年6月20日向被答辩人借的，约定月利率为2%，答辩人已向被答辩人支付利息至2020年10月20日。2021年4月30日，答辩人向被答辩人承诺于2021年12月30日前偿还借款本金100000元，于2022年12月30日前偿还借款本金100000元，2021年5月1日起不再计算利息，被答辩人口头同意。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，案涉借款2020年10月20日起的利息应按年利率15.4计算至付清款项之日止。三、本案诉讼费应按判决比例承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：原、被告系邻里关系，相识十多年。2018年6月20日，被告以其经营的公司资金周转需要为由向原告借款200000元，原告以银行转账方式向被告出借了200000元。当日，双方签订了一份《借款合同》、被告出具了一份《借条》给原告收执。2019年6月20日，对于案涉借款，被告将原《借款合同》及原《借条》收回，双方重新签订了一份《借款合同》，被告亦重新出具了一份《借条》给原告收执。《借款合同》约定借款金额为200000元，月利率为2%，借款期限为：自2019年6月20日起至2020年6月20日止。《借条》载明的内容为：“今借黄友青人民币贰拾万元整（￥：20万元整）。月利率2%，每月利息共计4000元，每月20号前将利息打入工行，户名：黄友青，账号：621×××××××××××××736，归还时间2020年6月20日。借款人：黄建东（签名）。身份证号：441××××××××××××332。2019年6月20日。”案涉借款发生后，被告按月利率2%向原告支付利息至2020年10月20日。借款期限到期后，原告多次向被告催付借款本金及剩余的借款利息未果后诉至法院。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告于2018年6月20日向原告借款200000元，有原告的银行转账记录、双方签订的《借款合同》及被告出具给原告收执的《借条》予以证实，借款事实清楚，借贷要素齐备，且借款合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的债权债务关系，依法受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行义务。对于尚欠原告借款200000元的事实，被告予以确认，原告请求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借款内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告偿还2020年10月21日起的资金占用期间的利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求按月利率2%计算2020年10月21日起的逾期利息，本院不予支持，只支持起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告黄建东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄友青偿还借款本金200000元，并从2020年10月21日起，以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计付逾期利息给原告黄友青，直至案涉款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告黄友青已预交），由被告黄建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  谢瑞丹二〇二一年七月二十日书记员  李 宇附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442×××××××××××210汇入行：连平县农行营业部（注：当事人将款项转到法院账户时请注明本案的案号及当事人姓名）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢961号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：何晶金，户籍地湖北省潜江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人何晶金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1489号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为湖北省潜江市渔洋镇高湖村3组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保99号 四川高县农村商业银行股份有限公司、刘贤富： 申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘贤富财产保全一案，申请人申请：冻结被申请人名下银行存款116377.14元（开户行：四川高县农村商业银行股份有限公司；账号：×××53）。经本院执行，已足额冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年七月二十八日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执787号之一申请执行人：杨恩权，男，汉族，1992年1月13日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省芒市。申请执行人杨恩权与被执行人程广清劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出的（2021）云3103民初1433号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成调解：被告程广清自愿于2021年6月30日前支付原告杨恩权工资61650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨恩权于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年7月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2021年7月3日、7月5日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人程广清名下有车辆，本院已另案查封但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年10月22日，本院另案向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下注册一公司，该公司在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2021年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61650.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位61650.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产被德宏州中级人民法院查封处置中，现经过三次拍卖后仍然流拍，暂未能处置成功，无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二一年七月二十三日书记员  杨 宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3268号   原告：王兴武，公民身份号码XXX，男，1959年3月24日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇邓家庄村村民，住该村。   被告：陈有顺，公民身份号码XXX，男，1977年4月24日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇东村村民，住该村。   原告王兴武与被告陈有顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王兴武于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王兴武以“因本人不想交公告费，待找到被告后再起诉”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王兴武撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴武负担。   审判员 陈向升      二○二一年七月二十三日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4549号 原告：深圳市功德建材有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道石家社区峰荟时代科技中心A座611,统一社会信用代码：914403003×××。 法定代表人：郑祖功。 被告：台州市安利建筑劳务有限公司，住所地：台州市椒江区前所下浦村17号201室，统一社会信用代码：9133100274×××04P。 法定代表人：陈华东。 被告：张胜民，男，汉族，1973年4月20日出生，住址：河北省河间市。 原告深圳市功德建材有限公司诉被告台州市安利建筑劳务有限公司、张胜民建筑设备租赁合同纠纷一案，2婚un原告深圳市功德建材有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告台州市安利建筑劳务有限公司在中国工商银行，账号为12×××08的银行账户，冻结金额以人民币2656652.74元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币2656652.74元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告深圳市功德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告台州市安利建筑劳务有限公司在中国工商银行，账号为12×××08的银行账户，冻结金额以人民币2656652.74元为限，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二一年七月二十二日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924财保23号 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 负责人：赵炜峰。 统一社会信用代码：XXX。 被申请人：郝春保，男，汉族，1974年9月5日生，住兴和县。 申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行因金融借款合同纠纷于二0二一年七月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝春保名下的开户行为中国农业银行股份有限公司兴和县支行的账户XXX采取保全措施，保全金额63000元；请求对被保申请人名下位于包头市东河区解放路6号楼6楼采取保全措施，保全金额72400元。申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人郝春保名下的开户行为中国农业银行股份有限公司兴和县支行的账户XXX进行冻结，冻结金额为63000元。 二、对被申请人郝春保名下位于包头市东河区解放路6号楼6楼（房产证号为：XXX）予以查封，查封金额为72400元。 案件申请费1197元，由申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二一年七月三十日 书记员 ：安建平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6618号原告：施贤斌，男，1963年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：徐烨飞，男，1991年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：何尧军，总经理。原告施贤斌与被告徐烨飞、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告施贤斌以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施贤斌撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年七月三十日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2473号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：潘琛鲜，男，1993年5月26日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人潘琛鲜融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人潘琛鲜名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1037号   申请执行人：李洪福，公民身份号码XXX，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被执行人：李积龙，公民身份号码XXX，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住青海省湟中县。   申请执行人李洪福与被执行人李积龙借款合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3362号民事调解书，于2021年7月27日已执行完毕。申请标的为50000元，执行到位标的为50000元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1714号 被执行人：李国正，男1984年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人李国正追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠诉讼费720元。 执行过程中，1.本院于2021年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十九日 书记员 孙媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1744号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭佑成，男，汉族，1982年10月05日出生，户籍所在地长沙市雨花区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告郭佑成信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告郭佑成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××9168的信用卡逾期产生的本金49947.43元，利息93659.51元，违约金8750.14元，本息及违约金合计152357.08元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年05月12日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××9168。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计152357.08元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告郭佑成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年05月12日，被告郭佑成向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××9168。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠本金49947.43元，利息93659.51元，违约金8750.14元，合计152357.08元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告郭佑成向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭佑成于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金49947.43元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2015年07月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1674元，由被告郭佑成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年七月二十七日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执456号被执行人：王登海，男，汉族，1997年2月28日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，户籍所在地西宁市大通县。本院作出的（2018）青0104刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判定：被执行人处罚金10000元，责令退赔诈骗所得42147.28元。本案在执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。在执行中，承办人前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案终结本次执行程序，故其申请执行的52147.28元，暂无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的作出的（2018）青0104刑初242号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月二十日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5413号 申请执行人：莫泽辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江耀益，男，2003年10月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人莫泽辉申请执行被执行人江耀益责令退赔一案,本院作出的（2020）粤0606刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江耀益应于法律文书发生法律效力之日起向申请执行人莫泽辉退赔经济损失2822元。因被执行人江耀益未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为2822元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5413号一案的本次执行程序。 被执行人江耀益负有继续向申请执行人莫泽辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2485号 申请执行人：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。被执行人：何乌日嘎木拉，女，1992年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。申请执行人新疆国盛鼎融科技有限公司与被执行人何乌日嘎木拉追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民督174号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民督174号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何乌日嘎木拉在银行和其他金融机构账户存款1,304.55元（其中案款1,254.55元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   李 明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：倪钧，男，1971年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告倪钧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保829号 解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。 法定代表人：包太平，男，1961年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区，该公司总经理。 被申请人：刘建宏，男，1978年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月10日作出（2020）新4223财保309号民事裁定书，请求对被申请人刘建宏名下银行存款758元予以保全,冻结期限一年。申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司以其名下位于沙湾县世纪大道锦泰华庭小区32-4号商铺房屋手续提供担保。 申请人以被申请人已于2021年7月27日给付物业费为由，于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，解除保全申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建宏名下银行存款758元冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  罗志强  二〇二一年七月二十七日  书记员  罗 瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢589号肖爱超：杜梁堂：申请执行人肖爱超与被执行人杜梁堂民间借贷纠纷一案，执行标的54700.00元。经本院立案受理，依据本院(2012)淮渔民初字第0503号判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢519号   申请执行人：杨兆杰，男，生于1963年11月22日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   被执行人：乌鲁木齐市豫新煤炭销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：赵会，该公司经理。   申请执行人杨兆杰与被执行人乌鲁木齐市豫新煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）新01民终977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案恢复执行，执行标的为2,016,926.2元。   本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款2,039,495.2元（其中案款2,016,926.2元、执行费22,569元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   潘乐梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12869号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴泽志，男，汉族，1982年5月2日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴泽志的本院(2019)沪0106民初57581号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6312号原告：冯福生，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任成群，北京市房山区第三法律服务所法律工作者。被告：丁美岭，男，1974年3月4日出生，汉族，住很难升濮阳县。被告：中汽联拓汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭静辉，总经理。委托诉讼代理人：余学军，天津坤鼎律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告冯福生诉被告丁美岭、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯福生及其委托诉讼代理人任成群，被告保险公司之委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。被告中汽联拓汽车租赁（北京）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告丁美岭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1137.18元，误工费55556.4元，护理费10200元，营养费3000元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月23日8时10分，原告骑电动自行车由东向西行驶至苏庄地铁口公路时，适遇丁美岭驾驶江铃全顺中型普通客车在公路右侧停靠，原告在右侧正常行驶时，丁美岭突然打开右侧车门将原告刮倒在地摔伤。事发后，丁美岭派人将原告送往良乡医院治疗，原告的伤情诊断为多发软组织损伤，皮肤裂伤，胫骨骨折，腓骨骨折等。事故发生后，原告在家休养191天，丁美岭支付了部分医疗费。丁美岭驾驶的中型普通客车为被告中汽联拓汽车租赁（北京）有限公司所有。要求被告赔偿经济损失。被告丁美岭未答辩。被告中汽联拓汽车租赁（北京）有限公司辩称，车辆的实际使用人为丁美岭，对本次事故的发生、责任划分，答辩人均有异议。因原告未报警且要求赔偿项目不合理，我公司不应承担所有费用。被告保险公司辩称，丁美岭驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于事故中事实和责任认定，原告应提交相应的交通事故责任认定书以便我司及法庭核实，丁美岭在发生交通事故后没有向我司报案，我司无法查证出险车辆的实际状况、驾驶证等有效证件是否属实、真实有效情况。不同意赔偿原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年8月23日8时10分，原告冯福生骑电动自行车由东向西行至北京市房山区苏庄地铁口公路时，适遇被告丁美岭驾驶“江铃全顺”牌中型普通客车（车牌号：×××）在公路右侧停靠，被告丁美岭打开右侧车门时将原告冯福生刮倒致伤。被告丁美岭派人将原告冯福生送往北京市房山区良乡医院治疗，原告冯福生的伤情诊断为：“多发软组织损伤，皮肤裂伤，胫骨骨折，腓骨骨折”等。被告丁美岭为原告冯福生支付部分医疗费。经本院审查核实，原告冯福生的合理损失为：医疗费1137.18元、误工费18000元、护理费7500元、营养费3000元。另查，被告丁美岭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。本院认为，根据原告冯福生的陈述及北京市房山区良乡医院门诊病历记载，能够认定原告冯福生与被告丁美岭发生此次交通事故，被告丁美岭事发后没有报案且没有提供证据证实原告冯福生存在过错，应认定被告丁美岭承担本次事故全部责任。被告丁美岭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告丁美岭予以赔偿。原告冯福生因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告冯福生提供的诊断证明、门诊病历及门诊收费票据予以确认。误工费，根据原告冯福生的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告冯福生的误工期为120日，参照原告冯福生工作性质及本地区经济收入状况酌情认定每日150元工资标准予以确认。护理费，根据原告冯福生的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告冯福生的护理期为50日，并参照护理人员一般工资每日150元标准予以确认。营养费，根据原告冯福生的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告冯福生的营养期为60日，按照每日50元营养费标准予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿冯福生医疗费、误工费等共计人民币29637元。二、驳回冯福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告冯福生负担504元（已交纳），由被告丁美岭负担270元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 隗爱卿二〇二一年七月二十九日法官助理 魏 静书 记 员 李长凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1977号被执行人：刘连侠，女，1974年9月18日生，居民，住东海县。本院在执行被执行人刘连侠罚金一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311刑初50号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日立案受理，本案立案执行标的为13000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月21日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，划扣被执行人刘连侠名下银行存款3419.22元，但无足额存款可供执行。3、本院于2021年5月25日前往东海县清湖镇丁旺村对被执行刘连侠进行了线下调查，经查被执行人下落不明。4、现已将被执行人刘连侠列入全国失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  张德祥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1151号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：李玉萍，女，1959年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告李玉萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮、被告李玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金25527.1元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月17日的信用卡利息4438.54元、违约金2282.61元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告李玉萍辩称，对于起诉的本金无异议，希望罚息和违约金在法律允许的范围内给予减免。我曾联系过银行要求分期并主动存了钱，但银行没有办分期，以各种理由给扣掉了，后来再去找银行，但分期门槛太高没有达成协议。现在我希望能减除利息和违约金，对本金给予36期的分期。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年7月24日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××24的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况：截至2020年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金25527.1元、利息4438.54元、违约金2282.61元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告李玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金25527.1元，并支付利息、违约金（2020年2月17日前的利息为4438.54元，违约金为2282.61元；自2020年2月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告李玉萍负担309元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月十三日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4812号原告：徐乐被告：姚祺原告徐乐与被告姚祺民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。2021年7月8日，原告徐乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐乐撤诉处理。案件受理费25.00元，由徐乐负担。审判员  张苗苗二〇二一年七月八日书记员  张 帅
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1508号上诉人（原审被告）：任×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：王×，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白×，男，汉族，山西省吕梁市人，住本村。原审被告：张×，住山西省吕梁市。原审被告：薛×，住山西省吕梁市。上诉人任×因与被上诉人白×及原审被告张×、薛×承揽合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。任×上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3003号民事判决书第一项；2.改判驳回被上诉人白×对上诉人任×的起诉；3.一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一审以“上诉人任×在被上诉人工作过程中存在过失责任，应当对被上诉人的损失承担相应的责任”判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、误工费共计10870.49元无事实根据，应予撤销，并改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。1.一审查明上诉人与薛×之间系承揽合同关系，因此上诉人在案涉劳务中仅与薛×之间存在权利义务关系。薛×将案涉劳务的部分转承揽给白×与崔玉拴，该双方之间的权利义务不应由上诉人继续承受。2.一审查明被上诉人与崔玉拴系合伙承揽关系，其在对崔玉拴提起诉讼后又自愿撤回，因此其应承担放弃对崔玉拴主张相关权利的后果。3.退一步讲，被上诉人在一审中并未提供任何其他证据佐证其称上诉人存在未断电或从卫生间接电等过失行为的说辞，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人在被上诉人的工作过程中更不存在任何责任，故一审关于上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任的判决错误，应予撤销并改判。白×辩称，任×委托张×全权负责管理拆墙的发包工程，规定是断水、断电施工，而张×不按合同规定，自己找电源插电源，不是卫生间，插到工具室，是造成事故的主要原因，应承担主要责任，一审判决颠倒主要责任，偏听任×、张×是委托关系，应是一体承担事故损失的主要责任，分担损失的责任不可推卸。一审对接电、插电的事实认定错误，应当改判。任×、张×应承担事故损失主要责任，白×右胳膊神经损伤，能不能恢复，据医生说在半年以上，失去劳动能力，这个损失请求二审给予考虑。上诉人应承担10%的责任，被上诉人干活是给任×干。张×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。白×向一审法院起诉请求：依法判令被告任×、张×、薛×共同分担原告的伤残损失133800元，包括医疗费、陪侍费、误工费。一审法院认定事实：被告任×在嘉润广场商场四层须拆墙装修，其委托被告张×（甲方）于2020年6月29日与被告薛×（乙方）签订《拆迁劳务合同》，合同约定：工程地点：嘉润四层原唱享KTV西户。开工时间：2020年6月29日至2020年7月18日。工程面积：700平方米。费用共计：肆万玖仟元整。付款方式：：按照拆除进度预计分三次付清：第一次，工程完成9个包间，付款1万元整；第二次，工程完成9个包间，付款1万元整；第三次，工程完成8个包间，一次性付清尾款（其中包括垃圾出场，乙方未按规定时间清理完扣除1万元，中途不开工做了的工程没有工资。还约定了甲方责任：甲方在工程拆除前应断水、断电，如因水电造成的不安全因素由甲方承担由此造成的-切责任等。乙方责任：乙方应按协议的开工日期按时开工，并做到按质、按量完成任务；3、乙方应自行组织人员，做到工具齐全、生活自理，不给甲方造成任何麻烦等。被告薛×承揽工程后，其与房东商量让房东崔玉拴做，后房东崔玉拴找到原告，原告与崔玉拴合伙承揽以上工程的拆墙部分，价款为2.4万元。2020年6月29日原告与崔玉拴开始拆墙，次日下午在拆墙过程中原告右前臂绞伤，当即被送往吕梁正元创伤外科医院救治。诊断为：l、右前臂l-5指屈指肌腱、掌长肌腱、尺桡侧屈腕肌腱断裂并部分缺损；2、右前臂尺桡动脉、双侧伴行静脉、头静脉、贵要静脉及骨间前动脉断裂并局部缺损；3、右前臂尺神经、正中神经、前臂内侧皮神经及骨间前神经断裂并局部缺损；4、右前臂皮肤撕脱并局部缺损。住院治疗52天，花费医疗费用87204.93元。出院建议及注意事项：1出院后2天换药一次，术后14天拆线；2．禁烟酒，患肢抬高、制动、保暖，防止意外受伤；3、术后3周去除无菌包扎，在医生指导下适当功能锻炼；4、定期门诊复查，不适随诊。原告至今不能劳动。一审法院认为，原告与被告薛×之间、被告薛×与被告任×之间均为承揽关系，被告任×、薛×在原告工作过程中存在过失责任，应当对原告的损失承担相应的责任，即被告任×承担10%的责任，被告薛×承担20%的责任；原告作为成年人，其在工作过程中受伤，应当承担主要责任。根据原审确认的证据、双方当事人的陈述，原告的损失认定为：一、医疗费用：88064.93元；二、护理费：原告请求每天150元，原审依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定按照每天120计算，即52天×120元/天=6240元；三、误工费：原告请求每天200元，因原告无证据证明其最近三年的平均收入状况，原审依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定每天按80元计算，即180天×80元/天=14400元。共计108704.93元。被告任×承担108704.93×10%=10870.49元，被告薛×108704.93元×20%=21740.98元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：（一）被告任×赔偿原告医疗费用、护理费、误工费共计10870.49元；（二）被告薛×赔偿原告医疗费用、护理费、误工费共计21740.98元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在判决书生效后15日内付清。案件受理费2976元，减半收取，由被告任×负担35.5元，被告薛×负担71元，其余由原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，各方当事人对各方之间形成的承揽关系均无异议，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选择有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。上诉人任×作为定作人，明知被上诉人白×承揽的是捣墙义务，也在合同中明确断水、断电，却在白×要使用切割机时未予以制止，反而主动将电插入保洁室，对指示有过失，应承担一定的赔偿责任，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人任×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人任×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月十九日书记员 张亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8176号申请执行人王海明根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初16825号《民事判决书》申请执行被执行人张正杰健康权纠纷一案，本院已于2021年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。被执行人张正杰自动向本院缴纳了执行款项22686.18元以及本案执行费用240.29元。申请执行人收到上述执行款项，自愿放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认被执行人已履行（2020）粤0112民初16825号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执8176号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终908号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：马军，男，1975年3月20日生，回族，住宁夏回族自治区。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人马军融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初8821号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二一年七月十三日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10848号申请执行人交通银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX层XXX单元、XXX层XXX、XXX单元。负责人钱国钦。委托代理人水轶良，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张胜飞。委托代理人赵慧，上海创同律师事务所律师。被执行人上海胜华电缆厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张胜飞。原告交通银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告上海胜华电缆(集团)有限公司、上海胜华电缆厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)沪0115民初39171号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海自贸试验区分行于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司、上海胜华电缆厂有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司应支付申请执行人交通银行股份有限公司上海自贸试验区分行人民币42,743,269.43元及相关剩余本息、利息和逾期利息，被执行人上海胜华电缆厂有限公司对被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司上述付款义务以及在(2020)沪0115民初39168号、(2020)沪0115民初39169号、(2020)沪0115民初39170号、(2020)沪0115民初39172号民事调解书所应承担的付款义务在最高债权限额6,000万元的范围内承担连带清偿责任。若被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司未按期足额履行上述还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司上海自贸试验区分行有权就被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司所有的坐落于上海市浦东新区新场镇沪南公路XXX号、申江南路XXX号XXX、XXX幢全幢房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司继续清偿。二被执行人还应共同承担执行费人民币112，490.62元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，查封在案的被执行人上海胜华电缆(集团)有限公司名下坐落于上海市浦东新区新场镇沪南公路XXX号、申江南路XXX号XXX、XXX幢全幢房产因属轮候查封，暂不具备处置变现条件。除上述财产外，被执行人名下现暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二一年七月三十日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5453号   原告：葛成玉，男，1957年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：张亚斌，男，1991年3月12日出生，汉族，住新疆五家渠市。   本院在审理原告葛成玉与被告张亚斌租赁合同纠纷一案中，原告葛成玉于2021年7月26日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告张亚斌的起诉。   本院认为，原告葛成玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告葛成玉撤回对被告张亚斌的起诉。   原告预交案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告葛成玉负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   刘锦霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203财保15号 申请人：高峰，男，1971年7月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：周革，男，1966年9月23日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：伍艳，女，1965年10月21日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人高峰因与被申请人周革、伍艳民间借贷纠纷一案，于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周革、伍艳名下银行存款人民币600000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申114号 再审申请人（原审被告）：邵树平，男，1979年2月27日出生，汉族，住东港市。 再审申请人（原审被告）：张英，女，1979年4月14日出生,汉族，住东港市。 二申请人共同委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。 法定代表人：赵立诗，董事长。 委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨光，该行工作人员。 被申请人（原审原告）：张化生，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住东港市。 被申请人（原审原告）：姜桂芳，女，1964年8月9日出生，汉族，住东港市。 被申请人（原审原告）：林乐成，男，1965年4月14日出生，汉族，住东港市。 被申请人（原审原告）：张桂梅，女，1965年4月13日出生，汉族，住东港市。 被申请人（原审原告）：东港市北井子镇长生家庭农场，住所地东港市北井子镇临海村。 投资人：张化生。 申请人邵树平、张英与被申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商行）、张化生、姜桂芳、林乐成、张桂梅、东港市北井子镇长生家庭农场金融借款合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邵树平、张英再审称，请求撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初2751号民事判决第二项；改判驳回被申请人东港农商行对二申请人的诉讼请求。事实与理由：一、二申请人的担保责任应当免除。1、被申请人张化生借款初始于2017年12月，2018年偿还借款又续贷。二申请人又担保，但2019年借款到期后，未偿还贷款的前提下，借新还旧系借款内容的改变，未告知二申请人；2、2019年1月的担保合同，并无借新还旧字样。3、初始借款的目的是购买化肥，而2019年是借新还旧，重点内容的改变，未告知二申请人。二、二申请人签订的2019年的保证合同无效。借款初始，被申请人张化生系用机器设备抵押，2019年担保时，并未提到机器设备，而对机器抵押优先偿还予以了更改，且未告知申请人应当无效。三、本案担保已过期间。2017年被申请人张化生借款担保时间为本年度的12月份，2018年12月贷款到期，而本案诉讼时间为2020年5月末，己过担保诉讼时效。四、一审认定事实错误。被申请人张化生借款时，用机器设备抵押，一审应当判决抵押物优先偿还。 本院经审查认为，申请人邵树平、张英与被申请人东港农商行金融借款保证合同纠纷一案，二申请人对其在借款保证合同和保证担保承诺书上签字的真实性，予以认可，对2019年保证合同第八条双方约定的其他事项栏中手写添加“此笔贷款为还旧借新”，并在“此”字前和“新”字上加按指纹，诉称加按指纹时，两指纹之间空白无文字。申请人对此解释不符合金融借款和日常生活的交易习惯，也无适格司法鉴定结论支持，且保证合同约定的保证期限清楚明确，申请人应在保证期限内依约承担保证责任，申请人在原审法院作出判决后未依法提起上诉，应视为对原审判决的服判。现再审申请人的再审主张保证合同非其真实意思表示而应免责的观点，因未提供充分适格的证据证明再审事由成立，故其再审请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵树平、张英的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年七月七日 书记员 李馨冉
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初1132号 原告：六安市叶集区孙岗乡高庄村村民委员会，住所安徽省六安市叶集区孙岗乡高庄村，统一社会信用代码54341504ME203941XL。 法定代表人：闻庆国，主任。 委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被告：六安市叶集区君聚财养殖专业合作社，住所安徽省六安市叶集区孙岗乡高庄村，统一社会信用代码93341500MA2RKLN16C。 法定代表人：王具东，主任。 被告：王立钧，男，1971年2月8日生，汉族，户籍所在地天津市西青区。 原告六安市叶集区孙岗乡高庄村村民委员会与被告六安市叶集区君聚财养殖专业合作社、王立钧与企业有关的纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法进行了审理。 六安市叶集区孙岗乡高庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除六安市叶集区孙岗乡高庄村村民委员会与六安市叶集区君聚财养殖专业合作社签订的《专项资金入股新型农业经营主体发展产业合作协议》；2.六安市叶集区君聚财养殖专业合作社返还六安市叶集区孙岗乡高庄村村民委员会投资款50000元、支付固定分红20000元；3.王立钧承担连带责任。 本院经审查认为，按照六安市叶集区孙岗乡高庄村村民委员会提供的王立钧的送达地址，本院不能向王立钧送达相关法律文书，经查证后仍不能确定王立钧的送达地址，属于被告不明确，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回六安市叶集区孙岗乡高庄村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年七月二十日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初4989号原告：李潇，男，1970年12月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：袁永华，男，汉族，住麒麟区。原告李潇诉被告袁永华物权保护纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李潇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李潇负担。审判员  李云聪二〇二一年七月十五日书记员  何 珍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2244号沈阳广利建筑机械安装工程有限公司（申请执行人）、李德胜、沈阳山盟建设集团有限公司（被执行人）：沈阳广利建筑机械安装工程有限公司与李德胜、沈阳山盟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月27日将该款转付给沈阳广利建筑机械安装工程有限公司（申请执行人）。至此，沈阳广利建筑机械安装工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年七月二十七日书记员  李连峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡林，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告胡林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4921号原告：钟丽君，女，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：阮龙华，男，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告配偶。被告：李伟林，男，1981年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告钟丽君与被告李伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告钟丽君于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟丽君撤诉。案件受理费755元，由原告钟丽君负担。原告已预交受理费1430元，本院予以退回675元。审判员 陈  方  杰二〇二一年七月十五日书记员 陈妍妍(兼)
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保205号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：刁某某，男，汉族，1963年8月30日出生，住所地：辽宁省庄河市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3558007.13元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3558007.13元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十八日 书记员  范文馨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初156号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人杨汝恩,绰号光头，男，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市仪陇县，住该处。因犯抢劫罪，于2008年12月18日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人杨汝恩犯盗窃罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人杨汝恩及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2021年2月中旬，被告人杨汝恩因无钱花，产生盗窃念头，2月24日凌晨3时许，被告人杨汝恩来到阿拉尔市××团，从皇瑞磁元有限公司西侧进入厂区生产车间，关掉厂房电闸后，分五次从生产车间内搬出10箱双线包电子元件，当日杨汝恩通过申通快递邮寄至江西省萍乡市邓某处，变卖获利28800元。经阿拉尔市价格认定局认定，被盗双线包电子元件总价值39600元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人，且杨汝恩的亲属代其向邓某全额退赔违法所得，均取得谅解。 公诉机关指控认为被告人杨汝恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨汝恩判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。现提起公诉，请依法判处。 被告人杨汝恩对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人刘冬梅的辩护意见：被告人杨汝恩犯罪情节轻微，向被害人退还赃物，退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 上述事实，被告人杨汝恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人邓某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人杨汝恩的供述与辩解；阿拉尔市价格认定局鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨汝恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值39600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨汝恩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨汝恩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被盗物品被追回已发还被害人，且被告人已退赔违法所得，并取得谅解，酌情对被告人杨汝恩从轻处罚。辩护人刘冬梅提出“被告人杨汝恩积极退赔，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨汝恩有期徒刑二年，并处罚金20000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨汝恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从羁押之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2023年3月28日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年七月二十九日 书记员  曾 魏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3447号 原告：金堂县世纪天子家具店，住所地四川省成都市金堂县三星镇文达路0333号03栋02楼201号。 经营者：钟明翠，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇鹭洲城邦1期13-1-2、3号。 法定代表人：马泳。 原告金堂县世纪天子家具店与被告成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告金堂县世纪天子家具店于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告金堂县世纪天子家具店自愿撤诉符合法律规定，应予准许，且原告金堂县世纪天子家具店在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二一年七月三十日 书记员 贾小梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执14413号 赵俊皓： 关于你罚金一案，根据（2021）粤0604刑初459号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已缴纳罚金1000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执4150号 申请执行人：黔西南州地球仪通讯连锁有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道金地首座C座22楼。 法定代表人：赵毅，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：兴义市统领电器有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔山大道新场社区B5路。 法定代表人：刘忠园，该公司执行董事。 关于黔西南州地球仪通讯连锁有限公司申请执行兴义市统领电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。本案在执行过程中，被执行人兴义市统领电器有限公司已于2021年7月16日自动履行货款50000元，申请执行人黔西南州地球仪通讯连锁有限公司于2021年7月19日以“已自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执4150号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执4150号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初3037号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：梁海。职务：理事长。 地址：云南省宣威市。 委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李飞，男，汉族，1987年12月22日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。 被告：符红梅，女，汉族，1995年2月23日生，宣威市人，现住宣威市。系李飞之妻。（缺席）。 原告宣威市农村信用合作联社与被告李飞、符红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告李飞、符红梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月11日，被告李飞、符红梅与原告签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为100000元，期限为12个月，年利率为8.26%，还款方式为不定期还款。当日，原告向被告发放了贷款80000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年2月22日，二被告下欠原告借款本金80000元、利息17051.35元，合计97051.35元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告李飞、符红梅偿还原告借款本金80000元、利息17051.35元（截止2021年2月22日），合计97051.35元，并承担自2021年2月23日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李飞、符红梅经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 原告为证实其主张，提交了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，用以证实原告主体资格。 2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明二被告主体资格。 3、借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证实被告李飞、符红梅向原告申请贷款并签订个人借款合同，原告向被告发放贷款的事实。 4、贷款帐一份，用以证明二被告逾期还款的事实。 本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，被告李飞、符红梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。 被告李飞、符红梅在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2018年10月11日，被告李飞、符红梅与原告宣威市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为100000元，期限为12个月，年利率为8.26%，还款方式为不定期还款。当日，原告向被告发放了贷款80000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年2月22日，二被告下欠原告借款本金80000元、利息17051.35元，合计97051.35元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告李飞、符红梅偿还原告借款本金80000元、利息17051.35元（截止2021年2月22日），合计97051.35元，并承担自2021年2月23日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告李飞、符红梅与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告李飞、符红梅偿还至2021年2月22日所欠的本息共计97051.35元，并承担自2021年2月23日起至借款清偿之日止按合同约定计算利息的主张，本院予以支持。被告李飞、符红梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李飞、符红梅偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金80000元、利息17051.35元（截止2021年2月22日），本息合计97051.35元；给付自2021年2月23日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息（均于本判决生效后15日内履行）。 案件受理费2226元，由被告李飞、符红梅负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李学彪 人民陪审员  宁显国 人民陪审员  赵 元 二〇二一年七月三十日 书 记 员  柴 倩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更277号罪犯马化民，男，1978年10月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2010年11月24日作出(2010)汕濠法刑初字第40号刑事判决，以被告人马化民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出(2011)汕中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年8月27日作出（2013）揭中法刑执字第1778号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月24日作出（2015）揭中法刑执字第1659号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更第917号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯马化民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马化民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯马化民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并160分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马化民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马化民予以减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20013号 被执行人东莞市助旺电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区玫瑰街**。 法定代表人周小虎。 被执行人周小虎，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 本院作出的（2016）粤1971民初14432号、广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终5681号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向凤岗县君鑫电子厂支付货款219500元及利息（利息以货款219500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年6月22日起计至实际清偿之日止，并以货款本金219500元为限），支付诉讼费6210元。判决书生效后，凤岗县君鑫电子厂已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的6210元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20013号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正文 审判员  杨娜娜 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执13008号 申请执行人：杨安福，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：张欣，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被执行人：易享宾，男，1979年11月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：胡明宏，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人杨安福与被执行人易享宾、胡明宏建设工程合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3356号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终1557号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人易享宾应于判决发生法律效力之日起十日内支付10000元予申请执行人；二、被执行人易享宾应于判决发生法律效力之日起十日内支付利息327.46元予申请执行人；三、被执行人易享宾应以10000元为本金从2019年8月20日起至实际付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人，本项随上列第一项清；四、被执行人胡明宏对被执行人易享宾上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人向本院缴交案件受理费56.86元。因两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向两被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现被执行人胡明宏名下有位于佛山市南海区里水镇里水大道中163号柏悦华府2座×××房，因本院（2021）粤0605执13010号案已依法查封并处置上述不动产，故本案不再查封。因本案标的较小，且本院（2021）粤0605执13010号案亦正在处置被执行人胡明宏名下的上述不动产，故本院没有查封被执行人胡明宏名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆。此外，未发现两被执行人名下有其他财产可供本院执行。 三、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月二十七日 书记员 郭月颖
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保337号 贵州黔西农村商业银行股份有限公司、曾健、杜方蓉： 申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人曾健、杜方蓉金融借款合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初3905号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统能查询到的被申请人曾健、杜方蓉名下财产在31600.50元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：7528.29元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13859号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：李士伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告李士伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初832号原告：陈观云。被告：深圳市三鼎智慧科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围朗碧路浦京半导体产业园二期10楼，统一社会信用代码914403003118237096。原告陈观云与被告深圳市三鼎智慧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈观云微法院到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年9月签署《产品代理合同》，合同约定原告需向被告缴纳2万元保证金，待合同期满后返还。本合同于2018年9月30日已到期，原告多次向被告要求返还保证金，被告一直找理由拖延支付，截止原告起诉之日，被告仍然未返还原告保证金。现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求法院判决被告向原告返还保证金人民币20000元整；2、请求法院判决被告向原告支付自2018年10月1日起至实际返还之日利息（按银行同期同列贷款利率），暂计至2020年1月15日为：1240.28元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告提交的产品代理合同、微信聊天记录、收款收据可以证明原告和被告之间存在产品代理合同关系，被告于2018年9月与原告聊天的记录中显示确认退还原告2万元押金。本院认为被告应退还原告17000元保证金。原告请求自2018年10月1日起按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，计算标准应为2019年8月19日之前为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后为全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告请求的起算时间本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市三鼎智慧科技有限公司于本判决生效之日起10日内起向原告陈观云返还保证金17000元及逾期付款利息（自2018年10月1日起、2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日之后按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）；二、驳回原告陈观云的其他诉讼请求。案件受理费168元，由被告负担125元，由原告负担3元。原告已预交的案件受理费165由本院予以退回。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费125元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年七月二日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3579号申请执行人：樊小芹，女，1969年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：马豫宏，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省。上述当事人间股权转让纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币100,000元及相应利息，并承担诉讼费2,860元、执行费1,400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年6月4日止。2、依法查封被执行人名下车牌号为苏F1XXXX凯迪拉克牌车辆。若本案在上述银行账户余额冻结、财产查封期限内尚未了结，申请执行人应在相应期限届满前一个月向本院申请继续冻结或继续查封。逾期未提出申请造成上述银行账户因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由申请执行人承担相应法律后果。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3579号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2702号原告：刘强，男，1967年10月2日出生，汉族，住长春市二道区。被告：王良，男，1963年8月26日出生，汉族，住长春市二道区。原告刘强诉被告王良劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，刘强于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘强提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘强撤诉。案件受理费650元，由刘强负担。审判员 曲宏图二〇二一年七月二十一日书记员 王 勇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终631号 上诉人（原审原告）：齐某,男,1969年10月17日出生,汉族，浙江省天台县人,肃南裕固族自治县钰玉矿业有限公司总经理，住天台县，现住甘肃省张掖市。 上诉人（原审原告）：李某，男，1965年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市工业和信息化局干部，住甘州。 二上诉人委托诉讼代理人：王某、韩某，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁某,男,1957年8月13日出生，汉族,甘肃省张掖市甘州区人,个体工商户，住甘州。 委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。 上诉人齐某、李某因与被上诉人祁某确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人齐某、李某以本案证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人齐某、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人齐某、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人齐某、李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年七月十九日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。