四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12534号 原告：况飞，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂进，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆腾凡建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区鹞子丘路68号22-3。 法定代表人：吴显飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。 原告况飞与被告重庆腾凡建筑装饰工程有限公司（以下简称“腾凡公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 况飞向本院提出诉讼请求：1.判令腾凡公司向况飞支付合同尾款56838元；2.判令腾凡公司向况飞支付违约金10万元；3.判令腾凡公司向况飞支付延期支付合同尾款的资金占用损失（以56838元为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，计算至付清之日止），暂计算至2021年3月2日，资金占用损失为1483.16元，以上合计158321.16元；4.判令腾凡公司支付律师费1000元；5.本案诉讼费由腾凡公司承担。事实及理由：2020年3月28日，况飞与腾凡公司签订《装修施工劳务分包合同》（以下简称《分包合同》），由况飞班组负责腾凡公司的成都金科博翠府精装修工程劳务分包项目，具体负责1号楼和10号楼的泥工工作。双方约定劳动报酬的计算方式采用计件方式计算，即竣工验收合格后按实际施工项目及工程量依照合同单价表进行结算；在承包的工作内容完工并经验收合格、且收到完整结算资料后，20天内审核办理完成总结算。2020年9月2日，双方就工程款发生纠纷后达成调解协议。协议签订后，况飞积极履行义务，在1号楼和10号楼楼盘交付前组建快修小组，整改责任及相关费用均由况飞承担，1号楼和10号楼验收合格，1号楼于2020年10月底交房，10号楼也于2020年12月20日交房。按照约定，腾凡公司应当在验收交付完成后10个工作日内支付合同尾款，但腾凡公司并未支付尾款。 腾凡公司辩称，腾凡公司不应当支付况飞主张的合同尾款及所谓的违约金，请求驳回况飞的全部诉讼请求。况飞作为金科博翠府1号和10号楼的实际施工人，根据调解协议的约定，应该承担相关的整改责任，且应当依法承担质保责任，但金科博翠府1号和10号楼交付后就出现了严重的质量问题，且10号楼尚未交付最终业主，便一直存在整改、维修情况，腾凡公司多次催促况飞履行维修义务均遭到况飞拒绝。况飞所称的工程尾款本金予以确认，但从交付至今由于况飞拒绝履行维修义务，腾凡公司委托第三方维修已产生维修费用两万余元，且后续问题仍在持续产生中，该尾款尚不足以保证维修费用。况飞主张违约责任没有事实和法律依据，腾凡公司依据合同约定扣除整改维修费用，符合合同约定和客观实际，腾凡公司享有不安抗辩权，不存在违约行为，不应当承担违约责任。相反，况飞经腾凡公司多次催促均拒绝履行整改维修义务，已构成违约，腾凡公司将视情况另行向况飞主张相关的违约责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年3月28日，腾凡公司（甲方）与况飞（乙方）签订《分包合同》，约定：1.由况飞承接腾凡公司成都金科博翠府精装修工程劳务分包项目，负责1号楼及10号楼的泥工工作，其中施工卫生及建渣清理至堆放点，成品保护按装修楼地面面积计算每平方3元；2.劳动报酬采取计件方式计算，即竣工验收合格后按照实际施工项目及工程量依照合同单价表进行结算；3.工程竣工通过业主验收认可后，乙方15天内向甲方共同完成结算金额，双方按照本合同约定计价方式办理结算，甲方在15天内给予确认或提出修改意见；4.按总分包（甲方）装修施工标准及施工规范达到合格验收；5.乙方承包的工作内容完工并经验收合格、且收到乙方报送的完整结算资料后，20天内审核办理完成总结算；6.乙方应确保所完成的施工质量，符合本合同约定的质量标准；7.甲方未按本合同约定向乙方支付劳务报酬的，应承担违约责任。 2020年9月2日，况飞班组需撤场，要求结算劳务费，双方在成都市武侯区××街道人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，达成约定：1.经结算，腾凡公司与况飞班组结算总价为140万元，腾凡公司前期已按合同支付劳务费944552.9元，目前仍剩余劳务款455447.1元；2.况飞泥工班组在1号楼和10号楼中所涉及的后续施工和楼盘交付时组建的快修小组，整改责任及相关费用均由况飞承担责任；如果况飞拒绝履行，视为况飞违约，腾凡公司可以自行组织工人进场，所产生的费用腾凡公司可双倍从应付尾款中扣除，如剩余劳务费不足，腾凡公司可向况飞追偿；3.双方确认以结算总价140万元为基础，任何一方违约，违约方需向守约方支付结算总价的30%的违约金，由此引发的经济责任由违约方负责。 2021年1月26日，腾凡公司与况飞对账，确认欠付况飞泥水班组和成品保护班组工程款共计56838元，并约定于2021年1月31日支付。 另查明，1.腾凡公司申请证人许某出庭作证，其称：系腾凡公司在涉案工程的现场管理人员，1号楼于2020年9月23日交房给业主，泥水班组有大量维修，前期况飞安排3个工人负责维修了两个多月，后来就由腾凡公司或者委托的第三方进行维修了，至今仍有很多维修。2.况飞为本案诉讼支出律师费1000元。 以上事实，有装修施工劳务分包合同、人民调解协议书、劳务费确认单、委托合同、律师费发票、证人证言、微信截图等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，腾凡公司将涉案工程分包给况飞后，况飞实施了施工，双方通过签署《人民调解协议书》和对账清单确认尚欠况飞56838元，现约定的支付期限2021年1月31日已届满，故况飞请求腾凡公司支付工程款56838元，本院予以支持。况飞请求腾凡公司支付违约金10万元，因双方签订的《分包合同》系腾凡公司将工程分包给无相应资质的个人，该合同应属无效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。腾凡公司逾期支付工程款，确给况飞造成损失，对况飞请求腾凡公司支付利息的诉讼请求，在按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的范围内予以支持，且起算日期应从约定期限届满的次日即2021年2月1日起计算至实际清偿之日止。因双方未就律师费明确约定，故对况飞关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。 腾凡公司辩称因况飞未履行质量保修义务，余款尚不足以抵扣已经和将产生的维修费用，不应当支付工程款。《人民调解协议书》约定1号楼和10号楼的后续施工和楼盘交付时组建的快修小组，整改责任和相关费用均由况飞承担。按照证人的陈述，况飞在1号楼2020年9月底交房后进行了两个多月的维修后就未再进行维修。而对账清单的出具时间在后，并约定了付款期限，故腾凡公司应当按照约定支付工程款。此外，腾凡公司提交了2021年3月到5月的泥水班组工资表明细，拟证明为维修况飞的工程质量问题所支出的费用，与证人证言陈述的后期已交由第三方公司维修不符，并不足以证明腾凡公司的实际支出，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 重庆腾凡建筑装饰工程有限公司于本判决生效三日内向况飞支付工程款56838元； 二、重庆腾凡建筑装饰工程有限公司于本判决生效三日内向况飞支付利息（以56838元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回况飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，因简易程序减半收取1733元，由况飞承担1111元，由重庆腾凡建筑装饰工程有限公司承担622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 欢 二〇二一年七月二日 书记员 倪诗瑶