wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2126号原告：唐勇，男，1988年9月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：段志强，湖南湘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹越锋，湖南湘誉律师事务所实习律师。被告：黎章，男，1987年1月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告唐勇与被告黎章民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人段志强到庭参加诉讼，被告黎章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息3850元（以100000元为基数按年利率15.4%从2021年3月13日暂计算至2021年6月13日的利息为3850元），顺延照计。原告当庭变更该项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金100000元，对利息部分予以放弃；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：原、被告系朋友介绍相识，2020年11月13日，被告因资金周转需要，主动找原告借款10万元，约定借期2个月，自2020年11月13日至2021年元月13日止，并口头约定月息2分，原告通过银行转账的方式将10万元汇入被告的银行账号。借款期限届满，原告找被告索要本金及利息，被告以钱还没有回笼为由拖延，提出继续借用至2月上旬，并于2021年1月18日，支付了两个月的利息4000元。2021年2月8日，在原告的催促下，被告仍不能偿还本金，又主动与原告沟通，继续借款至3月中旬，并支付了2个月的利息4000元。2021年3月中旬以后，原告数次找被告索要借款本金及利息均未果，故诉至法院。被告黎章未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告唐勇向法院提交了证据。被告黎章未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据本院已当庭予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2020年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并于同日向原告出具了借条，借条内容如下：今（出借人）唐勇，借给（借款人）黎章，身份证号：430581198701××××，人民币（大写）：拾万圆整，即￥：100000元，借款期限自2020年11月13日至2021年元月13日止，共2个月整。如不能按期还款，借款人承担一切法律责任。2020年11月13日，原告通过银行转账的方式将借款本金100000元支付至被告在中国工商银行开办的银行账号为6212××××7623的账户内。至今，被告尚欠原告借款本金100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方债权债务关系明确，被告应偿还所欠原告借款本金100000元。原告诉请要求被告承担保全费及保全保险费，此费用系因被告的违约行为而产生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黎章于判决生效后十日内偿还原告唐勇借款本金100000元；二、被告黎章于判决生效后十日内给付原告唐勇保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元，减半收取1190元，保全费1039.25元，由被告黎章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻凤二〇二一年七月六日法官助理屈叶乐代理书记员  龚克附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异241号异议人巩文会（案外人），女，汉族，1976年5月26日生，住郑州市。异议人杨琳琳（案外人），女，汉族，1998年3月1日生，住郑州市。异议人杨某（案外人），男，汉族，2004年7月27日生，住郑州市。共同委托代理人张凡，河南律旗律师事务所律师。申请执行人付月亮，男，汉族，1962年11月25日生，住郑州市。委托代理人刘世康，河南昱玮律师事务所律师。被执行人杨**军，男，汉族，1966年12月20日生，住郑州市。本院在执行申请执行人付月亮申请执行被执行人杨**军合伙协议纠纷一案中，案外人巩文会、杨琳琳、杨某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人巩文会、杨琳琳、杨某称，请求中止对位于龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧中州·金秋乐园16号楼4单元7层701和14号楼4单元1层03号两套房屋的执行并解除查封。事实与理由是：异议人巩文会与杨**军原系夫妻关系，两人于2013年已协议离婚。上述两套案涉房屋的首付款及按揭贷款均系异议人巩文会承担，且房屋一直由异议人巩文会实际使用。在异议人与杨**军双方签署的离婚协议书中载明，杨**军不再支付子女的抚养费，但必须放弃房屋所有权，最终所有权归异议人杨琳琳、杨某所有。因此，继续执行上述案涉房屋将损害三异议人的合法权益，现根据相关法律规定，提出异议请求。本院查明，原告付月亮诉被告杨**军、巩文会合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）豫0103民初8813号民事判决书，判决：一、被告杨**军于判决生效之日起十日内返还原告付月亮100万元；二、驳回原告付月亮的其他诉讼请求。杨**军不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫01民终8238号民事裁定书，裁定撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8813号民事判决；本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。2020年1月10日，经付月亮申请，本院向新郑市不动产登记中心送达（2019）豫0103民初10690号民事裁定书及协助执行通知书，查封杨**军名下位于龙湖镇××大道北侧、××路西侧中州·金秋乐园××楼××单元××号和14号楼4单元1层03号两套房屋。2020年8月13日，本院就原告付月亮诉被告杨**军及第三人谢朝迎、李振威合伙协议纠纷一案作出（2019）豫0103民初10690号民事判决书，判决：一、被告杨**军于判决生效之日起十日内返还原告付月亮人民币100万元；二、驳回原告付月亮的其他诉讼请求。杨**军不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年11月6日就上诉人杨**军与被上诉人付月亮及原审第三人谢朝迎、李振威合伙协议纠纷一案作出（2020）豫01民终11926号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨**军不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11926号民事判决书，申请再审，郑州市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）豫01民申1696号民事裁定书，裁定驳回杨**军的再审申请。上述判决书及裁定书生效后，经付月亮申请，本院于2020年12月30日立案执行，案号为（2020）豫0103执9568号。在执行过程中，异议人巩文会、杨琳琳、杨某不服本院执行案涉房屋，提出执行异议。另查明，根据申请执行人付月亮提交的《离婚协议书》显示，男方杨**军和女方巩文会于2013年7月17日协议离婚，关于子女抚养问题，双方约定婚后一子杨某、一女杨琳琳均由女方抚养，男方不支付抚养费。关于财产分割问题，双方约定男女双方婚后购有坐落在二七区新圃××院××楼××号的房产，产权证号为郑房权证字第××号，房产证在女方名下，房产所有权归子女所有。男女双方婚后的共同财产归子女所有。双方另确定婚姻关系存续期间无共同债权债务处理。该协议签署日期为2013年7月17日。根据异议人巩文会提交的《离婚协议书（证明）》显示，“杨**军、巩文会共同财产全归巩文会、杨琳琳、杨某所有（××镇××大道北侧、××路西侧中州·金秋乐园××楼××单元××701，门面房14号楼03），保证人杨**军”。落款日期为2013年7月17日。再查明，根据异议人巩文会提交的《房屋登记薄》显示，位于龙湖镇××大道北侧、××路西侧中州·金秋乐园××楼××单元××号房屋，产权证号为新郑房权证字第××号，房屋所有权人为杨**军，系单独所有，登记时间为2013年10月23日（合同签订日期为2009年11月5日）；位于龙湖镇××大道北侧、××路西侧中州·金秋乐园××楼××单元××号房屋，产权证号为新郑房权证字第××号，房屋所有权人为杨**军，系单独所有，登记时间为2012年4月9日（合同签订时间为2009年11月5日），于2010年1月12日作抵押登记，权利人为中国农业银行股份有限公司新郑市支行，金额为198000元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，异议人巩文会、杨琳琳、杨某对案涉房屋即位于龙湖镇××大道北侧、××路西侧中州·金秋乐园××楼××单元××号和14号楼4单元1层03号两套房屋主张权利请求排除执行，经查，根据房屋登记薄显示，案涉房屋登记在杨**军名下，且系被执行人杨**军与异议人巩文会婚姻关系存续期间购买，据此本院在执行异议审查程序中可认定被执行人杨**军系该案涉房产权利人之一；因房屋不可分割，在被执行人杨**军未履行生效法律文书确定的义务时，本院执行实施机构依法对其名下案涉房屋采取查封等控制性强制执行措施，并无不当。至于三异议人称其对案涉房屋享有所有权问题，涉及实体争议，本院在执行异议审查程序中不予审查，三异议人可通过异议之诉实体审理程序主张。待执行异议之诉实体审理程序确定相关权利人对案涉房屋之份额后，本院执行实施机构方可采取进一步的处分性执行措施。综上，异议人巩文会、杨琳琳、杨某对案涉房屋暂不享有排除执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人巩文会、杨琳琳、杨某的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  郭付功二〇二一年七月六日书记员  张瑞亚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7761号之一解除保全申请人：张百强，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住长沙县。委托诉讼代理人:易莎，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:瞿若苗，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：陈文彤，女，汉族，1967年10月7日出生，户籍地长沙市雨花区。本院于2021年7月1日立案受理申请人张百强与被申请人陈文彤买卖合同纠纷一案，申请人张百强于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2021）湘0121财保392号保全裁定书，裁定冻结被申请人陈文彤银行存款26047元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。2021年7月16日，解除保全申请人张百强以被申请人陈文彤已全部履行付款义务为由申请本院解除对被申请人陈文彤采取的全部财产保全措施。本院认为，解除保全申请人张百强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈文彤银行存款26047元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年七月十六日书记员  钟晨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2370-2号申请人：陈少军，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省临颍县。被申请人：陈套根，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省临颍县。申请人陈少军与被申请人陈套根买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）豫1122民初2370号民事裁定书，裁定查封、扣押（冻结）被申请人陈套根名下价值80000元的财产待处。申请人陈少军于2021年7月13日向本院申请解除对陈套根采取的保全措施。本院经审查认为，申请人陈少军的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈套根采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二一年七月十三日书记员  张思冲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0405执1107号芦慧娟：申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人芦慧娟的民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２4条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、履行衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2932号民事判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行账户户名：衡阳市珠晖区人民法院专户账户账号：83142428041714563特此通知。二〇二一年七月九日本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号联系人：李齐翔联系电话：0734-8162360风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初6578号 原告:郭伟峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：白斌，男，1990年4月9日出生，回族，住保定市竞秀区。 原告郭伟峰与被告白斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告郭伟峰在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭伟峰撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二一年七月五日 书记员  赵潇铖
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1826号原告：刘野庆，男，1988年4月27日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省桓仁满族自治县委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告刘野庆诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘野庆的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资58,600元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款58,600元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“修理工”，剩余工资58,600元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款58,600元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资58,600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告刘野庆劳务工资款58,600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1130号白秀英、杨冬雪：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法退赔被害人白秀英792元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1130号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10328号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：庞金辉，男，汉族，户籍地：辽宁省阜新市清河门区，现住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告庞金辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢步步、刘雨涵到庭参加诉讼，被告庞金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费381元（2018年01月01日至2018年3月31日）、违约金201.42元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告自2018年01月01日至2018年3月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告庞金辉未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。被告自2018年01月01日至2018年3月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，故原告要求被告按照协议约定交纳物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞金辉于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费381元（2018年01月01日至2018年3月31日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞金辉负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年七月十四日书记员  郭瑞华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申272号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：于雷，1968年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区苏家坨镇苏一二村经济合作社，住所地北京市海淀区苏家坨镇苏一二村。法定代表人：于德瑞，社长。委托诉讼代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。原审原告：于鹏，男，1974年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人于雷因与被申请人北京市海淀区苏家坨镇苏一二村经济合作社（以下简称苏一二村经济合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于雷申请再审称：（一）在原审案件审理过程中，申请人当庭提交调查取证申请书，申请原审法院依法调取因申请人客观原因不能自行收集的“苏一二村村民委员会与村民于某保及于某芝签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》”，用以证明对于其他和申请人相同情形的被腾退人，被申请人进行了宅基地分户和分别补偿的事实。但原审法院拒绝接收申请人的调查取证申请书并调取上述证据，此属于《民事诉讼法》第二百条第（五）项应予再审的范围。（二）原审判决适用《民事诉讼法》第六十四条之规定，认定申请人不能提供证据证明自己的主张，忽视了申请人申请原审法院依法调取相关证据而一审法院不予调取的事实，进而驳回申请人的全部诉讼请求，此责任不能归咎于申请人。此属于适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应予再审。（三）村民自治应本着公平公正的原则，确保腾退安置补偿的公平性和一致性。苏一二村经济合作社在腾退过程中，应严格按照其制定的实施细则进行补偿，如果其对于实施细则的内容作出了变通或予以改变，应当对所有被腾退人一致适用，不能厚此薄彼，更不能对申请人区别对待亦或利用其优势地位误导申请人签订补偿协议，进而给申请人造成重大的财产损失。人民法院应综合考量申请人的财产损害程度，依法作出裁判，保护申请人的合法权益。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。苏一二村经济合作社发表意见称：（一）关于申请人所称于某保和于某芝两个腾退补偿协议的签署情况，与本案并无关联，且签署过程和协议内容涉及个人隐私，不便于在本案作为证据提交及公开。（二）申请人已经签署了腾退补偿协议，且该协议已经履行完毕，即相关补偿款及安置房屋已经领取及入住，因此并不存在损害申请人财产权益的情况。申请人在此情况下提起诉讼，企图索取本不该属于自己的权益，违反诚信原则，原审法院驳回其诉请无误。故，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：于雷与苏一二村经济合作社根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《苏家坨镇苏一二村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》和相关文件规定，自愿签订了《宅基地腾退安置补偿协议书》及补充协议，且上述协议已履行完毕，其亦取得了协议约定的相应利益，并不存在其财产权益受到侵害的情况。于雷向原审法院申请调取案外人的《宅基地腾退安置补偿协议书》，用以证明其财产权益受到侵害。在原审法院根据案情未予支持且驳回其诉讼请求的情况下，其向二审法院提起上诉并最终撤诉，应视为对原审判决的认可。本案中，其亦未能提供其财产权益受到侵害的有效证据。另，于雷所提对其应予宅基地分户和分别补偿的申请理由，本院认为，于雷应依据《苏家坨镇苏一二村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》，通过向村民主评议小组反映，经其评议、复核解决。故申请人的申请理由不能成立。综上，于雷的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于雷的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年七月二十一日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4023号之三 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司;被告:马金山物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-12
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1634号之二申请执行人：河南威宁科技有限公司,住所地：河南省永城市东城区芒山路北段，统一社会信用代码：91411481770885079M。法定代表人：张雪芹，经理。被执行人：赵士庚,男,汉族,1975年12月12日出生,住河南省永城市东城区。本院在执行河南威宁科技有限公司与赵士庚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵士庚在永城市人民法院（2019）豫1481执2498号案中有案款可供执行，高庄法庭以（2021）豫1481执1634号执行裁定书扣留了上述案件中的案款11416元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赵士庚在永城市人民法院的案款11416元至申请执行人账户。本裁定立即执行。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年七月三十一日书记员  梁照锋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1839号之二申请执行人：赵志华，女，1980年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘正杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。赵志华与刘正杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初3381号民事调解书已经发生法律效力。赵志华于2021年6月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执1839号。执行标的50000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到我院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月3日、2021年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行、网络资金零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年6月4日，本院前往巩义市新中镇财政所，扣留、提取被执行人的工资收入60000元，但系轮候扣留、提取。四、2021年6月16日，本院前往郑州公积金管理中心巩义营业部，查询到被执行人名下有公积金76104.37元，本院已于2021年6月21日予以冻结60000元（冻结期限于2022年6月20日届满），但系轮候冻结，且目前不具备扣划条件。五、2021年6月16日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人名下房产登记信息。六、2021年6月29日，对被执行人采取限制高消费措施。七、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  朱建超二〇二一年七月十五日书记员  王猛金
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执282号申请人：河南为华物流有限公司,证件号码：914117213175363643,31753636,地址：西平县师灵镇人民政府院内。被执行人:潘彦坡，地址：西平县。河南为华物流有限公司与潘彦坡民间借贷纠纷一案，2020年11月24日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初3857号民事判决书，被告潘彦坡偿还原告河南为华物流有限公司的欠款本金357849.12元及利息，承担案件受理费3356元，共计361205.12元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，河南为华物流有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、河南为华物流有限公司与潘彦坡民间借贷纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人潘彦坡未签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年5月19日、2021年6月17日、2021年7月1日、2021年7月19日，六次进行总对总查控，银行卡已冻结13.9元，支付宝微信均已冻结，微信共冻结50元，无公积金，无车辆，无房产信息。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过多次电话联系形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其余可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执282号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人潘彦坡负有继续向申请执行人河南为华物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄建军执行员  张红宇执行员  范立学二〇二一年七月二十八日书记员  李 蒙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3236号之二十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：连贵香，女，汉族，1956年11月12日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与连保军、郭俊霞、郭桂梅、连贵香、刘素平、连张宁金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连贵香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人连贵香在中国银行250755213329CNY0账户内存款人民币7398.50元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3596号原告：乔铁石，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：河南恒通新材料有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181MA448AB339。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田开发区。法定代表人：李锋洲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告乔铁石与被告河南恒通新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔铁石及其委托诉讼代理人王炎周、被告河南恒通新材料有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔铁石向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南恒通新材料有限公司赔偿原告住院生活费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等损失共计38000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同。2020年4月3日下午，原告在工作期间被铝锭砸伤，经诊断共住院54天，公司支付了所有医疗费用，但拒不支付其他费用，现因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告河南恒通新材料有限公司辩称，一方面，原告系河南贤泽人力资源服务有限公司的职工，被告不应当承担任何赔偿责任。另一方面原告已经预知到危险，仍进行工作，应承担相应的责任。经审理查明：原告系被告单位职工，主要职责是烧炉工，月平均工资4500元。2020年4月3日下午，原告在上班过程中，被铝锭砸伤，随后被送往巩义市人民医院住院治疗，住院52天，住院期间，所花费用10582.92元，被告已全部支付。之后，原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年3月29日作出巩劳人仲案字（2021）2044号以申请仲裁的争议不属于本委受理范围（申请人年龄已超过法定退休年龄）作出不予受理通知书，后原告对其伤情向郑州新亚法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于2021年5月6日作出豫郑州新亚司鉴所（2021）临鉴字第167号司法鉴定意见书，务工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告每月平均工资4500元。经计算，原告的误工费为22191.78（4500×12÷365×150）元。参照上一年度居民服务业年平均工资49073元计算，原告要求护理费每天按130元的标准计算，不违反相关规定，护理费用为7800（130×60）元。参照相关计算标准，住院伙食补助费为2600（52×50）元。交通费按市区标准每日20元计算，交通费为1040（52×20）元，因鉴定支出费用为2098.80元。参照相关标准，营养费每天20元，营养费为1040（20×52）元，上述费用共计47353.48元。本院认为，原告系被告单位职工，在被告的安排下工作，且由被告发放的工资及统一发放的工作服等予以证明，原、被告之间形成雇佣与被雇佣的关系。原告作为成年人，在工作中，不注意自身安全，对事故的发生应承担相应责任，被告作为雇主，对雇员工作中遭受的伤害，应承担相应的民事责任。被告称，原告系河南贤泽人力自愿服务有限公司职工，其提供的证据不足以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。综观事故发生的原因，责任大小等，由被告承担80%的民事责任，原告承担20%的责任，即被告赔偿原告损失37882.78（47353.48×80%）元，扣除被告已支付原告10582.92元，被告另应赔偿原告损失27299.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南恒通新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔铁石损失27299.86元。二、驳回原告乔铁石的其他诉讼请求。如果被告河南恒通新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告乔铁石负担134元，被告河南恒通新材料有限公司负担241元。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年七月五日书记员  张钰珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8815号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地为东莞市石龙镇方正路，统一社会信用代码：91441900783875187Y。 负责人：谭少筠，行长。 委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人何柏枝，男，汉族，1965年9月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人何柏枝银行卡纠纷一案，申请执行人根据广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2020)穗仲案字第10008号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何柏枝应向申请执行人支付信用卡项下透支欠款本金所产生的利息、复息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人何柏枝所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人何柏枝发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年七月十五日 书记员  张 彤
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2083号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人王方艳犯开设赌场罪一案中，王方艳已缴纳罚金人民币10000.00元。被执行人王方艳已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2083号王方艳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人王方艳犯开设赌场罪一案中，王方艳已缴纳罚金人民币10000.00元。被执行人王方艳已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月26日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初4197号 原告：胡某某，女，汉族，1965年3月27日出生，住河北省霸州市开发区。 委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 委托代理人：贾海天，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1984年7月12日出生，住河北省霸州市。 被告：苑某，女，汉族，1965年12月26日出生，住河北省霸州市. 原告胡某某与被告张某、苑某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人贾海天到庭参加诉讼，被告张某、苑某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，被告张某分别于2017年11月20日向原告借款10万元，借期1年；2017年12月20日向原告胡某某借款4万元，借期1年，上述两笔借款均由苑某做担保人。2020年12月20日，张某找到原告，向原告出具了14万元的借条一张，约定月息1分，欠以往两年利息33600元，担保人为苑某，现被告无力偿还，为维护原告自身权益，请求法院判令二被告偿还借款共计173600元及相应利息，诉讼费用由被告承担。 被告张某、苑某未出庭答辩，未提交书面答辩意见。 原告胡某某为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件一张，证实原告主体身份；2、被告分别于2017年11月20日、2017年12月20日为原告出具的借条两张的照片打印件一张（原件已在原被告更换新借条条时交付被告），证实被告张某分别于2017年11月20日向原告借款10万元，借期一年，双方约定月利息为1.5分；2017年12月20日借款4万元，借期一年，未约定利息，上述两笔借款均由苑某做担保人；3、原告于2017年11月20日的中国建设银行个人活期账户交易明细一张，2017年12月16日-2017年12月19日支付宝和微信交易记录5张，证实原告已经如约履行了2017年11月20日、2017年12月20日的两笔借条的出借义务，将14万元本金转账给张某本人；4、2020年12月20日二被告为原告出具的借条一张，证实张某向原告借款14万元，双方约定月息1分，欠以往两年利息33600元，担保人为苑某。 经审理查明，被告张某分别于2017年11月20日向原告借款10万元，借期1年；2017年12月20日向原告胡某某借款4万元，借期1年，上述两笔借款均由苑某做担保人。原告按约定向被告张某转款共计14万元。2020年12月20日，张某找到原告，向原告出具了14万元的借条一张，约定月息1分，欠以往两年利息按月息1分计算为33600元，担保人为苑某。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行打款记录等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原被告借款合同合法有效，被告张某依法应承担还款义务，被告苑某对张某的还款应承担连带偿还义务。原告胡某某的借款利息应自2020年12月20日起，以14万元为基数，按月息1分计算，拖欠的利息33600元自2021年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率3.85%计算利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一被告张某判决生效后十日内一次性偿还原告胡某某借款173600元，借款利息应自2020年12月20日起，以14万元为基数，按月息1分计算至还清之日止；被告张某拖欠的利息33600元自2021年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率3.85%计算利息至还清之日止。 二、被告苑某对判决第一项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由被告张某、苑某承担。限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 旭 二〇二一年七月十七日 书记员 宋广权
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1377号申请执行人：唐水英，女，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：谢永会，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人唐水英与被执行人谢永会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0521民初4000号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人唐水英提供的线索及依职权对被执行人谢永会的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，未发现有相应的财产登记信息。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人谢永会有可供执行的财产，申请执行人唐水英也未能提供被执行人谢永会有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年七月三十日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1926号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：黄雪峰，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4862号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认黄雪峰应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金44900元及利息、违约金，并承担案件受理费1426.25元。因被执行人黄雪峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十三日 书记员  康 毅
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢52号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码911309006946978929。 被执行人王国先，男，1974年2月5日出生，住沧州市南皮县。 被执行人李建敏，女，1972年8月16日出生，住沧州市新华区 被执行人沧州市新开元服装有限公司，组织机构代码79549873-7。 申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行申请执行被执行人王国先、李建敏、沧州市新开元服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0902民初634号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年七月二十二日 书 记 员 高 斌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4355号原告宁卫锋，女，汉族，1987年1月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人胡睿，河南豫金律师事务所律师。被告瞿会娟，女，汉族，1979年3月15日出生，住信阳市浉河区。被告河南凯顿教育科技有限公司。法定代表人瞿会娟，该公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河东路东祥盛街南永威东棠6幢2单元12层1201号。共同委托代理人王有勇，河南天宾律师事务所律师。本院在审理原告宁卫锋诉被告瞿会娟、河南凯顿教育科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告宁卫锋于2021年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宁卫锋撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：准许原告宁卫锋撤回起诉。本案受理费275元，退还给原告宁卫锋。审判员 薛    飞二〇二一年七月二十七日书记员 向依林（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3201号原告：杨明，女，回族，1984年2月23日出生，户籍所在地：浙江省永嘉县，现住河南省许昌市魏都区。被告：冯青兰，女，汉族，1973年5月6日出生，住河南省项城市。原告杨明与被告冯青兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨明到庭参加诉讼，被告冯青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还3376元货款及利息（按照年息6%的标准计算自2019年2月3日至还清之日止）；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在许昌市××路批发市场经营批发鞋业生意，原告与被告一直有生意来往，口头约定被告应当在买鞋后一月后结清上一批货款，被告最后一批鞋是2017年6月5日从原告处购买，但被告未按约定履行支付货款义务。原告多次向被告催要货款，被告一直以各种理由推脱。在2019年2月3日向原告出具《欠条》一份，认可拖欠原告3376元货款，但至今分文未付。冯青兰未到庭，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明：原告杨明经营鞋业批发生意，被告冯青兰与原告有生意来往。被告拖欠原告鞋款3376元未支付，2019年2月3日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未偿还。本院认为，被告冯青兰从原告杨明处购买鞋，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款3376元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月3日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯青兰于本判决生效之日起十日内向原告杨明支付货款3376元及利息（自2019年2月3日按全国银行间同业拆业中心发布的贷款市场报价利率计算到欠款实际清偿之日止）。二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冯青兰负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年七月十六日书记员  李文宇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更262号罪犯李宗文，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年4月16日作出（2017）吉0524刑初245号刑事判决，以被告人李宗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，追缴违法所得人民币1万元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宗文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李宗文在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳违法所得人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李宗文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗文减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月25日起至2031年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执237号 赵永红： 你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2019）晋0429刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院已于二Ｏ二一年七月五日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 依法缴纳罚金人民币2000元。 被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9***************7 特此通知。 二〇二一年七月五日 执行员 ：李秀清书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15170号 原告：冯某，男，2007年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：罗某（与冯某系母子关系），住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6栋2层68号。 负责人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 本院在审理原告冯某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告冯某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回对被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告冯某负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月十三日 书记员  刘秀梅
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执983号本院执行赵信普申请执行薛建军生命权、身体权、健康权纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日联系人：张晓飞、张世雷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2103号田磊（被执行人）：关于别某申请执行田磊民间借贷一案，申请执行标的共计39000元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000元。本院已于2021年7月30日将该款转付给别某（申请执行人）。至此，别某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民特191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年七月三十日执行员  孙华宾
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执912号申请执行人：河南省诚信建设劳务有限公司，住所地：项城市西大街。被执行人：新乡市东江置业有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇青龙路8号。关于河南省诚信建设劳务有限公司申请执行新乡市东江置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2021）豫07民终2266号民事判决书已经发生法律效力，由于2021年7月20日双方当事人经协商后，自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年七月三十日书记员  师兆丰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初2778号 原告：曲靖华乾经贸有限公司，统一社会信用代码91530302217227310B，住所地曲靖市环城东路。 法定代表人：罗洪。 被告：赵海龙，男，1970年10月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告曲靖华乾经贸有限公司与被告赵海龙合同纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案后，原告曲靖华乾经贸有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲靖华乾经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘婉华 二〇二一年七月三十日 书记员  顾彩仙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异292号异议人郑州市三力制冷设备工程有限公司（案外人），住所地郑州市二七区铭功路259号1号楼东B单元6层606号。法定代表人李锟，该公司总经理。申请执行人朱英萍（曾用名朱英平），女，汉族，1958年8月14日生，住郑州市金水区。被执行人郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市铭功路259号明桦苑B座802号。法定代表人林学，董事长。本院在执行申请执行人朱英萍申请执行被执行人郑州楠桦置业有限公司借款纠纷一案中，案外人郑州市三力制冷设备工程有限公司（以下简称三力工程公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人三力工程公司称，请求中止对异议人名下位于郑州市××区××路××单元××、××、××、××号房屋（郑房权证字第××号、06××20号、06××24号、06××27号）所占土地使用权的执行并解除查封。事实与理由是：法院在执行（2006）二七法执字第1272号执行案件中，查封上述房屋座落的土地。案涉土地上案涉房屋的所有权已归异议人，异议人三力工程公司对案涉房屋及占用土地享有占有、使用、收益、处分的排他权利。综上，异议人三力工程公司享有案涉房屋所占土地的使用权，法院应当解除对上述房屋座落土地的查封。本院查明，原告朱英平诉被告郑州楠桦置业有限公司借款纠纷一案，本院于2006年4月5日作出（2006）二七民二初字第188号民事判决书，判决被告郑州楠桦置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告朱英平借款689000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2004年2月1日至判决确定给付借款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，经朱英平申请，本院于2006年6月20日立案执行，执行案号为（2006）二七法执字第1272号。在执行过程中，本院于2008年10月10日向郑州市国土资源局送达裁定书及协助执行通知书，依法查封被执行人郑州楠桦置业有限公司位于铭功××、××北，地号：11-334-（总面积：6436.7㎡）其中的176㎡（坐标：J1.J2.J3.J4），证号：原郑国用（1998）字第0496号。上述查封一直续封至今。另查明，经本院执行实施机构调取的案涉房屋《不动产登记资料查询结果证明》显示，位于二七区××、××北（××路××）土地，宗地面积4337.20平方米，原土地使用权人为郑州楠桦置业有限公司，原不动产权证号为EQ1-334-107，查封信息为2012年9月25日被河南省郑州市二七区人民法院查封，查封文号为（2006）二七法执字第1272号。再查明，根据异议人三力工程公司提交的生效法律文书显示，原告郑州三力制冷设备工程有限公司诉被告郑州楠桦置业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2005年5月26日作出（2005）二七民二初字第104号民事判决书，判决：一、被告郑州楠桦置业有限公司应于判决书生效后十日内，向原告郑州三力制冷设备工程有限公司支付逾期交付所有权证的违约金160875元。二、继续履行合同义务，被告郑州楠桦置业有限公司在判决书生效后十日内，将双方所签订十份商品买卖合同及两份补充协议提交郑州市房地产管理局登记备案，并为原告办理房屋所有权证。根据异议人三力工程公司提交的《房屋产权登记薄》显示，一、位于二七区铭功路259号1号楼东B单元6层607号房屋，产权证号为郑房权证字第××号，所有权人为郑州市三力制冷设备工程有限公司，登记时间为2006年10月25日；二、位于二七区铭功路259号1号楼东B单元6层606号房屋，产权证号为郑房权证字第××号，所有权人为郑州市三力制冷设备工程有限公司，登记时间为2006年10月25日；三、位于二七区铭功路259号1号楼东B单元6层608号房屋，产权证号为郑房权证字第××号，所有权人为郑州市三力制冷设备工程有限公司，登记时间为2006年10月25日；四、位于二七区铭功路259号1号楼东B单元6层605号房屋，产权证号为郑房权证字第××号，所有权人为郑州市三力制冷设备工程有限公司，登记时间为2016年1月15日。上述房屋所占土地包含于本院查封的二七区铭功路二七区××、××北（××路××）土地内。本院认为，建筑物、构筑物及其附属转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，异议人三力工程公司已经取得案涉房屋且办理相关产权登记，案涉房屋所占有土地使用权依法应由其享有，故其对案涉房屋所占土地的权利足以排除执行。但本院查封裁定系对登记在被执行人郑州楠桦置业有限公司名下位于铭功路259号土地的整体查封，异议人排除执行的效力仅限于其所有的房屋占用范围内的土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在异议人郑州市三力制冷设备工程有限公司名下位于郑州市二七区铭功路259号1号楼东B单元6层605、606、607、608号房屋（郑房权证字第××号、06××20号、06××24号、06××27号）所占土地使用权的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张瑞亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10484号申请执行人：韩龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401。执行事务合伙人：陈晓丹。本院在执行韩龙与北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十九日书记员  辛 鑫
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保189号屠元本、水城县中路建设有限公司、苏辰建设集团有限公司、常超群：屠元本与水城县中路建设有限公司、苏辰建设集团有限公司、常超群租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计236220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位236220.00元，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月六日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2119号原告：徐洪山，男，汉族，1956年3月19日生，住址辽宁省庄河市长岭镇石佛村小院屯1号。委托诉讼代理人：杨涛、张程，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪米高酒店管理职业有限公司，注册地址本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区C区，统一社会信用代码：91210521051769143H。法定代表人：侯佳庆，系该公司经理。原告徐洪山与被告本溪米高酒店管理职业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告徐洪山在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐洪山撤回起诉处理。审判员  王立江二〇二一年七月二十六日书记员  白 爽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢109号 徐国庆、湖南省鸿鑫投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人徐国庆与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司建设工施工程合同纠纷一案，经强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已完全履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月三十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5897号 原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号，统一社会信用代码91341221705080776A（1-1）。 负责人：张向东，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭陈洋。 被告：任娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住山西省永济市。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行与被告任娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司临泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任娟立即偿还原告信用卡欠款本金16222.75元、利息4147.25元、违约金2075.83元（利息、违约金暂计至2021年3月12日,2021年3月12日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止）共计人民币22445.83元;2、本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月29日,被告任娟向原告申办了中国工商银行信用卡消费业务,并签订了相关协议,承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与被告达成合意后,原告为被告办理并开通了卡号4506××××8542的信用卡。被告任娟使用该卡进行透支消费后,未能及时清偿透支款项,后经原告信用卡中心多次催收后,仍未清偿。截止至2021年3月12日,被告任娟累计拖欠原告信用卡中心透支款项:本金16222.75元、利息4147.25元、违约金2075.83元,合计22445.83元。被告任娟拖欠原告款项不还的行为已构成违约,应当立即偿还。现原告为维护合法权益依法诉至贵院,敬请公正判决。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司临泉支行的起诉。 案件受理费181元，原告中国工商银行股份有限公司临泉支行已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二一年七月十六日 书记员  李晨阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应该按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5460号原告：李花荣，女，汉族，1950年7月15日出生，住址：河南省汝州市。被告：姚跃国，男，汉族，1992年3月24日出生，住址：河南省伊川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工区九都路与七一路交叉口东南角香榭里，舍1-3层部分商业用房，统一社会信用代码：91410300770875356P。负责人：许冬梅，系公司总经理。原告李花荣与被告姚跃国、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李花荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李花荣撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二一年七月三十日书记员  王艳勺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执989号申请执行人：黄军友（曾用名黄军有），男，1949年11月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：王军晓，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李红林，女，1975年8月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄军友与被执行人王军晓、李红林为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军晓、李红林应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人黄军友借款本金30000元及利息，其中20000元的利息按年利率10%自2013年6月24日起开始计算，其中10000元的利息按年利率14.4%自2013年10月15日起开始计算，均计算至款付清之日止，并负担案件受理费1030元、公告费600元。因被执行人王军晓、李红林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄军友向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王军晓、李红林名下有银行存款共计12128.34元，扣除执行费420元后剩余11708.34元已支付给申请执行人。2、查询到被执行人王军晓名下有车牌为豫Ｒ×××××号汽车一辆，但其年代久远，价值较低且未能实际控制，无处置价值，经申请执行人同意暂不进行查封、处置。2、其他未发现有可供执行的财产。三、本院于2021年4月23日向新野县自然资源局调查被执行人王军晓、李红林的财产情况：1、查明被执行人王军晓、李红林有位于新野县××元帅村的房产（产权证号为：1301016149-1）一处，该房产由本案首次查封，但因其房屋土地性质为农村集体用地，暂不符合处置条件。上述房产查封期限自2021年6月7日起三年，申请人应自查封期限届满前十五日向本院书面申请续查封，逾期视为放弃。2、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、本院已向被执行人王军晓、李红林发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将王军晓、李红林纳入失信被执行人名单。四、本院已向被执行人王军晓、李红林发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将王军晓、李红林纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人黄军友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王军晓、李红林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、释明律师调查令措施等，申请执行人黄军友未能向本院提供被执行人王军晓、李红林的可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位11708.64元，债权尚余22947.66元本息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王军晓、李红林负有继续向申请执行人黄军友履行债务的义务，被执行人王军晓、李红林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄军友发现被执行人王军晓、李红林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年七月二十七日书记员 杨 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初6427号原告：卢锡锋，男，1965年6月20日出生，汉族，住驻马店市。被告：王雪平，女，1963年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告卢锡锋与被告王雪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锡锋，被告王雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锡锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元及利息。事实与理由：被告王雪平2012年8月1日向原告借款5000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告拒绝归还。被告王雪平辩称，钱已经还了，用了一个多月就将钱还给了原告。当时在供销社原告办公室还的钱，还款时原告在写文件，被告让原告返还借条，原告以工作忙为由没有返还。经审理查明，2012年8月1日，被告王雪平向原告卢锡锋借款5000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借卢锡锋现金人民币伍仟元正（5000）王雪平2012年8月1日159××××5878”。借款到期后，被告王雪平未能还款。现原告卢锡锋为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告王雪平向原告卢锡锋借款5000元这一事实，有原告卢锡锋提供的被告王雪平出具的借条为凭，且被告王雪平对借款事实不持异议，本院予以采信。被告王雪平作为借款人，应依法负有返还借款的义务。被告王雪平未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告卢锡锋要求被告王雪平返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪平关于已还借款的辩称，缺少证据加以支持，依法不予采纳。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，原告卢锡锋要求被告王雪平支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王雪平于判决生效后十日内向原告卢锡锋返还借款5000元。二、驳回原告卢锡锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年七月三十日书记员 张文凯
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执427号 申请执行人：中国银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县大坪双清中路**。 被执行人：汤叶青，男，1977年10月6日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人中国银行股份有限公司新邵支行与被执行人汤叶青金融借款合同纠纷一案，新邵县人民法院做出的（2015）新民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新邵支行于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月28日，本院向被执行人汤叶青送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。冻结了被执行人汤叶青的银行账户。本院于4月29日进行传统查询，发现被执行人汤叶青在新邵县××坊镇××村有一处房产；在泰康保险集团股份有限公司有保险。 5月17日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院依法传唤被执行人汤叶青到法院了解情况。 7月19日，本院依法传唤了双方当事人，进行执行调解，被执行人汤叶青做了还款协议，双方达成和解。 本院认为，截止2021年7月20日，经本院采取上述执行行为，申请执行人中国银行股份有限公司新邵支行与被执行人汤叶青达成和解，申请执行人提出书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二一年七月二十日 书记员  李启智
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4385号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区六道街199-57号法定代表人：王恩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：李广彬，男，1978年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司（以下简称“鸿宇物业公司”）与被告李广彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告鸿宇物业公司的委托诉讼代理人王红飚、被告李广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李广彬给付拖欠物业费3424元、电梯费1080元及滞纳金2466元，合计6970元；2.判令诉讼费由李广彬承担。事实与理由：李广彬系欧萨小区业主，住鞍山市，房屋建筑面积105.69平方米，欠缴物业费时间自2017年7月至2020年7月止，按每平方米0.9元计算36个月累计拖欠物业费3424元、电梯费1080元，根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴滞纳金0.3%按日加收滞纳金，即应交日期2017年7月至2020年7月止1080天应缴滞纳金2466元，合计：6970元。经我公司多次催收，李广彬均以各种理由拒交物业费。故起诉至法院。李广彬辩称，2017年3月份开始楼下开了个烧烤店，排风安装在我们家楼梯口，所以六家都没有缴纳物业费，物业公司不作为，发生情况没有及时处理，后来事情不了了之，打过8890投诉，6月份后又和物业经理协商，在10月份排风拆除后也达成协议，少缴纳半年物业费；后来我家地热管也漏了，物业公司给我打电话，我从铁西回来，发现是五楼漏水，物业人员没有上去查看，漏水原因也没有确定，物业经理还是推脱，不要求赔偿，但是物业经理态度不好。我家楼没有电梯，不应该收取电梯费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，鞍山市欧萨房屋开发有限公司与鸿宇物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：由鸿宇物业公司为李广彬所住小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米0.9元，电梯费为30元/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年6月30日前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准支付违约金。合同期限2011年12月15日至2016年12月15日。另查，2017年，欧萨家园小区业主委员会与鸿宇物业公司签订《物业服务合同》一份，约定：由鸿宇物业公司为李广彬所住小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米0.9元，业主应当按一年交纳物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同期限：2016年12月16日至2018年12月15日。2019年，欧萨家园小区业主委员会与鸿宇物业公司又签订了一份《物业服务合同》，约定：由鸿宇物业公司为李广彬所住小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米0.9元，业主应当按一年交纳物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同期限：2019年1月1日至2019年12月31日。再查，李广彬在涉案小区拥有房屋一处，房屋建筑面积105.69平方米，李广彬未交纳2017年7月至2020年7月的物业费3424元（105.69平方米×0.9元/平/月×36个月=3424元）。李广彬的房屋无电梯。本院认为，本案的争议焦点是,1.李广彬是否应当向鸿宇物业公司支付物业费、电梯费；2.李广彬是否应当向鸿宇物业公司支付滞纳金。关于争议焦点1，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”规定，鸿宇物业公司向李广彬所住小区提供物业服务的行为合法有效。李广彬作为由鸿宇物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了鸿宇物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向鸿宇物业公司支付相应的物业费。李广彬自2017年7月至2020年7月拖欠物业费3424元（105.69平方米×0.9元/平/月×36个月=3424元），故对于鸿宇物业公司要求李广彬给付拖欠物业费3424元的主张，予以支持。关于鸿宇物业公司要求给付电梯费1080元一节，经核实，李广彬所住的房屋无电梯，其主张于法无据，不予支持。关于李广彬提出的因案涉房屋楼下有烧烤店安装排风及地热管漏水，物业公司没有核实漏水原因通知其回来，鸿宇物业公司态度不好等问题而拒交物业费一节，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形”。本案中,李广彬没有提供证据证明鸿宇物业公司有不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形，而鸿宇物业公司虽然在物业管理的某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了物业服务合同约定的义务。故对李广彬提出的上述抗辩理由，于法无据，不予支持。关于争议焦点2，关于鸿宇物业公司主张要求李广彬给付滞纳金2466元的诉讼请求，鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好的维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，对鸿宇物业公司提出的该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李广彬于本判决生效之日起十日内给付鞍山鸿宇物业服务有限公司物业费3424元；二、驳回鞍山鸿宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鞍山鸿宇物业服务有限公司已预交，由李广彬负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退回鞍山鸿宇物业服务有限公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二一年七月三十日代理书记员  李诗瑶
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢39号 申请执行人：毛智刚，男，1985年6月10日出生，汉族，住津市。 申请执行人：毛祖英，女，1955年8月27日出生，汉族，住津市。 被执行人：刘珍媛，女，1962年4月5日出生，汉族，退休教师，住澧县。 被执行人：李欣，女，1989年8月9日出生，汉族，住津市。 申请执行人毛智刚、毛祖英与被执行人刘珍媛、李欣婚约财产纠纷执行一案，本院于2019年12月27日作出(2019)湘0781民初1067号民事判决书，已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛智刚、毛祖英于2020年3月11日向本院申请强制执行执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行标的为：刘珍媛、李欣共同向毛祖英、毛智刚返还彩礼款65737元。 2020年3月27日，双方当事人在本院的主持调解下自愿达成执行和解协议，被执行人刘珍媛当即支付5000元。当日，二被执行人书面申请撤回强制执行。 因二被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人毛智刚、毛祖英于2021年3月1日书面申请恢复执行，同日，本院依法立案执行。 2021年3月1日，本院向被执行人刘珍媛、李欣送达了恢复执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院分别于2021年3月4日、4月1日、7月28日依法对被执行人刘珍媛、李欣名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈二被执行人名下均有银行开户信息，但存款余额为零或不足；无工商登记、证券开户信息；无车辆登记信息。2021年3月11日，我院在津市市不动产登记中心对二被执行人名下不动产的查询，反馈没有房产登记信息。恢复执行前，本院依法到澧县社会保险服务中心调取了刘珍媛的养老保险退休待遇情况，并于2021年3月5日依法裁定对被执行人刘珍媛在湖南澧县农村商业银行股份有限公司账号为6230××××7040的存款60737元（每月冻结2500元）予以冻结，二申请执行人对现有冻结金额表示不予领取。综合案情，本院已向二被执行人发出限制高消费令。 2021年7月30日，本院依法对申请执行人毛智刚、毛祖英进行终本约谈，向其告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人毛智刚、毛祖英在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 周 勇 审判员 刘 政 二〇二一年七月三十日 书记员 宋雅琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9297号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，住所地郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号，统一社会信用代码：92410103MA41UHF6XF。经营者：吴爱花，系该经营部总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王富财，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部与被告王富财买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告王富财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款19934元及利息（利息自起诉之日起至实际付清为止，按全国银行间同业银行贷款市场公布的利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供布料，被告向原告支付货款。截止2014年9月17日，被告尚欠原告货款19934元。就此货款，至今原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告王富财未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告经营布料生意，被告王富财系原告的客户。2014年3月11日至2014年7月9日期间，被告从原告处进货共计32691元，退单1127元，后陆续以现金支付11630元，尚欠19934元货款未予支付。原告索要无果，故诉至本院。本院认为，被告王富财从原告处购买服装，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据销售单起诉被告要求支付货款19934元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率计算利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王富财经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王富财于判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部支付货款19934元，并自2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告王富财承担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇二一年七月十五日书记员 张永泽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2728号申请人：民权县德澳商贸有限公司，住所地河南省。法定代表人：李亚鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被申请人：芦际申，男，汉族，1998年8月5日出生，住所地吉林省桦甸市。原告民权县德澳商贸有限公司与被告芦际申租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人芦际申银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇二一年七月十二日书记员  王颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执113号申请执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司。被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人给付执行款42889.46元，申请执行人同意剩余案款由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年七月十二日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3731号原告：胡文友，男，汉族，1977年8月18日生，住贵州省湄潭县。原告：徐国菊，女，汉族，1981年10月24日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇劳动街36号，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系公司执行董事兼总经理。原告胡文友、徐国菊诉被告普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告胡文友、徐国菊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文友、徐国菊撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年七月二日法官助理冷蕊杉书记员罗灿英
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5896号原告：马光山，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：司海亮，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告马光山诉被告司海亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马光山到庭参加诉讼，被告司海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马光山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条。借款发生后，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告司海亮未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2018年11月16日，被告向原告借款，并被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借马光山现金20000元整。借款人：司海亮”。借条出具后，被告未偿还借款，双方发生纠纷，原告于2021年6月15日诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款20000元，有被告出具《借条》为凭，故原告要求被告偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，本院仅支持自起诉之日起实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月15日公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告过高部分的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告司海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马光山借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年6月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月15日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马光山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告司海亮负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贝贝二〇二一年七月十二日书记员  曹**勋
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执1190号申请执行人：胡本芳，女，1975年5月26日生，汉族，住云南腾冲市。申请执行人：刘维仙，女，1972年8月16日生，汉族，住云南腾冲市。被执行人：杨财兴，男，1996年7月9日生，汉族，住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人胡本芳、刘维仙与被执行人杨财兴劳务合同纠纷一案中，执行标的16000元，未受偿。在执行过程中,通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月三十日书记员 樊兴亮
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1034号 高彦福、任可心： 高彦福与任可心劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7225元。经本院立案执行，现已执行到位7225元。本院已于2021年7月30日将该款转付给高彦福。至此，高彦福向本院申请执行的（2021）吉0781民初958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保212号申请执行人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：肖必胜，董事长。被执行人：董刘顺，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：宋晚珍，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人董刘顺、宋晚珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人银行存款45000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0424民初1522号民事裁定书，本院于2021年7月20日立案执行。经网络查控，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董刘顺、宋晚珍的银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  贺诗魏二〇二一年七月二十日书记员  陈 义            校对责任人：贺诗魏                  打印责任人：陈义      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。