wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12700号之二原告：李士才，男，1971年9月10日生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海美匡科技集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：周忠明。委托诉讼代理人：许中华，上海申融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海申融律师事务所律师。被告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周忠明。委托诉讼代理人：许中华，上海申融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海申融律师事务所律师。原告李士才与被告上海美匡科技集团有限公司、上海慧安科技股份有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告李士才负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  顾正林二〇二一年七月十五日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更403号罪犯袁建军，男，1991年12月11日生，汉族，小学肄业，陕西省汉中市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1282刑初472号刑事判决书，以袁建军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1.5万元，违法所得900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁建军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯袁建军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次；考核期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯袁建军罚金1.5万元，没收违法所得900元，均已履行完毕。本院认为，罪犯袁建军自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯袁建军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年5月8日起至2021年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初451号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人梁某，出生于山西省介休市，公民身份号码×××，户籍地山西省晋中市，居住地同户籍地。2021年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月13日6时50分许，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在太原市××区凡尘电竞网吧内，趁被害人彭某熟睡之际，盗窃其放在桌上的手机一部，其后将该手机以人民币550元价格出售，所得赃款全部用于个人花销。经太原市万柏林区价格认证中心认定：被盗手机基准日期的认定价格为人民币2789元。后被告人梁某被抓获归案，被盗手机已起获并发还被害人。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，被害人彭武庭的报案材料及陈述，扣押物品清单，被告人梁某指认现场照片，价格认定结论书，证人郝某、张某的证言，常住人口基本信息，被告人梁某的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年9月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武佳佳人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 杨 华二〇二一年七月八日书记员 庞博雅
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4943号原告：陈祖国，男，1969年4月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：黄海鹰，女，1970年12月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陈祖国与被告黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审理。于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈祖国、被告黄海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款135000元；2.判令被告偿付原告借款利息(以135000元为本金，自2021年2月13日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金曾向原告借款500000元，但其未在承诺的期限内还款。2020年12月28日，原、被告双方在上海市崇明区联合人民调解委员会驻堡镇派出所人民调解工作室调解下达成书面调解书，被告承诺于2021年2月12日之前归还原告借款200000元，于2021年6月30日之前归还借款300000元。期间，被告归还原告借款65000元，第一笔还款尚欠135000元未还，原告多次催要无果，遂成讼。原告陈祖国为证明其诉称的事实，向本院提交了人民调解协议书一份。被告黄海鹰辩称，与原告陈祖国达成人民调解协议书属实，第一笔还款200000元借款确实只归还了65000元，尚欠135000元未归还属实，第二笔还款尚未到期，但现因经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急需资金曾向原告借款500000元，但其未在承诺的期限内还款。2020年12月28日，原、被告双方在上海市崇明区联合人民调解委员会驻堡镇派出所人民调解工作室调解下达成书面调解书，被告承诺于2021年2月12日之前归还原告借款200000元，于2021年6月30日之前归还借款300000元。期间，被告归还原告借款65000元，已到期的200000元借款中尚有135000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄海鹰向原告陈祖国借款有原告陈祖国提供的人民调解协议书佐证，原、被告之间借款的事实依法予以确认，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告陈祖国另要求被告黄海鹰支付借款利息，符合法律规定，依法也予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告陈祖国借款135000元；二、被告黄海鹰于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖国利息(以135000元为基数，自2021年2月13日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告黄海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年七月八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3276号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初254号刑事判决书，移送执行被执行人熊文向罚金一案，被执行人熊文向应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人熊文向已缴纳了罚金1000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14305号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定的代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司与被告严建儿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙  幸  冬二〇二一年七月二十九日书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2963号申请执行人：张克银，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海膳咏餐饮服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴勇，法定代表人。张克银与上海膳咏餐饮服务有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初92522号判决已发生法律效力。因义务人上海膳咏餐饮服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张克银向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所负义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海膳咏餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人进行下落调查，查无结果。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海膳咏餐饮服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  杨军华审判员  杨春月审判员  张 毅二〇二一年七月二十七日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7032号移送执行人：本院民事审判二庭。被执行人：广州启帆工业机器人有限公司，住所地广州经济技术开发区。原告东莞国开智能制造有限公司与被告广州启帆工业机器人有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2020）粤0112民初17088号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效判决，广州启帆工业机器人有限公司应负担案件受理费4033元。因广州启帆工业机器人有限公司一直拒不向本院缴纳上述案件受理费，本院民事审判二庭于2021年5月31日移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州启帆工业机器人有限公司发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，均没有发现其有可供执行的财产。另查明，广州市中级人民法院已于2021年1月25日作出（2021）粤01破申3号《民事裁定书》，裁定受理广州启帆工业机器人有限公司的重整申请。另外，本院依法对被执行人作出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人广州启帆工业机器人有限公司有可供执行的财产，且广州市中级人民法院已裁定受理该公司的重整申请，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7032号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十七日书记员 李浪萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9979号原告：王春芳，女，1977年4月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海招祥投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈佳铭，负责人。原告王春芳与被告上海招祥投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告王春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王春芳撤回起诉处理。审 判 员 丁伟二〇二一年七月十五日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初123号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人朱格龙，男，1987年1月10日出生于安徽省萧县，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2021年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人朱格龙犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人朱格龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月29日23时43分许，被告人朱格龙醉酒后驾驶×××号路虎牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市平顶山东一路由东向西行驶至汇嘉园小区内时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人朱格龙血液中酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人朱格龙的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人朱格龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签字具结。 本院认为，被告人朱格龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到199mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱格龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱格龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年七月九日 书记员  刘晓敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执异40号案外人：刘云婷，女，1992年10月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新旺社区正阳街张军巷20号。申请执行人：刘兴友，男，1985年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇前进村林家屯。被执行人：哈尔滨金澳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市舆通家园。法定代表人：郭宏亮，职务总经理。被执行人：郭宏亮，男，1970年1月4日出生，汉族，哈尔滨金澳房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省五常市红旗街四委七组。在本院执行刘兴友与哈尔滨金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳地产公司）、郭宏亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人刘云婷于2021年7月15日对本院查封兰西县新生街金澳家园1号高层2单元1201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘云婷称，请求解除（2017）黑0109执399号执行裁定书中对绥化市兰西县新生街金澳家园1号高层2单元1201号房产的查封。事实和理由：一、异议人为房屋的合法所有权人。2017年8月7日，异议人作为购买人在金澳地产公司用现金购买了黑龙江省兰西县新生街金澳家园1号高层2单元1201号房屋并交纳了全部购房款，并于2017年当年办理了入住。在法院执行前没有办理产权登记并非是异议人的原因，开发商不知道什么原因没给办理产权登记，大约在2020年6月才打电话通知办房本。异议人于2020年11月24日取得了房屋产权证，并将房屋相关的发票合同交给了不动产登记中心。据说金澳地产公司为了给业主办理产物登记，于2019年8月28日给房产部门上报关于金澳家园办房照公示名单变更的申请中记载争议房屋1201没有出售，这与事实明显不符，导致1201房屋被法院查封。二、异议人房屋不应成为执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。请求法院解除对该房产的强制执行行为。本院查明，2017年10月15日，刘云婷在金澳地产公司处购买金澳家园1号高层2单元1201号房屋，面积91.17㎡，单价2400元/㎡，总价218,808元，刘云婷于当日交纳了全部购房款，并于当年办理了入住。2019年8月28日，金澳地产公司向兰西县不动产登记局提交的关于金澳家园办房照公式名单变更的申请及2018年8月20日金澳家园1#高层房源公示表中均显示案涉房屋未出售。2020年11月24日，兰西县不动产登记局在法院查封的状态下为刘云婷办理了案涉房产的不动产权证书，编号为黑（2020）兰西县不动产权第0008788号，兰西县自然资源局于2021年7月7日发布不动产权证书注销公告，将上述不动产权证书公告作废。2019年11月20日，本院作出（2017）黑0109执399号之二执行裁定，冻结、扣留被执行人金澳地产公司、郭宏亮价值为600,000元的等值财产。2019年11月21日，本院向兰西县不动产登记局发出（2017）黑0109执399号之二协助执行通知书，查封金澳地产公司名下位于兰西县金澳家园1号高层2单元1201室、3单元902室、903室。2020年9月28日，本院在案涉房产处张贴（2017）黑0109执399号执行案件查封公告，查封绥化市兰西县金澳家园1号高层2单元1201室、3单元902室、903室三处房产，查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止。本院认为，案外人刘云婷在本院查封案涉房屋之前已与金澳地产公司签订商品房买卖合同，并按照约定支付了全部购房款并占有使用该房屋至今，刘云婷未办理产权备案、登记手续，并非其原因造成，其权利能排除执行，应中止对房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对兰西县新生街金澳家园1号高层2单元1201室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈英伟审判员  周洪霞审判员  张 旗（院印）二〇二一年七月二十九日书记员  刘 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18045号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：蒲晓龙，男，1988年12月9日出生，藏族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行蒲晓龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初864号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付68,500.62元。本院立案受理后，依法对被执行人蒲晓龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人蒲晓龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人蒲晓龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人蒲晓龙采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人蒲晓龙纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更265号罪犯梁进，男，1984年12月16日生，汉族，广东省茂名市电白县人，小学毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月29日吉林省临江市人民法院于作出（2018）吉0681刑初57号刑事判决，认定被告人梁进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币30000.0元，追缴犯罪所得依法处理。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁进在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬,本次考核期内执行罚金30000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯梁进确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯梁进的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17663号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：肖绍祥，男，1987年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12436号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人肖绍祥于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金34,268.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费328元。本院于2021年7月7日向被执行人肖绍祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖绍祥于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人肖绍祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人肖绍祥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人肖绍祥名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人肖绍祥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人肖绍祥其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人肖绍祥继续履行债务的权利，被执行人肖绍祥仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人肖绍祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9418号上诉人（原审原告）：周舰，男，1963年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，总经理。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，执行董事。上诉人周舰因与被上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周舰上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院程序错误，既未向原审原告方询问了解案情，也未组织双方当事人进行调查询问，未依法对本案事实进行审查。2.一审裁定对于本案事实认定错误。一审法院认为原审原告所提交的结算单无两家公司审批且奥凯公司不予认可、双方对于结算单所涉及年终超额奖励的性质存在争议，据此认为结算单并非经双方确认的“工资欠条”，一审法院此认定错误。首先，结算单已经明确上诉人应得年终奖励金额，且已经时任奥凯公司法定代表人刘宗辉签字，应当视为其作为法定代表人代表公司已经予以确认；其次，2016年上诉人所在团队向公司董事长王树生提交《关于申请发放2015年度管理团队超额奖励的请示》，已经董事长王树生签字确认，且王树生已于2021年签署情况说明，均可印证结算单所载明的应分配给上诉人的年终超额奖励为工资欠款。另，一审法院认为上诉人所主张实现本案债权的律师费、保全保险费系涉及劳动关系的其他争议缺乏依据。首先，上诉人上述主张系在欠款基础上违约方所应当承担的责任；其次，上述请求并不属于劳动关系的争议，与劳动争议无关，无需经仲裁前置程序。奥凯公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院在审理案件时，已经对我方进行了询问核实，并且要求我方提交书面意见，并非对案件未进行审理。上诉人据以起诉的结算单并非工资欠条，在结算单中签字的刘勇、刘宗辉均系案件当事人，在结算单未经奥凯公司核实确认的情况下，我方不认可其真实性。本案未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。华田公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与奥凯公司一致。周舰向一审法院起诉请求：1.请求判令奥凯公司支付周舰作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）80万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以80万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计492666.67元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计10万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。一审法院经审查认为：周舰根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条（即劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理）向法院提起诉讼，但法院认为，周舰提交的结算单并无奥凯公司、华田公司审批确认，且奥凯公司亦不认可，双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；此外，周舰要求奥凯公司、华田公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，周舰的起诉，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回周舰的起诉。二审中，上诉人自述其系奥凯公司员工，其在本案中所主张超额奖励系奥凯公司所应当支付的工资，因公司并不否认拖欠本案所涉超额奖励、且上诉人系奥凯公司间接持股股东，故在本案诉讼前未对此申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，当事人的起诉依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议属于依法适用该法的劳动争议。本案中，周舰主张奥凯航空公司未向其发放2015年度应得的超额奖励劳动报酬，据此提起本案诉讼要求奥凯公司给付上述超额奖励劳动报酬并承担本案律师费、保全保险费，华田公司承担连带给付责任；奥凯公司主张周舰据以起诉的结算单并非工资欠条，本案未经劳动争议仲裁前置程序，故认为一审法院不应对本案进行审理。经询，周舰主张其在本案中要求奥凯公司给付的超额奖励属于奥凯公司应当支付的劳动报酬，故本案纠纷系因周舰与奥凯公司因给付劳动报酬发生的劳动争议。根据上述规定，周舰应就双方的劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁予以解决。其在未依法申请劳动争议仲裁的情况下径行提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。相关司法解释虽规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。此规定适用的前提应是用人单位对于欠付工资的事实不持异议并出具工资欠条。而在本案中，奥凯公司否认周舰据以主张劳动报酬的结算单系工资欠条，亦即当事人之间对于作为劳动报酬的超额奖励给付问题尚存在争议，在此情况下周舰依据上述司法解释径行提起民事诉讼依据不足，周舰坚持此节意见上诉，本院亦不予采纳。关于周舰所主张律师费、保全保险费一节，周舰述称上述费用系其在索要超额奖励劳动报酬过程中支出的成本，因双方当事人之间有关劳动报酬的争议需经劳动仲裁，周舰所主张此节费用负担问题倚赖于双方劳动争议的处理，在此情况下一审法院一并裁定驳回周舰此节起诉亦无不当。综上所述，周舰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年七月二十三日法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民辖终22号  上诉人（原审被告）：新疆荣葳环境建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。 法定代表人：白云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：额敏县西部华阳工程机械配件经销部，住所地新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇额乌路（宏鑫公司对面）。 经营者：王华阳，男，1977年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人新疆荣葳环境建设集团有限公司因与被上诉人额敏县西部华阳工程机械配件经销部租赁合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2021）新4221民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆荣葳环境建设集团有限公司上诉称：请求二审依法裁定将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定本案管辖法院。本案上诉人的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，因此，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案拥有管辖权。为了更好地查明案件事实，上诉人认为本案由申请人住所地法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖为宜。 被上诉人额敏县西部华阳工程机械配件经销部未答辩。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人于2016年8月6日及2017年4月18日签订的机械租赁合同中约定：“双方发生争议，可协商解决或向人民法院起诉，双方约定管辖法院为当地法院”，但该约定不明确，属于无效约定，应当按照被告住所地或合同履行地来确定本案管辖法院。本案中涉案机械设备使用在额敏县美丽乡村建设各乡镇场建设项目和额敏县城乡风貌改造美丽乡村建设项目中，因此租赁合同履行地点为额敏县，故额敏县法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 建 科 审 判 员  李 学 琳 审 判 员  古尔巴尔登  二〇二一年七月二十七日  法官助理  步 健 雄 书 记 员  帕 丽 扎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3777号申请执行人：王佳海，女，1993年4月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海坤雨印务技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭霞根，法定代表人。王佳海与上海坤雨印务技术有限公司劳动合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初14692号判决已发生法律效力。因义务人上海坤雨印务技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王佳海向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费80.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海坤雨印务技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年5月10日冻结了被执行人银行账户，但未发现有财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人的财产在他案中拍卖，申请人参与分配，已发放分配金额为2000元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海坤雨印务技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月十四日法官助理  徐蓉薇书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2090号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：席与仁，男，1958年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈波与被告席与仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初431号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈波于2021年3月3日向本院申请执行，要求义务人席与仁支付欠款人民币80,000元。本院受理后，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人席与仁户籍地在本市闵行区，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、社保、工商等部门调查，除被执行人名下本市坐落于闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室、宝南路XXX弄XXX号XXX室、申长北路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人名下其它可供执行的财产。上述房屋已被多家法院多案查封，本院系轮候查封，暂无权处置。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年3月29日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年七月十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3927号之一 申请执行人陈英儿，女，1974年11月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人陈思因，女，1979年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈英儿与被执行人陈思因借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初25414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币62986.93元及利息等，本院于2021年2月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初25414号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  张相锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2378号申请执行人：王易军，男，1968年7月27日出生，汉族，住所地浙江省临安市。被执行人：蒋日红，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人王易军与被执行人蒋日红买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3257号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初3257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  毛健璎
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执878号申请执行人：刘瑞山，男。被执行人：日照航通建筑劳务有限公司。法定代表人:梁加生,该公司负责人。申请执行人刘瑞山与被执行人日照航通建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人刘瑞山依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初4520号民事判决书，于2021年03月16日向本院申请执行，申请执行标的8500元及利息。本院在执行申请执行人刘瑞山与被执行人日照航通建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，双方当事人自行达成和解协议，制定还款计划，分期履行债务，符合规定,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年七月二十二日书记员  尉玖廷
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初2965号   原告：西宁市城北区福泽调料批发部，统一社会信用代码92630105MA75P0GQ53，经营场所：西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心副食调料区19棚A-68号。   经营者：侯岁岁，公民身份号码XXX，女，汉族，1990年12月10日出生，住西宁市城北区。   被告：西宁市城北区老友记餐饮店，统一社会信用代码92630105MA75TR2E3Y，经营场所：西宁市城北区门源路22-24号商铺。   经营者：吕岩，公民身份号码XXX，女，汉族，1989年10月16日出生，住西宁市城北区。   原告西宁市城北区福泽调料批发部与被告西宁市城北区老友记餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告西宁市城北区福泽调料批发部于2021年7月1日向本院提出撤回对被告西宁市城北区老友记餐饮店的起诉。   本院认为，原告以被告下落不明为由，申请撤回对被告西宁市城北区老友记餐饮店的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：   准许原告西宁市城北区福泽调料批发部撤诉。   案件受理费184元，减半收取92元，由原告西宁市城北区福泽调料批发部负担。   审判员 冶 翾      二〇二一年七月一日   法官助理 马忠义   书记员 薛长伟   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉;
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1113号原告：医药高新区博菡建材商行，统一社会信用代码92321291MA1XRQ5L0H，住所地泰州市永定路998号泰州名流国际家居博览中心二楼20468#-2号。法定代表人：谢静。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：李琴，女，1981年3月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告医药高新区博菡建材商行与被告李琴定做合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告医药高新区博菡建材商行向本院申请撤诉。本院认为，原告医药高新区博菡建材商行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告医药高新区博菡建材商行撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告医药高新区博菡建材商行负担（已预交）。审判员  王芸二〇二一年七月三十日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1636号原告:邵阳铭凯物业管理有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：姚珍华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：陈要华，男，1973年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳铭凯物业管理有限公司（以下称邵阳铭凯物业公司）与被告陈要华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳铭凯物业公司的委托诉讼代理人谢阶华到庭参加了诉讼，被告陈要华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳铭凯物业公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付自2019年12月16日起至2020年12月31日止的欠交物业费1465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，原告邵阳铭凯物业公司经被告陈要华居住小区业主委员会的选聘为该小区提供物业服务，双方签订了《魏源西苑一品小区物业管理服务合同》。根据该合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业管理费用，收费标准为1.1元/月/m2，故被告每月应向原告支付物业费117.16元/月。2019年12月7日至2020年12月31日止，被告尚欠物业管理费1464.5元。2021年3月1日，原告向被告发出书面催收函，后原告经多次催收未果，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈要华未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，被告陈要华系邵阳魏源西苑一品小区的业主（住房面积为106.51m2）。2019年12月7日，该小区业主委员会选聘原告邵阳铭凯物业公司为小区提供物业服务，当日，原告与业主委员会签订了《魏源西苑一品小区物业管理服务合同》。合同中约定，合同有效期限为三年（从2019年12月7日至2022年12月6日止），自合同签订时起，小区业主必须按有关标准按时交纳物业服务费，不得以各种借口拒交物业费，住宅收费标准为1.1元/月/m2。2021年3月1日，原告向被告发出催交物业服务费通知书，要求被告支付自2019年12月16日起至2020年12月31日止的物业费1465元（117.16元/月×12.5个月），未果，原告故此成讼。以上事实，有双方当事人身份信息资料、《魏源西苑一品小区物业管理服务合同》、催交物业服务费通知书及当事人陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，邵阳魏源西苑一品住宅小区业主委员会聘用原告进行物业管理，并签订了《小区物业管理服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，且对被告有约束力。原告已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，被告应按相关约定向原告支付物业服务费，因被告在经原告多次书面催收后仍未按期交纳物业服务费，系被告违约，故原告提出被告应支付从2019年12月16日起至2020年12月31日期间的物业费1465元，理由成立，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈要华在本判决生效后三日内向原告邵阳铭凯物业管理有限公司支付所欠物业服务费1465元（从2019年12月16日起算至2020年12月31日止）。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计25元，由被告陈要华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年七月十五日书记员  黄丽霞附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：程建明，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人程建明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程建明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21977号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,881.26元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费273.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21977号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执225号 周金惠、韦斌、韦胜飞、韦胜和： 申请执行人周金惠与被执行人韦斌、韦胜飞、韦胜和民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为178400.00元，经强制执行，执行金额为200930.00元，其中，申请执行费为2576.00元，欠款本金为175500.00元，案件受理费为2900.00元，迟延履行期间债务利息为19954.00元。现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申648号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永智。委托诉讼代理人：李万华，北京市问中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹业涛。委托诉讼代理人：王咏静，北京市道可特律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：石岩。再审申请人何永智因与被申请人曹业涛及一审被告、二审被上诉人石岩与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，二审判决作出后，北京市朝阳区市场监督管理局于2020年11月9日出具决定书，撤销北京实友书苑文化交流中心有限公司（一审被告、二审上诉人）2012年3月8日取得的设立登记（备案）。本院认为，何永智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢845号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：万继奎，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人万继奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36678号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149998.2元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市苍山县大仲村镇柳河村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执546号申请执行人陆小平，男，汉族，1972年5月18日出生（公民身份证号：XXX），住西宁市城西区。被执行人青海居高房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100579920550L）,住所地，青海省西宁市城东区昆仑东路299号。法定代表人余建波，该公司经理。委托代理人李函宇，该公司职员。申请执行人陆小平与被执行人青海居高房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）青0104民初4093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海居高房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陆小平于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人青海居高房地产开发有限公司劳务费100000元。诉讼费及利息5000元。本院依法受理。本案在执行中，于2021年2月9日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2021年7月15日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人青海居高房地产开发有限公司自2021年9月开始到2022年元月30日止分五期还清105000元。本案执行费1475元被执行人青海居高房地产开发有限公司已交纳。现申请执行人陆小平以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执546号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年七月十五日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15819号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：刘明秀，女，1986年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告万达儿童文化发展有限公司与被告刘明秀、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以与被告刘明秀达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年七月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执401号申请执行人：吴长新，男，1947年03月06日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请执行人：李兴兰，女，1947年06月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请执行人：吴金发，男，1994年04月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人：刘晓荣，女，1957年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在执行吴长新、李兴兰、吴金发与刘晓荣附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的144283元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈永婷
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初49号之一申请人：广东品先食品有限公司，住所地：广东省遂溪县××××××××（县工业园区管理委员会）2楼1室。法定代表人：颜元本，该公司经理。被申请人：南通冰源冷冻设备有限公司，住所地：南通市港闸区×××××××××。法定代表人：李桂荣，该公司经理。申请人广东品先食品有限公司与被申请人南通冰源冷冻设备有限公司合同纠纷一案，申请人广东品先食品有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求在人民币1068000元限额范围内对被申请人南通冰源冷冻设备有限公司的银行存款予以查封冻结。申请人广东品先食品有限公司提供了担保人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具的保险单号为6304330××××××××0000001的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人广东品先食品有限公司申请财产保全，并提供相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条的规定，裁定如下：在人民币1068000元限额范围内冻结被申请人南通冰源冷冻设备有限公司名下的银行存款。账户冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 乐人民陪审员  陈**二人民陪审员  冼华昌二〇二一年一月八日书 记 员  王 欣附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、解冻期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执32号申请执行人：胡晓忠，公民身份号码XXX，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：吴永平，公民身份号码XXX，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住青海省西宁市城西区。申请执行人胡晓忠与被执行人吴永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1899号民事调解书，被执行人吴永平应当向胡晓忠给付94050元，但被执行人吴永平未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人吴永平送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人吴永平未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人吴永平的财产信息予以查询，发现被执行人吴永平名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人吴永平拒不报告财产，本院将其拉入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院对申请执行人胡晓忠详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人胡晓忠对表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人胡晓忠享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人吴永平暂无财产可供执行，申请执行人胡晓忠申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月五日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：冀军，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地山西省大同市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与冀军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3074号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币50,091.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3141号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执监4号异议人（利害关系人）：杨铁成，男，1979年2月17日出生，汉族，现住吉林省吉林市。被执行人：王卓，女，1979年9月18日出生，汉族，现在吉林省长春市女子监狱服刑（异议人之妻）。异议人杨铁成与被执行人王卓非国家机关工作人员受贿罪（罚金）执行异议一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，于2020年12月2日作出（2020）吉0184执异20号执行裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书存在严重违反法定程序的情形，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）吉0184执异20号执行裁定书；二、本案另行组成合议庭重新审查处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞洪军审判员  郝建委审判员  李青鹤二〇二一年七月三十日书记员  李 琛
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2520号之二 解除保全申请人：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道西9号金龟山鑫鼎园。 法定代表人：李梦云。 委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：黄小梅，女，汉族，1995年10月15日出生，住辽宁省北票市。 申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司因与被申请人黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2019）粤1391民初2520号之一民事裁定，查封被申请人黄小梅名下位于惠州大亚湾号房[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第33×××23号，预告登记依据合同号：11×××82；预告抵押登记证明书号：粤房地预登惠州字第331×××号，预告抵押权人：中国农业银行股份有限公司查封价值以57866.67元为限，查封期限为三年。惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司因与被申请人黄小梅达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对黄小梅名下位于惠州大亚湾西区[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第×××723号，预告登记依据合同号：11D2782；预告抵押登记证明书号：粤房地预登惠州字第3×××5号，预告抵押权人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行]的查封措施。 案件申请费589.66元，由申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  王科丰 审判员  徐 黎 二〇二一年七月十四日 法官助理黄瑜佩 书记员黄瑾 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2266号申请人：沈欢，女，汉族，1987年4月3日出生，住湖北省随州市×××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××63。委托代理人：杜建业、陈搏浪，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人沈欢于2021年7月28日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司相应价值117104.8元的财产。申请人沈欢以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为117104.8元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人沈欢的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市东深奇建汽车销售服务有限公司相应价值117104.8元的财产。案件申请费1105.7元，由申请人沈欢负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月二十九日书记员  祁秀雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保782号 申请保全人：周献春，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：吕大兵，男，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人周献春向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吕大兵名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金124,965.9元。本院作出的（2021）新2324财保425号民事裁定书已生效。经查被保全人吕大兵在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、光大银行、新疆玛纳斯农村商业银行开设有账户；被保全人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在124,965.9元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人吕大兵在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、光大银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款124,965.9元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执21487号 被执行人陈海，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院作出的（2017）粤1971民初2335号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向袁锦波偿还借款250000元及利息（按年利率24%，自2014年12月28日起计至付清之日止），支付诉讼费7220元。判决书生效后，袁锦波已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的7220元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国建设银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、东莞农村商业银行、支付宝支付、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月6日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执21487号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31858号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡荣辉，男，1968年7月14日出生，汉族，福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡荣辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9020元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额4377.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4377.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡荣辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4377.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡荣辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54569号原告：上海路曼实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪路，执行董事。被告：上海吉步楼梯制造厂，住所地上海市宝山区。投资人：蒋东安。原告上海路曼实业发展有限公司诉被告上海吉步楼梯制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海路曼实业发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币2,774元，减半收取计1,387元，由原告上海路曼实业发展有限公司负担。审判员 俞 坚二〇二一年七月二十二日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12879号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵红兰，女，汉族，1966年9月26日生，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵红兰的本院(2019)沪0106民初57590号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4370号 申请执行人：李运廷，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李运廷与被执行人丁利买卖合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执4369号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  苏勇军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2052号之一   申请执行人：冉俊平，男，1974年3月29日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：董富海，男，1982年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   申请执行人冉俊平与被执行人董富海买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）新0109民初1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的344761元，本院于2021年7月6日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权344761元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。   本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）新0109执2037号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓伟   审  判  员   赵亮   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   马霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2530号申请执行人：孔维查，男，1975年9月17日出生，住：云南省宣威市。被执行人：李朝永，男，1991年9月16日出生，住：云南省曲靖市马龙县。被执行人：黄躍桓，男，1981年2月8日出生，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人孔维查与被执行人李朝永、黄躍桓提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初8123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的127,389.35元及利息，执行费1811.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十三日书记员 蔡学良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3763号申请执行人：上海助耀化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑耀明，总经理。被执行人：张晓华，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省。上海助耀化工有限公司与张晓华买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初16151号判决已发生法律效力。因义务人张晓华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海助耀化工有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费885元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张晓华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张晓华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执恢34号马某1（申请执行人）、马某2、韩某（被执行人）：马某1与马某2、韩某民间借贷纠纷一案，化隆回族自治县人民法院作出的（2019）青0224民初877号民事判决书判令：被告马某2偿还原告马某1借款30万元，被告韩某承担连带清偿责任。该案经申请执行人申请强制执行后，被执行人韩某在（2020）青0224执30号执行案件中代替被执行人马某2偿还借款155000元，后双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人将剩余的借款145000元申请强制执行。经本院立案执行，被执行人韩某已将145000元借款替被执行人马某2清偿。本院已于2021年7月16日将该款转付给马某1（申请执行人）。另本案诉讼费6340元、执行费2075元，被执行人韩某已交纳。至此，马某1（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0224民初877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2159号 上诉人（原审原告）：储德才，男，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：储节容，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：储院生，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号西院D座8-12。 负责人:俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许斌斌，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人储德才、储节容、储院生、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人许斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内赔偿储德才、储节容、储院生各项损失计300846.75元，其中60000元支付予许斌斌、240846.75元支付予储德才、储节容、储院生；二、驳回储德才、储节容、储院生其他诉讼请求。案件受理费6536元减半收取计3268元由储德才、储节容、储院生负担268元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担500元，许斌斌负担2500元。 判后，储德才、储节容、储院生不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司增加赔偿44282.25元。事实和理由：上诉人主张的亲属处理丧葬事宜费用10000元，一审未予认定错误；一审适用法律错误，保险公司应当在商业三者险内承担40%的赔偿责任，而不是一审认定的30%的责任比例。 判后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判其司减少赔偿15000元。事实和理由：本案受害人承担事故主要责任，一审判决精神损害抚慰金70000元过高，应以20000元为宜。 储德才、储节容、储院生辩称，一审确定精神损害抚慰金数额适当，属于法院自由裁量。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，一审法院对超出交强险部分赔偿比例确定为30%符合法律规定；在民法典出台后家属处理丧葬事宜费用已经不是法定赔偿项目，不应支持。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。因本次事故发生于民法典施行之后，储德才、储节容、储院生主张亲属处理丧葬事宜费用已无相应法律依据，故一审对该项损失未予认定符合法律规定。本次事故致受害人汪南乔死亡，汪南乔自身负事故主要责任，一审酌定精神损害抚慰金70000元未能体现事故责任因素确有不妥，本院依法核定为40000元。关于超出交强险损失的赔偿比例，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任，故储德才、储节容、储院生该项上诉理由于法有据，应予支持。一审其他认定及处理，各方当事人均未上诉，予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险死亡限额内赔偿储德才、储节容、储院生180000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业三者险限额内赔偿（473304+39518.5-140000）×40%＝149129元，共计应赔偿329129元。 综上所述，两上诉人的部分上诉请求成立，予以支持；部分上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初1237号民事判决第二项； 二、变更安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初1237号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿储德才、储节容、储院生各项损失计329129元，其中60000元支付予许斌斌、269129元支付予储德才、储节容、储院生； 三、驳回储德才、储节容、储院生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6536元，减半收取计3268元，由储德才、储节容、储院生负担200元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担568元，许斌斌负担2500元；二审案件受理费1082元，由储德才、储节容、储院生共同负担407元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担675元（因储德才、储节容、储院生已预交上诉费907元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已预交上诉费175元，故对上诉费直接结算不再退费，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在执行本判决时将本需补交的500元上诉费径付给储德才、储节容、储院生）。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年七月六日 法官助理 周健书记员柳丽君
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执109号之一 申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。 法定代表人：潘文刚，董事长。 被执行人：杨桂莲,女,1957年10月14日出生,汉族,住安徽省黟县。 被执行人：柯帆,男,1978年8月27日出生,汉族,住安徽省黟县。 本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与杨桂莲、柯帆金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初376号民事判决书,于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金1600000元及利息(含罚息），并承担执行费20478元，但被执行人至今未履行。 执行中，本案已执行到位执行费1850元，查封了被执行人杨桂莲名下坐落于黟县××镇××道××号××幢××幢××幢的不动产［不动产权证号分别为皖（2016）黟县不动产权第0××9号、第0000137号、第0000138号］。2021年7月14日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人柯帆于2021年10月31日前支付申请执行人利息10万元，2021年12月31日前还清所有利息，2022年12月31日前将本金及2022年产生的利息一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二一年七月三十日 书记员  孙 聪    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4418号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：黄超，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人黄超融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11170号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金48,021.93元、截止2020年4月30日的滞纳金3,942.22元、以到期未付租金23283.36元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特252号申请人：陈运红，女，1995年12月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市××××××××××××。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人陈运红与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：陈运红与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠陈运红工资8050元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给陈运红。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈运红与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初464号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人柏某，男，1997年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市浦东新区。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕460号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人柏某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师何俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月6日2时50分许，被告人柏某酒后驾驶1辆牌号为皖PBXXXX的小型轿车,由北向南行驶至本市西藏南路隧道时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为110毫克/100毫升，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人柏某血液中乙醇浓度为1.30毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人柏某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人柏某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人柏某判处拘役1个月15日，适用缓刑，并处罚金。被告人柏某及其辩护人何俊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且被告人柏某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人柏某系初犯、有坦白情节、能认罪认罚等建议对被告人柏某从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人柏某从宽处理的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟民二〇二一年七月五日法官助理 朱 晗书 记 员 朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13019号原告：程珀，女，1963年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：程敏，女，1968年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：路备，男，1970年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：程文淑，女，1931年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室。原告程珀诉被告程敏、路备及第三人程文淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告程珀于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程珀撤诉。审判员  许力涛二〇二一年七月二十一日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6539号原告：上海梵昊展览工程有限公司。被告：山东省雷鸣教学设备有限公司。原告上海梵昊展览工程有限公司与被告山东省雷鸣教学设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梵昊展览工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取289元(已由原告预缴)，由原告上海梵昊展览工程有限公司承担。审判员 罗 欢二〇二一年七月一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢819号山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请人）、李小东、李中建、邱建（被执行人）：本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李小东、李中建、邱建借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢819号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日