河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3792号上诉人（原审被告）：蒋书奇，男，1963年11月4日出生，回族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海兵，男，1952年11月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。上诉人蒋书奇因与被上诉人何海兵民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。蒋书奇上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判将2018年8月31日上诉人偿还的50000元计为归还本金，并非一审认定的本金20795.62元、利息29204.38元；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未提前三天通知开庭，审理程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。上诉人蒋书奇未在开庭前三日收到相关通知，没有充分的时间做好庭前准备工作，以至于许多有利的证据未能搜集。该程序违法，严重损害上诉人的合法权利。二、本案事实认定不清。上诉人于2018年8月31日偿还本金50000元，而非本金20795.62元，利息29204.38元。本案中，虽然上诉人与被上诉人对还款的性质并未做出书面约定，但双方口头约定先还本金。2018年8月31日，上诉人本着先偿还本金的原则还款50000元，在双方口头约定先还本金的情况下被上诉人直接将该笔还款定性为本金20795.62元，利息29204.38元，并向法院提出主张，该行为严重侵害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，被上诉人提出该笔50000元的还款中“本金20795.62元、利息29204.38元”，其对此应当负举证责任。一审法院在未经过举证、质证的情况下，直接对笔还款性质进行了认定，严重损害上诉人的合法权益。三、本案判决中案件受理费分配有误。被上诉人提出起诉的标的额为2185000元，最终判决上诉人偿还被上诉人本金674546.65元及利息（2015年6月4日至2020年8月2日利息为315071.05元；2020年8月3日至实际履行期间的利息以674546.65元为基数按照年利率15.36%计算。）起诉时的标的额与实际判决存在差额，其差额产生的诉讼费用应当由被上诉人承担，而非上诉人独自承担，一审法院对诉讼费的裁判明显有误，显失公平。综上，一审程序违法，事实认定不清，证据不足。请求二审法院查清事实，依法改判并分配诉讼费用承担比例，或将本案发回重审。何海兵辩称，一、本案不存在程序违法问题。一审法院鉴于距离第一次开庭日期不满15天，加之双方同意和解，法庭又给双方七天时间进行和解，并另定了开庭时间。二、本案不存在先还本后还息的口头约定，上诉人的上诉理由纯属谎言。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。何海兵向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款200万元；2.要求被告支付利息185000元（以本金200万元为基数，按月息2分计算，暂计至2021年3月3日，此后利息按月息2分据实计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告因做经济适用房生意向原告借款。2015年6月3日，何海兵作为出借人与借款人蒋书奇签订借款协议，主要约定：借款金额200万元，借款期限自2015年6月4日至2016年3月4日，借款月利率2%，利息计算时间以借款人收到款日期为准。2015年6月4日何海兵通过其中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行向蒋书奇转账200万元。原告自认被告于2016年2月5日偿还本金80000元，利息320000元；于2016年3月28日偿还本金433440元，利息66560元;于2016年6月15日偿还本金273689.92元，利息76310.08元；于2016年6月21日偿还本金145957.10元，利息4042.90元;于2016年12月20日偿还本金73392.99元，利息126607.01元；于2018年1月24日偿还本金258905.82元，利息241094.18元;于2018年5月28日偿还本金39271.90元，利息60728.10元；于2018年8月31日偿还本金20795.62元，利息29204.38元;于2019年6月3日偿还利息100000元，共偿还本金1325453.35元，共偿还利息1024546.65元。被告对上述本金及利息的还款数额亦无异议。庭后，原告提交蒋书奇借款本息计算表，主张2015年6月4日至2020年8月2日期间的利息按照月息2%计算，2020年8月3日之后的利息按照月息1.28%计算。一审法院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有原告提供的借款协议、中国工商银行有限公司洛阳瀍河支行借记卡账户历史明细清单等予以证明。经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金674546.65元（2000000元-1325453.35元）。关于利息原告主张2015年6月4日至2020年8月2日期间的利息按照月息2%计算，2020年8月3日之后的利息按照月息1.28%（即年利率15.36%）计算不违反法律规定，一审法院予以支持。经计算，截止2021年8月2日被告尚欠原告利息315071.05元。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒋书奇于判决生效后十五日内偿还原告何海兵借款本金674546.65元及利息（2015年6月4日至2020年8月2日的利息为315071.05元；2020年8月3日至被告实际履行期间的利息以674546.65元为基数按照年利率15.36%计算）；二、驳回原告何海兵其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取12140元，由被告蒋书奇负担，于判决生效之日起七日内交至一审法院。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方签订《借款协议》后，被上诉人向上诉人履行了出借义务，上诉人随后向被上诉人多次偿还款项，现上诉人上诉主张其2018年8月31日偿还的50000元系全部归还本金，对此，本院认为，案涉借款约定有利息，上诉人未能举证证明双方约定该50000元系全部用于偿还本金，且被上诉人对上诉人该主张不予认可，故该50000元应依法视为先偿还利息，上诉人该上诉主张无事实与法律依据，一审判决按被上诉人主张的本息偿还数额计算并无不当。另，上诉人多次偿还款项，一审均按被上诉人主张的本息偿还方式确定其尚欠本金数额，而上诉人仅对2018年8月31日其偿还的50000元性质提出异议，但未对其他偿还款项的性质提出异议，亦能印证该50000元并非系全部用于偿还本金，上诉人在二审庭审中称因针对全部款项上诉的上诉费过高，其无力承担，所以仅就其中一笔提起上诉，该辩解理由无事实与法律依据，不予采信。关于一审程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定,“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定，“举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。”经查，本案一审适用简易程序进行审理。2021年4月26日上诉人签收了一审开庭传票、举证通知书等，2021年5月6日一审法院组织开庭，双方均参加庭审，一审时上诉人未对程序问题提出异议。庭后上诉人提交了相关银行流水明细及还款计算表等证据，一审法院于2021年6月4日组织双方进行质证。综上可知，上诉人的诉讼权利未受影响，其上诉称未在开庭三日前收到相关通知，导致未做好搜集证据等庭前准备工作，损害其合法权利的上诉理由不予采信。关于上诉人主张的一审案件受理费分配有误问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，应根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，被上诉人向一审法院起诉上诉人要求偿还200万元及利息，一审法院经审理后判决上诉人向被上诉人偿还674546.65元及利息，并未支持被上诉人的全部诉讼请求，一审判决由上诉人承担全部案件受理费，处理不当，本院予以调整。综上所述，蒋书奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对双方当事人案件受理费负担部分处理欠妥，本院结合本案实际予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取12140元，由蒋书奇负担5500元，由何海兵负担6640元。二审案件受理费530元，由蒋书奇负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二一年七月二十七日法官助理郭富林书记员雷力