wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执1632号之一申请人：蒋忠云，男，汉族，1970年2月19日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：杨红根，男，汉族，1981年6月15日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。申请执行人将忠云与被执行人杨红根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）云0181民初1223号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付48905.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年7月12日立案执行，本案执行标的为48905.00元及利息，执行费为634.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2021）云0181民初1223号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月二十一日书 记 员  张洁芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢245号 申请人：合肥市包河区淝河镇黄镇村民委员会，住合肥市包河区淝河镇黄镇村民委员会，统一社会信用代码54340111691089613E。 法定代表人：黄业勤 被执行人：合肥恒旺起重设备租赁有限公司，住合肥市瑶海区胜利路光大国际广场D区1206室，统一社会信用代码91340100580112753M。 法定代表人：席兰华。 本院在执行合肥市包河区淝河镇黄镇村民委员会与合肥恒旺起重设备租赁有限公司侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户，提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员  戴志远
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1503财保27号 申请人:卞正发，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被申请人:黄玉山，男，汉族，1943年3月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请人卞正发于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄玉山在安徽省六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初3659号由泰康在线财产保险股份有限公司汇入裕安区人民法院赔偿给被申请人黄玉山的交通事故赔偿款13500元予以保全。申请人卞正发提供了中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的保函担保（保单号：AHEFLA2Z0121Q000029B）。 经审查，本院认为申请人卞正发的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玉山在安徽省六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初3659号由泰康在线财产保险股份有限公司汇入裕安区人民法院赔偿给被申请人黄玉山的交通事故赔偿款13500元，期限为1年。 案件申请费160元，由申请人卞正发承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 永 二〇二一年七月二十七日 法官助理  毛星星 书 记 员  张蓉蓉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执446号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人靳海东，该公司员工。委托代理人杨浩，该公司员工。被执行人刘丽娜，女，汉族，1980年5月12日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘丽娜借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2021年2月8日作出（2018）驻仲裁字第966号裁决，河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人刘丽娜住所地及财产所在地均在河南省上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘丽娜借款合同纠纷一案，由河南省上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年七月二十九日书记员  陈丽睿
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢888号刘凤军申请执行汪永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行。本案立案标的额80000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：80000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初60号之一 原告：新疆芯谷云创高科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城创二路601号（五彩湾）。 法定代表人：易佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。 被告：内蒙古中存储数据科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路巨华世纪城明祥园公寓24栋1614。 法定代表人：杨志超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：池中亭，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。 原告新疆芯谷云创高科技有限公司与被告内蒙古中存储数据科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆芯谷云创高科技有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆芯谷云创高科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆芯谷云创高科技有限公司撤诉。 案件受理费472,741.02元，减半收取计236,370.51元，由新疆芯谷云创高科技有限公司负担。 审 判 长  周美蓉 审 判 员  刘 维 人民陪审员  马春和 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  宋雪倩 书 记 员  吕佳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18294号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李进昌，男，1991年10月13日出生，汉族，住贵州省安顺市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李进昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初913号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付71,802.52元。本院立案受理后，依法对被执行人李进昌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人李进昌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人李进昌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人李进昌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执319号申请执行人：韩文成,男性,1983年12月10日出生,住青海省西宁市城**。被执行人：甘江玲，女性,1971年8月19日生，汉族，住互助县。被执行人：朱永录，男性,1972年10月1日生，汉族，住互助县。本院执行的申请执行人韩文成与被执行人朱永录、甘江玲借款合同纠纷一案，申请人韩文成依据互助县人民法院作出的（2020）青0223民初3049号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。因被执行人朱永录在监狱服刑，本院于2021年2月8日邮寄向其送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，并制作执行笔录，其表示暂无履行能力；因甘江玲下落不明，2月10日向其所居住小区物业留置送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款50525元，并交纳本案执行费658元，被执行人未按限定期限履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2021年3月4日本院对被执行人朱永录、甘江玲采取限制消费措施；2、于2021年2月开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱永录、甘江玲名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户余额均极少，不足执结本案；3、2021年3月4日经向互助县不动产登记中心查询，被执行人朱永录名下无房产登记信息，被执行人甘江玲有住房一套（互助县威远镇东大街11号1幢3单元4层341室东）。经查：该房屋面积44.17㎡，系被执行人甘江玲唯一住房，现由朱永录母亲张志梅居住生活，该房于2020年11月17日被另案保全查封，期限一年；4、2021年3月12日经向朱永录所在村委会调查基本情况，并出具证明；5、2021年5月24日经合议庭评议后，依法将被执行人朱永录、甘江玲纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布；6、同日向朱永录嫂子杨凤英调查，杨凤英表示，家中有一生活不能自理长辈需要照顾生活起居，不同意将张志梅接到家中共同生活；7、2021年5月26日经向被执行人朱永录母亲张志梅和弟弟朱永财调查得知，张志现年70岁，身患多种疾病，现居住在甘江玲名下房屋内，称该房屋属家庭共有财产，购置时其出资3000元左右（总价7000元左右），除此之外无居住房屋，不同意法院强制执行。另称，在分家的时候，朱永录继承了家中大部分财产，自己应由朱永录负责赡养。朱永财表示，母亲张志梅现居住房屋属家庭共有财产，不同意法院执行，也不同意将张志梅接到家中共同生活，并出具分家协议1份；8、2021年6月21日轮候查封了被执行人甘江玲名下的牌号为×××小型汽车一辆（未实际控制）；9、2021年7月6日申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，并制作约谈笔录，并对申请执行人韩文成进行终本告知。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人朱永录、甘江玲名下无财产可供执行，被执行人在朱永录监狱服刑，无履行能力，甘江玲下落不明，本案未能执行到位标的50525元，执行费658元。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对申请人依法进行终本告知。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨占菊审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年七月二十三日书记员 李有林
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初2488号 原告：吴坤阳，男，1981年2月3日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：吴英，男，1989年10月11日出生，汉族，住琼海市。 原告吴坤阳与被告吴英合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吴坤阳于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。现原告吴坤阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴坤阳撤诉。 案件受理费125元，由原告吴坤阳负担。 审判员  王仲才 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林波 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保190号 申请人：张会会，女，1989年4月29日出生，汉族，住济南市高新区。 被申请人：山东盛满新能源有限公司，住所地山东省淄博市沂源县荆山路东段南侧（经济开发区）。统一社会信用代码：91370323MA3NEFKC6G。 法定代表人：张道芹。 申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东盛满新能源有限公司在山东沂源农村商业银行股份有限公司的存款97000元并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛满新能源有限公司在山东沂源农村商业银行股份有限公司的银行账户余额97000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁秀春 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘振龙 书 记 员 刘 霞
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初2132号   原告：周某，男，1979年10月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省南漳县。   委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所律师。   被告：袁某，女，1978年1月4日出生，汉族，无固定职业，住天水市。   被告：安某，男，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住天水市。   原告周某与被告袁某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。周某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，周某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许周某撤诉。   案件受理费2082元，减半收取计1041元，由周某负担。      审判员 郑 毅   二〇二一年七月十三日   法官助理 张笑涵   书记员 汪 驰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执315号之二 申请执行人：广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地防城港市上思县在妙镇在妙村，统一社会信用代码xxx。 负责人：陆强，该支行行长。 被执行人：李倩，女，1986年1月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：梁俭升，女，1953年3月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：王诗晓，女，1988年3月30日出生，汉族，住广西广西灵山县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1329号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请标的金额54214.12元及利息，本院已于2021年3月15日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人李倩与申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司在妙支行达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执315号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年七月二十七日 书记员  零东权
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15302号原告：上海申纳包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐松华，总经理。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：上海企盈机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪结洋。上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本案诉调期间，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申纳包装材料有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 周红军二〇二一年七月九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终559号 上诉人（原审原告）：陈若群，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海军，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茜，安徽嘉闻律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽超快物流有限公司，住所地濉溪县濉溪芜湖现代产业园区山茶路西、胡桃路北侧。 法定代表人：谢法展，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢婉妍。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈若群因与被上诉人王海军，安徽超快物流有限公司（以下简称超快物流）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，超快物流与王海军之间系何种法律关系，超快物流已支付工程款数额是多少，超快物流与陈若群签订抵押协议产生何种法律效力等基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初217号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人陈若群预交的二审案件受理费15528元予以退回。 审 判 长 王咏梅 审 判 员 王冬宁 审 判 员 化启武 二〇二一年七月二十日 法官助理 周文锦 书 记 员 徐 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更340号罪犯金一权，男，1966年1月21日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2010年8月5日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中刑初字第893号刑事判决，认定金一权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月17日，四平市中级人民法院作出（2014）四刑执字第1037号刑事裁定，对罪犯金一权减去有期徒刑一年四个月。2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更59号刑事裁定，对罪犯金一权减去有期徒刑九个月。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更777号刑事裁定，对罪犯金一权减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金一权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金一权确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金一权的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执362号 申请执行人：玉门市索坤砂石料有限公司,住所地酒泉市玉门市新市区永宁路27号楼4单元1号，统一社会信用代码91620981MA7479TF39。 法定代表人：张晓花，该公司经理。 被执行人：酒泉市怀茂建筑安装工程公司，住所地酒泉市肃州区北郊公园南侧，社会统一信用代码916209022251119402。 法定代表人：孙建文,该公司经理。 本院在执行申请执行人玉门市索坤砂石料有限公司与被执行人酒泉市怀茂建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1505号民事调解书，责令被执行人酒泉市怀茂建筑安装工程公司履行案件款173366元，并承担执行费2500元，合计175866元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执362号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年七月二十七日 书记员  贾程霞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1653号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：张静，女，汉族，1988年6月25日生，住贵州省大方县。 关于本院立案执行的大方富民村镇银行股份有限公司申请执行张静金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）黔0521民初1192号民事调解书，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行过程中，本院已强制执行到位42,000.00元款项支付给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。2021年7月29日，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人张静的执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年七月二十九日 书记员  张功允
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3405号关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初5664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向我院申请执行。我院依法立案执行，现该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁0103民初5664号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：吴善平，男，汉族，1987年12月1日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴善平的本院(2020)沪0106民初13177号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27390号之二解除保全申请人：上海宝焰实业有限公司，住所地：上海市奉贤区沿钱公路XXX号XXX幢。法定代表人：陈松，职务执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：张喜胜。原告上海宝焰实业有限公司与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出(2021)沪0106民初27390号民事裁定，冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下银行存款968,153.60元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院依法对被申请人中铁十五局集团有限公司名下财产采取了保全措施。申请人上海宝焰实业有限公司于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海宝焰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十五局集团有限公司名下银行存款968,153.60元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 烨二〇二一年七月十九日法官助理  孙志超书 记 员  李正贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1329号申请执行人：杨彦达，男，1992年9月17日生，汉族，个体，现住通榆县凤凰城。被执行人：王**，男，1987年3月10日生，汉族，银行职员，住通榆县富豪绿都。申请执行人杨彦达与王**民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2021）吉0822民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27万元、案件受理费2675元。经审查符合立案条件，本院2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李志成二〇二一年七月二十六日书记员  王志刚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3524号 原告：芜湖市洁润电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道伟星公园大道壹号快慢里商铺S7-15。 法定代表人：杨金花，总经理。 委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 被告：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 原告芜湖市洁润电子科技有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年7月9日向原告送达预交诉讼费用通知单，通知其于收到通知单后七日内向本院预交案件受理费，但原告未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芜湖市洁润电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 楠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特114号申请人：周1，女，1987年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被申请人：周2，男，1957年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人周1申请宣告被申请人周2为无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周1称，被申请人自2020年2月开始出现行为异常，骚扰社区安宁。在居委会协助下，2020年5月12日申请人将被申请人送入长宁区精神卫生中心治疗，经诊断为脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍、梅毒血清反应阳性。2020年6月2日转入上海市精神卫生中心治疗，诊断结果同前述。2020年7月22日送入上海奉贤区乐慧养老院护理。为帮助被申请人管理其日常事务，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人担任其监护人。经审理查明：被申请人周2与程某某原系夫妻，双方婚后生育周1一个女儿，无其他非婚生、收养子女，被申请人与程某某于1993年10月26日离婚，离婚后，被申请人未再结婚，也未生育其他子女。被申请人的父亲周某某于2003年12月27日因死亡注销户口，母亲刘某某于2018年1月16日报死亡。周某某与刘某某生前仅生育周2、周3两个子女。审理过程中，本院联系周3，周3表示对周2的身体情况不清楚，其无法出庭担任周2的代理人，确认周2与程某某离婚后未再婚、未再生育子女，认可周2仅有周1一个女儿，同意由周1担任周2的监护人。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人周2的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人周2患有器质性精神障碍(神经梅毒)；2、被鉴定人周2目前无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人周2为无民事行为能力人，申请人周1对此无异议，根据法律规定，申请人作为被申请人唯一的女儿，现为第一顺位的监护人，被申请人的妹妹周3也同意申请人担任被申请人的监护人，故此，本院对申请人周1要求宣告被申请人周2为无民事行为能力人，并由其担任被申请人周2的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人周2为无民事行为能力人；二、指定申请人周1为被申请人周2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 颖二〇二一年七月八日法官助理  王夏迎书 记 员  王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初686号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗建强，男，1989年12月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省新化县。因吸毒,于2013年10月31日被决定强制隔离戒毒;因犯盗窃罪,于2014年12月15日被判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪,于2018年4月12日被判处有期徒刑一年七个月;因犯盗窃罪,于2020年6月22日被判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2021年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，2021年4月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕Z620号起诉书指控被告人罗建强犯盗窃罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员范宇出庭支持公诉，被告人罗建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年4月3日21时许,被告人罗建强在长沙市天心区××路××街“黑色经典”店面前,趁被害人胡某不备，直接扒得胡某外衣右侧口袋内1台绿色华为ＭＡＴＥ30Ｐｒｏ手机，随后逃离现场。后罗建强将所盗手机以人民币700元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗1台绿色华为MATE30Pro手机价值人民币4022元。2021年4月5日，被告人罗建强在长沙市岳麓区××社区蓝天保障房附近被公安民警抓获。其归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以抓获经过、刑事判决书、指认照片、监控视频截图照片、被告人罗建强的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人罗建强以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人罗建强曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗建强归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗建强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人罗建强犯盗窃罪判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。被告人罗建强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有抓获经过、指认照片、监控视频截图照片、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人胡某的陈述；被告人罗建强的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗建强以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗建强曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗建强曾有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗建强归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗建强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人罗建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2022年2月4日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）。二、责令被告人罗建强退赔被害人胡某损失人民币4022元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年七月十六日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5512号之二 申请执行人：东莞市创成达防静电科技有限公司。 被执行人：深圳市宝安区松岗松茂高科文具劳保总汇。 申请执行人东莞市创成达防静电科技有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗松茂高科文具劳保总汇买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初3579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币24000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币24460元，划缴案件受理费200元、本案执行费260元后，余款24000元已划付给申请执行人东莞市创成达防静电科技有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2021）粤0306民初3579号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0306民初3579号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更934号罪犯王旭辉，男，1985年6月26日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年10月23日作出(2014)鞍刑一初字第00026号刑事判决，以罪犯王旭辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽刑终163号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2016年7月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2019年4月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更454号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年2月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王旭辉予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王旭辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王旭辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王旭辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王旭辉减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初2122号 原告：陈某某，女，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：郑某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50,000.00元，并从借条出具之日起至清偿之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月8日，被告找原告借款50,000.00元，当时没有约定借款利率，原告以现金方式交付给被告款项，被告为原告出具借条一张，由其本人签字。后原告多次催要借款，被告以没有偿还能力为由拒不给付，原告无奈提起诉讼。 郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年7月中旬，被告因资金周转向原告借款50,000.00元，双方未约定利息，原告向被告交付现金50,000.00元。经原告催要，借款半年以后，被告为其出具借条。因款项未予清偿，被告于2020年6月8日重新为原告出具借条，载明在原告处借款50,000.00元，未约定利息及还款期限。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款50,000.00元，原告将款项交付给被告后，被告为其出具借条，双方之间借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款期限及利息，本院确定被告自原告起诉之日起按照当时执行的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金50,000.00元及利息（利息自2021年5月17日起至实际履行完毕之日止，按照2021年5月17日执行的一年期贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告陈某某已预交，由被告郑某某负担525元，于本判决生效之日起十日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告陈某某负担0元，应予退还1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  乔国香 二〇二一年七月三十日 书记员  孙 妍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3124号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨永庆，女，1976年05月16日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市富民县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨永庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××19）本金69420元，利息73882.14元，滞纳金844.19元，共计欠款144146.33元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7207.32元。（以上二项合计151353.65元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年8月17日被告杨永庆向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××19）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××19的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金69420元、利息92247.37元、滞纳金844.19元。另查明，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨永庆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金69420元、利息92247.37元、滞纳金844.19元；二、被告杨永庆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由被告杨永庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19600号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：付某某。委托代理人：李某，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：程某某，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市某某包装制品厂，住所地东莞市。经营者：周某某，男，汉族，身份证住址四川省邻水县。原告深圳市某某有限公司诉被告东莞市某某包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人付某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告东莞市某某包装制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某有限公司诉求：1.被告向原告支付货款64300元；2.被告向原告支付自2020年6月1日起至完全付清货款之日期间的逾期付款的损失（以64300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期付款损失为6.88元/天，其中自2020年6月1日至2021年4月20日，共计323天，逾期付款损失为2222.24元）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市某某包装制品厂未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，双方当事人素有业务往来，2020年3月30日，原告作为供方、被告作为需方，双方当事人签订《购销合同》，约定由原告向被告供应货物海绵，数量1157，含税单价40.004元，货款总额46285元，合同约定销货日期为2020年4月10日，结算方式为货送完开票即付款。2020年5月5日，双方当事人再次签订《购销合同》，该合同约定由原告向被告供应“黑色F1270棉”等货物，货款金额合计18015.95元，销货日期为2020年5月7日，结算方式为货交完付款。其余合同条款与双方签订的前份合同基本一致，两份合同均未约定时间及方式付款。原告向本院提交了其自2018年起向被告持续供货的《送货单》及增值税发票多份，所涉货物多为棉、背胶、绒布等，送货金额在数百元至一万余元间不等。原告提供的微信聊天记录显示，被告经营者周某某多次通过微信转账方式向原告法定代表人付某某支付货款。2020年10月18日，原告向被告发送《恒达收款明细表》，该表显示：“2020年4月份之前结存42857元，2020年4月28日税点3428元、“2020年5月份18015元”，明细表下方内容有“故截至9月30号恒达欠我司货款：88562-23896=64666元”，周某某未对付某某发送的《恒达收款明细表》提出异议。原告主张，因被告拖欠2020年4月、5月货款，故双方变更付款方式为先付款后送货，被告实际尚欠原告2020年4月、5月货款共计64300元。以上事实有庭审笔录、送货单、对账单、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有购销合同、送货单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告支付货款64300元的请求，本院予以支持。被告超过约定期限支付货款，原告主张自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市某某包装制品厂应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付货款64300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起计至付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告已预交），由被告承担。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告732元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年七月二十八日书记员  曾巧婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11991号原告：李杰，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：成伟，男，1999年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市。负责人：倪宁，总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。原告李杰与被告成伟、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中以拟进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审判员  武春华二〇二一年七月十四日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51676号之一原告：上海国新能源贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡(太原)律师事务所律师。被告：锦州金汇燃气销售有限公司，住所地辽宁省锦州市。本院在审理原告上海国新能源贸易有限公司诉被告锦州金汇燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月3日出具(2020)沪0115民初51676号财产保全的裁定。现本案已经生效，被告锦州金汇燃气销售有限公司向本院申请解除对被告名下银行存款107,060.83元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告锦州金汇燃气销售有限公司名下的银行存款人民币107,060.83元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲二〇二一年七月七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1317号 罪犯李维俊，男，1971年3月2日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年11月1日作出（2011）即刑初字第652号刑事判决，认定被告人李维俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），不得假释。2014年1月22日减刑九个月；2017年5月16日减刑五个月，2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯李维俊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李维俊的悔改表现，有罪犯李维俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李维俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李维俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月24日起至2021年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，地址：黑龙江省农垦建三江分局局直迎宾路382号。法定代表人：杜海涛被执行人：李本远，男，汉族，1980年08月01日出生，住黑龙江省前哨农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与李本远执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2021年03月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款91194.35元，执行费1268.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已查封，向车管部门查询车辆，车辆已查封，暂不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款91194.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月二十二日书 记 员 王伟晨
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更356号罪犯高宇航，男，1999年1月23日出生，汉族，高中肄业，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫03刑初64号刑事判决，以高宇航犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，附加刑罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更357号刑事裁定书，裁定对罪犯高宇航减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高宇航确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯高宇航在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯高宇航罚金1000元，已履行完毕。本院认为，罪犯高宇航自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯高宇航减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年5月20日起至2031年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执715号申请执行人：南京吉来建筑劳务有限公司临沂分公司，地址:山东省临沂市罗庄区盛庄街道国际工业品采购中心。法定代表人：贾瑞洪，职务:总经理。被执行人：邱恒平，男，1972年3月4日生，住兰陵县。申请执行人南京吉来建筑劳务有限公司临沂分公司申请执行邱恒平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初4533号民事判决书立案执行，本案执行标的为52000元，执行到位标的0元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年七月二十三日书记员  马龙飞
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1681号被执行人：付凤雷。被执行人付凤雷传播淫秽物品牟利罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12797号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：曾正斌，男，汉族，1972年10月25日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾正斌的本院(2020)沪0106民初30176号号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1129号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人樊斌清，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县石坳乡水门村九组；2018年3月因饮酒后驾驶机动车被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕992号起诉书指控被告人樊斌清犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月15日零时34分许，被告人樊斌清酒后驾驶号牌号码为沪A8XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区祁昌路、嘉松北路西约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，樊斌清血液中乙醇含量为1.80毫克/毫升，达到醉酒程度。樊斌清到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人樊斌清具有如实供述、自愿认罪认罚、酒驾劣迹等处罚情节，建议判处樊斌清拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人樊斌清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊斌清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊斌清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年七月九日法官助理  刘素芬书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15143号原告：上海市嘉定区教育资产管理中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王浩，主任。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚淏，上海久光律师事务所律师。被告：上海还乡餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈家雪。原告上海市嘉定区教育资产管理中心与被告上海还乡餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月9日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市嘉定区教育资产管理中心撤诉处理。审 判 员 刘燕枫二〇二一年七月十二日法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢118号之一申请执行人宁夏杰夫煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙文源，公司总经理。被执行人张忠利，男，1968年3月7日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区申请执行人宁夏杰夫煤业有限公司申请执行张忠利买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2275号民事判决书申请人向我院申请强制执行，责令被执行人张忠利支付申请执行人宁夏杰夫煤业有限公司执行款281021元，向本院缴纳执行费4115元，以上共计285136元。申请人宁夏杰夫煤业有限公司于2021年2月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张忠利发出了执行通知书。后被执行人张忠利未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人张忠利名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张忠利名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人存款共计17100元并向申请人支付完毕，故本案到位金额17100元。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张忠利股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张忠利名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张忠利采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏杰夫煤业有限公司，申请人宁夏杰夫煤业有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏杰夫煤业有限公司告知其享有要求被执行人张忠利继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张忠利负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月二十三日书记员  杨 浩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9090号 被执行人：曾正刚，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人曾正刚盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2601号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵 頔
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民申2号再审申请人（原审原告）：王双富，男，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人（原审被告）：向丽琴，女，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人（原审被告）：李顺德，男，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。被申请人（原审案外人）：孙飞亚，女，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人（原审案外人）：吕刚，男，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。再审申请人王双富因与被申请人向丽琴、李顺德民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月2日作出的（2019）云0113民初1022号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王双富申请再审称，东川区人民法院（2019）云0113民初1022号民事判决书中的借款是向丽琴、李顺德、向丽琴女儿孙飞亚、女婿吕刚所为，而法院只判决由向丽琴一人承担偿还责任。经执行，向丽琴只答应每月偿还1000元，远远不能满足原告的要求，现请求再审，追加李顺德、孙飞亚、吕刚共同偿还原告借款和利息。被申请人向丽琴提交意见称，向王双富借款的事与孙飞亚、吕刚没有关系，李顺德不是我丈夫，我们没有领过结婚证，王双富应该自己去找他，与我没有关系。后面的借条是我写的，法院的判决是正确的，我之前付给王双富的利息他都不承认，王双富的再审请求我不同意。被申请人李顺德未提交意见（下落不明）。被申请人孙飞亚、吕刚提交意见称，向丽琴向王双富借钱我们都不在场，没有签过字，也没有委托过向丽琴，向丽琴借款与我们没有关系，也不清楚他们借了多少钱，我们不同意王双富的再审请求。本院经审查查明，原审原告王双富与被告向丽琴、李顺德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审理，并于2019年11月2日作出（2019）云0113民初1022号民事判决书，判决：1.由被告向丽琴于本判决生效后十五日内返还原告王双富借款本金340480元，并支付2018年5月14日起至2019年5月14日止的利息73543.68元及自2019年5月15日起至借款本息清偿之日止的利息（按年利率21.6%计算）。2.驳回原告王双富的其他诉讼请求。该判决已于2020年1月20日生效。本院审查认为，一、申请人王双富于2021年4月19日向本院申请再审已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的当事人申请再审6个月的时效期间；二、申请人王双富在原审时向法院提交了7张借条，其主张以其中向丽琴个人补签的5张分借条和2019年1月25日有向丽琴、李顺德签名的1张总借条为依据处理该案。经查明，5张分借条都是向丽琴签的字，2019年1月25日的总借条上向丽琴和李顺德的签名和手印均系向丽琴一人所为。故原审判决认定借款系向丽琴一人所借并无不当。申请人王双富在申请再审时虽向本院提交了四份原始借条，但该四份证据不属于新证据，不应采纳为本案有效证据，且王双富主张以向丽琴个人补签的5张分借条和2019年1月25日有向丽琴、李顺德签名的一张总借条为依据处理该案，故其申请再审提交的四份原始借条不能推翻原审对案件法律事实的认定。同理，被申请人孙飞亚、吕刚不是原审案件被告，申请人王双富要求在再审中追加孙飞亚、吕刚为被告的要求，不符合案件法律事实，无法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人王双富的再审申请超过法律规定的时限，补充提交的证据及其主张不足以推翻原审生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王双富的再审申请。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 赵光文二〇二一年七月三十日书记员 张 艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执798号 申请执行人：赵盼盼，女，1987年2月27日出生，住滨州市滨城区。 被执行人:山东滨州伟泰建设工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十七路黄河五路-1号阳光大厦2号楼10-办公3号。 法定代表人：焦海涛。 本院在执行申请执行人赵盼盼与被执行人山东滨州伟泰建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院于2021年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年七月二十三日 书记员  代 春 广
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执221号之一申请执行人：魏庆红，女，汉族，1968年10月21日出生，公民身份号码：XXX，青海柴达木兴华锂盐退休职工，住青海省西宁市城西区。被执行人：张磊，男，汉族，1983年7月2日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，原住青海省格尔木市，现无固定住所。申请执行人魏庆红与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）青0104民初5392号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人张磊向申请执行人魏庆红偿还借款本金150000元及利息23949元，并以实际未偿还本金为基数，按照年利率6%为标准计算，继续向申请执行人给付自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，负担案件受理费2125元。因被执行人张磊未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人魏庆红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令后，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记，无银行存款，其银行账户被多家法院冻结。执行人员前往被执行人住所地寻找其财产及下落，但无果。因被执行人张磊未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等176074元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏庆红享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张磊暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5392号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人张磊下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年七月五日书记员  魏芬琴附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执7160号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行陈健峰罚金一案，经本院强制执行，被执行人陈健峰已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3419号原告：清远市凤城世家业主委员会。住所地：广东省清远市新城区。负责人：张洪昌，主任。委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖冰，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：广东华海建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区××××××××××××。法定代表人：钟龙辉，董事长。委托诉讼代理人：罗时贵，公司员工。原告清远市凤城世家业主委员会与被告广东华海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告清远市凤城世家业主委员会于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市凤城世家业主委员会申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市凤城世家业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计4316元（原告已预交），由原告清远市凤城世家业主委员会负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6458号 原告：岳阳某某置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：万某某，男，汉族，住岳阳市康王经济技术开发区。 本院在审理原告岳阳某某置业有限公司与被告万某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳阳某某置业有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳某某置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳某某置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收2902元，由原告岳阳某某置业有限公司负担。 审判员  方静 二〇二一年七月三十日 书记员  方向
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王慧林，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王慧林信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告王慧林的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初4676号 原告：白宇龙，男，2000年10月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王苏丹，男，1988年11月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告白宇龙与被告王苏丹民间借贷纠纷一案过程中，原被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白宇龙撤回诉讼请求处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白宇龙承担。 审判员  刘飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  路远
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异131号申请执行人：青岛鸿安翔商务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：尚彦青，执行董事。委托诉讼代理人：李兆波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海贝伦鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴现民，负责人。第三人：柴现民，男，1975年6月29日生，汉族，住河南省内黄县城关镇东柴庄村XXX号。第三人：尹娟，女，1983年11月22日生，汉族，住河南省息县城关镇船民583。本院在执行青岛鸿安翔商务有限公司与上海贝伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛鸿安翔商务有限公司于2021年6月7日向本院提出书面异议，要求追加第三人柴现民、尹娟为执行(2018)沪0117民初13802号民事判决一案的被执行人，并对上海贝伦鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人青岛鸿安翔商务有限公司申请称，其与上海贝伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决已生效，上海贝伦鞋业有限公司怠于履行还款义务，故其向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2019)沪0117执451号。法院经执行认为上海贝伦鞋业有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上海贝伦鞋业有限公司注册资本额为7,000万元，现柴现民、尹娟作为上海贝伦鞋业有限公司的股东，公司章程约定其认缴资本实缴期限为“自公司成立之日二十年缴足”，即2036年5月27日，至今未实缴。上海贝伦鞋业有限公司存在多个被执行案件，且均被裁定终结本次执行程序，其明显已经具备破产原因，但其不申请破产。综上申请执行人依法申请追加第三人柴现民、尹娟为执行(2018)沪0117民初13802号民事判决一案的被执行人，并对上海贝伦鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任被执行人上海贝伦鞋业有限公司、第三人柴现民、尹娟均未发表意见。本院查明，青岛鸿安翔商务有限公司与上海贝伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)沪0117民初13802号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告上海贝伦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛鸿安翔商务有限公司已付货款68,450元；二、被告上海贝伦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鸿安翔商务有限公司逾期还款违约金(以68,450元为基数，从2018年5月1日起算至实际清偿日止，按照年息24%计算)；三、被告上海贝伦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛鸿安翔商务有限公司律师费损失3,000元。”因上海贝伦鞋业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，青岛鸿安翔商务有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执451号。执行中，本院根据申请执行人提供的地址，通过邮政快递向被执行人发出执行通知和财产报告令，均因“迁移新址不明”而被退回，经查找，被执行人下落不明。本院依法进行了公告送达。2019年3月23日，本院因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，遂作出(2019)沪0117执451号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。被执行人同时涉被执行案(2018)沪0115执22787号(上海市浦东新区人民法院，执行标的93,101元)。另查明，上海贝伦鞋业有限公司于2016年5月27日成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为柴现民，股东为柴现民和尹娟。公司注册资本总金额7,000万元，其中柴现民认缴5,600万元；尹娟认缴1,400万元。公司章程规定的出资实缴时间为2036年5月26日。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海贝伦鞋业有限公司无财产可供执行，第三人柴现民、尹娟作为被执行人的股东，是否应在其未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任？考虑到追加有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达上海贝伦鞋业有限公司、柴现民及尹娟追加被执行人申请书等材料的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加柴现民、尹娟为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛鸿安翔商务有限公司追加第三人柴现民、尹娟为执行(2018)沪0117民初13802号民事判决一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇二一年七月八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1496号原告：吴丹，女，1990年1月8日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××。被告：汕头市安德鲁文化传播有限公司，住所地汕头市龙湖区金碧庄东区1-4幢301号之一。法定代表人：洪某1。原告吴丹与被告汕头市安德鲁文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丹撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  陈群儿二〇二一年六月三日书记员  陈乐孜
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1358号申请执行人西宁市城西区韦爵爷鲜花店与被执行人西宁市城西区美人美生活美容馆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西宁市城西区美人美生活美容馆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁市城西区韦爵爷鲜花店于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人西宁市城西区美人美生活美容馆给付申请执行人租赁费4000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年7月8日申请执行人西宁市城西区韦爵爷鲜花店向本院告知被执行人西宁市城西区美人美生活美容馆已全额履行完毕。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初1565号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1565号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执300号   申请执行人：王得五，男，生于1968年2月26日，汉族，海东市乐都区雨润镇汉庄村村民。   被执行人：青海隆丰建设工程有限公司。住所地：海东市乐都区碾伯镇迎宾大道8号交通花苑小区。   法定代表人：盛国龙，系该公司总经理。   本院执行的申请执行人王得五与被执行人青海隆丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年11月26日作出的(2020)青0202民初2714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海隆丰建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王得五向本院申请执行，要求被执行人青海隆丰建设工程有限公司给付借款500000元、利息51333元、案件受理费4400元，合计555733元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人青海隆丰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王得五于2021年7月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执300号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十七日   书记员 李风花
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执293号 申请执行人:黄仁祥，男，1974年2月14日生，汉族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：熊心瑜，云南安正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：成忠敏，男，1968年1月15日生，汉族，住昭通市镇雄县。 关于申请执行人黄仁祥与被执行人成忠敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2019）云0427民初1572号民事判决书确定：由被告成忠敏于判决生效之日起十五日内支付原告黄仁祥出资款470000元及支付资金占用期间的利息（截止2019年8月30日的利息为2115元，之后的利息以实际欠款金额为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。法律文书生效后，因被执行人成忠敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仁祥于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为472115元及利息。 本案在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人成忠敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月19日、2月26日、4月15日、5月10日、6月30日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产登记情况，被执行人成忠敏名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。成忠敏因做工程而购买使用的龙门吊、滚笼机等有价值的机器设备现存放于大戛高速六工段二工期2号钢筋棚内，因权属不明不宜处置。本院依法扣留了云南建投第五建设有限公司尚未支付给被执行人成忠敏的工程款891925.19元。被执行人在其他法院及本院有多件案件未履行到位。现被执行人成忠敏无其他可供执行的财产，本院已依法将其限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年七月十三日 书记员  李朝东
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初360号原告：李宁，男，汉族，生于1987年3月28日，户籍所在地陕西省韩城市，现住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：刘继红，男，汉族，生于1966年10月26日，户籍所在地陕西省韩城市，现住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告李宁诉被告刘继红民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告刘继红下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长   王  萍人民陪审员   梁春霞                                人民陪审员   孙云杰                              二〇二一年四月一日                                     书 记 员     李金丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12433号 原告：贵州恒纯节能材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路338号1-2栋（白云景宏工业园），统一社会信用代码：91520113308782184R。 法定代表人：陈军夫，该司总经理。 被告：韩立虎，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：韩健雄，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵州恒纯节能材料有限公司诉被告韩立虎、韩健雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  聂 健 审 判 员  李忠熠 人民陪审员  张 跃 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  刘 钦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初7665号 原告：李保中，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李建庭，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李保中诉被告李建庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，经本院特邀调解员王晓宇调解，李保中于2021年7月22日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，李保中的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李保中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保中负担。 审判员  王帅 二〇二一年七月二十七日 书记员  夏维
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初5319号原告:王峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：田恒立，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告王峰与被告田恒立租赁合同纠纷一案中，原告王峰于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费减半收取2638元，由原告王峰负担。审判员  孙九大二〇二一年七月二十九日法官助理陈小艺书记员赵艳玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18335号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：宋学平，男，1965年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人宋学平金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初928号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付78,447.94元。本院立案受理后，依法对被执行人宋学平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人宋学平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人宋学平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人宋学平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初13269号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。 被告：陈娇娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告陈娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年7月28日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司以“被告已交纳拖欠的物业费”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  靳忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  聂熙
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执560号 谭冲、宜宾巧伊文化传播有限公司： 谭冲与宜宾巧伊文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9250元，并交纳执行费50元。至此，谭冲向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1854号申请执行人：刘翰，男，1972年6月21日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：朱先进，男，1975年11月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人刘翰与被执行人朱先进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1311民初965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理，本案立案执行标的15088元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、本院于2021年6月18日前往宿迁市宿豫区侍岭镇朱岭村二组进行线下调查，经查被执行人下落不明。4、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院于2021年7月29日将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十九日书记员  张德祥
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢263号 郭志荣、王学峰、范锡林： 郭志荣申请执行王学峰、范锡林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计583140元。经本院立案执行，现已强制执行到位583140元。至此，郭志荣向本院申请执行的（2014）鄂托法民初字第1164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年七月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢917号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：祝章格，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人祝章格金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15476号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币98491.97元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省宁德市周宁县泗桥乡红阳村下村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初2361号原告：李俊良，男，1961年2月19日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××351，住址：广东省兴宁市××××××××××××之七。被告：刘锡华，男，1968年1月29日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××470，住址：广东省兴宁市×××××××××××××。原告李俊良与被告刘锡华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行缺席审理。原告李俊良到庭参加诉讼，被告刘锡华经本院传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告从原告处借款现金人民币叁万元整，并当场亲书借条一份交予原告。2019年10月1日后，原告多次向被告提出归还借款，被告以各种理由和借口迟迟不还。至今，被告仍未归还借款，也不接听电话，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘锡华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：刘锡华于2017年10月9日向李俊良借款30000元，收到款项后刘锡华出具一张《借条》交由李俊良收执。《借条》未约定利息，亦未约定还款期限。借款后，刘锡华一直未偿还借款本金，经李俊良多次催收未果，李俊良遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘锡华向李俊良借款30000元的事实，有刘锡华亲笔书写并签名的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，经李俊良多次催偿，刘锡华仍不偿还，已构成违约。现李俊良起诉要求刘锡华偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。刘锡华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘锡华于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊良借款本金30000元。案件受理费275元，由被告刘锡华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二一年七月二十二日书记员  李温慧
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执255号   申请执行人：海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司。住所地：青海省海东市乐都区。   法定代表人：许名敏，系该公司总经理。   被执行人：王宏，男，汉族，生于1984年10月20日，西宁市城北区，现住西宁市城北区。   被执行人：青海赟腾健康养老服务有限公司，住所地：青海省海东市。   法定代表人：付海莲，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司与被执行人王宏、青海赟腾健康养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人王宏、青海赟腾健康养老服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人王宏、青海赟腾健康养老服务有限公司给付货款57120元及民事诉讼费614元，共计57734元，本院于2021年1月28日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年7月6日向被执行人王宏、青海赟腾健康养老服务有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司于2021年7月23日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执255号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘树郁   审判员 王雪静   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十七日   书记员 保万国