wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异119号异议人：吴某，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人：彭某，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：陶某，湖南高天律师事务所律师。被执行人：刘某，男，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人彭某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，案外人吴某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，彭某的代理人陶某，被执行人刘某到庭参加听证，案外人吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。案外人吴某异议称：因彭某与刘某民间借贷纠纷一案经贵院判决生效进行执行阶段，贵院查封冻结了刘某名下的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋（权证号：××、711015433号）。但刘某已经在2017年12月25日将涉案房屋出租给我了，租赁期限为2018年1月1日至2028年12月31日止，每个月的租金为1400元，我是合法从刘某手上租赁的房屋，签订房屋租赁合同之后，我也是按照约定支付了租金，租赁合同约定的期限没有到，所以必须保留我的租赁权，综上如果贵院要拍卖涉案的房屋，请求保留我的租赁权。申请执行人彭某辩称：1、租赁合同约定租金支付方式是1400/月按季支付，吴某也承诺配合法院执行工作，将租金按合同约定时间支付至法院，而刘某提交法院的三份租金收条，一份是2018年4月25日收吴某租金50000元，2018年9月25日收吴某一次性租金118000元，两份收据与吴某陈述不符，有可能是吴某撒谎，或者刘某向法院提交虚假证据妨碍执行；2、吴某、刘某未向法院提交上述资金转账记录，而上述资金金额较大，吴某通过现金方式支付的可能性不大，且一次性付租不符合常理；综上，请求法院查明情况，不负担租赁权进行拍卖。被执行人刘某辩称：1、我确实是涉案房屋的业主；2、我是与彭某有纠纷且进入了执行阶段；3、吴某确实是租了我的房子，我是2008年买的房子，房子一直是吴某在使用，他租了我的房子而且进行了装修，合同租期也没有到期，请求法院依法保障吴某的权益。本院查明：原告彭某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日以（2019）湘0104民初199号民事判决书判决如下：一、限被告刘某于本判决书生效之日起十日内向原告彭某偿还借款本金1000000元，并应自2019年1月3日起按年利率6%向原告彭某支付利息至上述款项实际清偿完毕之日止；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，由原告彭某负担900元，由被告刘某负担6000元。该案因被告刘某不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘01民终5225号维持原判的民事判决书。因被告未主动履行法院的生效文书，原告彭某于2019年8月30日向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日查封了刘某名下的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××房。2020年7月1日，本院作出（2020）湘0104执恢1250号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘某名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋（权证号：××、711015433号）。另查明，在执行异议过程中，案外人提交了一份其与被执行人刘某签订的《房屋租赁协议书》，约定由其承租涉案房产，租期从2018年1月1日起至2028年12月31日止，房租每月1400元等内容。2018年4月7日，刘某向吴某出具了50000元的房屋租赁款收条，2018年9月25日，刘某向吴某出具了118000元的房屋租赁款收条，以上收条均未提供银行流水等证据予以佐证。2019年12月11日，吴某在本院作的执行笔录中陈述：“是2017年12月25日与刘某签订的租赁合同，租赁期限为10年，2028年12月31日到期，1400/月，一个季度支付一次4200元，我们自己住家居住，原来是毛坯房，我们进行了简单装修……会配合看房，会把租金汇入法院指定账户。”本院认为：生效的法律文书对双方当事人均有约束力，双方均应认真履行。因被执行人吴某未履行本院的生效文书，本院依申请执行人申请对被执行人采取强制执行并无不妥。涉案房屋登记在被执行人刘某名下，故本院有权对其名下的财产进行处分。异议人主张其系案涉房屋的合法承租人，已经足额缴纳了十年的租金，但仅向本院提交了房屋租赁协议及收条，并未提供银行流水凭证等支付房租的相关证据。从本案的房屋租金收条来看，吴某将十年的房租款分两次付清不符合常理，且吴某提供的证据与在本院所做的执行笔录相矛盾，故本院对异议人主张要求保留其租赁权进行拍卖的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）吴某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年七月二十三日法官助理吴贝贝附相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4946号王亮亮：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王亮亮追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2527号申请执行人：黄强，男，汉族，1985年11月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹金魁，男，汉族，1969年8月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹伟，男，汉族，1988年3月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行黄强与曹金魁、曹伟合同纠纷一案中，现查明，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议，且被执行人已部分履行（2020）湘0903民初2697号民事调解书确定的给付义务。本院认为，双方当事人就权利义务达成长期履行执行和解协议后，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  邓馥晖审 判 员  陈立平二〇二一年七月二十六日代理书记员  陈 华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1740号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼。 负责人：王磊，支行行长。 委托代理人（特别授权）：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被执行人:王庆（变跟前姓名：王伟，男,汉族,1987年10月28日生,住安徽省六安市。 徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与王庆信用卡纠纷一案，本院（2020）皖1502民初6610号民事判决书已经发生法律效力。因王庆未按上述生效法律文书履行义务,徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行向本院申请强制执行,本院于2021年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人王庆有银行存款合计*****元，本院已扣划*****元，扣缴执行申请费****元、案件受理费****元后余****元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权)。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1740号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年七月二日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7078号原告：湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城B-1栋4楼。法定代表人：伍敏谊，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：北京创世新齐广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼103室。法定代表人：万磊。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奇，北京创博律师事务所律师。本院在审理原告湖南佳宜企业管理有限公司诉被告北京创世新齐广告传媒有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告湖南佳宜企业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南佳宜企业管理有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南佳宜企业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南佳宜企业管理有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年七月二十日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执725号之一申请执行人：朱丽芳，女，1982年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。被执行人：李向东，男，1986年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱丽芳与被执行人李向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特868号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人李向东偿还申请执行人朱丽芳本金50000元；依法缴纳执行费650元，以上共计50650元。被执行人李向东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱丽芳依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年七月十六日法官助理 莫芫清书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1652号原告：薛福星，男，1989年5月17日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街道安家村。法定代表人：曹立峰，系该村主任。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村七组，住所地：西安市高陵区耿镇街道安家村七组。负责人：王小永，系该组组长。原告薛福星诉被告西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会（以下简称安家村村委会）、西安市高陵区耿镇街道安家村七组（以下简称安家村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛福星委托代理人王文瑞到庭参加了诉讼，被告安家村七组、安家村村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛福星向本院提出诉讼请求：1、请法院判决二被告向原告支付土地征收补偿款20626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告村组合法在册村民，应当享有平等的村民待遇权利。2020年2月份，因新冠肺炎病情影响，原告所生活的村组被政府征收150余亩，用于建设西安市公共卫生中心。根据被告作出的公告，原告所在村小组可以分得20626元的土地补偿款，但被告拒绝给原告分配，原告认为被告的行为违反了法律规定，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告安家村村委会未应诉答辩。被告安家村七组未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭提交的证据有：证据一：结婚证、户口本；证明原告与王宁于2014年5月29日在高陵登记结婚。因夫妻投靠于2018年12月6日由陕西省商洛市商州区腰市镇兴胜村四组迁来被告村组。证据二：原告结婚之前户口所在村委会出具证明；证明原告在其结婚前所在村没有享受过任何村民待遇。证据三：安家村七组公共卫生中心征地款分配明细表；证明原告所在安家村七组2020年2月份因建设西安市公共卫生中心征地150余亩。被告向原告妻子王宁分配了20626元，但是没有给原告分配。以上证据已经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告安家村村委会未提交证据。被告安家村七组未提交证据。根据证据本院认定的事实，原告薛福星于2014年5月29日与被告村组村民王宁登记结婚。2018年12月6日，因夫妻投靠由陕西省商洛市商州区腰市镇兴胜村四组迁来被告安家村七组。2020年2月，被告安家村七组部分土地被征收，每人分配土地补偿款20624元，被告安家村七组未向原告分配。另查明，原告诉称20626元金额中含2元银行利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告因夫妻投靠，将户籍从陕西省商洛市商州区腰市镇兴胜村四组迁来被告村组，系被告安家村七组合法在册村民。被告安家村七组向每位村民发放土地补偿款20624元，故本院支持安家村七组支付原告20624元征地补偿款。被告安家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管安家村七组的资产范围内对安家村七组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街道安家村七组支付薛福星土地补偿款人民币20624元；二、西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道安家村七组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费已减半收取158元，由被告安家村七组承担（原告已预交158元，履行判决时被告安家村七组支付原告158元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年六月二十五日书记员  李小珍1
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申109号 申请人：吴江市全盛节能科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘金路1598号。 法定代表人：陈全学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏锦同律师事务所律师。 被申请人：苏州普菲兰环境系统工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金莘路北侧。 法定代表人：江丹华，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州普菲兰环境系统工程有限公司（以下简称普菲兰公司）具备破产原因，经申请执行人吴江市全盛节能科技有限公司(以下简称全盛节能公司)同意，决定将普菲兰公司移送破产审查。2021年6月7日，本院立案登记普菲兰公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年6月9日，本院向普菲兰公司送达了通知书等材料，告知其异议期限。异议期满，普菲兰公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：普菲兰公司成立于2016年9月14日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区黎里镇金莘路北侧。2020年9月18日，本院作出(2020)苏0509民初10672号民事调解书，经调解达成普菲兰公司须分期支付全盛节能公司货款162165.10元。判决生效后，普菲兰公司逾期未履行付款义务。2021年1月19日，全盛节能公司向本院申请执行，案号为（2021）苏0509执553号。截至2021年7月5日，普菲兰公司作为被执行人在本院有未履行的执行案件共2件，未履行标的额14.54万元。本院在执行过程中，未发现普菲兰公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人全盛节能公司同意后，有权将普菲兰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，普菲兰公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，从普菲兰公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，普菲兰公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，普菲兰公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吴江市全盛节能科技有限公司对苏州普菲兰环境系统工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年七月六日 法官助理 李 艳 书 记 员 沈 澜
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执恢55号 申请执行人:任邦乾，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：宇会占，男，汉族，庆城县白马铺镇三里店村村民委员会党支部书记，住甘肃省庆城县。 关于申请执行人任邦乾与被执行人宇会占债务转移合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）甘1021民初734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任邦乾于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人宇会占返还申请执行人任邦乾借款40000元，承担案件受理费800元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人任邦乾与被执行人宇会占达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘1021执恢55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑富春 二〇二一年七月二十日 书记员  周志锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2328号罪犯张杰，男，汉族，1969年11月13日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）阜刑初字第00158号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人张杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖刑终137号刑事判决，以上诉人张杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张杰确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月22日起至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6831号之一申请执行人：北京北方科诚汽车销售有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：北京市房山区阎村镇阎富路1号-B189。法定代表人：刘克华。被执行人：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：赵东旭。本院在执行申请执行人北京北方科诚汽车销售有限公司与被执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初26627号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终1869号已经发生法律效力。该判决书确定：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起七日内向北京北方科诚汽车销售有限公司支付款项22991081.06元及逾期付款损失（以尚欠款项金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78378元，由北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司未按判决履行义务，权利人北京北方科诚汽车销售有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院执行后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年5月21日、5月24日、5月25日、7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年6月29日冻结被执行人名下中国民生银行等三个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月28日至2022年6月27日。4.本院于2021年7月12日查封被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆档案。查封期限二年，自2021年7月12日起至2023年7月11日止。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年7月20日对被执行人采取限制消费措施。7.申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26627号民事判决书、（2021）京02民终1869号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年七月二十日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保350号平安银行股份有限公司洛阳分行、刘丽桃：(2021)豫0311执保350号一案，于2021年3月24日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初1459号原告：吴顺兰，女，汉族，居民。原告：王元其，男，汉族，农民。原告吴顺兰与被告王元其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。在审理过程中，原告吴顺兰称此案车辆维修损失已在另案处理，现申请撤诉。本院认为，原告吴顺兰自愿撤回对被告王元其的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴顺兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴顺兰负担。审  判  员    阮红瑞 二〇二一年七月十五日 法 官 助 理   孔  赛书  记  员    雷  杰     1
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执455号 肖格平、包伟红、王文胜： 申请执行人肖格平与被执行人包伟红、王文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1123民特2号民事裁定书，确定被执行人包伟红、王文胜偿还申请执行人肖格平借款本金人民币10万元。该款，被执行人包伟红、王文胜于2021年5月31日前偿还申请执行人肖格平2万元；于2021年12月31日前偿还申请执行人肖格平3万元；于2022年6月30日前偿还申请执行人肖格平5万元。2021年7月21日，被执行人包伟红已将第一期（即被执行人包伟红、王文胜于2021年5月31日前偿还申请执行人肖格平2万元）执行标的款2万元及执行费200元全部自行履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2406号罪犯姚单和，男，汉族，1979年4月15日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年3月30日作出（2012）巢刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人姚单和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元；连带赔偿被害人经济损失36700元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚单和确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚单和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚单和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯姚单和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚单和减去自本裁定送达之日起至2021年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2410号原告吉布尔布日，男，2001年7月6日出生，彝族，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告遂平县第一建筑有限公司，住所地河南省遂平县建设路169号。法定代表人王长伟，该公司董事长。原告吉布尔布日与被告遂平县第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告吉布尔布日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉布尔布日撤回起诉处理。审判员 张 君二〇二一年七月二十六日书记员 王梦春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3415号申请执行人：向丞路，男，汉族，1993年2月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：何尧，男，汉族，1993年7月8日出生，住湖南省临湘市。申请执行人向丞路与被执行人何尧民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人何尧名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日本院对被执行人何尧采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月29日，本案应执行被执行人何尧金额499939元（含本案执行费7289元），已执行到位0元，未执行金额499939元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2540号原告：张长吉,男,汉族。被告：杨红卫,男，汉族。本院在审理原告张长吉诉被告杨红卫买卖合同纠纷一案中，本院于2021年07月13日立案。原告于2021年07月20日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长吉提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长吉撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张长吉承担。审判员  祝晓丹二〇二一年七月二十一日书记员  吕浩志
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初11956号 原告：王兴琴。委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西诺尔律师事务所律师。被告：苏杭。被告：锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：。负责人：刘平，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫学超，系公司员工，住公司。原告王兴琴与被告苏杭、锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告王兴琴于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴琴撤诉。案件受理费333元(原告已预交)，减半收取，下余166.5元由原告负担。                                                 审 判 员     李  想                                                                                        二〇二一年七月九日 书 记 员     田晓艳 1
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执恢63号之四申请执行人：王红岩，女，1969年12月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：程甫，男，1963年1月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：蒋冬梅，女，1979年12月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人王红岩与被执行人程甫、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日做出的（2017）黑0524民初574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王红岩于2021年3月9日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的28220.79元，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程甫、蒋冬梅送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控及传统查控对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券等财产信息进行查询后，依法扣划了被执行人程甫在财付通支付科技有限公司账户内存款817.40元，此款申请执行人王红岩已支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人程甫、蒋冬梅纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。通过约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知了申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0524执恢63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年七月二十八日书记员  王 宁
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保550号洛阳市关林东方明珠彩条布供应站、韩妙叶、张青霞：(2021)豫0311执保550号一案，于2021年5月7日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初546号 原告：张国燕，男，汉族。 委托诉讼代理人：李文平，男，汉族。 被告：王命江，男，汉族。 原告张国燕与被告王命江民间借贷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2021年5月27日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告张国燕的委托诉讼代理人李文平到庭参加了诉讼，被告王命江经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告王命江向原告张国燕清偿借款本金400000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，被告王命江以资金周转困难为由向原告张国燕借款本金共计400000元，并于同日立下借据借款，注明2016年8月30日前被告需将借款全部归还给原告，但被告至今都未按约定偿还该笔借款本金偿还给原告，原告多次追讨，被告以种种借口拒不归还，也不见原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告王命江未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告王命江因资金需要，向原告张国燕借款。经查实，原告提交的与被告之间的资金转账流水总额为235000元。具体为：2015年9月29日二笔计45000元；2015年10月13日三笔计100000元；2015年10月14日一笔25000元；2015年10月15日二笔计55000元；2015年10月17日一笔10000元，以上7笔总计借款235000元。由于被告未归还借款，被告与原告经计算利息，于2016年3月7日将本息合计为400000元出具借条，内容内：“今借到张国燕现金400000元（大写肆拾万元）将于2016年3月15日前归还100000元（壹拾万）；2016年4月30日归还100000万（壹拾万）；2016年6月30日前归还100000万（壹拾万）；2016年8月30日前归还100000万（壹拾万）。”被告在出具借条后并未归还借款，原告即于2021年4月6日向法院提起诉讼，要求被告归还400000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王命江向原告张国燕于2015年9月29日至10月17日止借款9笔计235000元后，一直未归还原告的借款，2016年3月7日原、被告结算后，将利息转化为本金后连本带息出具新的借据，借款为400000元，并限定于2016年3月15日、4月30日、6月30日及8月30日各归还100000元，但被告仍未归还借款，属于违约。但从出具借条时间来看，借款235000元约5个月即计算了利息165000元，经折算，双方约定的利率远远超过了最高法院司法解释规定的利率保护的上限，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，将利息计入本金重新出具借条的，可以计算为本金，但本金利息合计超过规定上限的利率的，则法院不予保护。第三十一规定，本案在2020年8月19日之前，可按年利率24%计算，之后的利率则只能按年利率15.4%计算。按以上规定，本案按本金235000元计算至起诉之日（2021年4月6日），利息计算为246760.3元，本息合计为481760.3元。但原告在起诉时只要求被告支付总计400000元，其余部分主动放弃，这是原告的权利。原告要求被告归还本息400000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 判令被告王命江在本判决书生效之日起二十日之内归还原告张国燕借款本息400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王命江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年七月二日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1362号之一 申请执行人：本溪市明山区古蒂橱柜经销处，住所地本溪市明山区居然之家商场。 经营者：宫贺**，该公司经理。 被执行人：扈曙光，男，1989年6月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。 本溪市明山区古蒂橱柜经销处与扈曙光买卖合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付货款人民币64960.00元，案件受理费712.00元，执行费人民币885.00元。本院于2021年05月20日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠货款人民币64960.00元，案件受理费712.00元，执行费人民币885.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1098号申请执行人：张立，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县农机销售有限责任公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：宋振宇，该公司经理。申请执行人张立因与被执行人长岭县农机销售有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,责令被执行人给付68380.00万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成执行和解,被执行人于2021年12月将剩余叁万元。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结（2020）吉07民终1762号判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年七月三十日书记员 杨鑫宇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保672号申请保全人：长春某银行股份有限公司某支行，住长春市朝阳区。被保全人:董某，长春市南关区。被保全人:郑某1，住长春市南关区。被保全人：郑某2，长春市二道区。被执行人：吉林省某担保有限公司，住长春市南关区。关于申请保全人长春某银行股份有限公司某支行与被保全人董某、郑某1、郑某2、吉林省某担保有限公司财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193执保672号。保全案件于2021年7月21日立案移送后，于2021年7月21日冻结被执行人名下银行账户。冻结期限1年，自2021年7月21日起至2022年7月20日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年七月二十五日书记员 曲奉洲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1886号之一原告：赵余辉，男，1988年8月6日出生，汉族，住丰县。被告：吴迪，男，1989年5月6日出生，汉族，住丰县。原告赵余辉与被告吴迪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年7月12日，原告赵余辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵余辉撤诉处理。案件受理费减半后收取325元、公告费260元，合计585元（原告已预交），由原告赵余辉负担。审 判 长  李立常人民陪审员  王 伟人民陪审员  王秉明二〇二一年七月十二日法官 助理  贾 群书 记 员  陈素萍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2975号 原告：吴必安，男，1962年8月16日出生，汉族，个体运输户，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：吴湖，安徽省滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。 被告：邢正坦，男，1974年4月13日出生，汉族，个体运输户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 原告吴必安诉被告邢正坦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吴必安于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴必安自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴必安撤诉。 案件受理费减半收取1277.5元，由原告吴必安负担。 审判员  刘宗燕 二〇二一年七月八日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保604号大庆市大龙供水有限公司：你因与赵洪义供用水合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保282号民事裁定书并冻结被申请人银行账户，但在实施中发现申请人提供标的不明确，故申请人撤回保全申请。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素二〇二一年七月三十日
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更362号 罪犯郭九林，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省桂东县人民法院于2012年9月5日作出（2012）桂刑初字第38号刑事判决，认定被告人郭九林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币18500元，追缴违法所得返还给被害人。被告人郭九林不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）郴刑二终字第115号刑事判决，对其维持原判。该判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行，刑期自2012年2月18日起至2026年8月17日止。 本院于2015年3月25日作出（2015）衡中法刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年9月17日止）；本院于2016年11月21日作出（2016）湘04刑更2426号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月17日止）；本院于2018年12月28日作出（2018）湘04刑更2333号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月17日止）。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭九林减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对罪犯郭九林提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯郭九林的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2482号之一申请人：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县城北街滨海之都续建临街商服八、九、十号。法定代表人：张宏宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张晶伟，男，1978年10月16日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：焦莹莹，女，1986年7月23日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：陈昌海，男，1988年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行与被申请人陈昌海信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昌海在中国工商银行（工行吉林省长春农安支行）账号为42×××33的人民币存款16000元予以保全。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈昌海在中国工商银行（工行吉林省长春农安支行）账号为42×××33的人民币存款16000元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年七月二十三日书记员 李荣娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1182号被执行人：肖章武，男，1969年9月5日出生，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0405刑初77号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖章武银行存款人民币4000元，或者扣留、提取被执行人4000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年七月十五日书记员 周永琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保632号申请人芦淞区飞祥纺织布行被申请人倪华申请人芦淞区飞祥纺织布行与被申请人倪华买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年七月十三日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2943号原告：王进锋，男，1994年8月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王鹏飞，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告王进锋与被告王鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王进锋到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年7月8日签订的《出租车承包协议书》；2、被告退还原告租车押金15000元及支付违约金3000元，共计18000元。事实与理由：2020年7月8日，原、被告签订《出租车承包协议书》，约定被告将一台丰田牌豫Ａ×××××的车辆出租给原告，原告应向被告交纳风险抵押金15000元。协议签订后原告于2020年7月9日通过支付宝向被告转账15000元，被告收到款项后于2020年7月9日出具手续。被告未向原告提供车辆，后经原告多次向被告主张权利未果。为此形成纠纷。被告王鹏飞在法定期间未答辩也未提交证据。经审理查明：1.2020年7月8日，原、被告双方签订《出租车承包协议书》一份，内容为，被告同意将丰田出租车一部，承包给原告，车牌号为豫Ａ×××××。承包时间从2020年7月8日至2021年7月10日，期限为十二个月，接车时间每天的晚陆点至早陆点。原告向被告交纳风险抵押金壹万伍仟元整，交款日期为2020年7月10日。原告向被告交纳租金白班100元/日，包月2700元/月，夜班70元/夜，包月2000元/月，付款方式为现金。承包期满，经双方验收合格，随车设施，证件齐全，押金全额退还原告，另押贰仟元。此协议不做收款依据，不做押金凭证，在此期间双方不能违约，否则，由违约方向对方付违约金叁仟人民币。2.2020年7月9日原告向被告转账15000元，2020年7月10日，被告向原告王进锋出具押金条一份，内容为：今收到王进锋租车押金壹万伍仟元整（15000），车牌号：Ａ×××××。后被告未按合同约定履行交付出租车辆义务，被告退还原告押金5500元，剩余押金被告未退还，为此形成纠纷。本院认为，原告与被告之间存在租赁合同法律关系。原、被告双方于2020年7月8日签订的《出租车承包协议书》意思表示真实，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定履行交付出租车辆义务构成根本违约，根据有关法律规定，已经达到法定解除合同的条件。因此原告请求解除原、被告双方之间于2020年7月8日签订的《出租车承包协议书》的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告已支付的押金予以退还。原告自认被告退还押金5500元，据此被告应向原告返还已支付的押金9500元。关于原告主张的违约金，双方约定过高，本院酌情支持被告应向原告支付违约金1000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、确认2020年7月8日原告王进锋与被告王鹏飞签订的《出租车承包协议书》解除；二、被告王鹏飞于本判决生效后十日内返还原告王进锋押金9500元及违约金1000元，共计10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由被告王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二一年七月一日书记员 刘书伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执765号之一申请执行人徐芬，女，1973年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人周瑞富，男，1965年9月14日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人徐芬与被执行人周瑞富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)黔04民终11号民事判决书，向被执行人周瑞富发出执行通知书，责令被执行人周瑞富向申请人徐芬偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率15.4%自2007年7月3日起计算至本息还清之日止，已偿还的利息2000元在执行中扣减）；承担案件受理费381元，申请执行费200元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人周瑞富名下的银行账户及财产，经本院强制执行，被执行人已履行全部的还款义务，该案已全部执行完毕。故应对被执行人周瑞富名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周瑞富名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年七月十二日法官助理刘梦薇书记员李霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3848号原告：朱彦铭，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张凯凯，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被告：李明奇，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。原告朱彦铭与被告张凯凯、李明奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦铭、二被告的委托诉讼代理人陈亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告自2021年3月8日至2021年4月5日的工资2500元。事实与理由：自2021年3月13日原告到被告处（新密市东大街青屏剧院派酒店2楼突破健身俱乐部）就职。任职会籍顾问工作，工资为月薪3000元。被告自2021年4月5日停工，4月8日宣布解散。经协商，约定被告于2021年4月20日前向原告指定账户支付薪资2500元。现被告未支付。经原告催要未果。为此形成纠纷。被告张凯凯辩称，请求驳回原告的诉请。俱乐部已经将原告3月、4月的工资结算完毕，原告要求被告另行支付工资没有事实和法律依据。被告李明奇辩称，请求驳回原告的诉请。俱乐部已经将原告3月、4月的工资结算完毕，原告要求被告另行支付工资没有事实和法律依据。经审理查明，2021年3月13日原告到新密市青屏剧院派酒店2楼突破健身俱乐部工作。原告跟随二被告从事销售工作。2021年4月7日原告因索要工资与二被告发生纠纷，第三人张存友于2021年4月7日20时左右向公安部门报警。公安部门出警后，经调解被告张凯凯向原告出具欠条一份，内容为：我叫张凯凯，身份证号，我与2021年3月欠员工朱彦铭3.13—4.5共计贰仟伍佰元整（2500），我保证并承诺在4月20日前，将朱彦铭所有的工资结算清楚并以现金或微信方式结算。被告李明奇作为担保人在该欠条上签字。后被告未按期偿还，原告诉至本院。本院认为，被告张凯凯欠原告工资款2500元，事实清楚，有证据证明，故原告主张被告张凯凯支付工资款2500元，本院予以支持。根据有关法律规定，保证方式包括一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定的，按照一般保证承但保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，承担清偿责任。据此被告李明奇应认定为一般保证人，应承担一般担保责任。被告李明奇对被告张凯凯财产依法强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任，被告李明奇承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人张凯凯追偿。关于二被告辩称向原告出具欠条系在胁迫情况下出具，因被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条等相关法律之规定，判决如下：一、被告张凯凯于本判决生效后十日内向原告朱彦铭支付工资款2500元；二、被告李明奇对上述第一项被告张凯凯的债务在就张凯凯财产被依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任，被告李明奇承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张凯凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张凯凯负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年七月十四日法官助理魏亚培书记员韩晓丽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1523号申请执行人：淅川县自然资源局法定代表人：赵有法，系自然资源局局长。被执行人：王某,男,蒙古族,生于1963年11月,住淅川县九重镇九重村。申请执行人淅川县自然资源局依据发生法律效力的（2021）豫1326行审34号行政裁定书申请执行与被执行人王某行政处罚一案，我院于2021年6月8日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2021）豫1326行审34号行政裁定书第二条内容已执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年七月六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1017号移送执行人：湖南省人民法院刑事审判庭。被执行人：姜冬林，男，1963年11月3日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。本院作出的（2017）湘0124刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权于2021年3月8日向执行局移送执行，责令被执行人姜冬林交纳罚金70000元。该案于当天立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现被执行人姜冬林有部分存款6242.62元，本院已依法划拨，并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月19日，本案应当执行的标的70000元，已执行到位6242.62元，尚有63757.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次启动执行程序。再次启动执行程序不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月十九日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1012号申请执行人：杨文军，男，1986年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：张佳郡，湖南和大律师事务所律师。委托代理人：王雪，湖南和大律师事务所律师。被执行人：郭垫瑶，男，1995年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨文军与被执行人郭垫瑶民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1012号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保834号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你与解存德保证合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保176民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封张秋连与解存德共有房产，查封自2021年7月2日至2024年7月1日。（已抵押）二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民特61号 申请人：马丽茹，女，1963年11月23日出生，住吉林市船营区。 被申请人：马振江，男，1961年2月18日出生，住吉林市船营区。 案由：申请宣告自然人死亡。 本院在审理申请人马丽茹与被申请人马振江申请宣告自然人死亡一案中，申请人马丽茹于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人马丽茹以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人马丽茹撤回起诉。 审判员  张晶涛 二〇二一年七月二十七日 书记员  申 颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执468号之二被执行人刘某某，男性，1974年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县东皇街道办事处。被执行人黄某某，男性，1964年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县古槐镇西塔寺路。本院依据本院作出的（2021）豫1723执468号之二执行裁定书，冻结了对被执行人刘某某、黄某某银行账户的冻结。执行过程中，因双方私下达成和解，现申请执行人以当事人双方私下达成和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某、黄某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  勾向阳二〇二一年七月二十七日书记员  盛江坤
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执3319号 李忠杰（被执行人）： 李忠杰其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初5805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1566号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘相，男，2000年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。 本院立案受理刘相犯参加黑社会性质组织罪等罪并处罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2021）川05刑终59号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，刘相已缴纳罚金25000元。现追缴罚金一案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十二日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3040号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：周文亮，男，汉族，1988年2月19日出生，住山东省苍山县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行周文亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为135848.99元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款137786.99元（实际冻结0元）。未发现被执行人周文亮名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周文亮目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人周文亮尚有137786.99元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3040号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1413号之二执行申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县。负责人：郑海宇，该支行行长。被执行人：马友志，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县和平乡。被执行人李术梅，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县和平乡。被执行人：马有荣，女，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李术梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李术梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币895032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年七月六日书记员  于大海
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2825号申请执行人：徐保根,男性,1965年6月28日出生,住林州市。被执行人：北京日盛安邦装饰有限公司，社会统一信用代码9111022805137423XY，住所地北京市密云区西大桥路。法定代表人：张晓明。本院在执行徐保根与北京日盛安邦装饰有限公司侵权一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告北京日盛安邦装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐保根劳务款15940元；二、驳回原告徐保根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告北京日盛安邦装饰有限公司负担。因北京日盛安邦装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐保根向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月31日、2021年6月1日、2021年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月27日向被执行人北京日盛安邦装饰有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人北京日盛安邦装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二一年七月二十七日书记员  胡贝妮
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1478号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡28栋2-5层整层、沐林会所301房和401房。负责人：孙鑫，总经理。委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹美玲，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住祁东县。被上诉人（原审原告）：杜某1，女，2005年4月15日出生，汉族，学生，住祁东县。被上诉人（原审原告）：杜某2，男，2008年12月11日出生，汉族，学生，住祁东县。被上诉人（原审原告）：杜某3，女，2017年3月11日出生，汉族，学龄前儿童，祁东县。被上诉人杜某1、杜某2、杜某3共同法定代理人：邹美玲（系杜某1、杜某2、杜某3之母），女，1986年9月13日出生，住祁东县。被上诉人（原审原告）：杜连生，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住祁东县。被上诉人（原审原告）：邹扬秀，女，1963年7月21日出生，汉族，居民，住祁东县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。六被上诉人共同委托诉讼代理人：王香琴，湖南真诚律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人邹美玲、杜某1、杜某2、杜某3、杜连生、邹扬秀人身保险合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，具体如下：一是争议的保险条款到底属于保险责任范围条款还是免责条款；二是案涉人身保险合同是否满足解除条件；三是应予赔偿保险金的具体项目和相应金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1565号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司预交的二审案件受理费18489元，予以退回。审 判 长  曾 侃审 判 员  唐福元审 判 员  钟 玲二〇二一年七月八日法官助理  邓 斌书 记 员  颜丽辉
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢94号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，地址：陕西省渭南市合阳县南大街85号。负责人：赵军祥，该行行长。委托诉讼代理人：苗艳，该行信用卡业务主管。被执行人：田永乾，男，汉族，1977年10月08日出生，公民身份号码：610524197710080054，住陕西省合阳县凤凰中路06号6幢6单元501室。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田永乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田永乾在中国建设银行6217004140009779616_156_1账户内存款人民币11001.38元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年七月十五日书记员  余铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24329号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人何崇俊、龙芳芳民事一案，被执行人何崇俊、龙芳芳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初882号 原告：蒋某1，男，2012年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：蒋某2，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。系蒋某1之父。 委托诉讼代理人：邓楚斌，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，2011年1月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘某2，男，2013年6月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：刘某3，男，住湖南省永兴县。系刘某1、刘某2之父。 法定代理人：穆某，女，住湖南省永兴县。系刘某1、刘某2之母。 以上二被告的委托诉讼代理人：尹保财，湖南问由律师事务所律师。 被告：曹某1，男，2012年1月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：曹某2，男，住湖南省永兴县。 法定代理人：李某，女，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。 在本院审理原告蒋某1与被告刘某2、刘某1、曹某1生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，以证据不足需补充证据为由，原告蒋某1于2021年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告蒋某1申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤回起诉。 案件受理费减半收取950元，由原告蒋某1负担。 审判员  曹永斌 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 熠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初597号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王建军，男，1978年8月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人王建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审，又于2021年5月31日被取保候审，2021年7月7日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕426号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，后依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王建军及其辩护人杨丽泉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月20日晚，被告人王建军与朋友在苏州市吴江区松陵街道某饭店内吃饭。结束后，王建军与朋友至苏州市吴江区松陵街道某KTV饮酒。次日凌晨，王建军醉酒驾驶小型普通客车，先后经过227省道、吴江大道（城市快速路）等道路，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某公司门口路段时，与横过机动车道的被害人顾某发生碰撞，造成车辆损坏、顾某受伤的交通事故。经检验，被告人王建军血液中乙醇浓度为122mg/100ml。案发后，被告人王建军主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，顾某的骨盆损伤属人体轻伤一级。2021年6月11日，被告人王建军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王建军认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪无异议；2、被告人王建军系自首；3、被告人王建军认罪认罚；4、被告人王建军系初犯。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、顾某的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、机动车保险车辆损失情况确认书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王建军认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月7日起至2021年9月16日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年七月七日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1327号罪犯张鹏云，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，原住山西省平顺县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫0927刑初125号刑事判决，认定被告人张鹏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产三万元。刑期自2017年11月16日起至2032年11月15日止。于2018年8月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张鹏云减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张鹏云自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张鹏云自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张鹏云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏云准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月16日起至2032年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  苗玉婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5408号 原告：安徽协利律师事务所，住所地：安徽省合肥市荣事达大道**振信大厦****。 负责人：林平，该所主任。 委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧思，安徽协利律师事务所律师。 被告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路div> 法定代表人：方文明，该公司执行董事。 原告安徽协利律师事务所与被告安徽文明商品混凝土有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽协利律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年七月二十日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执281号之一申请执行人徐华周，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省西平县。申请执行人郑三华，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省西平县。被执行人李万银，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省潢川县。本院在执行徐华周、郑三华与李万银劳务合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年12月31日作出的（2020）豫1728民初2884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告李万银于上述判决生效之日起十日内向原告徐华周、郑三华支付劳务款132801元，被告李万银负担案件受理费1478元。因李万银未按上述生效法律文书履行义务，郑三华、徐华周向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李万银名下账户有存款1400元，本案已扣划1400元，扣缴执行费1400元，本案已冻结被执行人李万银银行账户。2.查明被执行人李万银名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人李万银名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位1400.00元，本案债权尚余134279.00元及案件执行费514.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执281号案件终结本次执行程序。被执行人李万银负有继续向申请执行人徐华周、郑三华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年七月六日书记员 王纪栓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初2449号 原告：唐贵钦，男，1995年5月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄泰龙，男，1988年9月3日出生，壮族，居民身份住址:广西隆林县金钟山乡弄八村道蒙屯103号，住广西百色市右江区。 原告唐贵钦与被告黄泰龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贵钦到庭参加诉讼，被告黄泰龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐贵钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金6582元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告以生意需资金周转为由向原告借款7382元。2021年1月13日，被告出具借款6582元的借条，并约定每月偿还500元至偿清，但至今未偿还，也不接电话。因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告黄泰龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月11日被告向原告借款7382元，2021年1月13日被告出具借条确认尚欠借款6582元，并约定每月偿还500元至偿清，但逾期未偿还。 上述事实，有原告举证，本院依法审查确认的证据证明：借条，微信转账支付借款凭证，及居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。据此，原告诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2021.1.1）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄泰龙偿还原告唐贵钦借款6582元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄泰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年七月十二日 书记员  吴有福
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4176号原告：祁永凤，女，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：祁斌（原告儿子），男，1996年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。被告：沈阳市自行车零件十厂，住所地：沈阳市沈河区中街路45号，社会统一代码：91210103117817022M（未到庭）。负责人：林作森，该厂厂长。原告祁永凤与被告沈阳市自行车零件十厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕文辉担任审判长，与人民陪审员朱福涛、赵旭组成合议庭，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告祁永凤及其委托诉讼代理人祁斌、任兆兴均到庭参加诉讼。被告沈阳市自行车零件十厂经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁永凤向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告因不能在法定年龄退休造成的经济损失605340元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1979年4月份进入被告的工厂工作，及至1991年2月份被告以单位效益不好为由，要求场内部分职工“两不找”或者自谋职业，同时声明单位保留原告档案，2010年原告达到退休年龄，去单位办理退休手续，单位告诉原告，由于单位己经转制归于个人所有原告档案资料己经丢失，无从查找。社会保障等部门找过，均没有找到原告的档案，到了2020年7、8月份，原告在沈阳市沈河区企业退休人员社会管理服务办公室找到了被告声称丢失的档案资料，然后原告找到被告要求依照已经找到的档案资料为原告办理退休手续被告拒不办理，为此原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告沈阳市自行车零件十厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1979年5月份进入被告的工厂工作，从事在流水线做自行车鞍座工作，1979年8月由待业青年转为集体所有固定工人。根据原告提供的《受处分人员呈报审批表》等证据显示，1992年5月25日，原告因长期不上班达3年之久，被告要求原告在手术后上班，并递交保证书，但原告上班后不久再次因旷工超过15日，被被告予以除名。2001年的失业职工登记表和被告给原告出具的证明，证实原告系由于单位（被告）效益不好，长期不上班，现根据本人同意，经厂领导研究，予以辞退，失业原因也是辞退。另查明：被告沈阳市自行车零件十厂于1977年3月成立，为集体所有制企业，1998年3月2日，林作森作为受让方以97万元的价格从沈阳市沈河区工业管理局购买了沈阳市自行车零件十厂，并于3月18日申请了私营企业变更登记，企业名称仍为“沈阳市自行车零件十厂”，企业种类由原来的集体企业变更为私营企业（独资），负责人为林作森，债权债务由购买人林作森承担。3月19日工商机关发给了营业执照，经营范围为主营自行车鞍座盖，兼营自行车护套、自行车配件。本院认为，劳动者要求用人单位办理退休手续是属于劳动行政部门行政审批权限，不是法院民事诉讼受理范围，故对原告的此项诉讼请求应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉；因用人单位造成劳动者达到法定退休年龄未办理退休，如因单位未缴纳社保或者不为劳动者办理退休手续，这时劳动者要求逾期办理退休的经济损失的，可以支持，以督促用人单位尽快为劳动者申请办理退休。根据被告于1992年5月27日审批的《受处分人员呈报审批表》等证据，再依据原《企业职工奖惩条例》第十八条的规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计矿工时间超过30天的，企业有权予以除名。”因此，原告祁永凤于1992年因长期不上班达3年之久，同时被告单位要求在做手术后上班，但原告上班后连续超过15日旷工，被告给予其除名符合法律、行政法规的相关规定。原、被告间已不存在劳动合同关系，被告无义务为原告办理社会保险及退休等相关手续，原告要求被告赔偿因不能在法定年龄退休造成的经济损失605340元的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告祁永凤的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，由原告祁永凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕文辉人民陪审员  赵 旭人民陪审员  朱福涛二〇二一年七月十三日法官 助理  王 萍书 记 员  潘 峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初1267号原告：孙守群，男，1954年10月26日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：魏忠江，男，1973年7月25日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。原告孙守群与被告魏忠江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告孙守群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙守群撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二一年七月二十日法官助理李文华书记员郎旭
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执恢209号 申请执行人：安化县华鑫小额贷款有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路（久隆大酒店6楼）。 法定代表人：陈社强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：益阳鼎飞置业有限公司，住所地：益阳市赫山区十洲路68号。 法定代表人：熊山飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在执行申请执行人安化县华鑫小额贷款有限公司与被执行人益阳鼎飞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安化县华鑫小额贷款有限公司与被执行人益阳鼎飞置业有限公司达成长期履行和解协议，被执行人已履行到位158900元，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  黄卫平 审 判 员  龚小燕 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  徐 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保698号申请人李诚被申请人袁勇申请人李诚与被申请人袁勇机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年七月二十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2734号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋志萍，四川爱众律师事务所实习律师。 被告：王艳，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司（以下简称圣欣公司）与被告王艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣欣公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳与原告圣欣公司办理接房手续；2、判决被告王艳支付原告圣欣公司垫付的税款10610.05元（诉讼中增加）；3、本案诉讼费由被告王艳负担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告圣欣公司修建的位于岳池县××镇××栋××号××。被告早已经入住所购买的房屋，但至今未办理接房手续。被告系按揭贷款购房，被告不办理接房手续，原告圣欣公司无法为其办理不动产权登记证书及抵押登记。原告圣欣公司为被告垫付专项维修资金、契税、物业服务费用10610.05元，原告圣欣公司多次通知被告来办理接房手续，被告至今未与原告圣欣公司办理接房手续。原告圣欣公司遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告王艳未提出答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告圣欣公司与被告王艳签订了《商品房买卖合同》，并于当日备案，被告在原告圣欣公司处购买了位于岳池县××镇××道××路××段××栋××号××，建筑面积133.91平方米，总价742,8186元；付款方式为贷款方式付款，即买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向金融机构银行借款支付；并约定2016年6月30日前交付该商品房。被告于2015年3月11日交纳购房款232818元。原告圣欣公司修建所涉房屋于2018年9月18日竣工验收备案，被告未与原告圣欣公司办理接房手续自行入住所购买的商品房，并向东湖彼岸物业服务中心交纳了2018-2019物业费。2020年9月23日原告圣欣公司为被告垫付房屋买卖契税、印花税10610.05元。原告圣欣公司于2020年多次通知被告及时办理接房手续无果。原告圣欣公司遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告圣欣公司向本院提供的商品房买卖合同、交款收据、竣工验收备案书、接房通知书、物业服务中心收取物业费明显、税收完税证明等证据，本院予以认定。 本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，依法成立且合法有效，并按约定自双方签订之日生效。该合同受法律保护，合同当事人应当依法全面履行合同约定的义务。原、被告均履行了合同约定的主要义务，现被告王艳已经入住所购买房屋，但被告王艳经原告圣欣公司通知后至今仍未与其办理接房手续，没有及时支付所购买房屋契税、印花税，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失的违约责任。据此，原告圣欣公司要求被告王艳办理接房手续、支付为其垫付税款10,610.05元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳在本判决生效后10日内与原告岳池县圣欣房地产开发有限公司办理所购买房屋接房手续； 二、被告王艳在本判决生效后10日内向原告岳池县圣欣房地产开发有限公司支付垫付税款10,610.05元。 本案案件受理费50元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年七月八日 书记员  卢秋生
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执419号 申请执行人王德英与被执行人杨通群、范双柳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2021）湘3125民初318号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  郭莉姣 二〇二一年七月八日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初533号 原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地:湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。统一社会信用代码：91433130MA4L3Q3H96。 法定代表人:於玲,公司总经理。 委托诉讼代理人:刘运芝,女,1976年9月3日出生,汉族,湖南省龙山县人,住龙山县。系原告单位员工。 被告:周某某,女,1973年9月28日出生,苗族,湖南省龙山县人,现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2021年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就物业费达成一致，被告周某某现已将物业费结清，被告原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年七月二十九日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执925号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 被执行人：杨广君，男，1991年4月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：袁美玲，女，1990年5月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘和平，男，1979年2月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行杨广君、袁美玲、刘和平借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初479号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的309507.58元、诉讼费5014元、执行费4543元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨广君、袁美玲、刘和平送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人杨广君、袁美玲、刘和平未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人杨广君、袁美玲、刘和平作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人袁美玲中国邮政储蓄银行开立的账户内存款308.23元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款308.23元。截止2021年7月15日被执行人杨广君、袁美玲、刘和平尚欠本案执行款合计346430.86元。本院已依职权将被执行人杨广君、袁美玲、刘和平纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人杨广君、袁美玲、刘和平进行第二次网络财产查询，未发现被执行人杨广君、袁美玲、刘和平有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人杨广君、袁美玲、刘和平有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人杨广君、袁美玲、刘和平有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初479号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年七月十六日 书记员  岳国强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7410号原告:韩俊洋，男，2002年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市南开区猛鑫鹏小吃店，住所地天津市南开区西湖道南丰里12号楼3门107-8号。经营者：温鑫。原告韩俊洋与被告天津市南开区猛鑫鹏小吃店劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案。原告韩俊洋于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊洋自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩俊洋撤诉。案件受理费5元，由原告韩俊洋负担。审判员 王 冠二〇二一年七月二十三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2876号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林高新区兴隆街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，董事长。 被告：张宏，男，1962年4月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费25元，但原告接到通知后一直未予交纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二一年七月三十日 书记员  丛 琳