wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1491号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:徐运久，男，1965年4月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行被执行人徐运久罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524刑初176号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产; 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4540号原告：徐加亮，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐津，山东元开律师事务所律师。被告：杨乐达，男，1971年7月12日出生，汉族，山东省郯城县，居民。原告徐加亮与被告杨乐达土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加亮的委托诉讼代理人匡德云、徐津到庭参加诉讼，被告杨乐达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加亮向本院提出诉讼请求：1.确认原告徐加亮与被告杨乐达达成的《土地承包流转合同》已于2021年4月2日解除；2.依法判决被告杨乐达立即归还占用原告徐加亮的承包地1.5亩，并清除地上附属物，恢复原状；3.依法判决被告杨乐达按照每天41.09元（日租金10倍）赔偿原告徐加亮损失，自2021年4月2日起计算至全部合同履行完毕之日止；4.诉讼费用由被告杨乐达承担。事实和理由：2011年4月1日，原、被告签订《土地承包流转合同》，原告徐加亮将1.5亩土地（西邻2米自留地，东邻徐希友承包地，南邻卸庄土地，北至生产小路）流转归被告杨乐达承包十年，从2011年4月1日至2021年4月1日止。合同到期后，原告多次要求被告归还土地并将地上种植物清除，被告以种种理由拖延交付土地至今，继续占用原告土地种植。原、与被告的土地合同已到期并解除，被告杨乐达应返还土地并恢复原状，被告违约给原告造成损失，应按10倍损失赔偿，自2021年4月2日起至土地交付完毕之日止。被告杨乐达未辩称。原告徐加亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2.被告杨乐达的户籍登记查询信息，证明被告具备诉讼主体资格；3.土地承包流转合同，证明原、被告签订合同流转承包土地1.5亩以及土地四至、使用十年、流转费每亩每年1,000元、违约责任；4.郯城县郯城街道东城社区居民委员会出具的《证明》，证明原告系郯城县郯城街道东城社区坝子村村民，案涉原告承包地为耕地以及承包地四至和亩数情况；5.通话录音书面材料和催告通知，证明合同到期后，原告多次催告被告履行合同义务，将地上附属物清空交还给原告，被告认可合同已到期终止，答应尽快清空地上附属物，但迟迟不履行，已构成违约；6.承包地现状照片6张，证明案涉合同到期后，被告仍占用原告承包地并种植作物的事实。被告杨乐达经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证、举证等诉讼权利。从证据的真实性、关联性、合法性综合审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，由案外人李伟见证，原告徐加亮（甲方）、被告杨乐达（乙方）协商签订《土地承包流转合同》，原告将位于东城新区亩承包地流转给被告使用，合同约定：一、该土地内现有杨树归甲方砍伐，杨树伐完，该土地即流转归乙方使用十年，从2011年4月1日至2021年4月1日止（阳历），合同签定后，甲方土地使用权归乙方使用。二、乙方分三次付给甲方土地流转费，流转费为每亩每年1000元，合同期间价格不变，第一次2011年4月1日付4500元，第二次2014年4月1日付4500元，第三次2017年4月1日付6000元。三、甲方应保证该地块的所有权、使用权无争议，并负责为乙方指界（东徐希友、西鱼塘、南卸庄地、北路）。四、如遇国家或集体征用该地块，乙方应服从，国家或集体所赔偿的该地块上征地补偿款归甲方所有，附属物归乙方所有，甲方要根据实际承包年限退出多收的承包费，双方不视为违约。五、甲乙双方应严格遵守以上条约，不得违约，如一方违约，应按违约损失的十倍进行赔偿，如发生争议，有见证人和双方先行协商解决，协商不成由郯城县人民法院判决。六、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证人一份。七、本合同双方签字生效。合同到期后，原告要求被告归还土地并清除地上种植物未果。本院收到原告递交的诉讼材料后，于2021年6月11日登记立案。被告杨乐达经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。案涉1.5承包地在郯城县郯城街道坝子村村南，位于郯城县实验中学对过，城区黑龙潭路西侧，新二路北侧，西邻2米自留地，东邻徐希友承包地，南邻卸庄村土地，北至生产小路。地上现有树木等附着物。本院认为，原告徐加亮、被告杨乐达协商签订的《土地承包流转合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。合同履行期间现已届满，双方合同权利义务关系终止，原告徐加亮诉请确认《土地承包流转合同》已于2021年4月2日解除，于法无据，本院不予支持。合同权利义务关系终止后，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告徐加亮及其他发包方通知被告杨乐达限期清除地上附属物交还承包地，被告杨乐达未履行后合同义务，原告徐加亮诉请被告杨乐达归还1.5亩承包地并清除地上附属物，恢复原状，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告合同约定的因违约产生的损失额计算方法，指的是合同履行期间的违约责任，合同期间届满后，被告杨乐达未返还承包地给原告造成的损失赔偿额，应当相对于因违约所造成的损失，不能适用合同履行期间的违约条款计算损失，结合原告诉求，可参照双方约定的每亩承包地每年承包费1,000元计算得出1.5亩承包地每天承包费4.11元（精确到小数点后两位），作为每日损失赔偿额。被告杨乐达经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十六条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨乐达于判决生效后十日内返还原告徐加亮流转承包地1.5亩，并清除地上附属物，恢复原状；二、被告杨乐达于判决生效后十日内按每日4.11元赔偿原告徐加亮1.5亩承包地占用损失，自2021年4月2日起计算至实际返还土地之日止；三、驳回原告徐加亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨乐达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二一年七月十五日书记员  赵芸埼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3650号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：王继幸，男，汉族，住四川省成都市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与王继幸融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金11327.02元；以11327.02元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与应付租金11327.02元及王继幸已付租金68517.02元之和，不得超过融资总金额66850元与以66850元为基数、按年利率24%计算自2018年3月5日起至实际清偿之日止的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计69.91元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年七月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4653号原告：张俊，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海仕景机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：王孝和，男。被告：尤剑君，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理原告张俊与被告上海仕景机械设备有限公司、尤剑君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二一年七月六日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4821号之一 申请执行人:周林，男,汉族，1977年7月17日生，住深圳市福田区。 被执行人:深圳市柠檬树生物科技有限责任公司,住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗新围村综合楼A栋B栋C栋D栋D栋1042楼B02，统一社会信用代码：91440300MA5GBU4915。 法定代表人：张晋梧。 申请执行人周林与被执行人深圳市柠檬树生物科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2021】4号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市柠檬树生物科技有限责任公司应履行支付18116.17元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 蔡 君 仪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2791号申请执行人：上海凯胜建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建理，总经理。委托代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡光伟。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。原告上海凯胜建筑工程有限公司诉被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海海东房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初11032号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海海东房地产有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海凯胜建筑工程有限公司于2021年4月30日向本院申请执行，要求被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海海东房地产有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司支付工程款4,846,270.91元、工程欠款利息(以4,846,270.91元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年3月18日起算至实际支付之日止)；被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海海东房地产有限公司支付履约保证金128,580.80元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海海东房地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费52,148元。其中，送达上海三盛房地产(集团)有限责任公司信件退信，本院依法进行公告送达。执行过程中，被执行人上海海东房地产有限公司已履行生效法律文书确定的义务，即支付履约保证金128,580.80元和执行费1,348元。因被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司未履行，本院通过网络执行查控系统对上海三盛房地产(集团)有限责任公司的财产情况作了查询后，冻结了上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下银行账户(冻结期限至2022年5月10日止)，但被执行人名下银行账户余额不足支付。本院轮候查封了被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号房屋。前述房屋因系轮候查封，本院暂无法处置。另，本院致函案外人上海颐景园物业管理有限公司请其协助冻结上海三盛房地产(集团)有限责任公司在其处的债权(冻结期限至2024年6月1日止)，因该债权未经生效法律文书确定且上海颐景园物业管理有限公司对履行债权提出实体方面的异议，根据法律规定本院不进行审查也不进行强制执行，故暂无法处置。前述账户、债权，如需续冻，请申请执行人在强制执行措施期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。除此之外，被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1179号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕1041号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月9日21时许，被告人黄某某酒后驾驶号牌号码为苏N4XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区阿克苏路由南向北行驶至阿克苏路、白银路南约10米处，无故拦截方桂明驾驶的号牌号码为沪GUXXXX的小型轿车(出租车)并发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为2.27毫克/毫升，达到醉酒程度。黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科等处罚情节，建议判处黄某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年七月十三日法官助理  刘素芬书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢544号 被执行人：方园园，男，汉族，1988年8月15日出生。 本院在执行被执行人方园园罚金一案中，责令被执行人严格按照(2016)皖0803刑初47号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方园园名下银行存款3000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月二十七日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1643号 原告胡卫新，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。 被告山西美隆房地产开发集团有限公司。 原告胡卫新与被告山西美隆房地产开发集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。 原告胡卫新向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于XXX广场北座XXX、XXX号房屋归原告所有并配合办理房地产权属证书；依法判令被告支付原告违约金及其他各项费用；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月23日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告其中位于XXXX路XX号99.22平方米，房屋价值317504元，原告已付清房款，并已实际接收。约定被告应给原告出具购房发票，办理过户手续，但时至今日被告却并未给原告开具购房发票办理过户手续。据此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告胡卫新无法提供被告山西美隆房地产开发集团有限公司的准确送达地址，本院无法通知被告山西美隆房地产开发集团有限公司应诉，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回胡卫新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年七月二十七日 书记员  郭晓燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15377号原告：拾穗文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海合昊机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐臻峰本院在审理原告拾穗文化传媒(上海)有限公司与被告上海合昊机电科技有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告拾穗文化传媒(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告拾穗文化传媒(上海)有限公司亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告拾穗文化传媒(上海)有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇二一年七月二十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8043号 被执行人:黄恭明，男,1996年4月24日出生，汉族，住广州市增城区。 关于被执行人黄恭明罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初273号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄恭明应缴纳罚金2000元。本院于2021年6月3日立案执行并依法向被执行人黄恭明发出执行通知书，责令被执行人黄恭明立即履行义务，但被执行人黄恭明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人黄恭明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人黄恭明可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄恭明采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人黄恭明有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十九日 书记员  姚若文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执5696号云南京鹏房地产开发有限公司、张云晶、温秋：关于申请执行人云南京鹏房地产开发有限公司与被执行人张云晶、温秋房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3881号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并向我院支付执行费50.00元,现申请执行人云南京鹏房地产开发有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保175号 申请人：德阳发展控股集团有限公司,住所地四川省德阳市泰山路以西、松花江北路南侧旌南大厦，统一社会信用代码91510600717543870B。 法定代表人：张星明。 委托诉讼代理人：梁小燕，德阳发展控股集团有限公司律师。 被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生。 申请人德阳发展控股集团有限公司向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在德阳发展控股集团有限公司的应收款1806113.98元。2021年7月19日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司向本院出具保全保险金额为1806113.98元的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人德阳发展控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司在德阳发展控股集团有限公司的应收款1806113.98元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳发展控股集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初730号之一原告：上海玉漭物流科技有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路309号14层C室。法定代表人：杨洪，该公司总经理。委托代理人：孙瑞华，上海正荣律师事务所律师。委托代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告：上海饰然实业有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路2981号6层F室。法定代表人：黄根荣，该公司执行董事。委托代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被告：姚从愿，男，汉族，1975年11月15日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被告：予墨（上海）国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢1264-D室。法定代表人：黄根荣，该公司执行董事。委托代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。原告上海玉漭物流科技有限公司与被告上海饰然实业有限公司、被告姚从愿、被告予墨（上海）国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日以与被告上海饰然实业有限公司、被告姚从愿达成调解为由，申请撤回对被告予墨（上海）国际贸易有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告予墨（上海）国际贸易有限公司的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玉漭物流科技有限公司撤回对被告予墨（上海）国际贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王燕丽二〇二一年七月五日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1101号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：唐鑫，男，1989年11月15日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐鑫金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17248号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人唐鑫向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付65,878.01元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人唐鑫财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十六日扣划被执行人存款100.54元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额100.54元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12893号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴孙霖，男，汉族，1989年10月31日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴孙霖的本院(2019)沪0106民初57605号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2932号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黎一鸣，男,1991年11月29日出生，汉族，住从化市。 被执行人：李锐棋，男,1987年1月21日出生，汉族，住从化市。 被执行人：凌雪桃，男,1989年10月14日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行黎一鸣、李锐棋、凌雪桃罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2009）从法少刑初字第84号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月13日强制执行，要求被执行人黎一鸣缴纳罚金500元、李锐棋缴纳罚金1000元、凌雪桃缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人黎一鸣已主动履行完毕本案义务，因被执行人李锐棋、凌雪桃未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人李锐棋、凌雪桃发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人李锐棋、凌雪桃在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人李锐棋、凌雪桃在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人李锐棋、凌雪桃无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得500元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人黎一鸣已履行完毕本案义务，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人李锐棋、凌雪桃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2932号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人李锐棋、凌雪桃继续履行债务，发现被执行人李锐棋、凌雪桃有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人李锐棋、凌雪桃应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月二十日 书记员  邓 淼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8569号之二原告：上海翟氏混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟笃铸，执行董事。委托诉讼代理人：赵靖宇，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕超麟，董事长。委托诉讼代理人：何其朗，男。委托诉讼代理人：杜正旺，浙江红天葵律师事务所律师。原告上海翟氏混凝土有限公司与被告浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告上海翟氏混凝土有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海翟氏混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翟氏混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3,080元，合计诉讼费3,105元，由原告上海翟氏混凝土有限公司负担(已付)。审 判 员  杨 洁二〇二一年七月二十日法官助理  程俊达书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1294号原告：李先菊，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南甲天下餐饮服务有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩居委会解放路1396号。法定代表人：覃道蓉，该公司经理。被告：宋清，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告李先菊与被告湖南甲天下餐饮服务有限公司（以下简称甲天下公司）、宋清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款57000元；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：李先菊一直为甲天下公司供货。2021年1月3日经结算，甲天下公司尚欠李先菊2020年11月份、12月份货款合计57000元，并于当日出具借条1张，承诺自同月20日开始偿还，宋清为其提供担保。借条出具后，甲天下公司至今未支付货款，李先菊多次催讨无果，故诉请法院判决。甲天下公司辩称：1.甲天下公司愿意承担欠款，但欠款不属实。甲天下公司停业时退还了李先菊30包货品价值1000多，李先菊还从甲天下公司拖走了一台价值4500元的蒸饭机，一台价值800元的绞辣椒机，一台价值1200元的消毒柜。2.李先菊与甲天下公司的股东宋清（系我公司的采购经理）签署了合同，本公司的实际权利人系刘云含。宋清辩称：欠款金额属实，但我现在没有能力偿还李先菊围绕诉讼请求依法提交了证据，李先菊提交的双方身份信息材料复印件、借条原件、购销合同原件、担保单复印件、供货清单原件能证实本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月起甲天下公司向李先菊采购冷冻食材。2020年12月7日宋清为甲天下公司拖欠李先菊货款55874元提供担保。2021年1月3日甲天下公司与李先菊进行结算，并出具借条1张，载明“借条2021年1月3日李姐冻货商铺11月份、12月份货款¥57000元（伍万柒仟元），承诺2021年1月20日开始还款，2020年腊月30日之前归还完借款人：甲天下法人覃道蓉中间承诺人：宋清”。甲天下公司至今未予偿还。另查明：李先菊在甲天下公司停业时拿走的货品即30包肉丸价值540元。本院认为，甲天下公司从李先菊处购买食材，双方已经形成事实上的买卖合同关系，李先菊按约向甲天下公司交付食材，甲天下应当承担支付价款的义务。经庭审查明，李先菊在甲天下公司停业时拿走的价值540元的货品应折抵所欠货款，即甲天下公司尚欠李先菊货款56460元，故对李先菊诉请超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，宋清签字提供担保时未约定保证方式，但宋清与李先菊对保证范围进行了明确约定，故宋清应在保证范围内按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：湖南甲天下餐饮服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付李先菊货款56460元，宋清对其中的55874元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由湖南甲天下餐饮服务有限公司、宋清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年七月二十日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1504民初799号 原告：朱成宝，男，汉族，1991年4月10日生，住六安市叶集区。 被告：李泽俊，男，汉族，1992年1月24日出生，住六安市叶集区。 原告朱成宝与被告李泽俊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱成宝到庭参加诉讼，被告李泽俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元、利息2198.2元及逾期付款利息（以100000元为基数，从2021年3月1日起按照年利率9.57%计算至付清时止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告告通过弟弟与被告熟识，2020年被告急需资金向银行借款，要求原告为其贷款提供连带责任担保。考虑到被告生意做的很好，有还款实力，原告便同意为其贷款提供担保。2020年1月14日原、被告与安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司姚李支行（以下简称联合村镇银行）签订了借款额度为100000元的《个人循环保证借款合同》。被告为借款人，原告及妻子孙显凤为连带责任保证人。合同约定了借款额度、借款利率、借款期限、还款方式、保证方式等。被告借款后，经联合村镇银行多次催要，未按期偿还本、息。后联合村镇银行找到原告，告知如不能按时偿还借款本息，会通过诉讼方式向原告夫妻主张借款本息及逾期付款违约金。原告筹措资金在2021年2月26日将被告在银行的借款本、息合计102198.2元全部代为清偿。联合村镇银行在2021年3月1日出具了"还款结清证明"。 李泽俊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告及被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、联合村镇银行收贷收息凭证、活期存款存根、付款存根、还款结清证明。经审查，对原告的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案中李泽俊未按其与联合村镇银行签订的合同及时足额归还借款，导致原告于2021年2月26日承担保证责，代李泽俊向银行偿还了贷款本息合计102198.2元。原告有权向李泽俊行使追偿权，但双方未约定保证人承担保证责任后，被保证人的违约责任，故关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李泽俊于本判决生效之日起十日内给付原告朱成宝代偿款102198.2元； 二、驳回原告朱成宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告李泽俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙    敏 二〇二一年七月五日 书记员 汪义翔（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3342号 段健： 本案依据生效文书（2015）黔方刑初字第64号刑事判决立案执行对段健罚金一案，执行标的计1000.00元。经查，段健已将罚金1000.00元缴纳完毕。至此，大方县人民法院生效文书（2015）黔方刑初字第64号刑事判决中对段健的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执690号 刘艳琼、巢明辉： 关于申请执行人刘艳琼与被执行人巢明辉民间借贷纠纷一案，申请执行人表示被执行人巢明辉已清偿欠款，执行费50元由被执行人巢明辉负担,本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28993号之二解除保全申请人：钱某，女，1978年8月22日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱X荣(系解除保全申请人钱某之父)，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被申请人：张某，男，1979年9月5日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桂芳芳，上海家与家律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷春波，上海家与家律师事务所律师。解除保全申请人钱某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0115民初28993号民事裁定，并已查封被申请人张某名下位于上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人钱某于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人钱某申请解除保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下位于上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇二一年七月十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执恢108号 被执行人：鞠国栋（曾用名鞠金龙），男，1990年6月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院执行的刑事审判庭移交执行的鞠国栋罚金一案，经被执行人鞠国栋自动履行，现已执行完毕，案款30000元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  高翔 二〇二一年七月二十六日 书记员  郭丹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执220号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 被执行人冯文学，男，1976年10月25日出生，瑶族，住广西金西瑶族自治县。 被申请执行人黄晓菲，女，1987年4月6日出生，瑶族，系被执行人冯文学之妻，住址同上。 本院在执行梁晓妮与姚瑞雄追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人梁晓妮、姚瑞雄在本院组织下协商并达成了长期执行和解协议：被执行人冯文学、黄晓菲自愿共同偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款99962.80元及利息6706.00元，合计106668.80元。2021年7月6日、7月7日通过执行系统扣划被执行人冯文学、黄晓菲银行存款及网络资金共计8178.00元，其中6705.00元作为本金归还给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，其余1473.00元作为执行费。剩下的余款定于2021年7月起，每月28日前归还2400.00元，且每年2月28日前归还10000.00元，直至款项还清为止。被执行人冯文学、黄晓菲有任何一笔债务不按期履行，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可向本院申请执行。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意终结本案执行程序。经审查，双方当事人达成长期执行和解协议且并无违反法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执220号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歆 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二一年七月二十日 书记员 赵才敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1446号 申请执行人：陆明春，男，1973年10月02日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：宜兴市智唯环保科技有限公司，法定代表人：潘政，地址：宜兴市。 申请执行人陆明春与被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司债券纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初858号法律文书已生效。权利人陆明春于2021年06月08日向本院申请执行，本院于2021年06月09日向被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人陆明春给付案款753705元，交纳执行费9937元。 本案在执行过程中，申请执行人陆明春与被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司达成执行和解协议。申请执行人陆明春于2021年7月28日因与被执行人宜兴市智唯环保科技有限公司达成执行和解协议故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年七月二十九日 书记员 郝 子 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初2824号原告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。法定代表人：李勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢、齐婉清，均系辽宁良友律师事务所老师。被告：辽宁东祥金店珠宝有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路6号。法定代表人：张薇。被告：张薇，女，1962年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：魏强，男，1964年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司与被告辽宁东祥金店珠宝有限公司、张薇、魏强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日通过立案登记。原告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月二十六日法官助理王红书记员李媛媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3019号申请执行人:周灵非，女，1985年9月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:李彦德，男，1990年2月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。本院在执行申请执行人周灵非与被执行人李彦德民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0103民初979号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月十二日书记员  徐 进
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保452号申请人：谢冬，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：张念宏，上海航博律师事务所律师。被申请人：山东省博兴县宇辰贸易有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：刘莲。被申请人：刘萌萌，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告谢冬与被告山东省博兴县宇辰贸易有限公司、被告刘萌萌申请诉前财产保全一案中，原告谢冬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省博兴县宇辰贸易有限公司、被申请人刘萌萌银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人谢冬为此提供了担保。本院经审查认为，申请人谢冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县宇辰贸易有限公司、被申请人刘萌萌银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人谢冬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    谦二〇二一年七月十四日书记员 周夏雨张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17500号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：施国强，男，1959年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12428号民事判决书，于2021年6月30日向本院申请执行，要求被执行人施国强于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金48,841.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费880元。本院于2021年7月2日向被执行人施国强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人施国强于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人施国强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人施国强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人施国强名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月5日至2022年7月5日止)，未查询到被执行人施国强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人施国强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人施国强继续履行债务的权利，被执行人施国强仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人施国强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5999号 原告：孟令楷，女，1945年7月28日出生，住济南市历城区。 被告：李国，男，1977年11月3日出生，住济南市章丘区。 被告：李雪，女，1978年9月1日出生，住济南市章丘区。 原告孟令楷与被告李国、被告李雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告孟令楷于2O21年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟令楷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟令楷撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告孟令楷负担。 审 判 员 周继贤 二〇二一年七月九日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7691号原告：陈波，男，汉族，1986年5月6日出生，住昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：付明世、王德举，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人：李肖君。原告陈波与被告云南建投第十二建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年七月六日书记员代 芷菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0109民初4694号 原告：余光远，男，1987年7月27日出生，汉族，木工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：朱永涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告余光远与被告朱永涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告余光远到庭参加诉讼，被告朱永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余光远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款19500元；2.请求依法判令被告偿还原告资金占用费2691元(19500×6‰×23个月)；3.请求依法判令本案邮寄费,诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月间，原告为被告提供装修工程劳务，工程款共计24500元，因资金周转被告暂未向原告支付。后经原告催要，被告2018年12月20日向原告出具欠条一张。并口头承诺于一周内偿还清，还款期限届满后，原告向被告索要此笔欠款，被告仅偿还了5000元，剩余19500元至今未偿还。 被告朱永涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实与原告事实理由部分相同并有欠条及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告余光远与被告朱永涛之间虽然未签订书面劳务合同，但原告余光远为被告朱永涛所承接工程做装修吊顶成事实上的劳务合同法律关系。原告余光远提供劳务后，被告朱永涛应当及时支付劳务费用，现原告余光远依据欠条及庭审中自认收到5000元主张支付劳务费19500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，原、被告双方已经于2018年12月20日进行结算，故被告应当于结算之次日支付劳务费，但被告对其中19500元劳务费至今未付，造成了对原告资金占用的事实，故对原告主张资金占用费予以支持，但是其主张以欠付本金按照月息6‰计算23个月的资金占用费的计算标准有误，应以19500元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月20日止，按照全国银行同业拆借中心的公布贷款市场报价利率计算，为1681.88元，本院对资金占用费1681.88元予以支持，超过部分不予支持。被告朱永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱永涛于本判决生效后十日内向原告余光远支付劳务费19500元及资金占用费1681.88元（以欠付本金19500元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月20日止，按照全国银行同业拆借中心的公布贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费177.39元，其中8.89元由原告余光远负担，剩余168.5元级及邮寄费40由被告朱永涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  金志诚 二〇二一年七月三十日 书记员  陈 靓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25355号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，注所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：胡铭卿。被告：杨镇宇，男，1976年06月26日出生。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告杨镇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。诉讼中，原告向本院提出撤回对被告杨镇宇的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告杨镇宇的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤回对被告杨镇宇的起诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年七月十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执558号 被执行人：杨胜江，男，1979年1月23日出生，土家族，住思南县。 杨胜江犯容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的(2021)黔0624刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨胜江罚金未缴纳，刑事审判庭2021年4月14日移送执行局强制执行，本院于当日立案。本院当日立案受理后，依法向被执行人杨胜江送达了执行通知书等材料，责令被执行人杨胜江立即履行下列义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院扣划了被执行人杨胜江账户内的存款658.4元，已按规定上缴国库；被执行人杨胜江与案外人刑丹共有的房产，明显超标的，不宜强行处置。未发现被执行人杨胜江的车辆和企业注册登记、对外投资及股权情况。被执行人杨胜江与其妻子王登会离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）黔0624民初1368号民事判决：准许王登会与杨胜江离婚。因被执行人杨胜江正在服刑，本院向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 沈 超 审判员 谭仕红 二〇二一年七月二十二日 书记员 刘 洪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2305号之一 申请执行人：朱正仑，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人朱正仑与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，为便于处置被执行人的财产，将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2099号之一申请执行人：山东麦热哈吧国际贸易有限公司，住所地：山东省昌邑市。法定代表人：加帕尔·喀迪尔，该公司总经理。被执行人：地罗热·海米提，女，1993年3月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人山东麦热哈吧国际贸易有限公司与被执行人地罗热·海米提借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初632号民事判决书已发生法律效力。被执行人地罗热·海米提示履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东麦热哈吧国际贸易有限公司于2021年4月26日向本院申请执行,执行标的为880,487.28元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人地罗热·海米提采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人地罗热·海米提送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人地罗热·海米提名下财产，经查：被执行人地罗热·海米提名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人地罗热·海米提拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人地罗热·海米提采取限制消费措施；因被执行人地罗热·海米提违反财产报告制度，本院将被执行人地罗热·海米提纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人山东麦热哈吧国际贸易有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人山东麦热哈吧国际贸易有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人地罗热·海米提其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位880,487.28元，未执行到位0元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人地罗热·海米提发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人地罗热·海米提有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人山东麦热哈吧国际贸易有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十九日书记员 米丽开 · 吾斯曼
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异129号 案外人（异议人）：郭守鹏，男，1969年3月26日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-1603、2-1902号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-1603、2-1902号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。 另查明，2007年10月20日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：20727，土地使用证号222。乙方应安置面积117.75平方米，乙方选择户型为60、70户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-1603、2-1902号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年七月五日 书 记 员  张 栋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1442号之二申请执行人：王霞，女，1964年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张大林，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初5097号民事判决，于2021年4月12日受理王霞申请执行张大林民间借贷纠纷一案。2021年4月14日，本院冻结了被执行人张大林的银行账户。2021年4月21日，本院向被执行人张大林住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人王霞借款本金89,738.89元及以80,000.00元本金为基数按年利率4.25％从2020年1月25日起至清偿之日止的利息、诉讼费2,643.00元，承担本案执行费1,286.00元。同日，本院将被执行人张大林纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人张大林在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、车辆、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门均无财产登记信息，住所地无可供执行的财产，其长期外出打工下落不明。2021年7月13日，本院对申请执行人王霞作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人张大林可供执行的财产线索，同意人民法院裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王霞发现被执行人张大林有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月十三日书记员 刘运蛟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2130号之一申请执行人:胡伟祥，男，1947年2月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:朱茂贤，男，1949年6月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被被执行人：华瑛，女，1950年9月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人胡伟祥与被执行人朱茂贤、华瑛所有权确认纠纷一案，本院(2019)苏0213民初12207号民事判决书已经发生法律效力。无锡市梁溪区红星村朱巷173号不动产权益的50%归胡伟祥所有（不含装修利益）。案件受理费4300元，由胡伟祥负担。。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，胡伟祥向本院申请执行。本院于2021年04月06日立案受理。执行过程中，申请人胡伟祥申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0213民初12207号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月二十六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初740号原告：丁动良，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省。被告：上海市杨浦区佳润福食品商行，住所地上海市杨浦区。经营者：姚南南。原告丁动良与被告上海市杨浦区佳润福食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年7月5日，本院公开开庭审理了本案。原告丁动良到庭参加诉讼，被告上海市杨浦区佳润福食品商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁动良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿金1，114.50元；2．判令被告删除原告身份证照片并消除影响；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原告在被告处购买“光明无蔗糖发酵乳980克”一盒，即将饮用完毕时发现酸奶保质期为2020年2月16日，原告遂通过12345热线向有关部门投诉，并与被告进行交涉，要求被告赔偿原告损失，被告在索要原告身份证并拍照后，称要与其他工作人员商议赔偿事宜，但被告一直未给予原告任何赔偿。被告在原告购买涉案商品后虽变更了经营者，但新的经营者与原经营者之间为转让关系，应当继承相应的债权债务，故原告有权向现在的经营者主张权利。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告上海市杨浦区佳润福食品商行未作答辩。本院经审理查明：2018年5月16日，上海市杨浦区佳润福食品商行注册成立，该商行为个体工商户，经营者为徐裕锋。2020年2月17日18：26时，原告在该商行购买一盒名称为“光明无蔗糖发酵乳980克”的商品，价款为14.50元，该商品标注“生产日期XXXXXXXX”“到期日期XXXXXXXX”。原告以商品过期为由向市场监督管理部门投诉举报，并与该商行协商，但无果。2020年3月13日该商行注销。2020年7月，原告以该商行为被告向本院提起诉讼，后经法院释明，原告以被告主体有误为由申请撤回起诉。2020年3月18日，姚南南作为经营者注册成立了上海市杨浦区佳润福食品商行。2021年6月1日，原告以该商行为被告向本院提起诉讼，上述事实，有原告提供的商品照片、购物小票、账单、企业信用信息公示报告，以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告提供的证据可以证明其于2020年2月17日在徐裕锋经营的上海市杨浦区佳润福食品商行购买了涉案产品，双方之间存在买卖合同关系。之后，徐裕锋于2020年3月13日将商行注销，同年3月18日姚南南注册成立上海市杨浦区佳润福食品商行即本案被告，该两商行虽名称相同，但属不同主体。原告购买的涉案商品并非来自被告，原告要求被告承担赔偿责任及其他法律责任，缺乏依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告丁动良的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁动良负担(已缴付)。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年七月十九日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5750号原告赵丹，女，1986年5月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵文邦，系该公司经理。原告赵丹与被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹，被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司的法定代表人赵文邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丹诉称，原、被告于2017年5月1日签订《劳动合同》，约定被告聘用原告，担任外勤职务，负责给客户办理产权工作和房产有关事宜，约定实际发放工资不低于每月4,627.15元。原告如约向被告提供外勤工作劳动义务，完成本职工作。按合同约定，被告应于次月20日以货币形式将上个月工资支付给原告。现被告拖欠原告劳动报酬，现原告诉至法院，一、请求判令被告支付拖欠原告2020年6月至2020年12月劳动报酬32,390.05元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司辩称，一、被告法人于2014年3月23日退出公司管理，不再参与公司日常经营，因此对原告的诉讼内容不知情，不能向法庭提供涉案事实，更不能因被告公司实施的民事行为承担法定代表人的义务和责任；二、被告公司公章、法人章、合同章等已被他人擅自占有使用，2019年6月被告公章、法人章、合同章等在辽沈晚报、沈阳晚报、报刊刊登印章作废公告；三、被告法人退出公司日常经营管理后，被告公司由大股东韩琦实际控制，并经营管理，为查清原告所述内容的真实性，应当通知韩琦作为公司实际控制人参加法庭审理，以利法庭查清事实作出公正裁判。综上，被告法人早已退出公司经营，因此不能因被告公司实施的民事行为承担法定代表人义务和责任。法定代表人不清楚具体欠付原告工资情况，应由实际控制人韩琦来明确是否欠薪及如何给付。经审理查明，原告于2017年5月1日到被告公司从事办公室文员工作。原告提供《录用职工登记表》用于证明原、被告之间存在劳动关系，约定合同期限从2017年5月1日至2018年4月30日。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作。原告提供的被告公司2020年6月至2020年12月共七份工资表显示，该期间内原告每月应发工资4,627.15元，实发工资4,627.15元，工资表上盖有被告单位公章、财务专用章及法定代表人赵文邦名章，领导审批处有“韩琦”签字。2021年3月29日，韩琦出具《欠薪确认证明》一份，载明：“本人韩琦（210106196101194634）是辽宁高科能源集团地产开发有限公司（统一社会信用代码：91210100589353414K）的占股51%的股东、企业实际控制人。现证明辽宁高科能源集团地产开发有限公司拖欠工作人员赵丹身份证号：2112821986××××××××的2020年度6月份始至12月份止，共计柒个月工资，拖欠工资金额：32,390.05元。”另查明，韩琦系被告公司股东之一，占股51%。被告法定代表人赵文邦于2019年6月1日和2019年6月3日分别在《辽沈晚报》和《沈阳晚报》上刊登“声明”，内容为：辽宁高科能源集团地产开发有限公司营业执照正副本及公章合同章赵文邦法人章丢失，声明作废。被告称公司的公章、法人章等印鉴系被公司股东韩琦于2016年9月派人抢走，韩琦在出庭作证时亦对该事实予以确认。被告及韩琦均认可原告提供的工资表等证据上加盖的被告公司公章、财务专用章及法定代表人名章为真实印鉴，亦对在原告主张的欠薪期间内被告公司的负责人系股东韩琦表示认可。再查明，原告以被告为被申请人，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出请求支付拖欠工资的仲裁申请。该委员会于2021年3月29日作出沈西劳人仲字﹝2021﹞32号仲裁裁决，裁决对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，遂来院提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、录用职工登记表、工资表、考勤表、欠薪确认证明、证人证言、报警情况登记表、沈阳晚报、辽沈晚报、（2020）辽01民终12836号民事判决书等证据，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠付2020年6月至2020年12月工资共计32,390.05元（4,627.15元/月×7个月），并提供了工资表、考勤表、欠薪确认证明、证人证言等证据予以证明。被告公司的法定代表人称其已退出公司经营，对被告是否拖欠原告工资不知情。虽然其提供的两份刊登“声明”的报纸能够证明确已发布了被告公司公章、法人名章等丢失作废的声明，但结合其在庭审中所述的知晓公司印鉴系被股东韩琦派人抢走，且韩琦亦对其从法定代表人的受托人处获取公司印鉴一事予以确认，能够认定被告公司的相关印鉴系在韩琦处，并非不知所踪。同时，被告及股东韩琦均确认韩琦系原告所主张的欠薪期间内被告的实际负责人，原告提供的工资表、考勤表等证据上加盖的公司印鉴亦为真实印鉴，故可以认定工资表属实，原告2020年6月至2020年12月期间实际应发放工资数额为32,390.05元。韩琦作为公司的负责人，在“欠薪确认证明”上签字确认，能够证明该部分工资未向原告发放。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵丹拖欠工资32,390.05元；如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵丹的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宫 婷二〇二一年七月二十三日法官助理  许墨池书 记 员  孙凯英
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2384号张昕龙：张春与张春抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已执行到位3600元。至此，张昕龙向本院申请执行的（2021）鲁0502执2384号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终897号上诉人(原审被告)：姜福星，男，1970年3月12日生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，该支行行长。上诉人姜福星因与被上诉人平安银行股份有限公司上海闵行支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初600号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜福星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1031号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：全海平，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人全海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15439号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币500000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省福安市后垅路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2170号 申请人：宋治民，男，1955年06月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王化勇，男，1964年07月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行宋治民与王化勇借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初840号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年七月三十日 书记员 杨 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2353号之一 被执行人：马松，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0207民初4963号民事判决书，于2021年6月15日向被执行人马松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对马松银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月三十日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2359号申请执行人：郭光亮，男，1982年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行郭光亮与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初22030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付12,353.64元，并承担执行费85元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2359号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执414号之一 申请执行人：郑建森，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：方学技，男，1978年5月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5158号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款147729.02元及逾期利息，并承担案件受理费1555元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了被执行人的财付通账户（冻结期限至2022年1月20日），但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查，被执行人有解放牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××，查封期限至2023年1月29日），现该车下落不明，未能实际扣押，暂未能处理，本院已依法档案查封。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年七月三十日 书记员  祁嘉熙
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初458号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人乔某，出生于山西省清徐县，公民身份号码×××。户籍地山西省清徐县，住太原市。2016年3月23日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月18日刑满释放。2021年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月30日14时许，被告人乔某在太原市××区其工作的采耳店内，趁被害人曹某不备，窃取其放在身边手包内的现金人民币2900元、港币6000元（折合人民币5066.4元），并将赃款藏匿于采耳店休息室其雨伞包内。破案后，赃款已追回并发还被害人。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，被害人曹某的报案材料及陈述，被告人乔某指认现场及被盗钱款照片，丽华派出所情况说明及调查报告，常住人口基本信息，前科材料，被告人乔某的供述等证据。公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人乔某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年11月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武佳佳人民陪审员 连建荣人民陪审员 刘铜柱二〇二一年七月十四日书记员 庞博雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：廖平进，男，汉族，1982年11月27日出生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖平进的本院(2021)沪0106民初9794号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11414号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。被告：陈长云，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告恒源祥(集团)有限公司与被告陈长云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月24日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二一年七月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初3544号 原告：禹秀云，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：崔峰,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：牛孝峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：胡厚胜，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告禹秀云与被告牛孝峰、胡厚胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告禹秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告禹秀云撤回起诉处理。 审 判 员  马 维 二〇二一年七月二十七日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执14号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：张立学，男,汉族，1983年8月20日出生，住湖南省临武县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行张立学没收财产一案，本院经向不动产、车辆、工商、证券、互联网支付及主要金融机构调查以及委托调查被执行人陈芳波户籍所在地的财产情况，均未发现被执行人张立学有财产可供执行，本院应依法予以终结执行。待发现被执行人张立学有财产可供执行时另行恢复执行，发现被执行人张立学财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）粤06执14号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月一日 书记员  唐彬琳
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3024执131号 申请执行人：龚德英，女，1972年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 被执行人：曹文明，男，1976年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 龚德英与曹文明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2021）新3024民初117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹文明于本判决书生效之日支付龚德英借款本金140,000元，借款利息1,167元，本息合计141,167元，案件受理费1,536元由曹文明负担。因曹文明未按上述生效法律文书履行义务，龚德英向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月自愿达成以下和解协议： 曹文明从2021年4月起每月30日前支付龚德英欠款5,000元，直至付完为止。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新3024执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 云  朱  马 洪 审判员 高    深    远 审判员 买买提哈力力肉斯坦木 二〇二一年七月三十日 书记员 王        勤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：徐桂亮，男，汉族，1984年3月18日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人徐桂亮的本院(2020)沪0106民初18316号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18066号原告：上海谦谦房产事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：尹士均。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：吴叶，女，1977年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐燕娜，女，1981年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴倍冰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：薛卫燕，女，1978年2月23日生，汉族，住上海市金山区亭林镇东新村XXX号。第三人：唐锋英，女，1977年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇牛桥村XXX号。原告上海谦谦房产事务所诉被告吴叶、徐燕娜、第三人薛卫燕、唐锋英中介合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海谦谦房产事务所于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海谦谦房产事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海谦谦房产事务所负担。审判员 周 珣二〇二一年七月三十日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院       民事判决书      （2021）黔0102民初12747号                  原告              严方，男，汉族，1989年1月14日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              蒙昌帅，男，汉族，1995年4月8日生，住贵安新区。                   案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              一、请求法院判令被告支付原告欠款共计2540元；二、请求法院判令被告支付原告利息762元（2540元为基数，按照月利率2%，从2018年5月10日计算至本金清偿之日止）；三、诉讼费由被告承担。      本院于2021年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严方到庭参加诉讼，被告蒙昌帅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。                  经审理查明：原告严方在贵阳市南明区小碧乡经营轮胎生意，被告因需要向原告购买5条轮胎，后被告一直未将货款支付给原告。后被告于2018年5月10日向原告出具了欠条一张，欠条载明被告欠付原告轮胎款3440元并承诺2020年1月30日前偿还清全部欠款且约定了利息。被告在出具欠条后陆续向原告偿还了900元，至今还剩 2540元未偿还。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽未有书面买卖合同，但达成了口头上的买卖协议，根据聊天记录和欠条看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告应诚实信用的履行付款义务，被告在承诺的期限内未履行自己的付款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。双方约定的利息过高，本院予以酌情调整。在诉讼中，被告蒙昌帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告蒙昌帅于判决生效后十日内向原告严方支付货款2540元及利息（利息以2540元为基数从2020年1月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部款项之日止）。      二、驳回原告严方的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告蒙昌帅负担。            本判决为终审判决。                               （本页无正文）      审   判   员    赵    钧            二0二一年七月九日                                                                                   书   记   员    黄 维 维       书