云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终506号上诉人（原审原告）：李丽萍，女，1956年11月6日出生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人（原审原告）：顾忆青，男，1988年4月5日出生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李丽萍，系顾忆青之母，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李朋穗，女，1989年11月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。上诉人顾忆青、李丽萍因与被上诉人李朋穗民间借贷纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2020）云0324民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人李丽萍，上诉人顾忆青的诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被上诉人李朋穗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。顾忆青、李丽萍上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人归还借款本金213,000元及利息103,371元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人现有新证据能够证明对该借款已交付的事实，双方之间的借款合同合法有效。被上诉人李朋穗未作答辩。顾忆青、李丽萍向一审法院起诉请求：1.判决被告归还向二原告借款213,000元、利息103,371元；2.案件受理费及所有相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李丽萍、顾忆青于2020年1月2日起诉，诉称被告李朋穗于2017年1月9日向其借款3万元、2017年1月21日借款1万元、2017年1月23日借款3万元、2017年9月1日借款2万元、2018年5月29日借款2.3万元、2018年6月20日借款6万元、2018年10月7日借款4万元，现请求被告李朋穗向其偿还借款本金21.3万元及支付利息103,371元。一审法院认为，本案的法律关系是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷是实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付借款人，双方之间的借款合同方为成立。本案中，原告李丽萍、顾忆青未提供有效的证据证明将借款交付给被告李朋穗的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告李丽萍、顾忆青未提供相应的证据对借款已交付的事实予以佐证，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告李丽萍、顾忆青未提供充足的证据证实其主张的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李丽萍、顾忆青的诉讼请求。案件受理费6001元，由原告李丽萍、顾忆青负担。二审中，上诉人提交了如下证据：一、微信支付转账、银行电子流水明细、银行客户支取回单，证明每张借条相对应的借款已交付。具体是：（一）对第一张2017年1月9日借条30,000元。1、2016年12月31日从农村商业银行李丽萍活期储蓄账户转入李朋穗建设银行尾号6094账户20,000元。2、2017年1月10日从农村商业银行李丽萍活期储蓄账户转入李朋穗建设银行尾号6094账户3000元。3、2017年1月10日从建设银行李丽萍尾号4573账户转入李朋穗建设银行尾号6094账户100元。4、2017年1月10日从建设银行李丽萍尾号4573账户转入李朋穗建设银行尾号6094账户4900元。5、2017年1月16日从农村商业银行李丽萍活期储蓄账户在银行ATM取现2000元，因李朋穗提出要现金，所以直接取现交付给她。（二）对第二张2017年1月21日借条10,000元。1、2017年1月20日李丽萍通过微信支付转账给李朋穗1000元。2、2017年1月21日从农村商业银行李丽萍活期储蓄账户在银行ATM机取现9000元。（三）对第三张2017年1月23日借条30,000元。1、因李朋穗提出要现金方便使用。2017年1月23日李丽萍从农业银行尾号6011活期储蓄账户取现20,000元当即支付给李朋穗（因银行ATM机每次最高只能取款5000元，我连续4次取款5000元，合计取款20,000元。银行规定每天取现上限最多不得超过20,000元），因为我有事，另10,000元是在第二、第三天给她。2、2017年1月24日从农村商业银行李丽萍活期储蓄账户转入李朋穗建设银行尾号6094账户6750元。3、因李朋穗借款30,000元，我只能从几个账户拼凑给她，又于2017年1月25日在农业银行ATM机上从李丽萍尾号6011活期储蓄账户取款2300元，直接交付给李朋穗，她找补给我50元零钱，原因是ATM机上不可以支取50元票面现金。（四）对第四张2017年9月1日借条20,000元。1、2017年8月29日李丽萍通过微信支付转给李朋穗1000元。2、2017年2月7日李丽萍从农村商业银行活期储蓄账户转账支付给李朋穗建设银行尾号6094账户5000元。3、2017年7月13日从李丽萍农村商业银行活期储蓄账户转账支付给李朋穗建设银行尾号6094账户1600元。4、2017年8月23日从李丽萍农村商业银行活期储蓄账户转账支付给李朋穗建设银行尾号6094账户1000元。5、2017年9月1日从李丽萍农村商业银行活期储蓄账户转账给李朋穗建设银行尾号6094账户11,500元。6、另外200元李丽萍用现金支付给李朋穗。（五）对第五张2018年5月19日借条23,000元。2018年5月19日从农村商业银行李丽萍活期储蓄账户柜面取现23,000元交付。（六）第六张借条2018年6月20日借款60,000元。1、2017年9月16日李丽萍通过微信支付转账给李朋穗2000元。2、2017年10月4日从李丽萍农村商业银行活期储蓄账户转账支付给李朋穗建设银行尾号6094账户300元。3、2017年11月16日从李丽萍农村商业银行活期储蓄账户转账支付给李朋穗建设银行尾号6094账户2000元。4、2017年12月2日李丽萍通过微信支付转账给李朋穗1800元。5、2018年5月29日从李丽萍农村商业银行活期储蓄账户在ATM机取现四笔共计19,700元（分别为：5000元、5000元、5000元、4700元）。6、2018年6月2日从李丽萍农村商业银行活期储蓄账户在ATM机取现20,000元。7、2018年6月13日李丽萍通过微信支付转账给李朋穗300元。8、2018年6月20日从李丽萍农村商业银行活期储蓄账户在ATM机取现700元，直接交给李朋穗。9、2018年7月3日李丽萍通过微信支付转账给李朋穗1000元。10、2018年7月14日从农村商业银行李丽萍活期储蓄账户转入李朋穗建设银行尾号9094账户12,000元。11、2018年8月3日李丽萍通过微信支付转账给李朋穗220元。（七）对第七张借条借款金额4万元。1、2018年8月7日从李丽萍农村商业银行活期储蓄账户在ATM机取现500元交给李朋穗。2、2018年8月11日从李丽萍农村商业银行活期储蓄账户在ATM机取现500元交给李朋穗。3、2018年8月16日从李丽萍工商银行尾号4258工资账户在ATM机取现8000元（两笔分别为5000元、3000元）交给李朋穗。4、2018年9月7日从李丽萍农村商业银行活期储蓄账户在ATM机取现5000元交给李朋穗。5、2018年9月20日李丽萍通过微信支付转账给李朋穗500元。6、2018年10月4日李丽萍通过微信支付转账给李朋穗1670元。7、2018年10月8日从李丽萍农村商业银行活期储蓄账户在ATM机取现11,300元。（因ATM机每次最高只能取款5000元，我分别取款5000元的2笔，1300元的1笔，3笔共计取款11,300元）。8、2018年10月10日李丽萍通过微信支付转账给李朋穗10,000元，此笔借款直接用于交纳原商铺租金。9、2018年10月11日李丽萍通过微信支付转账给李朋穗600元。10、2018年10月13日从李丽萍农村商业银行活期储蓄账户在ATM机取现300元交给李朋穗。11、2018年10月14日李丽萍通过微信支付转账给李朋穗1000元。12、2018年10月17日李丽萍通过微信支付转账给李朋穗800元（两笔分别为400元、400元）。二、微信聊天截图，其中：①李丽萍与李朋穗的微信聊天记录截图复印件64页；②李朋穗与李丽萍的弟弟李朋阳微信聊天记录截图复印件1页；③李朋穗与老店罗平干锅牛菜馆房东微信聊天记录截图复印件4页；④李朋穗的母亲余美娥通过微信发送给李朋穗，李朋穗又发送给李丽萍的银行紧急通告截图复印件1页。证明借款及催要借款的事实。李丽萍申请证人袁某，袁梅陈述“我听李朋穗说还欠着李丽萍的钱，还见过李朋穗拿了一沓钱给李丽萍，具体多少钱我不知道，李朋穗还说等着她的小吃店赚了钱，再还李丽萍点钱。到现在大概有4年了，还有李朋穗在微信上跟我说过，李朋穗还欠着李丽萍的钱，她开的小吃店的钱都是李丽萍拿给她的。”李朋穗未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，上诉人所举证据真实、合法，能证明本案的案件事实，本院予以采信。对于一审中李丽萍提交的证据：身份证复印件各1份、借条原件7张、客户取款回单复印件1张、聊天记录复印件25张、微信截屏图2张，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经二审审理查明：李丽萍与顾忆青系母子关系。李朋穗因经营需要，先后七次向李丽萍借款，共计213,000元，李朋穗分别于2017年1月9日出具借条向李丽萍借款30,000元，约定借期为2017年1月19日，李丽萍通过转账、存款、取现金方式交付了借款；于2017年1月21日出具借条向李丽萍借款10,000元，约定借期为2017年2月20日，李丽萍通过转账、取现金方式交付了借款；于2017年1月23日出具借条向李丽萍30,000元，约定借期为2017年2月1日，李丽萍通过转账、存款、取现金方式交付了借款；于2017年9月1日出具借条向李丽萍借款20,000元，约定借期为2019年8月31日，李丽萍通过银行转账、微信转款、现金方式交付了借款；于2018年5月19日出具借条向李丽萍借款23,000元，约定借期为2018年5月30日，李丽萍通过取现金方式交付了借款；于2018年6月20日出具借条向李丽萍借款60,000元，约定借期为2019年1月19日，利息按每月3000元计算支付，李丽萍通过银行转账、微信转款、取现金方式交付了借款；于2018年10月7日出具借条向李丽萍借款40,000元，约定借期为2019年10月6日，李丽萍通过微信转款、取现金方式交付了借款。现所有款项均到期，李朋穗未按约偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案李朋穗向李丽萍借款，李丽萍出借款项后，借款合同成立生效。借款期限届满后，李朋穗未能偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款213,000元义务。李丽萍主张的按月利率2%支付利息的诉请，因仅有2018年6月20日借条60,000元中约定利息按每月3000元支付，折算为月利率5%，超过法律规定上限，而李丽萍要求李朋穗支付对该笔借款以月利率2%计算的利息22,080元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于其他六笔借款，因借条中未约定利息，李丽萍提供的证据也不足以证明约定了利息，故对其提出的利息支付请求，本院不予支持。本案出借人是李丽萍，借款人是李朋穗，顾忆青不是借款合同相对人，其以债权人身份向李朋穗主张债权，没有事实和法律依据，对其诉请，应予驳回。综上所述，李丽萍的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销罗平县人民法院（2020）云0324民初27号民事判决；二、由李朋穗在本判决生效后10日内向李丽萍偿还借款本金213,000元、利息22,080元；三、驳回李丽萍的其他诉讼请求。四、驳回顾忆青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6001元，由李丽萍负担1891元，由李朋穗负担4110元。二审案件受理费6001元，由李丽萍负担1891元，由李朋穗负担4110元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 朱福华审判员 余 瑾二〇二一年七月二十三日书记员 陈 娇