广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初976号原告：阳小清，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告：阳会莲，女，1994年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告：阳朋，男，1996年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市,三原告共同委托诉讼代理人：钟秋霞,广东裕信律师事务所律师。被告：汤少英，女，1979年7月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被告：龚国华，男，1979年6月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告阳小清、阳会莲、阳朋诉被告汤少英、龚国华债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序独任审判，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2021年5月20日再次公开开庭进行审理。原告阳小清、阳会莲、阳朋的共同委托诉讼代理人钟秋霞，被告汤少英的委托诉讼代理人杨道源到庭参加诉讼，被告龚国华经本院合法传唤没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告阳小清、阳会莲、阳朋向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告《离婚协议书》中关于位于广州市花都区云山大道2号之二5栋2101房的住房归汤少英所有的约定；2.被告汤少英向三原告支付出让房屋款项的50%（限额为822135元）；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告龚国华因搭载被告汤少英一家回家途中与三原告亲属发生交通事故，被告龚国华与三原告机动车交通事故责任纠纷一案经广州市花都区人民法院于2019年6月11日受理立案，并于2019年8月28日作出（2019）粤0114民初6588号民事判决书，判决被告龚国华赔偿三原告822135元。判决生效后，被告龚国华未履行生效法律文书确定的义务，三原告向广州市花都区人民法院申请强制执行，因被告龚国华无可供执行的财产法院作出了终结执行的（2020）粤0114执544号执行裁定书。被告汤少英与被告龚国华系夫妻关系，在2005年11月30日办理结婚登记，婚后夫妻共同生活并购置广州市花都区云山大道2号之二5栋2101房并于2017年办理房产证（登记证号：花房0607377）。事故发生后10多天不到，2019年2月19日两被告办理离婚登记，并签订《离婚协议书》约定位于广州市花都区云山大道2号之二5栋2101房的住房归汤少英所有。2019年5月17日，汤少英利用《离婚协议书》的约定将原属两被告夫妻共同财产的房屋出让并完成变更登记给案外人。两被告明知发生交通事故需承担相应的刑事责任和赔偿责任，为逃避履行债务，双方恶意串通，被告龚国华通过协议离婚放弃房产份额，汤少英在短时间内完成出让房屋完成变更登记，以致被告龚国华无清偿之力，两被告在收取房屋出售款后，不仅不积极赔偿三原告的损失，而利用以上方式使生效的法律文书不能得到有效执行，侵害了三原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告汤少英辩称：我方不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉请。理由如下：本案的被告汤少英自从案涉交通事故发生后，一直靠打工度日，抚养两个未成年孩子。其前夫龚国华沉迷赌博四处借债，牵连到汤少英也负债累累。直至今日因为龚国华赌博所借的款项由汤少英出面借款的或龚国华拿汤少英刷卡透支的部分至今尚未全部清偿。所以汤少英在接到法院送达的开庭传票和起诉状后心情十分悲痛，对原告亲人离世和赔偿款尚未得到赔偿感到悲伤，但汤少英的家人认为其十分冤枉。一、从法律上讲，原告对汤少英的诉请缺乏法律依据：1.龚国华作为汤少英的前夫，在交通事故发生前因沉迷赌博债台高筑，不仅欠付亲友的款项，还向银行借取了不同数额的消费贷和信用卡透支贷。2.由于龚国华沉迷赌博给家庭带来的灾难，直接影响夫妻感情，在交通事故发生前，汤少英一直要与龚国华办理离婚手续，只是当时接近年关因此没办理。3.交通事故的发生系于龚国华因赌博引起债务和家庭矛盾，导致龚国华心神不宁从而导致交通事故的发生。4.龚国华欠下大量债务导致债权人追债，在发生事故前已经将涉案房屋挂在中介处销售。出售房产、办理离婚还真不是本次交通事故直接所致，据代理人了解，两被告在2019年的大年初九就去民政局办理手续。若原告认为汤少英恶意与龚国华办理离婚而逃避法律责任，实属冤枉。当时离婚时约定涉案房产归汤少英所有，是因为该房产本属于汤少英一人。二、案涉房产处置以后，全部用于偿还龚国华、汤少英的家庭债务，且在金额上远远不够。在开庭前我方也与原告代理人介绍房产的情况。出售价182万元，不存在降价销售的情况。由于房产在出售前在农行设定抵押，和中国银行设定二押，为了能够正常交易，由买家出资118万元为汤少英赎证。买家支付了10万元定金签订交易合同，汤少英拿着定金去偿还农行的装修消费贷款9.9万，在房产交易过户前汤少英共拿到128万元，全部用于偿还银行贷款，余额50多万，根据买卖双方约定，过户后买家支付50万给汤少英，过户后水电完成后，最终汤少英拿到53.5万元。因此汤少英出售财产表面上拿到53.5万元，其中10万元转给农商银行的卡，用于偿还汤少英为了处理本次交通事故发生的费用。剩下40万转账给她的哥哥汤焕光，由汤焕光出面偿还龚国华之前因赌博借村内亲友的款项。以上说明，被告汤少英是个不幸的女人，由于她的丈夫沉迷赌博债台高筑，很多都是银行的信用卡，汤少英没有多余的钱来偿还死者的赔偿金。从法律上讲，原告要求汤少英偿还款项，法律依据不足。交通事故造成龚国华需要赔偿80多万元，应由龚国华个人偿还，与汤少英无关。案涉款项属于夫妻共同财产，结合实际情况，涉案房屋本身就没有多少剩余价值，远远不够偿还龚国华此前的对外债务，尤其是银行的贷款，所以原告要求汤少英在房产50%的范围内承担法律责任，确实没有法律依据。至今汤少英欠付银行的款项尚未还清，还有6张信用卡尚未还清。实际上欠债并非汤少英所欠，基于客观事实和法律依据，希望法庭能驳回原告的诉请。被告龚国华没有到庭参加诉讼，本院委托乐昌监狱的工作人员对龚国华进行询问。龚国华称案涉房产系其与汤少英收入加上借了亲戚朋友一部分钱作为首付，并以银行按揭的方式购买的。为证明其主张的事实，原告阳小清、阳会莲、阳朋向本院提供如下证据：1.（2020）粤0114执544号执行裁定书，证明三原告向花都区人民法院申请强制执行，经执行未发现被告（被执行人）龚国华有可供执行的财产。2.（2019）粤0114民初6588号民事裁定书，证明广州市花都区人民法院判决被告龚国华赔偿三原告822135元。3.（2019）粤0114刑初1149号刑事判决书，证明被告汤少英与被告龚国华系夫妻关系，事故发生时汤少英系乘客，两被告明知被告龚国华需对交通事故承担相应的刑事责任和赔偿责任。4.个人名下房地产登记情况查询证明。5.广州市不动产登记查册表。6.离婚登记审查处理表、《离婚协议书》。证据4-6证明两被告的婚姻登记情况，在事故发生后协议离婚约定被告龚国华无偿放弃财产，位于广州市花都区云山大道2号之二5栋2101房归被告汤少英所有，随后被告汤少英将房屋转让给案外人，造成被告龚国华无可供执行的财产，以达到逃避履行偿还债务的目的。被告汤少英为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.房地产买卖合同及其附件，证明汤少英将房屋作价182万出售给案外人邓达真。2.农业银行《个人购房担保借款合同》及其附件，证明汤少英于2017年1月25日农行贷款88万元，设定房产抵押。因为房产出售提起还款，还款金额86万元。3.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明汤少英2017年6月23日农行金穗信用卡装修贷款15万元，因为房产出售提前还款，还款金额9.9万元。4.农行《银行卡交易明细清单》，证明汤少英农行银行卡偿还银行按揭贷款86万元和装修贷款9.9万元的情况。5.中银《消费金融贷款使用合约》及其附件，证明：⑴汤少英、龚国华于2017年8月中银消费贷款40万元，设定房产二押，因房产交易提前还款，还款金额32万元；⑵房产交易款通过中国银行卡出入；⑶汤少英欠“微粒贷”贷款还款情况。6.平安银行《个人信用贷款合同》及其《确认书》，证明汤少英于2018年2月25日平安银行贷款8.6万元，到期日2021年2月25日。7.晋商金融《个人消费贷款合同》及其贷款期限，证明汤少英2018年5月22日晋商金融贷款12.7万元，到期日2021年5月21日。8.平安银行《个人账户交易明细》，证明汤少英偿还平安银行信用贷款8.6万元和晋商金融12.7万元的明细。9.汤焕光工行、建行《个人账户交易明细》及其附件，证明汤焕光通过工行、建行转账给汤少英用于偿还信用卡欠款，暂计金额5135542.85元。10.汤少英信用卡6张，证明龚国华因赌博使用汤少英的信用卡贷款，欠下大量信用卡借款，汤少英至今还在还债。在举证期限内，被告龚国华没有向本院提供证据。对于上述当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事诉讼举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明如下事实：2019年1月27日20时许，龚国华驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿新街大道由南往北行驶至新街大道进望亭路南66米路段时，忽视行车安全，致轿车碾压并拖行之前倒地的谭王林，造成谭王林受伤，后经抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，龚国华未保护现场及报警处理，驾车离开。经道路交通事故责任认定，龚国华承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，谭王林丈夫阳小清及子女阳会莲、阳朋对龚国华提起民事诉讼，本院于2019年8月28日作出（2019）粤0114民初6588号民事判决书，判决龚国华赔偿阳小清、阳会莲、阳朋共计822135元。该判决生效后，阳小清、阳会莲、阳朋向本院申请强制执行，但未发现龚国华有可供执行的财产，本院于2020年4月28日作出（2020）粤0114执544号《执行裁定书》，终结本次执行。龚国华与汤少英于2005年11月30日登记结婚。婚后，双方共同出资加部分借款作为首付，按揭购买位于广州市花都区云山大道2号之二5栋2101房（2009年1月1日竣工）房产，婚后以夫妻共同财产偿还上述房产按揭贷款。2019年2月12日，龚国华与汤少英在广州市花都区民政局办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》约定：“三、婚后财产处理如下：⑴位于广州市花都区云山大道2号之二5栋2101房的住房归女方所有。”上述《离婚协议》签订后，汤少英于2019年5月17日将上述房产出售并过户登记给案外人。本院认为，龚国华尚欠阳小清、阳会莲、汤少英交通事故赔偿款822135元未付，上述事实有（2019）粤0114民初6588号民事判决书及（2020）粤0114执544号执行裁定书为证，龚国华、汤少英对此均没有异议，本院予以确认。龚国华、汤少英均确认位于广州市花都区云山大道2号之二5栋2101房的房产由双方共同出资及借款作为首付按揭购买，婚后共同偿还按揭贷款，且上述房产属夫妻共同财产的性质，亦已被《离婚协议书》所确认，故上述房产应认定为龚国华、汤少英的夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，2019年1月27日龚国华与他人发生交通事故并致一人死亡，龚国华在明知可能面临巨额赔偿的情况下，迅速于2019年2月12日与汤少英办理离婚登记手续，并约定将本属于夫妻共同所有的房产（位于广州市花都区云山大道2号之二5栋2101房）全部归汤少英所有，龚国华放弃上述房产的共同所有权，致使生效的判决未得到有效的履行，龚国华的行为已损害债权人的合法权益，故债权人阳小清、阳会莲、阳朋请求撤销《离婚协议书》中关于上述房产归汤少英所有的约定，合法有据，本院予以支持。本案为债权人撤销权纠纷，而阳小清、阳会莲、阳朋请求汤少英向其支付出让房屋款项50%（限额为822135元）的诉讼请求属于债权人的代位权范畴，与本案不属于同一案由，故本院对阳小清、阳会莲、阳朋的上述诉讼请求暂不处理，阳小清、阳会莲、阳朋可待本判决生效后另循法律途径解决。被告龚国华经本院合法传唤无正当理由没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销龚国华、汤少英在《离婚协议书》中关于位于广州市花都区云山大道2号之二5栋2101房产归汤少英所有的约定；二、驳回原告阳小清、阳会莲、阳朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12022元，由被告汤少英、龚国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  毕杰颖二〇二一年七月六日书记员  任静欣陈玮欣附本判决适用法律条文：1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。