wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终6966号上诉人（原审被告）：任艳水。被上诉人（原审原告）：苏州誉嘉装饰工程有限公司。上诉人任艳水因与被上诉人苏州誉嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。任艳水的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回苏州誉嘉装饰工程有限公司全部诉讼请求；全部诉讼费用由苏州誉嘉装饰工程有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.苏州誉嘉装饰工程有限公司违法转包，实际装修价值远远低于合同价格，且装修存在质量问题，苏州誉嘉装饰工程有限公司应对装修合同不完全履行承担违约责任。2.苏州誉嘉装饰工程有限公司在装修过程中存在延期竣工的情况，应承担延期履行的违约责任。3.苏州誉嘉装饰工程有限公司、任艳水之间签订的和解协议中苏州誉嘉装饰工程有限公司明确放弃77000元款项，该放弃的款项实际是任艳水免除苏州誉嘉装饰工程有限公司装修遗留问题及保修责任等为前提，一审判决任艳水仍需支付该笔款项显属不当。苏州誉嘉装饰工程有限公司二审辩称，和解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行；和解协议中任艳水放弃款项系为与苏州誉嘉装饰工程有限公司和解所作的妥协让步，一审认定并无不当。苏州誉嘉装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令任艳水向苏州誉嘉装饰工程有限公司支付工程款129000元，并支付违约金23864元（以2157000元为基数，自2020年1月10日起按日万分之五的标准暂计至2020年11月9日，应计至实际清偿之日）；2、判令任艳水承担苏州誉嘉装饰工程有限公司律师费损失4000元；3、判令任艳水承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏州誉嘉装饰工程有限公司、任艳水于2019年8月16日签订施工合同一份，约定苏州誉嘉装饰工程有限公司以包工包料的形式为任艳水提供装饰装修服务。后双方于2020年6月7日签订《和解协议》一份，载明苏州誉嘉装饰工程有限公司为任艳水店铺装修，任艳水于2019年11月份接受并实际使用，经双方结算，任艳水确认结欠苏州誉嘉装饰工程有限公司工程款合计人民币157000元，经双方协商达成协议：任艳水向苏州誉嘉装饰工程有限公司支付人民币8万元，上述款项于2020年9月3日前支付2万，于2020年11月3日前支付1.5万，于2021年1月3日前支付2万，于2021年2月2日前支付2.5万；任艳水按照以上约定付款的苏州誉嘉装饰工程有限公司放弃剩余77000元；任艳水任何一期款项未按期足额支付，苏州誉嘉装饰工程有限公司有权要求任艳水支付157000元，且任艳水应当承担自2020年1月10日起按照157000的日万分之五标准的违约金及苏州誉嘉装饰工程有限公司为维权支付的律师费用。嗣后，任艳水未按约支付上述款项，故致本案诉讼。诉讼中，苏州誉嘉装饰工程有限公司、任艳水双方确认签订和解协议后任艳水已支付苏州誉嘉装饰工程有限公司金额为38000元。庭审中，苏州誉嘉装饰工程有限公司明确其主张的违约金系利息损失。再查明，苏州誉嘉装饰工程有限公司与北京市康达(苏州)律师事务所签订《律师聘请合同》一份，委托该所指派律师代理苏州誉嘉装饰工程有限公司向法院提起诉讼，并按风险代理收费办法支付：苏州誉嘉装饰工程有限公司前期向北京市康达(苏州)律师事务所支付代理费4000元。一审法院认为，苏州誉嘉装饰工程有限公司与任艳水签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。任艳水未能按照和解协议约定按约偿还款项，系属违约，应承担相应的违约责任。任艳水应按《和解协议》的约定向苏州誉嘉装饰工程有限公司支付装修款119000元（157000元减去任艳水已支付的38000元）。关于违约金，苏州誉嘉装饰工程有限公司未提供证据证明其实际损失，且陈述其主张的违约金系利息损失，且任艳水已支付了部分款项，故苏州誉嘉装饰工程有限公司主张的违约金计算标准过高，一审法院予以调整，即违约金以未付款119000元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.95倍计算至实际支付之日止。《和解协议》中对于律师费有明确约定，且苏州誉嘉装饰工程有限公司已实际支付律师费，该律师费标准并未过高，故苏州誉嘉装饰工程有限公司要求任艳水承担律师费4000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：一、任艳水于判决生效之日起十日内支付苏州誉嘉装饰工程有限公司装修款119000元及逾期付款利息（利息以119000元为基数，按照全国银行之间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍，自2020年1月10日起计算至实际支付之日止）。二、任艳水于判决生效之日起十日内支付律师费损失4000元。案件受理费3438元，减半收取1719元，财产保全1304元，合计3023元，由任艳水负担。二审对一审查明事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，苏州誉嘉装饰工程有限公司与任艳水签订的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性，依法成立并生效，双方应按合同约定履行义务。根据协议约定，若任艳水任何一期款项未按期足额支付，苏州誉嘉装饰工程有限公司有权要求任艳水支付157000元，且任艳水应当承担自2020年1月10日起按照157000的日万分之五标准的违约金及苏州誉嘉装饰工程有限公司为维权支付的律师费用。本案任艳水未按照协议约定按期足额支付款项，故苏州誉嘉装饰工程有限公司有权根据约定要求任艳水按照157000元支付装修款，扣除任艳水在协议签订后已支付的38000元，任艳水尚应支付苏州誉嘉装饰工程有限公司119000元。关于违约金，任艳水主张协议约定违约金过高，一审根据苏州誉嘉装饰工程有限公司实际损失情况将违约金调整为按照全国银行之间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算并无不当，本院予以维持。关于律师费损失，双方和解协议中对于律师费损失有明确约定，苏州誉嘉装饰工程有限公司要求任艳水承担其律师费损失应予以支持，但一审未考虑苏州誉嘉装饰工程有限公司的诉讼请求胜败诉比例明显不当，本院予以纠正，经核算，任艳水应当支付苏州誉嘉装饰工程有限公司律师费损失3212元。综上所述，任艳水的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但律师费损失部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505民初158号民事判决第一项。二、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505民初158号民事判决第二项及一审诉讼费用负担部分。三、任艳水于本判决生效之日起十日内支付苏州誉嘉装饰工程有限公司律师费损失3212元。四、驳回苏州誉嘉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。一审案件受理费3438元，减半收取1719元，财产保全1304元，合计3023元，由任艳水负担2428元，苏州誉嘉装饰工程有限公司负担595元。二审案件受理费3438元，由任艳水负担3420元，苏州誉嘉装饰工程有限公司负担18元。本判决为终审判决。审 判 员 王稚群二〇二一年七月二十三日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执251号被执行人：李迁，男，1975年1月11日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人李迁危险驾驶罪一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的5000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  孙云广人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月十二日书 记 员  王怡然
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初122号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县涔南乡文家村综合批发部，经营场所湖南省澧县涔南镇鸡叫城村二十组。经营者：唐纯桃，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县涔南乡文家村综合批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  刘爱华审判员  喻译婵二〇二一年七月九日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终295号上诉人（原审原告）：石巧莲，女，1976年5月5日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住山东省济南市槐荫区吴家铺镇龙腾小区7-6-501号。被上诉人（原审被告）：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：唐敏，执行董事。原审被告：山东百世建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。负责人：张宝华，经理。上诉人石巧莲因与被上诉人山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）、原审被告山东百世建设集团有限公司济南分公司（以下简称百世济南分公司）合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初5236号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。原审法院受理的原告石巧莲与被告百世公司、百世济南分公司合同纠纷一案。被告百世公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告百世公司住所地在山东省巨野县，该案应由巨野县人民法院管辖。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告诉讼请求是请求两被告返还承包管理费用35万元及损失。根据原告提交的证据，收款收据系由百世公司出具。原告未提交任何证据证实百世济南分公司与本案有利害关系。裁定被告百世公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省巨野县人民法院处理。石巧莲上诉称，百世济南分公司的员工郭洪勇于2014年6月10日代公司收到上诉人向其转账的50,000元（有转账回单为证），用作上诉人的承包费。但是，百世济南分公司与被上诉人百世公司，迟迟不与上诉人签订正式内部承包协议书，也未协助上诉人成立项目部。因此，百世济南分公司与本案有利害关系。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，本案由济南市市中区人民法院管辖。百世公司未作书面答辩。二审查明的事实与一审相同。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上诉人石巧莲提交的证据与本案诉讼有实质关系的被告系百世公司，故原审裁定将案件移送山东省巨野县人民法院处理，并无不当。上诉人未提交证据证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年七月十四日书记员  亓玉红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终989号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙书平，女，1963年10月14日生，住调兵山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：温福洪，1963年1月21日生，住调兵山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国工商银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市中央大街。负责人：陈宇，该行行长。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：辽宁南峰置业有限公司，住所地调兵山市南开发区客运站西侧。法定代表人：张卫东。上诉人孙书平、温福洪因借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2033号民事判决、（2020）辽1281民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审审理过程中，孙书平、温福洪提出了反诉请求。原审法院经审查后，作出（2020）辽1281民初2033号民事裁定书，裁定驳回了孙书平、温福洪的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”原审法院针对孙书平、温福洪提出的反诉请求，作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。同时，原审法院于2020年12月14日作出（2020）辽1281民初2033号民事裁定，在该裁定尚未发生法律效力时，于同日作出（2020）辽1281民初2033号民事判决，剥夺了孙书平、温福洪反诉程序中的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2033号民事判决；二、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2033号民事裁定；三、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人孙书平、温福洪预交的二审案件受理费4332元，予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年七月十二日法官助理徐聪书记员王胜男
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0124执259号申请执行人：徐某某，女，汉族，1966年6月28日生，住云南省昆明市富民县。申请执行人：李某某，男，汉族，1968年8月4日生，住云南省昆明市富民县。申请执行人：徐某，男，汉族，1994年12月24日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：张成勇、曾倩，云南入世律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：富民富安房地产开发有限公司，住址：富民县永定街道办事处环城西路32号办公楼204房。统一社会信用代码：91530124067127786E。法定代表人：黄子贤，执行董事。委托代理人：李丹静，代理权限：特别授权。被执行人：富民县永定街道办事处永二社区居民委员会，住址：云南省昆明市富民县环城西路32号。统一社会信用代码：55530124MEA1459978。法定代表人：赵保忠，主任。徐某某、李某某、徐某与被执行人富民富安房地产开发有限公司、富民县永定街道办事处永二社区居民委员会合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2021）云0124民特9号民事裁定书，于2021年4月21日立案执行，申请执行标的为：返还购房款128000元，并支付自2018年8月12日起至购房款实际还清之日止的利息。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）云0124执259号执行案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇二一年七月二十六日书记员 杨顺杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5104号 申请执行人何宇 被执行人李平江 被执行人洪祥琴 何宇申请执行李平江、洪祥琴借款合同纠纷一案，成都市律政公证处（2021）川律公证执字第345号执行证书已经发生效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及利息等。目前执行案款xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人李平江、洪祥琴高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2021）川律公证执字第345号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十四日 书记员 李莉娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3996号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：王悦，男，1982年08月13日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告王悦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告王悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3998元及利息、复利1199.43元，违约金及费用698.87元，共计5896.3元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××41），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王悦偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3998元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王悦负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年七月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0824民初3428号 原告：冯云，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯霞，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3821。原告冯云与被告冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云到庭参加了诉讼，被告冯霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告给原告偿还借款本金20000元及利息（从2016年8月12日起至2020年8月19日的利息按15‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按12.8‰计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冯霞于2016年8月12日从原告冯云处借款20000元，双方约定月利率为15‰，被告冯霞向原告出具借款条据1支。借款后，被告冯霞向原告偿还过1000元的利息款，剩余借款利息及借款本金经原告索要未果，涉诉贵院。被告冯霞未到庭答辩、质证。对原告冯云提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯霞于2016年8月12日从原告冯云处借款20000元，双方约定月利率为15‰，被告冯霞向原告出具借款条据1支。被告冯霞向原告偿还过1000元的利息款，剩余借款利息及借款本金经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯霞从原告冯云处借款，并向原告出具借款条据，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务。对原告请求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院均依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告冯霞于本判决生效后五日内偿还原告冯云借款本金20000元及利息（从2016年8月12日起至2020年8月19日的利息，按月利率15‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按月利率12.8‰计算。已付1000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元减半收取计353元，由被告冯霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杜  虎 二〇二一年七月二十日 书  记  员   冀 丹 1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初927号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：魏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年7月23日以双方在庭外达成和解协议，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月二十三日 书记员  屈佳瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初167号原告：山东优鼎信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭莹莹，总经理。委托诉讼代理人：怀保恩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵希龙，男，该公司员工。被告：赵红成，男，1981年8月31日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东优鼎信息科技有限公司与被告赵红成计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告与被告达成和解，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东优鼎信息科技有限公司撤诉。案件受理费300元减半收计150元，由原告山东优鼎信息科技有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 张正良二〇二一年七月六日法官助理 白晓宽书 记 员 郑圆圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1499号之一申请执行人：朱咏琪，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈迎秋，女，1989年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱咏琪与被执行人陈迎秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12450号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈迎秋偿还申请执行人朱咏琪借款70000元，支付利息1802元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支付借款70000元自2020年9月27日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费798元，诉前财产保全费738元，依法缴纳执行费1000元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年七月二十八日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保190号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市经开区。负责人：曹**勇，该银行行长。被申请人：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李传业，该公司董事长。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被申请人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2016年3月17日作出（2016）黑0103财保21号民事裁定，查封被申请人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司名下201套房产。现申请人请求我院部分解除查封被申请人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司名下的房产。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司名下位于哈尔滨市南岗区王岗镇房产的查封（他项权证号：哈垦房建红旗字第ZJ900268号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金静二〇二一年七月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2493号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与肖佳欣财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初6960号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执460号申请执行人：李大章，男，1978年6月30日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：吴平金，男，1978年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：李元坤，男，1986年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：肖旭星，男，1980年06月10日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：黄金福，男，1988年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据贵州省金沙县人民法院的（2020）黔0523民初5651号民事判决书，于2021年1月25日立案受理李大章申请执行吴平金、李元坤、肖旭星、黄金福民间借贷纠纷一案。被执行人吴平金、李元坤、肖旭星、黄金福应偿还申请执行人借款人民币150000.00元，负担案件受理费人民币1650.00元，执行费人民币2150.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与财产报告令，责令被执行人履行上述义务。2020年7月13日，双方当事人自愿协商，并达成一致和解履行协议，被执行人李元坤、黄金福共计偿还了申请执行人欠款80000.00元，剩余欠款被执行人于2022年10月1日前偿清。因双方当事人和解履行期限较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按时履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年七月二十日书记员  何伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2328号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：苏勇刚。 本院依职权移送执行的苏勇刚犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初263号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xxx元，目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人苏勇刚多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初263号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2610号关于北京亚邦伟业交通技术有限公司与辽宁锋尚科技有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12524号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月二十五日书记员  赵晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1784号申请执行人梁京海，男，1940年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人山东康事达实业有限公司，住所地平邑县城龙石路009号，统一社会信用代码：91371326863083008C。法定代表人程岗，总经理。本院在执行梁京海与山东康事达实业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019)鲁1326民初5101号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇二一年七月十六日书记员  王健
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保317号 申请人：陈树岩，男，1967年9月24日出生，汉族，住东平县。 被申请人：张振君，男，1980年6月10日，汉族，住济宁市汶上县。 申请人陈树岩于2021年7月15日向本院提出申请，请求对被申请人张振君驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车（保全标的50000.00元）依法予以诉前保全，担保人杜春（男，住东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈树岩与被申请人张振君机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈树岩已向本院提供了担保，依法准许申请人陈树岩的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张振君驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50000.00元），扣押期限两年（2021年7月15日至2023年7月15日）。 案件申请费520元，由申请人陈树岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年七月二十三日 书记员 郭晓琳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6791号关于申请执行人徐子阳与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初4845号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12279号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙红军，女，1971年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙红军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告孙红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙红军于2019年06月07日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告孙红军偿还原告借款本金35853.57元、利息、罚息共1735.68元、复利54.39元（以上本金及利息截止日为2021年5月20日）,并自2021年5月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告孙红军赔偿原告律师费2000元；4.判令被告孙红军承担本案全部诉讼费用。被告孙红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙红军签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：70000元，并于2019年6月7日发放；3.借款期限：36个月，自2019年6月7日至2022年6月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2021年1月7日首次逾期，截止至2021年6月28日，被告孙红军尚拖欠借款本金35853.57元，利息（含罚息、复利）2520.13元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙红军于2019年6月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙红军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金35853.57元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年6月28日，利息、罚息、复利自2021年1月7日按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告孙红军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.5元；保全费396元，均由被告孙红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年七月八日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
山东威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执802号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市环翠区。 被执行人:邓炳伟，男，1985年5月10日出生，住威海市文登区。 被执行人:邓红荣，女，1977年11月23日出生，住威海市经区。 被执行人:李晓菲，女，1986年7月10日出生，住威海市文登区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人邓炳伟、邓红荣、李晓菲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行该案过程中，申请执行人同意撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2252号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于琳 二〇二一年七月二十八日 书记员  宋涛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2284号之二 申请执行人：冉召玲，女，1966年出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地：宿州市汴河路瓜果批发市场西院。 法定代表人：张波，经理。 本院在执行冉召玲与安徽宏远建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司在安徽君怡置业有限公司享有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司在安徽君怡置业有限公司到期债权135万元。 本裁定立即执行。 审判员  王泗贵 二〇二一年七月二十日 书记员  舒 强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10552号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄志强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄志强的微信、支付宝、银行账户存款5458.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11856号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9905号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张璐琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张璐琳的微信、支付宝、银行账户存款8983.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11115号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2494号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与高雷财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初8153号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11942号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨慎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨慎的微信、支付宝、银行账户存款6121.07元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13183号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初161号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人袁学彪，曾用名袁进宝，男，1990年5月9日出生，藏族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月1日被取保候审，同年7月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人袁学彪犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人袁学彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2021年4月26日22时56分许，被告人袁学彪与闫某某、王某等人在阿拉尔市滨河公园饮酒后，驾驶甘ＨＢ××××号棕色“吉利全球鹰”牌小型汽车，沿塔里木河特大桥由北向南行驶至南侧闸口前路段处时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，袁学彪血样中检出乙醇，其含量为134.14ｍｇ／100ｍＬ。被告人袁学彪到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人袁学彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人袁学彪拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁学彪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁学彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁学彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年七月十九日 书记员  曾 魏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8378号 原告：毕节市开源建设投资（集团）有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳街道圆梦国际1号楼办公单元6-11层,统一社会信用代码：91520502688430796F。 法定代表人：王志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝胜（一般代理），贵州众正律师事务所律师。 被告：刘宗炜，男，生于1973年5月7日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈青云（特别授权代理），贵州若溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旋律（一般代理），贵州若溪律师事务所实习律师。 第三人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路1号，统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李健，该公司总经理。 原告毕节市开源建设投资（集团）有限公司（下称：开源公司）诉被告刘宗炜、第三人贵州远泰房地产开发有限责任公司（下称：远泰公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李朝胜，被告委托诉讼代理人陈青云、李旋律到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告开源公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院准许（2020）黔0502执4774号之一裁定书中对“查封被执行人贵州远泰房地产开发有限责任公司修建的位于七星关区车位”的执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告与第三人民间借贷纠纷一案，七星关区人民法院审理作出（2020）黔0502民初7020号判决，判决后原告依法在七星关区人民法院申请强制执行，七星关区人民法院作出（2020）黔0502执4774号之一裁定书，查封了第三人贵州远泰房地产开发有限责任公司修建的位于七星关区车位。后被告提出书面异议，七星关区人民法院作出（2021）黔0502执异209号裁定书，中止XX号车位的执行。原告认为，被告异议理由不能成立，中止XX号车位的执行严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘宗炜辩称：原告的诉求缺乏事实基础和法律依据，具体体现为原告在诉状中的事实及理由仅仅是原告之观点，而没有具体和实质上的理由和事实来支持其诉求。被告对案涉不动产享有物权期待权，符合最高人民法院关于办理复议案件和执行异议案件若干问题规定第二十八条之规定，在本案中，被告与第三人签订了车位使用权转让协议是在原告查封之前，该合同合法有效；被告已按照合同约定支付了价款，且实际占有了该车位。虽然案涉车位未办理过户登记，但其未登记原因不能归责被告，故被告享有物权期待权足以排除原告的强制执行申请。综上所述，请求人民法院驳回原告诉请。 第三人未作陈述，也未提交证据。 经综合审查全案证据，结合当事人陈术，本院确认以下事实：2018年11月16日，被告与第三人签订《车位使用权（所有权）转让协议》，约定将第三人位于毕节市七星关区车位转让给被告，车位的使用期限为永久使用，价款为110000.00元。协议签订的当天，被告将购买车位的全部款项支付给第三人，第三人将车位交付给被告。之后，被告开始使用该车位。 2020年5月12日，原告开源公司以第三人远泰公司为被告向本院提起民间借贷之诉，本院2020年7月20日作出（2020）黔0502民初7020号民事判决。判决生效后，第三人远泰公司未在时限内履行义务，原告开源公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年12月6日作出（2020）黔0502执4774号之一执行裁定书，查封了被告向第三人购买的XX号车位。2021年4月19日，被告向本院提出执行异议，要求解除对该车位的查封。本院审查后，于2021年4月20日作出（2021）黔0502执异209号执行裁定书，裁定中止对被告向第三人购买的涉案车位的执行。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被告作为小区业主，在本院执行查封前与第三人就涉案车位签订《车位使用权（所有权）转让协议》，该协议是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性效力性规定，系有效合同。被告在签订协议的当天向第三人支付全部价款，第三人将涉案车位交由被告占有使用，双方的交易行为已经完成，被告对涉案车位取得合法使用权，被告因此享有足以排除强制执行的民事权益。 《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式决定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”第二百七十六条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，被告作为本院执行案件的案外人，其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院中止执行该涉案车位并无不当。原告要求准许执行涉案车位的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告毕节市开源建设投资（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告毕节市开源建设投资（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二一年七月七日 书 记 员  杨 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1461号申请人：北京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市吴都路与立德道交汇处嘉凯城B#第1-2层、D#第15层。负责人：易中宇，该分行行长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：张芳，女，1972年7月5日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院于2021年7月8日受理了申请人北京银行股份有限公司无锡分行与被申请人张芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6825号。申请人北京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张芳的银行存款31万元或查封相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张芳的银行存款31万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十一日书记员  蒋成
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初3763号 原告：威海汇恒客运有限公司，住所地威海市环翠区北洋大厦6楼611。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：威海和平国际旅行社有限公司，住所地威海市环翠区北洋大厦6楼611。 法定代表人：杜艳艳，经理。 原告威海汇恒客运有限公司与被告威海和平国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告威海汇恒客运有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海汇恒客运有限公司撤回起诉处理。 至此，本案一审终结，报告如上。 审判员  万景周 二〇二一年七月二日 书记员  曹 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初20029号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：陈砚春，男，1985年3月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告陈砚春物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年七月八日 书记员  刘秀梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7153号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：辽宁省经济技术开发区银海西侧。统一社会信用代码：91210381729049335X。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托代理人：徐策，系该公司职员。被告：张德超，男，汉族，住所地：吉林省长岭县。本院在审理原告海城市鑫华运输有限公司诉被告张德超挂靠经营合同纠纷一案中，原告海城市鑫华运输有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元、诉讼保全费68元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员 宿 锋二〇二一年七月三十日书记员 徐鑫淼
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1387号裴某某、郑某、周某某、关某某、李某某：裴某某、郑某、周某某与关某某、李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14802.00元。经本院立案执行，现已执行到位14924.00元，其中，执行费122元。本院已于2021年7月23日将该款转付给裴某某、郑某、周某某。至此，裴某某、郑某、周某某向本院申请执行的（2021）辽0781民初680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执288号之一   申请执行人：陈全喜，男，汉族，农民。   被执行人：郭金领，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初344号民事调解书已发生法律效力。因郭金领未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陈全喜向本院申请执行，执行标的为:500000元及案件受理费。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭金领发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈全喜于2021年4月29日向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0502执288号案件终结执行。   若被执行人郭金领不按执行和解协议履行，申请执行人陈全喜有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 杨李军        二0二一年五月十七日    书 记 员 郑 波
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1406号 罪犯王鹏鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2012年9月26日作出（2012）李刑初字第330号刑事判决，认定被告人王鹏鹏犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。2015年2月11日减刑一年；2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑六个月；2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王鹏鹏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鹏鹏的悔改表现，有罪犯王鹏鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王鹏鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王鹏鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2025年3月18止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2450号 申请执行人：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652），住所地中国上海自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊灿斌、陈雄（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：李章亮，男，1988年3月14日出生，汉族，住赫章县。 被执行人：罗开琴，女，1982年9月23日出生，汉族，住赫章县。 本院依据生效的（2020）黔0502民初3426号民事判决书，受理中银消费金融有限公司申请执行李章亮、罗开琴金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人无银行存款、无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、未购买有价证券、股票、保险等。告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年七月二日 书记员  张井红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢231号之一申请执行人：石玉功，男，1954年9月19日生，汉族。被执行人：阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司。被执行人：王艳芬，女，1970年12月9日生，汉族。被执行人：郝占胜，男，1970年5月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第287号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芬在中国工商银行账户内存款人民币1940000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月八日书记员  高 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3763号 申请执行人河池市广仕商贸有限公司。 法定代表人葛展学，总经理。 被执行人周继元。 河池市广仕商贸有限公司申请执行周继元买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终836号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人周继元高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终836号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月二日 书记员 张 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执3494号肖军强：申请执行人肖军强与被执行人杨应录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6810号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨应录支付肖军强货款67681元、违约金6000元、逾期付款损失24298元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2540元、公告费300元。缴纳执行费1412元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人肖军强提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人肖军强与被执行人杨应录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6810号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6260号原告：阎喜平，男，汉族，1957年4月19日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄桂萍（阎喜平妻子），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：阎喜明，男，汉族，1959年9月7日出生，住大连市沙河口区。被告：阎喜华，男，汉族，1961年11月12日出生，住大连市沙河口区。被告：阎喜强，男，汉族，1968年9月18日出生，住大连市沙河口区。三被告共同委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。原告阎喜平与被告阎喜明、阎喜华、阎喜强共有纠纷一案，本院2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。阎喜平及其委托诉讼代理人黄桂萍、苏慧、阎喜明、阎喜华、阎喜强及三被告共同委托诉讼代理人李臣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎喜平向本院提出诉讼请求：判决阎广信丧葬费及一次性救济费217918.06元归原告所有。事实和理由：阎广信与盛淑兰夫妇育有四人即原、被告，在盛淑兰去世后，闫广信从2000年起一直住在长子阎喜平家，由阎喜平夫妻赡养和照顾生活起居，直至2015年8月25日去世。阎广信生前给阎喜平留有一份遗嘱，内容为“喜平我去世后和你妈放在一起，地方不要动我很满意，我没有积蓄，我后事的一切花销由丧葬费抚恤金支出，如果不够你添，余下给你。父阎广信。证明人：盛桂卿、盛桂华，2012.10.2”。闫喜平承担了处理阎广信后事的所有费用。原告与被告针对阎广信丧葬费和一次性救济费多次与被告协商未果，为此诉至法院，望法院根据被继承人的遗愿，将该笔款项判归原告所有。三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告父亲阎广信于2019年8月25日因病去世后，生前单位应付丧葬费21897元和一次性救济费206022元，合计227919元。原告所诉217918.06元是因为单位需要扣除原告多领取了一个月工资10000.94元，因此闫广信的丧葬费和一次性救济费应按总数227919元进行分配。救济费是工人、职员因病或非因工负伤死亡时，按其供养直系亲属的人数，付给供养直系亲属救济费，含有一定精神抚慰的内容，因发生在死者死亡之后，所以不属于遗产。因救济费属直系亲属共有，原告要求对该丧葬费、救济金归其个人所有是错误的，侵害了其他人财产权利。原告提供死者生前的一份遗嘱，我方对遗嘱的真实性、合法性、关联性均有异议，此遗嘱不应作为证据使用。退一步讲即使遗嘱是真的，因丧葬费和救济费均不属于遗产范围，不能通过遗嘱支配，故遗嘱内容中涉及丧葬费、救济金部分不发生法律效力。综上，涉诉的丧葬费及一次性救济费应属于原、被告共有财产，应平均分割，即227919元除以4分得56979.75元，三被告每人应得56979.75元，因原告已领取阎广信一个月工资10000.94元，原告应分得46978.81元。请求人民法院依法裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的户籍证明、户口本、遗嘱、大连水产集团离休办出具的证明、丧葬费支付明细表、丧葬费发票、单据；及各方当事人当庭陈述的真实性及证明事项予以采信，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：阎广信与盛淑兰夫妻共育有四名子女，分别是长子阎喜平、次子阎喜明、三子阎喜华、四子阎喜强。阎广信妻子于1999年9月10日去世，阎广信于2019年8月25日去世。阎喜平支付了办理阎广信丧葬事宜的费用：殡仪馆收取2495元、救护车费115元、交付沙河口区感恩殡葬用品店殡葬费12860元、四次宴请亲朋3981元、购买烟和矿泉水290元，合计支出19741元。2019年12月4日，阎广信生前所在单位大连市水产集团有限公司出具《大连市企业离退休人员丧葬费支付明细表》载明：阎广信，月养老金10000.94元。丧葬费21897元、一次性救济费206022元、扣款金额10000.94元，合计217918.06元。另查，阎广信自2000年2月开始与阎喜平夫妇共同生活直至去世。期间，2016年起因病长期卧床，日常生活起居依赖阎喜平夫妻照料。2012年10月2日，阎广信自书遗嘱一份，内容为“希（喜）平：我去世后和你妈放在一起，地放（方）不要动，我很满意我没有积蓄我后事的一切花销由丧葬费、抚恤金支出，如果不够你添，余下给你。”阎广信生前所在单位大连水产集团离休办于2021年4月20日出具证明一份，内容为““阎广信系我单位离休干部，自2000年至2019年8月25日去世止，期间居住在阎喜平家，一直由其夫妻赡养和照顾老人，我们在数次走访慰问中看到老人生活比较安逸，其大儿阎喜平及儿媳黄桂萍对老人的关心和照顾深得我们赞赏和欣慰。”本院认为，丧葬费和一次性救济费是职工死亡时由单位支付分别用于丧葬事宜和供养直系亲属的费用。因丧葬费和一次性救济费均发生于职工死亡之后，丧者本人无权立遗嘱对其进行处分。因此阎喜平有关应按照阎广信生前所立遗嘱内容全部归己所有的主张，本院不予支持。尽管三被告对阎喜平除支付给殡仪馆的费用外其他办理丧葬事宜的费用不予认可，但根据阎喜平提供的其他殡葬支出明细、票据，以及结合大连市殡葬习俗市场行情，本院认定其已实际支出的丧葬费19741元均属合理。三被告主张分割的款项包含阎喜平多领取的一个月工资10000.94元，本院认为，大连市水产集团有限公司出具的《丧葬费支付明细表》载明扣款金额为10000.94元即阎广信一个月工资，该笔款项不属于丧葬费及一次性救济费，不属于本案处分范围，三被告可另行主张权利。本案仅就单位实际发放的丧葬费和一次性救济费合计217918.06元进行分割。即扣除阎喜平已花费的丧葬费19741元外，剩余丧葬费和一次性救济费合计198177.06元（217918.06元-19741元）由原告及三被告共有。阎广信生前与阎喜平夫妻共同生活近二十年，尤其在2016年卧床后，阎喜平夫妻为照料其日常生活付出了大量的时间、精力和人力。尽管阎广信无权就该笔费用进行处分，但其所立遗嘱表达了其真实意愿。阎广信单位出具的证明亦证实阎喜平夫妻在其生前尽了主要的赡养义务，因此阎喜平应多分丧葬费和一次性救济费。本院酌定按照原告40%、三被告各20%的比例予以分割,即原告分得99011.83元（198177.06元×40%+19741元），三被告每人得39635.41元（198177.06元×60%÷3）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条的规定，判决如下：一、原告阎喜平分得阎广信丧葬费和一次性救济费99011.83元；二、被告阎喜明分得阎广信丧葬费和一次性救济费39635.41元；三、被告阎喜华分得阎广信丧葬费和一次性救济费39635.41元；四、被告阎喜强分得阎广信丧葬费和一次性救济费39635.41元；案件受理费2285元（原告阎喜平已预交），由原告阎喜平负担914元，被告阎喜明、阎喜华、阎喜强各负担457元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二一年七月十二日书记员 李芝莹附：《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，因分割造成其共有人损害的，应当给予赔偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢678号石嘴山银行股份有限公司银川东安支行：本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与刘佳、王莎、王力、张佚寒金融借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2021）宁01民终39号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与刘佳、王莎、王力、张佚寒金融借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2021）宁01民终39号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2760号申请执行人杨海东，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区焦各庄街2号院1号楼10层1单元1006。法定代表人：黄仁兴，经理。杨海东与北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初15199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海东于2021年4月7日向本院申请执行被执行人北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司共计100,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月12日起至2022年4月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的100,000.00元整（未包括相应的利息），本案应缴纳执行费1,400.00元,已缴纳0.00元,未缴纳1,400.00元,申请执行人并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  崔文生二〇二一年七月二十九日书记员  杜 鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7062号 上诉人（原审被告）：青岛青雅森家具有限公司，住所青岛市李沧区。 法定代表人：高德现，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛瑞盛欧家居有限公司，住所山东省莱西市。 法定代表人：刘元立，总经理。 上诉人青岛青雅森家具有限公司（以下简称青雅森）因与被上诉人青岛瑞盛欧家居有限公司（以下简称瑞盛欧）定作合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青雅森上诉请求：1.撤销原判，依法改判青雅森与瑞盛欧签订的《采购合同》继续有效不予解除、青雅森无须返还瑞盛欧货款4262元、无须赔偿瑞盛欧损失550元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由瑞盛欧负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。双方签订的《采购合同》合法有效，不存在合同解除的理由，应当继续履行，且青雅森在此之前从未收到瑞盛欧的解除合同通知，因此不应解除。青雅森为瑞盛欧加工的柜子不存在任何质量问题，加工完毕后，瑞盛欧当场验收合格。且根据双方约定青雅森只负责家具半成品加工，青雅森的板材无质量问题。后续白茬打磨、安装等也是瑞盛欧自己负责，油漆喷涂系瑞盛欧从青雅森处拉走后去其他公司完成，以上工序均不是青雅森负责，与青雅森无关。且瑞盛欧追加定做吊柜共计1123元，青雅森加工完毕瑞盛欧拒不付款，存在严重的违约行为。 瑞盛欧未到庭。 瑞盛欧向一审法院起诉请求：解除瑞盛欧与青雅森于2020年8月1日签订的采购合同，青雅森退还货款4262元并赔偿损失23450元，共计27712元。 一审法院认定事实：2020年8月，瑞盛欧（甲方、定作人）与青雅森（乙方、承揽人）签订《采购合同》，约定：标的物为左、右侧入户柜子，左侧入户吊柜，电视柜；价款4262元（不含运费）；交货时间2020年8月16日；乙方所交产品不符合合同规定的，由乙方负责包换或包修，乙方承担修理、调换或退货而支出的实际费用…… 2020年8月23日，瑞盛欧付款4360元（含运费98元），青雅森将柜子送至鲁润静园。因柜子质量不合格，瑞盛欧于9月17日支付物流费452元将其运回莱西，后又运回青雅森维修，青雅森法定代表人高德现出具字条“鲁润静园柜子，五金已拿走。柜子返修，2020年11月15日前完成可提走。高德现2020年11月11日。”2020年12月8日，瑞盛欧支付物流费500元，并配置四名工人，前去拉货并计划到鲁润静园安装，因青雅森未修理，拉货未成。 一审法院认为，瑞盛欧与青雅森订立的《采购合同》系定作合同，立案时将案由定为“加工合同”不妥，应予纠正，该合同系有效合同。青雅森未完成修理，致使瑞盛欧不能实现合同目的，瑞盛欧请求解除合同，有法律依据，予以支持。瑞盛欧请求返还及赔偿的金额中，合理部分为货款4262元、运费98元，以及因柜子质量不合格从鲁润静园运回莱西的运费452元。瑞盛欧无证据证明事前曾与对方确认柜子已修理完毕，即于12月8日联系物流车辆、出动工人前往，造成空车返回，该部分损失系由于其缺乏必要的审慎，应自行负担。青雅森未提出答辩意见、未提交抗辩证据，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除青岛瑞盛欧家居有限公司与青岛青雅森家具有限公司于2020年8月订立的《采购合同》；二、青岛青雅森家具有限公司向青岛瑞盛欧家居有限公司返还货款4262元；三、青岛青雅森家具有限公司赔偿青岛瑞盛欧家居有限公司运费损失550元（98元+452元）；四、驳回青岛瑞盛欧家居有限公司的其他诉讼请求。上述（二）（三）项于于判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费247元，由青雅森负担47元，瑞盛欧负担200元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 青雅森提交证据：山东省人造板及制品质量监督检验中心报告。拟证明：其板材质量没有问题，符合国家的标准，家具都是使用的一批板材。瑞盛欧主张所做柜子存在质量问题返修未完成，并未提到板材质量问题，且青雅森无证据证实该报告涉及板材与制作柜子的板材系同一批，本院不予确认。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，青雅森法定代表人高德现出具字条显示“鲁润静园柜子，五金已拿走。柜子返修，2020年11月15日前完成可提走”，二审中高德现认可柜子还在其公司，青雅森无证据证实通知瑞盛欧在规定的时间“提走”返修好的柜子；而瑞盛欧主张2020年12月8日前去拉货未果，一审法院判决解除合同、返还货款并适当赔偿损失，并无不当。青雅森上诉理由不成立，不予支持。综上，上诉人青雅森的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛青雅森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年七月二十日 法官助理  郭建才 书 记 员  张巧雅
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初1288号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，地址：高县文江镇中心街147-2号，统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该行行长。 被告：刘长江，男，1967年09月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张福珍，女，1963年06月03日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县天诚置业有限公司，地址：高县庆符镇滨江西路39号一栋2号。 法定代表人：周全。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告刘长江、张福珍、高县天诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司高县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司高县支行撤回起诉处理。 审判员  黄英 二〇二一年七月十三日 书记员  蒲莉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初3763号之一 原告：威海汇恒客运有限公司，住所地威海市环翠区新威附路-35号。 法定代表人：刘伟，经理。 被告：威海和平国际旅行社有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃东街173号。 法定代表人：杜艳艳，经理。 原告威海汇恒客运有限公司与被告威海和平国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月27日作出(2021)鲁1002执保828号民事裁定书，冻结了威海和平国际旅行社有限公司名下的相关银行账户，该案于2021年7月2日撤诉，因此上述冻结已无依据，依法应予解封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 一、解除对威海和平国际旅行社有限公司名下交通银行（开户账号：×）账户存款的冻结； 二、解除对威海和平国际旅行社有限公司名下中国民生银行（开户账号：×）账户存款的冻结； 三、解除对威海和平国际旅行社有限公司名下中国银行（开户账号：×）账户存款的冻结； 四、解除对威海和平国际旅行社有限公司名下光大银行（开户账号：×）账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万景周 二〇二一年七月二十日 书记员  曹 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异599号异议人（申请执行人）：陈广斌，男，1954年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦16层。法定代表人：叶森，董事长。委托诉讼代理人：冯兵（特别授权），公司员工。委托诉讼代理人：王爱红（特别授权），山东治恒律师事务所律师。本院在执行陈广斌与山东永胜建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人陈广斌对（2020）鲁0811执恢1358号执行决定书提出异议。因异议人与被执行人山东永胜建设集团有限公司达成和解协议，现异议人陈广斌向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈广斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈广斌撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月十六日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6461号原告：银川市金凤区迈阿蜜电音剧场，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：谢云龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：叶超仁，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：张天伟，男，1999年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市金凤区迈阿蜜电音剧场撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区迈阿蜜电音剧场负担。审判员 杨晴雯二〇二一年七月十二日书记员 汤艳宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3468号原告：韩华文。委托诉讼代理人：程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程秋月，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：朱勇。原告韩华文与被告朱勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩华文委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩华文向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱勇支付拖欠劳务款16240元及利息（以16240元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年春天，被告承包宿豫区关庙镇高标准农田工程，原告受雇在该项目从事技术员工作。经双方结算，被告共计欠付原告劳务费16240元并出具欠条一份。欠款到期后，原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告朱勇未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年5月10日，被告朱勇因欠付原告韩华文劳务费而出具欠条一份。欠条载明“今欠到韩华文工资款壹万陆仟贰佰肆拾元（￥16240元）定于2020年朱勇2020.5月10日”。本院认为：朱勇因欠付韩华文劳务款而出具欠条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。欠款到期后，原告持被告出具的欠条原件主张欠款16240元并能够对欠条形成经过作出合理解释，本院予以支持。原告关于利息损失主张标准不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩华文支付欠款16240元及利息（以16240元为基数，自2021年4月20日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告朱勇负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年七月六日书记员  卓 异
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1686号 原告：济南运诚物业管理有限公司，住所地：山东省济南市平阴县 法定代表人：刘孝兰，董事长。 委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。 被告：张某某，女，1965年10月7日出生，住址：平阴县。 原告济南运诚物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告济南运诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月7日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出按撤回起诉处理的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南运诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 磊 二〇二一年七月七日 书记员 王淑娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初3421号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1987年7月11日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡明江，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：林钦倩，女，1990年6月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与被告林钦倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  张萍 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈妮
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初987号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路51号。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：单秋霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住邢台市信都区，该公司职工。 被告：孔靖文，女，1992年7月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告邢台市热力公司与被告孔靖文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告邢台市热力公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邢台市热力公司负担。 审判员 张 樱 二〇二一年七月二十三日 书记员 张鹏飞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6783号关于申请执行人吕学启,夏凤兰与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初5432号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3209号申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地为青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人孙家明，总经理。被执行人赵毅，男，汉族，1976年12月15日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人赵毅保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6765号民事判决书，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款6825元（缴纳执行费50元，发放申请执行人6775元）本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6765号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月二十一日书记员  王顺冬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3352号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：叶辉，男，1971年4月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：周娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏泰丰房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇永丰中路。法定代表人：彭贵林。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴支行）与被告叶辉、周娟、江苏泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲、泰丰公司的委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼，被告叶辉、周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶辉、周娟立即偿还原告贷款本息260768.82元（其中本金251473.81元、利息8719.85元、逾期罚息365.08元、逾期复利210.08元，利息等暂算至2021年3月13日），并按双方约定继续支付自2021年3月14日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；2.判令被告泰丰公司对上述贷款承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告叶辉、周娟向原告贷款34万元，用于购买泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城A18幢102室的房产，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款，同时由泰丰公司提供阶段性担保。贷款发放后，被告叶辉、周娟多次未能按约足额还款。至2021年3月13日，共结欠贷款本息260768.82元。根据原告与被告签订的个人购房担保借款合同第11.4条约定“借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”，原告为维护自身合法权利，保障国有信贷资产免遭损失，诉至法院。叶辉、周娟未作答辩，亦未举证。泰丰公司辩称，叶辉、周娟与原告签订借款合同是事实，泰丰公司提供担保亦是事实；由于诸多因素导致泰丰公司交房延迟，叶辉、周娟未能按照合同约定还款，引起本案诉讼；目前在政府的组织下，泰丰公司正在与各业主协商解决，动员他们履行借款合同，积极还款，希望法庭调解，对还款期限进行适当延迟。泰丰公司未提交证据。农业银行泰兴支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款还款试算信息各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款人叶辉、周娟，保证人泰丰公司，抵押人叶辉、周娟；借款金额为人民币34万元，借款用途为购买泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城A18幢102室，购房合同编号为TF-A18-102;借款期限为180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名泰丰公司，开户行泰兴农行黄桥支行，账号10×××72；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采用的担保方式为阶段性保证+抵押，由泰丰公司提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日起为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起两年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项、导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证人已充分认识和理解利率风险，并承诺承担因本合同项下借款利率变动而增加的保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告叶辉、周娟作为借款人和抵押人在贷款合同上签名，被告泰丰公司作为保证人在贷款合同上盖章。2015年6月5日，原告依据上述合同约定向泰丰公司10×××72的账户支付34万元，被告叶辉在相应的贷款放款回执上签名。贷款放款回执中载明：借款人叶辉，借款用途为购买住房，借款日期2015年6月5日，到期日2030年6月4日，借款执行利率5.3675%，逾期利率8.05125%。被告叶辉、周娟自2020年7月起未按约偿还贷款本息，截止2021年3月13日，被告尚欠农业银行泰兴支行贷款本金251473.81元、利息8719.85元、罚息365.08元、逾期复利210.08元，原告催要未果，故诉至本院。另查明，泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城A18幢102室的房产至今未办理不动产权证书和他项权证书。本院认为，被告叶辉、周娟、泰丰公司与原告签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面、适当履行。原告按约发放34万元贷款后，被告叶辉、周娟未按期足额还款，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回已发放借款并要求被告支付逾期还款的利息、罚息及复利。被告泰丰公司为被告叶辉、周娟提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告泰丰公司承担保证责任后，有权向被告叶辉、周娟追偿。被告叶辉、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶辉、周娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金251473.81元、利息8719.85元、罚息365.08元、复利210.08元（利息、罚息、复利暂算至2021年3月13日），并按双方合同约定给付自2021年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告江苏泰丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告江苏泰丰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向叶辉、周娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取计2606元，由被告叶辉、周娟、江苏泰丰房地产开发有限公司负担（此款原告已预缴，三被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年七月十四日书记员 王鑫鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3622号申请执行人：赵艳杰，女，1962年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初323号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二十日法官助理高思遐书记员花义美
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1158号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：魏光辉，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：文慧，女，1975年1月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人魏光辉、文慧金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因魏光辉、文慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2021年5月14日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0321执1158号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年七月十四日 书记员 伊祖栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1495号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：杜江帆，该分行行长。委托诉讼代理人：盛晴、俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：沈友毅，男，1967年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：沈诗扬，男，1991年10月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：包志浩，男，1962年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2021年7月15日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人沈友毅、沈诗扬、包志浩金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6991号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈友毅、沈诗扬、包志浩的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈友毅、沈诗扬、包志浩的银行存款30万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十六日书记员  陈岳
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初1231号 原告：舒大兵，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：文勇，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告舒大兵与被告文勇劳务合同纠纷一案，原告舒大兵在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 利 二〇二一年七月二十二日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6088号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人白敏。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行白敏保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2322号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人白敏银行账户予以冻结，已经限制被执行人白敏高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2322号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 叶 桃
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初3239号 原告：邓树兰，女，汉族，1962年2月6日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：付秀琴，女，汉族，1969年2月3日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：于海桐，男，汉族，1993年3月5日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地沧州市经济开发区沧黄路北侧1幢。 统一社会信用代码：91130901776198616E。 负责人：马俊峰，该公司经理。 原告邓树兰与被告付秀琴、于海桐、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部保险纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓树兰撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李东卿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初7562号原告：代明云，男，1986年8月22日生，汉族，住平度市。被告：吕杰，男，1983年2月25日生，汉族，住平度市。原告代明云与被告吕杰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告代明云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代明云撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年七月二十八日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3085号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该行职员。被告:杨振宏，男，1989年11月5日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨振宏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告杨振宏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年1月13日通过BOE頂G柜面客户端申请金穗QQ联名卡。2017年1月13日为其发卡，卡号：62×××67,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年2月4日，首次追索时间2019年12月17日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金4,878.63元，利息465.47元，逾期还款滞纳金272.10元，合计5,616.20元。请求判令：1.被告立即偿还透支本金4,878.63元，利息465.47元，逾期还款滞纳金272.10元，合计5,616.20元(截止到2020年6月30日）；2.支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告杨振宏未答辩。经审理查明：被告于2017年1月13日通过BOE頂G柜面客户端申请金穗QQ联名卡。2017年1月13日为其发卡，卡号：62×××67,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年2月4日，首次追索时间2019年12月17日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金4,878.63元，利息465.47元，逾期还款滞纳金272.10元，合计5,616.20元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表,身份证复印件、银行流水各一份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告杨振宏未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振宏于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5616.20元（截止至2020年6月30日，其中本金4878.63元，利息465.47元，逾期还款滞纳金272.1元）；二、被告杨振宏支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元由被告杨振宏承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年七月二十九日书 记 员  梁冬雪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2071号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所律师（实习）。被执行人：姚雷刚，男，汉族，1982年3月3日出生，住西安市未央区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人姚雷刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5315号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人姚雷刚应于判决书生效后十五日内支付申请执行人理赔款34511.64元及保险费3317.73元，自2017年12月13日起至实际清偿之日止的违约金，律师代理费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1266元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月31日、4月7日、4月27日、5月17日、7月20日五次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月7日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，未查到被执行人名下有房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付理赔款34511.64元及保险费3317.73元，自2017年12月13日起至实际清偿之日止的违约金，律师代理费2000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1266元，公告费560元，全额未执行。本案执行费974元，全额未收取。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    曹  烨 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢14号 申请执行人梅大武，男，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人颜亨文，男，1964年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初1419号民事判决书，依法受理梅大武申请执行颜亨文民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款但不足以支付本案全部执行款、查封被执行人所有的位于毕节市七星关区房屋左边两个进出（无产权登记证、产权不明晰、暂不具备处置条件）、无车辆登记信息、无证券购买记录，属暂无合法财产可供执行，本院已向申请执行人释明。依照第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执执恢14号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年七月六日 书记员  王 宽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1348号申请人：张政，男，1969年2月10日生，汉族，户籍地河南省巩义市。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：蒋昌宗，男，1954年3月8日生，汉族，户籍地山东省东营市河口区。本院于2021年7月2日受理了申请人张政与被申请人蒋昌宗所有权确认纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6607号。申请人张政向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人蒋昌宗名下位于江苏省无锡市滨湖区××号××室的房产。申请人张政已提供担保。本院经审查认为，申请人张政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人蒋昌宗名下位于江苏省无锡市滨湖区××号××室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月七日书记员  蒋 成