wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1323号上诉人（原审原告）：兴化市年往电热电器厂，统一社会信用代码92321281MA1N34WF3U，住所地兴化市张郭镇蒋庄工业集中区。经营者：周军，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：赵凤珍，女，1957年8月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。上诉人兴化市年往电热电器厂（以下简称年往电器厂）因与被上诉人赵凤珍劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人年往电器厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）双方不构成劳动关系。1.根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，劳动者与用人单位便不存在法律意义上的劳动关系。2.按照法律规定，认定工伤的前提是双方存在劳动关系，62岁的赵凤珍已过法定退休年龄。（二）双方实际形成劳务关系，不受《工伤保险条例》调整。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，第三方己经理赔的，雇主对此不承担理赔责任。同时雇员下班途中被撞伤，如果乘坐的是雇主提供的交通工具发生意外，可以视为雇佣活动的延伸，由雇主承担相应的赔偿责任，但是赵凤珍不是乘坐雇主提供的交通交具，其被撞伤不属于雇佣活动延伸，雇主不应承担赔偿责任，应由肇事者赔偿。（三）认定工伤应当具备以下条件：1.用人单位与员工是劳动关系，而赵凤珍已经超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系。2.在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，视为工伤。3.在工作时间前后在工作场所内从事工作、或与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，视为工伤。4.在工作时间和工作场所内突发病因死亡的，视为工伤。本案中，赵凤珍年满62岁超过法定退休年龄，只能算劳务工，不属于劳动用工范畴。（四）赵凤珍依法不应当享受工伤保险待遇。依照法律规定，享受相关工伤保险待遇以形成劳动关系为前提，而本案中，赵凤珍不具备劳动者的法定构成要件，其与上诉人不构成劳动关系。被上诉人赵凤珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。年往电器厂向一审法院起诉请求：1.请求判令年往电器厂无须支付各项工伤保险待遇计40350元，依法驳回赵凤珍在仲裁程序中提出的全部请求事项；2.本案诉讼费用由赵凤珍承担。一审法院认定事实：赵凤珍在年往电器厂工作，工种为加粉工。双方未签订书面劳动合同，年往电器厂未为赵凤珍交纳社会保险。2019年3月20日18时10分，赵凤珍在下班途中发生交通事故受伤，在兴化市戴南人民医院住院15天。2020年1月10日，兴化市人力资源和社会保障局认定赵凤珍所受伤为工伤。2020年6月8日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定赵凤珍的劳动能力障碍程度为十级。后赵凤珍就请求解除与年往电器厂之间的劳动关系，请求年往电器厂赔偿拖欠3月20日至7月三个月工资3900元×3个月=11700元、住院伙食补助费20元/天×15天=300元、停工留薪期工资3900元/月×12个月=46800元、经济赔偿金3900元/月×6个月×2=46800元、护理费110元/天×90天=9900元、一次性伤残补助金3900元/月×7个月=27300元、一次性医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元，交通费1000元，合计183800元，向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决年往电器厂支付赵凤珍一次性伤残补助金27300元、停工留薪期工资11700元、住院伙食补助费300元、护理费1050元，合计40350元。赵凤珍领取一次性伤残补助金后，工伤保险关系终止。对赵凤珍的其他仲裁请求不予支持。年往电器厂不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，赵凤珍陈述就交通事故赔偿，侵权人赔付了所有的医药费外另行给付了6000元，双方协商解决，未进行诉讼。一审法院认为，赵凤珍提供的认定工伤认定书已证明其所受伤为工伤，年往电器厂否认该工伤关系，但未能提供证据推翻，故对年往电器厂的该项诉请不予支持。根据相关规定，作为用人单位的年往电器厂应承担工伤保险赔偿责任。因赵凤珍的年龄已超过法定退休年龄，根据规定，用人单位不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故对赵凤珍的上述诉请不予支持。另赵凤珍未能提供交通费及年往电器厂违法解除劳动合同的证据，故对此两项诉请亦不予支持。本案因与交通事故存在竞合，且赵凤珍与交通事故侵权人已就交通事故赔偿协商解决，故本案中赵凤珍的住院伙食补助费、护理费不再赔付。赵凤珍认为其工资为3900元，年往电器厂仲裁阶段未提出异议，予以认定。停工留薪期认定为3个月，则停工留薪期工资为3900元/月×3个月=11700元，则对赵凤珍主张的2019年3月20日至6月20日期间的工资不予支持。一次性伤残补助金为3900元/月×7个月=27300元，综上，年往电器厂合计应支付赵凤珍39000元。一审判决：一、驳回年往电器厂的诉讼请求。二、年往电器厂于判决生效后十日内支付赵凤珍各项工伤保险待遇39000元。三、驳回赵凤珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由年往电器厂承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。结合双方的诉辩意见及庭审陈述，本案二审的争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付案涉工伤保险待遇39000元。本院认为，虽然上诉人年往电器厂主张双方不构成劳动关系、赵凤珍不符合工伤认定条件，但是依照《工伤保险条例》的相关规定，受到事故伤害是否构成工伤，应由统筹地区社会保险行政部门作出认定。本案赵凤珍受伤后已经兴化市人力资源和社会保障局依职权作出工伤认定，而上诉人年往电器厂虽否认其与赵凤珍存在工伤关系，但未能提供充分证据推翻职能部门作出的工伤认定，应自行承担举证不能的法律后果。结合赵凤珍已超过法定退休年龄、所受工伤及双方所举证据材料等事实，一审最终判决年往电器厂应承担相应的工伤保险赔偿责任，即向赵凤珍支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金合计39000元，具有事实和法律依据。因此，对于上诉人年往电器厂诉称其不应承担工伤保险赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人年往电器厂的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市年往电热电器厂负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年七月一日书记员  蒋 琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3830号原告：宿迁上众腾峰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391575420575Q，住所地江苏省宿迁经济开发区振兴大道东侧。法定代表人：翟一鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：梁龙元，男，1961年3月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁大立，系被告梁龙元儿子。原告宿迁上众腾峰汽车销售服务有限公司（以下简称腾峰公司）与被告梁龙元修理合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾峰公司的委托诉讼代理人刘佳，被告梁龙元的委托诉讼代理人梁大立、姚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苏Ｃ×××××车辆的维修费42800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日9时许，被告至保险公司报案称其所有的苏Ｃ×××××号轿车发生事故需要至4S店进行修理，后被告车辆于2019年6月10日至原告服务站进行修理，并最终确认修理费为42800元，但被告车辆修理完毕后，一直未支付原告修理费用，原告多次催要未果后，提起本案诉讼。被告梁龙元辩称，被告的车辆因事故造成左侧后尾灯损坏，于2019年6月10日至原告服务站进行维修，但被告对其维修的部位及更换的部件存在异议，原告没有得到被告的认可，有许多不需要维修及更换的部件原告也予以了更换或维修。被告只认可原告维修结算单中更换左后尾灯的相应费用，其余不予认可。本院经审理认定事实如下：被告梁龙元系苏Ｃ×××××小型越野客车的所有权人，该车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有机动车损失险等商业险。2019年5月30日，梁大立向该保险公司报出险，保险报案记录载明：出险地点为睢宁县八里钢铁城，停放受损，停放时间2019年5月29日7:50，发现时间5月30日8:00；本车尾部受损，无物损无人伤。涉案车辆后被梁大立送至原告腾峰公司处维修，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司进行查勘后，对该车定损金额43043.80元、残值金额243.80元、扣除残值后42800元。原告腾峰公司按照保险公司勘查定损后的维修项目进行修理，修理周期十余天，产生工时费6485元、材料费36315元，共计42800元。车辆维修完毕后，梁大立将车辆提走。原告多次要求被告梁龙元支付维修费42800元未果，遂诉讼来院，诉请如前。庭审中，对于保险公司未对该车辆理赔的原因，原告腾峰公司陈述，按照惯例，保险理赔款会直接支付给原告，但本案车辆系保险公司认为存在免责事由，故不予赔偿。被告则陈述系因为金额巨大，与实际费用不符，故保险公司拒不赔偿。本案审理过程中，本院询问被告是否申请对车辆维修金额进行评估，被告明确表示不申请。上述事实，有原被告的当庭陈述、维修结算单、增值税专用发票、车辆损失确认书、照片、机动车保险报案记录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告梁龙元对其所有的车辆苏Ｃ×××××在原告处进行维修的事实不持异议，本院予以确认，原、被告之间成立事实上的承揽合同关系。被告辩称原告未有向其确认维修范围，其仅认可更换左后尾灯的费用，本院认为，从原告提供的照片和维修结算单可以证明原告确实对车辆进行了相应的维修，维修金额42800元，被告梁龙元在车辆修理完毕后将车辆提走，庭审中明确表示不再就车辆修理金额进行评估，应视为对该金额的认可。被告梁龙元作为苏Ｃ×××××车辆的所有人，已实际享有该车辆修理完毕后的利益，其应当向原告支付维修费42800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告梁龙元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁上众腾峰汽车销售服务有限公司维修费42800元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告梁龙元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年七月十四日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执798号申请执行人:陈平志，男1998年6月生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:张福珩，男1993年8月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈平志申请执行张福珩民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初3991号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月17日立案受理。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初3991号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年七月十二日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执2223号之一申请执行人：陆海英，女，1980年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。申请执行人陆海英与被执行人顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初5446号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书载明：顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陆海英借款本金100000元及支付利息(以100000元为基数，自2020年9月23日起按照年利率12%的标准计算至实际支付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司负担。该款已由陆海英预付，顾兮翔、无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陆海英。因被执行人顾兮翔、锡梅公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆海英依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案受理，立案标的为110560元及相应的利息。本院立案执行后，向被执行人顾兮翔、锡梅公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陆海英发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人顾兮翔、锡梅公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人陆海英未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人顾兮翔、锡梅公司的存款情况。经查，被执行人顾兮翔、锡梅公司名下暂无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人顾兮翔、锡梅公司名下不动产登记情况。经查，执行人顾兮翔名下有座落于无锡市××的不动产，因他案查封在先，本案依法办理了轮侯查封的手续；被执行人锡梅公司名下有坐落于无锡市惠山区××镇××社区贝沙桥的厂房。执行中，本院对被执行人顾兮翔、锡梅公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人顾兮翔名下无车辆登记信息。被执行人锡梅公司名下有号牌为苏Ｂ0××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＲ××**、苏ＢＣ××**的车辆。执行中，本院另查得，被执行人锡梅公司持有无锡蓝博环境工程有限公司价值499.8万元的股权。执行中，本院至被执行人锡梅公司住所地及被执行人顾兮翔户籍地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人顾兮翔、锡梅公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人顾兮翔、锡梅公司发出限制高消费令。现被执行人顾兮翔、锡梅公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产，且本院已立案受理对被执行人锡梅公司的破产申请。执行中，本院向申请执行人陆海英告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人陆海英表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。本案尚有执行款110560元及相应的利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初5446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年七月八日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16197号原告：张枝平，男，1935年2月8日出生，汉族，天津第五建筑工程公司退休人员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张兆长（原告之子），住天津市滨海新区。被告：张合群，女，1955年12月3日出生，汉族，天津港务局退休人员，住天津市滨海新区。被告：王颖，女，1982年12月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告张枝平与被告张合群、王颖民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告张枝平的委托诉讼代理人张兆长，被告张合群、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枝平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40,000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，被告到原告处因买房向原告借款人民币40,000元，经原告向被告多次讨要未果，故成诉。被告张合群辩称，不同意原告的诉讼请求。其与原告系父女关系，2019年向原告借款40,000元并出具借条，该笔款项已于2019年12月13日偿还原告，原告方表示借条无法找到，双方就偿还事宜出具收条。本案中借条是其偿还借款后找到的，该笔借款已偿还。被告王颖辩称，答辩意见同被告张合群的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张枝平系被告张合群之父，被告张合群系被告王颖之母。被告王颖因购房资金不足，由被告张合群出面借款40,000元，2018年6月6日被告张合群出具借条一张，载明：“今借张植平4万元人民币”。被告张合群在借条落款处署名“王颖”。2019年12月13日，被告张合群通过银行取现40,690元。同日，原告张枝平出具收条一张，载明：“今收到借款人王颖偿还的借款40,000元整，由于借条遗失，本收条作为借款两清的凭证，原借条作废，特此证明”。本院认为，本案中，原告主张其向被告出借款项，提供借条加以证明，被告对该笔借款表示认可，但主张已偿还原告该笔借款，并提供收条、银行账户交易明细、视频光盘、照片等证据予以证明，能够印证被告主张。原告对收条真实性不认可，主张被告未偿还该笔借款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张枝平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告张枝平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙洁二〇二一年七月十六日法官助理李竟铭书记员李鑫附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执579号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1231号 被执行人：陶林友，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人审判庭与被执行人陶林友诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令并走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下财付通账户65.74元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初816号原告：海城阳光建筑工程有限公司，住所地，辽宁省海城市牌楼镇梨树村。法定代理人：吕铁成，职务：董事长。委托诉讼代理人：于海霞，该单位职员。被告：钟祥科，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姜锋，辽宁华仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明阳，男，汉族，住辽宁省海城市，系钟祥科女婿。原告海城阳光建筑工程有限公司诉被告钟祥科劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城阳光建筑工程有限公司诉称：原告对海城市劳动人事争议仲裁委员会认定被告的工伤等级为五级，在仲裁庭开庭时原告就提出异议，申请重新鉴定，但仲裁庭以原告在规定时间内未申请重新鉴定为由未予支持，对此原告不服，故依法向你院提起诉讼，请求依法撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2020]第1054号仲裁裁决书。请求你院依法对被告的伤残等级进行重新鉴定，并依法改判。被告钟祥科辩称，对一审仲裁结果赔偿数额有异议，事实无异议，认为工资额应按每月3900元计算，停工工资应该按1年计算。其他治疗费、护理费无异议，并且原告已经另诉了。经审理查明：钟祥科2018年到原告公司承建的八里铅厂厂房工地工作，工种为力工，月工资3900元，与原告单位具有事实上的劳动关系。2019年2月25日9时30分左右，钟祥科站在离地面6米左右高的架子上在拆卸跳板时不慎摔下受伤。受伤后被送往海城市正骨医院治疗，经诊断为：1、颈部脊髓损伤（C5-6层面Franke1B）；2、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出并椎管狭窄；3、颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤；4、T7椎体压缩性骨折；5、右侧第8、9、10、11、12肋骨骨折，右肺挫伤并胸腔积液；6、左侧髋臼骨折；7、右肘部及右髋部软组织挫伤。被告住院治疗172天，原告公司垫付医疗费31725.4元，外购药396元，被告伤情经过海城市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，五级伤残，原告方未在法定期限内重新提出鉴定，现工伤认定结论已经生效。另查，原告单位没有给被告钟祥科购买工伤保险。以上事实，经过原被告当庭陈述，被告出示的证据有：海城市人力资源和社会保障局工伤认定决定书（2019）海人社认字第305号、海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书海劳人仲字[2020]第1054号、证人证言，证明被告在为原告工作时受伤，经鉴定为五级伤残,每月工资3900元。对于被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采纳。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。钟祥科所受伤害已经有关部门认定为工伤。依据《工伤保险条例》规定，劳动者因工伤残的，公司补偿治疗工伤期间发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、停工留薪期工资。因被告伤残等级为五级，原告应该支付被告一次性伤残补助金，标准为18个月的本人工资，本院结合被告实际工作性质，及开庭被告所出示的证据，确定被告每月工资为3900元，对于劳动仲裁裁决的工资数额本庭予以纠正，被告的一次性伤残补助金数额为3900元/月×18个月=70200元。现双方解除劳动关系，原告公司应依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知第六条规定，原告与被告解除劳动关系，应支付被告一次性工伤医疗补助金，标准为18个月的2018年鞍山市职工月平均工资即4801元/月×18个月=86418元、一次性伤残就业补助金，标准为28个月的本人工资即3900元/月×28个月=109200元。无需支付伤残津贴。关于护理费，参照2014年鞍山市部分（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准即122元/天，故本院支持护理费122元/天×9天×2人+122元/天×（163天-49天）×1人=16104元。关于住院伙食补助费，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知第六条规定，标准应为19元/天。故原告应支付被告住院期间伙食补助费19元/天×172天=3268元。关于停工留薪期限问题，依据《工伤保险条例》第三十三条规定：“停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的期限。”被告提供了住院期间的病历及诊断证明，可以真实证明被告实际住院治疗的真实合理医疗期限，被告住院172天，故停工留薪期限应为172天，故原告应支付被告停工留薪期工资130元/天×172=22360元。关于交通费，本院酌定为200元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知第六条、鞍山市人力资源和社会保障局发布《关于发布2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告海城阳光建筑工程有限公司支付被告钟祥科一次性伤残补助金70200元（3900元/月×18个月）；二、原告海城阳光建筑工程有限公司支付被告钟祥科一次性工伤医疗补助金86418元（4801元/月×18个月），一次性伤残就业补助金109200元（3900元/月×28个月）；三、原告海城阳光建筑工程有限公司支付被告钟祥科停工留薪期工资22360元（130元/天×172天）；四、原告海城阳光建筑工程有限公司支付被告钟祥科住院期间医疗费32121.4元、护理费16104元、伙食补助费3268元、交通费200元；五、驳回原告海城阳光建筑工程有限公司诉讼请求；六、驳回被告钟祥科其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告海城阳光建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  李洪俊二〇二一年七月十四日书记员  张 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1171号原（2021）湘0102执2302号中国平安财产保险股份有限公司申请执行方明刚追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年七月十四日书记员  吕佳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执754号之二   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。   负责人：侯军，该公司总经理。   委托代理人：李娜，女，1989年9月5日出生，汉族，住西安市户县，系该公司员工   被执行人：郁某某，住渭南市临渭区，现住渭南市，居民。   被执行人：周某某，现住渭南市，居民，系被执行人郁某某委托代理人。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被执行人郁某某、周某某保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郁某某、周某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：48557.99元及利息，案件受理费。   本院于2021年4月19日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年6月3日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执754号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员 田丽君       二0二一年六月十一日       书 记 员 王 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1995号原告：徐桂文，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：于得海，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告徐桂文诉被告于得海排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂文、被告于得海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将生长在原告房外的树木予以砍伐清除。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告两家相邻，在原告房外被告使用的房地上生长一些榆树，已经对原告的房屋造成实际危害。原告自己或委托他人多次与被告协商，让其将树木砍伐清除未妥。故原告依法提起诉讼，要求被告将生长在原告房外的树木予以砍伐清除，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告在庭审中增加了一项诉讼请求：被告在被告院内堆土造成原告房屋墙根处积水，对原告房屋有影响，要求被告将被告院内的积在原告墙根处的水排出去。被告辩称：一、对于原告说的树木的事情，早在2019年的时候，原告曾擅自进入我的院子，把靠近原告家的两米宽左右的地方的榆树全给砍了。此事经派出所处理，给我们调解了一下，我当时表示没事，但是我的意思是原告应该知会我们家一声，不应该自作主张给砍了。最后派出所对原告进行了说服教育，此事就算了结了。2021年5月的时候，原告找过我的家属，也找过村委会，司法所也介入了，都调解过，我家人意见是树杈子哪里碍事就让我侄子给哪里收拾一下，司法所给我打电话来着，我们就收拾了，但是原告依然要求我们把树给放了。司法所找到我说，原告说我家的树对他有影响，要求让我把靠近原告家的一米以内的树都给砍了，我当时没有同意，我认为对原告没有影响。至于现在，原告说我的树木对其有影响，我认为原告应该举证，而且我的树在我的院子里面，原告没有权利让我砍掉。二、对于积水的事情，原告说我的积水把原告的墙给泡了，我没有故意的说把水给憋过去，我的土一直在那里堆着，一直没动过，至于原告的墙基下沉，那是原告自己建房的房屋质量问题，与我没有关系。经审理查明，原、被告系喀左县水泉乡老杖子村**村民，且两家为邻居，原告家居西，被告家居东。被告自2002年开始搬离老宅院到沈阳市辽中区今，老宅院内自然生长多棵榆树。经现场勘查，有8棵榆树生长在了原告房屋的东墙及东院墙外附近（其中从北向南第1棵：距离原告房东墙28㎝、北院墙490㎝；第2棵：距离原告房东墙16㎝、北院墙550㎝；第3棵：距离原告房东墙35㎝、北院墙790㎝；第4棵：距离原告房东墙21㎝、北院墙910㎝；第5棵：距离原告东院墙14㎝、北院墙1030㎝；第6棵：距离原告东院墙26㎝、北院墙1100㎝；第7棵：距离原告东院墙13㎝、北院墙1110㎝；第8棵：距离原告东院墙15㎝、北院墙1110㎝）。另外，被告在院内堆积了大量的沙土长达五年，致使院内排水不畅，每逢雨季便在原告墙外存有积水。被告院内自然生长的野生榆树及被告堆土致使排水不畅所形成的积水确对原告的墙体有一定影响。上述事实，有现场勘查绘制的现场草图、现场照片及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人一点为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，被告院内自然生长的野生榆树中有8棵距离原告的房屋东墙、东院墙较近，对原告的房屋东墙、东院墙构成了一定的危害，故对于此8棵榆树，被告应予移除。原告院内堆积了大量的沙土，致使院内排水受阻，雨水积存在原告的东院墙外，对原告的东院墙构成了一定的危害，故被告应将院内的排水进行疏通，使雨水等积水不再积存于原告院墙外。综上，原告要求赔偿妨害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：一、被告于本判决生效后15日内将邻近原告房屋东墙的8棵榆树（其中从北向南第1棵：距离原告房东墙28㎝、北院墙490㎝；第2棵：距离原告房东墙16㎝、北院墙550㎝；第3棵：距离原告房东墙35㎝、北院墙790㎝；第4棵：距离原告房东墙21㎝、北院墙910㎝；第5棵：距离原告东院墙14㎝、北院墙1030㎝；第6棵：距离原告东院墙26㎝、北院墙1100㎝；第7棵：距离原告东院墙13㎝、北院墙1110㎝；第8棵：距离原告东院墙15㎝、北院墙1110㎝）移除。二、被告于本判决生效后15日内将自家院内排水进行疏通，疏通效果应以不得在原告墙外形成积水为标准。案件受理费100元、减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二一年七月八日书记员  梁 迪
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0511执2112号之二 申请执行人：郑超伦，男，汉族，1988年11月24日出生，住址：广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈少娜，系广东广伦律师事务所律师。 被申请执行人：曹燕明，男，汉族，1983年8月4日出生，户籍所在地：汕头市龙湖区。 关于申请执行人郑超伦与被执行人曹燕明民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初1499号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人曹燕明应于220您10月至2022年2月，每月20日前付还申请执行人借款本金4500元，于2022年3月20日付还申请执行人本金3500元及利息1000元。若被执行人未按上述约定履行，则被执行人应付还申请执行人自2020年9月30日起至实际还清欠款之日止按尚欠借款本金每月1.25%计付利息，且原告有权就尚欠借款本金、利息向人民法院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月24日立案执行。 案在执行过程中，在执行过程中冻结、划拨被执行人曹燕明名下在中国建设银行股份有限公司汕头嵩山南支行（账号：62×××72_156_1）的银行存款32274元，并发还申请执行人。现申请执行人郑超伦与被执行人曹燕明达成和解协议一、双方确认截止至2021年7月1日，被申请人确认欠申请人借款本金72000元及利息8310元。二、在和解协议签订当天，法院冻结划拨被执行人银行存款32274元付还申请执行人，另被执行人现已付还申请执行人本金10500元。三、余款29226元，被申请人将于2021年9月至2022年2月，每月20日前付还申请人5000元；2022年3月20日前付还4226元。四、被申请人按期履行还款义务后，申请人同意免除被申请人借款利息8310元（截止至2021年7月1日止），不再就借款利息向被申请人追偿；五、如被申请人任一期逾期超过15个自然日，则申请人可向人民法院申请恢复全案执行，请求被申请人一次性付还剩余全部借款本金及利息8310元，剩余利息则自2021年7月2日起至实际还清钱款之日止按尚欠借款本金每月1.25%计付；六、和解协议签订后，申请人同意本案终结执行，并申请解除对被执行人所有的强制执行措施。本案执行费由被执行人承担，现申请执行人已确认收到被执行人借款本金人民币10500元，并向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结措施。本院依法划拨被执行人银行存款32274元，并发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0511执2112号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二一年七月八日 书记员  王冠烁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2767号申请执行人：朱晓锋，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请执行人：郑州市逸人运输有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环北紫辰路西永丰新城12号楼5号2层。法定代表人：王平安。本院在执行朱晓锋申请执行郑州市逸人运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初4420号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月12日向我院申请执行，申请执行标的为10560元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产10560元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十九日法官助理王鹏书记员童安琦
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1520号原告：付某,甘肃省秦安县兴丰镇。被告：刘某，甘肃省秦安县兴国镇。原告付某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二一年七月十日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初370号原告：冯玉娟，女，1965年12月8日出生，汉族，住鹤岗市。被告：张云涛，男，1971年6月28日出生，汉族，住鹤岗市。原告冯云娟与被告张云涛债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉娟到庭参加诉讼，被告张云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯玉娟向本院提出诉讼请求：要求被告张云涛立即偿还借款33,000.00元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告张云涛的爱人张玉霞是好朋友，我们原来在保险公司工作是同事。2014年3月7日张玉霞找到我说他们家里因为要开一家车辆信息部缺少资金，向我借了50,000.00元，给我出具一借条没有约定利息。之后张玉霞分几次还给我17,000.00元，剩余33,000.00元至今未还。2019年5月27日我去信息部讨要剩余债务，张玉霞不在，张云涛说他们已经离婚了。剩余欠款33,000.00元，张云涛同意偿还并写下欠条一份，此款经原告多次索要被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张云涛未到庭答辩，也未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告冯云娟与原债务人张玉霞是在保险公司工作的同事。张玉霞于2014年3月7日向原告借款50,000.00元，双方没有约定利息，张玉霞给原告出具一借条。2018年1月15日张玉霞向原告还款10,000.00元，并出具一张40,000.00元的借条。2019年5月27日经原、被告协商，张玉霞欠原告的借款40,000.00元由被告张云涛来偿还，被告张云涛向原告还款7,000.00元。尚欠33,000.00元，被告把张玉霞儿子名下的黑ＨXXXX吉普车押给原告，承诺于2019年6月15日还清，同时被告给原告出具一借条。到期后，被告未能按期偿还此款。经原告向被告多次索要未果后，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。本院认为，2019年5月27日原告向原债务人张玉霞讨要债务时，被告张云涛向原告还款7,000.00元，给原告出具33,000.00元借条，并约定还款期限。原告冯云娟与被告张云涛之间形成了债务转移合同法律关系，被告应当按约定向原告履行还款义务。被告没有按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告立即偿还借款33,000.00元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云涛于本判决生效后立即给付原告冯云娟借款人民币33,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告张云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二一年七月十日书记员  史美苓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执537号之一 申请执行人：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国。 被执行人：王春于，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市国盛针织机械厂与被执行人王春于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8013号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告王春于于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市国盛针织机械厂货款120000元及利息（以120000元为基数，按月利率0.83%计算自2018年8月4日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告王春于负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的122520元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，已予以冻结，冻结期限为一年（自2021年6月27日起至2022年6月26日）。 3、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，已依法查封，查封期限为二年（自2021年2月19日起至2023年2月18日）。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年6月27日，本院工作人员至被执行人的暂住地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产情况。 7、2021年7月8日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的122520元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人银行账户仅有零星存款，已依法冻结。另被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已依法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月八日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16137号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238-2号，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：张浪，董事长。委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆远方，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王**，女，1989年9月1日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：冉闯，男，1986年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：王乾良，男，1957年9月24日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：梁素梅，女，1968年4月26日出生，苗族，住重庆市酉阳县。本院受理的原告重庆市农业融资担保集团有限公司与被告王**、冉闯、王乾良、梁素梅追偿权纠纷一案中，原告重庆市农业融资担保集团有限公司于2021年6月21日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书，受理案件通知书中载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆市农业融资担保集团有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市农业融资担保集团有限公司撤诉处理。审判员  王浚吉二〇二一年七月十六日书记员  余 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13921号原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。负责人：陈萍，行长。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨民源，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：张海燕，女，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：万云东，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行与被告张海燕、万云东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费2947.44元，减半收取计1473.72元，由原告交通银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员  邓兴娟二〇二一年七月十四日书记员  陈 红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4281号被执行人：陈荣，曾用名陈**，男，1982年10月9日生，贵州省遵义县人，汉族，中专文化，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈荣罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2623号 上诉人（原审原告）:刘振田，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):亳州学院，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道2266号。 法定代表人:张立驰，该院院长。 委托诉讼代理人：武守江，该学院教师。 上诉人刘振田因与被上诉人亳州学院劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘振田上诉请求：1.依法撤销(2021)皖1602民初5062号民事裁定,发回重审;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审裁定认定事实不准确。一审裁定认为“原被告之间的关系是安置与被安置关系,是以政府政策为依据”,这种说法是对事实不准确的理解。安置与被安置只是一种手段,而不是一种法律关系上的事实。被上诉人的行为已经是对上诉人进行了安置。被上诉人在2009年整建制合并原亳州市谯城区良种试验示范场时就给出三种安置方案。一是一次性买断,二是提前退休,三是进入被上诉人单位。上诉人选择进入被上诉人单位,亳州市谯城区人事、编制等部门与被上诉人办理交接手续,并被安排在相应的工作岗位,一直接受被上诉人的人事管理,参加人事部门要统一要求的年度考核以及技术职称的评定晋级等等。由此可见,上诉人与被上诉人之间建立了人事关系的事实,而不是一审裁定认为“安置与被安置关系”。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定认为上诉人与被上诉人之间不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协调一致”基础上建立的劳动关系,不属于劳动争议,因而裁定驳回起诉,是适用法律不当。理由如下:(一)并不是唯有劳动争议才是人民法院的受案范围,自2008年后劳动争议和人事争议合二为一。(二)本案应适用的法律文件。1、人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第二条统一裁审受理范围和法律适用标准第(一)项逐步统一裁审受理范围。各地劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)和人民法院要按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定,逐步统一社会保险争议、人事争议等争议的受理范围。仲裁委员会要改进完善劳动人事争议受理立案制度,依法做到有案必立。2、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条本规则适用下列争议的仲裁第(三)项事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议;第五十五条当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的,按照调解仲裁法有关规定处理。3、《事业单位人事管理条例》第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。综上所述,一审裁定存在错误,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 亳州学院辩称，请法院依法裁决。 刘振田向一审法院起诉请求:1.依法判令被告支付原告2009年3月至2016年10月被扣发的工资52161元（暂定）;2.依法判令被告支付原告2009年3月至2014年12月被扣发的餐补和节假日福利18300元（暂定）;3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告原为亳州市谯城区良种试验示范场在编人员。根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理。”故本案中，原、被告之间的关系是安置与被安置的关系，是以政府政策为依据，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘振田的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理”,此后刘振田实际接受亳州学院管理，从事亳州学院安排的劳动，亳州学院支付刘振田劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。虽然刘振田是否入编及编制性质问题，属于政府安置过程中以政府政策为依据的行为，不属于法院审理范围。但刘振田的诉请系支付扣发的工资及福利待遇等，故应对该诉请进行审理后作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5062号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 斌 审 判 员  任 静 审 判 员  周腊梅 二〇二一年七月十九日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  李 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10478号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈木珠，女，1971年10月3日出生，身份证住址福建省福州市连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈木珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53310.98元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3853号原告：莒县振兴物业管理有限公司，住所地莒县城区桃园**，统一社会信用代码913711227063548479。法定代表人：卢绪敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪华，该公司职工。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：王均武，男。原告莒县振兴物业管理服务有限公司与被告王均武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本案与其他四个案件的被告为二人以上，且与其他四件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他四件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1122民初3848号案件审理。审判员  崔荣涛二〇二一年七月十二日书记员  张志慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10911号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：符春燕，女，1971年9月7日出生，身份证住址：海南省海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人符春燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126763.57元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初5573号原告:杨书桥，男，1984年6月20日生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县，法律文书送达地址如皋市。被告：黄鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市。原告杨书桥与被告黄鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨书桥到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨书桥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资8700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告找原告做铝合金、阳光房。2021年1月24日，双方结账，被告结欠原告报酬8700元。原告多次索要未成，故诉至法院。被告黄鑫未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：2018年4月9日，被告将如皋市如城街道浅水湾小区部分房屋的阳光房和铝合金工作交付给原告承揽。后，双方于2021年1月24日结账，被告结欠原告承揽费用8700元，约定于2021年11月底前结清，自2021年2月底开始每月付款870元，由被告出具欠条一份交原告收执。但欠条出具后，被告分文未给。原告即于2021年6月9日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有被告出具的欠条原件及原告的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。第六百三十四条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。第六百四十六条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。本案被告欠原告劳动报酬8700元，有其出具的欠条原件及原告的陈述在卷佐证，本院对该事实予以确认。虽然被告约定的最终给付期间2021年11月未到，但根据双方约定被告自2021年2月底开始每月应给付原告870元，至2021年6月9日起诉之日止，被告应当给付原告四个月的款项共3480元，但其分文未付，该到期数额已超过欠款总额8700元的五分之一，原告依法有权要求被告一次性给付全部欠款。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百三十四条第一款、第六百四十六条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告黄鑫于判决生效后立即给付原告劳动报酬8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 云二〇二一年七月十四日法官助理  江丽南书 记 员  卜秋蓉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执889号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：杨维超，男，1969年04月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨维超保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了登记在被执行人名下位于四川省崇州市的房屋一套，因该房系农村产权，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下有银行存款3597.12元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2002民事判决书申请的执行标的为142449.12元及利息，已经执行到位3597.12元，被执行人杨维超尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司138852元。执行费2037元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3111号原告：王冰涛，男，汉族，1977年10月2日出生，户籍所在地：河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：赵性怀，男，汉族，1962年10月23日出生，住河南省潢川县。原告王冰涛与被告赵性怀租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告王冰涛、被告赵性怀到庭参加诉讼。王冰涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的租赁费140000元并支付原告自欠款之日起到付清欠款之日的利息（全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。2．本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑设备租赁，经营钢管、扣件等建筑设备对外出租。被告做建筑施工工程，其承包的建筑工地经常租赁原告的钢管扣件、顶托等建筑设备材料。随着双方的业务来往双方逐渐熟悉，被告开始出现拖欠租赁费情况，2012年被告承揽许昌市阳光华墅22#。23#、24#号楼的建筑工程，其租赁原告的钢管、扣件，到2014年1月18日经双方核算来往账目，确定被告租赁原告的钢管，扣件等的总数量，并经过核算被告欠原告租赁费共计14万元。经原告催要被告方多次承诺付款，但一直推拖就是不肯兑现。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。赵性怀辩称：为阳光花墅工程租赁的管件设备是我与许昌市东城区兴隆建筑设备站签订的租赁合同，我并未与原告签订过合同。本院经审查认为，许昌县冠航建筑设备租赁是个体工商户，王冰涛是许昌县冠航建筑设备租赁的经营者。根据王冰涛提交的结算单的内容，反映的是被告赵性怀与许昌县冠航建筑设备租赁发生租赁建筑设备材料的事实。因此，本案是赵性怀与许昌县冠航建筑设备租赁之间发生的租赁合同的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，王冰涛是个体工商户登记字号为许昌县冠航建筑设备租赁的经营者，王冰涛作为本案原告提起诉讼，并不符合法律的规定，其不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回王冰涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年七月十六日书记员  李文宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保151号 申请人：江苏荣盛通和建材科技有限公司，住所地徐州市新台子。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇飞。 被申请人：江苏晟耀岩土工程有限公司，住所地徐州市郭庄路。 法定代表人：李森，该公司执行董事。 申请人江苏荣盛通和建材科技有限公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏晟耀岩土工程有限公司价值860000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人江苏荣盛通和建材科技有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人江苏荣盛通和建材科技有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江苏晟耀岩土工程有限公司的银行存款860000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4820元，申请人江苏荣盛通和建材科技有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0883执1487号 申请执行人：高兴礼,男性,1964年11月25日出生,住邹城市。 被执行人：邵长华，男,1966年3月15日生，汉族，住邹城市。 本院在执行高兴礼与邵长华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0883民初1887号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为10050元。本院于2021年4月22日立案执行。 在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。 2、本院于2021年4月23日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。 3、本院于2021年4月22日、6月4日、6月20日、7月6日合计四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。 4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王存来 审 判 员 贾永升 审 判 员 孟 杰 二〇二一年七月十九日 法官助理 张艳玲 书 记 员 任 健
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执77号申请执行人：哈尔滨市道里区不懂料理店，住所地哈尔滨市道里区。经营者：吴宇伦。被执行人：黑龙江新鸿陆教育科技有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：全镇。本院依据(2020)黑0109民初3097号民事判决书执行哈尔滨市道里区不懂料理店与黑龙江新鸿陆教育科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的5025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江新鸿陆教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江新鸿陆教育科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道里区不懂料理店，申请执行人哈尔滨市道里区不懂料理店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月一日书记员  王哲文
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2791号 原告：杨林，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川崇州市。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：谢正江，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师 第三人：四川鸿福建设集团有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道晋康北路313号。 法定代表人：胡洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 原告杨林与被告谢正江、四川鸿福建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告杨林于2021年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨林自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨林撤诉。 案件受理费100元，由原告杨林负担。 审判员  周亚军 二〇二一年七月十九日 书记员  宛 悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异625号异议人（被执行人）：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路**。负责人：林喆，行长。被执行人：天津金戈电梯配件有限公司，住，住所地天津市北辰科技园（环外发展区）内景远路**/div>法定代表人：RAMONEUSEBIOSANTESTEBANOLAZAGUIRRE。被执行人：天津钜太电梯导轨有限公司，住，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧/div>法定代表人：宫克兰。被执行人：左卫东，男，1952年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津金戈电梯配件有限公司、天津钜太电梯导轨有限公司、宫克兰、左卫东金融借款合同纠纷一案中，被执行人宫克兰对本院冻结其名下中国邮政储蓄银行账户存款的行为向本院提出异议。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宫克兰称，退休金是其唯一的生活来源，其夫左卫东患有严重的小脑萎缩病症，完全丧失生活自理能力，急需依靠退休金进行医疗救治并维持基本生活。故请求法院解除对宫克兰名下退休金账户的冻结。异议人为证实其主张向本院提供了天津中医药大学第一附属医院诊断证明书、费用结算清单、CT检查报告单、MRI检查报告单、天津市医疗住院收费票据。本院查明，中国银行股份有限公司天津北辰支行与天津金戈电梯配件有限公司、天津钜太电梯导轨有限公司、宫克兰、左卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，于2018年9月20日作出（2018）津0113民初2568号民事判决书，主要内容为：“一、被告天津金戈电梯配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津北辰支行借款本金9887605.86元及截至2018年9月7日止的罚息331185.36元、复利2748.11元，合计10221539.33元；二、被告天津金戈电梯配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告自2018年9月8日起至全部付清之日止的罚息及复利（按合同约定的计息标准）；三、被告宫克兰、左卫东、天津钜太电梯导轨有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；四、原告对拍卖、变卖抵押财产天津市北辰区万科新城紫荆苑14-102号及万科新城紫萍苑8-05号房屋所得的价款在《授信额度协议》项下债权范围内享有优先受偿权；五、被告天津金戈电梯配件有限公司以其所质押的应收账款对上述第一、二项给付义务承担质押担保责任，即原告对天津金戈电梯配件有限公司的应收账款〔对奥的斯电梯电梯（中国）有限公司的应收账款5704536.76元〕享有优先受偿权；六、被告宫克兰、左卫东、天津钜太电梯导轨有限公司履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告天津金戈电梯配件有限公司追偿。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案，案号为（2018）津0113执3390号，该案于2018年12月6日以终结执行方式结案。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月7日立案，案号为（2019）津0113执恢211号，该案于2019年7月9日以终结本次执行程序结案。后申请执行人继续提出恢复执行申请，本院于2021年5月6日立案，案号为（2021）津0113执恢533号。在该案的执行过程中，本院于2021年5月10日对被执行人宫克兰名下中国邮政储蓄银行账户（账号为6011********）采取了轮候冻结的执行措施。本案的争议焦点为异议人宫克兰的异议申请是否符合受理条件。对此本院分析如下：本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候冻结在性质上不属于正式冻结，并不产生正式冻结的效力。在首轮冻结未解除时，轮候冻结并不产生法律效力。本案中，本院采取的是轮候冻结的执行行为，在转化为首轮冻结之前，并不产生强制执行的效果，不会损害被执行人宫克兰的实体权利。被执行人宫克兰异议的目的是阻却执行，其所针对的是首轮冻结。因此，对于轮候冻结提出的执行异议，应当不予受理，已经受理的，应该裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人宫克兰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年七月二十日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执400号 申请执行人:裴玉堂,男,1953年2月24日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:刘松林，男，1964年9月12日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人裴玉堂与被执行人刘松林劳务合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  燕 斌 审 判 员  李学海 审 判 员  张东亮 二〇二一年七月十六日 法官助理  张 浩 书 记 员  刘 浩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢82-1号申请执行人盛花敏，女，1963年1月18日出生，汉族，住长葛市。申请执行人孙飞飞，男，1988年1月30日出生，汉族，住长葛市。申请执行人孙孟丽，女，1990年2月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人李付有，男，1970年11月24日出生，汉族，住长葛市。本院在执行盛花敏、孙飞飞、孙孟丽申请执行李付有交通事故纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初822号判决书，确定的义务,申请人向本院恢复强制执行,本院于2021年1月19日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢82号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年七月十四日书记员 : 李 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执39号 申请执行人：四川一点味餐饮股份有限公司，住所地四川省绵阳市石塘镇。 法定代表人：杨鹏方，系该公司董事长。 委托代理人：许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。 被执行人：诸暨市周老汉餐饮管理有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：周谷，系该公司董事长。 申请执行人四川一点味餐饮股份有限公司申请执行诸暨市周老汉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1660民事判决书已经生效，因被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案申请标的909875.93元、执行费11499.00元。执行到位0.00元、未到位909875.93元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司无不动产信息。本院于2021年3月15日委托浙江省诸暨市人民法院到诸暨市自然资源和规划局代为查询被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司在当地的不动产信息，诸暨市自然资源和规划局反馈被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司名下无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，冻结了被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司名下银行账户，但不足以支付本案执行标的。通过其他查询，未发现被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司名下有可供执行财产。 4、本院向对被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司在阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司应付款420000.00元予以冻结，该款由本院依法扣划提取。 5、经本院现场调查，也未查到可供执行财产，公司经营场所系租赁房屋。 6、本院已将被执行人进行了限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：四川一点味餐饮股份有限公司申请执行诸暨市周老汉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐    成 审判员 王 立 东 审判员 董    萍 二〇二一年七月二日 书记员 阿拉腾毕力格
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执820号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，统一社会信用代码91320581X32276001R，经营场所江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢。 负责人：夏梦苏。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：夏旭伟，男，1994年10月26日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：夏玉建，男，1969年4月29日生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与被执行人夏旭伟、夏玉建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告夏旭伟、夏玉建于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行借款本金102834.79元，支付计算至2020年9月4日的利息、罚息454.43元，并支付自2020年9月5日起至实际归还之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告夏旭伟、夏玉建于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行实现债权的费用9399元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，诉讼保全费1270元，两项合计2547元，由被告夏旭伟、夏玉建负担。被告夏旭伟、夏玉建负担的诉讼费用由上述被告在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款22344元，其中20754元发还申请执行人，收取执行费1590元。被执行人夏旭伟名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年3月4日至2023年3月3日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。另反馈被执行人夏旭伟名下有位于城厢镇名都花苑3幢307室不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆信息。 2、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、根据全国执行网络查控系统反馈，发现被执行人夏旭伟名下有位于城厢镇名都花苑3幢307室不动产，本案审理中对其采取了查封措施，期限2020年9月21日至2023年9月20日。该不动产设置有大额抵押权，且抵押权人已向太仓市人民法院提起诉讼（（2021）苏0585民初2292号），暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币112688.22元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位20754元及执行费1590元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及暂不宜处置的不动产、未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月十四日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4430号原告：江利霞，女，1965年12月7日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，住凯里市。被告：石玉书，男，1965年7月29日出生，侗族，住贵州省从江县。原告江利霞与被告石玉书民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江利霞到庭参加诉讼、被告石玉书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江利霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金10万元，并支付利息和违约金（利息和违约金从2019年5月31日计算至2021年5月31日，暂计3.4万元），本息合计13.4万元。二、案件受理费由被告承担。原告在庭审中表示，其主张的借款利息为3.4万元（以10万元为基数，按月利率1.5%从2019年5月31日计算至2021年5月24日）、违约金为2400元（以10万元为基数，按年利率2.4%从2019年7月1日计算至2021年5月31日）。事实和理由：2019年5月31日，被告石玉书向原告借款10万元，并出具欠条一张，约定了还款期限，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按月利率1.5%支付利息。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告特起诉至人民法院。被告石玉书未向本院提交书面答辩状，也未提供证据，在本院向其送达应诉文书时，其表示认可向原告借款的事实，但现在自己也是被执行人，没有偿还能力。经审理查明，被告石玉书向原告江利霞出具借条，借条载明被告石玉书因为给儿子治病，于2019年5月31日向原告江利霞借款10万元，借款期限为一个月，至2019年6月30日到期还本付息。借款利息的计算方式为月利率1.5%，如逾期还款，需以逾期还款金额为基数，按年利率2.4%支付违约金。被告石玉书在借条上注明收到的借款均为现金。被告石玉书的借款10万元中包含原告提供给被告用于被告之子治病的借款，以及原、被告因恋爱关系在一起生活期间原告所承担的共同生活开销、原告提供给被告使用的款项等费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原、被告身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告江利霞为被告石玉书提供借款，被告石玉书出具借条予以认可，双方之间形成民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限已届满，原告有权主张被告还款。关于原告主张的借款利息问题。原告主张的借款利息包含了2019年5月31日至2019年6月30日期间的借期内利息，以及2019年7月1日之后被告逾期还款给原告造成的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款的规定，原告主张的利息应分段计算，即在2020年8月19日前，可按月利率1.5%计算。2020年8月20日之后，借款逾期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。经查，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，其四倍为17%。故对原告主张的利息计算如下：2019年5月31日至2019年6月30日的利息为1500元（100000元×1.5%）；2019年7月1日至2020年8月19日期间的资金占用利息为20450元（100000元×18%+100000元×1.5%+100000元×1.5%÷30天×19天）；2020年8月20日至2021年5月31日期间的资金占用利息为13317元（100000元×17%÷12个月×9个月+100000元×17%÷360天×12天），以上合计35267元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因原告主张的资金占用利息已按一年期贷款市场报价利率四倍计算，故对原告另外主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉书于本判决生效之日起十日内向原告江利霞偿还借款本金100000元，并支付借款利息1500元、逾期还款的资金占用利息33767元，共计135267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1490元，由被告石玉书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年七月十四日法官助理谢杰凰书记员李瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12455号 申请执行人向德文，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人李永兵，男，汉族，1992年11月24日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人邓健秋，女，汉族，1995年12月17日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人向德文与被执行人李永兵、邓健秋借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初52550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30350元及利息等，本院于2021年3月22日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2379.29元。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费433元，该诉讼费全部执行到位。申请执行人可得款为1896.29元，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  朱希文 执行员  闫志贺 二〇二一年七月十二日 书记员  林海雁
文书内容重庆市合川区人民法院执行裁定书(2021)渝0117执417号申请执行人：重庆逸亮食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李兴杰，该公司执行董事。被执行人：成都超凡环保科技有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：邓飞洲，该公司总经理。关于重庆逸亮食品有限公司与成都超凡环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）渝0117民初3458号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，重庆逸亮食品有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻得较少金额，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金200000元及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年七月一日书记员  杨 丹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执236号申请执行人：李德先，男，1945年6月16日出生，云南省会泽县人，汉族，农民，住会泽县。申请执行人：郭某，女，1997年8月4日出生，云南省会泽县人，汉族，农民，住会泽县。申请执行人:李某1，女，2013年11月12日出生，云南省会泽县人，汉族，学生，住会泽县。申请执行人:李某2，男，2018年3月21日出生，云南省会泽县人，汉族，学龄前儿童，住会泽县.法定代理人：郭某（系李某1、李某2之母），女，1997年8月4日出生，云南省会泽县人，汉族，农民，住会泽县。被执行人赵会林，男，1971年8月1日生，汉族，农民，会泽县人，住会泽县。申请执行人李德先、郭某、李某1、李某2于2021年1月20日依据发生法律效力的（2020）云0326民初1789号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人赵会林履行判决书确定的义务：赔偿申请人高卿286699元及承担申请执行费4200元，合计290899元。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人赵会林的财产情况如下：吕奎名下有1个银行账户，有存款435.36元，已冻结；无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册信息、无证券信息。本院依法将被执行人赵会林纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人郭某，将本院财产调查情况进行告知，郭某对本院的财产调查情况没有意见，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年七月十四日书记员  罗跃辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢58号申请执行人：张建国，男，1975年8月出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：马国平，男，1969年6月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：乔红芳，女，1968年4月出生，汉族，初中文化，居民，。被执行人：张军，男，1969年1月出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。被执行人：哈彦成，男，1968年1月出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡。本院在执行申请执行人张建国与被执行人马国平、乔红芳、张军、哈彦成追偿权纠纷一案中，申请执行人张建国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月十二日书记员  胡振宁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2360号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：曹兵喜，男，1997年6月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据（2019）黔0521刑初325号刑事判决立案执行对曹兵喜罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向曹兵喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对曹兵喜名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，曹兵喜暂无可供执行的财产；3、因曹兵喜拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，曹兵喜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2360号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十四日 书记员  彭显智
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2871号 郑修举： 黔西市人民法院刑事审判庭移送的郑修举罚金一案，经本院调查核实，被执行人郑修举已于2017年5月4日向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院缴纳5000元罚金及900元违法所得。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4581号申请人：王春领，男，汉族，1987年6月27日出生，地址：柘城县。被申请人：谢广卿，男，汉族，1962年4月29日，地址：柘城县。本院在审理申请人王春领与被申请人谢广卿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王春领向本院提出财产保全申请，要求对被申请谢广卿的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王春领的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请谢广卿名下25000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 杨 华二〇二一年七月十六日书记员 董秋磊
文书内容重庆市合川区人民法院执行裁定书(2021)渝0117执789号申请执行人：陈明亮，男，汉族，1948年08月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：廖斌，男，汉族，1973年09月04日出生，住四川省武胜县。关于陈明亮与廖斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)渝0117民初2503号民事判决书。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金9600元及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年七月一日书记员  杨 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执430号之二 申请执行人：秦小龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：杨利民，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人秦小龙与被执行人杨利民买卖合同纠纷一案，申请执行人依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初2618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付合同款29800元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款554.51元（其中执行费351元），经本院四查两查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年七月二日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4994号之一 被执行人徐志英，男,汉族，1982年5月31日出生,身份证住址安徽省安庆市望江县。 被执行人徐志英民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1954号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币6028.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执4994号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月一日 书记员 王 少 枫
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初497号之一 本院于2021年6月21日对原告张国强与被告郝倩、张瑞兰确认合同无效纠纷一案作出的（2021）冀0127民初497号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2021）冀0127民初497号民事裁定书第4页第5行中的“原告”补正为“被告张瑞兰”。 审判员  贾立慧 二〇二一年七月一日 书记员  李晓倩