wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2021）陕0824民初2515号 原告：刘霞，女，1990年6月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张达，男，1990年7月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张云，男，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告刘霞与被告张达、张云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张达、张云的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张达、张云的送达地址，致使本院无法向被告张达、张云送达相关诉讼材料。本院于2021年7月14日告知原告限其于2021年7月20日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在2021年7月20日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为原告刘霞起诉后不能提供二被告的准确送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘霞的起诉。案件受理费1474元，减半收取737元，依法免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   王  金        二0二一年七月二十一日   书  记  员   贺艳艳 1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初1085号 原告：许常春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘颖，女，汉族，住内蒙古自治区。 原告许常春与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许常春到庭参加诉讼，被告刘颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告许常春向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘颖偿还借款本金10,000元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.本案起诉期间产生的交通费、差旅费、食宿费每次300元，由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，约定借款期限为一个月，且按月利率2%支付利息。被告已偿还10,000元，尚欠10,000元未还，故诉至法院。 被告刘颖未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告许常春为证明其主张成立，向本院提交下列证据： 借款借据1份、收条1份，以证实2018年2月13日被告向原告借款20,000元，约定在规定期限内借款人未能全额还本付息则构成违约，除按借款额度日付2%违约金之外，还应赔偿给出借人因此造成的一切直接、间接经济损失，并承担出借人为追索上述费用所支付的一切费用。原告以转账及现金方式支付。被告刘颖未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，上述证据能够证实原告的证明目的，故本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告刘颖向原告许常春借款20,000元，并出具借款借据及收条。现被告刘颖已偿还10,000元，尚欠10,000元未偿清，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许常春提供的证据能够证实与被告刘颖系借款合同关系。对原告要求被告刘颖偿还借款10,000元的诉讼请求，因根据涉案借款借据、收条及原告自认已偿清10,000元，被告仍应偿还借款10,000元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担起诉期间产生的交通费、差旅费、食宿费每次300元的诉讼请求，因在庭审过程中原告自愿放弃该项诉求，故本院予以支持。被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘颖自本判决生效之日起十日内向原告许常春偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二一年七月一日 书记员  乌日罕 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7517号 上诉人（原审原告）：张旭红，女。 委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：乔伟利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宓海军，北京德恒（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张捷，北京德恒（青岛）律师事务所律师。 上诉人张旭红因与被上诉人青岛中能文化旅游投资有限公司（以下简称中能公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张旭红上诉请求：1.请求中能公司支付2020年7月份的工资10000元。2.由于中能公司没有办理退休手续，中能公司应支付两年的烤火费3400元。3.请求中能公司支付2019年11月至2021年6月期间的退休待遇22000元。如果不支付退休待遇，仍然应该按每月工资发放10000元。4.一、二审诉讼费由中能公司承担。事实和理由：一审法院驳回张旭红依法请求中能公司因不给办理退休手续承担赔偿损失责任是错误的。张旭红于2016年4月1日入职中能公司处，任会计工作，合同期限至2020年3月31日，月工资1万元。张旭红到2019年11月年满50周岁，已经到女性退休年龄，张旭红几十次的催告中能公司给办理退休相关手续可总是被无端推诿至今，致使张旭红应当享受的退休待遇得不到实现，给张旭红造成很大的经济损失。请求二审法院查明事实依法给予改判或发回重审。 中能公司答辩称，张旭红于2020年4月已自行离职，其要求中能公司支付2020年7月的工资无事实及法律依据。张旭红要求支付烤火费无法律依据。张旭红要求支付退休待遇22000元在一审中并未提出，在二审中提起该上诉请求不应受法律保护。张旭红早已自行离职，无论其是否享有退休待遇，中能公司不应向其支付工资。 一审法院认定事实：2016年4月1日，张旭红、中能公司签订劳动合同，张旭红入职中能公司处任会计工作，合同期限自2016年4月1日至2020年3月31日止，工资为1万元/月。2019年11月，张旭红年满50周岁，张旭红称要求中能公司办理退休手续，但中能公司未办理。中能公司称张旭红未按制度要求办理工作交接，违反会计准则，且涉嫌犯罪，故无法为其办理退休手续，同时办理退休手续属于行政管理范畴，不属于法院民事诉讼受案范围。但张旭红仍在中能公司处继续从事会计工作，中能公司亦已支付张旭红工资至2020年3月止。根据张旭红提供的中能公司的出勤薄，记载2020年2月份至2020年6月份张旭红在中能公司处工作，张旭红称工作至2020年7月份，主张2020年3月至2020年7月份工资5万元。同时，因中能公司未给其办理退休手续，主张中能公司赔偿因没有给其办理退休手续造成的经济损失11万元。中能公司主张办理退休手续并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，同时亦不同意支付上述损失11万元。另外，张旭红还主张中能公司支付2019年、2020年烤火费3400元，但中能公司称该请求无法律依据。中能公司称双方对退休年龄已有预期即张旭红55周岁退休，但张旭红对该事实不予认可。中能公司称双方的劳动关系已于2020年3月31日终止，2020年4月份张旭红已离职，不同意支付工资5万元，但未提供充分确凿的证据推翻张旭红提交的中能公司的出勤薄。本案审理过程中，张旭红、中能公司均同意调解，但未达成一致签订返聘协议。 张旭红于2020年11月3日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年11月9日作出青城劳人仲定字[2020]第2727号决定书，认定张旭红已经超过法定退休年龄，决定不予受理。 一审法院认为，2016年4月1日，张旭红、中能公司签订的劳动合同，系当事人真实意思表示，合法有效。根据该合同约定及当事人陈述，一审法院确认张旭红在中能公司处任会计工作，自2016年4月1日至2020年3月31日止合同期间工资为1万元/月。2019年11月，张旭红年满50周岁，其要求中能公司办理退休手续，符合我国相关法律法规规定的女职工办理退休的年龄条件，但其诉讼主张办理退休手续不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，而是属于社会保险行政部门管理范畴，故一审法院不予支持。同时，张旭红因中能公司未给其办理退休手续而主张中能公司赔偿造成的经济损失11万元，证据不足，一审法院亦不予支持。张旭红称工作至2020年7月份，证据不足，一审法院根据其提交的出勤薄，仅确认其工作至2020年6月份。中能公司辩称2020年4月份张旭红已离职，但未提供充分确凿的证据推翻张旭红提交的出勤薄，故对该主张一审法院不予采纳。张旭红主张2020年3月至2020年7月份工资5万元，一审法院仅支持其2020年4月份至2020年6月份的工资3万元（1万元/月×3月）。张旭红主张中能公司支付2019年、2020年烤火费3400元，无法律依据，一审法院不予支持。中能公司辩称张旭红对退休年龄已有预期即张旭红55周岁退休，但张旭红对该事实不予认可，且中能公司提交的证据不足以证明张旭红符合55周岁的退休条件，故一审法院对该事实亦不予确认。中能公司辩称审计发现张旭红涉嫌刑事犯罪，在案件处理完前，中能公司暂无法为其办理退休手续，该主张不属于民事案件审理范围，本院不予采纳。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决：一、中能公司支付张旭红2020年4月至2020年6月工资3万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回张旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中能公司负担5元。 二审中，张旭红提交微信截图及邮件截图一宗，证明张旭红在7月份仍在履行工作职责。中能公司对该证据的真实性无法确认，张旭红提交的微信证据无法明确其沟通对象的身份，且该微信内容并不能证明其向中能公司提供劳务。 本院查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，办理退休手续属于行政管理范畴，带有社会管理性质，对于员工的退休年龄、退休条件及如何办理退休手续属于劳动行政部门的判断范围，张旭红诉讼主张办理退休手续不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，一审法院不予支持，并无不当。张旭红主张因中能公司未给其办理退休手续应赔偿给其造成的经济损失11万元，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。张旭红上诉称工作至2020年7月份，证据不足，一审法院根据其提交的出勤薄，仅确认其工作至2020年6月份，并无不当。张旭红上诉主张要求支付烤火费，无法律依据，本院不予支持。张旭红要求支付退休待遇22000元的诉讼请求，因其在一审中并未提出，本院不予审理。 综上所述，张旭红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张旭红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈明明 审 判 员 马 喆 审 判 员 甘玉军 二〇二一年七月八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 胡荣华 书 记 员 于国英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7643号原告：李长山，男，汉族，1970年7月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李志成，男，汉族，1981年10月5日生，住湖南省桂东县。原告李长山诉被告李志成民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金11,000元；2、案件受理费由被告承担。被告李志成经本院合法传唤未到庭。经审理查明，原、被告系同事，2021年3月21日，被告李志成向原告出具借据，其通过花呗借到李长山11,000元，约定在3月23日归还2000元，3月28日归还5000元，余款在4月5日前全部归还。原告通过支付定向被告的ＱＱ“中桂富成”支付借款11,000元。借款期限届满后原告多次向被告催收未果。本院认为，合法的债务受法律保护，原告主张被告向其借款11,000元，有被告出具的借据及转账凭证和双方微信聊天记录佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就涉案借款偿还事宜向本院举证，视其放弃举证、质证的权利。本院对借款金额予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志成于本判决生效之日起三日内偿还原告李长山借款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告李志成承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月十四日书记员  姚文勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终435号上诉人(原审被告)：杜永利，男，1972年11月12日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张明雪，女，1997年11月9日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司职员。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。上诉人杜永利因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初10582号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杜永利上诉称，其与金房暖通公司之间不存在供用热力合同关系，所以本案应依法由杜永利住所地山东省诸城市人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。金房暖通公司对杜永利的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金房暖通公司要求杜永利支付供暖费等，涉案房屋位于北京市通州区，北京市通州区应为供暖服务合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，杜永利的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杜永利负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年七月二十九日书记员  吕哲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执211号之二申请执行人：李建飞，男，1973年9月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：杨占军，男，1968年8月26日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李建飞与被执行人杨占军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）湘0528民初117号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月5日向被执行人杨占军发出执行通知书及报告财产令，2021年2月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2021年2月4日、2021年3月10日、2021年4月28日、2021年7月28日发起总对总网络财产查控，被执行人无不动产登记信息、互联网银行有账户及极少量存款、银行有账户及极少量存款。2021年2月5日限额冻结了杨占军4个银行账户内金额，2021年5月7日冻结了杨占军财付通账户金额（实际控制极少金额）。杨占军名下登记有湘Ｅ8××××东风日产车辆，在另案（2021）湘0528执138号案件中已查封，未实际控制该车辆。于2021年1月21日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，杨占军名下无不动产登记；2021年1月21日查询被执行人的住房公积金账户，杨占军在邵阳市住房公积金中心新宁县管理部无账户及存款。经查，杨占军名在新宁县荣发建材有限公司占股24%，2021年7月23日承办人组织李建飞、杨文贵、杨占军进行问话，在执行笔录中记载，杨占军讲到荣发公司没有经营，要注销了，申请人李建飞表示放弃处理杨占军在新宁县荣发建材有限公司的股份。2021年7月23日，李建飞、杨文贵、杨占军达成执行和解协议，杨占军以其儿子杨艺辉名下湘Ｅ8××××江西五十铃铃拓车辆以另案中最后一次拍卖价77000元抵给李建飞，扣除该车辆的按揭贷款13320元和协议应支付给杨文贵的10000元（偿还杨文贵借款），剩余款项用于抵偿本案案款，李建飞认可在本案中受偿54000元。2021年7月28日对杨占军适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，执行到位54000元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年七月二十八日书记员  陈 锲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢251号之九申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初27号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币15485708.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月三十日书记员  高 欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8257号上诉人（原审原告）：刘琪，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，该公司职员。上诉人刘琪因与被上诉人北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘琪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘琪在一审中的诉讼请求；本案的诉讼费用由万泉寺公司承担。事实与理由：刘琪在2018年9月11日租用北京万泉寺出租汽车有限公司的车辆，并按照万泉寺公司的规定交纳了押金两万元和北京市出租车行业从业证明。2020年9月7日刘琪将出租车退还给万泉寺公司，并且将车辆停在指定停车场院内当时车辆已经加满油，甲方指定修理厂每次的修车保养交费票据、剩余的出租车未使用完的发票都交给了德队长。一审万泉寺公司提出的关于疫情期间可以减收费用，从2月底以前刘琪对于出租车公司可以减收费用并不知情，后询问队长得知出租公司可以减收费用，让刘琪放心运营，当时并不知道减收多少钱，直到2020年9月7日刘琪提出退车申请，与万泉寺公司解除劳动合同和承包运营合同，不再续签。万泉寺公司拒绝退还押金违反了诚实信用原则在先，后刘琪起诉后才得知万泉寺公司以合计欠交相关费用16784.47元为由要从押金中扣除。万泉寺公司辩称，同意一审判决，不同意刘琪的上诉请求。万泉寺公司同意支付给刘琪剩余款项，刘琪的北京市出租车行业从业证明不在万泉寺公司，因此无法归还。刘琪向一审法院起诉请求判令：1．万泉寺公司返还押金20000元；2．万泉寺公司返还刘琪的从业资格证；3．本案诉讼费由万泉寺公司承担。一审法院认定事实：2018年9月6日，刘琪向万泉寺公司交纳20000元，万泉寺公司出具专用收据，载明预收承包金20000元。2018年9月15日，刘琪（乙方）与万泉寺公司（甲方）签订《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》，双方约定甲方向乙方提供绅宝型出租汽车一台，车牌号：×××，营运方式：单班。营运期限为2018年9月15日起至2022年8月16日止。乙方的承包定额为：5175元，于每月10日前足额缴纳。同日，双方签订《劳动合同书（适用于出租汽车驾驶员）》。合同签订后，双方开始履行合同义务。2020年9月7日，刘琪提出书面申请，表示自愿退车，申请与公司解除《劳动合同》和《承包运营合同》，不再续签合同，并无任何劳动争议和经济纠纷，望审批。庭审中，双方均认可合同已经于2020年9月7日解除，刘琪将车辆返还万泉寺公司。万泉寺公司确认并未退还刘琪预收的承包金20000元，并表示因为刘琪未按双方签订的合同按时足额履行交纳相关费用的义务，故不同意全额退还预收的承包金。诉讼中，万泉寺公司提供《北京市交通委员会北京市财政局关于应对新冠肺炎疫情影响出租汽车行业支持政策的通知》，载明自2020年1月24日至2020年4月30日，对本市出租汽车行业给予以下支持：对鼓励驾驶员坚持运营并减收承包金的出租汽车企业给予运营补贴，单班车14元/日。万泉寺公司另提交其公司的财务情况说明，对刘琪2020年2月1日至2020年9月7日期间应缴纳及应付各项款项进行统计，显示在此期间刘琪通过转账及微信方式缴纳了部分费用，但是自2020年3月起，刘琪除2020年5月份交纳过795．23元外，其他费用均未交纳，截至2020年9月，合计欠交相关费用16784．47元，刘琪对此不予认可，认为是万泉寺公司的内部统计，表示其已经交纳相关费用，但在一审法院多次释明后仍拒绝提交其交费的相关证据。上述事实，有《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》《劳动合同书（适用于出租汽车驾驶员）》《退车申请》、收据、《北京市交通委员会北京市财政局关于应对新冠肺炎疫情影响出租汽车行业支持政策的通知》、财务统计表及当事人的陈述等证据，在案予以佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。刘琪与万泉寺公司签订的《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》及《劳动合同书（适用于出租汽车驾驶员）》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。刘琪在签订承包合同前交纳了20000元的预收承包金，该款项应为确保合同履行由万泉寺公司预收的押金，双方合同解除后，应结清相关费用后退还，刘琪虽然交纳了押金，但是其在履行合同的过程中长时间多次未交纳其应交纳的相关费用，故万泉寺公司未能返还其押金，刘琪表示其已与公司结清相关费用，但未提交任何证据予以证明，并在一审法院多次释明的情况下拒绝提交相关证据，故应承担举证不能的法律后果，万泉寺公司同意在扣除刘琪应交纳费用后退还剩余款项，一审法院不持异议；关于刘琪要求返还从业资格证明，其未提供证据证明该证件在万泉寺公司，万泉寺公司否认公司留存该证件，故刘琪应承担举证不能的法律后果。一审法院判决：一、北京万泉寺出租汽车有限公司于判决生效后7日内，返还刘琪押金3215．53元；二、驳回刘琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》及《劳动合同书（适用于出租汽车驾驶员）》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。刘琪应依约向万泉寺公司支付承包金等费用，其主张已与公司结清相关费用，但未提交证据证明，故应承担举证不能的法律后果。万泉寺公司同意在扣除刘琪应交纳费用后退还剩余款项，一审据此判决其公司返还刘琪押金3215．53元，并无不当。关于刘琪要求万泉寺公司返还从业资格证明，因其未提供证据证明该证件在万泉寺公司，一审法院对刘琪该项请求未予支持，并无不当。万泉寺公司否认公司留存该证件，二审中表示该证件留存于交通管理部门，如果刘琪向万泉寺公司退回相关手续，结清欠款，万泉寺公司愿意配合刘琪到交通管理部门办理从业资格证明的退回，本院希望双方相互配合解决刘琪的从业资格证明问题。综上所述，刘琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由刘琪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年七月三十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初4294号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号7楼。 负责人：管瑞岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘世珍，女，公司员工。 被告：王垒垒，男，1984年5月11日出生，汉族，农村居民，住滨州市沾化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告王垒垒、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤诉处理。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担（已交纳）。 审判员  朱伟娜 二〇二一年七月十二日 书记员  娄文拉
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1329号 原告：朱某某，男，汉族，1981年12月30日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。 被告：济南圣旺建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。 法定代表人：付崇博，经理。 第三人：姜某某，女，汉族，1989年1月11日出生，汉族，住平阴县， 原告朱某某与被告济南圣旺建筑工程有限公司、第三人姜某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼，被告济南圣旺建筑工程有限公司、第三人姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人工费50234元及利息（利息自借款之日起至2019年8月20日，按照同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月21日起至付清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2、案件受理费、诉讼保全费、财产保全责任险由被告承担。事实与理由：2019年2月原告承揽被告发包的农村道路施工工作，先后在被告指定的玫瑰镇北石峡村及孝直镇的许小山村建设农村道路，期间被告支付原告部分费用。2019年9月3日经被告的会计姜雪为原告结算被告共欠原告50234元。自出具欠条后，原告多次找被告催要，被告故意推诿，至今未还，原告无奈，依法提起诉讼。 济南圣旺建筑工程有限公司提交证明称，该公司法人夏某某，于2017年3月30日至2020年11月19日任法人期间，没有承接过玫瑰镇任何工程，与被告没有发生过经济关系。 姜某某提交证明称，本案欠条系2017年山东省济南市平阴县农业综合开发高标准农田建设模式创新试点项目七标段（玫瑰工地）工程的欠款。姜某某原为济南圣旺建筑工程公司的会计，由于工人朱某某多次要求写欠条，因玫瑰工地代工张某某、孙某，曾与其核实过，本欠款确实为朱某某工程款，于是给工人朱某某写下欠条，本欠款实属于济南圣旺建筑工程有限公司欠款，与姜某某无关。 经审理本院查明：被告济南圣旺建筑工程有限公司原法定代表人为夏某某，于2017年3月30日至2020年11月19日在该公司任职，后该公司法定代表人于2020年11月19日变更为傅某某。第三人姜某某为该公司股东，占认缴出资比例的40%。 2020年9月3日，第三人姜某某给原告朱某某出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠玫瑰工地砼路面清工费用人民币伍万零贰佰叁拾肆元整（?50234.00）。济南圣旺建筑工程有限公司姜雪2020.9.3”。 2019年2月3日，被告济南圣旺建筑工程有限公司原法定代表人夏某某曾通过银行转账方式向原告朱某某转账9995元；2019年3月15日，夏某某再次通过银行转账方式向原告转账9995元。 本院认为，对于本案欠款，由第三人姜某某出具欠条及证明予以证实，另结合被告济南圣旺建筑工程有限公司原法定代表人夏某某向原告转账及姜某某为被告股东的情况，可以认定被告尚欠原告人工费50234元。对于原告主张的利息，可自2020年9月3日起按同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告济南圣旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某人工费50234元及利息。（利息以50234元为计算基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，保全费540元，诉责保险费300元，以上合计1368元，由被告济南圣旺建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二一年七月八日 书记员 王淑娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6870号原告：宋丽红，女，1972年5月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李建华，男，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告宋丽红与被告李建华不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告宋丽红于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丽红撤回起诉。案件受理费33元，由原告负担。 审 判 员 王 伟 二○二一年七月十二日书 记 员 何茂欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3066号 原告：苗全旺，男，1971年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区辛店街道毛托村民委员会，住所地：临淄区辛店街道毛托村。 代表人：石炳辉，职务：主任。 原告苗全旺诉被告淄博市临淄区辛店街道毛托村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告苗全旺未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李爱民 二〇二一年七月十三日 书记员  马清清
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执780号毛炜明：被执行人毛炜明追缴违法所得一案，本院作出的（2021）辽0212刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依据审判庭移交执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人毛炜明已履行义务，本院作出的（2021）辽0212刑初26号刑事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年七月十五日书记员 殷海云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执521号之二被执行人：陈建东，男，1973年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县,现服刑中。被执行人：曹**芹，女，1976年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于被执行人陈建东、曹**芹罚金暨责令退赔一案，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产;二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户已被本案冻结，冻结期限自2021年1月29日至2022年1月28日，但其账户内仅有小额银行存款；2．被执行人名下存有位于阜宁县东风雅苑4幢309室不动产，本院已予以轮候查封，设立日期为2021年4月28日至2024年4月27日，该房产已被重庆市巴南区人民法院首先查封，本院无权处置；3．未查询到被执行人其他可供执行财产；三、本院经实地调查，被执行人名下存有位于阜宁县陈集镇石狮村不动产，本院已通过张贴公告形式进行实地查封，查封期限为2021年5月6日至2024年5月5日，因该房产为农村自建房屋，无产权登记手续，暂不宜处置；本院另已将被执行人列入失信人员名单并限制其进行高消费。本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案可予以终结本次执行程序，经合议庭合议e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执521号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年七月十八日法官助理 徐 宽书 记 员 姜思益
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢758号湖南省地质建设工程总公司建新分公司、宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司：本院执行的湖南省地质建设工程总公司建新分公司申请宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案（原执行案号：(2013)天执字第00311号、（2017）湘0103执恢342号），被执行人依据（2012）天民初字第1790号民事调解书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二一年七月十三日书记员 周剑宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执1898号关于申请执行人高英智与被执行人刘航纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0102民初9238号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年七月十六日书记员  杨婉莹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1755号申请执行人祝婉婷，女，1984年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人于爱刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区富华城。申请执行人祝婉婷与被执行人于爱刚劳务合同纠纷一案，本院（2021）鲁1002民特13号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人名下的保险单现金价值**元，转付给申请执行人**元，缴纳本案执行费**元，剩余款项**元转至本院（2021）鲁1002执2623号案件。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2021）鲁1002民特13号民事裁定书执行完毕。二〇二一年七月十二日
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2468号 申请执行人张雪，女，1993年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。 被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。 被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人张雪与被执行人张丽霞、王威、姚国伟服务合同纠纷的（2021）鲁1002民初1879号民事调解书一案过程中，被执行人王威已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2468号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2503号 原告：赵津剑，男，1992年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：叶伟民，男，1994年6月24日出生，汉族，住福建省浦县。 原告赵津剑诉被告叶伟民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 赵津剑向本院提出诉讼请求：1.判令自判决生效起解除双方事实上的买卖合同关系；2.被告返还原告购买物品所支付的624元；3.由于当初在被告处购买的物品现在已无法正常购买，只能从其他购买者手中购买，故被告返还的费用不足以购买该物品，被告应补偿差价206元；4.判令被告赔偿原告请假造成的损失800元以及律师咨询费100元；5.被告承担诉讼产生的费用。事实和理由：原告分别于2020年5月9日和2020年7月20日在被告淘宝店购买标价为439元和185元的初音未来弘前樱初音樱法批和初音未来魔法未来2020CD附带特典，之后耐心等待被告发货，但截止目前，被告仍未发货并且被告拒绝对原告任何合理的对于购买物的疑问进行一切回应。被告的淘宝店现已关闭，且经淘宝客服证实，被告叶伟明系店铺经营者。故原告认为被告不愿意履行其与原告达成的合同并且态度极其恶劣，无奈之下提起诉讼。 本院经审查认为，赵津剑分别于2020年5月9日、2020年7月20在淘宝店铺“种葱的小店”购买弘前樱初音桜法披和初音未来魔法未来2020CD，收货地址为：后赵津剑主张被告叶伟明未发货且拒绝向其退款遂提起本案诉讼。本院认为，赵津剑通过淘宝平台购买案涉物品，本案系通过电子商务平台履行网络购物合同而产生的纠纷。根据四川省高级人民法院《关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》（川高法【2021】96号）第一条：“成都铁路运输第一法院内设成都互联网法庭，集中管辖成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内应由基层人民法院受理的下列第一审互联网案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷…”之规定，本案系通过电子商务平台履行网络购物合同而产生的纠纷，应由成都铁路运输第一法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都铁路运输第一法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 华 二〇二一年七月二日 书记员 林佳莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2336号关于闻楠与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初12912号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十六日书记员  赵晶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保132号申请人：尚娜娜，女，汉族，1990年5月2日出生，住禹城市。被申请人：韩海涛，男，汉族，1974年11月1日出生，住禹城市。申请人尚娜娜与被申请人韩海涛诉前财产保全一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩海涛的财产采取保全措施。申请人尚娜娜以山东禹城农村商业银行股份有限公司278493103000013XXXX账户内存款9000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩海涛所有的鲁NLH9XX号普通低速货车。案件申请费320元，由申请人尚娜娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 慧二〇二一年七月二十一日法官助理  刘新红书 记 员  宋敬超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯江滨，男，1947年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄必胜，北京京硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市牛街商贸有限责任公司，住所地北京市西城区益民巷14号。法定代表人：沙旭仲，董事长。委托诉讼代理人：高燕昌，北京市中合律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沙旭仲，男，1951年3月12日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭金生，男，1962年7月23日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邢金根，男，1963年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴兰英，女，1961年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王大维，男，1965年9月16日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李荣安，女，1960年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：顿芳华，女，1960年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨杰，男，1962年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周桂菊，女，1959年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林钢，男，1961年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高玉凤，女，1966年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖文祥，男，1957年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王淑玲，女，1959年10月13日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李燕葵，男，1969年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人冯江滨因与被申请人北京市牛街商贸有限责任公司（以下简称牛街商贸公司）、沙旭仲、杭金生、邢金根、吴兰英、王大维、李荣安、顿芳华、杨杰、周桂菊、林钢、高玉凤、肖文祥、王淑玲、李燕葵公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯江滨申请再审称，（一）本案存在同案不同判的情形。在本案二审中，再审申请人曾提醒二审法官有另案存在，恳求二审法官等待另案审理结果并协调处理，但二审法官在晚于另案立案一个月但早于另案几乎一个月的情况下草草结案，错误的适用了法律，作出了与另案完全相反的判决。（二）股东会决议违反了《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，剥夺了非在岗股东冯江滨的优先认缴新增注册资本的权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，2017年4月21日牛街商贸公司作出的股东会决议符合公司章程的规定，而冯江滨系因其本人原因未参加股东会。现冯江滨未能提供充分有效证据证明牛街商贸公司于2017年4月21日作出的“北京市牛街商贸有限责任公司股东会决议”存在无效的情形。故两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。冯江滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯江滨的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2841号申请执行人刘延军，女，1986年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初1700号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年07月19日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款的义务。故(2021)鲁1002民初1700号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1641号 原告:中国农业银行股份有限公司明光市支行,住所地安徽省明光市车站路126号,统一社会信用代码91341182852929020X(1-1)。 法定代表人:王某3,总经理。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被告:李某,女,1963年10月16日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:王某1,男,1989年9月26日生,汉族,住址同上。 被告:王某2,女,1987年1月9日生,汉族,住江苏省扬中市。 原告中国农业银行股份有限公司明光市支行与被告李某、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。期间，原告以王某2系王园生之女为由，申请追加王某2为本案被告，本院依法予以准予。审理中，被告李某、王某1、王某2向本院出具放弃继承申请书，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行以本案三名被告均放弃对王园生遗产的继承为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司明光市支行向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行负担。 审 判 长  陈克燕 人民陪审员  李 烨 人民陪审员  黄新民 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  陈万珍 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18734号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街**********。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高旭霞，女，系公司员工。 被告：文琪，男，1982年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告文琪买卖合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告文琪的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 娟
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2182号 申请执行人王雪梅，女，1972年9月29日出生,汉族，住济南市市中区。 被执行人威海新顺意房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇。 申请执行人王雪梅与被执行人威海新顺意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2020)鲁1002民初6956号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人*元及利息。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人威海新顺意房地产开发有限公司名下银行存款*元,扣除执行费*元，本院已将执行款*元转付申请执行人王雪梅，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初6956号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3724号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：孙继忠，男，1960年7月28日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告孙继忠借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2942号之一 原告：王少雨，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李龙,安徽仲天律师事务所律师。 被告：李进彩，男，1977年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：李**飞，男，1997年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王少雨诉被告李进彩、李**飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王少雨于2021年7月5日向本院申请撤回对被告李**飞的起诉。 本院认为，原告王少雨申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少雨撤回对被告李**飞的起诉。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年七月五日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6347号 申请执行人：肖雪丹 被执行人：肖丽红 肖雪丹申请执行肖丽红民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5434号民事判决已经发生法律效力。权利人肖雪丹于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人肖丽红多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5434号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 袁学龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执663号之二申请执行人：胡燕萍，女，1990年8月7日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十八日书记员  高 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3919号 申请执行人：陈平。 被执行人：徐小彬。 被执行人：陈晓玲。 陈平申请执行徐小彬、陈晓玲民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初13427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人徐小彬、陈晓玲高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13427号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十三日 书记员 廖顺国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8388号原告：深圳市某某物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：卢某，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：周某某，男，1999年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告深圳市某某物流有限公司与被告周某某合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙镇碑独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某物流有限公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币35000元；2.判令被告支付因延迟支付欠款而产生利息人民币4900元(自2020年5月1日起按年息24%计算至履行完毕，暂计至2020年11月30日为4900元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某某为原告深圳市某某物流有限公司的员工，于2019年3月10日入职，职务为收派员。负责东莞市某某速递服务有公司B10南岭站网点（该站点授权由原告经营）的收派件业务。自2020年1月13日以来，原告发现被告利用职务便利私自占有代收的货款，共计人民币39849元。经过交涉，被告同意以其2020年1月份工资作抵扣，剩余35000元款项，被告周某某于2020年1月16日自愿签下还款承诺书，承诺在2020年4月30日前将所侵占的货款35000元全数还清；逾期将按24%每年支付利息。此后，原告多次催促被告，要求还清欠款，但被告迟迟不履行还款义务。根据被告还款承诺书的约定以及相关法律规定，至今距离还款期限已过大半年，被告仍怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。周某某未到庭，也没有提交书面答辩状。经审理查明，被告周某某为原告深圳市某某物流有限公司的员工，于2019年3月10日入职，职务为收派员，负责东莞市某某速递服务有公司B10南岭站网点（该站点授权由原告经营）的收派件业务。因为原告是作为一个团队加入东莞市某某速递服务有公司的，东莞市某某速递服务有公司为了统一管理和购买保险，要求被告在东莞市某某速递服务有公司办理入职手续，名义上是东莞市某某速递服务有公司的员工，实际上被告是原告的员工，被告工资也是原告支付。2020年1月13日，原告发现被告利用职务便利私自占有代收的货款，经东莞市某某速递服务有公司与被告对账核实，被告私自占有代收款计39849元，经过协商，被告周某某同意以其2020年1月份工资作抵扣部分代收货款，并于2020年1月16日自愿签下还款承诺书，承诺在2020年4月30日前将所侵占的剩余货款35000元全数还清；逾期将按24%每年支付利息。但被告之后一直没有履行还款义务。2020年12月1日，东莞市某某速递服务有公司签署《权益转让书》，确认该损失已由本案原告代位偿还，故将向被告追讨经济损失的权益转让给本案原告。本院认为，债务应当清偿。被告周某某私自侵占代收货款，被发现后承诺在2020年4月30日前将所侵占的剩余货款35000元全数还清，如果逾期按24%每年支付利息，双方的债权债务关系实际转化为借款关系，故此原告要求被告偿还代收货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案货款利息的计算，根据被告承诺书约定，故本院支持原告如下的逾期还款利息，以35000元为基数，按月利率2%标准，自2020年5月1日起算，计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算至货款全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效后五日内偿还原告深圳市某某物流有限公司代收货款35000元，并支付逾期还款利息，利息的计算，以35000元为基数，按月利率2%标准，自2020年5月1日起算，计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，按年利率15.4%标准计算至货款全部清偿之日止；二、驳回原告深圳市某某物流有限公司其它诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（原告已预交），由被告周某某负担，被告应于本判决生效后五日内将其承担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年七月三十日书记员  李开影
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2699号之一申请执行人孙英红（身份证号码*），男，1987年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人陈景勇（身份证号码*），男，汉族，1959年9月15日出生，汉族，住威海市。上述申请执行人孙英红与被执行人陈景勇民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民特177号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在过程中，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人没有自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：查封被执行人陈景勇名下的位于威海*室不动产。上述财产如需续行查封，需于查封期限界满一个月前向本院提出书面续封申请，如逾期提供或不提供，自行承担查封效力自动灭失的不利后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十日书记员  陶 蓉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9081号上诉人（原审被告）：于爽，女，1983年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：马建喜，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。上诉人于爽因与被上诉人马建喜民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本院审理过程中，于爽于2021年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，于爽在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于爽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2161元，减半收取1081元，由于爽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  邢 军二〇二一年七月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  宋卫平
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执589号之一申请执行人：张某某，男，1950年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1967年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，现申请人张克正同意被执行人长期履行还款义务，张克正同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年七月二十六日书记员  姜思益
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2843号申请执行人沙怡玲，女，1983年11月21日出生，汉族，住威海市。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初1700号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年07月19日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款的义务。故(2021)鲁1002民初1700号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初2373号 原告：孙某某。 法定代理人：孙某。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。 被告：刘某。 原告孙某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告之法定代理人孙某及委托诉讼代理人宋世强到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：请求刘某自起诉之日起按照每月1500元标准向其支付抚养费；诉讼费用由刘某承担。事实和理由：孙某某系刘某与孙某婚生女，刘某与孙某于2014年7月11日经环翠区民政局协议离婚，双方约定孙某某随刘某生活，后孙某为了更有利于孙某某的成长教育和生活，向威海市环翠区人民法院提起诉讼，请求变更孙某某的抚养关系，2016年5月11日，威海市环翠区人民法院作出（2016）鲁1002民初2709号民事调解书，双方达成的调解事项为：孙某某由孙某抚养教育，刘某自2016年5月11日起每月30日前给付孙某某抚育费1000元，至孙某某18周岁时止。随着近年物价水平的不断增高以及孙某某已开始上学学习，孙某某生活、学习支出大大增加，目前的抚养费标准远远不能满足孙某某的生活及学习的消费需要，故诉至法院，请求法院依法支持孙某某的诉请。 刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某曾用名刘某某、孙某某1，系孙某与刘某婚生女。孙某与刘某于2014年7月11日协议离婚，约定孙某某随刘某共同生活，此后孙某于2016年间向本院提出变更抚养关系诉讼，对于孙某某的抚养与刘某在法院主持下达成调解意见：孙某某由孙某抚养教育，刘某自2016年5月11日起每月30日前给付孙某某抚育费1000元，至孙某某18周岁时止。现刘某已按照上述调解意见的标准支付孙某某抚育费至2021年6月底，孙某某称刘某支付抚养费方式为每半年支付一次，每次支付为前半年抚养费用。但孙某某认为上述抚育费月标准不能满足其生活、教育需要，遂向本院提起诉讼，要求增加抚养费。 诉讼过程中，孙某某称其母孙某为其投保重疾险、支付美术课外培训、英语课外培训费用等，对此提供证据一、泰康养老保险单，证实孙某为其投保每年支出保险费用5192元，；证据二、大车库美术体验馆协议书、微信转账记录，证实孙某为其支出全年美术课外辅导费用3570元；证据三、宝威学堂收款收据及微信转账记录等，证实孙某为其支出英语常年课外辅导支出2700元/半年，全年作业班1125元及书籍40元，暑假自然拼读班980元及书本费118元；证据四、微信聊天记录及转账记录，证实孙某为其支出暑假阅读理解作文班费用480元；证据五、微信聊天记录及转账记录，证实孙某为其支出托管费用及晚饭费用等。 本院按照孙某某提供刘某联系方式进行送达未果，因此采公告送达方式，在公告送达期间，刘某电话联系本院工作人员，表示其在远洋轮船上，信号时断时续，无法参加诉讼，但对于孙某某要求增加抚养费的诉请有异议，不同意增加抚养费用。 本院认为，父母离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少及期限长短可由双方协议，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，孙某某之母与其父刘某对于孙某某的抚养权归属及抚养费用于2016年间达成一致意见，即由其母抚养教育孙某某，其父刘某每月支付抚育费1000元，但随着生活水平的提高及孙某某逐渐年长受教育程度等实际需要，刘某所应支付抚养费应在其负担能力范围内以满足孙某某日常生活需要为宜，因此综合本案事实，结合孙某某的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定以每月1300元较为适宜，且考虑刘某抚养费支付情况，抚育费标准变更应自判决作出之日所在月份起，遵照双方此前支付抚养费方式履行，故对于孙某某诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定，判决如下： 一、刘某自2021年7月起每月支付孙某某抚育费1300元，每半年支付一次，分别于当年6月底及12月底前支付，至孙某某年满18周岁时止； 二、驳回孙某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙博碕 人民陪审员  刘美玲 人民陪审员  于洪顺 二〇二一年七月十六日 书 记 员  曹 颖
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初3555号 原告：赵某，女，1961年2月15日生，汉族，退休职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1990年10月12日生，汉族，公司员工，住安徽省明光市。 被告：陶某1，女，2013年9月12日生，汉族，学生，住安徽省明光市。 法定代理人：李某（陶某1母亲），女，公司员工，住安徽省明光市。 被告：陶某2，男，2017年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：李某（陶某2母亲），女，公司员工，住安徽省明光市。 被告：陶某3，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：唐某，女，1962年7月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告赵某诉被告李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人胡学仕、被告李某、被告陶某1和被告陶某2的法定代理人李某、被告陶某3、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：依法判决李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某在继承陶荣凯财产范围内共同偿还赵某借款本金50000元及利息19917元（2021年6月20日之后的利息，以50000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清日止）。事实和理由：李某等人分别为陶荣凯的妻子、子女及父母。陶荣凯因资金周转困难，2018年3月17日通过林友军向赵某借款50000元，约定月利息1.5分。2019年2月17日，经赵某催要，陶荣凯无钱支付，由陶荣凯重新出具一张50000元借条，并约定利息1.5分。2020年11月20日陶荣凯突然溺水生亡。陶荣凯去世，其继承人应当承担偿还责任，故赵某依法提起诉讼。 赵某为支持其诉讼请求，向本院提供提供如下证据：1．借条，拟证明2019年2月17日陶荣凯向赵某借款50000元、约定利息1.5分；2．安徽明光农村商业银行股份有限公司三马路分理处的赵某账户交易明细，拟证明赵某借给陶荣凯的资金来源；3.（2020）皖1182民特356号民事裁定书，拟证明陶荣凯做生意，李军欠其材料款53万余元，属于陶荣凯财产。 李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某辩称，赵某陈述的借款情况情况不了解，陶荣凯如有财产，同意用他的财产去还款，李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某没有继承陶荣凯的财产，也无能力偿还借款本息。 李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某未提供证据，对赵某提供的证据质证意见为，对证据1、2情况不了解，借条是否为陶荣凯所写不清楚；对证据3真实性没有异议，但该欠款是陶荣凯欠他人运费，陶荣凯出事后，已让陶荣凯欠运费的人向欠款人索要。 本院对赵某提供的证据做如下认证：赵某提供具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，应确认其证明效力。 经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2019年2月17日，陶荣凯出具借条，注明“今借到赵洁人民币伍万圆整（￥50000元），（利息1分5）”，林友军在该借条上证明人处签名。审理中，赵某认可陶荣凯于2020年4月份通过证明人林友军偿还利息10000元，并据此变更利息请求为：按借款本金50000元，2019年2月17日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款本金实际付清时止，扣除已付利息10000元。 另查，陶荣凯于2020年11月21日意外去世，李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某系陶荣凯继承人，继承开始后未明确放弃继承。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被继承人死亡，继承人应以被告继承人的遗产实际价值为限承担清偿其债务责任。陶荣凯生前向赵某借款并约定支付利息、尚有债权的事实有赵某提供的证据在卷为证，本院予以确认；陶荣凯去世后，作为其继承人的李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某未明确放弃继承，应在陶荣凯遗产实际价值为限承担清偿陶荣凯生前债务的责任。赵某在庭审中认可陶荣凯已偿还其利息10000元属于对其不利事实的认可，本院予以确认；赵某变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某同意以陶荣凯的财产偿还债务的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 由被告李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某以继承陶荣凯的遗产实际价值为限偿还原告赵某借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2019年2月17日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%至实际付清时止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取774元，由原告赵某负担110元，被告李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二一年七月三十日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4134号之一被执行人：汤波，男。本院刑事审判庭依据2018年11月19日作出的（2018）湘0103刑初905号刑事判决书，于2021年7月10日移送执行汤波上缴罚金，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月16日，本院向被执行人汤波送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月13日及2021年7月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现被执行人名下有财产线索。于2021年7月29日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年7月20日委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院查询被执行人汤波户籍所在地不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。于2021年7月16日依法向被执行人汤波送达了传票，被执行人汤波经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年7月21日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人汤波名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月30日对被执行人汤波适用限制高消费措施的同时将被执行人汤波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年七月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执553号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司岑溪市支行,住所地岑溪市解放路。 法定代表人：关广华。 被执行人:陈欣宜，女，1988年9月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人陈欣宜信用卡纠纷一案，由于被执行人陈欣宜没有履行相应义务，本院依申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请，于2021年3月9日立案执行，依据（2020）桂0481民初1642号民事调解书，责令被执行人陈欣宜归还信用卡透支款14939.2元及利息2864.27元、逾期还款违约金382.6元、消费手续费417.33元（暂计至2021年2月13日止，此后的利息、逾期违约金、消费手续费等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》另计至还清日止）给申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，负担诉讼受理费249元，承担本案执行费179元。 本案在执行过程中，经过对被执行人陈欣宜进行财产调查，依法划扣了被执行人陈欣宜存款2563.3元。本院查明，被执行人陈欣宜名下登记有位于岑溪市的房产，本院已查封，由于执行标的与房产价值相差悬殊，本院暂不处置。此外，被执行人陈欣宜名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年七月二十九日 法官助理 关德振 书 记 员 韦泳妮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5934号申请执行人：李鸿娣，女，汉族，住沈阳市和平区，。被执行人：秦尔东，男，汉族，住铁**。被执行人：代军，女，满族，住铁**。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15430号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦尔东、代军应交执行款100000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年6月8日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人秦尔东、代军送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦尔东、代军名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人秦尔东、代军的不动产登记情况，轮候查封被执行人秦尔东、代军名下位于沈阳市沈河区××号××、××房产。在执行过程中，本院于2021年7月21日将被执行人秦尔东、代军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初15430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年七月二十一日书记员  刘 超
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执恢12号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司尖扎县支行，地址青海省尖扎县。 法定代表人：韩敏，系该行行长。 委托代理人：关却合，男，系该公司客户部经理。 被执行人：彭建林，男，1962年6月23日出生，现住青海省尖扎县。 本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2019）青2322民初306号民事调解书，于2021年7月8日向被执行人彭建林发出执行通知书，责令被执行人彭建林在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭建林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32、第38之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭建林账户存款人民币48218.12元。 本裁定立即执行。 审判员  项杰端智 二〇二一年七月九日 书记员  项千多杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11943号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁艺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁艺的微信、支付宝、银行账户存款5583.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13189号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢176号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人刘洪飞，男，汉族，1976月7月5日生，住湖南省耒阳市。被执行人廖文娟，女，汉族，1980月4月7日生，住址同上。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘洪飞、廖文娟融资租赁合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院作出的（2021）湘执监402号执行裁定书，指定长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03981号民事判决书由我院恢复执行。本院在执行过程中于2021年5月17日向被执行人刘洪飞、廖文娟送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘洪飞、廖文娟银行存款、证券、车辆、房产、工商、保险等进行了传统查控，均未发现可供执行财产。另，本院在执行过程中，于2021年6月24日对被执行人刘洪飞、廖文娟限制高消费。于2021年6月24日将被执行人刘洪飞、廖文娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院于2021年7月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢红军二〇二一年七月二十六日书记员 曾      铁      光
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5616号 原告：姜坤，男，1989年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：窦晓娟，女，1989年2月8日出生，汉族，住淄博市桓台县云涛生活区。 原告姜坤与被告窦晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月2日，原告姜坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告姜坤亦未在限期内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜坤撤回起诉处理。 审判员  张玺 二〇二一年七月五日 书记员  汪斐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执691号 被执行人：张兰烨，男，1995年08月20日出生，汉族，住武宣县。 本院在执行被执行人张兰烨罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额3000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁海熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7025号 原告：罗霞，女，汉族，1961年3月24日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗志先，女，汉族，1961年2月7日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗霞与被告罗志先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗霞到庭参加诉讼，被告罗志先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还借款人民币壹万元整（￥10000.00元）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告已经偿还了2000元，诉讼请求变更为：归还借款本金8000元。事实及理由：原、被告双方相识，2019年7月12日被告找到原告，声称需要资金周转请求原告帮忙借款进行周转，同年，原告向朋友周平借了一万元，以微信转账给对方（2019年7月12日微信转账）。于2019年12月25日并由被告写借条一张，然被告借款后却一直未将该借款返还给原告，为此，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告承担相应返还义务。 被告罗志先经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 经审理查明：原告罗霞与被告罗志先相识。2019年7月12日，被告因需要资金周转，与原告达成借款10000元的合意。同日，原告以微信转账的方式分三次将借款10000元支付给被告。被告于2019年12月25日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到罗霞人民币壹万整（10,000元）。借款人：罗志先，于2019年12月25日。”借款后，被告归还2000元借款，尚欠原告借款8000元。故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的《借条》、微信转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗霞主张被告罗志先向其借款的事实，其提供了《借条》、微信转账凭证为证，且被告朱兴在向原告出具的《借条》中签名予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告罗志先在向原告出具的《借条》中未约定还款时间，现原告诉请被告罗志先偿还借款，视为对被告的催告，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告罗志先于本判决生效之日起十日内支付原告罗霞的借款本金8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗志先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年七月五日 书记员  林 琳
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执734号之一 申请执行人夏守友，男，1976年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李顺明，男，1957年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人夏守友与被执行人李顺明合伙协议纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5709号民事调解书已经发生法律效力，判决由被执行人李顺明与2020年12月28日支付申请人夏守友工程款639799元。因被执行人李顺明未履行，经申请执行人夏守友的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李顺明采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李顺明送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令被执行人李顺明向申请执行人夏守友履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李顺明未履行偿还义务。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人李顺明银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务，且李顺明在本院多件案件均未履行，故银行账户等已被冻结，本案已轮候进行冻结，查明被执行人李顺明名下无工商登记信息、无证券信息登记信息；查明被执行人李顺明名下有车牌号为贵Ｆ×××××宝马Ｘ6车一辆，本院已依法进行查封，但本院对该车辆未实际控制，不具备处置条件。 3、通过传统查询，被执行人李顺明下无房产登记信息，本院又依法到其被执行人李顺明户籍所在地进行调查，查明被执行人李顺明名下无财产可供执行。 4、申请人夏守友不要求对被执行人李顺明的财产提出悬赏公告、不要求申请律师调查令和提起自诉。 5、本院已将被执行人李顺明限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人李顺明的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十七日 书记员  蔡诗琦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3179号原告：唐志永，男，1966年5月16日生，汉族，瓦工，小学学历，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李清照，天长市法律援助中心法援律师。被告：安徽乾韬建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城**楼703、704，统一社会信用代码91340200MA2MR8EU4B。法定代表人：涂德红。被告：涂德义，男，1981年12月17日生，住安徽省芜湖市三山区。原告唐志永与被告安徽乾韬建设工程有限公司、涂德义劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院按照原告唐志永提供的被告安徽乾韬建设工程有限公司的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告唐志永在合理期限内又不能提供被告安徽乾韬建设工程有限公司其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐志永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年七月八日法官助理陈梅娟书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1702号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：河北誉邦医药贸易有限公司，住所地石家庄经济技术开发区清源街8号。法定代表人：刘庆民。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告河北誉邦医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二一年七月十三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1398号 福州中久华飞文化传播有限公司与四川嗣航齐娱乐有限公司侵害作品放映权一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终278号上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，董事长。委托诉讼代理人：侯永华，男，河北省第四建筑工程有限公司职工。被上诉人（原审原告）：北京亚都乾元物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼4层571。法定代表人：张美艳，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。上诉人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司）因与被上诉人北京亚都乾元物资有限公司（以下简称亚都乾元公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初10053号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。第四建筑公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：本案诉争的是双方《木材采购合同》履行过程中产生的货款，为此双方所签合同对双方具有约束力，发生争议应该适用合同约定，合同签订时，双方真实意思表示由被告住所地管辖，而第四建筑公司住所地是石家庄市桥西区，管辖法院为石家庄市桥西区人民法院，一审裁定错误。亚都乾元公司辩称：一、亚都乾元公司与第四建筑公司虽已形成供应木方、建筑模板等建筑材料的购销合同关系，但并未签订正式书面合同，不存在约定管辖。二、签订日期为2019年7月23日的《木材采购合同》并非实际意义上的合同关系，而是基于第四建筑公司为了完善财务制度用于拨付相应货款的特定合同。三、第四建筑公司二审期间提交的2019年9月16日《木材采购合同》，亚都乾元公司并不知情，不能排除第四建筑公司隐瞒第2份合同的内容诱骗亚都乾元公司签署的可能。且该合同签署日期超过了亚都乾元公司最后一次供货的时间，不能溯及既往的约束双方已完成的事实购销合同关系，不能以该合同的约定确定管辖法院，同时，该《木材采购合同》不是新证据，不应采纳。四、即便第四建筑公司提供的合同亚都乾元公司真实知情并真实签署，也是第四建筑公司财务付款所需，才在亚都乾元公司供货义务完成后进行的付款手续完善，目的不是为了约束双方的购销合同关系，约定管辖的合同条款也不发生任何法律效力。诉讼中，第四建筑公司向本院提交签订日期为2019年9月16日签订的《木材采购合同》，根据采购方（甲方）为第四建筑公司，供货方（乙方）为亚都乾元公司，该合同第一条“合同标的”记载，合同项下材料名称为木模板，规格型号为1830×0.915×1.2，材料名称为木方子，规格型号为0.04×0.07×3，上述物品合计金额为900001.38元；合同第九条“争议解决”约定，本合同履行期间发生争议由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或者调解不成的，向被告所在地法院诉讼，合同“供货方（乙方盖章）”处加盖有亚都乾元公司的合同专用章。该合同还约定有其他内容。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，亚都乾元公司依据数份送货清单提起本案诉讼，要求第四建筑公司支付货款，而第四建筑公司提交的签订日期为2019年9月16日的《木材采购合同》中，约定的标的物与亚都乾元公司提交送货清单记载的货物名称、规格基本一致，合同总价与亚都乾元公司本案要求第四建筑公司支付价款总额基本对应，且亚都乾元公司对该合同的真实性未提出异议，据此足以认定上述《木材采购合同》与亚都乾元公司本案争议具有关联性。该合同第九条的约定，因该合同履行发生的争议由被告所在地法院管辖，该约定能够约定确定具体的管辖法院，且约定的管辖法院的地点与本案争议具有实际联系，同时，该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，应依据上述约定确定本案的管辖法院。现亚都乾元公司以第四建筑公司为被告提起本案诉讼，根据前述约定，第四建筑公司住所地的法院管辖，经查，第四建筑公司住所地违约河北省石家庄市桥西区，属河北省石家庄市桥西区人民法院辖区，故本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，第四建筑公司的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。综上，一审法院对本案没有管辖权。一审法院处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初10053号民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年七月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  刘姊婕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6140号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所律师。被保全人：钟兵，男，1974年9月29日生，汉族，居民身份证号码，住黑龙江省巴彦县华山乡少陵村东泡沿屯。申请人中银消费金融有限公司与被保全人钟兵金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钟兵名下的银行存款人民币107087.14元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人钟兵名下的银行存款人民币107087.14元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执1472号 被执行人：于梓洋 本院在执行于梓洋责令退赔一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年七月十五日 （院印） 书记员 郭 洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执887号 黄恒模： 本院移送执行的被执行人黄恒模罚金一案,经被执行人黄恒模自动履行1250元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6205号 申请执行人：武侯区美华化工经营部 经营者：黄辉 被执行人：王胜 武侯区美华化工经营部申请执行王胜买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初949号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区美华化工经营部于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人王胜多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初949号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2180号申请执行人威海盛安建筑配套工程有限公司：被执行人威海盛元建筑设计有限公司：申请执行人依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3201号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人**元，案件执行费**元，由被执行人负担。现被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3201号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3703号之二申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。被执行人熊小华。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民特103号，向被执行人熊小华发出执行通知书，责令被执行人熊小华，但被执行人熊小华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人熊小华银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月三十日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董富才，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董淑军，女，1971年7月30日出生，汉族，北京公交公司客五分公司乘务员，住北京市大兴区。一审第三人：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人：朱灿，董事长。再审申请人董富才因与被申请人董淑军及一审第三人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿坤伟业公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董富才申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中的《家庭协议书》是董富才处分自己财产而作出的赠予协议，并不是家庭成员就家庭共有财产分配以及老人居住和养老而达成的分家协议，原判决对此事实的认定缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原判决依据合同法第五十五条规定，认为赠与人行使撤销权的期间是自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内，申请人在此期间未行使，撤销权已消灭，系适用法律错误。《家庭协议书》所分割的财产并不是家庭共有财产，而是董富才与董富恒的个人财产，董富才享有赠与人的任意撤销权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，根据另案生效判决确认的事实可知，董富才作为被拆迁人以及其就案涉304室享有的权利均来源于董连芳、宗玉珍夫妇。而在1981年初，在原村干部调解，董连芳、宗玉珍主持下的分家过程中，已经确认了董连芳、宗玉珍就分给董富才、董富恒的宅院仍享有权利。2009年签订《家庭协议书》时，包括董富才在内的家庭成员签字对上述事实再次进行了确认。据此，案涉《家庭协议书》实质是对家庭共有财产在子女之间进行分配以及老人居住和养老等问题进行安排，是基于家庭的分家协议，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董富才应当遵循诚信原则全面履行自己的义务。董富才主张《家庭协议书》系赠与协议，缺乏事实和法律依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。董富才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董富才的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳