wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23302号之一原告：上海众腾混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：葛志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：魏国文。被告：青海省地质矿产勘查开发局，住所地青海省西宁市。法定代表人：王景雄。原告上海众腾混凝土有限公司与被告青海省地质基础工程施工总公司、青海省地质矿产勘查开发局买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众腾混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费3,521.68元，由原告上海众腾混凝土有限公司负担。审 判 员 李德仁二〇二一年七月二十六日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16760号原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广东省广州市。法定代表人：陈晓彦，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：古秋红，女，1982年6月28日出生，住广东省梅州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告古秋红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年七月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3715号 原告：成都市龙泉金明物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路综合市场。 法定代表人：徐建刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾志云，四川和法律师事务所律师。 被告：黄利，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都市龙泉金明物业管理有限公司与被告黄利物业服务合同纠纷一案中，成都市龙泉金明物业管理有限公司于2021年7月13日向本院申请撤诉，经本院审查，成都市龙泉金明物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都市龙泉金明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都市龙泉金明物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年七月十三日 书记员 朱李月
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保101号申请人牛文平与被申请人马啟芳、被告马生学赠与合同纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马啟芳名下位于西宁市城西区尕寺巷13号3号楼2单元211室不动产权手续进行查封、冻结，申请人以其与被告马生学名下位于西宁市城中区长江路91号8号楼3单元332室的不动产提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初3951号民事裁定书，裁定对被申请人、申请人牛文平与被告马生学名下位于西宁市城中区长江路91号8号楼3单元332室的不动产产权手续予以查封、冻结、对被申请人马啟芳名下位于西宁市城西区尕寺巷13号3号楼2单元211室不动产权手续进行查封、冻结。2021年7月8日,本院在西宁市不动产登记服务中心将申请人牛文平与被告马生学名下位于西宁市城中区长江路91号8号楼3单元332室、被申请人马啟芳名下位于西宁市城西区尕寺巷13号3号楼2单元211室不动产权手续予以查封、冻结，冻结期限两年。本院作出的（2021）青0104民初3951号民事裁定书依法对被申请人马啟芳名下不动产，对申请人牛文平与被告马生学名下的不动产产权登记手续予以查封、冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已得到实现。（2021）青0104执保101号案件保全完毕。二〇二一年七月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15270号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：安徽艺梓商贸有限公司，住所地合肥市。法定代表人：高凯。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、安徽艺梓商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年七月二十一日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3522号申请执行人：张艳馨，女，1990年5月13日生，住上海市宝山区。被执行人：吴浩然，男，1990年1月27日生，住辽宁省铁岭市。原告张艳馨与被告吴浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0113民初8222号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴浩然应归还原告张艳馨借款79,036元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年七月二十日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1840号 原告：徐娇，女，1988年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地四川省威远县。 法定代表人：龚常科。 案由：买卖合同纠纷 原告徐娇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付矿款85,156.80元及利息（利息以85,156.80元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年10月13日起计算至款项支付完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告四川筑瑞邦材料有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理确认如下事实：被告向原告购买铝矿，双方于2018年10月12日结算，被告尚欠原告货款105,156.80元，之后被告向原告支付货款20,000.00元，尚欠原告货款85,156.80元至今未付。2021年05月28日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款85,156.80元，被告应当向原告支付，故原告要求被告支付货款85,156.80元，于法有据，本院予以支持。被告逾期向原告支付货款，被告已构成违约，为此给原告造成的损失，被告应当赔偿，本院支持以尚欠货款为基数，从2018年10月18日起至2019年08月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年08月20日起至款项付清时止，按一年期贷款市场报价利率即LPR计算。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内向原告徐娇支付货款85,156.80元及利息（利息以尚欠货款为基数，2018年10月18日至2019年08月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年08月20日起至款项付清时止按一年期贷款市场报价利率即LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,140.00元，减半收取计1,070.00元，由被告四川筑瑞邦材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年七月十三日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4635号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：赵伟，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地四川省。原告维仕融资担保有限公司与被告赵伟追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17820号民事判决已经生效，被告赵伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十九日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17071号原告：王岗，男，1953年7月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：毛志远，上海邦景律师事务所律师。被告：刘辉，男，1963年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。原告王岗与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王岗提出诉讼请求：判令被告刘辉偿还借款本金人民币(以下币种均同)500,000元、利息25,205.48元，逾期利息260,715.07元(从2018年6月9日起，暂计至2021年2月28日)。事实和理由：2018年3月8日，原被告签订借款合同，原告王岗出借给被告500,000元，借款期限自2018年3月9日至2018年6月8日，年利率20%。借款期限届满后，原告多次向被告主张归还本金和利息，均未果，故提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《借款合同》虽约定可向宝山区人民法院起诉，但原、被告住所地均不在上海市宝山区，也无证据证明上海市宝山区与本案争议有实际联系，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未做约定，王岗作为接收货币一方，其住所地位于上海市静安区，故上海市静安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴姗姗二〇二一年七月二十六日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11453号原告：宋其江，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王某某，女。被告：上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭康乐，职务不详。本院在审理原告宋其江诉被告上海天天快递有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 畅二〇二一年七月二十二日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执恢375号 申请执行人：王峰,男,1969年7月14日出生,住莱西市。 被执行人：张绍杰，男,1972年2月6日生，汉族，住莱西市。 被执行人：王荟苹，女,1980年12月10日生，汉族，住莱西市。 根据申请执行人王峰的申请，本院恢复执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）鲁0285民初5030号判决书，被执行人应付给申请执行人案款193520元及利息、诉讼费用等，未全部履行。本次执行主要处置被执行人张绍杰、王荟苹名下位于莱西市户房产。本院于2021年2月25日委托淘宝网拍卖上述房产。2021年4月29日，买受人胡向飞（身份证号：3702851994××××××××）以578089.25元的最高价竞得。因其他执行债权人李辉、王斌等向本院申请参与分配，拍卖得款不足以清偿被执行人张绍杰、王荟苹的所有在执行债务，该款项应制作财产分配方案。 本院于2021年7月1日查封了被执行人张绍杰位于莱西市（建设银行家属楼）单元户房产，查封到期日2024年6月30日。因他案首先查封，本案暂无法处置该财产。 经执行人员调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年7月29日将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供其他执行线索。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控反馈表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人知悉本院执行措施，暂无法提供有效的执行财产线索，本院已告知申请执行人执行的风险责任和终结本次执行程序后的救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人应于查封、冻结财产届满日十五日前，向法院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兆远 审判员  张鲁南 审判员  田会智 二〇二一年七月三十日 书记员  柳玉军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11334号申请人：青岛天耀商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张卫群，总经理。被申请人：西雅衣家商贸集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕瑞龙，总经理。申请人青岛天耀商贸有限公司与被申请人西雅衣家商贸集团有限公司服务合同纠纷一案，本院以(2021)沪0105民初11334号民事裁定书保全了被申请人西雅衣家商贸集团有限公司名下价值12,916,035.40元的财产。现申请人青岛天耀商贸有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人西雅衣家商贸集团有限公司名下价值12,916,035.40元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 鑫二〇二一年七月三十日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再92号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉建辉，男，1966年7月2日出生，汉族，北京缘德物业管理有限公司总经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金滨，北京晟世青峰律师事务所实习律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张萍，女，1975年4月15日出生，汉族，北京泰合雅正科技有限公司总经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王新，北京市大地律师事务所律师。一审第三人：姜鹏，男，1978年9月5日出生，汉族，北京京诚英才企业管理有限公司职员，住北京市通州区。申诉人吉建辉因与被申诉人张萍、一审第三人姜鹏合同纠纷一案，不服本院（2018）京02民终2445号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2021]110XXXXXXXX号民事抗诉书,向北京市高级人民法院提出抗诉，北京市高级人民法院于2021年4月25日作出（2021）京民抗25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察官李敏出庭。申诉人吉建辉及其委托诉讼代理人巩思东、金滨，被申诉人张萍及其委托诉讼代理人王新，一审第三人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：（2018）京02民终2445号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、原终审判决认定《合作协议》与《分配协议》均系双方对利润分配的约定，属认定的基本事实缺乏证据证明。《合作协议》系吉建辉与张萍就双方合作产生的利润进行分配的协议，而《分配协议》则系双方为解决发包方未支付的尾款而签订的协议。前者分配的是双方合作产生的利润，而后者分配的是发包方未支付的尾款，两者分配的对象不同、分配款项的性质不同、约定的分配方式亦不同。因此《分配协议》并非《合作协议》的延续，《合作协议》与《分配协议》不具有前后衔接的关系，利润的分配方式应按照《合作协议》的约定履行。二、原终审判决认定的利润分配方式与《合作协议》约定不符。《合作协议》约定的利润分配方式为项目竣工后，由开发建设单位验收合格、结算后，扣除《合作协议》第三条中的相关费用，所得净利，扣除吉建辉垫付投入，剩余款项由吉建辉与张萍各占50%。但原终审判决认定的利润分配方式为开发建设单位的结算款扣除吉建辉应收回款项后的剩余款项由吉建辉与张萍各占50%，与双方约定不符。三、《合作协议》约定了双方合作利润的分配方式，但因双方当事人对合作工程的成本陈述不一，致使合作利润无法确定，故应对合作工程成本予以确定之后，再按照《合作协议》约定的方式对双方利润予以分配。四、基于前述理由，张萍于2013年4月28日存入吉建辉账户的80万元是否属于误汇应予重新审查。吉建辉再审请求：撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4386号民事判决和北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2445号民事判决，改判驳回张萍的全部诉讼请求，或将本案发回重审，本案诉讼费用由张萍承担。张萍辩称，不同意吉建辉的再审请求及理由，同意原审判决。姜鹏述称，同意吉建辉的再审请求及理由，不同意原审判决。本院再审认为，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京02民终2445号民事判决及北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4386号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审判长  江慕南审判员  吴 宏审判员  金昌伟二〇二一年七月二十一日书记员  王贺斌
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执185号申请执行人:赵成龙，公民身份号码：XXX，男，汉族，1980年3月25日出生，住西宁市城中区。被执行人:戴增奎，公民身份号码：XXX，男，汉族，1964年2月4日出生，住西宁市城中区。申请执行人赵成龙与被执行人戴增奎借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）青0103民特35号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元，并承担本案的执行费650元，合计50650元。本案在执行过程中，双方于2021年7月9日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民特35号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月十三日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3623号 原告：邓涛，男，1988年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川浙粤置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路251号，统一社会信用代码91512000577586157B。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 第三人：资阳博美企业管理服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路251号国际商贸城一期，统一社会信用代码915120000934158614。 法定代表人：徐晟文。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 原告邓涛与被告四川浙粤置业有限公司、第三人资阳博美企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月15日，原告邓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓涛撤诉处理。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告邓涛负担。 审判员  伍建波 二〇二一年七月十九日 书记员  甘宇帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13229号申请执行人：林泉，男，1972年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码：×××。被执行人：白博文，男，1989年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行林泉与白博文民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人白博文的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人白博文的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3537号原告：王华，女，1967年8月3日出生，汉族，住靖江市。被告：刘建清，男，1968年11月1日出生，汉族，住靖江市。原告王华与被告刘建清为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告在2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。本案受理费600元减半收取300元，由原告负担。审判长  缪培红二〇二一年七月二十七日书记员  赵亚波
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2186号原告杨永军，男，1975年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陕西远望达创业投资集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环100号1幢3单元31102室。法定代表人唐华初，系该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告杨永军与被告陕西远望达创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告陕西远望达创业投资集团有限公司名下的银行账户内存款100000元予以保全，并提供府谷县银丰融资担保有限责任公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告陕西远望达创业投资集团有限公司名下的银行账户内存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告陕西远望达创业投资集团有限公司名下的银行账户内存款100000元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年七月十三日书记员  苏振
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13170号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：周文君，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告周文君信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金14,427.05元、利息1359.63元、逾期还款违约金551.77元、其他费用56.01元；2.判令被告偿还原告以16,394.46元为基数、自2021年6月15日起算至实际清偿日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告透支自原告处申领的信用卡后，经原告多次催款，被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，作诉请如上。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  秦 岭二〇二一年七月二十三日法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4140号 原告：张志军，男，1967年02月16日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：周祥国（特别授权），贵州惟志勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孝琴（特别授权），贵州丰宸律师事务所律师。 被告：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地织金县猫场镇岩脚村，组织机构代码9152000075539671XH。 投资人：刘智强。 原告张志军与被告织金县猫场镇检槽田煤矿（以下简称检槽田煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日进行第一次公开开庭审理，原告张志军及其委托代理人周祥国、杨孝琴到庭参加诉讼，被告检槽田煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于同年7月15日进行第二次公开开庭审理，原告张志军委托代理人周祥国到庭参加诉讼，被告检槽田煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告返还货款6013815.7元，并开具4367555.72元的增值税发票；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月开始约定，由被告不定期向原告出售煤炭，双方约定单价低热值煤按种类35元/吨、40元/吨、120元/吨；煤粉按种类350元/吨、355元/吨。原告从2019年5月23日始至2019年12月15日止，通过银行转账方式向被告指定的账户（即被告财务张勇飞的个人银行账户）支付货款共计11426300元，但被告向原告实际发售煤炭量仅27351.74吨，其中低热值煤27.48吨、7676.94吨、7749.73吨；煤粉9833.43吨、2064.16吨。总价款为5412484.3元。剩余煤炭未继续向原告发售，原告已支付的煤炭款也未退还，经原告多次催要，已支付煤款6013815.7元至今未向原告退还，另被告也未按约定向原告开具已支付煤炭款4367555.72元的增值税发票。被告的行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告检槽田煤矿未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：张勇飞系被告检槽田煤矿财务人员，2017年至2019年期间，其为被告代收各项账目及资金的收支工作。2019年5月，原、被告达成口头买卖煤炭协议，双方口头约定低热值煤按35元/吨、40元/吨、120元/吨计算出售价格；煤粉按种类350元/吨、355元/计算出售价格。2019年5月23日至2019年12月15日，原告通过银行转账方式向被告指定的账户即被告财务人员张勇飞的个人银行账户支付货款共计11126300元。期间，被告向原告发售煤炭共计27351.74吨，煤炭总价款为5412480.8元。后被告因故停产，被告未继续向原告发售煤炭，原告所预付货款尚有5713819.2元在被告处。被告现已停产停业，至今未复产复业。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告开具增值税发票及退还购煤款300000元的诉讼请求。 上述事实有原告的陈述、原告所提供的身份证明、银行转款凭证、被告企业信息、织金县猫场镇检槽田煤矿证明在卷予以证实。 本院认为，原告与被告检槽田煤矿所达成的口头买卖协议，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告织金县猫场镇检槽田煤矿预付了购煤款，现因被告检槽田煤矿未能生产经营，不能向原告提供煤炭，不能继续履行买卖合同，因此原告请求返还预付煤款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃的诉讼请求，未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告织金县猫场镇检槽田煤矿在本判决生效之日起30日内一次性退还原告张志军购煤款5713819.2元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53896元，减半收取计26948元，由原告张志军负担1345元，由被告织金县猫场镇检槽田煤矿负担25603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 兰 二〇二一年七月十五日 书记员 陈劲龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5758号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：陈金玉，女，汉族，1974年06月08日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10446号民事判决书已经发生法律效力。 因陈金玉未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈金玉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月二十九日 书记员  汤家麒
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2104号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码914××××××××××××327），经营场所广东省茂名市信宜市××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行职工。委托诉讼代理人：黄运生，男，该支行职工。被告：林科宏，男，汉族，1986年1月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××），住广东省信宜市×××××××。电话：。被告：黎聪，女，汉族，1986年5月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××），住广东省信宜市××××××××××××。电话：。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告林科宏、黎聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤诉。案件受理费569元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行负担。审判员  黄方强二〇二一年七月二十二日书记员  沈洪森
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：倪晓君，女，1987年12月18日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人倪晓君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22262号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初930号原告：吕梁临县昌鑫源小额贷款有限责任公司法定代表人：张×1，系公司经理地址：吕梁市临县城内南关街5号统一社会信用代码：911411005861937858。委托诉讼代理人：张×2，系公司员工。被告：张×3，山西省翼城县人，公民身份号码：×××。原告吕梁临县昌鑫源小额贷款有限责任公司与被告张×3借款合同纠纷一案，本院受理后，原告吕梁临县昌鑫源小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕梁临县昌鑫源小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。案件受理费229元，由原告负担。审判员 问春旺二〇二一年七月二十六日书记员 康艳忠
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执305号申请执行人：韦瑛，女，1978年4月12日生，住宜良县。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号，统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清，执行董事长我院执行的韦瑛与昆明市宜良进霆房地产有限公司侵权纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特7号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人韦瑛于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司支付损失款126195.47元，负担执行费1793元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法处置了被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司名下的资产，拍卖款已全部到位，本院正制定分配方案，因被执行人的案件多，矛盾大，近期不能把相关的执行款分配到位，而被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月十五日书 记 员  段盈屹
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢285号 刘建平；武树禄： 本院立案执行的（2021)内0624执恢285号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人武树禄于2021年7月22日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘建平向本院申请执行的（2010）鄂托法民初字第844号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7039号上诉人(原审被告)：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：AnujTEJPAL，总经理。委托诉讼代理人：朱红妹，女。被上诉人(原审原告)：王廷峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省。上诉人鸥游酒店管理(上海)有限公司因与被上诉人王廷峰劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸥游酒店管理(上海)有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人无须向被上诉人支付2019年11月PK奖金、2019年12月激励奖金及PK奖金、2019年第四季度激励奖金差额36，000元。事实与理由：上诉人在另案中已经向被上诉人支付经济赔偿金34，566元，故上诉人已经向被上诉人支付奖金总额为297，000元，与奖金上限差额仅为38，000元。上诉人扣除被上诉人的部分奖金符合新冠疫情发生以来的现实情况，也符合绩效方案的具体规定。一审法院再行判决补付被上诉人36，000元奖金，没有事实依据和法律依据。而且上诉人提供的证据，与被上诉人相比，更为可信。离职员工之间存在通过聊天记录相互佐证，留取证据的现象，并不可信。而且上诉人目前经营状况惨淡，故上诉人不能接受一审法院的判决。王廷峰辩称：一审认定事实清楚，上诉人服从一审判决，请求二审法院依法维持。王廷峰向一审法院提出诉讼请求：判令鸥游酒店管理(上海)有限公司向王廷峰支付2019年11月PK奖10，000元、2019年12月激励奖金40，000元及PK奖10，000元、2019年第四季度激励奖金160，000元及季度PK奖80，000元，扣减被告已发放的176，000元后，合计124，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：鸥游酒店管理(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付王廷峰2019年11月PK奖金、2019年12月激励奖金及PK奖金、2019年第四季度激励奖金差额36，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人并未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述，本案双方当事人对绩效考核方案及被上诉人适用B组进行考核均无异议。一审法院根据双方举证情形认为难以确定被上诉人确已达到相应的考核标准，故从公司已发放奖金、公司业绩、经营状况、被上诉人个人贡献等综合因素考虑，酌情确定上诉人补付被上诉人36，000元奖金尚属合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鸥游酒店管理(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 陶 静审判员 焦明静二〇二一年七月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11579号上诉人（原审被告）：深圳市大升高科技工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城G3栋309，统一社会信用代码91440300192213560X。法定代表人：程振宇，副董事长。被上诉人（原审原告）：李小兵，男，汉族，1974年3月22日出生，住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。上诉人深圳市大升高科技工程有限公司（以下简称大升公司）因与被上诉人李小兵建设工程勘察合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5106号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人大升公司上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5106号民事判决第一项、第二项，驳回李小兵全部诉讼请求；二、判决由李小兵承担本案一、二审全部案件受理费。被上诉人李小兵辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李小兵向一审法院起诉请求：一、大升公司立即支付拖欠的工程勘察施工承包费本金319045.8元；二、大升公司支付李小兵违约金151544.8元（以757724元为基数20%的违约金）；三、大升公司支付李小兵从2019年2月1日起至清偿之日止银行同期贷款利息10408.9元（以319045.8元为本金，暂计至2019年10月30日，以中国人民银行同期贷款一年以内的基准利率4.35%计算9个月）；以上各项合计480999.5元；四、大升公司承担本案诉讼费。一审法院判决：一、大升公司于该判决生效之日起十日内向李小兵支付工程款319045.77元及利息（以319045.77元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、大升公司于该判决生效之日起十日内向李小兵支付违约金10000元；三、驳回李小兵的其他诉讼请求。一审案件受理费4257.5元，由李小兵负担1252.5元，大升公司负担3005元。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程勘察合同纠纷。本案二审争议焦点为：大升公司是否应向李小兵支付工程款、利息及违约金。大升公司与李小兵签订的涉案六份合同及《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格遵照履行。《和解协议书》已确认截至2019年1月28日，大升公司尚欠李小兵工程勘探费(本金)总共757724元及利息尚未支付。协议签订后，大升公司已支付438678.23元，李小兵诉求大升公司支付剩余未付款项，依法成立。大升公司主张李小兵应承担损坏供水管道的赔偿费161321.77元和处理案件花费20000元，其有权拒付前述未付款项，但因承担损坏供水管道的赔偿费及案件处理费用与本案纠纷不属同一法律关系，其应另寻法律途径解决。扣除大升公司已付款项，其还应支付李小兵工程款319045.77元（757724元－438678.23元）。大升公司逾期支付工程款，同时还给李小兵造成了利息损失，大升公司应予赔偿。《和解协议书》约定于2019年3月31日之前一次性支付和解款，一审法院判决李小兵支付工程款319045.77元及利息（以319045.77元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并无不当。关于李小兵主张的违约金，李小兵未提交证据证明其实际损失及金额，一审法院结合大升公司应支付逾期付款利息的数额，综合各方履行涉案合同、和解协议的情况，酌情判令大升公司向李小兵支付违约金10000元，并不存在过高情形，该处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人大升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6235.68元，由上诉人深圳市大升高科技工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈    凯二〇二一年七月二十六日书记员 何语峤（兼）
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2103号 申请执行人：张秀云,女,1983年6月29日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被执行人:刘照云,男,1981年9月22日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人张秀云与被执行人刘照云民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初3168号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行75488元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下有存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下车辆予以查封,因有抵押在先,申请执行人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年7月27日对被执行人采取限制高消费措施，2021年7月27日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张秀云。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2021年6月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  高兴清
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异83号 案外人：陈晓岩，女，1972年7月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：赵羽溪，女，2000年11月24日生，回族，住潍坊高新区。 被执行人：赵伟东，男，1971年5月25日生，回族，住潍坊市奎文区。 本院在执行发生法律效力的（2020）鲁0705民初54号民事判决书一案中，案外人陈晓岩对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人陈晓岩称，法院因被执行人的个人债务，执行的位于潍坊经济开发区，系案外人在与被执行人结婚之前于2018年12月27日全款购买的房产，属案外人个人所有，与被执行人无关。请求法院中止对该房产的执行措施。 经审查查明，本院发生法律效力的（2020）鲁0705民初54号民事判决书判决：被执行人赵伟东承担申请执行人赵羽溪的抚育费4000元，并承担赵羽溪留学费用490893.67元。该判决立案执行后，在执行过程中，查封了备案登记在案外人陈晓岩名下的位于潍坊经济开发区。该房产系案外人通过潍坊睿智天成营销策划有限公司购买，由潍坊经济区城市建设投资发展集团有限公司开发的商品房，案外人于2018年6月4日支付房款200000元，于2018年12月7日通过其姐姐陈会娟账户支付房款708002元，共计支付房款908002元。2019年2月22日案外人与潍坊经济区城市建设投资发展集团有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，合同第七条载明：买受人于2018年12月7日前支付全部房款。2019年3月20日该房产在潍坊市住建局进行了网签备案，登记在案外人名下。案外人陈晓岩与被执行人赵伟东于2019年1月11日登记结婚。 案外人陈晓岩提供了如下证据：1、案外人与潍坊经济区城市建设投资发展集团有限公司签订的《商品房买卖合同》书一份。2、2018年6月4日案外人分两次分别支付购房款100000元的打款凭证2份。3、2018年12月7日以陈会娟账户支付购房款708802元的网银转账凭证一份。4、潍坊经济区城市建设投资发展集团有限公司于2018年12月7日开具的购房款收据一份。5、潍坊经济区城市建设投资发展集团有限公司出具的案外人陈晓岩购房情况说明一份，及潍坊市奎文区潍州路街道草庙股份合作社出具的陈晓岩与陈会娟姐妹关系证明一份。6、案外人与被执行人2019年1月11日结婚登记的结婚证一份。 本院在执行中调取了如下证据:1、案外人与被执行人的婚姻登记信息。2、案涉房产的不动产登记信息。3、被执行人于2019年4月2日以购买案涉房屋为由提取住房公积金66000元的查询反馈信息。 本院认为，本案判决书确定的债务是被执行人赵伟东的个人债务，应当以其个人财产或夫妻共同财产中其所有的份额偿还。本案审查的焦点问题是案涉房产是否可作为案外人与被执行人的夫妻共同财产执行。 案外人在与被执行人登记结婚之前，全款购买了案涉房产，随未在本院查封之前完成产权登记，但已在不动产登记机关以自己的名义办理了房产买卖备案登记。《中华人民共和国民法典》第二百一十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。同时，本法第一千零六十二条对夫妻共同财产的规定及相关司法解释规定中也未将夫妻一方的婚前个人所购买房产确定为婚后共同财产。虽然被执行人曾经于2019年4月2日以购买案涉房产为由提取过住房公积金，但与实际购房和支付购房款没有关联性。因此，将案外人婚前个人所购买的案涉房产纳入本案被执行人的可执行财产范围，没有法律依据。 综上，案外人的异议本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于潍坊经济开发区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 磊 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年七月十六日 书 记 员  柴 可
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更937号 罪犯曲垒，曾用名曲磊，男，1975年3月19日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密人民法院于2016年8月5日作出（2015）高刑初字第354号刑事判决，以被告人曲垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2015年1月12日至2031年1月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2030年5月11日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曲垒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯曲垒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。财产性判项罚金十五万元，已履行。 上述事实，有罪犯曲垒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曲垒确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲垒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月12日起至2029年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11617号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。被告：武兵，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中策橡胶集团有限公司与被告武兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中策橡胶集团有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中策橡胶集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中策橡胶集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中策橡胶集团有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月十四日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执4938号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地:广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：钟赛乙，女，汉族，1979年1月20日出生，住址：广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与钟赛乙信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4519号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：钟赛乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21931.91元、手续费391.16元、利息。受理费373元，由中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，钟赛乙负担371元。本案执行费242元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执4938号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年七月二十五日 书记员 张立斌
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执989号之一 申请执行人：张玮，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：林长明，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人张玮与被执行人林长明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，张玮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十九日 书记员  何 涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10974号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋雷的微信、支付宝、银行账户存款17508.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12166号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马奉先，男，1968年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛建风，男，1986年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘立静，男，1966年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀龙，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙尚均，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿布都外力·塔依尔，男，1972年12月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆奥森生态农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市天南路157号。 法定代表人：许攀，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许小怀，男，1968年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑全珍，女，1973年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆双兴拍卖有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路377号。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡泽林，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆双兴拍卖有限责任公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市天南路105号东威大厦1-01-1号。 负责人：黎海，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡泽林，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王路生，男，1979年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 一审原告：樊力夫，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人马奉先、毛建风、潘立静、杨怀龙、孙尚均、阿布都外力·塔依尔因与被申请人新疆奥森生态农业发展有限责任公司（以下简称奥森公司）、许小怀、郑全珍、新疆双兴拍卖有限责任公司（以下简称双兴公司）、新疆双兴拍卖有限责任公司喀什分公司（以下简称双兴公司喀什分公司）、王路生、一审原告樊力夫合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马奉先、潘立静、杨怀龙、毛建风、孙尚均、阿布都外力·塔依尔申请再审称，疏附县人力资源和社会保障局从8000000元中偿还奥森公司向疏附县鸿源农业科技开发有限公司借款700000元，该借款发生在债权债务转让之前，且未包括在《承诺书》第三方债务1177880元中，故应从3881661.32元抵扣。3881661.32元中包括资料费1163910元，再审申请人有新的证据可以证实前期资料费1163910元是虚假的，应从3881661.32元扣除。奥森公司许小怀已领取款项为5572638.70元，应退还再审申请人2503629.38元［5572638.70元-（3881661.32元-700000元-537500元-206000元-1163910元）-1909638元＋101920元＋12960元］。本案因奥森公司资不抵债、无法支付案涉项目工程款、农民工工资、材料款引起，奥森公司既存在违约，又存在侵权，一、二审法院让非过错方的再审申请人承担评估费、税金、佣金不公平。双兴公司、双兴公司喀什分公司、王路生应当在奥森公司、许小怀应退还再审申请人拍卖款的数额内承担连带责任。一、二审法院未依法查明本案事实，认定事实错误、适用法律不当，特申请再审本案。 许小怀提交意见称，双方达成协议，奥森公司、许小怀应得款项为3880000元，项目产生的债权债务均由再审申请人承担。8000000元与许小怀没有关系，许小怀只领取了3880000元。 本院经审查认为，马奉先、潘立静、杨怀龙、毛建风、孙尚均、阿布都外力·塔依尔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 康  建  强 审判员 阿里甫·铁木尔 审判员 王  甜  甜 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘  新  宇
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执338号申请执行人严光平，男，1973年1月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人曹丙言，男，1959年7月11日出生，汉族，河南省许昌市人，住重庆市梁平区。被执行人伍学惠，女，1967年3月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人严光平与被执行人伍学惠、曹丙言买卖合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）渝0155民初2651号民事调解书已发生法律效力，被执行人伍学惠、曹丙言逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人严光平于2021年2月1日向本院申请执行,本院于2021年2月1日依法立案受理。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向申请人严光平支付货款25330.00元，并负担案件受理费216.00元，执行费279.95元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人伍学惠、曹丙言名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人伍学惠、曹丙言纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执338号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月三十日书记员  徐浩然
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9679号之一原告：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟，男。被告：上海易琛废旧物资回收有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：瞿方明，职务不详。原告上海安鲜达物流科技有限公司与被告上海易琛废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现原告上海安鲜达物流科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安鲜达物流科技有限公司撤诉。案件受理费1,267.20元，减半收取计633.60元，由原告上海安鲜达物流科技有限公司负担。审判员  洪一帆二〇二一年七月十四日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14094号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海音冠娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林伯豪。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海音冠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14100号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14100号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0107民初14094号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14100号案件继续审理。审 判 员 顾斌二〇二一年七月十九日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1744号 原告：张国华，男，1970年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：杜变锋，女，1984年1月4日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区，现住址不详。 被告：刘洪运，男，1975年1月1日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区，现住址不详。 原告张国华与被告杜变锋、刘洪运买卖合同纠纷一案，原告张国华提供被告杜变锋、刘洪运送达地址不准确。 本院经审查认为，原告张国华无法提供被告杜变锋、刘洪运准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告杜变锋、刘洪运送达诉讼文书并开庭审理本案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张国华的起诉。 案件受理费808元，本院退还原告张国华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 胡民新  二〇二一年七月五日  法官助理 郭 萌 书 记 员 王 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2365号申请执行人姚云泉，男，1948年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周伟荣，男，1969年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚云泉与被告周伟荣借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6943号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周伟荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为137793.00元，执行费1967.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人周建荣名下有位于松××镇江××室及××号车库，本院已依法拍卖，本案共分得7124.68元，执行费1967元，本院已收取。周伟荣名下有位于盛泽镇××家园××125车库，上述车库本院已依法查封，查封期限自2021年5月20日至2024年5月19日，申请人应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该自行车车库实际已于2018年5月9日，由周伟荣与案外人吴夏新签订买卖合同，将该车库连同所属房屋，一并卖给了案外人吴夏新，房屋已办理过户手续，案外人吴夏新向本院反映，因其不知道该车库另有单独产证，故未办理过户手续。为此，其向本院提供了二手房房屋买卖合同及微信聊天记录证明，本院已告知案外人，可向本院提出查封异议，但至今，案外人未提出执行异议。因该车库价值较低，上述情况已告知申请人，经征询申请人意见后，申请人均不要求处置。被执行人周伟荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、2021年7月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位7124.68元，执行费1967元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位7124.68元，执行费1967元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月六日书记员 蒯晓婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执416号申请执行人：于巍,男,1975年1月18日出生,汉族，住哈尔滨市松北区利民开发区。被执行人：罗晓峰，男,1972年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人于巍与被执行人罗晓峰装饰专修合同纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初709号民事调解书，申请执行的标的为10463.00元。本院立案执行后，依法向被执行人罗晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗晓峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于巍，申请执行人于巍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十八日书记员  吴宪梅
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初507号原告：姚安县弥兴镇官庄村民委员会。住所地为姚安县弥兴镇官庄村。法定代表人：高炳旺，村委会主任。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李柏希，男，1994年1月1日生，住云南省昆明市盘龙区。本院于2021年6月17日受理原告姚安县弥兴镇官庄村民委员会诉被告李柏希租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告姚安县弥兴镇官庄村委会于2021年6月29日自愿申请撤诉。本院认为，原告姚安县弥兴镇官庄村委会在案件审理过程中自愿申请撤诉，其行为不违反法律的规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚安县弥兴镇官庄村委会撤回对被告李柏希的起诉。案件受理费1360元，由原告姚安县弥兴镇官庄村民委员会负担。审判员  卢学荣二〇二一年七月六日书记员  张雪晴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1250号 上诉人（原审原告）：新疆华电昌吉热电二期有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路55号。 法定代表人：吴镝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菩如，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯月，新疆新天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告1）：樊青军，男，1972年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告2）：丁红岩，男，1976年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 上诉人新疆华电昌吉热电二期有限责任公司因与被上诉人丁红岩、樊青军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审调取新证据，导致原判决基本认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4331号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人新疆华电昌吉热电二期有限责任公司预交的二审案件受理费58967.84元予以退回。 审 判 长  张 华 审 判 员  孙青莲 审 判 员  毛春艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理  马 恒 书 记 员  吕佳丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特798号申请人：秦磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人朱文珺，上海市金马律师事务所律师。被申请人：秦建康，男，1961年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人秦磊申请宣告被申请人秦建康无民事行为能力一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦磊称，申请人系被申请人秦建康的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人秦建康为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人秦建康，男，1961年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人秦磊系被申请人秦建康的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年7月9日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人秦建康进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人秦建康目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人秦建康为无民事行为能力，故申请人秦磊申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告秦建康为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年七月二十九日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11652号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：廖普化，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖普化的本院(2021)沪0106民初5631号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢575号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：王小军，男，汉族，1982年10月20日出生，住山东省德州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13311号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人王小军发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王小军在同年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王小军无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人王小军未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王小军发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对王小军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王小军未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王小军目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13311号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十八日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初908号 原告：彭树利，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会，住所地：本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村。 法定代表人：韩昶，该村村委会主任。 被告：本溪市明山区牛心台街道办事处，住所地：本溪市明山区下牛村。 法定代表人：李长刚，该办事处主任。 被告：本溪九成建筑材料有限公司，住所地：明山区西芬街6组。 法定代表人李艳敏，该公司经理。 被告：本溪华厦水泥制品有限责任公司，住所地，明山区崔家哨。 法定代表人关立夫，该公司经理。 原告彭树利诉被告本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村村民委员会、本溪市明山区牛台街道办事处、本溪九成建筑材料有限公司、本溪华厦水泥制品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止盗卖行为，并赔偿原告损失10万元（从2010年10月18日开始至今，待鉴定后重新计算）；2、本案诉讼、鉴定费用由被告承担。事实与理由：沈阳矿务局本溪牛心台煤矿集体企业公司（现更名：本溪市顺达矿业公司）在明山区块仓储用地。该公司将开采煤矿所产生的煤矸石存放此地。1992年5月7日，原告与沈阳矿务局本溪牛心台煤矿集体企业公司签订《协议书》。其中，约定：沈阳矿务局本溪牛心台煤矿集体企业公司将1井车间煤矸石、牛矿二区煤矸石及一井车间的坑木场厂房160余平方米卖给原告等内容。2010年10月18日，四被告却以招商利废为名义，将原告所有的煤矸石倒卖。尤其是第一、二被告，做为当地的管理部门，在明知煤矸石系原告所有的情况下，却故意对原告隐瞒盗卖事实。当原告发现被告们盗卖的行为后，立即要求被告停业盗卖，并赔偿相应的损失。现原、被告就此事无法达成一致意见，故原告诉至法院。 经本院审理查证，原告不能提供被告本溪九成建筑材料有限公司、本溪华厦水泥制品有限责任公司的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告彭树利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  陆 娇 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执892号之二 申请人:未波，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:于化鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请人未波与被执行人于化鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6267号民事判决书，于2021年2月22日立案执行，于2021年2月26日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人法定代表人发出限制消费令,并对被执行人的银行存款进行了扣划；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207民初6267号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十七日 书记员 程利勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62476号原告：励娜，女，1978年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李镜娣，女，1962年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海市浦东新区浦明华庭小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：王雪静，主任。原告励娜、李镜娣与被告上海市浦东新区浦明华庭小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告励娜、李镜娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按励娜、李镜娣撤回起诉处理。审 判 员 葛蓓菁二〇二一年七月二十六日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3152号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）李德均（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人李德均罚金一案，执行标的罚金4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初27号刑事判决书对被执行人李德均所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初2701号 原告：张某，男，1997年9月28日出生，汉族，晋州市人。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘某，女，1999年12月20日出生，汉族，晋州市人。 原告张某与被告张文博婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。因原被告庭下自行和解，原告张某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告张某负担。 审判员  吴秀琴 二〇二一年七月二十九日 书记员  王林旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4821号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：张凯，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人张凯金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张凯的银行存款36895.03元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十三日 书记员  李井源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13209号原告：樊瑶华，女，1961年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施爱萍，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王兴法，男，1956年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告樊瑶华与被告施爱萍、被告王兴法民间借贷纠纷一案中，原告樊瑶华于2021年7月19日以需要查找被告方下落及补充诉讼证据材料为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告樊瑶华撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二一年七月二十日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1487号申请执行人：何新华，女，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。何新华与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4978号调解书已发生法律效力。申请执行人何新华于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付终止劳动合同的经济补偿105180元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项XXXXXXX元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二一年七月二十一日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12542号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与唐鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐鑫的微信、支付宝、银行账户存款7452.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14985号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2521号 上诉人（原审原告）:方杰，男,1973年7月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：胡景中，安徽谯恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郭彬彬,男,1985年12月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）:涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道西段。 法定代表人：汪文斌，该公司总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 上诉人方杰因与被上诉人郭彬彬、涡阳县伟达电器有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初510号民事判决； 二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人方杰预交的二审案件受理费12005元予以退回。 审 判 长 过传之 审 判 员 张贝贝 审 判 员 马 超 二〇二一年七月二十三日 法官助理 周 薇 书 记 员 韩苗苗
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1737号 原告：苗国臣，男，1951年10月6日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：杨微，男，1984年2月24日出生，汉族，住乾安县。 原告苗国臣与被告杨微买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告苗国臣于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗国臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗国臣撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由苗国臣负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年七月二十九日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执842号 申请执行人张某某与被执行人泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2021）陕0424民初133号有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人泰山财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人泰山财产保险股份有限公司陕西分公司支付申请人案件款22440.62元，本院依法受理。 该案在执行过程中，因申请人申请执行错误，申请人撤回执行申请。本院审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执842号执行案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年七月二十八日 书记员 任晨琛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12499号之二原告：张瑜，女，1987年11月30日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：李培春，上海慧元律师事务所律师。被告：上海中虞置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金龚，经理。委托诉讼代理人：董家山，男。本院在审理原告张瑜诉被告上海中虞置业有限公司不当得利纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣二〇二一年七月一日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11463号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王兵的微信、支付宝、银行账户存款4937.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12683号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：杨长征，女，1969年3月21日出生，土家族，住广西壮族自治区。平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨长征信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8297号判决已发生法律效力。因义务人杨长征未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费468.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨长征发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨长征暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1006号之一 申请执行人：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。 法定代表人：王文斌，该公司经理。 被执行人：枞阳县地球制鞋厂，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区连湖村。 经营者：吴晖，男，1973年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴晖，男，1973年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司与枞阳县地球制鞋厂、吴晖民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2019）皖0722民初3527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款400万元及利息。被执行人依法应承担执行费42400元。 执行过程中，1.本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 3.本院向枞阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人枞阳县地球制鞋厂、吴晖名下不动产（系轮候查封且有抵押，暂无权处置）。 4.本院向枞阳县车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人吴晖名下的皖Ｈ2××××号小型车辆（系轮候查封且未实际控制，暂无法处置）。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额400万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执439号 黄德林： 本院执行黄德林受理费一案，执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初297号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6169号原告：沈锦凤，女，1961年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：王青春，男，1967年3月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。原告沈锦凤与被告王青春、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年7月15日，原告沈锦凤以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告沈锦凤申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈锦凤撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月十五日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1640号 申请执行人:张良龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：水新宝，男，1971年3月12日出生，汉族，住临泉县。 张良龙与水新宝不当得利纠纷一案，本院（2020）皖1221民初2336号民事判决书，已经发生法律效力。水新宝未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张良龙于2021年03月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年03月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年03月26日、05月17日、06月15日、07月12日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年七月二十日 书记员  杨世瑞