河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7527号上诉人（原审原告）：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姚怀金，总经理。委托诉讼代理人：徐静静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董相田，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：李春娥，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：董相成，男，1962年1月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王雷震，总经理。上诉人河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称南亚工程公司）因与被上诉人董相田、董相成、李春娥、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称安徽瑞穗公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人南亚工程公司的委托诉讼代理人徐静静、肖秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚工程公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2021）豫0105民初3833号判决书，并依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费用由董相田、董相成、李春娥、安徽瑞穗公司承担。事实与理由：一、一审法院认为无法认定涉案挖据机是否已真实出售，也无法认定涉案挖据机转卖的真实价款是错误的。二、一审法院认为销售前的评估系单方委托评估，评估结论书确定的价款不能证明涉案挖掘机的真实价值是错误的。三、本案案由为担保追偿纠纷，南亚工程公司证据足以证明董相田、董相成、李春娥、安徽瑞穗公司没有偿还南亚工程公司的担保垫付款项，一审法院没有认定是错误的。综上，一审法院的认定事实和法律关系错误，进而判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持南亚工程公司的诉讼请求或者发回重审，以维护南亚工程公司的合法权益。董相田、董相成、李春娥、安徽瑞穗公司均未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。南亚工程公司向一审法院起诉请求：1.判令董相田、李春娥、董相成共同清偿南亚工程公司1091091.81元代垫款本金，违约金607233.71元（违约金按照日万分之二计算至2020年2月25日，逾期未支付，计算至付清时止），暂共计1698325.52元；2.判令安徽瑞穗公司对上述债务承担连带清偿责任；3.涉诉费用由董相田、董相成、李春娥、安徽瑞穗公司承担。一审法院认定事实：安徽瑞穗担保有限公司曾用名为安徽瑞穗投资担保有限公司。南亚工程公司提交有其为出卖人（合同甲方）、董相田作为买受人（合同乙方）与安徽瑞穗公司作为保证人（合同丙方）、董相成作为保证人（合同丁方）共同于2010年2月6日签订的《工程机械买卖合同》，主要约定：乙方从甲方购买挖掘机一台，机械名称为神钢挖掘机，生产厂家为成都神钢，机器型号SK350LC-8，机号：YC11-C1895，发动机号：13479。乙方购买甲方工程机械的价款为153万元。首付款为306000元，其余价款1224000元由乙方向中国光大银行郑州红专路支行申请办理工程机械消费贷款支付给甲方。乙方委托甲方代办运输，费用由乙方承担。乙方向中国光大银行郑州红专路支行进行工程机械消费贷款，甲方作为乙方保证人向中国光大银行郑州红专路支行提供连带责任保证。乙方向甲方提供反担保，双方另行签订合同。丙方、丁方自愿作为乙方的保证人，对甲方为乙方向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当乙方不能按期归还金融机构的贷款本息时，甲方向金融机构代替乙方偿还本息后，取得对乙方的追偿权。此时，丙方、丁方为乙方欠甲方的债务向甲方承担连带责任保证义务。乙方自愿向甲方交纳61200元的履约保证金，乙方按照本合同约定付清全部购机款后，甲方将合同保证金如数返还给乙方。如果乙方不能按照合同要求按时足额支付购机款，出现一次，甲方扣除履约保证金1000元，出现第二次，扣除履约保证金2000元，出现第三次，扣除全额履约保证金。丙方、丁方保证的范围为：对乙方所欠甲方为乙方代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、法院诉讼费用和实现债权的费用等全部债务承担连带责任。甲方在乙方购买的本合同约定的工程机械上已经安装“GPS全球卫星定位系统车载终端设备”，该设备价值2万元，该款不包括在购机款之中，乙方应当在本合同签订时将该款支付给甲方且该款不退还给乙方。乙方必须在提取标的物之前向甲方指定的保险公司或由甲方代为办理保险。乙方委托甲方代为办理保险，乙方在本合同签订时支付甲方代为办理保险的保险费30324.86元；乙方应当严格按照本合同的约定，按时足额向甲方支付为乙方代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，乙方除按照月利率1％向甲方支付利息外还应当按日万分之五的利率向甲方支付违约金至欠款付清时止等。南亚工程公司提交其作为保证人与董相田作为借款人、抵押人及中国光大银行郑州红专路支行作为贷款人于2010年7月9日签订的《个人贷款合同》，该合同主要约定：贷款人同意向借款人发放个人工程机械按揭贷款。本合同项下贷款的用途为购买神钢挖掘机；贷款金额为1224000元整，贷款期限为36个月，即自2010年7月13日起至2013年7月13日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准。本合同项下的贷款利率按浮动利率方式执行，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4﹪上浮10﹪执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.94﹪。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50﹪，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款担保（1）抵押担保，车辆抵押（2）南亚工程公司保证担保。其中，保证人提供贷款金额的5﹪的保证金作为担保。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。保证人应按照本合同附表的约定在贷款人出开立保证金专户并存入相应金额的保证金作为保证人履行担保责任的保证金并予以冻结。贷款人实现本合同项下的担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项等。李春娥在抵押人（含抵押物共有人）处签字并捺印。南亚工程公司提交其作为出卖人（合同甲方）、董相田作为买受人（合同乙方）、安徽瑞穗公司作为保证人（合同丙方）、董相成作为保证人（合同丁方）于2010年2月6日共同签订的《补充合同》一份，主要约定：乙方以首付款结合向金融机构按揭贷款的方式从甲方处购买工程机械，双方签订了合同编号为（2010）按揭售字第031号《工程机械买卖合同》。现甲乙丙丁四方就有关未尽事宜签订本补充合同，供各方遵守。一、根据《工程机械买卖合同》的约定，乙方应当在该合同签订时将购机款20﹪的首付款306000元存入甲方在中国光大银行郑州红专路支行开立的账户，以获得金融机构的贷款。因乙方暂不能支付上述首付款，需要甲方垫付。甲方为乙方垫付270160元存入甲方在中国光大银行郑州红专路支行开立的账户。二、乙方应当按照本条约定的期限和数额将甲方为其垫付的上述款项270160元和利息（按月利率1﹪）支付给甲方。具体还款的期限和数额以乙方出具给甲方的欠条为准。三、丙方、丁方为乙方向甲方按时足额还款提供连带责任保证。四、乙方应当严格按照本合同的约定，按时足额向甲方还款。如果迟延还款，对迟延还款部分，乙方除按照月利率1﹪向甲方支付利息外还应当按日万分之五的利率向甲方支付违约金至欠款付清时止；同时，甲方有权采用GPS全球卫星定位系统对乙方购买机械进行停机。…3．如果乙方在将工程机械占有权交给甲方后一个月内，不清偿欠甲方债务时，乙方自愿委托甲方对工程机械进行变卖或拍卖，所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠甲方债务，不足部分乙方必须补足，多余部分退还给乙方等。南亚工程公司提交其为合同乙方、董相田作为丙方、安徽瑞穗公司作为甲方共同于2010年2月6日签订的《担保合同》，主要约定：丙方以首付款结合向银行贷款的方式从乙方购买神钢挖掘机一台（型号SK350LC-8，机号YC11-C1895，发动机号：13479），计153万元整。乙方为丙方向中国光大银行郑州红专路支行的1224000元贷款的还款提供保证担保。另外，根据乙丙双方签订的《补充合同》的约定，丙方尚欠乙方为其垫付的购机首付款270160元。经丙方申请并经乙方同意，甲方为丙方向乙方提供担保，现三方就相关权利和义务签订本合同，供三方遵守。第一条甲方为丙方向乙方提供担保的范围包括：一、乙方为丙方向金融机构的贷款提供连带责任保证担保，甲方就该担保为丙方再向乙方提供连带责任保证的担保，即如果丙方不能按时足额向金融机构还贷，乙方为丙方向银行履行保证责任而代付款项；甲方则为丙方向乙方履行保证责任，代替丙方向乙方清偿债务；甲方取得向丙方的追偿权。甲方为丙方向乙方提供担保的担保范围是：乙方为丙方向金融机构提供连带责任保证的贷款金额1224000元及其利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用。二、乙丙双方签订的《补充合同》项下约定的丙方欠乙方为其垫付的首付款270160元及其利息、迟延付款违约金、赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的费用，甲方为丙方就上述债务向乙方提供连带责任保证；丙方自愿向甲方支付担保费38787.15元等。南亚工程公司提交其作为抵押权人（合同甲方）、董相田作为抵押人（合同乙方）于2010年2月6日签订的《抵押合同》一份，主要约定：乙方向中国光大银行郑州红专路支行申请消费贷款，从甲方购买神钢挖掘机一台（型号SK350LC-8，机号YC11-C1895，发动机号：13479），计价153万元整。经甲乙双方友好协商，甲方为乙方向金融机构贷款的还款提供保证担保，乙方向甲方提供反担保。另外，根据甲乙双方签订的《补充合同》的约定，乙方尚欠甲方为其垫付的购机首付款，乙方向甲方提供还款担保。为此，乙方自愿将其从甲方购买的工程机械就上述债务抵押给甲方。1、甲乙双方签订的《补充合同》项下约定的乙方欠甲方为其垫付的首付款270160元及其利息、迟延付款违约金、赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的费用；2、如乙方违反与金融机构签订的贷款合同的约定不按时还款，甲方代乙方向银行偿还的贷款本息及其他费用，甲方有权向乙方进行追偿。乙方为甲方向金融机构提供的保证责任提供反担保。该反担保的担保范围是甲方为乙方贷款提供保证担保金额1224000元及利息、违约金、赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的费用。乙方以神钢SK350LC-8挖掘机为本合同第一条约定的担保范围内的债务设定抵押。乙方无论何种原因未按《工程机械买卖合同》和《补充合同》的约定履行到期债务或因乙方违约，甲方要求乙方提前清偿全部债务的或者未按乙方与金融机构签订的《贷款合同》约定还贷而导致甲方为乙方履行保证责任时，甲方有权依法处分抵押财产并以所得价款优先受偿等。南亚工程公司提交《收条》一份，载明：“今收到神钢牌挖掘机壹台，型号：SK350LC-8，机号：YC11-C1895，发动机号：13479。该机械完好无损，随机配件清单验收齐全。今收人：董相田。2010年2月6日。”南亚工程公司提交《欠条》一份，载明：一、本人董相田欠河南南亚工程机械有限责任公司281373元，还款期限为12月，即从2010年2月6日至2011年2月6日止，月息1﹪。该款在2011年2月6日之前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算支付逾期付款的违约金。现承诺：若本人无法还清所欠款项，本人自愿将所购的挖掘机作为抵押，并无条件地协助将机器拉回，造成的经济损失由本人承担。二、如欠款人逾期还款，担保人董相成自愿为此欠款提供连带担保责任。保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用。担保期限：自还款到期之次日起两年。三、因上述欠款发生的纠纷，由安徽瑞穗投资担保有限公司所在地的法院管辖。欠款人：董相田，2010年2月6日。担保人：董相成，2010年2月6日。南亚工程公司提交有银行流水，显示南亚工程公司于2010年9月15日向中国光大银行红专路支行代偿4万元，于2010年10月15日代偿72560元，于2010年12月15日代偿74675元，于2011年1月14日代偿37194元，于2011年2月28日代偿37640元，于2011年3月15日代偿37373元，于2011年5月26日代偿45000元，于2011年5月31日代偿30500元，于2011年8月27日代偿45000元，于2011年9月30日代偿4万元，于2011年10月14日代偿4万元，于2011年10月20日代偿65000元，于2011年11月23日代偿37200元，于2011年12月29日代偿37600元，于2012年3月30日代偿38140元，于2012年3月31日代偿200元，于2012年4月24日代偿38500元，于2012年5月20日代偿38500元，于2012年6月26日代偿38500元，于2012年7月16日代偿38400元，于2012年9月3日代偿38503.84元，于2012年10月9日代偿38708.85元，于2012年11月21日代偿38849.03元，于2012年11月30日代偿38591.28元，于2013年1月29日代偿38919.27元，于2013年1月31日代偿38576.64元，于2013年2月28日代偿38528.68元，于2013年4月9日代偿38609.81元，于2013年4月26日代偿38390.26元，于2013年6月8日代偿38552.07元，于2013年6月24日代偿38390.13元，于2013年8月22日代偿38703.82元，于2013年9月6日代偿38530.46元，于2013年10月16日代偿38645.67元，共计1372481.81元。南亚工程公司提交《二手工程机械销售合同》，显示南亚工程公司于2014年11月14日将涉案车辆以38万元转卖给案外人王昌明。南亚工程公司提交《违约金计算表》，显示董相成于2010年10月28日偿还南亚工程公司4万元，于2010年11月29日偿还2万元，于2010年12月25日偿还2万元，于2011年2月26日偿还3万元，于2011年4月30日偿还25000元，于2011年5月31日偿还3万元，于2011年7月5日偿还2万元，于2011年10月12日偿还3万元，于2014年11月12日偿还66390元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。南亚工程公司作为保证人为董相田代偿银行贷款，其享有向董相田追偿的权利。南亚工程公司陈述其将涉案挖掘机评估后以38万元的价款出售给案外人王昌明，虽提交有《二手工程机械销售合同》及收款收据，但未能提供案外人王昌明已实际支付对价的相关凭证，故本案无法认定涉案挖掘机是否已真实出售，也无法认定涉案挖掘机转卖的真实价款。南亚工程公司虽提交有评估结论书，但系单方委托评估，该评估结论书确定的价款不能证明涉案挖掘机的真实价值。故涉案挖掘机的价格并未明确，南亚工程公司向董相田追偿的款项不明确，故南亚工程公司诉请董相田向其支付代偿款，证据不足，该院不予支持。南亚工程公司诉请李春娥、董相成、安徽瑞穗公司承担清偿责任，该院亦不予支持。董相田、董相成、李春娥、安徽瑞穗公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回河南南亚工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10042元，由河南南亚工程机械有限责任公司负担。本院二审期间，南亚工程公司提交一份案涉机器二手销售申请表一份，证明南亚工程公司将案涉挖掘机作为二手机以38万元卖给了王昌明。本院经审查认为该证据并不足以支持其诉请。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案争议的焦点是南亚工程公司行使追偿权的金额能否确定。南亚工程公司作为保证人为董相田代偿银行贷款，其享有向董相田追偿的权利。而南亚工程公司依双方约定虽享有收车的权利，但是其并未提供其合法收车的证据，且对涉案车辆残值的确定亦未与购车人协商，而评估机构选定系其单方委托，其结论缺乏客观性，原审因此认为该评估结论书确定的价款不能证明涉案挖掘机的真实价值，即涉案挖掘机的价格并未明确，南亚工程公司向董相田追偿的款项不能确定，故原审驳回南亚工程公司诉求，并无不当。综上所述，河南南亚工程机械有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20084元，由河南南亚工程机械有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二一年七月二日书记员  刘 佳