wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初64号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人刘超超，男，1995年8月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，案发前住关岭自治县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2021年3月5日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人梁畅，贵州九诺律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人刘超超犯妨害信用卡管理罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人刘超超及辩护人梁畅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控，2020年10月份期间，被告人刘超超以500元每张的价格向刘某、陈某1收买中国建设银行、工商银行、农业银行等银行卡合计10张，后以每张银行卡600元或1300元不等的价格转卖给陈某2并从中牟利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘超超以牟利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人刘超超认罪认罚，可从宽处理。刘超超到案后能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，建议判处刘超超有期徒刑七个月，并处罚人民币一万元。被告人刘超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘超超系初犯，主观恶性小，建议从轻处罚。经审理查明：2020年10月份期间，被告人刘超超为牟取利益，以每张500元的价格向刘某、陈某1收购中国建设银行、工商银行、农业银行等银行卡合计10张后高价卖给陈某2等人。案发后，刘超超被传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的证据有书证人员基本信息、查某对结果记录、中国建设银行有限公司关联支行银行开户及交易明细情况、中国工商银行关岭自治县支行开户及流水情况、到案经过；证人刘某、陈某1、陈某2；被告人刘超超供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超超非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘超超案发后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘超超犯妨害信用卡管理罪、判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。二、对被告人刘超超违法所得3450元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  耿嘉璐人民陪审员  周学新二〇二一年七月十六日书 记 员  夏 斌
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保515号赵喜昌与通榆县华实粮油经销处民间借贷纠纷一案，赵喜昌申请查询通榆县华实粮油经销处下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年七月二十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1077号 申请执行人：缪素兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市，现住阆中市，公民身份号码： 512930197507102446。 被执行人：黄天军，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黎林芬，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市，现住阆中市 元街21号吉庆小区。 本院在执行申请人缪素兰申请执行黄天军、黎林芬民间借贷纠纷一案中，被执行人黄天军、黎林芬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人黄天军、黎林芬采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为借款本金60,000元及利息3,000元，已执行到位0元。现本院查明被执行人黄天军、黎林芬现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年七月十六日 书记员  宋 锐
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1951号原告：杨**，男，1972年7月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：高**，男，1967年2月7日生，汉族，住河南省偃师市。原告杨**诉被告高**追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨**、被告高**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动薪资3487元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春，经被告高**联系带领原告等人去王庄村杨**的建筑工地砌砖干活，房主是赵庄街村10队杨**的妻哥，原告给房主砌了一栋三层楼房的墙体，工期16天，完工后，高**以各种理由拖欠工资。当初是高**联系领着去杨**的工地干活，到现在劳动报酬一分未付。被告高**辩称：高**与杨**、邓**、高*都是跟着杨**干活的，也是向杨**要工资的，原告没有为高**干活，不应向高**讨要工资。本院经审理认定如下事实，原告杨**诉称2015年，其与邓**、高*等人，在被告高**带领下到岳滩镇赵庄街村杨**的建筑工地进行砌砖工作。原、被告双方未签署书面合同，砌砖工作结束后亦未对薪资进行结算。上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原、被告双方未签订书面合同，砌砖工作结束后亦未进行结算，故原告具体的工作量及薪资数额，均没有明确数目，无法确定。现原告诉请被告高**支付其劳务薪资3487元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨**的诉讼请求。本案受理费减半收取计25元，由原告杨**负担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二一年七月十九日书记员  张鑫杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异368号案外人：大连三顺玩具厂，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处鑫和社区。统一社会信用代码：91210282064402316T。投资人：周志远，系该厂厂长。委托诉讼代理人：于歆澈、蓝永山，系北京金诚同达（大连）律师事务所律师。申请执行人：于海永，男，1965年4月23日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭岩，女，1968年8月7日出生，汉族，退休工人，系于海永妻子，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：周伟，男，1957年3月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：马云香，女，1955年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人于海永与被执行人周伟、马云香民间借贷纠纷一案中，案外人大连三顺玩具厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大连三顺玩具厂称，请求中止对大连三顺玩具厂坐落于普兰店区太平街道办事处庙山社区一组319号产权证号为辽（2017）大连普兰店区不动产权第03500021号厂房的执行。事实与理由：大连市普兰店区人民法院在执行申请执行人于海永与被执行人周伟、马云香借款合同纠纷一案中，于2021年6月15日做出（2021）辽0214执105号执行裁定书，查封了案外人大连三顺玩具厂所有的位于大连市××区××街道庙山社区××号厂房。2019年周志远从原大连三顺玩具厂投资人宋伟处受让大连三顺玩具厂，对此已签订《大连三顺玩具厂转让协议书》，且支付了相应价款，并在工商行政管理机关办理变更登记，周志远作为大连三顺玩具厂的投资人已经企业信用信息公示系统公示，案涉厂房登记所有权人为案外人大连三顺玩具厂，案外人的投资人为周志远，案涉厂房与被执行人周伟无关。人民法院应当以不动产权证书确定案涉厂房的所有权人，以工商行政管理机关的登记及企业信用信息公示系统公式的信息来认定案外人的投资人。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项之规定，大连市普兰店区人民法院查封案涉厂房错误，故请求中止对位于大连市××区××街道庙山社区××号案外人厂房的执行，并解除相关查控措施。案外人大连三顺玩具厂提交了如下证据：辽（2017）大连普兰店区不动产权第03500021号证书一份、大连三顺玩具厂转让协议书一份、案外人工商档案材料一份、大连市普兰店区人民法院协助执行通知书（回执）一份，拟证明其主张的事实。申请执行人于海永辩称，不同意案外人的异议请求。1、个人独资企业不具有独立的法人人格，性质是非法人企业，企业全部财产的实际所有权人系投资人。本案中，大连三顺玩具厂作为个人独资企业多次变更投资人，并经过工商变更登记。从表面上看，大连三顺玩具厂名称不变，但企业财产系投资人所有，案涉厂房登记在大连三顺玩具厂名下，是周伟作为该个人独资企业的投资人于2017年7月11日申请取得，周伟系该厂房的权利人，执行法院据此查封案涉厂房并无不当。2、本案案涉厂房证号辽（2017）大连普兰店区不动产权第03500021号，系周伟作为大连三顺玩具厂投资人申请取得，但周伟将大连三顺玩具厂转让给宋伟，宋伟再转让给周志远均未依法向该不动产权证书办法机关办理审批登记手续，依法不能产生厂房所有权及依附土地使用权变动效力。尽管大连三顺玩具厂投资人已经过工商登记变更，案涉厂房依法登记在大连三顺玩具厂名下，但厂房主体并未同时发生变更，权利人依然是周伟。3、案件人提出已经办理大连三顺玩具厂投资人变更具有公示效力而取得厂房的所有权主张不成立。案涉厂房作为已经登记不动产，不能适用股权的相关规定。个人独资企业属于投资人登记和变更，不属于股权登记变更，案外人没有法律依据证明普兰店区市场监督管理局对案涉大连三顺玩具厂的投资人变更行为系法律规定的对厂房所有权、土地使用权转让的审批，不能以投资人变更证明原登记在个人独资企业名下的资产视为所有权转移。4、至今房屋所有权依然登记在被执行人周伟名下。5、案外人无证据证明支付了对价，且有恶意转移财产、逃避债务的故意。6、本案与最高院相关判例类似，应当统一裁判尺度，参照最高院判例裁判本案。综上，案外人的异议请求不成立。申请执行人于海永提交了如下证据：大连市××区不动产登记中心出具的不动产查询单、（2017）最高法民再265号民事判决书各一份。被执行人周伟辩称，同意案外人的异议请求。大连三顺玩具厂厂房转让给周志远已经普兰店区太平街道办事处庙山社区村民代表三分之二以上同意，而且办事处也盖了章，申请执行人陈述的没有经过法律程序与事实不符。本院查明，本院在执行（2020）辽0214民初2067号民事判决即于海永与周伟、马云香民间借贷纠纷一案中，于2021年5月27日作出（2021）辽0214执105号执行裁定，查封内容为：“查封被执行人周伟所有的坐落于普兰店区××街道庙山社区××三顺玩具厂的厂房。查封金额30万元。”另查，大连三顺玩具厂系个人独资企业。案涉厂房登记权利人为大连三顺玩具厂，产权证号为辽（2017）大连普兰店区不动产权第03500021号，宗地面积2046㎡，房屋建筑面积2635.4㎡，用途为工业用地/生产，登记时间为2017年7月11日。再查，2019年4月16日，大连三顺玩具厂名称由“普兰店市大连三顺玩具厂”变更为“大连三顺玩具厂”，投资人由周伟变更为宋伟。2019年9月3日，大连三顺玩具厂投资人宋伟与周志远签订《大连三顺玩具厂转让协议书》，将大连三顺玩具厂厂房及产品、原材料等转让给周志远。2019年9月5日，大连三顺玩具厂投资人由宋伟变更为周志远，以上两次变更均在大连市××区市场监督管理局办理变更登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案案涉厂房登记在大连三顺玩具厂名下，案外人工商登记档案显示，大连三顺玩具厂投资人系周志远。本院在执行申请执行人于海永与被执行人周伟、马云香之借款合同案件中，查封投资人为周志远，登记权利人为案外人大连三顺玩具厂的坐落于普兰店区××街道庙山社区××号厂房，缺乏事实与法律依据。案外人大连三顺玩具厂排除执行的异议请求理由成立，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于普兰店区太平街道办事处庙山社区一组319号产权证号为辽（2017）大连普兰店区不动产权第03500021号大连三顺玩具厂厂房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吕 毅人民陪审员  刘连群人民陪审员  赵 敏二〇二一年七月二十七日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执484号 成县闵发钢材经营部、王伟： 成县闵发钢材经营部与王伟买卖合同纠纷一案，依据成县人民法院作出的（2020）甘1221民初869号调解书内容，在执行过程中，被执行人王伟向申请人成县闵发钢材经营部给付9000元，退回价值6000元的钢材。被执行人王伟缴纳125元执行费至成县人民法院执行费专户内。至此，（2021）甘1221执484号内容全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月十四日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保224号熊雅楠、陈蒙蒙：(2021)豫0311执保224号一案，于2021年3月2日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初7230号申请人：徐建云，男，1963年1月16日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：张强，男，1983年7月28日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：张六根，男，1960年7月16日生，汉族，住镇江市。申请人徐建云与被申请人张强、张六根民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强、张六根的银行存款人民币17万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强、张六根的银行存款人民币17万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人徐建云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二一年七月二日书记员  薛 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2604号之十七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：纪彦宇，男，汉族，1979年11月20日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与路兵、崔华兴、纪彦宇、路庆波、郭金栋、张俊峰、郭现云、于先巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人纪彦宇在6217002460021731672_156_1账户内余额人民币12533.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人纪彦宇在中国建设银行6217002460021731672_156_1账户内存款人民币274425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4227号原告：龚蔚，女，1950年10月4日生，汉族，住苏州市高新区。被告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路**。负责人：冯怡。原告龚蔚与被告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借记卡纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，于2021年6月29日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告龚蔚无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龚蔚撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年七月七日书记员  黄天涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16033号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：张兴凯，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张兴凯金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执321号申请执行人覃凤云，男，1976年1月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人覃业兵，男，1978年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。吴玲玲，女，1986年8月29日出生，公民身份号码430802198608××××，土家族，住湖南省张家界市永定区，系覃业兵妻子。申请执行人覃凤云与被执行人覃业兵、吴玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0802民初2150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃业兵、吴玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃凤云于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人覃业兵、吴玲玲发出了执行通知书、报告财产令，于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年3月24日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年6月8日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年6月4日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年7月5日向张家界市永定区教字垭镇竹园坪村民委员会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日询问了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年3月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行标的借款本金200000元、诉讼费2360元，均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年七月十四日书记员 李嘉琪
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异297号 异议人（案外人）：王超，男，1986年4月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王超对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王超称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王超分别于2013年7月10日和2014年5月14日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年5月27日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王超与双龙公司分别于2013年7月10日和2014年5月14日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人王超，建筑面积均为66.24平方米，房款均为208656元；。王超于2015年2月11日全部交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，王超2015年5月27日收到入户通知单。王超向本院出具2015年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、水费、电梯费、公共照明费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王超分别于2013年7月10日和2014年5月14日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王超已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王超提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年七月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2847号原告:张磊，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省辉县。被告：韩成旗，男，汉族，1999年5月1日生，住新乡市牧野区临清。原告张磊与被告韩成旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审判员  冯振强二〇二一年七月十五日书记员  王 豪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执608号申请执行人：李欣科,男性,1983年4月3日出生,住河南省南阳市唐河县。被执行人：安家爽，男性,1978年8月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行李欣科与安家爽劳动争议一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2020）豫1302民初6029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，安家爽支付申请人李欣科劳动报酬20000元。因安家爽未按上述生效法律文书履行义务，李欣科向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月4日、2021年3月1日、2021年7月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人安家爽名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2.查明被执行人安家爽名下有车辆登记信息，该车辆年代久远且价值不大，申请人表示暂不申请查封。3、查明被执行人安家爽名下无公积金可供执行，已告知申请人。三、本院于2021年2月4日向南阳市不动产登记中心处查询被执行人安家爽名下有财产可供执行，已对被执行人安家爽位于宛城区仲景路45号B楼1单元2层1-201（合同号：14826983）号的房产进行查封，该房产处置抵押且轮候查封，暂无法处置，已告知申请人。四、本院依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年七月二十九日书记员 陈征宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13419号之一原告：郑香平，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：梁中华，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：牛长志，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑香平诉被告梁中华民间借贷纠纷一案中，原告郑香平于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑香平撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告郑香平负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  张明生二〇二一年七月十六日书 记 员  梁 茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8166号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏、敖祥琴，均系。 被告：王俊华，男，1983年6月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王俊华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月十五日 书记员  周 猷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保130号申请人：南召县政远晨工艺品厂。经营者：周丰东。经营场所：南召县石门乡孙庄村。统一社会信用代码：92411321MA9FW5UB6E。被申请人：成广帆，男，汉族，1973年12月29日出生，住山东省汶上县。申请人南召县政远晨工艺品厂于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成广帆名下价值10800.00元财产予以诉前保全，天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人南召县政远晨工艺品厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人成广帆名下价值10800.00元财产。本案受理费128.00元，由申请人南召县政远晨工艺品厂负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年七月七日书记员  艾晓婧
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执482号 刘XX、中国人民财产保险股份有限公司XX分公司: 本院执行的刘XX申请中国人民财产保险股份有限公司XX分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司XX分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十八日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执565号陈某某、中国农业银行股份有限公司龙山县支行：本院执行的陈某某申请中国农业银行股份有限公司龙山县支抵押权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4497号原告：胡艺博，男，2015年12月30日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：李廷廷，女，1988年12月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201610883457，特别授权代理。被告：刘子泉，男，1957年11月17日出生，汉族，住沈丘县。原告胡艺博与被告刘子泉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。胡艺博向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年3月17日7时，被告刘子泉驾驶三轮电驱动车由东向西行驶到沈丘县白集镇胡乔村路段时,碰撞住原告胡艺博,造成胡艺博受伤的交通事故，经沈丘县交警大队勘验现场之后作出[2021]第03-17-01号事故认定书，认定被告刘子泉负本次事故的主要责任，原告胡艺博负事故次要责任。原告受伤后被送往淮阳楚氏骨科医院住院治疗，原告经诊断为“胫骨远端骨折伴随腓骨骨折”，经医院治疗后目前原告已经出院。因双方就赔偿事宜不能达成协议，原告特提起诉讼，望判如所请。刘子泉辩称，同意调解并愿意赔偿原告各项损失6000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘子泉自愿赔偿原告胡艺博因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等各项损失共计6000元，当场付清；二、原告胡艺博自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛；三、案件受理费减半收取25元，由原告胡艺博负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年七月二十日法官助理范双双书记员徐子鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执2068号之十申请人：王雪飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张金福，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王雪飞与张金福买卖合同纠纷一案中，因被执行人张金福未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款12080元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月二十八日书记员  岳建峰
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初416号之一 原告：扶绥县信达电力安装有限公司，住所广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼①号楼SP0126号商铺。统一社会信用代码91451421768919823P。 法定代表人：梁家元，执行董事。 委托诉讼代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：黄灿贞，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告扶绥县信达电力安装有限公司与被告黄灿贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。在审理过程中，原告扶绥县信达电力安装有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告扶绥县信达电力安装有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶绥县信达电力安装有限公司撤诉。 案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告扶绥县信达电力安装有限公司负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  陆月娥 人民陪审员  李玉艳 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  韦平坤 书 记 员  马灿丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1923号 陈定钢： 本院在执行刑庭已送执行你罚金一案中，依据已生效的（2020）黔0524刑初437号号刑事判决书所确定的内容，被执行人陈定钢已按上述判决书的内容交纳1000元罚金，本院于2021年7月26日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初3021号 原告：张林飞，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：孙彬，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：何家军，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告张林飞与被告孙彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。诉讼中，原告申请追加何家军为本案共同被告。本案依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告张林飞、被告孙彬、被告何家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张林飞向本院提出如下诉请：1.请求判令二被告连带支付原告劳务费78100元；2.判令二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍连带支付自2020年9月1日起至欠款付清时止的资金占用利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月，被告何家军找原告去凉山州冕宁县泸沽镇大坪、大春等两村的精准扶贫农村住房建造工程去干活。2019年5月19日，被告将上述两村的农村住房的人工作业部分的工程分包给原告作业。原告依约进场施工。工程竣工后，二被告于2020年1月21日对原告的作业工程量进行结算。经结算，二被告共应支付原告劳务费117600元，扣除二被告已经支付的39500元，尚欠78100元。二被告承诺2020年农历初八支付30000元，2020年4月30日前支付30000元，余款于2020年8月30日前付清。后，原告多次追索劳务费未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告孙彬辩称，原告所述属实。案涉工程项目是被告孙彬和被告何家军合伙干的，应当共同承担付款责任。被告孙彬于2021年1月支付了原告劳务费20000元，现尚欠劳务费58100元。 被告何家军辩称，二被告之间不是合伙关系，被告何家军系被告孙彬雇佣的案涉工程项目的管理人员。因此，被告何家军不应承担付款责任。 经本院审理查明，2019年5月，被告孙彬、何家军将凉山州冕宁县泸沽镇大坪村、大春村的农村住房人工作业部分工程分包给原告施工。原告依约进场施工。工程竣工后，原告与二被告于2020年1月21日对工程量进行结算。当日，二被告向原告出具了《清单》载明：“泸沽镇大坪村、大春村精准扶贫住房由张林飞承建，共计8套，每套70平方米，共计560平方米，每平方米210元整，合计人民币117600元正，已付39500元，现还欠柒万捌仟壹佰元正：78100元，分三次付完，第一次2020年农历初八拿到款付叁万，第二次2020年4月底，付叁万，第三次2020年8月底付完，结算人：何家军、孙彬”。2021年1月，被告孙彬向原告支付了劳务费20000元，原告张林飞当庭予以认可。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。 上述案件事实由原告张林飞提交的《清单》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依据原告提交的《清单》载明的内容及被告孙彬、何家军均在结算人处签字捺印，可以证实原告张林飞为被告孙彬、何家军共同提供了劳务，被告孙彬、何家军应当支付拖欠原告张林飞的劳务费。因此，原告要求被告孙彬、何家军连带支付劳务费58100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙彬、何家军未按约定期限履行付款义务，给原告张林飞造成了损失，该损失主要为资金占用利息，因此，原告张林飞提出的要求被告孙彬、何家军按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%支付自2020年9月1日起至劳务费全部付清时止的资金占用利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。被告何家军提出其是被告孙彬雇佣的项目管理人员，不应与被告孙彬承担连带责任的辩解意见，未得到被告孙彬及原告张林飞的认可，且未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙彬、何家军于本判决生效后三日内连带支付张林飞劳务费58100元，同时按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%支付自2020年9月1日起至劳务费全部付清时止的资金占用利息； 二、驳回张林飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由孙彬、何家军连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二一年七月二十二日 书记员 黄子芸
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终71号上诉人（原审被告）：杜慕华，女，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）:新沂市杜氏广州家具城，住所地江苏省新沂市。经营者：陈明侠，女，1953年6月6日出生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县金鼎商城2幢E－1223号。诉讼代表人：徐尊民，该公司破产管理人江苏宏亮律师事务所主任。原审第三人：郑雪猛，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人杜慕华与被上诉人新沂市杜氏广州家具城、沭阳金利置业有限公司、原审第三人郑雪猛债权转让合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2021）苏1322民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜慕华上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人杜慕华的住所地及合同履行地均不在沭阳县；且根据涉案协议的约定，新沂市杜氏广州家具城同意承担沭阳金利置业有限公司的债务，相关的权利义务仅发生在杜慕华与新沂市杜氏广州家具城之间，新沂市杜氏广州家具城系恶意将沭阳金利置业有限公司列为本案被告。综上，沭阳县人民法院对本案不享有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2013年9月28日，沭阳县人民法院裁定受理了沭阳金利置业有限公司破产清算一案，并指定江苏宏亮律师事务所担任管理人。沭阳金利置业有限公司系本案被告，本案系有关债务人的民事诉讼，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杜慕华上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月二十二日书记员 王与同
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初304号   原告：左云县玥龙工艺美术服务部   镇林河路二库西楼粮油综合门市部8号楼，统一社会信用代码92140226MAOHA9LEXY(1-1)。   经营者：席玉凤，女，汉族，1987年6月24日出生，   左云县云兴镇陈家河村人，现住左云县云兴镇陈家河村636号，身份号码×××。   委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。   被告：大同煤矿集团同生树儿里煤业有限公司，统一社会信用代码911400005953336123。   法定代表人：司某，董事长。   委托诉讼代理人：田某，身份号码×××3。   原告左云县玥龙工艺美术服务部与被告大同煤矿集团同生树儿里煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告左云县玥龙工艺美术服务部于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告左云县玥龙工艺美术服务部的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许左云县玥龙工艺美术服务部撤诉。   案件受理费1763元，由原告左云县玥龙工艺美术服务部负担。   审判员 郑守军      二Ｏ二一年七月八日   书记员 任俊峰
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初4127号 原告：艾阳，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1822067XXXX。被告：苏义兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399225XXXX。 原告艾阳与被告苏义兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告艾阳到庭参加诉讼，被告苏义兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告艾阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏义兵偿还原告借款本金5万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年5月12日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告苏义兵未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告艾阳与被告苏义兵之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告苏义兵偿还借款本金5万元之请求本院予以支持。5万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏义兵于本判决生效后七日内向原告艾阳偿还借款本金5万元及利息（其中2015年5月12日至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告苏义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  郑琰丰                                                              二0二一年七月二十日  书 记 员  马宇霞    1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执430号之一申请执行人：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号。法定代表人：周海萍。被执行人：尚会霞，女，1977年7月23出生，汉族，住洛阳市伊川县。申请执行人洛阳尚锦置业有限公司与被执行人尚会霞房屋买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5539号民事判决书已经发生法律效力。因尚会霞未按上述生效法律文书履行义务，洛阳尚锦置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年2月24日向被执行人尚会霞发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年7月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年7月27日将其纳入失信被执行人名单，于2021年7月27日对被执行人采取了司法罚款措施。2.2021年2月20日、2021年3月18日、2021年7月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人尚会霞财产进行查询，未发现被执行人名下有可执行财产。3.2021年3月9日，前往洛阳市市民之家线下调查被执行人财产，被执行人名下有洛阳市洛龙区*号、洛阳市涧西区房产，上述房产已被我院依法查封，申请人申请暂不处置上述房产。2021年7月23日，到被执行人户籍所在地查找，未发现可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本案已执行到位金额为人民币*元，尚余*元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年七月二十八日书记员  付亚萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5625号原告：曹永超，男，汉族，1992年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：段冬冬，男，汉族，1992年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张新江，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张营，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：杨松松，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：孙振山，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省商丘市。被告：田路，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省商丘市。被告：闫鹏，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘加生，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：安徽政森建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：丁永丰，职务：总经理。被告：苏州康德森建筑工程有限公司，住所地：江苏省苏州市。法定代表人：倪丹，职务：总经理。被告：商丘宏地置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：欧阳林佳，职务：总经理。原告曹永超、段冬冬、张新江、张营、杨松松、孙振山与被告田路、闫鹏、潘加生、安徽政森建筑劳务有限公司、苏州康德森建筑工程有限公司、商丘宏地置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案。本院依法向本案原告曹永超、段冬冬、张新江、张营、杨松松、孙振山下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹永超、段冬冬、张新江、张营、杨松松、孙振山撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年七月三十日书记员 郭志豪
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初234号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人刘某某，女，XXX年X月XX日出生，公民身份号码513××××××××××××185，汉族，小学文化，护工，户籍地及羁押前住址广东省湛江市霞山区××××××××××××。因本案于2021年2月27日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年5月14日被检察机关取保候审，同年6月22日被本院取保候审。辩护人孟庆玲，广东博格律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孟庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某与被害人何某某同为广东医科大学附属第二医院护工。2021年2月27日10时许，刘某某因怀疑何某某说其坏话与何某某在该院一号住院楼3楼发生口角，期间，何某某揪住刘某某的衣领，刘某某则将何某某扳倒在地，导致何某某右侧髌骨粉碎性骨折和全身多处软组织挫伤。经广东省湛江市霞山区××××××××鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人何某某经济损失人民币五万元，并取得何全会的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷并故意伤害他人身体造成一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘某某的供述和辩解、被害人何某某的陈述、证人王某1、尹某1发的的证言、照片辨认材料、现场堪验笔录及照片、鉴定意见书、和解协议书、到案经过及户籍证明等证据证实被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议。但有以下量刑情节：被告人刘某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；本案被害人存在一定过错，应酌情对刘某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人存在一定过错，酌情对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二一年七月二日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执470号申请执行人：盘州市红果供销合作社,91520222214700635U,住贵州省盘州市亦资街道胜境大道**；被执行人：谢贵华,女性,1963年3月25日出生,520202196303250027,彝族,住,住贵州省盘州市/div>被执行人：范多娣,女性,1962年8月15日出生,520202196208152429,布依族,住,住贵州省盘州市/div>本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院生效的（2020）黔0222民初4211号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢贵华、范多娣支付原告借款、利息、律师费共计46245.00元，案件受理费4118元，执行费6837元。在执行过程中，被执行人谢贵华、范多娣工资已经被本院扣留，管玉星暂无财产可供执行，本院将本案告知申请人，申请人同意将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：将盘州市人民法院（2021）黔0281执470号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产或不按约定履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李提翔二〇二一年七月三十日书记员  孙 浩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初142号原告熊意，男，汉族，生于1972年11月6日，四川省泸州市人，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。被告镇雄县茶林煤矿有限责任公司（统一社会信用代码：915306277846157669）。住所地：镇雄县坡头镇坡头村。法定代表人全成，总经理。被告施建平，男，汉族，生于1966年3月26日，江苏省南通市人，城镇居民，住江苏省南通市崇川区，现羁押于云南省普洱监狱。本院在审理原告熊意诉被告镇雄县茶林煤矿有限责任公司及施建平买卖合同纠纷一案的过程中，因被告镇雄县茶林煤矿有限责任公司已关闭停业多年，本院不能向该公司送达起诉状副本、应诉、举证通知书等诉讼文件，故于2021年6月16日告知原告熊意从2021年6月16日起15日内向本院提供被告镇雄县茶林煤矿有限责任公司的送达地址及其法定代表人全成的联系方式，若不能提供，可以在该期间向本院预缴公告费300元，向被告镇雄县茶林煤矿有限责任公司公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书等诉讼文件。但限期届满后，原告熊意未向本院提供被告镇雄县茶林煤矿有限责任公司的送达地址及其法定代表人全成的联系方式，也未向本院预交公告费。本院认为，原告熊意未向本院提供被告镇雄县茶林煤矿有限责任公司的送达地址及其法定代表人全成的联系方式，也未向本院预交公告费，依法应视为其起诉的被告不明确，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告熊意的起诉。案件受理费人民币14161元，退还原告熊意。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并扫对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  吴春泉审判员  刘祖芳审判员  马宪云二〇二一年七月三日书记员  吴 涛
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1681号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、潘震、范鹏飞、林红燕、高婷婷、高欢欢（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与潘震、范鹏飞、林红燕、高婷婷、高欢欢罚金一案，申请执行标的共计185200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位185200元，至此，洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0311刑初252号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2622号 原告：贾栋梁，男，1992年3月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张宝申，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市金泽运输有限公司，住所地辛集市新垒头镇孤庄村村北，统一社会信用代码91130181MA0ERA7C71。 法定代表人：王金。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。 贾栋梁与张宝申、辛集市金泽运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告贾栋梁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾栋梁撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年七月二十三日 书记员  裴跃阳
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执846号徐鹏举：被执行人徐鹏举盗窃罪一案，因徐鹏举未缴纳罚金8000元及退出犯罪所得8元，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2021）苏0492刑初52号刑事判决书。现被执行人的家属已经代替徐鹏举缴纳了8008元，故本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1402号 申请执行人汉中新环干式变压器有限责任公司： 被执行人湖南雅达电力科技有限公司： 本院执行申请执行人汉中新环干式变压器有限责任公司与被执行人湖南雅达电力科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经采取强制措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初928号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 李育君 二〇二一年七月二十四日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7280号原告：张颖，女，满族，1973年10月27日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：吕波，系沈阳市大东区中天法律服务所法律工作者。被告：李培举，男，汉族，1970年2月14日出生，住址：河北省河间市。被告：李长海，男，汉族，1968年1月24日出生，住址：河北省沧州市献县。原告张颖与被告李培举、李长海所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告张颖于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张颖负担。审判员 雷 凯二〇二一年七月二十日书记员 高明月
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2020号原告：王金锋，男，1980年3月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**、杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路海亚春天门面房，统一社会信用代码：91411400090905494X。法定代表人：程祥，系该公司执行董事。原告王金锋与被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月15日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王金锋的委托诉讼代理人王**、杨昊到庭参加了诉讼，被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告劳务工资5610元及利息（利息从2021年2月10日按年利率15.4%计算到支付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，经由商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，我们班组十余名工人在组长郭金安的带领下，在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，贵州建工相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了我们班组工人劳务工资10万元工资，而后经渑池县劳动监察大队、贵州建工（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工通过该公司胡明远又直接支付我们班组工人劳务工资73500元，现下欠我们班组工人劳务工资100224元，其中包含原告劳务工资5610元，拖欠至今，期间经渑池县劳动监察大队调解，贵州建工一直答应支付但至今未付，渑池县劳动监察大队与2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司，下达了《限期整改指令书》。原告认为，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但二被告不及时支付并多次推脱，严重侵害了原告的合法权益。依照《保障农民工工资支付条例》，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交答辩意见。原告王金锋向本院提交的证据材料有：（核与原件无异）1、工资清单；2、结算明细；3、欠条；4、协议书；5、处罚告知书。被告贵州建工集团有限公司、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交相应的证据材料。依据原告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2020年10月份，经被告商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，原告王金锋及十余名工人在组长郭金安的带领下，在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，被告贵州建工集团有限公司相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督施工，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了原告班组工人劳务工资100000元工资，而后经渑池县劳动监察大队、被告贵州建工集团有限公司（袁洪明）、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司（朱仿玺）三方协调，被告贵州建工集团有限公司通过该公司胡明远又直接支付原告班组工人劳务工资73500元，现被告商丘玉玺建筑劳务有限公司下欠原告班组工人劳务工资100224元，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司于2021年1月25日向郭金安出具欠条一份，其中包含原告王金锋劳务工资5610元。渑池县劳动监察大队于2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司下达了《限期整改指令书》。但两被告至今未付。原告诉求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告王金锋及十余名工人为被告商丘玉玺建筑劳务有限公司在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等承包的工程提供劳务进行施工，由原告提供的工资清单、结算明细、欠条、协议书、告知书等相关证据印证，事实清楚，证据充分。被告商丘玉玺建筑劳务有限公司应支付原告王金锋工资5610元。原告要求支付利息，于法无据，本院不予采纳。被告贵州建工集团有限公司依法应设立专门支付农民工工资账户而没有设立，依法应当承担责任。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国国务院令》第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金锋工资5610元；二、驳回原告王金锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年七月二十七日书记员  李豆豆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1390号罪犯罗鸿昌，男，1967年6月8日出生，汉族，小学肄业，原住广西宾阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年4月27日作出（2017）豫0811刑初383号刑事判决，认定被告人罗鸿昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币50000元，责令与同案犯共同赔偿被害单位共计人民币115万元。被告人罗鸿昌不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫08刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月17日起至2022年2月16日止。于2018年9月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯罗鸿昌减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯罗鸿昌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗鸿昌自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯罗鸿昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗鸿昌准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月17日起至2021年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保168号平安银行股份有限公司洛阳分行、侯宁博：(2021)豫0311执保168号一案，于2021年2月18日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5329号申请执行人：刘凤虎，男，1974年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。申请人刘凤虎与被执行人天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执5329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十二日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执722号申请执行人王丽，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人王丽与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特94号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人王丽办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特94号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执429号 申请执行人：李自达，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：王碧艳，女，1985年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人李自达与被执行人王碧艳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王碧艳未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王碧艳偿还借款本金80000元及利息。案件受理费942元、财产保全费820元、案件执行费1100元由被执行人王碧艳负担。本院于2021年3月1日依法立案受理。 本院在执行申请人李自达与被执行人王碧艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行还款的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，查明被执行人王碧艳名下有马自达牌汽车一辆车牌号（桂Ｃ×××××），该车辆已被申请执行人李自达在诉讼阶段申请财产保全时查封，但未能实际控制，除以上查封车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  金惠鸣 审判员  曾 平 二〇二一年七月二十九日 书记员  曾德艳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民督19号 申请人：孔令权，男，1957年6月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：马三毛，男，1980年3月9日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人孔令权与被申请人马三毛申请支付令一案，本院于2021年7月14日立案后，于2021年7月14日发出（2021）黔2323民督19号支付令，限令被申请人马三毛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人孔令权提出撤回支付令申请符合法律规定，且无规避法律规定的行为。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔2323民督19号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人孔令权负担。 审 判 员 潘明 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘进 书 记 员 周力
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1082号原告王多弟，女，1958年7月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告吴芳珍，女，1982年1月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告王多弟与被告吴芳珍民间借贷纠纷一案，于2021年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2021年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王多弟及其委托代理人彭再明、被告吴芳珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王多弟诉称，2018年8月25日，被告以困难为由向原告借款30000元，口头约定利息2分，后又给被告微信支付7000元，共计37000元，借款到期后，该款经过多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求支持诉讼请求为盼。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:1、借条，拟证明借款3万元的事实。本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告吴芳珍辩称，向原告王多弟借款是本金是28500元，不是30000元。被告吴芳珍未向本院提交证据。据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明的事实如下，2018年8月25日，被告吴芳珍向原告王多弟借款30000元，并出具借条1张。两人口头约定月利率为5%，并事先扣除了1个月的利息，被告拿到手的现金为28500元。后原告多次催收，被告吴芳珍均未履行还款义务，现原告起诉至法院要求依法解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告吴芳珍向原告王多弟出具的借条，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告王多弟要求被告吴芳珍还款的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告吴芳珍实际向原告王多弟的借款数额为28500元。原、被告口头约定利息为月利率5%，该约定明显违反国家的有关规定，超过部分的利息约定无效，原告要求被告承担月利率2%利息的诉讼请求可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴芳珍于本判决生效之日起十日内向原告王多弟偿还借款本金28500元；二、限被告吴芳珍于本判决生效之日起十日内向原告王多弟偿还借款本金28500元利息（按月利率2%从2018年8月25日起计算至借款还清之日为止）；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告吴芳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭林二〇二一年七月九日法官助理丁宁宁书记员向金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1902号申请人张文生，男，汉族，1969年10月23日出生，住郑州市中原区。被申请人刘栓，男，汉族，1955年10月7日出生，住郑州市。被申请人邵彦华，女，汉族，1951年11月14日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘栓、邵彦华名下位于金水区丰产路26号1单元16层67号的房产。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘栓、邵彦华名下位于金水区丰产路26号1单元16层67号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年七月二日书记员  郜 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19344号原告：张某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：肖某某，广东海涵师事务所律师。委托代理人：张某某，广东海涵师事务所实习律师。被告：巴某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告张某某诉被告巴某某不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖某某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告得知被告经营的深圳市某某科技有限公司可以代为办理香港贷款事宜，故原告与其朋友韦某某决定委托深圳市某某科技有限公司办理香港贷款事宜。原告与被告系朋友关系，韦某某与被告并不认识，故韦某某办理香港贷款的保证金系通过原告支付至被告银行账户。办理此次香港贷款事宜，原告共应向被告支付保证金60000元（人民币，下同）。2019年6月5日，原告通过微信向被告支付15000元的保证金，但被告要求转至其民生银行账户，故将款项退回原告，后原告于当天通过其建设银行账户向被告民生银行账户转账5000元，通过其平安银行账户向被告民生银行账户转账15000元，2019年6月10日原告通过其平安银行账户向被告民生银行账户转账30000元。因2019年6月5日被告微信退回原告保证金的情况，同时原告未记起已通过建设银行账户向被告民生银行转账5000元，通过其平安银行账户向被告民生银行账户转账15000元，原告于2019年6月14日又通过其建设银行账户向被告分别转账5001元及25000元，并微信告知被告，其保证金已全部转至被告银行账户。现因深圳市某某科技有限公司未完成办理香港贷款事宜，原告和韦某某要求深圳市某某科技有限公司及被告返还保证金，原告通过查看之前支付保证金转账记录时发现原告向被告多支付了20000元（即2019年6月5日及2019年9月14日，原告共向被告转账了80000元）。原告认为，被告收取该20000元无法律依据，其应向原告返还该款项。为维护自身合法权益，原告特诉请法院，请求判令：一、被告向原告返还款项、20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年6月5日按中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际返还之日止，暂计至2021年5月17日的利息为1582.22元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告巴某某未到庭参与诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，原告提交的《银行流水》显示，原告于2019年6月5日向被告转账20000元，于2019年6月10日向被告转账30000元，于2019年6月14日向被告转账30001元。原告提交的与微信号、微信名“巴总”的微信用户《聊天记录》显示，2019年6月6日，对方称“我先帮你抢名额，垫付了”，并将原告和韦某某已缴纳保证金的代理资料发送给原告；2019年6月14日，原告称“巴总，我已将5000元和剩下的尾款25000元转账”。原告提交的两张《收款收据》显示，深圳市某某科技有限公司收到韦某某和张某某办理香港贷款保证金各30000元，收款单位一栏加盖了深圳市某某科技有限公司的公章，经手人一栏有“巴某某”的签名。庭审中原告主张，其与韦某某共需向被告交付保证金60000元，但原告共向被告转账80001元，剩余的20000元被告应予退还。原告在另案纠纷时才发现其向被告多支付了20000元，因此其一直未向被告催要过涉案款项。本院认为，不当得利纠纷是指因没有合法根据取得利益而使他人受损的事实产生的纠纷。本案中，原告提交的证据可证明其与韦某某仅需向被告支付保证金60000元，而被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃其相关抗辩权利，因此本院依法采信上述证据。被告并未提交证据证明其多收取的20000元有合法依据，应承担相应举证不能之不利后果，因此被告应向原告返还多收取20000元。庭审中原告确认其并未向被告催要过该款项，因此对原告诉请的利息，本院仅支持以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2021年5月25日开始计算至实际清偿之日止的部分。被告巴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某返还款项20000元，并支付利息，利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年5月25日开始计算至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元、保全费235.8元，合计404.8元（原告均已预交），由被告巴某某承担。原告已预交的404.8元，在本判决生效后可申请退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费404.8元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 隋 戎二〇二一年七月二十七日书记员 全柳茵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1794号 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 法定代表人顾映，系该公司负责人。 委托代理人（特别授权）黄进宏，系贵州施仁律师事务所律师。 被执行人孙琴，女，1980年2月11日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人孙琴金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行（2020）黔0524民初5203号民事调解书所确定的内容，即：被执行人孙琴向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行偿还借款本金11817.28元及利息，并交纳案件受理费25元、执行费77元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年7月9日以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初5203号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二一年七月二十七日 书记员  李玉铭
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4001号原告：王兰英，女，1948年10月6日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：张雪荣，女，1963年7月17日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：乔杰，河南平原律师事务所律师。原告王兰英与被告张雪荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王兰英于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰英撤诉。案件受理费250元，由原告王兰英负担。审判员  邓园园二〇二一年七月二十二日书记员  彭建翔
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3881号杨世杰、河南宏田置业有限公司：杨世杰与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20866.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位20286.5元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给杨世杰。至此，杨世杰向本院申请执行的（2020）豫0122民初7746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张洋洋二〇二一年七月三十日书记员  马晨伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4531号原告：任长春，男，汉族，1992年4月21日出生，住河南省郸城县。被告：商丘创联集采网络科技有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口西南角应天国际****。统一社会信用代码：91411403MA9FPLP85D。法定代表人：尹文博，经理。原告任长春诉被告商丘创联集采网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告任长春于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任长春以被告已付清劳务费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任长春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任长春负担。审判员  李华伟二〇二一年七月二十七日书记员  孙雪敏
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1058号上诉人（原审原告）许卫霞，女，1985年7月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）李平，女，1987年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人许卫霞因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2021）辽0522民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许卫霞于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人许卫霞提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许卫霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人许卫霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 飞审判员 高广明审判员 高 伟二〇二一年七月二十三日法官助理王晓雪书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特221号申请人：北京京畅嘉禾环境科技有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区金苑路2号1幢512室。法定代表人：聂书润，经理。委托诉讼代理人：张明星，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，男，北京市京兴律师事务所实习律师。被申请人：单鑫宇，男，1994年3月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人北京京畅嘉禾环境科技有限公司与被申请人单鑫宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。北京京畅嘉禾环境科技有限公司（下称京畅嘉禾公司）称，我公司提前通知了单鑫宇解除双方劳动合同，并与其办理了离职交接手续，我公司已履行了合同解除通知义务，该解约行为属于合法解除劳动关系，并非违法解除。即便北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）认定我公司违法辞退行为正确，我公司应支付单鑫宇违法解除劳动关系赔偿金应为5824.52元，并非10100.38元；应支付未休年假工资为2852.92元，而非3586.21元，裁决书对上述两项金额计算错误。故申请撤销该裁决；改判我公司不支付单鑫宇经济赔偿金10100.38元、不支付未休年休假工资3586.21元，申请费由单鑫宇承担。单鑫宇称，同意仲裁裁决，请求驳回京畅嘉禾公司的申请。经审查查明：单鑫宇向大兴区仲裁委提出仲裁申请，要求京畅嘉禾公司支付：1.2018年5月7日至2020年12月31日未休带薪年假工资4500元；2.违法解除劳动合同赔偿金10500元。2021年6月2日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字［2021］第3195号裁决：一、北京京畅嘉禾环境科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付单鑫宇违法解除劳动关系赔偿金差额一万零一百元三角八分；二、北京京畅嘉禾环境科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付单鑫宇2018年5月7日至2020年12月31日未休年休假工资三千五百八十六元二角一分；三、驳回单鑫宇其他申请请求。单鑫宇于2018年5月7日入职京畅嘉禾公司，任带车司机岗位，工资标准每月3000元，在职期间单鑫宇共享有13日年休假。畅嘉禾公司于2020年12月31日提出解除双方劳动关系。单鑫宇主张京畅嘉禾公司因没活了将其违法辞退，并提交如下证据：1.其本人与京畅嘉禾公司项目经理陈魁的微信聊天记录，证明被违法辞退；2.社会保险个人权益记录及银行流水，证明月工资标准为3000元，解除劳动关系前12个月平均工资为2950元。京畅嘉禾公司认可微信聊天记录、社会保险个人权益记录及银行流水的真实性，但主张公司系合法解除，单鑫宇的工资标准以公司提交的工资单为准。京畅嘉禾公司提交有效期自2018年5月7日至2021年5月6日的劳动合同书，证明因单鑫宇工作所在的项目于2020年12月31日结束，之后单鑫宇没有活干了，故公司依据双方签订的劳动合同书第8章第17条第2项之规定与单鑫宇合法解除劳动合同，并且已支付单鑫宇解除劳动关系经济补偿金。劳动合同书第8章第17条记载：“有下列情形之一，本合同自行终止：2.甲方经营的状况不佳或已经破产关闭，或甲方承接的项目中止。”单鑫宇认可劳动合同上签字是其本人所签，认可其所在的项目已中止，但不认可劳动合同的期限，对劳动合同其他内容不持异议，但证明目的不认可，主张不能证明京畅嘉禾公司的解除行为是合法的。京畅嘉禾公司提交如下证据：1.2020年单鑫宇全年工资单，证明单鑫宇的工资数额，且扣除不应发放的工资后单鑫宇解除劳动关系前12个月平均工资为2815.35元；2.支出凭证，证明其公司已支付单鑫宇解除劳动关系经济补偿金7599.62元。单鑫宇认可工资单及支出凭证的真实性，但不认可其证明目的，主张不存在应扣除的工资。单鑫宇主张京畅嘉禾公司应支付其在职期间未休年休假工资。京畅嘉禾公司提交2020年2月、3月考勤表，证明2020年2月整月及2020年3月1日至3月17日期间单鑫宇共计有33天未工作，公司向其正常发放了工资，抵扣了其应享有的13天年假，故不同意支付单鑫宇未休年休假工资。单鑫宇不认可考勤表的真实性及证明目的，主张考勤表系京畅嘉禾公司自行制作，认可2020年2月1日至2020年3月17日期间未上班，但主张是公司正常放假，未通知过抵扣年休假的事。本院审查过程中，京畅嘉禾公司提交第三方检查服务合同复印件4份及网页截图2份，欲证明客观原因导致怀柔地区项目终止，应属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故不构成违法解除。单鑫宇对此不予认可。本院认为，大兴区仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了京畅嘉禾公司与单鑫宇之间劳动合同的订立及解除、工资标准和工资支付情况以及年休假的事实，并据此作出了京畅嘉禾公司向单鑫宇支付违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资的相关认定。京畅嘉禾公司有关怀柔地区项目终止系劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化之理解，缺乏事实及法律依据；京畅嘉禾公司另关于单鑫宇应退还多发工资以及未上班期间应抵扣年休假之意见，亦缺乏有效证据佐证；况且，京畅嘉禾公司所提异议事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故京畅嘉禾公司申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京京畅嘉禾环境科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京京畅嘉禾环境科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年七月二十三日法官助理 张海桃书 记 员 唐 琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执467号 申请执行人，付海刚,男,1974年4月5日出生,住阜蒙县。 被执行人，赵学明，男,1965年5月1日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，张秀丽，女,1964年1月1日生，汉族，住阜蒙县。 本院执行的付海刚与赵学明、张秀丽借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日立案执行，经执行，于2021年7月22日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年七月二十九日 书记员  张迪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执580号申请执行人:张永红,男,1966年10月5日出生,汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人:郑献军,男,1969年1月11日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人张永红申请被执行人郑献军借款合同纠纷一案，（2021）豫0505民初1183号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑献军需偿还原告4万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月7、2021年5月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、2021年6月18日，到被执行人郑献军住所地河南省安阳市××东风乡××号进行实地调查，未查找到被执行人。四、2021年7月13日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人郑献军未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为40000元，实际执行到位0元，尚余40000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑献军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月三十一日书记员  徐 跃
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2830号申请执行人：郑州人和超硬材料有限公司，住所地荥阳市索河办城关村和沟组。法定代表人：王鹏。被执行人：佛山市禅城区垚源金刚石工具厂，住所地佛山市禅城区轻工二路九号院7-2厂方。法定代表人：刘艳庆。被执行人：刘艳庆，男，1970年5月2日生，汉族，住郑州市中原区。关于郑州人和超硬材料有限公司申请执行佛山市禅城区垚源金刚石工具厂、刘艳庆买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初1620号民事判决书已发生法律效力。因佛山市禅城区垚源金刚石工具厂、刘艳庆未按上述生效法律文书履行义务，郑州人和超硬材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有部分存款（已冻结，不足额），被执行人佛山市禅城区垚源金刚石工具厂名下有一辆粤Ｙ×××××车辆，在保全笔录中显示，该车已过户，无法查封。未发现其他可供执行的财产。三、向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人佛山市禅城区垚源金刚石工具厂、刘艳庆名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人佛山市禅城区垚源金刚石工具厂、刘艳庆在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。六、扣划被执行人银行存款5061.31元，并已发还申请执行人。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款50000元。截止2021年7月26日本案申请执行人已实际受偿5061.31元。本院对申请执行人郑州人和超硬材料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佛山市禅城区垚源金刚石工具厂、刘艳庆负有继续向申请执行人郑州人和超硬材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十六日书记员  王 冉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保243号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路。被申请人：湖南盈杰贸易有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处。被申请人：刘成林，男，1991年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：贺亮，女，1988年11月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：田勇，男，1980年8月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：刘青，女，1987年5月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人湖南盈杰贸易有限公司、刘成林、贺亮、田勇、刘青金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3,100,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盈杰贸易有限公司、刘成林、贺亮、田勇、刘青3,100,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年七月七日书记员  胡迪炼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2413号原告：杨亚雯，女，2008年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：杨金望，男，1981年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，（系原告杨亚雯之父）。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：路畅，女，2007年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：路金勇，男，1985年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县，（系被告路畅之父）。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告杨亚雯与被告路畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨亚雯于2021年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨亚雯向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚雯撤诉。案件受理费1,250元（减半收取），由原告杨亚雯负担。审判员  马绍瑞二〇二一年七月九日书记员  程 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16048号原告河南车致享汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号院2号楼1单元14层42号，统一社会信用代码：91410100MA4760TY69。法定代表人杨远。委托代理人刘旭，公司员工，一般授权。被告邓世奎，男，汉族，1974年2月23日出生，住郑州市郑州矿区。本院受理原告河南车致享汽车服务有限公司诉被告邓世奎车辆租赁合同纠纷一案，原告以双方已经私下签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南车致享汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告河南车致享汽车服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年七月五日书记员  贾亦雅
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执异32号申请人（申请执行人）：马新堂，男，1951年2月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：岳会斌，（已亡故），男，1951年10月2日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李明英，女，1955年3月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系岳会斌之妻。被申请人：岳泉，男，1983年7月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系岳会斌之子。本院在执行马新堂与岳会斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人岳会斌已亡故，申请执行人马新堂向本院提出书面申请，要求变更岳会斌之妻李明英、之子岳泉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马新堂称，我与被执行人岳会斌民间借贷纠纷一案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，从被执行人岳会斌处执行回款10000元，后被执行人不幸因病离世，导致该案余款23670元无法继续执行。被执行人留有遗产三间两层楼房一院及小轿车一辆，两被申请人系岳会斌遗产继承人，故提出书面申请，要求变更李明英、岳泉为本案被执行人。被申请人岳泉辩称，我父亲岳会斌与马新堂之间的债务问题我不清楚。我父亲岳会斌也常年不在家，对家里事情不管不问，直到生病后才回来，是我给他养老送终。父亲没有留下任何遗产。家里的庄基地手续是以我的名义申请办理，车辆也是我自己购买，我可以提供庄基地审批手续及车辆手续。我父亲在经济方面从未给家里提供过帮助，故不同意申请人马新堂要求变更我母亲李明英及我为本案被执行人的请求。本院查明，申请执行人马新堂与被执行人岳会斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2017）陕0125民初200号民事判决书，判令：被告岳会斌于判决生效后十日内给付原告马新堂33670元。案件受理费320元由被告岳会斌负担。判决生效后，被告岳会斌未履行法院生效判决所确定的义务，原告马新堂遂于2017年3月21日向本院申请强制执行，案号为（2017）陕0125执592号。执行中，双方当事人达成执行和解协议，2017年4月25日案件终结执行程序。2019年10月29日案件恢复执行，案号为（2019）陕0118执恢724号，因被执行人仍暂无财产可供执行，2019年11月25日案件终结本次执行程序。现申请执行人马新堂以被执行人岳会斌已亡故，被执行人岳会斌留有遗产三间两层房屋一院和小轿车一辆，两被申请人系被执行人岳会斌遗产继承人为由，要求变更两被申请人为本案被执行人。上述事实有民事判决书、执行裁定书、庄基地手续复印件及车辆行驶证复印件等在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是变更被执行人岳会斌的妻子李明英、儿子岳泉为被执行人是否符合法律规定。执行程序中变更、追加被执行人必须遵循法定原则。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。第二十八条第一款、第二款规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。本案中，本院（2019）陕0118执恢724号执行裁定书明确载明执行过程中未查询到被执行人岳会斌名下有可供执行财产。申请人马新堂既未提供相应证据证明岳会斌的遗产具体范围，亦未证明遗产继承的主体及继承份额，在被执行人遗产和遗产继承主体不明的情况下，申请人请求变更被执行人不符合法律规定，本院不予支持。涉及实体性权利问题的，当事人可以通过诉讼方式予以权利救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人马新堂申请变更李明英、岳泉为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。                               审 判 长 宫美安                            审 判 员 武  轩                            审 判 员 白  纯                          二〇二一年七月二十日                             书 记 员 刘  勃 1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5038号原告宋德苏，女，1964年4月23日生，汉族，住大连市中山区。被告中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼。法定代表人杨立龙。被告大连大都会物业管理有限公司，住所地大连市西岗区站北广场1号。法定代表人刘运朋。原告宋德苏与被告中冶建设高新工程技术有限责任公司、大连大都会物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二一年七月二十日书记员  张康