wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6248号原告：赵得宝，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律服务工作者。被告：赵永根，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。原告赵得宝与被告赵永根买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告赵得宝于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵得宝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵得宝撤回起诉。案件受理费775元，由原告赵得宝负担。审判员  朱连亭二〇二一年七月二十一日法官助理朱东帅书记员王立博
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1403号原告：吉林市蓝迪自动化设备有限公司，住所地：吉林市吉林高新区。法定代表人：郑碎飞，董事长。委托诉讼代理人：侯文辉，吉林公申律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文博，吉林公申律师事务所律师。被告：吉林艾卡粘胶纤维有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：金东杰，职位不详。原告吉林市蓝迪自动化设备有限公司诉被告吉林艾卡粘胶纤维有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林市蓝迪自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市蓝迪自动化设备有限公司撤回起诉处理审判员  刘琦二〇二一年七月六日书记员  张悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10679号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈馨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈馨的微信、支付宝、银行账户存款4882.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11878号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2419号 申请执行人：朱景辉，男，1995年12月22日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人：李振雨，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人：侯国苍，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人：张宣宣，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王金环，女，1953年9月21日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人：张秀真，女，1962年6月28日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人：闫中原，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人：张刘杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：汪豪杰，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人：梁开放，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 申请执行人：朱景涛，男，1994年3月19日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人：张改明，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人：梁银坤，男，1996年11月13日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人：李运华，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人：张亚飞，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被执行人：吉文曲，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 申请执行人朱景辉、李振雨、侯国苍、张宣宣、王金环、张秀真、闫中原、张刘杰、汪豪杰、梁开放、朱景涛、张改明、梁银坤、李运华、张亚飞与被执行人吉文曲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初7526号民事判决已发生法律效力。因被执行人吉文曲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟亚向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为150931元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人吉文曲发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吉文曲名下财产进行查找。经查，被执行人吉文曲名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了上述申请执行人的委托代理人李伟。综上，被执行人吉文曲无财产可供执行，申请执行人委托代理人李伟同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十六日 书记员  马 强
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初866号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住址地：屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：蒋浩，支行员工。 委托诉讼代理人：杨迪臣，支行员工。 被告：刘菊英，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：石虹，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄鹏，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称：“兴宜银行”）与被告刘菊英、黄鹏、石虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人蒋浩到庭参加诉讼，被告刘菊英、黄鹏、石虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告刘菊英归还原告借款本金人民币15万元(大写：壹拾伍万元)，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息。（从2020年2月21日起欠息截至2020年12月20日利息16，998.84元，复利877.95元)。借款时间从2019年5月24日至2020年5月23日，应付利息月利率为8.3375‰，复利为应付利息金额8.3375‰。2020年5月23日后，利息按月利率12.50625‰计算，复利按12.50625‰计算。2.请求贵院判令被告黄鹏、石虹对上述款项承担连带清偿责任。3.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，被告刘菊英因茶楼装修向原告借款15万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020190231)。合同约定：原告向被告刘菊英提供贷款人民币壹拾伍万元，借款期限从2019年5月24日至2020年5月23日，借款利率执行固定月利率8.3375‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；2019年5月24日，被告石虹、黄鹏在被告刘菊英与原告签订的《个人借款合同》（编号为：71003020190231)保证人处签字确认，合同约定：被告石虹、黄鹏自愿为刘菊英在原告处借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起贰年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。 2019年5月24日，合同签订以后，原告按照约定将贷款15万元支付到被告刘菊英指定账户。2020年5月23日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金15万元以及相应利息。从2020年2月21日起开始欠息，截至2020年12月20日利息17,876.79元。综上所述，原告认为：依法成立的合同对双方具有约束力，被告刘菊英、石虹、黄鹏应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任。现经原告多次催收,被告均未履行相关义务，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘菊英、石虹、黄鹏未答辨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告刘菊英因茶楼装修向原告借款15万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020190231)。合同约定：原告向被告刘菊英提供贷款人民币壹拾伍万元，借款期限从2019年5月24日至2020年5月23日，借款利率执行固定月利率8.3375‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；2019年5月24日，被告石虹、黄鹏在被告刘菊英与原告签订的《个人借款合同》（编号为：71003020190231)保证人处签字确认，合同约定：被告石虹、黄鹏自愿为刘菊英在原告处借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起贰年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。 2019年5月24日，合同签订以后，原告按照约定将贷款15万元支付到被告刘菊英指定账户。2020年5月23日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金15万元以及相应利息。从2020年2月21日起开始欠息，截至2020年12月20日利息17,876.79元。 上述事实有原告的当庭陈述，被告刘菊英、石虹、黄鹏的身份证、户口簿，《个人借款合同》，被告的借款申请，被告的提款申请书，借款凭证，《结婚证》，原告法定代表人身份证明书、被告刘菊英的欠息情况明细等证据材料在案佐证。 本院认为，原告兴宜银行与被告刘菊英签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行以借款人被告刘菊英违反借款合同的约定未按期付息还本，要求被告刘菊英偿还借款本金150,000元及相应利息、复息等符合合同约定，本院予以支持。 关于本案被告石虹、黄鹏在被告刘菊英与原告签订的《个人借款合同》保证人处签字确认，合同约定：被告石虹、黄鹏自愿为刘菊英在原告处借款提供连带保证担保。原告主张被告石虹、黄鹏对被告刘菊英偿还借款本金150,000元及相应利息、复息等承担连带保证担保责任，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘菊英在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金人民币150，000元； 二、被告刘菊英在本判决生效之日起十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付利息。计算方法为:以借款本金人民币150，000元为基数,从2020年2月21日起至2020年5月23日贷款期按月利率8.3375‰计算;2020年5月23日之后的利息,以本金人民币150，000元为基数,按月利率12.50625‰计算至本判决确定的本金偿还之日止；复利以借款期限内所欠利息为基数，从2020年2月21日起至2020年5月23日贷款期按月利率8.3375‰计算;2020年5月23日之后的复利按月利率12.50625‰计算至利息付清之日止； 三、被告石虹、黄鹏对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，658元，减半收取计1，829元，由被告刘菊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年七月十三日 书记员  胡欣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2625号 原告：惠某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：苏某，男，1985年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告惠某某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏某清偿原告惠某某借款5000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起至还款之日止）； 2.本案诉讼费用由被告苏某承担。事实与理由：2020年5月27日，被告苏某从原告惠某某处借款10000元。当日，原告惠某某通过微信向被告苏某转账7600元，第二天原告惠某某通过微信再次向被告苏某转账2400元，后原告惠某某多次通过微信与被告苏某协商还款事宜。2020年6月5日被告苏某仅支付了5000元，下余5000元，被告苏某在微信上书写了借条，约定2020年6月8日下午归还。此后被告苏某一拖再拖，至今不予清偿。现原告惠某某为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告惠某某的诉讼请求。被告苏某未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2020年5月27日、2020年5月28日原告惠某某通过微信分别向被告苏某出借7600元及2400元，共计10000元。后经原告惠某某催要，2020年6月5日，被告苏某通过微信向原告惠某某清偿借款5000元，下余5000元经原告惠某某多次催要，被告苏某至今未予清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过微信向被告提供借款的事实清楚，证据充分，被告依法应向原告予以清偿。现被告已偿还借款5000元，下余5000元应承担继续履行的义务。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息至还款之日，因双方未明确约定有利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项之规定，本院现酌定支持被告自起诉之日（2021年5月17日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付借款利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告苏某于本判决生效之日起三日内清偿原告惠某某借款5000元及利息（按照年利率3.85%自2021年5月17日起计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    任   婷  二〇二一年七月五日  书 记 员    贾   婷 1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初4344号原告：周佳敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：欧春，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告周佳敏与被告欧春民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件预收受理费50元，减半收取25元，由原告周佳敏负担。审判员  谭四玲二〇二一年七月二十七日书记员  刘 璐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初13166号 申请人:中山市小榄镇文联织带厂，住所地广东省中山市小榄镇建华路58号二楼。 主要负责人：李冰，厂长。 委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇奕之杰服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基民联路16号二楼。 法定代表人：黎义亦。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：刘林。 申请人中山市小榄镇文联织带厂与被申请人中山市小榄镇奕之杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇文联织带厂于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇奕之杰服饰有限公司价值193156.6元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇奕之杰服饰有限公司价值193156.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年六月二十九日 书记员  黎沛琳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2306号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:吴文超，男，1990年4月4日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴文超金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初7780号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：吴文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金59001.13元；并支付期内欠息5526.75元、逾期罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以59001.13元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以5526.75元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元减半收取为836.50元、保全费820元，合计1656.50元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由吴文超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人吴文超名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人吴文超名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人吴文超名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额79775.38元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初7780号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执524号之一 申请执行人：高信号，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：冯炳其，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人高信号与被执行人冯炳其民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1823民初649号民事判决确定，被执行人冯炳其应于判决生效之日起十日内归还借款本金50000元给申请执行人高信号，并承担案件受理费1050元。因被执行人冯炳其拒不履行生效文书确定的义务，经申请执行人高信号申请，本院于2021年5月19日立案执行，执行费650元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.于2021年5月21日向被执行人冯炳其发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年5月19日、5月20日、7月15日通过网络执行查控系统查询被执行人冯炳其的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记等情况，未发现被执行人冯炳其有可供执行的财产。 3.依职权于2021年5月21日向阳山县不动产登记中心调查被执行人在阳山县范围、5月19日向广东省自然资源厅查询被执行人在广东省范围的不动产登记情况，未发现被执行人冯炳其名下有不动产登记。 4.依职权于2021年7月7日限制了被执行人冯炳其的高消费。 5.依职权于2021年7月7日将被执行人冯炳其纳入失信被执行人名单。 6.于2021年7月27日进行了调查，向阳山县杜步镇杜步村委会调查被执行人冯炳其的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年7月15日，约谈了申请执行人高信号，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人冯炳其所有的相关财产情况，除发现被执行人冯炳其上述可供执行财产外，无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年七月二十七日 法官助理黄慧婷 书记员潘若诗
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3605号原告：王欣然，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈永斌，男，1968年5月15日出生，汉族，河南省唐河县。原告王欣然与被告陈永斌为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王欣然于2021年5月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣然提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣然撤诉。案件受理费25元，由原告王欣然负担。审判员  刘书堂二〇二一年七月二十六日书记员  张 业
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1274号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：泗阳新尚品木业有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码913213235524534387。法定代表人：夏伟。被执行人：泗阳成远木业有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码913213235524534387。法定代表人：夏尧。被执行人：周美玲，女，1973年11月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：夏伟，男，1991年8月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：夏尧，男，1988年6月14日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泗阳新尚品木业有限公司、泗阳成远木业有限公司、周美玲、夏伟、夏尧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4920民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，本案执行标的为3500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年3月10日通过网络查询被执行人泗阳新尚品木业有限公司、泗阳成远木业有限公司、周美玲、夏伟、夏尧银行账户，冻结被执行人泗阳新尚品木业有限公司、泗阳成远木业有限公司、周美玲、夏伟、夏尧银行账户10个，扣划0元，冻结被执行人周美玲、夏尧财付通账号4个，扣划0元（执行过程中，申请人书面申请要求解除被执行人周美玲、夏伟、夏尧银行存款账户、屏蔽失信名单、解除限制高消费等一切强制措施）3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月30日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月八日书记员  周 锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢769号申请执行人：陈某，女，1976年4月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐某，男，1992年12月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈某与被执行人唐某借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)苏0902民初6667号]，本院于2021年7月26日立案执行。因被执行人唐某未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某银行存款61460.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月二十七日书记员  沈贤璐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保826号之一申请人：折忠诚，男，1962年2月21日出生，汉族，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张仙爱，女，1960年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张大林，男，1961年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴玉萍，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：喻江波，男，1981年9月18日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宋佳，女，1981年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人折忠诚、张仙爱与被申请人张大林、吴玉萍、喻江波、宋佳保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7933号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人张大林、吴玉萍、喻江波、宋佳名下价值12855205.111元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月22日冻结被申请人宋佳名下银行账户5个，实际控制金额共计4130.22元，冻结被申请人宋佳名下财付通账户5个，实际控制金额共计919.17元，冻结期限自2021年6月22日至2022年6月21日；于2021年6月22日冻结被申请人吴玉萍名下支付宝账户1个，实际控制金额38.89元，冻结被申请人吴玉萍名下银行账户10个，实际控制金额共计22368.49元，冻结期限自2021年6月22日至2022年6月21日；于2021年6月22日冻结被申请人喻江波名下支付宝账户1个，实际控制金额0.01元，冻结被申请人喻江波名下银行账户4个，实际控制金额共计1.20元，冻结期限自2021年6月22日至2022年6月21日；于2021年6月22日冻结被申请人张大林名下财付通账户2个，实际控制金额共计220.59元，冻结被申请人张大林名下银行账户7个，实际控制金额共计21688.19元，冻结期限自2021年6月22日至2022年6月21日；于 2021年6月25日轮候查封被申请人喻江波名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房产，查封期限自2021年6月25日至2024年6月24日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保826号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7933号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩      二〇二一年七月八日                    书    记    员     唐  明
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3255号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司。住所：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。法定代表人：邓桓。委托诉讼代理人：成泽全，男，系该司的员工。被告：温丽芳，女，汉族，1986年11月24日出生，住肇庆市高新开发区××××委会将军岗作业区五队70号。公民身份号码：441××××××××××××821。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司诉被告温丽芳物业服务合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2021年7月2日立案受理。原告于同日以已与被告协商调解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二一年七月六日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2391号之一 被执行人：谭流源，男，汉族，1990年8月25日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：杨波，男，汉族，1988年4月14日出生，住长沙市望城区。 关于谭流源、杨波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初141号刑事判决书于2021年7月15日立案执行。但被执行人谭流源、杨波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年7月12日向被执行人谭流源、杨波送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于6月24日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于7月6日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、保险、车辆信息等情况；分别于7月6日、7月14日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产的财产状况；7月21日对被执行人向谭流源、杨波适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应执行的标的金额为35000元，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二一年七月三十日  法官助理 余增辉  书记员 李 伟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执132号被执行人：杜晓峰，男。被执行人：于龙，男。被执行人：徐建森，男。被执行人：杨殿臣，男。本院在执行杜晓峰、于龙、杨殿臣、徐建森违法所得一案中，因（2020）黑0921刑初36号刑事判决书中只写明了追缴人民币的数额，并没有列出违法所得财物的具体明细清单，同时也未认定本案相关涉案财产是否为违法所得，因此本案目前没有可执行的财产，无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  郭克志二〇二一年七月十三日书记员  毕天宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1409号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：中商国能集团西北有限公司，统一社会信用代码91640122MA76240W9G。法定代表人：李某。申请执行人王某与被执行人中商国能集团西北有限公司劳动争议一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2020）第179号仲裁裁决书，确定由被执行人中商国能集团西北有限公司支付工资22010.75元。申请执行人王某于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行费230元，执行标的共计22240.75元。本案在执行过程中，被执行人中商国能集团西北有限公司已履行1168.07元，下剩21072.68元未履行，现申请执行人王某与被执行人中商国能集团西北有限公司达成和解协议，并按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：中止贺劳人仲字（2020）第179号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年七月十五日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保708号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：吴欣欣，女，1991年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人吴欣欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5113号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴欣欣名下价值6551.83元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月7日依法冻结被申请人吴欣欣名下银行账户2个，实际控制金额共计190.43元，以上银行账户冻结期限自2021年6月7日至2022年6月6日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5113号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩          二〇二一年六月十五日 法  官  助  理      邹宏蔚                  书    记    员      唐  明
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保783号申请人：李章平，男，1981年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：罗小静，陕西罗泰律师事务所律师。被申请人：杨晓春，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省阎中市。    申请人李章平依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初6388号民事裁定书于2021年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨晓春名下价值550000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年6月22日冻结杨晓春名下银行、网络银行账户4个，冻结时实际控制金额共计10890.57元，冻结期限为2021年6月22日至2022年6月21日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保783号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6388号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年六月三十日 书    记    员      贾  博
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2440号关于中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与张金龙财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2568号申请执行人：杜鸿斌。男，汉族，1971年3月5日生，榆次区居民，地晋中市榆次区王湖路9号3-4-12户。被执行人：牛建鹏，男，汉族，1985年8月6日生，晋中市榆次区村民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月五日书记员  冯 敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4973号 张修志、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于张修志与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12775号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终801号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初1674号之一原告：稷山县东浩建筑工程有限公司，所在地址：稷山县太阳乡东里村。统一社会信用代码：91140824MA0KU7W28E。法定代表人：程东生，系公司经理。委托诉讼代理人：景义民，系公司员工。被告：郭晓丽，女。原告稷山县东浩建筑工程有限公司与被告郭晓丽承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现原告稷山县东浩建筑工程有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成调解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稷山县东浩建筑工程有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告稷山县东浩建筑工程有限公司负担。审判员  黄回狮二〇二一年七月二十九日书记员  杨 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10299号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖树生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖树生的微信、支付宝、银行账户存款6043.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11441号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初1097号原告：候茜，女，1990年2月1日生，富源县人，住曲靖市富源县。被告：马超，男，汉族，1996年10月5日生，住曲靖市沾益区,现住。原告候茜与被告马超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月24日向原告送达补交申请费通知。原告候茜无正当理由未缴纳，并且没有提出司法救助申请,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告候茜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2204元，减半收取计1102元。审 判 长  陈 焱人民陪审员  李玉红人民陪审员  张建芹二〇二一年七月十三日书 记 员  杨红叶
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1578号李贵起（被执行人）：李贵起罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院移送执行的(2014)范刑初字第00207号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1021号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：李忠清，男，1976年9月28日生，汉族，住广西桂林市兴安县。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人李忠清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年七月十九日 书记员 蒋 鑫
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1944号 原告：段立青，女，汉族，1963年10月14日出生，住湖南省南县大通湖区。 被告：罗国强，男，汉族，1964年11月27日出生，住湖南省沅江市。 被告：马政，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖南省沅江市。 原告段立青诉被告罗国强、马政餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段立青自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段立青撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告段立青承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 谭 俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申4122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥，男，1989年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川绸都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓蓉，女，1972年12月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路75号。 法定代表人：罗西春。 再审申请人李祥因与被申请人杨晓蓉、南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3447号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,审理程序及实体处理均无不当，李祥提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李祥的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年七月十二日 书记员 杨 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12218号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余弢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余弢的微信、支付宝、银行账户存款15221.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13392号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6818号之一被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。本院民二庭移送执行广州博鳌纵横网络科技有限公司缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初10293号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月二十二日书记员  刘 思
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6177号 原告：成都广惠物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段10号1-2（栋）6层。 法定代表人：李伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，系四川高领律师事务所律师（特别授权）。 被告：苏丽君，女，汉族，1988年7月31日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：苏远秋，男，汉族，1965年8月16日出生，住四川省郫县，系被告苏丽君父亲（一般授权）。 原告成都广惠物业管理有限公司与被告苏丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，原告成都广惠物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都广惠物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都广惠物业管理有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元，由原告成都广惠物业管理有限公司负担。 审判员  李军 二〇二一年七月十四日 书记员  赵琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申4123号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川中正工程勘察设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路59号甲幢4层A405。 法定代表人：黄世海，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭元芹，四川展新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都现代鑫博新型城镇化建设有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山街道梁江村9组48号。 法定代表人：戎少鹏，该公司总经理。 再审申请人四川中正工程勘察设计有限公司因与被申请人成都现代鑫博新型城镇化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15364号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川中正工程勘察设计有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中正工程勘察设计有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年七月二十日 书记员 杨 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3895号原告：孙某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：钱某，宁夏知也律师事务所律师。被告：孙某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：张某，陕西省子洲县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年6月17日。待裁定事项：是否准许撤回对被告孙某2、第三人张某的起诉。裁定结果：准许原告孙某1撤回对被告孙某2、第三人张某的起诉。案件受理费271元（已减半收取），由原告孙某1负担。审判员 张保生二○二一年七月二十三日书记员 王 杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10269号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张家立金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张家立的微信、支付宝、银行账户存款5127.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11478号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11955号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄桂昌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄桂昌的微信、支付宝、银行账户存款5120.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13224号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执408号申请执行人：连云港隆鑫房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：秦丹丹，执行董事。被执行人：陈南，男，汉族，住江苏省南通市崇山区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2020)苏0703民初279号民事调解书申请执行人连云港隆鑫房地产开发有限公司与被执行人陈南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏0703民初279号民事调解书，内容为：“一、被告陈南共欠原告连云港隆鑫房地产开发有限公司借款本金人民币50万元。如果被告陈南在5个月内还款30万元，原告将按30万元主张权利，其余20万元予以放弃。即2020年6月起至10月止，每月30日前偿还原告借款本金6万元。二、案件受理费8800元减半收取4400元，由被告陈南承担。三、如被告陈南未按上述约定履行给付义务，原告则按原借款本金50万元向被告陈南主张权利并有权就未偿还款项一并申请强制执行。”该调解书已发生法律效力。因陈南未履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的为本金500000元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息。扣划了被执行人银行存款7984元，扣除执行费7444元后剩余540元支付申请执行人。其余被执行人未查到可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人并限制高消费。陈南目前不在本地，称其病重，在南通医院治疗，暂无法至本院处理还款事宜。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执408号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1464号申请执行人：陈艳章，女，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：黎国英，男，汉族，住广州市天河区被执行人：张柳常，女，汉族，住广州市天河区。陈艳章申请执行黎国英、张柳常民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初8725号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款200000元及逾期还款利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并扣划被执行人银行存款11585.52元，冻结并强制交割被执行人名下证券账户中的上市公司股票，发现被执行人名下位于广州市天河区帝景东街6号601房已被本院（2021）粤0112执1064号首先查封，除上述财产外均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。对上述房产，申请执行人如发现被首封案件或者其他案件拍卖、变卖的，可及时向本院书面申请参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年7月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1464号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5830号上诉人（原审原告）：尹宏屹，男，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙宜前，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京派尔特医疗科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街28号1号楼三层。法定代表人：曲超，董事长。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。上诉人尹宏屹因与被上诉人北京派尔特医疗科技股份有限公司（以下简称派尔特医疗公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初18628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹宏屹的委托诉讼代理人孙宜前、被上诉人派尔特医疗公司的委托诉讼代理人朱富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹宏屹上诉请求：撤销一审判决，改判派尔特医疗公司支付2018年7月至2020年6月竞业限制经济补偿金540000元，派尔特医疗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：京昌劳人仲字[2018]第3326号调解书中约定“双方均不再向对方主张其他劳动争议”，并非涵盖双方“竞业限制”的劳动争议。劳动合同解除后才需要进行竞业限制，双方调解时就竞业限制都不存在违约，也未对竞业限制发生争议，调解过程中亦从未提及竞业限制相关内容，尹宏屹实际履行了竞业限制义务，派尔特医疗公司未支付竞业限制补偿金，亦未解除竞业限制协议，应当承担竞业限制的约定义务。派尔特医疗公司辩称：不同意尹宏屹的上诉请求和理由，同意一审判决。双方在2018年9月5日已经进行了调解，调解书已经发生了法律效力，调解书第4项进行了兜底，双方均不再向对方主张劳动争议，尹宏屹再次提起竞业限制补偿金的请求，违反了诚信原则和生效的调解书，应当驳回。尹宏屹向一审法院起诉请求：1.派尔特医疗公司支付2018年7月至2020年6月期间的竞业限制经济补偿金540000元；2.派尔特医疗公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：尹宏屹于2013年10月9日入职派尔特医疗公司，2018年6月双方发生争议，尹宏屹向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认双方自2013年10月9日至2018年6月15日期间存在劳动关系；2.派尔特医疗公司支付2018年6月、7月工资150000元；3.派尔特医疗公司支付2018年6月、7月住房补贴金8000元；4.派尔特医疗公司支付2018年第二季度岗位奖金15000元；5.派尔特医疗公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金390504元。后双方自愿达成调解协议，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会出具京昌劳人仲字[2018]第3326号调解书，协议内容为：一、尹宏屹与派尔特医疗公司于2013年10月9日至2018年6月15日期间存在劳动关系，双方于2018年6月15日结合劳动关系；二、派尔特医疗公司于2018年9月15日前支付尹宏屹赔偿金等共计300000元；三、尹宏屹自愿放弃其他申请请求；四、双方均不再向对方主张其他劳动争议。尹宏屹主张因双方签订了《保密与竞业限制禁止协议》，要求派尔特医疗公司支付竞业限制经济补偿金。尹宏屹于2020年7月20日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求派尔特医疗公司支付2018年8月1日至2020年7月31日期间竞业限制经济补偿金540000元。该委作出京昌劳人仲字[2020]第3506号裁决书，裁决驳回尹宏屹的申请请求。尹宏屹不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。上述事实，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2018]第3326号调解书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2020]第3506号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，尹宏屹与派尔特医疗公司在北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会的主持下于2018年9月5日签署了调解书，约定双方均不再向对方主张其他劳动争议。尹宏屹作为完全民事行为能力人，应当知晓在调解书中签字确认的法律结果，并应当承担其所实施民事行为产生的相应责任。故对尹宏屹要求派尔特医疗公司支付竞业限制经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尹宏屹的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2018年9月5日，尹宏屹与派尔特医疗公司在北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会的主持下签署了调解书，约定双方均不再向对方主张其他劳动争议，该调解书已经生效。尹宏屹作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担其在调解书中签字确认的法律后果。尹宏屹主张调解书中未涵盖竞业限制争议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，尹宏屹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由尹宏屹负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 华审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二一年七月二十九日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执257号王占军（申请执行人）、申双恩（被执行人）：王占军与申双恩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元（未执行到位的25元，申请执行人申请放弃）。至此，王占军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0926民初1804号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执357号之四 申请执行人:张某某，男，1965年10月19日生，汉族，住四川省西昌市。公民身份号码:51340119651019XXXX。 委托代理人:史某某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。 被执行人：张某1，男，1985年3月10日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419850310XXXX。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某1买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款40000元，承担案件受理费406元及执行费，但被执行人张某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某1在财付通支付科技有限公司085e9858e176XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  马 驰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9942号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐运伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐运伟的微信、支付宝、银行账户存款12587.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11161号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2739号申请执行人：许良玉，女，汉族，住东海县。被执行人：李左成，男，汉族，住东海县。被执行人：庞友余，男，汉族，住东海县。申请执行人许良玉与被执行人李左成、庞友余买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3305号法律书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案执行，立案标的额805468元及利息，执行到位138130元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0722执2739号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年七月三十日书记员  刘 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异434号案外人：赵庆，男，1969年5月19日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。案外人：赵丹凝，女，1993年3月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：王昱苏、朱双，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司总经理。本院在审理申请人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称为沈阳发展）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵庆、赵丹凝对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵庆、赵丹凝请求解除对位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋（以下简称为案涉房屋）的查封。理由为：案外人于2019年11月29日与沈阳发展签订合法有效的商品房买卖合同购买案涉房屋，已交付全额购房款。此房产尚有部分工程未完工，不能办理相关交付和入住手续。案涉房屋系案外人唯一住房。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽01民初2148号民事裁定书，裁定查封沈阳发展的银行存款4000万元或等值财产。本院于2020年12月22日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保471号。在保全实施中，本院于2021年1月14日预查封沈阳发展位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同（预售）》中记载：赵庆、赵丹凝向沈阳发展购买位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋，房屋规划用途为住宅，房屋总价款为559155元，付款方式为一次性付款。案外人提供的《沈阳发展北大教育科学园有限公司正式收据》中记载：沈阳发展分别于2019年11月29日、2019年12月6日、2020年3月17日向赵庆、赵丹凝开具金额为1万元、159155元、39万元的收据。案外人提供的《不动产信息查询表》中记载：赵庆、赵丹凝未查询到房屋信息记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2021年1月14日，案外人提供的相关证据在形式上可以认定其签订书面买卖合同的时间先于本院查封日期、已支付全部合同对价、案涉房屋系案外人唯一住房。故案外人的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳经济技术开发区X甲X号X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十一日法官助理王娜书记员金铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11100号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张俊敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张俊敏的微信、支付宝、银行账户存款4763.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12330号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1603号原告：湄潭县腾鑫汽车修理厂，住所地：湄潭县黄家坝街道办汽车城，统一社会信用代码：92520328MA6H0J5H63。经营者：卢清波，男，生于1989年11月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才。被告：罗远辉，男，生于1975年9月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：罗荣辉，男，生于1975年9月3日，汉族，山东省昌邑市人，住昌邑市。原告湄潭县腾鑫汽车修理厂与被告罗远辉、罗荣辉修理合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县腾鑫汽车修理厂委托诉讼代理人郑继才到庭参加了诉讼。被告罗远辉、罗荣辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县腾鑫汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付修理费19680元；2、判令在被告罗荣辉所有的浙Ｃ×××××号车，在拍卖价值范围内，优先偿还原告修车费用19680元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车修理行业业主，2019年7月11日，被告罗远辉驾驶车牌号浙Ｃ×××××号汽车在原告处修理，花费修理费共计19680元。修理完毕后，原告多次通知被告罗远辉取车，被告以各种理由推脱拒绝付款及提车。被告罗荣辉将保险公司赔偿的7200元修理费于2019年3月4日领取，后经原告多次催收，被告均未支付。据此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告罗远辉辩称，我既不是车主，也不是驾驶员，故我不是本案适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。被告罗荣辉辩称，我的确是浙Ｃ×××××号车的所有人，该车修理费应由保险公司承担，我也确实收到保险公司赔偿的7200元修理费，但原告一直未通知我接车，故保险公司支付的7200元我在接车时支付给原告，超出的部分与我无关，请驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告湄潭县腾鑫汽车修理厂系经营汽车维修服务的个体工商户，登记经营者为卢清波。2019年7月10日，被告罗远辉驾驶车牌号浙Ｃ×××××号汽车在原告处修理，原、被告在微信中协商并确定对案涉车辆发动机进行修理。后原告对案涉车辆进行了修理，2019年7月27日，案涉车辆修理完毕，原告通过微信通知被告罗远辉取车未果，之后，原告又通过微信多次告知被告罗远辉案涉车辆已经修好，并要求被告罗远辉尽快取车并支付修理费。2019年11月5日，原告将案涉车辆的维修工单通过微信发送给被告罗远辉，维修工单载明：修理费合计19680元，其中包含保险公司理赔款7200元。被告罗远辉未对上述维修工单提出意见。后原告多次催收前述修理费未果，遂诉至本院。另查明，被告罗荣辉是浙Ｃ×××××号车的所有人，2019年3月4日，被告罗荣辉领取了案涉车辆的保险理赔款7200元。上述事实，有原告方的陈述，有原告提供的微信聊天记录、维修工单、保险理赔清单、照片等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告罗远辉通过微信确定了案涉车辆的修理事宜，双方存在事实上的修理合同关系，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定向被告提供了车辆维修义务，被告即应按照约定支付原告车辆维修费用，现被告尚有汽车维修费19680元未支付原告，原告因此向本院起诉要求被告支付其汽车维修费用的请求，符合《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告的行为已构成违约。原告要求被告罗远辉支付车辆维修费19680元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告要求在被告罗荣辉所有的浙Ｃ×××××号车，在拍卖价值范围内，优先偿还原告修车费用19680元，根据合同相对性原则，原告与被告罗荣辉之间不存在修理合同关系，被告罗荣辉不是合同的相对方，但被告罗荣辉抗辩其愿意将保险公司赔偿款7200元支付原告，本院予以确认，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告罗远辉、罗荣辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗远辉在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县腾鑫汽车修理厂汽车维修费19680元；二、被告罗荣辉在前述第一项汽车维修费7200元的范围内承担连带支付责任；三、驳回原告湄潭县腾鑫汽车修理厂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，依法减半收取146元，由被告罗远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年七月十五日法官助理王馨苹书记员王艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2184号之二 申请执行人：龙某，女，汉族，1988年7月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈某1，女，汉族，2012年12月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈某2，女，汉族，2016年10月22日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龙某，女，汉族，1988年7月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场组。 负责人：张喜满，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人陈某1、陈某2、龙某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年5月13日作出（2021）湘0112民初3173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。 2021年6月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月18日向被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年6月23日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月17日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的为本金60596元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费272元。本案已执行到位7980元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月二十七日 书记员  侯 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18659号 本院申请执行李建华罚金一案，被执行人李建华已按照（2021）粤1971刑初1223号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2747号原告：张玺，男，汉族，1983年5月20日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州德坤置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地**楼，统一社会信用代码91520121076010125J。法定代表人：李磊。委托代理人：张显题，女，汉族，1993年9月7日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，系公司员工，特别代理。本院在审理原告张玺与被告贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张玺以诉请有误为由于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张玺撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告张玺负担。审判员  龚毅二〇二一年七月十五日书记员  梁敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保129号申请人：西安万洪房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张万洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞云，陕西毕达律师事务所实习律师。被申请人：董军龙，男，1987年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安万洪房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董军龙名下财产采取保全措施，并于2021年6月11日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值30万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人董军龙名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室（合同备案号：Y16160644、预售证号：201XXXX）房产手续。申请人西安万洪房地产开发有限公司已预交申请费2020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年六月十一日 书   记   员      韩梦曦1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢748号申请执行人：北京盛元承安信息咨询有限公司（原北京盛元承安资产管理有限公司），住所地北京市房山区（集群注册）。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：杨大燕，男，汉族，1975年12月27日生，住泰兴市。北京盛元承安信息咨询有限公司（以下简称盛元公司）与杨大燕民间借贷纠纷一案，盛元公司依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6598号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27836.75元、利息（截至2017年5月10日的利息1078.33元，利息按合同约定的标准计至2017年6月8日）、违约金3300元及逾期利息（以27836.75元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年6月9日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，并给付律师费4800元、仲裁费2011元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。泰州市中级人民法院于2018年5月2日指定本院执行，本院遂于2018年5月14日立案执行。2018年8月11日，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年7月12日，本院依职权立案恢复执行。本院查明，被执行人杨大燕是通过北京乐融多源信息技术有限公司旗下P2P平台积木盒子向该平台的注册用户（即出借人）借款并签署相关协议，并由申请执行人盛元公司通过债权转让的方式受让该债权。另外，盛元公司在江苏省范围内作为申请执行人的此类执行案件数量众多，所涉及的出借人和借款人均不特定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，盛元公司虽然是债权的受让人，但本案所涉债权系不特定的出借人通过P2P平台向不特定主体从事贷款业务所产生，其实质已超出了民间借贷的范畴，且盛元公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的出借人及借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6598号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十三日书记员  黄 佳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执330号之四申请执行人：重庆市鸿铭混凝土有限公司，住所地重庆市大足区双路街道办事处火炬10社，统一社会信用代码91500111083058442W。法定代表人：文誉翔，经理。被执行人：周祚海，男，1969年7月11日出生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市鸿铭混凝土有限公司与被执行人周祚海委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初5759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理，执行标的为60060元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，划拨被执行人周祚海在中国建设银行账户内存款人民币8283.69元，划拨被执行人周祚海在中国农业银行账户内存款人民币30169.17元，划拨被执行人周祚海在重庆农村商业银行账户内存款人民币3373.26元，共计41826.12，支付执行费500元，支付申请执行人41326.12元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾   兴   旺审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年七月五日法官助理 郭       琛书 记 员 郭       琴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执625号之三申请执行人：夏全一，男，汉族，1974年12月01日出生，住重庆市大足区。被执行人：张译，男，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人夏全一与被执行人张译合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初5612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行标的为79597元及资金占用损失等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下车牌号为渝CXXX70的车辆已于2018年转移过户。本案对被执行人张译在重庆农村商业银行大足支行城南分理处账号为6228851043XXXX81的存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人张译的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人张译发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年七月六日书记员  钟 声
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7552号 被执行人:罗兴，男,1985年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于被执行人罗兴罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初43号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗兴应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月十二日 书记员 谢杰彦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10373号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马寒兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马寒兵的微信、支付宝、银行账户存款5098.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11673号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执3937号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广东省广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：张智敏。 委托代理人：汤琪、姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨轩娣，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人杨轩娣信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初9161号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行,要求被执行人偿还信用卡透支本金191883.92元及利息87211.81元、逾期还款违约金39629.86元、增值服务员1929.82元、诉讼费2932元等共计323587.41元，并承担本案执行费4754元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院向证券、保险、市场监管、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，依法冻结并划拨了被执行人名下中国工商银行账户内存款人民币1587.45元，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈月思
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529财保44号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地四川省屏山县龙华镇会龙社区7组。 负责人：文旭，支行行长。 被申请人：余杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行于2021年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人余杰名下银行账户内金额共计108,451.99元或者对被申请人的其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余杰名下银行账户内金额共计108,451.99元或者查封登记在余杰名下的其他相应价值的财产（以网络查控为准）。 保全申请费1,062元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨东升 二〇二一年七月五日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初3281号原告：刘祥林，女，汉族，1986年8月15日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，汉族，1983年4月17日生，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘祥林与被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告刘祥林于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘祥林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘祥林撤回对被告王娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘祥林负担。审判员 邬 霞二〇二一年七月十九日书记员 易江虹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2859号 原告：张萍，女，1989年4月15日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：王晓双，男，1988年12月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告张萍诉被告王晓双民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张萍撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张萍负担。 审判员  栾海萍 二〇二一年七月二十八日 书记员  耿斯宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22083号 本院申请执行吴永亮罚金一案，被执行人吴永亮已按照（2021）粤1971刑初2128号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初3580号原告：魏治忠，1954年10月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李清友，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇东明村，公民身份号码×××。原告魏治忠诉被告李清友民间借贷纠纷一案，本院立案后于2021年7月13日，原告魏治忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏治忠撤诉。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告魏治忠负担。审判员 邓云平二〇二一年七月十三日书记员 张国豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11265号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄远强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄远强的微信、支付宝、银行账户存款4941.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12460号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6050号原告：陈国庆，男，1997年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李科鑫，男，1999年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈国庆与被告李科鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加了诉讼，被告李科鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款42000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告李科鑫向原告借款42000元，当场打了借条，约定2021年3月23日还清。借款后被告没有按照约定履行自己的还款义务，经原告多次催要，被告无故拖延，严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李科鑫未答辩。经审理查明：2020年8月23日，被告李科鑫向原告借款42000元，并为原告出具借条一份，双方约定还款期限为2020年8月23日至2021年3月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还，双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告李科鑫下欠原告陈国庆借款本金42000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李科鑫偿还借款本金42000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告并未在借条中约定利息，现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（二）项之规定，被告李科鑫应自2021年7月5日起按年息3.85%支付原告利息至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条及《中华人民共四和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李科鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国庆借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2021年7月5日起按年息3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由被告陈科鑫负担。本判决为终审判决。审判员  荣婷二〇二一年七月二十二日法官助理石中正书记员李阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京一正人环新能源科技发展有限公司，住所地北京市密云区阳光街420号楼1至3层108（1层）。法定代表人：靳松，经理、执行董事。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：同方人工环境有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦B座21-22层。法定代表人：秦绪忠，董事长。委托诉讼代理人：黄欣，北京拓帆律师事务所律师。再审申请人北京一正人环新能源科技发展有限公司（以下简称一正人环公司）因与被申请人同方人工环境有限公司（以下简称同方公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一正人环公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由同方公司负担。理由为：（一）一、二审法院均认定我公司应就同方公司提供的13型号机组支付货款，缺乏证据证明。1．同方公司2015年向我公司提供13型号空调机组，是为了开展科研试验项目，而非履行《买卖合同》项下交付货物的义务。2．双方从未达成买卖13型号空调机组的合意。由同方公司提交的《买卖合同》可见，双方约定买卖的空调机组仅限于12型号、15型号、18型号，没有13型号，这也与2014年我公司与发包人签署的《中央热源泵工程合同文本》中约定的空调型号一致。此外，双方也从未另外签订过任何有关买卖13型号空调机组的合同。3．同方公司提供的13型号空调机组未取得强制性产品安全认证，我公司不可能同意就此型号的机器进行交易。（二）一、二审判决适用法律确有错误。双方间从未就13型号空调机组达成买卖合意，即双方间不存在有关13型号机组的买卖合同关系。二审法院适用合同法第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，是错误的，适用的法律与案件性质明显不符。一正人环公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。同方公司提交意见称，一正人环公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，同方公司与一正人环公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。同方公司在签订合同之前已经履行了供货义务，一正人环公司辩称同方公司所供货物型号与约定不符，但货物品牌为表面瑕疵，通过检查即可发现，结合合同约定的检验、检查及一正人环公司在送货单上签字收货并且安装使用的事实，在一正人环公司未提交有效证据证明其就货物品牌提出过异议的情况下，其以同方公司所供货物品牌与约定不符为由拒绝支付货款，缺乏依据。一、二审法院对于一正人环公司的相关主张未予采纳，并无不当。一正人环公司关于2017年双方签订买卖合同是对之前供货情况提出异议的主张，缺乏事实和法律依据，且与其关于该买卖合同为独立合同、与2015年供货行为无关的主张相矛盾，不能成立。一正人环公司提交的维修工单显示故障出现的时间在合同约定的质保期之后，不影响货款的支付。经审查，一、二审法律适用亦无不当。一正人环公司作为再审申请新证据提交的新闻报道、公众号简介、行政提示等，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，一正人环公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京一正人环新能源科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十三日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5907号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，经理。被告：孙世界，男，1988年7月20日生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告孙世界物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州风光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邓建云二〇二一年七月二十二日书记员  秦翠华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4222号 申请执行人：李魁,男,1962年6月6日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李庆华,男,1962年7月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初7464号民事调解书，立案申请执行人李魁与执行人李庆华民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年6月4日、2021年7月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年7月30日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年7月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  任 伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3553号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告李伯会（曾用名李百会），男，1982年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告赵伟与被告李伯会买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十九日书记员  王珊珊
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2108号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：李霆，住陕西西安长安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李霆信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8701号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求李霆支付借款本金103077.62元，利息人民币7678.2元，逾期还款违约金5117.01元，分期付款手续费1312.68元，，合计117185.51元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月22日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费1322元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟