wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3420号 原告：管欢玲，女，1991年3月8日出生，汉族，个体，住石河子市。 被告：陈鹏程，男，1987年1月18日出生，汉族，住址不详。 原告管欢玲与被告陈鹏程合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告管欢玲于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管欢玲撤诉。 案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  王妍 二〇二一年七月八日 书记员  黄玥 1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初991号 原告：邯郸市复兴区蓬勃汽车维修有限公司。 法定代表人：王建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊新强，男，该公司法律顾问。 被告：邯郸市邯钢集团汇达汽车运输有限公司。 法定代表人：韩健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彬，男，该公司员工。 关于原告邯郸市复兴区蓬勃汽车维修有限公司诉被告邯郸市邯钢集团汇达汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告邯郸市复兴区蓬勃汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市复兴区蓬勃汽车维修有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年七月七日 书记员  郑丹丹
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢667号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：惠密林。 被执行人：王康波。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人惠密林、王康波借款合同纠纷一案，本院于2009年8月26日作出的（2009）东商初字第1602号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金2.4万元及利息、诉讼费400元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人惠密林主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用260元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人惠密林、王康波借款合同纠纷（2009）东商初字第1602号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3134号原告：颜军华，男。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：樊荣初，男。原告颜军华与被告樊荣初承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜军华的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告樊荣初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械服务费45950元及利息（利息以45950元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2018年6月27日起算至被告实际付款日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告一直存在承揽合作关系，即原告在佛山市×××××××延长线工程中为被告提供挖机炮机等机械服务。2018年6月26日，双方签署《工程施工挖机结算单》，确认被告未付的款项为50950元。2019年，被告通过微信向原告支付承揽款5000元，剩余45950元至今未付。综上所述，被告拖欠原告款项45950元，事实清楚，证据充分。为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉。樊荣初未提交答辩意见，也没有提供证据。经审查，颜军华提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对颜军华诉请的事实予以确认。本院认为，樊荣初与颜军华经合议，约定樊荣初将佛山市×××××××延长线水泥路面打炮、挖土等工程交付给颜军华完成，颜军华自备挖机进场施工，完工后经结算，樊荣初确认尚欠颜军华承揽款50950元。但结算后，樊荣初并未向颜军华足额支付承揽款，至今尚欠45950元。故颜军华诉请樊荣初支付承揽款45950元及该款自结算次日起的逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。但利息本院确定2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，颜军华诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告樊荣初应在本判决生效之日起十日内向原告颜军华支付承揽款45950元及其利息（其中2018年6月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告颜军华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即642元，由被告樊荣初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年七月一日书记员  李艳菊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1229号原告：郭立民，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：成文华，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭立民与被告成文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立民到庭参加诉讼，被告成文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立民向本院提出诉讼请求：判令成文华向郭立民偿还借款本金70000元及本金清偿之日止的利息（按月息1.5%计算）。事实和理由：2019年11月12日，成文华以养鸡缺少资金周转为由向郭立民借款30000元，后于2019年11月23日再次向郭立民借款40000元，约定一个月内连本带红利偿还50000元，上述两次借款均出具了相应借条。后经郭立民多次催讨，成文华未予偿还。成文华未作答辩。为证明自己的主张，郭立民向本院提交了借条两张。经审查，本院认为：郭立民提交的2019年11月12日由成文华出具的借条系书证原件，客观真实，来源合法，与本案相关联，可以证明成文华借款30000元的事实，予以采信；郭立民提交的2019年11月23日出具的借条，无借款人签名，且该份借条内容中的“郭力明”与2019年11月12日出具借条中的“郭立民”姓名不一致，无法确认该份借条的真实性，亦无法确认与本案的关联性，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年11月12日，成文华以缺少资金周转为由向郭立民借款30000元，并出具借条一张，后经郭立民多次催讨，成文华未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案成文华向郭立民借款，在郭立民向成文华交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。关于借款本金，双方虽未书面约定还款时间，但郭立民起诉后，成文华依旧未履行还款义务，故对郭立民要求成文华偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于借期内的利息，双方并未书面约定，视为不支付利息。关于逾期利息，双方虽未书面约定还款时间，但郭立民向本院起诉可视为已向成文华进行合理催告，故自郭立民起诉次日起可主张逾期利息。郭立民主张按月利率1.5%的标准计算自2021年4月26日起至本金清偿之日止的利息，该利息标准违反法律的强制性规定，应调整为当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，故对郭立民主张按年利率3.85%计算自2021年4月26日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。成文华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、成文华于本判决生效之日起十日内偿还郭立民借款本金30000元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年4月26日起至本金清偿之日止的利息；二、驳回郭立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由郭立民负担886元，成文华负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高以桂人民陪审员  李明政二〇二一年七月二十日法官助理杜程书记员李迎祥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4871号原告余志中，男，汉族，1974年4月12日生，住河南省淮滨县。被告徐明，男，汉族，1972年12月1日生，住河南省信阳市。本院在审理原告余志中与被告徐明不当得利纠纷一案中，原告余志中向本院提出书面申请，请求撤回对被告徐明的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余志中撤回起诉。本案诉讼费减半收取200元，由原告余志中负担。审判员  洪韬二〇二一年七月三十日书记员  陈璐
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执1127号 申请执行人：李学义，男，1958年8月6日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：无木提别克，男，1984年1月1日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行李学义申请执行无木提别克借款合同纠纷一案，本案申请执行标的15000元，执行费125元。以上案款均未到位，执行费未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对于未到位的15000元被执行人从草场补助款给付。二、执行费由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2328执1127号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   艾 沙 提
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4905号原告：张秀艳，女，1964年12月27日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告张秀艳与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张秀艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀艳撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年七月二十三日书记员 颜建华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执585号申请执行人：蒲城万家福陶瓷销售部。负责人：秦献礼，系销售部负责人。被执行人：张军平，男。本院在执行蒲城万家福陶瓷销售部与张军平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张军平应履行案款30404元、案件受理费280元，并向本院缴纳执行费356元。执行中查明，被执行人张军平长期在外，无法联系。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人张军平有可供执行的财产。本院依法对被执行人张军平的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城万家福陶瓷销售部，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为30404元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年七月十五日书记员  贾保财
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执477号申请执行人：李在伟，男，1977年10月19日生,汉族，住济源市。被执行人：河南省济源市五龙口镇马村村民委员会，住所地：济源市五龙口镇马村。法定代表人：杨军胜，该村委会主任。本院在执行李在伟与河南省济源市五龙口镇马村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初7289号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省济源市五龙口镇马村村民委员会应于本院判决生效后10日内支付李在伟10096.00元；案件受理费收取327元，由原告李在伟负担231元，由被告河南省济源市五龙口镇马村村民委员会承担96元。因河南省济源市五龙口镇马村村民委员会未按上述法律文书履行义务，李在伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省济源市五龙口镇马村村民委员会名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10096.00元未能实现。本院认为，关于李在伟申请执行河南省济源市五龙口镇马村村民委员会一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省济源市五龙口镇马村村民委员会负有继续向申请执行人李在伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年七月二十四日书记员  李 洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督44号申请人：康朝祥，男，1997年8月20日出生，汉族，住贵州省安龙县。被申请人：杨仕茂，男，1983年6月28日出生，汉族组，住贵州省仁怀市。申请人康朝祥与被申请人杨仕茂申请支付令一案，本院于2021年6月2日发出(2021)黔0382民督44号支付令，令被申请人杨仕茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨仕茂现无法联系，支付令发出后无法在三十日内送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0382民督44号支付令自行失效。申请费183元，由康朝祥负担。(此页无正文)。审判员  肖朝阳二〇二一年七月五日法官助理徐启琼书记员李宪钞
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢205号刘秀华、郑丽霞：刘秀华与郑丽霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为315971.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘秀华向本院申请执行的(2020)豫09民初515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督174号申请人：刘临江，男，1979年7月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭风动机械有限公司，住所地湘潭天易示范区天马路。法定代表人：蔡荣才，执行董事兼总经理。申请人刘临江（以下简称申请人）于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人湘潭风动机械有限公司（以下简称被申请人）签订劳动合同，于2009年8月起入职被申请人处从事打包工作，工资标准为每月2600元，按月发放。2018年以来，被申请人因经营困难不能及时足额支付公司职员的工资。经结算，自2018年2月至2020年5月期间累计拖欠申请人14个月的工资总额36400元。申请人遂向法院提供双方的身份证、工商登记资料、劳动合同书、拖欠工资明细一览表等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年2月至2020年5月期间的工资总额36400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湘潭风动机械有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘临江2018年2月至2020年5月期间的工资总额36400元。申请费237元，由被申请人湘潭风动机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月二十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5744号 原告：尤争光，男，1994年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。 法定代表人：刘继东，该公司经理。 原告尤争光与被告新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤争光委托诉讼代理人李永庆到庭参加诉讼，被告名城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告尤争光向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年8月签订的订购单；2、请求判令被告返还原告购房款197,599元；3、请求判令被告支付资金占用期间利息40,458元（计算方法197,599元以元为基数按照月利率4.875‰，从2017.10.28日起暂计算至2021.4.28日止），并支付至实际付清之日；4、双倍返还定金80,000元；以上合计：318,057元。事实与理由：2018年6月21日，原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区西外环路西山交汇处绿城翡翠园B区8-1-2101室，并支付被告购房款197,599元，定金40,000元，合计支付237,599元。后由于被告自身原因，房屋至今未交付。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告截至目前尚未交房应当承担相应的法律责任。为保护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告名城公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原告尤争光（买方）与被告名城公司（买方）签订了一份《绿城·绿城翡翠园房屋订购单》（以下简称订购单，编号：0002744），该订购单显示，订购人尤争光，项目名称：绿城·翡翠园二期，订购房屋房号8栋1单元2101房101.78平方米。定金50000元，签约金187,599元，按揭540,000元，总价777,599元。订购提示：1、买方应于交付定金起三日内签订正式买卖合约，逾期视为买方放弃购买，所付定金不予退还。2、买方付定金之日起至签约期间卖方不得将房产另售他人，否则卖方除应返还买方所付的定金外，另需赔付等额定金给买方。3、订购人应按卖方要求规定日期内提供按揭资料。4、订购人应按卖方指定的时间和地点办理按揭手续。5、本定金单已交付定金后，经由双方签单后开始生效。6、双方正式签订合同，定金即转入房款。 另查明，2017年8月13日原告尤争光支付定金10,000元，14日支付定金40,000元，同年9月28日支付房款117,599元，同年10月28日支付房款70,000元。合计向被告名城公司支付237,599元。上述款项被告名城公司均向原告出具了收据。 上述事实有《绿城·绿城翡翠园房屋订购单》、收据、手机银行交易明细，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订涉案订购单后，原告尤争光已按照约定向被告名城公司支付定金50000元，购房款（签约金）187,599元，不存在违约行为，但被告名城公司至今仍未按约定与原告签订正式的房屋买卖合同，被告名城公司迟延履行债务致使涉案订购单不能实现合同目的，故本院依法予以解除。 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：合同解除除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依照上述法律规定合同解除后，原告有权主张被告返还购房款（签约金），根据查明的案情，原告支付的购房款为187,599元，但原告主张197,599元，本院对该诉讼请求的合理部分予以支持即被告返还原告购房款187,599元。基于被告不履行约定造成涉案订购单解除，被告占有原告购房款（签约金）187,599元，应当支付资金占用期间利息，原告主张2017年10月28日-2021年4月28日期间的利息，期间合理，但利率有误本院予以调整。自2017年10月28日-2019年8月19日（660天）期间利息，以本金187,599元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，予以计算为16,112.95元（187,599元×4.75%年利率/365天×660天）。自2019年8月20日-2021年4月28日期间利息，以本金187,599元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，利息为12,586.10元。综上被告名城公司支付原告资金占用利息28,699.05元（16,112.95元+12,586.10元）。自2021年4月29日起至实际付清之日，以实际欠款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 关于双倍返还定金80,000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。原告向被告支付定金50,000元，被告一直未按约定与原告签订正式的房屋买卖合同，造成双方无法签订房屋买卖合同，被告不履行债务，致使不能实现合同目的的，应依据上述法律规定向原告双倍返还定金100,000元。但原告主张返还定金80,000元，系对自己权利的处分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告尤争光与被告新疆名城投资发展有限公司签订的《绿城·绿城翡翠园房屋订购单》； 二、被告新疆名城投资发展有限公司返还原告尤争光购房款187,599元； 三、被告新疆名城投资发展有限公司支付原告尤争光资金占用期间利息28,699.05元（2017年10月28日-2021年4月28日）； 四、被告新疆名城投资发展有限公司自2021年4月29日至实际付清之日止，以实际欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算向原告尤争光支付利息； 五、被告新疆名城投资发展有限公司双倍返还定金原告尤争光定金80,000元。 以上被告新疆名城投资发展有限公司应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的318,057元，给付标的296,298.05元，占争议标的的93.16%，案件受理费6,070.85元，本院减半收取3,035.43元，邮寄送达费20元，合计3,055.43元（原告已预交），由被告新疆名城投资发展有限公司负担93.16%，即2,846.44元，由原告尤争光负担6.84%，即208.99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马艳雯 二〇二一年七月十五日 书记员  马 悦
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初273号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人唐燕，女，1986年10月21日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地成都市天府新区，现住四川省成都市天府新区。因本案于2021年3月12日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人唐燕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人唐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年1月30日下午，被告人唐燕驾驶大众牌川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区兴隆街道东山大道二段由兴隆方向往合江方向行驶。当日18时47分许，被告人唐燕超过限速标志标明的40公里／小时最高时速驾车，行驶至天府新区时，与正在通过人行横道的行人周某发生碰撞。事故发生后，唐燕随即拨打急救电话及报警电话。经120医务人员现场确认，被害人周某当场死亡。 经鉴定，周某的死亡原因为颅脑、盆部复合性损伤致死亡。经道路交通事故责任认定，被告人唐燕承担此次事故的全部责任。案发后，被告人唐燕赔付被害人家属丧葬费等费用共计306678.4元并取得谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐燕违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故导致一人死亡并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪；其有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人唐燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人唐燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑唐燕的犯罪行为、后果，以及自首、赔偿并取得谅解，又自愿认罪认罚等情节，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年七月九日 书记员  邓义凡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2644号之一申请执行人：王雪梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住。申请执行人：王小建，男，1970年4月20日出生，汉族，住。申请执行人：杨巧玲，女，1970年2月20日出生，汉族，住。申请执行人：孙新丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住。共同委托诉讼代理人：孟令然，河南良达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李祥源，河南良达律师事务所实习律师。被执行人：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族，住。王雪梅、王小建、杨巧玲、孙新丽与张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初1903号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪梅、王小建、杨巧玲、孙新丽借款人民币207万元。案件受理费23360元，减半收取计11680元，由被告张志强负担。因张志强未按上述生效法律文书履行义务，王雪梅、王小建、杨巧玲、孙新丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张志强名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张志强名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月27日对申请执行人王雪梅、王小建、杨巧玲、孙新丽作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权2081680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强负有继续向申请人王雪梅、王小建、杨巧玲、孙新丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6614号原告：石娟，曾用名石素娟，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨碧宏，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，现住郑州市中原区。系原告石娟的丈夫。原告：杨碧宏，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，现住郑州市中原区。被告：河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：陈继国，职务：总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1992年7月18日出生，汉族，该公司工作人员。原告石娟、杨碧宏诉被告河南正商置业有限公司（以下简称“正商置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石娟的委托诉讼代理人即原告杨碧宏、被告正商置业的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石娟、杨碧宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因房屋墙体开裂产生的维修等费用15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原被告双方签订了一份合同编号为140××××9071的《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买了一套位于郑州市××北、电厂路西××楼××单元××室的房屋，原告已按照合同约定向被告支付了全部房款，被告于2016年12月向原告交付了房屋。2017年年底，原告在入住后不久发现房屋出现了严重质量问题，即客厅、卧室墙体等部位出现多处大面积开裂现象。原告当即通知物业公司进行维修未果。后原告自行找人维修多次，但由于涉案问题系工程质量问题引起的，其质量问题得不到根本解决，墙面和顶面的大面积开裂现象就不会停止，因此原告现已停止继续维修。在此期间，原告多次与被告协商，被告拒不为原告进行维修，现原告自己对涉案房屋进行维修，但要求被告赔偿原告因维修产生的各项费用，被告也不予配合，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告正商置业辩称，1.涉案房屋已经经过相关部门竣工验收备案，不存在质量问题，符合交付标准。2.涉案房屋保修期限为两年，该房屋已经于2016年12月份交付，距今已过去四年多时间，已远远超过了保修期限。综上，原告要求被告承担相应的给付义务，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人举证分析认证后，本院确认本案事实如下：1.2014年10月31日，买受人石娟与出卖人正商置业签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××9071）。该合同主要约定，正商置业将其开发的位于郑州市××北、电厂路西××幢××单元××号（建筑面积88.9平方米）的房屋一套，以721862元的总价，出售给石娟；交房时间2016年12月31日前，交房条件为：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表……；买受人购买的商品房为住宅商品房的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。杨碧宏作为共有人，在上述合同落款处签字确认。2.2016年12月底，正商置业将案涉房屋交付石娟。2017年1月1日，石娟在正商置业出具的《正商花语里商品住宅质量保证书使用说明书》上签字确认。诉讼中，正商置业提供了正商花语里（B-2地块）19#楼的工程竣工验收备案表，石娟、杨碧宏对此无异议，且认可收房时未发现案涉房屋存在有质量问题。3.诉讼中，石娟、杨碧宏称其2017年年底入住案涉房屋，此后多次向物业反映案涉房屋墙面开裂问题，且向正商置业反映过，但就此并未提供相应证据。正商置业对此不予认可，称从未收到石娟、杨碧宏反映的问题。诉讼中，石娟、杨碧宏称其主张的15000元费用系预估费用，尚未实际支出。本院认为，原告石娟与被告正商置业之间就案涉房屋所签订的《商品房买卖合同》，无证据显示存在法定无效之情形，双方均应依约履行合同义务。被告正商置业应当依照约定，确保商品住宅质量。原告石娟、杨碧宏主张案涉房屋存在墙面开裂，且导致墙面开裂系因被告正商置业的工程质量问题所致，但就此并未向本院提供相应证据予以证明，其应承担举证不利之法律后果。其据此主张被告正商置业赔偿修复费用15000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告石娟、杨碧宏的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告石娟、杨碧宏负担。本判决为终审判决。审判员  曹媛媛二〇二一年七月二十七日书记员  孟 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保641号申请人李功鹤，男，汉族，1966年6月11日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人蔺琰晰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托代理人任凯华，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被申请人河南中恒电力科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路283号13号楼11层36号，统一社会信用代码：91410103558322818L。法定代表人蔡全喜。申请人李功鹤因合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南中恒电力科技有限公司银行存款110万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中恒电力科技有限公司银行存款一百一十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月七日书记员  张景歌
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1558号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住址邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，该公司员工，住邵阳县。被告：邓果，男，1986年8月9日出生，汉族，住邵阳县。被告：陈玉平，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现居住邵阳县，与被告邓果系夫妻关系。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商行）与被告邓果、陈玉平金额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告邓果、陈玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告昭阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判决被告邓果、陈玉平立即偿还原告贷款本金5万元，并按年利率10.44%支付自2016年7月26日至借款本息还清之日止的利息（包含贷款到期后，加收逾期部分罚息40%）。事实和理由，2016年7月26日，被告邓果、陈玉平在原告下属机构黄塘支行申请福祥便民卡循环贷款5万元用于开店，被告邓果、陈玉平与原告签订《最高额借款合同》，约定借款期限3年，原告于当天为被告办理贷款手续并发放贷款。款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓果、陈玉平未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、便民卡发放确认书，证明原告已经向被告邓果发放5万元贷款；3、借款申请资料，证明被告邓果申请借款用途；4、最高额借款合同，证明双方权益对等。上述证据，符合证据三性规定，本院予以认定。经审理查明，2016年7月26日，被告邓果因经商开店需要，向原告申请福祥便民卡贷款5万元，随后，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限3年，逾期还款在原利率基础上加收40%罚息。当天，原告为被告办理贷款发放手续，约定年利率10.44%。款到期后，经原告多次催收，被告邓果对货款本息均未偿还。本院认为，本案是金额借款合同纠纷。原告与被告邓果签订金额借款合同并未违反法律规定，是合法有效的，被告邓果未依约履行偿还借款本息的义务，是违约行为，应当承担继续履行偿还原告借款本息的民事责任。被告邓果之妻是陈玉平，而原告提交的《最高额借款合同》、《福祥便民卡申请书》、与借款人面谈记录上签名是陈玉环，原告不能证明陈玉环就是被告邓果之妻陈玉平，故对原告要求被告陈玉平偿还借款本息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓果在本判决生效后10日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按年利率10.44%支付自2016年7月26日至借款本息还清之日止的利息（包含贷款到期后，加收逾期部分罚息40%）；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告邓果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二一年七月十六日书记员  周 磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1347号罪犯杜学存，曾用名杜刘栓，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省获嘉县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2016年8月24日作出（2016）豫07刑初30号刑事判决，认定被告人杜学存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年11月22日起至2030年11月21日止。于2016年9月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杜学存在执行期间，2019年5月28日减刑九个月。刑期自2015年11月22日起至2030年2月21日止。河南省新乡监狱提出对罪犯杜学存减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜学存自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜学存自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2019年3月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杜学存在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜学存准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月22日起至2029年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初18484号原告赵玲，女，汉族，1991年10月04日出生，住河南省遂平县。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人李念茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号二层08号，统一社会信用代码：92410100MA477UY15N。经营者刘杰。原告赵玲诉被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玲诉请：1、被告支付原告2021年4月15日至2021年5月13日工资8760元；2、诉讼费由被告承担。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店未到庭答辩。本院经审理查明：原告提交的工资表显示：赵玲2021年4月份实发工资为10100元。落款处有被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店发票专用章的盖章予以确认。原告提交的系统截图显示：赵玲轮钟34次，点钟8次，加钟2次，加班32次，业绩44次，提成3710元。原告庭审时称：原告于2021年3月17日入职，工作岗位为技师，2021年5月13日离职，双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，被告也没有向原告缴纳社保，工资的发放形式为现金，下月的1-3号制作上月的工资表，15号发放上月工资。原告2021年4月份工资10100元，发了5050元，剩余5050元未发放，原告2021年5月份工资3710元未发放，数额以系统截图为准，?总共有?8760元工资未发放?。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，对于原告主张被告支付工资8760元的诉讼请求，有原告提交的工资表、系统截图在案佐证，被告未到庭提出相反证据或反驳意见，故本院按原告提交的证据及庭审笔录认定本案事实，被告应支付原告工资8760元。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店向原告赵玲支付工资8760元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月十七日书记员  王奇昌
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执952号申请人：翟冬梅，女，汉族，1979年4月10日出生，住新乡县。被执行人：付彦彬，男，汉族，1977年5月12日出生，住新乡县。翟冬梅申请执行付彦彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的104715.26元及交付柳工牌豫Ａ×××××吊车，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，翟冬梅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0721执952号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12109号之一原告欧阳达，男，汉族，1963年12月2日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人王爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人谢碧晴，湖南国风德赛律师事务所律师。被告湖南省兴旺湘煤能源有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道新军路3号第003栋501室。法定代表人周小岗。被告湖南省煤炭有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区新军路3号省煤炭工业局办公楼西配楼5楼。法定代表人李运来。以上两被告共同委托代理人徐久品，男，汉族，1972年2月5日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。本院在审理原告欧阳达与被告湖南省兴旺湘煤能源有限公司、湖南省煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告欧阳达于2021年5月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南省兴旺湘煤能源有限公司、湖南省煤炭有限责任公司的银行存款4090000元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2021年5月27日作出（2021）湘0102财保161号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告湖南省煤炭有限责任公司在中国工商银行股份有限公司长沙韶山支行开设的银行账户为1901××××8152的银行存款。现原告欧阳达与被告湖南省兴旺湘煤能源有限公司、湖南省煤炭有限责任公司以达成庭外和解为由，向本院申请要求解除上述保全措施。本院认为，原告欧阳达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南省煤炭有限责任公司在中国工商股份有限公司长沙韶山支行开设的银行账户为1901××××8152的银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二一年七月二十一日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1017号 被保全人：单国兵，男，1975年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人单国兵财产180000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人单国兵财产180000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执388号申请执行人：赵桂兰,女,1953年6月7日出生,住辽宁省北票市。被执行人：荣芳，女,1964年1月31日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人赵桂兰与被执行人荣芳借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荣芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行赵桂兰与荣芳借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人荣芳送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人荣芳的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人赵桂兰也未能向本院提供被执行人荣芳可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1808号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人荣芳确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年七月十九日书记员  刘明岩
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区地工路**1门。 负责人：付军，该银行行长。 委托诉讼代理人：龙文宇，该银行员工。 委托诉讼代理人：徐媛媛，女，1988年11月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行法律顾问，住本溪市平山区。 被告：李晓钟，男，1973年8月6日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李晓钟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤诉。 案件受理费经批准后免交。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  梁艳秋 二〇二一年七月五日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执372号 孙友坤、秦立： 申请执行人孙友坤申请执行被执行人秦立民间借贷纠纷一案，申请执行人孙友坤依据已经发生法律效力的(2021)川0823民初241号民事调解书于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人秦立偿还申请执行人孙友坤23000.00元。 本案在执行过程中，被执行人秦立已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2021)川0823民初241号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初527号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林胜宇（曾用名林胜汝，又名林宇），男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××210。因犯贩卖毒品罪于2000年12月12日被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币三万元，2015年4月8日刑满释放。因本案于2021年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人林胜宇犯贩卖毒品罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人林胜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2021年3月17日15时许，被告人林胜宇通过电话与购毒人员周某1商定，以人民币2200元的价格交易3克毒品海洛因。当天16时30分许，被告人林胜宇到达约定地点本市香洲区南屏镇均昌街8号对出均昌街与珠海大道辅路交叉路口，通过微信转账收取周某1的毒资人民币2200元后，将一包纸巾包裹的白色块状体毒品海洛因交给周某1，交易完成后被民警当场抓获。民警从周某1身上缴获用纸巾包裹的白色块状体毒品一小包（净重2.96克，经鉴定检出海洛因成分），从被告人林胜宇使用的粤C×××××7货车内查获毒品一小包（净重0.45克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人林胜宇住处本市香洲区南屏镇东梪街出租屋××房内查获毒品三小包（净重分别为0.48克、0.45克、0.30克，经鉴定均检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人林胜宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人林胜宇如实供述、认罪认罚，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述及辨认笔录、证人周某1、梁某1的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，扣押决定书，扣押清单，视听资料/电子数据截图制作说明，微信截图，微信转账记录，通话记录，电子数据检查笔录，强制检定证书，强制检定说明，强制检定结果，现场检测报告书，情况说明，检验报告，人员基本信息，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人林胜宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人林胜宇处查获供其犯罪所用的蓝色OPPO手机一部及白色电子秤一台。又查明，被告人林胜宇因犯贩卖毒品罪于2000年12月12日被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币三万元，2015年4月8日刑满释放。本院认为，被告人林胜宇贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林胜宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林胜宇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人林胜宇归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林胜宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2022年8月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的蓝色OPPO手机一部、白色电子秤一台，予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二一年七月十三日书记员  罗思玲吴舒晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初483号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人张雷响,男,1983年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省临泉县，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月22日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]281号起诉书指控被告人张雷响犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月22日15时许,被告人张雷响酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色东风悦达起亚小轿车,从安徽省临泉县瓦店镇张寨出发，由北向南行驶至新蔡县韩集镇连庄村委后宋庄十字路口时,与前车发生交通事故，被处警民警查获。经检测,其血液中乙醇含量为204.6mg/l00ml.公诉机关认为被告人张雷响到案后如实供述自己的罪行，被告人张雷响血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人张雷响自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人张雷响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人张雷响在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；张雷响到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张雷响到案后认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雷响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2021年8月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年七月二十六日书记员  段练达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8128号原告：深圳市柏亿珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水田二街49号深圳宝琳国金珠宝交易中心水田二街三号1、2栋二楼B13，统一社会信用代码91440300MA5G1EJU0Q。法定代表人：林嘉彦，总经理。委托诉讼代理人：易文娟，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201611794839。被告：深圳市老深镇文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖桥社区建设路1072号东方广场1008，统一社会信用代码91440300674836306L。法定代表人：陈武景。上列原告深圳市柏亿珠宝有限公司诉被告深圳市老深镇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市柏亿珠宝有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市柏亿珠宝有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告深圳市柏亿珠宝有限公司负担。审判员  谢小波二〇二一年七月五日书记员  曾子程
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执4433号长沙市法瀛科技有限公司:王**：长沙市法瀛科技有限公司诉王**追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1238号原告：李瑞先，女，1961年7月25日出生，汉族，住获嘉县。被告：王景丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住获嘉县。原告李瑞先诉被告王景丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月27日,原告李瑞先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李瑞先撤诉处理。案件受理费3500元,退回原告李瑞先。审判员  岳鸿远二〇二一年七月二十七日书记员  王娇娇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢447号 山东费县农村商业银行股份有限公司、杨海、林清瑞、赵学庆、刘文厚、陈**欣、陈明明： 你们借款合同纠纷一案，本院（2010）费商初字第563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2013）费执字第89号，因被执行人无财产可供执行，本院以（2013）费执字第89号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2020年11月24日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院以(2020)鲁1325执恢921号立案执行，因被执行人无财产可供执行，2021年4月2日，本院以(2020)鲁1325执恢921号之三执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2021年7月6日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司再次申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢447号立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请称，被执行人已履行完义务，申请结案。 本院认为，本院（2010）费商初字第563号民事判决书确定的杨海、林清瑞、赵学庆、刘文厚、陈**欣、陈明明应履行的义务已全部履行完毕，山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1400元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2010）费商初字第563号民事判决书确定的杨海、林清瑞、赵学庆、刘文厚、陈**欣、陈明明应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1326执保285号 申请人：贺桂安，男，1952年12月17日生，汉族，住平邑县。 申请人：平邑县浚河路伟烨贸易有限公司。住所地平邑县人民商场65号。统一社会信用代码91371326739293876B。 法定代表人：陈西林，经理。 被申请人：临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司。住所地平邑县新城开发区创业路北齐鲁医院西。统一社会信用代码91371326661387230K。 法定代表人：廉士铸，经理。 被申请人：九间棚投资控股有限公司。住所地平邑县327国道西银花路南，经济开发区002号。统一社会信用代码913713000839843900。 法定代表人：韩育臻，经理。 被申请人：廉士铸，男，1963年10月28日生，汉族，住平邑县。 申请人贺桂安、平邑县浚河路伟烨贸易有限公司与被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司、九间棚投资控股有限公司、廉士铸追偿权纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司、九间棚投资控股有限公司、廉士铸的银行存款依法予以冻结；对被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局申请注册的商标依法予以查封，对被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司与平邑县卞桥镇龙虎寨村委签订的承包合同的土地承包经营使用权依法予以查封，保全价值共计300万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司、九间棚投资控股有限公司、廉士铸的银行存款共计300万元或查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局申请注册的商标，（具体如下：1、天宝庄园,国际分类：43类、餐饮，注册号：12048251。2、天宝山，国际分类：21类、厨房洁具，注册号：11628743。3、蒙山鹰窝峰，国际分类：31类，饲料种籽，注册号：7279200。4、天宝山庄，国际分类：43类、餐饮住宿，注册号：12048236。5、天宝小圣堂，国际分类：31类、饲料种籽，注册号：12048082。）或查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司与平邑县卞桥镇龙虎寨村委签订的承包合同的土地承包经营使用权。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费5000元，由贺桂安、平邑县浚河路伟烨贸易有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月七日 书记员  魏玉静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12605号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：毛恬甜，女，1987年9月8日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告毛恬甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛恬甜的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告毛恬甜的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1766号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、殷保庆、胡玉梅： 关于本院执行的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与殷保庆、胡玉梅保险合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初1754号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢550号申请执行人：戴洁，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7825号民事调解书，在执行申请执行人戴洁与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款60103元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长  张天明审判员  王 勇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十二日书记员  季晓娇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执535号之一申请执行人：陈玉凤，女，1991年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：辛某1，男，2016年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：辛某2，女，2014年3月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：武学英，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：武学英，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：武学英，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张涛，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行陈玉凤、辛某1、辛某2、武学英、辛勤学与张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5952号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月24日以（2021）皖1522执535号执行裁定书查封了被执行人张涛名下的位于位于河南省固始县汪庙社区湖畔豪庭5号楼1-5幢2单元2层203室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张涛名下的位于位于河南省固始县汪庙社区湖畔豪庭5号楼1-5幢2单元2层203室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冉审判员 张东升审判员 赵华勇二〇二一年七月二十三日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4401号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，该行行长。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王宇航，该行工作人员。特别授权代理。被告：雷明娟，女，1970年11月9日出生，苗族，贵州省镇远县人，专科文化，银行职员，户籍所在地凯里市，现住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工商银行凯里北京路支行”）诉被告雷明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凯里北京路支行的委托诉讼代理人吴歆民、被告雷明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金209087.53元、利息4907.65元（利息含正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计213995.18元。2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为6420元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计220415.18元。事实与理由：2019年7月26日，被告申请开通中国工商银行借记卡安全介质管理业务（卡号：62×××37），在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告放款297000元，合同期数36期，被告自2020年3月28日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金及利息，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告雷明娟辩称，对借款无异议，但现在自己经济困难，没有偿还能力，只能慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，根据双方签订的《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告雷明娟卡号为62×××37的账户发放贷款297000元。该笔借款的期限为2019年7月26日至2022年7月26日，合同期数为36期，还款方式为按月等额还款。被告雷明娟自2020年3月28日起不能按时还款。截至2020年12月8日，被告雷明娟尚欠原告工商银行凯里北京路支行借款本金209087.53元、利息4907.65元（含正常利息、罚息、复利）未偿还。上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证、安全介质管理业务申请书、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、借记卡流水凭证、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、欠款情况等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告工商银行凯里北京路支行与被告雷明娟签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告已向被告发放借款，被告雷明娟应当按照合同的约定履行还款义务。被告雷明娟自2020年3月28日起不能按期偿还借款，根据合同的约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告立即偿还借款本金209087.53元、利息4907.65元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明费用已实际产生，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告雷明娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行偿还借款本金209087.53元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年12月8日的利息为4907.65元，2020年12月9日之后的利息按合同约定计算至被告雷明娟还清借款本息之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2303元，由被告雷明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年七月十五日法官助理谢杰凰书记员李瑶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4865号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡伟，男，1974年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16467.92元、借期利息796.2元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月11日，被告胡伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月15日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计19300元。而后，被告胡伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡伟身份证1份，拟证明被告胡伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告胡伟签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月11日，原告宁波银行与被告胡伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月15日至2021年1月19日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计19300元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡伟偿还借款本金2832.08元、利息685.27元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金16467.92元、利息796.2元（含借期利息796.2元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡伟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16467.92元及利息796.2元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16467.92元及利息796.2元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.6元，减半收取计115.8元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17873号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳邦道营销管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区龙光世纪大厦1栋1506，统一社会信用代码914××××××××××423XQ。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳邦道营销管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1705号 原告：李文军，男，1993年8月28日出生，汉族，住河津市。 被告：畅欣瑞，男，1993年2月15日出生，汉族，住河津市。 原告李文军与被告畅欣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告畅欣瑞住址不详，下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  毛国荣 审判员  李阳琴 审判员  张昌才 二〇二一年七月十五日 书记员  王晓霞
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执1324号申请执行人：李永鹏，男，土族,1986年2月1日出生，住委托代理人:张得艳女，汉族，1988年1月7日出生，住湟中县田家寨镇田家寨村**。被执行人：青海三新房地产开发有限公司，法定代表人:姬李仓，系该公司董事长。委托代理人:麻晓瑞，该公司员工。申请执行人李永鹏与被执行人青海三星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2654号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金50000元、迟延履行期间的债务利息700元、并承担本案执行费650元、合计51350元。本案在执行过程中，因双方于2021年7月2日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青01民终2654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月九日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12223号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：张孝杰，女，汉族，1967年4月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告张孝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张孝杰的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告张孝杰的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执194号之三被执行人：尹丽，女，汉族，1970年05月25日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年七月十六日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执164号之一   申请执行人：师春燕，女，汉族，1964年4月19日出生，身份证号码:XXX,住青海省西宁市。   被执行人：马永宏，男，撒拉族，1966年5月2日出生，身份证号码：XXX，现海西州州委州政府小区。   申请执行人师春燕与被执行人马永宏民间借贷纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马永宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人师春燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案申请标的50525元及利息   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年1月19日向被执行人马永宏送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2021年1月13日至2021年6月24日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、房产、证劵、工商登记信息。被执行人所有的×××号、×××号车辆手续已轮候冻结，未实际控制。   三、本院于2021年7月7日对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年7月1日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 童 智 雁      二〇二一年七月七日   书 记 员 旦 木 登
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执异156号案外人:曹苏婉，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：永城市东城区东方大道002号。社会统一信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人:李朝彬，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省永城市新城友谊小区3号楼11楼东户。身份证号码:412328197203191816。被执行人:曹秀英，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:李根芳，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人:刘倩倩，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与李朝彬、曹秀英、李根芳、刘倩倩金融借款合同纠纷一案中，案外人曹苏婉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹苏婉称，案涉房屋所占土地系案外人庄盘地，2007年案外人父母与李朝彬联合开发建设，房屋于2008年建成交付给案外人，2010年补签分房协议，因案外人与李朝彬系亲属关系，多次要求李朝彬办理过户未果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应停止执行。本院查明，农商银行与刘倩倩、李根芳、李朝彬、曹秀英金融借款合同纠纷一案，2020年11月11日，本院作出（2020）豫1481民初7574号民事判决书，一、刘倩倩、李根芳偿还农商银行借款本金248万元及利息。二、农商银行有权对李朝彬、曹秀英抵押房屋（房权证号：××号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。判决生效后，农商银行申请执行，2021年5月26日，本院作出（2021）豫1481执1694号执行裁定书，查封了李朝彬名下位于永城市东城区××、××房产（房产证号：永房权证东城区字第××），后案外人曹苏婉提出执行异议，主张排除执行。另查明，周玉梅因联合开发与李朝彬签订了房屋分配协议书，协议主要内容为，一、庄盘28亩地一间小门面底一间、二楼一间归周玉梅、李亚吧所有；二、73亩庄盘的住宅归李朝彬所有，曹油坊一楼和三楼归李亚吧、周玉梅所有；三、73亩地小门面一楼两间小门面归李和平（曹和平）所有，二楼归李苏皖（曹苏婉）所有，三、四、五归李亚吧、周玉梅所有，六、七层归李朝彬所有。本院认为，周玉梅提供土地与李朝彬合作开发房地产，双方签订了《房屋分配协议书》。协议签订后，李朝彬已按约定交付了房屋，案涉房屋案外人已占有使用，其享有排除强制执行的权利，异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于永城市东城区光明路南、文化路西二楼北户房屋的执行（房产证号：永房权证东城区字第××）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王炜杰审判员  洪林杰审判员  贾成宇二〇二一年七月二十七日书记员  苏科丞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3620号原告：苏新美好生活服务股份有限公司（原苏州新港物业服务有限公司），住所地江苏省苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：崔晓冬，总经理。委托诉讼代理人：丁仁、蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被告：沈志高，男，1964年1月16日生，汉族，住江苏省虎丘区。被告：范莉英，女，1967年4月21日生，汉族，住江苏省虎丘区。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告沈志高、范莉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告苏新美好生活服务股份有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏新美好生活服务股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏新美好生活服务股份有限公司撤回对被告沈志高、范莉英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏新美好生活服务股份有限公司负担。审判员  陆平二〇二一年七月七日书记员  赵庆
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1510号原告：贾勇。被告：张晓强。原告贾勇诉被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇到庭参加诉讼，被告张晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告张晓强缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓强偿还借款100200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月12日，被告急需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过手机银行两次转给被告，后被告又借原告200元，口头约定利息为月息3分，后被告偿还利息40000元（计算至2017年1月11日），之后被告未再还款。原告多次催要，被告再三推诿。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：付款凭证截图一份，证明原告通过手机银行转给被告100000元；欠款条一份，证明被告欠原告100200元没有偿还，约定有利息；收条复印件一份，证明被告偿还过40000元利息。被告张晓强缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，后熟识，2015年4月12日，被告向原告借款，原告通过自己的中国银行手机银行两次给被告转款各50000元，后被告又向原告借款200元。2015年10月29日，原告找被告催要借款，被告无钱支付，遂给原告出具借欠款一份：“欠款条今欠到南阳贾勇人民币拾万零贰佰元整。最迟于2015年11月11日前保证全部保证还清。逾期不还愿按每月三分利息作为滞纳金全部承担。欠款人签章：张晓强2015年10月29日”。原告又将被告的身份证号书写到欠款条上，被告在欠款条上签字并按指印。到期后，被告2016年1月10日支付10000元，2017年7月17日支付10000元，2017年11月5日支付20000元，后经原告催要，被告以种种理由推拖，并避而不见，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率分段计算计算支付逾期还款利息。另查明，原告起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告100200元，有其给原告出具的欠款条、庭审笔录、手机银行转款截图以及原告给被告出具的收到条等在案佐证，证明被告拖欠原告100200元，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告张晓强支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借条显示原、被告约定2015年11月11日前还款，否则按年息3分计息，原告陈述被告偿还40000元为利息，利息支付到2017年1月11日。原告按月息叁分计算利息不违反法律规定，主张所还款为利息的陈述，符合民间借贷的正常交易习惯，原告自认偿还利息至2017年1月11日，本院予以确认，现原告要求按月息2分即年利率24%自2017年1月12日起计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的按照起诉当月公布的一年期贷款市场利率的4倍15.4%计算到偿还之日，原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓强于本判决生效后五日内偿还原告贾勇欠款本金100200元及利息（按年利率24%自2017年1月12日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3538元，由被告张晓强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  臧爱菊人民陪审员  杜 辉二〇二一年七月二十九日书 记 员  邓小爽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执保738号申请人：切切克，女，1978年7月12日，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：吕彬，男，1985年11月12日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市新华路锦绣**。申请人切切克与被申请人吕彬民间借贷纠纷一案，申请人切切克于2021年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人吕彬名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款520000元或同等价值动产及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吕彬名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款520000元或等值于被申请人吕彬名下×××号车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判  员 道朱力加尼丁 二O二一年七月七日 书 记  员 莫日根
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1900号李冬梅：申请执行人李冬梅与被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）苏0116民初3800号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初3800号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执392号申请执行人：赵晓颖，女，汉族，1966年4月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河盈富企业管理咨询服务有限公司，住所地漯河市郾城区海河路中段银都大酒店对面。法定代表人：朱静敏，该公司总经理。被执行人：朱静敏，女，汉族，1962年9月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人：田华杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。关于赵晓颖申请执行漯河盈富企业管理咨询服务有限公司、朱静敏、田华杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人田华杰、朱静敏于2021年10月25日前支付申请人赵晓颖案件款5440元，剩余部分于2022年1月30日前履行完毕。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执392号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  张营祥审 判 员  刘爱华人民陪审员  张冠鹏二〇二一年七月二十九日法官助理林战辉书记员段自华