wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2285号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，汉族，1986年11月1日生，住保定市博野县。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省许昌禹州市。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，上诉费由被上诉承担。事实和理由：1、被上诉人不是本案适格主体。一审法院应当以被上诉人主体不适格驳回诉讼请求。2、一审法院认定事实错误，应予纠正。一审法院认定“由于东方之珠小区94-3-1601室登记在被告名下，被告为了不影响信誉，自己归还了八个月的银行贷款。被告经济困难，所以才打算出售此房屋”。这一认定事实错误。因为该房屋登记在上诉人名下，上诉人为不影响征信，目前已还了10个月的贷款，而不是8个月，且上诉人也没有处分该房产。3、被上诉人违约，应依法承担违约责任。上诉人和被上诉人离婚时双方约定涉案房产按揭款由被上诉人偿还，被上诉人违约，不予偿还贷款，还想把房子出售，明显不符合常理。 陈某2答辩称，不认可上诉人的上诉请求。 陈某2向一审法院起诉请求：被告依法履行离婚协议约定，将房屋过户到其婚生子陈虹吉名下；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告于2019年12月17日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定，双方婚姻存续期间的共同财产房产两套：廊坊开发区东方之珠小区94-3-1601室（登记在被告陈某1名下）和河南省禹州帅府东路金桂苑6-1001室，上述房产赠与婚生子陈虹吉，日后母亲陈某1出现生活危机、婚生女陈科媛对廊坊开发区东方之珠小区94-3-1601室享有使用权。双方还约定，东方之珠小区94-3-1601室所欠的银行贷款由原告偿还。陈虹吉今年14岁、随男方生活；陈科媛今年10岁，随女方生活。 双方离婚后，起初原告每月将款打入被告账户，由银行从被告账户将应归还的欠款划走。但自2020年4月15日至今，原告没有如约给付被告款项，由于东方之珠小区94-3-1601室登记在被告陈某1名，被告为了不影响信誉，自己归还了银行八个月的欠款。被告经济困难，所以才打算出售此房屋。 一审法院认为，双方将房屋赠与儿子陈虹吉是双方的约定，根据该约定，东方之珠小区94-3-1601室为陈虹吉所有，由于陈虹吉尚未成年，原被告均无权单方处理该房产。原告没有按照约定支付应当偿还银行的款项，属于违约，被告可以另行起诉要求原告还款；如果原告认为原协议存在可撤销的理由，可以向法院提起撤销之诉。但是在离婚协议没有撤销之前，被告不能擅自处理房产。 综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下：原告陈某2与被告陈某1在本判决生效之日起两个月内共同办理东方之珠小区94-3-1601室的房产过户手续、过户至婚生子陈虹吉名下。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某2负担75元，由被告陈某1负担75元。 二审期间，上诉人提交中国工商银行短信截图，证明2020年1月15日至今一直由上诉人偿还贷款，并没有按照离婚协议约定由被上诉人还贷。支付宝转账记录，证明被上诉人只转过两次房屋贷款。被上诉人质证认为，涉案房屋贷款由上诉人偿还，认可支付过两次房贷。被上诉人提交短信截图两张，证明2020年12月26日在一审判决后，上诉人没有按一审判决履行，被上诉人给上诉人发短信想解决涉案房贷款及过户的费用。上诉人质证认为，认可是被上诉人给上诉人发的短信，但被上诉人提交的只是其中一部分，被上诉人想给上诉人房屋贷款的话，直接转账就可以。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人不是本案适格主体。上诉人与被上诉人签署离婚协议，将涉案房屋赠与婚生子，婚生子由被上诉人抚养，上诉人欲将涉案房屋出售，违反离婚协议约定，被上诉人作为离婚协议相对方，主张权利，并无不妥。上诉人主张被上诉人未偿还涉案房屋的贷款，构成违约，应依法承担违约责任。一审法院认为“原告没有按照约定支付应当偿还银行的款项，属于违约，被告可以另行起诉要求原告还款”。因双方在离婚协议中并未约定涉案房产贷款的偿还事宜，一审通过庭审认定该贷款应由被上诉人偿还，对一审判决，被上诉人并未提起上诉，故被上诉人认可一审法院认定的事实。上诉人离婚之后偿还的房屋贷款可另行主张。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 赵志勇 审 判 员 史纪红 二〇二一年七月六日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1547号申请人施家勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人丁智权，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请人施家勇与被申请人丁智权财产保全中，本院解除对被保全人丁智权的财产在价值71206.53元以内实施的查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被保全人丁智权价值71206.53元以内实施的查封（或扣押、冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月十九日书记员 罗梦雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9226号原告：高勇辉，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马福英，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高勇辉与被告马福英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高勇辉到庭参加诉讼，被告马福英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年4月1日签订的《租赁合同》；2.判令被告归还原告租赁押金7500元及租金22500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》，租赁被告管理的郑州市二七万达室外步行街1-113号门前摊位，约定租赁期限为2019年4月1日至2020年3月30日，押金7500元，租金每月7500元，每季度提前15天交租金。第一季度到期前，原告缴纳了第二季度的租金22500元。但2019年7月起该摊位因市政部门执法检查，取缔了所有的摊位并没收经营工具。原被告签订合同的目的为合法经营，被告在签订合同时承诺过不会影响正常经营，发生检查后原告与被告沟通退款，但是被告声称没钱退款，可以提供其他经营场地。后经原告向相关管理部门了解，该位置本没有设立合法摊位，被告的租赁行为本身违法。被告现为逃避退款，故意躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告马福英未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的证据符合证据规则，依法予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告高勇辉与被告马福英签订《租赁合同》，约定：马福英将其管理的位于郑州市二七万达室外步行街1-113号的门前摊位出租给原告经营小吃使用，租赁期限自2019年4月1日至2020年3月30日；摊位租金为7500元/月，押金7500元/月；支付方式三个月（季度）付一次，每次提前15天交付；原告在使用期未满时，被告不可私自收回场地（房屋），若出现不可控制的事情发生（不可继续出租给原告使用时，则第一时间告知原告），剩余押金、租金全部退还给原告。2019年3月30日，原告向被告支付了一个月押金及三个月的租金共计30000元；2019年6月15日，原告向被告支付下一季度的租金共22400元。2019年7月7日起，长江路街道办事处联合辖区派出所、城管执法队、食药所等多部门对二七万达金街餐饮门店及周边区域开展了集中综合整治行动，高勇辉租用马福英的摊位无法正常经营。后原告向被告要求退还押金及剩余租金未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方都应按照合同约定履行相应的义务。在合同履行过程中，由于专项整治活动，原告无法继续经营，合同目的无法实现，已实际解除。根据合同约定，被告应当将剩余押金、租金全部退还给原告。故被告应当向原告返还押金7500元及剩余租金20900元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马福英于本判决生效之日起十日内返还原告高勇辉押金7500元、剩余租金20900元；二、驳回原告高勇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告高勇辉负担15元，被告马福英负担260元。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇二一年七月十四日书记员 张永泽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初932号原告：孙广林，男，满族，农民，住所地：庄河市。委托代理人：高美霞，岫岩满族自治县法律援助中心指派律师。被告：岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处工业园区。法定代表人：于国兰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：栾传良，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙广林诉被告岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司、栾传良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙广林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李博人民陪审员  张轶人民陪审员  梁虹二〇二一年七月二十三日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执513号之一申请执行人：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州市虎丘区。法定代表人：王涵印。被执行人：洛阳市鼎晶电子材料有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人：徐信富。申请执行人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被执行人洛阳市鼎晶电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5365号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告洛阳市鼎晶电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司货款30万元及逾期付款利息54479.45元（逾期付款利息暂计算至2020年6月22日，此后的逾期付款利息以尚欠货款30万元为基数，按年利率5%的标准计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告负担7元，由被告负担3307元。因被执行人洛阳市鼎晶电子材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的357786.45元，被执行人应负担的执行费5267元，合计363053.45元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示相关信件已签收，但被执行人迄今未能履行本案相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年1月26日、1月27日、5月27日、6月16日、7月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××**（2005年上海别克）、豫Ｃ×××**（2006年五菱）、豫Ｃ×××**（2007年捷达）的汽车三辆，此外，未发现被执行人名下有不动产、大额存款、证券等可供执行的其他财产登记信息。3、2021年2月23日，本院委托河南省洛阳市伊川县人民法院对被执行人在工商登记地的不动产登记情况进行查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年3月8日，本案依法查封了被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的汽车三辆（查封期限：2021年3月8日-2023年3月7日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本院未能处置。5、2021年5月27日，本案轮候冻结被执行人银行账户5个，冻结期限至2022年5月26日，本院已告知申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结。6、经关联案件查询发现，截至2021年7月20日，被执行人有未履行完毕的执行案件11件，无作为申请执行人的案件，结合目前被执行人财产情况，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发的代表人限制高消费。8、2021年7月21日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示已确认被执行人目前已不再经营且存在较多作为被执行人的案件，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的357786.45元，尚未执行到位357786.45元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十一日书记员  杭 琪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执恢6号之三申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,地址河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路。法定代表人：周朝阳行长委托代理人：聂文学，男，系该公司员工。被执行人：河南中康药业有限公司,地址周口市商水县周商大道。法定代表人：张国用总经理被执行人：张国用,男,1968年11月10日出生,汉族,出生于,住河南省周口市川汇区。被执行人：刘大红,女,1966年5月15日出生,汉族,出生于河南省周口市川汇区,住河南省周口市川汇区。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与河南中康药业有限公司、张国用、刘大红借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人正协商，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫16执恢6号案件中对被执行人河南中康药业有限公司、张国用、刘大红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年七月二十九日书记员 王子宽
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执1136号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人陈永明，男，瑶族，湖南省江永县人，农民，户籍地湖南省江永县，现住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人陈永明犯盗窃罪并处罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈永明未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年6月15日移送本院执行局执行，本院于2021年6月15日依法立案执行，于2021年6月17日向被执行人陈永明送达执行通知书及报告财产令。2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人陈永明名下无其他财产可供执行。并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人陈永明的财产状况，被执行人陈永明名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人陈永明纳入失信名单并适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈永明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年七月三十日 书记员  唐清清
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初1141号之一原告:郭建民，男，1974年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：曹书鸣，男，1989年11月26日出生，汉族，住汝南县。被告：曹国栋，男，1966年7月6日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县大侗液化气有限公司，住所地：汝南县南余店乡街西，统一社会信用代码：91411727MA3XCE276Y。法定代表人：曹书鸣，公司负责人。三被告委托诉讼代理人：王珂，河南小东律师事务所律师。本院受理原、被告买卖合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭建民撤回对被告曹国栋、曹书鸣、汝南县大侗液化气有限公司的起诉。案件受理费减半收取3200元，保全费2270元，均由原告郭建民负担。审判员  方保利二〇二一年七月五日书记员  刘 佩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖49号原告：唐建超，男，1960年4月4日出生，住沭阳县。被告：黄国平，女，1963年9月1日出生，住沭阳县。被告：张英，女，1965年8月16日出生，住沭阳县。被告：王玲，女，1976年7月20日出生，住沭阳县。原告唐建超与被告黄国平、张英、王玲民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2021年6月9日立案。唐建超诉称，黄国平于2016年5月1日向唐建超借款7万元，约定利息为月息2%，借款期限至2017年5月1日。借款到期后经多次催要，至今未还款。请求法院判令黄国平给付借款本金及利息，张英、王玲承担连带清偿责任。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因唐建超的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告唐建超的亲属系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为了公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月八日书记员 闫 茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7806号申请执行人王丽，女，1962年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人罗保贤，赵启珍，河南点石律师事务所律师。被执行人李志敏，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。王丽与李志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23636号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本息13万元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由被告李志敏负担。李志敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年6月29日通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年七月十九日书记员  张 楠
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢366号 李勇（申请执行人）、雷林（被执行人）： 李勇与雷林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计93811元。经本院立案执行，现已强制执行到位93811元。至此，李勇向本院申请执行的(2015)武胜民初字第1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5327号原告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司员工。被告：子午线通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼2层40-221。法定代表人：綦建虹，董事长。原告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪公司）与被告子午线通用航空有限公司（以下简称子午线公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京东世纪公司的委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼。被告子午线公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京东世纪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．子午线公司退还预付款余额85060．64元；2．子午线公司支付滞期费（以85060．64元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月1日起至实际支付之日）；3．本案诉讼费由子午线公司承担。事实与理由：2017年京东世纪公司与子午线公司签订飞机托管协议，约定子午线公司向京东世纪公司提供飞机托管服务。京东世纪公司根据协议向子午线公司支付了固定费用84．8万元和变动费用（预付款）200万元。双方协议约定，如果实际发生费用小于预付款，子午线公司应在5个工作日内返还上述剩余预付款，如果逾期支付，应按应付金额照月利率2%计算直到支付之日止的滞期费。双方合同履行完毕后，京东世纪公司支付的预付款还剩余85060．64元，经多次催要，子午线公司拒不返还，故诉至法院。子午线公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年10月24日，京东世纪公司（甲方）与耀莱通用航空有限公司（乙方）签订《飞机托管协议》，协议约定：甲方同意委托乙方，乙方同意接受委托并按照本协议项下的条款和条件约定作为甲方下述飞机的管理者；在本协议签署之后3个工作日内，乙方应向甲方开具合规的内容为托服务费含6%税率的增值税专用发票，甲方应向乙方支付飞机运营的固定费用（详见附件A）；除上述费用外，甲方承担本协议内规定的乙方因管理甲方飞机所产生的“变动费用”；甲方应在本协议签署之日起3个工作日内向乙方支付200万元作为变动费用的预付款，以用于支付变动费用。乙方应在2018年3月1日前，就已确认的变动费用账单开具合规的增值税发票，如发票金额低于预付款，乙方应在开票后的5个工作日内将甲方剩余的预付款退至甲方付款账户，如发票金额高于预付款，甲方应在乙方开票后的5个工作日内将差额付至本协议所列乙方账户；本协议项下的任何费用如果无故没有按照本协议的规定日期支付，将产生滞期费，按照应付金额月利率百分之二计算直到款项被支付之日为止。附件A：固定费用显示含税金额为848000元。2017年10月27日，京东世纪公司向耀莱通用航空有限公司转款2848000元。2018年5月24日，耀莱通用航空有限公司名称变更为子午线通用航空有限公司。京东世纪公司提交2018年4月8日的电子邮件内容显示：崔琳你好，请问200万元预付款，除去已经确认的发票账单1914939．36以外，剩余的8万多元余款何时可以退回我们账户。京东世纪公司提交的京东世纪公司员工孟幻成真与子午线公司员工崔琳的微信聊天记录，记录显示：2018年2月28日，崔琳发送“两次账单金额合计1914939．36元”“那我就按照那个金额安排开票”，孟幻成真回复“好的”。2020年9月29日，京东世纪公司向子午线公司发送《退还北京京东世纪贸易有限公司预付款并支付违约金》的函，物流显示2020年9月30日他人代收。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，子午线公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。京东世纪公司与子午线公司之间签订《飞机托管协议》，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。京东世纪公司提交的材料能够证实子午线公司应退还85060．64元预付款，对于京东世纪公司要求子午线公司支付上述费用的诉讼请求本院予以支持。《飞机托管协议》约定，子午线公司应在开票后的5个工作日内将剩余预付款退至京东世纪公司付款账户，但子午线公司并未按期退款，其应支付滞期费，《飞机托管协议》约定的滞期费标准过高，本院酌情予以调整；具体起算时间，本院根据案件事情情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、子午线通用航空有限公司于本判决生效后十日内向北京京东世纪贸易有限公司返还85060．64元并支付滞期费（以85060．64元为基数，自2018年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京京东世纪贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元及公告费260元，由子午线通用航空有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年七月十六日书记员  高淼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执830号 被执行人：王祥辉，男，1977年7月20日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行王祥辉罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）桂0503刑初238号刑事判决，于2021年4月29日移送强制执行。执行标的为30,000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。本院在将上述财产调查结果及案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张 卉 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2002号之一解除保全申请人宋晓波，男，1983年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇曙光路135号，身份证号码412323198309150097。委托诉讼代理人冯炜、陈亚茹（实习），河南宇博律师事务所律师。被申请人胡汝宁，男，1983年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人宋晓波诉被申请人胡汝宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）豫1421民初2002号民事裁定，查封、冻结被申请人胡汝宁24万元的存款或者同等价值的财产。申请人宋晓波于2021年7月6日向本院申请解除对被申请人胡汝宁的财产保全措施。本院经审查认为，申请人宋晓波申请解除对被申请人胡汝宁的存款或者其他财产的保全措施，意思表示自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡汝宁的存款或者其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘轩华二〇二一年七月六日书记员  李会阁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11771号上诉人（原审被告）：孙长爽，男，1986年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李佳玉，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦瑄，辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王登科，男，1984年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。上诉人孙长爽因与被上诉人王登科民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人尚欠借款本金及利息数额。二审中，上诉人提供了微信支付交易明细，证明上诉人在2018年10月13日至2019年10月25日期间向被上诉人偿还本金共计90500元。被上诉人对此证据真实性认可，但是对于上述转账是否为偿还本案的借款本金有异议，主张上述转账偿还的是利息，还有双方除了本案外的其它借款，对此被上诉人提交了借据、收据等证据。因一审庭审中，上诉人未到庭应诉及提供相关答辩意见，对此，上诉人提交了一审庭审期间被看守所刑事羁押的证明。现鉴于二审双方当事人均提供了证据，故本院将本案发回重审，由一审法院将审查本案证据的基础上，查明实际欠款的数额，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初4106号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费2500元，退还孙长爽。审判长  赵吉顺审判员  刘小丹审判员  宋 刚二〇二一年七月二十六日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2170号 原告：罗小国，男，1963年9月24日出生，汉族，住正定县新安镇吴兴村。 委托诉讼代理人：黄玉江，女，1963年8月1日出生，汉族，住正定县新安镇吴兴村，系罗小国妻子。 委托诉讼代理人：闫巧珍，河北泰平律师事务所律师。 被告：吴公福，男，1962年10月12日出生，汉族，住正定县新安镇吴兴村。 被告：正定县新安镇吴兴村村民委员会，住所地正定县新安镇吴兴村。 法定代表人：于栋，村委会主任。 委托诉讼代理人：郝嘉思，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪冰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告罗小国与被告吴公福、正定县新安镇吴兴村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告罗小国于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小国撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗小国负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年七月三十日 书记员  翟金棉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1805号申请执行人：刘可，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李伟杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟杰银行存款、收入281745.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十三日书记员  周歌
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执563号 申请执行人：王艳玲,女,1966年4月17日出生,汉族,住林甸县。 被执行人：林甸县金丰大田种子经销处,经营场所黑龙江省林甸县。 经营者:张东辉,男,1966年4月17日出生,汉族,住林甸县。 林甸县人民法院作出的（2020）黑0623民初724号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月14日立案执行。 本院经审查认为，以（2020）黑0623民初724号民事判决书为依据的（2020）黑0623执1122号案件已在2019年4月1日立案执行。此次立案属于重复立案。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条的规定，裁定如下： 撤销（2021）黑0623执563号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 英 审判员 赵富国 审判员 刘 娟 二〇二一年七月十六日 书记员 陈立彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5532号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：李林英，女，汉族，1985年8月18日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：徐伟，男，汉族，1983年2月25日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李林英、徐伟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李林英、徐伟偿还本金款27235.73元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人李林英、徐伟名下银行账户、无划拨。并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年5月28日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执467号申请执行人：朝阳市龙城区林业局，住所地辽宁省朝阳市中山大街二段**。法定代表人：孙继辉，局长。委托代理人：闫兵，男，1986年11月7日出生，汉族，系朝阳市龙城区林业局工作人员，住址辽宁省凌源市。被执行人：梁士忠，男，1955年11月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。朝阳市龙城区林业局与梁士忠行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）辽1303行审34号行政裁定书已经发生法律效力，因梁士忠未按生效法律文书履行义务，朝阳市龙城区林业局向本院申请执行，要求梁士忠缴纳罚款44750元、并承担执行费571元。本院在执行过程中，依法对被执行人梁士忠的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、不动产及车辆等财产情况进行了查询，冻结了梁士忠名下农村信用社的62×××43的账户、中国银行的292153952271CNY0的账户、朝阳银行的62×××62、62×××84的账户（均为轮候冻结），冻结并扣划了梁士忠名下在中国平安保险股份有限公司投保的保单编号为p064100000163722的保险，该保险的现金价值约为21000元（具体数额以实际扣划为准），并查封了梁士忠名下位于辽宁省朝阳市××区××街××号××单元××室的房产（轮候查封），除此之外未发现其他可供执行的财产；本院认为，该案在执行过程中，未发现被执行人梁士忠名下存在可供立即执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人朝阳市龙城区林业局同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年七月二十八日法官助理李士伟书记员曹洪霖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1228号杨长清、李素清：杨长清与李素清财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，杨长清向本院申请执行的（2021）辽0104民初9225号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执979号申请执行人：王丽娟，女性，1969年10月29出生，汉族，住禹州市。被执行人：丁琦文，男性，2000年09月18出生，汉族，住禹州市。被执行人：丁彦军，男性，1978年10月08出生，汉族，住禹州市。本院在执行王丽娟与丁琦文、丁彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人丁琦文、丁彦军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执378号申请执行人：马五的，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：河南元浩投资管理有限公司安阳分公司，住所地：安阳市安钢大道中段殷都区西郊乡政府院内。法定代表人：张润玲，职务：总经理。申请执行人马五的与被执行人河南元浩投资管理有限公司安阳分公司国内仲裁裁决纠纷一案，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会作出的殷劳人仲案字（2020）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书河南元浩投资管理有限公司安阳分公司支付马五的55516.91元。因河南元浩投资管理有限公司安阳分公司未按上述生效法律文书履行义务，常凯向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年3月23日、2021年4月12日、2021年7月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未找到被执行人名下可供执行财产线索。三、到被执行人住所地进行走访进行实地调查，未能找到被执行人其他可供执行的财产。2021年4月1日，向安阳市不动产档案馆调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行财产。四、申请执行人向本院提供被执行人与安阳福源祥置业公司存在债务纠纷，经查，殷都区处置安阳福源祥置业公司案件工作组出具情况说明，工作组账目正在审计过程中，待审计工作结束采取下一步措施。五、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已向申请人释明申请律师调查令的权利，申请人表示暂不申请。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为55516.91元及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十九日法官助理秦健英书记员徐跃
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1458号之一 被执行人：李向葵，男，汉族，1995年8月10日生，住贵州省毕节市黔西县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李向葵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向葵在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月十二日 书记员  何 乐
吉林省长岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0722民初532号 本院执行高丹与尚志民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初532号案件，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7554号原告：王红丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。原告王红丽与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7489号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7489号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年七月二十九日书记员  张 莉
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执460号申请执行人：翟亚南，男性，1990年05月02出生，汉族，住西平县。被执行人：谷莹莹，女性，1992年10月30出生，汉族，住西平县。本院在执行翟亚南与谷莹莹不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初4215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷莹莹应向翟亚南偿还不当得利款失30000元及相应利息。案件受理费275元。因赵华未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，三次查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执460号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年七月十九日书记员  陈泉宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1040号 原告：王建宏，女，1977年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江市东安区鑫奥体健身中心店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 经营者：朱红，女，1976年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江金奥体健身有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：朱红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程文娟，该公司工作人员。 原告王建宏与被告牡丹江市东安区鑫奥体健身中心店、牡丹江金奥体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建宏以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建宏负担。 审判员 闫  红 二〇二一年七月二十日 书记员 高原明珠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执832号申请执行人何建昌，男，1981年9月24日出生，汉族，住保山市昌宁县。被执行人隆阳区辛街乡汪宣村民委员会，住所地：保山市隆阳区辛街乡汪宣村。统一社会信用代码92530502MA6PBE7E82。法定代表人赵明元，系该村民委员会主任。关于何建昌与隆阳区辛街乡汪宣村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）云0502民初5554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何建昌于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区辛街乡汪宣村民委员会履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区辛街乡汪宣村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人隆阳区辛街乡汪宣村民委员会给付申请执行人何建昌蔬菜款120599元；二、向本院缴纳案件受理费1356元、执行费1709元，但至今被执行人隆阳区辛街乡汪宣村民委员会未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，执行情况：1.本院于2021年4月27日提取了被执行人在云南省保山市施甸县人民法院的执行案款80000元；2.本院于2021年7月2日向保山市隆阳区辛街乡人民政府提取被执行人名下的存款，经回复，被执行人名下的存款属于专款专用，不具备执行条件。查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。本案执行标的120599元，执行到位标的80000元，未执行到位标的40599元。因被执行人隆阳区辛街乡汪宣村民委员会无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年七月二十七日书记员 杨志萍
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢166号之一申请执行人：张子静，男，汉族，1961年5月18日出生，住本市龙亭区。被执行人：赵金萍，女，汉族，1962年9月15日出生，住本市。本院在执行申请执行人张子静与被执行人赵金萍租赁合同纠纷一案中，2021年7月30日申请执行人张子静向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢166号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年七月三十日书 记 员  温 佳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执333号之一申请执行人：贾文杰，男，汉族，1973年11月2日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于贾文杰申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请标的21332.04元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已多次通过电话、彩信等形式向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况，申请执行人接通电话后称其担心终本后案件得不到执行，不同意本案终结本次执行程序。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已通过电话、彩信等形式将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况，申请执行人接通电话后称其担心终本后案件得不到执行，但也不提供财产线索，对是否同意终结本次执行程序不发表意见，应视为不同意本案终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年七月八日书记员  任艳彬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1397号之一申请执行人：林培华，男，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：周永兴，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人林培华与被执行人周永兴民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人周永兴名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人周永兴名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周永兴名下存款总计261288元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2506号申请执行人：王庆华,男,1988年5月18日生,汉族，住林州市。被执行人：张舒项，男,1994年3月16日生，汉族，住林州市。本院在执行王庆华与张舒项借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2021）豫0581民初1755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张舒项偿还王庆华借款5000元。因张舒项未按上述生效法律文书履行义务，王庆华向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月13日、2021年6月4日、2021年6月13日、2021年7月5日、2021年7月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月4日向被执行人张舒项发出限制消费令，并依法将被执行人张舒项纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十日书记员  石昊诚
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2005号原告：张松涛，男，1971年2月27日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**、杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路海亚春天门面房，统一社会信用代码：91411400090905494X。法定代表人：程祥，系该公司执行董事。原告张松涛与被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月15日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张松涛的委托诉讼代理人王**、杨昊到庭参加了诉讼，被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张松涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告劳务工资6840元及利息（利息从2021年2月10日按年利率15.4%计算到支付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，经由商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，我们班组十余名工人在组长郭金安的带领下，在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，贵州建工相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了我们班组工人劳务工资10万元工资，而后经渑池县劳动监察大队、贵州建工（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工通过该公司胡明远又直接支付我们班组工人劳务工资73500元，现下欠我们班组工人劳务工资100224元，其中包含原告劳务工资6840元，拖欠至今，期间经渑池县劳动监察大队调解，贵州建工一直答应支付但至今未付，渑池县劳动监察大队与2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司，下达了《限期整改指令书》。原告认为，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但二被告不及时支付并多次推脱，严重侵害了原告的合法权益。依照《保障农民工工资支付条例》，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交答辩意见。原告张松涛向本院提交的证据材料有：（核与原件无异）1、工资清单；2、结算明细；3、欠条；4、协议书；5、处罚告知书。被告贵州建工集团有限公司、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交相应的证据材料。依据原告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2020年10月份，经被告商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，原告张松涛及十余名工人在组长郭金安的带领下，在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，被告贵州建工集团有限公司相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督施工，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了原告班组工人劳务工资100000元工资，而后经渑池县劳动监察大队、被告贵州建工集团有限公司（袁洪明）、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司（朱仿玺）三方协调，被告贵州建工集团有限公司通过该公司胡明远又直接支付原告班组工人劳务工资73500元，现被告商丘玉玺建筑劳务有限公司下欠原告班组工人劳务工资100224元，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司于2021年1月25日向郭金安出具欠条一份，其中包含原告张松涛劳务工资6840元。渑池县劳动监察大队于2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司下达了《限期整改指令书》。但两被告至今未付。原告诉求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告张松涛及十余名工人为被告商丘玉玺建筑劳务有限公司在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等承包的工程提供劳务进行施工，由原告提供的工资清单、结算明细、欠条、协议书、告知书等相关证据印证，事实清楚，证据充分。被告商丘玉玺建筑劳务有限公司应支付原告张松涛工资6840元。原告要求支付利息，于法无据，本院不予采纳。被告贵州建工集团有限公司依法应设立专门支付农民工工资账户而没有设立，依法应当承担责任。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国国务院令》第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张松涛工资6840元；二、驳回原告张松涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年七月二十七日书记员  李豆豆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8114号原告：精益天成医疗科技（北京）有限公司。法定代表人：刘军龙，执行董事。委托诉讼代理人：杨舒婷，北京金问律师事务所律师。被告：河南汝泰医院管理有限公司，住所地河南省汝州市烟风路与向阳路交叉口西煤山办公大楼。法定代表人：王凤丽。原告精益天成医疗科技（北京）有限公司（以下简称精益天成公司）与被告河南汝泰医院管理有限公司（以下简称河南汝泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告精益天成公司的委托诉讼代理人杨舒婷到庭参加诉讼。被告河南汝泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精益天成公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付借款本金3450000元并支付利息，2018年5月29日至2020年8月19日利息按照年利率24%，2020年8月20日至实际清偿之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告签署了《借款协议》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币叁佰肆拾伍万元整，借款期限为30天，从2018年4月28日起至2018年5月28日止，还款日期及方式为2018年5月28日。《借款协议》第四条约定乙方（被告）应按协议规定的时间还款。如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并将从还款日期第二天起，每日加收全部借款额3%的滞纳金。协议签订后，原告按照协议约定于2018年4月28日分两笔向被告提供借款金额，但被告未按照协议约定期限返还借款，经原告多次催促，被告仍不予以返还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。河南汝泰公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，精益天成公司（出借人、甲方）与河南汝泰公司（借款人、乙方）签订《借款协议》，主要内容为：一、借款金额及方式：乙方向甲方借款人民币叁佰肆拾伍万元整，其中300万元通过公司汇款方式给付乙方，45万元以现金方式给付乙方。二、借款期限为30天，从2018年4月28日起至2018年5月28日止。三、还款日期及方式：2018年5月28日。四、违约责任：乙方应按协议规定的时间还款。如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并将从还款日期第二天起，每日加收全部借款额3%的滞纳金。五、甲方在本协议书签订后1日内将借款交付乙方。上述协议签订当日，精益天成公司通过中国农业银行向河南汝泰公司指定中国建设银行账户转账3000000元。河南汝泰公司亦于当日向精益天成公司出具两张收条，内容分别为：今收到人民币45万元整（肆拾伍万元整）；今收到人民币叁佰万元整。庭审中，精益天成公司称，该公司与河南汝泰公司法定代表人王凤丽的弟弟王凤奇以前有过经济往来，合作还不错，有些信任，后来河南汝泰公司急于用钱，精益天成公司就把钱借给河南汝泰公司。借款中有45万元是现金支付，借款到期后，精益天成公司多次向河南汝泰公司催要，后来王凤奇、王凤丽就都联系不上了，345万元的借款一点都没有还。精益天成公司又称，双方没有约定借款利息，约定的是逾期还款滞纳金，因约定的逾期还款滞纳金高于法律规定，现将利息给付标准调整至法律规定的范围内。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，河南汝泰公司未按约定的义务向精益天成公司偿还3450000元借款，故本院对精益天成公司要求河南汝泰公司偿还3450000元借款本金的诉讼请求予以支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律及司法解释规定的利率保护标准计算。本案中，精益天成公司要求自逾期之日即2018年5月29日起按法律规定的范围计算逾期利息，本院予以支持。河南汝泰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据精益天成公司提供的现有证据缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南汝泰医院管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告精益天成医疗科技（北京）有限公司借款本金3450000元；二、被告河南汝泰医院管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告精益天成医疗科技（北京）有限公司利息（以3450000元为基数，自2018年5月29日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止按起诉时（2020年12月28日）一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，公告费560元，由河南汝泰医院管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二一年七月二十九日书记员  郭欣欣
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1833号 原告：辛集市乐泰物业有限公司，住所地辛集市北区朝阳路明珠花园西院1—17号。 法定代表人：赵建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周萌萌，男，1983年7月27日出生，汉族，住辛集市，系公司员工。 委托诉讼代理人：任亚琴，女，1986年6月25日出生，汉族，住辛集市，系公司员工。 被告：魏永冠，男，1983年9月24日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市乐泰物业有限公司（以下简称：乐泰物业公司）与被告魏永冠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐泰物业公司的委托诉讼代理人周萌萌、任亚琴、被告魏永冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业费1,579元及利息。事实和理由：2020年1月1日，原告与辛集市时代豪庭小区业主委员会签订《时代豪庭住宅小区物业管理服务合同》，由原告为时代豪庭小区提供物业管理服务。物业费收取标准（按建筑面积计算）为：住宅每月每平方米0.58元、储藏间每月每平方米0.3元、电梯费每月每平方米0.3元、公共照明每户38元，原告按年直接向业主或物业使用人收取，收费时间为每个收费周期届满前45日内。被告魏永冠为时代豪庭小区5号楼3单元1302的业主，住宅建筑面积148.34平方米、储藏间建筑面积6.14平方米，电梯费518元，公共照明费38元，2020年的物业费为1,579元，被告魏永冠拖欠至今。为证实自己的主张，原告提供了时代豪庭住宅小区物业管理服务合同。 魏永冠陈述，签订物业管理服务合同时，没有召开业主大会，合同为一人私签，未经半数以上业主同意，合同无效。原告服务质量差，消防设施不健全，单方面涨价，公共收益不透明。原告应将公共收益返还业主，或者抵扣一定金额的物业费，自己可以履行缴纳物业费的义务，同时物业公司也应同时履行公开公共收益的义务。 本院认为，乐泰物业公司与辛集市时代豪庭小区业主委员会签订的物业管理服务合同不违反法律强制性规定，合法有效。乐泰物业公司根据物业管理服务合同约定为小区提供物业服务，魏永冠在享受乐泰物业公司提供物业服务的同时，拒绝缴纳物业费，违反合同约定，应承担向乐泰物业公司支付欠缴的物业费的义务。魏永冠如认为乐泰物业公司存在服务瑕疵，可向乐泰物业公司反映，或者通过业主委员会或居民委员会向乐泰物业公司提出协商改进意见，而不应成为其拒交物业费的理由。小区物业服务是双向的，不仅需要物业公司提供优质的服务管理，同时更需要业主积极的协助配合，并按合同交纳物业管理费，才能共同营造干净整洁的生活环境。物业费用是整个小区物业管理得以正常运行的必要费用，魏永冠以乐泰物业公司服务不合标准拒交物业费，不仅损害了魏永冠的利益，而且也损害了正常交费业主的利益。综上所述，乐泰物业公司主张魏永冠支付物业费1,579元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告魏永冠于本判决生效后三日内给付原告辛集市乐泰物业有限公司物业费1,579元。 二、驳回原告辛集市乐泰物业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏永冠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘铁成 二〇二一年七月十九日 书记员  张 俏
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3315号 原告：夏道红，女，1975年12月3日生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。 被告：王春林，男，1964年7月27日生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省天长市。 原告夏道红与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告夏道红于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏道红的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏道红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏道红负担。 审判员  周玲玲 二〇二一年七月十五日 书记员  刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1833号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：王梅，成年，住新乡市原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年07月09日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年七月二十七日书记员 ： 李 阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执920号之一 申请执行人：吴荣华,男,汉族，1972年11月出生,住安徽省全椒县。 被执行人：高立忠,男,汉族，1968年7月出生,住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人吴荣华与被执行人高立忠建设工程合同纠纷一案，立案标的额为73800元。执行中，本院通过全国网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈 亮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执632号 被执行人：税国全，曾用名税会永，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行被执行人税国全罚金一案中，本院作出的（2021）黔0622刑初7号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金5000元的义务，本院于2021年5月16日立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年七月三十一日 书记员 张才智
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保514号雷红与张占宝追偿权纠纷一案，雷红申请查询张占宝名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年七月二十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1909号申请执行人：王文选，男，1970年07月26出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：薄松峰，男，1971年06月04出生，汉族，住河南省巩义市。王文选与薄松峰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初1769号民事调解书已经发生法律效力。因薄松峰未按上述生效法律文书履行义务，王文选向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1909号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月10日，向被执行人薄松峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人薄松峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年7月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年7月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月16日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人薄松峰名下无房产信息；2021年6月16日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人薄松峰名下无住房公积金信息。六、2021年7月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薄松峰负有继续向申请执行人王文选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年七月二十八日书记员  崔东鹏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5245号 原告：蒙城县常安物业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县润尔帝景苑，统一社会信用代码91341622MA2U5W926D。 法定代表人：王家军，该公司经理。 被告：陈炜，女，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蒙城县常安物业有限公司诉被告陈炜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告蒙城县常安物业有限公司于2021年7月29日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告蒙城县常安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县常安物业有限公司回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县常安物业有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年七月二十九日 书记员 蔡正茂
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执346号之二 申请执行人：兴隆台区坤记物资商行，住所地：辽宁省盘锦市商西小区劳动局后。 经营者：吴志俭，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：范君平，系该公司经理。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初2129号民事调解书，兴隆台区坤记物资商行与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日冻结了被执行人银行账户并将被执行人法定代表人依法限制其高消费。被执行人名下不动产、车辆已被其它案件查封，故本案轮候查封。经调查查明：被执行人名下无存款、无土地、理财产品，现暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人申请续行查封、冻结的，应于冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘冬琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2136号申请执行人：阚敏，女，1996年2月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：范涛勇，男，1974年12月22日生，汉族，住宜兴市。关于阚敏与范涛勇民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初12194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范涛勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阚敏向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人范涛勇送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人范涛勇未实际履行。2、本院于2021年5月6日、2021年5月7日、2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人范涛勇名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人范涛勇名下无财产可供执行。3、本院于2021年5月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人范涛勇名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人范涛勇适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年7月22日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十二日书记员  冯 渊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4089号原告：叶亚茹，女，汉族，1993年9月17日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：叶自力，男，汉族，1962年11月20日出生，住址同上。系原告叶亚茹的父亲。被告：王拓，男，约35岁，住平舆县。原告叶亚茹与被告王拓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告叶亚茹于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶亚茹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶亚茹撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告叶亚茹负担。审判员  许国旗二〇二一年七月二十三日书记员  崔为涵
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书      （2021）晋0109刑初479号                            公诉机关                       太原市万柏林区人民检察院                                            被告人的基本情况                       被告人郭洋洋，出生于山西省清徐县,公民身份号码×××，户籍地山西省清徐县。2019年8月6日因醉酒后驾驶机动车被太原市交通警察支队吊销机动车驾驶证五年。2019年11月15日因犯危险驾驶罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。2021年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       并万检刑诉[2021]132号                                                                      指控事实                       2021年5月31日22时许，被告人郭洋洋在机动车驾驶证被吊销其间，饮酒后驾驶车牌号为晋ADF226号江淮牌小型普通客车,从太原市万柏林区雅阁瑞普出发，沿新晋祠路由北向南行驶至九院沙河北沿岸，再沿九院沙河北沿岸由东向西行驶至红沟路口时，被太原市交通警察支队万柏林二大队民警查获。随后对被告人郭洋洋抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为184.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人郭洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭洋洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人郭洋洋在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，又醉酒驾驶机动车，从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元 。             （刑期从执行收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 婕                          二〇二一年七月七日                          书 记 员 史美娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7314号申请执行人：高蕾，女，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李刚，男，汉族，住沈阳市和平区。高蕾与李刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计175元。经本院立案执行，现已强制执行到位175元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，高蕾（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0102民初14628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：张冶二〇二一年七月三十日书记员  ：咸辉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执852号申请执行人万光辉，男，1975年12月11日生，汉族，住商水县。被执行人王天喜，男，1969年06月24日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人万光辉与被执行人王天喜借款合同纠纷一案中，周口市中级人民法院（2021）豫16民终840号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王天喜偿还申请执行人万光辉款项1006481.00元.因被执行人王天喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人万光辉向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月14日，依法向被执行人王天喜发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王天喜的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人王天喜银行有零星存款，已于2021年04月15日进行了冻结，冻结期限为1年，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年04月22日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人王天喜的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王天喜名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××××）并给予查封，未实际控制。4、2021年04月26日查明被执行人王天喜无住房公积金。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，现被执行人王天喜在西华监狱服刑，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人王天喜纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人王天喜发出限制高消费令。8、对被执行人王天喜已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金1006481.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天喜负有继续向申请人万光辉履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年七月二十九日书记员  徐 驰
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异194号案外人：张亦博，男，1996年8月10日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：胡蓉，女，1969年3月27日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：曾文宣，男，1960年3月15日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：颜宝藏男，1965年4月21日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。本院在执行申请执行人曾文宣与被执行人颜宝藏、鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）纠纷一案中，案外人张亦博对本院执行中依法查封的奥达美公司名下产籍号为42-107-42-11215的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张亦博称，2010年8月6日其购买奥达美公司开发的位于鞍山市××新区××“××”公寓××区××05户，房号为B-205，房款￥30万元，一次性交付，并于同日签订购房协议。该房屋产籍号:42-107-42-11215,目前已被鞍山市中级人民法院查封，因房屋已交全款，并签定购房协议，现申请法院解封。本院查明，本院于2015年2月11日进行诉讼保全时查封了奥达美公司名下的坐落于鞍山市××新区××号“酉酉LOFT”公寓产籍号为42-107-42-11215房产。本院于2015年6月26日作出（2015）鞍民二初字第8号民事判决书，该判决现已生效，后申请执行人曾文宣申请立案执行。案外人在本院执行期间向本院提出书面异议申请。另查，案外人于2010年8月6日与奥达美公司签订了购买产籍号为42-107-42-11215房产的《酉酉LOFT商品房销售协议》。奥达美公司开具了一张交付300000元全部房款的收款收据，案外人提交了一份290000元的转帐凭证。2013年奥达美公司出具的煤气费收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提交了《酉酉LOFT商品房销售协议》，290000元的转帐凭证，奥达美公司开具了交付300000元全部房款的收款收据，证明了案外人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同且已支付全部价款。奥达美公司出具的煤气费收据证明了案外人在本院查封前已经合法占有该房产且案外人未能办理过户登记手续是由于奥达美公司造成的。综上，案外人的请求符合事实和上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对鞍山奥达美联益置业有限公司名下的坐落于鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”公寓产籍号为42-107-42-11215房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年七月二十日书记员  杨 冰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5892号原告：贵州荣达升钢结构工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2（2）9层11号，统一社会信用代码：91520115MA6GRNQ08D。法定代表人：刘景松，贵州荣达升钢结构工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所专职律师，执业证号：14301201711304384。委托诉讼代理人：王家玲，女，1996年1月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：中建恒杰集团有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县绿篮小区D号402宅，统一社会信用代码：913505216692640753。法定代表人：黄少鸿，中建恒杰集团有限公司经理。原告贵州荣达升钢结构工程有限公司诉被告中建恒杰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告贵州荣达升钢结构工程有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣达升钢结构工程有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州荣达升钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费892元，由原告贵州荣达升钢结构工程有限公司负担。审判员  张成富二〇二一年七月十二日法官助理张欣欣书记员周若兰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执恢249号本院在执行申请执行人王竞伊与被执行人王利亮抚养费纠纷一案过程中，被执行人王利亮已按浚县人民法院作出的（2021）豫0621民特7号民事裁定书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年七月十六日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执477号申请执行人：舒某，男，张掖市甘州区居民。被执行人：陈某，男，山丹县居民。申请执行人舒某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年04月03日作出的（2020）甘0725民初76号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人舒某于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初76号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解确定被执行人陈某具有履行给付货款86000元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年02月01日就（2020）甘0725民初76号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人舒某提供被执行人陈某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人舒某未能提供被执行人陈某名下的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2021年02月05日本院向被执行人陈某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人陈某名下银行无可供执行的存款，也无车辆登记信息。6.山丹县自然资源局不动产登记中心反馈汇总表、张掖市甘州区不动产在线查询，证明被执行人陈某名下无不动产登记信息。7.执行笔录及照片，证明本院执行人员多次寻找被执行人陈某未果，其父陈述，陈某原来干装潢、开足浴店赔了几百万，现长年在外打工，今年4月去内蒙古干光伏工程了，但具体情况不清楚。8.协助查找函，证明本院已将被执行人陈某列入布控对象。9.本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单向社会公布，并限制其高消费。10.2021年07月21日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人陈某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88367元（案件款86000元、案件受理费1160元、申请执行费1207元），已执行到位标的0元，未执行到位标的88367元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈某名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年七月二十二日书记员  梁丽娜
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初111号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县金村供销合作社鑫农欣供销连锁超市，住所地山西省泽州县金村镇金村村。负责人：赵海会。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县金村供销合作社鑫农欣供销连锁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县金村供销合作社鑫农欣供销连锁超市达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1244号申请执行人：张金东，男，1970年7月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：张建雨，女，1967年3月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：张建中，男，1956年12月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行张金东与张建雨、张建中民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  盛吉江审判员  崔乃元二〇二一年七月三十日书记员  唐昌伍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保612号申请人：刘雷，男，1985年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：朱亚，男，1987年3月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。申请人刘雷与被申请人朱亚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱亚的银行存款92000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱亚的银行存款92000元或查封其相应价值的财产。案件申请费940元，由申请人刘雷预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年七月十四日书记员  孙佳琳
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执177号 申请执行人杨岳云，男，1960年3月18日出生，汉族，居民，住永福县。 被执行人唐菊花，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住永福县。 申请执行人杨岳云依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初1066号民事调解书申请执行与被执行人唐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日依法受理。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人杨岳云借款3000元；二、负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的相关财产进行调查，被执行人名下登记有房产，但本案执行标的金额不大，不便进行处置；此外，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年七月二十六日 代书记员 徐 毓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2899号原告：卜电奎，男，1960年4月20日出生，住登封市。原告：王满仓，男，1969年5月13日出生，住登封市。二原告共同委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：周少杰，男，1971年3月11日生，汉族，住登封市。原告卜电奎、王满仓与被告周少杰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜电奎、王满仓因庭后和解为由于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜电奎、王满仓撤回对被告周少杰的起诉。本案受理费9680元，减半收取4840元，由原告卜电奎、王满仓承担。审判员  杨菊凤二〇二一年七月八日书记员  曾伟丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1606号何家荣、湖南正路轮胎有限公司、汤继武本院执行的何家荣申请湖南正路轮胎有限公司等买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南正路轮胎有限公司、汤继武自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3650号之一申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人:李莹，该行行长。被执行人:杜云，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行杜云银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督148号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杜云履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人信用卡欠款本金24563.64元，利息17848.14元，分期手续费616.44元（利息暂计至2020年4月14日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月二十七日书记员  高 涛