广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初1242号原告：林烁玲，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××凤南片５横巷4号。委托诉讼代理人：林泽锋，男，住广东省汕头市澄海区××××××××××××，由广东省汕头市澄海区××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：谢妍，女，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××××，由广东省汕头市澄海区××××××民委员会推荐。被告：卢顺英，女，1980年11月11日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××。被告：黄正桃，男，1967年5月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区×××××××××××××××。原告林烁玲与被告卢顺英、被告黄正桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林烁玲的委托诉讼代理人林泽锋、谢妍到庭参加诉讼，被告卢顺英、被告黄正桃经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢顺英付还原告货款320000元及利息损失（以货款320000元自2020年7月30日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告黄正桃对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月至2019年11月期间，被告卢顺英多次向原告购买玩具。经双方结算，截至2020年7月30日，被告卢顺英结欠原告货款320000元，被告黄正桃为上述货款提供担保，两被告签下欠条交给原告。原告多次向两被告催讨，两被告以各种借口搪塞原告，致使原告催讨无果。为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，诉求如前，请予照准。被告卢顺英、被告黄正桃没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告卢顺英、被告黄正桃没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告卢顺英前向原告购买玩具，2020年7月30日，经双方结算，被告卢顺英在《欠条》上签名并按指印，确认结欠原告货款320000元，被告黄正桃作为担保人在《欠条》上签名确认担保事实。之后被告卢顺英、被告黄正桃没有还款，原告遂于2021年5月10日诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。另外，本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法照准原告的申请，于2021年5月28日作出（2021）粤0515民初1242号民事裁定，限额320000元查封、冻结被告卢顺英、被告黄正桃名下财产。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告卢顺英结欠原告货款320000元的事实，有被告卢顺英签名并按指印确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卢顺英未履行还款义务，原告请求被告卢顺英付还尚欠货款320000元及利息损失，理由成立，请求合法，依法可予支持；因双方结算时没有约定还款期限及逾期付款违约金，根据相关法律、司法解释的规定，本院酌情支持自起诉之日即2021年5月10日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算逾期付款利息损失。被告黄正桃作为担保人在《欠条》上签名确认担保事实，因当事人没有约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，根据相关法律规定，被告黄正桃应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内；因当事人没有约定主债务履行期限，根据相关司法解释规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2021年5月10日向本院起诉，故原告提起诉讼之日可视为宽限期届满之日，即保证期间自2021年5月10日起计算。原告在保证期间内要求被告黄正桃承担保证责任，符合法律规定，对原告主张被告黄正桃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢顺英、被告黄正桃经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告卢顺英应于本判决生效之日起10日内付还原告林烁玲货款320000元及该款自2021年5月10日起至还清之日止按年利率3.85％计算的利息损失；二、被告黄正桃对被告卢顺英上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费2120元，由被告卢顺英、被告黄正桃负担。原告林烁玲预交的案件受理费3050元，本院予以退回；被告卢顺英、被告黄正桃负担的案件受理费3050元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。保全费已由原告林烁玲先行垫付，被告卢顺英、被告黄正桃应于本判决生效之日起10日内付还原告林烁玲垫付的保全费2120元，拒不付还的，原告林烁玲可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二一年七月六日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。