广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）桂0902民初2492号  原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地：玉林市玉州区民主中路**，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：曾建华。 委托诉讼代理人：唐孟，男。 委托诉讼代理人：吴捷，女。 被告：满群超，男，1995年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：莫建，男，1995年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈建军，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西 玉林市玉州区东明社区南环里西89号。 委托诉讼代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桂金，广西红火律师事务所律师。 原告玉林市区农村信用合作联社（以下简称“玉林市区信用社”）与被告满超群、莫建、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区信用社的委托诉讼代理人唐孟，被告陈建军委托诉讼代理人梁国森、林桂金到庭参加诉讼，被告满超群、莫建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告满群超偿还原告贷款本金470万元及利息197294.25元（利息暂计至2020年7月10日止），本息合计共4897294.25元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（下称借款合同，合同编号：520802191467330）约定的方式计算；2、判令被告莫建、陈建军承担《广西农村信用社保证担保合同》（下称保证合同，合同编号：520804192437802、520802191467330-1）项下的保证担保责任；3、判令被告满群超、莫建、陈建军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日，原告下属的玉城信用社分别与满群超、莫建、陈建军签订了借款合同、保证合同。上述合同约定：原告提供借款人民币4700000元给被告满群超，用于偿还520802184547361合同项下借款人所欠债务。贷款期限为12个月，从2019年12月29日起，至2020年12月29日止。借款利率按年利率7.83%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告满群超以莫建、陈建军作为保证担保，莫建、陈建军自愿签订保证合同，承担连带保证担保责任。原告按合同约定履行义务，于2019年12月30日提供借款人民币470万元给被告满群超。 合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金470万元、利息197294.25元（利息暂计至2020年7月10日止），本息合计4897294.25元。 原告认为，涉案的借款合同、抵押合同、保证合同等系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，危害了信贷资金的安全。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告陈建军辩称，1、其担保可能已超过保证期限，并且复利、逾期利息、罚息超过了法定的利率；2、本案是借新还旧，其对此并不知情，而且原来的贷款陈建军也不知情，按照担保法司法解释十六条的规定，被告陈建军不应承担相关责任。 被告满超群、莫建未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据，被告满超群、莫建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经质证，被告陈建军对原告提交的证据6《结欠贷款本息清单》有异议，认为该清单不属于证据。本院认为，原告提交的证据6虽是原告方电脑系统自动生成，但属于证据，但不能直接证明原告要证明的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月29日，原告玉林市区农信社与被告满超群签订《广西农村信用社个人借款合同》，合同编号为：520802191467330，合同特别条款约定被告满超群向原告借款470万元用于偿还520802184547361合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，自2019年12月29日起至2020年12月29日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率7.38%。合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。借款人按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同通用条款第10.4条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 同日，原告玉林市区农信社分别与被告莫建、陈建军签订《保证担保合同》，合同约定被告莫建、陈建军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为债务到期日起两年。 2019年12月30日，原告玉林市区农信社将贷款470万元发放给被告满超群，满超群在《广西农村信用社借款借据》上签字捺印，确认收到上述贷款。借款到期后，被告未能按照约定向原告偿还借款本息，截止至2020年7月10日，尚欠原告借款本金470万元，利息197294.25元。原告向被告追讨未果后向本院提起诉讼。 本院认为，原被告签订的《广西农村信用社个人借款合同》、《保证担保合同》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告满超群向原告借款470万元，有原告提供的被告满超群签字捺印确认的《广西农村信用社借款借据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述借款现已到期，原告玉林市区农信社请求被告满超群返还借款470万元本院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告被告双方在借款合同中约定了借款利率、复利及罚息，至2020年7月10日止被告满超群尚欠原告借款利息197294.25元未支付，故对原告要求被告满超群以贷款本金470万元为基数，按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：520802191467330）约定的方式计付利息、复利、逾期罚息的诉求本院予以支持。 关于莫建、陈建军的责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。本案中，被告莫建、陈建军与原告签订的《保证担保合同》约定其二人为上述借款提供连带责任保证，且原告起诉时两年保证期间未届满，故原告请求被告莫建、陈建军对上述债务承担连带偿还责任本院予以支持。被告陈建军主张其对此笔贷款并不知情，不应承担保证责任，但其又在《保证担保合同》签字捺印，故对其辩解本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告满超群归还借款本金470万元给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、被告满超群支付利息给原告玉林市区农村信用合作联社［利息计算为：以470万元借款本金为基数，其中至2020年7月10日止的利息为197294.25元，并从2020年7月11日起至付清之日止按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：520802191467330）约定的方式计付利息、复利、罚息。］； 三、被告莫建、陈建军对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 本案受理费45978元，财产保全申请费5000元，合计50978元，由被告满超群、莫建、陈建军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。   审 判 长  黄健才 人民陪审员  张 平 人民陪审员  邹琼凤     二〇二一年七月八日  法官 助理  黄贵海 书 记 员  李 豪