河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3550号原告：河南省鹿邑县兴鹿建筑工程公司，营业执照注册号17569860-7，住所地河南省鹿邑县北环城路西段104号。法定代表人：蒋志敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：田以功，男，系河南明辨律师事务所律师。被告：鹿邑县工业品公司清算组，住所地河南省鹿邑县芙蓉街26号。负责人：于亚军，该清算组组长。被告：鹿邑县供销合作社联合社，统一社会信用代码9141162861523601X8，住所地河南省鹿邑县芙蓉街26号。负责人：于亚军，该社主任。委托诉讼代理人：李杰，男，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告河南省鹿邑县兴鹿建筑工程公司与被告鹿邑县工业品公司清算组、鹿邑县供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南省鹿邑县兴鹿建筑工程公司委托诉讼代理人田以功、鹿邑县供销合作社联合社委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼,被告鹿邑县工业品公司清算组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县兴鹿建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿给原告造成的各项经济损失1049825.92元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉河南省鹿邑县供销合作社工业品公司（简称工业品公司）拖欠工程款纠纷一案，周口市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）周民初字第24号民事裁定，查封工业品公司所有的位于鹿邑县城南大街××门面房××及其他财产，并向鹿邑县房管所、鹿邑县土管局发出协助执行通知书。周口市中级人民法院于2002年6月6日作出2002）周民初字第24号民事判决。在执行阶段，工业品公司进入破产程序。2015年6月26日，鹿邑县人民法院作出（2002）鹿经破字第5-6号民事裁定，裁定保留被告鹿邑县工业品公司清算组继续做好善后工作的同时，终结债务人工业品公司破产程序。按照当时工业品公司的资产，原告的债权完全可以得到实现。工业品公司的破产程序中，被告鹿邑县供销合作社联合社掌控着处理工业品公司的财产权，处理不公开、不透明，原告多次与二被告有关人员沟通，至今无果，酿成纠纷。鹿邑县供销合作社联合社辩称，1、被告鹿邑县工业品公司已被宣告破产，原告的债权也经过申报，其再次起诉没有法律依据。2002年6月3日，鹿邑县人民法院作出（2002）鹿经破字第5号民事裁定，宣告申请人鹿邑县工业品公司破产还债。2015年6月26日，鹿邑县人民法院作出（2002）鹿经破字第5-6号民事裁定，裁定保留鹿邑县工业品公司清算组继续做好善后工作的同时，终结了债务人工业品公司破产程序。鹿邑县工业品公司破产后，原告负责人蒋志敏依法向鹿邑县人民法院申请了债权，并按期参加了债权人会议。在债权人会议上，其对破产清算组所作的分配方案未提出异议，清算组已按第一次债权人会议通过的破产财产分配方案分配完毕，鹿邑县人民法院决定终结债务人鹿邑县工业品公司破产程序；2、原告主张的损失实为破产债权，已经过债权申报，其再次起诉没有事实依据；3、原告诉求没有证据，应依法驳回原告的诉讼请求。鹿邑县工业品公司清算组未答辩。原告河南省鹿邑县兴鹿建筑工程公司围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、（2020）周民初字第24号民事判决书一份，证明原告与河南省鹿邑县供销合作社工业品公司的工程款纠纷，法院已作出生效判决，被告未履行该判决，原告的财产损失，是按该判决的判项计算。2、（2002）周民初字第24号民事裁定、查封（扣押）财产清单、原告财产保全申请书、工业品公司综合楼四层示意图各一份，证明根据原告的申请，周口中院依法查封了工业品公司门面房七间及其他财产，原告的财产权益可得到保障。3、（2002）周民初字第24号协助执行通知书及送达回证各一份，证明周口市中级人民法院向鹿邑县土管局、鹿邑县房管所下达协助执行通知，责令协助执行（2002）周民初字第24号民事裁定确定的内容，工业品公司也收到了法院送达的一系列法律文书。4、（2002）鹿经破字第5-6号民事裁定一份，证明因工业品公司破产，原告的权益未得到保障，仍有善后事宜需要处理，人民法院裁定保留工业品公司清算组继续做好善后工作。5、鹿供销字（2002）44号文件、鹿供销字（2002）38文件，证明在工业品公司破产程序中，二被告是同一责任主体，对原告的财产损失应承担连带赔偿责任。6、鹿改字（2002）第7号文件，证明鹿邑县企业改制工作领导组要求，被告鹿邑县供销合作社联合社在资产变现时，要求公平、公开、公正，依照法定程序办理，防止“暗箱操作”，为职工的生活安置提供资金保证，被告未遵照办理。7、工业品公司涉诉案件情况说明一份，证明工业品公司破产时，欠原告工程款600000元的事实。8、关于工业品公司破产财产分配方案的报告，证明该报告不能真实全面反映被告鹿邑县供销合作社联合社的所有财产，没有按照鹿改字（2002）第7号文件进行公开、公平、公正的资产变现。9、原告法定代表人蒋志敏与时任工业品公司清算组组长龙天民的谈话录音一份，证明被告鹿邑县供销合作社联合社时工业品公司破产的主导者，其对资产变现涉嫌暗箱操作，对原告的财产损失应承担全部责任。10、周宏评报字（2002）111号“关于鹿邑县供销合作社工业品公司有关资产评估报告书”一份，证明被告没有按照改文件进行公开、公平、公正的进行资产变现，造成原告经济损失。经庭审质证，被告鹿邑县供销合作社联合社对上述证据材料的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告已合法申请破产，原告已向破产清算组申请，并参加破产会议，原告再次向法院起诉，没有法律依据。被告鹿邑县工业品公司清算组经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，蒋志敏与龙天民的谈话录音因无相关证据相印证，本院不予采信，对上述其他证据的真实性予以认定。被告鹿邑县供销合作社联合社、鹿邑县工业品公司清算组未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省鹿邑县兴鹿建筑工程公司与河南省鹿邑县供销合作社工业品公司拖欠工程款纠纷一案，河南省鹿邑县兴鹿建筑工程公司向周口市中级人民法院申请财产保全，周口市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）周民初字第24号民事裁定，查封工业品公司所有的位于鹿邑县城南大街××门面房××及其他财产，并向鹿邑县房管所、鹿邑县土管局发出协助执行通知书。周口市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）周民初字第24号民事判决：被告鹿邑县供销社工业品公司于判决生效后五日内偿付下欠原告工程款427267.5元及利息。本院于2002年6月3日受理了鹿邑县供销社工业品公司破产清算一案，原告就该债权作为债权人向清算组进行了申报，并参加了债权人会议。经周口宏大财务咨询有限公司评估，鹿邑县供销社工业品公司资产评估值为898581元。经清算组研究，按清偿顺序规定，优先拨付干部、工人安置费、需向劳动保险部门交劳动保险金尚有不足，其他债权的分配方案为零方案。2015年6月26日，鹿邑县人民法院作出（2002）鹿经破字第5-6号民事裁定：终结债务人鹿邑县工业品公司破产程序；二、保留鹿邑县工业品公司清算组继续做好善后工作。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在鹿邑县供销社工业品公司破产清算一案中，河南省鹿邑县兴鹿建筑工程公司已将鹿邑县供销社工业品公司下欠其工程款427267.5元及利息作为债权申报，债务人的债权分配方案为零方案，且本院作出裁定，终结债务人鹿邑县工业品公司破产程序，河南省鹿邑县兴鹿建筑工程公司对鹿邑县供销社工业品公司该债权已消灭，原告基于该债权要求被告鹿邑县工业品公司清算组、鹿邑县供销合作社联合社连带赔偿各项经济损失1049825.92元,没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省鹿邑县兴鹿建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费14248.43元，减半收取7124.22元，由原告河南省鹿邑县兴鹿建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年七月二十九日书记员  王冬梅