wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2294号 原告：唐山翰利商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路80号。 法定代表人：黄利，总经理。 委托诉讼代理人：王鹤，男，1986年8月12日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区。 被告：李绍英，女，1974年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告唐山翰利商贸有限公司与被告李绍英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐山翰利商贸有限公司的委托诉讼代理人王鹤到庭参加诉讼。被告李绍英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山翰利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款100957元，并以100957元为基数，自2017年6月7日起至欠款付清之日止按年利率6%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，唐山京湘一品餐饮有限公司从原告处购买啤酒饮料，唐山京湘一品餐饮有限公司已于2017年6月7日收货，但因资金问题未支付货款，并于2017年6月7日向原告出具欠条。此后原告几次催要，一直拖延至今。后唐山京湘一品餐饮有限公司申请注销，被告李绍英系该公司唯一股东。现因原告多次催款，被告均推拖，不予归还，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 李绍英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告唐山翰利商贸有限公司为被告李绍英经营的唐山京湘一品餐饮有限公司供应啤酒饮料等，被告欠原告货款未付。2017年6月7日，经原被告对账后，被告为原告出具欠条三张，对欠付货款数额进行了确认。欠条上有被告李绍英签字及唐山京湘一品餐饮有限公司公章。欠条中确认的欠付货款数额共计99539元。原告多次向被告催要货款，被告以没钱为由拖延至今。 另查明，唐山京湘一品餐饮有限公司为自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人为被告李绍英，现公司登记状态为注销。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，唐山京湘一品餐饮有限公司为被告李绍英独资的有限责任公司，现该公司已注销。被告李绍英未能提交证据证实唐山京湘一品餐饮有限公司财产独立于其个人财产，故被告李绍英应对唐山京湘一品餐饮有限公司的债务承担连带责任。原告唐山翰利商贸有限公司主张被告李绍英欠其货款未付，并提交了欠条、销售单证实其主张，而被告亦未能提交证据反驳原告的主张，故本院对被告欠付原告货款的事实予以认定，被告理应承担给付欠款的责任。因被告为原告出具的欠条中确认的欠付货款数额共计为99539元，故本院对被告欠付的货款数额认定为99539元。对原告主张的利息，本院酌定利息计算方式为自原告向本院主张相关权益之日（2020年6月28日）起至欠付货款还清之日止，以99539元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告李绍英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李绍英于本判决生效之日起十日内给付原告唐山翰利商贸有限公司货款99539元，并自2020年6月28日起至欠付货款还清之日止，以99539元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告唐山翰利商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告李绍英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王淑梅 人民陪审员  张玉峰 二〇二一年七月九日 法官 助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3373号原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘淑华，该公司总经理。被告：逯辛勤，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：熊春光，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告逯辛勤、熊春光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月13日，淮北市颐莫尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月十五日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3091号原告：梁俊志，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。原告：田家帅，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。原告：梁俊东，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。原告：刘山，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：靳贵才，男，1979年3月29日出生，住河南省南阳市南召县。原告梁俊志、田家帅、梁俊东、刘山与被告靳贵才劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告梁俊志、田家帅、梁俊东、刘山于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俊志、田家帅、梁俊东、刘山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁俊志、田家帅、梁俊东、刘山撤诉。案件受理费减半收取205.5元，由梁俊志、田家帅、梁俊东、刘山负担。审判员  丁恒众二〇二一年七月十三日书记员  王煜方
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1253号赵广君、高占林：申请执行人赵广君与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币234.15元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇木兰大街。负责人：李红鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晓会，男，1961年8月4日出生，汉族，该行职员，住木兰县，现住木兰县。被告：李美静，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：吴春峰，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：徐凤友，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：万建双，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告李美静、吴春峰、徐凤友、万建双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人刘晓会、被告吴春峰到庭参加诉讼，被告李美静、徐凤友、万建双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李美静立即偿还贷款本金人民币100000元，偿还贷款利息11642.37元（利息计算至2021年2月28日），本息合计111642.37元，嗣后利息计算至给付之日止；2、请求法院判令被告徐凤友、万建双、吴春峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告李美静向原告贷款，由被告徐凤友、万建双、吴春峰提供担保，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定贷款期限为3年、单笔借款期限最长不得超过一年、借款用途为农业生产经营，贷款合同到期日为2021年8月22日。2019年8月29日，原告向被告李美静发放一笔100000元贷款，该笔贷款到期日为2020年8月24日。贷款到期后，四被告未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次催收，四被告均已无力偿还为由，拒绝偿还，故诉至法院，以维护合法权益。被告吴春峰答辩称：我对原告的起诉没有异议，属实。我今年到秋以后10月份争取把钱还上。被告李美静、徐凤友、万建双经本院合法传唤未到庭，无答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，李美静以担保方式与木兰农行签订农户贷款借款合同，借款用途生产经营周转，用款方式可循环方式。单笔借款期限最长不超过1年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮45%，为6.3075%，逾期利率是按6.3075%上浮50%为9.46125%，还款方式是一次性利随本清还款，被告吴春峰、徐凤友、万建双为连带保证人。原告于2019年8月25日向李美静发放一笔金额为100000元的贷款，并将100000元贷款发放至李美静银行卡账户内，账号62×××79，贷款到期日为2020年8月24日，该笔贷款到期后，李美静未按贷款合同约定偿还贷款本息，截止到2021年2月28日李美静尚欠借款本金为100000元，利息11642.37元，本息合计：111642.37元。后经原告多次向四被告索要未果，故依法起诉。本院认为：债务应当清偿。被告李美静与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告吴春峰、徐凤友、万建双为连带保证人的事实成立。被告李美静应当按约定偿还原告木兰农行借款本金，给付原告木兰农行借款利息；被告吴春峰、徐凤友、万建双应当承担连带清偿责任。原告木兰农行请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币100000元；二、被告李美静于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币11642.37元(利息计算至2021年2月28日)，嗣后利息按照原被告双方签订的合同约定延续计算至借款清偿之日止。三、被告吴春峰、徐凤友、万建双对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告李美静负担。被告吴春峰、徐凤友、万建双连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二一年七月一日书记员 孙丽佳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207财保25号 申请人：王韦敏，女，1978年4月4日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被申请人：李雨生，男，1990年5月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：刘欢，男，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 申请人王韦敏与被申请人李雨生、刘欢申请诉前财产保全一案，申请人王韦敏于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李雨生驾驶的被申请人刘欢所有的冀B1575X小型轿车一辆予以查封。申请人王韦敏以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李雨生驾驶的被申请人李欢所有的冀B1575X小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费124.2元，由申请人王韦敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二一年七月二十三日 书记员  柳江平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15790号之一原告：广东循理律师事务所。负责人：曹建勋。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。被告：欧某1，男。被告：佛山市博一艺装饰有限公司。法定代表人：欧某1。原告广东循理律师事务所诉被告欧某1、佛山市博一艺装饰有限公司诉讼代理合同纠纷一案,本院于2021年6月25日立案受理，原告于2021年7月20日以双方达成和解协议且被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东循理律师事务所撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1740元、财产保全费1315元，合共3055元（广东循理律师事务所已预交），由广东循理律师事务所负担。审判员  麦上康二〇二一年七月二十一日书记员  廖嘉颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3695号原告：彭银聚，男，汉族，1963年12月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：彭世言，男，汉族，1972年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告彭银聚与被告彭世言民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭银聚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，偿还了一部分借款后，于2021年1月5日经双方结算，被告还欠原告借款60000元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今没有返还。原告为了依法维护其合法权益向本院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告彭世言答辩，2021年1月5日经双方结算，还欠原告借款60000元属实，但已归还22000元。通过庭审，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告向原告借款，偿还了一部分借款后，于2021年1月5日经双方结算，被告还欠原告借款60000元。出具欠条后，被告于2021年1月10日（两次）、2021年1月11日三次共返还借款22000元。下欠38000元，经原告催要，被告至今没有返还。本院认为，被告欠下原告借款38000元，事实清楚，应当返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告彭世言判决书生效后五日内返还给原告彭银聚借款38000元；(以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。)如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告彭银聚负担238元，由被告彭世言负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年七月六日书记员  陈 擎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3537号原告：卜文秋，男，1986年11月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王信仰、王婷婷，河南光法律师事务所律师。被告：袁金成，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。第三人：崔新飞，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告卜文秋与被告袁金成、第三人崔新飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告卜文秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜文秋撤诉处理。审判员  王一丁二〇二一年七月十六日书记员  刘壹霖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3492号原告：张某。被告：周某。原告张某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告周某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费894元，由原告张某负担。审判员  赵小珂二〇二一年七月五日书记员  凡迪心
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12885号原告：毛业平，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红，河南滳锦律师事务所律师。被告：河南大稳司，住所地：河南省郑州市金水652。法定代表人：邵永华，总经理。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。原告毛业平与被告河南大稳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛业平委托诉讼代理人蒋红，被告委托诉讼代理人李孟波、崔旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛业平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房诚意金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年10月6日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止为11607元；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际返还之日）；2.依法判令被告向原告支付农田摘种补贴（补贴按照200元/月的标准，自2016年10月3日计算至被告实际履行第一项内容之日止，暂计至起诉之日为10800元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，原告与被告签订《大稳·溱水城购房意向书》，约定原告意向购买大稳·溱水城一期13号楼3单元6层601号，签订本意向书时，原告需向被告支付诚意金50000元，该诚意金在签订《商品房买卖合同》时自动冲抵意向购买房源总价的等额房款。签订本意向书后，原告可获得200元/月的农田摘种补贴，摘种补贴将于签订《商品房买卖合同》时统一兑现，冲抵所购房屋总价款的等额房款。2016年10月6日，原告向被告支付诚意金50000元，被告给原告出具收据一份，载明：“兹收到毛业平交来预订房款13#-3-601人民币50000元。”会计何欣在收据上签订，并加盖有河南大稳置业有限公司合同专用章。购房意向书签订后，原告如约支付诚意金，被告却迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，已严重违约导致合同无法继续履行。依照《购房意向书》约定，原告在签订《商品房买卖合同》之前可随时要求退款，所交诚意金和摘种补贴在5个工作日内，统一结算退还。原告与被告多次沟通退款事宜，被告均以各种理由推脱，已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，由于被告违约导致原告利益受损，被告应当依照意向书的约定承担退款义务，并承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告河南大稳置业有限公司辩称，一、《大稳·溱水城购房意向书》因违反法律强制性规定无效，毛业平亦存在过错。《大稳·溱水城购房意向书》违反法律禁止性规定而无效。毛业平与答辩人于2016年10月3日签订的《大稳·溱水城购房意向书》（以下简称《购房意向书》），答辩人至今未能取得商品房预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，答辩人至今未取得预售许可证，《购房意向书》属无效合同。毛业平在《购房意向书》无效中存在过错。毛业平是在明知答辩人未取得商品房预售许可证的前提下，与答辩人签署商品房预售合同。首先，购买商品房时应查看商品房是否具有预售许可证，已经是买房人具有的基本常识；其次，商品房预售合同签署时，答辩人已经告知毛业平案涉房屋尚未取得商品房预售许可证。最后，毛业平是为享受优惠价格，在明知答辩人未取得房屋销售许可证的前提下，自愿与答辩人签署《购房意向书》。因此，《购房意向书》无效，毛业平亦存在相应的过错。二、毛业平的部分诉讼请求没有事实及法律依据。原告称其多次与答辩人沟通退款事宜，答辩人均各种理由推脱并非事实。答辩人积极与原告协商退款事宜，从未拒绝退还诚意金，但原告要求过高，为获得更多利益诉至法院。首先，原告诉讼请求关于利息部分的年利率6%要求过高。答辩人从未与原告约定相关利率，且现行法律也没有关于年利率6%的法律规定，故其要求的利息利率没有事实及法律依据。其次，答辩人与其所签订的《购房意向书》无效，答辩人无须向毛业平支付农田摘种补贴。《民法典》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”因此，毛业平要求答辩人按照《购房意向书》中约定的内容向其支付农田摘种补贴无事实及法律依据。综上，毛业平要求答辩人支付过高利息以及农田摘种补贴的诉求，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回毛业平的相关诉讼请求。经审理查明：2016年10月3日，原告与被告签订《大稳·溱水城购房意向书》，约定原告意向购买大稳·溱水城一期13号楼3单元6层601号，预测建筑面积为113.06平方米，签订本意向书时，原告需向被告支付诚意金50000元，该诚意金在签订《商品房买卖合同》时，自动冲抵意向购买房源总价的等额房款。签订本意向书后，原告可获得200元/月的农田摘种补贴，摘种补贴将于签订《商品房买卖合同》时统一兑现，冲抵所购房屋总价款的等额房款。原告在签订《商品房买卖合同》前可随时申请退款，所交诚意金和摘种补贴在5个工作日内，统一结算退还等。2016年10月6日，原告向被告支付诚意金50000元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到毛业平交来预订房款13#-3-601人民币50000元。”会计何欣在收据上签字，并加盖有河南大稳置业有限公司合同专用章。该50000元预订房款被告至今未予退还。截止起诉前，被告尚未取得本案涉诉房产的商品房预售许可证明。本院认为，被告在未取得商品房预售许可证之前，即对外出售房屋，其与原告签订的《大稳·溱水城购房意向书》当属无效，且对导致合同无效具有一定过错，故原告诉请被告返还购房诚意金50000元，本院予以支持。原告诉请的利息，应以50000元为基数，从2016年10月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际返还之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请的农田摘种补贴，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南大稳置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛业平购房诚意金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2016年10月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；二、驳回原告毛业平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由被告河南大稳置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年七月二十二日书记员  李 恒
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5303号原告：杨波，男，生于1977年2月15日，汉族，住河南省中牟县。原告：刘艳霞，女，生于1987年2月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：王小勇，男，生于1973年2月13日，汉族，住河南省新郑市。原告杨波、刘艳霞与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、刘艳霞到庭参加诉讼，被告王小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波、刘艳霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款436,968元，并自2020年7月15日起按月利率1.5%计算，支付利息至实际偿还之日止，本息暂计58,990.68元。事实与理由：被告王小勇以做生意为由多次向原告借款，当时约定月利率为1.5%。后经双方对账，截止2020年7月14日，被告共欠原告借款本金321,300元，欠付利息115,668元，本息合计436,968元。对账后，被告为原告重新出具了借款手续，并承认2020年10月1日前结清，但到期后，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院。被告王小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告称自2018年6月27日至2018年7月18日，被告多次向二原告借款，被告一直没有归还。2020年7月14日，被告王小勇为二原告出具《王小勇向杨波刘艳霞夫妻借款明细》一份，载明：“2018年6月27日28日刘艳霞分别向杨常伟转账2万元（王小勇指定账户）；2018年6月29日杨波微信转给王小勇6,000元；2018年7月3日杨波微信转给王小勇3,800元；2018年7月9日刘艳霞现金借给王小勇5万元；2018年7月23日刘艳霞建行转王小勇工行4万元；2018年7月24日刘艳霞工行转王小勇工行1万元；2018年8月5号6号杨波微信转给王小勇1.5万元；2018年8月23日刘艳霞建行转王小勇工行3万元；2018年7与13日汪伟彬农商银行转王小勇工行9.6万元；2018年7月18日王伟彬建行转王小勇工行5万元，以上共计321,300元整。”王小勇在借款人处签字。2020年7月14日同日，王小勇又为二原告出具《对账确认书》一份，主要内容为：“自2018年6月7日起至2018年8月23日多次从杨波刘艳霞夫妇处借款共计人民币321,300元，至今欠利息115,668元，共计436,968元，双方同意延期到2020年10月1日前还款，利息按照月息一分五厘利率计算。”在上述打印字体下王小勇手写备注载明：“因我和杨波合伙生意失败，我自愿承担436,968元的欠款，如到期不还我愿意承担一切法律责任。”王小勇在借款人处签名、写明身份号码、落款日期并按指印。二原告称未和被告合伙做生意，未留意到被告写的备注上的内容。另查明，庭审中，二原告陈述称与王小勇对账时计算错误，被告实际借款共计320,800元，不是321,300元，多算了500元；对账时，按照月息1.5%计算了两年的利息；原告自愿放弃超出的500元及其所产生的利息。二原告庭审中称被告未清偿过二原告借款本金及利息。本院认为，（一）关于原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系。本案中，被告为二原告出具有《借条》、《王小勇向杨波刘艳霞夫妻借款明细》、《对账确认书》、《承诺》等，可以证实二原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系；即使存在被告在备注中载明的被告与杨波的合伙关系，该关系经双方确认亦转化为民间借贷关系。（二）关于借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。本案中，被告王小勇向二原告借款共计320,800元，以上事实有银行交易凭证、《借条》、《王小勇向杨波刘艳霞夫妻借款明细》、《对账确认书》、《承诺》以及原、被告对账时的录音录像为证，本院予以确认。双方约定借款期限延展至2020年10月1日，被告到期未偿还，二原告要求其返还借款本金320,800元，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于借款利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告在2020年7月14日对此前的利息进行了结算，利息共计115,668元，原告述称被告按月息1.5%计算了两年的利息；经本院计算核实，115,668元的利息并不超过按照实际借款本金、借款时间及按照月息1.5%计算的利息数额；上述月息1.5%的利息约定亦不超过年利率24%，不违反当时的法律规定；本院依法认定，案涉借款2020年7月14日之前的利息为115,668元。2020年7月15日至2020年8月19日的利息按照对账单约定的月息1.5%计算共计5,453元。上述2020年8月19日之前的利息共计121,121元（115,668元＋5,453元）。2020年8月20日之后的利息，应当以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）为限，超出部分，本院不予支持。原、被告的对账单中未约定对账前产生利息计入本金，原告要求按照436,968元（本金＋对账前利息）为基数计算利息，本院不予支持。综上，被告应当返还二原告借款本金320,800元及利息（2020年8月19日前利息121,121元；2020年8月20日至实际偿还之日止的利息，以320,800元为基数，按照年利率15.4%计算）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王小勇于本判决生效之日起十日内返还原告杨波、刘艳霞借款本金320,800元并支付利息（2020年8月19日前的利息121,121元，2020年8月20日之后的利息，以320,800元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,927元，由原告杨波、刘艳霞负担1,500元，被告王小勇负担2,427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年七月一日法官助理轩璐莹书记员张珂
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1703号之一原告：张月东，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：贾振福，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：贾振有，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：盛继云，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告贾振福、张月东与被告贾振有、盛继云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于立案受理后，原告张月东、贾振福于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月东、贾振福撤回起诉。案件受理费311.30元，减半收取155.65元，由原告张月东、贾振福共同负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  杨春喜人民陪审员  吴建明二〇二一年七月四日书 记 员  马海龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2678号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，汉族，1981年9月28日出生，该公司员工，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：郭金凤，女，汉族，1979年6月17日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司(以下简称人寿财险鞍山支公司)因与郭金凤财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2021)辽0303民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险鞍山支公司上诉请求：1、请求撤销（2021)辽0303民初463号民事判决，并依法改判人寿财险鞍山支公司不承担10936元（残值45000元-34064元）；2、由郭金凤承担本案诉讼费。事实与理由：原审法院认定的事实有误，适用法律错误，望依法改判；1、事故车辆辽Ｃ×××××经原审法院委托评估推定全损金额为127105元，残值金额34064元。该评估报告残值扣减金额过低，评估报告仅核定损失并未明确残值归属。该残值合理性及归属应双方协商确定。原审法院仅以郭金凤不同意残值归人寿财险鞍山支公司为由。判决残值金额34064元，残值归郭金凤所有，缺乏事实及法律依据，缺乏客观公证性。请二审法院查清事实，依法予以改判。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿责任。综上所述，为维护人寿财险鞍山支公司合法权益，请上级法院依法支持人寿财险鞍山支公司的上诉请求。郭金凤辩称，服从原审判决。郭金凤向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿财险鞍山支公司赔偿郭金凤车辆损失暂计10000元，具体金额待鉴定后追加；2、本案诉讼费、鉴定费由人寿财险鞍山支公司承担。一审法院认定事实：郭金凤所有的辽Ｃ×××××号车辆于2020年7月23日在人寿财险鞍山支公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为146512.8元，含不计免赔；保险期限自2020年8月22日0时至2021年8月21日24时止。2020年9月8日9时20分，郭金凤丈夫王**驾驶辽Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ｃ×××××号车辆受损。经交警部门认定，该次交通事故王**负全部责任。诉讼过程中，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ｃ×××××号车辆于价格鉴定基准日的损失鉴定价格为人民币93041元(车辆鉴定价格127105元-残值34064元=93041元)。一审法院认为，根据郭金凤提供的《机动车商业保险保险单》，能够证明，郭金凤为其所有的辽Ｃ×××××车辆在人寿财险鞍山支公司处投保了商业险，其中机动车损失险投保的保险金额为146512.8元。故人寿财险鞍山支公司对于辽Ｃ×××××号车辆在保险期内发生保险事故所造成的损失应承担保险赔偿责任。根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的《价格鉴定结论书》，能够证明，辽Ｃ×××××车辆因事故造成的损失为93041元，因此，对于郭金凤要求人寿财险鞍山支公司赔偿车辆损失93041元的诉讼请求，该院依法予以支持。对于人寿财险鞍山支公司关于其赔偿郭金凤车辆价值127105元，但车辆残值归其所有的诉讼主张，因郭金凤不同意人寿财险鞍山支公司该项诉讼主张，该院依法不予支持。根据郭金凤提供的鉴定费发票，能够证明，事故发生后，辽Ｃ×××××车辆发生的鉴定费为6885元，故对于郭金凤关于要求人寿财险鞍山支公司给付鉴定费6885元的诉讼主张，该院依法予以支持。综上，人寿财险鞍山支公司应赔偿郭金凤的损失为车辆损失93041元及鉴定费损失6885元，合计为99926元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司应于该判决生效后十日内赔付郭金凤99926元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担，该款郭金凤已预交，人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司应在履行该判决所确定的义务时加付2298元给郭金凤。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，一审法院在本院认为“辽Ｃ×××××车辆发生的鉴定费为6885元”应为“辽Ｃ×××××车辆发生的鉴定费为6885元”车牌号书写错误，属于笔误，予以更正。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人之间的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效合同。被上诉人郭金凤所有的辽Ｃ×××××车辆在上诉人人寿财险鞍山支公司处投保机动车损失保险，保险金额是146512.8元，现被上诉人郭金凤的车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人应当按照合同约定履行赔付义务。上诉人主张对鉴定报告认定的涉案车辆残值金额及归属被上诉人所有有异议，因鉴定机构沈阳市价业价格鉴证服务中心是经一审法院委托鞍山市中级人民法院摇号选取，该鉴定机构鉴定资质合法、程序正当，理由充分，符合法律规定。上诉人虽提出异议，但并未提供充分证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果，且一审中被上诉人明确表示涉案车辆在鉴定后已经维修完毕，故一审法院认定涉案车辆残值金额及残值归属被上诉人并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张不应承担鉴定费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定意见系一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定费用属于为确定保险标的损失所支付的必要费用，因此该笔费用应当由上诉人承担。因此，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张不承担诉讼费一节。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，原审判决上诉人在一审中作为败诉方承担诉讼费并无不当，本院予以维持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73.4元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年七月十五日法官助理闫亚书记员王佳策
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执7号 申请执行人：四川京泰建工集团有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：朱宗普，董事长。 委托执行代理人：朱成先，男，汉族，身份证号5133241980××××××××。 被执行人：九龙浩发旅游发展有限公司，住所地：九龙县呷尔镇顺山街**。 法定代表人：刘华坪，董事长。 申请人四川京泰建工集团有限公司与被执行人九龙浩发旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，九龙县人民法院（2019）川3324民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币2187075.98元，本院于2021年1月26日依法立案。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.依法向被执行人送达了案款执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款和网络资金进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.依法对被执行人名下保险、工商登记、税务、有价证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；4.依法查封被执行人名下车牌为川Ｖ×××××、川Ｖ×××××、川Ｖ×××××、川Ｖ×××××等4台车辆，这4台车下落不明，未实际控制；5.收到九龙县国有资产投资经营有限责任公司回复我院的函，系证明九龙县伍须海景区游客中心为中央财政资金修建，目前无产权证明；6.扣留九龙浩发旅游发展有限公司所有经营性收入；7.到被执行人户籍所在地政府、不动产登记中心对被执行人的房产及其他相关生产、生活、经营情况进行了传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产；8.到被执行人长期居住地对其进行了传唤讯问约谈，并制作了执行约谈笔录；9.依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权力告知申请执行人，申请执行人没有异议。其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二一年七月二十三日 书记员  小云川 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2745号原告：河南兴森物业服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区。统一社会信用代码：91410400594859452R。法定代表人：王俊涛，总经理。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：樊旭阳，男，1970年1月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告河南兴森物业服务有限公司与被告樊旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河南兴森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年七月十四日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3692号原告：晁雅各，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：吴阿龙，男，汉族，1989年4月6日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。原告晁雅各与被告吴阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晁雅各及其委托诉讼代理人白有成、被告吴阿龙及其委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁雅各向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款45,000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（15.4%）计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转向原告借款，原告通过手机银行向被告转款，被告没有向原告书写借条，后经原告多次讨要，被告以无钱为由推诿，并拒绝偿还原告借款，请求判如所诉。吴阿龙辩称，原、被告不是民间借贷关系，原、被告合伙承包西村镇罗口村、桂花村农村改厕工程，双方约定各投资15万元，原告通过银行转账方式向被告转款的45,000元系合伙投资款，现工程未完工结算，原告的诉讼请求应当驳回。本院经审查，认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年11月7日至10日双方通过微信方式沟通了马桶的品牌、材质、价格等内容，2019年11月11日，原告向被告转款20,000元。2019年11月12日，原、被告的微信聊天记录显示“罗口大部分要蹲便、他村情况复杂、合同需要修正、我现在在桂花”，“过会儿先签一个村”“现在签桂花村”等内容，被告并将桂花村的《农村改厕工程施工协议书》拍照发给原告，合同书上吴阿龙和晁雅各的签名均是吴阿龙所写。2019年11月13日，河南昶坤环保科技有限公司与巩义市西村镇罗口村签订《农村改厕工程施工协议书》时，原、被告均在场。2019年11月15日，原告向被告转款10,000元。2019年11月17日，原告向被告转款15,000元。被告方证人曹某出庭作证证明，2019年11月3日，曹某夫妇到吴阿龙家中聊天，将近中午时，晁雅各和一个姓朱的包工头也到吴阿龙家中，几人共同到淘宝城阿朋小炒吃饭后，共同到五小后面的改厕现场查看，之后又共同回到林家咖啡继续聊天，聊天中得知，吴阿龙在西村承揽改厕工程，证人本想和吴阿龙一起干，但因资金问题，没有参与，晁雅各来了之后，吴阿龙便和晁雅各商量共同干这个工程。另查明，被告吴阿龙的妻子葛莹是河南昶坤环保科技有限公司的法定代表人，吴阿龙任该公司监事。本院认为，结合原、被告的当庭陈述、双方微信聊天记录及证人曹某证言等，原、被告对转款45,000元的事实无异议，案涉款项系被告承揽改厕工程时支付，原告向被告支付该款时，既未明确该款项为借款，也未明确借款期限及利息，故原告主张案涉款项为借款，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告晁雅各的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告吴阿龙负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二一年七月六日书记员  王晓娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执410号之二申请执行人：牛意恒，男，1992年8月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人：朱骁兵，男，1992年4月1日出生，汉族，住遂平县。原告牛意恒与被告朱骁兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初954号民事调解书，已发生法律效力。根据上述法律文书，一、被告朱骁兵拖欠原告牛意恒借款本金70000元。被告朱骁兵于2020年7月15日之前偿还原告牛意恒借款本金20000元；被告朱骁兵于2020年12月31日之前偿还原告牛意恒借款本金50000元。二、如被告朱骁兵未按第一项规定的时间偿还拖欠原告牛意恒的借款本金，应以未偿还的剩余借款本金为基数，从2021年1月1日起按月利率二分的标准向原告牛意恒支付利息至全部借款本金偿还完毕之日止。三、原告牛意恒自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1830元，减半收取915元，由原告牛意恒负担。被告朱骁兵未按上述生效法律文书履行义务，原告申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人朱骁兵邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱骁兵未到庭，未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息。反馈情况是：1、被执行人朱骁兵有少量银行存款，本案予以冻结。2、查封了被执行人朱骁兵名下豫Ｑ×××××别克牌汽车一辆。3、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心、住房公积金部门进行了查询，被执行人无财产登记信息。四、2021年3月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人朱骁兵不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，2021年3月19日，本院依法将被执行人朱骁兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人少量存款，查封了被执行人朱骁兵名下一辆别克牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月十九日书记员  王文康
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初906号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦，统一社会信用代码91510802MA6252Q83C。 法定代表人：李雄德，总经理。 委托诉讼代理人：李智，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：高小平，男，1995年3月出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与被告高小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿28419.00元及资金占用利息（以28419.00元为基数，从2019年4月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月21日，被告驾驶川Ｆ×××××小型轿车从广巴高速公路广元南收费站上站，沿广巴高速公路逆向行驶至21公里加400米处时，与王家川驾驶的川Ｈ6766Ｅ发生交通事故，造成被保险车辆受损。经交警总队高速公路二支队三大队（昭化境内）认定，高小平负事故全责。事故发生后，原告按照保险合同约定，于2019年4月12日，向被保险人赵丽娟赔偿保险金28419.00元，并依法取得代位求偿权。 本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与被告高小平保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，本院于2019年11月21日作出（2019）川0811民初1465号民事判决书，判决被告高小平在本判决书生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司支付赔偿款28,419.00元并承担资金占用利息。原告在（2019）川0811民初1465号民事判决书生效后，再次以高小平为被告，就同一交通事故引发的同一保险事实，诉请被告向原告赔偿28,419.00元并承担资金占用利息，与（2019）川0811民初1465号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王明鸿 二〇二一年七月二十二日 书记员  张雨薇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1831号申请执行人：马思慧，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：刘建省，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：甘肃金桥旅行社有限公司，住所地兰州市城关区张掖路中广大厦怡园20楼。法定代表人：苏自立。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建省、甘肃金桥旅行社有限公司银行存款、收入2731.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十五日书记员  周歌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢301号之一 申请执行人：盘锦市自然资源局大洼分局，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：张伟，该局局长。 被执行人：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李东，该公司总经理。 本院在执行盘锦市自然资源局大洼分局与辽宁筑邦房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2015）大洼民一初字第01634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。执行标的：10000000.00元，并应承担执行费77400元及判决生效的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年06月25日立案恢复执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.本院于2021年06月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.本院向盘锦市大洼区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人辽宁筑邦房地产开发有限公司名下土地及车库。 6.2021年06月25日进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2021年07月27日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢301号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年七月三十日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11057号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：谭成，男，1972年5月10日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165674.23元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3704号 原告：朱家良，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曾峥，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱家良诉被告曾峥为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朱家良于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱家良申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱家良撤回起诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，变更诉讼请求后的案件受理为50元，减半收取计25元，由原告朱家良负担。 审判员  李式然 二〇二一年七月八日 书记员  王 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保151号 申请人：四川省化工建设有限公司。 法定代表人：秦文广，执行董事。 委托诉讼代理人：涂琴琴，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。 被申请人：河南永胜能源化工集团有限公司。 法定代表人：刘波。 被申请人：河南永大化工有限公司。 法定代表人：刘洪海。 被申请人：新乡市恒立化工有限公司。 法定代表人：郭文静。 本院在审理申请人四川省化工建设有限公司与被申请人河南永胜能源化工集团有限公司、河南永大化工有限公司、新乡市恒立化工有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川省化工建设有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求在2770000元范围内保全被申请人河南永胜能源化工集团有限公司、河南永大化工有限公司、新乡市恒立化工有限公司的财产，并提交了大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人四川省化工建设有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南永胜能源化工集团有限公司、河南永大化工有限公司、新乡市恒立化工有限公司的银行存款或者查封、扣押其其他财产； 二、查封、扣押及冻结的资产价值以2770000元为限。 案件申请费5000元，由申请人四川省化工建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄诗珩 二〇二一年七月十五日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1848号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：张利娜，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张利娜银行存款、收入16575.13元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十九日书记员  周歌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保190号申请人：郭玉琴，女，汉族，1946年12月22日出生，住汝州市。被申请人：史清洁，男，汉族，1958年4月20日出生，住汝州市。被申请人：王凤枝，女，汉族，1957年9月9日出生，住汝州市。申请人赵旭东于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史清洁、王凤枝在银行的存款1580000元或查封其他等额财产（限额1580000元）。申请人郭玉琴以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭玉琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史清洁、王凤枝在银行的存款1580000元或查封其他等额财产（限额1580000元）。案件申请费5000元，由申请人郭玉琴承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年七月十五日书记员  桂靖文
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3483号河南钰达物业管理有限公司、孟冲：河南钰达物业管理有限公司与孟冲合同纠纷一案，申请执行标的共计12579.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位12668.1元，其中，物业费12473.1元，受理费106元，执行费89元。本院已于2021年7月29日将该款转付给河南钰达物业管理有限公司。至此，河南钰达物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初6753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4052号王金红、天津市天成育酒店管理有限公司：申请执行人王金红与被申请执行人天津市天成育酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初5314民事调解书，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4052号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年七月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执473号申请执行人：方元添，男，1965年3月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托执行代理人：任汶杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被执行人：谭军，男，1977年1月29日生，汉族，住新沂市。申请执行人方元添与被执行人谭军买卖合同纠纷一案，该案作出的(2020)苏0381民初6484号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  史玉玉二〇二一年七月六日书记员  侯 雷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终64号上诉人（原审被告）：敖铁城，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码：9143062367359072XF。负责人：李文杰，行长。上诉人敖铁城因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2021）湘0623民初861号之一民事裁定，向本院提起上诉。敖铁城上诉称，根据原告就被告的管辖原则，上诉人的经常居住地在长沙市芙蓉区××街道××社区××栋××单元××室，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销湖南省华容县人民法院（2021）湘0623民初861号之一民事裁定，将案件移送到长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人敖铁城向一审法院提供的《湖南省居住证》签发日期为2021年4月27日，该证据不能证明至2021年4月6日本案起诉时敖铁城已在长沙市芙蓉区连续居住一年以上，长沙市芙蓉区不能认定为敖铁城的经常居住地。敖铁城的户籍地在华容县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年七月二十一日书记员 李家宁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保426号 张青虎、马爱国： 张青虎与马爱国合同纠纷一案中，本院根据申请人张青虎的申请，依据（2021）黔0524执保426号执行裁定书，于2021年7月16日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十六日
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                     （2021）陕0114执217号 申请执行人：杨森，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托代理人：杨为民，男，1959年11月2日出生，汉族，居民，住西安市阎良区，系杨森父亲。被执行人：李冬，男，1993年7月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院立案执行的杨森与李冬房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初566号民事调解书，被执行人李冬应支付申请人杨森租金22000元，负担案件受理费175元，承担本案执行费233元。在执行过程中查明，被执行人李冬名下无不动产登记信息、无机动车辆，其名下银行账户已依法冻结；经到被执行人居住地实地走访调查了解，其名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及信用惩戒措施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    执  行  长   项  军             执  行  员   代发振             执  行  员   白凌河  二〇二一年七月二十八日               书  记  员   宋俊焕
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6659号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被告：王超，女，1985年6月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  朱迎颖二〇二一年七月十六日书记员  郝 琪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1078号韩顺福、周庆芬：被执行人周庆芬责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人韩顺福613.44元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十七日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初970号原告：孙贵吉，男，1952年9月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘家忱，男，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告孙贵吉与被告刘家忱排除妨害纠纷一案，本院受理后，孙贵吉未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告孙贵吉自动撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年七月二十九日法官助理王晶书记员张琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2834号之一申请执行人：李进良，男，1965年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐海宽，男，1974年1月26日生，汉族，住河南省中牟县。关于李进良与徐海宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐海宽应于2021年5月15日前一次性偿还李进良借款14万元及利息。因徐海宽未按上述生效法律文书履行义务，李进良向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海宽负有继续向申请执行人李进良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年七月三十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云2623执382号 本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人王良林、谢学英、王良孝金融借款合同纠纷【执行依据：（2021）云2623民初184号民事调解书】一案，确定由被执行人王良林、谢学英、王良孝偿还西畴县农村信用合作联社借款本金99779及利息5413.26元并承担执行费1478.00元，于2021年7月13日，被执行人王良孝向本院反映，已自行到西畴县农村信用合作联社将所欠借款本金及利息履行完毕，经本院与西畴县农村信用合作联社委托代理人核实，情况属实，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14676号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：王士存，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省深州市，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与王士存借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王士存的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执840号申请执行人：李甲，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李广霞，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人李甲与被执行人李广霞民间借贷纠纷一案，（2020）豫1321民初4237号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李广霞应向申请执行人李甲归还借款23500元。因被执行人李广霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李甲向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李广霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人李广霞未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人李广霞名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人李广霞名下有少量银行存款，经与申请执行人沟通，申请执行人表示金额过少，不要求处置。2、被执行人李广霞名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人李广霞名下无车辆登记信息。三、向南召县房管局、南召县自然资源局调查，查明被执行人李广霞名下无房产、土地登记信息。四、到被执行人李广霞户籍所在地实地调查，被执行人长期外出不在家，下落不明。五、已发布悬赏公告对李广霞财产线索予以公开悬赏，但未果。六、已经对被执行人李广霞的采取限制高消费措施并纳入失信人名单。七、本院已对申请执行人李甲进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，向其释明律师调查令，申请执行人李甲对法院的调查认可，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  盛吉江二〇二一年七月三十日书记员  王 帅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执497号之一申请执行人：黄某强，男，汉族，1966年4月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：吴某，男，汉族，1965年7月27日出生，住贵州省兴义市。申请执行人黄某强与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0902民初2022号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某强于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人吴某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴某名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年4月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人吴某名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年4月16日依法冻结了被执行人吴某名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院对被执行人吴某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年七月二十九日代理书记员  曹振宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6883号之二解除保全申请人：天津江南电缆桥架有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。法定代表人：金国胜，总经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：孙海亮，男，1988年2月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。天津江南电缆桥架有限公司与孙海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）津0113民初6883号财产保全裁定，已对被申请人名下价值65,769.95元的财产采取保全措施，申请人于2021年7月5日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙海亮的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇二一年七月六日书记员  郭 蕾
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1247号贵州兰盛优环保科技有限公司、王国胜：贵州兰盛优环保科技有限公司（申请人）与王国胜（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25293.00元。已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1176号申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人邰某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邰某某已履行全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏1023民初4816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执913号 肖丰林： 本院于2021年7月9日依法受理的申请执行你与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1781号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年7月30日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1781号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖丰林基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1781号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年七月三十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执913号 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院于2021年7月9日依法受理的申请执行人肖丰林与你机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1781号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年7月30日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1781号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖丰林基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1781号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年七月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初20045号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人:陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。被告：郭华，女，1962年9月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区××××××××××××××西户1，公民身份号码142××××××××××××822。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告郭华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告郭华的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  陆招胜二〇二一年七月十五日书记员  李德莲
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执1442号申请执行人：陈牛，男性，1951年03月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：毛宁，男性，1983年04月07出生，汉族，住登封市。本院在执行陈牛与毛宁买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人毛宁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初6420号之一原告：盘州市恒宇矿用设备工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥，统一社会信用代码91520222551909755H。法定代表人：郑福灯，系盘州市恒宇矿用设备工贸有限公司股东。委托诉讼代理人：李科，贵州民众律师事务所专职律师，执业证号15202201810018376。被告：贵州吉龙投资有限公司，住所地贵州省六盘水市柏果镇真龙路204号，统一社会信用代码915200005650086754。法定代表人：高空，该公司董事兼总经理。被告：贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇半坡村，统一社会信用代码91520000MA6E7B4T14。负责人：安富勇。原告盘州市恒宇矿用设备工贸有限公司与被告贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理。在审理过程中，原告于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市恒宇矿用设备工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1997元，由原告盘州市恒宇矿用设备工贸有限公司负担。审判员  高润芝二〇二一年七月十九日书记员  王永路
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终3430号上诉人（原审被告）：织金豪都房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇法星路靠沿河路处。统一社会信用代码：915205245963807791。法定代表人：朱外香，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：黄永，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚祖秀，女，1942年3月18日出生，布依族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，贵州惟志勤律师事务所律师。原审被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金西路西湖桥边。统一社会信用代码：91520524551935937P。法定代表人：汪政有，该公司董事长。上诉人织金豪都房地产开发有限公司因与被上诉人姚祖秀和原审被告织金县金地材房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3140号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人织金豪都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5200元，由其自行到本院退回。审判长 舒 平审判员 吴 丹审判员 代 珊二〇二一年七月六日书记员 宗航程
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2095号孙富萍/云南浙滇置业有限公司：孙富萍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4265.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执2095号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月十二日法官助理樊则志书记员杨强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2350号 申请执行人：林庆，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：贺家清，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特904号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及支付违约金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国工商银行东莞塘厦支行20×××41的银行账户，当日实际冻结金额为1642.44元；依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e075db6a9c0323bbe@wx.tenpay.com的银行账户，当日实际冻结金额为639.75元，上述冻结期限至2022年3月7日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另本院（2021）粤1973执3153号案于2021年3月18日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十二日 书记员  林佩君
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3956号                  原告              郑玉杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处刘庄190号。                  被告              郑坤明，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡郑楼54号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告返还原告20,000元；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第十五条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  被告郑坤明返还原告郑玉杰20,000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑坤明负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                           二〇二一年七月二十八日                                     书    记    员       刘雅静      该判决是小额表格式判决，文书格式上传后系统无法识别
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执125号 申请执行人：葛立宝，男，1958年10月12日出生，汉族，住高台县。 委托代理人：侯学军，系甘肃誉西律师事务所律师。 被执行人：郑玉林，男，1978年11月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人葛立宝与被执行人郑玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）甘0724民初734号民事调解书结案，该调解书确定：一、解除申请执行人与被执行人签订的《房屋租赁合同》，被执行人郑玉林于2020年8月3日前向申请执行人葛立宝交付房屋；二、由被执行人郑玉林支付申请执行人葛立宝房屋租赁费46000元，限于2020年8月5日前给付6000元，同年12月30日前给付40000元，押金5000元不再返还；案件受理费348.5元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郑玉林未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人葛立宝向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费595元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月14日、2021年3月8日、2021年4月2日、2021年4月14日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月2日、2021年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产、保险等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无保险登记信息。 3.2021年6月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.本院多次对被执行人的人身下落进行查找，现被执行人长期在外务工且无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 5.2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46348.5元，执行费595元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月六日 书记员  李 鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初7094号原告：新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行，住所地新郑市龙湖镇华南城4B区1-526号，统一社会信用代码92410184MA42RWM869。经营者：毛大行，男，1991年1月12日出生，汉族，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：马**，男，1986年8月2日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行与被告马**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告马**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠玻璃货款9400元及利息（以9400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2021年1月2日计算至款项付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告在原告处购买价值12400元的玻璃，被告仅支付货款3000元。下余9400元被告给原告出具了欠条，下欠原告货款9400元未付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告马**未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行提交欠条一张，显示今欠毛大行现金玖仟肆佰元整（￥9400元），2020年农历腊月26前付伍仟元（￥5000元），以前没有借条。马**2021.1.2。证明马**下欠新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行货款9400元。新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行在庭审中陈述出具欠条后，马**未再支付过货款，为此，原告持马**出具的欠条诉至本院，请求处理。上述事实由当事人陈述，欠条及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，马**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。马**购买新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行玻璃，虽没有书面合同，根据马**向新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行经营者毛大行出具的欠条，可以认定马**与新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行形成口头买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。马**欠新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行货款9400元未付，有马**向新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行出具的欠条为证，该欠条可以视为双方对货款的最终结算，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应受其约束。该欠条本院予以采信。现新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行要求马**支付货款9400元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行要求被告马**支付利息（以9400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2021年1月2日起计算至款项付清之日止）的主张，本院对利息计算标准予以调整，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以5000元为基数，自2020年农历腊月26日起至欠款付清之日止；以4400元为基数，自2021年1月2日起至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马**应当于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行货款9400元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以5000元为基数，自2020年农历腊月26日起至欠款付清之日止；以4400元为基数，自2021年1月2日起至欠款付清之日止）；二、驳回原告新郑市龙湖镇华美艺术玻璃商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马**负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年七月二十六日书记员  牛雅冉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2408号原告：鹤壁市为民物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路福源小区物业楼3楼。法定代表人：秦金娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王风君，男，1950年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市为民物业服务有限公司与被告王风君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市为民物业服务有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鹤壁市为民物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市为民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市为民物业服务有限公司负担。审判员 温 丽二〇二一年七月十六日书记员 罗晓丽
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初2399号 原告：侯金亮，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：李国鹏，男，1975年9月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县（滦平县飞鹏建筑材料加工厂）。 原告侯金亮与被告李国鹏合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告侯金亮的委托诉讼代理人冯祎琳到庭参加诉讼，原告侯金亮、被告李国鹏经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告侯金亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款106000.00元整及利息（自诉讼之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15.3%计算至实际结清之日止）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告在被告处承包劳务清包，给外墙做保温工作。2018年工程结束后，经结算被告累计拖欠原告工程款106000.00元，直到2020年1月23日原告再次找到被告索要欠款时，被告给原告出具欠条。后原告又多次找被告索要，被告以各种理由推脱。现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工程款及利息，并承担一切诉讼费用。 被告李国鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告侯金亮提交如下证据： 1、欠条一张，证明被告李国鹏欠工程款106000.00元。 2、微信聊天记录复印件11页，证明被告认可欠款事实及数额，并且多次催要，但被告予以推脱。原告把欠条发给李国鹏，李国鹏认可欠条。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 自2015年始，原告侯金亮在被告李国鹏处从事外墙保温劳务清包工作至2018年结束。经结算，被告尚欠原告工程款未予支付。2020年1月23日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到侯金亮工程款壹拾万零陆仟元整（106000.00元）欠款人：李国鹏2020年1月23日”。欠条出具后，原告多次催要欠款，被告一直未付。2021年6月8日，原告诉至法院要求被告给付尚欠工程款及利息。 本院认为，原告在被告处从事外墙保温劳务清包工作，原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告提供了劳务，被告依法应当支付劳动报酬或者工程价款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于尚欠款项的具体数额，有被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付尚欠工程款106000.00元的诉求，本院予以支持。原告主张欠款利息，欠条中虽未明确约定付款期限及利息计算标准，但原告可以凭欠条随时主张权利。原告主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.3%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李国鹏于本判决生效后十日内给付原告侯金亮工程款106000.00元并支付利息（利息以106000.00元为基数，自2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.3%计算至付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420.00元，适用简易程序，减半收取1210.00元，由被告李国鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年七月八日 书记员  闫 寒 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2952号之二原告：杨林，男，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：李平，男，1969年6月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告杨林与被告李平合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月19日裁定转为普通程序，并于2021年5月21日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3395元，减半收取计1698元。审 判 长  邓园园审 判 员  董保红人民陪审员  刘 丽二〇二一年七月二十六日书 记 员  彭建翔
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6751号原告：宋智，男，1988年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城2层，统一社会信用代码：91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。关于原告宋智与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开进行了审理。原告宋智向本院提出申请，自愿撤回对被告河南宏田置业有限公司的起诉。本院认为，原告宋智申请撤回对被告河南宏田置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋智撤回对被告河南宏田置业有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宋智负担。审判员  王宏亮二〇二一年七月二十二日书记员  贾金池
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10969号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡C区17栋1层，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，公司总经理。 被告：曹辉，男，1970年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告曹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年七月五日 书记员  万玲琳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保381号之一申请人：王军，男，回族，1966年3月15日出生，住太康县。被申请人：祁健康，男，汉族，1982年10月4日出生，住太康县。被申请人：王东亮，男，汉族，1977年12月18日出生，住太康县。关于王军申请祁健康、王东亮财产保全一案，本案保全标的600000元，已冻结被申请人王东亮在中国工商银行1702100201109957763存款7603.91元、中国建设银行6210812430015596188_156_1存款296.39元，本次所冻结的银行存款为300000元额度冻结，已冻结被申请人王东亮在河南当宽医疗科技有限公司的公司股权100000元，已查封被申请人祁健康名下登记的豫Ａ×××**奥迪牌一辆车。经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保73号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月二十九日书记员  谭 玲