wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3044号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人李喜凤，女，1958年7月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人华静，女，1957年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于执行本院刑庭移送执行被执行人李喜凤、华静罚金一案，本院做出的（2021）豫0102刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行事项如下：1、强制执行李喜凤罚金人民币20000元；2、强制执行华静罚金人民币20000元。因被执行人李喜凤、华静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人李喜凤、华静发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李喜凤名下2825.32元，华静名下20000元，本院已对上述款项进行冻结、划拨，并交纳至省财政对公账户。2.查明被执行人李喜凤、华静无车辆登记信息。3.查明被执行人李喜凤、华静无其他财产登记信息。本院于2021年7月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年6月28日赴郑州市住房公积金中心调查，查询被执行人李喜凤、华静名下有公积金登记信息，未发现可供执行财产。四、本院于2021年6月29日赴郑州市不动产登记中心调查，查询被执行人李喜凤、华静名下无不动产登记信息。五、本院已赴被执行人李喜凤户籍地实地调查，暂未发现其有可供执行的财产线索。六、已向被执行人李喜凤发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已明确本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位共计22825.32元，华静罚金20000元已全部执行完毕，李喜凤执行到位2825.32元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李喜凤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜凤负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年七月二十六日法官助理王慧生书记员肖亚茹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6586号原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：成健,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海艳，女。被告：蔡永军，男，1980年1月22日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：范海燕，女，1981年5月2日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告蔡永军、范海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告南京弘阳物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回对被告蔡永军、范海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二一年七月九日法官助理胡百芷书记员任丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5954号原告：赵思琪，女，1989年9月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：瑞悦资产管理有限公司，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y。法定代表人:庞桂云。原告赵思琪与被告瑞悦资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告赵思琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵思琪撤诉处理。审判员  王孝丽二〇二一年七月二十九日书记员  张家钰
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2412号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与李晓静、鄂立明、张春琴、李晓平金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2412号 李晓静、鄂立明、张春琴、李晓平： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与李晓静、鄂立明、张春琴、李晓平金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2412号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员都兴慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2855号   原告：新疆海诚钢联金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：王世杰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：龚恒宇，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。   法定代表人：雷明涛，该公司董事长。   原告新疆海诚钢联金属有限公司与被告山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告新疆海诚钢联金属有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新疆海诚钢联金属有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆海诚钢联金属有限公司撤诉。   案件受理费2796.00元，减半收取计1398.00元（新疆海诚钢联金属有限公司已预交），由新疆海诚钢联金属有限公司负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   东 东
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢401号铜山县农村信用合作联社大庙信用社申请执行马丽、范长征、梁付桂、李红旗借款合同纠纷一案，申请标的为36887.5元，实际执行36887.5元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3101号原告：陈辉，男，汉族，1995年3月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县和孝镇邱井村卫生所，住所地，汝南县和孝镇和孝村，登记号：PDY00249641172712D3001。负责人：邱文斌，该所所长。被告：邱文斌（系汝南县和孝镇邱井村卫生所负责人），男，汉族，1971年2月21日出生，住汝南县。上述二被告委托诉讼代理人：巨新党，汝南县孝镇邱井村卫生所职工。被告：汝南县和孝镇卫生院，住所地，汝南县和孝镇和孝村。登记号：87808014141172711C2201。法定代表人：润广军，院长。委托诉讼代理人：赵德生，该单位职工。原告陈辉与被告汝南县和孝镇卫生院、汝南县和孝镇邱井村卫生所、邱文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月02日立案。2021年7月21日，原告陈辉经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈辉撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈辉负担。审判员  姚汝生二〇二一年七月二十一日书记员  朱效伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5060号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭开华，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告彭开华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告彭开华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2466.32元、借期利息110.68元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月15日，被告彭开华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月15日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计3800元。而后，被告彭开华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告彭开华身份证1份，拟证明被告彭开华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告彭开华签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告彭开华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月15日，原告宁波银行与被告彭开华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月15日至2021年1月18日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计3800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告彭开华偿还借款本金1333.68元、利息227.6元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金2466.32元、利息110.68元（含借期利息110.68元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告彭开华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告彭开华未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2466.32元及利息110.68元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告彭开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭开华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2466.32元及利息110.68元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3384号原告陈印卿，男，1952年12月20日出生，委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告叶玉冰，男，1970年11月8日出生原告陈印卿与被告叶玉冰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈印卿及其委托代理人杨海义、被告叶玉冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈印卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款46624元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事种植树苗、销售树苗的生意，两人之间也有业务往来。2015年至2016年以来，被告叶玉冰从原告处购买紫玉兰、广玉兰等树苗，但未结清货款。2018年8月25日，原、被告经过结算，被告共欠原告树苗款46624元，并向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告叶玉冰答辩称：1、我不同意支付原告的树苗欠款，因为原告欠我的也有树苗钱。2、欠条是我写的，但是债权人不是原告，我是写给其他人的。经审理查明事实：原、被告均从事种植树苗、销售树苗的生意，两人之间也有业务往来。2015年至2016年以来，被告叶玉冰从原告处购买紫玉兰、广玉兰等树苗，但未结清货款。2018年8月25日，原、被告经过结算，被告共欠原告树苗款46624元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条总合计欠老表树款以其他合计款项46624元，大写肆万陆仟陆佰贰拾肆欠款叶玉冰”。被告叶玉冰在欠条上签名予以确认，该欠款至今未予偿还。以上事实有原、被告双方当事人陈述及原告提供的欠条、算账单各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告把树苗卖给被告，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，故原告请求被告支付欠款46624元，本院支持。被告虽辩称原告并非上述欠条的债权人，但对自己的陈述未提供有事实依据的反证，目前原告陈印卿持有该债权凭证，故对被告的上述答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告叶玉冰于本判决生效后十五日内支付原告陈印卿欠款46624元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告叶玉冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年七月十五日书记员  党 伟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2593号原告：廖某，男，汉族，1975年2月9日生，住淮滨县。被告：常某，男，汉族，1967年10月5日生，住淮滨县。本院在审理原告廖某诉被告常某建设工程合同纠纷一案中，原告廖某经本院通知预交诉讼费而未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万茂清二〇二一年七月二十六日书记员  颛双宾
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢434号南京市江北新区博清围棋俱乐部、吕旭、徐冬明、王文斌：申请执行人南京市江北新区博清围棋俱乐部与被执行人吕旭、徐冬明、王文斌股东损害债权人利益责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)苏0116民初1963号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2020)苏0116民初1963号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初1827号原告：麦朝晖，男，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：高文峰，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市泰和县，被告：高云峰，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市泰和县，原告麦朝晖诉被告高文峰、高云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通诉讼程序，由审判员独任审理。原告麦朝晖到庭参加诉讼。被告高文峰、高云峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告麦朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付欠款27400元及利息（利息以27400元为本金，自2020年5月6日起按年利率6%的标准计至两被告实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2018年3月10日，两被告承租原告位于白云区××中路××房的房屋，月租金为1700元。两被告承租涉案房屋后，经常不缴纳租金。两被告拖欠租金行为构成违约，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高文峰、高云峰无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《广州市房屋租赁合同》、《欠条》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，麦志东（甲方）与被告高云峰（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在白云区东平中路马市嶺街东汇华庭C座1103房出租给乙方使用。租期自2018年3月10日至2019年3月9日，月租金1700元，按月支付等。2020年3月16日，被告高文峰向原告出具《欠条》，称我欠麦朝晖25700元，还款期为2020年3月30日之前。同年5月6日，被告高文峰向原告出具《欠条》，称再欠业主麦朝晖2020年4月份租金1700元。另外押金当补偿遗失的两张床及床垫。原告称麦志东系其父亲，并提供微信聊天记录，证实两被告拖欠原告租金未支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系因民法典施行前履行合同引发的争议，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。根据被告高文峰向原告出具的两张《欠条》显示，被告高文峰确认拖欠原告款项共计27400元，故原告主张被告高文峰支付27400元及利息的诉请，本院予以支持。利息以27400元为本金，自2020年5月6日起按年利率6%的标准计至被告高文峰实际清偿之日止。关于被告高云峰是否承担责任问题。与被告高云峰签订《广州市房屋租赁合同》的相对方为原告父亲麦志东，并非原告本人，且无证据证实被告高云峰拖欠原告款项未支付，故原告主张被告高云峰承担责任的诉请缺乏理据，本院不予支持。被告高文峰、高云峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告高文峰向原告麦朝晖支付欠款27400元及利息（利息以27400元为本金，自2020年5月6日起按年利率6%的标准计至被告高文峰实际清偿之日止）；二、驳回原告麦朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告高文峰负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周子珺二〇二一年七月七日书记员  陈春燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢254号 王某某（申请执行人）、翟某某（被执行人）： 王某某与翟某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明双方当事人达成和解协议：翟某某于2021年7月8日支付王某某40000元，从2021年8月起每月支付王某某4000元，直至全部履行完毕，申请执行人王某某向我院申请解除对被执行人翟某某采取的全部执行措施。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3393号 关于黄正与雅安市润发餐饮服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年7月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年七月十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1435号申请执行人：张建忠，男，汉族，1987年4月5日生，住河南省杞县。被执行人：王军智，男，汉族，1976年7月14日生，住河南省荥阳市。张建忠与王军智劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初8559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王军智应支付张建忠工资2000元。因王军智未按上述生效法律文书履行义务，张建忠向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以轮候冻结，冻结期限至2022年3月15日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人名下预告登记房产一套现已被判决解除购房合同，其支付购房款会退回，本院已向郑州海龙实业有限公司送达协助扣留手续提取本案执行款2075元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军智负有继续向申请执行人张建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十一日书记员  姚 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初966号原告：陈某，男，汉族，2006年8月1日出生，住邵阳市大祥区。法定代理人：徐某，女，汉族，1989年6月10日出生，住址同上，系陈某的母亲。委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：周颂烈，男，1969年12月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曾佳，湖南振威律师事务所律师（邵阳市大祥区法律援助中心指派）。被告：申四喜，男，1972年1月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区大安路青城置业28号地3号楼。负责人：何卫。委托诉讼代理人：曾佑军，该公司员工。原告陈某诉被告周颂烈、申四喜、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人徐某、被告周颂烈及其委托诉讼代理人曾佳、被告申四喜、天安财保邵阳中心支公司的委托诉讼代理人曾佑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告陈某各项损失共计70329.46元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日10时26分许，被告周颂烈驾驶无牌电动三轮车沿学院路自北往南行驶，行至桂花苑小区门口地段，右转弯准备驶出道路进入桂花苑小区时，将对向行驶过来的由原告陈某驾驶的搭乘谭建南的无牌两轮摩托车撞倒，无牌两轮摩托车在倒地过程中，又与申四喜驾驶的临时停在路边的湘Ｅ0××××轿车发生碰撞，造成陈某、谭建南受伤、三车受损的交通事故。经邵阳市大祥大队认定，陈某负此次交通事故主要责任，周颂烈承担次要责任，申四喜、谭建南无责任。原告陈某受伤后在邵阳市中心医院、正大骨伤科医院、治疗17天，支付医疗费36779.46元。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人陈某护理120天，营养90天。2、预计后期康复治疗费用12000元（含取内固定）。为此原告陈某支付鉴定费1400元。周颂烈驾驶无牌电动三轮车没按法律规定购买机动车交强险。被告申四喜驾驶的湘Ｅ0××××车辆在被告天安财保邵阳中心支公司投保了交强险及商业三责险。现原、被告协商未果，故诉至法院。被告周颂烈辩称，1、陈某请求全部损失由我负责赔偿没有法律依据；2、原告计算的损失项目不合理；3、本人车辆未购买交强险系政策原因造成，本案损失应按各自责任承担。被告申四喜答辩，我在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告天安财保邵阳中心支公司辩称，该次事故申四喜无责任，保险公司不应赔偿。原告的部分诉求过高，不符合法律规定。经审理查明：2020年5月17日10时26分许，周颂烈驾驶无牌电动三轮车沿学院路自北往南行驶，行至桂花苑小区门口地段，右转弯准备驶出道路进入桂花苑小区时，将对向行驶过来的由陈某驾驶的搭乘谭建南的无牌两轮摩托车撞倒，无牌两轮摩托车在倒地过程中，又与申四喜驾驶的临时停在路边的湘Ｅ0××××轿车发生碰撞，造成陈某、谭建南受伤、三车受损的交通事故。经邵阳市大祥大队认定，陈某负此次交通事故主要责任，周颂烈承担次要责任，申四喜、谭建南无责任。陈某受伤后在邵阳市中心医院、正大邵阳骨伤科医院治疗17天，支付医疗费36779元（精确至个位数，下同）。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人陈某护理120天，营养90天。2、预计后期康复治疗费用12000元（含取内固定）。为此原告陈某支付鉴定费1400元。另查明，周颂烈驾驶的无牌电动三轮车及陈某驾驶的无牌两轮摩托车经鉴定，均属于机动车，没有购买机动车交强险。申四喜驾驶的湘Ｅ0××××车辆在天安财保邵阳中心支公司投保了交强险及商业三责险。以上事实，有双方当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可以作为定案依据，本院依法予以确认。一、关于陈某合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医药费：根据提交的票据，花费门诊及住院医疗费36779元；（2）住院伙食补助费：陈某实际住院17天，住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）；（3）营养费：参照鉴定意见书，营养期按90天计算，营养费为2700元（30元／天×90天）；（4）后续治疗费：该费用属取内固定必然产生，参照鉴定意见书，后续治疗费为12000元；（5）护理费：参照鉴定意见书，护理期120天，参照私营单位居民服务行业标准计算，护理费为13835元（42081元／年÷365天×120天）；（6）交通费：酌情支持340元；（7）鉴定费：根据陈某提供的票据，计1400元。以上陈某的经济损失共计67904元。陈某主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。本案当中，周颂烈驾驶的无牌电动三轮车虽被鉴定为机动车,但周颂烈未能为肇事车辆购买交强险是因为行政管理部门并没有提供为电动三轮车购买交强险的前置服务。民法是调整平等主体之间的权利义务关系,其基本原则是公平、公正,本案中周颂烈未为电动三轮车投保是由于客观障碍,具有免责的事由。如果适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,由周颂烈在交强险范围内先行承担责任,势必会加重周颂烈的责任,有违公平性。因此,本案中周颂烈不应在交强险范围内先行承担赔偿义务，应按责承担赔偿责任。天安财保邵阳中心支公司的辩称理由于法不符，本院不予采信。申四喜在本次事故中无责任，应由天安财保邵阳中心支公司按照交强险保险条款在交强险无责任赔偿限额内赔偿陈某12000元（医疗费部分1000元＋死亡伤残部分11000元）；超出部分55904元（67904元-12000元），陈某承担事故主要责任自负60%；周颂烈承担事故次要责任，赔偿22362元（55904元＊40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告陈某赔偿款12000元；二、被告周颂烈于本判决生效后十日内支付给原告陈某赔偿款22362元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币779元，由原告陈某负担467元，被告申四喜负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二一年七月十日代理书记员  刘薇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1176号 申请人：库力尼扎·木拉提，女，1987年10月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人库力尼扎·木拉提于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店予以查封（限额：116,687元）。申请人库力尼扎·木拉提以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001438提供担保。 本院经审查认为，申请人库力尼扎·木拉提的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额：116,687元）保全期限三年。 案件申请费1,103元，缓交至申请执行时止，由申请人库力尼扎·木拉提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1518号徐豪申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4072.00元，实际执行标的为4072.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12627号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：宋伟明，男，汉族，1971年8月10日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告宋伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋伟明的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告宋伟明的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执600号之一 申请执行人：王桂生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王桂生与汪斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2016号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪斌未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪斌银行存款70590元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年七月十四日 书记员  方 兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初3935号原告：陈建利，男，汉族，1989年12月10日出生，现住珠海市香洲区。被告：黎可儿，女，香港特别行政区公民，住珠海市香洲区。原告陈建利与被告黎可儿房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月7日立案。原告陈建利诉称，因转让店铺黎可儿女士余款尚未偿还，请求被告黎可儿偿还剩余欠款12000元。本院经审查认为,本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于珠海市香洲区×××××××××，故本案应移送至珠海市香洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 葛阳辉二〇二一年七月十四日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初7358号 起诉人：王超海，男，1981年4月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 2021年7月20日，本院收到王超海的民事起诉状。起诉人王超海向本院提出诉讼请求：1、判决阜南县黄岗镇鞠郢村村民委员会赔偿起诉人因房屋（含门、窗、梁等）被拆除造成的损失总计12万元；2、本案案件受理费由阜南县黄岗镇鞠郢村村民委员会承担。事实和理由：起诉人在阜南县××镇××村××组78-1号合法拥有平房一处。2018年，在起诉人服刑期间，阜南县黄岗镇鞠郢村村民委员会以“拆违拆旧”应对检查，把起诉人的唯一住房部分拆除，至今未赔偿。阜南县黄岗镇鞠郢村村民委员会在未经起诉人许可的情况下直接拆除了起诉人的房屋，给起诉人造成了巨大的损失，该赔偿责任应由阜南县黄岗镇鞠郢村村民委员会承担。 综上，起诉人为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案中，起诉人提交的民事起诉状中所称其合法房屋，被阜南县黄岗镇鞠郢村村民委员会以“拆违拆旧”应对检查，把起诉人的唯一住房，部分拆除，至今未赔偿问题。因农村危房改造工作是为了解决农村特困群众最基本安全住房为目标，结合村庄人居环境整治，优美乡村建设，促进农村经济社会协调发展。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。因此，王超海提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，起诉人与阜南县黄岗镇鞠郢村村民委员会之间的纠纷可另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对王超海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 杰 二〇二一年七月二十一日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1891号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。统一社会信用代码：9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托诉讼代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，系该社职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，系该社职员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳禾益农业技术开发有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段朝阳泽耐尔车业有限公司100C号301。注册号：21130004075092。法定代表人：刘志忠。被告：刘志忠，男，1975年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王涛，女，1980年2月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：朝阳市天时电子科技有限公司，住所地朝阳市龙城区海河路五段126号105（一层）。注册号：21130004073191。法定代表人：康宝莹。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告朝阳禾益农业技术开发有限公司、刘志忠、王涛、朝阳市天时电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社于2021年7月5日向本院申请撤诉，但却未在本院规定的时间内向本院交纳应当由其承担的另一半33,190元案件受理费，本案应按原告朝阳市双塔区农村信用合作联社自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朝阳市双塔区农村信用合作联社撤诉处理。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘 微
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1876号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路东26号。法定代表人：朱杰。被执行人：许昌瑞雅发饰有限公司，住所地许昌新区英豪路东段。法定代表人：袁常伟。被执行人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区。法定代表人：李沙沙。被执行人：许昌市建安区兴业开发投资有限公司，住所地许昌市建安区新元大道兴业大厦7012房间。法定代表人：徐海斌。被执行人：袁常伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李春苗，女，1976年2月18日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民初48号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌瑞雅发饰有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、许昌市建安区兴业开发投资有限公司、袁常伟、李春苗银行存款、收入40352985.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十六日书记员  周歌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7207号 申请执行人：梁伟胜，男性,1974年9月10日生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：刘洪坤，男性,1966年5月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于申请执行人梁伟胜与被执行人刘洪坤买卖合同纠纷一案，（2017）粤2072民初12340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月18日立案执行，被执行人刘洪坤需向申请执行人支付104060.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执7207号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月九日 书记员  李志健
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初621号 原告：张俊琴，女，汉族，1983年4月6日生，住所地介休市。 委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：张小明，男，汉族，1977年4月6日生，住所地介休市。 委托诉讼代理人：梁云霄，山西安吉律师事务所律师。 原告张俊琴诉被告张小明确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊琴及其委托诉讼代理人宋昀剑，被告委托诉讼代理人梁云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊琴诉称，1、依法确认双方签订的介民调字（2018）35号人民调解协议有效，责令被告按照该协议履行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告张小明与原告张俊琴的丈夫张勇智，在宋古乡洪善村共同投资开办介州丰食品有限公司，主要经营食品加工销售、预包装食品、散装食品，注册资金100万元，双方各占公司50%的股份，初投资45万元，被告张小明掌管企业的生产、调度，并为公司的法定代表人，原告丈夫张勇智主要负责对外经营销售及开拓市场，工商税务登记及其他相关手续完善后，于2016年9月进入生产运营，经过一年的经营，公司快速壮大和完善。2017年7月23日原告丈夫张勇智去世。原告随后找到被告谈论公司经营和善后，因之前原告未参与公司组建和经营，后期一直由被告一人主持生产经营。被告在经营期间从未向原告通报过公司经营状况，而后转移财产隐匿财务，双方无合作可能，原被告于2018年5月3日在介休市人民法院调解中心的主持下，达成一致：被告支付原告21万元人民币收购原告所继承的公司股份，债权债务由被告承担，原告退出公司合伙，被告向原告出具欠条，但被告在签署了人民调解协议书后，单方面无由推脱并拒绝对已签署的协议进行司法确认，被告应付给原告的21万元至今分文未付，且被告已将厂房内设备悉数卖出，故具状起诉。 被告张小明辩称，1、本案案由是确认合同有效纠纷；2、答辩人和原告成立的公司是有限公司，有限公司的股权转让、注销等，应该依照《公司法》的有关规定执行，而不是人民调解组织可以调整的范畴。综上答辩人认为原告诉请的附生效条件的人民调解协议书因条件未成就并未生效，且协议内容也系答辩人被胁迫签订的显失公平的条款，故请求驳回原告诉请。 经审理查明，2018年5月3日原被告在介休市人民调解委员会达成介民调字（2018）35号调解协议书，由被告支付原告张俊琴21万元，于2020年12月底前全部付清。介民调字（2018）35号调解协议书上载明：履行方式、时限：从司法确认之日起生效。原、被告双方在该份《人民调解协议书》上签字，但被告至今未履行协议中的给付义务，双方也未在三十日内要求确认协议有效。以上为本案事实。 以上事实，有原、被告陈述、介民调字（2018）35号调解协议书一份在案佐证。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。本案双方当事人争议的焦点是原告张俊琴与被告张小明在介休市人民调解委员会主持下达成的调解协议是否有效，对协议双方是否具有约束力。《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案诉争调解协议约定：本调解协议从司法确认之日起生效，但双方均未在三十日内申请法院对该协议进行司法确认。司法确认是调解协议生效的条件，现因双方签订调解协议后未进行司法确认，协议所附条件未能成就，故原被告达成的调解协议没有法律效力，应予驳回。现被告拒不履行协议内容，原告可以提起合同之诉，另行解决。故依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告张秀琴的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张秀琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二一年七月九日 书记员  焦鹏程
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6197号原告：贺黎明，男，1981年11月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张成州、杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。被告：江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路**（宿豫区对外贸易公司院内）。诉讼代表人：曹万**，该公司破产管理人江苏律鼎律师事务所负责人。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。第三人：唐高生，男，1972年6月15日出生，住宿迁市宿城区。第三人：张志挺，男，1972年11月20日出生，住宿迁市宿城区。第三人：陈业斌，男，1968年5月29日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告贺黎明诉被告江苏建中建设工程有限公司、第三人唐高生、张志挺、陈业斌房屋买卖合同纠纷一案，原告贺黎明于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺黎明撤回起诉。审判员  邹志敏二〇二一年七月二十二日书记员  姚紫苑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6037号移送执行人：本院刑庭。被执行人：彭伟军，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。关于本院移送执行彭伟军追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初130号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，追缴被执行人违法所得400元，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6037号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督312号申请人：鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店，住所地黑龙江省虎林市鸡西市鸡冠区新风小区-2-门-14。经营者：高树全，男，1967年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：关永才，男，出生年月日、民族、职业不详，住黑龙江省。被申请人：祝凤丽，女，出生年月日、民族、职业不详，住黑龙江省。申请人鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月，二被申请人购买申请人的润滑油，申请人送货到被申请人处，价款30395元，当时被申请人没有给付货款。申请人多次催要，2020年10月31日，二被申请人给申请人出具欠据一份，约定欠货款30395元，利息9615元，分期偿还。二被申请人仅偿还2300元，尚欠37700元未付。申请人要求法院发出支付令，责令二被申请人给付货款30395元、利息7305元，合计37700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人关永才、祝凤丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人货款30395元，利息7305元，合计37700元。申请费247.5元，由被申请人关永才、祝凤丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二一年七月五日书记员 王婧毓
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执905号 申请人：辛荣兰，女，1947年5月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：李广林，男，1972年6月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州新城客运出租汽车有限公司。 负责人：焦国强，经理。 本院在执行申请人辛荣兰与被执行人李广林、德州新城客运出租汽车有限公司交通事故纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德城区人民法院（2021）鲁1402民初324号民事判决书已执行完毕。 审判长  刘振明 二〇二一年七月二日 书记员  于 爽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1573号申请人：张建元，男，1991年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：孔祥龙，男，1983年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人张建元于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孔祥龙名下价值200000元的财产。申请人张建元就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张建元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔祥龙名下价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人张建元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   段影影
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8829号之一 原告：张玉果，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：季燕青，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾玉华，女，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张玉果与被告季燕青、顾玉华加工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告张玉果于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉果申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉果撤诉。 案件受理费减半收取263元、保全费310元，合计诉讼费用573元，由原告张玉果负担。 审判员  徐晓东 二〇二一年七月十五日 书记员  周志洁
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0523民初2529号   原告：大荔县韵达物流有限公司，组织机构代码。   法定代表人：翟占军，系该公司经理。   原告：翟占军，男，1983年11月13日出生，汉族，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二原告共同委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告：王少雄，男，1990年10月15日出生，汉族，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县韵达物流有限公司、翟占军与被告王少雄服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员潘军华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔县韵达物流有限公司、翟占军委托诉讼代理人刘军杰到庭参加诉讼，被告王少雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告下剩快递费79000元，并承担律师费6000元；2、保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月份至2021年3月22日，被告王少雄在大荔从原告处发送快递，2021年3月22日，经原被告核算，被告王少雄仍拖欠原告快递费79000元，双方约定由被告在2021年4月15日前给付，后经原告多次催要，均无结果。综上，原告认为原被告之间的邮寄服务合同合法有效，被告应依约全额给付原告快递费。为了维护原告合法利益，现诉至法院，请求支持原告诉请。   被告未到庭答辩。   原告为支持其诉请，提交如下证据：1、借条1张、王少雄身份证；微信截图6张。证明被告拖欠原告邮寄服务费金额为79000元，被告自愿向原告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2、律师费票据1张，证明原告因本案诉讼支付律师费6000元；3、光盘1张，载明王少雄账单以及单号明细，证明王少雄2021年1月至2月间在原告处共寄件52883单，其中有部分单拖欠邮寄费用，合计79000元。   被告未到庭质证，亦未提供证据。   对于原告所提交证据，本院依法予以确认。   本院经审理查明事实如下：原告大荔县韵达物流有限公司为被告王少雄提供快递邮寄服务，2021年1月至2021年2月期间，被告王少雄在原告大荔县韵达物流有限公司邮寄快递共52883单，其中有79000元快递费未予支付。被告于2021年3月22日向第二原告翟占军即第一原告大荔县韵达物流有限公司法定代表人出具了一份借条，借条载明王少雄向翟占军借款79000元，借款期限为2021年3月22日至2021年4月15日，借款到期后一次性偿还本息，若到期未还清，出借人翟占军为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部费用由借款人承担。到期后经原告多次催要被告未予偿还，为此，原告将被告诉至法院。   本院认为，原告大荔县韵达物流有限公司为被告王少雄提供快递物流服务，其向被告主张返还快递费合理合法。对于拖欠费用金额以及因追讨快递费产生的其他费用，被告王少雄与原告翟占军已有约定，本院对此部分遵循当事人的自主意愿，本案律师费、保全费、保全保险费由被告王少雄承担。本案中由原告大荔县韵达物流有限公司与被告王少雄达成实际的邮寄服务合同，提供具体服务项目，因而本案邮寄服务合同的权利义务主体应确认为原告大荔县韵达物流有限公司与被告王少雄。被告王少雄经本院依法传唤未到庭应诉，自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王少雄在判决生效后十日内偿还大荔县韵达物流有限公司邮寄服务费79000元；   二、被告王少雄于判决生效后十日内给付原告大荔县韵达物流有限公司本案律师费6000元、案件保全费800元、保全保险费500元，合计7300元；   三、驳回原告翟占军的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王少雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审 判 员 潘 军 华           二〇二一年七月六日       书 记 员 王 志 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2999号 原告：汪银洲，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：汪海花，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王飞，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告汪银洲、原告汪海花与被告王飞合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪银洲、原告汪海花撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告汪银洲、原告汪海花共同负担。 审 判 员  张 川 二〇二一年七月二十三日 法官助理  张阿明 书 记 员  江宇航 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3744号原告：孙晓梅，女，1994年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：闫晓楠，女，1980年9月4日出生，住河南省柘城县。原告孙晓梅与被告闫晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告孙晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓梅撤回起诉处理。审判员  许玉香二〇二一年七月二十六日书记员  陈新宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3502号申请人：燕利娜，女，汉族，1984年11月19日出生，现住许昌市被申请人：藏丹，女，汉族，1977年6月20日出生，现住许昌市。委托诉讼代理人：吴嘉豪，许昌市政府法制服务中心法律工作者。在原告燕利娜与被告藏丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人燕利娜于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人藏丹的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。并提供都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人燕利娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法冻结被申请人藏丹名下的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳媛二〇二一年七月二十七日法官助理李蕊书记员刘梦燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1566号 申请执行人：王国影，女，汉族，1973年6月7日出生，住临泉县。 被执行人：孙显奎，男，汉族，1950年6月7日出生，住临泉县。 王国影与孙显奎故意杀人一案，本院(2020)皖1221刑初621号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。孙显奎未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王国影于2021年3月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙显奎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月26日、7月13日等多次依法查询被执行人孙显奎的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，扣除案件执行费214元，拨付给申请执行人10141.37元，并依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年七月十九日 书记员  吴建达
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初2019号 原告：马某8，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：祁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某8与被告祁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某8向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资29030元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告到被告承包的青海省循化县红旗乡固什群村处干活，双方约定每日工资150元，同年8月完工。务工期间被告陆续支付了部分工资，剩余29030元未结清，后被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一个月后给付。约定到期后，经原告数次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告祁某某对原告马某8主张的事实及金额均认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告祁某某给付原告马某8工资29030元（于2021年12月31日前给付9030元；于2022年5月31日前给付10000元；于2022年12月31日前给付10000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年七月七日 书记员  马琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4109号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾建春，该公司工作人员。被告：龚工作，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告龚工作金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元及利息4096.21元，（利息按借款合同利率计至2021年4月16日，逾期利率按加罚50%另计）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚工作于2020年1月20日通过“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告行的王皮溜支行借款32000元，现下欠本金32000元，期限一年，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告龚工作的住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告龚工作；原告表示无法提供被告龚工作其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月二十六日书记员  李沛霖
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢88号 申请执行人覃扬良，男，1997年12月23日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人覃电富，男，1998年8月20日出生，壮族，住马山县。 被执行人覃文言，男，1974年4月30日出生，壮族，住马山县。 申请执行人覃扬良与被执行人覃电富、覃文言民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，同年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为34000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年5月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年七月十五日 书记员  林枝新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7294号原告：李艳鹏，男，1990年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：沈阳暖尚地热工程有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：董师文，系该公司经理。原告李艳鹏诉被告沈阳暖尚地热工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告李艳鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳鹏撤回起诉处理。审判员  于茗芳二〇二一年七月二十一日书记员  高 娜
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初741号滕智勇：你方诉大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案，案号（2021）辽72民初741号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 王 敏书记员 田金语zdqz立案审查表
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨锡山，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）申文利，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省夏邑县。再审申请人杨锡山因与被申请人申文利排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人李义荣申请再审称，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决,原审法院判决在认定案件事实和适用法律上均存在明显错误,本案应当依法再审。原审判决认为,杨锡山提起本案诉讼主张申文利所建房屋侵占了其0.72亩土地,一、二审中提交了土地承包经营权证书及夏邑县何营乡何营村委会出具的证明,土地承包经营权证书中关于案涉土地的记载系夏邑县何营乡何营村委会的相关人员添加,未经人民政府确权,且无土地底册、档案材料相印证,故驳回杨锡山的诉讼请求。再审申请人杨锡山认为,原审判决在认定案件事实和适用法律上均存在明显错误,具体理由如下:首先,案涉土地原为何营村的场地,在1999年第一轮承包土地时,何营村委会将何营村东头案涉土地进行了发包,其中再审申请人杨锡山家承包了11人土地,每人东西宽1米(合计东西11米),南北长38米,另外杨俊臣家将分得的1.6米置换给杨锡山家,这样杨锡山家共分得东西宽12.6米、南北长38米(折合0.72亩)的土地,该地东临何复友、何社会,南临夏桑路,西临东二组土地,北临坑塘。根据1997年《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定的精神,1999年何营村委会作为发包人将何营村东头案涉土地发包给再审申请人,再审申请人实际对案涉土地进行了承包、经营和管理,再审申请人即时取得对案涉0.72亩土地的承包经营权。为进一步证明上述事实,杨锡山在再审中可以提供以下新证据(1、何见林的出庭作证,2、四邻何社会、何思广、杨陆军等人证言及出庭作证,3、何营村委会新出具的四至清楚的证明等)予以证实,且足以推翻原审判决,故原审判决对本案的基本事实认定明显错误,本案应当依法再审。其次,再审申请人杨锡山一审时提交的土地承包经营权证书和二审中提交的何见林和何营村委会提供的证明,系何营村委会作为村集体土地的管理者和发包人对1999年发包给杨锡山案涉0.72亩土地的进一步明确,而非重新发包,原审判决认为关于案涉土地的记载系夏邑县何营乡何营村委会的相关人员添加,未经人民政府确权,属于适用法律错误。土地承包经营权的取得是土地承包合同成立之日,人民政府颁发土地承包经营权证是对取得土地承包经营权的确认。“党和国家先后出台了一系列稳定农村土地承包关系的法律法规和政策,各地认真贯彻落实,依法确认了农民对承包土地的占有、使用、收益权利,广大农民获得了长期而有保障的土地承包经营权。由于特殊历史条件的限制,多数地方土地承包不同程度地存在地块不实、四至不清、面积不准等问题,导致不少争议和纠纷”(农业部《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》农经发【2011】2号);“因历史原因形成的承包地块面积不准、四至不清等问题逐渐显现,成为制约农业适度规模经营和“四化”同步发展的突出问题”(农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》农经发〔2015〕2号)。由此可以看出,在全国范围内对于土地承包经营权证普遍存在着诸多问题尚得到未完全解决,没有土地承包经营权证并不意味着不享有土地承包经营权,在夏邑县当地几乎都没有对“行荒地”颁发过土地承包经营权证,那就何谈“土地底册、档案材料相印证”之说,原审判决根本没有结合本案客观的实际情况,武断的认为杨锡山不享有案涉0.72亩土地的承包经营权,径直驳回其诉讼请求,显然属于适用法律错误,应当依法再审予以纠正。最后,原审判决认为,再审申请人在40年和7年之久的时间里未提出申文利侵权的主张,其主张侵权缺乏有效的证据支持,且不符合日常生活经验,故驳回杨锡山的诉讼请求。再审申请人认为,原审判决完全罔顾本案事实,根本遵循“以事实为依据,以法律为准绳”的基本原则,显然属于错误判决。前已详述案涉土地原系场地,并非宅基地,杨锡山只是在该土地上种些树木,平时很少去该土地,杨锡山在何营乡街上另有自己的宅基地和房屋,其一直在此居住和生活。申文利是在2013年翻建房屋时在未告知杨锡山的情况下,恶意向东侵占了杨锡山45公分的土地,自觉可以漫天过海杨锡山不会知道(由于侵占较少实际上杨锡山也未察觉),可在2020年4、5月份在杨锡山确切得知申文利侵占了自己的土地后,随即向法院提起诉讼主张权利,如案涉0.72亩土地是杨锡山的宅基地或可耕地的情况下,第一申文利不会建上房子,第二杨锡山也不会这么长时间不知情,所以,杨锡山的行为完全符合生活常理,原审判决妄自推论显无事实依据,请贵院依法予以纠正。综上,原审判决未查明本案事实,导致在认定案件事实和适用法律上均存在明显错误,径直作出错误的判决,且再审申请人有新的证据足以推翻原审判决,故本案应当依法再审。综上,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审情形,请予再审。申请再审期间，再审申请人杨锡山提交何社会、何思广、杨陆军共同出具的证明一份，证明目的，证明杨锡山的土地东西长12.6米，东边有地界，申文利想侵占我西边的土地，所有西边的地界没有了。被申请人申文利质证认为，何社会、何思广、杨陆军共同出具的证人证言不属于新证据，达不到申请人的证明目的，因为这些证人既非1979年分地的负责人，也非分地的经手人，更非亲历者，他们不能证明当时土地的情况。本院经审查认为，再审申请人杨锡山提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,杨锡山主张申文利所建房屋侵占其0.72亩土地，一、二审提交了土地承包经营权证书及夏邑县何营乡何营村委会出具的证明。土地承包经营权证书案涉土地的记载系夏邑县何营村委会相关人员添加，未经人民政府确认，且无土地底册、档案材料相印证，一、二审对土地承包经营权证书不予采信正确。申文利在案涉土地建房已40年之久，翻建房屋也已7年之久，杨锡山均未提出异议，且其提供的证据不足以证明申文利构成侵权。一、二审判决驳回杨锡山的诉讼请求并无不当。杨锡山的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人杨锡山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人杨锡山的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 宋德卿二〇二一年七月十五日书记员 张雪可
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1538号申请执行人：魏汝峰，男，1972年11月28日出生，住：江苏省徐州市泉山区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人魏汝峰与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的166,524.50元及利息，执行费2398.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二日书记员 蔡学良
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1515号 原告郑宏升，男，1963年9月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：廖文革，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 代理权限：诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 被告邵颖，女，1970年4月16日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。 委托代理人：张厚成，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。 代理权限：诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 原告郑宏升与被告邵颖赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑宏升及委托代理人廖文革，被告邵颖及委托代理人张厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：要求被告退回原告交医疗保险和养老保险三年的费用共计37,000元，金手链一条14,000元，共和51,000元，要求被告退还。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是二婚，双方没有登记共同生活九年，原告给被告交医疗费、保险费共计37,000元，同时原告又给被告买过金手链14,000元，两项共花费51,000元，原告要求被告退还。被告退休后与原告分手，原告多次给被告打电话，被告不接，原告也同意与被告分手，原告要求被告退回51,000元，被告拒绝退还。原告再没有办法的情况下，只好向人民法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求，并给原告一个合理的判决。 被告辩称，原告给被告交纳医疗保险费及养老保险费属实，但是数额不清楚了，金手链也不值14,000元，这两项要求不应予以退还，该两项属于法律意义上的赠与，所以被告不同意退还。 经审理查明，从2012年起至2021年3月间，原、被告同居生活，在此期间，原告为被告缴纳医疗保险费795.2元，缴纳养老保险费分别3,610.68元和10,177.5元，同时原告又给被告购买金手链一条，价款10,932.1元。原告共计为被告支付款项25,515.48元。现双方不在同居生活。 上述事实，有银行出具的代收社保保险业务缴费单、购买金项链信誉凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，在原、被告同居期间，原告为被告缴纳保险费用和购买的首饰应视为对被告的赠与，双方赠与合同关系合法有效。现原告要求被告返还赠与款项没有事实和法律依据，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条、第六百六十三条的规定，判决如下： 驳回原告郑宏升的诉讼请求。 案件受理费1,075元（原告预交），减半收取537.50元，由原告郑宏升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年七月十三日 法官助理吴爽 书记员张婷婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初6174号 原告：安徽豪之运物业管理有限公司，住所地：安徽省利辛县向阳东路，统一社会信用代码1913416235730251255。 法定代表人：李香彬，该公司总经理。 被告：刘刚，男，汉族，1980年3月23日出生，住利辛县。 原告安徽豪之运物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。本案经本院特邀调解员王玉新主持调解，被告已还清债务，后原告安徽豪之运物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽豪之运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 恒
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执651号申请人：岳涛峰，男，汉族，1986年12月20日出生，住新密市。被执行人：黄大光，男，汉族，1986年12月5日出生，住正阳县。被执行人：曹稳，女，汉族，1986年4月10日出生，住正阳县。关于申请人岳涛峰申请执行被执行人黄大光、曹稳、债权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3867号民事判决书已发生法律效力。因黄大光、曹稳未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月29日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月19日提起网络查询未发现被执行人黄大光、曹稳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年7月14日向黄大光、曹稳发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年5月24日、6月25日日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年七月十三日书 记 员  信义学
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执501号申请执行人：张冰，男，汉族，1987年5月2日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被执行人：应均涛，男，汉族，1980年8月9日出生，住址：河南省漯河市郾城区。张冰与应均涛提供劳务者受害责任纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初4455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告应均涛于本判决生效后十日内支付原告张冰各项赔偿款共计56346.89元。二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因应均涛未按上述生效法律文书履行义务，张冰向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月02日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无银行存款可供执行。三、2021年4月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月12日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年5月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为0元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费754元后，尚余56956.89元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 张营祥审判员 高 琳二〇二一年七月二十九日书记员 李建华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执307号申请执行人:韩坤，男，1990年1月15日生，汉族，住桐柏县。被执行人：：刘秋丽，女，1982年2月1日生，汉族，住永城市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执307号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年七月二十九日书记员 刘崇辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3448号之一申请人：苏州新景天商务地产发展有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王景明，董事长。委托诉讼代理人：计慧萍，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。被申请人：苏州恩美医疗美容有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：苗彩友，执行董事。本院在审理申请人苏州新景天商务地产发展有限公司与被申请人苏州恩美医疗美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2021年6月8日作出了（2021）苏0505民初3448号财产保全的民事裁定书。裁定冻结被申请人苏州恩美医疗美容有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州新景天商务地产发展有限公司于2021年7月8日向本院申请解除对本案的所有查封措施。经审查，申请人苏州新景天商务地产发展有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州恩美医疗美容有限公司银行存款40万元或查封、扣押的相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王耀华二〇二一年七月十三日法官助理 刘晓惠书 记 员 战 腾
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2540号原告：张正亮，男，2005年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区紫照乡大丘村2组12号，公民身份号码：500××××××××××××952。法定代理人：张元文（又名张元武），男，1974年1月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区紫照乡大丘村2组12号，公民身份号码：512××××××××××××236。法定代理人：罗春兰，女，1968年1月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区紫照乡大丘村2组12号，公民身份号码：512××××××××××××081。委托代理人：陈宗胜，广东华穗（肇庆）律师事务所律师。被告：刘建华，男，1977年11月20日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××417。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区××××××××砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码：914×××××××××××162N。负责人：冯云，职务：总经理。委托代理人：洪小弟，男，1988年12月29日出生，汉族，公司员工，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××25X。委托代理人：蔡小楠，女，1998年3月1日出生，汉族，公司员工，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××945。原告张正亮诉被告刘建华、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张正亮于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张正亮申请撤销对被告刘建华、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张正亮撤回对被告刘建华、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。案件受理费180元，由原告张正亮负担。（本页无正文）审判员 赵建红年七月十四日书记员 范   婉   婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1219号 被保全人：蒋玉秀，女，1957年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人蒋玉秀财产13500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人蒋玉秀财产13500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢378号郭文静：你与王某其他案由一案，本院作出的(2021)豫0221执49号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、你返还申请执行人王某彩礼款60000元。二、负担案件受理费625元，申请执行费737元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××7777特此通知。二〇二一年七月七日联系人：孙德华联系电话：28965863本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1545号  原告：重庆远达烟气治理特许经营有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市石化工业园区。 法定代表人：刘飚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。 被告：乌苏市和玉建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市**乡陈家庄子村。 法定代表人：田民权，该公司执行董事。 原告重庆远达烟气治理特许经营有限公司乌苏分公司与被告乌苏市和玉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 重庆远达烟气治理特许经营有限公司乌苏分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款116,423.3元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告与被告签订脱硫石膏购销合同一份，合同约定自2014年2月8日至2015年2月7日期间，原告向被告供应脱硫石膏用于被告生产石膏板，脱硫石膏的价格每顿45元，合同到期后15日内双方结清余款。2015年12月31日，经原告与被告对账，被告尚欠156,412.3元货款未付，此款经原告多次催要，被告于2016年8月向原告支付货款40,000元，剩余116,412.3元货款至今未付，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，被告的法定代表人田民权因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，目前仍在服刑期间，根据工商登记信息显示，田民权作为被告法定代表人及唯一股东的身份信息并未变更，故原告所诉款项暂无法查明，本案审判活动尚不能正常进行。因此，本院认为原告提起的本次诉讼暂时缺乏审理条件，可待条件成就后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆远达烟气治理特许经营有限公司乌苏分公司的起诉。 本案投递费64元，由原告重庆远达烟气治理特许经营有限公司乌苏分公司负担（原告已预交诉讼费1,314元，投递费64元，原告凭票办理退费1,314元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 程诗娟  二〇二一年七月九日  书 记 员 许雪梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4099号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该行员工。到庭被告:陈三星，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省新蔡县。被告:王艳艳，女，汉族，1985年8月16日生，住河南省新蔡县。被告:王国华，男，汉族，1985年4月10日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。被告:陈艳彩，女，汉族，1986年3月3日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。被告:冯雷华，男，汉族，1975年1月4日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称诉新蔡农商行）诉被告陈三星、王艳艳、王国华、陈艳彩、冯雷华纠纷一案，本院于2021年07月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行委托诉讼代理人李杰，被告陈三星，被告王国华及王国华、陈艳彩的委托诉讼代理人孙闯，被告冯雷华到庭参加诉讼，被告王艳艳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈三星、王艳艳立即偿还借款本金15万元至实际还款日的利息和罚息（利息罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用；2、被告王国华、陈艳彩、冯雷华对该借款承担全部连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告陈三星购买塑料颗粒需要资金，向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款15万元，期限为12个月，自2020年3月22日至2021年3月22日，贷款利率为年利率9.16‰，还款方式为按周期结息到期还本。陈三星与王艳艳是夫妻关系，王艳艳知晓并与原告签订借款人配偶承诺书，承诺与陈三星共同还款；被告王国华、冯雷华于2020年3月22日与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的利息、罚息、逾期利息及实现债权的费用；王国华与陈艳彩系夫妻关系，在王国华与原告签订保证合同时，陈艳彩与原告签订了承诺书，承诺与王国华共同偿还陈三星的借款。原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告未按约定的期限偿还借款，利息结至2021年3月22日。被告的行为反了合同约定，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，望人民法院判如所诉。被告陈三星辩称，借款真实，这是我与王艳艳的共同借款，但暂时没有钱不能偿还。被告王国华、陈艳彩辩称，是否应承担担保责任以庭审查明为准，请求贵院在判决书判项内写明王国华、陈艳彩承担共同保证责任后可以向债务人陈三星、王艳艳追偿，另向陈三星、王艳艳不能追偿的部分由三个保证人王国华、陈艳彩、冯雷华三人平均分担。被告冯雷华辩称，我担保了，他贷款我没有花。被告王艳艳未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证权利。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2020年3月22日，被告陈三星购买塑料颗粒需要资金，向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款15万元，期限为12个月，自2020年3月22日至2021年3月22日，贷款利率为年利率9.16‰，还款方式为按周期结息到期还本。陈三星与王艳艳是夫妻关系，王艳艳知晓并与原告签订借款人配偶承诺书，承诺与陈三星共同还款；被告王国华、冯雷华于2020年3月22日与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的利息、罚息、逾期利息及实现债权的费用；王国华与陈艳彩系夫妻关系，在王国华与原告签订保证合同时，陈艳彩与原告签订了承诺书，承诺与王国华共同偿还陈三星的借款。原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告未按约定的期限偿还借款，利息结至2021年3月22日。上述事实有原告提交的贷款申请表、贷款人配偶承诺书、个人客户授权承诺书、委托划款扣款及客户提款申请书、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、结息证明在卷佐证，被告无异议，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告提供贷款给借款人陈三星、王艳艳使用，被告陈三星、王艳艳应按合同约定到期偿还借款，因被告陈三星、王艳艳未按合同履行偿还义务，已构成违约，故原告新蔡农商行要求被告陈三星、王艳艳偿还借款本金15万元及利息、罚息的请求,事实清楚、证据充分，对此请求，本院予以支持。被告王国华、陈艳彩、冯雷华为该笔提供连带责任担保，双方签订的保证合同是其真实意思表示，应为有效合同。被告王国华、陈艳彩、冯雷华对被告陈三星、王艳艳的该笔债务同时提供连带保证责任时，与本案原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。因此，被告王国华、陈艳彩、冯雷华应对该笔债务承担共同连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈三星、王艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息从2021年4月17日起至清偿之日止，利率按双方合同约定的利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。二、被告王国华、陈艳彩、冯雷华对上述借款承担连带共同保证责任。王国华、陈艳彩、冯雷华承担保证责任后，可以向陈三星、王艳艳追偿，向陈三星、王艳艳不能追偿的部分平均分担。三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告时陈三星、王艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年七月二十八日书记员  朱俊宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4323号之一 被执行人:苏童新，男，汉族,1993年4月13日生，住山西省万荣县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初2674号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执762号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4323号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十五日 书记员 陈 晓 春