wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终128号上诉人（原审被告）：李峰，男，1973年5月5日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。原审原告：长春市鹿城水泥管业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区平湖街道办事处宋家村。法定代表人：付志明，总经理。上诉人李峰因买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2021）吉0112民初1216号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李峰上诉称，在本案中上诉人没有以个人名义与长春市鹿城水泥管有限公司签订过协议，且长春市鹿城水泥管有限公司也不是依据双阳区人民法院在裁定中提到的《钢筋混凝土水泥管买卖合同》主张款项，不能作为认定管辖的依据。因此本案应移送至长春市宽城区人民法院管辖，长春市双阳区人民法院对本案无管辖权。请求：撤销长春市双阳区人民法院（2021）吉0112民初1216号民事裁定书，依法将本案移送至长春市宽城区人民法院管辖。原审原告长春市鹿城水泥管业有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，虽然案涉《钢筋混凝土水泥管买卖合同》中第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向产品生产厂家所在地人民法院提起诉讼。”但依据该合同，不能确定产品生产厂家所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案依据管辖协议不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，案涉合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，长春市鹿城水泥管业有限公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。长春市鹿城水泥管业有限公司的住所地在长春市双阳区，长春市双阳区人民法院对本案具有管辖权。当然被告住所地法院对本案亦有管辖权，但长春市宽城区人民法院既不是合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，故上诉人提出的本案移送至长春市宽城区人民法院管辖的上诉请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，原审裁定驳回李峰对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年七月二十七日书记员  徐 阳
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1630号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人郭晓霞信用保险合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人剩余保险理赔款41087.85元，执行费516元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。7月23日，被执行人郭晓霞向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司转账支付41087.85元，并缴纳本案执行费516元。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初979号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费516元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1630号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1515号 申请执行人：罗双，女，1982年12月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：张富志，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人罗双与被执行人张富志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11200元。本院已立案执行，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张富志银行存款11268元（含执行费68元）。本院已于2021年7月28日将该款转付给罗双。至此，罗双向本院申请执行的（2021）辽0624执1515号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴娜 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵越
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13191号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄银芝，女，汉族，1983年7月30日生，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄银芝的本院(2021)沪0106民初6041号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保722号 申请保全人：玛纳斯县旭隆机动车驾驶员培训学校，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。投资人：宁梓含，系该学校校长。被保全人：夏超，男，1985年8月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农八师石河子市。申请保全人玛纳斯县旭隆机动车驾驶员培训学校向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人夏超名下价值相当于人民币116,880元的财产。本院作出的（2021）新2324财保396号民事裁定书已生效。经查被保全人夏超在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行、平安银行、招商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人名下有车辆。本院依法对被保全人账户存款在116,880元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人夏超在中国工商银行、中国建设银行、平安银行、招商银行（实际冻结0元）银行存款116,880元，冻结期限一年；二、冻结被保全人夏超在中国农业银行股份有限公司石河子东苑（兵团）支行尾号9679账户（实际冻结14.95元）银行存款116,880元，冻结期限一年；三、冻结被保全人夏超在中国建设银行股份有限公司石河子市分行营业部尾号4734账户（实际冻结200.00元）银行存款116,880元，冻结期限一年；四、冻结被保全人夏超在石河子交银村镇银行开发区支行尾号4250账户（实际冻结26.02元）银行存款116,880元，冻结期限一年；五、冻结被保全人夏超在新疆石河子农村合作银行开发区分理处尾号2161账户（实际冻结3.32元）银行存款116,880元，冻结期限一年；六、查封被保全人夏超名下车牌号为×××的车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1848号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。被执行人：冯宝林，男，1955年06月13出生，汉族，住宾县宾西镇长青村。被执行人：佗丽华，女，1966年06月10出生，汉族，住宾县宾西镇长青村。被执行人：马京阳，男，1965年01月11出生，汉族，住宾县宾西镇长青村。被执行人：凡福财，男，1961年04月12出生，汉族，，住宾县宾西镇长青村。被执行人：刘金香，女，1969年09月10出生，汉族，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与冯宝林、佗丽华、马京阳、凡福财、刘金香借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宝林、佗丽华、马京阳、凡福财、刘金香名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17563号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吉宝辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吉宝辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17741号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付66597.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人吉宝辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人吉宝辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人吉宝辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人吉宝辉采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更929号罪犯李明,男,1989年9月14日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年9月9日作出（2011）魏刑初字第320号刑事判决，认定被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月4日起至2024年7月3日止。被告人李明不服判决，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）许中刑二终字第229号刑事判决，以盗窃罪改判被告人李明有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月4日起至2023年7月3日止。宣判后，2012年4月6日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年1月22日减去有期徒刑九个月，2018年9月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年1月4日起至2022年4月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李明减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李明减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年1月4日起至2021年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理郭艳书记员徐梦园
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢807号 申请人：涡阳县周桥基金会清理整顿领导小组。 法定代表人:徐村修,主任。 被执行人：于杰民，男，汉族，1965年03月03日生，住涡阳县。 申请执行人涡阳县周桥基金会清理整顿领导小组申请执行被执行人于杰民借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2002)涡民二字第2566号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，银行账户已冻结。 2、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2002)涡民二字第2566号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 淼
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1316号 王誉蓉： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年07月20日立案执行。依据安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初175号刑事判决书，判决你应缴纳罚金1000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的全部罚金缴款义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1425号 被执行人：张红军，男，1989年11月15日出生，住贵州省思南县。 张红军罚金一案，本院作出的（2016）黔0624刑初153号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年6月17日移送强制执行，本院当日立案。依法向被执行人张红军送达执行通知书，责令其履行下列义务：张红军缴纳罚款2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行调查，发现被执行人张红军名下无存款、无车辆、无工商登记、无不动产登记。经传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  袁 智 审 判 员  沈 超 审 判 员  吴治万 二〇二一年七月二十七日 法官助理  杨 广 书 记 员  王文强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执13403号 江智威： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初613号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。 法定代表人：卢伟锋。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。 被执行人：雷金玉，男,1984年5月28日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人雷金玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初52号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人雷金玉于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金15702.12元及利息、违约金等费用（按判决书计）。案件受理费242元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人雷金玉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执972号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年七月二十九日 书记员  叶大炜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5465号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：汤倩倩，女，1988年08月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨海军，男，1980年02月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与汤倩倩、杨海军追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2021号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5701号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路123号。法定代表人：王彦。被执行人：吴永红，男，1977年4月11日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人吴永红保险纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初12067号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月20日向我院申请执行，本案执行标的6,753.90元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 方 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执704号申请执行人：上海雅运新材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾建平，该公司董事长。被执行人：辽源市杰牌印染科技有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。上述当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初12173号民事调解书已经发生法律效力。因辽源市杰牌印染科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海雅运新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执704号案件终结本次执行程序。被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司负有继续向申请执行人上海雅运新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年七月二十二日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王士海，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王士海信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1206号判决已发生法律效力。因义务人王士海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费631.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王士海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王士海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更565号罪犯杜亚龙，男，1990年5月19日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一三年九月二十三日作出(2013)台刑初字第93号刑事判决，以被告人杜亚龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（刑期自2013年3月1日至2023年8月31日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日本院作出(2015)枣刑执字第2615号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一七年十月三十日本院作出(2017)鲁04刑更第542号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一九年八月三十日本院作出(2019)鲁04刑更号第542号刑事裁定，对其减刑七个月，累计减刑一年十个月（刑期自2013年3月1日至2021年10月31日）。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜亚龙的悔改表现，有罪犯杜亚龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杜亚龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金50000元，已履行5000元，不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜亚龙减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1203号之一原告：珠海市智和劳务派遣有限公司，住所地：珠海市斗门区×××××××××××××。法定代表人：陈某1，总经理。被告：四卓医疗卫生用品（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××#厂房。法定代表人：赵某2。原告珠海市智和劳务派遣有限公司与被告四卓医疗卫生用品（珠海）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年7月28日，原告珠海市智和劳务派遣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海市智和劳务派遣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币656元，由原告珠海市智和劳务派遣有限公司负担。审 判 长  许 金人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  温天阳二〇二一年七月二十九日法官 助理  李 伟书 记 员  赵友祺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7611号原告：顾林娟，女，1966年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张蔚，上海三方律师事务所律师。被告：上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：李春东，镇长。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈伦律师事务所律师。被告：顾福君，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：宋梦珍，女，1946年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。原告顾林娟与被告上海市松江区佘山镇人民政府、顾福君、宋梦珍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告顾林娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾林娟撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告顾林娟负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二一年七月八日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8921号原告：上海景观实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆全元，董事长。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈天珉，董事长。委托诉讼代理人：唐宗伦，男。第三人：上海汇盛农业开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨云中，职务不详。原告上海景观实业发展有限公司与被告上海英达莱物业有限公司、第三人上海汇盛农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海景观实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告上海景观实业发展有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二一年七月十九日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13200号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：秦永莉，女，汉族，1976年11月17日生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人秦永莉的本院(2021)沪0106民初6053号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执159号 申请执行人：王铭，男，1969年11月5日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘文龙，男，1982年4月27日出生，满族，无业，户籍地系宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。 王铭和刘文龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1896号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人刘文龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘文龙报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，刘文龙未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，除一辆报废面包车外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对刘文龙采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有302900.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王铭同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 苗玉利 执行员 孙正辉 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐焕林 执行案件结案审批表                            申请执行人                       王铭                               被执行人                       刘文龙                               案 由                       借款合同纠纷                               立案时间                       2021年2月5日                       结案方式                       终结本次执行程序                               承办人意见                       被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。             签 字：             年 月 日                                            庭 长             意 见                       签 字：                          年 月 日                               主 管             院 长             意 见                       签 字：                          年 月 日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春元，男，1965年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人陈春元因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春元申请再审称，（一）二审判决认定一审判决确定再审申请人损失数额“并无不当”没有事实依据，对案涉主要证据即再审申请人继续申请对相同房产价值进行替代评估不予支持，不具有正当性。1.一审判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审判决对案涉主要证据即再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿再审申请人的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不予支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾，不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿陈春元的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。陈春元要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同签订和继续履行的基础之上。陈春元与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿陈春元的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，陈春元申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈春元的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2773号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：李某，男，汉族，1975年8月4日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初1219号 原告：台德龙，男，1963年5月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：台运普，男，1987年12月4日生，汉族，住址同上，系台德龙儿子。 委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：安徽洪鑫建设工程有限公司，住所地安徽省六安市叶集区兴业大道新城国际花园小区22栋商B105号，统一社会信用代码91341500MA2RUGGP9H。 法定代表人：杨善勇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文雅，系安徽皋陶律师事务所律师。 本院在审理原告台德龙诉被告安徽洪鑫建设工程有限公司劳动争议一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许台德龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由台德龙负担。 审判员 许 涛 二〇二一年七月二十七日 书记员 卢梦思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执442号申请执行人：宗国君,男,1979年9月12日出生,住辽宁省北票市。被执行人：李彬，男,1967年2月23日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人宗国君与被执行人李彬劳务合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行宗国君与李彬劳务合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人李彬送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李彬的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人宗国君也未能向本院提供被执行人李彬可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2163号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李彬确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  刘明岩
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      民事第二审判庭：   申请人大荔博顺汽贸有限公司与被申请人詹阳、焦鹏飞分期付款买卖合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初3267号民事裁定书，我庭已对被申请人詹阳、焦鹏飞名下的银行存款、微信、支付宝账户20000元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表                 二〇二一年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19848号原告：孟宪博，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告孟宪博与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告孟宪博于同年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孟宪博以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪博撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2713号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）法定代表人：曾乐群，该公司总经理。被告：刘道美，女，1993年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告刘道美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  朱小山二〇二一年七月三十日法官助理任惠书记员杨慧相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更901号罪犯王威，男，1991年1月10出生，汉族，高中文化，辽宁省瓦房店市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年3月10日作出(2016)辽0213刑初437号刑事判决，以罪犯王威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，罪犯王威不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽02刑终字299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月20日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2017年9月13日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2020年1月20日经本院以（2020）辽02刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2024年6月24日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王威予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯王威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2019、2020年度监狱积极分子奖励各1次；现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王威的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王威服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月25日起至2023年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执659号被执行人吴慎涛，身份证号XXX，男，汉族，1976年6月4日出生于青海省西宁市，住西宁市城西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现在西宁市东川监狱服刑。被执行人吴慎涛信用卡诈骗罪一案，西宁市城西区人民法院作出（2018）青0104刑初211号刑事判决书，判决书判令：被告人吴慎涛犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。被告人吴慎涛信用卡诈骗非法所得254346.75元依法追缴，发还被害单位。本案在执行中，向被执行人吴慎涛送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并按时申报财产。因被执行人吴慎涛未在限定期限内履行义务，本院依法对被执行人吴慎涛限制消费。经本院查询，被执行人吴慎涛名下无银行存款、及不动产登记信息。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××起亚牌汽车一辆，本院依法查封了上述车辆的过户手续，但因未找到上述车辆的下落故无法执行。2021年7月21日执行人员前往西宁市城西区五四大街37号力盟商区7号楼2173室调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。现被执行人吴慎涛罚金100000元及追缴违法所得254346.75元，因无财产可供执行而无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104刑初211号刑事判决书中第一、第二项判处被执行人吴慎涛罚金100000元及追缴违法所得254346.75元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年七月二十一日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初736号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人董某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]739号起诉书指控被告人董某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月，被告人董某明知贩卖银行卡及配套U盾或K宝、电话卡会被他人用于网络犯罪活动，在云南省楚雄市将自己办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡及配套K宝、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行卡、手机卡出售给他人使用。经查，被告人董某办理的中国农业银行卡被用于收取、转移杨某某、陈某某等2人的被骗资金共计人民币112,000元。被告人董某办理的中国邮政储蓄银行卡被用于收取、转移万某某、支某某等2人的被骗资金共计人民币265,000元。其中被骗人员万某某于2021年4月3日在上海市青浦区徐泾镇盈港东路1695弄京华小区16号楼402室将人民币180,000元汇入被告人董某的上述中国邮政储蓄银行卡内。据此，公诉机关认为被告人董某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人董某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人董某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人董某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年12月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)二、被告人董某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年七月二十日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2650号之一 申请执行人：叶茂林，男，汉族，1980年12月05出生，住广东省始兴县。 被执行人：林翔瑛，女，汉族，1980年05月04出生，住广东省始兴县。 申请执行人叶茂林与被执行人林翔瑛借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3621号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘 楚 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保403号申请人：李书贤，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。申请人:薛婷，女，汉族，1988年5月3日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王永宏，云南宏同（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道小王家营12幢2301室。统一社会信用代码：91530121MA6L49BR4L。法定代表人：付恩连。本院于2021年7月29日受理了申请人李书贤、薛婷诉被申请人昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司诉前财产保全一案后，申请人李书贤、薛婷向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司名下位于呈贡区蓝光花间溪谷花园（KCC2017-8-A8地块）2幢1层109号（登记簿编号为DKM2018121001486）的房屋进行查封，申请人以大家财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人李书贤、薛婷的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司名下位于呈贡区蓝光花间溪谷花园（KCC2017-8-A8地块）2幢1层109号（登记簿编号为DKM2018121001486）的房屋进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年七月三十日书记员  杨思怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：胡省付，男，汉族，1987年10月17日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人胡省付的本院(2020)沪0106民初18190号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢285号申请执行人：顾虹,女,1975年7月8日出生,汉族，住灯塔市，身份证号。被执行人：辽宁东方建设混凝土有限公司，社会统一信用代码715739407，住所地沈阳市经济技术开发区花海路。法定代表人：张正,该公司负责人。被执行人：李向东，男,1967年10月27日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行顾虹与辽宁东方建设混凝土有限公司、李向东合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。经合议庭审查核实，并经院长批准后，该案件符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十九日书记员  马 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7136号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孙若业，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙若业信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6941号移送执行人：本院民事审判一庭。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。原告李雪莹与被告广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）粤0112民初1597号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效判决，广州社建房地产投资有限公司应负担案件受理费7900元。因该公司一直拒不向本院缴纳上述费用，本院立案庭于2021年5月28日移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州社建房地产投资有限公司发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报财产，但其均未能履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，均未发现其有可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人作出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6941号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 邓劭充审判员 李文锋二〇二一年七月二十八日书记员 李浪萍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3435号原告：四会市凯旋物业管理有限公司，住所地：四会市×××××××凯旋豪庭地下一层北向02号商铺，统一社会信用代码：91441284MA4UX4424F。法定代表人：伍某1。被告：邓建华，男，汉族，1968年4月23日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××416。原告四会市凯旋物业管理有限公司诉被告邓建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市凯旋物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二一年七月二十二日书记员  梁淑仪
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民特46号申请人：孙桂英，住长春市二道区。    申请人孙桂英申请确定监护人一案，本院于2021年7月5日立案后进行了审理。现已审理终结。    孙桂英称，1．请求人民法院启动特别程序，依法指定孙桂英为宋金洋监护人，照料宋金洋日后生活起居。事实和理由：申请人孙桂英早年丧偶，多年一直与孙子宋金洋共同生活。2018年10月24日，宋金洋父亲宋明军与母亲梁立珍登记离婚，宋金洋监护权归宋明军，后母亲梁立珍多年失联，无法联络。2020年6月9日，宋明军工作时坠楼身亡。宋金洋父亲去世，母亲梁立珍失联，近亲属只有孙桂英一人，申请人孙桂英向人民法院申请确认之诉，请求依法确认申请人孙桂英为宋金洋的法定监护人。    经审理查明：2020年9月22日，长春市二道区长青街道长青村村民委员会出具《担任监护人同意书》，认定孙桂英为宋金洋监护人。    本院认为，《中华人民共和国民法典》第三十一条规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人员指定监护人。长春市二道区长青街道长青村村民委员会已出具《担任监护人同意书》，认定孙桂英为宋金洋监护人，现孙桂英诉至法院，要求再次指定孙桂英为宋金洋监护人，不符合上述法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国民法典》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回孙桂英的申请。    审判员张金燕二〇二一年七月二十九日书记员董塔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2859号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：李某，男，汉族，1990年1月16日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1912号 原告：刘山，男，1969年2月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张应林，男，1960年6月1日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：张明，男，1951年3月23日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：陆春林，男，汉族，大约53岁左右，住贵州省兴仁市。 原告刘山与被告张应林、张明、陆春林加工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费9600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘山撤回起诉处理。 审 判 员  胡 凯 二〇二一年七月二十九日 法官助理  田运萍 书记员代  卫 菊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1232号 罪犯赵严，男，1987年8月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2020年7月23日作出(2020)鲁0282刑初259号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人赵严有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯赵严假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯赵严的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵严的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵严现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵严予以假释（假释考验期至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特246号申请人：苏忠武，男，1958年4月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人苏忠武以石敬原拖欠其劳务费、案件受理费、保全费共计699057元为由，于2021年7月6日向本院申请债权登记。在本院告知交纳诉讼费用后，苏忠武未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏忠武撤回申请处理。审判员  李爽二〇二一年七月三十日法官助理陈晨书记员邵天齐
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2471号   原告：王明富，男，1955年3月11日出生，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇。   被告：张成存，男，1970年6月20日出生，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇。   委托代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。   被告：张存秀，女，1965年6月19日出生，汉族，青海省海东市乐都区共和乡。   被告：应莲香，女，1967年8月26日出生，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇。   原告王明富与被告张成存、张成秀、应莲香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，原告王明富于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王明富提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王明富的撤诉。   案件受理费816元，减半收取为408元，由原告王明富负担。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   审判员 周学俊   二〇二一年七月二十三日   法官助理 李 艳   书记员 王月英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异173号异议人（申请执行人）：王修阳，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：严樱子，云南云鼎律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：邹定元，男，汉族，1961年5月3日出生，身份证住址：北京市朝阳区。被执行人：高秀丽，女，汉族，1962年3月17日出生，身份证住址：北京市朝阳区。在本院执行申请执行人王修阳与被执行人邹定元、高秀丽房屋买卖合同纠纷（2021）云0111执1516号一案，异议人王修阳向本院提出执行异议请求依法对被执行人邹定元、高秀丽强制执行加倍支付迟延履行期间的债务利息16068.76元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王修阳称，王修阳与邹定元、高秀丽房屋买卖合同纠纷一案，经法院审理，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民终3820号民事判决书，判决由邹定元、高秀丽于判决书生效后7日内，向王修阳返还订金20万元、支付违约金20万元，一审案件诉讼费由邹定元、高秀丽承担7500元，二审（邹定元上诉）诉讼费王修阳3000元，上述邹定元、高秀丽应支付金额合计404500元。该判决书于2020年8月19日生效。因邹定元、高秀丽未主动履行，王修阳向法院申请强制执行，执行案号为（2021）云0111执1516号。2021年4月9日，法院对被执行人账户划扣404500元，并于2021年4月14日向王修阳发还。但执行中，执行法官以二审判决书中未明确“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为由，不予执行加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定属于法定义务条款，即无论当事人双方是否有约定，法律文书是否有记载，只要出现本法律条款规定的情形，应当予以适用。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，该条法律的规定从立法技术角度而言，说明该义务属于法定义务，无需生效法律文书明确。综上，法院在执行过程中以法律文书未明确规定加倍部分债务利息为由，不予执行加倍支付迟延履行期间的债务利息属于对法律、司法解释的适用错误，应予以纠正，故向法院提出异议申请，望法院裁如所请。被执行人邹定元、高秀丽未进行答辩。本院查明，王修阳与邹定元、高秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初11243号民事判决书，邹定元不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民终3820号民事判决书，判决“一、变更云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11243号民事判决第一项，即将‘确认原告王修阳与被告邹定元、高秀丽于2018年7月14日签订的《房屋买卖合同》于2019年4月14日解除’变更为‘确认原告王修阳与被告邹定元、高秀丽于2018年8月31日签订的《房屋买卖合同》于2019年4月14日解除’、第二项，即将‘被告邹定元、高秀丽于本判决生效之日起七日内返还原告王修阳定金200,000元’变更为‘被告邹定元、高秀丽于本判决生效之日起七日内返还原告王修阳订金200,000元’；二、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11243号民事判决第三项，即‘被告邹定元、高秀丽于本判决生效之日起七日内赔偿原告王修阳违约金300,000元’；三、由邹定元、高秀丽于本判决生效之日起七日内支付王修阳违约金200，000元；四、驳回王修阳的其他诉讼请求。一审案件受理费10500元，由王修阳负担3000元，由邹定元、高秀丽负担7500元。二审案件受理费10500元，由王修阳负担3000元，由邹定元、高秀丽负担7500元。”该判决书已发生法律效力。王修阳向本院申请强制执行，执行案号为（2021）云0111执1516号。本院向申请执行人王修阳发放执行款项404500元。申请执行人要求被执行人还应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院执行人员于2021年6月10日作出询问笔录，认为执行依据中未载明需支付迟延履行期间的债务利息，故对该部分不予计付。申请执行人王修阳对执行人员的上述执行行为不服，向本院提出前述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本院认为，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，被执行人邹定元、高秀丽未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人王修阳主张被执行人支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，应予支持。执行人员作出不予计付迟延履行期间债务利息的执行行为，确属不当，本院予以纠正。向申请执行人王修阳支付迟延履行期间债务利息的金额应由执行人员依法进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院于2021年6月10日作出的不予计付申请执行人王修阳所主张迟延履行期间债务利息的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  唐建芳二〇二一年七月十九日书记员  李亚玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1058号申请执行人：蔡可永，男，1975年12月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：蔡成彬（蔡可永之子），男，2000年4月18日出生，汉族，住沛县。被执行人：马贺，男，1987年2月11日出生，汉族，住沛县。申请执行人蔡可永与被执行人马贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马贺未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿车辆损失6500元、案件受理费200元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人马贺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人马贺未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年5月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人马贺名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月30日到2022年3月30日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人马贺有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人马贺名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人马贺名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人马贺的下落，申请执行人蔡可永亦明确表示提供不出被执行人马贺的具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2951号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3972号 陈振行： 关于被执行人陈振行罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初669号刑事判决，被执行人陈振行处罚金人民币2500元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执3972号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更367号罪犯陈玉平，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年11月5日作出(2014)惠中法刑一初字第第120号刑事判决，以被告人陈玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月24日作出(2016)粤刑终第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第503号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈玉平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯陈玉平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并184分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉平予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1944号申请执行人：丁高，男，1988年1月2日生，汉族，住淮阴区。被执行人：顾跃，男，1988年1月2日生，汉族，住淮阴区。被执行人：刘鹏飞，男，1972年6月24日生，汉族，住清江浦区。本院在执行申请执行人丁高与被执行人顾跃、刘鹏飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 车正义审判员 赵传豹二〇二一年七月二十八日书记员 王 醒
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2201号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才。被执行人：廖炜，男，汉族，住江苏省连云港市。连云港东方农村商业银行股份有限公司与廖炜借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月二十九日书记员  沈 笑
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2597号 肇庆北岭日灿房地产开发有限公司、聂铭明： 关于申请执行人聂铭明与被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2021）粤1202民初102号民事判决已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司应向申请执行人聂铭明支付逾期交楼违约金108630元。二、被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司应向聂铭明支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担本案案件受理费1122元。因被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人聂铭明向本院申请执行。 在执行过程中，本院已扣划了被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司的银行存款113163元，支付执行款11591元给申请执行人聂铭明，1572元用于缴纳执行申请费。申请执行人聂铭明向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4410号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：徐锦辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧娟，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：任正堂，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈雪娟，女，1981年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告一汽租赁有限公司与被告任正堂、陈雪娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人陈慧娟到庭参加了诉讼。被告任正堂、陈雪娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计343397.28元；2、判令两被告向原告支付2019年5月16日起至2021年3月10日止，以各期实际未付租金为基数，以日万分之五为标准分段计算的逾期利息共计38122.15元，2021年3月10日以后逾期利息依合同约定连续计算至债务全部清偿完毕为止；3、判令两被告向原告支付按照合同约定（被告向原告融资额的15%为标准计收）的违约金50247元；4、判令原告对被告提供抵押的车辆（车牌号云Ａ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｊ3133566）拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担诉讼费、财产保全费、鉴定费等与本案诉讼有关的费用。事实和理由：原告与两被告于2018年12月28日签订了编号为ＦＰＹＮＫＭ0790004的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》。按照合同约定，承租人（两被告）先将其购买的车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｊ3133566的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后两被告再从原告处将该车辆回租。两被告向原告融资334980元，租期36个月，每月租金10099.92元。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。被告用车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｊ3133566车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2019年2月28日按约履行放款义务，被告从原告处回租车辆。被告在支付2期租金后便停止还租至今，目前租金逾期未还期数己达34期。原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。被告任正堂、陈雪娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理，本院确认以下案件事实：2018年12月28日，原告（出租人、抵押权人）与被告任正堂、陈雪娟（承租人、抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，下含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》，合同载明：在承租人从供货商处取得车辆所有权的情况下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ3Ｊ3133566的车辆所有权转让给出租人，出租人将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，租赁期为36个月，融资本金总额为372200元，初始租金为37220元，计息本金为334980元，月利率为7.5‰，每期还款租金10099.92元；租金按期（月）支付，如承租人未能按时足额向出租人支付租金，则承租人应按逾期租金×0.05%×逾期天数的计算方式向出租人支付逾期利息；如承租人有本合同项下的违约行为，承租人应按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；合同还对违反合同的其他情形的处理及争议的解决等事项进行了约定。抵押合同还对抵押登记、违约责任等事项进行了约定。2019年2月28日，上述车辆所有权登记在被告任正堂名下，车牌为云Ａ×××××，并办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。合同履行过程中，被告支付过两期租金，自2019年5月16日起未按期支付租金，现尚欠租金343397.28元。现原告以被告未按约支付租金为由，诉至本院主张前述请求。以上事实，有原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、《乘用车融资租赁申请表》、《机动车登记证书》、《一汽财务有限公司客户付款回单》、还款计划表、逾期利息计算简表及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则履行各自合同义务。根据原告提交的证据，可以证明原告已履行了车辆交付义务并实际支付融资款。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当按照合同约定付清全部租金，现原告主张被告支付尚欠租金343397.28元有事实和法律依据，本院予以支持。被告违反合同约定，应当承担违约责任，原被告双方在合同中约定按逾期租金×0.05%×逾期天数的标准支付逾期利息，现原告主张以未付租金为基数自2019年5月16日起至款项清偿之日止按日万分之五支付逾期利息，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告收取的逾期利息已经能够弥补原告的损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。原告主张的财产保全费、鉴定费等费用，并未实际产生，本院不予支持。对于原告主张的对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，因原、被告之间系融资租赁合同关系，原告系涉案融资车辆实际车主，原告主张的抵押权不符合法律规定，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任正堂、陈雪娟于本判决生效之日起十日内共同向原告一汽租赁有限公司支付租金343397.28元；二、被告任正堂、陈雪娟于本判决生效之日起十日内共同向原告一汽租赁有限公司支付上述租金自2019年5月16日起至款项付清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；三、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3888元，由被告任正堂、陈雪娟共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年七月二十八日书记员  李俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4126号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄晓燕，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与黄晓燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄晓燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初294号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金574,272.28元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费4,771.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初294号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5885号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5885号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，法定代表人。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初711号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费79.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员李陆昕附：相关法律条文
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初1318号原告昌宁县田园镇西南建材经销部。统一社会信用代码：92530524MAG15BX4，经营场所：云南省保山市昌宁县田园镇宝丰路。经营者：陈天松，男，1983年3月1日生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，住福建省长乐市。被告张勇，男，1986年2月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告昌宁县田园镇西南建材经销部诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告昌宁县田园镇西南建材经销部以已和被告私下协商解决为由于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告昌宁县田园镇西南建材经销部以已和被告私下协商解决为由于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌宁县田园镇西南建材经销部撤回起诉。本案征收案件受理费79元，由原告昌宁县田园镇西南建材经销部负担。审判员  禹淑彬二〇二一年七月二十三日书记员  杨 洋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更381号罪犯李兴成，男，1985年11月23日生，汉族。本院于2014年5月27日作出了(2013)沪二中刑初字第125号刑事判决，以被告人李兴成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2016年12月29日以(2016)沪刑更261号刑事裁定，对罪犯李兴成由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期至2036年12月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年7月9日至2021年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李兴成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李兴成在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李兴成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2016年12月29日始至2036年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年七月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9589号 被执行人：汪林胜，男，1974年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于本院执行被执行人汪林胜诉讼费一案，（2020）粤0113民初16808号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9589号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9589号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  廖 薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10767号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张树军，男，1963年12月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张树军债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35305号民事判决书，要求被执行人张树军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16100.86元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10767号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执659号 申请执行人，宋丰康，男，1968年5月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：山东中润集团淄博置业有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区中润华侨城北商业楼7号。统一社会信用代码91370303740994186H。 法定代表人：孙海，董事长。 宋丰康与山东中润集团淄博置业有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2020）淄仲字第228号裁决已发生法律效力。因被执行人山东中润集团淄博置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人山东中润集团淄博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东中润集团淄博置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东中润集团淄博置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东中润集团淄博置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  刘晨雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12258号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李伟，男，汉族，1982年03月29日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李伟的本院(2021)沪0106民初5031号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7885号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号111室。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙臻，男，1989年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：唐雪春，女，1988年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人孙臻、唐雪春商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初13108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，588元，减半收取计人民币1，294元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 兵二〇二一年七月一日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6525号原告：上海高衍企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈某某，该中心经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：上海久懿网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王某某。原告上海高衍企业服务中心与被告上海久懿网络科技有限公司间中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现原告上海高衍企业服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高衍企业服务中心的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高衍企业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高衍企业服务中心负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年七月二十七日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执194号之五 被执行人：成小林，男，汉族，1956年01月16日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成小林在山西省农村信用社联合社563151010200001896006_账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年七月三十日 书记员  胡永峰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：谢孝荣，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人谢孝荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20653号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币XXXXXXX元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市政和县石屯镇长城村下坑15号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文