wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执18号之一   申请执行人:徐汉桂。   被执行人：李长录。   申请执行人徐汉桂与被执行人李长录借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款89609元及案件受理费1020元,共计90629元，并承担本案执行费1259元。   本院立案执行以来,分别于2021年1月7日、5月8日、6月7日运用网络查控系统依法对被执行人李长录的银行账户、网络资金、股票、证券、不动产等进行了查询，经反馈未发现可供执行的财产；   本院干警通过微信依法向被执行人李长录送达了执行通知书等文书并责令其申报了名下财产,督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,被执行人表示自己没有无履行能力，正在贵德县人民法院申请执行，等执行上以后就履行；   经本院调查核实，被执行人于2021年5月17日向贵德县人民法院申请了强制执行，案号为（2021）青2523执464号，本院已经通过人民法院执行事项委托系统向贵德县人民法院发出了执行裁定书和协助执行通知书，协助扣留该案到位的执行案款，但是该案至今未执行到位，如果后期执行到位，本院会依法扣划；   本院干警通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人李长录名下的不动产登记信息,经查询被执行人名下无产权登记信息;   因被执行人李长录一直未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取“限制消费”的惩戒措施；   上述执行情况及信息本院于2021年7月2日告知了申请执行人徐汉桂，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月二日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1186号原告：甫学力，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：陈庆军，男，54岁，汉族，农民，住五大连池市。原告甫学力与被告陈庆军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告赵立娟于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甫学力撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告甫学力负担。审判员  张金良二〇二一年七月八日书记员  金苗苗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1639号之一 申请执行人：黄开宏，男，汉族，1994年06月11出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：朱家立，男，汉族，1994年06月21出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄开宏与被执行人朱家立借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6427号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9055.11元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十六日 书记员 刘 楚 娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4228号被执行人：金星，女，汉族，1981年3月5日出生，四川省广安市人，户籍地广安市广安区，捕前住遵义市汇川区。本院在执行金星罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金星银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3691号申请执行人宋永民，男1971年2月24日生，汉族，住铜山区。被执行人历猛，男1970年6月20日生，汉族，住铜山区。申请执行人宋永民与历猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8640号具有执行内容民事案件生效调解书已经发生法律效力，因被执行人历猛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人历猛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人历猛在金融机构58000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人历猛名下价值58000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义审判员  赵响审判员  王松二〇二一年七月十九日书记员  韩斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1939号 黄冠华、台山市端芬镇锦江村大新经济合作社： 本院受理黄冠华与台山市端芬镇锦江村大新经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2020）粤0781民初4692号民事判决书扣划被执行人台山市端芬镇锦江村大新经济合作社的资金10710元，本院向黄冠华支付2009年至2020年的分红款10650元，剩余60元用于支付本案执行费。被执行人台山市端芬镇锦江村大新经济合作社已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1939号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书       （2021）兵1202民初 918号   原告：张辉，男，1976年11月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。   被告：王林泉，男，1970年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。   原告张辉与被告王林泉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，因双方自行成协议，原告张辉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张辉的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张辉撤诉。   案件受理费480元，予以免交。      审 判 员 阿巴拜科日·伊力      二〇二一年七月十九日       书 记  员 娜迪热·玉苏普      1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异601号异议人（被执行人）：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦16层。法定代表人：叶森，董事长。委托诉讼代理人：冯兵（特别授权），公司员工。委托诉讼代理人：王爱红（特别授权），山东治恒律师事务所律师。申请执行人：徐爱勤，1956年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行山东永胜建设集团有限公司与徐爱勤商品房销售合同纠纷一案中，异议人山东永胜建设集团有限公司对（2020）鲁0811执恢1390号执行决定书及恢复执行程序提出执行异议。因异议人与申请执行人徐爱勤达成和解协议，现异议人山东永胜建设集团有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人山东永胜建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许山东永胜建设集团有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年七月十六日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7805号 原告：阜阳中联水泥有限公司，住所安徽省阜阳市颍泉区周棚街道潘寨村涡阳北路2009号。 法定代表人：刘金伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张天舒，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，山东万吉律师事务所律师（实习）。 被告：安徽省天元路桥建设有限公司，住所安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园小区E2#楼0204室。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 原告阜阳中联水泥有限公司诉被告安徽省天元路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告阜阳中联水泥有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳中联水泥有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许阜阳中联水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费6254元减半收取3127元，保全费2170元，原告阜阳中联水泥有限公司自愿承担。 审判员  胡平 二〇二一年七月六日 书记员  王娴
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执802号 申请执行人易正荣，女，1950年10月10日出生，壮族，住平果市。 被执行人黄勇敏，男，1978年06月10日出生，壮族，住平果市。 被执行人李利红，女，1981年04月01日出生，壮族，住平果市。 易正荣与黄勇敏、李利红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初3882号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付补偿款12083元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人黄勇敏承诺截止至2022年5月30日止，偿还申请人两案款本息，逾期不还款被执行人自愿承担相应的法律制裁，并同意法院拍卖被执行人名下所有位于金山华城19栋1201房产以偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执802号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月二十日 书记员  苏真发
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2764号之二 申请执行人：佘庆坤，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗雁林，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佘庆坤与罗雁林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗雁林应于判决发生法律效力之日起十日内向佘庆坤支付货款543845元及利息、律师费40000元，并负担案件受理费及财产保全费合计13431.18元。因罗雁林未按上述生效法律文书履行义务，佘庆坤向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人罗雁林有银行存款306673.9元，本院已依法予以扣划，因该款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法进行执行分配，本案分配得179166.35元，扣缴本案执行费2536元后余176630.35元（包含本案诉讼费13431.48元）已支付申请执行人； 2.向不动产登记管理部门发出查询通知书，查明被执行人罗雁林名下登记有位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路X的房产[不动产权证：粤（2016）顺德区不动产权第X号]，本院（2021）粤0606民初2415号案已依法予以查封，查封期限自2021年1月15日起至2024年1月16日止，本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封的，须于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封；在本案对上述财产评估、拍卖过程中，被执行人的配偶向本院提出执行异议申请，本院经审查驳回其异议申请后，其又提起执行异议之诉，故上述房产的处置程序中止，待异议之诉判决生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行； 3.向被执行人罗雁林户籍所在地的股份社发出查询通知，查明被执行人于佛山市顺德区X合作经济社享有农村股权1.08股，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，要求在762290.85元的范围内冻结、扣划被执行人的股份收益，暂未有股份收益可供执行； 4.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆； 5.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位179166.35元，扣缴执行费2536元后余176630.35元已支付给申请执行人，本案债权尚余583124.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款、暂停处置的房产及未有收益的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2764号案终结本次执行程序。 被执行人罗雁林负有继续向申请执行人佘庆坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月十九日 书记员 黄 国 和
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2881号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。被执行人：佛山市世纪鞋匠鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：吕锡文。被执行人：吕锡文，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。被执行人：房玉芬，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市世纪鞋匠鞋业有限公司、吕锡文、房玉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20611号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市世纪鞋匠鞋业有限公司、吕锡文、房玉芬应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金584929.56元、应收利息16791.33元、本金的罚息7473.25元、利息的罚息442.91元及律师费3000元（暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以尚欠本金、利息为基数按照2020年1月1日实行的一年期LPR标准上浮36.8421％再上浮50％计算，一年期LPR利率调整的自次年1月1日执行新利率）；本案受理费、财产保全费合计8480元由被执行人负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行费8611元。 本案执行过程中，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市世纪鞋匠鞋业有限公司、吕锡文、房玉芬达成了长期和解协议。根据和解协议，被执行人应于2021年4月30日前偿还借款50000元（其中贷款本金38520元、案件受理费8480元及律师费3000元），剩余的贷款本息分24期偿还，最后一期贷款及利息等款项的偿还期限为2023年4月20日。本案执行费8611元尚未执行到位。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2881号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 李丹丹  审判员 秦绪刚  审判员 黄小茁  二〇二一年七月二日 书记员 练宝兰
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执151号之一申请执行人：青海赓源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630104781434708C，住所地：西宁市城**胜利路****楼**。法定代表人：罗红坤，该公司总经理。被执行人：杜显兵，男，汉族，1981年2月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人青海赓源建筑工程有限公司与被执行人杜显兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）青0103民初4036号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款45000元、迟延履行期间的债务利息409.5元、并承担本案的执行费575元，合计45984.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地湖北省浠水县及自然资源部无不动产登记信息；被执行人名下有×××号丰田牌车辆一辆，本院轮候冻结了该车车辆手续；在执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行工程款人民币10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十二日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异54号 申请执行人：阿拉善盟开源新能源有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：高广辉，该公司总经理。 被执行人：金庭利，男，1972年12月26日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 第三人：韩春花，女，1971年3月17日出生，汉族，阿拉善左旗矿产资源计量总站退休职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在执行阿拉善盟开源新能源有限公司与被执行人金庭利买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿拉善盟开源新能源有限公司于2021年7月6日向本院提起执行异议，请求依法追加韩春花为（2021）内2921执1042号案件的被执行人，对被执行人金庭利未能清偿的债务承担连带清偿责任，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阿拉善盟开源新能源有限公司称，2021年7月2日原告法定代表人与执行法官到金庭利家查封设备时，原告拍取了三台芬尼空气能热泵安装地址录像，其中：有两台安装到被执行人金庭利和被申请人韩春花家里，另一台安装到金庭利和被申请人韩春花夫妻共同经营的牧场，为维护我公司的合法利益，申请执行人特申请追加被申请人韩春花为本案共同被执行人并执行其名下财产，金额为78500元本金、924元案件受理费，及2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院查明，2021年2月18日，本院受理原告阿拉善盟开源新能源有限公司诉被告金庭利、韩春花买卖合同纠纷一案，2021年5月15日，本院作出（2021）内2921民初445号《民事判决书》判决：“一、被告金庭利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟开源新能源有限公司支付设备款78500元及违约金（违约金计算方式：以49000元为本金基数，自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至设备款实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决书在本院认为中认定：“关于被告韩春花是否承担责任的问题。原告主张的款项系设备款，原告并未举证证明该设备用于家庭日常生活及夫妻共同生产经营。因此，被告韩春花不应承担付款责任，对于原告的该诉求本院不予支持。被告韩春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任”。判决后原被告双方均未提起上诉。2021年6月22日，阿拉善盟开源新能源有限公司向本院申请执行上述生效判决，本院立（2021）内2921执1042号执行案件，2021年7月6日申请执行人阿拉善盟开源新能源有限公司向本院提出执行异议，请求依法追加第三人韩春花为（2021）内2921执1042号案件的被执行人，对被执行人金庭利未能清偿的债务承担连带清偿责任。 本院认为：阿左旗法院在（2021）内2921民初445号民事判决书中本院认为部分认定：“关于被告韩春花是否承担责任的问题。原告主张的款项系设备款，原告并未举证证明该设备用于家庭日常生活及夫妻共同生产经营。因此，被告韩春花不应承担付款责任，对于原告的该诉求本院不予支持。被告韩春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任”。在执行阶段申请执行人阿拉善盟开源新能源有限公司又请求依法追加第三人韩春花为（2021）内2921执1042号案件的被执行人，其异议请求实质上是针对执行依据提出的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件受理范围，不应予以受理，申请执行人阿拉善盟开源新能源有限公司认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阿拉善盟开源新能源有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 杨惠东 审 判 员 朱 萸 二〇二一年七月二十日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1412号原告：秦安县市场建设中心某市场所法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：魏某。原告秦安县市场建设中心某市场所与被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月2日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安县市场建设中心某市场所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦安县市场建设中心某市场所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦安县市场建设中心某市场所负担。审 判 员 张晓亮二〇二一年七月二日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执242号 申请执行人：伊犁拓凯供销经贸有限责任公司,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇江苏工业园区北区。 法定代表人：陈燕，董事长。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，男，1994年4月26日出生，回族，系公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马建林，男性,1968年11月10日生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人伊犁拓凯供销经贸有限责任公司与被执行人马建林合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出的（2020）新4023民初1024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院接受调查询问报告财产状况。被执行人未申报财产情况。 二、本院2021年2月10日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人在霍尔果斯穆润斋食品有限公司认缴股金120万，出资比例60%，本院依法对被执行人享有的119798元股金予以冻结，但该公司实际无资产可执行。 三、本院于2021年3月5日通过霍城县不动产登记中心、霍城县住房公积金管理中心查询查询被执行人玉甫江·依敏名下的房产及土地、公积金情况，无可供执行房产及土地、公积金。 四、因被执行人马建林未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月7日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2020）新4023民初1024号民事判决书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执242号案件终结本次执行程序。 被执行人马建林负有继续向申请执行人伊犁拓凯供销经贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 阿不来提 审 判 员 段 应 忠 二〇二一年七月十六日 法官助理 叶里夏提 书 记 员 谢  凯
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初673号 原告：丰日发，男，1968年1月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：丰清扬（特别授权），男，1989年1月12日出生，彝族，企业人员，住四川省宁南县，现住四川省宁南县，系原告之子。 被告：胡小娟，女，1980年11月9日出生，彝族，村民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 原告丰日发与被告胡小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告丰日发的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰日发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30,000元并支付利息23,400元（利息从2019年9月计算至2021年6月），合计53,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告以做生意差钱为由向原告借款30,000元，并且承诺按月支付月利息900元，同时约定原告需要用钱时，被告就归还原告的全部借款及利息。后原告需要用钱时，要求被告还钱，但被告均推诿未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告胡小娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告以做生意差钱为由向原告借款30,000元，并于当日出具借条一张给原告，该借条载明：“今2018年8月31日在丰日发处借到人民币现币30,000元整，大写（叁万元）整，每月利息900元整”。 同时查明，原告方认可被告按照约定给付了原告1年的利息。2021年6月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实有当事人的陈述，借条在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。在本案中，被告向原告借款30,000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的借条为证，属于合法的民间借贷行为，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款本金30,000元的主张，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付利息的主张，依照法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，2019年9月至2021年6月期间的利息应当分两段计算：2019年9月至2020年8月期间的利息，按照年利率24%计算，即7,200元；2020年9月至2021年6月期间的利息，因双方约定的利率已超过2021年6月一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍15.4%，超过部分无效，本院按年利率15.4%计算利息，应为3,850元，以上利息合计11,050元。对原告主张的不合理部分的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、由被告胡小娟在判决书生效后20日内偿还原告丰日发借款30,000元及利息11,050元，合计41,050元； 二、驳回原告丰日发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,136元，减半收取计568元，原告丰日发负担155元，被告胡小娟413负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邹旭东 二〇二一年七月六日 书记员  邓 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3080号 被执行人：罗鸿利。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7424号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2496.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3080号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十六日 书记员 何 婉 欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3386号 原告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：吕建琼，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都新尼麦龙物流有限责任公司与被告吕建琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告成都新尼麦龙物流有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都新尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费330元，由成都新尼麦龙物流有限责任公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年七月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执11932号之一 申请执行人：杨小枝，女，1970年10月4日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：韩歆毅。 关于本院受理的杨小枝申请执行国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25341号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终2503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小枝以被执行人国泰保险公司未履行上述判决书确定的义务为由，向本院申请执行,本院依法于2021年6月22日立案受理。 执行过程中，被执行人国泰保险公司向本院提交《执行异议申请书》，陈述其已于2021年5月14日履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，并提交电子回单等予以证明。申请执行人杨小枝亦向本院提交结案申请，陈述被执行人国泰保险公司已履行完毕上述判决书所确定的义务，申请本案结案处理。 另查明，上述法律文书于2021年5月13日发生法律效力，确定的履行期限为发生法律效力起十日内。 综上，被执行人国泰保险公司已在履行期限内履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人杨小枝申请执行的理据不成立。因本院已经受理，案号为本院（2021）粤0606执11932号，应驳回申请执行人杨小枝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第16条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨小枝的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  周扬芷 审判员  秦 扬 二〇二一年七月八日 书记员  吕庭杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1237号 原告：高恒，男，1971年1月29日生，汉族，现住松原市开发区。 委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 被告：李忠生，男，1980年7月7日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：李佳子，系吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：马智慧，女，1980年3月5日生，汉族，现住松原市。 原告高恒诉被告李忠生、马智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恒的委托诉讼代理人李居波,被告李忠生的委托诉讼代理人李佳子到庭参加诉讼。被告马智慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告高恒向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金161,575元并自2020年1月23日起按照161,575元为本金以四倍的LPR的利息至实际给付之日止。事实及理由：二被告是夫妻，于2018年6月22日向原告借款本金50万元，有第一被告出具的借据一枚为凭。因被告一直未履行给付义务，经原告多次催要，被告陆续偿还本金，尚欠161,575元未给付。 被告李忠生辩称,一、被告向原告的借款金额为48万元。原告与被告之间签订的借条虽然为5万元，但原告实际出借的金额是48万元，有原告向被告转账的银行流水为凭证。二、案涉借款被告已经全部清偿完毕。双方在借款时，由于是好朋友关系，既未约定利息，也未约定还款期限，从被告李忠生的还款记录，可知李忠生一直在积极偿还原告的借款，到2020年1月22日被告李忠生将全部借款清偿完毕，故原告诉请被告李忠生偿还借款25万元及利息不真实，没有事实和法律根据，综上请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。 本院认为，原告高恒的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告高恒的起诉。 案件受理费2525元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年七月十六日 书记员  张莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1514号申请人：哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司，住所地哈密市花园乡哈罗公路东侧。法定代表人：摆生玉，董事长。被申请人：毛灯路，男，1981年4月27日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛灯路名下价值47960元的财产采取保全措施。申请人哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛灯路的毛灯路名下价值47960元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   宋   婷    婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初892号原告：黄永发，男，1991年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：张淼，男，1990年02月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告黄永发与被告张淼承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月7日裁定转为普通程序，并于2021年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。黄永发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄永发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已减半），由原告黄永发承担。审判员  罗敏二〇二一年七月十六日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4511号申请人：吉东良，男，汉族，1975年7月16日出生，地址：柘城县。被申请人：王德近，男，汉族，1973年4月6日，地址：柘城县。本院在审理申请人吉东良与被申请人王德近建设工程合同纠纷一案中，申请人吉东良向本院提出财产保全申请，要求对被申请王德近的财产进行保全。本院经审查认为，申请人吉东良的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请王德近名下12180元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二一年七月十二日书记员  李龙腾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初21914号原告：冯鹏鹏，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：李朋飞，男，汉族，1985年11月18日出生，住西安市未央区。被告：马占领，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西冠天维装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨裴，具体职务不详。原告冯鹏鹏与被告李朋飞、马占领、陕西冠天维装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向原告冯鹏鹏送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯鹏鹏撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月十九日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6148号 原告：邵政华，男，1977年12月7日出生，汉族，住大连保税区。 委托诉讼代理人：董晓竹,执业律师。 被告：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连开发区倚山里26栋3-1-1，统一社会信用代码91210200051104205A。 法定代表人：刘桂香。 第三人：交通银行股份有限公司大连经技术开发区分行，住所地大连开发区金马路138-2号，统一社会信用代码91210213818372134A。 法定代表人：徐鹏。 本院在受理原告邵政华与被告大连瑞锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵政华的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵政华撤回起诉。 案件受理费25元，由邵政华负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十日 书记员  安 琪
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初635号之二 申请人：昆明弘博机电设备有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5183号。 法定代表人：朗红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦祖庆，云南博引律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所律师。特别授权。 被申请人：云南宏峻建设工程集团有限公司，住所地云南省文山市健民路景怡花园13-01商铺。 法定代表人：郭云龙，执行董事。 委托诉讼代理人：骆熙，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。 昆明弘博机电设备有限公司与云南宏峻建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）云2623民初635号之一民事裁定，冻结被申请人云南宏峻建设工程集团有限公司中国农业银行股份有限公司24×××88账户上的现金160000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人在本案上诉期间已达成庭外和解协议并已经履行完毕，上述冻结措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被保全人云南宏峻建设工程集团有限公司中国农业银行股份有限公司24×××88账户上的现金160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二一年七月十四日 书 记 员  徐婷婷
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0681民初3931号 原告：冯进涛，男，1980年7月27日出生，汉族，住山东省河泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。 被告：范成波，女，1978年12月17日出生，汉族，住烟台市长岛县。 原告冯进涛与被告范成波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告冯进涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯进涛撤回起诉处理。 审判员  宋彩凤 二〇二一年七月十二日 书记员  唐 琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执899号 赵和孙： 本院执行的赵和孙罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月一日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初972号 原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，居民，住贵德县。 被告：王海林，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住贵德县。 本院在审理原告许文光与被告王海林供用热力合同纠纷一案中，原告许文光以被告王海林已交清暖气费为由，于2021年7月1日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许文光撤回对被告王海林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。 审判员 许 花 二〇二一年七月二日 书记员 邢丽琼
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6863号上诉人（原审被告）：郭拢之，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：冯富春，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东美的厨房电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：马赤兵。委托诉讼代理人：梁闰麟，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省广州市白云区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵晓璐，女，土家族，1994年1月15日出生，住湖北省巴东县，系公司员工。上诉人郭拢之因与被上诉人广东美的厨房电器制造有限公司（以下简称美的公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：美的公司无需向郭拢之支付解除劳动关系的经济补偿金108000元。受理费减半收取为5元，由郭拢之负担。上诉人郭拢之不服原审判决，向本院提起上诉称：一、虽然郭拢之申请仲裁的时间是2020年7月14日，但未明确当日解除劳动关系，只是提出支付解除劳动关系的经济补偿金192000元的请求，该请求是否能够支持不是郭拢之能够决定的。2020年7月20日还在上班，7月21日还与美的公司在劳动部门协商，因此，原审判决认定的劳动关系解除时间错误。二、美的公司对郭拢之作出免职的依据是《关于制造中心小烤箱班长郭拢之的投诉调查通报》，该通报确认，品质中心发文认定郭拢之所在54线“排名倒数第一”，而这一事实已经被确认是不准确的。2020年6月26日，美的公司发出调岗通知书，将郭拢之从班长岗位调整至维修岗位，2020年7月16日又发出免职通知书。显然美的公司对同一事项的处理存在管理逻辑错误，原审判决认定美的公司充分保障了劳动者权益不当。劳动合同约定郭拢之是操作工岗位，美的公司调整郭拢之岗位至维修岗位是因“业绩原因”，但合同并没有任何关于“业绩原因”调整岗位的规定，也没有相关的规章制度。劳动合同的变更，需要用人单位与劳动者协商一致。美的公司的调岗未与郭拢之协商，因此该调岗因违法而无效。原审判决认定调岗合法属于认定事实错误。三、基于以上所述，美的公司违法调岗，改变了劳动条件，郭拢之依法提出解除劳动合同，美的公司应当支付经济补偿金。综上，郭拢之上诉请求：1.撤销（2020）粤0606民初29048号民事判决，改判美的公司向郭拢之支付经济补偿金108000元；2.一审、二审诉讼费用由美的公司承担。二审期间，郭拢之变更经济补偿金数额为136777.56元。针对郭拢之的上诉，被上诉人美的公司答辩称：一、一审民事判决于2021年2月1日作出，郭拢之上诉日期为2021年2月22日，已超过上诉期间。二、郭拢之于2020年7月14日申请仲裁，明确解除劳动关系，双方劳动关系于2020年7月14日解除。三、2020年6月18日，由于郭拢之负责的产线连续两个月排名倒数，郭拢之负管理责任，因此免除其管理职务。后由于郭拢之提出异议，美的公司组织了对数据的重新核实，发现四月是倒数第二、五月倒数第一，仍然十分不理想，因此维持了免职决定并要求郭拢之回到原岗位。这属于美的公司经营管理权的范畴，是合法的行使用工自主权。四、郭拢之一方面去申请仲裁，一方面在公司玩忽职守拒绝服从工作安排，已经严重违反公司规章制度，即使不考虑其2020年7月14日申请仲裁的行为，美的公司也有权解除劳动关系而无需支付经济补偿金。二审期间，郭拢之向本院提交新的证据材料如下：《美的集团股份有限公司工会委员会查询登记》，拟证明美的集团股份有限公司已成立工会组织，解除员工的劳动关系应当依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定事前要征求工会的意见。美的公司经传唤没有到庭，视为自愿放弃质证的权利。针对郭拢之提交的证据，本院认证意见如下：郭拢之确认本案劳动关系解除是因其单方行使解除权所致，故该证据与本案并无关联，本院对其关联性不予认定。二审期间，美的公司未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭拢之于2021年2月11日收到原审判决，于2021年2月22日提交上诉状，并未超出上诉期间，本院对美的公司的该项答辩意见不予采纳。本案系劳动合同纠纷，结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本案的争议焦点为美的公司是否应当向郭拢之支付经济补偿金。郭拢之在二审期间确认双方劳动关系是因其认为美的公司违法调岗而单方提出解除的，则美的公司是否应当支付经济补偿金的关键在于郭拢之主张的解除理由是否成立。根据双方确认的事实，美的公司是根据内部的品质考核发现郭拢之负责的产线质量不达标而免除郭拢之的班长职务，并调整其回原产线原岗位从事维修工作。郭拢之在收到美的公司的通知后对考核提出异议，美的公司也对考核数据进行了重新调查，并作出维持免职的决定。双方签订的《劳动合同》约定郭拢之从事操作工岗位，且约定“乙方同意，甲方在不改变乙方基本劳动条件的前提下，有权调整其职级、职责而无需乙方确认”。美的公司作为用人单位，为激励员工而根据员工的工作表现对其职务进行一定的升降，应当认定属于合法的行使用工自主权。郭拢之的班长职务本身就是经过工作表现而由美的公司任命，美的公司同样依据工作表现而免除其班长职务并无不当，调整后的岗位为维修工也没有违反双方劳动合同对工作岗位的约定，并未实质变更劳动合同。郭拢之未举证证明美的公司的免职是恶意针对其个人，且美的公司针对其异议进行了重新调查。因此，郭拢之主张美的公司违法免职调岗的理由不能成立，其以此主张美的公司支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭拢之的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭拢之负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年七月十六日书记员 钟秀婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2338号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：路世平，男，1994年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2019）黔0521刑初223号刑事判决立案执行对路世平罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向路世平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对路世平名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，路世平暂无可供执行的财产；3、因路世平拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令。 本案执行标的：罚金3000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，路世平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2338号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二日 书记员  彭显智
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7027号 被执行人:高家福，男,1995年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被执行人高家福罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初159号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高家福应缴纳罚金10000元。本院于2021年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月十六日 书记员  卢耀梁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2753号原告：李留记，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省确山县。被告：苏宏辉，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省确山县。原告李留记与被告苏宏辉买卖合同纠纷一案，原告李留记于2021年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李留记撤回起诉。案件受理费25元，由原告李留记负担。审判员  郭全成二〇二一年七月十九日书记员  仰 瑞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执446号申请执行人：宋云龙，男，1979年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李瑞钧，男，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初839号民事调解书，于2021年1月14日立案受理申请执行人宋云龙申请执行被执行人李瑞钧民间借贷纠纷一案，被执行人李瑞钧应偿还申请执行人宋云龙借款250000元及案件受理费2525元，并承担执行费3688元。本案在执行过程中，已将执行通知书等材料送达给被执行人李瑞钧，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人李瑞钧的房屋、车辆、银行存款、公积金登记信息等可供执行的任何财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，已向申请执行人释明，本案终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款250000元及案件受理费2525元、执行费3688元未履行，本院已将被执行人李瑞钧纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年七月八日书记员  冯广泽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2036号之一申请执行人：杨阳，男，1991年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡信利和包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村吴介里工业小区。法定代表人：符加玲。被执行人：韩青春，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：符加玲，女，1984年3月16日生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人杨阳与被执行人无锡信利和包装有限公司（以下简称信利和公司）、韩青春、符加玲买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初595调解书已生效。依据该调解书，一、确认信利和公司、韩青春结欠杨阳货款156378元，付款方式：于2021年3月15日前付10000元；于2021年4月30日前付4000元；于2021年5月30日前付4000元；于2021年6月30日前付4000元；于2021年7月30日前付4000元；于2021年8月30日前付4000元；于2021年9月30日前付4000元；于2021年10月30日前付4000元；于2021年11月30日前付4000元；于2021年12月30日前付4000元；于2022年1月30日前付5000元；于2022年2月28日前付5000元；于2022年3月30日前付5000元；于2022年4月30日前付5000元；于2022年5月30日前付5000元；于2022年6月30日前付5000元；于2022年7月30日前付5000元；于2022年8月30日前付5000元；于2022年9月30日前付5000元；于2022年10月30日前付5000元；于2022年11月30日前付5000元；于2022年12月30日前付5000元；于2023年1月30日前付5000元；于2023年2月28日前付5000元；于2023年3月30日前付5000元；于2023年4月30日前付5000元；于2023年5月30日前付5000元；于2023年6月30日前付5000元；于2023年7月30日前付5000元；于2023年8月30日前付5000元；于2023年9月30日前付5000元；余款5378元于2023年10月30日付清。二、如果信利和公司、韩青春不能按期履行上述付款义务，杨阳可就未付部分一并向法院申请执行。三、符加玲对信利和公司、韩青春的上述付款义务承担连带付款责任。三、案件受理费减半收取1714元、保全费1320元，合计3034元，由信利和公司、韩青春负担。因被执行人信利和公司、韩青春、符加玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨阳遂向本院申请执行，本院已于2021年6月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人信利和公司、韩青春、符加玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令信利和公司、韩青春、符加玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人信利和公司、韩青春、符加玲未自觉履行。在执行过程中，杨阳于2021年7月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨阳撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2036号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年七月六日书记员 钱 峰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1476号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：许廷新，男性，1965年04月07出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张秀香，女性，1966年12月16出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：隋良赟，男性，1964年08月21出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘晓芳，女性，1962年09月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和许廷新、张秀香、隋良赟、刘晓芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019）辽0291民初723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金293346.44元及利息、罚息、复利；案件受理费2996元、律师费1868元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人许廷新、张秀香、隋良赟、刘晓芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，许廷新、张秀香、隋良赟、刘晓芳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年7月8日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1476号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年七月八日 书记员  王 琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1273号原告：北安市福宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91231181MA1B53UEXW,住所地：黑龙江省北安市森萌小区北数第1户商服。法定代表人：韩福海，总经理。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：北安市精锐数码彩扩店，统一社会信用代码231181600263963,经营场所：黑龙江省北安市友谊街移动小区3楼111室。经营者：李如龙。原告北安市福宇物业管理有限公司与被告北安市精锐数码彩扩店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告北安市福宇物业管理有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市福宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北安市福宇物业管理有限公司负担。审判员  王胜宇二〇二一年七月十九日书记员  公彦鑫
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0491民初1550号原告：吴军，男，汉族，1959年8月8日出生,户籍所在地：上海市浦东新区，现住广东省深圳市福田区。被告：广东诺冠投资有限公司，住所地：珠海市横琴新区濠江路688号3栋1103室，统一社会信用代码：91440400MA55B3F20L。法定代表人：CHENKUJAIMECHISENG（中文名：郑慈生），执行董事。委托诉讼代理人：蒋田兵,广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平,广东瀛凯邦律师事务所律师。原告吴军诉被告广东诺冠投资有限公司（以下简称诺冠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴军、被告诺冠公司的法定代表人CHENKUJAIMECHISENG及被告诺冠公司的委托诉讼代理人蒋田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告劳动关系成立，支付2020年9月12日至2020年9月30日正常工作日工资，以月工资20000元为标准，20000/21天=952.38元*18天=17142.84元。支付2020年10月1日至2021年3月31日正常工作日工资49999.80*6个月=299998.80元；2、判令被告支付未签劳动合同双倍工资差额299998.80元（2020年10月1日至2021年3月31日）；3、判令被告承担2020年9月12日至2021年3月31日出差报销费用28660.33元人民币；4、判令被告承担因诉讼所产生的诉讼费5129.01元、差旅费3000元、住宿费800元、误工费14285元。事实与理由：原告于2020年9月12日入职广东诺冠投资有限公司，当时公司在筹备，郑慈生开会介绍广东诺冠投资有限公司已经核名，由他香港的公司控股并担任法定代表人，让我负责国内石油制品进出口贸易国内市场运作。2020年9月确定月工资20000元，奖金根据业绩确定。2020年10月因工作任务调整，会议商量确定月工资50000元。但从2020年9月开始到2021年4月本人辞职，公司不但没有发一分钱正常工作日工资，连本人垫付的公司人员出差费用也没有给报销。因此，特向横琴人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告广东诺冠投资有限公司辩称，一、关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。1、本案案由为劳务合同纠纷，因此不存在劳动合同问题，更不存在双倍工资差额问题。2、吴军1959年8月8日出生，至2020年10月1日，已超过60周岁，已达退休年龄，因此，不存在所谓的劳动合同双倍工资问题。二、关于工资问题。1、正如第一项所述，被告与原告不存在劳动合同关系，也不存在劳动合同工资问题。2、被告既没有与原告签订返聘的书面《劳务合同》，也没有口头邀请原告入职被告公司。因此，原告与被告之间不存在劳务关系。三、关于费用报销的问题。2020年6月，经朋友介绍，被告的法定代表人郑总认识了吴军，吴军称其认识很多搞油库的人和生意，到时候可以一起合作或介绍给郑总。2021年9月21日，被告公司成立。2020年9月25日，吴军称湖北应城有一油库要拍卖，他可以介绍给大家一起合作。2020年10月22日，诺冠实业投资（湖北）有限公司成立，其中吴军为法定代表人，占股10%，被告占股60%。从以上事实看，原告与被告之间不存在劳务关系，其开始是吴军作为中介人，成立诺冠实业投资（湖北）有限公司后为合作关系。因此，如果有确切证据证明发生了相关费用，原告可根据诺冠实业投资（湖北）有限公司的规定，要求该公司按规定支付，与被告无关。综上，为维护公平正义，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的2020年9月15日备忘录，无签字盖章，本院不予认可。原告提供的报销清单、工资表，报销清单只有原告本人签字，工资表只有原告和以及原告所称的案外人“张君南”签字，本院不予认可。2020年9月25日，CHENKUJAIMECHISENG出具委托授权书，委托吴军为“湖北应城油库”项目，联系洽谈收购等相关事宜，委托期限为2020年9月25日起至2020年12月30日止，落款处有诺冠公司印章。2020年10月22日，诺冠实业投资（湖北）有限公司成立，由原告吴军担任法定代表人，被告诺冠公司、CHENKUJAIMECHISENG、原告吴军、张君南担任股东，分别占股60%、20%、10%、10%。2020年12月15日，在诺冠公司的工作会议中确定，吴军在公司的前期费用和工资应当作为向诺冠实业投资（湖北）有限公司的应收账款，待诺冠实业投资（湖北）有限公司收购成功后由诺冠实业投资（湖北）有限公司支付前期费用和工资，原告、CHENKUJAIMECHISENG、张君南在当次会议记录上签字。本院认为，由于涉案文件作出时间和履行均在《中华人民共和国民法典》生效之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本院对本案适用行为发生时的法律。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告并未与被告签订劳务合同，原告主张被告支付工资，原告应举证其与被告存在劳务关系，且被告存在欠付报酬的事实。虽然原告提供了一份委托书，但原告和被告均是诺冠实业投资（湖北）有限公司的股东，且共同参与了应城油库项目，故仅凭该份委托书不足以证明双方之间存在劳动关系，本院对原告的全部主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴军的诉讼请求。本案受理费人民币5129.01元，由原告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇二一年七月二十日书记员  何绍峰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复360号复议申请人（异议人、被执行人）：初冬伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：王兵飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：朱丽丽，女，1982年6月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：沈阳鑫格兰特木业有限公司，住所地新民市三道岗子乡郭家村。法定代表人：王占河，系该公司总经理。复议申请人初冬伟不服沈阳市苏家屯区人民法院于2021年4月21日作出的（2021）辽0111执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人初冬伟称，原裁定认为《室内木制作装修拆改协议》不能确认是（2020）辽0111执2112号执行案件的和解是完全错误的。在协议履行过程中，申请执行人提出协议内楼梯部分由其自行完成，双方协商一致从20,000元中扣除4,200元。复议申请人完成了除楼梯之外的其他全部工作，申请执行人给付了15,800元。根据《室内木制作装修拆改协议》，申请执行人支付了款项，说明验收合格，双方合作及诉讼终止。请求撤销(2021)辽0111执异76号执行裁定,解除(2020)辽0111执2112号执行案件对复议申请人的执行措施，终止执行程序，办理案件结案手续。执行法院查明，沈阳市于洪区人民法院于2017年12月24日作出（2017）辽0114民10907号判决书，判决：“一、被告初冬伟于本判决发生效力之日起十日内给付原告租金103,013.70元、物业费1,750元、电费607元；二、第三人沈阳鑫格兰特木业有限公司对上述第一款被告初冬伟应给付责任承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月7日向沈阳市于洪区人民法院申请执行（2017）辽0114民10907号判决书，该院依法受理，案号（2018）辽0114执1742号。执行期间，2018年3月31日，申请执行人王兵飞与被执行人初冬伟、案外人王**自行签订《室内木制作装修拆改协议》，约定“甲方责任：1、甲方（王**、初冬伟）对不合格的家具进行整改，并出具整改方案生产图纸（乙方只对图纸的样式负责，不对图纸上的尺寸负责），经双方同意后进行制作安装，并承诺在2018年5月15日前全部安装完毕，每逾期一天赔付乙方1,000元人民币。2、甲方需要整改的家具包括但不仅限于图纸上重新制作部分，还有榻榻米，橱柜，书柜，衣柜，衣帽间、地板等一些已经安装完，但仍然存在一些问题的部分，甲方需要积极配合并承诺在5月底之前全部解决完毕。3、甲方承诺为乙方根据室内楼梯情况额外安装一部实木楼梯及扶手，甲方承诺在5月30日前安装完毕。乙方责任：甲方完成上面3项条款的全部工作，乙方验收合格后，乙方支付甲方王**人民币20,000元，即大写人民币两万元整，并将（编号为2017辽0114民初10907号）诉讼撤回，双方合作及所有诉讼终止。”初冬伟将该协议交与于洪法院，于洪法院未予确认，继续执行。2019年10月24日，沈阳市中级人民法院以（2019）辽01执监265号执行裁定书，将（2017）辽0114民初10907号民事判决指令我院执行。执行法院于2020年8月10日立案，案号（2020）辽0111执2112号。2020年12月23日，执行法院作出（2020）辽0111执2112号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序。另查明，审查期间，申请执行人王兵飞向法院提供一份《室内木制作装修拆改协议》，除未载明“编号为2017辽0114民初10907号”外，其余部分相同。初冬伟提供的《室内木制作装修拆改协议》中“编号为2017辽0114民初10907号”部分为手写添加内容。另据（2017）辽0114民初10907号民事判决书载明，初冬伟在答辩时主张“用橱柜、衣柜等定制家具抵租金”，但法院认为“关于被告初冬伟及第三人木业公司提出双方存在用装修款抵付租金的约定。因本案系租赁合同纠纷，对于用装修款抵付租金双方无书面约定，且原告予以否认，故被告及第三人关于原告欠付装修款问题应另行诉讼解决。”执行法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案初冬伟在执行期间已将《室内木制作装修拆改协议》提交法院，但因申请执行人不予认可，法院并未对该协议予以确认，继续执行申请人欠付申请执行人的租金。本案在审查时，申请执行人提供的《室内木制作装修拆改协议》中未载明“编号为2017辽0114民初10907号”部分，且涉及案外人王**，结合（2017）辽0114民初10907号民事判决书对申请人初冬伟主张制作家具抵租金未予确认的情况，《室内木制作装修拆改协议》不能确认为是双方对（2020）辽0111执2112号案件的执行和解协议，就制作家具及整改问题双方可另行告诉。初冬伟的理由不成立，不予支持。执行法院裁定：驳回申请人初冬伟的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，执行和解协议履行完毕的，人民法院应当裁定终结原生效法律文书的执行。本案中，初冬伟提供《室内木制作装修拆改协议》与王兵飞提供《室内木制作装修拆改协议》内容不一致，且两份协议中均没有明确记载系执行案件的和解协议。因此，执行法院认定并非执行和解协议，并无不当。综上，复议申请人初冬伟的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人初冬伟的复议申请；维持沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2021）辽0111执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年七月八日书记员  娄诗源
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6290号原告：濮阳市容金建设投资有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口向西200米路东。统一社会信用代码：914109006688586I3L。法定代表人：谷献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩宇，河南众孚律师事务所律师（实习）。被告：魏亚男，女，汉族，1987年3月30日出生，住濮阳市。原告濮阳市容金建设投资有限公司与被告魏亚男商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，原告濮阳市容金建设投资有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，以和解完毕为由自愿撤回对被告魏亚男的起诉。本院认为，原告濮阳市容金建设投资有限公司自愿撤回对被告魏亚男的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市容金建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市容金建设投资有限公司承担。审判员  武熙春二〇二一年七月十四日书记员  张冰冰
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初1098号原告：尹丽华，女，1966年3月25日出生，汉族，个体，现住勃利县，被告：高丽萍，女，1962年6月28日出生，满族，农民，现住勃利县，被告：江崇君，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，现住勃利县，原告尹丽华诉被告高丽萍、江崇君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽华，被告高丽萍、江崇君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还种子款4,590.00元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2020年3月23日、5月1日、5月15日共赊欠种子款4,590.00元（约定当年卖2019年玉米后付款）。后经多次索要，均已各种理由拒绝给付。原告为维护自身权益，特依法提起诉讼。请求法院在事实清楚，证据充分的情况下，判令被告立即给付所赊欠种子款。被告高丽萍辩称，确实在原告处购买种子，钱数也属实。原告所经销的种子有问题，种子种完以后苗出的不齐，玉米黑穗病比例大，秋后有倒扶。我们一共在原告处购买了两样种子，一种318，另一种富旦45，两个种子都出问题了，所以才一直未支付种子款。被告江崇君辩称，在原告处购买了两种玉米种子，其中富旦45种了3垧地，出苗的时候就是缺苗，我就给原告打电话，说明了所购买的种子出现问题，让原告上地看玉米苗她就不去，我就一直没给她种子款。原告狡辩让到秋天看产量，我们自己又买的种子补的苗。318的种子出苗率挺好，但是秋天以后玉米苗就都倒了。原告经销种子的人员也到我们村了，我说种子种出来长的黑穗病太多，让他联系厂家，也录像、照相了，原告说厂家来赔偿我们损失，但是一次一次等也没来，说厂家不管了。我在原告处买的种子，就必须找原告，原告不管我们，还起诉我们要种子款，我们要求原告赔偿我们因种子不合格所造成的损失后方可将所欠种子款全部偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，营业执照复印件一份，证明原告主体资格。证据二、购买种子的票据三张，证明被告江崇君与高丽萍曾在2020年3月23日在原告经营的秋实种业购买种子，拖欠原告种子款2,550.00元、2020年5月1日在原告经营的秋实种业购买种子，拖欠原告种子款1,700.00元、2020年5月15日在原告经营的秋实种业购买种子，拖欠原告种子款340.00元，合计4,590.00元种子款均未支付。以上证据二被告均没有异议，本院予以确认，并载卷为证。被告举如下证据：证据一、在原告处购买的富旦45的种子，证明原告的种子是不合格产品。原告质证：富旦45是我经销的，但是被告举证的这个种子我不知道是不是我卖的那个种子。当时黑穗病发生以后，被告找到我们了，我们也去被告的地里看了，黑穗病情况都是合理范围内。我和厂家说，厂家也说让我们出示证据。后期我们去被告家调解，我答应给被告2021年1垧地的种子，我也答应少收一部分被告的种子款，但是和被告没有达成协议。证据二、视频录像一份，证明玉米收成不好，苗都倒了。而且能看见玉米的黑穗病。原告质证：这个视频不真实，地里实际情况我看过，他是把黑穗病的玉米都放在了一堆。证据三、被告申请证人出庭作证，证人高某、张某、刘某，均证明2020年二被告种植的玉米十分之三都是黑穗病。因被告拒绝对在原告处购买的玉米种子的产品质量和减产情况进行司法鉴定，本院对其主张不予支持。根据双方当事人提供的证据及质证意见，结合庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：被告江崇君与高丽萍曾在2020年3月23日在原告经营的秋实种业购买种子，拖欠原告种子款2,550.00元、2020年5月1日在原告经营的秋实种业购买种子，拖欠原告种子款1,700.00元、2020年5月15日在原告经营的秋实种业购买种子，拖欠原告种子款340.00元，合计4,590.00元。双方约定2019年玉米秋收后付款，二被告在种植玉米过程中，先发现玉米出苗率不正常，玉米接穗后发现有黑穗病现象，玉米成熟后有倾倒现象。二被告找到原告解决以上情况，原告不承认缺苗和黑穗病是种子问题，而且说明出现以上情况是在合理范围内。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告就玉米种子买卖达成协议，原告按照约定向被告提供了玉米种子。被告应按约定将所欠玉米种子款还清。原告在审理过程中同意给二被告减免590.00元。二被告对原告所经销的玉米种子不合格，不能提供合法有效的证据加以证明，二被告要求原告赔偿因玉米种子不合格造成的经济损失，但拒绝进行司法鉴定。二被告要求原告赔偿损失的诉求，因二被告不能提供合法有效证据加以佐证又不同意对在原告处所购买的种子进行司法鉴定，本院对二被告的主张不予支持。综上所述，原告要求二被告返还种子款4,000.00元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告江崇君、高丽萍欠原告尹丽华玉米种子款4,590.00元，除去原告放弃590.00元，剩余4,000.00元定于本判决生效之日起十日内给付原告尹丽华;驳回原告、二被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告江崇君、高丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇二一年七月十六日书记员  吕 晶
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2269号原告：张海珠，男，汉族，1985年12月8日出生，身份证号：XXX，住址：西宁市城西区。被告：杨蓓，男，汉族，1987年7月24日出生，身份证号：XXX，住址：西宁市城中区。原告张海珠与被告杨蓓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海珠到庭参加诉讼，被告杨蓓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张海珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30被告购买原告张海珠网络设备及综合布线总计11000元，当时未付款，后来一直拖欠不付款，再多次催促下于2019年5月31日写下欠款协议一份，网络设备及综合布线安装在被告杨蓓麒麟湾青海千墨设计装饰工程有限公司，用于被告杨蓓办公场所里。此11000元欠款原告多次向被告催要，被告未能给付。被告此行为严重损害了原告合法权益，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律提起诉讼，恳请贵院督促被告立即偿还此欠款。被告被告杨蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张海珠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、欠条，证明：被告欠付原告工程款11000元，于6月6日前付清的事实。证据二、微信聊天记录，证明：被告欠付原告款项，且原告多次催要的事实。被告杨蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据本院经审查认为，原告提交的证据一、二内容客观真实，形式合法，具有关联性，能够证明原告所述的基本事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告杨蓓向原告张海珠购买网络设备及综合布线，用于被告杨蓓办公场所并由原告负责安装，2019年5月30日，被告杨蓓向原告出具欠条一份，内容为：今欠张海珠工程款11000元整，于6月6日前付清。欠款人：杨蓓，2019年5月30日。经原告多次向被告催要，被告未能给付，诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨蓓向原告张海珠购买网络设备及综合布线，用于其办公场所，原被告双方达成买卖合意，被告应支付价款。现被告未支付原告材料款11000元，原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告杨蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应承担可能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨蓓于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张海珠材料款11000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告杨蓓负担。（此款项原告张海珠已预交，由杨蓓随同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年七月二日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1086号申请执行人：威海市文登区综合行政执法局，住所地：威海市文登区文山路**。法定代表人：于春柏，局长。被执行人：宁民生，男，1951年11月6日生，1951年11月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人宁民生行政罚款纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003行审86号行政裁定书】。执行过程中被执行人履行完行政裁定书确定的义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2020）鲁1003行审86号行政裁定书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审86号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十四日法官助理  于英哲书 记 员  杨颖杰
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2855号 原告：王桂荣，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂瑶瑶，安徽松圣律师事务所实习律师。 被告：吴哲兵，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告王桂荣与被告吴哲兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人刘文、桂瑶瑶到庭参加了诉讼，被告吴哲兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴哲兵偿还工资款1612元及其利息（利息自起诉之日起按年利率3.85%支付至实际还清之日止）;2、本案的诉讼费由吴哲兵承担。事实与理由：2020年初在河塌毛岭吴哲兵雇用王桂荣从事服装工作，按计件发放工资，但从2020年5月份开始吴哲兵一直没有发工资，拖欠到年底就发了一大部分，还拖欠工资1612元，王桂荣找了吴哲兵好几次，2021年上半年吴哲兵向王桂荣出具了工资欠条，写明欠王桂荣工资款1612元，承诺于2021年5月31日付清，现支付期限已过，仍不见吴哲兵发放工资，王桂荣多次联系吴哲兵催讨工资，但吴哲兵一直电话不接，微信不回，最后甚至手机停机，故王桂荣涉诉来院。 吴哲兵未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王桂荣为吴哲兵提供服装加工工作，按计件发放工资，经结算，2021年上半年吴哲兵出具欠条一份，欠到王桂荣工资1612元，双方约定于2021年5月31日前结清，吴哲兵一直未支付，故王桂荣涉诉来院望判如所请。 上述事实有王桂荣提交的其身份证复印件、吴哲兵的户籍证明复印件、欠条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，王桂荣为吴哲兵提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护，吴哲兵负有依约支付王桂荣劳务报酬之责。吴哲兵出具了一份欠条，双方约定了支付时间，现未支付，显属违约，应承担相应的违约责任，故对王桂荣要求吴哲兵支付工资款1612元的诉求，本院予以支持。吴哲兵迟延支付工资，客观上造成了王桂荣资金占用期间的利息损失，故对王桂荣请求吴哲兵按照一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日（2021年6月9日）起至实际还清之日止给付利息的诉讼请求予以支持。吴哲兵未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴哲兵于本判决生效之日起三日内支付原告王桂荣工资款1612元，并从2021年6月9日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴哲兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张小敏 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2542号原告：丁得山（曾用名丁德山），男，汉族，1966年12月1日出生。被告：临颍县金泰源电子警示器厂。法定代表人：张育豪，任厂长。被告：张志杰，男，汉族，1967年10月26日出生。原告丁得山诉被告临颍县金泰源电子警示器厂、张志杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告丁得山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除2004年10月28日原告与被告签订的《合同书》。2、判决被告将原告的土地恢复原状返还给原告。3、判决被告支付拖欠原告的租金15500元。4、判决被告偿还损失2000元。5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案受理前，被告临颍县金泰源电子警示器厂在国家企业信用信息公示系统中显示已吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁得山的起诉。本案受理费119元已减半收取，退回原告丁得山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年七月二十日书记员  王婷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0502执891号之一      申请执行人张新荣，男，汉族，居民。   被执行人李琪，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2020年12月25日作出的(2020)陕0502民初5641号民事判决书已发生法律效力。因李琪未按生效调解履行法律义务，申请执行人张新荣依法向本院申请执行，执行标的为：80000元及利息、迟延支付利息。案件受理费1785元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李琪发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，李琪与张新荣自愿达成执行和解协议,申请执行人张新荣于2021年6月2日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人张新荣的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0502执891号案件的执行。   若被执行人李琪不按执行和解协议履行，申请执行人张新荣有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杨李军        二0二一年六月四日    书 记 员 郑 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19674号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所：深圳市罗湖区人民南路3002国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：钟鸣，系行长。委托诉讼代理人：张帅，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202110306183。委托诉讼代理人：张乐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201911324386。被告：林伟彬，男，汉族，1977年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告林伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅、张乐到庭参加诉讼，被告林伟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院提出诉讼请求：1、令被告林伟彬立即向原告偿还贷款本金154899.42元、利息7192.98元、罚息7723.61元、复利358.66元（利息、罚息、复利暂计至2020年12月22日，此后实际利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》的约定计算至全部款项清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告林伟彬承担本案诉讼费用，包括并不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等费用。事实及理由：2019年4月1日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告申请个人自助小额借款用于生产经营周转，贷款本金为人民币154900元，贷款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期、同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期限内应付未付利息，按照合同约定借款执行利率计算复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布其他借款合同项下借款立即到期。2019年4月1日，原告将贷款划入被告指定的银行账户，原告向被告出具了一份《借款凭证》，约定执行利率为4.5675%,逾期率为6.85125%，2020年3月31日一次性利随本清还款，被告从2020年4月1日开始逾期还款，截至起诉之日被告仍未按照《个人自助小额借款合同》约定履行还款义务，原告依据《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条规定，主张逾期利息、罚息、复利等全部欠息。截至2020年12月22日，被告尚欠付原告本金余额154899.42元，利息余额7192.98元，罚息7723.61元，复利358.66元，上述欠款合计170174.67元。综上，原告为避免债务本息损失，维护合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如诉请。被告林伟彬未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月1日，被告在线填写《个人自助小额借款合同》向原告申请借款，用于生产经营周转。该合同约定：原告向被告提供154900元的借款额度，被告可以在该额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定，利息的计算方式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款期间内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同还约定了双方其他权利和义务。二、原告主张，被告于2019年3月28日向原告提交开卡申请，后通过手机银行在线申请了涉案贷款。关于借款利率，原告确认，双方实际执行的贷款年利率为4.5675%、罚息及复利的年利率为6.85125%。三、2019年4月1日，原告向被告发放贷款154900元。原告主张合同到期后，被告未按约定偿还本息。被告于2020年12月4日偿还本金0.58元。根据原告提交的《逾期清单》，截至2020年12月22日，被告尚欠原告贷款本金154899.42元、利息7192.98元、罚息7723.61元，复利358.66元。原告主张截至本案庭审日即2021年7月2日，被告未再归还过款项。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告提交的《个人自助小额借款合同》等证据虽为打印件，但证据之间可相互印证，形成完成的证据链，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告之间的金融借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及支付利息、罚息、复利。原告主张同时计收利息和罚息至款项还清之日止，本院认为，根据《个人自助小额借款合同》约定，“贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，本案原告已按罚息利率计收罚息，再计收利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟彬应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行偿还贷款本金人民币154899.42元、利息人民币7192.98元、罚息人民币7723.61元、复利人民币358.66元（罚息、复利暂计至2020年12月22日，之后的罚息、复利按本案借款合同约定计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1852元，由被告林伟彬负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行已预交的案件受理费人民币1852元，由本院予以退回。被告林伟彬应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1852元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇二一年七月十二日书记员 张思慧
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1496号申请执行人：刘利平,女,1991年1月7日出生,住山东省微山县。被执行人：白林飞，男,1989年11月30日生，汉族，住邹城市。本院在执行刘利平与白林飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0883民初2484号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为153300元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月23日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月22日、6月4日、6月20日、7月6日合计四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年七月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执343号 申请执行人：徐晓，女，1987年1月7日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：牛训龙，男，1987年8月22日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人徐晓与被执行人牛训龙离婚纠纷一案中，申请执行人徐晓要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2014)平民初字第1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月一日 书记员  尹蒙蒙
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执818号申请执行人：王路，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳圣海电子科技有限公司，住所河南省洛阳市宜阳县产业聚集区。法定代表人：史治军。被执行人：张晓云，男，汉族，1963年11月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院作出的（2021）豫0391民初332号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳圣海电子科技有限公司、张晓云未按该生效法律文书履行义务，权利人王路于2021年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳圣海电子科技有限公司、张晓云在金融机构的存款2520155.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月五日书记员  王毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13300号申请执行人：程家乐，男，汉族，1974年1月27日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A038。本院在执行程家乐与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2701号原告:王纪章,男,1955年8月26日出生,汉族,住南召县。委托诉讼代理人：孙石梁，河南豫宛律师事务所律师被告：石桂林，男，1958年8月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:石玉双,女,1991年12月26日出生,汉族,住南召县。与原告系父女关系。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告王纪章与被告石桂林合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王纪章于2021年7月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纪章撤回起诉。本案受理费减半收取计99.7元，由原告王纪章负担。审判员  王亚标二〇二一年七月八日法官助理吴继飞书记员李**运