北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10320号上诉人（原审原告）：林爱莉，女，1953年4月25日出生，汉族，信颐服务公司退休员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：保蕊，女，华信中安（北京）保安服务有限公司总监。上诉人林爱莉因与被上诉人华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信中安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林爱莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判华信中安公司支付拖欠林爱莉工资59973元，在上海的隔离费用3300元，共计63273元；一、二审诉讼费由华信中安公司承担。事实与理由：1.经公司批准，2019年9月19日我回国休假并参加我侄女的婚礼，经和公司领导约定，10月9日到公司汇报工作，出乎意料的是，因莫须有的原因被解聘，并非我向公司提出辞职。2.当日我非常耐心地和业务部门领导把需要完成的事情交代了一番，双方还签署了一份斯里兰卡基地和业务交接单。因国外不确定因素很多，没有规定具体完成时间，但是有述“交接过程中，如有未尽事宜由林爱莉同志全力配合顺利完成交接工作，全部业务和工作交接完成后，林爱莉的责任和义务既得以解除”。3.根据公司要求，我于10月23日返回斯里兰卡，3月17日申请回国，25日购买机票，因疫情原因机场关闭航班取消，5月1日回国。我完成了清单上的业务交接工作，并且额外办理了交接单没有提到的办理在斯里兰卡注册分公司的银行账号和税号等工作。由于2019年12月3日公司总经理殷总和部门经理柳庆到斯里兰卡，决定改理事为柳庆以后，再开立银行账号，经和银行协商，殷总于12月3日在加勒分行签署了所有银行注册文件，因为改理事的手续非常麻烦，相当于在当地注册公司，到2020年2月8日才拿到斯里兰卡注册局文件。文件齐全后在银行总部报批时，因为跨年，需要公司总部补报一些文件，直到3月17日仍有所需快递文件没有到斯里兰卡。4.回国在上海隔离14天，北京居家隔离7天后，我到公司向董事长汇报交接工作并办理一些票据报销和工资事宜。殷总说报销机票和交通，不报上海隔离费，仅给2个月工资，我不同意，要求公司履行承诺。5.6月11日我和保总的微信聊天记录就是朋友之间的聊天和抱怨，抱怨2019年8月和9月我给公司垫付的伙食费公司用2020年6月的汇率计算，报销后我损失1000多元人民币，隔离费公司不报，给2个月工资，并非我同意公司克扣工资的决定。6月12日，我到公司签了2019年8月和9月替公司垫付的基地伙食费，2019年10月1日到9日的工资，机票、出租车报销凭证和2个月工资的劳务合同，所签的几个单子都是约定俗成的资金往来凭证，没有任何额外的含义和意义。劳务合同日期是2020年5月1日至6月30日，仅是为了将2个月工资打到我的银行卡上而办理的财务手续，如果这是交接期间的劳务报酬，劳务合同应如实写明2019年10月23日到2020年5月1日的劳务报酬。我完成了业务交接单所述事务，并且额外完成了交接单上没有列举的非常重要的工作，是华信中安公司不履行承诺，没有诚信，利用劳动者的善良克扣工资，双方从来没有达成一致，我一直在想办法要回被华信中安公司克扣的工资，要求其履行承诺。华信中安公司辩称，同意一审判决，不同意林爱莉的上诉请求和理由。林爱莉向一审法院起诉请求：1.依法判决华信中安公司支付拖欠本人工资59973元人民币，在上海的疫情隔离费用3300元，共计63273元；2.华信中安公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月9日，林爱莉与华信中安公司签订《员工离职申请（交接）单》，载明林爱莉因个人原因，向公司提出辞职。同日，林爱莉与华信中安公司工作人员柳庆签订《斯里兰卡基地和业务交接清单》，约定交接内容包括：…2.华信中安加勒基地：（1）租房合同正本（该合同由林爱莉同志代表华信中安签订），（2）预付房租的退款（华信中安计划2个月左右退租，需退还剩余约15个月的已预付房租，详情见租房合同），（3）基地办公设备及其他相关公司财物…。林爱莉于2019年10月23日赴斯里兰卡处理交接事宜。2020年3月19日，华信中安公司告知林爱莉，如果主要交接工作结束可以考虑回国，3月23日，林爱莉表示原定25日回国，但航班取消。林爱莉于2020年5月1日回国，因疫情在上海隔离14日，隔离期间花费住宿及餐饮费共计3300元。庭审中，华信中安公司提交了照片、斯里兰卡工作汇报群微信聊天记录、保蕊与林爱莉的微信聊天记录、2020年5月1日至2020年6月30日的劳务合同、代发明细、2020年6月30日的员工离职申请（交接）单等证据，欲证明林爱莉因个人事务拖延交接时间，公司于2020年3月18日通知其不再参与任何与公司相关的活动和事项，并要求其3日内搬离加勒基地，且事后经双方协商一致由华信中安公司给付林爱莉两个月加九天的劳务费，并补签了劳务合同，分两次发放劳务费，双方款项已结清。2020年3月18日斯里兰卡工作汇报群微信聊天记录显示，“…决定林爱莉同志不再参与任何与公司相关的活动和事项，不再享受加勒基地的免费住宿，并保留对其追责的权利。国际中心授权驻斯里兰卡商务经理周金魁同志或加勒基地临时负责人王洪阳同志向林爱莉宣布该决定，限定林自决定宣布之日起三天内搬离基地。”2020年6月7日至6月11日林爱莉与保蕊微信聊天记录载明，…林：保总好，上海出租车票和机票一块丢失，还好机票买时手机里有底，麻烦打印出来一块给石总，另外，除2个月工资外，10月份工资还有9天没有给我。麻烦你了。保：好的。…林：你知道我在上海隔离费3300不报，我3月25日回国机票因为疫情取消了，国际中心让我4月份上交了基地伙食费1000多人民币。希望你了解我的苦衷。…林：保总，事情办的怎么样了，需要我明天过去？保：您肯定得过来一趟，签一下支出凭单，然后您两个月的工资分别在今年6月、7月随公司发工资一起发放，还需要给我签一张入职和离职单，这样手续就全了，您还能少交个人所得税。林：好的，谢谢。保：等于是2个月整月工资，外加一个9天的。林：感谢，明天见。经质证，林爱莉对照片的真实性没有异议，但主张乳胶制品是船员让其代买，且于11月初解决完毕，未因此影响交接工作；对微信聊天记录的真实性没有异议，但主张其向公司主张了全部工资报酬，没有具体计算数额，公司只同意给两个月的劳务费，故其先领取了该部分报酬。林爱莉主张其未放弃其余劳务报酬，提交了2020年10月15日至11月9日其与保蕊的微信聊天记录。2020年10月15日的微信聊天记录显示，林：“保总，我的事还麻烦你和殷总说说，我在斯里兰卡工作了5个月，给了不到2个月的工资，做为工会主席你觉得合适吗？也希望你为我这个会员伸张正义。否则我不得不找朋友帮忙了，市局我有朋友，只是我不愿意搞成那个样子。”经质证，华信中安公司表示双方已达成协议并履行完毕，过了两三个月林爱莉忽然反悔。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林爱莉为华信中安公司提供劳务，华信中安公司应给付林爱莉相应劳务费。根据审理查明的事实可见，华信中安公司明确告知林爱莉公司给付其两个月加九天的工资，林爱莉未对此提出异议，并按照华信中安公司所述的流程办理了发放手续，且林爱莉也曾在微信聊天记录中表示隔离费用不予报销。林爱莉主张其未同意上述方案，但其提交的证据中仅有2020年10月15日的微信聊天记录中显示其曾要求华信中安公司给付其余劳务报酬的意思表示。结合双方的陈述，华信中安公司的主张更为符合常理。故法院对华信中安公司关于双方已结清相关款项的抗辩意见予以采信。据此，一审法院判决：驳回林爱莉的全部诉讼请求。本院二审期间，林爱莉向法庭提交微信聊天记录，证明林爱莉并不是10月15日才向保蕊要剩余工资，林爱莉6月5日去公司时，华信中安公司董事长殷总告知只支付林爱莉两个月工资，当时林爱莉就没有同意，后来让林爱莉先找保蕊把已经答应的给报了，林爱莉6月5日把发票都给了保蕊。华信中安公司对此不予认可，主张林爱莉确实来公司找过公司领导，但具体日期记不清了，双方确认支付两个月报酬，回国后，林爱莉又来找公司领导，双方达成一致，保蕊才给林爱莉做的手续。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，林爱莉为华信中安公司提供劳务，华信中安公司应给付林爱莉相应劳务费。根据查明的事实，华信中安公司明确告知林爱莉给付其两个月加九天的工资，林爱莉未对此提出异议，并按照华信中安公司所述的流程办理了发放手续，且林爱莉也曾在微信聊天记录中表示隔离费用不予报销。现一审法院结合双方的陈述，认为华信中安公司的主张更符合常理，并无不妥。可以认定华信中安公司已结清双方的相关款项。林爱莉对其主张未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，林爱莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由林爱莉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 刁久豹二〇二一年七月二十八日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越