安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初931号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文琦，男，该公司职工，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵市智润科技发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区马鞍村，统一社会信用代码9134070079357779XH。 法定代表人：韩宗智。 被告：铜陵梦园生态农业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区马鞍社区花园一组，统一社会信用代码91340700587237815X。 法定代表人：康源。 被告：安庆智润矿产品贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区1958A区8号楼2904室，统一社会信用代码91340700571798351L。 法定代表人：刘俐娟。 被告：韩宗智，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：康源，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：韩宗跃，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：刘俐娟，女，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）诉被告铜陵市智润科技发展有限责任公司（以下简称铜陵智润科技公司）、铜陵梦园生态农业有限公司（以下简称梦园生态公司）、安庆智润矿产品贸易有限公司（以下简称安庆智润贸易公司）、韩宗智、康源、韩宗跃、刘俐娟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司委托诉讼代理人侯文琦到庭参加诉讼，被告铜陵智润科技公司、梦园生态公司、安庆智润贸易公司、韩宗智、康源、韩宗跃、刘俐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款2396732.01元并支付利息损失（利息损失计算至2021年4月30日为119736.58元；自2021年5月1日起，以2396732.01元为基数按年利率6.09%计算至代偿款付清之日止）；2、判令被告一支付原告担保费62500元；3、判令被告四、五对诉讼请求第一项和第二项承担连带清偿责任；4、判令被告二对第一项中2259184.42元及利息损失和第二项中25000元承担连带清偿责任；5、判令被告三、七对第一项中183963.66元及利息损失和第二项中37500元承担连带清偿责任；6、判令被告六对第一项中2371400.33元和第二项承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年12月25日，被告一因资金周转向铜陵农商行城南支行（以下简称农商行）借款，双方签订《流动资金借款合同》借款金额为250万元，期限12个月，利率8.8305%。根据被告一申请，原告为被告一的该笔借款提供了保证担保，被告二、四、五对原告的担保均提供了连带责任反担保。截止2018年1月15日，本金已还利息未付，原告为被告一代偿了借款利息共计71747.75元，被告仅偿还46416.07元。 2018年1月15日，被告一因借新还旧向农商行借款，双方签订《流动资金借款合同》约定，借款金额为250万元，期限12个月，年利率6.09%。根据被告一申请，原告为被告一的该笔借款提供了保证担保，被告三、四、五、六、七对原告的担保均提供了连带责任反担保。因被告一未按照借款合同约定履行付款义务，截止2019年6月28日，该笔借款本金已还，利息未付，原告为被告共计代偿借款利息183963.66元。根据双方签订的委托担保协议约定，被告一应支付原告担保费，至今尚欠担保费37500元未支付。 2019年3月26日，被告一因借新还旧向农商行借款，双刀签订《流动资金借款合同》约定，借款金额为250万元，期限12个月，年利率6.09%。根据被告一申请，原告为被告一的该笔借款提供了保证担保，被告二、四、五、六对原告的担保均提供了连带责任反担保。截止2020年9月30日，被告一未履行还款责任，原告为其代偿本息共计2187436.67元。根据双方签订的委托担保协议约定，被告一应支付原告担保费，至今尚欠担保费25000元未付。 被告铜陵智润科技公司、梦园生态公司、安庆智润贸易公司、韩宗智、康源、韩宗跃、刘俐娟均未予答辩。 经审理查明：2016年12月21日，铜陵智润科技公司因资金周转向安徽铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行借款，双方签订了编号为农商行城南支行流借字【2016】第0124号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款额度金额250万元，期限12个月，年利率8.8305%，担保方式为保证担保。同日，原告与城南支行为该笔借款签订《保证合同》，同时与被告梦园生态公司、韩宗智、康源签订《反担保协议》，对原告的担保均提供了连带责任反担保。2016年12月25日，农商行向被告铜陵智润科技公司转款250万元。截止2018年1月15日，本金已还利息未付，原告为铜陵智润科技公司代偿了借款利息共计71747.75元，被告仅偿还了46416.07元，尚欠代偿款25331.68元。 2018年1月15日，被告铜陵智润科技公司因借新还旧向农商行借款，双方签订编号为农商行城南支行流借字【2018】第0004号《流动资金借款合同》约定，借款金额为250万元，期限12个月，年利率6.09%。根据被告铜陵智润科技公司申请，原告为该笔借款提供了保证担保，被告安庆智润贸易公司、韩宗智、康源、韩宗跃、刘俐娟对原告的担保均提供了连带责任反担保。因被告铜陵智润科技公司未按照借款合同约定履行付款义务，截止2019年6月28日，原告为被告铜陵智润科技公司共计代偿借款利息183963.66元。根据双方签订的委托担保协议约定，被告铜陵智润科技公司应支付原告担保费，尚欠担保费37500元至今未支付。 2019年3月26日，被告铜陵智润科技公司因借新还旧向农商行借款，双方签订编号为1849701220190044号《流动资金借款合同》约定，借款金额为250万元，期限12个月，年利率6.09%。根据被告铜陵智润科技公司申请，原告为其该笔借款提供了保证担保，被告梦园生态公司、韩宗智、康源、韩宗跃对原告的担保均提供了连带责任反担保。截止2020年9月30日，被告铜陵智润科技公司未履行还款责任，原告为其代偿本息共计2187436.67元。根据双方签订的委托担保协议约定，被告铜陵智润科技公司应支付原告担保费，尚欠担保费25000元至今未付。 上述事实，有《流动资金借款合同》、借款凭证、《委托担保协议》、《反担保协议》、《保证合同》、代偿款还款凭证、代偿证明书等材料在案为凭，经庭审举证、审核，本院予以认定。 本院认为，当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保协议》均系当事人双方真实意思的表示，合同协议均合法有效，本院予以认定。现原告金诚公司依据保证合同的约定为铜陵智润科技公司代偿了借款本息共计2396732.01元，铜陵智润科技公司应予以偿还，故金诚公司要求铜陵智润科技公司偿还代偿本息及利息损失和担保费的诉讼请求，本院予以支持。梦园生态公司、安庆智润贸易公司、韩宗智、康源、韩宗跃、刘俐娟均向金诚公司为上述款项提供部分款项反担保，该六被告均应按照反担保协议的约定和承诺，对铜陵智润科技公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市智润科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款2396732.01元并支付利息损失（利息损失计算至2021年4月30日为119736.58元；自2021年5月1日起，以2396732.01元为基数按年利率6.09%计算至代偿款付清之日止）； 二、被告铜陵市智润科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市金诚融资担保有限公司支付担保费共计62500元； 三、被告韩宗智、康源对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告铜陵梦园生态农业有限公司对上述第一项中2259184.42元及利息损失和第二项中25000元担保费承担连带清偿责任； 五、被告安庆智润矿产品贸易有限公司、刘俐娟对上述第一项中的代偿款183963.66元和第二项中的37500元担保费承担连带清偿责任； 六、被告韩宗跃对上述第一项中2371400.33元和第二项62500元担保费承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27432元，减半收取13716元，由上述七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二一年七月十六日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。