wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初2388号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄胜森，该分行员工。 被告：罗祖侣，男，1985年8月7日出生，汉族，广西钦州市人，户籍地：广西钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）与被告罗祖侣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜森到庭参加诉讼。被告罗祖侣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金99294.81元、利息29540.45元、逾期还款违约金4999.99元、消费手续费2724.20元，合计欠款136559.45元。利息计至2021年3月13日账单日，2021年3月14日以后的利息延计，逾期还款违约金计至2020年3月11日，以后不再计收；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告罗祖侣持有效身份证明等相关材料向原告申请办理信用卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时阅读签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经原告审查同意后，逐级上报上级行，农业总行于2016年1月31日同意被告开办信用卡，卡号54×××65，授信额度为100000元。被告获得信用卡后于2016年2月16日进行第一次消费。但进入2019年6月后，被告开始出现连续违约，消费后并未按约定履行还款，至2021年3月13日止，被告所持信用卡欠款136559.45元，其中：本金99294.81元、利息29540.45元、逾期还款违约金4999.99元、消费手续费2724.20元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡章程》、被告账户详细信息、贷记卡交易清单（流水）等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 被告罗祖侣未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告农行钦州分行主张的事实一致。 本院认为，被告罗祖侣与原告农行钦州分行签署的信用卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告农行钦州分行向被告罗祖侣发放了信用卡，被告罗祖侣使用该信用卡进行了消费等，即通过信用卡使用了原告的款项，但未按照合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金99294.81元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、消费手续费等有明确约定，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费等，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。信用卡综合管理系统自动显示上述信用卡结欠款情况，本院予以采信。被告罗祖侣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗祖侣应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金99294.81元、利息29540.45元、逾期违约金4999.99元、消费手续费2724.20元（利息暂计至2021年3月13日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3031元，减半收取1516元，由被告罗祖侣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁卫兵 二〇二一年七月六日 书记员  章 艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3196号原告贾运动，男，汉族，1964年4月4日出生，住上蔡县。被告刘贺锋，男，汉族，1981年10月10日出生，住上蔡县。原告贾运动与被告刘贺锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾运动到庭参加诉讼，被告刘贺锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾运动诉称，原、被告系朋友关系。2016年被告承包了室内装修的工程，并雇佣原告干活，约定年底将该年度工钱支付完毕。原告按照约定向被告刘贺锋要钱。2020年，被告为原告出具一张证明，后又陆续支付3000元，下余2000元经原告多次催要，被告一直推诿，故诉至法院，要求被告刘贺锋支付原告工钱2000元及利息。被告刘贺锋未答辩。经审理查明，2016年，原告贾运动跟随被告刘贺锋干活，双方约定由被告向原告贾运动支付工钱。2020年，经双方结算，被告刘贺锋就下余工钱向原告出具一张欠条，内容为：“欠条，刘贺锋欠贾运动木工钱5000元整（伍仟元整）2020年5月1号之前给完，2020年3月13号刘贺锋”。该欠条系被告本人书写，欠条上有被告本人签字。2020年6月9日、2020年10月23日、2021年2月11日，被告刘贺锋通过微信向原告转账三笔1000元，共计3000元，下余2000元工钱至今未给。现原告贾运动向被告追要该下余工钱未果，故诉至法院。另查明，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件一份、微信聊天记录三张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘贺锋在欠条中予以签字确认，双方债权、债务关系意思表示真实。被告未按约定向原告足额支付工钱，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告刘贺锋支付工钱2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告刘贺锋于本判决书生效之日起十日内支付原告贾运动工钱2000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘贺锋负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二一年七月一日书记员  张肖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8650号之一解除保全申请人：张家港市协升针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：金建丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：郑晓飞。申请人张家港市协升针织服饰有限公司与被申请人郑晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）苏0582民初8650号民事裁定，冻结被申请人郑晓飞的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市协升针织服饰有限公司于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市协升针织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑晓飞的银行存款170万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年七月二十日书记员  陆新艳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执569号申请执行人：郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号，统一社会信用代码：91410100170068884U（1-1）。法定代表人：赵小宽，该公司执行董事。被执行人：深圳市星越集团有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区石场路星越大厦501，统一社会信用代码：91440300398566089F。法定代表人：张丽华，该公司执行董事。被执行人：余达诚，男性，1968年10月25出生，汉族。被执行人：张丽华，男性，1970年12月09出生，汉族。郑州开元房地产有限公司申请执行深圳市星越集团有限公司、余达诚、张丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市星越集团有限公司、余达诚、张丽华未按上述生效法律文书履行义务，本院依法于2021年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年4月19日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有无不动产信息，经查询，被执行人深圳市星越集团有限公司、余达诚、张丽华名下无财产信息。四、本院向申请执行人代理人张晴做了电话沟通,向其询问是否需要调查令,代理人称暂不需要。五、申请执行人向本院提交申请书，本院冻结了被执行人张丽华出资，由深圳市招诚投资集团有限公司代持洛银金融租赁股份有限公司15000万股（持股比例9.375%）普通股股票及收益。六、本院于2021年7月2日赴洛银金融租赁股份有限公司和洛阳市工商行政管理局查询上述股票冻结情况，经查询，该股票已被五家法院查封，本院系第六次轮候查封，暂无法处置。七、本院通申请执行人代理人张晴沟通，本案在执行保全期间，轮候冻结了被执行人深圳市星越集团有限公司持有的股权和房产，保全案号为（2019）豫01执保580号。八、2021年7月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、2021年7月15日，本院依法向被执行人深圳市星越集团有限公司、余达诚、张丽华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的72108883元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月十五日书记员  高鑫鑫
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初499号原告：金某1，图们市国税局退休，住吉林省图们市。    委托诉讼代理人：朴某，北京市中盛律师事务所律师。    原告：崔某，朝鲜族，住吉林省图们市。    委托诉讼代理人：朴某，北京市中盛律师事务所律师。    被告：金某2，女，住河北省三河市燕郊开发区。    被告：金某3，男，户籍所在地天津市南开区，住河北省三河市燕郊开发区，其他自然信息不详。    原告金某1、原告崔某诉被告金某2、被告金某3所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告金某1、原告崔某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告金某1、原告崔某撤回起诉。    案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告金某1、原告崔某负担。    审判员杨鹏二〇二一年七月八日书记员王煜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1200-2号申请执行人许广桂，男，汉族，1944年7月17日生，住淮滨县。被执行人焦心昌，男，汉族，1972年5月13日生，住淮滨县。被执行人费利，女，汉族，1974年4月10日生，住址同上。被执行人焦兆通，男，汉族，1997年3月21日生，住址同上。关于许广桂申请执行焦心昌、费利、焦兆通土地承包经营权纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3514号民事判决书已生效。由于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人已启动刑事自诉程序依法追究被执行人刑事责任。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年七月二十九日书记员 李大卓
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2228号 被执行人王斌，男，1986年生，汉族，住萧县。 被执行人王立军，男，1978年生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金21万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执678号申请执行人曾龙文，男，1967年10月27日出生，汉族，住。被执行人刘泽斐，男，1994年1月27日出生，汉族，住。本院在执行曾龙文与刘泽斐劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出（2020）湘0503民初2317号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，于2021年6月11日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年6月11日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，以及向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现有财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行执行，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  谢小欢
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1170号原告：贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行，住所地：贵州省息烽县小寨坝镇磷城南路1号，统一社会信用代码：9152012262252962XE。负责人：胡义云，系小寨坝支行行长。委托诉讼代理人：石云君，男，1976年10月15日生，该支行员工，特别授权代理。被告：沙应华，男，1963年10月18日生，住贵州省息烽县。被告，张德芬，女，1972年10月3日生，住贵州省息烽县。原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行与被告沙应华、张德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰梅二〇二一年七月八日法官助理文莹雪书记员潘友丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢657号申请执行人：袁忠宝，男，1952年1月21日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：周品仁，男，1960年6月26日生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：周品义，男，1958年3月21日生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人袁忠宝与被执行人周品仁、周品义借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金160万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年1月19日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年七月二十七日书记员  宋婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终359号上诉人（原审第三人）：杭州狒舍健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰园国际大厦1幢902室。法定代表人：韩天宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾晶，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪，系该公司员工。原审被告：沈阳朗勤置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路49号28楼2801室。法定代表人：闻通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：杭州狒舍健身管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中山路59号307房间。负责人：贾晶，系该公司执行董事兼总经理。上诉人杭州狒舍健身管理有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初6713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据被上诉人的诉讼请求，上诉人的诉讼地位应为被告而非第三人；本案为物业服务合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订物业服务合同，未约定合同履行地，不能得出物业合同履行地为沈阳市和平区的结论；根据合同相对性原理，原审被告并非本案适格被告，目的是为了本案在沈阳市和平区审理。综上，请求撤销原审法院裁定，裁定本案由浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。被上诉人沈阳绿城物业服务有限公司答辩称，同意原审法院裁定。原审被告沈阳朗勤置业有限公司、原审第三人杭州狒舍健身管理有限公司沈阳分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人依据其与原审被告于2012年5月18日签订的《泰元商务中心前期物业服务合同》、2016年10月27日签订的《泰元商务中心前期物业服务合同补充协议》、原审被告与上诉人签订的房屋租赁合同等证明材料为依据，要求原审被告给付物业服务费及违约金、上诉人与原审第三人承担连带责任等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告在《泰元商务中心前期物业服务合同补充协议》中约定，本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，可提请本物业所在地人民法院裁决。该约定符合法律规定，应为合法有效，双方应恪守履行。因本物业即泰元商务中心的所在地在沈阳太原街，行政区划为沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的其与被上诉人未签订物业服务合同，未约定合同履行地，根据合同相对性原理，原审被告并非本案适格被告，请求裁定本案由浙江省杭州市拱墅区人民法院审理的上诉理由，因本案被上诉人提起诉讼的依据为其与原审被告签订的前期物业服务合同及补充协议，根据合同相对性原则，原审被告应为本案的诉讼主体，被上诉人向上诉人主张的是对原审被告的债务承担连带责任，为从属地位，本案应依据被上诉人与原审被告的约定管辖确定管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月二十七日法官助理张景书记员李天祎
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3368号上诉人(原审被告)：邵敏旗，男，汉族，1979年11月5日生，住西华县。被上诉人(原审原告)：王春杰，男，汉族，1984年12月16日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人:马菲菲，女，汉族，1987年9月2日，住河南省漯河市郾城区，与王春杰系夫妻关系。上诉人邵敏旗因与被上诉人王春杰买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵敏旗，被上诉人王春杰的委托诉讼代理人马菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵敏旗上诉请求:1、请求撤销西华县人民法院(2021)豫1622民初1088号民事判决,邵敏旗于本判决生效后三日内付给王春杰垫付的车辆违章1600元,与邵敏旗无关;2、驳回被上诉人王春杰的诉讼请求;3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:王春杰与邵敏旗在签订车辆买卖协议中就明知道车辆违章还进行购买,在车辆购买时王春杰就清楚该车辆的违章情况,就把该车辆的行驶证在邵敏旗不知道的情况下补办出来了,应该是有预谋的,当时在商谈车辆买卖时王春杰还故意留有录音,也是有预谋的,把王春杰自己的错反而当成证据,望法院调查清楚。上诉人在使用车辆期间产生的违章1600元,当时口述该车辆违章系王春杰自己处理，现在王春杰反悔让邵敏旗承担,邵敏旗表示不服。如果邵敏旗承担该车辆的违章罚款，那么该车辆邵敏旗就不会以4300元的低价出售给王春杰,也可能是6700元或者8700元,请求支持诉讼请求,双方在签订车辆买卖内容为:“今豫Ｌ×××××号小型普通客车,以买卖方式卖于原车主;金额4300元,以后与甲方无任何关系。甲方:邵敏旗乙方:王春杰。”以后与上诉人再无任何关系包括违章,要求支持诉讼请求。王春杰辩称，该1600元是在邵敏旗使用时产生的违章，王春杰多次找邵敏旗让其处理违章，所以这个钱应该邵敏旗出。王春杰向一审法院提出诉请：1、请求法院确认王春杰、邵敏旗双方于2020年11月19日签订的“报废车辆买卖协议”无效；2、判令邵敏旗退还购车款4300元；3、判令邵敏旗赔偿处理车辆违章罚款、拖车费、交通费共计2740元。一审法院认定事实：王春杰在2010年将其名下的豫Ｌ×××××号小型普通客车卖给同村的邵光辉，邵光辉在2015年又卖于邵敏旗，均未办理车辆过户手续。2020年11月19日，王春杰、邵敏旗双方签订车辆买卖协议，主要内容为：“今豫Ｌ×××××号小型普通客车以买卖方式卖予原车主，金额4300元，以后与甲方无任何关系。甲方：邵敏旗乙方：王春杰”。后王春杰将豫Ｌ×××××号小型普通客车从邵敏旗处拉至河南省漯河汽车报废中心产生拖车费用550元。2020年11月20日，王春杰交付豫Ｌ×××××号小型普通客车2017年、2018年期间违章罚款1600元（12次）。2020年12月4日，王春杰将该车辆办理报废注销登记，收到车辆报废款276元。2021年3月9日，王春杰起诉至一审法院，要求法院确认双方签订的“报废车辆买卖协议”无效等。另查明：豫Ｌ×××××号小型普通客车的注册日期为2006年1月13日。一审法院认为，王春杰与邵敏旗签订的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。在王春杰依约给付了购车款且收到邵敏旗交付的车辆后，双方之间的买卖合同已经履行完毕。诉讼中，王春杰主张诉争车辆为报废车辆，但未提供相关证据佐证。故，其以报废车辆买卖合同无效，并要求邵敏旗返还购车款4300元，缺少事实及法律依据，一审法院不予支持。同时，邵敏旗在占有使用该车辆期间产生的违章罚款，应由邵敏旗承担。关于王春杰主张的拖车费及交通费，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、邵敏旗于判决生效后三日内给付王春杰垫付的车辆违章罚款1600元。二、驳回王春杰其他的诉讼请求。案件受理费25元，由王春杰承担承担12.5元，邵敏旗承担12.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，二审庭审中上诉人邵敏旗陈述称“当时卖车的时候，被上诉人说是其处理违章，签了合同的时候说的也是由被上诉人处理，我不应该承担这个费用”，而被上诉人王春杰陈述称“上诉人上述情况说的属实”。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是邵敏旗是否应向王春杰给付涉案车辆违章罚款1600元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。邵敏旗上诉称签订合同时双方口头约定该车辆违章由王春杰处理，二审庭审中王春杰对此予以认可，故邵敏旗的该上诉理由成立，据此可以认定王春杰与邵敏旗在签订车辆买卖协议时口头约定该车辆违章罚款由王春杰处理。综上，王春杰应按双方的约定履行义务，该车辆违章罚款1600元应由王春杰承担。综上所述，邵敏旗的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1088号民事判决；二、驳回王春杰的诉讼请求。一审案件受理费25元，由王春杰负担；二审案件受理费50元，由王春杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二一年七月十九日法官助理刘潇书记员张文晶
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1572号 原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司。营业场所：长宁县长宁镇城北二环路。 负责人：胡栎音，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文亮，四川胜邦律师事务所律师。 被告:涂万华，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司（以下简称“林峰物业公司”）与被告涂万华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林峰物业公司的委托诉讼代理人曾瑞琦、文亮及被告涂万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业服务费3472.76元，（计算自2017年1月1日至2020年12月31日，共48月）；2.请求判决被告按欠缴金额的30%向原告支付逾期支付物业服务费的违约金1041.83元（计算自2017年1月1日至2020年12月31日，共48月），以上费用4514.59元；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，长宁县淯江花园小区第二届业主委员会与林峰物业公司签订《长宁县长宁镇物业管理服务合同》，约定2016年5月9日至2019年4月9日原告负责该小区的物业服务工作，业主负有交纳物业费的义务。2020年2月29日，长宁县淯江花园小区第二届业主委员会与林峰物业公司签订《物业管理服务合同》，约定2020年1月1日至2020年12月31日原告负责小区物业服务工作，业主有交纳物业费的义务。被告为淯江花园小区房屋的业主，但被告从2017年1月1日至2020年12月31日，一直未向原告支付物业服务费，该房屋产权面积总和为114.84㎡。根据该项目物业服务合同约定，被告应按照0.63元／㎡／月的标准向原告支付物业服务费，业主逾期交纳物业服务费用的，原告有权按每天一定的比例收取违约金。被告拒不支付物业费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理，侵害了已支付费用业主的合法权益。现原告按照我国法律有关规定，诉至法院望支持原告诉讼请求。 被告涂万华辩称，1.原告要拿出与小区业委会签订物业合同的证明；自己房屋外墙水管漏水，多次通知物业公司检修，物业一直不处理，如房屋修好则交纳物业费。2.物业公司未在房管部门合法备案，新的业主委会未选出，故该物业管理合同并不具有法律效力，原告需要拿出合法有效的合同，才证明有权对小区合法物业服务；3.自己房屋外墙水管漏水，多次通知物业未处理，造成自己几千元损坏，所以就没交物业费。 以上事实，有原告的营业执照、负责人身份证复印件、被告常住人口详细信息表、长宁县长宁镇淯江花园物业管理服务合同（第一次）、物业管理服务合同（第二次）、房屋信息查询情况表、物业费催收照片、业主群微信聊天截图予以证实。有被告提供的墙面渗水、外墙水管漏水的照片、录音频。 本院经审理认定事实如下：被告涂万华系长宁县淯江花园12栋3单元3楼2号房屋的业主，房屋为夫妻二人所有，房屋的不动产权证号为：长宁国用（2015）第03919号、长宁县长宁县房权证长宁镇字第××号、长宁县房权证长宁镇字第××号，该房屋建筑面积114.84平方米。2016年5月9日,长宁县淯江花园小区第二届业主委员会与林峰物业公司签订《长宁县长宁镇淯江花园小区物业服务合同》，委托林峰物业公司对淯江花园小区进行物业管理服务，期限自2016年5月9日起至2019年4月9日。双方对物业基本情况、物业服务费标准、物业服务等级、奖惩违约责任等项目进行了约定。其中，居民住宅类物业服务费为0.63元／㎡／月，商业用房物业服务费米为1.2元／㎡／月，业主交纳物业费按季度进行，如违约按照每天应缴纳金额千分之三收取违约金。第一次物业合同服务期满后，因小区业委会选举未立即签约，原告继续为小区提供物业管理服务。2020年2月29日，长宁县淯江花园第二届业主委员会选聘原告林峰物业公司继续提供物业服务至2020年12月31日，服务等级、服务标准、物业管理服务费收取按之前的物业合同约定执行，当日双方签订了《物业管理服务合同》。2020年12月31日该合同期满后，原告继续为小区提供物业服务。被告涂万华自2017年1月1日起至2020年12月31日止48个月，被告拖欠物业服务费共计3472.76元（114.84㎡×0.63元×48个月）。原告自愿放弃原合同约定方式收取违约金，主张以被告应缴物业管理服务费的30%为违约金计算方式，被告违约金为1041.83元，由于被告未按期缴纳物业管理费，经原告多次催收物业费无果，故原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。 庭审中，被告出示墙面渗水、外墙水管漏水的照片、录音频，拟证明物业未尽管理责任造成自己损失，物业合同并非小区合法业委会签订等事实；原告提出异议，该组照片无法反映具体地址，录音音频属于未到庭证人证言，且录音中无人员表明身份和职务，故对证据三性均不予认可。 本院认为，长宁县淯江花园小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》，均为真实意思表示，合法有效，对小区业主具有法律约束力，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务企业应严守契约精神，按照物业服务合同的约定标准向业主提供优质、高效的物业服务；业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。本院按照原告的主张支持自2017年1月1日起至2020年12月31日止48个月，被告涂万华应缴物业服务费共计3472.76元。被告未按期缴纳物业费虽构成违约，但原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失的证据，且根据本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件可以看出，原告在提供物业服务过程中确实存在不足之处，鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，故对原告的违约金请求，本院不予支持。但同时需要指出的是，原告林峰物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。对被告抗辩的理由，系另一法律关系，加之，所提供的证据不足以证明抗辩理由成立，待其有新的证据后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告涂万华在本判决生效后十日内支付原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3472.76元； 二、驳回原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涂万华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 红 二〇二一年七月十九日 法官助理  周 霞 书 记 员  杨开鸿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执235号申请执行人：魏顺碧家庭承包经营户。承包户代表：魏顺碧，女，1946年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县城关镇南堤村民委员会第一村民小组。地址：濮阳县城关镇南堤村。代表人：周杜君，系该组组长。关于申请执行人魏顺碧家庭承包经营户申请执行被执行人濮阳县城关镇南堤村村民委员会第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初692号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳县城关镇南堤村村民委员会第一村民小组（以下简称第一村民小组）返还魏顺碧家庭承包经营户承包经营土地1.1亩（具体地块、坐落在2016年12月27日的豫（2016）濮阳县农村土地承包经营权第340755号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称《土地承包经营权证》）载明的范围内，限判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院经调查未发现符合（2019）豫0928民初692号民事判决书所判决土地，遂于2019年11月13日作出（2019）豫0928执3008号执行裁定书，驳回申请执行人魏顺碧家庭承包经营户的执行申请。申请执行人不服上述执行裁定，向濮阳市中级人民法院申请复议。濮阳市中级人民法院经审查后认为执行法院在未查明相关土地已灭失或变更土地用途等导致承包经营权灭失的情况下，认定判决内容不存在，无事实根据，于2019年12月27日作出（2019）豫09执复125号执行裁定书，撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928执3008号执行裁定。申请执行人魏顺碧家庭承包经营户于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，本院于2020年10月12日，作出（2020）豫0928执1987号执行裁定书，驳回申请执行人执行申请。申请执行人魏顺碧家庭承包经营户向濮阳市中级人民法院申请复议，2020年11月24日，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09执复65号执行裁定书，裁定书认为,执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律司法解释规定的受理条件，可以裁定驳回申请。如执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，则应当按照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运作的意见》办理。申请执行人魏顺碧家庭承包经营户于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。2021年5月12日，濮阳县人民法院执行局向濮阳县人民法院城郊法庭发出书面征询意见函，2021年5月24日，濮阳县人民法院城郊法庭复函。在执行过程中查明的本案基本事实与本院（2020）豫0928执1987号执行裁定书查明的一致。即《土地承包经营权证》中确权的魏顺碧家庭承包经营户承包地面积为2.37亩，承包地块为3块，第一块为1.05亩，第二块为1.01亩，第三块为0.31亩，上述地块均不相邻。被执行人第一村民小组于2018年秋天重新分配土地，魏顺碧长女周兴琼未能分配到承包地。另查明，申请执行人魏顺碧家庭承包经营户承包户代表魏顺碧提交的《土地承包经营权证》载明坐落位置（四至）所对应的相关承包地块现已不复存在。本院认为，申请执行的生效法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人应明确、具体。本案中，在《土地承包经营权证》载明的范围内未能发现1.1亩的相关地块信息。且经过第一村民小组的2018年秋季的土地调整，已无法按申请执行人魏顺碧家庭承包经营户承包户代表魏顺碧提交的《土地承包经营权证》载明坐落位置（四至）查找到对应的承包地块。该案的执行标的不明确、不具体，不符合强制执行的先决条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏顺碧家庭承包经营户的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年七月十九日书记员  吴振虎
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5202号 申请执行人：刘子骏，男，1990年8月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：赵起阳，男，1991年12月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初3173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵起阳名下银行存款6729元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年七月六日                                   法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3102号原告：范志愿，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：彭小生，男，1971年9月11日出生，汉族，住汝南县。原告范志愿与被告彭小生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范志愿撤诉。案件受理费85元，由原告范志愿负担。审判员  秦献忠二〇二一年七月十五日书记员  王 睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3037号王军、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人王军与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5141元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5141元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初628号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：王素艳，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安支行）诉被告王素艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行台安支行的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼。被告王素艳经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告农行台安支行诉称：2018年2月4日，被告王素艳申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。被告王素艳取得卡号为62×××38的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金8398.64元，结欠利息713.33元，逾期还款违约金382.82元，手续费213.60元，合计9708.39元，至今尚未偿还。我行诉至法院，请求被告偿还透支款本金、结欠利息、逾期还款违约金、手续费合计9708.39元；请求被告支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告王素艳在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月4日，被告王素艳在原告农行台安支行申请办理贷记卡一张（卡号为62×××38），双方对贷记卡的使用、还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费及相关费用的计算等事项作了明确约定。被告使用贷记卡进行了消费。截止至2020年7月7日，被告全部应还款项合计为9708.39元，其中透支本金8398.64元，结欠利息713.33元，逾期还款违约金382.82元，手续费213.60元。2021年2月7日，原告诉至本院，请求被告偿还截止至2020年7月7日的全部应还款9708.39元，支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金。上述事实，原告农行台安支行提供的证据有：贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息、交易记录、催收记录、卡片出库打印单、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的贷记卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告使用贷记卡消费后，未按约定期限偿还应还款项，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素艳于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计9708.39元；二、被告王素艳支付原告中国农业银行股份有限公司台安县支行利息及逾期还款违约金（自2020年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王素艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二一年七月二十八日书 记 员  于立江
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执130号 被执行人：穆庆飞，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。现服刑。 关于被执行人穆庆飞没收财产一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）粤17刑初13号刑事判决书已发生法律效力。上述生效判决确定，穆庆飞因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人穆庆飞未按上述生效判决履行义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人穆庆飞名下的财产。经查，被执行人穆庆飞名下没有可供执行的财产。此外，本院到被执行人穆庆飞的户籍地走访调查其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人穆庆飞个人合法的全部财产。本案中，经穷尽财产调查措施，被执行人穆庆飞没有可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤17执130号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二一年七月二十九日 书记员 谭子君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执1013号 于建光、前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初1084号民事判决书，申请执行人于建光申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已于2021年6月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初835号 原告：蒙金发，男，1992年2月10日生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：杨通江，男，1987年12月17日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院在审理原告蒙金发诉被告杨通江租赁合同纠纷一案过程中，原告蒙金发于2021年7月27日以被告已经向我付清了费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒙金发撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告蒙金发负担。 审判员  姚希富 二〇二一年七月二十七日 书记员  曾宪镇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2202号之一申请执行人：王云召，男，汉族。被执行人：张伟，男，汉族。王云召诉张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1575号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张伟于本判决生效后十日内向原告王云召偿还借款本金17200元及利息（以17200元为基数，按照年利率14.4%计算，自2020年5月27日起至全部债务偿还完毕之日止）。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，王云召向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月11日向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。二、分别于2021年6月11日、7月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。三、于2021年7月19日对被执行人张伟适用限制高消费措施。四、于2021年7月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。五、于2021年7月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金，无缴纳记录。六、于2021年7月27日询问申请执行人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人称被执行人家中已拆迁，不在住所地居住，不需要前往调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年七月二十七日书记员  魏东浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12742号 原告：李欢容，男，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：黄丽娜，女，1978年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告李欢容与被告黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李欢容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李欢容撤回起诉处理。 审判员  本清福 二〇二一年七月二十三日 书记员  路建新
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1706号 原告：朱宝发。 被告：河北科信兴宇塔业有限公司。 法定代表人：高建龙。 被告：张海栋。 被告：冯彦才。 原告朱宝发与被告河北科信兴宇塔业有限公司、张海栋、冯彦才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱宝发于2021年7月26日向本院申请撤回对被告河北科信兴宇塔业有限公司、张海栋、冯彦才的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宝发撤回起诉。 案件受理费384元，由原告朱宝发负担。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年七月二十七日 法官助理  李炳阳 书 记 员  吴思鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3077号之一 申请执行人：黄海霞，女，1999年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，1994年9月27日出生，汉族，住山西省五寨县。 被执行人：广州泽霖汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙七路48号斌豪创客空间A217（空港白云），统一社会信用代码91440101MA59NPYA6K。 法定代表人：马应龙。 申请执行人黄海霞与被执行人王磊、广州泽霖汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王磊、广州泽霖汽车租赁有限公司需向申请执行人支付赔偿款67899.71元，案件受理费1535元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行赔偿款67899.71元、迟延履行利息、案件受理费1535元，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户12562.37元（扣除执行费88.44元后退申请执行人，即实际执行到位12473.93元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司名下车辆36台，本案已查封上述车辆登记档案（详见续封通知）。因车辆下落不明，暂无法处置。 四、经向不动产登记部门查询，未发现二被执行人有相应的不动产登记记录。 五、经向工商登记部门查询，发现被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司持有青岛通达出行汽车租赁有限公司51%的股权（认缴出资额510万元），持有中山泽霖汽车租赁有限公司51%的股权（认缴出资额51万元），本案均已冻结（详见续封通知）。申请执行人表示暂不处理股权。已冻结被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司的股权，不予变更。 六、本案已冻结被执行人广州泽霖汽车租赁有限公司在广州市白云区人民法院（2021）粤0111执6267、6274、6269、6281、6268号案的执行款（限额80000元）。 七、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月六日 书记员  谢恺麟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更186号罪犯李树华，男，1976年9月16日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2018年7月11日作出（2018）云2925刑初45号刑事判决，以被告人李树华犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元，继续向被告人李树华追缴赃物折价款发还被害人李学祥，刑期自2018年1月4日起至2021年9月3日止。宣判后，云南省弥渡县人民检察院提出抗诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）云29刑终186号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树华减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢83号申请执行人：贺明顺，男，汉族，1967年11月21日出生，住邓州市。被执行人：宋汉涛，男，汉族，1979年4月7日出生，住新野县。被执行人：河南标易建设工程有限公司法定代表人：孙晓彬被执行人：邓州市高集镇高集学校法定代表人：李静贺明顺与宋汉涛、河南标易建设工程有限公司、邓州市高集镇高集学校为建设工程施工合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因宋汉涛、河南标易建设工程有限公司、邓州市高集镇高集学校未按上述生效法律文书履行支付贺明顺欠款115000元及相应利息的义务，贺明顺依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人宋汉涛在银行账户内仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人河南标易建设工程有限公司、邓州市高集镇高集学校在银行账户内无存款；被执行人名下无房产、无不动产、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人宋汉涛名下存在2010年注册登记的北京现代汽车一辆，因车辆下落不明，申请人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已对被执行人宋汉涛、河南标易建设工程有限公司、邓州市高集镇高集学校发出限制消费令，并依法将被执行人宋汉涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋汉涛、河南标易建设工程有限公司、邓州市高集镇高集学校负有继续向申请执行人贺明顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年七月九日书记员 谷 川
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初2241号原告：郑世友。被告：刘进令。原告郑世友与被告刘进令民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世友到庭参加诉讼，被告刘进令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑世友向本院提出诉讼请求：请求判令刘进令给付借款本金15000元及利息9225元，并负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，刘进令向郑世友借款15000元，并出具借条一份。此后，经郑世友多次催要，至今未还，故诉至法院。刘进令未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于郑世友当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且刘进令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对郑世友提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，刘进令向郑培仁借款15000元，并给郑培仁出具欠条一份，2020年7月4日，郑培仁去世。2020年10月3日，刘进令重新给郑培仁的儿子郑世友出具欠条一份，约定欠郑世友15000元，利息1.5分，欠款日期2017年12月24日。此后，经催要，刘进令至今未偿还。本院认为，郑世友与刘进令所形成的民间借贷关系明确，双方应按约定履行，郑世友按约定提供了借款，刘进令应按约定偿还，故刘进令应给付郑世友借款15000元。双方约定月利率1.5%，符合合同成立时的法律规定，刘进令应给付自2017年12月24日至2019年8月19日的利息4522.5元（月利率1.5%÷30日×本金15000元×603日）；并给付自2019年8月20日至2021年5月24日的利息4565.3元（月利率1.42%÷30日×本金15000元×643日）；合计为9087.8元。郑世友的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。刘进令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘进令于本判决生效之日起五日内给付郑世友借款15000元，利息9087.8元，合计24087.8元；二、驳回郑世友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由刘进令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年七月七日书记员  史凯旋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2256号 申请执行人：马丽，女，汉族，1971年7月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：栗夏，男，汉族，1984年2月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人马丽与被执行人栗夏民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民特231号民事裁定书已经发生法律效力，马丽依法向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日立案受理，申请执行标的金额为200000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年05月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年05月21日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有零星银行存款及网络资金，无房产、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民特231号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 邓 强
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初2158号原告：吕国年，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陕西大唐建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路81号泰华·世纪新城一栋二单元七层20710号房，统一社会信用代码：9161000067150789XQ。法定代表人：燕建军。被告：胡光科，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告吕国年与被告陕西大唐建筑工程有限公司、胡光科劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕国年到庭参加诉讼，被告陕西大唐建筑工程有限公司、胡光科经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国年向本院提出诉讼请求：1.被告方支付原告劳务费5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本人2018年5月到2019年底在锦语天权花园5号、6号楼及地下室转砖、转砂、转垃圾等，共计人民币5000元工资，多次催促被告胡光科要工钱，他一直说公司马上就给，但至今都没有结果。特诉至法院，望判如所请。被告陕西大唐建筑工程有限公司未答辩。被告胡光科未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告吕国年经被告胡光科介绍至锦语天权5号、6号楼工地干活至2019年底，主要负责5号、6号楼及地下室转砖、转砂、转垃圾等工作，被告胡光科一直未支付原告吕国年工资，2020年8月10日向原告吕国年出具欠条一张，载明：“锦语天权5#6#楼欠吕国年拖拉机地下室倒沙及出垃圾费用5000元（伍仟元整），经办人胡光科，落款有陕西大唐建筑工程有限公司及2020年8月10日”，该条未加盖陕西大唐建筑工程有限公司的印章，至今未支付上述款项，原告遂诉至本院。另查明，被告胡光科是锦语天权5号、6号楼工地的负责人，原告吕国年的工资一直由被告胡光科发放，与被告陕西大唐建筑有限公司没有直接关系。本院认为,合法的劳务应予以保护。原告吕国年为被告胡光科提供劳务,双方形成合法的劳务合同关系,依法受法律保护。被告胡光科应该及时足额的支付劳务工资。被告胡光科欠原告吕国年劳务工资5000元,由被告胡光科出具的欠条为证,事实清楚,故原告诉请被告支付所欠劳务工资5000元的主张,本院予以支持。没有证据证明原告吕国年与被告陕西大唐建筑有限公司存在劳务合同关系，故被告陕西大唐建筑工程有限公司不承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决（缺席）如下:一、被告胡光科支付原告吕国年劳动报酬5000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告陕西大唐建筑工程有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡光科负担。本判决为终审判决。审判员  翟二民二〇二一年七月二十六日书记员  杨雪飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2282号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。被执行人：新密市市区乐谷歌厅。被执行人：姚猛，男，汉族。中国音像著作权集体管理协会诉新密市市区乐谷歌厅、姚猛侵害其他著作财产权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初482号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告新密市市区乐谷歌厅于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放《爱拼才会赢》等193首音乐电话作品，并从曲库中删除上述作品（侵权歌曲清单附后）；二、被告新密市市区乐谷歌厅所于本判决生效之日内偿还原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计100000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。因新密市市区乐谷歌厅、姚猛未按上述生效法律文书履行金钱义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月16日向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。二、分别于2021年6月15日、7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。三、于2021年7月1日对被执行人适用限制高消费措施。四、于2021年7月5日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。五、于2021年7月5日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。六、于2021年6月27日前往被执行人所在地新密市西大街注意力广场五楼调查情况，发现该舞厅牵涉多起案件，目前已关门不在营业。本院已电话约谈告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十七日书记员  魏东浩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之十五 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119880517XXXX。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119570518XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗某在财付通支付科技有限公司085e9858e5601702cXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月十三日 书记员  王新江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9285号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。   法定代表人：叶彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：王成博，男，1986年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月5日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 蔡 涛   二〇二一年七月二十六日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民辖终62号上诉人（原审原告）：谢某，男，汉族，1991年11月19日生，住河南省长葛市。被上诉人(原审被告)：杨某，女，汉族，1993年9月13日生，住河南省武陟县。上诉人谢某与被上诉人杨某同居关系纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2021）豫1082民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢某上诉称，一、一审法院认定被上诉人经常居住地在河南省武陟县××杨堂村××号，无事实依据。2020年12月、2021年1月被上诉人一直在上诉人家生活居住。从2021年农历大年初二至今被上诉人离开经常居住地（上诉人的家）也不到一年。故原审认定武陟县为被上诉人的经常居住地无依据。二、上诉人与被上诉人同居期间，借给被上诉人173000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，上诉人作为接受货币一方，住所地在长葛市，故长葛市人民法院对本案有管辖权。三、法律上的同居关系是指男女双方生活在一起，同居时共同生活，居住在一起的住所地才是经常居住地，离开一年以上，诉讼管辖权在被告地。本案依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，被上诉人离开经常居住地不到一年，故应由长葛市人民法院管辖。四、上诉人与被上诉人于2020年2月19日在上诉人处按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，且被上诉人在和上诉人同居期间多次向上诉人借款，这是对上诉人的欺骗，原本这些都对上诉人心理上、精神上打击很大，且现在长葛市人民法院又将管辖权移送到被上诉人住所地人民法院，对上诉人不公。综上，请求二审法院撤销长葛市人民法院（2021）豫1082民初2453号民事裁定，指令长葛市人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案系同居关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原审卷宗显示，上诉人与被上诉人于2020年2月19日举行结婚仪式，2021年农历大年初二即2021年2月13日被上诉人回家后不再在上诉人处居住，故被上诉人离开其住所地未满一年，本案应由其住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于河南省武陟县××杨堂村××号，原审法院将本案移送至河南省武陟县人民法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  蒋晓静审判员  董盼利二〇二一年七月二十六日法官助理陶旻旼书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6405号原告：朱红彦，男，1968年12月13日生，汉族，住滑县被告:郭红委，男，1977年4月5日生，汉族，住滑县。被告:朱好社，男，1955年1月12日生，汉族，住滑县。本院受理原告朱红彦诉被告郭红委、朱好社民间借贷纠纷一案后，向原告送达了缴纳案件受理费通知书，但原告未在通知的期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱红彦撤回起诉处理。审判员  张兴政二〇二一年七月二十三日书记员  李冬冬
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0102执恢237号 关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与陈丽宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）辽0102民初9263号民事判决书向本法院申请执行。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。 执行员 殷 菲 二〇二一年七月二十二 书记员 尹孝男
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2975号张莹、河南元正置业有限公司：张莹与河南元正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计623572.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位623563.23元（其中本金621396.23元、迟延履利息4667，扣除张莹应承担的案件受理费2500元）。本院已将该款转付给申请执行人张莹。至此，申请执行人张莹向本院申请执行的（2021）豫0182民初1235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  禹海军二〇二一年七月十三日书记员  陈**
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9502号之一解除保全申请人：张家港市韩山纺织品有限公司,住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：徐惠龙。被申请人：江苏博拉科技有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦102A室。法定代表人：张健。原告张家港市韩山纺织品有限公司与被告江苏博拉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）苏0582民初9502号民事裁定书，冻结被申请人江苏博拉科技有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市韩山纺织品有限公司于2021年7月21日向本院申请解除对被申请人江苏博拉科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市韩山纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏博拉科技有限公司银行存款14万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年七月二十二日书记员  刘 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10211号申请人：刘军辉,男,1982年12月2日生,汉族,户籍地河南省襄城县,住江苏省张家港市。被申请人：六安市华肆宝物流运输有限公司，住所地安徽省六安市集中示范区胜利南路与汉王路交叉口。法定代表人：贺高保。被申请人:贺高保,男,1979年8月17日生,汉族,户籍地安徽省六安市舒城县,住江苏省张家港市。被申请人：叶凤华，女，1977年12月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，住江苏省张家港市申请人刘军辉与被申请人六安市华肆宝物流运输有限公司、贺高保、叶凤华运输合同纠纷一案，申请人刘军辉于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人六安市华肆宝物流运输有限公司、贺高保、叶凤华的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘军辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人六安市华肆宝物流运输有限公司、贺高保、叶凤华的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年七月二十三日书记员  刘 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2963号之一申请执行人：杨佐洪，男，1964年4月11日生，苗族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省张家港市。被执行人：唐贵君，男，1979年1月4日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住江苏省张家港市。杨佐洪与唐贵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0582民初7515号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：唐贵君确认结欠杨佐洪借款本金及利息合计55000元，现杨佐洪同意唐贵君于2020年9月起，每月20日前支付2500元，直至还清。杨佐洪自愿放弃其他诉讼请求，唐贵君履行完毕后双方就本案再无其他纠葛。二、案件受理费525元，由唐贵君承担，于2020年9月20日前直接支付给杨佐洪。三、如唐贵君未按约履行，杨佐洪有权就借款本息55000元，扣除唐贵君已履行部分向法院申请强制执行。因唐贵君未履行生效法律文书确定的义务，杨佐洪向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。立案执行标的48000元。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年4月7日、4月8日、6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月9日起至2022年4月8日止），并扣划了银行账户内的存款617.36元（该款作为执行费）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月9日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年5月24日，本院委托西丰县人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月18日，本院至被执行人在本市的工作单位现代威亚有限公司查找被执行人，该公司向本院反映被执行人早已离职，目前下落不明。6、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年7月23日，本院通过微信向申请执行人送达了执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的48000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月二十三日书记员 徐天宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1332号申请执行人：天津市文光集团有限公司东丽分公司（统一社会信用代码91120110789355510Y）,住所地天津市东丽区津塘公路北侧东方红化工厂道东侧。负责人:高学森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑩，该公司员工。被执行人：天津市隆联通钢结构有限公司（统一社会信用代码91120110684732172F）,住所地天津市东丽区新立街道老圈村一区32号。法定代表人:李连龙。本院于2021年3月4日立案执行申请执行人天津市文光集团有限公司东丽分公司与被执行人天津市隆联通钢结构有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初7114号民事调解书]一案，本案执行标的为80000元，执行费1100元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月4日、2021年3月5日、2021年4月21日、2021年6月6日、2021年7月11日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款（已冻结）、无证券、无天津市不动产登记信息；3、2021年4月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年4月23日，本院前往被执行人位于天津市东丽区新立街道老圈村一区32号进行现场调查，老圈村已拆迁，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2021年5月18日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人李连龙无参保信息；6、本院依法对被执行人纳入失信名单；7、2021年6月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月二十二日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4001号 申请执行人：利辛县人民法院县。 法定代表人：王平。 被执行人：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处。 法定代表人：张广山。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人利辛县七彩世界商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执327号之一 申请执行人：胡李平，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄山南方百合置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路**，统一社会信用代码913410006989858910。 法定代表人：潘雪平，执行董事。 本院在执行胡李平与黄山南方百合置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1002民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡李平向本院提出执行申请，要求被执行人按照判决书确定的义务，提供公司章程、会计账簿和会计凭证等供申请人胡李平查阅、复制。本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 申请人胡李平于2021年3月24日至26日在本院主持下查阅、复制了被执行人黄山南方百合置业有限公司提供的会计凭证等资料。但申请人表示尚有部分会计账簿和会计凭证等被执行人未能全部提供，双方均无证据佐证。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有相关会计资料在被执行人处时，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年七月五日 书记员 徐晓菁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0522民初3995号申请人：李广峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住安阳县。被申请人：靳玉海，男，1966年9月22日出生，汉族，住安阳县。李广峰与靳玉海买卖合同纠纷一案，申请人李广峰于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳玉海名下存款10,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人李广峰保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳玉海名下银行存款10,000元，期限为一年。案件申请费120元，由申请人李广峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦文强二〇二一年七月二十六日书记员  高 锐
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1126号原告：姜君，女，汉族，1980年7月1日，无业，现住七台河市桃山区。被告：李财，男，身份信息不详，现住七台河市桃山区。被告：李小红，女，身份信息不详，现住七台河市桃山区。原告姜君诉被告李财、李小红占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜君以请求返还物品不在二被告手中为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜君撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  李明久二〇二一年七月二十七日书记员  郭 琳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢58号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：王海蛟，男，1984年4月15日出生，回族，住叶县。被执行人：王宠，男，1983年9月28日出生，回族，住叶县。被执行人：王晓宾，男，1970年8月2日出生，回族，住叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与王海蛟、王宠、王晓宾借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2012）叶民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王海蛟偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；在偿还该款的同时，按照双方合同约定的利率支付自2011年3月5日起至该款偿还完毕之日止的利息；二、被告王宠、王晓宾负连带返还责任，案件受理费3300元。因被执行人王海蛟、王宠、王晓宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月21日依法立案恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人王晓宾在河南省农村信用联合社123×××01账户内存款，控制金额为0元，冻结期限至2022年1月25日；冻结被执行人王宠在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款，控制金额为44.51元，冻结期限至2022年4月21日止；冻结了王宠在财付通支付科技有限公司085e9858ece959673ff94bab3@wx.tenpau.com账户内存款3000元，冻结期限至2022年4月27日止。申请执行人要求暂不对以上账户进行划拨，到期后如需继续冻结，可在冻结期限截止日前30日内向本院提出书面申请。2.未发现被执行人有不动产登记信息。3.未发现被执行人名下有股票登记信息。4.未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。5.查询到被执行人王晓宾名下有豫Ｄ×××××思威牌轿车一辆；王宠名下有豫Ｄ×××××宝骏牌轿车一辆，因未实际控制该车辆，申请执行人要求暂不进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海蛟、王宠、王晓宾负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年七月十六日书记员  王龙飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5638号原告：张家港市塘桥正兴民房修缮队，住所地张家港市塘桥镇何桥村南塘7组。经营者：周正兴。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：钱立新。原告张家港市塘桥正兴民房修缮队与被告钱立新承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张家港市塘桥正兴民房修缮队于2021年7月22日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市塘桥正兴民房修缮队向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥正兴民房修缮队撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告张家港市塘桥正兴民房修缮队负担。司法鉴定费9600元，由被告钱立新负担（已预交）。审判员  李娟二〇二一年七月二十三日书记员  罗叶
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1143号杨冬雪、屈丽翠、王菊香：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法退赔被害人屈丽翠49元，退赔被害人王菊香5元，经本院查找，暂无法与被害人王菊香取得联系，已对5元进行提存。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1143号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2286号原告：王玉明，男，1970年3月21日出生，蒙古族，住南京市秦淮区××××××××××。公民身份号码：412××××××××××××61X。委托诉讼代理人：潘海波，广东圣禾律师事务所律师。被告：雷振华，男，1985年10月7日出生，畲族，住广东省四会市东城街道陶丽社区×××××××××××××。公民身份号码：352××××××××××××016。被告：陈小红，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省四会市东城街道玉城社区国际玉器城综合区玉珠市场第4号商铺。公民身份号码：352××××××××××××021。原告王玉明诉被告雷振华、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告王玉明及其委托诉讼代理人潘海波到庭参加诉讼，被告雷振华、陈小红经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉明诉称：原告与被告雷振华为相识多年的朋友，被告雷振华和被告陈小红系夫妻关系。被告雷振华因经营玉石玉器资金周转的需要，于2015年下半年向原告借入20万元，双方约定利息每月5000元，被告雷振华每月按约定支付了利息，2016年至2019年期间，被告雷振华向原告写下多张借条确认借款事实。2019年12月15日，被告雷振华再次向原告写下借条，确认向原告借款20万元，借款期限为9个月，自2019年12月15日起至2020年9月15日止，口头约定每月利息5000元，被告陈小红作为担保人签名确认。2019年12月至今两被告没有向原告支付过任何该笔借款的本金和利息。2019年11月27日，被告雷振华因经营玉石玉器资金周转的需要，向原告借入10万元，借款期限自2019年11月27日至2020年6月27日止，口头约定每月利息为2500元，被告雷振华写下借条签名确认，被告陈小红作为担保人签名确认。2019年11月至今，两被告没有支付任何该笔借款本金和利息。2019年12月22日，原告和被告雷振华就双方的来往资金进行结算，确认被告雷振华欠原告32663元，双方同意被告雷振华对原告的欠款32663元转化为借款，没有约定利息。2019年12月至今被告雷振华没有支付任何该笔借款本金。经原告多次追讨，两被告拒不还款，故原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金30万元；2、两被告向原告以20万元为基数，按3.85%的年利率支付利息至还清之日，自2020年10月1日起暂计至2021年4月1日为3850元；以10万元为基数，按3.85%的年利率支付利息至还清之日，自2020年7月1日起暂计至2021年4月1日为2887.5元；3、被告雷振华向原告偿还借款本金32663元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告雷振华、陈小红没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下:1、两被告身份信息复印件；2、《借条》2份；3、《记账本》。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。被告雷振华、陈小红没有向本院递交书面的证据材料。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告雷振华系朋友关系。被告雷振华因经营玉石玉器需要资金周转向原告借款，并向原告出具两张《借条》。第一张《借条》记载：今借王玉明现金拾万元整借款日期2019年11月27日，于2020年6月27日归还；第二张《借条》记载：今借王玉明现金贰拾万元正借款期限9个月到2019年12月15日到2020年9月份归还，借款人雷振华，借款日期2019年12月15日。两张《借条》借款人处有被告雷振华的签名，担保人处有被告陈小红的签名。根据原告提供的《记账本》显示，原告于2019年12月22日与被告对双方的资金往来（房租、利息等）进行核算，明确被告尚欠原告32663元。被告在欠款人处签名。庭审中，原告陈述其与被告及被告的表兄弟在玉器城经营玉器的生意，被告因经营玉器需要向原告借款，其中20万元是通过转账方式支付，10万元是做生意时代被告垫付。本院认为,被告雷振华因经营需要资金周转为由向原告借款，有原告提供的两张《借条》予以佐证。本院认定原告与被告雷振华存在借贷关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告雷振华两次向原告借款，并约定的借款期限，其应按约定向原告返还借款。被告在收到本院的起诉状副本、证据材料及开庭通知后，没有向本院提出任何的答辩意见，也没有提供任何证据反驳。故本院对原告主张被告雷振华返还借款30万元的诉求予以支持。关于借款利息问题。第一笔10万元借款约定于2020年6月27日归还，第二笔20万元借款约定于2020年9月份归还，被告雷振华未按约定向原告返还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息符合上述规定，故本院予以支持。关于被告陈小红对30万元承担连带清偿责任的问题。被告陈小红在两张《借条》的担保人处签名，故被告陈小红应对被告雷振华30万元的债务及逾期利息承担连带清偿责任。关于原告主张被告雷振华返还欠款32663元的诉求。根据原告提供的《记账本》反映，原告与被告雷振华是在案涉两笔借款发生后对账确认被告雷振华尚欠原告32663元的款项，该款项应是案涉借款之外的欠款，虽然该笔款项不是借款，但被告雷振平确认尚欠原告32663元的款项，为了避免原告的诉累，又因被告雷振华没有出庭抗辩，故本院对该诉求予以支持。被告雷振华、陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告雷振华应于本判决生效之日起十日内向原告王玉明返还借款300000元及逾期利息（2020年7月1日至2020年9月30日的利息为970.41元（100000元*92天*3.85%/365天），自2020年10月1日起，利息以300000元基数，按年利率3.85%计至付清之日止）。二、被告陈小红在上述第一判项确定的给付义务范围之内承担连带清偿责任。三、被告雷振华应于本判决生效之日起十日内向原告王玉明返还欠款32663元。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3196元，由被告雷振华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二一年七月一日书记员  范嘉斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终7911号上诉人（原审被告）：谢喆，女，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：谢立滨，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：赵廷发，男，1941年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：郝思浩，男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人谢喆、谢立滨因与被上诉人赵廷发、原审被告郝思浩委托合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢喆、谢立滨在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢喆、谢立滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年七月十二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初6105号原告：濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人：王丰楚，系公司经理。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：刘文斋，男，汉族，1993年7月18日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：田华钢，王全航，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市古城路文达快修厂，住所地：濮阳市古城路西段路北经营者：张豪豪，男，汉族，1991年8月9日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市金地置业有限公司与被告刘文斋、濮阳市古城路文达快修厂返还原物纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市金地置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市金地置业有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告濮阳市金地置业有限公司负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年七月十三日书记员  耿秀锋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1849号原告：安阳市美佳物业服务有限公司，住所地河南省安阳市东风路北段路东北辰家园4号。法定代表人：刘柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周北瑞，河南鼎维律师事务所律师。被告：华幸福，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳市美佳物业服务有限公司诉被告华幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安阳市美佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市美佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 侯 平二〇二一年七月十三日书记员 冯钰洁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执987号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区尤东村4组77号。统一社会信用代码：91410305761687003M。法定代表人：冯太文，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行洛阳延辉汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审121号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2020年5月25日对洛阳延辉汽车运输有限公司作出的豫平交执强执字（2020）第1926005号处罚30000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳延辉汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人洛阳延辉汽车运输有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门、工商登记部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无任何财产。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对被执行人经营场所及周边进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  霍彩玲审判员  张晓鹏二〇二一年七月三十日书记员  李子健