wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3788号之三 原告:林德钦 原告:林德钦;被告:大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-08
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保165号申请人：夏光兵，男，汉族，1975年10月19日出生，住贵州市思南县××××××××红湾组，公民身份号码：522××××××××××××215。申请人：赖书田，男，汉族，1991年4月12日出生，住广东省英德市沙口镇沙口农场二队，公民身份号码：441××××××××××××63X。申请人：蔡荣华，男，汉族，1978年3月16日出生，住湖南省衡阳县××××××皂角组，公民身份号码：430××××××××××××715。申请人：黎德军，男，汉族，1979年9月22日出生，住贵州省思南县×××××××水淹坨组，公民身份号码：522××××××××××××21X。被申请人：四会市龙和纺织有限公司，住所地：四会市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××039W。法定代表人：杨某1。四会市劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人夏光兵、赖书田、蔡荣华、黎德军等104人与被申请人四会市龙和纺织有限公司劳动争议纠纷一案，案号为四劳人仲案字【2021】218号，申请人于2021年7月20日向四会市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人四会市龙和纺织有限公司银行账户内存款限额610万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人四会市大沙镇经济实业发展总公司为申请人申请诉前财产保全提供保证担保。2021年7月20日四会市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市龙和纺织有限公司银行账户内存款限额610万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人夏光兵、赖书田、蔡荣华、黎德军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆华审判员  曹铭毅审判员  廖雪梅二〇二一年七月二十日书记员  申家文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9669号申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园南海路39号。法定代表人：FERNANDOBUENORODRIGUEZ，该公司总经理兼董事。被申请人：湖南众翔重装设备有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇南村。法定代表人：肖力明。申请人佐敦涂料（张家港）有限公司与被申请人湖南众翔重装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南众翔重装设备有限公司的银行存款人民币571819.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佐敦涂料（张家港）有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众翔重装设备有限公司的银行存款人民币571819.75元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年七月二十日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初849号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人屈某某,男，2001年11月16日出生于江苏省阜宁县,汉族，中专文化，务工人员，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月21日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕683号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人屈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月20日，被告人屈某某与姜某,4、李某,4（均系未成年人，另案处理）等人在南通市商量到张家港市采用拉车门的方式盗窃。2020年9月21日凌晨，被告人屈某某伙同姜某,4、李某,4等人，以拉车门的手段，窃得韩某停放在张家港市乐余镇快乐新村46幢楼下的一辆苏Ｅ×××××汽车内的现金人民币2000元、兰州（黑中支）牌香烟2包、软中华香烟1包，共计价值人民币2120元。2020年9月21日凌晨，被告人屈某某伙同姜某,4、李某,4等人，以拉车门的手段窃得王某1停放在张家港市乐余镇广场新村7幢1号车库的一辆牌号为苏Ｅ×××××汽车内的南京（煊赫门）牌香烟9包、苏某（五星红杉树）8包，共计价值人民币304元。案发后，上述财物均被追缴并已发还给被害人。被告人屈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人韩某、王某1的陈述、证人姜某,4、李某,4、孙某,4、张某,4、屈某,4的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴定意见书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、学生证、被告人屈某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人屈某某伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人屈某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人屈某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节,可从轻、从宽处罚。被告人屈某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立,量刑建议适当,应予采纳。本院为严肃法制,保护公民财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人屈某某犯盗窃罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽娟二〇二一年七月八日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初23447号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。被告：高钺，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码110××××××××××××321。被告：谭胜，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码520××××××××××××212。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告高钺、谭胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，并于2021年7月10向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达预交案件受理费通知书。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二一年七月二十一日书记员 程梓欣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢172号申请执行人：董莉，女，汉族，1957年04月28出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈宝立，男，汉族，1967年06月06出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封家盟置业有限公司统一社会信用代码：91410200052264606Q住所地：开封市龙亭区北郊乡王口舌村。法定代表人：范建坤。本院在执行董莉与陈宝立、开封家盟置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初540号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方当事人自愿达成如下协议：被告开封家盟置业有限公司、陈宝立同意于2019年8月31日之前向原告董莉一次性付清借款本金及利息340213元。若二被告未按上述约定期限还款，二被告自逾期之日起3日内向原告支付违约金45000元，并自2019年9月1日起以230000元本金为基数向原告支付利息至还清该本金之日止（按月息2分计息）。原告董莉自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，原告董莉自愿负担。被执行人陈宝立、开封家盟置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人董莉于2019年5月27日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0204执1084号，后本案终结执行程序。现申请人董莉于2021年7月16日向本院申请恢复执行，执行标的305213元及利息。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人陈宝立、开封家盟置业有限公司在2021年8月7日之前将（2019）豫0204民初540号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈宝立、开封家盟置业有限公司的银行存款及其他经济收入305213元及利息、执行费4478元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月二十七日法官助理王信书记员贾羽菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8454号之一解除保全申请人：金港镇东山村民委员会，住所地张家港市金港镇东山村虎苑路36号。法定代表人：宋国芳。被申请人：范建军，男，1971年4月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙美红，女，1970年10月16日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人金港镇东山村民委员会与被申请人范建军、孙美红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出的（2021）苏0582民初8454号民事裁定书，冻结被申请人范建军、孙美红银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人金港镇东山村民委员会于2021年7月16日向本院申请解除对被申请人范建军在张家港农村商业银行南沙支行的账号62×××60的存款25万元的冻结，并解除对被申请人孙美红在张家港农村商业银行南沙支行的账号62×××24的存款25万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人金港镇东山村民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人范建军在张家港农村商业银行南沙支行的账号62×××60的存款25万元的冻结。解除对被申请人孙美红在张家港农村商业银行南沙支行的账号62×××24的存款25万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年七月十六日书记员 许嘉影
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3635号原告：王某。被告：矫某。原告王某诉被告矫某继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年七月二十三日书记员  丁 晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2579号之二 申请执行人：佛山市创武贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地C北17。 法定代表人：陈武钦。 被执行人：阳江市博克斯装饰设计工程有限公司，住所地广东省阳江市江城区江朗大道48号保利罗兰香谷B区4幢03房二楼。 法定代表人：陈振华。 被执行人：陈振华，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于原告佛山市创武贸易有限公司与被告阳江市博克斯装饰设计工程有限公司、陈振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方同意，由被告阳江市博克斯装饰设计工程有限公司、陈振华向原告佛山市创武贸易有限公司支付241645元了结案件(其中货款233645元、律师费8000元)。该款项被告从2020年11月起分四期支付，每月为一期，具体支付时间如下：1、第一期于2020年11月30日前支付100000元(律师费8000元、货款92000元)；2、第二期于2020年12月30日前支付60000元；3、第三期于2021年1月30日前支付60000元；4、第四期于2021年2月28日前支付21645元；二、如被告按约履行上述付款义务，则原告自愿放弃本案的其它诉讼请求；如被告任何一期未按上述约定按时足额履行付款义务，则原告有权要求被告支付逾期利息[利息计算方法：以233645元扣减已支付的金额为基数，自起诉之日（2020年11月17日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止]，并有权就剩余欠款金额（233645元扣除已支付的金额）及逾期利息一次性向法院申请强制执行，由被告承担案件受理费984.93元。因阳江市博克斯装饰设计工程有限公司、陈振华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市创武贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为141645元及利息，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阳江市博克斯装饰设计工程有限公司、陈振华负有继续向申请执行人佛山市创武贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十九日 书记员 黄绮婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1149号之二申请执行人韩纪成，男，1975年10月27日出生，满族，住辽阳县。被执行人谢士凡，男，1972年6月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人韩纪成与被执行人谢士凡民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2021）辽1002民初695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人谢士凡在辽宁省农村信用社联合社6210260×××43账户内存款人民币53238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  韩纯二〇二一年七月二十日法官助理杨云帆书记员于福荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13197号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所：广州市越秀区××××××××自编1101房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914×××××××××××501R。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：潘海洋，男，1974年4月29日出生，汉族，住珠海唐家湾镇唐淇路1288号远大美域新城橘郡园1栋2单元201房。公民身份号码：440××××××××××××518。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二一年六月十四日书记员  吴小溪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所四川省内江市市中区人民路**，统一社会信用代码915110026757870245。主要负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，该行员工。被执行人：何萍,女,1987年9月18日出生,汉族，，住四川省内江市市中区被执行人：蒋孟贵,男,1985年3月28日出生,,住内江市市中区被执行人：何海艳,女,1987年4月13日出生,,住三台县芦溪镇被执行人：刘晓刚,男,1982年10月10日出生,,住内江市市中区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与何萍、蒋孟贵、何海艳、刘晓刚借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，现申请执行人向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2021)川1002执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月一日书记员 潘俊宇
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执358号 申请执行人：陈文后，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被执行人：姜方云，男，1963年1月13日出生，汉族， 务农，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：先均平，男，1986年10月9日出生，汉族， 务农，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1106号民事调解书，于2021年3月1日立案受理申请执行人陈文后申请执行姜方云、先均平劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人给付申请执行人民工工资40000元，从2021年1月1日起至2021年1月31日止的利息400元，共计40400元。 在执行过程中： 一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。 二、本院于2021年3月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、不动产信息，仅有部分银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户，并扣划姜方云银行存款共计1446.43元，已支付给了申请执行人。本院依法查封了被执行人姜方云名下车牌号码为川Ｅ×××××五十铃牌车一辆，但未实际控制。本院已向被执行人发出责令限期交出车辆通知书，被执行人未交出。案外人肖江书以上述车辆已转让给其为由向本院提出执行异议，本院现正在执行异议审查中。 三、本院另案中[（2021）川1523执366号]对被执行人先均平户籍地村组干部进行调查，被执行人先均平长期未在户籍地居住生活，有两个未成年子女。其父亲外出务工，其母亲帮其照管孩子。被执行人先均平家中房屋系其父母大约于10年前修建。被执行人先均平在其所在村民小组欠有债务。（2021）川1523执366号案件因无可供执行财产，以终结本次执行程序结案。 四、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法决定对被执行人姜方云罚款5000元。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人表示申请悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款38953.57元及相应利息，被执行人应负担的执行费506元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执358号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年七月二十八日 书记员 孙钰洁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘玉飞，男，1983年9月16日生，汉族，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告刘玉飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告刘玉飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币264892.71元，其中本金158886.47元、利息55010.78元、逾期还款违约金36192.21元、分期付款手续费7168.53元、其它手续费7634.72元、年费0元、取现手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2017年8月25日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年2月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计264892.71元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告刘玉飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告刘玉飞向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为32×××97的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年9月6日开始使用，2019年5月10日后开始出现逾期，至2021年2月20日，被告到期未还本金158886.47元、利息55010.78元、逾期还款违约金36192.21元、分期付款手续费7168.53元、其它手续费7634.72元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘玉飞申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘玉飞于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金158886.47元、利息55010.78元、分期付款手续费7168.53元、其它手续费7634.72元及自2021年2月21日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2637元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担361元，被告刘玉飞负担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年七月二十二日书记员  梅黎阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初18299号原告深圳市华顺兴业贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区龙井路1号东江豪苑13楼C2，统一社会信用代码91440300746622068P。法定代表人沈靖容。委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。被告东莞市古蒂士塑胶有限公司，住所地广东省东莞市塘厦大坪社区高桥陇路8号A栋一楼二号，统一社会信用代码。法定代表人陈宜春。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币20000元及利息人民币179.56元（暂计至2021年3月23日，应以人民币20000元为本金，按照贷款市场报价利率计算，从2021年2月6日起计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市古蒂士塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华顺兴业贸易有限公司货款人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，从2021年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币152.24元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年七月二十六日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1336号之一申请执行人：天津齐正恒悦金属材料有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：谢光仲，董事长。被执行人：北京芯润液压设备制造有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号东楼。法定代表人：吉春，总经理。申请执行人天津齐正恒悦金属材料有限公司与被执行人北京芯润液压设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）京0109民初866号民事调解书已经发生法律效力。申请人天津齐正恒悦金属材料有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求北京芯润液压设备制造有限公司给付30.008255万元，负担本案执行费4401元。执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人北京芯润液压设备制造有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京芯润液压设备制造有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年5月10日。3.本院2021年6月28日已对被执行人北京芯润液压设备制造有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年6月28日已将被执行人北京芯润液压设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京芯润液压设备制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的30.008255万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京芯润液压设备制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年七月二十七日书记员  徐 畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执897号之一申请执行人：陈少卿，男，1987年5月12日生，汉族，住苏州市。被执行人：赵浚颉，男，1994年7月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陈少卿与被执行人赵浚颉民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初13659号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、原、被告确认，被告赵浚颉应向陈少卿归还借款本金683900元及利息21282.7元，两项合计金额为705182.7元，该705182.7元款项，被告赵浚颉分六期支付给原告陈少卿：第一期于2021年1月31日前支付100000元，第二期于2021年2月28日前支付50000元，第三期于2021年3月31日前支付150000元，第四期于2021年4月30日前支付100000元，第五期于2021年5月31日前支付100000元，第六期于2021年6月30日前支付205182.7元（该期金额包含本金183900元，一笔利息13000元及另一笔利息8282.7元）；二、本案诉讼费减半收取5440元、保全费4060元及律师费24000元，三项费用合计金额为33500元由被告赵浚颉负担，其中诉讼费与保全费已由陈少卿向本院支付，该款不再退还，该33500元款项由赵浚颉于2021年6月30日前连同上述第一项中约定的款项一并支付给陈少卿；三、上述第一项、第二项中约定的款项，如赵浚颉部分支付的，其支付的款项折抵顺序如下：先折抵借款本金，再折抵诉讼费、保全费、律师费，最后折抵利息；四、如上述款项，被告赵浚颉有任何一期未能按期足额支付，则所有未支付款项视为全部立即到期，被告赵浚颉需另行承担逾期未付的借款本金所对应的逾期利息（该逾期利息的计算方式：以未付的借款本金为基数，按年息15.4%，自逾期之日起计算至实际支付之日止），陈少卿可就被告赵浚颉所有未支付款项及上述逾期利息一并向法院申请强制执行；五、上述款项支付后，原、被告双方就涉案纠纷再无任何纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈少卿已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人赵浚颉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,反馈“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退件。2、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月1日、2021年3月30日、2021年7月5日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵浚颉的财产情况。本院划扣被执行人名下银行存款人民币5156元，已退付申请执行人。被执行人名下其他银行账户可用余额微小，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵浚颉名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人赵浚颉在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年3月1日，本院向张家港市人民法院发出协助执行通知书，要求以人民币748469.70元为限，暂停向被执行人赵浚颉支付执行款，并将该款项支付至本院账户。2021年6月，张家港市人民法院支付至本院账户人民币24710.00元人民币，已退付本案执行款账户人民币9787.00元，余额人民币14923.00元退付申请执行人。6、2021年3月26日，因被执行人赵浚颉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将赵浚颉采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年7月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币738682.70元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币20079.00元，尚未执行到位人民币718603.70元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9787.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月三十日书记员  顾渊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4533号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。 法定代表人：莫某华，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹某丽，女，汉族，住址：广西天峨县。 委托诉讼代理人：莫某玲，女，汉族，住址：广西临桂县。 被告：黄某湘，女，汉族，户籍地址：广西桂林市叠彩区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告黄某湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年07月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告黄某湘的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告黄某湘的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年七月十五日 书记员 黄海洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1082号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410200K24404873N住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：张建，男，汉族，1962年12月23出生，住河南省开封市郊区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与张建借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204民初757号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张建偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2005年4月25日起至借款本金还清之日止按日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，公告费480元，由被告张建承担。被执行人张建未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请执行，执行费64元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建的银行存款及其他经济收入10931元及利息、执行费64元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月三十日法官助理王信书记员贾羽菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9864号申请人：张家港保税区新凯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-299室。法定代表人：朱华峰，该公司总经理。被申请人：盐城市大丰区港丰健身器材有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇中小企业园第十三幢厂房。法定代表人：杨建。申请人张家港保税区新凯国际贸易有限公司与被申请人盐城市大丰区港丰健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市大丰区港丰健身器材有限公司的银行存款人民币73664.76元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区新凯国际贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区新凯国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市大丰区港丰健身器材有限公司的银行存款人民币73664.76元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年七月二十一日书记员  马雅蕾
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4034号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：上海澳菲达木业有限公司，住所地：上海市宝山区东太东路251号1幢A区10016室。 法定代表人：高安庭。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人上海澳菲达木业有限公司追偿权纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4120号 原告佰仟融资租赁有限公司。 法定代表人：许深宁，系该公司经理。 委托代理人张青亮，男，汉族，系该公司法务部员工。 被告何明军，男，汉族。 原告佰仟融资租赁有限公司诉被告何明军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司委托代理人张青亮到庭参加诉讼，被告何明军经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告佰仟融资租赁有限公司诉称，被告何明军向原告公司申请车辆融资租赁。2017年6月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将车辆交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为47680元，租期为36期；本合同项下租金年利率为8%;月融资租赁费用为1726.16元（其中月租金1494.12元、管理费232.04元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。 合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付8期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2018年3月21日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告支付到期未付融资租赁费用48132.40元（包括租赁费用本金及相应利息）和罚息（以48132.40元为本金，从2018年5月6日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止。）；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据，原告营业执照（复印件）、原告法人代表身份信息（复印件）、原告法人代表身份证明（复印件）、被告身份信息（复印件）。证明：原、被告诉讼主体资格适格。 第二组证据，全国融资租赁企业管理系统信息查询结果（复印件）、批准证书（复印件）、《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》（复印件）、《佰仟融资租赁合同》（复印件）、《车辆交接单》（复印件）、购车款支付凭证（复印件）、被告还款记录（复印件）。证明：1、证明佰仟融资租赁有限公司是依法设立具备融资租赁资质的公司；2、证明被告向佰仟融资租赁有限公司申请融资租赁的事实及融资租赁的总金额以及包含的各项费用明细；3、证明融资租赁的年利率及每期的还款金额；逾期利息、罚息等费用的计算方式；4、证明融资租赁的模式为售后回租，车辆的实际所有人为佰仟融资租赁有限公司，被告是车辆的名义所有人。 第三组证据，机动车登记证（复印件）。证明：双方办理了案涉车辆抵押登记，出租人即佰仟融资租赁有限公司对该车享有优先受偿权。 被告何明军经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据，与本案有关联性，能形成完整的证据链，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年6月20日，被告何明军与原告佰仟融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：原告向宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司购买标致牌轿车一辆，车架号：LDC953L20C1368437，将该车辆提供给被告使用，被告支付租赁费用；每月租赁费为1726.16元，最后一个月租赁费为1726.08元，租赁期限为36个月；当被承租人未按合同约定支付融资租赁费用时，出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八向承租人收取罚息；承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人，出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将案涉车辆交付给被告，被告向原告共支付了8个月的租赁费，另支付了800元的租赁费。 另查明，原告佰仟融资租赁有限公司于2017年6月21日对本案标致牌小轿车，车牌号宁：AXXXXX,车架号：LDCXXXXXXXXXXX7，在宁夏回族自治区银川市交通警察支队办理了抵押登记。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告佰仟融资租赁有限公司依照合同向被告何明军索要租赁费，事实清楚，证据确凿，被告何明军应承担支付租赁费之民事责任。原告庭审中未能举证证明向被告发过催款函，故对被告支付原告的600元应视为已经支付的租赁费用。因此被告何明军应当支付的剩余租赁费用为：1726.16×27+1726.08-800=47532.4元，并支付逾期的罚息。原告佰仟融资租赁有限公司于2017年6月21日对本案标致牌小轿车，车牌号宁：AXXXXX,车架号：LDCXXXXXXXXXXX7，在宁夏回族自治区银川市交通警察支队办理了抵押登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。被告何明军经依法传唤未到庭参加诉讼，视其对享有的诉讼权利予以放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百三十九条，第七百五十二条，第四百一十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何明军于本判决生效之日起五日内支付原告佰仟融资租赁有限公司租赁费47532.4元及罚息（以47532.4元为本金，从2018年5月6日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止。）。 二、原告佰仟融资租赁有限公司对案涉标致牌小轿车（车牌号：宁AXXXXX，车架号：LDC953L20C1368437，）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告何明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  陈继宏 人民陪审员  丁玉梅 人民陪审员  贺晓阳 二〇二一年七月十五日 书 记 员  刘 拯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2801号原告：南阳市昌华医疗器械有限公司法定代表人：王顺运任董事长。统一社会信用代码：91411300563739247M。住所地：河南省南阳市镇平县遮山镇工业园。被告：张好善，男，汉族，1977年9月10日生，住河南省封丘县。原告南阳市昌华医疗器械有限公司诉被告张好善买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月19日，原告南阳市昌华医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南阳市昌华医疗器械有限公司撤回起诉处理。按键受理费25元，由原告南阳市昌华医疗器械有限公司负担。审判员  姚新丹二〇二一年七月十九日书记员  毕 辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执514号之一申请执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。被执行人：瑞云云计算研发建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼A座6层615室。法定代表人：王辕轩。中铁十九局集团有限公司申请执行瑞云云计算研发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京02民初349号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为人民币12907.366358万元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行亦未如实申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封了被执行人名下位于北京经济技术开发区河西区X48街区[土地使用权证号：京技国用（2012出）第×××号，地号：开发区河西区X48C1地块]对应土地使用权及地上全部在建工程，查封期限自2021年7月5日至2024年7月4日；扣划了被执行人名下银行存款人民币3.160161万元并发还申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案执行标的人民币12904.206197万元及利息未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初349号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年七月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执581号申请执行人：郑明江，男，1974年8月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：刘玉斌，男，1967年7月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人郑明江与被执行人刘玉斌借款合同纠纷一案中，申请执行人郑明江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月七日书记员 贺连超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初457号 原告熊玉娟，女，36岁，1984年10月4日，地址：广西桂林市雁山区。 诉讼代理人徐晓燕，律师。 被告李禄忠，男，49岁，1971年12月29日，地址：湖南省永州市零陵区， 熊玉娟诉李禄忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  梁小超 二〇二一年七月八日 书记员  廖咏雪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执178号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：罗新和，男，1966年3月13日出生，汉族。住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李生慧，女，1964年7月13日出生，汉族。住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人罗新和、李生慧借款合同纠纷执行一案，常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第952号裁决已经生效，由于被执行人罗新和、李生慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。现因被执行人罗新和、李生慧的住所地及财产所在地在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 常德仲裁委员会作出的（2020）常仲裁字第952号裁决由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年七月十二日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2537号 申请人：卢永强，男，汉族，1975年5月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨登基、李泽坤，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：佛山市国瑞南方地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾宁路54号首层之一，统一社会信用代码9144060430383933X7。 法定代表人：郑超波。 申请人卢永强诉被申请人佛山市国瑞南方地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2021）粤0604民初22455号]，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市国瑞南方地产开发有限公司的银行存款518951.59元，或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市国瑞南方地产开发有限公司的银行存款518951.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3115元，由申请人卢永强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月二十六日 书记员  严嘉琪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1303号之二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。负责人：何**，行长。被申请人：应家瑞，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：焦国英，女，汉族，1956年1月7日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人应家瑞、焦国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）川0304民初1303号民事裁定书，对被申请人应家瑞、焦国英价值人民币83386.15元的财产采取保全措施。申请人于2021年7月7日向本院申请解除对被申请人应家瑞、焦国英银行账户以及微信账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申请人应家瑞、焦国英的银行账户以及微信账户采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年七月七日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复170号复议申请人(申请执行人)：邹小山，男，汉族，1970年10月20日出生，住新乡市牧野区。利害关系人（异议人）：申雪萍，女，汉族，1964年10月25日出生，住河南省延津县。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地:新乡市物理与化学产业工业园区内(办公地址:新乡市胜利路与建设路交叉口上宅公园城邦小区南门口)。法定代表人:吴琳。复议申请人邹小山不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2021）豫0711执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人申雪萍异议称：牧野法院（2018）豫0711执186号执行裁定查封了位于延津县上宅公园世纪南区46号楼3楼301东户房屋是错误的，2019年12月19日异议人申雪萍与延津县上宅置业有限公司（以下简称延津上宅公司）签订了购房合同，案涉房屋为异议人申雪萍所有，请求撤销（2018）豫0711执186号执行裁定，解除对案涉房屋的查封。牧野法院查明，邹小山诉新乡市上宅置业有限公司（以下简称新乡上宅公司）建设工程施工合同纠纷一案，牧野法院于2017年10月24日作出（2017）豫0711民初1354号民事调解书，确认：一、根据原被告双方签订的《新乡?公园城邦二期地下储藏室砌筑及照明安装施工合同》，邹小山承建新乡上宅公司的新乡?公园城邦二期工程中的部分地下储藏室砌筑及照明安装施工，现经双方共同确认，新乡上宅公司欠邹小山工程款计伍拾壹万玖仟元(519000元);二、新乡上宅公司按以下时间向原告邹小山支付工程款:新乡上宅公司于2017年8月25日向邹小山支付首批工程款伍万元(50000元)，于2017年9月25日支付第二批工程款伍万元(50000元)，于2017年10月25日支付第三批工程款拾贰万元(120000元)，于2017年11月25日支付第四批工程款拾万元(100000元)，于2017年12月25日支付第五批工程款拾万元(100000元)，于2018年1月25日支付下余工程款玖万玖仟元(99000元)，之后双方的债权债务两清;三、若新乡上宅公司按照上述约定的期限支付工程款，则邹小山放弃向新乡上宅公司主张工程款利息(自2016年5月21日工程交付之日起至2017年7月21日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算:519000×14个月×4.35%÷12＝26339.25元);四、若新乡上宅公司未按上述约定的日期向邹小山支付任一期工程款超过15天，则邹小山有权就下余的全部工程款及利息26339.25元向法院申请强制执行。该调解书生效后，新乡上宅公司未按调解书确定的内容履行义务，邹小山向牧野法院申请执行，牧野法院受理后向被执行人新乡上宅公司发出执行通知，新乡上宅公司未按执行通知履行法律义务。2020年3月30日牧野法院作出（2018）豫0711执186号执行裁定，裁定查封新乡上宅公司位于延津县上宅公园世纪南区46号楼3楼301东户房屋。同日，牧野法院向延津县房地产管理所、延津县不动产登记中心发出协助执行通知，查封案涉房屋。另查明，2013年1月9日延津上宅公司成立，法人类型为其他有限责任公司，住所地为延津县××线北侧××路东侧。2019年12月12日延津县房地产管理所向延津上宅公司发放商品房预（销）售许可证，该许可证载明，项目名称：上宅?公园世纪，项目坐落：延津县新长南线南侧、西安大道西侧交叉口西南角，楼号46号楼，层数17层，预（销）售范围地面1-17层。2019年12月19日延津上宅公司与申雪萍签订一份购房合同，申雪萍购买延津上宅公司位于公园世纪46号楼1单元301号房，总价款440000元。同日，延津上宅公司开具收据，载明收到申雪萍440000元。牧野法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”据此，被执行人未按执行通知履行法律义务，人民法院可以对被执行人财产采取执行措施。本案中，新乡上宅公司与延津上宅公司系各自独立的法人，新乡上宅公司为本案被执行人，延津上宅公司并非本案被执行人，该院将延津上宅公司开发的案涉房屋作为新乡上宅公司的财产予以查封，不符合上述法律规定。申雪萍所提异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销牧野法院（2018）豫0711执186号执行裁定。申请执行人邹小山对上述裁定结果不服，向本院申请复议称：申雪萍与延津上宅公司签订的房屋买卖协议不真实，是恶意串通，虚假买卖房屋。新乡上宅公司与延津上宅公司都是由同一投资主体投资设立，新乡上宅公司法定代表人吴琳委托张海宾同意将延津上宅公司的房产高价折抵给邹小山，就是合法执行主体。请求驳回申雪萍的异议申请。本院查明的事实与牧野法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案涉房屋系延津上宅公司开发建设，而延津上宅公司并非本案被执行人，且新乡上宅公司与延津上宅公司系各自独立的法人，延津上宅公司也未书面确认案涉房产系新乡上宅公司房产，故延津法院查封由延津上宅公司开发的案涉房产不符合上述法律规定。邹小山的复议理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回邹小山的复议申请；维持河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年七月三十日书记员  王 斐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1623民初3489-1号原告：中国**有限公司**市分公司。负责人：张**职务：总经理。被告：彭**，男，汉族，1978年7月8日出生，户籍地河南省商水县，现住郑州市。本院在审理原告中国**有限公司**市分公司诉被告彭**追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告彭**名下银行账户、支付宝、微信等存款20090.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被告彭**名下银行账户、支付宝、微信等存款20090.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年七月二日书记员  王凯茵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1733号申请执行人：张某1，男，1995年6月2日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：张某2，男，1969年8月28日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘某1，女，1999年5月26日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘某2，男，1974年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。李凤霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住鹿邑县张店乡虎杨行政村尚庄119号，公民身份号码4127251973××××××××。本院在执行申请执行人张某2、张某1与被执行人李凤霞、刘某2、刘某1婚约财产纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1274号民事判决书已生效，根据上述法律文书的规定，被执行人刘某1、李凤霞、刘某2、自该判决生效之日起十日内向申请执行人张某2、张某1返还彩礼38000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，查询到被执行人名下有银行存款5220.05元。本院已冻结扣划支付给申请执行人。2，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、2021年6月2日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人无住房公积金缴纳记录。四、2021年6月2日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年7月1日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年7月29日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年七月二十九日书记员 冯桓煜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3279号申请执行人：张朝举，男，汉族，1976年8月6日出生，住荥阳市。被执行人：李航，男，汉族在，1984年3月1日生，住荥阳市。关于申请执行人张朝举与被执行人李航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月30日立案执行。执行标的554650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下房产已被多次查封，本院已轮候查封、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。截止约谈时申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十八日书记员  陈**
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4952号原告：周某，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王某，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市经济开发区。原告周某诉被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李星颖，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2019年12月16日签订的《协议书》；2、请求法院依法分割原被告合伙购买的车辆苏Ｕ×××××，依法判令被告向原告支付2万元（车辆剩余价值的一半）；3、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年12月16日签订《协议书》一份，约定原告与被告各自出资50%购买案涉车辆苏Ｕ×××××，并共同经营车辆的运输业务，合伙期间产生的收益及支出原被告均分。后原被告双方投资购买了案涉车辆并登记在被告名下，双方共同经营管理。后因经营理念不合，2021年原告向被告提出解除合同，双方就如何分割车辆剩余价值达成一致意见，2021年3月起车辆一直被被告所控制，但后被告拒绝将车辆剩余价值的一半支付给原告。原告认为，被告的行为已经严重损害原告的利益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：要求对合伙期间的收入支出进行结算。本院查明如下事实：原、被告于2019年12月16日以手写的方式签订《协议书》一份，约定原告与被告共同购买苏Ｕ×××××车辆一辆，其中首付款55500元双方各出资50%，贷款88000元由二人共同承担，车辆登记于被告王某名下，实际所有权为原告周某与被告王某共同共有。协议约定“车辆的主要用途是家具配送及安装业务”。后因理念不合，原被告双方一致确认于2021年3月1日散伙。庭审中，原、被告达成一致意见，车辆归属被告所有，就车辆现值一致认可为90000元，截止2021年3月剩余贷款56222.12元。被告称原告损坏车辆车牌，更换费用150元。原告对此予以认可。经庭审核实，双方一致确认无异议收益、支出如下：2020年11月及之前所有收入支出，原被告双方已经分配完毕。2020年12月，原告收入11620元，支出1530元；被告收入3382元，支出4347元。2021年1月，原告收入25810元，支出1987元；被告收入1688元，支出3041元。2021年2月，双方对于该月收入已经分配完毕，被告支出2753.44元，原告无支出。被告另在“万师傅”线上平台收取无异议收益6545元。双方争议在于：1、被告在“万师傅”线上平台另收取3173元收益，被告称该部分系其个人安装订单，收入归属其个人所有，原告称该部分收入亦为双方共同收入。2、2020年11月的支出中有列明自2020年12月起一年的保险，该笔支出记账金额为4465元，实际上保险支付金额4815元，实际上双方已于2021年3月散伙，该部分保险剩余部分要求被告退还。3、2020年12月原告有一笔收入实际到账为11920元，转款人为苏州某某严选家居科技有限公司，该笔款项在上述账目核算当中计算为10920元，被告主张剩余的1000元纳入分配，原告称该1000元系个人借款。4、2021年2月，原告使用李勤名下油卡加油200元，原告主张为共同业务支出，被告不予认可。以上事实，有账本、微信记录、转账记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。就争议部分：1、万师傅平台3173元收益。双方协议约定合伙业务范围为家具配送及安装业务，被告主张安装业务收入由其个人享有应承担相应举证责任，本案中被告未能提供相应分配依据或者相应佐证表述，本院不予采信，该部分收入应纳入分配之列。2、保险。车辆保险与车辆关联密切，散伙之后车辆归属于被告，则其上附着的保险也由被告享有，原告仅就合伙存续期间（2020年12月至2021年2月）的保险费用承担费用，就散伙之后（2021年3月至2021年11月）保险的对应价值被告应当向原告予以补偿。保险于11月计算支出4465元，被告已得到相应部分受偿，多收取部分被告应当退还。就保险费用计算被告应退还原告1630.63元（计算方式为：4465/2-4815/2/4）。3、1000元差额性质。该1000元付款人为公司而非个人原告主张该1000元系个人借款，但其所提供微信对话中，借款方为个人，且该借款人未明示还款方式，本院对此不予采信，该部分收入应纳入分配之列。4、200元油费。原告出示的加油凭证油卡持有人为李勤，本院无法认定该笔费用的支出目的，故在此不予认可。综上，原告处有待分配收入38430元（11620+25810+1000），被告处有待分配收入14788元（3382+1688+6545+3173），原告支出3517元（1530+1987），被告支出10141.44元（4347+3041+2753.44），原告应支付被告150元车牌费用，被告应支付原告1630.63元保险费用，被告应支付原告车辆补偿款16888.94元【计算方式为（90000-56222.12）/2】。合计，被告应支付原告3236.35元【计算方式为16888.94-（38430-3517）/2+(14788-10141.44)/2-150+1630.63】。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原、被告之间于2019年12月16日签订的《协议书》于2021年3月1日解除；二、车牌号为苏Ｕ×××××车辆归被告王某所有，该车辆剩余贷款由被告王某负责偿还；三、被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告周某3236.35元。案件受理费减半收取为1585元，由被告王某与原告周某各半负担，被告应负担部分原告已预交，本院不予退还，由被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳蓓菁二〇二一年七月十二日法官助理 李皖奇书 记 员 刘 倩拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初23451号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。被告：谢吉南，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省合江县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××961。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告谢吉南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，并于2021年7月10向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达预交案件受理费通知书。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二一年七月二十一日书记员 程梓欣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1525号上诉人（原审原告）：铁岭金科房地产开发有限公司。住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街鑫海花园商业02号楼1#-1。法定代表人：刘玉岩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长东，北京市国度(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：格尔森电梯有限公司。住所地为浙江省湖州市南浔区南浔镇兴园路355号。法定代表人：潘小琴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：潘小琴，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。二被上诉人委托诉讼代理人：王振华，男，1979年9月7日出生，汉族，格尔森电梯有限公司销售员，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：王振华，男，1979年9月7日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区幢。上诉人铁岭金科房地产开发有限公司因与被上诉人格尔森电梯有限公司、王振华、潘小琴买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铁岭金科房地产开发有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销银州区人民法院做出的（2021)辽1202民初14号民事裁定；2、请求依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《电梯产品买卖合同》;3、请求判令被上诉人赔偿上诉人因被上诉人违约造成的经济损失人民币200万元；4请求由被上诉人承担案件诉讼费用。事实及理由：上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷案件，银州区人民法院曾经于2020年5月8日作出（2019）辽1202民初3985号民事裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人对此不服，向铁岭市中级人民法院提出上诉，经铁岭市中级人民法院依法审理，裁定撤销银州区人民法院作出的(2019)辽1202民初3985号民事裁定，案件发回重审。但是，就在中级人民法院己经认定驳回上诉人起诉属于不当应重审之后，银州区人民法院以相同的理由，再次作出了（2021)辽1202民初14号民事裁定，仍然是驳回上诉人的起诉。（2021)辽1202民初14号民事裁定的内容，不仅与（2019)辽1202民初3985号民事裁定内容髙度雷同，甚至是在三位被上诉人经依法传唤未到庭、未提出任何抗辩意见的情况下，作出的裁定。足以证明，银州区人民法院不仅不尊重上级人民法院的审判意见，更是在被上诉人放弃诉讼权利、藐视法院权威的情况下，违背民事诉讼“不辨不理”原则，作出错误裁决结果。为此，上诉人不得不指出：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，损害上诉人的诉讼权益，回避法院应进行实体审理的责任。1、上诉人一审提出的诉求有两项，一项是解除双方的买卖合同，另一项是要求被上诉人承担违约赔偿责任。这两项诉讼请求并列且均是以被上诉人存在根本违约为前提，但作为两个单独的诉讼请求，应分别进行审查处理。一审法院以第一项诉讼请求涉及己经发生法律效力的调解书为理由，直接驳回起诉，对第二项诉求不进行实体审理，显然在程序上就存在根本错误。2、上诉人与被上诉人之间就货款给付曾经涉诉并调解，但并不代表上诉人与被上诉人之间，关于合同其他履行部分曾经涉诉并得到处理。即便是上诉人在之前涉诉环节同意支付货款，也不代表上诉人丧失了对被上诉人违约行为的追偿权和追责权。之前涉诉的调解，没有涉及到任何对被上诉人应履行合同义务的豁免，也没有对涉诉合同的卖方义务做出任何变更性约定，故此被上诉人仍应当按照合同约定承担卖方责任，同时在履行不能或者履行不符合约定的情况下，承担违约责任。3、涉案合同为双务合同，被上诉人就上诉人应支付价款起诉并达成和解，并不影响上诉人依据合同约定向被上诉人主张要求交付和承担交付不能责任的权利。如果仅因被上诉人曾经请求上诉人履行合同义务而拒绝对被上诉人应履行合同义务是否符合约定进行审查处理，显然对上诉人不公。4、被上诉人作为卖方，在通过诉讼途径索要货款的同时，拒绝按照合同约定履行卖方义务，导致上诉人蒙受巨大损失，上诉人依照合同起诉要求损失赔偿，人民法院应当进行实体审理并做出公正判决。一审法院回避审判职责，以单方义务涉诉结果为由，驳回起诉，显然不符合双方合同本意和法律规定，属于错误适用法律。综上所述，上诉人恳请二审人民法院再次依法撤销一审错误裁定，支持上诉人的诉讼请求。铁岭金科房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原告金科公司与被告格尔森公司签订的《电梯产品买卖合同》；2.请求被告赔偿原告经济损失200万元；3.请求被告承担案件全部诉讼费用。一审法院认为，湖州市南浔区人民法院(2018)浙0503民初2887号民事调解书现已发生法律效力，该调解书确认原告金科开发公司分三次给付被告格尔森公司电梯款205万元是以双方之间签订的《电梯产品买卖合同》成立并履行为前提的，本案原告起诉的诉讼请求为要求解除其与被告格尔森公司签订的《电梯产品买卖合同》并要求对方赔偿经济损失。依照相关法律规定，本案原告金科开发公司应当向湖州市南浔区人民法院申请再审，通过审判监督程序提出其在本案的诉讼请求，故本院对原告金科开发公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项[人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外]、第一百五十四条第三项[裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉]、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款[立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉]之规定，裁定如下：驳回原告铁岭金科房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22800元(原告预交)，全额退还原告。本院认为，湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初2887号民事调解书现已发生法律效力，该案是格尔森公司要求金科公司给付合同价款205万元，并要求支付违约金。赵大鹏、陈艳在其认缴未缴的出资额本息范围内对账上述债务承担清偿责任，铁岭百亿合投资管理有限公司对赵大鹏、陈艳的上述债务承担连带责任。本案是金科公司要求解除与格尔森公司签订的《电梯产品买卖合同》，请求被告赔偿损失。两个案件的诉讼标的、诉讼请求不同，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审的规定，裁定驳回起诉，适用法律不当，本院应予纠正。本案上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初14号民事裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年七月二十七日法官助理李旌书记员郑晓娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9691号之二原告周某，男，1971年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人谢芬，湖南华蔓律师事务所律师。被告易某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告周某与被告易某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。2021年7月6日，原告周某向本院申请追加谭某某（公民身份身份号码43022319********，女，汉族，住长沙市芙蓉区，系被告易某某配偶）作为本案的共同被告参加诉讼。申请理由为：谭某某与被告易某某系夫妻关系，涉案债务系被告易某某与谭某某共同经营、共同生产且用于共同生活产生的债务，属于夫妻共同债务。本院经审查认为，首先，本案为房屋租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，案外人谭某某并非合同主体，不是本案适格的被告。其次，原告周某认为被告易某某的债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告周某并未提供任何证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能证明谭某某与本案具有直接的法律上的利害关系。故原告周某的申请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告周某要求追加谭某某为共同被告的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇二一年七月七日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2349号张卫琴苏州鑫霈汽车服务有限公司：申请执行人张卫琴与被执行人苏州鑫霈汽车服务有限公司确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计66505元。经本院案受理，现已执行到位66505元。被执行人已庭外履行55000元，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，张卫琴向本院申请执行的（2020）苏0591民初8349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4728号原告：张明山，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：姜香丽，女，汉族，1974年10月25日出生，住河南省太康县，系原告张明山妻子。被告：马苗苗，男，汉族，2001年9月1日出生，住河南省太康县。本院在审理原告张明山与被告马苗苗装饰装修合同纠纷一案中，原告张明山于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马苗苗的起诉。本院认为，原告张明山申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明山撤诉。案件受理费738元，由原告张明山负担。审判员  李忠良二〇二一年七月二十六日书记员  尹 博
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢284号申请执行人：吴春连，女，1958年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：吴帅，男，1979年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鲁山县香江实业有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇人民路东段路北东环路口。注册号：410423000018318。法定代表人：虎宝宝，执行董事兼总经理。被执行人：鲁山县农工商实业有限公司，住所地：鲁山县鲁平大道与墨公路交叉口（阳光花园）墨公路门面5号。注册号：410423000014492。法定代表人：虎彬彬，执行董事兼总经理。关于吴春连申请执行吴帅、鲁山县香江实业有限公司、鲁山县农工商实业有限公司借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2784号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月4日以（2018）豫0411民初2784号之一民事裁定书将被执行人吴帅实际控制的鲁山县香江实业有限公司位于鲁山县鲁平大道109号（林岸庭院门面房B区1-2层）（房屋所有权证号：房权证号鲁阳房字第××号）的房产予以查封，现期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：即日起对被执行人吴帅实际控制的鲁山县香江实业有限公司位于鲁山县鲁平大道109号（林岸庭院门面房B区1-2层）（房屋所有权证号：房权证号鲁阳房字第××号）的房产予以续查封。查封期间不得变卖、抵押、转让，查封期限三年。对上述财产如续行查封、扣押、冻结，请于查封期限届满七日前向我院书面提交续行查封申请，逾期将自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇二一年七月三十日书记员  熊江超河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执恢284号：关于吴春连申请执行吴帅、鲁山县香江实业有限公司、鲁山县农工商实业有限公司借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2021）豫0411执恢284号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：即日起对被执行人吴帅实际控制的鲁山县香江实业有限公司位于鲁山县鲁平大道109号（林岸庭院门面房B区1-2层）（房屋所有权证号：房权证号鲁阳房字第××号）的房产予以续查封。查封期间不得变卖、抵押、转让，查封期限三年。查封期限自年月日起至年月日止。附:（2021）豫0411执恢284号执行裁定书壹份。二○二一年七月三十日联系人：程法官03752863317
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初664号 原告：刘宗军，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。 被告：刘宗明，男，1953年7月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘剑飞，系被告刘宗明之子。 委托诉讼代理人：蒋志新，湖南厚加律师事务所律师。 原告刘宗军与被告刘宗明排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2021年7月5日，双方当事人申请本院调解一个月。本案现已审理终结。 原告刘宗军诉称：1、判令被告刘宗明排除妨害、停止侵害，退还侵占原告承包的责任田1.86亩，并恢复原状；2、判令被告刘宗明赔偿损失26784元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。原、被告父母（均已故）生育四个子女，长子刘宗明、次子刘宗宝、女儿刘淑娥、小儿子刘宗军。长子刘宗明成家后自立门户，次子刘宗宝在河北省工作（已退休），女儿刘淑娥外嫁，小儿子刘宗军与父母共同生活未分家。上世纪八十年代初第一轮家庭联产承包责任制时，父亲刘沛成、母亲何桃秀、刘淑娥与原告刘宗军为一户，之后刘淑娥外嫁户口迁出。2006年第二轮家庭联产承包责任制时，父亲刘沛成、母亲何桃秀、原告刘宗军三人为一户，共同承包责任田1.86亩，承包期限自1998年11月1日至2028年10月31日。父母去世后，原告外出打工。从2013年开始，被告陆续在原告及父母承包的责任田栽上树苗，原告多次要求被告退还给原告，被告以其有权继承为由拒绝退还。2020年5月，原告妻子杨海花在原告承包的责任田挖地种菜，遭到被告及其妻子梁美华阻挠。后杨海花与梁美华发生肢体冲突，致梁美华轻伤，杨海花因此被判处有期徒刑九个月。至今，被告将原告及父母承包的责任田1.86亩大部分强占栽树，原告一家无地可种。被告的侵占行为侵犯了原告的合法权益。 被告刘宗明辩称：诉争的土地长期由他耕种属实，这是他继承父母的财产，他对原告没有妨害和侵占行为，原告没有耕种土地，无从产生损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘宗明与原告刘宗军系同胞兄弟，双方父亲刘沛成、母亲何桃秀，四人均系新邵县酿溪镇会公坪村第二村民小组村民。1998年第二轮农村土地承包时，原告刘宗军与父亲刘沛成、母亲何桃秀3人以家庭承包方式承包了所在村民小组三处耕地，面积共1.86亩。2006年6月10日，发包方新邵县酿溪镇会公坪村第二村民小组与承包方代表刘沛成签订了《农村土地承包合同书》。2009年10月30日，新邵县人民政府向刘沛成颁发了《农村土地承包经营权证》（编号：湘05020102202004）。两者均记载了承包地块名称、面积、四至及承包期限，具体情况为：长田0.27亩（东：杜满清、西：喻正明、南：孙解生、北：坟山）、长田0.6亩（东：刘同生、西：孙国云、南：本人、北：刘回生）、方田0.99亩（东：孙前远、西：梁书松、南：孙传宣、北：刘见生），承包期限自1998年11月1日至2028年10月31日。同期，被告刘宗明作为另一家庭承包经营户也以家庭承包方式承包了同组另外5块耕地，面积共2.56亩。 实际耕种中，原告将其承包经营权证中方田0.99亩土地与同村第一村民小组村民的一块耕地（位于自新邵县大坪经济开发区××村××路××村村民委员会前面小溪流两者交汇处）进行了兑换。2010年母亲何桃秀去世，父亲刘沛成要被告刘宗明在0.27亩长田上栽种果树。2012年父亲刘沛成去世。2013年被告刘宗明在0.6亩长田上栽种了果树。现该两块土地上都生长着果树。之后原告刘宗军及其家人长期在外地务工，上述栽种果树的土地一直由被告刘宗明管理，兑换所得土地一直由被告刘宗明耕种水稻。2020年原告刘宗军及家人回家，为耕种兑换所得的土地，原告妻子杨海花与被告妻子梁美华发生争执，杨海花致梁美华轻伤，经本院判决犯故意伤害罪，处有期徒刑九个月，并承担民事赔偿责任。2021年正月，被告刘宗明在兑换所得土地上约四分之三的部分种植了茶树苗。现该土地没有耕种水稻。 该案诉至本院后，本院到双方当事人所在村民委员会进行了现场开庭，又多次邀请镇、村干部组织双方当事人及委托诉讼代理人进行调解，但均未调解成功。 上述事实，有当事人庭审陈述和原告提交的双方当事人身份信息、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书、诉争土地现状照片、新邵县酿溪镇会公坪村村民委员会证明等证据证实。 本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，耕地的承包期为三十年，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，互换双方当事人应当签订书面合同并报发包方备案，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘宗军与他父母做为一个家庭承包经营农户依法承包了会公坪村第一村民小组部分耕地，享有对该土地的承包经营权。在原、被告父母去世后，原告刘宗军做为这一承包经营农户的家庭成员享有继续承包经营的权利。现其中0.27亩长田和0.6亩长田，由被告刘宗明栽种了果树，被告刘宗明的行为侵害了原告刘宗军对该两块土地的承包经营权。对此，原告刘宗军诉请停止侵害、排除妨害、退还土地，本院应予支持。被告刘宗明以继承父母财产为由继续耕种，没有法律依据。被告刘宗明应将该两块土地上的果树移栽或清除，退还土地给原告刘宗军耕种。鉴于果树生长周期的特殊性，移栽果树时，可给予被告刘宗明适当的移栽准备时间。另0.99亩方田，其中约四分之三部分由被告刘宗明栽种了茶树苗。该土地系原告刘宗军与其他集体经济组织成员兑换而来，不属于原告刘宗军承包经营权证中的土地。原告刘宗军对该土地主张权利，因存在其它法律关系，本案中不予审理。原告刘宗军要求被告刘宗明赔偿损失26784元，但没有提供证据证明，对此应承担举证不能的后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、对原告刘宗军承包经营的0.27亩长田和0.6亩长田，被告刘宗明停止侵害，在2021年12月31日前移栽或清除土地上的果树，将土地退还给原告刘宗军； 二、驳回原告刘宗军其他诉讼请求。 本案受理费470元减半收取235元（原告刘宗军已预交），由原告刘宗军负担117元，被告刘宗明负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年七月三十日                                       法官 助理  李和莲                                       书 记 员  胡柳钰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1218号 申请执行人：胡广东，男，1978年8月30日出生，汉族，个体户，住五河县。 被执行人：丁勇，男，1967年6月1日出生，汉族，个体户，住五河县。 被执行人：丁康，男，1993年11月7日出生，汉族，个体户，五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2971号民事判决书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十六日 书记员  吕 洋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3336号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：董玉存，女，1992年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘义昌，男，1995年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张敏，女，1967年5月10日生，汉族，住泌阳县。被告：顾宏伟，女，1992年11月7日生，汉族，住泌阳县。被告：郭顺忠，男，1969年12月1日生，汉族，住泌阳县。被告：滑鹏飞，男，1990年11月26日生，汉族，住。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告张敏、顾宏伟、郭顺忠、滑鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董玉存、刘义昌到庭参加诉讼，被告张敏、顾宏伟、郭顺忠、滑鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告清偿借款本金25万元及利息和逾期利息，第二、三、四被告承担连带清偿责任。2、诉讼费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月16日，第一被告在原告处贷款25万元，期限36个月，利率月息11.88‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。第二、三、四被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张敏经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告顾宏伟经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告郭顺忠经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告滑鹏飞经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月16日，被告张敏与原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》。合同主要约定：借款金额为25万元整；借款用途为养殖；本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日止；贷款月利率11.88‰；结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告顾宏伟、郭顺忠、滑鹏飞与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。《保证合同》约定：被担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币25万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另外，庭审中，原告方认可被告已经支付了约定借款期间内的利息至2019年6月1日。自2021年6月1日起未曾偿还过本金及利息。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告张敏签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告张敏发放贷款250000元，被告张敏作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告张敏逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告张敏偿还借款本息、逾期罚息、诉讼费符合双方合同约定，本院予以支持。关于三被告顾宏伟、郭顺忠、滑鹏飞是否承担连带清偿责任问题，三被告与原告签订了保证合同，自愿为借款人提供连带责任保证担保，借款人张敏未按约定清偿本息，被告顾宏伟、郭顺忠、滑鹏飞应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。因此，原告要求被告顾宏伟、郭顺忠、滑鹏飞对借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息和逾期利息（利息自2019年6月2日起至2021年1月16日按照月息11.88‰计付；逾期利息自2021年1月17日至本判决全部清偿之日止，按照合同约定的月利率17.82‰计付）；被告顾宏伟、郭顺忠、滑鹏飞承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告张敏、顾宏伟、郭顺忠、滑鹏飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年七月二十日书记员 常雷雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8130号 被执行人:尹美冬，男,1978年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于被执行人尹美冬罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初646号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹美冬应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款3025.74元并依法冻结划扣，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十二日 书记员 谢杰彦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3039号原告：杨美钻，女，1970年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××628。被告：佛山市三水区老铁茶餐厅，住所地广东省佛山市三水区××××××××××江明珠花园166，统一社会信用代码92440607MA53JDKJ0H，系个体工商户。经营者：李铁超，男，1968年3月28日出生，住湖南省湘阴县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××710。原告杨美钻与被告佛山市三水区老铁茶餐厅（以下简称老铁茶餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨美钻到庭参加诉讼，被告老铁茶餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨美钻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工资1936元；2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：2020年9月开始，原告在被告处从事服务员钟点工，被告尚欠原告2020年10月1日至2020年10月28日期间的工资1936元，经多次催讨，被告至今尚未支付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告老铁茶餐厅在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《欠条》1份作为证据。经审查，该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年9月开始为被告提供劳务，双方未签订书面的劳务合同，被告尚欠原告2020年10月1日至2020年10月28日期间的劳务报酬1936元未支付给原告。2020年11月20日，被告及其经营者李铁超向原告出具《欠条》，表明尚欠原告工资1936元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告老铁茶餐厅雇请原告担任服务员钟点工，因原告已届退休年龄，双方属劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。被告及其经营者李铁超于2020年11月20向原告出具《欠条》，确认尚欠原告1936元劳务费，原告主张被告此后一直没有支付该款，被告没有到庭诉讼，也没有提出相反的意见或者证据，对于原告主张的该欠款事实，本院予以认定。被告经原告催告后应在合理的期限内履行该债务，故原告在本案中要求被告支付所欠1936元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告老铁茶餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区老铁茶餐厅应于本判决生效之日起十日内向原告杨美钻支付劳务报酬1936元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告佛山市三水区老铁茶餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年六月三十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1511号被执行人：王伟，男，1993年8月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王伟罚金一案，本院作出的（2021）苏0922刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人王伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年6月2日立案执行。本院在执行被执行人王伟罚金一案中，1、2021年6月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年6月3日、2021年6月7日、2021年6月23日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆财产。在网络银行查控系统中，发现银行资金2000元，已转入罚金账户。3、2021年7月10日，本院依职权向被执行人王伟发出限制高消费令。4、2021年7月13日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经网络银行查控系统查询，发现银行资金2000元，已转入罚金账户。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年七月十六日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2790号原告：赵慧芳。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师；委托诉讼代理人：高菲，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被告：河南梓江文化发展有限公司。法定代表人：王文昭，董事长。委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师；委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。本院在审理原告赵慧芳与被告河南梓江文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵慧芳于2021年7月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赵慧芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵慧芳撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告赵慧芳负担。审判员  康福军二〇二一年七月五日书记员  王 帅
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2586号江苏嘉益建设科技集团有限公司：江苏嘉益建设科技集团有限公司申请执行江苏五星建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为338890元。经本院立案受理，现已强制执行到位260000元，余款申请人自愿放弃，执行费3800元。至此江苏嘉益建设科技集团有限公司向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初10051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日