wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1821号原告:张之军，男，1968年2月7日出生，汉族，住延津县。被告：新乡市军峰建筑工程机械租赁有限责任公司，住所地：延津县东屯镇西屯村。法定代表人：宋耀龙。委托诉讼代理人：张家峰，男，1988年4月19日出生，汉族，住延津县。被告：张家峰，男，1988年4月19日出生，汉族，住延津县。原告张之军诉被告张家峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之军、被告张家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之军向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告垫付款19550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为新乡市军峰建筑工程机械租赁有限责任公司的法定代表人，该公司成立于2020年7月2日，系一人有限责任公司，股东为张家峰，持股比例为100%。2021年3月24日，军峰公司起诉张之军公司证照返还纠纷一案，延津县人民法院作出判决，判令张之军返还军峰公司营业执照正、副本、行政公章及财务专用章。但张之军履行职务期间为军峰公司垫付房屋租赁费15000元，刻章费630元、会计代理费2000元、招待费450元、公司招牌费1000元，税盘460元，现要求二被告予以返还原告，为此特诉至贵院，望判如所求。张家峰辩称，注册公司时原告所说的公司住所地的房子还没盖好，是原告去注册的，不应该有租赁费，我是公司100%股东，我没有见过公司的招牌、公章、执照，对原告陈述所花的费用不清楚。原告张之军向本院提交的证据为：1.营业执照复印件一份，办理营业执照我和张家峰必须都得到场；2.2020年6月30日房屋租赁合同一份，证明每月房租1500元；3.广告税票一份，庭后提供照片照片，证明制作广告牌支出1000元，给的现金；4.会计代理费票据一份，税务代理申报及财务咨询协议书一份，证明支出会计代理费2000元，给的现金；5.刻章费用票据一张，证明刻章花费630元；6.发票五张，证明办理税务手续吃饭花费450元；7.河南省农村信用社（农商银行）印鉴卡复印件一份，证明先租好房才能去办印鉴卡；8.张印亮给本庭发送的短信内容一份，证明张印亮予以证实房租情况；9.图片一张，证明做广告字花费1000元。被告张家峰的质证意见为，对营业执照真实性无异议，办理的时候是我与原告去的；关于租房协议，村长的房子建好是2020年8月底，公司成立是2020年7月份，该租房协议是2021年6月10日晚上签的，我有与村长的聊天记录，就不能盖公司的章了；公司一天生意还没有经营，就不用会计代理记账；关于招牌的事和刻章费用我不清楚，请税务人员吃饭我知道，是我与原告一起去的，花费450元；对印鉴卡我不懂，对原告的证明目的不认可，对短信的情况不清楚。被告张家峰向本院提供的证据为：1.与村长的聊天记录，庭后提供纸质版和录音光盘，这是昨天晚上8点半左右我与村长的微信语音聊天记录，证明原告找村长签合同说的理由是销毁公章用；2.（2021）豫0726民初1062号民事判决书复印件一份，证明原告应该将公章及营业执照交给我；2.聊天记录四页，通话记录文本五页，光盘一张，证明目的见上次开庭笔录；3.生效证明和强制执行申请书一份，证明原告拿着公司的四个印章、营业执照正副本。原告张之军的质证意见为，被告提供的录音不是被告与村长的录音，不知道是被告与谁的录音；对判决书真实性无异议；被告提供的生效证明和强制执行申请书与本案无关。经审查，原告提供的1、3、4、5、6、7、9号证据与被告提供的1、2号证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的2、8号证据不能充分支持原告的诉讼请求，本院不予采信。被告提供的3号证据与本案不具有关联性，不能作为本案定案的依据。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2020年7月2日，军峰公司股东作出决定如下：一、通过军峰公司公司章程；二、军峰公司不设董事会，设执行董事1名，决定张之军为军峰公司第一届执行董事、总经理，并担任法定代表人；三、军峰公司不设监事会，设监事1名，决定张家峰为监事。2020年7月2日，军峰公司在延津县市场监督管理局注册成立，系自然人独资的一人有限公司，股东为张家峰，当时的法定代表人为张之军，张之军同时任执行董事兼总经理。军峰公司公司章程第八条规定股东行使下列职权：“……（二）决定执行董事、监事，及其报酬事项……”。第九条：“公司不设董事会，设1名执行董事，执行董事由股东决定产生。执行董事任期每届三年，执行董事任期届满，连选可以连任。”2021年2月20日，军峰公司作出股东决议，决议如下：一、重新调整经营管理机构人员。1.免去军峰公司执行董事、法定代表人张之军职务，同时任命宋耀龙为军峰公司执行董事、法定代表人。2.免去军峰公司总经理张之军职务，选举宋耀龙为军峰公司经理职务。3.限张之军在接到本决议书后三日内将军峰公司公章交还法人代表宋耀龙，并配合宋耀龙到工商行政管理部门办理公司变更登记事项。二、修改公司章程。2021年2月21日，张之军签收上述决议。张之军履行职务期间于2020年7月3日为军峰公司垫付刻章费630元、2021年6月11日为军峰公司垫付会计代理费2000元、2021年6月11日为军峰公司垫付招牌费1000元，为公司支付招待费450元，共计4080元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七十五条规定：设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承担。原告为公司设立等支出的费用4080元，应该由被告公司承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告张家峰作为公司股东没有向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告支付房屋租赁费、税盘费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市军峰建筑工程机械租赁有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张之军垫付款4080元，被告张家峰负连带清偿责任；二、驳回原告张之军的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，原告负担112元，被告共同负担30元。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年七月十八日书记员  范 增
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10524号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：林圭胜，男，1973年9月3日出生，身份证住址浙江省温州市平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人林圭胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141858.27元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2236号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告刘广田，男，汉族，1973年11月15日出生，住陕西省府谷县。被告闫彩霞，女，汉族，1971年04月20日出生，住陕西省府谷县。被告杨建林，男，汉族，1966年01月16日出生，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告刘广田、闫彩霞、杨建林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘广田、闫彩霞、杨建林名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值71万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘广田、闫彩霞、杨建林名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值71万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘广田、闫彩霞、杨建林名下的银行账户内存款71万元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘广田、闫彩霞、杨建林名下的网络资金账户内存款71万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘广田、闫彩霞、杨建林名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘广田、闫彩霞、杨建林名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2635民初318号 原告：中国工商银行股份有限公司麻江支行。统一社会信用代码：915226352162100232，住所地：贵州省麻江县迎宾中路峰华时代江景2号。 法定代表人：周智慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：王天云，贵州原正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程家明，系该行员工。 被告：龙锡勇，男，苗族，1984年3月15日生，住贵州省麻江县。 被告：王永丽，女，布依族，1987年9月28日生，住贵州省麻江县。 原告中国工商银行股份有限公司麻江支行（以下简称“工行麻江支行”）诉与被告龙锡勇、王永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告工行麻江支行委托诉讼代理人王天云、程家明到庭参加诉讼，被告龙锡勇、王永丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行麻江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金175,189.92元及本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年4月7日，被告与贵州广建集团房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于麻江县。为支付该购房款，被告向原告申请个人住房贷款。2014年6月20日，原被告双方签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定借款金额为27.8万元，贷款期限为15年，贷款利率为4.5%，实际执行利率为4.5%，涉诉时执行利率为4.5%上浮50%，实际执行利率为6.75%，还款方式为按月等额本息还款法。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权收回贷款本息。同时根据借款合同约定被告将该房抵押给原告作为借款担保，抵押担保范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时王永丽作为共同借款人与所有人，对借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告根据合同约定于2014年6月24日履行了发放贷款的义务。并为该房办理了抵押登记手续，2014年6月23日，原告取得了麻江县住房和城乡建设局房屋交易和权局颁发的登记证明（麻江县房预字第201400276号）。自2017年7月24日起多次发生未按期还款的行为，原告多次催收未果。截止2021年4月1日，被告已累计55个月未能按照借款合同约定还本付息，连续4个月未按期还本付息，积欠本金9614.40元，利息3465.81元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 被告龙锡勇、王永丽未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：被告龙锡勇与被告王永丽于2011年11月17日登记结婚，2014年6月12日,被告龙锡勇以购买麻江县为由，向原告申请住房按揭贷款278000.00元，并提交了分别由被告龙锡勇、王永丽签名捺印的《住房公积金个人住房委托贷款申请表》。2014年6月20日，被告龙锡勇、王永丽与原告共同签订了《个人购房借款／担保合同》，双方约定贷款种类为个人购置住房贷款，金额为278000.00元；贷款用于购买坐落于麻江县，建筑面积110.89平方米的房屋，担保方式为抵押，抵押物为位于麻江县屋（建筑面积为110.89平方米，价值398000.00元）；贷款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，4.5%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在4.5%基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告工行麻江支行于2014年6月24日按被告的申请发放贷款人民币278000.00元。被告获得贷款后，自2017年7月24日起多次未按合同约定按期还款，截止2021年4月1日，被告已累计55个月未能按照借款合同约定还本付息，现尚欠贷款本金175789.92元。因二被告未按约偿还贷款本金及相应利息，原告催收未果故向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当严格履行和遵守。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定向原告偿还贷款本息，被告自2017年7月至2021年4月已累计55次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。现原告按照合同约定请求被告清偿全部所欠贷款本息，其诉讼理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告龙锡勇、王永丽在本判决生效后30日内向原告中国工商银行股份有限公司麻江支行偿还借款本金人民币175,189.92元及利息（利息按照双方2014年6月20日签订的《个人购房借款/担保合同》中关于利率、罚息的约定执行，计算至本息清偿之日止）； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1902.00元，由被告龙锡勇、王永丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  文金涛 二〇二一年七月八日 书记员  熊 义
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2332号之一      解除保全申请人：陆海洋，男，1988年8月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西腾驰汽贸有限公司，住所地大荔县，统一社会信用代码。   法定代表人：贠甲辉。   被申请人：贠甲辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陆朋，男，1982年8月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陆海洋诉被申请人陕西腾驰汽贸有限公司、贠甲辉、陆朋民间借贷纠纷一案，申请人陆海洋于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西腾驰汽贸有限公司、贠甲辉、陆朋名下20万元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。本院于2021年5月6日作出(2021)陕0523民初2332号裁定书冻结了被申请人陕西腾驰汽贸有限公司、贠甲辉、陆朋名下的银行存款、微信、支付宝20万元。申请人陆海洋于2021年7月19日提出解除保全申请，请求解除被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人陆海洋的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西腾驰汽贸有限公司、贠甲辉、陆朋的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审  判  员  严 伟          二〇二一年七月二十日        书  记  员  肖 坤         1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17927号原告：董飞洋，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：李忠良，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。本院在审理原告董飞洋诉被告李忠良买卖合同纠纷一案中，查明李忠良因涉嫌诈骗被依法提起公诉，该案正在审理过程中，且董飞洋系受害人之一。本院认为：董飞洋已就涉案事实参与了刑事诉讼，刑事案件尚未审结，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董飞洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二一年七月十六日书记员  薛建星
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6993号原告：高臻兴，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：梁开郢，男，1990年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。原告高臻兴诉被告梁开郢买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告高臻兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高臻兴撤回起诉处理。审判员  杨明芬二〇二一年七月十四日书记员  刘渐宽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4875号原告白石磊，男，1987年4月21日生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人何耀芳，河南明洛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨喜鸽，河南明洛律师事务所律师。一般授权代理。被告洛阳天宝置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道30号五楼。统一社会信用代码：91410300574973434B。法定代表人刘学文，经理。委托代理人张永胜、熊四燕，河南绿箭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告白石磊诉被告洛阳天宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白石磊于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白石磊撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白石磊撤回起诉。本案诉讼费679元（适用简易程序，已减半），由原告白石磊承担。审判员  董曾曾二〇二一年七月十九日书记员  张晓圆
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执486号申请人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行。负责人朱金旭，支行行长。委托代理人肖娴、浦迪，云南泽典律师事务所律师，系特别授权。被执行人张菊仙，女，汉族，曲靖市沾益区人。委托代理人刘玮，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人何凤花，女,汉族，曲靖市沾益区人。被执行人赵春林，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行依据已经发生法律效力的（2020）云0328民特372号民事裁定书，于2021年2月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。关于申请人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与被执行人张菊仙、赵春林、何凤花金融借款纠纷一案，执行标的51261.69元及相应利息，执行费为669元。执行过程中，本院扣划了张菊仙和赵春林的现有存款用于偿还本案贷款，双方当事人于2021年7月8日自愿达成了一致的和解协议:余款被执行人于2021年9月30日前付清；申请人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行同意被执行人的履行计划，据此申请人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执486号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年七月十四日法官助理吴学华书记员郝敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5339号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：李震华，男，1964年2月27日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告李震华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6911号 被执行人:朱争华，男,1993年10月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人朱争华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1994号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱争华应缴纳罚金50000元。本院于2021年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人的银行存款9694.36元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月六日 书记员  吕玉林
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申39号再审申请人（一审被告、反诉原告）：赵法玲，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：胡喜亮（系赵法玲儿子），男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住肇东市。被申请人（一审原告、反诉被告）：高波，男，1982年3月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原审第三人：肇东市五里明镇利民村村民委员会。法定代表人：周柏纯，该村支部书记。再审申请人赵法玲因与被申请人高波、原审第三人肇东市五里明镇利民村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵法玲申请再审称，1.原审判决认定事实错误。原审法院对我提交的仲裁裁决书等相关证据当庭予以采信，但却做出与证据不符的错误认定；2.原审判决适用法律错误。本案的争议焦点是承包经营权归属，而法院对我与高波的诉讼请求都驳回，判项相互矛盾；3.原审存在程序问题。高波在庭审中提供了村委会出具的证言。根据证人优先原则，村委会的领导出庭只能作为证人参加庭审，但原审法院却追加村委会作为本案第三人参加诉讼，我认为这明显违背民诉法的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是谁对案涉土地享有承包经营权。根据村委会土地台账记载及相关材料证实，双方在第二轮土地承包时为同一承包经营户成员，依法分别取得所分土地的承包经营权，但未确定每名成员具体所承包的土地地块位置。因双方就案涉土地均未与村委会签订土地承包合同，根据现有证据又无法确认双方分别对自己主张的案涉土地面积地块享有承包经营权，因此对案涉地块的土地承包经营权由谁享有应由发包方村委会确认。本案双方诉请均未要求确认其对多少面积土地享有承包经营权而是对案涉特定面积的土地享有承包经营权，故一审判决驳回双方的诉讼请求并无不当。一审法院根据高波的申请，为查清案件事实，追加肇东市五里明镇利民村村民委员会为原审第三人并无不当。综上，赵法玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵法玲的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年七月十四日书记员  范杨阳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执320号 申请执行人：常平。 被执行人：刘涛。 本院在执行常平与刘涛租赁合同纠纷一案中，经查申请执行人常平与被执行人刘涛达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1602民初1372号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十二日 书记员  杜广信
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执143号之二 申请执行人：马玉宏，男，1965年4月20日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托代理人：刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被执行人：马宪荣，男，1969年11月26日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的马玉宏与马宪荣合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2133号民事判决书，因被执行人马宪荣未履行义务，申请执行人马玉宏向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额472380元，执行费6986元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额472380元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月12日查询被执行人马宪荣在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人马宪荣名下房屋本案已轮候查封。 4、经查询，被执行人马宪荣名下蒙M17***号车辆、蒙M93***号车辆已过户，蒙M39***号车辆本案已轮候查封。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：马玉宏与马宪荣合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月二日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2952号申请执行人：牟有福，男，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：黄平，男，1983年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人牟有福与被执行人黄平劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特449号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄平的存款、收入4200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄平负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月十四日书记员  王燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执293号申请人：本院刑事审判庭。被执行人：徐龙豪，男，汉族，2001年12月30日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：舒远青，男，汉族，2002年3月8日出生，贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初263号刑事判决书，受理本院刑事审判庭申请执行徐龙豪、舒远青罚金一案。被执行人徐龙豪、舒远青应缴纳罚金2000.00元、责令退赔被害人冉龙刚经济损失1318.00元，责令退赔被害人罗奇群经济损失1400.00元，缴纳违法所得660元，共计5378.00元，在执行过程中，被执行人舒远青已缴纳罚金1000.00元，已退赔被害人冉龙刚经济损失659.00元，已退赔被害人罗奇群经济损失700.00元，已缴纳违法所得330元；被执行人徐龙豪还需缴纳罚金1000.00元，责令退赔被害人冉龙刚经济损失659.00元，责令退赔被害人罗奇群经济损失700.00元，缴纳违法所得330元，经调查，被执行人徐龙豪无其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人徐龙豪已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人徐龙豪拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月二日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1192-1号解除保全申请人：郑州华丰钢铁物流园有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区1-2层。法定代表人：付林生，执行董事。委托诉讼代理人：李晓靖，河南孟洲律师事务所律师。被申请人：郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司，住所地新郑市薛店镇中原食品工业园。法定代表人：陈永富，总经理。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。解除保全申请人郑州华丰钢铁物流园有限公司与被申请人郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司，陈永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）豫0104民初1192号民事裁定书，冻结郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司、陈永富名下银行存款1700280元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人郑州华丰钢铁物流园有限公司以与被申请人郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司达成执行和解，为帮助被申请人郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司继续经营为由，于2021年6月22日向本院提交解除财产保全申请书，请求依法解除对被申请人郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人郑州华丰钢铁物流园有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司名下银行存款1700280元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二一年七月一日书记员  张晓玉
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1305号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地平邑县莲花山路61号；，组织机构代码9137132686869424631-1。 法定代表人：郭胜洋。 被执行人：宋宗华，男，1971年11月19日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：赵芹，女，1972年9月21日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人宋宗华、赵芹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人宋宗华、赵芹达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2019)鲁1326民初3256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二一年七月六日 书记员 徐纪亮
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执恢34号之二申请执行人：高林花，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住宣城市区。被执行人：夏连忠，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人高林花与被执行人夏连忠民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日作出的（2017）皖1802民初2956号民事判决已发生法律效力,因被执行人夏连忠未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高林花于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人夏连忠归还借款400000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8515元、执行费6028元。执行中,申请执行人与被执行人达成长期和解协议,本案终结执行。后被执行人未按和解协议履行,申请执行人向本院申请恢复执行.执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、商业保险等可供执行财产。2、经调查，本院发现被执行人有银行存款，已冻结并扣划了部分存款,但余额较小;其名下车辆已另案查封,未扣押,故无法处置。3、执行中,本院根据申请执行人的申请,依法拍卖了被执行人夏连忠名下位于宣城市区××公寓××楼××单元××室,本案申请执行人分得71003.55元（含案件受理费8515元）4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘廷伟审 判 员 魏敬东审 判 员 李 龙二〇二一年七月二日法官助理 成 丽书 记 员 孙政昊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3240号 原告：张学正，男，1987年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨超，男，1984年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水初实通信工程有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰南街**北斗星城****楼****。 法定代表人：王亮，该公司执行董事。 原告张学正与被告杨超、衡水初实通信工程有限公司（以下简称衡水初实公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学正到庭参加诉讼，被告杨超、衡水初实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告张学正向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告工资40,000元及利息（以10,000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，二被告在衡水市雪亮工程项目施工期间，被告雇佣原告为其施工。2021年2月25日原、被告达成协议，经双方确认，被告在该项目施工过程中共产生农民工资120,000元整，目前拖欠40,000元，双方约定2021年3月1日前支付给原告。协议到期后，原告多次催要未果，故此诉讼。 被告杨超、衡水初实公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2021年2月25日原告与杨超签订《协议书》一份，载明甲方为衡水初实通信工程有限公司：杨超，乙方为农民工代表、班组长：张学正，协议约定原告在衡水市公共安全视频监控建设联网应用项目施工过程中，共产生农民工工资120,000元，甲方已支付80,000元，目前拖欠40,000元。甲方承诺在2021年3月1日前，乙方提供农民工名单和在身份证复印件上注明工资数额、银行卡号、开户行、本人签名按指纹后，通过银行直接支付给农民工本人。落款处杨超、张学正签字确认。 原告称上述协议系其与被告在衡水市达成的协议，协议约定杨超直接向农民工支付工资，但杨超未按期如约履行，故原告作为工长已将全部工资支付给农民工。现原告要求被告支付其垫付的农民工工资。 本院认为，原告与被告杨超签订的《协议书》意思表示真实，内容符合法律规定，一经签订即具有法律效力，协议各方均应按约定全面履行自己的义务。双方约定杨超向案涉农民工共支付工资40,000元，但未依约履行，原告垫付涉案工程的农民工工资后，要求被告杨超支付其垫付的农民工工资40,000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告衡水初实公司是否承担责任的问题。案涉协议虽载明甲方为“衡水初实通信工程有限公司、杨超”，但衡水初实公司未对《协议书》予以确认，原告亦未提供其他证据证明衡水初实公司理应承担给付义务，故对原告要求衡水初实公司共同承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方并未约定逾期付款的利息，故原告主张的利息损失应参照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月17日起计算至实际给付之日止，原告所诉超过该部分的利息，本院不予支持。 被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起七日内给付原告张学正40,000元及利息（以40,000元为基数，自2020年5月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张学正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年七月十二日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4847号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。   负责人：宋某，该行行长。   委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：秦某，住黑龙江省拜泉县。   原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼市分行）与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行呼市分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令秦某偿还借款本金1900元，至还清之日止的利息、罚息，暂计算至2021年4月13日利息173.37元，罚息742.59元；2.判令秦某支付建行呼市分行实现债权发生的各项费用。事实和理由：2018年1月13日，秦某与建行呼市分行以手机银行签约方式签订电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同签订后，建行呼市分行依约发放贷款，秦某贷款已逾期，故诉至法院。   秦某未到庭，未发表辩论意见。   本院经审理认定事实如下：   一、合同签订情况：2018年1月13日，建行呼市分行（贷款人）与秦某（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。   二、借款合同约定：借款额度为人民币1900元，借款额度有效期自2018年1月13日至2019年1月13日。贷款采用固定年利率9%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。   三、涉案借款发放、还款、欠款情况：2018年1月13日，建行呼市分行向秦某账户内发放贷款1900元。期满后秦某未按期还款付息。截止2021年4月13日，秦某尚欠建行呼市分行借款本金1900元、利息173.37元、复利157.63元、罚息584.96元。   四、实现债权的费用：为实现本案债权，建行呼市分行委托北京大成（内蒙古）律师事务所代理诉讼。关于代理费是否实际发生建行呼市分行未向本院提交相应票据予以证明。   本院认为，建行呼市分行与秦某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。建行呼市分行依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。秦某未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故建行呼市分行有权要求秦某偿还尚欠的借款本金、利息及罚息（包括复利），对建行呼市分行本息请求予以支持。建行呼市分行请求判令秦某承担实现债权发生的各项费用，未提供实际发生的票据予以佐证，本院不予支持。秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告秦某于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金1900元、并支付利息173.37元及实际清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2021年4月13日罚息为584.96元、复利157.63元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和利息为基数，按年利率13.5%计算）；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告建行呼市分行已预交），由被告秦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年七月一日   书记员 马小娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8691号之一原告：郭佳，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸伦，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港市亿钻精密机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村新闸南路12号。法定代表人：马玉洁。被告：马玉洁，女，1988年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：倪斌，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告郭佳与被告张家港市亿钻精密机械有限公司、马玉洁、倪斌合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郭佳于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佳申请撤诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭佳撤诉。案件受理费减半收取2150元、保全费970元，合计3120元，由原告郭佳负担。审判员 吴 丹二〇二一年七月八日书记员 邹心蕊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6794号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：曾锁江，男,1972年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人曾锁江其他案由执行一案，（2019）粤0113民初11813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，本院已通过（2020）粤0113执10301号案轮候查封了被执行人名下位于广西桂林市××区××号的门面（商铺）；轮候查封被执行人名下位于重庆市綦江区××大道××号荣润凯旋名城裙楼附3-301、3-301-1号的房产（产权证号213房地证2013字第005338号、213房地证2013字第005336号），并已向重庆市渝中区人民法院申请参与分配。 （四）法院依职权，已将被执行人曾锁江列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人曾锁江在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月十九日 书记员  关洁贤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2252号原告：焦向涛，男，1986年8月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：黄宇，男，1984年10月1日生，汉族，住所地河南省睢县。原告焦向涛与被告黄宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦向涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬款31080元。事实和理由：2014年10月，被告将其承包的新郑航空港区5号地13号楼、17号楼及两楼之间的车库分包给原告打混凝土，工程完工后，经双方结算，被告应给付原告工程款68080元，被告给原告出具了结算清单。后被告通过银行转账给付20000元，以现金方式给付9900元，通过支付宝分别给付3000元、1000元，通过微信给付3000元，现下欠31080元未付。被告黄宇辩称，在给原告出具结算清单后，除已付上述原告认可的5笔还款外，还通过支付宝偿还了4笔，分别是2017年6月17日给付3000元，2018年7月14日给付2000元，2019年11月16日给付1000元，2020年1月24日给付3000元，现只欠原告22180元。该款之所以未付，是因为原告应当干的活没有干完、该维修的没有维修、该清理的没有清理、工程存在问题。原告焦向涛针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的欠工程款68080元的结算清单原件，并认可被告所辩称的上述已给付的数额，即认可被告尚有22180元未付。被告没有提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月，被告将其承包的新郑航空港区5号地13号楼、17号楼及两楼之间的车库分包给原告打混凝土，工程完工后，经双方结算，被告应给付原告工程款68080元，被告给原告出具了结算清单。后被告通过银行转账、现金、支付宝、微信等方式共计给付原告45900元，下余22180元至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告劳务报酬款22180元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付22180元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应当干的活没有干完、该维修的没有维修、该清理的没有清理、工程存在问题等，因没有提交证据，本院不予采信。如有确切的证据证明自己的损失额，可以另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄宇于本判决生效后10日内给付原告焦向涛劳务报酬款22180元；二、驳回原告焦向涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，原告焦向涛负担89元，被告黄宇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年七月五日书记员  胡耀莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2813号原告:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，男，该公司营业部员工。委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：杨小花，女，1989年07月01日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨小花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人马伟、马丛到庭参加诉讼，被告杨小花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额32282.7元（其中消费余额29895.62元，利息、复利1442.52元，滞纳金944.56元，利息、复利及违约金暂计至2021年4月22日），并按照《信用卡领用合约》的约定承担自2021年4月22日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为6251500200XXXXXX，循环额度3万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款32282.7元。后经原告催要未果。杨小花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，杨小花在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支利率为日利率万分之五；乙方（杨小花）可按照甲方（农村商业银行）对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照规定利率计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金。领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向杨小花核发一张卡号为6251500200XXXXXX的信用卡，额度3万元。杨小花使用该卡消费至2021年1月11日，后杨小花未按约定偿还农村商业银行透支本金。截止2021年4月22日，杨小花欠农村商业银行透支本金29895.62元、利息、复利1442.52元。本院认为，农村商业银行与杨小花签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为杨小花的消费垫付了款项，杨小花应当向农村商业银行偿还垫付款项。杨小花欠农村商业银行透支本金29895.62元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《信用卡领用合约》、黄河农商行单个客户信息查询表、信用卡交易明细予以证实，故农村商业银行主张杨小花偿还透支本金29895.62元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与杨小花在领用合约中对利息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，截止2021年4月22日，杨小花欠农村商业银行利息共计1442.52元，本院予以支持；2021年4月22日后的利息，本院以29895.62元为基数，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与杨小花在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行主张杨小花支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨小花于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金29895.62元，支付利息1442.52元，本息合计31338.14元；2021年4月23日后的利息，以29895.62元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担9元，由被告杨小花负担295元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月二日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2767号 原告:成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道******，统一社会信用代码91511011076137003W。 法定代表人：朱小平,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，1982年11月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：谢德志，男，1987年11月26日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司（以下简称“宏鹏物业公司”）诉被告谢德志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏鹏物业公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告谢德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付物业管理服务费8335.95元及逾期违约金（以应付物业服务费为基数，按日千分之三计算到付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月9日，原、被告双方签订了《内江万达广场》。该协议就原告向被告位于内江市东兴区××路××号万达中央华城一期5栋1单元29楼4号住宅用房提供物业管理服务达成一致，并对物业管理服务内容、双方的权利和义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、违约责任等进行详细约定，具体条款见《内江万达广场》。合同签订后，原告自被告接收所购住宅之日起按约履行了对该物业的管理服务义务，但被告自2017年6月1日起至2020年12月31日止，期间拖欠原告物业管理服务费共计8335.96元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。 被告谢德志未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2014年12月9日，原告与被告签订了《内江万达广场》，该合同约定：物业服务费用收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，应支付的违约金为每延迟1日收取应付金额的千分之三计，并承担甲方因为催收所产生的人工费、仲裁法、律师费等费用。2019年4月30日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务合同期限为3年，自2019年5月1日起至2022年4月30日止；本物业管理服务费，高层住宅1.8元/月.平方米（实际按1.5元/月/平方米）；甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告对该小区进行了管理、服务。被告谢德志在该小区的住房面积为116.75㎡，2017年6月1日至2019年4月30日23个月，每月按1.8元/㎡收取物业服务费，每月应缴纳的服务费为116.75㎡×1.8元/㎡/月=210.15元/月；2019年5月1日起每月按1.5元/㎡收取物业服务费，2019年5月1日至2020年12月31日20个月，每月应缴纳的服务费为116.75㎡×1.5元/㎡/月=175.13元/月，从2017年3月1日起至2020年12月31日止，被告欠原告46个月物业服务费8336.05元（210.15元/月×23个月+175.13元/月×20个月=8336.05元），原告在诉讼中主张的物业服务费金额为8335.96元；庭审中原告自愿要求将违约金降为按未交金额的10%计算为833.6元（8335.96元×10%=833.6元），经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告宏鹏物业公司与被告及其所在小区业主委员会签订的《内江万达广场》、《物业服务合同》，均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告谢德志，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告谢德志应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告宏鹏物业公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持,由于原告计算错误，被告实际应给付的物业服务费为8336.05元，对原告起诉的金额8335.95元本院依法予以确认。原告宏鹏物业公司与被告及其所在小区业主委员会签订的《内江万达广场》、《物业服务合同》均约定了违约责任，但约定过高，在庭审中原告主动要求将原约定的按日千分之三计算违约金降为按欠付金额8335.96元的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金833.6元的要求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢德志于本判决生效后十日内支付原告成都宏鹏物业公司管理有限公司内江分公司物业服务费8335.95元及违约金833.6元，合计9169.55元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢德志负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年七月十九日 书记员  唐丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执763号申请执行人姜璞，男,汉族,1969年4月27日出生,住商丘号市梁园区神火大道117号。身份证号码：412301196904274011。被执行人马建华，男,汉族,1964年6月12日出生,住商丘市梁园区团结中路101号2号楼2单元10号。身份证号码：412301196406120618。申请执行人姜璞与被执行人马建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初12725号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向商丘市车管所发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年2月23日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。执行期间冻结并扣划了被执行人马建华银行存款1646元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人马建华名下有豫Ｎ×××××众泰牌汽车。本院已查封（2023年7月16日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息、无土地登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年七月十六日书记员  汪佩杉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执985号之一申请执行人：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路6号。被执行人：中国华电科工集团有限公司，统一社会信用代码9111********0114958，住所地北京市市辖区丰台区。法定代表人：文瑞超。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国华电科工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国华电科工集团有限公司在中国建设银行320501*********00000211_1账户内存款人民币16694599.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年七月十六日书记员  刘 欢
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执835号 申请执行人黄吉兴，男，1985年2月2日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人贵州光亚实业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县循环经济产业园区内。 法定代表人蔡亚，系该公司执行董事。 执行担保人蔡乾，男，1998年9月12日生，系贵州山一（金沙）律师事务所专职律师。 执行担保人谢雅婷，女，汉族，1981年5月13日生，住重庆市大足区。 申请执行人黄吉兴与被执行人贵州光亚实业有限公司债券转让合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州光亚实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务180000.00元及违约金10000.00元，申请执行人黄吉兴于2021年2月5日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州光亚实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行账户存款。2021年6月29日双方当事人达成和解协议：一、本案标的180000.00元、违约金10000.00元及迟延履行金24000.00元，共计214000.00元，被执行人贵州光亚实业有限公司法定代表人蔡亚当场履行义务100000.00元，剩余114000.00元定于2021年9月30日前全部履行完毕；二、执行担保人蔡乾、谢雅婷自愿为本案提供执行担保，若被执行人未按协议内容如期履行，人民法院可强制执行执行担保人蔡乾、谢雅婷名下所有财产履行本案义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执835号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月一日 书记员  胡星冉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10121号原告：段雅馨，女，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告段雅馨与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告段雅馨于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告段雅馨撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段雅馨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段雅馨负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保868号原告张飞龙被告赵旭亮、王艳丽张飞龙与赵旭亮、王艳丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5891号原告：黄贺，男，1986年12月8日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，职务：总经理。委托代理人：赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告黄贺与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立于2021年4月19日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺、被告委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损10765元及鉴定费538元，共计11303元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的辽Ａ×××**小型轿车在被告处投保机动车损失保险等，原告所投保的轿车于2021年2月28日在大东区口处发生交通事故，造成原告车辆受损。经交通部门认定，此事故原告车负全责。原告车受损后，自行进行了维修，经鉴定部门认定，原告肇事车辆的损失为10765元，鉴定费用538元，共计11303元，原告就此损失向被告主张理赔时，被告却拒不赔偿，无奈之下，只好诉讼至法院。被告辩称，原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车损险保额为37696元，事故发生在保险期限内，对于本次事故造成的原告的合理的费用，被告在责任范围内正常赔付，但被告要求旧件回收。理赔时需要扣除无责车辆代赔金额，共计200元。本院经审理认定事实如下：2021年2月28日，在大东区口，原告黄贺驾驶辽Ａ×××**号车辆与辽Ａ×××**号车辆及辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，经公安交警部门认定黄贺负事故全部责任。原告黄贺系辽Ａ×××**号车辆所有人，该车辆在被告处投保机动车损失保险，责任限额37696元。事故发生后，原告委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**号车辆的损失进行鉴定评估，评估损失为10765元，原告支付鉴定费538元。此后原告将车辆维修，花费10640元。上述事实，有事故认定书、保险单、鉴定结论书、发票、服务清单等证据及原、被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。辽Ａ×××**号车辆因发生交通事故造成车辆损坏，原告为此支出维修费用10640元、鉴定费538元，有票据可查，系合理必要支出。扣除无责车辆交强险代赔金额200元外，被告应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆维修费10440元及鉴定费538元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄贺赔偿车辆维修费10440元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄贺赔偿鉴定费538元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年七月十二日书记员  吴 迪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4890号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘敬超，男，1992年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘敬超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宁波银行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告刘敬超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  徐红军二〇二一年七月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终111号上诉人（原审被告）：北京文化产权交易中心有限公司。法定代表人：杨云岗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜国珍。原审被告：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司。法定代表人：殷秩松，该公司董事长。上诉人北京文化产权交易中心有限公司（以下简称北文中心）因与被上诉人姜国珍、原审被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称东方雍和）信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北文中心上诉称，1.撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初1251号民事裁定；2.将本案移送北京市东城区人民法院处理。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误。北文中心与姜国珍之间仅存在服务合同关系不存在买卖合同法律关系，北文中心是平台的运营方，为姜国珍及案外人提供交易的网络平台，姜国珍与案外人通过平台进行商品买卖，平台性质类似于淘宝，北文中心类似于淘宝平台的运营方。一审法院忽略北文中心提供的证据，直接在裁定书中认定本案是买卖合同法律关系，认定双方存在买卖的事实，显属事实认定错误。二、一审法院法律适用错误。一审裁定错误认定北文中心和姜国珍之间的法律关系，进而导致适用法律错误。北文中心与姜国珍之间实为服务合同关系，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十条的规定，而应适用民诉法解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的履行义务方为提供服务的北文中心，北文中心所在地应为合同履行地，本案管辖法院应为北京市东城区人民法院，江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人姜国珍未作答辩。原审被告东方雍和未作陈述。本院认为，本案系管辖权异议上诉案件,管辖权异议发生时案件处于程序审查阶段。本案原审原告的诉讼请求是：1、确认原告在被告一北文中心、被告二东方雍和合作运营的“文化产权茶交易平台”上的交易无效；2、判令被告一退还原告交易本金26293.22元，并支付利息；3、判令被告二对上述款项承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。据此，一审法院认定本案为信息网络买卖合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。根据上述法律及司法解释的规定，本案姜国珍作为买受人，其住所地应为合同履行地，姜国珍的住所地在江苏省泰州市姜堰区，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，一审法院适用法律亦无不当。上诉人北文中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年七月一日法官助理 严 蒙书 记 员 陈晓军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初20345号原告周文兰，女，1997年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告李建超，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。原告周文兰与被告李建超租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告周文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告周文兰撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年七月十六日书记员  国 雯
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2802号 包进（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的包进罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2021年7月12日将该款转付至贵州省非税收入待解缴账户。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0522刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15410号原告董聪慧，女，汉族，1998年2月25日出生，住河南省新郑市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人彭永恒。原告董聪慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇二一年七月十三日书记员  楚潇潇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3136号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行。营业场所住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：舒俊杰，男，1993年4月9日出生，白族，住贵州省六盘水市盘县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告舒俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费495元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2699号 原告：何秀艳，女，1967年4月18日生，锡伯族，旧庙林场退休职工，现住阜蒙县。 委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：国有阜新蒙古族自治县旧庙林场。 统一社会信用代码：122109214644409280，住所地阜蒙县旧庙镇本街。 法定代表人：高明智，系该场场长。 委托代理人：胡世伟，男，1968年8月20日生，汉族，系旧庙林场党支部书记。 委托代理人：贾婷婷，系辽宁乐成律师事务所律师。 原告何秀艳与被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场(以下简称旧庙林场)民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月12日被告因经济困难，经旧庙林场班子成员研究决定，并经阜蒙县林业局批准向原告借款30万元，约定月利率为1.5分。被告于2018年7月20日偿还原告30万元，被告偿还欠款时没有和我说偿还的是借款本金还是借款利息，我认为被告偿还的是借款本息，其中偿还借款利息23676元，偿还借款本金276324元，尚欠原告借款本金23676元，利息12018元。我请求判令被告给付借款本金23676元，至起诉之日的利息12018元，合计35694元，利息给付至借款清偿完毕时止。诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告是旧庙林场退休职工。2018年2月12日旧庙林场从原告借款30万元，旧庙林场为原告出具的借据上没有约定利息，双方另行签订协议约定了借款利息，约定的内容为旧庙林场可以按照1.5分给付利息。还款时旧庙林场召开了领导班子会议，参加会议的人员有场长赵敬先，副厂长郭成杰、高福君、胡世伟，会记牛林林。会议决定旧庙林场偿还张艳辉、郭成杰、张桂秋等人的借款本金合计62万元。2018年7月20日旧庙林场偿还原告30万元时和原告说明旧庙林场偿还的30万元是借款本金，原告表示同意。另外原、被告约定的利率属于约定不明，事后双方也未能达成合意。被告已经偿还原告借款本金，不存在欠原告借款本金问题，旧庙林场不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的丈夫赵敬先原系旧庙林场场长。2018年2月12日旧庙林场从原告借款30万元，旧庙林场为原告出具的借据上没有约定利息。原、被告于2018年2月10日另行签订协议约定了借款利息，约定的内容为旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息。2018年10月29日旧庙林场召开了领导班子会议，参加会议的人员有场长赵敬先，副场长郭成杰、高福君、胡世伟，会记牛林林。会议决定旧庙林场将欠个人借款62万元在年底前偿还。2018年7月20日旧庙林场偿还原告30万元。庭审结束后，被告向本院表示，其向原告偿还借款本息的顺序为借款利息、借款本金。 以上事实有双方当事人的陈述，被告为原告出具的借条、原、被告签订的协议书、原告为被告出具的收款收据证实，并经质证，可予以采信。 本院认为，关于原、被告约定的借款利率如何确定问题。原、被告签订的协议约定旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息，该约定有两种以上解释，属于约定不明。根据《民间借贷司法解释》的规定，自然人之间借贷之外的民间借贷，对于利息约定不明的，出借人主张利息的，法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定借款利率。 本案借款行为发生于旧民间借贷司法解释实施期间，按照原民间借贷司法解释的规定，对于尚未给付的借款利息，法律保护的利率范围为年利率24%以内。年利率18%属于当时当地的正常的市场利率，故应当将旧庙林场可以按月利率1.5分给付原告借款利息解释为旧庙林场按月利率1.5分给付原告借款利息。据此对原告代理人提出的双方约定的利率为1.5分的主张予以支持，对被告的代理人提出的双方对利率约定不明，约定的利率不是1.5分的主张不予支持。 民间借贷司法解释第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 民间借贷司法解释第32条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原、被告约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故原、被告的民间借贷的利率按照原告起诉时即2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 本金30万元从借款之日2018年2月10日至还款日2018年7月20日，按年利率15.4%标准计算，借款利息为20252.05元。至2018年7月20被告尚欠原告借款本金20252.05元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场于本判决生效后10日内给付原告何秀艳借款本金20378.63元，利息自2018年7月21日起按年利率15.4%的标准给付至借款清偿完毕时止。 如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年七月十四日 法官助理韩旭然 书记员冯博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢190号申请执行人：赵幸满,男性,汉族，1973年4月2日生,住长葛市。被执行人：闫海峰，男性，汉族,1977年11月30日生，住长葛市。被执行人：李志红，女性，汉族,1974年7月27日生，住长葛市。赵幸满与闫海峰、李志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫10民终3369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫海峰、李志红应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因闫海峰、李志红未按上述生效法律文书履行义务，赵幸满向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫海峰、李志红负有继续向申请执行人赵幸满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年七月十二日书记员  朱志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11432号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郭福德，男，1981年6月9日出生，身份证住址吉林省吉林市磐石市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭福德信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118973.65元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1448号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码:91150223078357499G，法定代表人：李世亮职务：总经理，住内蒙古自治区包头市诉讼委托代理人：钱丽娜，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：韩金叶，女，1977年3月6日出生，群众,住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告韩金叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告韩金叶的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年七月十四日书 记 员 李 小 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢409号本院执行张井林罚金一案，立案执行标的为70000.00元，实际结案标的为70000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2246号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇，统一社会信用代码91610822MA703RM18G。负责人齐永锋，系该分理处主任。被告蔺鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳利花，女，1992年5月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李**，男，1987年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告卫丹，女，1986年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告蔺鹏、岳利花、李**、卫丹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告蔺鹏、岳利花、李**、卫丹名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值32万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告蔺鹏、岳利花、李**、卫丹名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值32万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告蔺鹏、岳利花、李**、卫丹名下的银行账户内存款32万元，冻结期限为一年。二、冻结被告蔺鹏、岳利花、李**、卫丹名下的网络资金账户内存款32万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告蔺鹏、岳利花、李**、卫丹名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告蔺鹏、岳利花、李**、卫丹名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2610号原告：殷霭明，女，1998年11月6日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××022,户籍地广东省珠海市斗门区××××××9×。委托代理人：高超，吉林群兴律师事务所律师。被告：刘小婧，身份情况不详。原告殷霭明与被告刘小婧名誉权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告诉称被告系其现男友的前女友，但不明确被告的姓名是否为刘小婧，出生年月日及住址等身份情况亦不详。本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告殷霭明的起诉。本案受理费400元（原告已缴纳），退回给原告殷霭明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二一年七月三日书记员  李慧敏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9129号之三徐丽霞、聂兴国：徐丽霞、聂兴国与大连益圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年七月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6022号原告：河南素匠泰餐饮管理有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路与金桥路口南100米盾皇园区内。统一社会信用代码：91411403MA45TU0X9X。法定代表人：赵新奎。职务：总经理。委托代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：朱亮，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市硒鼓楼区。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司与被告朱亮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南素匠泰餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年七月二十四日书记员  柳 荫
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执553号   申请执行人杨文金，公民身份号码XXX，男，藏族，1973年11月4日出生，农民，住青海省湟源县。   申请执行人王明波，公民身份号码XXX，男，汉族，1973年5月4日出生，农民，户籍所在地河南省封丘县，住青海省湟源县。   申请执行人张军，公民身份号码XXX，男，汉族，1975年8月6日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人赵荣化，公民身份号码XXX，男，汉族，1974年8月30日出生，农民，住江苏省宿迁市经济开发区。   被执行人李传刚，公民身份号码XXX，男，汉族1987年8月3日，无固定职业，住青海省西宁市城**。   申请执行人杨文金、王明波、张军与被执行人赵荣化、李传刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年01月12日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初467号民事调解书，被执行人赵荣化、李传刚应当给付申请人工程款209650元，并向本院交纳案件受理费2222.6元。但被执行人赵荣化、李传刚未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月14日向被执行人赵荣化、李传刚送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵荣化、李传刚于2021年01月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人赵荣化、李传刚进行了网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行、证券等进行了查询，显示被执行人赵荣化、李传刚银行存款有余额，本院已依法冻结扣划，另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。经传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人赵荣化、李传刚发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人杨文金、王明波、张军释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人杨文金、王明波、张军明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示愿意积极协助本院调查被执行人赵荣化、李传刚的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人杨文金、王明波、张军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月九日   书 记 员 汪 庆 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5112号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐峰，男，1986年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告徐峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金116760.85元、借期利息3509.51元、逾期利息46.19元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率17.55%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，被告徐峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月28日起三十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三十笔贷款本金共计167100元。而后，被告徐峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐峰身份证1份，拟证明被告徐峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件30份，拟证明原告与被告徐峰签订了最高额金融借款合同，后被告三十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月27日，原告宁波银行与被告徐峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月28日至2021年2月24日，被告三十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三十笔贷款本金共计167100元，并约定其中第一、二、三至三十笔借款利率分别为年利率13.2%、11.7%、15%，逾期利率分别为年利率19.8%、17.55%、22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐峰偿还借款本金50339.15元、利息6501.54元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金116760.85元、利息3555.7元（含借期利息3509.51元、逾期利息46.19元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐峰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金116760.85元及利息3555.7元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率17.55%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金116760.85元及利息3555.7元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率17.55%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.34元，减半收取计1353.17元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇