wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1809号申请执行人：华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈嵘，总经理。被执行人：上海智谛智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐志军。华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司与上海智谛智能科技有限公司广告合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初7262号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款250万元。因义务人上海智谛智能科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费27400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智谛智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年3月15日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年；于2021年5月7日查封被执行人专利号为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX的专利，查封期限三年；于2021年5月7日查封被执行人名下商标，查封期限六个月。另，根据你方向法院提交的财产线索，本院向红星美凯龙家居集团股份有限公司送达履行到期债务通知书，红星美凯龙家居集团股份有限公司向本院提出异议。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智谛智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执1809号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十九日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4375号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：梁彪，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人梁彪融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11442号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金93,803.94元、截止2020年6月1日的滞纳金7,435.78元、以到期未付租金52,113.30元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执110号 申请执行人：晋屯法，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地：山东省东阿县光明街建委院内。 法定代表人：孙会平，公司总经理。 本院在执行申请执行人晋屯法与被执行人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中庭外达成和解协议。申请执行人晋屯法于2021年7月12日向本院提出申请，申请撤回对被执行人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年七月十二日 书记员  张 嵩
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初2059号原告:曹德莲，女，汉族，1975年5月14日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。被告:姚冬，男，汉族，1980年12月10日生，身份证号码:5321221980××××××××云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告曹德莲诉被告姚冬旅店服务合同纠纷一案中，原告曹德莲于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德莲的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹德莲撤诉。案件受理费人民币178元，减半收取人民币89元，由原告曹德莲负担。审判员  温灿林二〇二一年七月二十二日法官助理凌涛书记员包艳玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10535号之二原告：王挺，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。被告：韦家仁，男，1990年2月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。委托诉讼代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。原告王挺与被告韦家仁民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月25日裁定冻结被告名下银行存款人民币452250元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月5日，原告向本院申请撤诉，并申请解除财产保全。本院经审查认为，原告申请解除财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被告韦家仁名下银行存款人民币452250元及相应价值的财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李嘉楠二〇二一年七月二十日书记员  校孟娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6404号原告：姚文杰，女，1962年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴占国，男，1944年1月2日出生，汉族，与原告系夫妻关系,住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：何立峰，系辽宁筑本律师事务所律师。被告：姚文胜，女，1969年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：马宪庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告姚文杰与被告姚文胜、马宪庆不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文杰及其委托诉讼代理人吴占国、何立峰，被告马宪庆均到庭参加诉讼。被告姚文胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款115,000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告给付从2011年8月至2017年10月租金20,000元（计算标准为每月800元，按三分之一主张）；2017年11月份开始一直到2018年10月止的租金，共计12个月的租金9,600元。房屋损失30,000元。总计59,600元。事实和理由：原告姚文杰与被告姚文胜是姐妹，2008年其母过世，遗下两处动迁房，姐妹各继承一处，2011年新房建成，面积为60平方米，位于铁西区，原告委托被告将自己新房出租，但被告将租金全部据为己有，至今未还。被告骗租金时间自2011年8月到2018年10月，共计7年零2个月，月租金800元，共计骗得租金68，800元，加5年，定期利息16，202元。共计85，002元。租户撤离后，被告仍拒绝向原告交房，并对房屋进行恶意破坏，甚至无法居住，估计损失超过30,000元，被告应该补偿。被告马宪庆辩称：吴佑清是原告姚文杰和被告姚文胜以及姚文英的母亲，其有三女儿，吴佑清于2008年去世，名下有三套房产，吴佑清过世的时候没有更名过户。2016年原告想要把房子过户到其名下，姚文胜和姚文英不同意，因为姚文杰有××，其丈夫吴占国和姚文杰在1999年离婚，于2014年吴占国背着姚文胜和姚文英复婚。实际是吴占国要求把房子过户到姚文杰的名下，吴占国把姚文胜和姚文英告到铁西区人民法院，铁西区人民法院进行调解，把房产进行分割，分割结果是房子面积是60余平方米，估价360,000元，三个女儿每人120,000元。当时吴占国和姚文杰经济困难，拿不出来120,000元，经法院调解，给姚文胜和姚文英每人80,000元，因为房子回迁房，所以姚文胜和姚文英每人又拿出来40,000元给姚文杰作为欠房款的补偿，剩下的钱作为装修，让姚文杰病好之后进行居住用。2017年11月份调解完之后，我方把钥匙给了吴占国，2017年之后原告怎么经营、使用房屋我都不清楚，房屋怎么损害我也不清楚。原告应举证证明2011年至2017年期间我将房屋出租。被告姚文胜未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚文杰与被告姚文胜系姐妹，被告姚文胜与被告马宪庆是夫妻关系。2008年，姚文杰与姚文胜母亲去世，遗留房产有一处位于沈阳市铁西区，面积60.34平方米。经铁西区人民法院出具（2017）辽0106民初9726号民事调解书，调解意见为：被继承人吴佑清名下的位于沈阳市铁西区.34平方米房屋归原告姚文杰所有，原告姚文杰于2018年3月31日之前给付被告姚文胜房屋折价款人民币80,000元，给付姚文英房屋折价款80,000元，原告姚文杰履行完上述给付义务后，被告姚文胜、姚文英于收到上述房屋折价款后30日内配合原告将房屋更名过户至原告姚文杰名下。原告提出其委托被告自2011年8月到2018年10月，将上述房屋出租，被告将租金全部据为己有，至今未还。原告提供2018年11月8日沈阳市红缘房产信息服务中心出具的《说明》（复印件）一份，记载案涉房产由房主登记把此房租出一年多，800/月，特此说明。出租人马宪庆。被告对此予以否认，被告提出如果房屋出租，应当有租赁合同等证据佐证；被告马宪庆同时提出在2017年11月份调解完毕后，将房屋钥匙给付原告代理人吴占国，原告对此予以否认，主张经铁西法院调解后，被告不交钥匙，原告在调解后破门进入房间内，并提出房子内的设备都被破坏了不能使用。以上事实，有原、被告当庭陈述、铁西区人民法院（2017）辽0106民初9726号民事调解书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供相应的证据予以证明，否则应承担不利后果。关于原告要求被告给付2011年8月至2018年10月止的租金之诉讼请求，经庭审查明的事实，关于案涉房产，在2017年11月份铁西区法院调解确认归原告所有，故2017年调解之前是否出租与原告无关；2017年调解确权之后，被告陈述已将房屋钥匙交由原告，原告提出是在调解之后破门而入，以上双方陈述可以认定调解之后房屋已移交给原告。原告未提供充分的证据证明被告在调解确权之后出租房屋产生租金收益，其提供的2018年11月8日沈阳市红缘房产信息服务中心出具的《说明》首先是复印件，其次未记载房屋出租的具体时间，原告亦未提供房屋租赁合同等证据佐证被告在调解确权后出租的事实以及租金标准，故原告要求被告给付租金无相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的房屋损失30,000元，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚文杰的诉讼请求。案件受理费已减半收取645元，由原告姚文杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年七月二十八日书记员  李雪威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7701号原告：鲁子民，男，汉族，1991年2月11日出生，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：付明世、王德举，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人：李肖君。原告鲁子民与被告云南建投第十二建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁子民撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年七月六日书记员代 芷菁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6383号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰，男，1979年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾雪发，男，1967年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告顾雪发物业服务合同纠纷一案，原告上海汇虹物业管理有限公司以继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王秋红二〇二一年七月三十日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14989号原告：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。法定代表人：蒋芦路，该中心副主任。委托诉讼代理人：马贝艺、张晓翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：甄永辉，男，1962年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：房屋租赁合同纠纷。诉讼请求：1、被告甄永辉给付2019年7月1日至2021年3月15日期间的房屋租金人民币8,988元；2、诉讼费由被告承担。被告甄永辉未作答辩。本院于2021年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓翔到庭参加诉讼，被告甄永辉经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告甄永辉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市长宁区住房保障事务中心2019年7月1日至2021年3月15日期间的房屋租金人民币8,988元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元(原告已预交)，由被告甄永辉负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年七月十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11936号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告南京日报发展有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告南京日报发展有限责任公司于2021年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京日报发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7537号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：顾宏祥，总经理。委托代理人：何农，上海金英律师事务所律师。被执行人：上海棱光汽车配件经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周恩华。被执行人：周恩华，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：诸剑萍，女，1958年5月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初20175号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海棱光汽车配件经营有限公司、被执行人周恩华、被执行人诸剑萍支付代偿款XXXXXXX.50元、违约金630000元及利息等。本院立案后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人周恩华银行存款34506元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年七月二十一日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保168号 申请人：李某，男，汉族，1984年4月18日出生，住所地：山东省济南市市中区。 委托代理人：刘某、冷某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，汉族，1977年3月15日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：张某，男，汉族，1977年11月17日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人李某于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人张某某、张某银行存款75万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某某、张某银行存款75万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十六日 书记员  范文馨
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保38号   申请保全人：青海永晟新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇长宁村。   法定代表人：沈永兴，该公司执行董事。   委托代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。   被保全人：泸州中泸建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地:四川省泸州市泸县福集镇。   法定代表人：叶绪华，该公司总经理。   被保全人：泸州中泸建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地:西宁市城西区文景街x号第Sx号楼9-xx号。   法定代表人：胡馨月，该公司总经理。   关于申请保全人青海永晟新型墙体材料有限公司与被保全人泸州中泸建设集团有限公司、泸州中泸建设集团有限公司青海分公司财产保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121民初2657号民事裁定书，对被保全人泸州中泸建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县草街支行xxx账户、中国银行泸州自贸试验区支行xxx账户、中国农业银行股份有限公司叙永县支行xxx账户、中国农业银行股份有限公司宁南葫口分理处xxx账户、泸州中泸建设集团有限公司青海分公司在青海银行城西支行xxx账户、中国民生银行股份有限公司西宁分行营业部xxx账户、交通银行西宁南山路支行xxx账户、光大银行西宁分行xxx账户、兴业银行西宁分行营业部xxx账户内的存款分别以111000元为限进行了冻结，期限为一年，其中泸州中泸建设集团有限公司青海分公司在兴业银行西宁分行营业部xxx账户中实际冻结0元，其他账户均为轮候冻结，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知      二〇二一年七月五日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2218号 关于被执行人赵德元、覃向莲、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5830号民事判决书，被执行人应承担案件受理费2625.07元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终894号上诉人(原审被告)：深圳市兰创汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永勇。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。原审被告：任兵，男，1981年3月1日生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市兰创汽车服务有限公司因与被上诉人沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市兰创汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1561号 申请执行人：刘纪峰，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾同付，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾继文，男，1995年02月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘纪峰与被执行人贾同付、贾继文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初7739号民事判决已发生法律效力。因被执行人贾同付、贾继文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘纪峰向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为205273.68元。执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人贾同付、贾继文发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人贾同付、贾继文名下财产进行查找。经查，被执行人贾同付、贾继文名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人刘纪峰。综上，被执行人贾同付、贾继文无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十六日 书记员  马 强
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初3674号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县。负责人：于洋，总经理。委托诉讼代理人：张小兰，公司员工，特别授权。被告：邱金祥，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告邱金祥电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  王啟芳二〇二一年七月二十二日书记员  刘 芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23861号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：胡维。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡维信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计237,397.47元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡维系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计237,397.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年七月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1636号申请执行人：黄正群,男,1957年11月10日出生,汉族,沙依巴克区税务局退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨肇杰,男,1959年5月13日出生,汉族,新疆中大国荣商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。申请执行人黄正群与被执行人杨肇杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正群于2021年4月1日本院申请执行，要求被执行人杨肇杰支付案款83295元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨肇杰采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨肇杰电子送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、北京市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人杨肇杰名下财产，经查：杨肇杰名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行财产及其下落。3、因被执行人杨肇杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨肇杰采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，将被执行人杨肇杰纳入失信人员名单4、本院向申请执行人黄正群告知上述执行进程情况，申请执行人黄正群对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨肇杰其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位32343.36元，未执行到位50951.64元及逾期利息、本案执行费1149元。本院认为，申请执行人黄正群享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨肇杰是否有履行债务能力。本案已向被执行人张珂发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨肇杰有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人黄正群，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十九日书记员 乃   比   江
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3398号申请执行人：上海蓝森宴会餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史旭强。被执行人：上海利隆新媒体股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈向衡。上述当事人间服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币457,950元及相应利息，并承担执行费6,769元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下上海银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年6月3日止。2、依法查封被执行人名下位于上海市嘉定区兴庆路XXX号XXX幢、3幢、5幢、6幢、7幢全幢房屋。若本案在上述银行账户余额冻结、财产查封期限内尚未了结，申请执行人应在相应期限届满前一个月向本院申请继续冻结或继续查封。逾期未提出申请造成上述银行账户因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由申请执行人承担相应法律后果。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3398号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9420号原告：迪亚斯(重庆)物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龚玺，总经理。委托诉讼代理人：陈宪波，女。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅。本院在审理原告迪亚斯(重庆)物流有限公司诉被告国泰财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告迪亚斯(重庆)物流有限公司撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇二一年七月十四日书记员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执897号申请执行人：图尔克（天津）传感器有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区渤海路34号。法定代表人：UlrichWalterTurck，该公司董事长。委托代理人：李明远，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区上海嘉定区安亭镇嘉安公路3188号2幢1层105室。法定代表人：潘沥。申请执行人图尔克（天津）传感器有限公司与被执行人上海博野工业自动化工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）沪0114民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）沪0114执897号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：陈镇，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈镇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22947号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈镇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币41,383.14元；二、被告陈镇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告陈镇未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人陈镇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初13480号原告:刘秀云，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县××××××××，公民身份号码：411××××××××××××545。被告：睿霖包装(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告刘秀云诉被告睿霖包装(东莞)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云到庭参加诉讼，被告睿霖包装（东莞）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月、2020年6月1日至9月30日期间的工资20713元。本案相关事实原告主张跟着被告的法定代表人刘某1工作五六年了，之前在深圳工作，在深圳市刘某1并未进行工商登记，2019年4月份搬到东莞后，刘某1成立了被告，原告主张在被告处是担任包装部员工，被告拖欠原告2020年1月、2020年6月至9月的工资23713元，刘某1在2021年4月9日支付3000元，尚欠20713元。原告主张2020年2月-5月期间系疫情严控期间，其未提供劳动。对于上述主张，原告提供微信聊天记录为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告至2019年10月18日已年满50周岁，达到法定退休年龄，与被告之间的关系应当转为劳务关系，原告诉请的工资期间属于与被告系劳务关系期间的工资，因此本案应为劳务合同纠纷。原告提供微信聊天记录主张被告尚欠其2020年1月、2020年6月至9月的工资20713元，被告未提出异议及反驳，本院认可原告的主张及证据，认定被告尚欠原告工资20713元，原告现起诉请求被告支付工资20713元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告睿霖包装(东莞)有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘秀云尚欠工资20713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告睿霖包装(东莞)有限公司负担。原告刘秀云已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年七月十六日书记员  翁雅叶**娣龙婵(代)
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执863号   申请执行人：薛顺斌，公民身份号码xxx，男，1996年10月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇后庄村村民，现住大通回族土族自治县桥头镇建国西路******。   申请执行人：李雨洁，公民身份号码xxx，女，1992年9月26日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住大，现住大通回族土族自治县桥头镇建国西路******iv>   委托诉讼代理人：薛顺斌，公民身份号码XXX，男，1996年10月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇后庄村村民，现住大通回族土，现住大通回族土族自治县桥头镇建国西路******   被执行人：魏永秀，公民身份号码xxx，男，1975年8月8日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇上关村村民，现住大通回族土族自治县，现住大通回族土族自治县桥头镇八一路紫宁山庄**楼**v id='2'  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  申请执行人薛顺斌、李雨洁与被执行人魏永秀借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初854号民事调解书，于2021年7月28日已执行完毕。申请标的为7588元，执行到位标的为7638元（含执行费50元），申请执行人领取案款7588元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：马玉芹，户籍地河南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人马玉芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3101号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币92803.86元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为河南省沈丘县刘庄店镇前王庄行政村北张庄村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李炳文，男，汉族，1989年10月11日生，住广西壮族自治区岑溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李炳文的本院(2020)沪0106民初30117号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3627号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈伟新，男，1960年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道蟠龙街蟠龙一巷******，公民身份号码4406241960********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12949号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3817号之二申请执行人：海南益兴西美茶业有限公司，住所地海南省海口市琼山区。法定代表人：郭宏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏、徐抒音，均系海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人海南益兴西美茶业有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，已发生法律效力的（2020）粤0112民初13184号《民事调解书》，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司应返还申请执行人海南益兴西美茶业有限公司服务费xxxxxx元及利息、案件受理费等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的执行申请，本院已于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年7月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3817号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年七月十三日书记员 田 良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初16857号原告：张冬佼，女，1985年1月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨子安房地产置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81－19号。法定代表人：张剑，该公司总经理。原告张冬佼与被告哈尔滨子安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告张冬佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冬佼撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年七月二十八日书记员  赵 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11882号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：范艳晶，女，汉族，1981年9月11日生，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人范艳晶的本院(2019)沪0106民初26543号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4297号原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，住所地：经济技术开发区昆仑东路49号14号楼212室。负责人：魏英萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：XXX，该公司员工，住西宁市经济技术开发区。被告：马方霞，女，身份信息不详，住青海省西宁市城西区。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告马方霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司以需要补充收集证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。审判员 赵 爽二〇二一年七月二十日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11182号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱自强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱自强的微信、支付宝、银行账户存款9332.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12314号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：钱桂萍，女，汉族，1979年05月06日出生，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钱桂萍的本院(2021)沪0106民初9827号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢447号申请执行人：宋海文，男，1954年2月16日生，汉族，住文登区。被执行人：张夕军，男，1973年1月26日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：宋利勇，男，1972年10月19日生，汉族，住乳山市。被执行人：焉润龙，男，1971年4月20日生，汉族，住乳山市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区。申请执行人宋海文与被执行人张夕军等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1988号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款31720.12元的法定义务，执行费376.00元在（2020）鲁1003执99号案件中已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1988号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月八日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李锋，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地山西省运城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3088号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币65,930.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3152号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3864号 原告：钟小林，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：宋臻，男，1989年3月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告钟小林与被告宋臻租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告钟小林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟小林撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年七月二十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保516号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗盛起，男，1987年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗盛起名下价值5161.61元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗盛起名下价值5161.61元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执465号申请执行人：东方红商贸，经营者宋文琴，女，1975年2月16日出生，汉族，住西藏自治区山南市。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：温明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2021）藏0502民初283号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币25,264.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 普布卓玛二〇二一年七月九日书 记 员 阿旺洛桑
芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2086号之一 申请人:王慧，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:朱道建，男，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:姚昌胜，男，2001年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 王慧与朱道建、姚昌胜教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）皖0207民初6259号民事调解书已发生法律效力。因双方当事人已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6259号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十六日 书记员 程利勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11777号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏昌概，男，汉族，1969年1月2日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏昌概的本院(2019)沪0106民初21640号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民监4号原审原告：殷振达，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：上海乾海信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：石红，经理。原审原告殷振达与原审被告上海乾海信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)沪0104民初21119号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 莉审判员 聂华清审判员 李美龄二〇二一年七月十九日书记员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3836号原告：吕玥（公民身份号码：XXX），女，1991年3月29日生，汉族，住西宁市城北区。被告：西宁唐道商业运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A），住所地，西宁市城西区西关大街130号。法定代表人：洪金界，该公司总经理。原告吕玥与被告西宁唐道商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玥的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕玥撤诉。案件诉讼费已减半收取25元，由原告吕玥负担。审判员 杨 萍二〇二一年七月十二日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执990号申请执行人：刘生，公民身份号码：XXX，男，1981年10月23日生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。被执行人：张云，公民身份号码：XXX，男，1982年12月3日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人刘生与被执行人张云劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月4日受理。根据生效的（2020）青0122民初4983号民事调解书，被执行人张云应向申请执行人刘生给付劳务工资11300元但被执行人张云未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人张云的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有车辆，已被本院（2020）青0122执486号案件裁定查封过户手续，此外，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人张云无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人刘生的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十八日书 记 员 史 海 龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保203号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：宋某某，男，汉族，1974年4月22日出生，住所地：辽宁省普兰店市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5609434.66元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款5609434.66元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1514号刘红光、西宁瑞康物业管理有限公司：我院受理西宁瑞康物业管理有限公司; 刘红光物业服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2021）青0105民初510号民事判决书，确定刘红光给付西宁瑞康物业管理有限公司服务费9734元，诉讼费25元、共计9809元。（含执行费50元）在执行中，被执行人刘红光于2021年7月1日已给付申请人西宁瑞康物业管理有限公司9759元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年七月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5129号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**。统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，系公司员工。被告：陈光秀，女，汉族，1965年7月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告陈光秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年七月二十二日书记员  李雪婷
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2380号   原告：乐都县谢忠明饭馆，经营场所乐都县高庙镇老鸦村，统一社会信用代码：632123609005847。   经营者：谢忠明。   委托诉讼代理人：李文月，女，汉族，生于1966年3月9日，乐都区高庙镇老鸦村村民。（系经营者谢忠明的妻子）   被告：李锦业，男，汉族，生于1976年10月3日，乐都区马厂乡马厂村村民，现住乐都区。   原告乐都县谢忠明饭馆诉被告李锦业餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告乐都县谢忠明饭馆于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乐都县谢忠明饭馆提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乐都县谢忠明饭馆撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐都县谢忠明饭馆承担。   审判员 余富海   二〇二一年七月五日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2907号   原告：马生彪，公民身份号码XXX，男，1973年1月生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被告：马成梅，公民身份号码XXX，女，1970年4月生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：妥志军（系马成梅之子），公民身份号码XXX，男，1990年2月生，回族，出租车司机，住青海省西宁市湟中区。   原告马生彪与被告马成梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生彪、被告马成梅及其委托诉讼代理人妥志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马生彪向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款7500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告从原告处购买“戴纳斯蒂”牌燃气壁挂炉一台（型号为“沃喜”），价格5000元，油烟机一台（型号为“爱妻”708），价格2500元，合计7500元。安装地点在青海省西宁市湟中区。当时因亲戚关系被告未写欠条。原告多次催要欠款，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。   马成梅及其代理人辩称，2016年8月，我们家安置房分配之后，我们小区所属的管委会答应给我们安装锅炉，当时补偿的钱是按照锅炉钱来补偿，具体补偿多少现金也没说，小区大多数人是从清真寺安装的锅炉，已经从管委会要了钱，少数人是从原告那里买的锅炉，我们也是从原告处买的锅炉并进行安装，但是我们因装潢房子，原告将锅炉拿来后，一年都在装修房子所以一直没有安装，房子装修完之后，原告将锅炉安装上。2020年原告给我们打电话，说原告没有向管委会要上锅炉钱，具体原因我们也不知道。2021年3月24日，原告的儿子拿着协议，让我们签字，原告说要拿着锅炉安装合同去跟管委会要安装锅炉的费用，当时我拍了照片，没有录音录像，被告马成梅本人捺了手印，妥志军签的字。抽油烟机跟原告协商的是700元，700元到现在还没有给原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马生彪提交的证据：1.壁挂炉安装合同原件，拟证明锅炉已经给被告安装以及欠壁挂炉5000元的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，证明方向有异议，被告质证称该份合同是原告的儿子拿来，在有条件的情况下签订的，当时原告的儿子说这个钱跟我们没有关系，说是原告要拿着该合同去跟管委会要锅炉钱，我们看到原告与其他人签的合同，我们也就签了。经审查，该证据来源真实、合法，且与本案有关联性，对该证据的证明效力予以认可。2.戴纳斯蒂壁挂炉售后服务中心销售明细两份，拟证明被告购买壁挂炉价格5000元和抽油烟机价格2500元的事实。经质证，被告对该证据不认可。经审查，该证据没有客户签字，没有该壁挂炉销售中心的盖章，故对该证据的证明效力不予认可。被告马成梅未提交书面证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告马成梅从原告马生彪处购买壁挂炉和抽油烟机各一台，并由原告马生彪负责安装。安装地点为：青海省西宁市湟中区。2017年1月6日，原、被告签订《壁挂炉安装合同》，合同第一条第2项：“壁挂炉总数1台，每台费用为5000元，共计5000元。”合同第二条第1项：“付款方式：欠5000元。”该合同由被告马成梅之子妥志军在甲方处签了马成梅的名字，由马成梅本人捺印。现该壁挂炉和抽油烟机已安装完毕并使用。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约履行了供应货物的义务，被告亦应当依约履行支付相应货款的义务，庭审中，被告辩称《壁挂炉安装合同》是为了协助原告向管委会要钱才签订的，但其未能提供证据证明其主张，故对其抗辩理由本院不予认可。原告提交的《壁挂炉安装合同》能够证明被告马成梅欠原告壁挂炉5000元的事实，且庭审时被告亦认可原告为其安装壁挂炉后相应钱款未支付，故对原告要求被告给付壁挂炉5000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付抽油烟机2500元的诉讼请求，因其未提供证据证明抽油烟机的具体价格是多少，被告亦仅认可抽油烟机价格为700元且未给付，故对抽油烟机的价格本院以被告的自认为准，认定为700元，以上货款合计5700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告马成梅给付原告马生彪货款5700元，于本判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马成梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 华   二〇二一年七月二十三日   书记员 郭情娇   本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，按法律另有规定的除外。   在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2974号 上诉人（原审被告）：周李珺，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：黄翠萍，女，1948年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：郑纪友，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省宿州市灵璧县北部开发区。 上诉人周李珺因与被上诉人黄翠萍、一审被告郑纪友民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周李珺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周李珺自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凤良龙 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年七月七日 法官助理 于明明 书 记 员 尹 赛 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初684号原告：李国祥，男，1963年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：李长林，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李学平，男，1973年9月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住易门县。被告：杨慧，女，1979年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。原告李国祥与被告李学平、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告李国祥于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国祥的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国祥撤诉。案件受理费减半收取213元（原告已预交），由原告李国祥负担。审判员  刘桂仙二〇二一年七月十三日书记员  杜天星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26178号原告：王丹丹，女，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：熊明荣，男，住福建省。原告王丹丹与被告熊明荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。诉讼中，原告王丹丹以被告已退还剩余房租与押金为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回起诉。审判员  汪彩英二〇二一年七月十六日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初9572号 原告：高来，男，1981年5月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街万家茗苑7号楼4-2-1。 身份证号码：210181198105015815。 委托诉讼代理人：孙宇阳、李洪远，辽宁群诚律师事务所律师。 被告：姬振彬，男，1963年11月27日出生，现住葫芦岛市绥中县王岗台村。 身份证号码：211421196311273251。 第三人：李玉东，男，1973年5月21日出生，汉族，现住新民市。 身份证号码：2101211973××××××××。 原告高来诉被告姬振彬、第三人李玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高来撤诉。 案件受理费已减半收取287.5元，由原告高来承担。 审判员  陈璐       二0二一年七月二十九日 书记员王艺宁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1318号 申请保全人：朝阳区乐山镇乐园香酒店,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于秀兰,机构代码:92220104MA14HGWE73； 被保全人：长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:谢恩建,机构代码:54220104ME1938907M。 本院执行的朝阳区乐山镇乐园香酒店与长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2387号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款12531.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12531.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1011号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：褚某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人李某、褚某、刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初3899号民事调解书，已依法向被执行人李某、褚某、刘某送达了执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的92184.99元,承担案件受理费1052.00、执行费1283.00元,共计96811.08元，被执行人褚某、刘某对上述款项承担连带偿还责任;但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人李某、褚某、刘某送达相关执行法律文书； 二、依职权对被执行李某、褚某、刘某采取网络查控措施，并依法冻结三被执行人名下银行账户及网络资产账户，均暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人李某、褚某、刘某名下暂无有价证券、保险、车辆、房产等可供执行的财产线索，并查明被执行人在本院涉及被执行案件3件，均无有效财产线索可供执行； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  朱海磊 审判员  刘雨龙 二〇二一年七月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保391号 申请人：刘如怀，男，1973年4月8日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：汪祥，男，1978年8月24日出生，汉族，现住郯城县。 申请人刘如怀于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人汪祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘如怀的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人汪祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人刘如怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐 宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1811号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：薛可，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：吴广伟，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：薛苏华，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行薛可、吴广伟、薛苏华罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0324刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告人薛苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人薛可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛苏华的刑期自2016年11月8日起至2020年5月7日止；被告人薛可的刑期自2016年9月16日起至2018年1月15日止。罚金均于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人吴广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、对被告人薛苏华的违法所得82404元（其中与被告人吴广伟的共同违法所得23134.7元），对被告人薛可的违法所得31120元，对被告人吴广伟的违法所得23134.7元（与被告人薛苏华的共同违法所得），均依法予以追缴，返还被害人。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结、划拨被执行人银行存款。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位13326元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月三十日书记员  秦 镛
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：何继超，男，汉族，1987年7月1日出生，住重庆市黔江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告何继超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告何继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年9月24日的借款本金30394.53元、利息4230.65元及手续费1555.72元、逾期还款违约金5475.89元，以上合计41656.79元。并支付自2020年9月25日起至还清本金之日止的利息（以本金30394.53元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年9月24日，被告欠原告信用卡透支本金30394.53元、利息4230.65元及手续费1555.72元、逾期还款违约金5475.89元。被告何继超透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告何继超未作答辩。经审理本院查明如下事实：1、办卡人：何继超2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；3、逾期利率：日万分之五；4、信用卡账单：截至2020年9月24日，被告何继超尚欠原告信用卡透支本金30394.53元、利息4230.65元及手续费1555.72元、逾期还款违约金5475.89元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的分期。被告使用信用卡透支消费和办理了分期业务后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告何继超归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何继超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何继超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月24日的信用卡透支本金30394.53元、利息4230.65元、手续费1555.72元；二、被告何继超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金30394.53元为基数，从2020年9月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420.7元（已减半收取），由被告何继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月五日书记员  韩婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26290号原告：林辰，女，1983年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海盈澜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建国。原告林辰与被告上海盈澜投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告林辰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林辰撤诉。审判员  陆莉萍二〇二一年七月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7885号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：彭乾立，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。招商银行股份有限公司信用卡中心与彭乾立信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初989号判决已发生法律效力。因义务人彭乾立未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，390.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭乾立发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭乾立暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11503号之一申请人：郑州科丰混凝土有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭文杰，总经理。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久，董事长。申请人郑州科丰混凝土有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初11503号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,593,162.43元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后双方调解结案，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海宝冶集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张庆刚二〇二一年七月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1597号申请执行人：新沂市港头镇宏鑫水泥制品厂，统一社会信用代码92320381MA1Q5G4X9Q，住所地新沂市。经营者：吕宣志，男，1970年8月21日生，汉族，新沂市港头镇宏鑫水泥制品厂经理，住新沂市。被执行人：江苏新联建筑公司，统一社会信用代码913203221368653373，住所地徐州市沛县。法定代表人：罗淑霞，该公司经理。新沂市港头镇宏鑫水泥制品厂与江苏新联建筑公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1886号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执1597号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年七月三十日书记员  王梓屹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2338号 申请执行人:郭艳影，女性，1978年10月18出生，汉族，住萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场**。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处div> 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人郭艳影与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人郭艳影与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执2338号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十七日 书记员  郑玉龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李军民，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地山西省河津市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李军民信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币258,696.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3161号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执12704号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂赣誉五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌顺东路21号首层之二。经营者：商时成，男，1970年12月15日出生，汉族，住江西省南康市蓉江街道绿池巷1号，公民身份号码。 被执行人：郭杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于佛山市顺德区容桂赣誉五金加工店与郭杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29564号民事判决已于2021年1月14日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，郭杰应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区容桂赣誉五金加工店支付货款101300元及违约金（以101300元为基数自2020年4月21日起按日利率0.02％计至清偿之日止），并负担诉讼费1194.21元。因郭杰未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区容桂赣誉五金加工店向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明郭杰名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的吉利美日牌小型轿车一部、号牌为粤Ｘ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一部。该两部车初次登记日期分别为2011年3月16日、2015年1月27日，其中奔驰车抵押给中国金融租赁有限公司。综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押等情况，预估吉利美日牌小型轿车已临近报废状态、奔驰车变现价值亦不大。两部车均已被宁波市奉化区人民法院首查封，另被深圳市罗湖区人民法院、中山市第二人民法院及本院另案多次轮候查封，本案于2021年7月13日再次轮候查封。车辆下落不明，暂未能扣押处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人需于期限届满一个月前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、在执行被执行人欠款纠纷系列案过程中已通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已在（2020）粤0606执457号案件执行过程中致函公安协助查控。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款101300元、违约金、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1194.21元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执12704号案终结本次执行程序。 被执行人郭杰负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂赣誉五金加工店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月三十日 书记员  胡颖琪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1822号 李计芬、李计伦、李维荣： 关于申请执行人李计芬、李计伦与被执行人李维荣租赁合同纠纷一案。在执行过程中被执行人履行完毕（2020）粤12民终729号民事判决书、（2019）粤1204民初902号民事判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日