wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3775号之一原告：段延海，男，1958年4月17日出生，汉族，无业，原住东港市，已故）。委托代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：辽宁省丹东市东港市小甸子镇人民政府。住所地：东港市。负责人：赵向军，镇长。委托代理人：季学波，东港市人民政府办公室公职律师。原告段延海与被告辽宁省丹东市东港市小甸子镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月2日死亡。因需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本院于2020年12月21日裁定本案中止诉讼。原告方至今未提供继承人信息及其是否参加诉讼的意见。本院经审查认为，本案原告死亡后，原告方至今未提供继承人信息及其是否参加诉讼的意见，致本案现无有直接利害关系的公民作为原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回段延海的起诉。案件受理费750元本院予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年七月三十日书记员  于春燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初7095号 原告：秦绪继，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈龙，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告秦绪继与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪继到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦绪继向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈龙偿还原告秦绪继借款2500元及利息；2.案件受理费等费用由被告陈龙承担。诉讼中，原告秦绪继变更诉讼请求为要求被告陈龙偿还借款本金1000元，并放弃利息的诉讼请求。事实和理由：秦绪继与陈龙系朋友关系，陈龙于2020年12月25日以购买保险缺钱为由向秦绪继借款1500元，后又于2020年12月26日以同一理由向秦绪继借款1000元，秦绪继均通过微信转账方式转给陈龙，后经秦绪继催要未果，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 案经送达，被告陈龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张基本一致。另查明，被告于2021年4月1日偿还500元，于2021年6月10日偿还1000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金1000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2500元，原告通过微信转账方式将出借款项交付被告，故对于双方之间形成的借贷法律关系，本院予以确认。双方均应按照约定足额履行各自义务，然经原告催要，被告仅偿还1500元，尚欠借款本金1000元至今未还。故对于原告要求被告偿还剩余借款本金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起七日内偿还原告秦绪继借款本金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年七月八日 书记员 丁鸽子
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3629号 原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦县廉州镇定海中路10号伟恒御珠广场一单元2203号房，统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽，总经理。 委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：黄建中，男，汉族，1956年6月16日出生，住北海市。 原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告黄建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德雪、被告黄建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告给付2016年1月1日至2021年2月28日物业服务费6524.3元；2、被告支付逾期付款物业服务费的滞纳金（以6524.3元为基数，按每日千分之三计算，从起诉之日起至全部缴清时止）。事实和理由：原告于2013年1月15日、2017年1月1日、2019年7月6日与北海市海城区星海湾花园业主委员会签订《星海湾花园小区物业管理服务合同》各一份。自2013年2月1日起至2021年2月28日服务于星海湾花园小区业主。在原告为小区业主提供管理服务期间，原告和被告都应切实履行小区物业管理服务合同，但被告自从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费用及相关费用，已构成违约。原告与星海湾花园业主委员会签订物业管理服务合同约定：步梯房按购房面积每平方米0.70元/月收取，电梯房按购房面积每平方米0.80元/月收取，商铺按购买面积每平方米1.50元收取。电梯日常维护、年检费2、3、4楼每户每月30元，5楼以上每户每月35元收取，高层自五楼起用水 -2- 加压电费和加压器日常保养维修费每户每月10元，步梯每户每月7元。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。被告购买的星海湾花园小区皓海阁1-702号商品房，住房建筑面积为132.69平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告自从2016年1月1日至2021年2月28日共拖欠62个月的物业管理费用，金额为：6524.3元。被告在原告多次催收的情况下，仍久拖不交。综上，原告为维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告黄建中辩称：对原告的第一项诉请没有意见，物业服务费的收费标准及依据是什么？我交了三辆车的车位费520元但没有得到应得的车位，南珠物业服务公司推脱这笔钱已经交给了业主委员会，票据是由南珠物业服务公司出具的，我的物业费是从2016年1月1日开始计算，2016年第一季度第1、2、3月份我已经支付了物业费，共419.2元。滞纳金的收取没有法律依据，不应该支持。2016年开始房屋没有住人，没有享受到物业服务，物业服务费用能不能打折。 经审理查明，2013年1月15日，原告与北海市海城区星海湾花园业主委员会签订《星海湾花园小区物业管理服务合同》一份，约定由原告对该小区提供物业管理服务，合同服务期限自2013年2月1日起至2016年1月31日止，约定的服务费用为：步梯房按购房面积每平方米0.70元/月收取，杂物间按每平方米0.30元/月收取，电梯房按购房面积每平方米0.80元/月商铺按购买面积每平方米2.00元/月收取（商铺不营业时按电梯房收取物业服务费），电梯日常维护、年检费2、3楼每户每月20元，其余楼层100平方米以下的住户按每月25元，100平方米以上（含100平方米）按每月30元/户收取，电梯电费按实际发生额由在住户共同均摊，从五楼起用水加压电费和加压器日常保养维修费每月每户10元，公共水电费按每月实际发生额由在住业主均摊，还约定轿车位车位占用费40元/月，两轮、三轮车占位费15元/月辆等内容，该合同第七条第七款约定，甲方或物业逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告即依约进驻该小区进行物业服务。2017年1月1日，原告与星海湾花园业主委员会再次签订《星海湾花园小区物业管理服务合同》一份，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，约定仍按原物业管理服务合同的标准收取费用等内容。2019年7月16日，原告与星海湾花园业主委员会再次签订《星海湾花园2019年物业服务合同》一份，服务期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止等内容。2021年3月10日，原告退出了该小区不再提供物业服务。2016年1月1日至2021年2月28日期间，被告因使用星海湾花园小区皓海阁1-702号房屋 -3- 共拖欠物业服务费6524.3元未支付给原告，原告经催收无果，为此诉至本院。经原告核实确认，原告同意抵销被告已支付的939.2元。 以上事实，有物业服务合同、欠费清单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案涉小区业主委员会之间签订的物业服务合同对小区内的全体业主具有约束力，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告已依约为被告提供了相应物业服务，被告作为物业使用人应履行缴纳相应服务费用的义务，原告请求被告支付拖欠的物业费用及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但违约金请求的标准过高，本院依法予以调整。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具 体应用法律若干问题的解释 》第一条、第 六条 之规定，判决如下： 被告黄建中支付物业服务费5585.1元及违约金（以5585.1元为基数，自2021年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至清偿之日止）给原告合浦县南珠物业服务有限公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年七月二十一日 法官助理 杨源新 书 记 员 包贤艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13355号申请执行人：杨凯，男，1996年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王海平，男，1965年1月27日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被执行人：胡澍深，男，1964年9月12日出生，满族，住山西省阳泉市城区。被执行人：阳泉市盛世金利商贸有限公司，住所地阳泉经济技术开发区德融花园**底商。法定代表人：蔡文国。被执行人：阳泉市博爱医院，住所地山西省阳泉市城区新建路**。法定代表人：李广耀。本院在执行杨凯与王海平、胡澍深、阳泉博爱医院、阳泉市盛世金利商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王海平、胡澍深、阳泉博爱医院、阳泉市盛世金利商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王海平、胡澍深、阳泉博爱医院、阳泉市盛世金利商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十二日书记员  黄 蕾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8145号 上诉人（原审原告）：青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司，住所青岛市黄岛区王台镇，统一社会信用代码：91xx03。 法定代表人：丁吉平，经理。 委托诉讼代理人：李新军，男，1955年4月15日出生，汉族，系该单位职员。住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛市华测检测技术有限公司，住所青岛市崂山区，统一社会信用代码：91xx4Y。 法定代表人：李丰勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张向明，山东晟策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦洁，山东晟策律师事务所律师。 上诉人青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司（以下简称金大洋公司）因与被上诉人青岛市华测检测技术有限公司（以下简称华测公司）委托合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初27434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金大洋公司上诉请求：1.依法撤销原判，判令华测公司退还其合同检测费57000元；2.本案一、二审诉讼费由华测公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方签订测试服务合同，合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日，期间金大洋公司委托华测公司检测6个特医营配食品，并交纳57000元检测费。2018年10月金大洋公司向华测公司委托检测6个特殊医学用途产品样品，华测公司于12月21日出具检测结果(并非书面报告)，但检测结果与实际情况不符，金大洋公司向华测公司提出异议，但华测公司违反约定拖延出具检测报告，至今未提供检测报告。后金大洋公司得知华测公司不具备相应的检测能力，在未经金大洋公司许可的情况下私自委托其他地方检测，给其造成重大经济损失。华测公司检测的产品检测结果不符合标准要求，在国家市场总局要求补正的情况下，华测公司拒不补正并出具相应的检测报告，导致金大洋公司特医注册申请无法正常进行。一审法院仅依据金大洋公司出具的检测报告项目异常异议书，认定金大洋公司收到了检测结果报告，是无理无据的。故金大洋公司恳请查明事实依法判决。 华测公司辩称，一审判决正确，事实清楚，请予维持。 金大洋公司向一审法院起诉请求：1.判令华测公司退还金大洋公司合同检测费57000元；2.判令华测公司支付金大洋公司十倍经济损失费570000元；3.判令华测公司承担全部的诉讼费用。 一审法院认定事实：金大洋公司（委托方）和华测公司（受托方）签订《测试服务合同》，华测公司服务的主要内容为委托方全部产品的相关检测项目及委托方指定测试项目，测试方法为产品执行标准要求方法及委托方指定测试方法，报告交付时间为收到样品7-15个工作日。价格为6个特医配食品全项检测价格总价57000元，赠送3000元培训课程，其他产品以具体报价单为准。合同有效期自2018年1月1日至2019年12月31日。合同到期后，任何一方要求终止协议，可在合同期满前30天书面通知另一方，否则本协议自动顺延一个合同周期。合同另约定，委托方若对测试结果有异议，应于《检测报告》完成之日起十五日内向受托方书面提出，同时附上《检测报告》原价及相关费用，如需复检，还应先支付复检费。逾期未提出异议的，视为同意《检测报告》结果。委托方在收到报告后，3个月内有提出报告修订申请的权利，填写报告更改申请单，由受托方对委托方所提出的申请进行评估，确定是否修改。2018年12月25日，金大洋公司向华测公司银行转款支付检测费57000元。2019年12月4日，金大洋公司向华测公司出具关于FDD03K005581001-005C检测报告检测项目异常的异议。该异议主要载明“我公司于2018年10月31日向贵司委托检测苯丙酮尿症等6个特殊医学用途产品样品，贵司于2018年12月21日出具检测，检测结果出现与实际情况不符的数据........”。 一审法院认为，依据谁主张，谁举证的规定，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明，庭审中金大洋公司陈述要求华测公司退还合同检测费的主要依据系华测公司未出具符合法律规定的报告，未出具任何形式的检测报告。金大洋公司提交的向华测公司出具关于FDD03K005581001-005C检测报告检测项目异常的异议书明确载明“贵司于2018年12月21日出具检测，检测结果出现与实际情况不符的数据.....”，故对于金大洋公司称未收到华测公司出具的检测报告的陈述不予认可。对于金大洋公司称华测公司未出具符合法律规定的报告，双方合同约定提出异议的时间为鉴定报告出具后15日内，依据金大洋公司提交的异议书中载明华测公司出具检测报告的时间为2018年12月21日，而金大洋公司提出异议的时间2019年12月4日，依据双方签订的《测试服务合同》约定的逾期未提出异议的，视为同意《检测报告》结果。对于金大洋公司陈述华测公司未出具符合法律规定的报告的意见不予支持。综上，金大洋公司所诉无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，判决：驳回青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司对青岛市华测检测技术有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10070元，由青岛金大洋特殊医学用途食品有限公司负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 金大洋公司提交检测报告一份。拟证明，合同当中规定是六个检测报告，华测公司只提供一份检测报告，还缺少五份。华测公司对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，华测公司已按合同约定进行了检测，并将六份检测报告交给了金大洋公司，这在金大洋公司一审的诉状及其提供的证据中均可以看出，金大洋公司提交的该份检测报告是低乳糖配方食品的加测报告，根据金大洋公司的要求项目有所调整，华测公司给予了加测，但也未再重新向金大洋公司收取费用。该证据与金大洋公司的待证事实缺乏关联性，本院不予确认。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，2019年12月4日金大洋公司向华测公司出具关于FDD03K005581001-005C检测报告检测项目异常的异议书，主张“于2018年10月31日向贵司委托检测苯丙酮尿症等6个特殊医学用途产品样品，贵司于2018年12月21日出具检测，检测结果出现与实际情况不符的数据”，该异议超出了合同约定的检测报告检测项目异常的异议期，也未提交华测公司已出具的“未符合法律规定的报告”的证据，一审法院认定金大洋公司所诉无事实和法律依据是正确的。上诉人金大洋公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由上诉人金大洋公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年七月三十日 法官助理  郭建才 书 记 员  刘恩洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3328号上诉人（原审原告）：宋得林，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李勤艳，女，汉族，系上诉人所在单位推荐人员。被上诉人（原审被告）：闫坤坤，女，汉族，1985年3月7日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张林强，男，汉族，系被上诉人所在村委会推荐人员。上诉人宋得林因与被上诉人闫坤坤民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋得林上诉请求：1、撤销河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初1390号民事判决，改判支持上诉人宋得林一审的诉讼请求中的32774元。2、一、二审诉讼费由被上诉人闫坤坤承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审庭审时上诉人提交的微信转账记录足以证明被上诉人借上诉人钱款的事实，上诉人通过微信转账的形式给付被上诉人钱款，上诉人完成了出借义务，被上诉人一审时未提交任何证据证明其向上诉人偿还借款，被上诉人对上诉人的主张不予认可，但未提交任何证据予以证明，上诉人对自己的诉讼请求已经完成了举证责任，但一审法院却偏听被上诉人陈述，上诉人不理解的是，上诉人提交的证据却不能对抗被上诉人的空口诉说。2、对于转账中最多的一笔，即2019年1月3日上诉人给被上诉人转账11000元，被上诉人仅仅口述该笔转账系上诉人偿还之前向其借款，并称庭后提交相关证据，但截至目前为止，上诉人未看到任何证据证明该笔转账系上诉人之前所借被上诉人的钱款。3、被上诉人称大部分转账系二人共同生活所用，但该陈述被上诉人依然没有任何证据证明，且与事实不符，如果是被上诉人所说的二人共同生活，不可能仅仅是单方的转款，这明显不符合常理，不符合逻辑。4、一审法院对上诉人提交的证据不组织质证，程序违法。一审庭审时上诉人提交了一份录音证据和二份微信聊天截屏（明确显示被上诉人向上诉人借款），但一审法院对上述证据置之不理，未组织双方进行质证，也未经对方质证发表质证意见，且在判决书等材料中均未体现，一审法院的这种做法严重违法程序规定，同时也是剥夺了上诉人的诉权，对于有利于查明案件事实的证据置之不理，枉法裁判。被上诉人闫坤坤辩称，1、一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人作为男女朋友关系，关系持续一年多，双方经济往来频繁，上诉人举证的金额大小零散，没有借据，不能证明双方系借贷法律关系；2、在双方确立恋爱关系之前，上诉人向被上诉人借款一万多元，上诉人向被上诉人转账11000元即为偿还该笔借款，此后上诉人离婚，双方开始同居，上诉人主张借款缺乏依据，不应支持。一审判决正确，应当维持。宋得林向一审法院起诉请求：1、依法判令闫坤坤偿还借款40809元；2、本案诉讼费由闫坤坤承担。一审法院认定事实：宋得林、闫坤坤原系男女朋友关系并持续一年多时间，双方账目往来频繁。自2018年12月至2019年6月期间，宋得林陆续多次通过微信转账、现金给付等以零散大小不等的方式合计给付闫坤坤40809元，现宋得林以上述款项系出借给闫坤坤为由，诉请闫坤坤予以偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于自然人之间的借款合同是否成立生效，不仅应具备资金给付行为，而且须双方存在借贷合意。本案中，虽然宋得林通过微信转账方式存在给付闫坤坤钱款的行为，但是，并未有证据证明双方对于上述钱款达成借贷合意，且宋得林并未提供任何债权凭证予以证实，综上，宋得林诉请闫坤坤偿还借款40809元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳告宋得林的诉讼请求。案件受理费410.11元，由宋得林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据如下：1、微信聊天截屏一份，证明被上诉人向上诉人借款；2、谈话录音一份，证明闫坤坤认可向宋得林借款的事实。闫坤坤对此质证称：对证据1真实性无异议，但根据内容可以看出来是一种试探和开玩笑性质，并非真实借款，上诉人也未将该笔款项真实出借给被上诉人；对证据2真实性无异议，但该录音不能证明上诉人证明目的。经审查，对上诉人提供证据1、证据2真实性予以认定，但上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理查明事实与一审审查事实一致。本院认为，本案中宋得林要求闫坤坤偿还借款40809元，其一审提供的明细显示其主张的上述40809元包括多次多笔转账以及部分现金、以及化肥钱，闫坤坤否认其双方存在借贷关系，称上述款项系双方恋爱之间往来和花费。本院认为，首先，宋得林在一审中认可其与闫坤坤曾系男女朋友关系，其现主张借款但又未出具借据，结合其转款数额来看，其转账数额分多次多笔，且多数为小额转款，其中200、300、500、520、666、888的数额均有出现，在此情形下其主张上述款项系借款明显不符合日常借贷习惯，也不符合其二人之间关系，闫坤坤抗辩上述款项属于其二人恋爱期间往来或共同花费具有高度可能性，在此情形下宋得林主张款项系借款，应当对其与闫坤坤之间存在借贷合意承担进一步的举证责任并承担举证不能的后果；其次，对于2019年1月3日转账11000元，该笔款项数额虽然在宋得林转账数额中属于较大数额，但结合宋得林与闫坤坤关系，不排除其双方存在其他经济往来，亦不能排除该笔款项系宋得林偿还闫坤坤款项的可能性，在宋得林未首先证明借贷合意的情形下，要求闫坤坤承担更进一步举证责任不符合本案客观实际；第三，宋得林二审提供的微信截屏系2020年2月发生，与案涉款项发生时间不一致，且根据该微信内容亦不足以证明宋得林之前与闫坤坤存在借贷关系。宋得林二审虽提供了其与闫坤坤谈话录音，但结合该录音内容，闫坤坤并未认可向宋得林借款，仅称双方谈恋爱、在一起过有共同花费，同时该录音内容显示系宋得林与闫坤坤商量如何处理宋得林离婚纠纷的相关事宜，该内容亦不能作为印证宋得林与闫坤坤之间存在借贷关系的证据。综上所述，宋得林主张其与闫坤坤存在借贷法律关系的理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元，由宋得林负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年七月二十八日书记员 杨翠翠
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6995号 何瑞、姚敏、安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司： 关于本院执行的何瑞、姚敏与安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初7597号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18993号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王秀兵，男，1963年9月25日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告王秀兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年7月6日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现苏州市皓屹倍网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月六日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10045号原告：张瑞军，男，1978年6月29日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张红兵，上海正策律师事务所律师。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊海明，执行董事。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，执行董事。原告张瑞军与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司、上海金吉鸟健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞军撤回对被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司、上海金吉鸟健身服务有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张瑞军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞军负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二一年七月八日书记员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14745号原告：管敏杰，男，1998年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海圣庆堂健康科技集团有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：朱应辉。原告管敏杰与被告上海圣庆堂健康科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管敏杰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管敏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管敏杰负担。审判员 周 彪二〇二一年七月六日书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保500号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李超，女，1989年9月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李超名下价值5145.46元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李超名下价值5145.46元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2599号 申请人深圳市荃鼎科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观澜狮径社区核电工业区**C3厂房**，统一社会信用代码914403006748487025。 法定代表人赵晓婷。 被申请人山东恒镒实业集团有限公司（曾用名：山东冠瑛实业集团有限公司），住所地山东省济南市历下区解放路**历东商务大厦607C18，统一社会信用代码91370102084004120L。 法定代表人程玉静。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13053号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人山东恒镒实业集团有限公司价值人民币2722006.63元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月三十日 书记员  陈燕霞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执596号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代理人：甘冠军,系该公司董事长。被执行人：徐扩军，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐扩军金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘0681民初2935号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人徐扩军未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出执行申请,本院于2021年4月14日立案执行。本院于2021年4月22日,向被执行人徐扩军送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人徐扩军居住地不详,暂无联系方式。本院已对被执行人徐扩军银行帐户及微信冻结。上述执行情况及信息,本院于2021年7月23日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年5月28日对其被执行人徐扩军适用限制高消费措施,并同日将被执行人徐扩军纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月23日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。拟终本前,本院己再次对被执行人徐扩军发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年7月28日,本案应当执行的标的借款本金50,000元及利息,诉讼费525元，共计50,525元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年七月二十九日书记员 黎尚俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10779号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：万士民，男，1972年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人万士民债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35161号民事判决书，要求被执行人万士民支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16912.87元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10779号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢476号 申请执行人：王伯龙，男，1964年08月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：卢济送，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请人王伯龙与被执行人卢济送买卖合同纠纷一案中，案件执行期间，本院已送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，依法对被执行人进行限制高消费。经约谈申请人，申请执行人也无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2021)皖0705执恢476号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 王金德 二〇二一年七月二十八日 书记员 龚 伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖建，男，1984年10月5日出生，汉族，河北省石家庄市桥东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月20日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8046元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额6626.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6626.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6626.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告肖建负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云3401执543 申请执行人：七林农布,男,1999年8月18日，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：尼玛次仁，男，1987年3月1日，藏族，住四川省巴塘县。 本院在执行申请执行人七林农布与被执行人尼玛次仁租赁合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2021）云3401民初352号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告尼玛次仁于2021年6月10日前一次性支付给原告七林农布挖机租赁款本金及利息共计人民币74000.00元。因尼玛次仁未能按期支付，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行中，申请执行人七林农布于2021年7月26日向本院申请撤销对被执行人强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人七林农布撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2021)云3401执543号案件的执行。 申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 益西拉姆 审判员 王 建 荣 二〇二一年七月二十六日 书记员 潘 小 蕾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1051号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：徐向东，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1521号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币100000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县北关泉山路XXX号2排10号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更254号罪犯李涌华，男，1963年4月20日生，汉族，河北省唐山市玉田县人，初中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年3月4日吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第757号刑事判决，认定被告人李涌华犯逃税罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。吉林省延吉市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉2401刑初135号刑事判决，认为被告人李涌华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的犯罪作出判决，把前后所判处的刑罚，实行数罪并罚，故认定被告人李涌华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币100000元，与前犯逃税罪所判处的有期徒刑三年，罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币150000元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月30日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2019)吉24刑更319号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李涌华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李涌华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李涌华的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终789号   上诉人（原审原告）：余月珍，女，1952年12月28日出生，汉族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：路辉，宁夏北地律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：李宗爱，女，1978年9月20日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区头营镇徐河村八组0号,现住宁夏固原市原州区。   原审被告：李国民，男，1976年8月17日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。   上诉人余月珍因与被上诉人李宗爱，原审被告李国民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。余月珍一审诉称，李宗爱与李国民系夫妻关系。2017年10月9日，李宗爱从余月珍处借款32万元，2019年5月11日，又借款14万元，共计借款46万元，口头约定月利息为2%。2021年2月14日，双方就借款本息进行结算，李宗爱向余月珍出具了62.88万元的借条，并代李国民签名捺印。借款到期后经余月珍多次催要，李宗爱、李国民拒不还款。李宗爱辩称，2017年10月9日，李宗爱从余月珍处借款30万元，2万元系余月珍要求的好处费，李宗爱向其出具了32万元借条。14万元的借条属实，但余月珍未向李宗爱支付借款，仅支付了3300元。二审中，余月珍提供当时借款时，李宗爱向其出具的借条复印件及32万元借条中的2万元借款的取款凭证，欲证明李宗爱分两次向余月珍借款共计46万元及32万元借条中的2万元是余月珍从其银行卡中取出后以现金的方式交付给李宗爱，并非好处费。本案中，李宗爱否认2019年发生的14万元借贷关系，14万元仅收到了3300元，对32万元，其在庭审中陈述其中的2万元是好处费，但其在2021年向余月珍出具借据时，依然认可32万元及14万元借款的事实。因此，为了查明案件事实，一审应依照法律规定对全案证据审核判断，依法裁判。另，本案法律事实发生于民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的法律规定，一审法院适用民法典的相关法律规定属适用法律错误。   综上所述，因二审出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3198号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。   上诉人余月珍二审预交的案件受理费10088元予以退回。   审判长 王 伟   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年七月二十六日   书记员 吴海峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10778号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：韩步泉，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩步泉债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34972号民事判决书，要求被执行人韩步泉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17031.67元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10778号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3253号申请执行人：王安连，男，1967年9月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：单宏良，男，1975年3月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告王安连与被告单宏良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1508号民事判决，已经发生法律效力。因单宏良不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安连向本院申请执行，要求被执行人单宏良归还申请执行人王安连借款100,000元，同时被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人单宏良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人单宏良列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单宏良有继续向申请执行人王安连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月十六日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云3401执77号 申请执行人：王庭肖,女,1972年6月24日出生,汉族，住香格里拉市。 被执行人：王金华，男,1975年2月28日生，白族，住大理市。 本院在执行王庭肖与王金华承揽合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2020）云3401民初290号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告王金华在本判决生效之日起十日内支付给原告王庭肖建房损失人民币146757.90元及律师代理费人民币9000.00元。二、被告王金华在本判决生效之日起十日内向原告王庭肖支付水电费人民币794.22元。因王金华按期未履行，王庭肖于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请标的：156568.63元。 执行过程：1、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、当事人缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日、1月26日、3月8日、7月5日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年7月6日到香格里拉市住宅与房地产管理中心查询，被执行人王金华在香格里拉市住宅与房地产管理中心无房产登记信息。4、2021年7月6日本院委托大理市法院到大理市不动产登记中心查询，被执行人王金华在大理市不动产登记中心无房产登记信息。5、2021年5月13日到被执行人王金华户籍所在地大理市永兴村委会调查，未发现可供执行财产。6、本院于2021年1月22日对被执行人采取了限制消费令措施。7、2021年7月26日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额156568.63元。 综上所述，因本案被执行人王金华确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 此里拉次 审判员 王 建 荣 二〇二一年七月二十六日 书记员 潘 小 蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4941号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：白雪，女，1988年3月10日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17115号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：王二亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12424号民事判决书，于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人王二亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金35479.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费570.5元。本院于2021年6月29日向被执行人王二亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王二亮于2021年7月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王二亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王二亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王二亮名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月1日至2022年7月1日止)，未查询到被执行人王二亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人王二亮其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人王二亮继续履行债务的权利，被执行人王二亮仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人王二亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雪峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范乃岩。再审申请人黄雪峰因与被申请人范乃岩民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄雪峰申请再审称，双方从未约定过利息及律师费的负担，借款单、借款合同上借款人的签字从外观上有肉眼可辨的差异。2017年11月15日，我向范乃岩还款25000元（即本金的一半），范乃岩认为该款项是自2015年7月27日起算的利息并进行抵扣，但无论是依据借款合同还是法定的最高利息额度，均无法计算得出，显然我的解释更为合理。一、二审以无法经鉴定机构认定签字真实性的证据，判令我承担额外的本金、利息及律师费，属于错误分配举证责任。退一步讲，考虑审理期间因疫情特殊原因无法提供多样的同期笔迹样本，导致鉴定机构未能出具完整的鉴定结果，应允许我再次申请鉴定。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，黄雪峰为范乃岩出具借款单，并认可收到范乃岩5万元现金，双方之间形成民间借贷关系。黄雪峰主张借款合同中借款人处“黄雪峰”名字不是其本人所签，但黄雪峰提供的样本先后经司法鉴定机构初检，分别被退案处理和不予受理，黄雪峰应当承担举证不能的法律后果。根据借款合同的约定，黄雪峰应当向范乃岩支付不超过法律规定上限的利息和律师代理费。黄雪峰已付利息25000元，经核算并未超过法律规定的利率标准上限，应当抵作利息予以扣除。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，黄雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄雪峰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6681号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵晖，男，1972年11月27日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告赵晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告赵晖经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1450.97元，并支付截止至2021年1月18日的利息42.56元，罚息152.53元，复利13.66元；2.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2018年5月14日，被告赵晖向原告申请并开立了卡号为62×××60的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年10月21日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年2月10日至2020年5月21日期间，被告赵晖向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了5笔贷款，贷款本金共计2600元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年2月10日、2020年2月16日、2020年3月19日、2020年4月21日、2020年5月21日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》5份，贷款金额分别为400元、500元、500元、700元、500元，放款利率为年利率14.76%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月18日尚欠的贷款本金1450.97元、利息42.56元、罚息152.53元、复利13.66元，合计1659.72元；二、被告赵晖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月19日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告赵晖负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2495号上诉人（原审原告）：肖娟，女，汉族，1978年11月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽舟，北京东灵通律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广东天才星网络科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路168号第十九层西侧。法定代表人：陈红宇，品牌总监。上诉人肖娟因与上诉人广东天才星网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖娟于2020年10月9日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，肖娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广东天才星网络科技有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初7050号民事判决；二、准许肖娟撤回起诉。一审案件受理费1336元，由肖娟负担（已交纳）。二审案件受理费525元，由肖娟负担（已交纳）；二审案件受理费325元，由广东天才星网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 左慧玲二〇二一年七月二十六日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保718号 申请保全人：昌吉市洪杰电力机具经销部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市经营者：徐洪杰，系该经销部店主。被保全人：田长路，男，1966年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人昌吉市洪杰电力机具经销部向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人田长路名下价值相当于人民币362,192.53元的财产。本院作出的（2021）新2324财保392号民事裁定书已生效。经查被保全人田长路在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无房产、不动产信息；被保全人名下有车辆信息。本院依法对被保全人账户存款在362,192.53元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人田长路在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行（实际冻结0元）银行存款362,192.53元，冻结期限一年；二、冻结被保全人田长路在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号8674账户（实际冻结85,679.04元）银行存款362,192.53元，冻结期限一年；三、冻结被保全人田长路在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号7692账户（实际冻结9,988.09元）银行存款362,192.53元，冻结期限一年；四、冻结被保全人田长路在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号7694账户（实际冻结2,866.53元）银行存款362,192.53元，冻结期限一年；五、冻结被保全人田长路在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安南路营业所尾号7784账户（实际冻结4,169.13元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行尾号6952账户（实际冻结10,083.02元）银行存款362,192.53元，冻结期限一年；六、冻结被保全人田长路在中国银行玛纳斯县支行尾号5402账户（实际冻结55.43元）银行存款362,192.53元，冻结期限一年；七、冻结被保全人田长路在新疆玛纳斯农村商业银行头工支行尾号0617账户（实际冻结113.29元）、新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号8098账户（实际冻结2,367.80元）银行存款362,192.53元，冻结期限一年；八、冻结被保全人田长路在财付通支付科技有限公司尾号6360账户（实际冻结89.06元），冻结期限一年；九、查封被保全人田长路名下车牌号为×××的车辆（首封），查封期限两年；十、查封被保全人田长路名下车牌号为×××的车辆（首封），查封期限两年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5066号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：詹小群，女，1980年4月4日生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执918号申请执行人：梁宏娥，女，1963年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王治森，男，1992年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人梁宏娥与被执行人王治森侵权责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2020)苏0312民初5660号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。本案执行标的为212735.64元，执行费为3091.00元。在执行过程中经双方协商，自愿达成如下和解协议：一、申请执行人梁宏娥与被执行人王治森双方协商达成一致，被执行人给付60000元，申请执行人同意结案。此款分2次给付，分别于2021年8月30日前给付30000元、于2022年8月30日前给付30000元。二、申请执行人梁宏娥承诺收到60000元后同意结案。被执行人王治森履行完上述义务后，双方此次侵权责任纠纷全部了结。被执行人王治森任何一期逾期未付款，申请执行人有权申请法院继续执行已生效的法律文书。三、本案执行费用由被执行人王治森承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执918号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年七月二十九日书记员  闫 宋
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执310号之一   申请执行人：苏增春，公民身份号码XXX，男，1996年8月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民，住该村。   被执行人：哈少林，公民身份号码XXX，男，1978年9月27日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇后子沟村村民，住该村。   本院在执行申请执行人苏增春与被执行人哈少林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人哈少林送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款3525元，并承担本案的执行费用。2021年7月22日申请执行人苏增春向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执310号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月二十六日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31811号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：段凯元，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段凯元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月23日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31500元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额4963.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4963.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段凯元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4963.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段凯元负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保80号申请人陈志和，男，1961年12月23日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会山**。身份证号码:440×××××××********。委托代理人：余社会，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市×××××××××副楼喜迎盈国际商务中心**。负责人：唐平。被申请人英德市环城木业有限公司。住。住所地：英德市沙口镇××××路面四标搅拌场**一社会信用代码：91441881MA539K4M8W。法定代表人：陈某1。申请人陈志和因与被申请人英德市环城木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德市环城木业有限公司在中国建设银行股份有限公司英德市支行（账号：440××××××××1********）内的存款人民币514758.00元，同时请求解除被申请人英德市环城木业有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币500000.00元的冻结。申请人提供担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为人民币514758元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人已于2021年7月23日向本院申请冻结了被申请人英德市环城木业有限公司在中国建设银行股份有限公司英德市支行（账号：440××××××××1********）内的存款人民币14758.00元，本院为此作出(2021)粤1881财保75号民事裁定书，载明：冻结被申请人英德市环城木业有限公司在中国建设银行股份有限公司英德市支行（账号：440××××××××1********）内的存款人民币14758.00元，现申请人请求查封上述账户的存款人民币514758.00元，不符合相关法律规定，应冻结该账户存款人民币500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德市环城木业有限公司在中国建设银行股份有限公司英德市支行（账号：440××××××××1********）内的存款人民币500000.00元，冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。冻结期限一年。二、解除被申请人英德市环城木业有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币500000.00元的冻结。三、确认担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为人民币514758元的保单保函信用担保成立。案件申请费人民币3093.79元，由申请人陈志和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年七月二十八日书记员  陈倩薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5043号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：徐应海，男，1979年11月7日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1519号   申请执行人：赵俞铭，男，1995年2月28日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份证号码：XXX。   被执行人：钟腾龙，男,1989年1月5日出生,住海南省文昌市。   本院于2021年3月5日立案执行申请执行人赵俞铭与被执行人钟腾龙合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民特149号民事裁定书，依法向被执行人钟腾龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人43700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费555.5元（暂计）。现申请执行人赵俞铭与被执行人钟腾龙于2021年7月27日在本院的主持下达成执行和解协议并向本院提出撤回执行的申请。   本院认为，申请执行人赵俞铭的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）琼0108执1519号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 杜俊      二O二一年七月二十七日   书记员 张楚   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9544号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊，女。被告：郑海港，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省。本院在受理原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告郑海港物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  姚伟勇二〇二一年七月一日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4617号 原告：石胤江，男，汉族，1984年11月28日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴发宇，男，1989年4月19日生，苗族，住贵州省普定县，系织金县熊家场镇群潮社区居民委员会推荐委托诉讼代理人。 被告：陈金玲，女，穿青人，1990年3月16日生，住贵州省织金县。 原告石胤江与被告陈金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石胤江及其委托诉讼代理人吴发宇、被告陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石胤江向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金114600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石胤江与被告陈金玲及丈夫李松系邻居好朋友关系。2019年5月1日，被告丈夫李松找到原告，声称需资金，向原告短期借款50000元，基于邻居好朋友关系，原告当天通过手机银行转账给被告丈夫李松。第二天被告丈夫李松找到原告又向原告借款15000元，当天原告通过手机银行转账给被告丈夫李松。后于2019年6月22日被告丈夫李松再次向原告借款10000元，当天原告就通过微信转账给被告丈夫李松，2019年6月30日被告丈夫李松再次向原告借款40000元、原告也是当天就通过手机银行转账给被告丈夫李松，2019年10月9日被告丈夫李松再次向原告借款20000元，当天原告也是通过手机银行向被告丈夫李松转账，在此期间被告丈夫李松偿还了20400元，2020年6月被告丈夫不幸去世，原告找到被告，被告承认该笔费用由被告偿还，于2020年6月5日写下借条，由于原告需要资金做生意，原告多次向被被告催要借款，都被拒绝，至今未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈金玲辩称，李松是我丈夫，已于2020年5月去世，原告所述出借款项给李松我不清楚；2020年6月5日出具借条系我本人签字捺印，但我是受原告胁迫签订的，并未收到原告出借的款项，现不同意偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告石胤江与被告陈金玲丈夫李松系朋友关系。原告分别于2019年5月1日、5月2日、6月22日、6月30日、10月9日向被告陈金玲丈夫李松账户转账50000元、15000元、10000元、40000元、20000元、，共计135000元。借款后，李松偿还原告借款20400元后，未再偿还借款。2020年5月李松去世，同年6月5日，被告陈金玲出具《借条》交原告收执，载明：“今借到石胤江人民币大写拾壹万肆千陆百元，小写114600元。借款人：陈金玲（签字捺印）电话：182××××3152”。出具借条后，被告陈金玲未偿还原告借款，原告诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述，《借条》1份等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法采纳作为本案的证据使用。 本院认为，原告向被告陈金玲丈夫李松提供借款后，原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方均应按约履行各自义务。原告自认已收到李松偿还借款20400元，在李松去世后，被告陈金玲重新出具书面《借条》对李松尚欠款项予以确认，系自愿加入该笔债务的承担，未违反法律的强制性规定，该《借条》合法有效。由于双方未约定还款的期限，原告可催收被告在合理期限内偿还，现原告主张被告偿还借款本金114600元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告陈金玲辩称该《借条》系受原告胁迫出具，并未收到原告任何款项的辩解理由，因被告未提交受胁迫证据，与庭审查明事实不符，故对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告石胤江借款本金114600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告陈金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二一年七月十三日 书记员  扈飞桃
x云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执907号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：115301250151232650，住宜良县匡远镇街道办事处白鹭街档案馆北侧。法定代表人：刘宏，该局局长被执行人：云南大容工贸有限公司，住所地：云南省昆明市高新区二环西路625号云铜科技大楼3303号，统一社会信用代码：91530000719013666。法定代表人：江雯，该公司负责人。我院执行的宜良县人力资源和社会保障局与云南大容工贸有限公司行政非诉执行一案，宜良县人民法院作出的（2021）云0125行审54号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人宜良县人力资源和社会保障局于2021年5月7日向法院申请执行，要求被执行人云南大容工贸有限公司支付工资411945.91元，负担执行费6079元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南大容工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，经过调查，被执行人云南大容工贸有限公司无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人云南大容工贸有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执907号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月三十日书 记 员  段盈屹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4509号之四 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码914406056614763134。 负责人：李炳华。 被执行人：佛山市南海区续喜装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区大沥广佛路凤池路段(凤池装饰材料市场对面)C4座8A号铺，统一社会信用代码91440605690499768L。 法定代表人：梁伟强。 被执行人：梁伟强，男，1974年5月6日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：李凤平，女，1974年8月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人佛山市南海区续喜装饰材料有限公司、梁伟强、李凤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20898号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与佛山市南海区续喜装饰材料有限公司于2019年7月16日签订的(大沥小企)农商流借字2019第0466号《流动资金借款合同》于2020年9月10日解除；二、佛山市南海区续喜装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还(大沥小企)农商流借字2019第0467号《流动资金借款合同》项下贷款本金749649.94元及相应的利息12182.99元、罚息14603.83元和复利315.74元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年9月10日，自2020年9月11日起，分别以本金749649.94元、利息12182.99元为基数按年利率9.33075%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行；三、佛山市南海区续喜装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还(大沥小企)农商流借字2019第0466号《流动资金借款合同》项下贷款本金225万元及相应的利息166154.92元、罚息5858.41元和复利4368.15元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年9月10日，自2020年9月11日起，分别以本金225万元、利息166154.92元为基数按年利率11.55%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行；四、梁伟强、李凤平对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向佛山市南海区续喜装饰材料有限公司追偿；五、广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行对梁伟强、李凤平名下的位于佛山市南海区大沥广云路嘉怡花园御华庭XXX房的不动产【不动产登记证明号：XXX号，相关证号：05××91、30××00】在上列第二、三项债权中的本金余额1434960元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；六、广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行对梁伟强、李凤平名下的位于佛山市南海区大沥镇太平大道国华新都XXX房的不动产【不动产登记证明号：XXX号，相关证号：0XXX9】在上列第二、三项债权中的本金余额2443320元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；案件受理费15763.29元、财产保全费5000元，合计20763.29元，由三被执行人连带负担。经申请执行人同意，三被执行人应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人梁伟强尾号为2882的中国农业银行账户，冻结期限自2021年3月3日起至2022年3月2日止；冻结了被执行人梁伟强尾号为0253的深圳前海微众银行账户，冻结期限自2021年3月4日起至2022年3月3日止。本院在上述账户内合计扣划款项6255.79元。 2、拍卖了被执行人梁伟强、李凤平共有的位于佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都XXX房【不动产权证号分别为：粤XXX号、粤XXX号】，拍卖得款2097466元；拍卖了被执行人梁伟强、李凤平共有的位于佛山市南海区大沥广云路嘉怡花园御华庭XXX房【房产证号分别为：05××91、30××00】，拍卖得款1042326元。 3、轮候查封了被执行人梁伟强所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××及被执行人李凤平所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆,查封期限为两年，自转为首先查封之日起开始计算。因上述车辆去向不明，无法扣押处理。 4、查封了被执行人梁伟强、李凤平所有的位于佛山市南海区大沥谢边XXX的土地使用权【证号：集用XXX】，查封期限自2021年3月3日起至2024年3月2日止。另查明，上述土地性质为批准划拨用宅基地，流转受到限制。考虑到本案已执行到位大部分款项，基于保障被执行人基本居住条件的需要，经申请执行人同意，本院暂不处置上述土地使用权。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位3146047.79元，优先用于支付本案执行费36300.03元、拍卖服务费7000元，余款3102747.76元已退予本案申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3102747.76元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年七月二十七日 书记员  李佩珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21271号原告：洪辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘晓超，男，1986年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告洪辉诉被告刘晓超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年7月22日，原告洪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪辉撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告洪辉负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年七月二十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4014号申请人：崔桂红，女，1972年12月8日出生，汉族，住东台市。被申请人：杨**，男，1975年3月11日出生，汉族，住东台市。申请人崔桂红与被申请人杨**民间借贷纠纷一案，申请人崔桂红于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨**60000元的财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人崔桂红的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人崔桂红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨**60000元的财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费620元，由申请人崔桂红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年七月六日书记员  何 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11658号原告：李学睿，男，汉族，1988年01月08日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：岳宗菊，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。被告：孔润，女，汉族，1971年05月27日出生，住重庆市江北区。原告李学睿诉被告孔润、第三人龚勇合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告李学睿于2021年7月9日向本院提出撤回对被告孔润的全部诉讼请求。本院认为，原告李学睿申请撤回对被告孔润的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学睿撤回对被告孔润的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学睿自行负担。审 判 员 周游二〇二一年七月十三日法官助理 林子书 记 员 陶颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5562号原告：张文君，男，1958年9月29日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：许沐之、曹振东，安徽文得律师事务所律师。被告：张国先，男，1965年3月13日生，汉族，住泰兴市。被告：王猛，男，1978年5月28日生，汉族，住河北省泊头市。被告：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。法定代表人：周伟，执行董事。原告张文君与被告张国先、王猛、华诚博远建筑工程有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文君撤回起诉处理。审 判 员  严 超二〇二一年七月十九日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1124号之一申请执行人：徐德波，男，汉族。被执行人：殷建强，男，汉族。被执行人：李韦韦，女，汉族。徐德波与殷建强、李韦韦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9386号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人徐德波30000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月15日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月15日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月15日、2021年6月22日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人有车辆，查封了被执行人李韦韦所有的“苏ＧＭ××××”机动车，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月15日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月18日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月15日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人李韦韦所有的“苏ＧＭ××××”车辆，但未实际控制，本院不予处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年七月二十九日书记员 刘 芳
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执1190号之二申请执行人青海省青鹏投资有限公司，统一社会信用代码：9163000071055928XU，住所地，青海省西宁市城**海湖大道****楼。法定代表人潘晶，该公司总经理。被执行人西宁市城西区星月时空火吧（曾用名：西宁城西星月时空量贩视听歌城），统一社会信用代码：92630104MA75793Q9C，经营场所，西宁市城西区新宁路17号新宁花苑二楼。经营者李发清，男，汉族，1984年6月30日，公民身份号码：XXX，，住青海省西宁市城**双苏堡村****申请执行人青海省青鹏投资有限公司与被执行人西宁市城西区星月时空火吧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5449号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人西宁市城西区星月时空火吧支付申请执行人青海省青鹏投资有限公司房屋租金379295元（截止到2020年12月31日）、违约金4874元（截至2021年2月）、逾期腾房占有使用费（自2021年1月1日起至实际归还出租房屋之日）、迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费7558.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其经营者李发清限制消费。后本。后本院执行人员前往被执行人住所地西宁市城**新宁路**新宁花苑**查找被执行人可供执行财产查到可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的房屋租金379295元、违约金4874元、逾期腾房占有使用费、迟延履行期间的债务利息、诉讼费7558.3元无法执行，现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年七月二十日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13171号申请执行人：张朗，男，1998年5月14日出生，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××。被执行人：北京智明恒石油科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园东配楼2层201室。法定代表人：李贺山本院在执行申请执行人张朗与被执行人北京智明恒石油科技股份有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1259号申请执行人:王开发，男，1988年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：熊志义，男，1978年1月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5008号民事调解书，于2021年3月23日立案执行申请执行人王开发申请执行被执行人熊志义民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款82290元，并承担执行费1134元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人熊志义纳入失信被执行人名单并限制高消费。基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年七月十三日书记员  陈 威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金海，女，1984年6月18日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5564号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,942.10元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费99.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5564号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3285号原告：杨某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份号码×××。被告：司某，女，汉族，现年约30岁，广西柳州市人，住广西省柳州市。原告杨某诉被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杨某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告杨某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计50元，由原告杨某负担。审判员 米多军二○二一年七月十三日书记员 赵瑞婷