文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2399号原告：田树琼，女，汉族，1968年10月15日出生，住云南省昆明市。被告：夏尧兵，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市大足区。委托代理人：夏天，男，汉族，1999年9月27日出生，住重庆市大足区，系被告之子。原告田树琼与被告夏尧兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树琼、被告夏尧兵的委托代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田树琼向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告支付所欠原告租赁款100500元；２.请求判令被告支付逾期付款资金占用利息（以100500元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算至付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告夏尧兵租用原告神刚挖掘机一台，到四川省会东县凉山工地工作，每月租金45000元，双方于2019年12月28日签订《机械设备租赁合同》，2020年2月28日经双方结算，被告应付租金45000元并打欠条。从2020年3月1日到3月29日一个月租金45000元未打欠条，合同上的租金是45000元一个月，自带柴油500升，金额3000元，出场费7500元，合同上规定，被告至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，望判如所请。在庭审中，原告田树琼进一步明确，本案诉请的100500元，具体包括2019年12月28日至2020年2月28日，欠缴租金45000元（被告已写欠条），2020年3月欠付租金45000元，被告应付柴油费3000元，2020年3月产生拖车费7500元，以上共计100500元。被告夏尧兵辩称，因原告雇请挖掘机工人屡次以不好挖、施工危险为由离开，挖掘机施工只有几天时间，导致工地进入停工，经双方在2020年2月28日结算，确认租金45000元，自2020年2月28日之后，由于疫情原因，国家对工地进行管控导致挖掘机无法移出，并不是被告租赁，对于原告请求的2020年3月租金被告方不予认可。本院经审理认定事实如下：原告田树琼经营挖掘机生意，被告夏尧兵由于在四川省会东县凉山工地施工需要挖掘机，于2019年12月28日在原告处租赁神刚350挖掘机一台，并于同日签订《机械租赁合同》一份，合同载明：“承租方夏尧兵（简称甲方），出租方田树琼（简称乙方），一、乙方将神刚350挖掘机一台租给甲方自2019年12月28日起，在凉山会东县新开地工地使用，每月租金45000元。使用期间按每月240小时计算，每月超过按每小时190元付给乙方，不足240小时也按月租计算。每月有3天的机械维修保养时间，超过3天以上的维修时间甲方按超时时间扣除租金。租金必须在每月8号前付清。......三、进场拖车费由甲方负责（如租用时间不足3个月，进出场费都由甲方负责），乙方挖掘机进入施工地，主油（柴油由甲方供给），副油由乙方处理，驾驶员吃住由甲方负责。......六、因甲方现场指挥失控，工作协调失误，其他争议、争执、天气变化或图纸变更造成乙方机械停工，机械租用费仍按月租照常计算，由甲方支付台班费。......”。2020年2月28日，双方对截至当日租赁费用进行了一次结算，由于疫情、春节等原因，双方经协商沟通确认由被告夏尧兵给付租金45000元，田树琼自愿放弃自2019年12月28日至2020年2月28日挖掘机租赁期间的其他租金，被告夏尧兵于当日出具欠条一份，欠条载明：“今欠田树琼挖机费45000元大写肆万伍仟元，欠款人夏尧兵，身份证号码51023019730327××××”。2020年3月份原告多次电话联系被告催要租金未果，2020年3月28日经双方电话协商，原告田树琼将挖掘机拉走，在办理拖车过程中，分别于2020年3月30日产生运费3800元、2020年4月1日产生拖车费3700元。上述事实，有原告提供的《机械租赁合同》、欠条、收据，电话录音以及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合法的租赁关系受法律保护。本案中，从原告提供的租赁合同和欠条来看，可以确认原告田树琼与被告夏尧兵租赁合同关系成立。关于本案争议焦点，本院作如下评述：一、2020年3月份双方是否存在租赁关系问题。庭审中，原告方向本院提交8份电话录音证据，其中在2020年3月19日、3月21日的电话录音中，被告夏尧兵表示“（挖机）再放几天”、“（挖机）绝对不会让你白摆的，你放心嘛”，在3月24日电话录音中，原告田树琼要求被告对租赁费“打个条子”，被告夏尧兵称“我们都有合同的，打什么单子嘛”。在3月38日的电话录音中，原告和被告商量要“办大件”（办理准予挖掘机托运上路的手续）把挖掘机拉走，被告同意。上述音频内容经当庭播放，被告方对录音内容的真实性无异议。据此，本院认为，在出租挖掘机由被告实际控制的2020年3月份，原告田树琼明确主张了租金权利，被告向对方明示双方有合同（约束）的意思表示足以表明双方租赁合同仍在继续履行，因此本院确认双方2020年3月份存在租赁关系，机械租赁合同继续有效，其租赁期间为2020年3月1日至3月28日。根据《机械租赁合同》第一条规定“使用期间按每月240小时计算，每月超过按每小时190元付给乙方，不足240小时也按月租计算”，被告夏尧兵2020年3月份应付租金为45000元，加之2020年2月28日双方对以前租金结算的45000元，对于原告田树琼诉讼请求中要求被告支付租金90000元的部分，本院予以支持。二、对于拖车费、柴油费责任负担问题。根据上述事实，原被告之间的租赁期间为2019年12月28日至2020年3月28日，租赁期限已满3个月，根据《机械租赁合同》中双方第三条约定，出场费用不应有被告方负担，因此对于原告田树琼诉讼请求中要求被告支付拖车费7500元的部分，本院不予以支持。同时根据该第三条约定内容“乙方挖掘机进入施工地，主油（柴油由甲方供给）”，对于原告田树琼诉讼请求中要求被告支付燃油费3000元的部分，符合行业交易惯例，且被告亦无相关证据否定该事实，本院予以支持。被告夏尧兵对自己的答辩意见未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采信。综上，被告夏尧兵因租赁原告田树琼挖掘机产生费用，本院确认为93000元。因被告未按时支付下欠金额，其应当承担对原告赔偿损失的责任，故对原告请求被告从起诉之日即2021年4月9日起按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算至付清日止，支付资金占用损失的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告夏尧兵在本判决生效之日起十日内支付原告田树琼租赁等费用93000元并支付资金占用利息（以93000元本金为基数，从2021年4月9日起按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算至付清日止，本金部分履行的，自履行之日计算基数相应扣减）；二、驳回原告田树琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半收取），由被告夏尧兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉国二〇二一年七月二日书记员  陈大勇