wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李伶俐，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省夏邑县。委托代理人田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐长江，男，汉族1970年8月4日出生，住河南省夏邑县。委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。原审第三人商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市民主西路26号（房管局沿街综合楼第2间），统一社会信用代码914114006780523819（1-1）。法定代表人魏永杰，总经理。再审申请人李伶俐因与被申请徐长江、原审第三人商丘市盛汇房地产开发有限公司（以下简称盛汇公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2021）豫14民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伶俐申请再审称：一、一、二审法院认定申请人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，申请人李伶俐与原审第三人股东杨建签订商品房买卖合同的时间是2018年6月12日，合同签订后李伶俐随即以以房抵债的方式交付了全部房款，原审第三人出具了收据，在签订协议时，杨建一直是原审第三人的股东，并且案涉房屋一直由杨建开发建设与销售。申请人李伶俐二审提交了河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10437号民事判决书及（2020）豫1402执2989号执行裁定书各一份，均可证明杨建是盛汇公司的股东而魏永杰也知情。并且在河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终334号民事判决书中第九页第一行明确写明“因盛汇公司认可其真实性，本院予以确认”而此判决书中的本院认为中刻意回避这一事实，未作任何评判，属认定事实错误而导致判决结果错误。综上，李伶俐完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，李伶俐作为涉案房屋的权利人，对涉案房屋有足以排除强制执行的权利。二、一、二审法院认定事实错误，涉案执行标的错误。夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4585号民事裁定的执行依据是夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4585号民事判决书，在该判决书判项正文明确判令：“被告商丘市盛汇房地产开发有限公司（即原审第三人）于判决生效之日起十日内向原告徐长江交付《协议书》约定的位于夏邑县一环路中段建设局斜对面东盛丽都小区2号楼建筑面积最小套住房一套”。可见，本案徐长江申请执行的对象应为案涉房屋所在小区2号楼建筑面积最小套的房屋，而根据申请人李伶俐一审提交的证据显示，案涉房屋所在小区2号楼共有三种户型，面积分别为113.6平方米户型56套，129.8平方米户型28套，139.8平方米28套，案涉房屋属于129.8平方米户型，显然不符合生效裁判文书判令的“最小套的房屋”的范围，徐长江申请对申请人李伶俐所有的案涉房屋进行查封、执行，没有任何法律依据，也不符合生效裁判文书判令的内容，一审、二审法院对如此明显的客观事实视而不见，在审理中刻意回避这一事实，对申请人李伶俐提交的相关证据未作任何评判与审查，明显属于认定事实错误，而导致涉案的执行标的错误。综上所述，一审、二审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，为维护申请人合法权益，特申请再审，望依法支持申请人的请求。本院认为，李伶俐系以房抵债的方式折抵购房款，其提交的收据并非王秀芹在担任盛汇公司会计期间出具的，杨建指示王秀芹出具收据时既不是盛汇公司的法定代表人，也不是股东，二人均无权代表盛汇公司处理债权债务，且盛汇公司对该收据亦不予认可，李伶俐主张以以房抵债方式交付了全部价款的理由不能成立。原审认定李伶俐并未举证证明其诉请符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，判决并无不当。李伶俐的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李伶俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李伶俐的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年七月二十八日书记员 彭子建
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6585号原告:海城市沐祥物业管理有限公司，统一社会信用代码:912T03810721894984,住所地：海城市西柳镇沐祥新苑小区**楼****。法定代表人：高颖，职务：经理。被告：许业秀，女，，住所地：海城市本院在审理原告海城市沐祥物业管理有限公司诉被告许业秀物业服务合同纠纷一案中，原告海城市沐祥物业管理有限公司于2021年7月13日，以被告许业秀已实际履行义务为由，向本院提出对被告许业秀的撤诉申请。本院认为：原告海城市沐祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市沐祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市沐祥物业管理有限公司承担。审判员  顾业辉二〇二一年七月十三日书记员  于若男
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执958号之一申请执行人：李迎超，男，汉族，1956年8月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：王广伟，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：苏红伟，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省嵩县。李迎超与王广伟、苏红伟民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王广伟清偿李迎超70000元及利息，苏红伟承担连带责任，苏红伟承担连带责任后有权向王广伟追偿，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费775元。因王广伟、苏红伟未按上述生效法律文书履行义务，李迎超向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对苏红伟的住房公积金账户划拨41000元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李迎超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广伟、苏红伟负有继续向申请执行人李迎超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年七月七日书记员  张巧永
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初5932号原告：李少选，男，1971年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州盛世金元商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区（两河街道办），统一社会信用代码915202230760222302。原告李少选与被告贵州盛世金元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告李少选于2021年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告李少选在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少选撤诉。案件受理费6635元，由原告李少选负担。审判员  方彦雷二〇二一年七月二十七日书记员  刘莎莎
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保289号 申请人:张俊坡，男，1977年9月21日出生，汉族,住廊坊市安次区。 被申请人：李井树，男，1970年3月12日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村。 被申请人：李广吉，男，1982年12月15日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村。 被申请人：丰宁满族自治县瑛泰矿业有限责任公司，住所地承德市丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村。 法定代表人：尹冬伟。 被申请人：丰宁满族自治县嘉泽矿业有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村（石桂军房屋）。 法定代表人：李井树。 申请人张俊坡与被申请人李井树、李广吉、丰宁满族自治县瑛泰矿业有限责任公司、丰宁满族自治县嘉泽矿业有限公司股权转让纠纷一案，申请人张俊坡于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李井树、李广吉、丰宁满族自治县瑛泰矿业有限责任公司、丰宁满族自治县嘉泽矿业有限公司名下银行存款5073万元或等值财产予以查封，包括登记在被申请人名下的土地使用权、房产、被申请人的采矿许可证。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李井树、李广吉、丰宁满族自治县瑛泰矿业有限责任公司、丰宁满族自治县嘉泽矿业有限公司名下银行存款5073万元或等值财产，包括登记在被申请人名下的土地使用权、房产、被申请人的采矿许可证。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年七月五日 书记员  刘 璐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民特66号申请人：梁钦，男，1989年10月12日出生，住河南省南阳市淅川县。申请人：魏威，男，1977年11月21日出生，住河南省南阳市淅川县。本院于2021年7月1日立案受理申请人梁钦、魏威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因梁钦、魏威，于2021年6月29日经淅川县人民调解中心驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人魏威欠申请人梁钦工程款45000元属实。申请人魏威于2021年8月10日前偿还申请人梁钦工程款20000元，于2021年12月1日前偿还申请人梁钦工程款25000元。上述款项若申请人魏威有一期违约，申请人梁钦可申请执行下欠全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁钦、魏威于2021年6月29日经淅川县人民调解中心驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨泓二〇二一年七月八日书记员  王旭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异52号异议人：郎国峰，男，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人：赵庆宇，男，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：邢卫，男汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人赵庆宇与被执行人邢卫建设工程合同纠纷一案中，异议人郎国峰对本院作出的（2021）黑0622执1000号执行裁定书，查封被执行人邢卫所有的位于肇源县新站镇房产提起书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郎国峰称，2019年12月1日，被执行人邢卫向异议人借款40万元，异议人将出售水稻款40万元借给邢卫，约定还款期限为2020年12月1日，年利率为15%，至还款期邢卫未还款，经约定邢卫将案涉查封的三处房屋抵顶给异议人，本息合计46万元，当日交付房屋，异议人占有至今。现法院的查封侵害了异议人的权益，故申请解除对位于肇源县新站镇房产的查封。本院查明，原告赵庆宇与被告邢卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了额审理。本院于2020年10月21日作出（2020）黑0622民初1557号民事判决书，判决如下：被告邢卫于本判决生效后立即给付原告赵庆宇工程款2,016,691.5元，并以2,016,691.5元为基数，自判决生效之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日。二、驳回原告赵庆宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,667元(缓交至执行前)，由被告负担22,934元，由原告赵庆宇自负36,733元。被告邢卫对该判决不服，提起上诉，大庆市中级人民法院于2021年4月9日作出（2021）黑06民终807号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，邢卫未履行生效法律文书确定的义务，赵庆宇向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年6月23日作出（2021）黑0622执1000号执行裁定书，裁定：一、查封邢卫所有的位于肇源县新站镇龙华学府小区房屋。二、被执行人邢卫责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢卫可以使用被查封的财产；但因被执行人邢卫的过错造成的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。现异议人郎国峰提起执行异议，异议人郎国峰与被执行人存在借贷关系，被执行人邢卫向异议人借款40万元，后因被执行人邢卫未按期偿还借款及利息，以案涉房屋抵顶给异议人，现法院查封侵害了其权益，故提起异议，申请解除对案涉房屋的查封。异议人提交了借条复印件一张，出库单复印件一张，商品房销售凭证复印件三张，光盘一个，证明案涉房屋已经以物抵债给异议人。本院认为，异议人郎国峰基于实体权利对（2021）黑0622执1000号执行裁定书查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。因本案案涉房屋并没有进行产权登记，在执行过程中查明案涉房屋系被执行人邢卫所有，异议人提供的证据不能证实案涉房屋已经由其实际占有并使用，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人郎国峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  杨友昌审判员  张祖军审判员  闫耀富二〇二一年七月二十六日书记员  郭延鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1786号申请执行人张小林，男，1972年5月15日生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人贵州鸿康医疗投资管理有限公司，地址在贵州省六盘水市钟山区水西路交警队商住楼3栋5单元501室。法定代表人张良才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1213号民事判决书，已向被执行人贵州鸿康医疗投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人张小林工程款64万元及利息，并支付案件受理费12460元、执行费8924元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州鸿康医疗投资管理有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州鸿康医疗投资管理有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州鸿康医疗投资管理有限公司名下的财产，查询到被执行人名下无房屋，无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州鸿康医疗投资管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州鸿康医疗投资管理有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州鸿康医疗投资管理有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州鸿康医疗投资管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1213号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州鸿康医疗投资管理有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州鸿康医疗投资管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州鸿康医疗投资管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年七月二十二日书记员 唐云彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢171号 申请执行人：莫端剑，男，1967年5月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：蒋培武，男，1973年3月5日出生，瑶族，户籍地江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人莫端剑与被执行人蒋培武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）湘1103民初572号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋培武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫端剑向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年2月8日、2021年4月9日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年7月9日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下未有房产信息。 本院于2021年7月13日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行标的金额未到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十三日 书记员  唐 涯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11848号 原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组。 法定代表人：杨开民，董事长。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：刘涛，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年7月27日，原告以被告已交清物业费为由申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年七月二十七日 书记员 尚国俊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保650号申请人：孟凡鹏，男，1970年2月11日出生，满族，住吉林省珲春市。被申请人：珲春知秋物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：庄继文，经理。申请人孟凡鹏于2021年7月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人珲春知秋物业管理有限公司名下财产2200元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1494号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年七月二十六日书记员 李馨竹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2502号原告：焦作市雷邦物业管理有限公司，住焦作市解放区田涧阳光雅苑小区7号楼1单元101号。法定代表人：徐淑静，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，男，1963年1月16日，汉族，住焦作市中站区。被告：杨帆，男，1984年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市雷邦物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月1日，原告焦作市雷邦物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦作市雷邦物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告焦作市雷邦物业管理有限公司负担。审判员  贾若男二〇二一年七月一日书记员  陈 彤
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2032号李战营（申请执行人）、张正平（被执行人）：李战营与张正平运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元（余款放弃）。至此，李战营向本院申请执行的（2021）豫9001执2032号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1990号原告陈路粉，女，汉族，1996年5月1日生，罗平县人，住曲靖市麒麟区。被告刘石平，男，汉族，1999年12月18日生，师宗县人，住师宗县。本院经审查，原告陈路粉未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告陈路粉自动撤回起诉处理。审判员  柏桂莲二〇二一年七月二十七日书记员  赵政泓
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1172号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇镜泊湖东街北侧217号。法定代表人：王波，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：张启超，男，1986年3月出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与张启超借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日向张启超发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金100000.00元、利息106065.66元，合计206065.66元；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分批履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  王欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执970号申请执行人肖恒美，女，1944年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人雷占芳，女，1949年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。关于肖恒美申请执行雷占芳人格权纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖恒美于2021年3月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷占芳有存款合计1870.00元，已扣划1870.00元，已通知申请执行人领取；2、查明被执行人雷占芳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人雷占芳名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人雷占芳名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1870.00元，本案债权尚余6557.89元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷占芳负有继续向申请执行人肖恒美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月三十日书记员  李 烨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6489号原告：朱天星，男，1988年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马胜帅，河南豫石律师事务所。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106/201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所。原告朱天星诉被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告朱天星于2021年7月29日向本院递交申请书，自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告朱天星撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱天星撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱天星承担。审判员  张忠伟二〇二一年七月二十九日书记员  王状状
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1754号原告：王家峰，男，1959年12月27日出生，住淅川县。被告：王帆，男，1985年4月17日出生，住淅川县。系王家峰儿子。委托诉讼代理人：冯建彩，女，1990年10月18日出生，住址。系王帆妻子。原告王家峰与被告王帆所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家峰及被告王帆的委托诉讼代理人冯建彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家峰向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落在淅川县××××中段上下两层楼房属于原告投资建成。事实和理由：1999年7月，原告在淅川县城关镇什子路居民委员会第六居民组购买宅基地一份，并建成上下两层楼房。2010年，被告王帆结婚成家。2019年4月，被告王帆妻子冯建彩要求原告将二楼分给被告，遭原告拒绝。2021年4月29日，冯建彩将二楼门锁换掉，不让其他家人进出，双方发生冲突，被公安民警制止。次日，被告搬出所住二楼，外出租房居住。本院认为，诉是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉讼理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，原告要求确认坐落在淅川县××××中段上下两层楼房属于原告投资建成的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王家峰的起诉。案件受理费250元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年七月二日法官助理刘江书记员张梦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执402号申请执行人盘州市信合投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市亦资街道司法局小区，统一社会信用代码：91520222587299979A。法定代表人：毕昌胜。被执行人林位印，男，1963年8月14日生，汉族，住福建省连江县。申请执行人盘州市信合投资有限公司与被执行人林位印买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林位印向本院申请执行，申请执行标的额28125元，案件受理费290元，执行费322元，以上款项合计28737元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人林位印未在规定的期限内报告财产。2021年2月1日，2021年5月6日本院通过两次网络执行查控系统对被执行人林位印名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人在银行账户有零星存款，已经被本院依法冻结、扣划。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人其他财产情况，也未查到其他可供执行的财产，被执行人已经被本院列入失信人员名单、限制高消费，本院已经将本案执行情况告知申请人，本院于2021年7与26日对申请执行人进行了终本约谈。2021年7月26日，执行人员用电话约谈的方式向申请执行人释明其有申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人拒不履行生效法律文书的行为有刑事自诉的权利，并告知申请执行人本院将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行还款义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年七月二十六日书记员  孙 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执13770号 广州联控工程设备有限公司、广州市创燊机电设备有限公司、绿地集团佛山禅城置业有限公司： 关于广州联控工程设备有限公司、广州市创燊机电设备有限公司诉绿地集团佛山禅城置业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中院作出的（2021）粤06民终1912号民事判决书已于2021年5月12日发生法律效力。根据上述生效判决书，绿地集团佛山禅城置业有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告广州联控工程设备有限公司、广州市创燊机电设备有限公司支付货款1640227.44元，向支付违约金（从2019年12月20日起至实际清偿之日止，以1640227.44元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮50%的标准计算）；一审案件受理费10519元，财产保全费5000元，由绿地集团佛山禅城置业有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，本案执行费20455元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1851131.7元，其中包括执行款1830676.7元以及执行费20455元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4949号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾联合一百超市有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区五粮液财富B区综合大楼一楼，统一社会信用代码：91511500MA62A4H46E。 法定代表人：邓冰。 被告：凌海唯爱久久电子商务有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市大有乡胜利村，统一社会信用代码：91210724MAOUU86R9D。 法定代表人：任龙。 原告胡健诉被告宜宾联合一百超市有限公司、凌海唯爱久久电子商务有限公司产品责任纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，原告胡健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年七月八日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7534号之一申请人:查才华，男，1983年8月2日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人：谢茂初，男，1963年3月19日生，汉族，住宜兴市。申请人查才华与被申请人谢茂初民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，申请人查才华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢茂初银行存款5.2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人查才华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢茂初的银行存款5.2万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含谢茂初对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年七月九日书记员  包正萍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2397号原告卢文仙，女，汉族，1997年6月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告高文，男，汉族，1991年4月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告卢文仙诉被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告卢文仙于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢文仙向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢文仙撤回起诉。案件受理费人民币162.5元（已减半），由原告卢文仙负担。审判员  宋强二〇二一年七月六日书记员  赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1263号原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150626094694110P。法定代表人：白志军。委托诉讼代理人：韩仲霞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：谷清明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告谷清明物业服务合同纠纷一案，2021年7月19日，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 蔚银锁二〇二一年七月十九日法官助理 田丽娟书记员 郭牡丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢206号之一申请执行人：郑州民营贸易有限公司，住所地：郑州市管城区西大街********。法定代表人：董勇。被执行人：黄明启，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：黄二健，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郑州民营贸易有限公司与被执行人黄明启、黄二健买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6715号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月23日、2021年4月12日、2020年6月2日、2020年7月6日网络查控被执行人黄明启、黄二健名下银行账户，余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。三、通已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年七月二十九日书 记 员  何 波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢275号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李永强，男，1970年4月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李永强借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：扣划执行人名下存款1037.9元。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李永强采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年七月二十九日代理书记员  李 源
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执480号申请执行人：王永兵，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：陆秀林，男，1967年9月24日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：胡素明，男，1954年2月12日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：耿爱忠，男，1971年1月21日生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人王永兵与被执行人陆秀林、胡素明、耿爱忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年七月二十一日书记员 崔 涛
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2315号申请执行人许振波,男性,1984年11月11日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人艾进泽,男性,1969年4月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。许振波与艾进泽建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院生效的（2021）黔0222民初2700号民事调解书，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人艾进泽支付原告工程款60000元，案件受理费762元，执行费800元，以上款项合计61562元。在执行过程中，双方达成和解，艾进泽先支付申请人支付20000元。剩余款项，每月偿还2500元，并向法院提交还款计划书。申请人同意将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：将盘州市人民法院（2021）黔0281执2315号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产或不按约定履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李提称二〇二一年七月十八日书记员 孙 浩
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1689号 原告：闫永兴，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吕律，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘香如，男，1966年10月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：陈铁龙，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告闫永兴与被告刘香如、陈铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告闫永兴于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫永兴申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫永兴撤诉。 案件受理费1,651元，由闫永兴负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年七月五日 书记员  董庆芝
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3711号原告：黄凤海，男，1970年7月2日出生，汉族，住安阳县。被告：魏巍，男，1995年3月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏金只，男，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。系被告魏巍父亲。原告黄凤海与被告魏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告黄凤海于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄凤海申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄凤海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄凤海负担。审判员  李文涛二〇二一年七月二十日书记员  关亚雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8536号之一申请执行人侯某，女，汉族，1989年11月30日出生，住山东省高唐县。被执行人谢某，男，汉族，1986年11月7日出生，住郑州市金水区。侯某与谢某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初4652号民事调解书已发生法律效力。调解确认，一、原告侯某起诉离婚，被告谢某同意离婚；二、被告与河南省多元投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号17003296606）一份，该合同所涉房屋尚未交付。双方同意，被告支付原告20万元后，原告自愿放弃与该房屋买卖合同有关的一切权利；三、本协议第二项所涉的20万元的支付方式为：2021年5月27日前，被告支付原告6万元；2022年5月27日前，被告支付原告6万元；2023年5月27日前，被告支付原告8万元；四、登记在被告名下的豫Ａ×××**车辆归被告所有，被告无需向原告支付该车辆的分割款。五、案件受理费减半收取1750元，原告自愿负担。谢某未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯某于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：一、谢某从今日起一个半月内（8月23日前）归还侯某6万元；二、2022年5月7日前谢某归还6万元；三、剩余8万元于2023年5月27日前履行完毕；四、案件执行费800元由谢某承担。因履行时间较长，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）豫0105执8536号案件。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年七月八日书记员 温首睿
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2043号 罗忠发： 关于本院（2021）黔0524执2043号本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，本院于2021年6月8日立案执行，于2021年6月16日向你邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令你立即按照（2020）黔0524刑初222号刑事判决书履行缴纳罚金1000元的义务。你于2021年7月29日将上述罚金缴纳完毕。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执2043号案执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2159号上诉人(原审被告)：张某1，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。上诉人（原审被告）：张某2，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省民权县。二上诉人共同委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1963年6月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。原审被告：王某2，女，1935年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人张某2、张某1因与被上诉人王某1及原审被告王某2继承纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某2、张某1上诉请求：1.撤销河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初168号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由王某1承担。事实和理由：1.王某1与被继承人张某3不是夫妻关系。张某3××××年与王某1开始同居生活，双方并未办理结婚登记手续，不是合法夫妻关系。2.王某1不是张某3的配偶，不具备法定继承的资格。一审法院将张某3的财产分割一半给王某1，剩余二分之一按人头各继承四分之一错误。3.张某2、张某1的小姑张秋叶、姑父高常杰共保管张某3小麦款3万元。该3万元应作为张某3的遗产由第一顺位继承人继承。王某1辩称，与张某3××××年既已结婚，双方属于夫妻关系，在确定张某3遗产时应先从夫妻共同财产中扣除王某1的个人财产，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。王某2陈述称，作为张某3的母亲，认可王某1的身份，原审认定王某1与张某3系夫妻关系正确，对遗产的处理正确。应该维持原判。王某1向一审法院起诉请求：依法分割存款94000元（其中银行存款本金80000元及利息4000元，高常杰代为保管10000元）。原审法院认定事实：张某3与王某1于××××年9月以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续。王某2系张某3的母亲，张某1、张某2系张某3的女儿。王某1与张某3的共同财产有：1.2018年6月3日在河南民权农村商业银行林七支行存期为三年的存款40000元，年利率3.988％；2.2018年6月4日在民权县农商银行林七支行存期为三年的存款40000元，年利率3.988％。其中2018年6月4日的存款本金40000元及到期利息属于王某1应分割的共同财产，2018年6月3日的存款本金40000元及到期利息属于张某3的遗产；3.高常杰代为保管张某3、王某1共同财产10000元，其中5000元属于王某1应分割的共同财产，另5000元属于张某3的遗产。张某3因交通事故于2020年5月15日死亡，第一顺序继承人有王某1、王某2、张某1、张某2。原审法院认为，王某1与王某2、张某1、张某2均为继承人，王某1与张某3的共同财产的二分之一归王某1所有，剩余的按照遗产处理，由王某1、王某2、张某1、张某2各继承四分之一。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王某1与张某3共同财产2018年6月4日的存款本金40000元及到期利息归王某1所有；张某3名下遗产2018年6月3日的存款本金40000元及到期利息由王某1、王某2、张某1、张某2各继承四分之一；高常杰代为保管的王某1、张某3的共同财产10000元，其中5000元归王某1所有；另5000元由王某1、王某2、张某1、张某2各继承1250元；驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1075元，由王某1负担670元，由王某2、张某1、张某2各负担135元。二审期间上诉人张某2、张某1提交了新的证据材料：1.对王洪军的谈话录音一份。以证明村委领导王洪军在不知道王某1与张某3结婚时间的情况下，根据王某1的要求出具了王某1与张某3是××××年以夫妻名义共同生活的证明，该证明内容不真实。2.张某1与收麦个体户的谈话录音一份。以证明张某3还有20000元卖麦款由张某3的妹妹张秋叶保管。3.申请证人樊某、范某出庭作证。以证明证人樊某、范某与张某3有亲属关系，系表姊妹，樊某是王某1与张某3婚姻介绍人，王某1与张某3自××××年开始同居生活。被上诉人王某1申请证人张某4、张某5出庭作证。以证明证人与张某3系亲兄妹和亲兄弟关系，王某1与张某3是××××年开始共同生活。本院组织双方当事人对出庭证人进行了质询。对其他证据组织了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与原审认定基本事实一致。本院认为，王某1与张某3虽未办理结婚登记，现有证据亦不能证明二人属于事实婚姻关系，但二人长期以夫妻名义共同生活，且周围群众及亲友均认可其夫妻身份。在共同生活期间，双方相互照顾，对家庭财产的取得均起到了重要作用。在没有证据证明双方对财产存在约定相互独立的情况下，二人在共同生活期间取得的财产原则上应认定为共有财产。二人中的一人去世后，该共有财产的分割应参照夫妻共同财产的分割方式，先分出其中的一半为一方个人财产，另一半财产作为遗产予以继承。本案中张某3已经去世，原审法院据此认定被继承人张某3名下存款共80000元及利息，其中有40000元及利息属于王某1个人财产，另40000元及利息属于张某3遗产；高常杰保管的张某310000元麦款，其中5000元属于王某1个人财产，另5000元属于张某3遗产并无不当。张某3与王某1共同生活多年，王某1作为农村普通妇女，年龄已经较大，张某3去世对其生活将会造成较大的影响，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产”，王某1分得部分张某3的遗产，符合法律规定。原审判决王某1和张某3的母亲王某2及女儿张某2、张某1各分得张某3四分之一的遗产，并无不当。张某2、张某1认为高常杰夫妇共保管其父亲张某3小麦款共计30000元，因没有证据证明高常杰夫妇对该数额认可且是否确实保管有该数额的小麦款涉及案外人高常杰夫妇利益，张某2、张某1要求认定该款为遗产并予以继承的上诉理由本院不予支持。双方当事人二审中提交的新证据均不能证明本方主张的观点，本院均不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持；张某2、张某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人张某2、张某1负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  刘玉杰二〇二一年七月十六日书记员  马路遥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6782号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人杨剑。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6457号民事判决书于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨剑的银行存款或扣留、提取其收入68938.78元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年七月二十八日书记员 梁佳辉
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初1058号 原告： 邵某某，男，汉族，1986年11月17日生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：田某某，男，汉族，1986年8月24日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邵某某诉被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告邵某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费已减半收取496元，由原告邵某某负担。 审  判  员       赵 孝 廉                                   二〇二一年七月二十九日                            书 记 员     韩    锦 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执623号之一申请执行人曾观辉，女，汉族，1964年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人彭文松，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人邹秀林，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人王更强，男，汉族，1964年1月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾观辉与被执行人王更强民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年11月25日作出（2020）湘1302民初4747号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人王更强未按时履行义务。申请执行人曾观辉于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾观辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月22日向被执行人王更强邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年7月1日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月6日，本院将被执行人王更强适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月9日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月12日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾观辉也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月十二日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执350号之一   申请执行人：李某，住宁夏石嘴山市。   被执行人：周某，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人周某劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案执行，执行标的3465元（已执行2115元），执行费50元（未缴纳），执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。   本院查询到被执行人银行账户有存款2115元，已扣划发放给申请执行人，于2021年1月22日冻结了被执行人周某名下的银行账户，银行账户冻结期限一年；周某名下×××号车辆经向车管所核查无信息。本院未查询到被执行人名下有关不动产、证券、工商、保险的登记信息，周某在全区涉被执行人案件13件，其中12件已终结本次执行程序，根据调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年七月十三日   书记员 万 红
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2852号原告：吴建情，女，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。被告：孟真浩（曾用名孟针妮），男，汉族，住淮阳区。原告吴建情与被告孟真浩服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建情及其委托诉讼代理人寇艳、被告孟真浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告退还合同款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以自媒体（抖音直播）形式进行货物销售，为开拓市场，增加流量，与被告口头约定由被告为原告录制视频并进行一系列运营活动进行推广，被告承诺经其运营可快速增加流量，原告依据其要求支付10万元合同款，后原告要求依据双方约定签订书面合同，被告拒绝签订。在合同履行过程中，被告忽视原告工作要求，且消极怠工，产出极低，粉丝量严重不达标，双方协商由被告退还1万元合同款，但在合同后续履行过程中，被告仍存在前述问题，原告要求解除合同退还合同款，被告同意解除合同并退还款项，但双方对应退金额无法达成一致意见。另外原告了解到被告在合同签订过程中存在欺诈行为，其告知原告涨粉就投feed流，但实际feed流是无法投短视频，无法实现原告增加抖音账号流量用以销售货物的目的。现原告向被告多次讨要无果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告孟真浩辩称，原告起诉状不属实，我收被告9万元属实，但我为被告进行了服务，视频拍摄、剪辑、剧本创作、抖音投放、还有人员劳务，我雇的有演员，场景道具都是我这边提供，我最多退还原告2万元服务费，合同标的是10万，但是原告以借钱为由给我借走1万实际交付9万元。本院经审理认定事实如下：2021年2月份，原告以自媒体抖音直播形式进行货物销售，为开拓市场，增加流量，原被告口头约定由被告为原告录制视频进行一系列运营活动并进行推广。原告通过转账方式两次总计向被告支付10万元服务费，后被告退还原告1万元服务费，被告实际收受原告服务费9万元。被告按约提供了部分服务，进行了视频拍摄、剪辑、剧本创作、抖音投放等工作，并提供场景道具，雇有演员，支付了人员劳务费等支出，被告完成了部分服务成果，但因效果不佳，双方同意解除口头协议，后因原告要求被告退还服务费问题，双方产生争议，原告起诉来院。本院认为，原被告达成的口头服务协议，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该服务协议合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。后在履行过程中，双方均同意解除口头协议不再履行，对原告已向被告支付的服务费9万元，考虑到被告已提供了部分服务，完成了部分服务成果，被告亦为此进行了部分支出，被告有权获得相应报酬，故被告应适当退还原告服务费为宜。原告要求被告退还服务费9万元，对其合理诉求部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟真浩于判决生效后10日内退还原告吴建情服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告承担569.45元，被告承担455.55元。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二一年七月十三日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1129号原告：张振天，男，汉族，1973年4月18日出生，现住辽宁省灯塔市。委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。被告：张毅，女，汉族，1976年9月28日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：王春雷，男，汉族，1977年10月7日出生，现住辽阳市白塔区。第三人：艾兵，男，汉族，1980年1月16日出生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告张振天诉被告张毅、王春雷、第三人艾兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告张振天于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振天自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振天撤回起诉。案件受理费减半收取12920元，由原告张振天自愿承担。审判员  王莉二〇二一年七月十六日书记员  马佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16451号原告：杨峥，女，汉族，1980年8月17日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗建，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：叶春，男，1982年5月11日出生，住沈阳市沈河区。被告：杨虹莹，女，1984年5月19日出生，住沈阳市沈河区。原告杨峥与被告叶春、杨虹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杨峥于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨峥撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告杨峥负担。审判员  焦玉玲二〇二一年七月二十八日书记员  刘 铭
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执962号申请执行人：杨某1（曾用名杨某2），男，2009年5月13日生，满族，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：杨某3（系原告父亲），男，1984年8月14日生，满族，住址。被执行人：田某，女，1987年3月8日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人杨某1与被执行人田某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）辽0323民初3113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年七月二十九日法官助理姜赫贺书记员刘阳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1420号申请执行人：夏俭安，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：胡正宝，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人夏俭安申请执行被执行人胡正宝民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2021年3月12日作出（2021）豫1526民初1514号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人胡正宝应于判决书生效后十日内偿还申请人夏俭安欠款87000元及利息。因被执行人胡正宝未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人夏俭安向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日向依法立案受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日，向被执行人胡正宝发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年4月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询被执行人胡正宝名下银行存款、微信和支付宝余额，发现被执行人名下有存款1010.02元，已冻结扣划并由申请人实际领取。2、查询被执行人胡正宝名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行名下有不动产、证券、保险等财产情况。三、本案执行中，执行人员到被执行人胡正宝户籍地潢川县传流店乡肖寨村胡岗组进行实地调查，经现场走访及向村干部了解，未查找到相关财产线索。2021年6月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、申请人未能向本院提供被执行胡正宝的其他财产线索。五、2021年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月26日，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，拘留15日。七、本案执行中，本院依法将被执行人胡正宝失信信息在中国执行信息公开网、今日头条弹窗等平台发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案执行标的为87000元及利息、案件受理费，未执行标的为87000元及利息、本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡正宝有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年七月二十八日书记员 刘 琦
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3500号之一被执行人：鲍丽娜，女，汉族，1977年10月19日生。居民身份证号码4101231977××××××××，住新郑市辛店镇人和123号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鲍丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人鲍丽娜在平安银行16×××93账户内存款人民币37646.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年七月二十八日书记员王慧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保144号申请人：南召县申大汽车维修店。经营者：申春生。住所地：南召县城郊乡伏山路南段1号。统一社会信用代码：92411321MA47DNLWXJ。被申请人：王洋，男，汉族，1995年6月30日出生，住河南省南召县。申请人南召县申大汽车维修店于2021年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王洋名下价值40480.00元的财产进行财产保全，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司南召营销部出具保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人南召县申大汽车维修店的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王洋名下价值40480.00元的财产。本案受理费424.8元，由申请人南召县申大汽车维修店负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年七月二十六日书记员  艾晓婧
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0825执710号    申请执行人冯乾，男，汉族，1980年3月22日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县电信局后院。   法定代表人：续甫泽。   申请执行人冯乾与被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6775号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司给付申请执行人冯乾拉运土方款84250元，并承担案件受理费45元。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月25日申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2021年2月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年1月26日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及房产登记信息。   3.本院于2021年1月27日依法将被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司名下的银行账户予以冻结。   4.本院于2021年7月3日依法对被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司适用限制高消费措施。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人冯乾暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯乾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 李 燕   二〇二一年七月三日   书记员 倪志江
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5602号                  原告              周建涛，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地河南省太康县朱口镇周寨行政村周寨村，现住郑州市中原区煤机路18号保利百合小区5号楼2单元3201号。                  被告              孟栋，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省义马市银杏路银杏国际2号楼3001室。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告货款28.6万元并支付利息（自2021年6月10日至实际付清之日按年利率3.85%计算）；2.被告承担诉讼费。                  原告周建涛诉被告孟栋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告孟栋于本判决生效之日起十日内向原告周建涛支付货款286000元，并自2021年6月10日至实际支付之日按年利率3.85%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2795元（已减半收取），由被告孟栋负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                  二Ｏ二一年七月二日            书  记  员   荆  晓  芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1717号 原告：刘同旺，男，1963年5月10日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：李春艳，女，1961年11月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：沈德武，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市,系被告李春艳的丈夫。 委托诉讼代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。 被告：沈德武，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。 被告：邓连凯，男，1968年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘伟兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王瑞庆，男，1975年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告刘同旺与被告李春艳、沈德武、邓连凯、刘伟兵、王瑞庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同旺的委托诉讼代理人董红旗、被告李春艳、沈德武的委托诉讼代理人宋春岳、被告邓连凯到庭参加诉讼，被告刘伟兵、王瑞庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春艳、沈德武偿付原告货款175886元及利息（利息自2020年12月19日起按照银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李春艳、沈德武系夫妻关系，2020年2月1日至2020年12月18日原告多次给被告送货，共计货款175886元，被告为原告出具对账单四份，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费1399元、保函费703元。 被告沈德武、李春艳辩称：1、对原告所主张的欠款数额没有异议，但原告主张的欠款理由和依据不存在，欠款的基础法律关系是买卖合同关系，本案案由也是买卖合同，作为被告方并未以个人的名义购买原告的货物，原告也没有向被告履行交货的义务，所以原告依据买卖合同向被告主张债权不成立，其所主张的利息、保全费、保函费依法处理。2、作为被告李春艳与原告不存在买卖上的联络，既没有邀约也没有承诺，李春艳是果真鲜聘用的管理人员，其所履行的行为是职务行为，并非个人行为，被告沈德武是被告李春艳的丈夫，但不属于夫妻共同债务，因货物并没有给李春艳个人或者沈德武个人。3、果真鲜水果店是由沈德武、王瑞庆、邓连凯、刘伟兵四人合伙经营的，至2020年7月28日四人散伙，将水果店及相关的债权债务全部转移给刘伟兵一人，对此变动情况沈德武也通知了原告，并向原告做了具体的说明，原告未持异议，且以此为由多次找刘伟兵催要欠款，刘伟兵既不付款也不出具欠据，使得矛盾发生，但从原告的行为本身可以表明作为原告，已经知晓并同意债务转移。综上，原告的诉求对被告是不能成立的。 被告邓连凯辩称：我四人原来合伙过，正式散伙是在2020年7月28日，签订了一份股权转让协议。对原告主张的欠款我不清楚。 被告刘伟兵缺席无答辩。 被告王瑞庆缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈德武自2020年2月至2020年8月多次在原告刘同旺处购买水果，但未及时向原告结清货款。后经对账，形成对账单四份：（1）2020年2月1日至2月26日合计35282元，有被告李春艳签字确认；（2）2020年6月1日至6月21日合计25593元，有被告李春艳签字确认；（3）2020年7月6日至7月31日合计72785元，有李春芳（被告刘伟兵的妻子）、被告李春艳签字确认；（4）2020年8月1日至8月20日合计42226元，有李春芳、被告沈德武签字确认。上述四份对账单，欠款合计175886元，原告起诉要求被告沈德武、李春艳偿付上述货款及利息。第一次庭审中，被告沈德武抗辩与原告成立买卖合同关系的主体是果真鲜水果店，果真鲜水果店曾系沈德武、刘伟兵、邓连凯、王瑞庆四人合伙经营，被告李春艳系水果店雇员，2020年7月28日散伙时约定刘伟兵、邓连凯、王瑞庆所持股份全部转让给刘伟兵，全部债权债务由刘伟兵一人承担。本院依被告沈德武申请追加刘伟兵、邓连凯、王瑞庆为共同被告，第二次庭审后，原告明确要求由被告沈德武、李春艳、刘伟兵共同承担还款责任。 上述事实有当事人陈述及原告提交的对账单四份、被告提交的股权转让协议、进货单十份等予以证实。 本院认为，原告提供的对账单中均有被告沈德武或沈德武妻子李春艳签字，原告刘同旺主张与沈德武存在合法有效的买卖合同关系应予确认，被告沈德武未提供充分的证据证实在诉讼前告知原告购买水果的主体为果真鲜水果店，对被告相关辩称不予采信。庭审中，通过被告沈德武提供的证据可以确认购买的水果实际交付给果真鲜水果店，经沈德武追加后，原告要求合伙人之一刘伟兵共同承担还款责任的请求应予支持，因原告明确仅对被告沈德武、李春艳、刘伟兵主张权利，系对自身民事权利的合法处分，本案中被告邓连凯、王瑞庆可不承担还款责任。被告沈德武抗辩四人散伙时已约定全部债权债务由被告刘伟兵承担，但无证据证明已将散伙事项及时告知原告，且涉及散伙后账款的两份对账单仍有被告李春艳或被告沈德武的签字，故本院认为散伙协议属合伙人内部协议，不能对抗债权人，原告要求合伙人沈德武、刘伟兵对全部货款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告李春艳曾为果真鲜水果店雇员，且涉案三份对账单中均有被告李春艳签字确认，可见被告李春艳明知被告沈德武参与合伙经营，且合伙利润分配用于夫妻共同生活，故本院认为被告沈德武的合伙债务为夫妻共同债务，被告李春艳应承担共同偿还责任。关于利息的计算，被告应自2020年12月19日（最末一份对账单的出具时间为2020年12月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止。关于原告主张的保全费1399元、保全责任保险费703元，系为查明案件事实支出的必要合理的费用，应由被告方支付。被告刘伟兵、王瑞庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈德武、刘伟兵于本判决生效之日起七日内连带清偿原告刘同旺货款175886元及利息（以175886元为基数，自2020年12月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部付清之日）； 二、被告李春艳对被告沈德武的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908.86元、案件保全费1399元、保全保险费703元，由被告沈德武、刘伟兵、李春艳负担（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  王              淑              云 二〇二一年七月十三日 法官助理  陈丽丹沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码书记员朱媛丽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执恢112号之一申请执行人：原某某，女，1961年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：姚某某，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郭某某，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：宝丰县周庄镇新源铝土加工厂，住所地河南省宝丰县城东三环路南段路东。原某某与姚某某、郭某某、王某某、宝丰县周庄镇新源铝土加工厂民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初2203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告姚某某、郭某某于判决生效后十日内偿还原告原某某借款800000元及利息（利息按月利率2%，其中100000元已清偿50000元，下欠50000元自2015年3月5日，其中160000元自2015年3月14日，其中100000元自2015年4月13日，其中100000元自2015年4月26日，其中200000元自2015年5月19日，其中190000元自2015年6月24日计算至实际还款之日止），被告宝丰县周庄镇新源铝土加工厂、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因姚某某、郭某某、王某某、宝丰县周庄镇新源铝土加工厂未按上述生效法律文书履行义务，原某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，王某某名下有位于河南省宝丰县城关镇东一环南段西侧东城国际住宅小区22-3号房产一处，已于2020年12月19日以二拍流拍价1083932元的价格抵偿给申请执行人。三、2021年4月25日，向宝丰县不动产登记中心、平顶山市公积金等部门调查被执行人的不动产、住房公积金财产情况，未发现姚某某、郭某某、王某某、宝丰县周庄镇新源铝土加工厂有住房公积金。四、已向被执行人姚某某、郭某某、王某某、宝丰县周庄镇新源铝土加工厂四被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人姚某某、郭某某、王某某、宝丰县周庄镇新源铝土加工厂四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为820780元及相应利息，实际执行到位447770元，扣除执行费10608元后，尚余383618元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已处置的王某某名下的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年七月十四日书记员  何广有
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执1158号   申请执行人：张某，男性，19XX年X月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：莫某，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：李红，女性，1985年3月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   申请执行人张某与被执行人莫某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金100000元及利息34328.21元，并承担本案执行费1920元，本院依法予以受理。   执行中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行案件网络查控系统冻结、扣划被执行人李某网络资金1049.67元并发放给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等财产信息，向不动产登记机构查询执行人名下房产登记信息，到被执行人居住地了解被执行人经济情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法冻结被执行人银行存款及网络资金账户，对其采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0118执1158号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 白 纯   二〇二一年七月十九日   书 记 员 李一品      本院在执行张智琦与莫永锋、李红借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长    审 判 员    审 判 员       二〇二一年七月十九日   (院印)   书 记 员 610125liyipin
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4212号原告：张亚，男，1982年4月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。统一社会信用代码：91411426083473881B。法定代表人：薛长平，系该公司经理。原告张亚与被告夏邑中原商贸港管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张亚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二一年七月七日书记员 彭素素
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3939号 原告：贵州铨盛建设发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区惠泉路141号，统一社会信用代码9152050007190G。 法定代表人：张铨弟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，该公司员工。 被告：织金县中寨镇人民政府，住所地贵州省毕节市织金县中寨乡石龙村，统一社会信用代码115224250096649707。 负责人：甘孝邨，该镇党委副书记、镇长。 委托诉讼代理人：孟元平，贵州稚璜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫。 原告贵州铨盛建设发展有限公司（以下简称铨盛公司）与被告织金县中寨镇人民政府（以下简称中寨镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铨盛公司的委托诉讼代理人刘勇、被告中寨镇政府的委托诉讼代理人孟元平、张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铨盛公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即付清拖欠原告工程款人民币896,451元；2．请求人民法院依法判决被告向原告支付资金占用费直至付清所有工程款之日止（资金占用费从2018年9月25日起算，按年利率6%计算，暂计算至2021年4月25日为人民币138,949.91元）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，织金县政府采购中心向原告发出织金县政府采购中心文件织府采购【2017】119号，并抄送县采购办、县会计局、县中寨镇，该文件确定2017年6月20日对中寨镇2014年生态移民石龙安置点外水供水建设工程由原告公司承建，成交金额为97.312万元。同日，原告与织金县中寨镇人民政府签订《建设工程施工合同》。合同约定的施工场地范围为现场指定，合同约定工期为60天，合同第四部分专用合同条款第17条第二款约定：该工程按照相关指标进行竣工验收合格，现场清理完毕，工程资料完整后凭开据的正式发票按合同价款总额的95%到相关部门进行报账，留5%的质保金待工程运行一年无任何质量问题后一次性结算。合同签订后，原告从2017年6月28日开工，2017年9月10日完工，2017年9月25日，建设、勘察、设计、施工、监理单位对工程进行了验收，验收结论合格。2017年10月18日，贵州业盛工程项目管理有限公司审计结果为审定金额996,451.47元。2017年11月1日，原告向被告开具996,451.47元的增值税发票。2020年11月23日，被告支付原告10万元，并向原告出具《承诺书》，认可拖欠原告工程款人民币89.6451万元，承诺于2020年12月底前分期分批协调支付。综上所述，原告已按合同及中标通知书、中标文件等履行合同，被告却违反合同约定拖欠原告工程款人民币89.6451万元，经原告多次催收至今拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告中寨镇政府辩称：原告所述工程项目属实，资金占用损失不应以原告主张标准计算，未支付工程款的原因是因为原告未完善相应报账资料。 结合当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，织金县政府采购中心向原告铨盛公司发出织金县政府采购中心文件织府采购【2017】119号，并抄送县采购办、县会计局、县中寨镇，确定2017年6月20日对中寨镇2014年生态移民石龙安置点外水供水建设工程由原告公司承建，成交金额为973,120元。同日，原告与被告中寨镇政府签订《建设工程施工合同》，合同约定施工场地范围为现场指定，约定工期为60天，合同第四部分专用合同条款第17条第二款约定：该工程按照相关指标进行竣工验收合格，现场清理完毕，工程资料完整后凭开据的正式发票按合同价款总额的95%到相关部门进行报账，留5%的质保金待工程运行一年无任何质量问题后一次性结算。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年6月28日开工，2017年9月10日完工，2017年9月25日经建设、勘察、设计、施工、监理单位对工程进行了验收，验收结论为合格。2017年10月18日，案涉工程经贵州业盛工程项目管理有限公司审计，审定金额为996,451.47元。2017年11月1日，原告向被告开具996,451.47元的增值税发票。2020年11月23日，被告支付了原告100,000元，并向原告出具《承诺书》，认可拖欠原告工程款89.6451万元，承诺于2020年12月底前分期分批协调支付。因被告至今未支付，原告诉至本院。 上述事实，有原告铨盛公司和被告中寨镇政府代理人的陈述、原告提交的报账资料及发票、审计资料、《建设工程施工合同》、竣工资料、承诺书、织金县人民政府织府采购（2017〕119号文件在卷佐证，并经庭审核实。 本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行自身义务。原告按约完成了案涉工程并经验收审计，被告支付原告100,000元工程款后通过《承诺书》认可尚欠原告工程款896,451元，并承诺于2020年12月底前分期分批协调支付，被告未按约支付，应当承担继续履行的违约责任。诉讼中，原告放弃主张资金占用利益，系其对自身诉讼权利的放弃，不违反法律规定，应予准许。因本案合同签订在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》［法释（2004）14号］第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告织金县中寨镇人民政府在本判决发生法律效力后十日内一次性支付所欠原告贵州铨盛建设发展有限公司工程款896,451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,764元，减半收取计6,382元，由被告织金县中寨镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年七月二日 书记员  朱宇杰
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执263号申请执行人：王得操，男，1990年3月19日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人：贵州喜乐嘉房地产开发有限公司，住所地：遵义市桐梓县娄山关街道杉坪花海喜乐酒店七楼，统一社会信用代码：91520322MA6HEGFM9K。王得操申请执行贵州喜乐嘉房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初654号民事判决书，执行标的177852.00元（其中2019年12月1日至2019年12月31日，第二期以应付67690为基数按月利率1%计息；自2020年1月1日到清偿之日，以第二期、第三期应付未付款197690.00元为基数按月利率1%计息），受理费1953.00元，支付执行费2568.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的存款已划拨，通过线下查控无财产，申请人又未提供可执行财产，被执行人已纳入限制消费。本院认为，被执行人的存款已划拨，申请人也未提供可执行的财产，本终结本次执行程序，待有可执行财产再执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初654号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年七月十五日书记员  甘琦宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2050号原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田丽慧，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：沈阳纠结网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路102号辽宁省交通高等专科学校孵化基地209。法定代表人：张德北，系该公司经理。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告沈阳纠结网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢45号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：义马华康农牧有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：姚万顺。被执行人：义马恒瑞置业有限责任公司，住所地马市千秋路西段北侧。法定代表人：姚万顺。河南义马农村商业银行股份有限公司与义马华康农牧有限公司、义马恒瑞置业有限责任公司借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第738号民事调解书已发生法律效力。因义马华康农牧有限公司、义马恒瑞置业有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1200万元及利息罚息、案件受理费33900元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马华康农牧有限公司、义马恒瑞置业有限责任公司银行存款14000000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行审判员  贺卫锋二〇二一年七月三十日书记员  齐 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初15232号 原告：乐山宇佳汽车服务有限公司，住所乐山市井研县研城镇城西街81号。 法定代表人：宋勇，经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，职务不详。 第三人：杨绍平，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。 原告乐山宇佳汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人杨绍平财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告乐山宇佳汽车服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山宇佳汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山宇佳汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山宇佳汽车服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年七月二日 书记员  胥凤娟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1319号 原告：保定玉川铸造有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇坟台村。 法定代表人：王兰堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈联琴，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘敬国，该公司工作人员。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任美红，河北远曌律师事务所律师。 被告：那凤池，男，1951年9月1日出生，满族，住河北省保定市易县。 保定玉川铸造有限公司（以下简称保定玉川铸造）与京鑫建设集团有限公司、那凤池买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告保定玉川铸造于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定玉川铸造自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定玉川铸造有限公司撤诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由保定玉川铸造有限公司负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年七月二十八日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1311号 申请人何禹宏与被申请人陈超波民间借贷纠纷一案，申请保全标的为232383.8元，本院作出（2021）桂0902民初6451号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执128号申请执行人：周早妹，女，1958年6月4日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：刘运贵，男，1946年7月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人周早妹与被执行人刘运贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘运贵的工资存款。由于需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二一年七月二十九日书记员  杨海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初2221号 原告：李火全，男，1959年10月9日生，汉族，农民，住涉县。 被告：邯郸市乾泰数码科技有限公司。 住所地：邯郸市丛台区人民东路12号。 法定代表人：陈涛，该公司经理。 原告李火全与被告邯郸市乾泰数码科技有限公司（以下简称乾泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李火全、被告邯郸市乾泰数码科技有限公司的法定代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李火全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2018年11月16日到2020年11月16日的违约金103017.60元；2、判令被告继续履行合同,在5日内安装完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日原告与被告签订了农民工大食堂1000平米建筑冬季供暖的工程施工合同,合同约定:金额70560元,需要安装的设备有设备报价清单表。工程日期:合同签订之日起35日内被告开始施工,5天施工完毕(不可抗力的因素除外)。违约责任:被告未能在约定日期内完成工程任务,又无正常之理由,按逾期之日数每日赔偿合同总价千分之二。事实上,被告至今没有按照设备清单安装的设备有:循环水泵2台、软化补水箱2台。按合同约定被告按照设备清单应该在2018年11月16日安装完毕,但是至今未安装完毕,暂且从2018年11月16日到2020年11月16日计算2年730天的违约金为103017.60元；要求被告给付违约金103017.60元并按合同约定立即在5日内履行完毕。如果未在5日内履行完毕并验收合格,原告保留继续追要违约金的权利。 邯郸市乾泰数码科技有限公司辩称，施工合同履行完毕了，合同第8条第四项甲方逾期验收或未验收提前自行安装使用视为验收合格，签订合同时预付款是30%，设备到厂付到70%，验收合格付到95%，剩余5%在一年后没有问题了付清；第一笔款是21168元，于2018年10月5日给付；第二笔21168元，11月2日给付；第三笔10000元，2019年1月3日给付，剩余18224元未付。工程已经完毕，材料有增有减，原告诉称的2个水泵、1个补水箱没有安装。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告李火全（需货方）作为甲方与被告乾泰公司（供货方）作为乙方签订合同，合同约定：甲、乙方按照平等互利的原则，经友好协商一致,甲方要求以水源热泵做供暖设备为其1000㎡建筑供暖,并签订本合同。一、安装单位名称：李火全；二、安装单位地址：涉县；三、供货范围:依双方确认的参考图样和现场示范及报价清单所列之项目及数量供货；四、总价：以设备清单为准、人民币柒万零伍佰陆拾元整即小写70560元；五、工程日期:合同签订之日起35日内乙方开始施工,5天施工完毕；六、付款方式：1、合同签订,甲方付给乙方合同款金额的30%人民币21168元做定金。设备到达甲方指定地点后,甲方再付给乙方工程款的30%即21168元,款到乙方指定账上才可以卸货。乙方即开始安装调试。验收合格后，甲方再支付给乙方工程总价35%工程款即24696元，甲方留工程金额5%工程款即3528元整做质保金，设备运行一年之后没有问题再支付给乙方,此后设备产权归甲方所有；八、材料增破3、设备安装调试完毕7个工作日内,双方根据设备清单要求会同验收。4、甲方逾期未验收或未经验收即提前自行安装使用,视为验收合格。5、验收中发现的和报价清单设备参数不符,乙方负责更换,双方必须协调合理。设备更换之运费由乙方承担,因此而造成的工期延误的由乙方承担甲方的损失；九、违约责任1、工期延误:如乙方未能在约定日期内完成工程任务,又无正常之理由;按逾期之日数每日赔偿合同总价千分之二。如因甲方原因所造成乙方不能如期交货,甲方应给与顺延交货工期2、逾期付款:甲方逾期付款应承担合同总金额千分之二每日的滞纳金3、甲方有义务协助乙方施工；十、保修期及售后服务,保修期为自调试合格之日起二十四个月。乙方承诺接到用户故障通知,6小时响应,本着对用户负责的原则,乙方负责对产品的终生维护,质保期内,因乙方设备原因造成的损坏,供方免费负责维修,质保期后收取更换零部件成本费。本合同具有以下附件:（1、设备报价清单表,2、加盖乙方公章的乙方营业执照复印件。）以上附件是本合同不可分割的组成部分,与本合同具有同等法律效力。后被告为原告安装了部分供暖设备，剩余循环水泵10.4立方米／ｈ一台（单价1200元）没有安装、循环水泵6立方米／ｈ一台（单价1200元）未安装、软化补水箱一台（单价2000元）未安装、软化水装置一台（单价3000元）未安装。被告称双方已协商变更了工程方案，原告不认可，被告未提供证据予以证明。原告支付被告52336元，原告以被告未安装到位，剩余18224元未支付被告。原告于2021年7月12日撤回第二项诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的建设工程合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。被告为原告安装了部分供暖设备，剩余循环水泵10.4立方米/h一台（单价1200元）没有安装、循环水泵6立方米/h一台（单价1200元）未安装、软化补水箱一台（单价2000元）未安装、软化水装置一台（单价3000元）未安装，被告应按合同约定承担违约责任。根据本案的实际情况，被告应以未安装设备总价款7400元支付原告违约金，为10804元（7400×2年×365天×2‰）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市乾泰数码科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李火全违约金10804元； 二、驳回原告李火全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担1130元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年七月十九日 书记员  王丽芳