wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1440号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：河南省南阳市新野县城关镇解放路**。统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，任行长。委托代理人：康琳，系该行工作员工。被执行人：王玉法，男，1963年1月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：王凤仙，女，1986年3月24日出生，汉族，住新野县，与王玉法系夫妻关系。被执行人：河南中牧联合担保有限公司，统一社会信用代码：91411329095418476D。法定代表人：高彩红，系公司总经理。被执行人：科尔沁牛业南阳有限公司，统一社会信用代码：9141132966889856X2。法定代表人：李和。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行与被执行人王玉法、王凤仙、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021）豫1329民初890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告王玉法、王凤仙签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告新野县王玉法、王凤仙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行借款本金1950000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按照合同约定计算至借款还清之日止）。三、被告河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11175元（已减半收取），由被告王玉法、王凤仙、河南中牧联合担保有限公司、新野县肉牛产业化集群示范区管理委员会、科尔沁牛业南阳有限公司负担。因被执行人王玉法、王凤仙、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王玉法名下有长安牌(豫Ｒ×××**)一辆车,被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有江铃全顺牌（豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**）三辆车，被执行人河南中牧联合担保有限公司名下有别克牌（豫Ｒ×××**）一辆车。查明被执行人王玉法、王凤仙名下有位于新野县××庄乡××组,(房产证为新Ｓ×××**)房产一处,及被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有位于新野县××镇××中段南侧（房权证号为20××**）房产一处，本院已对上述房产及车辆均依法予以查封。但上述车辆均未实际控制，上述房产属于集体用地，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王玉法、王凤仙、河南中牧联合担保有限公司的法定代表人高彩红、科尔沁牛业南阳有限公司的法定代表人李和出限制消费令，并依法将被执行人王玉法、王凤仙、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王玉法、王凤仙、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行在指定期限内不能向本院提供被执行人王玉法、王凤仙、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉法、王凤仙、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行履行债务的义务，被执行人王玉法、王凤仙、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行发现被执行人王玉法、王凤仙、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年七月二十九日书记员  钮强忠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7853号申请执行人：姜琳琳，女，1988年7月10日出生，汉族，北京市佳和兴盛财务咨询有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：王志远，男，1987年5月27日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。申请执行人姜琳琳与被执行人王志远民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初11753号民事调解书，该调解书确定：一、被告王志远给付原告姜琳琳借款本金56545.03元（于2020年6月20日给付5180元；于2020年7月20日给付5180元；于2020年8月20日给付5180元；于2020年9月20日给付5180元；于2020年10月20日给付5180元；于2020年11月20日给付5180元；于2020年12月20日给付5180元；于2021年1月20日给付5180元；于2021年2月20日给付5180元；于2021年3月20日给付5180元；于2021年4月20日给付4745.03元）；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费304元，由被告王志远负担（于2020年6月20日之前给付原告姜琳琳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月21日通过司法专邮形式向被执行人王志远发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月21日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在北京银行、中国农业银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年6月30日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王志远已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7853号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2691号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。负责人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：李朦，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李朦保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2916号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李朦未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，执行标的28891.73元，被执行人应负担执行费333元，合计29224.73元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执2691号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月十九日书记员  沈 怡
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1194号 易小兵、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 易小兵与中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司已将本院（2021）湘0524民初1468号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4430号上诉人（原审原告）：赵瑞红，女，1976年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱献刚（赵瑞红之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津韩尔电子有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园17-A三层。法定代表人：玄哲，董事长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人赵瑞红因与被上诉人天津韩尔电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵瑞红上诉请求：1、请求人民法院依法撤销天津自由贸易试验区人民法院作出的(2021)津0319民初3837号民事判决书,依法改判支持上诉人全部诉讼请求,或将本案发回重审;2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的劳动合同以及晋升证书真实有效，均应严格遵守。在上诉人不存在不能胜任合同约定以及晋升岗位的情形下，被上诉人不可以随意调岗。调岗实质上属于变更劳动合同内容，需要与上诉人协商一致，无权单方调整，并降低工资标准，进而违法解除劳动关系，并无故扣发工资。天津韩尔电子有限公司辩称，不同意赵瑞红的上诉请求。赵瑞红向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告2020年7月1日至2020年8月31日被扣发的工资4,000元；2、判决被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金171,347元；3、判决被告支付原告2019年年终奖1,340元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2011年9月30日入职被告处工作，双方于同日签订了自2011年9月30起至2012年9月29日止固定期限劳动合同。合同约定原告在生产岗位上工作，工作地点为天津，实行综合计算工时工作制，原告休假按《职工带薪休假条例》执行，试用期的工资为1,160元，正常工作期间月工资为每月1,160元以上并以现金支付，每月16日为发薪日。双方还对其他事项进行了约定。2013年6月17日，双方续行签订了自2012年9月30起至2013年9月29日止的固定期限劳动合同，其他内容未变更。2013年9月28日，双方续订了自2013年9月30始的无固定期限劳动合同。在合同履行过程中，原、被告间因工作岗位调整发生分歧。自2020年8月14日至2020年9月14日，被告连续向原告发出24份《催促到岗通知书》，但原告始终未按照被告公司调动决定到相应部门就职。2020年9月30日，被告以原告在工作时间做与工作无关的事，公司连续三天给予初次警告处分，依据《员工守则》，经公司决定2020年10月1日起与原告解除劳动关系并停止缴纳社会保险与住房公积金。2020年10月8日，原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1．裁决被申请人支付申请人2020年7月1日至2020年8月31日被扣发的工资4,000元；2．请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同关系赔偿金171,347元；3．请求裁决被申请人支付申请人2019年终奖2,680元。2021年2月3日，仲裁委员会作出津滨劳人仲案字［2020］第1222号裁决书：1、被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人2019年年末奖金1,340元；2、驳回申请人第一、二项全部仲裁请求及第三项部分仲裁请求。仲裁后原告不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的被扣发的工资，由于原告未按被告公司的调岗要求进行岗位交接，原告主张的时间段内没有在规定岗位工作，被告依据公司规定，减少原告相应工资待遇，是被告公司行使经营自主权的范畴，况且，被告在此期间向原告发放的工资亦未低于天津市最低工资标准，对此，原告主张被扣发的工资，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对原告主张的违法解除劳动合同关系赔偿金，由于原告被调岗后未到岗工作，被告多次向原告发放《催促到岗通知书》，原告在知悉后仍不到岗，被告依据公司管理规定及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对原告作出处分并决定与原告解除劳动合同关系，有事实和法律规定，应属合法解除。原告主张违法解除劳动合同关系赔偿金，一审法院不予支持。对原告主张的2019年年终奖，由于双方在劳动合同中未有约定，且被告有权依据经营状况对员工进行奖惩，被告对奖金的发放属于被告行使经营自主权的范畴，原告未能提供证据证实主张的合理性，故一审法院对原告的该主张不予支持。审理中被告自述在仲裁结束后已给付原告2019年年终奖1,340元，属于对自身权利的处置，一审法院不予干涉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：“驳回原告赵瑞红全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵瑞红负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案围绕劳动合同的履行问题成诉，主要争议焦点在于双方之间的劳动合同是否系违法解除。经查，被上诉人对上诉人进行岗位调整，该行为不违反合同约定。被上诉人连续向上诉人发出24份《催促到岗通知书》，但上诉人始终未到岗就职。此外，上诉人因2020年9月27日、28日、29日，在工作时间做与工作无关的事，连续三天受到警告处分。基于上述情形，一审法院认定涉诉劳动合同系合法解除，并无不当。原告主张违法解除劳动合同关系赔偿金，本院不予支持。关于扣发工资的问题，在上诉人未按时调岗，并在规定岗位工作的情况下，被上诉人行使经营自主权，减少上诉人相应工资待遇，合理适当。至于年终奖的问题，二审中上诉人不再主张，本院予以允准。综上所述，赵瑞红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵瑞红负担。本判决为终审判决。审判长  李纪申审判员  王同顺审判员  武 伟二〇二一年七月二十日书记员  王雯月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1813号申请执行人：张伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：杜建保，男，1977年9月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初518号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜建保银行存款、收入10075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十四日书记员  周歌
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初933号 原告吕守艳，女，1981年4月28日生，住东丰县。 被告张玉新，男，1970年2月17日生，住东丰县。 原告吕守艳与被告张玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕守艳到庭参加诉讼，被告张玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕守艳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张玉新偿还借款15.8万元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村邻居关系。被告因做生意需要资金，便向原告借款17.8万元。随后，被告偿还了借款2万元，但尚欠15.8万元没有偿还，故被告于2021年2月19日给原告出具了借据一张。该款现经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 张玉新没有出庭，但在本院依职权对其作出的询问笔录中，其承认吕守艳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉新于本判决生效之日起三日内偿还原告吕守艳借款15.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，730.00元（原告已付），由被告张玉新负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年七月二十一日 书记员  李欣儒
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3949号 申请人：无锡市农坝模具制造有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区八士工业园B区蓉富路7号。 法定代表人：徐建春，该公司执行董事。 被申请人：江苏德力欣新能源有限公司，住所地无锡市新吴区城南路199-4。 法定代表人：庄亚平。 申请人无锡市农坝模具制造有限公司于2021年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人江苏德力欣新能源有限公司价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏德力欣新能源有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月五日 书记员 唐倩芸
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执576号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人于田甜，女,1995年2月22日生，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初227号民事判决书申请执行被执行人于田甜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于田甜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请本院不进行传统查询及被执行人住所地调查。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初227号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月二十六日书记员  王 斌
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2689号 江苏太仓农村商业银行股份有限公司 苏州宝联化纤有限公司、太仓时代潮化纤有限公司、太仓市新惠电镀有限公司、黄惠其、朱大宝： 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州宝联化纤有限公司、太仓时代潮化纤有限公司、太仓市新惠电镀有限公司、黄惠其、朱大宝金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1337-1号申请执行人冯忠运，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省潢川县。被执行人刘涛，男，汉族，1981年9月21日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人冯忠运与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初3011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘涛于判决生效后十日内偿还冯忠运货款281510元及利息。因刘涛未按上述生效法律文书履行义务，冯忠运向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年4月20日至2021年7月6日，查明被执行人刘涛有银行存款4376.37元，本院已扣划4376.37元，支付给申请执行人。2.2021年4月21日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆（牌号：豫Ｓ×××**），本院已依法查封（2023年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该车下落不明，暂无法处置。三、2021年7月15日，向信阳市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月15日，向信阳市住房公积金管理中心浉河管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘涛拒不履行义务，2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月2日，本院依法拟对被执行人刘涛采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。七、2021年7月15日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为281510元及相应利息，实际执行到位4376.37元，尚余277133.63元及相应利息、受理费、执行费未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下的车辆之外（此车辆已被查封，未实际扣押，暂无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年七月三十日书记员 余文涛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执394号之二 申请执行人：四川蓬安农村商业银行股份有限公司（原蓬安县农村信用合作联社），住所地四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码915113XXXXXX。 法定代表人：赖强，董事长。 委托代理人：夏刚，系公司员工。 被执行人：赵启聪，男，汉族，1974年1月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王德君，女，汉族，1978年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路137号。 法定代表人：赵凤琼。 被执行人：赵凤琼，女，汉族，1971年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：魏泱，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：金烈红，女，汉族，1968年8月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1075号民事判决书，受理了四川蓬安农村商业银行股份有限公司申请执行赵启聪、王德君、南充市弘泰房地产开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案。申请人申请执行标的额为5,483,664.00元及利息，案件受理费50,186.00元，执行到位金额29,336.37元，收取执行费335.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有银行存款，我院已进行冻结、划拨；发现被执行人名下有车辆，我院已委托车辆管理所进行查封；通过不动产登记中心查询和实地调查发现的被执行人魏泱名下的房屋，以及南充市弘泰房地产开发有限责任公司提供抵押的房屋我院拟在系列案（2021）川1323执393号案件中集中处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 龚 林 审 判 员 高树林 二〇二一年七月十六日 法官助理 李存利 书 记 员 王 潇
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖47号新田县人民法院：关于原告赵玉嫦与被告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司财产损害赔偿纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年七月十九日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执311号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。被执行人：周口市乐之秀娱乐有限公司。地址：河南省周口市中州路与莲花路交叉口南100米路西。法定代表人：刘永光。上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行周口市乐之秀娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2020）豫16知民初388号民事判决书，本院立案执行。执行标的17920元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2021年4月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2021年4月8日、2021年6月24日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，被执行人零星银行存款，无证券、互联网银行存款及保险、车辆等信息；3、2021年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年7月16日本院向周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人周口市乐之秀娱乐有限公司名下无不动产信息；经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执311号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年七月二十二日书记员  刘 源
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初7259号 原告:中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：河北省石家庄市裕华东路177号。 负责人：高树仙，行长。 被告：马彦超，男，1975年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：谷素丽，女，1976年7月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告马彦超、谷素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤回起诉处理。 审判员  武晓彬 二〇二一年七月二十六日 书记员  肖亚杰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1002号刘刚、郑范哲：申请执行人刘刚与被执行人郑范哲劳务合同纠纷一案，申请执行人刘刚申请执行，并依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2404民初1088号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2021年7月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郑范哲自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行费由被执行人郑范哲承担，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉2404民初1088号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4530号原告：周增民委托诉讼代理人：任天苍被告：张民安第三人：郑州市振通生态林有限公司法定代表人：张琰，系执行董事。原告周增民与被告张民安、第三人郑州市振通生态林有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付转让款153.75万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告与案外人张振业、朱孟力原系郑州市振通生态林有限公司股东，原告占25%股份，被告占35%股份，张振业占30%股份，朱孟力占10%股份。2014年9月23日，上述四股东以1000万元将企业整体转让给张琰、张亚林。之后，张琰、张亚林便实际控制公司并直接经营公司，张琰为公司法定代表人。转让款支付过程中，第三人前期按约支付转让款465万元，但后期535万元迟迟没有按约支付，双方形成诉讼，后达成（2018）豫0182民初2969号民事调解书，将后期应支付转让款535万元降为350万元，至此，该企业转让款变更为815万元。根据2014年2月18日股东会决议，原告应得转让款25%即203.75万元。后被告仅支付原告50万元，尚欠原告153.75万元未付，故原告提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地及经常居住地均在郑州市，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告经常居住地法院审理，故本案应移送至有管辖权的郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交的身份证明及房屋所有权证明均载明其住所地及经常居住地位于郑州市，故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张民安对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年七月二日书记员  赵登辉
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1729执772号申请执行人：马树峰,男性,1974年10月6日出生,住新蔡县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：吴建堂，男性,1969年5月4日生，居民身份证号码4128281969××××××××，汉族，住新蔡县今是清华园学校家属楼前排东单元六楼西户。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行马树峰与吴建堂买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月三十一日书记员  李 烨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初1361号 原告:梧州市融胜商业管理有限公司，住所地梧州市大学路36-1号第九幢一层1-4号。统一社会信用代码：9145040006887015X5。 法定代表人：邹举全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雅馨，该公司员工。 被告：黄田华，女，1964年7月21日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：黎小娥，女，1966年12月17日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：黄素娟，女，1971年10月18日出生，汉族，住广西梧州市。 原告梧州市融胜商业管理有限公司诉被告黄田华、黎小娥、黄素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告梧州市融胜商业管理有限公 司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梧州市融胜商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  覃青青 二〇二一年七月十六日 书记员  曾 征 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3212号 上诉人（原审被告）：张正威，男，1987年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：程帆，女，1989年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宗路，男，1990年8月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。 原审被告：张喜臣，男，1962年7月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人张正威、程帆与被上诉人张宗路及原审被告张喜臣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张正威、程帆的委托诉讼代理人宋伟岭，被上诉人张宗路的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，原审被告张喜臣经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 本院认为，首先，原审判决程序不合法。原审第三次庭审（即最后一次庭审）笔录显示，2021年3月9日开庭时审判长向双方当事人宣布以下合议庭成员情况：“因为工作人员变动情况，由本院侯书平担任审判长主审本案，人民陪审员王建华、葛建坤组成合议庭，书记员杨彤瑶担任法庭记录。”但在庭审笔录落款签名处合议庭成员由人民陪审员葛建坤变为审判员郝芬霞。一审判决书中合议庭成员与庭审笔录上宣读的合议庭成员、书记员也不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，审判组织的组成不合法的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序。故本案一审审理程序不合法。其次，关于2014年11月4日140万元借款条是双方以往借贷往来结算形成，该借款证明上并未约定利息，张宗路总计向张正威出借资金及张正威还款情况如何，双方结算时是否超出了司法保护上限的利息标准，应对140万元借款数额的构成和履行情况核实清楚。再次，程帆是否具有与张正威共同借贷的合意，案涉借款是否用于程帆与张正威夫妻共同生活及共同生产经营，是否属于夫妻共同债务，重审时也应予以审查并作出相应的处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2029号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。 上诉人张正威、程帆预交的二审案件受理费506850元予以退回。 审判长 冯 雪 审判员 徐海燕 审判员 宋世忠 二〇二一年七月二十六日 书记员 常新蕊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1086号申请执行人王某某，女，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区高升街沈采社区。公民身份号码：2111031967××××××××。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人张某，系该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初10941号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司于(2020)辽0106民初10941号民事判决书发生法律效力之日起十日内协助申请执行人王某某将坐落于沈阳市铁西区x路x甲x号x门的房屋所有权转移登记于王某某名下，承担案件受理费50元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已于将坐落于沈阳市铁西区北二西路x甲x号x门的房屋司法强制为王某某办理不动产权证；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、7月29日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初10941号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年七月二十九日书记员  王安娜
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执519号 张春玲（申请执行人）、董卫（被执行人）： 张春玲与董卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41314元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年7月30日将该款转付给张春玲（申请执行人）。至此，张春玲（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽7401执519号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 孙   杰 书记员 韩雪（代） 二〇二一年七月三十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2293号之一申请执行人：朱小方，女，汉族。被执行人：屈丽娟，女，汉族。关于朱小方诉屈丽娟民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初3645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告屈丽娟于本判决生效后五日内偿还原告朱小方借款12990元及利息（利息以12990元为基数，自2021年4月27日起按照年利率3.85%计付至借款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱小方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为64元，由被告屈丽娟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、于2021年7月13日前往新密市自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。四、于2021年7月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。五、于2021年6月28日对被执行人发出限制消费令。六、于2021年7月28日对被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2021年7月23日通过走访形式对被执行人进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月二十八日书记员  范艺凡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4032号 申请人：无锡市万锋机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园东升路18号。 法定代表人：顾寿南，该公司总经理。 被申请人：无锡比德文动力科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区。 法定代表人：魏存旺。 申请人无锡市万锋机车科技有限公司于2021年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人无锡比德文动力科技有限公司价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡比德文动力科技有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十二日 书记员 唐倩芸
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初3584号 原告：苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇印溪东路818号，统一社会信用代码91320585053532991W。 负责人：沈金兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：范泓宇，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司（以下简称好得家公司）与被告范泓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好得家公司的委托诉讼代理人张晋、被告范泓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好得家公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年12月4日起至2021年12月3日期间的物业费12054元。事实和理由：原告与被告于2014年8月25日签订《前期物业管理服务协议》，并约定了相关管理服务规则及收费标准。根据《前期物业管理服务协议》，乙方所购太仓市沙溪镇印溪东路818#水岸馨都22幢403室住宅，建筑面积105.33平方米。协议第一条(1)约定住宅：1.1元/月·平方米；(3)带电梯住宅另行收取电梯、水泵运行费：0.5元/月·平方米(如超出按实分摊)。协议第四条第(四)款约定物业管理费每年交纳一次，交纳的时间为每年1月15日之前。协议第八条第(三)款约定乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。 被告范泓宇辩称：根据合同的约定，对原告主张的物业费计算标准及金额没有异议。我们从2014年买的房子，物业费已经交过一年了，但是在这一年期间，我们并没有享受到该有的待遇，所以现在有很多业主都是没有交物业费的，估计有80%以上的人都没交。服务到位才能交物业费，并不是我们恶意拖欠。物业费是1.6元每平方米每个月，但是物业公司的口碑在沙溪应该是众所皆知差的不能再差了。这也给我们带来很多的损失，比方说我打算买房，但是因为物业管理太不到位，造成了小区房价非常低的，导致房子就卖不出价钱。而且当时我的车停在小区里，车辆后挡风玻璃被人家打鸟的钢珠都打碎了,电梯房贴的到处都是小广告，地面垃圾成堆，小区停车乱停，谁来都能进,没有要求签到或者说登记，小区里面架线晾衣服晾床单。要求物业费打五折，后续如果服务质量上去的话，我愿意按照1.6元每平方米来交物业费，如果达不到要求，我依然拒交。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告好得家公司与太仓盛泰房地产开发有限公司签订《太仓市前期物业管理委托合同》，太仓盛泰房地产开发有限公司将其开发的位于太仓市沙溪镇印溪东路的水岸馨都花园委托原告进行物业管理，物业服务费按月计收，住宅为1.1元/平方米/月，商业为1.5元/平方米/月，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.5元/平方米/月。 2014年8月25日，原告好得家公司（甲方）与被告范泓宇（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定被告所购房屋水岸馨都22幢403室，面积105.33平方米，在业主委员会成立前，由好得家公司负责水岸馨都的前期物业管理工作，物业收费标准中住宅为1.1元/月·平方米，带电梯住宅另行收取电梯、水泵运行费0.5元/月·平方米(如超出按实分摊)。协议第四条第(四)款约定物业管理费每年交纳一次，交纳的时间为每年1月15日之前。协议第八条第(三)款约定乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。该协议还约定了其他内容。附件二物业管理服务质量约定相关服务标准按《省标》五级或者六级执行。原告一直在案涉小区提供物业服务，但是被告未缴纳2015年12月4日起至2021年12月3日期间的物业服务费。 审理中，被告提供了照片、视频、微信聊天记录等，以证明原告物业服务不到位，存在以下等问题：门卫值班睡觉，放任车辆自由进出；绿植草坪无人管理，全部枯死，杂草丛生；到处都有垃圾，垃圾经常不扫，曾经有一年时间小区里没有阿姨来打扫，社区工作人员自发组织去搞卫生；小区里乱架绳子晾晒衣服，墙上、电梯内到处贴的广告；健身器材损坏也没人修理；外墙渗漏，补外墙色差特别严重，特别不美观。原告对被告提供的证据及其证明目的均不认可，认为不能证明原告的物业服务存在质量问题。 另查明，被告涉案水岸馨都22幢403室房屋建筑面积为104.64平方米。 上述事实，有原告提供的《太仓市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、《普通住宅前期物业公共服务收费备案表》、催缴通知单，被告提供的照片、视频、微信聊天记录，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告好得家公司为水岸馨都花园小区提供了物业管理服务，被告范泓宇作为业主，享受了相应的物业服务，理应按约定的标准支付物业费。根据《前期物业管理服务协议》约定的物业费标准，结合被告房屋面积，经审查，原告主张被告支付自2015年12月4日起至2021年12月3日期间的物业费12054元并无不当，本院依法予以支持。 关于被告辩称的原告在物业管理服务上存在各种问题的抗辩意见，本院认为，被告提供的证据不足以证明被告的主张。如果被告对原告所提供的物业管理服务可能存在的瑕疵有意见，可以提出整改意见或通过业主大会、业主委员会行使权利，而不应采用不支付物业管理费的方式扩大矛盾。如果小区业主普遍采用该方式，会使小区物业管理陷入恶性循环的状态，最终损害的仍是全体业主及物业使用人的利益。当然，原告作为提供服务的一方，应对业主或物业使用人所反映的情况及时排查，一旦发现及时整改，积极与服务对象保持沟通，提高服务质量和服务满意度。综上，对于被告要求减免物业费等相关抗辩意见，本院不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范泓宇于本判决生效之日起十日内向原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司支付自2015年12月4日起至2021年12月3日期间的物业费12054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取51元，由被告范泓宇负担。此款原告已预交，原告同意由被告将其应负担的诉讼费部分直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 杜 青 二〇二一年七月三十日 书记员 陈昕瑜
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执672号申请执行人：李某某，男，1970年9月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：李某某，男，1978年12月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区子。    被执行人：刘某某，女，1978年5月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区子。本院在执行李某某与李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3818号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款118000元及利息，并承担诉讼费1910元，执行费2780元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二一年七月十二日书  记  员 张选涛
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1473号 原告：李金鹏，男，1999年12月31日出生，汉族，住无极县。 被告：雎县贵丰食品商行，住所地河南省商丘市雎县西陵寺镇西陵东村169号。 经营者：徐闪闪。 原告李金鹏与被告睢县贵丰食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李金鹏于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金鹏负担。 审判员 李 静 二〇二一年七月三十日 书记员 成委萦
施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执476号申请执行人：何正彪,男性,1970年5月22日出生,住云南省保山市施甸县；申请执行人：杨光团,女性,1972年10月18日出生,住云南省保山市施甸县。被执行人：段廷文，男性,1977年6月7日生，汉族，住云南省保山市施甸县。。何正彪、杨光团与段廷文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初517号民事判决书已发生法律效力。判决由段廷文于判决生效后三十日给付何正彪、杨光团借款本金50,000元及利息18,541.91元，合计68,541.91元。由于段廷文未按照法律文书确定的时间履行，2021年6月11日，何正彪、杨光团向本院申请强制执行。本院受理立案后，于2021年1月8日向被执行人段廷文邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年6月15日、2021年7月19日两次对被执行人段廷文进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额，但不足以清偿本案欠款。本院于2021年6月17日至施甸县不动产登记中心调查被执行人段廷文的不动产登记情况，经查其名下无不动产登记。又于2021年7月1日至被执行人段廷文的居住地调查，其常年不在家，无法取得联系，且家中无财产可供执行，家中的子女都是由他哥哥供养。由于被执行人段廷文未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年6月15日依法将被执行人段廷文纳入限制高消费，对其进行限高消费惩戒。本案申请标的为69465.51元，执行到位标的0.00元，未执行到位69465.51元。经约谈申请执行人何正彪、杨光团，其未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨国富审判员  杨光武二〇二一年七月二十六日书记员  李加娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4532号原告：叶本召，男，汉族，1972年1月30日出生，住所地河南省淮阳县。被告：张连学，男，汉族，住所地河南省夏邑县。原告叶本召与被告张连学定金合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告叶本召在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费并要求撤回对被告张连学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶本召撤回起诉处理。审判员  董恒体二〇二一年七月十四日书记员  陈 擎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5693号原告：苏嘉峰，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所律师。被告：张雪雪，女，2000年12月14日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告苏嘉峰与被告张雪雪不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏嘉峰及其委托诉讼代理人耿秋生，被告张雪雪的委托诉讼代理人刘发勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏嘉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项26500元及利息（利息以本金26500元为基础，自2021年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月原告经朋友介绍与被告相识，并逐渐发展成为恋爱关系，恋爱期间，被告常以各种理由向原告索要大梁现金及财物，原告通过支付宝、微信共计向被告转账14700元，为被告购买iPhone11手机、首饰、化妆品共计花费11800元，现双方已于2021年2月15日分手。原告多次致电被告商议返还款项及财物一事，被告均予以拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故成此诉。被告张雪雪辩称，苏嘉峰诉称张雪雪欠26500元要求返还不是事实，及苏嘉峰又诉称多次与张雪雪协商要求返还款项及财物一事，张雪雪均予拒绝更不是事实。张雪雪与苏嘉峰在一起谈恋爱期间相互转款。苏嘉峰给张雪雪购买物品，张雪雪按照苏嘉峰所购买物品对应支出的物价已经返还给苏嘉峰。双方在恋爱期间苏嘉峰给张雪雪转款及购物款共计26500元，张雪雪已经还给苏嘉峰25545元，剩余955元两人已花去，互不相欠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月3日原、被告双方通过他人介绍认识后确定恋爱关系，2021年2月份原、被告分手。根据苏嘉峰向本院提交微信转账记录、支付宝转账记录证明苏嘉峰、张雪雪恋爱、同居期间通过支付宝转账32笔、微信转账28笔，共计50609元。48930元。另查明，1、苏嘉峰分别于2021年2月4日，2021年7月14日，2021年7月18日为张雪雪购买化妆品、手机、首饰花费11883元，庭审中张雪雪辩称已将上述物品按苏嘉峰的出资价格分批通过支付宝、微信返还。2、张雪雪举证证明其与苏嘉峰恋爱期间通过支付宝向张雪雪转账为25545元。上述事实有录音资料、微信转账记录、支付宝转账记录及中国银行信用卡消费记录、证人证言、及当事人的法庭陈述为证。关于苏嘉峰主张张雪雪返还恋爱期间通过支付宝、微信向张雪雪的转款的主张，本院经查苏嘉峰转款为50609元，本院认为男女双方在恋爱过程中因相互爱慕而自愿赠与对方物品金钱或支付用于双方社交互动及同居共同生活的费用应属正常，但本案中，苏嘉峰家庭条件及收入一般，但张雪雪要求苏嘉峰转款次数频繁，且数额较大，不符合一般男女爱恋期间正常的支付习惯及消费水平，不能全部认定为无偿赠予，本院结合苏嘉峰、张雪雪恋爱时间长短及转账数额实际情况，酌定张雪雪返还上述苏嘉峰向其支付款项的60%，张雪雪向苏嘉峰转账为25545元，张雪雪称该转款中11883元为返还苏嘉峰为其购买化妆品、手机、首饰花费，本院认可，故扣除上述返还苏嘉峰为其购买物品花费之外，张雪雪返还苏嘉峰款项为11362元，以苏嘉峰向张雪雪转款50609元减去张雪雪已返还的11362元，下余39247元的60%即为23548.2元张雪雪应予返还，苏嘉峰有关利息的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张雪雪应当于本判决生效后三日内返还原告苏嘉峰22540.8元；二、驳回原告苏嘉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取为231元，由原告苏嘉峰负担26元，由被告张雪雪负担205元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年七月十四日书记员  张大可
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7543号原告：蒋天亮，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。原告蒋天亮与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7492号原告马宁华与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7492号案件审理。审判员  王永红二〇二一年七月二十九日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3944号之二申请执行人：杨成保,男,汉族，1953年3月5日生,住河南省林州市。被执行人：吴国强，男，汉族，1976年05月13日生，住河南省林州市。本院在执行杨成保与林州市吴氏置业有限公司、吴国强债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强在中国建设银行5522450280006458_156_1账户内存款人民币10331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月三十日书记员  李 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1258号之一申请执行人：邹亚芬，女，1964年2月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：郝昌银，女，1970年9月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邹亚芬与被执行人徐伟、郝昌银民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5296号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,徐伟、郝昌银应向邹亚芬支付608920元及相应利息。因被执行人徐伟、郝昌银未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹亚芬的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐伟、郝昌银发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但徐伟、郝昌银均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人徐伟名下银行存款468元，本院已开具执行费。未查得被执行人郝昌银名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐伟、郝昌银有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐伟、郝昌银名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐伟名下有号牌为苏ＢＡ××××汽车一辆，该车已达到强制报废标准。未查得被执行人郝昌银名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人徐伟、郝昌银住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人徐伟、郝昌银有可供执行的财产或财产线索。因被执行人徐伟、郝昌银违反财产报告制度，本院已将徐伟、郝昌银纳入失信名单予以公布。因被执行人徐伟、郝昌银未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的608920元及相应利息暂未执行到位，执行费8489元已收取468元。本院已向申请执行人邹亚芬书面告知上述执行情况并征求意见，龙安公司未提出异议，且未申请悬赏措施,亦未向本院提供被执行人徐伟、郝昌银其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐伟、郝昌银有其他可供执行的财产，申请执行人邹亚芬亦未向本院提供徐伟、郝昌银其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐伟、郝昌银确有可供执行的财产，申请执行人邹亚芬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月七日书记员  陆海峰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执恢59号之一申请执行人：张拴群，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张登科，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张拴群与张登科提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人张登科人民币81190.97元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张登科人民币81190.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年七月二十日书记员  张 凡
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初1300号 原告：汤君，女，生于1985年12月5日，汉族，四川省成都市新都区人，住四川省成都市新都区。 被告：李国全（曾用名木呷子），男，生于1983年6月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汤君诉被告李国全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤君、被告李国全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月-11月，被告雇佣原告在其承包的工地上为民工做饭，并且每天开车去购买做饭所需的食材。2020年11月11日，原告离职。经与被告结算，被告尚欠付原告做饭工资7800元以及开车等开支12800元，共计20000元。因被告称没有钱支付劳务费，便向原告出具欠条并保证2020年12月15日前还清上述债务，原告出于信任便离去。到达还款日期后，原告多次向被告催付欠款，被告皆拒绝支付。综上所述，被告拒不支付原告劳务费的行为严重损害了原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求为谢！ 被告李国全辩称，原告所述无事实依据，不应采信。原、被告当时是恋爱关系，原告是自愿到工地上。被告从未向原告承诺向其支付劳动报酬，原告是一厢情愿到工地上。恋爱期间，原告的家属都知道该情况，且2019年春节被告还到原告家里一起团年。该案根本就不属于劳动报酬，是因为原告在管理被告承揽的工地时，存在私自挪用款项的情况，导致工程上的账目无法核实清白。被告决定不让原告管理工地账务。为了情绪上安慰原告，被告向原告出具一张欠条，并且被告早己将该款项付清。2020年11月、12月共计支付原告34000元。被告己将欠条上的款项超额付清，2021年4月原告打电话称其父亲生病，向被告借钱，第一次借10万，第二次5万，被告均未同意。原告心生不满就向法院起诉。为维护被告的合法权益，恳请依法裁判驳回原告的起诉为恰。 本院经审理认定事实如下：2020年8月至11月期间，原告汤君到甘孜州被告李国全承包的工地提供劳务。同年11月11日，经双方结算后，被告李国全向原告汤君出具了欠条，主要载明：“今欠到汤君做饭工资7200元，用车等开支12800元，合计20000元，大写（贰万元整），于2020年12月15日前还清。欠款人：李国全，2020年11月11日。”现原告汤君催收工资未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条，以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李国全拖欠原告汤君民工工资20000元的事实，有结算单以及当事人的陈述等在案证实，故对原告汤君要求被告李国全支付民工工资20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李国全提出原告汤君存在私自挪用款项的情况与本案不属同一法律关系，本案中不作处理；提出其己将该劳务工资超额付清的答辩意见，未举出充足的证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告李国全在本判决生效后十日内支付原告汤君劳务费20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李国全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二一年七月十九日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4276号原告王金英，女，汉族，1971年3月8日生，住商水县。委托诉讼代理人刘文学、刘贝贝，河南沙颍律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告石来财，男，汉族，1968年8月22日生，住商水县。原告王金英诉被告石来财生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石来财自愿赔偿原告王金英医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失2000元，当庭履行；二、今后双方应加强团结，不能无事生非。其他无纠缠。案件受理费250元，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二一年七月二十七日书记员  朱红梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民再22号原审原告：朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族，原住禹州市，现在河南省第二监狱服刑。原审被告：魏金强，男，生于1973年11月28日，汉族，住禹州市。原审被告：禹州市紫烨红食品有限公司，住所地禹州市古城镇魏庄村。法定代表人：魏金刚。原审被告：方国军，男，生于1963年6月4日，汉族，住禹州市。原审原告朱应伟与原审被告魏金强、禹州市紫烨红食品有限公司、方国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）豫1081民初2438号民事判决书，已经发生法律效力。禹州市人民检察院以禹检民（行）监[2020]41108100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月3日作出（2020）豫1081民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,原审原告朱应伟于2021年6月16日申请撤回原审起诉。本院认为,原审原告朱应伟撤回原审起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、准许原审原告朱应伟撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1081民初2438号民事判决。原审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原审原告朱应伟负担。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二一年七月二十九日法官助理：王宝瑞书 记 员 ：刘庚鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1698号之一申请人：刘某，男，2000年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：王某，女，1976年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。二申请人委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被申请人：曹某1，女，1998年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：曹某2，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：胡某，女，1976年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：单保刚、梁艳，河南京港律师事务所律师。解除保全申请人刘某、王某与解除保全被申请人曹某1、曹某2、胡某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年4月27日依法作出（2021）豫1421民初1698号民事裁定，裁定冻结被申请人曹某1、曹某2、胡某银行存款人民币38万元或查封、扣押被申请人曹某1、曹某2、胡某价值相当人民币38万元的其他财产。解除保全申请人刘某、王某于2021年7月26日，以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘某、王某与解除保全被申请人曹某1、曹某2、胡某婚约财产纠纷一案中提出的解除查封申请，是其真实意思表示，符合法律规定，故应当解除对被申请人曹某1、曹某2、胡某银行存款人民币38万元及价值相当人民币38万元的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹某1、曹某2、胡某银行存款人民币38万元及价值相当人民币38万元的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广潮二〇二一年七月二十六日书记员  孙齐齐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6591号原告：吴景波，男，汉族，1977年1月15日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慰闻，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：刘甲辉，男，满族，1990年2月26日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。原告吴景波与被告刘甲辉买卖合同纠纷一案，因原告申请撤诉且未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年七月二十一日书记员 蒋子淇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1842号原告：刘轶学，男，1964年4月23日出生，汉族，住台前县。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，该公司董事长。被告：刘长征，男，1971年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市。原告刘轶学与被告中建一局集团安装工程有限公司、刘长征土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘轶学撤回起诉。案件受理费25元，由刘轶学负担。审判员 杨 军二〇二一年七月二十九日书记员 刘芸嘉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1384号赵秋颖、王鹏：赵秋颖与王鹏婚姻家庭纠纷执行一案，赵秋颖申请执行标的为209963.00元，经法院立案执行，王鹏一次性支付给赵秋颖人民币150000.00元整，其余本金及利息赵秋颖自愿放弃，不再主张。至此，赵秋颖向本院申请执行的（2021）吉0211民初689号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2447号申请执行人：丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人:潘云兴，该局局长。委托代理人:朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。被执行人：丹阳市晨光面粉有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：洪敖生。申请执行人丹阳市自然资源和规划局与被执行人丹阳市晨光面粉有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年2月4日作出的(2021)苏1181行审40号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请立案执行，执行标的为84669.21元。本案在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年5月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年7月17日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年7月6日，本院依法轮候查封被执行人丹阳市晨光面粉有限公司名下位于丹阳市××北××村房地产，查封期限为三年（自2021年7月6日至2024年7月5日）,但该房地产由另案在先查封，本案对该房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181行审40号行政裁定的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年七月二十六日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执664号申请执行人：徐某某，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心法律工作者。被执行人：江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县（C）。负责人：郑某某，该公司总经理。关于徐某某与被执行人江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初5821号民事判决书确定的给付义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案受理后，采取如下执行措施：1、自2021年2月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无可供执行的财产。2、本院依职权将被执行人江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司高消费。3、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年七月三十日书记员  姜思益
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初5020号 原告：王鑫晨，男，2013年4月19日出生，汉族，住泰兴市祥泰未来城市。 法定代理人：王某（王鑫晨之父），男，1989年7月6日出生，汉族，住泰兴市祥泰未来城市。 委托诉讼代理人：刘娟娟、李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 被告：陈晓凯，男，1991年10月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市济源电气有限公司，住所地泰兴市济川街道延陵村。 法定代表人：朱俊兰，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。 负责人：何尧军，经理。 委托诉讼代理人：李锋、林萍，江苏维一律师事务所律师。 原告王鑫晨与被告陈晓凯、泰兴市济源电气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王鑫晨于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王鑫晨申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鑫晨撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告王鑫晨负担（已交）。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年七月二十八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执579号 申请执行人：田正来，男，汉族，1981年11月7日出生，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。 被执行人：龙际楚，男，汉族，1987年3月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人田正来与被执行人龙际楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0524民初4526号民事判决书已经发生法律效力。由于龙际楚没有履行生效判决确定的义务，田正来于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。但扣划被执行人龙际楚的存款5162.41元并发放给申请执行人。 上述执行情况和信息，本院于2021年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月30日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年七月三十日 法官助理邓湘 书记员刘利思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6488号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人季静静，女，1990年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行季静静借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0191民初237号民事判决书，于2021年4月30日立案执行。判决确认被执行人季静静支付申请人65630.37元及利息3629.07元、负担诉讼费839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年5月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人名下无财产。三、2021年7月6日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月1日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年7月1日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查明被执行人名下无缴存记录。六、2021年5月17日、再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。七、2021年7月19日本院与申请执行人沟通，申请执行人明确表示提供不出实际可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本案执行标的为被执行人判决确认被执行人季静静支付申请人65630.37元及利息3629.07元、负担诉讼费839元。执行费951.00元。实际执行到位0元，尚71049.44元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日书记员  王 锟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保611号申请人：常州嘉亿新型材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道政大路158号，统一社会信用代码91320405690299555G。法定代表人：高强。被申请人：廖荣斌，男，1972年3月22日生，汉族，住所地四川省中江县。申请人常州嘉亿新型材料科技有限公司与被申请人廖荣斌买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1002300元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖荣斌的银行存款1002300元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州嘉亿新型材料科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年七月十四日书记员  孙佳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5511号之一申请执行人周天煜,男,1983年8月4日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人中嘉银泰（北京）投资基金管理有限公司,住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢16层办公楼18B。法定代表人宋寒峪。周天煜与中嘉银泰（北京）投资基金管理有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2019）京0101民初13775号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人停止侵害申请执行人姓名权,并向工商登记机关申请办理变更申请执行人周天煜相关信息的登记手续,要求被执行人给付案件受理费、公告费、鉴定费人民币13260元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行商业保险。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法对被执行人住所地进行了现场调查，被执行人已不在原处经营，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13775号民事判决书关于案件受理费、公告费、鉴定费等内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年七月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12478号申请执行人：陈红刚，男，汉族，1990年4月23日出生，住北京市海淀区。被执行人：新祥宏友（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：党慧儒。本院在执行陈红刚与新祥宏友（北京）科技有限公司工资等争议一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月十九日书记员 张 涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7621号上诉人（原审被告）：辽宁华泰消防工程有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**（8-2）。法定代表人：崔杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕婷，女，1983年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托诉讼代理人：卫国庆，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张友贵，男，1958年9月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人:尚尔东,系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁雅居乐房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区沈北路**4门/div>法定代表人：龚莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭非凡，女，1993年6月30日出生，汉族，住山东省廊坊市奎文区，系该公司员工。上诉人辽宁华泰消防工程有限公司与被上诉人张友贵、辽宁雅居乐房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人辽宁华泰消防工程有限公司与包括佟振杰在内的五人之间形成了劳务关系，被上诉人张友贵系在其中一人因病情况下被佟振杰找来涉案工地干活，故张友贵与上诉人辽宁华泰消防工程有限公司之间亦形成劳务关系，在劳务中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人张友贵在从事劳务前，是否就其年龄、自身疾病进行告知，在作业中是否采取了必要的安全措施及其掉落过程均未能查清，故先将本案发回，在查清上述相关事实后，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8780号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费4648元，退回上诉人辽宁华泰消防工程有限公司。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 邹明宇二〇二一年七月二十七日法官助理汪芷如书记员李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特105号申请人：韩伟，女,1963年2月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：韩凤岐，男，1935年12月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：付秀珍，女，1940年3月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人韩伟申请认定韩凤岐为无民事行为能力一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩伟称，申请人韩伟与被申请人韩凤岐系父女关系，被申请人韩凤岐于1999年12月开始得脑梗病。于2021年4月28日经锦州市第二医院神经内科诊断为脑梗塞后遗症、癫痫病、血管性痴呆、失语等病情。出院后，卧床，至今仍生活不能自理，不能用言语表述，智力相当于婴幼儿，完全无民事行为能力。现申请法院判令被申请人韩凤岐为无民事行为能力人。被申请人韩凤岐的代理人付秀珍称，韩凤岐身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定韩凤岐为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人韩凤岐与申请人韩伟系父女关系。韩凤岐与其妻付秀珍婚后共生育两名子女，即长女韩伟、长子韩绍军。韩凤岐的父母早已去世。2021年4月28日，韩凤岐因病到锦州市第二医院就诊，经诊断为脑梗塞后遗症、癫痫症、血管性痴呆、失语。2021年7月14日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人韩凤岐诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人韩凤岐经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人韩凤岐为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年七月十九日书记员 李紫微
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执1201号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：罗岸，男，汉族，2000年5月25日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：高鹏，男，汉族，1996年11月3日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1625刑初287号刑事判决书，在执行罗岸、高鹏刑事罚金一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗岸、高鹏应各缴纳罚金2000.00元及追缴罗岸违法所得14980.00元、高鹏违法所得2800.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月3日、7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、经系统查询，发现被执行人高鹏名下有银行存款218.36元，本院已采取冻结划拨，并已上缴国库。2、查明被执行人罗岸名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，因数额较小不予扣划。三、2021年7月13日本院制作限制消费令、失信决定书后向被执行人罗岸、高鹏发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年7月16日，本院委托武汉市新洲区人民法院和武汉市黄陂区人民法院，对被执行人罗岸、高鹏名下的不动产、住房公积金及现场调查，通过委托法院信息反馈，均为发现被执行人有财产可供执行。五、2021年7月28日，本院对被执行人罗岸、高鹏作出拘留、罚款决定，因被执行人下落不明，本案未能实际实施。本院认为,经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执1201号案件本次执行程序。被执行人罗岸、高鹏负有继续向本院缴纳罚金河违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年七月三十日书记员  何玉凤
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1821号原告：王二花，女，汉族，1971年6月10日生，住河南省。被告：李婷婷，女，汉族，1982年10月19日生，住鄢陵县。本院在审理原告王二花与被告李婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告王二花撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告王二花负担。审判员  樊合昌二〇二一年七月十三日书记员  李**鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2585号原告：方厚东，男，汉族，1966年12月12日生，住新乡市。被告：庞美久，男，汉族，1972年7月2日生，住新乡市。被告：宋艳芳，女，汉族，1975年8月13日生，住新乡市。原告方厚东与被告庞美久、宋艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告方厚东到庭参加诉讼。被告庞美久、宋艳芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方厚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞美久偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年2月25日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告宋艳芳对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与庞美久系多年的朋友关系。2019年2月25日，被告庞美久因做生意需要用钱向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限为2019年2月25日至2019年8月24日。为保证还款，被告宋艳芳同意对上述借款提供连带责任保证，并在借条上签字。随后，原告方厚东向被告庞美久银行卡转账30000元。但是借款期限届满后，经多次催要，至今未还。被告庞美久、宋艳芳未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日庞美久出具30000元借条一份，内容为今借到方厚东现金30000元，期限六个月，2019年8月24日前一次性归还以上借款。如到期不能按时归还，由担保人无条件偿还以上借款。借款人庞美久，担保人宋艳芳（185××××9143），2019年2月25日。微信聊天显示，“庞美久，你借了叁万块钱，宋艳芳担保了，你什么时间还清，回复”、“冬哥你好，我春节前最少还你一万五千元，剩下的过完年每月给你五千，三个月还清”。本院认为，合法债务应当偿还，原告方厚东主张的借款30000元，本院予以支持。由于没有约定借款利率，按照民间借贷的相关司法解释，自逾期还款之日即2019年8月25日可以按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求过高部分，不符合法律规定。没有约定保证方式的，应当按照连带责任保证承担保证责任。没有约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告方厚东未能提供证据证明其在保证期间内要求被告宋艳芳承担保证责任，因此被告宋艳芳将不再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告庞美久于本判决生效之日起十日内偿还原告方厚东借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年8月25日起至还清之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告方厚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计304.5元，由被告庞美久负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年七月九日书记员  李 瑾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5717号原告：高献伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：贺志强，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南牟山律师事务所实习律师。原告高献伟与被告贺志强请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，原告高献伟于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高献伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高献伟撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告高献伟负担。审判员  王娜二〇二一年七月十五日书记员  王欣
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执750号龙山县人民法院、吴某某：本院执行的龙山县人民法院申请吴某某罚金一案，经被执行人吴某某自动履行，执行金额230000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十八日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执恢131号之一 申请执行人：袁文倩，女，1985年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：李凤海，男，1979年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人袁文倩与被执行人李凤海债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且需长期履行，本案的执行费80元，案件受理费50元，已由被执行人李凤海交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初4928号原告:王现彬,男,汉族,1964年4月1日出生,住河南省汝州市。被告:王军现,男,汉族,成年,住河南省汝州市。原告王现彬与被告王军现排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王现彬未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王现彬撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇二一年七月二十九日书记员  李雪鹏
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初2309号 原告：张永奎，男，1980年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：郭林平，男，1978年03月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张文国，男，1983年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告张永奎与被告郭林平、张文国劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月12日立案。2021年07月21日，原告张永奎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永奎申请撤回起诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永奎撤回起诉。 案件受理费474.00元，减半收取计237.00元，由原告张永奎负担。 审判员  陈岑 二〇二一年七月二十一日 法官助理苏子珈 书记员王俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初3359号 原告：张兆伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆进，安徽勇胜律师事务所实习律师。 被告：安徽优省建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场14#楼B109室，统一社会信用代码91341200MA2NN5YB71。 法定代表人：陈金鹏。 原告张兆伟诉被告安徽优省建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张兆伟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆伟撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张兆伟负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执137号之六   申请执行人：甘永胜，男，1990年10月10日生，汉族，青海盐湖元通钾肥有限公司职工，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：杜得林，男，1991年2月23日生，汉族，青海盐湖工业股份有限公司化工分公司职工，住青海省，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人甘永胜与被执行人杜得林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1693号民事调解书，确定被执行人杜得林偿还申请执行人甘永胜借款13000元及案件受理费144元,该调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年1月26日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人杜得林的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，仅发现被执行人在银行、互联网账户内有存款9.08元，经约谈申请执行人，申请执行人放弃对该款项的扣划；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；委托被执行人杜得林户籍所在地法院即青海省湟中县人民法院查询被执行人在该辖区的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款13144元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人杜得林纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年7月10日经电话约谈申请执行人甘永胜，申请执行人甘永胜同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月十日   书记员 张彦峰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢83号申请执行人：中国农业生产资料集团公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。法定代表人：苏泽文，该公司董事长。被执行人：中国农业生产资料沈阳公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街106号606室。法定代表人：刘国玉，该公司总经理。申请执行人中国农业生产资料集团公司与被执行人中国农业生产资料沈阳公司追偿权执行纠纷一案，本院曾于2012年5月3日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第147号。后本院依照申请执行人的申请，于2020年5月13日恢复执行。恢复执行后，本院对被执行人中国农业生产资料沈阳公司所有的财产进行评估拍卖，共计取得拍卖款32805313.79元。此外，被执行人将其于2014年-2020年10月期间获得的补偿款共计1718.317万元支付给申请执行人中国农业生产资料集团公司。2021年7月26日，申请执行人中国农业生产资料集团公司以“法院查封的被执行人财产已全部执行完毕，剩余债权金额由申请执行人向被执行人索要”为由，向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人中国农业生产资料集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执恢83号案件的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年七月三十日书记员  祝 涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1286号申请执行人：张永峰，男，1973年10月09日生，汉，住许昌市魏都区。被执行人：张军平，男性，1973年09月29日生，汉，住许昌市。本院在执行张永峰与张军平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8409号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军平存款148000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月十三日书记员 张志辉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1253号 被执行人冯起民罚金刑执行一案，我院（2021）吉0781刑初58号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年7月31日立案执行，现被执行人自行将判决书确定的罚金义务全部缴纳完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日