wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1514号之一 申请执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：李德鹏。 被执行人：张军，男，1981年07月出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院受理的安徽瑞祥文化旅游发展有限公司申请执行张军合同纠纷一案，执行标的额为101096元。执行过程中：本院于2021年6月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年6月4日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 健
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保231号刘存付（申请执行人）、陈红梅（被执行人）：与婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位1374.72元。至此，刘存付（申请执行人）向本院申请保全的(2021)黔0221民初3934号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2335号 原告:张久来,男，汉族，1954年10月10日出生,住北京市门头沟区。 委托代理人王汉民,北京乾同律师事务所律师。 被告:杨宽,男,汉族,1964年5月18日出生,住河北省涿州市。 原告张久来与被告杨宽委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张久来撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年七月二十二日 书记员  赵春雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执9865号河南韵之乐教育信息咨询有限公司：吴俊峰与河南韵之乐教育信息咨询有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲裁字（2021）1448号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年07月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年七月十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1995号原告：茹文博，男，1983年7月2日生，汉族，住渑池县。被告：聂红波，男，1981年9月29日生，汉族，住渑池县。被告：聂丽涛，男，1981年11月9日生，汉族，住渑池县。原告茹文博与被告聂红波、聂丽涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告茹文博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币21000元及利息(月息按借款合同贷款利率计，从借款之日起至还款之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告聂红波于2018年4月11日向原告茹文博借款21000元，约定至2018年4月25日还清，出借款借据一份。同时由被告聂丽涛作为担保人，出具一份担保书为据，承诺借款人聂红波若不能按时还钱，愿意赔偿由借款人给茹文博造成的一切损失。后经原告多次催付，被告均以种种借口推诿不予还款。本院经审查认为，原告茹文博与被告聂红波、聂丽涛民间借贷纠纷一案，已经调解结案。原告茹文博再以相同的当事人、相同的诉讼标的及相同的诉讼请求提起起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告茹文博的起诉。审判员  彭治军二〇二一年七月十九日书记员  张书亮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6408号原告：第一东方（辽宁）物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区职工街****。法定代表人：杨杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪锁，系北京世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳青，系北京世纪（大连）律师事务所律师。被告：李海梅，女，1976年7月8日出生，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司与被告李海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司负担。审判员  张加兴二〇二一年七月一日书记员  袁秀娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3429号 申请执行人：锁成兰，女，1950年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人锁成兰与被执行人张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)皖1602民初5826号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向我院申请执行，要求被执行人张秀明、王彩皊依照判决书偿还申请执行人锁成兰135960元。 本院在执行过程中于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年4月16日、2021年7月21日、本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人锁成兰与被执行人张秀明、王彩皊尚有135960元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘玉新
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5685号原告：林州市六合物业服务有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道开元国际A座701。法定代表人：杨晓青，系公司经理。委托诉讼代理人：董志君，河南威度律师事务所律师。被告：平志增，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市六合物业服务有限公司诉被告平志增物业服务合同纠纷一案中，原告林州市六合物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告平志增的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林州市六合物业服务有限公司撤回对被告平志增的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林州市六合物业服务有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二一年七月二十五日书记员  元小牧
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执660号 淮南市路路胜交通设施有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的（2021）皖0402民初523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月19日申请执行，本院于2021年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务11800元。 二、负担案件申请执行费77元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××6574备注： 特此通知 法官：穆伟珍联系电话：0554-251×××× 书记员 ：韩雪梅联系电话：0554251×××× 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年07月20日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执678号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金融街106-114号，统一社会信用代码915120812068584595。 负责人：尹翔，该支行行长。 委托代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：曾小英，女，汉族，1962年2月22日出生，住四川省简阳市。 关于本院执行中国建设银行股份有限公司简阳支行申请执行曾小英银行卡纠纷一案，本院依法对被执行人曾小英银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查被执行人曾小英仅有位于简阳市××街××号××栋××层房屋（证书编号：0××1号），该住房已设置抵押权，抵押权主债务为150000元及自2015年5月19日至今的利息，经定向询价，除抵押权外无法保障被执行人唯一住房租金。加之被执行人同住女婿患癌症、女儿患红斑狼疮，上述房屋属于无益拍卖，不具备执行条件。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，2021年6月2日本院向申请方进行了终本约谈。本案尚有执行标的103702.46元未执行，执行费1456元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月十五日 书记员  陈志强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2618号之一申请执行人高国迎，男，汉族，1979年12月8日出生，住长春市二道区。申请执行人马慧霞，女，汉族，1981年10月5日出生，住长春市南关区。被执行人朱倩云，女，汉族，1988年7月19日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初2455号民事判决书，于2021年5月25日立案执行。于2021年5月27日向被执行人朱倩云发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱倩云在郑州住房公积金管理中心有个人住房公积金款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人朱倩云在郑州住房公积金管理中心［13098472］账户金额594850元。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年七月七日法官助理王林焕书记员韩留宝
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3001号之一被执行人：张孝江，男，汉族，1958年05月21日生。居民身份证号码4101211958××××××××，住河南省郑州市荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张孝江在中国工商银行账户内存款人民币215430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年七月二十七日书记员 邹艳丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4576号 原告：李亚举，男，1991年8月20日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被告：魏天翔，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告李亚举与被告魏天翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李亚举于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚举撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李亚举负担。 审判员  杨喜贤 二〇二一年七月三十日  法官助理  王 伦  书 记 员  孙 圆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4068号 申请执行人：钟文艳，女，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海国芯云科技有限公司,住所地：珠海市香洲区吉大景山路莲山巷**正方云创园**。组织机构代码：73759095-7。 法定代表人：耿德文。 关于申请执行人钟文艳与被执行人珠海国芯云科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9923号民事判决书已经发生法律效力。因珠海国芯云科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟文艳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海国芯云科技有限公司负有继续向申请执行人钟文艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余绍华，男，1985年9月3日出生，住云南省贡山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马树文，男，1977年4月25日出生，住云南省贡山县。 再审申请人余绍华因与被申请人马树文农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院（2020）云3324民初122号民事判决及本院（2020）云33民终264号民事判决，向本院申请再审。 余绍华申请再审请求：撤销怒江州中级人民法院（2020）云33民终264号民事判决第三项，即“由余绍华于本判决生效之日起十日内一次性向马树文支付赔偿损失及违约金共计3770.17元”。事实及理由：余绍华在施工过程中，由于马树文要求余绍华增加房屋面积50平方米，才导致余绍华不能按双方合同约定的时间竣工，故，马树华的房屋租金不应当由余绍华承担50%，同时余绍华也不应承担违约金50%。 本院经审查认为，本案中，余绍华与马树文签订的《建房合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人双方均应按约履行。该合同约定：施工期间为2019年9月1日至2019年12月31日，如不按时完工将扣除工程款10%作为违约金。在施工过程中，因马树文要求余绍华增加房屋面积50平方米，导致余绍华不能按约定的时间竣工。由于工程逾期及停工系双方共同原因所致，原审法院按照公平原则认定应由马树文、余绍华各自承担因该建房逾期竣工造成的损失及违约责任中50%的损失，即判令余绍华向马树文赔偿损失600元（仓库租金）、支付违约金5471.57元，共计6071.57元。因本案中马树文应当向余绍华支付剩余工程款2301.40元，为减少诉累，在扣除马树文应当向余绍华支付的2301.40元后，二审判决由余绍华向马树文支付赔偿损失及违约金共计3770.17元并无不当。 综上，余绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余绍华的再审申请。 审判长  王玉珍 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二一年七月十九日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2025号原告：袁应忠，男，1967年1月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：董存玉，男，1963年10月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县古城镇古城村民委员会，地址为桓仁满族自治县古城镇古城村。法定代表人：于龙韬，系该村民委主任。原告袁应忠、董存玉诉被告桓仁满族自治县古城镇古城子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告袁应忠、董存玉于二○二一年七月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁应忠、董存玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁应忠、董存玉撤回起诉。案件受理费552元，减半收取计2764元（原告袁应忠、董存玉预交），由原告袁应忠、董存玉负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二一年七月二十七日书 记 员  马晓彦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3270号 原告：香河县利德物业服务有限公司，住所地香河县新华大街东段南侧原农业局拖拉机站家属院。 法定代表人：史庆林，总经理。 被告：刘强，男，汉族，1985年6月6日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告香河县利德物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告香河县利德物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县利德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香河县利德物业服务有限公司负担。 审判员  高福旺 二〇二一年七月二十三日 书记员  崔雪莲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢303号之三申请执行人：王伏英,女,汉族，1950年3月16日生,住林州市被执行人：杨军明，男，汉族，1970年12月25日生，住林州市。关于王伏英与杨军明故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨军明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1138.86元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月二十八日书记员  李勇辰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8793号之三 原告:超凡亿方融资租赁有限公司： 原告:超凡亿方融资租赁有限公司;被告:李晓龙融资租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-07-05
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执375号之一申请执行人：顾津波，男，1980年5月30日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：肖周昌，男，1962年3月6日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人顾津波与被执行人肖周昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0591民初8266号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告顾津波与被告肖周昌一致确认截至2020年10月20日被告结欠原告借款本金30000元、利息20000元，合计50000元，该款被告于2020年12月31日前支付原告；二、若上述款项被告肖周昌未按期足额履行，应另行承担3000元的违约金，且全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项以及违约金一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为495元，由被告肖周昌负担，此款原告已预付，本院不再退还，由被告于2020年12月31日前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾津波已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“收件人要求自取但长时间不取”均退信。2、2021年1月19日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年1月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2021年2月2日，本院委托被执行人住所地商城县人民法院调查财产状况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、本院前往被执行人送达确认地址苏州市姑苏区东大街新桥巷，经走访调查，反馈未发现被执行人下落。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。8、2021年6月29日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的53495元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位53495元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月五日书记员 刘汉义
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9650号郑州伊赛牛肉有限公司：我院受理的你（单位）与邓磊劳动争议一案，郑州市中级人民法院作出的郑东劳人仲案字（2021）号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人邓磊于2021年06月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照郑东劳人仲案字（2021）号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执935号被执行人杨留贺，男，汉族，1984年10月6日出生，住湖北省巴东县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人杨留贺犯诈骗罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初515号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨留贺名下无存款登记信息；2、查明被执行人杨留贺名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨留贺名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨留贺名下有一汽佳星牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金1300000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人杨留贺终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月三十一日书记员 曹 彬
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢20号之三 申请执行人刘佳（加）平，住沅江市。 申请执行人郭中清，住沅江市。 申请执行人曹治虎，住沅江市。 申请执行人张英，住沅江市。 申请执行人刘红军，住沅江市。 申请执行人项一鸣，住沅江市。 申请执行人彭建平，住沅江市。 申请执行人刘学军，住沅江市。 申请执行人张亮，住沅江市。 申请执行人胡导，住沅江市。 被执行人沅江博爱医院有限公司，住所地沅江市。 法定代表人翁林阳，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘佳平、郭中清、曹治虎、张英、刘红军、项一鸣、彭建平、刘学军、张亮、胡导与被执行人沅江博爱医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初870号已发生法律效力，由于被执行人沅江博爱医院有限公司没有履行生效法律文书确定义务，本案于于2021年1月11日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹治虎、项一鸣、刘佳平、彭建平、郭中清、刘学军、刘红军、胡导、张英、张亮向我院提出，被执行人沅江博爱医院有限公司的现有已处置完毕，在其他方面法院已采取了相关措施，同意法院在不改变已采取措施的前提下终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年七月二十七日 书记员  胡 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3773号原告：张妙茹，女，汉族，1954年10月17日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：位建克、孙华勇，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。被告：史国军，男，汉族，1974年11月27日出生，住洛阳市西工区。被告：周丽娟，女，汉族，1982年5月27日出生，住洛阳市涧西区。原告张妙茹诉被告史国军、周丽娟为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张妙茹的委托诉讼代理人位建克、孙华勇到庭参加诉讼；被告史国军、周丽娟经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还拖欠原告房屋租金、物业费、暖气费共计人民币16083元。2、依法判令二被告支付利息（以16083元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日2021年6月2日至实际清算之日止）。3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系租赁关系，二被告于2016年承租原告位于洛阳市涧西区武汉路北一号院14栋1单元302室房屋，租金为每月500元。租赁期间二被告从未按照约定按期缴纳租金，自2017年至2020年经原被告清算租金，被告于2017年5月22日、2020年1月16日出具《欠条》两份，显示欠原告租金共计15000元，但是在租赁期间二被告拖欠物业费378元、暖气费705元总计欠款16083元，2021年5月原告多次通过微信联系二被告催要欠款，但是二被告至今尚未清偿原告拖欠欠款，而且二被告以种种理由或借口拖延，经原告多次催要未果，为此特诉至贵院，望判如所请。二被告均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告史国军从原告张妙茹处租赁坐落于洛阳市涧西区武汉路1-14号楼1-302房屋。2017年5月22日，被告史国军向原告张妙茹出具《证明》一份，载明：“本人史国军欠房钱费10个月，5000元（伍仟圆），现在没现钱，但工资要回后进快还完。欠钱人：史国军房东：张妙茹2017年5.22号”。2020年1月16日，史国军向原告张妙茹出具《欠条》一份，载明：“本人史国军因欠2018至2019年欠两年房租未清算，特此打欠条证明。房费：10000（圆）（壹万圆）欠钱人：史国军身份证：410311197…2020年1月16日”。因原告向被告史国军多次催要无果，故诉至本院。经法庭询问，原告述称其与二被告之间未签署有书面房屋租赁合同。以上事实，由被告史国军出具的《证明》、《欠条》，原告张妙茹与姬建平的《结婚证》、《房产证》、原告与被告史国军之间的微信聊天记录，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据庭审查明的事实，本院确认原告张妙茹和被告史国军之间存在真实有效的房屋租赁合同关系。案涉《欠条》、《证明》所载内容均系被告史国军的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告史国军应当按照其书面承诺全面履行自己的义务。被告史国军未依约及时、足额向原告清偿租金，构成违约，故此，原告要求被告史国军清偿房屋租金共计15000元及利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于未有证据证明原告张妙茹和被告史国军之间就清偿房租的期限、违约责任等作有相关约定，结合原告张妙茹的利息主张，本院确认被告史国军应付利息的计算方式为：以本金15000元为基数，自立案之日即2021年7月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。鉴于原告述称其与二被告之间未签署有书面房屋租赁合同，故，原告要求被告史国军支付物业费、暖气费的诉讼请求，无合同或法律依据，本院不予支持；另，根据合同相对性原则，原告要求被告周丽娟承担案涉债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告史国军于判决生效后十日内向原告张妙茹支付房屋租金15000元及利息（以15000元为基数，自2021年7月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告张妙茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，由被告史国军负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年七月二十七日书记员  闫帅辉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2975号原告：王小友，男，1971年4月8日出生，汉族，住汝南县。被告：温新芳，又名温芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住确山县。原告王小友与被告温新芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月16日，原告王小友向本院提出申请，自愿撤回对温新芳的起诉。本院认为，原告王小友申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王小友撤回对被告温新芳的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王小友负担。审判员 叶 宸二〇二一年七月十六日书记员 石云婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3104号上诉人(原审被告)：孙春祥，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审原告)：李国庆，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。上诉人孙春祥因与被上诉人李国庆劳务合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙春祥，被上诉人李国庆及委托诉讼代理人李峁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春祥上诉请求：1、请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2021)豫1403民初2440号民事判决;2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人明知与其建立合同关系的是岳万东,而非上诉人,被上诉人无权向上诉人主张支付相关费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人;但是,有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中,上诉人接受岳万东的委托,按照其指示,要求被上诉人与岳万东签订合同,但被上诉人没有签订书面的合同。虽然本案不能直接依据书面合同来确定约束的对象,但是在合同关系建立时,被上诉人明知真正的用工者是岳万东,上诉人只是受岳万东的委托对装修现场进行管理。因此,受合同关系约束的双方是被上诉人李国庆与岳万东,被上诉人无权要求上诉人支付其工资,上诉人不是本案的适格主体。且关于上诉人通过微信、支付宝向被上诉人支付30000元一事,系上诉人替岳万东代发报酬。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十二条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”上诉人的转账行为是在处理委托事务,是以岳万东的名义向被上诉人支付款项。二、涉案装饰装修工程没有竣工验收合格,被上诉人应当赔偿损失在施工过程中,虽然彼此间会用口语化的劳务费等用词进行沟通,但是,本案岳万东与被上诉人实际建立的是承揽合同关系,理由是:涉案装饰装修工程注重的是工作成果的品质,而不是劳务本身,合同双方也约定了工程质保金,也就是说,合同的目的是保证工程质量;在劳务关系中,一般支付报酬的时间是固定的,但本案中支付报酬的时间并不固定,双方之间也不是从属关系。故,本案情况是符合承揽合同的。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十一条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，足浴店的装饰装修是以竣工验收合格为工作目标的,被上诉人没有依约达到质量要求,导致工程没有通过验收,并被处罚款,造成了损失。被上诉人应当承担相应的违约责任,其报酬应当扣除工程质保金、罚款、垃圾清运费等,再进行结算。李国庆辩称，上诉人说的和岳万东是一种合作关系是不真实的，实际上这些关系在一审中已经查明，并且已经提供足够的证据来证明。上诉人他们和岳万东存在合同分包关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法适当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回.李国庆向一审法院起诉请求：1、判令被告孙春祥支付原告劳务费42300元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：被告孙春祥与案外人岳万东签订了《华夏良子商丘南京路店装修安装劳务合同》，工程名称为商丘市睢阳区森宜源足浴店装修工程。原告李国庆在该工程做木工工作。工程结束后，原、被告双方均认可原告做的木工工程总量为90376元。被告共向原告支付了劳务费49000元，剩余未支付。一审法院认为，原告李国庆为被告孙春祥承包的工地做木工工作，原告按约定履行了将工程施工完毕的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。庭审中双方均认可李国庆做的木工工程总量为90376元，被告主张应扣除工程质保金、垃圾清运费、罚款等费用，被告主张扣除上述费用的依据未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付劳务费共49000元，被告还应向原告支付劳务费41376元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙春祥于本判决生效后十日内支付原告李国庆劳务费41376元；二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计429元，由被告孙春祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交如下证据：微信聊天记录，还有照片、工程质量反馈单，这些证据证明被上诉人是给北京蜀韵东方装饰工程有限公司干的活。李国庆质证认为，从微信聊天记录来看，首先是达不到上诉人的证明目的，反而能够证明上诉人和岳万东他们之间存在一种转包关系。对工程质量反馈单，首先是达不到上诉人的证明目的，从这个内容来看能够反映“岳韩”实际上他的身份证的真实名字叫岳万东，系整个装修项目的总承包人。对于这些现场的施工照片能够反映被上诉人李国庆带领工人进行施工的一种客观真实情况。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙春祥与被上诉人李国庆进行结算，并且在施工过程中，孙春祥向李国庆直接支付劳务费，上诉人二审提交的证据不足以推翻原审认定的事实，本院不予支持。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人孙春祥与被上诉人李国庆进行结算，并且在施工过程中，孙春祥向李国庆直接支付劳务费。上诉人在主张其不是适格主体、不应承担付款责任的同时，又抗辩称案涉工程没有竣工验收合格和被上诉人应当赔偿损失等，主张之间明显矛盾。因上诉人孙春祥与被上诉人李国庆已经进行结算，依据该结算，原审判决孙春祥承担付款责任并无不当，同时对上诉人关于被上诉人承担违约责任及扣除质保金、罚款、垃圾清运费等再进行结算的主张亦不予支持。孙春祥与其主张的案外人之间的关系本案不予审理，由其另行主张权利。综上所述，孙春祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人孙春祥负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  张学朋审判员  宋 健二〇二一年七月二十六日法官助理朱文欣书记员彭兰
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执485号之五 申请执行人：刘隆，男。 被执行人：杨芳梅，女。 本院在执行申请执行人刘隆与被执行人杨芳梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2627民初585号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容：杨芳梅应偿还刘隆借款20800元，并承担案件受理费150元。但被执行人至今未履行。2021年7月5日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券、股票。 三、本院通过到天柱县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。 四、2021年7月19日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下和解协议：（一）被执行人杨芳梅同意从2021年10月开始，每个月30日之前支付申请执行人刘隆1000元，直至偿还完毕。（二）案件受理费,150元，申请执行费214元，由被执行人负担。 本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执485号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨义枢 审判员  卢 慧 二〇二一年七月二十九日 书记员  龙 腾
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保232号姚建乐、王松民、高京梅：(2021)豫0311执保232号一案，于2021年3月3日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执617号 申请执行人：陈某彪，男，1978年6月5日生，汉族，住广西合浦县白沙镇。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园转盘工商银行办公楼10楼，统一社会信用代码915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 申请执行人陈某彪与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称“华堃公司”）劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2017]第223号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈某彪于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人华堃公司支付其工资43155元。被执行人依法应承担案件申请执行费547元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人华堃公司有零星银行存款（本院他案已作限额冻结，无可用余额），反馈显示被执行人华堃公司名下登记有“五十铃牌”小型汽车一辆，车牌号为：贵FAXXXX，注册时间：2011年3月20日，因该车辆登记注册时间长，申请执行人明确不要求处置，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心与毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人华堃公司无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 4.关于被执行人华堃公司的工商登记信息情况，通过工商登记信息反馈显示，华堃公司名下有全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司。同时查明，本院以（2020）黔0525执恢195号案件处置纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权，现该采矿权已拍卖成交，成交价为：18907763元，因涉及华堃公司及纳雍县汇丰矿业有限公司的案件较多，不足以清偿所有债务，本院于2021年6月7日作出（2020）黔0525执恢195号执行财产分配方案，本案申请执行人陈某彪受偿金额为29609元。 5.本院到被执行人华堃公司名下的全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司的实际经营地的基层组织纳雍县水东镇松树坝社区现场调查了解到纳雍县汇丰矿业有限公司未生产经营。 6.本院已对被执行人华堃公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权29609元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华堃公司负有继续向申请执行人陈某彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年七月一日 书记员 尚能华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初2879号原告：周治臣，男，汉族，1962年12月27日生，住河南省正阳县。被告：张三峰，男，汉族，年龄45岁左右，住河南省正阳县。被告：衣浩，男，汉族，年龄45岁左右，住正阳县。原告周治臣与被告张三峰、衣浩定金合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告周治臣于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周治臣撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告周治臣承担。审判员  蒋静二〇二一年七月六日书记员  刘娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2494号上诉人（原审原告）：孙华章，女，1954年12月10日生，汉族，住址信阳市平桥区。上诉人孙华章因合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙华章上诉请求：依法撤销平桥区人民法院(2021)豫1503民初3847号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院以“上诉人对诉请撤销《商品房买卖合同》不具有直接利害关系,不是适格原告”为由,驳回上诉人的起诉,属于认定事实错误,适用法律错误。理由如下:1、上诉人夫妇于2007年5月28日与信阳市南湖房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，约定上诉人租赁坐落在平桥区××与××路交汇处××花园小区××楼门面房，租金1.44万元/年，期限5年。2011年5月29日，被上诉人李俊杰拿着一份《商品房买卖合同》称:涉案房屋已经被他们买了,购房款1030560元。买卖合同的签订时间在上诉人夫妇的租赁期间内，在上诉人维权过程中,上诉人丈夫为此劳心劳神，××不起，上诉人作为妻子，属于合同相对方,系适格原告。2、根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件(1)原告是与本案有直接利害关系的公民;（2)有明确的被告;（3)有具体的诉讼请求和事实、理由;(4)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但是一审法院在没有实体审理的情况下,确定上诉人不是适格原告,适用法律错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销!本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人请求撤销的《商品房买卖合同》系信阳市南湖房地产开发有限公司与李立英之间签订的，上诉人孙华章并不是该合同相对人，其也不是信阳市南湖房地产开发有限公司的债权人，该商品房的买卖行为与孙华章没有直接的利害关系，其不是适格的原告主体。孙华章的起诉不符合上述法律第一项的规定，其起诉没有法律依据。综上，上诉人孙华章的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年七月一日书记员  朱艺鑫
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1860号唐某：本院已受理李燕诉唐某抚养费纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初25951号 原告：重庆市长寿区万福建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村5组24号，统一社会信用代码91500115556796593C。 法定代表人：黎书会，职务：总经理。 被告：渝北区洛碛镇洛碛村股份经济合作联合社，住所地渝北区洛碛镇洛碛村村委会办公室，统一社会信用代码N2500112MF0171162M。 法定代表人：张怀林。 被告：田世文，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市长寿区万福建筑设备租赁站与被告渝北区洛碛镇洛碛村股份经济合作联合社、田世文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告重庆市长寿区万福建筑设备租赁站于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市长寿区万福建筑设备租赁站申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市长寿区万福建筑设备租赁站撤诉。 本案案件受理费365.26元，减半收取计182.63元，由原告重庆市长寿区万福建筑设备租赁站负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年七月六日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初2115号原告:龚高雄，男，1961年8月22日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：向理逢，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：溆浦县低庄镇思溪村村民委员会，地址溆浦县低庄镇思溪村。法定代表人：舒富寿，系思溪村村委会主任。委托诉讼代理人：李显伟，男，1979年8月6日出生，土家族，住溆浦县。系思溪村村民委员会推荐。原告龚高雄与被告溆浦县低庄镇思溪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月30日原告以该争议林权证登记在他人名下，诉讼主体资格不符为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚高雄撤诉。案件受理费8590元，减半收取计4295元，由原告龚高雄负担。审 判 长  何红玲人民陪审员  舒发志人民陪审员  刘秀珍二〇二一年七月三十日法官助理蒋珊书记员武君健
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2356号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲兴华路190号三楼8号房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，员工。被告：龙媛媛，女，1981年5月8日出生，苗族，公民身份号码××××××××××××××××××，住贵州省黔东南州台江县×××××××××。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告龙媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取计50元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员 何 莹二〇二一年七月二十一日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执637号申请执行人：李某，男，1988年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王某，女，1984年3月7日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2963号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，王某应当偿还原告57495元及利息。因王某未按上述生效法律文书履行义务，李某申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年3月23日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年3月3日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年七月三十日书记员  王宝生
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保225号李海燕、范狮子、张翠芳：(2021)豫0311执保225号一案，于2021年3月2日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1145号申请人：孙连弟，女，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵岩，系沈阳市和平区正义法律服务所法律工作者。申请执行人：沈阳德力西电气有限公司，住所地沈阳市和平区兰洲南街**，注册号210102000101546。法定代表人：郑荣志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳汽车转向器厂，，住所地沈阳市和平区南十一马路**统一社会信用代码91210102117769366B。法定代表人：张树礼。本院在执行申请执行人沈阳德力西电气有限公司与被执行人沈阳汽车转向器厂买卖合同货款纠纷一案中，申请人孙连弟于执行过程中提出书面申请，请求法院变更孙连弟为（2008）沈和执字第292号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人孙连弟向本院提出变更请求，申请事项：请求法院将（2008）执字第292号执行案件的申请执行人变更为孙连弟。申请理由：申请人自1996年起供给被执行人沈阳汽车转向器厂电气设备备件，该货品是沈阳德力西电气有限公司出售给申请人之后申请人加价卖给被执行人的，货款金额210,246.27元。沈阳汽车转向器厂收货后没有给付申请人分文货款，申请人用现金购买沈阳德力西电气有限公司货品后再加价卖给汽车转向器厂，申请人是实际债权人，对此沈阳德力西电气有限公司出具证据予以认可。我方通过债权转让方式已取得该案的全部债权。综上，请求法院将（2008）执字第292号执行案件的申请执行人变更为孙连弟。申请执行人沈阳德力西电气有限公司答辩称，同意申请人的申请事项，对该变更申请执行人没有异议。本院查明，2007年11月20日，本院作出（2007）和民合初字第1311号民事判决，判决：“一、被告沈阳汽车转向器厂于本判决生效后10日内给付原告沈阳德力西电气有限公司货款人民币210,246.27元；二、被告沈阳汽车转向器厂于本判决生效后10日内向原告沈阳德力西电气有限公司支付逾期给付货款210,246.27元的利息（自2005年12月29日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,454元，收取2,227元，由被告沈阳汽车转向器厂承担”。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈阳德力西电气有限公司于2008年1月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2008）沈和执字第292号。案件执行过程中，申请人孙连弟向本院提出书面申请，请求变更孙连弟为（2008）沈和执字第292号执行案件的申请执行人。本院于2019年8月14日作出（2019）辽0102执异89号执行裁定，裁定：“驳回申请人孙连弟的变更申请”。孙连弟不服该裁定，向沈阳市中级人民法院申请复议。沈阳市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）辽01执复452号执行裁定，裁定：“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异89号执行裁定；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审查”。另查明，2019年2月10日，沈阳德力西电气有限公司（甲方）与孙连弟（乙方）签订《债权转让协议》，双方约定将甲方所取得的沈阳汽车转向器厂的债权210,246.27元及相应利息（以沈阳市和平区人民法院（2007）和民合初字第1311号民事判决书项下为准）转让给乙方。乙方按照本协议可直接以乙方个人名义向沈阳汽车转向器厂主张权利，乙方同意受让并取得该债权。2019年10月23日，沈阳德力西电气有限公司向沈阳转向器厂邮寄了债权转让通知书，该邮件于2019年10月26日单位收发章签收。2020年12月20日，沈阳德力西电气有限公司的全体股东一致同意作出股东会决议，决定将沈阳市和平区人民法院（2007）和民合初字第1311号判决项下金额及该案执行的债权转让给孙连弟（3303231966××××××××），由孙连弟受让该债权，并由其独立承担该债权项下的全部权利。本案审查过程中，沈阳转向器厂出具情况说明，载明“沈阳汽车转向器厂已收到沈阳德力西电气有限公司出具的《债权转让通知书》”。异议审查过程中，申请人孙连弟为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：债权转让协议、债权转让通知书、情况说明、邮件交寄单、邮件妥投信息、债权转让声明、股东会决议、工商档案。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人孙连弟依据2019年2月10日与沈阳德力西电气有限公司签订的债权转让协议，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、债权转让通知书等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，沈阳德力西电气有限公司亦明确表示同意变更孙连弟为本案的申请执行人。本院认为案涉的债权转让协议合法有效，孙连弟在所受让的债权范围内依法享有对（2008）沈和执字第292号执行一案的相应权利。故孙连弟申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人孙连弟为（2008）沈和执字第292号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秋萍审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年七月二十一日书记员  刘笑妍
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执279号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业地：邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。负责人：曾立武，该支行行长。委托代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，一般授权。被执行人：李翔宇，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。本院于2020年6月9日作出的（2020）湘0523民初931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李翔宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月9日向被执行人李翔宇发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行未在规定期限内提供财产线索，被执行人李翔宇也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院自2021年4月14日至2021年5月30日共发起三次总对总查控，经查，被执行人李翔宇无足额银行存款（存款共计1558.35元，已冻结），无互联网银行存款，无工商登记、证券、保险、房产（邵阳市地区）、车辆等；被执行人李翔宇名下坐落于××的房产已查封并询价，但申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行表示先查封暂时不处理，故未作处置；被执行人李翔宇名下车牌号为湘ＢＪ××××的奥迪牌车辆，因已查封房产，超标的未作处置，已告知申请执行人；2021年4月29日，本院通过申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行提供的电话联系被执行人李翔宇，无人接听；本院于2021年4月29日到被执行人李翔宇户籍地了解被执行人李翔宇的下落及财产情况，未找到被执行人李翔宇；以上措施均已告知申请执行人，同时申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话联系了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行的特别授权代理人伍利松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2021年4月27日，本院对被执行人李翔宇适用了限制高消费措施。本院于2021年7月20日面谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行的特别授权代理人伍利松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李翔宇有足额可供执行的财产或财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年7月22日，未发现被执行人李翔宇有其他可供执行财产或财产不能处置，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人李翔宇财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十二日法官助理罗锟书记员张灵洁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初3350号起诉人：广东华鼎机械有限公司，住所:肇庆高新区迎宾大道6号之一，统一社会信用代码:914××××××××94819X3。法定代表人:韩玲芳。委托诉讼代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：易思，广东九剑律师事务所律师。本院收到起诉人广东华鼎机械有限公司交来的诉被起诉人东莞玛帕斯软件科技有限公司的起诉状。起诉人广东华鼎机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告2019年6月29日签订的《Mapaz软件销售实施合同》及补充协议；二、被告退还原告145745元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月29日，原、被告签订《Mapaz软件销售实施合同》一份，约定原告向被告采购软件12套用于主客户端/车间客户端的管理，合同价款145745元，包括免费提供软件升级、日常维护和技术支持(首年免费)。之后每年服务费10840元。合同签订后，2019年8月8日，原告即按约定支付30％款项金额给被告，被告分批次实施软件安装。2020年8月21日，原、被告签订了《补充协议》，变更后续服务费的缴费期限。2021年1月8日，被告完成全部软件的安装和调试。原告于2021年1月20付清了全部剩余款项。《补充协议》确定合同实施期限为2019年7月1日至2021年6月30日，预计年服务费的缴纳时间为2022年1月1日。被告销售的软件著作权为国外品牌方。2021年4月以来，国外品牌方终止了与被告的合作关系，国外品牌方单方面要求变更后续合作的方式和内容，导致原告无法按照目前的方式继续使用该软件及后续服务。相关软件在使用过程中多次面临被权利方停止使用的窘迫情况，被告也怠于履行后续服务等内容，很多问题一直无法及时解决，严重影响原告对软件的使用和生产业务，继续使用也无必要和意义。2021年6月23日，被告股东向梅平向市场监管部门申请注销。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”。被告股东申请注销，以自己的行为表明不再履行《Mapaz软件销售实施合同》。在被告注销后《Mapaz软件销售实施合同》将无法继续履行，合同目的无法实现，故原告依法向贵院主张解除《Mapaz软件销售实施合同》。被告收取原告的价款145745元，应当予以返还。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.《Mapaz软件销售合同》，证明双方权利义务的约定；2.付款回单，证明原告付款给被告145745元；3.实施报告，证明被告完成软件实施；4.微信聊天，证明被告无故变更合同内容；5.工商信息查询、承诺书，证明被告2021年6月23日申请注销。经审查，起诉人广东华鼎机械有限公司向本院主张解除与被起诉人东莞玛帕斯软件科技有限公司签订的《Mapaz软件销售实施合同》，并要求被起诉人返还起诉人因履行《Mapaz软件销售实施合同》而支付的相关费用，因此，本案纠纷系买卖合同纠纷。起诉人与被起诉人于2019年6月29日签订了《Mapaz软件销售实施合同》，双方关于争议解决方式的约定为“所有由本合同产生的争议……协商解决不成，双方均同意将前述争议提交本地区仲裁委员会裁决”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，起诉人与被起诉人在《Mapaz软件销售实施合同》中虽约定双方发生争议协商不成可提交本地区仲裁委员会裁决，但未对“本地区”予以明确指向，且双方住所地不在同一区域，该仲裁协议因无法确定具体的仲裁机构而无效，本案不适用仲裁管辖，又因双方未在协议中约定诉讼管辖法院，故本案适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。诉状显示被起诉人东莞市玛帕斯软件科技有限公司的住所为东莞常平镇卢屋村荔枝园村荔园工业二路8号C1栋1号，不在本院辖区内。根据上述司法解释规定，合同有约定履行地点的从约定，没有约定或约定不明的，根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，起诉人诉讼请求为解除双方签订的合同，被告退还原告已支付的相关费用，该义务非为合同正常履行下的义务，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被起诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对起诉人广东华鼎机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二一年七月八日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执70号申请执行人：云南省保山市施甸县仁和镇热水塘社区村民委员会，地址：云南省保山市施甸县仁和镇热水塘村民委员会，统一社会信用代码：545305213437334007。法定代表人：郭金进，系该村委会主任。被执行人：保山蓝心农业科技有限公司，住所地云南省保山市施甸县由旺镇华兴社区。法定代表人：施启华,系该公司总经理。云南省保山市施甸县仁和镇热水塘社区村民委员会与保山蓝心农业科技有限公司经司法确认的调解协议一案,本院作出的（2020）云0521民特1205号民事裁定书已发生法律效力。约定由保山蓝心农业科技有限公司于2020年11月30日前向云南省保山市施甸县仁和镇热水塘社区村民委员会支付投资款人民币50000元，若保山蓝心农业科技有限公司未按前述约定按时足额支付拖欠投资款，否则，由被执行人保山蓝心农业科技有限公司向申请人云南省保山市施甸县仁和镇热水塘社区村民委员会支付投资收益金人民币5000元及其从2020年6月21日开始直至全部款项付清之日止按照年利率10%计算的资金占用费。由于保山蓝心农业科技有限公司未按照法律文书确定的时间履行，2021年1月8日，云南省保山市施甸县仁和镇热水塘社区村民委员会向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年1月14日向被执行人保山蓝心农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院分别于2021年1月12日、2021年2月1日、2021年3月15日、2021年6月29日四次对被执行人保山蓝心农业科技有限公司进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额、但不足以清偿本案欠款。现已依法冻结其名下云南省农村信用社联合社尾号为2012、保山施甸长江村镇银行0011的银行账户存款。经调查，被执行人保山市蓝心农业科技有限公司名下登记有号牌为云Ｍ×××××江铃牌小型汽车一辆、号牌为云Ｍ×××××解放牌小型汽车一辆，本院已依法查封。2020年10月13日，本院已依法查封被执行人保山蓝心农业科技有限公司位于施甸县由旺镇华兴社区的厂房及设备。因被执行人保山蓝心农业科技有限公司在2016年已经将上述财产抵押给保山市融资担保有限责任公司，其对上述财产享有优先受偿权的债权人已诉讼追偿到期债务，故上述财产暂不具备执行条件。由于被执行人保山市蓝心农业科技有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年7月1日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请标的为26666.67元及相应利息，执行到位0.00元。经约谈申请执行人云南省保山市施甸县仁和镇热水塘社区村民委员会，其未能提供被执行人保山蓝心农业科技有限公司的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年七月二日书记员  蒋 旭
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初3583号 原告：韩剑，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住贵州省安龙县。 被告：李道学，男，1985年8月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告韩剑诉被告李道学买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告韩剑于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩剑向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩剑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告韩剑自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二一年七月九日 书记员  罗邦燃
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执817号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李荣贵，男，1996年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：孟明月，男，1998年12月8日生，汉族，住河南省尉氏县。李荣贵、孟明月罚金一案，我院于2019年12月24日作出的（2019）豫0182刑初897号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年2月6日向本院立案庭移送执行。执行案号为（2021）豫0182执817号。执行过程中，本院对被执行人李荣贵、孟明月采取了以下执行措施：一、2021年2月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年5月18日，前往荥阳市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人孟明月名下无不动产登记信息。四、2021年5月18日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人孟明月名下无公积金登记信息。五、2021年4月9日，前往郑州市上街区自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人李荣贵名下无不动产登记信息。六、2021年6月21日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人李荣贵名下无公积金登记信息。七、2021年3月17日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2021年7月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。已告知移送执行机构其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，已到位标的0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十七日书记员  石明灿
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民特210号申请人：李亚鹏，男，汉族，1992年4月7日生，住河南省鄢陵县。申请人：寇思胜，男，汉族，1994年2月6日生，住河南省许昌市建安区。本院立案受理申请人李亚鹏与寇思胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年7月14日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李亚鹏与寇思胜双方共同确认，寇思胜下欠李亚鹏垫付款40338元。寇思胜自愿于2021年7月31日之前偿还李亚鹏5000元，剩余35338元于2021年12月31日之前清偿完毕；二、如寇思胜未按上述约定还款，则李亚鹏可就寇思胜实际下欠的全部款项申请一次性强制执行；三、李亚鹏自愿放弃其他诉讼请求，本案经本次调解就此终结，双方互不再究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李亚鹏与寇思胜于2021年7月14日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周雪平二〇二一年七月十五日法官助理黄纪书记员张越
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2300号申请执行人：刘志涛，男，1975年10月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：贾俊青，女，1988年2月6日出生，汉族，住登封市。本院在执行刘志涛申请执行贾俊青民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）豫0185民初2945号民事判决已发生效力。依据该判决：贾俊青应于本判决生效之日起十日内支付刘志涛借款35000元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。现申请执行人刘志涛与被执行人贾俊青双方自愿达成和解协议。协议如下：1、经双方协商共同确认被执行人贾俊青应向申请执行人刘志涛支付35000元（本金），利息部分自愿放弃；2、被执行人贾俊青于2021年7月26日当庭支付2000元，剩余33000元从2021年8月份开始于每月28日前偿还3000元，直至付清为止。现申请执行人刘志涛向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0185执2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年七月二十六日书记员  刘洪卫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3944号之三申请执行人：杨成保,男,汉族，1953年3月5日生,住河南省林州市。被执行人：吴国强，男，汉族，1976年05月13日生，住河南省林州市。本院在执行杨成保与林州市吴氏置业有限公司、吴国强债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币9771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月三十日书记员  李 斌
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执恢10号申请执行人：肖乃侠，女，汉族，1979年8月23日生，住新县。被执行人：邵超，男，汉族，1978年12月11日生，住新县。肖乃侠与邵超借款合同纠纷一案，2019年8月1日作出的（2019）豫1523民初1466号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告邵超承诺在2020年8月1日前全部所借原告肖乃侠现金28万元，其中每月月底前偿还5000元，逾期则从2018年10月1日起按照月息1分得利率给付利息；二、原、被告再无其他经济纠葛。三、如被告邵超不按照上述约定履行义务，所有借款视为全部到期，被告肖乃侠有权申请法院强制执行所有款。因邵超未按上述生效法律文书履行义务，肖乃侠向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人邵超名下有少量存款，邵超其名下位于新县八里畈镇××开发区××房产，申请人申请拍卖，新县人民法院依法对该房产进行评估、拍卖，通过淘宝网司法拍卖网络平台对邵超在新县八里畈邵湾开发区新区进行拍卖，第一次拍卖拟于2021年3月27日至2021年3月28日拍卖价格为269610元，第二次拟于2021年4月22日至2021年4月23日拍卖价格为242649元，第三次拟于2021年5月29日至2021年7月28日变卖价格242649元，均已流拍。申请人申请以242649元价格以物抵债，无证券信息，无保险信息。（2）被执行人邵超名下无车辆登记信息。三、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人邵超未按还款义务履行，2021年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为280000元，实际执行到位242649元，尚余56601元利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  夏 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11043号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛春华，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕芬，广东四方三和律师事务所律师。被告：吕小龙，男，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××71X。被告：龙宗继，男，1972年8月4日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××057。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕小龙、龙宗继金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月14日以已与被告吕小龙、龙宗继达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告吕小龙、龙宗继起诉的申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤回对被告吕小龙、龙宗继的起诉，是原告一汽汽车金融有限公司依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告吕小龙、龙宗继的起诉。本案受理费442元，由原告一汽汽车金融有限公司负担，原告一汽汽车金融有限公司已预交。审判员 陈 芹二〇二一年七月十四日书记员 王柳垚邝永昌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3303号上诉人(原审被告)：任传灵，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审原告)：苏秀芝，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省太康县。上诉人任传灵因与被上诉人苏秀芝民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉期间，太康县人民法院按照送达地址确认书地址向上诉人任传灵邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人任传灵拒收被退回。上诉人任传灵未在规定时间内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任传灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二一年七月十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4741号原告：巩义市亿鑫金属制品有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇胡坡村。统一社会信用代码：91410181675380312H。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇胡坡村。法定代表人：荣群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚鹏林，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玲玲，上海兰迪（郑州）律师事务所实习律师。被告：漯河汇力电缆有限公司，住所地河南省漯河市郾城区凇江路西段717号。统一社会信用代码：91411100174681520R。法定代表人：张立豪。原告巩义市亿鑫金属制品有限公司与被告漯河汇力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告巩义市亿鑫金属制品有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市亿鑫金属制品有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市亿鑫金属制品有限公司撤诉。案件受理费1,788元，减半收取894元，由原告巩义市亿鑫金属制品有限公司负担。审判员  康译方二〇二一年七月二十六日书记员  张艺蕾
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2145号原告：王某，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住兰州市。被告：静某,住所：甘肃省平凉市静宁县贾河乡剪岔村剪岔梁硬化路口。法定代表人：贾某。被告：甘肃省存润果业有限公司，住所：甘肃省平凉市静宁县贾河乡剪岔村剪岔梁硬化路口。法定代表人：陈某。被告：贾某，男，1973年3月9日出生，汉族，住静宁县。原告王某与被告静某、甘肃省存润果业有限公司、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告王某负担。审判员 程鹤鹤二〇二一年七月十四日书记员 吴松树
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7337号上诉人（原审原告）：苏州易思博克节能科技有限公司，住所地苏州工业园区东兴路群星苑****公建房**。法定代表人：江泳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦良，系辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于可心，女，1998年10月7日出生，汉族，住址鞍山市。上诉人（原审被告）：沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店，经营场所沈阳市和平区青年大街**。负责人：赛斯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人苏州易思博克节能科技有限公司、沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店服务合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员宁久宏、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人苏州易思博克节能科技有限公司依据《沈阳丽都索菲特酒店空调节能改造EMC项目服务合同》及《沈阳丽都索菲特酒店空调节能合同调节函》向沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店主张结算服务费。本案中，双方在《沈阳丽都索菲特酒店空调节能改造EMC项目服务合同》中约定了付款结算方式，首先由苏州易思博克节能科技有限公司根据双方每月确定的节能量向沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店发出书面付款请求，说明付款的金额以及对应的节能量，其次由苏州易思博克节能科技有限公司向沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店出具金额增值税专用发票，后由沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店见发票后向苏州易思博克节能科技有限公司支付节能款。另外约定沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店将不晚于该年度12月末之前向苏州易思博克节能科技有限公司支付当年的节能收益服务费。故发回后，原审应予审查双方约定的合同义务是否已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术开发区人民法院（2020）辽0192民初1013号民事判决；二、本案发回沈阳高新技术开发区人民法院重审。上诉人苏州易思博克节能科技有限公司预交的二审案件受理费4241元及上诉人沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店预交的二审案件受理7256元均予以退回。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年七月十九日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1116号申请执行人：李友才，男，1958年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李宁，男，1983年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李现海，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李现密，男，1957年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王光进，男，1955年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴传珍，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李友才与被执行人李现海、李现密、王光进、吴传珍健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月24日作出（2020）苏0382民初188号民事判决书：一、李现海于判决生效之日起十日内补偿李友才各项损失共计33496元。二、李现密、王光进、吴传珍于判决生效之日起十日内分别补偿李友才各项损失11165元。三、驳回李友才的其他诉讼请求。案件受理费1625元，由李友才负担1015元，李现海负担310元，李现密、王光进、吴传珍分别负担100元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月2日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人无车辆信息；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款，已划扣并支付给申请执行人。3、本院于2021年2月2日至2021年5月19日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年7月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月20日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人李友才与被执行人李现海、李现密、王光进、吴传珍健康权纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十九日书记员  秦亚栋
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢71号之一申请执行人：燕同新，男，汉族，1972年1月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：陈国纪，男，汉族，1974年3月15日出生，住本市金明区。被执行人：唐丽霞，女，汉族，1981年10月2日出生，住本市金明区。本院在执行申请执行人燕同新与被执行人陈国纪、唐丽霞民间借贷纠纷一案中，双方于2021年7月6日达成执行和解协议，同日申请执行人燕同新向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢71号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年七月七日书 记 员  袁 野
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初688号原告：曾某某，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。被告：凌某某，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘时秀，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易倩，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。原告曾某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托诉讼代理人肖洋洋、刘诚，被告凌某某及委托诉讼代理人刘时秀、易倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（自2020年7月1日至2020年8月19日按月息2分计算利息，2020年8月21日以后的利息按LPR的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，被告凌某某因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账、现金支付的方式出借给被告凌某某670000元，并留有转账凭证。2020年5月15日，双方签署了借条。借款期限到期后，被告凌某某仅向原告偿还了70000元，剩余600000元仍未偿还。原告多次催促，被告仍拒不支付款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告凌某某答辩称：被告与原告为多年好友，借款本金670000元属实，已偿还70000元，剩余600000元本金未予偿还，均属实。被告希望利息能够按照法律规定予以核减，同意调解。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月，被告凌某某因资金周转向原告借款，原告通过银行转账、现金支付的方式出借给被告凌某某670000元。2020年7月1日，双方补签了借条，借条约定：“借款人凌某某向原告借款670000元，按月利率2%计算利息，借款期限自2020年7月1日起至2020年9月20日止，争议协商不成，可以向原告所在地人民法院起诉，诉讼费用由违约方负责承担。”2020年9月29日，被告凌某某通过银行转账分两笔向原告偿还了本金74000元，剩余本金596000元及约定利息未向原告支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对借贷事实予以认可，并愿意承担还款责任。对原、被告双方均认可的事实，本院予以确认。被告凌某某应向原告曾某某偿还借款本金596000元及利息。关于利息，根据原告的计算清单，2020年7月1日至2020年8月19日期间，以本金670000元为基数，按月息2%计算为22027.4元（670000元÷365天×24%×50天），自2020年8月20日至2020年9月29日期间的利息，以本金670000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算为11590.08元（670000元÷365天×3.85%×4倍×41天），两项共计33617.48元。2020年9月30日以后的利息，以本金596000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款项还清之日止。原告对于利息的计算标准及依据符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告凌某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款本金596000元及利息33617.48元（前期利息计算至2020年9月29日，后期利息自2020年9月30日起以本金596000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款项还清之日止）；二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10449元，由被告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  雷 玲人民陪审员  段非仟人民陪审员  周能发二〇二一年七月三十日法官助理阳桂英书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执589号之二申请执行人麻爱芹，女，汉族，住卢氏县。申请执行人任书文，男，汉族，住卢氏县。被执行人任月莲，女，汉族，住卢氏县。被执行人任冠军，男，汉族，住灵宝市。麻爱芹、任书文申请执行任月莲、任冠军赡养费一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初957号民事判决书，因被执行人任月莲、任冠军已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对任月莲、任冠军名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年七月二十八日书记员 王垚力
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执490号申请执行人：漯河市鹏飞食品有限公司，住所地漯河市召陵区姬石乡姬石村。法定代表人：李**飞，该公司经理。被执行人：河南想我食品有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路**。法定代表人：翟瑞霞，该公司执行董事。被执行人：赵军民，男，汉族，1975年10月21日出生，住漯河市召陵区。漯河市鹏飞食品有限公司与河南想我食品有限公司、赵军民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1104民初23号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告河南想我食品有限公司、赵军民于本判决生效后十日内共同清偿原告漯河市鹏飞食品有限公司面粉款74000元。案件受理费减半收取830元，由被告河南想我食品有限公司、赵军民负担。”因河南想我食品有限公司、赵军民未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2021）豫1104民初23号民事判决书，于2021年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南想我食品有限公司、赵军民名下银行账户没有可供执行的财产，并已告知申请执行人；2.2021年3月18日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人河南想我食品有限公司、赵军民名下没有不动产登记信息；3.2021年3月18日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人河南想我食品有限公司、赵军民未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人河南想我食品有限公司、赵军民名下没有机动车登记信息。三、查明被执行人河南想我食品有限公司名下有面条生产线两台（搅拌机、输送机），本院依法委托漯河公允资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为16456.94，本院依法委托淘宝网拍卖机构进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以10532.44元抵偿被执行人所欠债务。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年七月十二日书记员  周珈亦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1046号之一 请执行人贵州省华风矿产品有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇。统一社会信用代码：91520524709699146R。 法定代表人李清儒，男，董事长。 委托诉讼代理人林跃文（特别授权），男，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人陈勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人李俊，男，1975年5月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州省华风矿产品有限责任公司与陈勇、李俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州省华风矿产品有限责任公司与被执行人陈勇、李俊于2021年7月26日达成执行和解协议，同日，申请执行人贵州省华风矿产品有限责任公司以其已与被执行人陈勇、李俊达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0524执1046号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二一年七月二十六日 书记员 彭兴海
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7638号原告：上海高地物业管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路******。负责人：王会学，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜星驰，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：唐云霞，女，1954年10月8日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大连市中山区v>原告上海高地物业管理有限公司大连分公司与被告唐云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海高地物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费462元，由原告上海高地物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  张加兴二〇二一年七月二十三日书记员  袁秀娜
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执757号申请执行人刘敏/被执行人蔡东东：本院依据（2020）黑0183民初2727号民事判决书执行刘敏与蔡东东合同纠纷一案，申请执行标的525元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经催促，被执行人蔡东东自动履行给付义务，缴纳执行费50元并给付申请执行人刘敏525元，申请执行人刘敏同意执行结案，至此，申请执行人刘敏向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十二日