wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民辖终17号   上诉人（原审被告）：李艳，女，1986年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：新疆大恒光电力安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路和谐玫瑰国际A区A座1215-1217号房。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 上诉人李艳因与被上诉人新疆大恒光电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2021）新4221民初897号民事裁定，向本院提起上诉。 李艳上诉请求：一、依法撤销（2021）新4221民初897号-1民事裁定书；二、依法将本案移送至塔城市人民法院管辖。事实与理由：一、本案确定案由为建设工程施工合同错误，本案实际上就是工程资料承包，与工程施工无关，应当适用原告就被告原则；二、申请人户籍及久居之地均在塔城市。基于上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，本案原审驳回管辖权异议不当，望贵院依法审查后将本案移送至有管辖权的塔城市人民法院审理。 被上诉人新疆大恒光电力安装工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2019年12月12日签订的《建设工程资料承包协议》明确约定：“协商不成，任何一方均有权向工程所在地法院提起诉讼”，“工程名称为额敏县抵边村农网升级改造工程”，即该工程所在地在额敏县，因此额敏县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登  二〇二一年七月二十二日  法官助理  步 健 雄 书 记 员  许 艳 茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18531号原告：朱璇，女，1986年4月24日出生，汉族。被告：徐保源，男，1957年4月29日出生，汉族。被告：上海源盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐保源。原告朱璇与被告徐保源、上海源盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱璇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告负担。审判员 陈 晔二〇二一年七月十九日书记员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1567号   申请执行人：青海蒙宁贸易有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：青海省西宁市城中区。   法定代表人：李宏，该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：张萍、杨文珊，青海智凡律师事务所律师。   被执行人：青海际华江源实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：桑建新，该公司党委书记、执行董事长。   委托诉讼代理人：高勇，该公司党委副书记、纪委书记。   本院在执行申请执行人青海蒙宁贸易有限公司与被执行人青海际华江源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青海蒙宁贸易有限公司向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人私下协商解决，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1567号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 巴小红      二〇二一年七月二十七日   书记员 莫彩凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：独孤恩东，男，1981年3月27日出生，朝鲜族，住哈尔滨市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告独孤恩东信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告独孤恩东的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70920号之一原告：秦巧玲，女，1982年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王凡，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍天云，上海市德尚律师事务所律师。被告：嘉和生物药业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX-XXX层。法定代表人：GUOFENG(郭峰)，董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告秦巧玲与被告嘉和生物药业有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告嘉和生物药业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦巧玲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告秦巧玲负担。审 判 员 包鸿举二〇二一年七月二十日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4855号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：尹东方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：苏州喔刷信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区水坊路36号水巷邻里22-2幢。法定代表人：张锦花，该公司执行董事。被告：张锦花，女，1987年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨龙龙，该公司员工，代理被告二。委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏万拓律师事务所律师，代理上述二被告。原告北京律政信息技术有限公司诉被告苏州喔刷信息技术有限公司、张锦花侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张继红二〇二一年七月二十一日书记员  朱慧霏
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初2019号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4，住所地灯塔市烟台街道光明路。 法定代表人：刘洋，行长。 委托诉讼代理人：李成国，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行职员。 被告：杨连威，男，1983年6月12日出生,满族，住灯塔市,缺席）。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称农业银行）与被告杨连威信用卡纠纷一案，于2021年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告杨连威经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨连威偿还原告信用卡本金5,763.55元，利息、违约金、消费手续费计1，556.95元，本息等金额合计7,320.50元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:被告杨连威于2017年8月10日在我行申请办理一张信用卡，信用额度是0.00元，卡号是62×××14。经过刷卡，透支金额到期未还，于2020年8月23日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还清。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年5月27日，被告欠我行信用卡本金5,763.55元，利息、违约金、消费手续费计1，556.95元，本息等金额合计7,320.5元。 被告杨连威未作答辩。 经本院审理查明，2017年8月10日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为62×××14的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2021年5月27日，被告尚欠信用卡本金、利息等共计7,320.5元。 上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡账页等在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告杨连威向原告申请办理信用卡，原告农业银行向被告杨连威发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告杨连威使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款、利息等费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告杨连威经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨连威于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行欠款7,320.5元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨连威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 曹 凯 二〇二一年七月一日 申请执行的期间为二年 书记员 李媛媛 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3581号申请执行人：沈宏生，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海榉树智能科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：王**。申请执行人沈宏生与被执行人上海榉树智能科技有限公司仲裁一案，申请执行人沈宏生依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2423号调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海榉树智能科技有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月6日立案执行。经审查，本案被执行人上海榉树智能科技有限公司注册地在上海市松江区文翔路XXX号XXX楼XXX区XXX室，且申请执行人亦表示被执行人在本院辖区内无财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈宏生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年七月十四日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。……
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1512号中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、苏成宾：你与翟文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3288号判决已发生法律效力。申请执行人翟文贵于二〇二一年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5117号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：朱绍华，男，1971年10月21日出生，户籍所在地贵州省毕节市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：覃芳云，女，1988年6月1日生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告覃芳云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2220号申请人：广东安浩电气设备有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：余庚洋，系广东先见律师事务所律师。被申请人：深圳市威斯曼达瑞电力设备有限公司，住所：广东省深圳市。法定代表人：张某1。申请人广东安浩电气设备有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市威斯曼达瑞电力设备有限公司相应价值人民币205876.23元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为205876.23元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东安浩电气设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市威斯曼达瑞电力设备有限公司相应价值人民币205876.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月三十日法官助理  吴丹苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16258号原告：上海成祥建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：滕磊，董事长。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海智大电子有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李恩东。委托诉讼代理人：于泽。原告上海成祥建设工程有限公司与被告上海智大电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告上海成祥建设工程有限公司提出诉讼请求：被告支付钢结构制作安装工程款860,206元，并赔偿原告利息损失(自2017年2月16日迄付清款项之日，以860,206元为基数按年利率4.95%计算)。事实与理由：因“江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司脱磷炉5#连铸机平台及通风管道安装”项目之需要，原、被告于2016年12月8日签订了《江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司脱磷炉5#连铸机平台及通风管道钢结构制作施工合同》，约定合同款为855,225元，工期为2016年12月8日至2017年1月15日。合同履行中，双方又签订《江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司脱磷炉5#连铸机增加部分、二冷排蒸汽及结晶罩排蒸汽管道(中冶京城)钢结构制作加工合同》，约定增加项目合同款为471,174.20元，工期为2017年2月20日至2017年3月20日。此后，原告依约履行了合同，但被告迟迟未支付工程款。2019年11月18日，双方签订《补充说明》，确认结算价合计为2,039,288元。扣除被告已付的679,082元，积欠原告1,360,206元。此后，被告又支付了500,000元，余款至今未付，原告提起诉讼。原告曾用名为上海腾飞建设工程有限公司，后经登记变更为现名称。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民院管辖。本案中，被告住所地和系争合同履行地均不在上海市宝山区，本院对本案无管辖权。鉴于被告住所地在上海市崇明区，故上海市崇明区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李媛媛二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3744号原告：西宁爱琴海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758JNY4T，住所地，青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公室24层10913室。法定代表人：谷京谊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩、赵李琪（实习），北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：赵倩。原告西宁爱琴海房地产开发有限公司与被告赵倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告西宁爱琴海房地产开发有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，现原告西宁爱琴海房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁爱琴海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计2063.00元，由西宁爱琴海房地产开发有限公司负担。审判员 郝瑞琳二〇二一年七月八日法官助理 李文花书记员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6164号原告：董志才，男，1949年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陆美芳，女，1952年8月29日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇陈南村陈家镇893号。委托诉讼代理人：王建平。被告：薛东，男，1966年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾城，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。原告董志才与被告薛东、上海崇明亚通出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告董志才以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志才撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年七月二十九日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4782号之一 申请执行人陈琦，男，汉族，1971年3月9日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人郭锐锋，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址河南省汝州市。 申请执行人陈琦与被执行人郭锐锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0309民初6965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭锐锋应履行支付人民币45000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10556号原告：付守云，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。被告：上海胜宝锣酒家有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张清华，总经理。原告付守云与被告上海胜宝锣酒家有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付守云撤回起诉。审判员 陆 卫二〇二一年七月十六日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1526号申请执行人：沈阳市于洪区交通局，住所地沈阳市于洪区黄海路41号。负责人：孙宏新，该交通局局长。被执行人：于宝库，男，1965年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市于洪区交通局与被执行人于宝库房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6414号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初6414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年七月三十日书记员 李连峰
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执195号之二 被执行人：杨正香，女，土家族，1992年05月17日生住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正香在中国邮政储蓄银行62179970500**988**8账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年七月二十九日 书记员 邵中齐
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执990号申请执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。被执行人：杜加强，男，1968年9月12日生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人山东鲁建工程集团有限公司与被执行人杜加强追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初12750号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杜加强于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁建工程集团有限公司偿还垫付款本金1647364.2元及自2015年4月29日起至实际清偿之日止，以1647364.2元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告杜加强于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁建工程集团有限公司偿还垫付款本金107.15万元及自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以107.15万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告杜加强于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁建工程集团有限公司偿还垫付款本金91.118万元及自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以91.118万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因杜加强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查明被执行人杜加强名下微信余额2098.99元，已扣划。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杜加强发出限制消费令，限制被执行人杜加强消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年7月22日进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  徐 进
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1724号申请执行人：刘吉平，男，1963年08月05出生，汉族，住宾县新甸镇临江委三组。申请执行人：徐景丽，女，1957年11月26出生，汉族，住宾县居仁镇东升村西徐家屯。申请执行人：刘雨博，男，2014年02月28出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡靠河村。被执行人：赵兴国，男，1984年11月05出生，汉族，，住宾县煤建胡同水务局家属楼。本院在执行刘吉平、徐景丽、刘雨博与赵兴国附带民事赔偿一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴国名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18272号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘梦秋，男，1979年5月9日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梦秋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘梦秋归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,655.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘梦秋向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，刘梦秋欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,805.30元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘梦秋送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘梦秋的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢80号申请执行人：庄树森，男，1963年6月1日出生，汉族，黑龙江省依安县人，住黑龙江省依安县。被执行人：傅建，男，1958年3月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。申请执行人庄树森与被执行人傅建机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第314号民事判决书，判令：被告傅建于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告庄树森127803.58元。现该判决书发生法律效力。申请执行人庄树森与被执行人傅建于2015年2月13日达成执行和解协议，现已履行完毕。本院认为，辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庄树森基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通如下：辽宁省长海县人民法院于二O一四年十二月八日作出（2014）长民初字第314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5398号 原告：郭国顶，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李鲲鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 原告郭国顶与被告李鲲鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告郭国顶到庭参加了诉讼，被告李鲲鹏经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4230元。2、判令被告偿还利息100元,共计4330元整。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年1月3日向原告购买建筑材料款肆仟贰佰叁拾元整并出具欠条。经原告多次催要，至今未还。为维护本人合法利益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告李鲲鹏未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李鲲鹏从原告郭国顶处购买建筑材料，因拖欠货款，2021年1月3日，被告李鲲鹏向原告郭国顶出具欠条一份，欠条载明：今欠阜南县国顶轻钢龙骨厂货款人民币：（大写）：肆仟壹佰叁拾元整，（小写）￥4130＋100元，经手人：182××××8833，欠款人（盖章）：李鲲鹏，欠款日期：2021年1月3日，身份证号码：×××5319，备注：自欠款之日起30日内还款，如有逾期我公司按每天欠款额的千分之十收取违约金。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告郭国顶诉讼请求被告李鲲鹏给付货款，有被告李鲲鹏出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付欠款4230元，欠条中“4130+100元”中的“+100元”经原告确认，非买卖货物欠款，且系原告后期自行添加，在欠款金额大写中，也明确载明“肆仟壹佰叁拾元整”，因此，对原告该诉讼请求，本院仅支持4130元。原告诉讼请求被告支付利息100元，双方约定自欠款之日起30日内还款，如有逾期按每天欠款额的千分之十收取违约金，双方约定明显过高，原告自愿要求被告支付利息100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告李鲲鹏于本判决生效之日起三日内给付原告郭国顶货款4130元，利息100元，合计4230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李鲲鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附：（2021）皖1225民初5398号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执637号 移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏盛开，男，1991年11月16日出生汉族，住茂名市电白区。 本院执行苏盛开追缴违法所得[（2020）粤0983刑初51号刑事判决书]一案，应对被执行人苏盛开追缴违法所得50000元。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴等互联网银行中，被执行人苏盛开或没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人苏盛开名下的粤Ｋ×××××大众牌小型普通客车一辆，本院已在另案裁定查封该车辆；分别向工商管理部门、不动产管理部门查询，均未发现被执行人苏盛开名下有登记信息。因被执行人苏盛开未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人苏盛开采取限制高消费措施。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人苏盛开有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年七月十三日 法官助理庞泽儒 书记员潘伟坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1754号之一申请执行人：杨春晓，女，1979年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7号楼2单元1001室。法定代表人:包龙泽，该公司总经理。申请执行人杨春晓与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初9087号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春晓于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司向申请执行人杨春晓支付16221.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施。4、本院向申请执行人杨春晓告知上述执行进程情况，申请执行人杨春晓对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的16221.50元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨春晓，并听取了其意见，申请执行人杨春晓对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十九日书记员 余   齐   承
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保43号 关于鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司与曲艳、曲丽借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，对曲艳名下在呼伦贝尔农村商业银行账号予以冻结，冻结期限为一年。对曲丽名下在呼伦贝尔农村商业银行账号予以冻结，冻结期限为一年，因曲丽名下的账号在呼伦贝尔农村商业银行开发区分理处没有账号信息而无法冻结，依据（2021）内0724财保45号民事裁定书确定的内容部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保45号民事裁定书确定的内容已经部分保全，本案予以结案。 二〇二一年七月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更880号 罪犯段佑松，男，1984年2月29日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平市人民法院于2018年11月23日作出(2018)鲁1626刑初273号刑事判决，以被告人段佑松犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自2018年8月5日至2022年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出假释建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯段佑松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯段佑松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯段佑松认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯段佑松自服刑以来获表扬四次，确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上；该犯无财产性判项，不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。该犯不存在假释从严情形，滨州市沾化区出具的调查评估意见为该犯不存在社会危险性，对居住社区无影响。 综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段佑松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18291号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：葛小娇，女，1985年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人葛小娇金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1058号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付128,932.48元。本院立案受理后，依法对被执行人葛小娇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人葛小娇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人葛小娇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人葛小娇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3493号崔向辉：你方起诉纪国廷土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是321770。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月三十日书记员  刘健
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1295号之一 申请执行人：徐从先，男，1959年06月05日出生，汉族，住五河县。 被执行人：五河县东刘集镇保古蔬菜种植场，住五河县东刘集镇小吴村，统一社会信用代码92340322MA2NGJMA2E。 经营者：华古宝。 徐从先与五河县东刘集镇保古蔬菜种植场借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3500元。 执行过程中，1、2021年06月04日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。五河县东刘集镇保古蔬菜种植场工商登记注册信息显示企业类型为个体工商户，对五河县东刘集镇保古蔬菜种植场进行调查同时，也对其经营者华古宝进行调查。 2、本院于2021年06月03日、2021年06月08日、2021年07月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年07月19日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人及其经营者的不动产登记信息，未发现有房产。 4、2021年07月20日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人经营者的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，并将经营者纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年07月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初119号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李发孙，男，1949年12月29日出生，彝族，文盲，务农，云南省江城县人，户籍所在地云南省普洱市江城县。2021年5月27日因本案被取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕Z114号起诉书指控被告人李发孙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李发孙到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李发孙未申请回避。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年间，被告人李发孙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县松山林小组大独沟地滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积18.96立方米。上述事实，被告人李发孙在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、取保候审文书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人李发孙的供述与辩解、认罪认罚具结书等证实。本院认为，被告人李发孙无视国家法律，违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木积蓄18.96立方米，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人李发孙能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李发孙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具，斧头1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁晶辉二〇二一年七月十三日书记员  白 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初18632号原告：珠海亮洁环保科技有限公司，住所地珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋2008房，统一社会信用代码91440400680598877Y。法定代表人：张俭伟，总经理。被告：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号英利大厦（未来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新。原告珠海亮洁环保科技有限公司与被告重庆永德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告珠海亮洁环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海亮洁环保科技有限公司撤回起诉处理。审判长  卢玉萍审判员  肖学富审判员  朱 浩二〇二一年七月二十一日书记员  王馨悦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特191号申请人：梁耀华，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人梁耀华与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：江丹平，女，汉族，1985年6月3日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人江丹平的本院(2020)沪0106民初18200号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1666号 被执行人：陈勇,男,汉族,1973年6月29日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初853号刑事判决书，依法受理陈勇盗窃、抢动一案。在执行过程中，经网查被执行人无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2021）黔0502执1666号案的本次执行程序。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年七月二十二日 书记员  葛 操
陕西省白河县人民法院民事裁定书           (2021)陕0929民初1145号 原告：陈德兵，男，汉族，住湖北省郧西县。被告：熊进，男，汉族，住陕西省白河县。原告陈德兵与被告熊进侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月25日立案受理后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈德兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费738元，减半收取369元， 由原告陈德兵负担。 审判员    吴治衡 二0二一年七月二十八日   法官助理   夏  方书 记 员   高  磊 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12535号原告：上海艮昱贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘俊忠，总经理。被告：上海属博展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王学兰。原告上海艮昱贸易有限公司(以下简称“艮昱公司”)诉被告上海属博展览展示有限公司(以下简称“属博公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告艮昱公司的法定代表人刘俊忠到庭参加诉讼，被告属博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艮昱公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款33,050元。事实与理由：2019年9月24日至11月7日，被告向原告购买材料总金额为33,050元。被告承诺收到发票后一并付款，但至今未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告属博公司未作答辩。经审理查明，2019年9月至11月，被告向原告购买石膏粉、麻丝等材料，总金额33,050元。原告向被告送货，并开具相应增值税发票。被告股东徐泽民在微信聊天中向原告确认收到货物及发票，并承诺付款。然被告至今未能付款，致涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提供的上海增值税专用发票、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务，被告确认收货及欠款，但未能付款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海属博展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艮昱贸易有限公司欠款33,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告上海属博展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年七月二日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2189号 申请执行人：陈峰，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：隋成明，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县天成建材有限公司，住所地阜南县中岗镇S328公路南侧经一路西侧。统一社会信用代码91341225092483539E。 法定代表人：李洪伟，该公司经理。 本院在执行陈峰与隋成明、阜南县天成建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6738号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人隋成明、阜南县天成建材有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 李光耀
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执151号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黟县支行，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河西路35号,统一社会信用代码91341023851741085A。 负责人：汪荣辉，行长。 被执行人：张德鸿,男,1972年7月21日出生,汉族,安徽省黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行中国银行股份有限公司黟县支行与张德鸿信用卡纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初450号民事判决书,于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金154114.1元及利息，并支付应收手续费、违约金等费用38797.72元及律师代理费4000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮侯查封了被执行人名下坐落于黟县××镇××路××房××号］的不动产（暂不宜处置）及其名下车牌号为皖Ｊ4××××的车辆（未能实际控制），同时轮侯冻结了被执行人的工资账户。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初450号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙 聪    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4220号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：芦立轩，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与芦立轩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人芦立轩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初276号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金599,440元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费4,897.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初276号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4780号申请执行人：上海油墨泗联化工有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：董宏美，女，1960年9月4日出生，汉族。申请人上海油墨泗联化工有限公司与被申请人董宏美申请实现担保物权一案，本院于2021年4月28日作出(2021)沪0113民特97号民事裁定书。2021年7月5日，上海油墨泗联化工有限公司向本院申请执行，要求拍卖、变卖董宏美名下位于宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋，拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在50万元的范围内优先清偿上海油墨泗联化工有限公司货款465,171.34元。本院受理后查明，(2021)沪0113民特97号民事裁定书作出后，董宏美在法定期间内向本院提出异议，本院已经受理，案号为(2021)沪0113民特监1号。本院认为，董宏美在法定期限内向本院提出异议，本案的执行依据尚未发生法律效力，故不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条之规定，裁定如下：驳回上海油墨泗联化工有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月十四日书记员  杨隆溪附：相关法律条文最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义磊，男，1985年5月22日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住辉县。一审被告、二审被上诉人:李德文，男，1952年5月7日出生，汉族，住辉县。一审被告、二审被上诉人:郭盼盼，女，1986年7月15日出生，汉族，住辉县。再审申请人李义磊因与被申请人刘建杰及一审被告、二审被上诉人李德文、郭盼盼民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李义磊申请再审称，被申请人刘建杰存在虚假诉讼的情况。李义磊只向刘建杰借款共计17万元。一、二审法院对借款总额的事实认定错误。李义磊为其哥哥处理交通事故所筹集的借款不应认定为李义磊和郭盼盼的夫妻共同债务。李义磊目前尚欠刘建杰35500元借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，刘建杰提供李义磊2019年10月28日出具的借条并提供转账凭证，证明案涉借款已实际交付。李义磊申请再审称该借条是打的草稿，实际借款是7万元，原审中李义磊并未以此理由抗辩，其该项申请理由缺乏证据证明且不符合常理，不能成立。原审判决认定剩余借款为68500元，事实清楚，判决并未不当。原审已查明案涉借款大部分转入郭盼盼银行账户，郭盼盼亦未对认定为夫妻共同债务提出上诉，对李义磊申请再审称案涉借款不应认定为其与郭盼盼的夫妻共同债务的申请理由，不予支持。李义磊作为新证据提交的李义磊、郭盼盼、李德文银行交易明细，与原审中刘建杰提供的转账记录相符，原审中双方对交易记录均无异议，该银行交易明细不能推翻原判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李义磊的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年七月二十九日法官助理张玮书记员梁梦思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执505号申请执行人：熊丽云，女，1993年8月6日生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海贝尚咖啡馆(普通合伙)，地址上海市静安区。法定代表人：王彩霞。申请执行人熊丽云依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2083号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6547元。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海贝尚咖啡馆(普通合伙)无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月2日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人熊丽云对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海贝尚咖啡馆(普通合伙)目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省孟州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月31日尚欠本金余额5289.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5289.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5289.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4905号之一 申请执行人廖凤，男，1989年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人洪坤，男，1988年11月13日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人廖凤与被执行人洪坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0309民初11522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪坤应履行支付人民币11800.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17905号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××高新区南区高新南一道中科研发园三号楼16楼A单元，统一社会信用代码914×××××××××××293H。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市互联港湾网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案，并于2021年6月15日向原告送达案件受理费通知书。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年七月八日书记员  陈昀仪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖24号原告：苏州丽婴房婴童用品有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：林柏苍。被告：常熟兴仁商贸有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：陈太兵。原告苏州丽婴房婴童用品有限公司上海分公司与被告常熟兴仁商贸有限公司合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年10月10日立案，于2021年2月5日裁定移送上海市徐汇区人民法院管辖。原告苏州丽婴房婴童用品有限公司上海分公司诉称：其与被告常熟兴仁商贸有限公司签订《丽婴房加盟合同》，授权后者在常熟市开展丽婴房婴童服饰及用品零售。2019年11月1日，被告常熟兴仁商贸有限公司向原告苏州丽婴房婴童用品有限公司上海分公司申请25万元的授信额度，并实际使用授信额度从原告苏州丽婴房婴童用品有限公司上海分公司处进货。《丽婴房加盟合同》约定2019年11月使用的授信额度需在次月10日前返还，但还款期限届满被告常熟兴仁商贸有限公司仍未返还。故原告苏州丽婴房婴童用品有限公司上海分公司诉至法院，请求判令被告常熟兴仁商贸有限公司支付拖欠的货款及利息。上海市闵行区人民法院认为，本案系特许经营合同纠纷，依据集中管辖的相关规定，应由上海市徐汇区人民法院管辖。该院于2021年2月5日作出(2020)沪0112民初38132号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区院管辖。上海市徐汇区人民法院认为，涉案纠纷为赊销商业模式下有关授信额度的逾期返款纠纷，双方就无形知识产权资源的归属及利用没有任何争议，且被告常熟兴仁商贸有限公司系经授权的经销商，缺乏独立经营的特许加盟特征，故本案并非特许经营合同纠纷，依法不属于上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原被告在签订的《丽婴房加盟合同》中约定，被告应按照原告提供的统一形象设计进行装修及物品陈列，使用统一的“丽婴房”商标、招牌、标(吊)牌及指定的品牌图形和相应宣传资料、商业装潢等，说明原告系将其知识产权等经营资源以合同的形式许可被告使用，且被告向其支付了加盟费。因此涉案合同符合特许经营合同的基本特征，本案系特许经营合同纠纷案件。尽管涉案合同还有授信额度的约定，但该约定不能改变涉案合同为特许经营合同的性质。同样的，双方就合同项下何种问题产生争议不影响合同性质的认定。根据《丽婴房加盟合同》第十三条约定，当本合同的解释或执行产生争议时，双方应通过友好协商，如协商不成，双方都同意向甲方所在地人民法院诉讼解决。本案中，根据营业执照记载，甲方苏州丽婴房婴童用品有限公司上海分公司的营业场所为上海市闵行区七莘路XXX号XXX楼XXX室。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区内的第一审知识产权案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇二一年七月二十九日书记员 侯楠竹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2513号申请执行人：山西天海泵业有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100727291988U。住所地：昆明市贵昆路23号附11号。法定代表人：李跃锋。被执行人：昆明市宏弛利商贸有限公司。组织机构代码：29211448-X。住所地：昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁。法定代表人：马正阳。本院受理申请执行人山西天海泵业有限公司昆明分公司与被执行人昆明市宏弛利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月1日向我院申请执行，本案执行标的46,540.00元及利息，执行费598.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月九日书记员 蔡学良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6926号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏云森，男，汉族，1979年9月9日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告夏云森追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币414元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初144号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘宗尧，曾用名刘宗范，男，1983年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被取保候审，同年7月27日被逮捕，现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2021]53号                               提起公诉时间                       2021年7月21日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人刘宗尧                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2021年2月24日下午，被告人刘宗尧酒后驾驶川QXXX8号小型客车从宜宾市江安县往屏山县屏山镇方向行驶，驾驶途中先从江安县到南溪区，再从南溪区上高速公路回屏山县，当行驶至屏山县屏山镇天宁路路段时被公安民警查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为200.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人刘宗尧处拘役二个月十日，并处罚金人民币2500元。                                            被告人             意见                       被告人刘宗尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人刘宗尧违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宗尧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘宗尧到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘宗尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月27日起至2021年10月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                          二〇二一年七月二十七日                          书 记 员  方 馨 悦                             附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5484号原告：惠东县黄埠凯达鞋料店，住所地惠东县黄埠镇龟山坳（原养鸡场）。经营者：林石灿，男，1970年8月18日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所律师。被告：林作城，男，1956年7月17日出生，汉族，住惠东县××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告惠东县黄埠凯达鞋料店与被告林作城买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠凯达鞋料店撤回起诉。案件受理费1700元（已减半收取），由原告惠东县黄埠凯达鞋料店负担。审 判 员  叶 智二〇二一年七月二十九日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1281号 申请执行人：何帆，女，1980年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈**，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人何帆与被执行人陈**借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人何帆支付169,000元及利息，负担案件受理费4041.66元,并向本院交纳执行费2496元。但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过司法系统查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人银行账户768.19元、轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××的车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年七月十三日 书记员  曹 超
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1348号 原告：董贵富，男，1984年4月2日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 被告：彭国文，男，1991年12月28日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 原告董贵富与被告彭国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告董贵富于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董贵富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董贵富撤诉。 案件受理费人民币4020元，减半收取计2010元，由原告董贵富负担。 审 判 长  史有梅 人民陪审员  钟龙芝 人民陪审员  楚喜花 二〇二一年七月七日 书 记 员  曹立雄
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2667号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：宋某，男，1993年6月8日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十八日书记员  闫情
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2427号之四申请执行人：周洪良。被执行人：王成，男，汉族，1965年01月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在丹东银行02×××25账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月十五日书记员  李巍巍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1379号之一 申请执行人：敖福全，男，1972年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：刘晓勤，女，1982年4月22日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在执行申请执行人敖福全、刘晓勤与被执行人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据四川省泸县人民法院作出（2020）川0521民初1040号民事判决书，被执行人泸县友豪置业有限公司应向申请执行人敖福全、刘晓勤2018年11月1日至2020年6月30日止的逾期交房违约金51012.42元、并承担诉讼费、执行费等义务，因被执行人逾期未履行，申请执行人敖福全、刘晓勤向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人泸县友豪置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人泸县友豪置业有限公司的银行存款、工商登记、股票、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查，发现本院（2021）川0521破1号民事裁定书已裁定受理泸县龙城商砼有限公司对泸县友豪置业有限公司的破产清算申请并指定四川鼎正律师事务所为管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本案现不宜继续开展执行工作。 四、已对被执行人泸县友豪置业有限公司法定代表人罗泽民限制高消费并将泸县友豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县友豪置业有限公司有作为申请执行人或申请保全人案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人敖福全、刘晓勤与被执行人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案债权为欠付逾期交房违约金51012.42元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执1379号案件终结本次执行程序。 被执行人泸县友豪置业有限公司负有继续向申请执行人敖福全、刘晓勤履行（2020）川0521民初1040号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙非审判员毛启君 审 判 员 舒      婉 二〇二一年七月十六日 法官助理 温      苗 书 记 员 谢   文   钊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1356号 申请保全人：金玲,女，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：优歆（上海)二手车经营有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:金琦。 本院执行的金玲与优歆（上海)二手车经营有限公司劳动争议一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2021）沪0115民初6867号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款26658.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值26658.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年七月十五日 书记员  李佳萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12748号 上诉人（原审原告）：四川普湘源餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：李大新，总经理。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何春平，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蒲腊文，系何春平配偶。 上诉人四川普湘源餐饮管理有限公司（以下简称普湘源公司）因与被上诉人何春平劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2021)川0191民初1311号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 普湘源公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新改判。事实和理由：一审认定普湘源公司应支付给何春平解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假工资，没有事实和法律依据。普湘源公司与何春平解除劳动，是何春平首先提出的，普湘源公司没有过错，不应当承担上述费用。同时由于2020年7月1日至11日的工资1195元，何春平已领取，所以普湘源公司不应当再支付其相应工资。 何春平辩称，其入职8年多时间内，普湘源公司一直未为其购买社保。2020年7月的工资和节假日加班工资也未发放。一审法院审理事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 普湘源公司向一审法院起诉请求：1.判决普湘源公司不应向何春平支付经济补偿金27606.56元以及2019年至2020年度未休带薪年休假工资2090.55元及2020年7月1日到7月11日工资1195元；2.判决何春平与普湘源公司于2012年5月20日到2020年7月11日期间不存在劳动关系。 一审法院判决：一、确认普湘源公司与何春平于2012年5月20日至2020年7月11日期间存在劳动关系；二、普湘源公司于判决生效之日起十日内向何春平支付解除劳动合同的经济补偿金27606.56元及未休年休假工资2090.55元；三、普湘源公司于判决生效之日起十日内向何春平支付2020年7月1日至7月11日期间的工资1195元；四、驳回普湘源公司的全部诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由普湘源公司负担（普湘源公司已预交）。 本院二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.普湘源公司是否应向何春平支付经济补偿金及未休年休假工资；2.普湘源公司是否应向何春平支付2020年7月1日至7月11日的工资。针对争议焦点，本院评判如下： 关于普湘源公司是否应向何春平支付经济补偿金及未休年休假工资的问题。普湘源公司上诉主张系何春平提出的解除劳动，不应向其支付经济补偿金和未休年休假工资。根据查明的事实，何春平自2012年5月20日入职普湘源公司后，普湘源公司未为其购买社保。2020年7月11日，何春平以此为由向普湘源公司提出离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”以及第四十六条，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，普湘源公司应向何春平支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，何春平与普湘源公司自2012年5月20日至2020年7月11日期间存在劳动关系，何春平离职前十二个月平均工资为3247.83元，故普湘源公司应向何春平支付经济补偿金为27606.56元（3247.83元/月×8.5个月）。对于何春平的未休年休假工资，普湘源公司未举证证明已安排何春平休过年假，也未举证证明已实际发放过未休年假工资，应承担举证不能的不利后果，故普湘源公司应当支付何春平2019年及2020年的未休年休假工资。结合何春平的工作年限，一审认定何春平于2019年1月1日至2020年7月11日期间的应休年休假天数为7天［5天＋5天÷365天×193天（不足1整天的部分不计入）］。普湘源公司应支付给何春平的未休年休假工资2090.55元（3247.83元/月÷21.75天×7天×200%）并无不当，本院对此予以确认。 关于普湘源公司是否应向何春平支付2020年7月1日至7月11日工资的问题。普湘源公司上诉主张何春平已实际领取了2020年7月1日至7月11日的工资1195元，但普湘源公司对此并未举证予以证明。故本院对普湘源公司该项上诉主张，不予支持。普湘源公司应向何春平支付2020年7月1日至7月11日期间的工资1195元。 综上所述，普湘源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川普湘源餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 剑 二〇二一年七月二十一日 书记员 王睿清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23869号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄仕仕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄仕仕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计68,611.90元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄仕仕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计68,611.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……