wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1116号 原告：宋某，男，汉族。 被告：杨某，男，汉族。 第三人：张某某，男，汉族，住武功县。 原告宋某与被告杨某、第三人张某某追偿权纠纷一案，本院受理后发现：本院查明：被告杨某身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋某的起诉。 预交的案件受理费355元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇二一年七月十九日 书记员  樊 蒙 1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申71号再审申请人（原审被告）：徐永均，男，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审原告）：新郑市恒扬酒业商行，经营场所新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北世贸华中万货城B区6排10号，统一社会信用代码92410184MA44W5583B。经营者：李恒宇，女，1976年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。再审申请人徐永均因与被申请人新郑市恒扬酒业商行买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初9168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐永均申请再审称，原审认定事实错误，被申请人起诉申请人是因为申请人为其介绍客户，交易的过程是申请人和该客户进行交易，与申请人无关。被申请人在原审中提交的微信聊天记录，被申请人仅提交对自己有利的一部分。双方绝大部分是面谈或者电话沟通。被申请人提供的货运清单均是被申请人和第三方货运平台记录，被申请人也将货物交给了客户。故请求依法对（2020）豫0184民初9168号民事判决书予以撤销或者改判。被申请人新郑市恒扬酒业商行提交意见称，申请人再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，原审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回徐永均的再审申请。申请人在再审申请书中的内容系虚假陈述，徐永均是买卖合同的相对人，并非居间人或者中介人。双方虽然未签订书面买卖合同，但根据双方交易习惯，徐永均本人通过微信向被申请人发出要约，商量好酒水种类、价格、发货方式及收货地点，被申请人作出承诺，徐永均本人支付货款，徐永均系合同相对人。综上，请求驳回徐永均的再审申请。本院经审查认为，根据原审中被申请人提供的徐永均和被申请人经营者李恒宇的微信聊天记录，李恒宇和徐永均对交易的标的物种类、数量、价格等进行了协商，李恒宇按照徐永均要求的数量、地址交付了涉案货物，且徐永均支付了一部分价款，故徐永均和李恒宇之间成立买卖合同关系。申请人徐永均提供证据不足以证明案外人何炳江和被申请人就涉案酒水进行了交易，故申请人主张其作为中间人介绍被申请人和案外人何炳江认识，其不是涉案酒水买卖合同的相对人，本院不予支持。另外，案外人何炳江称其是河南省创基装饰工程集团有限公司的负责人，于2019年7月19日和徐永均签订了酒水居间协议，其实际收到涉案酒水，对欠付的货款数额无争议，徐永均和何炳江之间的争议，双方可另行解决。综上所述，徐永均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐永均的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年七月六日书记员  赵晓维
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执恢200号申请执行人闻元萍，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张利勋，男，汉族，住河南省卢氏县。闻元萍申请执行张利勋民间借贷一案，执行依据为本院（2020)豫1224民初1498号民事判决书。因被执行人张利勋未按判决书的内容履行义务，本院于2021年3月12日作出（2021）豫1224执444号执行裁定书，冻结被执行人张利勋名下银行账户及网络账户。现已执行完毕，需解除对其账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张利勋名下银行账户及网络账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月八日书记员  郝成龙
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初919号 原告：王福占，男，汉族，1966年5月27日出生，住保定市满城区。 原告：石春红，男，汉族，1951年8月5日出生，住保定市满城区。 原告：石浩，男，汉族，1986年2月15日出生，住保定市满城区。 原告：王鹏鹏，男，汉族，1989年8月16日出生，住保定市满城区。 原告：王凯，男，汉族，1983年4月6日出生，住保定市满城区。 委托代理人：于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 被告：顺平县军红农村土地整理有限公司，住所地：顺平县东河口村。统一社会信用代码：91130636055480742E。 法定代表人：刘伟忠，该公司负责人。 原告王福占、石春红、石浩、王鹏鹏、王凯与被告顺平县军红农村土地整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，后依法进行了审理。 王福占、石春红、石浩、王鹏鹏、王凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资8600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：顺平县大悲乡寨南等3个村土地开发项目由被告顺平县军红农村土地整理有限公司中标，2016年7月开工建设，2018年10月27日验收。原告王福占、石春红、石浩、王鹏鹏、王凯在该土地开发项目中的西大悲村项目工作，进行施工。工程竣工，被告拖欠顺平县大悲乡寨南等3个村土地开发项目西大悲村项目5名原告工资未予支付。至今仍欠5名原告工资合计8600元，其中王福占1800元、石春红1400元、石浩1800元、王鹏鹏1800元、王凯1800元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持诉求。 本院经审查认为，本案五原告以同一被告提起诉讼，属于当事人一方为两人以上的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案五原告的诉讼标的不属于共同的，均单独构成民事法律关系，不属于必要的共同诉讼，五原告的诉讼标的虽属于同一种类，但如共同诉讼还需满足人民法院认为可以合并审理并经当事人同意方可进行。本案五原告起诉时并未提交当事人（各原、被告）均同意合并审理的证据，故而不符合共同诉讼的条件，五原告应就其诉请单独起诉，且本案五原告因属于不同的法律关系，不具有共同诉讼标的，应单独提出诉讼请求，但五原告在起诉中并未提出单独的诉讼请求，应属于各原告诉讼请求不具体、不明确，因而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 综上，五原告共同诉讼尚不具备共同诉讼的条件，且五原告未有单独的诉讼请求，各原告诉讼请求不具体、不明确，应依法驳回五原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王福占、石春红、石浩、王鹏鹏、王凯的起诉。 原告王福占、石春红、石浩、王鹏鹏、王凯已经交纳的案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾国庆 二〇二一年七月八日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇
云南神施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执62号申请执行人：云南省保山市施甸县仁和镇复兴社区村民委员会，住云南省保山市施甸县仁和镇复兴村民委员会。法定代表人：杨大进，系该村村委会主任。被执行人：保山蓝心农业科技有限公司，住所地云南省保山市施甸县由旺镇华兴社区。法定代表人：施启华,系该公司总经理。云南省保山市施甸县仁和镇复兴社区村民委员会与保山蓝心农业科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）云0521民特1206号民事裁定书已发生法律效力。约定由保山蓝心农业科技有限公司于2020年11月30日前向云南省保山市施甸县仁和镇复兴社区村民委员会支付投资款200,000.00元。若保山蓝心农业科技有限公司未按前述约定按时足额支付拖欠租金，则由其支付借款收益金20,000.00元以及从2020年11月16日开始直至全部借款还清之日止按照年利率10%计算的资金占用费。由于保山蓝心农业科技有限公司未按照法律文书确定的时间履行，2021年1月6日，云南省保山市施甸县仁和镇复兴社区村民委员会向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年1月14日向被执行人保山蓝心农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日、2021年3月15日、2021年6月29日四次对被执行人保山蓝心农业科技有限公司进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额、但不足以清偿本案欠款。现已依法冻结其名下云南省农村信用社联合社尾号为2012、保山施甸长江村镇银行0011的银行账户存款。经调查，被执行人保山市蓝心农业科技有限公司名下登记有号牌为云Ｍ×××××江铃牌小型汽车一辆、号牌为云Ｍ×××××解放牌小型汽车一辆，本院已依法查封。2020年10月13日，本院已依法查封被执行人保山蓝心农业科技有限公司位于施甸县由旺镇华兴社区的厂房及设备。因被执行人保山蓝心农业科技有限公司在2016年已经将上述财产抵押给保山市融资担保有限责任公司，其对上述财产享有优先受偿权的债权人已诉讼追偿到期债务，故上述财产暂不具备执行条件。由于被执行人保山市蓝心农业科技有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年7月1日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请标的为220000.00元及相应利息，执行到位0.00元。经约谈申请执行人云南省保山市施甸县仁和镇复兴社区村民委员会，其未能提供被执行人保山蓝心农业科技有限公司的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年七月二日书记员  蒋 旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2770号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:禹州市水泵有限公司。住所地：禹州市古城镇古城路口。被执行人:韩向强，男，汉族，生于1968年8月5日，住河南省禹州市。被执行人:李光普，男，回族，生于1978年7月21日，住河南省禹州市。被执行人:田丽娜，女，汉族，生于1983年8月6日，住禹州市。被执行人:禹州市奇农药业有限公司。住所地：禹州市浅井镇马沟村。被执行人:康新芳，男，汉族，生于1980年11月25日，住禹州市。被执行人:襄城县源润农业开发有限公司。住所地：襄城县紫云镇万楼村。被执行人:张向，女，汉族，生于1968年11月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行禹州市水泵有限公司、韩向强、李光普、田丽娜、禹州市奇农药业有限公司、康新芳、襄城县源润农业开发有限公司、张向金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1662号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市水泵有限公司、韩向强、李光普、田丽娜、禹州市奇农药业有限公司、康新芳、襄城县源润农业开发有限公司、张向的存款14136800元，或扣留、提取被执行人禹州市水泵有限公司、韩向强、李光普、田丽娜、禹州市奇农药业有限公司、康新芳、襄城县源润农业开发有限公司、张向14136800元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市水泵有限公司、韩向强、李光普、田丽娜、禹州市奇农药业有限公司、康新芳、襄城县源润农业开发有限公司、张向价值14136800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月十六日书记员 ：李相如
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5352号原告：刘素英，女，1979年3月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：贺宗鹏，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务宾馆。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟建辉，该公司工作人员。原告刘素英与被告贺宗鹏、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。2021年7月12日，原告刘素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘素英撤回起诉处理。案件受理费已减半收取为25元，由原告刘素英负担。审判员  孔超霞二〇二一年七月十二日书记员  翟杨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7994号申请执行人：李爱好,女,1972年4月22日出生,住郑州市金水区。被执行人：刘文娟，女,1979年9月5日生，汉族，住郑州市金水区。关于李爱好与刘文娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初29333号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、原被告共同确认，被告刘文娟尚欠原告李爱好借款本金140万元，被告保证从2020年5月份至2020年10月份每月10日之前偿还原告5万元，保证从2020年11月份起，每月10日之前偿还原告10万元，直至借款本金全部还清，若被告按照上述协议履行完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就此案再无纠纷，若被告就上述还款协议中有两期未按期足额偿还，原告有权就剩余全部未还本金及利息（以剩余全部未还本金为基数按月息2分自2018年8月25日起计算至实际清偿完毕之日止）向法院申请强制执行；二、案件受理费已减半收取10716元，由被告承担；刘文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年06月07日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人李爱好与被执行人签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执7994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年七月二十日书记员  任菲菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3920号原告：尚军旗，男，1979年7月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：胡玉梅，女，1980年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告尚军旗诉被告胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，适用简易程序进行了审理。原告尚军旗于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尚军旗撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二一年七月十九日书记员 龚博文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执397号之一申请执行人：盐城市盛誉化工设备销售有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：曹晓燕，该公司总经理。被执行人：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：余根青，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人盐城市盛誉化工设备销售有限公司与被执行人江苏苏源辉普化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 长 严加力二〇二一年七月六日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执927号申请执行人：李丽，女，1967年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县。被执行人：大连振兴创利服装有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道刘家村。法定代表人：彭振华，系该公司经理。本院在执行申请执行人李丽与被执行人大连振兴创利服装有限公司劳动争议纠纷一案查明：本案执行标的为9500元，执行费50元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令及纳入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年七月二十八日书记员 于一超
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1046号 原告：齐爱武，男，1976年8月10日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张秀茹，女，1968年8月8日出生，汉族，住肃宁县。 被告：河北雄南智慧物流有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。 法定代表人：许浩楠。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 被告：冯合年，男，1958年4月20日出生，汉族，住肃宁县。 原告齐爱武与河北雄南智慧物流有限公司、冯合年买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告齐爱武于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐爱武撤诉。 案件受理费减半收取计275.0元，由原告齐爱武承担。 审 判 员 徐亚利 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李肖肖 书 记 员 周新苓
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1293号原告：黄汉忠，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被告：谭雄辉，男，1966年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告黄汉忠与被告谭雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，因无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院多次联系原告，要求其提供被告送达地址以便送达，或提供下落不明证明后公告送达，原告未配合，口头表示撤诉，但未按要求提交书面撤诉申请。本院认为：原告黄汉忠未提交被告谭雄辉有效的送达地址、联系方式或下落不明的证明，本案无法向被告送达相关法律文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄汉忠的起诉。本案受理费38元，退回原告黄汉忠。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年七月十六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5619号原告：卢丹丹，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：田贞洁，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告卢丹丹与被告田贞洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告卢丹丹到庭参加了诉讼，被告田贞洁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.7267万元及利息7598.48元。（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年8月计算至起诉之日即2021年5月按月两分计算、共计24864.48元整）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告田贞洁未答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告田贞洁向原告卢丹丹借款17267元未还，有原告提供的借条为证，能够证明原告诉称成立。故原告要求被告返还借款17267元及利息（利息以17267元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年6月8日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田贞洁于本判决生效之日起十日内偿还原告卢丹丹借款17267元及利息（自2019年10月15日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年6月8日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卢丹丹的其他诉讼请求。案件受理费211元，已减半收取，由被告田贞洁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年七月五日书记员  耿 茹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1260号申请执行人：王某，男，2018年4月12日生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：聂某，女，1992年1月1日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：聂某，女，1992年1月1日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：潢川县春申办事处五里村李大庄村民组负责人：杨加明，男，1961年4月18日出生，住潢川县，该村民组组长。申请执行人王某、聂某申请执行被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组用益物权纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2021年2月23日作出（2021）豫1526民初594号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组应于判决书生效之日起十日内给付王某、聂某各70%的征地补偿款，合计35万元。因被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王某、聂某于2021年4月2日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，本院依法向被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年4月19日至2021年6月29日期间，查询被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组名下有存款。2、对被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组名下有车辆登记信息。3、对被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组名下有不动产登记信息。三、2021年7月19日，本院依法限制被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组进行限制高消费。四、2021年7月9日，因被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组采取司法拘留措施，因该村民组无法定代表人，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为补偿款35万元。已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组名下可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组负有继续向申请执行人王某、聂某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某、聂某发现被执行人潢川县春申办事处五里村李大庄村民组有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年七月三十日书记员 彭 鸿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2649号原告：姚成，男，1989年3月25日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：重庆旅投景典房地产开发有限公司道真分公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡八一社区。法定代表人：李波，该公司董事长。原告姚成与被告重庆旅投景典房地产开发有限公司道真分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后。原告姚成未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚成撤回起诉处理。审判员  张贵权二〇二一年七月三十日书记员  唐 旺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4926号原告：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路46号A212室。法定代表人：孙晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市中孚国际集团有限公司，实际经营地天津市河西区友谊路1号。法定代表人：刘崑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永治，男。原告天津市盛仁进出口贸易有限公司与被告天津中孚国际集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告天津市盛仁进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告财物损害赔偿款9691000元，同时以此为基数按银行同期贷款利率或ＬＰＲ标准计算自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2021年4月19日利息为965714.79元，合计为10656714.79元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾因民事纠纷执行一事，经天津市河西区人民法院强制执行。2016年12月1日，在执行过程中河西法院依法扣押原告坐落于河西区××道××号××楼房屋的物品，即本案的涉案财物，并指定由被告保管。2018年5月10日，河西法院依法向被告进行告知查封期限届满需前7日再行申请续封。然到期后被告既没有续封也没有将扣押物品予以返还，导致物品现已毁损灭失。现原告认为被告的行为导致原告物品损失应承担赔偿责任，故诉至法院。被告天津市中孚国际集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的实际经营地在天津市河西区友谊路1号中孚大厦，案涉租赁合同的合同签订地与合同履行地亦均在天津市河西区××路××号。本案系由原告承租被告名下位于天津市河西区友谊路1号的房屋所产生的纠纷，由该房所产生的一系列的中孚公司与盛仁公司的案件均在天津市河西区法院审理，故天津市河北区与本案无实际关联，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查，被告的实际经营地在天津市河西区友谊路1号，被告亦表示原告主张的案涉财物保管在上述地址，故侵权行为地及被告住所地均不在天津市河北区，本院对本案不具有管辖权。现被告天津市中孚国际集团有限公司申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理，原告亦同意被告的意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告天津市中孚国际集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 毕 硕二〇二一年七月五日书记员 王彦茹附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1040号申请执行人张明辉，男，1982年3月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人滑县四间房天天购物广场，经营场所滑县四间房乡四间房村。经营者曹金立，男，1989年9月8日生，汉族，住滑县。被执行人曹金立，男，1989年9月8日生，汉族，住滑县。张明辉与滑县四间房天天购物广场、曹金立借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年12月23日依法作出的（2020）豫0526民初10454号民事判决书，判令被告滑县四间房天天购物广场、被告曹金立自本判决生效之日起三日内支付原告张明辉货款19474.48元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年12月9日起计算至实际清偿完毕之日止）。上述判决书已发生法律效力。因滑县四间房天天购物广场、曹金立未按上述生效法律文书履行义务，张明辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人滑县四间房天天购物广场、曹金立未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年4月16日、2021年5月11日、2021年6月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。发现被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××××东风牌汽车一辆，已告知申请人，申请人表示无需查封处置。三、2021年6月29日，到被执行人住所地河南省××道口镇解北社区进行实地调查，通过实地走访的方式及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，行踪不定，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月29日到滑县四间房天天购物广场现场调查询问该购物广场于2020年11月份已破产倒闭，现场拍照取证。本院分别于2021年3月4日、2021年4月20日、2021年4月27日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局、滑县市场监督管理局调查被执行人不动产、公积金、国土、工商等财产情况，经查未发现被执行人可供执行的财产。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产申报制度，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月15日，对被执行人滑县四间房天天购物广场经营者、曹金立作出了司法拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案执行标的为19474.48元及利息，实际执行到位0元，尚余19474.48元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年七月十六日书记员  王召伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4763号申请人：程雪威，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：龚勋，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人程雪威与被申请人龚勋民间借贷纠纷一案，申请人程雪威于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚勋名下银行存款1000000元或者查封等值的其他财产。本院经审查认为，为保证申请人合法权益，防止被申请人转移财产，申请人程雪威申请保全被申请人龚勋名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚勋名下银行存款1000000元或者查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾璐二〇二一年七月十五日书记员  刘轩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1363号之一申请执行人：李俊杰，男，1993年3月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：冉垒，男，1983年1月27日生，汉族，住中牟县。李俊杰与冉垒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8410号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉垒应偿还申请执行人李俊杰10.115万元及利息。因被执行人冉垒未按上述生效法律文书履行义务，李俊杰向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉垒负有继续向申请执行人李俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月二十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异270号 申请人：刘思强，男，1980年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：番禺市长鸿实业有限公司，住所地：广州市番禺区市桥繁华路三十二号19、20号，营业执照已被吊销。 法定代表人：卫炳培。 被执行人：卫炳培，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：袁燕嫦，女，1962年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：梁伟添，曾用名梁伟强，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：袁燕菊，女，1967年3月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人郑文荣与被执行人番禺市长鸿实业有限公司（以下简称长鸿实业公司）、卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊借款合同纠纷一案[案号（2001）番法执字第296号，恢复执行案号（2019）粤0113执恢1430号，下称“296号案”“恢1430号案”]中，刘思强在受让296号案所涉的债权后，于2021年5月21日向本院提出申请，请求变更其为296号案、恢1430号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人刘思强请求将（2001）番法执字第296号、(2019)粤0113执恢1430号案的申请执行人变更为刘思强。事实和理由：1.原番禺市市桥农村信用合作社（下称市桥信社）与长鸿实业公司、卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊借款合同纠纷案件，本院作出的（1999)番法经初字第916号民事判决书已经发生法律效力，确认长鸿实业公司对市桥信社负有债务，卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊在提供的抵押房屋价值范围内对长鸿实业公司不能清偿部分承担50%赔偿责任。原债权人市桥信社（后改制为广州市市桥农村信用合作社）向人民法院申请强制执行，执行案号为(2000)番法执字第2098号、(2001)番法执字第296号。2.郑文荣受让(2001)番法执字第296号案债权的基本情况。由于改制的原因，广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）承受了上述涉案债权。2016年10月，粤财公司将包括本案债权在内的243户385笔债权转让给郑文荣。2017年9月12日，本院作出(2017)粤0113执异99号执行裁定书，裁定变更郑文荣为(2001)番法执字第296号案的申请执行人。3.郑文荣恢复执行的基本情况。本院分别于2018年、2019年对本案恢复执行，案号为（2018）粤0113执恢78号、（2019）粤0113执恢1430号，2020年9月25日，本院作出（2020）粤0113执恢1430号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。4.郑文荣将债权转让给申请人刘思强的基本情况。2021年1月31日，郑文荣与申请人刘思强签订《不良债权转让合同》，郑文荣将包括本案在内的12户不良债权转让给刘思强，本案债权的序号为3。2021年2月8日，原申请执行人郑文荣与申请人刘思强在《信息时报》上刊登公告，以公告的方式将债权转让的事实通知债务人。2021年2月24日，原申请执行人郑文荣出具《债权转让确认函》，确认刘思强已经取得上述12户债权，同意变更刘思强为上述债权的申请执行人。综上事实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求人民法院将(2001)番法执字第296号、(2019)粤0113执恢1430号执行案件的申请执行人更为刘思强。 经审查查明，1999年10月20日，本院作出（1999）番法经初字第916号民事判决书，该判决书确认长鸿实业公司对市桥信社负有债务，卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊在提供抵押的房屋价值范围内对长鸿实业公司欠款不能清偿部分承担50%的赔偿责任。此后，因长鸿实业公司没有履行还款义务，本院立案执行，即（2000）番法执字第2098号案。2000年12月16日，本院以长鸿实业公司已停业，无财产可供执行，抵押物属于农村宅基地房产，暂不能处理为由，裁定该案中止执行。后市桥信社于2001年1月5日申请恢复执行，执行案号(2001)番法执字第296号，即296号案；执行期间，因长鸿实业已多年没有经营，无财产可供执行，对卫炳培所有的进口新丽墙纸五万卷进行了扣押、拍卖，成交价45万元，扣除拍卖费用及有关开支后余额已清偿给申请执行人，仍不足以全部清偿，因被执行人无可供执行财产，本院于同年12月12日裁定该案中止执行。 2017年4月，郑文荣向本院申请变更其为296号案的申请执行人。本院于同年9月12日作出(2017)粤0113执异99号执行裁定书，裁定：变更郑文荣为(2001)番法执字第296号案的申请执行人。2018年1月26日，郑文荣向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月25日作出(2018)粤0113执恢78号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2021年1月31日，郑文荣与刘思强签订《不良债权转让合同》，约定郑文荣将涉案债权转让给刘思强。2021年2月8日，郑文荣与刘思强在《信息时报》上刊登《债权转让通知暨催收联合公告》，后又将债权转让的相关材料向长鸿实业公司、卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊邮寄。同年2月24日，郑文荣出具《债权转让确认函》，确认刘思强已经取得涉案债权，同意变更刘思强为涉案债权的申请执行人。 另查，长鸿实业公司成立于1992年9月8日，法定代表人卫炳培，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。因长鸿实业公司未参加1995、1996年度企业年检，番禺市工商行政管理局于1997年8月30日决定吊销长鸿实业公司营业执照。2020年3月，郑文荣以长鸿实业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向广州市中级人民法院申请对长鸿实业公司进行破产清算，广州市中级人民法院于同月24日以（2020）粤01破102号民事裁定书裁定受理该破产清算申请。现长鸿实业公司管理人的负责人为刘梨花，系中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所会计师。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，刘思强受让了郑文荣的涉案债权后，郑文荣出具了《债权转让确认函》，已书面认可刘思强取得涉案债权，刘思强、郑文荣登报通知长鸿实业公司、卫炳培、袁燕嫦、梁伟添、袁燕菊该债权转让情况，该债权转让合法有效，刘思强据此根据上述法律规定申请变更为296号、恢1430号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更刘思强为（2001）番法执字第296号、(2019)粤0113执恢1430号案的申请执行人。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  麦雄杰 审判员  易 洁 审判员  郭耀林 二〇二一年七月十五日 书记员  黄泽兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执异34号异议人（案外人）周学任，男，汉族，1971年6月26日出生，住湖南省邵东县。申请执行人：刘元芳，男，汉族，1983年3月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区花园一村20栋702号。法定代表人：刘谷平，系该公司总经理。本院执行申请执行人刘元芳与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司（以下简称“嘉泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，异议人（案外人）周学任向本院提出执行异议，请求依法裁定中止执行（2019）湘0202执645号裁定书，解除对异议人购买的停车位的查封。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人称：法院查封冻结的645号嘉泰大厦A座-101号房产系地下车位，嘉泰公司已于2010年8月22日出售给异议人，当时嘉泰公司出具了车位销售协议书和收款凭证，加盖嘉泰公司的公章，购买金额为50000元。故异议人认为法院的查封行为侵犯了其合法权益，贵院应当裁定中止执行，并解除对该车位查封。故提出本执行异议。本院查明，本院受理申请执行人刘元芳与被执行人嘉泰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月9日作出（2018）湘0202民初2602号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告株洲嘉泰房地产开发有限公司自愿在本协议生效后二十五日内退还原告刘元芳保证金人民币100000元，并自愿按月息2%从2017年11月27日支付之日起至本金偿还完毕时止的利息；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，被告株洲嘉泰房地产开发有限公司自愿承担”。因被执行人没有按照调解书的约定履行给付义务，刘元芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日作出（2019）湘0202执645号执行裁定书，查封（轮候）了被执行人嘉泰公司名下的位于株洲市荷塘区××路××号××大厦××号楼××号房屋（不动产证号：××）房屋，查封期为2019年8月15日至2022年8月14日。2021年7月9日，异议人以其查封的房产系地下车位，已经由异议人合法购买为由提出执行异议。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案异议人以在法院查封案涉房屋之前就与被执行人嘉泰公司签订了《停车位销售协议》，主张对该车位享有所有权，但没有进行备案及产权登记，故对案涉不动产没有依法享有不动产物权。已经生效的法律文书确定的义务，当事人应当自觉履行。被执行人嘉泰公司至今未按生效公证法律文书确定的内容履行法律义务，本院有权利查封、拍卖被执行人名下相应的财产。故本院依法对其采取保全措施符合法律的规定。另外，本院对株洲市荷塘区××路××号××大厦××号楼××号房屋的查封系轮候查封，不是法律意义上的正式查封，故异议人周学任提出执行异议的理由，不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）周学任的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 唐 玲审判员 游 艳审判员 金自仿二〇二一年七月十四日书记员 易 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5616号原告：陈学平，男，汉族，住连云港市海州区。被告人：陈金文，男，汉族，住连云港市海州区。原告陈学平与被告陈金文加工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，原告陈学平于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学平撤诉。案件受理费1525元（原告已预交），减半收取762元，由原告陈学平负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年七月二十六日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初536号 原告：郭定文，男，1965年12月7日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省石阡县，现住贵州省镇远县。 被告：镇远县巴蜀印象食府，住所地：镇远县舞阳镇共和社区好美溪上******，统一社会信用代码为92522625MAAJYQKE0Q。 经营者；王康，男，1989年9月10日出生，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 原告郭定文诉被告镇远县巴蜀印象食府装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭定文到庭参加诉讼，被告镇远县巴蜀印象食府的经营者王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭定文向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期支付原告装修款21810元。2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：2020年，经协商，原告承揽被告“镇远县巴蜀印象食府”进行装修，装修结束后，双方进行了结算，装修款合计117810元，被告已经支付96000元，余款21810元经原告多次催要，但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 镇远县巴蜀印象食府未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年9月，原告郭定文与被告镇远县巴蜀印象食府合伙人之一朱国军达成店面装修口头协议，由原告为被告装修位于镇远县舞阳镇共和社区好美溪上的镇远县巴蜀印象食府，主要做了大厅吊顶、脚柱、拆灯安灯、做门窗、安门头等工程。同年10月10日，经双方结算，被告应付原告装修款117810元，已支付96000元，下欠21810元未支付，引发本案诉讼。庭审中，原告只要求被告支付装修款20000元，自愿放弃1810元的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照及经营者身份证复印件、结算清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告装修店面，后经双方结算，被告应付原告装修款117810元，原告自认被告已支付96000元，并自愿放弃1810元，下欠装修款20000元，被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。现原告诉请支付相应款项，理由正当，本院予以支持。被告镇远县巴蜀印象食府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇远县巴蜀印象食府于本判决生效后5日内向原告郭定文支付装修款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元（原告郭定文已预交），由被告镇远县巴蜀印象食府负担（在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告郭定文）。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年七月十九日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初491号 原告：秦皇岛美德物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河金海道3号海岸别苑小区20栋101号。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：卢文，河北沃法律师事务所律师。 被告：李彦辉，女，1969年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 秦皇岛美德物业服务有限公司与李彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告秦皇岛美德物业服务有限公司于2021年7月22日以李彦辉已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自行和解并履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛美德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由秦皇岛美德物业服务有限公司负担。 审判员  刘振会 二〇二一年七月二十三日 书记员  赵晶晶
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1647号 原告：刘明争，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：李学刚，男，1983年9月6日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：杨静，女，1983年8月28日出生，汉族，住沧州市南皮县。 刘明争与李学刚、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘明争于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明争撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告承担。 审判员  刘鸿恩 二〇二一年七月二十二日书记员赵廷廷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1901号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人:杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：大庆市电影公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人:王中光，经理。被告：大庆文化体育旅游集团有限责任公司。住所地：大庆市高新区。法定代表人:朱明华，董事长。二被告委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告大庆市电影公司、大庆文化体育旅游集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费490元（已减半）由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审 判 长  周 红人民陪审员  李剑英人民陪审员  赵庆坤二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨冬岩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1250号之一 原告：陈廷翼，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：卞西亮。 被告：马雷，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈廷翼诉被告马雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈廷翼于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈廷翼在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈廷翼撤回起诉。 案件受理费225元，由原告陈廷翼负担。 审 判 长  王 民 人民陪审员  王云露 人民陪审员  申珍珍 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5687号原告：赵二梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张金平，男，住河南省驻马店市驿城区。被告：张国富，男，住址同上。本院在审理原告赵二梅诉被告张金平、张国富买卖合同纠纷一案中，原告赵二梅于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵二梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵二梅负担。审判员  王磊二〇二一年七月十六日书记员  梁茜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3041号原告：商丘亿阳运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县沙集乡政府院内。统一社会信用代码：91411400580349160G。委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：郑建伟，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省商丘市。原告商丘亿阳运输有限公司与被告郑建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告商丘亿阳运输有限公司委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼。被告郑建伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘亿阳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告本金12000元及利息（从2020年7月7日起至2020年10月8日止，按年利率18%计算，从2020年10月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、请求依法判令被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的车辆挂靠在原告公司经营，原告替被告垫付购车款，在2020年7月7日由被告出具了借据一份，垫付款为13000元，月息按一分五计算，被告只还款1000元，并允诺违约未按时归还，月息按二分计算并罚违约金5000元，后原告给被告打电话催要多次，至今没有还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郑建伟庭审时缺席，未向本院提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告商丘亿阳运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、汽车挂靠合同一份，证明被告购买的汽车挂靠在原告公司，双方存在挂靠关系；2、借条复印件一份，证明被告借原告13000元事实存在，是为被告垫付的钱，中间已经还过1000元，且被告因违约应当支付违约金5000元。被告郑建伟庭审时缺席，未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，本院对本案事实确认如下：原告商丘亿阳运输有限公司与被告郑建伟系挂靠关系，2020年7月，原告为被告垫付购车款13000元，被告向原告出具了借据一份，并约定于2020年10月8日还清，利息按一分五计息，超过约定还款日，利息按二分计算，违约金5000元。借款到期后，被告一直未能偿还，原告遂诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”。本案中，被告郑建伟向原告商丘亿阳运输有限公司借款13000元，后在偿还1000元之后余款一直未还，被告郑建伟应当承担返还借款及利息的民事责任。原告表示愿意放弃违约金，系对自己诉讼权利的正当处分。原告主张利息损失，依照法律规定应分段计算予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑建伟应于本判决生效之日起五日内返还原告商丘亿阳运输有限公司借款及违约金12000元及利息（利息从2020年7月7日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止按照2021年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费226元，减半收取113元由被告郑建伟负担。本判决为终审判决。审判员  程安营二〇二一年七月十四日书记员  关首懿
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6331号 原告：马坤，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：梅云飞，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告马坤与被告梅云飞装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告马坤于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马坤撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告马坤的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马坤承担。 审判员  马治国 二〇二一年七月二十三日 书记员  高 畅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2109号新乡市弘金商贸有限公司与河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，新乡市弘金商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年七月三十日书记员  聂超航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9720号申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：刘福雄。被执行人河南省伟凯医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦9层911B号，统一社会信用代码914101025651424440。法定代表人：姚红伟。被执行人姚红伟，男，汉族，1982年3月7日出生，住河南省商水县。被执行人崔莉莉，女，汉族，1977年2月25日出生，住河南省沈丘县。被执行人崔丽，女，汉族，1966年2月1日出生，住河南省沈丘县。被执行人沈丘杏林中医院，住所地沈丘县行政新区群贤路18号，统一社会信用代码52411624MJG699040Q。法定代表人：崔莉莉。被执行人李铨，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省沈丘县。关于裕融租赁有限公司申请执行河南省伟凯医疗设备有限公司、姚红伟、崔莉莉、崔丽、沈丘杏林中医院、李铨保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初8939号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人河南省伟凯医疗设备有限公司、姚红伟、崔莉莉、崔丽、沈丘杏林中医院、李铨支付申请人1853597.89元、沈丘杏林中医院承担诉讼费13462.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未在规定期限内向本院报告财产。二、2021年6月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月15日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年7月14日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年7月14日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为1867060.39元及利息、并负担执行费21071元。实际执行到位0元，尚余1867060.39元及利息、执行费21071元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日书记员  任元元
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初134号之一 本院2021年4月6日对原告上海陆一商贸有限公司与被告昆山瀛洲水泥有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0115民初134号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： (2021)沪0115民初134号民事裁定书第1页倒数第5行处的“本院于2020年1月4日立案后”应为“2021年1月4日立案后”。 审判长 张 斌 审判员 张 珏 审判员 贾婷婷 二〇二一年七月六日 书记员 黄小飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1442号 原告:张玉，男，1968年10月20日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告:王文兴，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告:孙明，男，1975年2月19日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告张玉与被告王文兴、孙明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张玉于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉负担。 审 判 员 马宝春 二〇二一年七月十三日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执546号之三申请执行人:史文杉，男，1974年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王廷芳，江苏路泰律师事务所律师。委托代理人：孙邦杰，江苏路泰律师事务所实习人员。被执行人：陈旭品，男，1978年3月16日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人史文杉与被执行人陈旭品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205民初4848号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈旭品应归还史文杉借款本金1965000元，并承担诉讼费17128元。因陈旭品未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人史文杉的申请，本院于2021年2月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈旭品发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈旭品银行存款527.5元，并开具本案部分执行费。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈旭品名下有车牌号为沪ＫＣ××**车辆登记信息，本院于2020年10月12日对上述车辆进行了查封，查封期限自2020年10月12日至2022年10月11日，因未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈旭品名下有位于上海市松江区××路××弄××号××室的不动产登记信息，本院于2020年9月28日查封了上述不动产，查封期限自2020年9月28日起至2023年9月27日止。经向上述不动产抵押权人调查，被执行人陈旭品结欠其借款本金3300000元，至今结欠本金及利息已超5000000元，超出该不动产的网络询价价格。因申请执行人史文杉对案涉不动产无优先权，拍卖案涉不动产属无益处分，强行处置易造成申请执行人史文杉的损失，经征询申请执行人史文杉意见，暂不对案涉不动产进行处置。另查得被执行人陈旭品名下有位于浙江省乐清市××镇××房××村的房地产，本院于2021年7月15日轮候查封了上述房地产，查封期限为查封生效后叁年，因系轮候查封且案涉房地产系农村宅基地房，故无法处置，本院已向首封法院乐清市人民法院发函参与分配，现暂无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈旭品有公积金缴存信息。经向保险机构查询，查得被执行人陈旭品在中国人寿保险股份有限公司有保险合同两份，因投保人系他人，故本院无法对上述保险合同进行处置。在执行过程中，本院至被执行人陈旭品居住地实地调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈旭品拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1984879元及利息未执行到位，执行费22249元已收取527.5元。上述执行情况本院已告知申请执行人史文杉并征求其意见，史文杉表示暂不能提供被执行人陈旭品可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人陈旭品进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈旭品有可供执行财产，申请执行人史文杉亦不能提供陈旭品可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4848号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人史文杉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年七月二十八日书记员  曹道清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执885号 申请执行人：遵义实地物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区3号路与5号路交汇处。 法定代表人：刘毅，总经理。 被执行人：彭永泽，男，1973年8月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12811号民事判决书，受理的遵义实地物业管理有限公司申请执行彭永泽物业服务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人6743.1元，并承担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过网络总对总查控系统及查询被执行人名下不动产登记信息，其名下银行账户有少量银行存款，本院已依法划拨2281.48元给申请人；无工商登记信息；无不动产登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××雪佛兰牌、贵Ｃ×××××风神牌汽车二辆，因未能实际控制且申请执行人明确向本院提出申请执行标的金额较小，不予查封处置车辆。本院对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12811号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月二日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2908号申请执行人：李立红，女，1975年4月30日出生，住大庆市让胡路区乘北街6-2-202室。被执行人：曹庆，男，1965年5月11日出生，住大庆市萨尔图区纬九路5-20-8-202室。被执行人：李国兰，女，1971年12月10日出生，住大庆市萨尔图区纬九路。本院在执行李立红与曹庆、李国兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初3125号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年七月三十日书记员  张 宝
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初1016号 原告：白秀，女，1949年4月12日出生，汉族，农民，现住康保县。 被告：温燕玲，女，1978年9月19日出生，汉族，住康保县。 原告白秀与被告温燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二一年七月二十九日 书记员  郭漫飞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执1095号申请执行人：周建荣，男，1978年8月30日生，汉族，住腾冲市。被执行人：龙正旺，男，1977年1月22日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人周建荣与被执行人龙正旺民间借贷纠纷一案，执行标的121850元，未受偿。在执行过程中,通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，依法查封被执行人龙正旺名下的云Ｍ×××××长城牌车一辆及被执行人龙正旺名下的帐户。因查封的被执行人龙正旺名下的云Ｍ×××××长城牌车未实际控制，无法处置。经征询申请执行人的意见，被执行人帐户内的零星存款，暂不需扣划，其它未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月二十日书记员 樊兴亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2159号之六申请执行人：杨某，女，1987年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜某，男，1990年5月5日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人杜某在财付通支付科技有限公司085e9858eae35c872c40d4f8f@wx.tenpay.com账户内余额人民币682.85元。现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜某在财付通支付科技有限公司085e9858eae35c872c40d4f8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月五日书记员  李小强
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执496号之一申请执行人：蔡成波，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杨明华，男，1981年11月30日出生，汉族，居住常州市武进区。申请执行人蔡成波与被执行人杨明华买卖合同纠纷一案，（2021）苏0492民初158号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0492民初158号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月二十一日书记员 程 焕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5836号 腾云建、聚商家（广东）股份有限公司： 关于腾云建申请执行聚商家（广东）股份有限公司劳动争议仲裁一案，双方当事人达成和解协议，并按照和解协议执行完毕，执行费50元本院已扣划缴纳，综上本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号佛山市禅城区人民法院执行局408室
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3890号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市法定代表人：邢秀丽，执行董事。 被告：李望，男，1981年10月27日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司与被告李望物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘培源
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5256号之一申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人：甄鹏举，该公司总经理。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。法定代表人：邓国君，系执行董事兼总经理。被执行人高会力，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人郑州鸣谢贸易有限公司，住所地郑州市金水区英协路8号6号楼东1单元6层12号。法定代表人高会力。被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市。郑州市商都资产投资管理有限责任公司与河南一帆实业有限公司、高会力、邓国君、郑州鸣谢贸易有限公司、李慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初23475号民事判决书已发生法律效力。河南一帆实业有限公司、高会力、邓国君、郑州鸣谢贸易有限公司、李慧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓国君名下位于金水区农业路22号6号楼1单元27层2702（不动产权证号：1501124017）房产一套予以查封；二、将被执行人李慧玲名下位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号（不动产权证号：1201264861）房产一套予以查封；三、将被执行人李慧玲名下位于郑东新区创业路9号1号楼42层4215（预售商品房预告登记：1309064511）房产一套予以预查封；四、将被执行人李慧玲名下位于郑东新区创业路9号1号楼42层4216（预售商品房预告登记：1309064510）房产一套予以预查封；五、责令被执行人河南一帆实业有限公司、高会力、邓国君、郑州鸣谢贸易有限公司、李慧玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年七月七日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执5256号之一：郑州市商都资产投资管理有限责任公司与河南一帆实业有限公司、高会力、邓国君、郑州鸣谢贸易有限公司、李慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初23475号民事判决书已发生法律效力。河南一帆实业有限公司、高会力、邓国君、郑州鸣谢贸易有限公司、李慧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人邓国君名下位于金水区农业路22号6号楼1单元27层2702（不动产权证号：1501124017）房产一套予以查封；将被执行人李慧玲名下位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号（不动产权证号：1201264861）房产一套予以查封；将被执行人李慧玲名下位于郑东新区创业路9号1号楼42层4215（预售商品房预告登记：1309064511）房产一套予以预查封；四、将被执行人李慧玲名下位于郑东新区创业路9号1号楼42层4216（预售商品房预告登记：1309064510）房产一套予以预查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执5256号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：温首睿送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6844号原告：沈阳澳斯凯利科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：刘佩忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾立，女，1990年5月27日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：唐梦，系上海市光大律师事务所律师。被告：刘红研，女，1994年12月10日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：宗典典，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘馨予，系辽宁华建律师事务所律师。原告沈阳澳斯凯利科技有限公司与被告刘红研劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳澳斯凯利科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳澳斯凯利科技有限公司负担。审判员  李雪娜二〇二一年七月二十八日法官助理王磊书记员张威本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初4073号原告：常某1，男，生于1977年6月4日，汉族，住商水县。被告：张某，女，生于1972年2月6日，汉族，住商水县。原告常某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生子常某2由原告抚养，抚养费自理；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年办理结婚登记，建立婚姻关系，生育长女常欣欣（已成年）、次女常欣凤（已成年）、三女常凤杰（已成年）、长子常某2（17岁）。由于婚前对被告缺乏了解，婚后二人性情不合，经常生气，夫妻关系日益恶化，以致分居生活4年之久，且被告经常无事生非，家庭生产经营受到严重影响，且企业亏损负债累累，不能以正常经营收入偿还债务。鉴于上述，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，恢复和好无望。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月办理结婚登记开始共同生活。婚后生育四个子女，三个女儿均已成年，一子常某217岁。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。本院认为，原告常某1要求与被告张某离婚，未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂,为原、被告家庭的稳定和子女的健康成长，法院应当判决不准离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告常某1与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年七月二十七日书记员  胡世聪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保357号申请人：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地：深圳市福田区振华路八号。法定代表人：廖凯。被申请人：昆明天域康美置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区春融街上海东盟商务大厦A座14楼。法定代表人：马嘉霖。被申请人：康美健康小镇投资（昆明）有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋164号。法定代表人：马嘉霖。申请人深圳市建筑设计研究总院有限公司与被申请人昆明天域康美置业有限公司、康美健康小镇投资（昆明）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人深圳市建筑设计研究总院有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明天域康美置业有限公司、康美健康小镇投资（昆明）有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司所有，坐落于昆明市呈贡区雨花片区中部不动产权证号为云（2018）呈贡区不动产权第××号的商务金融用地，在9545000.7元范围内予以冻结，冻结期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年七月十九日书记员 陆叶青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初17181号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人张健，行长。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托代理人段梦远，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告刚梁，男，汉族，1987年12月23日出生，住河南省淮阳县。被告郑州金运置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人孙群堤。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告刚梁、郑州金运置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  康熙二〇二一年七月二十六日书记员  李娟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1016号韩金华、包爱东、王军：本院执行的韩金华、包爱东与王军物权保护纠纷一案，该案执行搬出位于豪森华府住宅楼1号楼2单元11-02室，经立案执行，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执659号  执行人 :肖诗全，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何万书，男，1950年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请执行人肖诗全依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特659号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币54200元及利息，并承担案件受理费580元、执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息，。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特659号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。                审判长 冯正庆                审判员 姚 远                审判员 陈方平               二O二一年七月八日                书记员 刘国冰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3801号原告：张俊豪，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：何征，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告张俊豪与被告何征生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张俊豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊豪撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二一年七月二十日书记员 赵光辉
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2104号原告：肖某，男，1989年11月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：黄某，女，1991年12月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。原告肖某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖某及其特别授权委托诉讼代理人李金，被告黄某及其委托诉讼代理人肖海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告彩礼60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月29日，原、被告通过媒婆认识加上微信聊天，觉得可以。2021年6月3日双方见面，被告母亲和一个亲戚及被告那边的媒婆到原告家吃饭后商量茶钱。原告给了被告金额分别为4006元、1006元的两个红包，给其他人每人606元的红包。2021年6月8日，双方在被告家吃饭订婚，由于比较急，银行取不出60000元，拿了2张3万元存单加606元做一个红包给被告，回武冈预约就可以取出。在相处的几天中，被告经常说谎，不尊重父母，动不动发脾气。2021年6月11日，原、被告协商好聚好散，并答应赔些钱给被告，被告不愿意并恐吓原告母亲必须取出60000元彩礼给被告，不然就用死威胁，当时媒婆和媒婆一个亲戚在场，原告母亲怕被告出事就同意取出60000元彩礼，并通过媒人的手在银行门口给了被告。2张存单还要几天就到期利息就有2000元左右，如果被告是一心想结婚过日子，也不会去吓原告母亲。彩礼是拿来结婚用的，经媒婆、原告几次协商希望被告能退回60000元彩礼，被告只答应退还30000元了事，故诉至法院。被告黄某辩称：1、原告诉称与客观事实严重不符；2、原告没有给付被告彩礼60000元，该60000元是原告提出分手后对被告的补偿。故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，在举证期限内，原、被告均向本院提交了证据。经双方当事人质证，本院对原告提交的证据予以认定，被告提交的黄某的问话笔录结合双方当事人的庭审陈述，综合予以认定。经原告申请由本院调取的视频资料及本院对付玉叔的问话笔录，经双方当事人质证，本院予以确认。经审理查明：2021年5月29日，原、被告经媒人付玉叔介绍相识，两人互加微信。2021年6月3日，原告从广东省惠州市赶回武冈与被告见面，并当场给付了被告一个4006元及1006元的红包作为见面礼。2021年6月8日，原、被告订婚，原告将内含原告母亲戴伟在湖南武冈农村商业银行股份有限公司法相岩支行办理的两张存款金额均为30000元的定期存单及606元现金的红包作为彩礼交给被告，被告母亲回给原告一个1009元的红包。订婚后，两人便同居生活。2021年6月11日，在原、被告的陪同下，原告母亲戴伟至湖南武冈农村商业银行股份有限公司法相岩支行柜台将60000元取现，并在银行门口将60000元交付给媒人付玉叔，付玉叔当场又将60000元交付给被告。2021年6月13日，两人正式微信协商分手，并就60000元的退款一并进行协商：“那你觉得真的分手吗？”,“我就想找一个安安稳稳的过日子，我们闹成这样，我姐姐她们希望你把6万彩礼钱退给我老妈老爸”,“三万块钱用了，你提去来分手，退给你三万块钱”。双方至今未办理结婚登记。另查明，2019年6月25日，原告母亲戴伟在湖南武冈农村商业银行股份有限公司法相岩支行存入30000元，并办理了一年期自动转存的定期手续；2020年7月10日，原告母亲戴伟又在湖南武冈农村商业银行股份有限公司法相岩支行存入30000元，并办理了一年期自动转存的定期手续。2019年7月10日，本院作出了（2019）湘0581民初1778号民事调解书，双方约定被告黄某退还林道炼订婚彩礼32000元及原购买的三金首饰原物，林道炼放弃其余诉讼请求。2020年6月11日，本院作出了（2020）湘0581民初1290号民事判决书，判决被告黄某退还张斌斌彩礼32000元，驳回张斌斌的其他诉讼请求。本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案的特殊性在于订婚日原告给付被告的彩礼非60000元现金，而是60000元的银行存单。虽然该60000元的银行存单未在订婚日得到兑现，但在订婚后的第三日，原告母亲便在原、被告的陪同下将60000元存款取出并交给了媒婆，再由媒婆交付给被告，被告实际收取了60000元的彩礼。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续；……”。原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，考虑到原、被告自相识至分手仅十余天，但双方有同居生活过的事实，且双方分手时，原告有补偿被告的意愿、被告有退还部分款项的意向，故由被告返还原告彩礼48000元为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内退还原告肖某彩礼48000元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖某负担50元，被告黄某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻 凤二〇二一年七月五日法官助理屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢116号申请执行人：舒采桂，男，1950年5月1日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：向林珍，女，1951年3月3日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：舒小丽，女，1997年11月23日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：舒雄，男，2003年6月17日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒长万，男，1976年8月24日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人舒采桂、向林珍、舒小丽、舒雄与被执行人舒长万民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1224民初931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出恢复执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月13日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控未发现被执行人车辆、银行存款、工商、证券、理财类收益保险登记信息；于2021年4月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2021年4月22日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年7月30日，被执行人应向申请人借款99653.21元，均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年七月三十日书记员  吴建英
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初3594号 原告：贵阳特佳药品有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区富源北路22号，统一社会信用代码：91520100622243306L。 法定代表人：但利琼，系该公司董事。 委托诉讼代理人：蒋进华，男。代理权限：特别授权。 被告：安龙县康庄中西药有限责任公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区，统一社会信用代码：91522328722112813Q。 法定代表人：刘萍。 原告贵阳特佳药品有限责任公司诉被告安龙县康庄中西药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳特佳药品有限责任公司于2021年7月13日以被告已履行支付货款义务为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳特佳药品有限责任公司书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳特佳药品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告贵阳特佳药品有限责任公司承担。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  韦明光 人民陪审员  陈安益 二〇二一年七月二十一日 法官助理  王美懿 书 记 员  吴利莉
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书=（2021）云0502民初3062号原告：余焕泰，男，1957年4月20日生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭拥军，男，1972年12月30日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。被告：刘钟镇，男，1985年5月6日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：仇正理，云南景善律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋辉，男，1968年4月27日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。第三人：云南恒沃房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100563183445Y。住所地：云南省昆明经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人：宋辉。原告余焕泰与被告谭拥军、刘钟镇、宋辉及第三人云南恒沃房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后。原告余焕泰以“被告宋辉承诺由其承担交付房屋或是支付工程款的责任”为由，于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告余焕泰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告余焕泰撤回对被告谭拥军、刘钟镇、宋辉及第三人云南恒沃房地产开发有限公司起诉。案件受理费10610元，减半征收计5305元，由原告余焕泰负担。审 判 长  陈辅汕人民陪审员  李福林人民陪审员  张 桦二〇二一年七月十四日书 记 员  张丽娅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10660号 庞华： 关于你犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初358号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元。本院已于2021年7月7日划扣了你银行账户存款10000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执8886号申请执行人王凤霞，女，1975年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭保民，男，1963年9月6日出生，汉族，河南省驻马店市西平县户。王凤霞申请执行郭保民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初10199号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郭保民于本判决生效后十日内偿还原告王凤霞货款7034元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭保民负担。郭保民未履行生效法律文书确定的义务，王凤霞于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人郭保民与王凤霞诉讼被告郭保民不是同一人，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年七月十九日书记员  刘世博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保79号之一 申请人湘潭祥云金属制品有限责任公司，统一社会信用代码9143030079032181X3，住所地湘潭市雨湖区响水乡郑家村上西组。 法定代表人：刘攀峰，该公司董事长。 被申请人宁夏天元锰业集团有限公司，统一社会信用代码916400007999347864，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。 法定代表人：贾天将，该公司董事长。 申请人湘潭祥云金属制品有限责任公司与被申请人宁夏天元锰业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0302民初894号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为770万元。2021年2月5日申请人向本院申请诉讼财产保全，并提供紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经查明，在保全阶段，本院依法对被申请人宁夏天元锰业集团有限公司名下银行账户予以冻结，现本案已进入强制执行程序且全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏天元锰业集团有限公司名下银行的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年七月十六日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 、、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 、、、、、、、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； 、、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢443号湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、罗浪：申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初87号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人罗浪偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司30000元及利息（按双方约定的利率自2013年7月31日起至贷款全部清偿完毕之日止），并承担案件受理费275元。在本院执行过程中，被执行人罗浪主动在恢复立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月四日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保203号 申请执行人刘富山与被执行人李**财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保165号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人李**名下存款2500元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人李**名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以2500元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保203号案件执行完毕，于2021年7月9日结案。 二〇二一年七月九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执995号申请执行人：徐锡华，女，1970年8月12日生，汉族，住珲春市。被执行人：蒋春红，女，1977年10月11日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人徐锡华与被执行人蒋春红民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋春红于2021年6月29日自行给付执行款4000元，剩余执行款被执行人蒋春红与申请执行人徐锡华达成和解协议，申请执行人徐锡华同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年七月二十三日书记员  张 婷
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初390号 原告：杜美德，男，1980年1月11日出生，汉族，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：向阳升，河北国器律师事务所律师。 被告：刘河，男，1994年3月3日出生，汉族，个体，现住康保县。 被告：魏玲，女，1989年3月10日出生，汉族，个体，现住康保县。 原告杜美德诉被告刘河、魏玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜美德及其委托诉讼代理人向阳升，被告刘河、魏玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告滴灌带款35454元及利息（利息主张到实际支付日止，年利率为3.85%自2019年8月5日起暂计算至起诉之日为5760元）暂计41214元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月4日，原告向农户收购滴灌带，支付35454元。被告在原告不知情的情况下将原告所购的滴灌带全部出卖，一直未将货款付给原告，被告的行为严重损害了原告的财产利益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望公裁。庭审中，原告将滴灌带款变更至55954元，利息未变更。 二被告口头辩称：滴灌带是我们合伙收的，当时经办人是原告的父亲，原告父亲手里的收货票据是我转账付的钱，我们没有对过账。 经审理查明，原、被告合伙收购滴灌带，在合伙期间二被告将部分滴灌带出卖，双方就合伙期间的账目未经过结算。以上事实有电话录音及双方当事人当庭陈述证实。 本院认为，原、被告虽未订立书面的个人合伙协议，但双方就合伙收购滴灌带的事实均无异议，本院予以确认。本案系合伙纠纷，原、被告始终未对合伙期间的账目进行结算，因双方账目不规范，法院也无法组织结算，现原告要求被告返还其收购滴灌带时的投资款，根据现有证据无法确定合伙投资及盈亏情况，双方对合伙财产应自行结算，待结算后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杜美德的起诉。 案件受理费415.17元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二一年七月七日 书记员  郭漫飞