安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异15号 申请执行人：芜湖县湾沚镇许氏蔬菜经营部，住所地安徽省芜湖市湾沚区城东菜市场，统一社会信用代码92340221MA2P1UFU1N。 经营者：许兴冰，男，1979年2月19日出生，汉族，芜湖市繁昌区人，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖泰阳酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区阳光半岛宾馆，统一社会信用代码91340221343778033B。 法定代表人：张安荣。 第三人：张安荣，男，1957年8月22日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市和县。 第三人：颜玉莲，女，1986年2月15日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市花山区。 第三人：廖雄昭，男，1963年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 第三人：陈进明，男，1979年7月30日出生，汉族，住址广东省廉江市。 第三人：林成武，男，1979年3月28日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 第三人：姚岚，女，1981年5月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：顾程，男，1970年3月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖县湾沚镇许氏蔬菜经营部（以下简称“许氏蔬菜经营部”）与芜湖泰阳酒店管理有限公司（以下简称“泰阳酒店”）买卖合同纠纷一案中，许氏蔬菜经营部向本院申请追加张安荣、颜玉莲、廖雄昭、陈进明、林成武、姚岚、顾程七人为被执行人，本院于2021年5月7日立案受理后，依法审查，现已审查终结。 许氏蔬菜经营部称，申请人诉芜湖泰阳酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,经芜湖县人民法院（现为芜湖市湾沚区人民法院）审理后作出(2019)皖0221民初2908号民事调解书,调解书生效后,芜湖泰阳酒店管理有限公司未能按期履行法律文书确定的义务,申请人依法向贵院申请强制执行,贵院在执行过程中穷尽执行措施,芜湖泰阳酒店管理有限公司无财产可供执行,已具备破产因,但却不申请破产,现芜湖泰阳酒店管理有限公司已不能清偿到期债务。被申请人作为未届出资期限的股东,应在未出资范围内对芜湖泰阳酒店管理有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 被申请人作为芜湖泰阳酒店管理有限公司的股东,至今未全面履行出资义务,在其出资义务尚未到期的情况下转让股权,属于出资期限届满而不履行出资义务的情形,应在未出资本息范围内对芜湖泰阳酒店管理有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 综上所述,为实现申请人的合法债权,维护市场经济秩序有序发展,特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条及《公司法司法解释三》第十八条等之规定,特申请追加第三人共七人成为本案被执行人。 经查明，许氏蔬菜经营部系从事蔬菜批发兼零售的个体工商经营户；泰阳酒店系从事餐饮业务的企业。自2018年始，泰阳酒店向许氏蔬菜经营部陆续订购食材，至2019年8月，欠款164765.99元。后经对账确认欠款134765.99元。后双方诉至本院。2019年11月8日，本院作出（2019）皖0221民初2908号民事调解书，调解内容为：一、被告芜湖泰阳酒店管理有限公司共欠原告芜湖县湾沚镇许氏蔬菜经营部货款134765.99元。于2019年11月31日前给付44922元；2019年12月30日前给付44922元；2020年1月30日前给付44922元。二、如果被告不能按期兑现上述款项，原告有权向本院一次性申请执行所欠剩余货款中未兑现部分款项及违约金20000元。三、原、被告双方无其他争议。 该调解书生效后，泰阳酒店未主动履行义务。许氏蔬菜经营部向本院申请强制执行，2020年1月2日，本院以（2020）皖0221执56号立案，该案以和解协议需长期履行终结结案。后泰阳酒店不履行和解协议，经申请恢复执行，2020年7月6日，本院以（2020）皖0221执恢84号立案，泰阳酒店管理有限公司名下有一辆五菱牌车辆信息，但未能实际控制，穷尽调查后该案以无财产可供执行终结本次执行程序结案。2021年4月12日，以（2021）皖0221执恢86号恢复立案处置泰阳酒店名下皖Ｂ5××××五菱牌汽车一辆，以23450元拍卖成交，目前尚未结案。 本院在穷尽执行措施后，仅一辆五菱汽车以拍卖成交价23450元成交，泰阳酒店无其他财产可供执行。 另查明，《芜湖泰阳酒店管理有限公司章程》第六条规定，公司注册资本500万元；第七条规定，张安荣认缴出资数额475万元，出资时间2035年6月25日；颜玉莲认缴出资数额25万元，出资时间2035年6月25日。泰阳酒店私营企业基本注册信息查询单显示，泰阳酒店成立日期2015年5月26日，注册资本500万元，实收资本0.0万元，原始股东为徐艳平；2015年9月6日，股东变更为徐艳平、姚岚；2015年10月22日，股东及股权占比变更登记为顾程10%、姚岚90%;2019年6月6日，变更为廖雄昭10%、陈进明90%；2019年7月10日，变更为廖雄昭10%、陈明进75%、林成武15%；2019年12月26日变更为廖雄昭10%、陈明进39%、林成武51%；2020年6月11日变更为颜玉莲5%、张安荣95%。天眼查查询泰阳酒店2021年6月15日发布的2020年度报告显示企业经营状态为停业。 本案争议焦点为：1、对于被执行人的股东，未届出资期限，能否加速股东出资义务而追加为被执行人。2、执行程序中能否追加继受股东为被执行人。 本院认为，一、对于被执行人的股东，未届出资期限，能否加速股东出资义务而追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。此处股东指原始（发起）股东。就本案而言，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，在注册资本认缴制下，规定依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；本案属于该除外情形，经本院强制执行穷尽执行措施后，泰阳酒店仍无财产可供执行，公司2020年年报显示经营状态停业，公司已具备破产条件。因此，对于被执行人的股东，未届出资期限，能加速原始股东出资义务而追加为被执行人。二、关于执行程序中能否追加继受股东为被执行人。本院认为，为防止执行权无限扩张，执行程序中追加当事人为被执行人必须有法律明确规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”执行程序中只能追加发起股东为被执行人，如发起股东将股权转让，无论出资是否缴纳充足，均不应直接追加继受股东为被执行人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条规定，“……公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”债权人可通过诉讼途径主张追加被执行人。本案申请追加的张安荣、颜玉莲、廖雄昭、陈进明、林成武、姚岚、顾程均为继受股东，因而不能在执行程序中追加。 综上，申请执行人请求追加七名第三人为被执行人，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人芜湖县湾沚镇许氏蔬菜经营部请求追加第三人张安荣、颜玉莲、廖雄昭、陈进明、林成武、姚岚、顾程为本院(2020)皖0221执恢84号执行案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，逾期未起诉，本裁定将发生法律效力。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年七月十五日 书记员  张欣欣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。