wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2356号原告：王伟，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省淮滨县。被告：杨巍，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：陈金钢，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省淮滨县。原告王伟与被告杨巍、陈金钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告陈金钢、被告杨巍委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨巍、陈金钢支付原告建筑材料款项45133元；2、判令被告杨巍、陈金钢承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，二被告向原告购买建筑工程材料（钢筋、水泥），用于在淮滨县芦集乡开发区移动公司房后建造房屋。二被告于2016年5月6日、2016年6月19日及2016年8月16日，向原告购买建筑工程材料，有二被告向原告出具条据为证，二被告共欠原告建筑工程材料款合计45133元。经原告多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由予以推拖，不予支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告杨巍辩称，原告所述与事实不符，被告陈金钢受雇于被告杨巍，不应该承担还款责任。被告杨巍与原告于2018年元月结算，被告杨巍欠原告13860元，同年2月，被告杨巍通过其妻子陈树琴向原告支付10000元，实际被告杨巍尚欠原告3860元。被告陈金钢辩称，其在被告杨巍的工地工作，被告杨巍从原告王伟购买的建筑材料由其代收，不应该承担还款责任。至于其不清楚原告王伟与被告杨巍是否结算。原告王伟反驳称，被告杨巍有两处工地，一处位于淮滨县芦集乡开发区移动公司房后，另一处位于淮滨县芦集卫生院，位于淮滨县芦集卫生院的材料款与被告杨巍已进行结算，但位于淮滨县芦集乡开发区移动公司房后材料款未结算。原告王伟提交如下证据：1、2016年5月6日收款收据顾客联一张，“皮纸一捆、8（钢筋规格）14.5米=200支、6米=200支、14（钢筋规格）9米=60支、库金15×20=1400个、扎丝7把”、2016年6月19日收款收据顾客联一张，“二层水泥29.3吨、沙浆王13包、钢金14（钢筋规格）28根楼梯”、2016年8月16日收款收据顾客联一张，“14（钢筋规格）1捆=270支、库金15×20=1000个、扎丝6把、8（钢筋规格）8米=420支、11米=300支、4.3米=55支、5.8米=45支”；2、原告王伟自己计算的货款清单两张。被告陈金钢质证称，其眼神不好，看不清。被告杨巍质证称，条据真实性以被告陈金钢认定为准，三张条据上只有建筑材料数量，未反映具体价款，另外对于原告王伟自己写的清单不认可。被告杨巍提交如下证据：1、2018年元月原告王伟向被告杨巍出具条据一张“结算13860元，陈素（树）琴付10000元”；2、2020年2月12号原告王伟向被告杨巍出具收条一张，“今收到陈树琴现金壹万元整（￥10000.）王伟，2018.2月12号”。原告王伟质证称，这两张条据是2017年被告杨巍位于芦集卫生院的工地材料款项结算证明，总共材料款有一二十万，结算后还剩13860元。本案是被告杨巍位于淮滨县芦集乡开发区移动公司房后工地未付款项。其称其凭条据与杨巍结算，其与杨巍结过账的条据杨巍都要回去了。经审理查明，2016年，被告杨巍向原告王伟购买钢筋、水泥等建筑工程材料，由在被告杨巍工地上工作的被告陈金钢代收，被告陈金钢分别于2016年5月6日、2016年6月19日、2016年8月16日向原告王伟出具收款收据顾客联各一张。庭后，原告王伟变更了诉讼请求，条据没有列明的建筑材料款计7010元不再要求被告支付，即要求被告支付货款38123元。本院认为，第一、合法的买卖合同关系受法律保护，被告陈金钢作为被告杨巍工地的工作人员为其代收建筑材料，不是买卖合同关系约束的当事人，被告陈金钢不应承担还款责任，本院予以支持；第二、原告王伟诉求的货款被告杨巍是否应该支付的问题。原告王伟与被告杨巍系买卖合同关系当事人，被告杨巍从原告王伟处购买建筑材料，有多年的生意往来，交易数额较大，按照双方的交易习惯，如果进行了结算，被告杨巍应将建筑材料条据取回，现建筑材料条据仍在原告王伟处，证明该建筑材料款仍未结算，故被告杨巍提供的结算条据与本案无关，本案中不作处理。原告王伟向被告杨巍出售建筑材料，被告杨巍应支付货款，故原告要求被告向其支付建筑材料款38123元，本院予以支持。本案暴露出原告、被告在商业活动中交易结算不够规范，建议双方在今后的商业活动中多加注意。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告杨巍于本判决生效之日起十日内支付原告王伟货款38123元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464.16元，原告王伟负担72.16元，被告杨巍负担392元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二一年七月十四日书记员  简士杰
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执496号 江虹、左正辉： 江虹申请执行左正辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，并于2021年3月24日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025民初49号生效法律文书确定的义务，即支付租赁费9400元并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2021年6月30日依法扣划左正辉银行存款9450元。发放申请执行人江虹9400元，本院收取执行费50元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年七月六日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2574号原告：王鹏，男，1976年，5月5日出生，汉族，住西平县。被告：王金轩，男，1948年10月15日出生，汉族，住西平县。原告王鹏与被告王金轩财产损害纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王鹏、被告王金轩、证人于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返回给原告砖款2万块，计款8,400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事由：被告在明知是我掏钱买的砖，用来盖房子的情况下，故意把我的砖拉走卖掉，故提起诉讼。被告王金轩辩称：1、拉砖车是我领回去的，我说的是三车，但是拉两车，价格是3毛2一块。2、砖钱当时一分钱都没给，过了好久才给的，当时问我要钱，我说钱给原告了，让拉砖人找大鹏要钱。3、18000块砖是我卖的，每块按照3毛3还是3毛四，卖大概是五六千元。经审理查明：被告王金轩系原告王鹏的父亲；2018年7月份，原告为盖房购买砖、水泥等建筑材料，被告联系拉砖于某江向原告的宅基地运送约18000块红砖，原告先支于某江砖款5,000元，后又支付于某2,000元。另查明，因其他原因，原告未能建房，购买的红砖一直在宅基地附近存放，2021年春节前，被告未经原告同意将红砖以五六千元的价格出售，故原告诉至本院要求被告返还砖款。上述事实有原告与被告的陈述、证人于某的证言等证据相佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人的财产权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告王金轩未经原告王鹏同意将原告所有的红砖出售，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持；证人于某证实红砖的价值为7,000元，但原告与被告陈述红砖的价值不一致，证人与原、被告之间无利害关系，且原告与被告陈述红砖的价值与证人陈述红砖的价值差距较小，故证人证言较为真实、客观，被告应支付原告款7,000元。关于被告辩称红砖是其拉运的、原告支付的砖款亦是其交给原告的。被告对于其辩解未提供充分的证据证实，且被告予以否认，故对该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金轩于本判决生效后十日内支付原告王鹏款7,000元。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王金轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年七月二日书记员  王绍珠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3062号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道108-2-3号。负责人：张毅，系行长。委托代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，该银行职员，住大连市金州区。委托代理人：黄希石，男，汉族，1990年3月2日出生，系该银行职员，住大连市金州区。被告：赵永强，男，汉族，1973年2月12日出生，户籍地大连市金州区。被告：宋美凤，女，汉族，1972年6月10日出生，户籍地大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告赵永强、宋美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告的诉讼请求：1、判令被告赵永强偿还借款本金3万元，欠息罚息33445.25元（暂计算至2021年3月16日），并偿还自2021年3月17日至实际还清之日止所欠的罚息（计息方式，借款本金3万元为基数，自2021年3月17日至实际付清之日止按照借款合同载明的利率水平加收30%即年利率11.7%计算）；2、判令被告宋美凤对第一项请求的债务承担共同偿还责任；3、诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年4月27日原告与被告赵永强签订《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》，向被告赵永强发放贷款3万元，贷款期限至2012年4月20日，固定利率为年9%。约定逾期偿还的，逾期贷款利率在固定利率基础上加收30%。2011年4月27日被告宋美凤在《同意借款声明》上签字，同意与被告赵永强对借款承担连带偿还责任。原告已经向被告发放了案涉贷款，但是被告没有按期偿还，故请求判如所请。经查，被告宋美凤于2017年3月16日经北京首都机场出境，至今没有入境记录。本院认为，当事人一方的经常居所地在中华人民共和国域外的，为涉外民事案件，应由有权法院涉外审判庭审理。被告宋美凤出境至今四年，其经常居所地在中华人民共和国域外，本院无管辖权，本案应移送至大连经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓慧二〇二一年七月二十日法官助理王磊书记员王晓丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2910号 李健龙： 本院追缴被执行人李健龙受理费一案，本院依据（2021）粤0781民初721号民事判决书扣划了被执行人的资金349.09元。被执行人李健龙已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执2910号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1424号 原告：周某，男，汉族，1988年10月20日出生，现住辽阳市辽阳县。 委托诉讼代理人：袁世权，辽宁英派律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年1月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告周某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人袁世权、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告供货款人民币6100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某是个体工商户“立山区帅福兴海鲜便宜烤坊”的经营者。原告是被告所经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的煤气供货商,双方的结算方式为由被告方先收货，后付款。自2020年12月1日至2020年12月30日，原告共计向被告供应价值6100元人民币的货物后，被告始终没有支付货款，经原告反复追索,被告仍然拒不支付。2021年3月，被告又将其经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊予以注销。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还所欠原告供货款人民币5499元。 王某辩称：我对诉状不服，我是这个店的经营者，但只是挂名经营者，不是实际经营者，也不是老板，他们的货也没供给我个人，我和他们没有债务上的纠纷，也没有钱财上的往来，这个店有真正的老板，所以我不承担这个责任。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告常年为立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供煤气，由立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工作人员签收，双方结算方式为一个月一结算。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊尚欠原告2020年12月份煤气款5499元。审理中被告及证人赵某对此欠款数额予以认可。 另查，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系个体工商户，于2021年3月8日注销。被告系立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商登记的经营者，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系被告与他人合伙经营。被告审理中陈述其于2019年8月退出立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的合伙经营，但工商登记中经营者一直未进行变更。 上述事实，有原告提供的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商信息一份、供货单一组、微信聊天记录一份，被告申请证人赵某、宿某出庭证词，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供货物，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊亦实际接收货物，双方形成买卖合同关系。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊应当给付原告货款。因作为个体工商户的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告作为其经营者应当承担给付货款的责任。故原告主张被告给付货款5499元的诉求本院予以支持。 关于被告辩称其并非立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者，已经退出合伙，不应当承担责任一节，因被告系工商登记的经营者，该登记具有公示效力,被告未提供相应证据证明原告在买卖合同关系发生时即已知晓立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者并非被告,且经释明原告亦不追加其他合伙人为本案被告，故原告依据工商登记情况要求经营者，即本案被告承担付款责任,有事实与法律支撑，被告的该项辩解本院不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周某货款5499元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二一年七月二十日 书记员  潘丽丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执3974号 关于申请执行人刘小华与被执行人曹炳源劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初15438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行相应的金钱义务。本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曹炳源已依法履行了（2020）粤1973民初15438号民事判决书所确定的付款义务。 本院认为，被执行人曹炳源已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执3974号执行案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年七月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19627号原告：李明，女，汉族，1975年8月16日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：张航，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦泽，北京市万商天勤（西安）律师事务所实习律师。被告：王春艳，女，汉族，1982年3月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：王福贵，男，汉族，1956年5月14日出生，住河南省安阳市。第三人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:薛季民，系该公司董事长。原告李明与被告王春艳、王福贵、第三人陕西省国际信托股份有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李明撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年七月一日书记员  何 巧打印：相丽华校对：白梦杨2021年月日送达1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢656号申请执行人：河南省豫丰粮油实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号。法定代表人：丁丁，总经理。被申请执行人：尚东林，男，1952年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请执行人：郭晓沫，男，1954年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行河南省豫丰粮油实业有限公司申请执行尚东林、郭晓沫运输合同纠纷一案中，本院作出的（2005）管民二初字第525号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，申请执行标的为275186元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月13日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产275186元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十三日法官助理王鹏书记员童安琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10917号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：杨银升，男，1987年2月3日出生，身份证住址：广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人杨银升信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134053.85元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1752号之一 申请执行人：马力，女，1967年09月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路。 法定代表人：陈x林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市。 法定代表人：李德鹏，该公司执行董事。 本院受理执行的申请执行人马力与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为51273元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019）皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡玲芳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）新27民终250号      上诉人（原审被告）：阿腾别克巴依胡力加，男，1979年4月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被上诉人（原审原告）：余华，男，1972年2月14日出生，汉族，个体养殖，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   上诉人阿腾别克巴依胡力加因与被上诉人余华合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2021）新2723民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人阿腾别克巴依胡力加、被上诉人余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿腾别克巴依胡力加的上诉请求：撤销原判，驳回余华的一审诉讼请求。事实和理由：在一审庭审中余华认可将自己承包的河坝树林地转包给阿腾别克巴依胡力加的事实，并且认为牲畜过冬就属于一年，余华的故意理解错误造成矛盾。实际上双方口头合同约定，在树林地里先是让牲畜过冬，后5月份开始养鹅、鸡、鸭子等家畜。到了四月份阿腾别克巴依胡力加因一年的承包费没有交完写了欠条，阿腾别克巴依胡力加不识字，欠条下边哈文字注明一年的承包费，余华撕掉下边哈文字起诉，并且2020年4月10日把过冬的牛赶走，违约合同，下半年不让用树木地。阿腾别克巴依胡力加愿意给付半年的承包费，阿腾别克巴依胡力加应该支付11,150元，剩下的7,500元不应该支付。2019年11月11日，交的1,000元的押金，一年的承包费是15,000元，3,000元是余华开车的劳务费用。   余华辩称，阿腾别克巴依胡力加上诉请求没有事实依据，不能成立。羊是秋、冬在地里吃，到了春天地上就没有吃的，就会自然走的，不用余华赶走。2019年11月-2020年4月，就是一个承包期，就应该支付1年的承包费。   余华向一审法院起诉请求：要求阿腾别克巴依胡力加立即支付余华欠款18,650元及资金占用期间的利息598元。   一审法院认定事实：2019年11月，阿腾别克巴依胡力加和余华口头协议，把余华承包的温泉县某某乡某大队某小队河坝林地及草场地承包用于放牧。2020年4月双方当事人重新核算，阿腾别克巴依胡力加出具一份河坝林地及草场地承包费及余华劳务费合计费用18,650元的借条，并协商2020年4月7日之前还请。阿腾别克巴依胡力加没有按时偿还这笔款项余华诉至法院。一审法院认为，余华和阿腾别克巴依胡力加口头协议，阿腾别克巴依胡力加承包余华承包的河坝林地及草场地用于放牧，承包费及劳务费合计18,650元欠条上签字的事实清楚，证据充足。余华提出阿腾别克巴依胡力加支付18,650元的请求合理。一审庭审中余华请求阿腾别克巴依胡力加支付资金占用期间的利息，但对利息双方没有任何约定，故不予支持。阿腾别克巴依胡力加在一审庭审中提出本合同的期限为一年，在合同的下一段阿腾别克巴依胡力加写过一年，当时也拍过照。但对其主张一审法院限定时间提交证据，阿腾别克巴依胡力加未提供任何证据，故对阿腾别克巴依胡力加的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的法律事实引起的民事纠纷发生在2019年既发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。判决：一、阿腾别克·巴依胡力加于判决生效之日起五日内向余华支付承包费18,650元；二、驳回余华其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：阿腾别克巴依胡力加是否应当向余华支付承包费及其他欠款共计18,650元。阿腾别克巴依胡力加认可其向余华出具一份河坝林地及草场地承包费及余华劳务费合计费用18,650元的欠条的事实，一审法院按照欠条认定阿腾别克巴依胡力加向余华支付各项费用18,650元并无不当。一审判项中将18,650元表述为“承包费”错误，18,650元应为承包费、劳务费等合计费用，应予纠正。阿腾别克巴依胡力加上诉称，涉案地承包期限应为一年，现只使用半年，故不应当全款支付承包费，但未提供证据证实该主张，该上诉理由不能成立，本院不予支持。   民事案件案由应当以当事人诉求涉及的基础事实进行确认。本案是因阿腾别克巴依胡力加与余华口头约定承包土地用于放牧，阿腾别克巴依胡力加未支付承包费引起的纠纷。双方约定了承包土地的范围及承包费用，该口头协议是双方的真实意思表示，故本案案由应为合同纠纷，一审法院案由定性不准确，应予纠正。但一审法院按照合同纠纷进行的处理并无不当。   综上所述，上诉人阿腾别克巴依胡力加的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费266.25元，由上诉人阿腾别克巴依胡力加负担。   本判决为终审判决。                审 判 长 黄欢   审 判 员 赛力克巴依   审 判 员 哈力木拉提            二〇二一年七月十九日       法 官助 理 布阿依夏胡拉木    书 记 员 刘晓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执437号申请执行人：龚世忠，男，1970年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：罗渊龙，男，1989年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人龚世忠依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特851号民事裁定书于2021年1月14日申请执行被执行人罗渊龙买卖合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人案款7000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控扣划了被执行人目前仅有的银行存款和网络资金3800.01元，现本院未查到被执行人的房屋、车辆、以及其他银行存款，无公积金登记信息,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人罗渊龙尚欠申请人案款3199.99元。本院已将被执行人罗渊龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年七月一日书记员 宦 虎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更289号罪犯李伟，男，汉族，1985年7月6日出生于黑龙江省双鸭山市饶河县，初级中学教育文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省饶河县人民法院于2017年6月29日作出（2017）黑0524刑初23号刑事判决，认定被告人李伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人394.5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年12月获得考核积分3888.2分,给予6次表扬，剩余积分288.2分，其中年考核分1241分。2019年8月20日违反监规扣有效分20分，取消基础分10分。2020年4月10日违反监规扣有效分5分，取消基础分10分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李伟的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月12日起至2021年8月11日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 王云礼二〇二一年七月二日书记员 王虹铃
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初2518号 原告：李友泉，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告：郑照元，男，1979年2月7日出生,汉族，住湖北省武穴市。 原告：张孝弟，男，1965年11月15日出生,汉族，住湖北省武穴市。 三原告共同委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 被告：董守军，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现居住江苏省盐城市亭湖区。 被告：全椒春驰建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路68号太平文化街区南广场沿街商铺2幢302号商铺。 法定代表人：李桂成，该公司经理。 被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室。 法定代表人：杨志峯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵攀，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，该公司员工。 原告李友泉、郑照元、张孝弟诉被告董守军、全椒春驰建筑劳务有限公司（以下简称春驰公司）、安徽省恒创建设工程有限公司（以下简称恒创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告董守军、被告恒创公司的委托诉讼代理人赵攀到庭参加诉讼，被告春驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 李友泉、郑照元、张孝弟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付三原告工资57467元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2018年7月,恒创公司将承接的全椒县碧桂园奥能新城H区工程的劳务部分分包给春驰公司,春驰公司又转包给董守军,董守军找三原告为该工程做瓦工部分工作。2019年4月2日,经结算,三原告尚有工资57467元未结(有工资确认单)。之后,三原告多次催要,三被告总以种种理由拖延不付,侵犯了三原告的合法权益。现依据《保障农民工工资支付条例》相关规定，特具状，请求贵院依法判决。 董守军辩称：原告起诉的金额没有问题，但不是工资款，是利润，工资款当时是由恒创公司代发的，原告起诉的这笔钱仍然由恒创公司代发。由于恒创公司与春驰公司串通，在所做活没有做完的情况下，恒创公司把尾款提前支付给春驰公司，导致我在后面的活要不到钱。我也起诉春驰公司了，但尚未要到钱，如春驰公司给我钱，我会付给原告。 春驰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 恒创公司辩称，我公司把工程分包给春驰公司，原告诉讼请求与我公司没有任何关系，我公司不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，恒创公司取得罗马世纪城建设工程。2017年4月24日，恒创公司与江苏振江建筑劳务有限公司（以下简称振江公司）签订《建设工程劳务分包合同》，将罗马世纪城劳务工程分包给振江公司；2018年6月28日，李桂成以振江公司名义与董守军签订《瓦工施工合同》，约定振江公司将罗马世纪城8#、9#、14#及地下车库等瓦工工作分包给董守军施工。李桂成于2018年8月10日注册成立春驰公司并担任该公司的法定代表人。2018年10月1日，恒创公司（甲方）、振江公司（乙方）、春驰公司（丙方）签订《关于合同权利与义务转移有关事项的三方协议》，约定振江公司（乙方）将原合同（2017年4月24日恒创公司与振江公司签订的《建设工程劳务分包合同》）中所有权利和义务全部转移给春驰公司（丙方）。 李友泉、郑照元、张孝弟系跟董守军后面干工程的瓦工班组，按照董守军的要求从事9#楼相关施工。2019年3月23日，李友泉、郑照元、张孝弟（班组）与董守军进行了结算，董守军在结算单及9号楼内外粉刷未完成工作量清单上签名；清单载明，9号楼总工程款为396647元，扣除未完成工作量及其他应扣劳务款11520+2000+1920+3740=19180元、已支付款320000元，下欠57467元。罗马世纪城恒创公司9号楼工资表载明，郑照元未发工资8480元，张孝弟未发工资30000元，李友泉未发工资18987元，合计57467元。该工资表上有李友泉和董守军签名。双方结算后，董守军一直未支付该款项。 另查明，2019年9月20日，董守军因春驰公司拖欠工程款向全椒县人民法院提起诉讼，全椒县人民法院作出(2019)皖1124民初3800号民事调解书，调解书内容为：春驰公司于2020年1月20日前支付董守军工程款240000元。因春驰公司未按调解书约定履行义务，董守军向全椒县人民法院申请强制执行。 本院认为：董守军将承接的劳务中罗马世纪城9#楼及地下车库部分瓦工施工工作交李友泉、郑照元、张孝弟等人施工，双方形成劳务合同关系。李友泉、郑照元、张孝弟有权请求董守军按实际完成劳务支付报酬。从原告举证的结算单可以认定双方以完成工作量为依据计算劳务报酬，李友泉、郑照元、张孝弟起诉的57467元应为董守军欠付该班组的劳务报酬，并非某个人的农民工工资。董守军拖欠李友泉、郑照元、张孝弟班组劳务报酬57467元，有董守军出具的结算单、工资表为证，董守军对欠款的数额亦无异议，双方之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。李友泉、郑照元、张孝弟要求董守军给付所欠劳务报酬，本院予以支持。振江公司与恒创公司之间的《建设工程劳务分包合同》中所有权利和义务全部转移给春驰公司，李桂成以振江公司名义与董守军签订《瓦工施工合同》权利和义务应由春驰公司承受。春驰公司与董守军之间工程款已经本院处理达成调解，不论两者间签订的合同是否有效，恒创公司、春驰公司均与原告不发生法律关系，原告主张春驰公司将工程转包给不具备用工主体资格的董守军，要求恒创公司、春驰公司、董守军承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。董守军陈述支付给原告的劳务款均是通过恒创公司支付，要求恒创公司承担给付原告劳务报酬，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董守军于本判决生效之日起十日内支付原告李友泉、郑照元、张孝弟劳务款57467元； 二、驳回原告李友泉、郑照元、张孝弟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取618.5元，由被告董守军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇二一年七月十六日 书记员  宋家乐
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初956号原告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路与富泉街交叉口东北角中国联合网络通信有限公司安阳市分公司第16层和第17层1701-1704。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告：龙庆远，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，住所地会同县林城镇东门街227号。负责人：彭伟，经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）与被告龙庆远、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称人民财险会同支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安阳公司的委托诉讼代理人王梦菲、被告龙庆远、人民财险会同支公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险安阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还我公司垫付的95597元。事实与理由：2020年9月25日龙庆远驾驶湘Ｎ×××××号小型客车沿京港澳高速行驶至560公里西半幅时，因违法变道致使白晓宇驾驶的豫Ｅ×××××小型客车与张小光驾驶辽Ｃ×××××重型车辆发生剐蹭，造成豫Ｅ×××××小型客车受损的交通事故。事故认定龙庆远负事故全部责任，白晓宇、张小光无责任。湘Ｎ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险。豫Ｅ×××××小车客车在我公司投有商业险，该车所有权人为白艳军，白艳军要求我公司赔偿其车损，经定损我公司赔偿白艳军95597元，白艳军向第三者请求按责赔偿的权利转让于我公司。我公司依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告返还我公司为其垫付的赔偿款。龙庆远辩称,我驾驶的车辆在人民财险会同支公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司和对方协商修车赔偿的事情。去年9月25日我驾驶小客车在京珠高速由北往南行驶，我在最左边的车道，受前面车辆的干扰，我往右边车道变道，导致后面的车发生碰撞，事故发生后交警队对事故责任进行了认定。我没有接到要求车辆维修的电话，发生事故时姓白的宝马车右侧两个车门受损，有变形和凹凸的地方，发动机没有损坏，坏的是车门，整个车辆右边多处有剐蹭。人民财险会同支公司辩称：我公司对原告主张的赔偿款数额有异议，原告应当依法追加涉案车辆所有人作为共同被告参加诉讼，事故发生后原告未通知我公司对车辆定损，故我公司对原告所主张的车损数额有异议，原告诉状称龙庆远驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险，原告应提供证据证明涉案车辆所投保的保险公司，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，龙庆远驾驶车牌号为湘Ｎ×××××号小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速560公里西半幅时，因违法变道，致使白晓宇驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型客车与张小光驾驶车牌号为辽Ｃ×××××(辽AW260挂)重型运输车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，龙庆远负事故全部责任，白晓宇、张小光无责任。事故发生后，淇县安畅道路清障救援停车场对豫Ｅ×××××小型客车进行施救，施救费为1500元，白晓宇将豫Ｅ×××××小型客车送至安阳安德宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计94097元。豫Ｅ×××××小型客车在原告处投保有机动车损失保险等其他险种，2020年11月15日，白艳军向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。2020年11月19日，原告在保险限额内赔偿白艳军施救费1500元，代白艳军向安阳安德宝汽车销售服务有限公司支付维修费94097元。湘Ｎ×××××号小型客车在人民财险会同支公司投保有第三者责任险，保险期限为2020年3月12日至2021年3月11日，保险限额100万元。本院认为,因龙庆远驾驶车牌号为湘Ｎ×××××号小型客车违法变道，致使白晓宇驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型客车与张小光驾驶车牌号为辽Ｃ×××××(辽AW260挂)重型运输车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故，龙庆远负事故全部责任，白晓宇、张小光无责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，辽Ｃ×××××(辽AW260挂)应在交强险范围内赔偿白晓宇财产损失100元，白晓宇由此遭受的其余损失应由龙庆远承担赔偿责任。湘Ｎ×××××号小型客车在人民财险会同支公司投保第三者责任险，该事故发生在保险期限内，人民财险会同支公司应在第三者责任险限额内对龙庆远应承担的赔偿责任承担责任。原告在保险限额内对龙庆远应承担的责任已赔偿被保险人白晓宇车损94097元，施救费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人民财险会同支公司应在第三者责任险限额内承赔偿原告95497元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿款95497元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189.92元，减半收取1094.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司负担1093.87元，原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二一年七月十六日法官助理宋翠翠书记员高涛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3913号原告：张某，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：丁某，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  赵文慧二〇二一年七月八日书记员  邢珊珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3556号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：徐琳琳，女，汉族，1983年11月13日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告徐琳琳物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2801民初1816号 原告:格尔木市黄河房地产开发有限责任公司,住所地青海省格尔木市昆仑中路62号,统一社会信用代码916328017104478949。 法定代表人:黄俊义,董事长,身份证号XXX。 委托诉讼代理人:许国涛、杨振杰,青海盐成律师事务所律师。 被告:李明德,男,1971年12月11日生,汉族,山东省单县人,个体,现住山东省单县,身份证号XXX。 原告格尔木市黄河房地产开发有限责任公司（以下简称黄河开发公司）与被告李明德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河开发公司的委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼。被告李明德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付剩余租金29500元;2.请求依法判令被告承担自2019年10月16日至2021年7月15日(19个月)的占用资金使用利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%)2452元以及以29500元为基数自2021年7月16日至上述款项付清之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承租了原告位于格尔木市建设中路25号黄河佳苑门面1间,截止2019年10月15日合计拖欠原告租金29500元，其承诺于2019年10月15日付清。付款期限届满后，被告迟迟不予付款，为了维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求依法判如所请。 庭审中，原告陈述，因当时起诉时，估计开庭时间是2021年7月15日，故利息计算至该日，因本案于2021年7月7日开庭，故将利息计算截至日为开庭日。 被告李明德未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，原告与被告达成口头协议，由被告租赁原告位于格尔木市建设中路黄河佳苑铺面一间，面积约60平方米，用于经营生意。租赁期间，经双方协商一致，均同意解除口头租赁合同。对欠付的租赁费被告于2019年6月17日向原告出具《欠条》一份，载明：本人李明德，372925197112118534，本人租建设中路25号黄河佳苑门面一间，约为60平方米2017年10月15日至2019年10月15日，欠房租29500元，本人承诺2019年10月15前结清。该欠条上有李明德签字及手印。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告庭审中提交的《欠条》可以证实双方之间存在租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。由于合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，被告李明德是本案租赁合同的相对人，为本案适格主体。 关于原告要求被告支付租赁费29500元的问题。被告出具的《欠条》中载明，被告租赁原告铺面2年，共计欠原告租赁费29500元。被告未按双方口头约定履行租赁合同内容，应承担支付租赁的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告李明德应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告李明德支付租赁费29500元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告承担自2019年10月16日至开庭日即2021年7月7日间的占用资金使用利息2452元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”经查询，2019年的中国人民银行同期一至五年贷款利率为4.75%，自2019年10月16日计算至2021年7月7日经过629日利息为2414元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告未及时履行支付房屋租赁费的义务，原告要求被告支付以欠付租金29500元为基数自2021年7月8日至该租赁费付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已付清租赁费的相关证据，应承担举证不能的后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，故仍应适用当时的法律规范。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明德支付原告格尔木市黄河房地产开发有限责任公司房屋租赁费29500元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告李明德支付原告格尔木市黄河房地产开发有限责任公司逾期付款利息2414元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告李明德支付原告格尔木市黄河房地产开发有限责任公司逾期付款利息，以租赁费29500元为基数，自2021年7月8日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算； 四、驳回原告格尔木市黄河房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.8元，减半收取299.4元，由被告李明德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 贺  敏  红 二〇二一年七月八日 法官助理 李  欣  蔚 书 记 员 包乌日古木勒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6291号原告：陈哲壮,男,汉族,1974年2月13日出生,住河南省商丘市。原告：陈俊福，男，汉族，1964年7月18日出生，住河南省商丘市。被告：赵景伟，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省虞城县。原告陈哲壮、陈俊福与被告赵景伟合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告陈哲壮、陈俊福于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈哲壮、陈俊福撤回起诉。案件受理费1050元，由原告陈哲壮、陈俊福负担。审判员  张晓旭二〇二一年七月十二日书记员  王瑞乾
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢977号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人谢国洪，男，汉族，1965年10月9日生，住福建省仙游县。 被执行人王玉霞，女，汉族，1966年7月7日生，住福建省仙游县。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金38471.08元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院于2021年7月8日扣划谢国洪名下财付通账户余额人民币1382.99元，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月十二日   法官助理 白雪   书记员 王歌
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执1088号申请执行人：陈国繁，男，汉族，1961年7月7日生，住河南省桐柏县。被执行人：高满，女，汉族，1988年11月18日生，住河南省桐柏县。被执行人：李坤，男，汉族，1983Ian1月9日生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执1088号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇二一年七月十六日书记员  姚昊文
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初356号原告：王冬平，男，汉族，1964年11月19日出生。委托诉讼代理人：韩忠辉，系青海循升律师事务所律师。被告：韩森，男，撒拉族，1990年1月4日出生。原告王冬平与被告韩森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告王冬平于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冬平撤诉。案件受理费155元，减半收取计78元，由原告王冬平负担。 审   判   员 仁   青   措二〇二一年七月一日 法  官 助  理 马鑫书记员高文渊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7610号上诉人（一审被告）：黑龙江忆江南生物科技有限公司，住所地黑龙江牛家经济开发区黑大公路009号。法定代表人：韩敏，董事长。被上诉人（一审原告）：五常市魏淇商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家镇兴富村三门屯。法定代表人：刘传宝，董事长。一审被告：黑龙江爱琴海农业有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。法定代表人：顾炎坤，经理。一审被告：黑龙江乾朗生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳乡永胜村。法定代表人：吴永华，经理。一审被告：顾新海，男，1974年8月23日出生，汉族，职业不详，山东省沂水县。上诉人黑龙江忆江南生物科技有限公司因与被上诉人五常市魏淇商品混凝土有限公司，一审被告黑龙江爱琴海农业有限公司、黑龙江乾朗生物科技有限公司、顾新海买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2021）黑0184民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，黑龙江省五常市人民法院于2021年5月19日向上诉人黑龙江忆江南生物科技有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，黑龙江忆江南生物科技有限公司在收到《预交上诉费用通知书》七日内未予交纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江忆江南生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。黑龙江忆江南生物科技有限公司于2021年7月19日逾期交纳的上诉费28,110.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年七月二十日书记员  胡恬田
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2021)陕0581民初1513号原告：陕西浩源宏图实业有限公司。住所地：陕西省韩城市新城招商区天堂商城A区2号楼4号。统一社会信用代码： 91610581MA6YDPW1XE。法定代表人：夏宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：卫平，女，汉族。原告陕西浩源宏图实业有限公司诉被告卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告陕西浩源宏图实业有限公司于2021年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西浩源宏图实业有限公司撤回起诉。  案件受理费314元，减半收取157元，由原告陕西浩源宏图实业有限公司负担。                    审  判  员    薛建梅                              二〇二一年七月二日          书  记  员    刘  婧
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1395号原告：向婷，女，1992年2月2日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：王春茜，男，1997年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告向婷诉被告王春茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向婷到庭参加了诉讼。被告王春茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费300元。事实和理由：被告于2021年1月3日向原告借款10000元用于资金周转，被告承诺于2021年4月3日前归还全部借款。到期后被告以资金周转不过来为由总是推拖，原告多次催要未果。为此，原告向溆浦县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王春茜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。向婷围绕诉讼请求依法提交了证据，因王春茜未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。向婷提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月3日，被告因需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，承诺2021年4月3日前归还全部借款。借款到期后，经向婷多次催要，王春茜未返还借款，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王春茜向原告向婷借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告王春茜未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告要求被告承担律师费300元，但未提交证据予以证明该笔费用实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春茜在本判决生效后返还原告向婷借款10000元；二、驳回原告向婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告王春茜负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年七月十四日法官助理龙霖书记员徐雪梅
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执793号 杨媛琴（申请执行人）、陈威（被执行人）： 杨媛琴与陈威婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15895.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给杨媛琴（申请执行人）。至此，杨媛琴（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初2716号民事调解书中截止2021年4月23日被执行人陈威应该履行的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执576号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执302号 连州市龙坪镇太坪农场： 连州市龙坪镇太坪农场买卖合同纠纷一案，本院依法移送执行受理费标的共计590.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位590.13元。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1770号判决受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1413号原告：钟淑贞，女，1987年6月生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。被告：辽宁同济置业有限公司，住所地铁岭市凡河新区赣江东路**。法定代表人：叶泳伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超，该公司员工。原告钟淑贞与被告辽宁同济置业有限公司（以下简称同济置业）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘昌杰、被告委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟淑贞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款68910.12元；2.请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自2020年11月30日起至给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日原告（乙方）与广州市新营地产顾问有限公司（甲方）（以下简称新营地产）签订《欠款确认书》一份，内容为：“乙方为甲方在职员工，甲方因客观原因未能及时支付相关款项，甲乙双方经友好协商，就欠款事宜达成本确认书：1、甲乙双方确认：截至2019年11月30日，甲方欠付乙方的金额共计为人民币68910.12元；2、双方一致同意并确认甲方应于本协议签署后12个月内支付上述款项；3、若甲方未按本协议约定支付上述款项的，甲方应按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付逾期付款的利息。2019年11月30日被告辽宁同济置业有限公司出具担保函主要内容如下：我司（辽宁同济置业有限公司）具有提供保证担保的法律资格。鉴于我公司欠付广州市新营地产顾问有限公司往来款未能及时偿还，为了保证新营地产的权益得以实现，本公司出于真实意思表示，自愿为新营地产支付在职员工欠款事宜提供无条件的不可撤销的连带责任担保，具体担保及承诺事宜如下：1、我司同意就新营地产与员工钟淑贞于2019年11月30日签署的《欠款确认书》项下所应支付的全部款项之付款义务以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为新营地产向员工钟淑贞提供连带责任担保，截至2019年11月30日新营地产应付金额为68910.12元；2、本担保为无限连带责任保证担保；3、我司为该担保支付的所有金额用于冲减所欠新营地产的往来款项。我司明确知悉如我司在承担担保义务前未向新营地产进行核实欠款金额而直接付款的，对于多支付的款项，我司无权向新营地产主张折抵双方的往来款项；4、连带责任担保期限自2019年12月1日起生效；5、如新营地产及我司发生任何身份上的变化，包括但不限于股东变更、重组。合并、分立等，均不影响本函涉及的我司担保责任。《欠款确认书》和《担保函》签订后，被告和广州市新营地产顾问有限公司均未向原告付款分文。故原告诉至法院。被告同济置业辩称，我司给广州市新营地产顾问有限公司出具过担保函，但未向员工个人出具担保，并且我司不认识担保函中的被担保人。担保函签订后新营地产未与我司沟通，不知道是否付款，更不知道所欠金额是否真实，新营地产与个人欠款金额过大，我司存在疑问。亦不知新营地产的欠款是否通过仲裁或者其他法律形式确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、欠款确认书，被告经质证后认为该确认书系新营地产员工出具，被告不知情；2、担保函，被告经质证后无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日案外人新营地产与原告钟淑贞签订《欠款确认书》，确认新营地产欠原告欠款68910.12元，同时约定新营地产自协议签署后12个月内支付上述欠款，如未履约，新营地产应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。同日，被告同济置业出具担保函，承诺就原告钟淑贞与新营地产的上述债务及因该笔付款义务而产生的所有相关债务承担连带责任担保，以冲减同济置业欠新营地产的往来款项，该连带担保责任自2019年12月1日起生效。现原告一直未收到该笔欠款，故诉至本院。本院认为，原告钟淑贞与新营地产签订的《欠款确认书》及同济置业出具的《担保函》均是在平等自愿协商基础上签订及出具的，是各方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日施行，依据该规定，本案适用民法典的相关规定。被告同济置业出具的担保函为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告请求被告作为连带责任保证人支付68910.12元欠款的请求予以支持；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。依据同济置业出具的《担保函》，其同意为新营地产与钟淑贞签署的《欠款确认书》项下应支付款项及因上述付款义务产生的相关债务提供连带责任担保，故对原告请求被告按照中国人民银行同期贷款率支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告辽宁同济置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟淑贞欠款68910.12元；二、被告辽宁同济置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告钟淑贞逾期付款利息（2020年11月30日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告辽宁同济置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  鞠莹莹二〇二一年七月十二日书记员  袁 宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     （2021）兵1202民初1418号   原告：哈密良生物业服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区阿牙五组1号楼304号，统一社会信用代码91652201MA7866233N。   法定代表人：张燕，总经理。   委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。   被告：杨百磊，男，1986年6月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：范秀菊，女，1986年10月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告哈密良生物业服务有限公司与被告杨百磊、范秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因原告与被告庭前自行和解，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人自行和解后，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密良生物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，予以免收。               审 判 员 闫 瑞 鹏         二〇二一年七月一日         法 官 助 理 马 靖 钊   书 记 员 杨 丽 霞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2372号 台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社： 本院受理胡桂英与台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案由法院向台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社追缴受理费，被执行人台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社依据（2020）粤0781民初5110号民事判决书向本院补缴受理费68.13元。被执行人台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社已履行生效法律文书确认的补缴义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执2372号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初2593号 原告：王国雄，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴声旺，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告王国雄诉被告吴声旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判决被告吴声旺归还原告货款12080元及利息（以12080元基数，从起诉时计算至还清止，按一年期贷款市场报价利率计算）。本院依法适用小额诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王国雄到庭参加诉讼，被告吴声旺未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2008年前，被告经常向原告购买废铁，至2018月23日经双方结算，被告承认共欠原告的货款12080元，并当日于立下欠条，但写下欠条之后被告仍不支付。 本院认为，被告与原告双方买卖合同有效，被告应当支付货款尚欠12080元。原告主张从起诉时后按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算货款利息，因双方未约定支付时间，对原告的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴声旺支付原告王国雄货款12080元； 二、原告王国雄其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费51元，由被告吴声旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年七月一日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1821号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人：袁承欣，行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：荣垚，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。身份证号码：XXX。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行与被告荣垚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告荣垚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、依法判决被告荣垚立即清偿原告贷款本金人民币50000元及利息人民币10552.43元（利息计算至2021年3月21日），共计人民币60552.43元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2019年1月29日，被告荣垚与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000元。借款期限自2019年6月5日至2020年6月4日。并由徐占文与原告签订连带保证合同，约定为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告荣垚并未按照借款合同约定偿还全部本息。经原告多次催要，被告无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。被告荣垚未提交书面答辩状、未举证。经审理查明：2019年1月29日，被告荣垚与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000元。借款期限自2019年1月29日至2020年1月28日。并由徐占文与原告签订连带保证合同，约定为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告荣垚并未按照借款合同约定偿还全部本息。上述事实有原告举证的：借款申请书、借款合同、贷款发放凭证、利息试算清单，身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告荣垚应按照借款合同的约定偿还原告借款本金50000元，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息10552.43元（计算到2021年3月21日）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣垚于本判决生效后5日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000元及利息10552.43元（利息计算至2021年3月21日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。案件受理费657元，由被告荣垚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年七月六日书记员 李沐阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10505号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：彭成彬，男，1974年5月13日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人彭成彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137663.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1631号寇胜杰：本院已受理闫振伟诉寇胜杰民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1928号之二原告王蕊，女，1969年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩琴，女，1964年1月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告府谷县康乐药业有限责任公司，住陕西省府谷县二道街。法定代表人王彩琴，系公司负责人。本院审理的原告王蕊与被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王蕊向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下价值641200元的财产予以保全，担保人杨磊提供位于府谷县房屋一套作为担保。本院经审查认为，原告王蕊的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下价值641200元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司下的车辆（以协助执行通知书载明的息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十六日书记员  刘建荣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1378号 上诉人（原审被告）：聂忠定，男，1972年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1977年6月21日出生，住山西省翼城县。 上诉人聂忠定因与被上诉人王大伟劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂忠定收到法院送达的缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂忠定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年七月八日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保344号 被保全人：汪建国，男，1966年10月26日出生。 被保全人：安庆市兴隆家具厂。 经营者：汪建国，男，1966年10月26日出生。 被保全人：安庆圣居堂家具有限公司。 法定代表人：汪建国，公司经理。 被保全人汪建国、安庆市兴隆家具厂、安庆圣居堂家具有限公司财产保全一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2136号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人汪建国、安庆市兴隆家具厂、安庆圣居堂家具有限公司银行存款1422550元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月十四日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执486号申请执行人：王苹苹，女，1985年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初4471号民事判决书执行王苹苹与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9720.67元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王苹苹，申请执行人王苹苹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月二十日书记员  王哲文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执292号申请执行人：刘磊财，男，1994年11月出生，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：苏翰臣，男，1995年6月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行刘磊财与苏翰臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初2818号民事调解书，要求被执行人返还借款12100元并支付利息484元，负担案件受理费57元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息。未发现被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月十六日书记员  穆建鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2106号 原告:滁州市摩卡商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路**，统一社会信用代码91341100MA2RN6B66N。 法定代表人：蔡蓉蓉，该公司总经理。 委托代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：曹亮，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告滁州市摩卡商业运营管理有限公司与被告曹亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告滁州市摩卡商业运营管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市摩卡商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市摩卡商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告滁州市摩卡商业运营管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年七月八日 书记员 朱守娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3351号原告：郭长武，男，1968年11月26日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：李凤前，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：林启军，男，1973年11月23日出生，汉族，住无锡市北塘区。原告郭长武诉被告林启军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郭长武于2021年7月19日向本院提出申请撤回对被告林启军的起诉。本院认为，原告郭长武主动撤回对被告林启军的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭长武撤回对被告林启军的起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告郭长武负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年七月二十日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李芷欣，女，1997年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李芷欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红以及被告李芷欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2017年1月23日，开卡人：李芷欣。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：截至2021年6月15日，被告共欠原告本金86449.83元、利息6957.15元、违约金24327.25元、现金分期手续费8250元、账单分期手续费3735.22元。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年1月22日至2019年7月22日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129719.45元（截至2021年6月15日，欠款本金86449.83元、利息6957.15元、违约金24327.25元、账单分期手续费3735.22元、现金分期手续费8250元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：对欠款金额没有意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，被告应清偿截至2021年6月15日的欠款本金86449.83元、利息6957.15元、现金分期手续费8250元、账单分期手续费3735.22元，并支付从2021年6月16日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付2017年1月1日之后的违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告李芷欣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金86449.83元、利息6957.15元、现金分期手续费8250元、账单分期手续费3735.22元，并支付从2021年6月16日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担271元，被告李芷欣负担1176元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保686号申请人郑州龙信实业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村1号,统一社会信用代码：91410100775149118N。法定代表人赵富海。委托代理人王飞飞，河南亚太人律师事务所律师。被申请人贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号,统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人陈世华。申请人郑州龙信实业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人贵州建工集团有限公司银行存款11529298.75元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司银行存款一千一百五十二万九千二百九十八元七角五分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十三日书记员  张景歌
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执1583号之二 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码12510800MB1E92587M，住所地遂宁市遂州北路467号。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 特别授权委托代理人：王艳芬。 被执行人：李显友，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市××队与李显友行政非诉执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）川0903行审30号行政裁定书，于2021年5月14日向本院申请执行，本院于同月17日立案执行，同月19日向被执行人李显友发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人缴纳罚款10000元并停止经营、负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，经查，被执行人李显友名下川Ｊ9××××大众牌、川Ｊ2××××启辰牌汽车各一辆已分别于2021年3月5日、2021年1月28日转移给他人，查封被执行人李显友名下川Ｊ7××××长安牌汽车一辆，但实际未控制；扣划的存款932元，已用于支付申请执行人案款882元，收取执行费50元。经网络查控和现场调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年七月六日 书记员 何 艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执3756号 朱中雨： 你与周传兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初3288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周传兵于2021年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周传兵工资款3837元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年七月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执466号   申请执行人：朱洪章，公民身份号码XXX，男，1977年9月9日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：侯劲松，公民身份号码XXX，男，1964年2月5日生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县。   申请执行人朱洪章与被执行人侯劲松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初4517号民事判决书，被执行人侯劲松应当向朱洪章给付10754元，但被执行人侯劲松未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人侯劲松送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人侯劲松未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人侯劲松的财产信息予以查询，发现被执行人侯劲松名下无可供执行财产。本院通过电话联系其户籍所在地行政村村委书记调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人侯劲松拒不报告财产，本院将其拉入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院对申请执行人朱洪章详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人朱洪章表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人朱洪章享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人侯劲松暂无财产可供执行，申请执行人朱洪章申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛      二〇二一年七月六日   书 记 员 钟 彩 艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2772号原告：王瑞亮，女，汉族，1979年8月7日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师，一般代理。被告：河南圣亚置业有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区荣校路1026号。法定代表人：周丽，总经理。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐华杰，河南联盟律师事务所实习律师，特别授权。原告王瑞亮与被告河南圣亚置业有限公司（以下简称“圣亚公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞亮及其委托代理人聂壮云、被告圣亚公司的委托代理人王博和唐华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年5月1日起至被告通知原告交付房屋之日止的违约金28773.12元（以房款总价406407元为基数，以房价总款的万分之一为标准按日计算违约金，计算至2021年4月8日违约金数额为28773.12元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告圣亚公司辩称，被告是因服从政府行为而导致延期交房，因不可抗力导致违约的，不应承担相应违约责任。为了尽量弥补原告损失，被告已经主动协调物业公司向原告在内的该部分业主提供了减免3年物业费作为补偿。本院认为，王瑞亮（××）与圣亚公司（出卖人）于2016年12月16日签订的《商品房买卖合同》约定，案涉房屋应当自2019年4月30日前交付。在此期间，因大气污染防治需要对建筑工地采取管控措施，影响到圣亚公司正常施工的天数共计383天。由于在原、被告签订《商品房买卖合同》时，对大气污染防治管控措施尚未实现常态化，因此属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力，按照《商品房买卖合同》补充协议约定，圣亚公司可据实延期交付且不承担逾期交付的违约责任。因此，圣亚公司的交付日期可自2019年4月30日延期383天，即应于2020年5月17日前交付案涉房屋，否则应承担逾期违约责任。2021年3月30日，圣亚公司书面通知王瑞亮自2021年4月8日起可以办理交房手续，应视为案涉房屋已于2021年4月8日交付。故圣亚公司应依约向王瑞亮支付2020年5月18日至2021年4月7日按日计算全部房价款（即406407元）万分之一的违约金，为13208.23元。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南圣亚置业有限公司于本判决生效后五日内向原告王瑞亮支付违约金13208.23元；二、驳回原告王瑞亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告河南圣亚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年七月二十日书记员  王 豪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1943号原告：朝阳金诚物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号。法定代表人：李亚新，总经理。委托诉讼代理人：白永贵，公司职员。被告：张晖，男，1973年11月20日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳金诚物业管理有限公司诉被告张晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳金诚物业管理有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朝阳金诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳金诚物业管理有限公司负担。审判员  侯昌华二〇二一年七月二十日法官助理任红玲书记员张曦月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3896号刘谷邻、刘静：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，依据（2020）粤0112民初9168号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1475元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执625号之一申请执行人：李新，男，1980年6月16日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被执行人：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘金华，该公司总经理。李新与徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初2957号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司应支付给李新款项420000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李新的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十九日书记员  王 浩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执983号申请人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。被执行人张秀香，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人赵奎刚，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人赵奎田，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人张秀华，女，1954年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初2206号民事判决书，于法定期限内通知被执行人张秀香、赵奎刚、赵奎田、张秀华履行给付义务，但被执行人张秀香、赵奎刚、赵奎田、张秀华未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张秀香、赵奎刚有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张秀香、赵奎刚名下的农村住房财产权、农村宅基地使用权、农村土地承包经营权（具体为：位于丁家房镇羊泉村，建筑面积90平方米;宅基地使用面积80平方米；农村土地承包经营权证号：丁家房镇农地承包权（羊泉村）第171901048号，承包方代表：赵奎刚，承包地总面积10.20亩）；查封期限三年。二、查封期间由被执行人张秀香、赵奎刚负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年七月十六日书记员  刘志元
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022财保5号 申请人：黄山市天运混凝土科技有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇工业园区内，统一社会信用代码91341022670904797Ｘ。 法定代表人：王德修，公司董事长。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽英腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候倩。 被申请人：福建酬勤建筑工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇临溪村上村，统一社会信用代码91341000MA2UKPTQ2M。 被申请人：福建酬勤建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场5层539室，统一社会信用代码91350100MA32L9FQ19。 申请人黄山市天运混凝土科技有限公司于2021年6月21日向黄山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建酬勤建筑工程有限公司黄山分公司、福建酬勤建筑工程有限公司的价值1080000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人黄山市天运混凝土科技有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。2021年5月25日，黄山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄山市天运混凝土科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建酬勤建筑工程有限公司黄山分公司、福建酬勤建筑工程有限公司在金融机构的存款1080000元（冻结期限为一年）； 二、查封、扣押被申请人福建酬勤建筑工程有限公司黄山分公司、福建酬勤建筑工程有限公司价值1080000元的财产。（不动产及其他财产权利的查封、扣押期限为三年，动产的查封、扣押期限为两年）。 案件申请费5000元，由申请人黄山市天运混凝土科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张家平 二〇二一年七月二日 书记员  佘 姗 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附申请人提供的财产执行线索： 1.被申请人福建酬勤建筑工程有限公司黄山分公司因案涉工程在黄山市馨园旅游开发有限公司存在应收工程款，请予核实并执行保全措施。 黄山市馨园旅游开发有限公司联系人王助荣、职务董事长、联系电话139××××3399