wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2587号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸满族自治县超群矿业有限公司、宽甸龙琦矿业有限公司、陈健金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2587号 宽甸满族自治县超群矿业有限公司、宽甸龙琦矿业有限公司、陈健： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸满族自治县超群矿业有限公司、宽甸龙琦矿业有限公司、陈健金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2587号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：孔丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2266号之十五被执行人：程辉，男，汉族，1971年09月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程辉在中国建设银行6217000610003392115_156_1账户内存款人民币532315.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月七日书记员  李巍巍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民再5号原审原告：毛克进，男，1949年5月26日出生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人：李秀荣，女，1949年6月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。原审被告：王国防，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原审被告：太平洋财产保险有限公司新乡分公司，住址：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。统一社会信用代码：91410700763112262M。法定代表人：阴程谦任总经理委托代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。原审原告毛克进与原审被告王国防、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原由毛克进于2020年10月23日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，本院于2020年12月7日作出（2020）豫0725民初3969号民事判决。经本院审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审，于2021年3月29日做出（2021）豫0725民监1号民事裁定，决定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。再审查明，本案交通事故发生于2019年11月29日，新乡医学院司法鉴定中心于2020年8月31日作出豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第962号司法鉴定意见书。毛克进于2020年10月2日因病死亡。毛克进妻子李秀荣于10月19日向本院递交了本案起诉材料，于2020年10月23日向本院交纳了诉讼费用。本院于10月23日决定立案，11月12日开庭进行了审理，2020年12月7日作出（2020）豫0725民初3969号民事判决。本院认为，在向本院提起本案诉讼时，本案的原告毛克进已经实际死亡，即其作为民事主体已经归于消灭，其权利能力已经丧失。毛克进不具有原告的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2020）豫0725民初3969号民事判决；驳回原告毛克进的起诉。案件受理费3754.94元，退还原告代理李秀荣人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  宋素琴审判员  徐献国审判员  安丹丹二〇二一年七月五日书记员  孔曼丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13695号申请执行人:大连迪普科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区王家桥40号楼旁平房。法定代表人：石江峰。被执行人：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵斌。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，公民身份号码：×××。本院在执行大连迪普科技有限公司与李贵杰、北京光耀东方商业管理有限公司、北京华亿安顺企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李贵杰、北京光耀东方商业管理有限公司、北京华亿安顺企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人大连迪普科技有限公司暂不能向本院提供被执行人李贵杰、北京光耀东方商业管理有限公司、北京华亿安顺企业管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月七日书记员  黄 蕾
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执999号申请执行人：郑加扬，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：任行礼，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人郑加扬与被执行人任行礼民间借贷纠纷一案，固始人民法院作出的（2020）豫1525民初34号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任行礼于本判决生效后十日内偿还申请执行人郑加扬借款本金30000元及相应的利息（以30000元为本金，按月利率2分计算，自2017年7月7日起至实际还款日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年3月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年1月27日查明被执行人任行礼名下有零星银行存款（已冻结其名下银行账户）、无证券；2.2021年3月3日查明被执行人任行礼名下有“传祺牌”汽车一辆（号牌分别为“豫Ｓ×××××”），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求对该车辆采取查封、扣押等措施。三、2021年7月8日，通过线下调查，调查结果显示被执行人任行礼名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年4月22日，本院依法向被执行人任行礼发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十七日书记员 柴光宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢739号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市管城回族区。被申请执行人：刘素贞，女，1968年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市温县。本院在执行本院刑庭申请执行刘素贞罚金一案中，本院作出的（2019）豫0104刑初95号刑事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月26日向我院申请执行，申请执行标的为50000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产50000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十六日法官助理王鹏书记员童安琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢545号申请执行人：景峥，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7768号民事调解书，在执行申请执行人景峥与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款88689元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长  张天明审判员  王 勇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十二日书记员  季晓娇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1246号原告：张海生，男，生于1969年1月22日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭志强，男，汉族，住韩城市新城区。被告：韩城市国浩实业有限公司。法定代表人：张**成，该公司董事兼总经理。统一社会信用代码：91610581573528785K.原告张海生与被告郭志强、韩城市国浩实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月21日立案。原告张海生于2021年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张海生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张海生撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张海生负担。                             审  判  员    王 胜 利                             二〇二一年七月二十一日 书 记 员    王   欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6106号原告：任玉廷，男，1986年4月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。被告：天津三星制刷有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇工业区西路2号。法定代表人：柳美圭。委托诉讼代理人：王岱岳，天津张盈律师事务所律师。原告任玉廷与被告天津三星制刷有限公司（以下简称三星制刷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉廷的委托诉讼代理人李治及被告三星制刷公司的委托诉讼代理人王岱岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉廷向本院提出诉讼请求：1.请求确认任玉廷自2008年10月28日至2021年4月12日与三星制刷公司存在劳动关系；2.判令三星制刷公司支付2021年3月工资差额2150元、4月工资1924元；3.判令三星制刷公司支付2020年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元；4.诉讼费由三星制刷公司负担。事实和理由：2008年10月，任玉廷到三星制刷公司担任操作工，现因需确认任玉廷与三星制刷公司自2008年至今存在劳动关系，任玉廷曾向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对该委员作出的裁决结果不服，故成诉。三星制刷公司承认任玉廷提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三星制刷公司承认任玉廷的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告任玉廷自2008年10月28日至2021年4月12日与被告天津三星制刷有限公司存在劳动关系；二、被告天津三星制刷有限公司应自本判决生效之日起五日内给付原告任玉廷2021年3月工资差额2150元、4月工资1924元；三、被告天津三星制刷有限公司应自本判决生效之日起五日内给付原告任玉廷2020年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津三星制刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年七月十五日书记员  韩聪聪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4843号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：戴威，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告戴威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，因撤诉减半收取26元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月九日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异112号异议人（案外人）：刘德运，男，1984年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。被执行人：湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号交通科学研究院8楼。法定代表人：夏树兵。被执行人：邹银辉，女，1960年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称园艺公司）与被执行人湖南兴汝城房地产开发有限公司（以下简称兴汝城公司）、邹银辉建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘德运向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘德运称：异议人向兴汝城公司购买了位于长沙市天心区××道××号××栋××号的房屋，并于2017年12月20日支付全部购房款，法院（2021）湘0103执791号执行案，误将上述房屋查封，损害了异议人的合法权益。请求：解除对长沙市天心区××道××号××栋××号房屋的查封，中止执行。本院查明，原告园艺公司与被告兴汝城公司、邹银辉建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0103民初10255号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人湖南兴汝城房地产开发有限公司、邹银辉名下银行存款1875000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。2020年12月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2020）湘0103民初10255号《协助执行通知书》，要求：查封兴汝城公司名下位于长沙市天心区××道××号××栋××（权证号码7××0）房屋。异议人获知上述事实后，向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2019年12月21日，刘德运与兴汝城公司签订的《商品房认购协议书》，约定刘德运购买兴汝金城·晟府项目第5栋105房，总价808728元；增值税发票，交通银行回单等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人虽提交了在本院查封前刘德运与兴汝城公司签订的《商品房认购协议书》，但异议人至异议提出时未提交案涉房产合法有效的《商品房买卖合同》，也未提交其实际占有、使用案涉房产证据，且从异议人签订《商品房认购协议书》至本院冻结案涉房产，异议人未提供相关证据证明非因异议人自身原因未办理过户登记，异议人仅提交其向兴汝城公司支付808728元银行流水凭证，不足以证明其对案涉房产的权益，异议人的异议理由不能够排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘德运的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  常 卓人民陪审员  凌顺利二〇二一年七月二十六日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4576号原告：信阳市浉河区和利租赁站，地址信阳市浉河区金牛山三组。经营者：赵亮。被告：陈松，男，1984年7月28日生，住信阳市浉河区。被告：河南省九建工程有限公司，地址河南省郑州市高新区翠竹街1号。法定代表人：王玉庆。原告信阳市浉河区和利租赁站与被告陈松、河南省九建工程有限公司因租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区和利租赁站撤诉。案件受理费1721.78元，减半收取计860.89元，由原告信阳市浉河区和利租赁站负担。审判员  杨丽华二〇二一年七月二十一日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执2918号申请执行人：朱纬，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：曾祥俊，男，1978年10月20日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人朱纬与被执行人曾祥俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇二一年七月十三日书记员  陈海楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2681号原告：李建华，女，1985年2月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：石淑琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李建华与被告石淑芹不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。因石淑芹已履行完毕，李建华于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,李建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许李建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李建华负担。审判员  霍璐婷二〇二一年七月二十一日书记员  李 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5951号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告刘东霞，女，1977年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告刘东霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款17899.96元（暂算至2021年6月3日，其中本金16879.98元、利息759.6元，违约金260.38元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告刘东霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日被告刘东霞因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月28日原告向被告下发了信用卡，信用额度18100元，被告于2020年5月4日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中被告于2021年1月28日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告按分期约定进行还款，被告刘东霞于2021年2月27日还款400元，但该还款金额不够2021年2月还款金额，其在宽限期内于2021年3月1日还款472元，宽限期后于2021年5月31日还款300元，共计772元。该款项未能充分抵扣还款金额，且至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并于2020年3月5日开始计算逾期还款金额，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年6月3日，被告刘东霞尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款17899.96元，其中本金16879.98元，2021年3月5日至2021年6月3日利息759.6元，违约金260.38元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金16879.98元、利息759.6元。故，对原告要求被告偿还本金16879.98元、利息759.6元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金260.38元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金16879.98元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘东霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘东霞于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金16879.98元及利息（截止2021年6月3日利息为759.6元；以16879.98元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费124元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告刘东霞承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十八日书记员  张晓圆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2170号之一申请执行人：马现忠，男，回族，1962年5月7日出生，住登封市。被执行人：郑军伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人马现忠与被执行人郑军伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3684号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人郑军伟自愿向申请执行人马现忠支付400000元。因郑军伟未按上述生效法律文书履行义务，马现忠向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年6月22日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭也未履行义务。二、2021年6月22日、2021年7月14日、2021年7月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年6月29日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年7月14日，将被执行人郑军伟名下公积金账户余额28344.29元予以提取,并发放给申请执行人。六、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。七、决定对被执行人郑军伟司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未对其采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为375000元，实际执行到位28344.29元，剩余346655.71元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除将被执行人郑军伟住房公积金28344.29元予以扣留提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  王 晖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执294号申请执行人：唐文富,男性,1968年2月1日出生,住黑龙江省创业农场。被执行人：王喆，男性,1987年5月18日生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行唐文富与王喆买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初3288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款101150.00元，执行费1417.00元。执行中被执行人已付执行款41408.00元，尚欠执行款59742.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑愿芹人民陪审员  王 静二〇二一年七月七日书 记 员  马思达
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2135号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人杨军，系该支行行长。被告杜永奇，男，1981年12月17日出生，汉族，住府谷县。被告高俊霞，女，1984年06月20日出生，汉族，住府谷县。被告杨栓旗，男，1974年11月28日出生，汉族，住府谷县。被告张海燕，女，1974年11月16日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杜永奇、高俊霞、杨栓旗、张海燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永奇、高俊霞、杨栓旗、张海燕名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值64万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永奇、高俊霞、杨栓旗、张海燕名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值64万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告杜永奇、高俊霞、杨栓旗、张海燕名下的银行账户内存款64万元，冻结期限为一年。二、冻结被告杜永奇、高俊霞、杨栓旗、张海燕名下的网络资金账户内存款64万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告杜永奇、高俊霞、杨栓旗、张海燕名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告杜永奇、高俊霞、杨栓旗、张海燕名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执735号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，地址：黑龙江省富锦市建三江管局。法定代表人：韩振吉被执行人：柳智洋，男，汉族，1993年08月24日出生，住黑龙江省前哨农场。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与柳智洋借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1230.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已做预查封，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款1230.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月十五日书 记 员 王伟晨
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2021）黔0111民初5503号                   原告              黄齐美，女，1949年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河长江路158号2单元2号。                   被告              秦丹，女，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河路165号2单元附14号。                   案由                           民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告返还原告借款15000元并支付利息，利息从起诉之日起至本案欠款履行完毕，按月息1%计算；2.本案全部诉讼费由被告承担。                  本院于2021年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告秦丹于本判决生效之日起三日内偿还原告黄齐美借款11000元，并自2021年5月30日起，以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期利息至借款本金清偿之日止；      二、驳回原告黄齐美的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由原告黄齐美负担13元，被告秦丹负担37元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   吴  怔  秋                   二〇二一年七月十五日      法官助理    刘  雄  羽       书  记  员    张  艺  群
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5950号原告：苏州观照文化传媒有限公司，住所地苏州市。法定代表人：董军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。被告：苏州市玄旸生态农庄有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：是建刚。原告苏州观照文化传媒有限公司诉被告苏州市玄旸生态农庄有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。审理中，原告苏州观照文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州观照文化传媒有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州观照文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1100元，由原告苏州观照文化传媒有限公司负担。审判员  王东海二〇二一年七月七日书记员  王 翔
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初418号 本诉原告（反诉被告）：淮南市银瑞商贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区****，统一社会信用代码9134040015024668X6。 法定代表人：范文强，公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：安徽省中信消防工程有限公司淮南第一分公司，，住所地淮南市经济技术开发区金地月伴湾****统一社会信用代码91340400399893495Q。 法定代表人：何成都，公司负责人。 委托诉讼代理人：安徽从法律师事务所律师。 被告：盐城市禹泉供水设备有限公司，住所地建湖县县城民，住所地建湖县县城民营工业园1320925074730022E。 法定代表人：陈鹏海，公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 本院在审理本诉原告（反诉被告）淮南市银瑞商贸有限公司,与本诉被告（反诉原告）安徽省中信消防工程有限公司淮南第一分公司、被告盐城市禹泉供水设备有限公司产品责任纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）淮南市银瑞商贸有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，本诉被告（反诉原告）安徽省中信消防工程有限公司淮南第一分公司于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：本诉原告（反诉被告）淮南市银瑞商贸有限公司自愿撤回起诉、本诉被告（反诉原告）安徽省中信消防工程有限公司淮南第一分公司自愿撤回反诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告淮南市银瑞商贸有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告安徽省中信消防工程有限公司淮南第一分公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告淮南市银瑞商贸有限公司负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告安徽省中信消防工程有限公司淮南第一分公司负担。 审判员  常斌 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈格 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2129号之七申请执行人：马某某，男，汉族，1965年8月15日生，住汝州市。被执行人：冯某某，男，汉族，1952年06月03日生，住汝州市。本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人冯某某追偿权纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人冯某某银行的存款，因双方达成和解协议，并正在按协议履行，申请执行人出具解除冻结申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某在河南省农村信用社联合社62305×××01账户内存款限额人民币10050元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年七月二十六日书记员  刘高扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1716号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人凌仟，绰号“老外”，男，2000年1月17日出生。移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭与被执行人罚金纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1748号申请执行人：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明。被执行人：盐城悦之家超市滨海县八滩加盟店，统一社会信用代码×××315，住所地滨海县八滩镇解放路68号（原副食品厂内）。主要负责人：柏广兵。申请执行人联华超市股份有限公司与被执行人盐城悦之家超市滨海县八滩加盟店侵害商标权纠纷一案，该案(2020)苏09民初374号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人盐城悦之家超市滨海县八滩加盟店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城悦之家超市滨海县八滩加盟店银行存款人民币42479.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年七月五日书记员 陈婷婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1193号申请执行人：董声飞，男，1986年9月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：沈祥兵，男，1982年12月出生，汉族，原住江苏省苏州市工业园区(现住址不明)。申请执行人董声飞与被执行人沈祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日作出的（2020）苏0116民初5755号民事判决书，依该判决书：“被告沈祥兵于本判决生效之日起十日内向原告董声飞偿还借款200000元，并偿付利息（以200000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元，保全费1770元，合计4016元，由被告沈祥兵负担”，该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务为由，申请本院强制执行，本院于2021年5月7日立案。本案在执行过程中，采取以下执行措施：一、向被执行人沈祥兵发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其在期限内申报财产，履行法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统对被执行人沈祥兵名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、2021年6月28日，本院将被执行人沈祥兵纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为，并进行信用惩戒。四、2021年6月24日，执行人员根据申请人提供的被执行人的住处江苏省苏州市工业园区进行现场执行，发现该房屋并非沈祥兵所有，也并非其实际居住。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、限制消费令、执行笔录、现场执行照片等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初5755号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 吴世平审判员 徐 伟二〇二一年七月九日书记员 李艳雯
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1652号 原告：陈丽，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：赵勇，男，1983年5月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：赵学海，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：陈宗芬，女，1957年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告陈丽与被告赵勇、赵学海、陈宗芬共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈丽撤回起诉处理。 审判员  杨志其 二〇二一年七月二十一日 书记员  罗 清
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1394号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：孙某，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周秦楚到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为10211.67元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，确定了双方借贷关系。2020年1月18日，原告分两笔向被告发放贷款100000元，其中一笔50000元贷款期限至2021年10月20日止，另一笔50000元贷款的贷款期限至2020年10月25日止，约定贷款利率为年利率13.2%，逾期年利率为19.8%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告孙某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告孙某通过电子网络与原告宁波银行在线签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人孙某；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。2020年1月18日，原告宁波银行分两笔将贷款本金人民币100000元发放至孙某账户（账号6223××××2191），两笔贷款的借款借据记载：借款人孙某，收款人孙某，额度种类线上白领通，借款金额50000元，正常执行利率13.2%，逾期执行利率19.8%，起息日期2019年1月18日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率；到期日期分别为2020年10月20日、2020年10月25日。 借款到期后，被告孙某未清偿借款本息。经按合同约定计算，被告孙某未偿还的借款本金为100000元，未付借期内正常息为10211.67元。 上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告宁波银行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。原告请求借款借期内利息按年利率13.2%计算，逾期罚息利息按年利率19.8%计算，借款期内的复利按13.2%计收，逾期还款的复利按19.8%计收，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙某未偿还的借款本金为100000元，借款借期内的正常息为10211.67元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后九十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内正常息为10211.67元，两笔50000元借款的逾期利息分别自2021年10月21日、2020年10月26日起的按年利率19.8%计算至清偿之日止，复利按合同约定计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，减半收取计1271元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年七月八日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终1098号  上诉人（原审原告）：阿塔西，男，1963年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 被上诉人（原审被告）：吕剑，男，1962年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人阿塔西因与被上诉人吕剑买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2021）新4201民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阿塔西上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1．一审认定被上诉人吕剑出具欠条的行为系履行职务行为，该认定有误。从欠条的全文内容可以看出，全文与开元生物工程有限公司无关，落款处仅有吕剑个人签名，无公司任何字样及公章。2．一审法院认定该货款没有支付给被上诉人，该认定同样错误。被上诉人吕剑本人认可了该欠条中注明的95万元系受吕剑指定，由上诉人将款项汇入其指定人员账户。3．一审法院认定，塔城开元生物工程有限公司对该职务行为产生的法律责任进行了确认，该认定错误。被上诉人吕剑出具的开元生物工程有限公司的证明，不应作为定案证据。 吕剑未作答辩。 阿塔西向一审法院起诉请求：1．判令被告支付货款950,000元及2020年1月1日至2020年7月31日期间的利息33,250元；2．判令被告自2020年8月1日起按年息6%支付利息至本金还清为止。 一审法院认为，2015年至2021年，被告吕剑在塔城开元生物工程有限公司担任监事职务，并参与公司的经营管理。塔城开元生物工程有限公司具有对外贸易资格，经营易丰年虫养殖销售。被告吕剑虽然向原告出具欠条并承诺争取2019年底将货物交付完毕，但其履行的应当是职务行为，该货款也没有支付给被告。同时塔城开元生物工程有限公司亦对该职务行为产生的法律责任进行了确认，故原告阿塔西要求被告吕剑承担还款责任，诉讼主体资格不适格。遂裁定：驳回原告阿塔西的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，虽然被上诉人吕剑以个人名义向上诉人阿塔西出具了欠条，但吕剑系塔城开元生物工程有限公司的监事，该公司亦已对吕剑出具欠条系履行职务行为的事实进行了确认。则吕剑出具欠条的行为所产生的法律后果应由塔城开元生物工程有限公司承担，吕剑作为本案被告的主体不适格。 综上，阿塔西的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅  二〇二一年七月二十四日  法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执24号 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家南路**。 法定代表人：金上杰,系该院院长。 委托诉讼代理人：杨春玖，系该院职工。 被执行人：王某某，男，1965年11月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与王某某罚金一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）辽0505刑初1号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪市南芬区人民法院于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，查询到被执行人有一处房产已被我院查封，有车牌号为辽Ｅ×××××福田牌车，该车于2019年至今未检车，并且车辆下落不明，无法评估拍卖。依法向本溪市国土资源局南芬区分局查询土地登记情况、本溪市住房公积金管理中心查询公积金情况、中国人寿保险本溪分公司查询收益型保险情况、中国农业银行南芬支行营业部查询金融性理财产品情况、信达证券本溪解放北路证券营业部查询股息红利情况、本溪满族自治县煤炭社区居民委员会查询劳动就业、收入、债权、股权等情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人王某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  周洪标 审判员  商胜楠 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6242号原告：陈思侠，女，1969年5月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋陆臣，男，1940年3月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈思侠与被告蒋陆臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈思侠到庭参加诉讼,被告蒋陆臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2380元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经销化肥,被告从原告处赊欠化肥2980元,被告在2016年2月由蒋奎元偿还600元,下欠2380元,被告蒋陆臣给原告出具欠条,经催要,被告一直没有偿还。被告蒋陆臣未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的被告蒋陆臣给原告出具的欠条及原告与被告的录音，能够证明被告蒋陆臣欠原告化肥款2380元的基本事实，可以作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经销化肥,被告蒋陆臣在2015年-2016年从原告处赊欠化肥2980元,2016年2月由被告蒋陆臣的儿子蒋奎元偿还600元,下欠2380元,2021年4月2日，被告蒋陆臣给原告出具欠条,经催要,被告一直没有偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蒋陆臣购买原告陈思侠化肥，2021年4月2日给原告出具欠条，欠原告货款2380元，事实清楚，证据充分，原告陈思侠要求被告蒋陆臣给付化肥款2380元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋陆臣于本判决生效之日起十日内给付原告陈思侠化肥款2380元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋陆臣负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年七月二十二日法官助理朱东帅书记员苏天宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初2970号申请人：江苏邦旭医药设备科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道229号1幢。法定代表人：项小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，浙江东瓯律师事务所实习律师。被申请人：江苏汉邦科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路1-9号。法定代表人：张大兵，职务不详。申请人江苏邦旭医药设备科技有限公司与被申请人江苏汉邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏邦旭医药设备科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏汉邦科技有限公司名下的银行存款6334477.11元。天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏邦旭医药设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汉邦科技有限公司名下的银行存款6334477.11元。案件申请费5000元，由申请人江苏邦旭医药设备科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张大鹏二〇二一年七月五日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1869号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王镇大王东村村民委员会，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：张锦恒，该村委会主任。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西瑞森建设工程有限公司，住所地：陕西省西市曲江新区，统一社会信用代码：91610000732654739U。 法定代表人：巩承先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建利，男，1962年1月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇大王东村村民委员会与陕西瑞森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初799号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理。上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇大王东村村民委员会委托诉讼代理人于艇、被上诉人陕西瑞森建设工程有限公司委托诉讼代理人吴建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人请求：1、请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初799号民事判决书，并依法改判驳回原告全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：1.原户县人民政府、原户县统筹办委托上诉人为大王东村、大王西村、小王店村、王守村四个行政村建设办公场所，并支付了工程款1681443.02元。上述工程款时西安市农村片区化中心社区建设工程由财政支付的奖补资金。该奖补资金对应的工程建设范围应当以西安市农村片区化中心社区建设的相关政策为准，不属于人民法院司法管辖的范畴。也就是说，上诉人于被上诉人的争议焦点不能包括该奖补资金所对应的工程建设范围。一审法院并未查清上述事实。2.一审法院将被上诉人单方委托的第三方陕西方宇工程咨询公司所作的审计报告及决算总价作为工程结算依据无法律和事实依据。3.一审判决是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十四条做出的。上述两条规定针对的是承包人请求解除建设工程施工合同和事人对建设工程实际竣工日期有争议的两种情形，本案的基本事实并不涉及上述两种情形。4.建设工程质量合格，是施工企业主张工程款的核心和基础。本案中大王东村中心社区建设工程没有施工图纸，按照实际施工人吴建利所言是凭其本人的经验建设施工，工程质量根本无法得到保证。上诉人在审理期间提出质量鉴定的申请被一审法院以该工程是改建工程为由拒绝。改建工程就可以没有施工图纸吗？一审法院的拒绝理由根本站不住脚。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当。 被上诉人对此答辩意见为：驳回上诉，维持原判。 被上诉人在一审的诉请为：1、给付建设工程合同欠款1452119.15元；2、诉讼费由被告承担。 经一审审理查明，2014年9月26日，被告对其村社区大楼的改造等项目经过招标，原告中标。当日，原告与被告签订《陕西省建设工程施工合同》一份，合同约定由原告对被告的社区大楼进行改造并进行室内外装饰、对广场进行建设，工期90天，合同总价1875000元。被告委派其村的姚友良、杨天存到现场进行具体管理。合同签订后，被告瑞森公司即进行施工，在施工过程中，经被告同意，原告所建工程项目较合同约定有所增加。2015年10月份，被告在工程完工未经竣工验收的情况下，即投入使用至今。2015年1月9日至2017年1月23日，被告先后三次向原告支付工程款1681443.02元。在陕西方宇工程咨询监理有限公司对被告瑞森公司所建工程进行审计过程中，被告所委派具体管理该村工程的姚友良、杨天存在审计报告上签名确认了被告瑞森公司所建工程的工程量。在本案审理过程中，依原告的申请，经本院委托，陕西华信睿诚建设工程咨询有限公司作出工程造价，原告所施工工程项目造价合计为2736498.82元。 一审法院认为，原告与被告签订的《陕西省建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相应的法律规定，为有效合同。在施工过程中，经被告同意，原告施工项目有所增加，被告应以原告实际完工的工程量向原告进行结算。被告在施工项目未作竣工验收的情况下，即投入使用至今，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告已支付原告1681443.02元，未付的1055055.8元工程款应继续予以支付。被告当庭提出原告所施工程的地基及主体结构存在质量问题，其提出鉴定未被本院准许，不符合法律规定的意见，本院认为，因原告所施工项目为社区大楼的改造及室内外装饰等，原社区大楼并非原告承建，而由其他单位建设，原告所提之鉴定申请，涉及其他单位是否存在责任，已超出本案的审理范围，故未被本院准许。原告就此可另案起诉，就工程质量另行申请鉴定。被告其他辩解意见，经查不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十四条及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，遂判决：被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇大王东村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告陕西瑞森建设工程有限公司工程款1055055.8元。 二审期间各方均未提交有效新证据。 本院认为：涉案建设工程是上诉人与被上诉人在协商一致的基础上经招投标程序后签订，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上诉人负有依据合同相对性向施工方支付工程款的义务。上诉人在该工程的资金方面争取到的国家财政资金补助不能改变自己为建设工程发包人的身份，其提出该工程施工的款项应由政府负责支付的理由不能成立。 关于涉案工程的工程造价，被上诉人曾以有上诉人一方施工现场负责人签字认可的结算单为由主张价款，上诉人在上次审理中对此提出强烈反对意见，提出其中签字无授权、工程造价严重不实的意见。为案件公平审理，确保上诉人的合法权益，本院曾作出撤销原判，发回重审的裁定。本案发回重审后，一审法院已经启动工程造价鉴定程序，该程序属于诉讼之中的司法鉴定程序，由本院法技室对外委托进行，程序符合法律规定。上诉人针对本案司法鉴定程序方面提出的上诉理由均不能成立。鉴定机构通过鉴材审核、现场勘查等环节出具的结论符合本案施工工程的实际，且与被上诉人曾经主张的工程造价有了相当幅度的减少。现上诉人没有证据证实该结论存在与实际不符的情况，故对该鉴定结论的真实性及合法性应予认定。 关于上诉人提出的工程的质量问题，应当在发生质量问题后及时联系被上诉人进行修理。如通知之后被上诉人在质保期内拒不修理的，应依法维护自身权益。一审法院在早已超出质保期间的情况下未予准许进行工程质量鉴定并无不当。现本案本次二审已经距交付使用五年多时间，上诉人在本案中也并未提出自身的反诉请求。因此对于质量问题本案不予论处。 综上，一审判决基本事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14296元由上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇大王东村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二一年七月十二日 书记员  赵茜儒 —1—
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1385-1号 申请执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。 委托代理人：张金河，山东鲁威律师事务所律师。 被执行人：石念文，男，1982年7月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初5869号民事判决书，在执行申请执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被执行人石念文追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为437830.16元。本院于2021年4月26日向被执行人石念文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年4月22日、7月14日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年5月26日到诸城市房地产业发展中心、诸城市不动产登记中心将查询到被执行人石念文名下的位于诸城市盛华国际9号楼3单元901号房产及附房办理了轮候查封手续，该房产有银行抵押且在先存在多轮查封，申请人已无处置价值为由不申请处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2021年7月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5869号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月二十五日 书记员  郑淑敏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢494号申请执行人：闫中勋，男，生于1989年7月4日，汉族，住邓州市。被执行人：吴腊梅，女，生于1998年6月21日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人闫中勋与被执行人吴腊梅为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效判决所确定的给付义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执恢494号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5768号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河中路****，统一社会信用代码912102130715997197。 法定代表人：单宗岭。 委托诉讼代理人：孙智丽,辽宁博学律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨学波,辽宁博学律师事务所执业律师。 被告：大连跨界贸易有限公司，，住所地大连经济技术开发区辽河东路**602-33统一社会信用代码91210213MA0QDAX76N。 法定代表人：苑景杰。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告大连跨界贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双利企业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十五日 书记员  安 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2276号之一申请执行人陈星，女，汉族，1967年8月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人宁广丽，女，汉族，1985年8月4日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人覃久久，男，汉族，1982年7月30日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人陈星与被执行人宁广丽、覃久久民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘0104民初9930号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人宁广丽、覃久久送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月12日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划被执行人名下银行账户18763.67元收扣执行费后发放给申请执行人。本院依法查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂无需处置。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月25日，本院对被执行人宁广丽、覃久久适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月7日将被执行人宁广丽、覃久久纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为464141元，已执行到位18763.67元，尚有445377.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年七月三十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4186号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 法定代表人：陈梓良。 被执行人：王振雄，男，汉族，1990年10月10出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人王振雄借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6197号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行到位681.12元，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有足额可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月九日 书记员 叶 展 睿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执688号之一 申请执行人：张会光，男，1962年10月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被执行人：张洪宝，男，1962年3月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院受理执行张会光与张洪宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6222号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告张洪宝赔偿原告张会光各项损失共计195684.13元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1920元，由原告张会光负担542元，由被告张洪宝负担1378元（原告张会光同意其预交的案件受理费由被告张洪宝向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的计人民币197062.13元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年1月26日；扣划被执行人互联网银行存款735.91元收取本案执行费。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年4月19日、2021年6月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下的位于江阴市璜塘镇×××号房产，查封期限叁年，查封到期日2024年2月3日，该房产系宅基地房屋，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月13日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的197062.13元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十三日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2889号申请执行人：王利芳被执行人：李姗姗、李阳申请执行人王利芳与被执行人李姗姗、李阳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7458号民事调解书所确定的义务。本院于2021年06月25日立案受理。执行标的为808070.00元。在执行过程中，被执行人偿还申请人788000.00元，其余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2889号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月二十八日
睢县人民法院结 案 通 知 书睢县人民法院结案通知书(2021)豫1422执保96号贾雪成（申请执行人）、张成新（被执行人）：与机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7919.00元。经本院立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初17802号原告：郑志青，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张姗姗，河南步青律师事务所律师。被告：张振，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省社旗县。原告郑志青诉被告张振运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张姗姗，被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告张振支付原告郑志青补贴款和运输款合计9180元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月份初，原告和被告张振双方口头约定，由原告向被告提供货车运输服务，运输项目为拉土方，每车运费为840元，运费按天结算;若被有关管理部门扣车，则被告补贴原告500元/天。2020年4月9日，原告按约将车开到被告指定工地，2020年4月11日，原告运输两车土方并结算运费1680元。2020年4月12日及2020年4月13日共计运输两车，运费尚未结算。4月13号晚上原告车辆被扣。后经原、被告对账确认，被告张振拖欠原告因运输途中被相关管理部门扣车所造成停运损失的关车补贴款共计7500元。此后，郑志青曾多次向张振催讨，但均未果。后被告要求原告继续用自有车辆为其运输土方，原告未答应。原告郑志青多次要求张振还款未果，故诉至贵院。被告辩称：我不是老板，我是中间人，原告的朋友李文革与我认识，我认识工地的老板，所以李文革将原告介绍给我，我推荐他去工地上拉土方，老板是南方的，名字叫什么记不清楚了，因为原告去的第一天，老板不在，第一天晚上原告拉了两车，因原告没有见到被告，没有联系方式，所以将工钱转给被告，被告又将工钱转给原告，老板有好几个车队，我只是找了大概7辆车。有新车去工地的时候，我会跟着过去，老板不给我发工钱，我只是每车土方提20元钱，原告的朋友李文革要求每车也提20元，因原告第二天车就被扣了，扣车时被告也不在现场，工地上有专门带车的人，被扣的车不止原告一辆，还有其他的车，老板交罚款想办法把车都弄出来了，但其他的车出来以后继续拉土方，老板说每天会在工钱的基础上多付500元，将扣车补贴发给扣车的司机，老板是看到车给扣车补贴，但原告车出来后没有继续在干活，原告不愿意去工地了，老板也没付给他钱。原告和被告没有雇佣关系，不应由被告承担付款责任。经本院审理查明：车牌号为豫Ａ×××××的黄色货车登记在郑州安顺汽车运输服务有限公司名下，且办理有道路运输证。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：被告于2020年4月9日指示原告驾驶该车辆晚上去运土方；4月12日晚上被告支付给原告1680元；4月21日原告要求被告先把12号、13号晚上的两车运费给结了，被告称老板今天去要车了，车出来老板一起给算了；2020年5月9日，原告称12号一车运费未结，13号一车运费未结，当天夜里车被扣了，一直到28号才把车开出来，要求被告把扣除补助和两车运费给结算，被告回复称“就这两三天马上开始我就能让老板给你结了”；2020年5月31日，原告催要，被告回复称“马上就能给你，你那边还能上几辆车不？”庭审中，被告称运费“是按公里数，远的话就高一些，近的低一些，不全是840元一车，这些都是老板告诉我的，我又告诉了原告。”被告不能说明“老板”的身份。本院认为：根据原、被告的微信聊天记录及庭审陈述，能够认定原告驾驶豫Ａ×××××的车辆为被告运输土方，2020年4月10日、11日两天的运费1680元被告已经支付给原告，4月12日、13日的两天的运费没有支付，扣车期间每天500元共计7500元的补贴也没有向原告支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告是给“老板”干活，但不能说明“老板”的身份，也没有提供证据证明“老板”让被告代付运费，故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张振于本判决生效后10日内支付原告郑志青9180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张振负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年七月三十日书记员  马梦醒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13651号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：唐孝峰，男，1965年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告唐孝峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十九日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0687执恢126号 申请执行人:烟台市城新建筑开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦3层。 法定代表人：邢新强，公司总经理。 被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所到：海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处。 法定代表人：单成国，执行董事。 本院在执行申请执行烟台市城新建筑开发有限公司与被执行人海阳市军创置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月8日至3月9日在淘宝网司法拍卖被执行人海阳市军创置业发展有限公司位于海阳市金域蓝湾留岛3号房产、海阳市金域蓝湾沁园32号房产、海阳市，三处房产房款共计3774464.4元，其中包含对被执行财产的处置环节应缴纳的税费为310944.01元。本院分别于2021年6月19日,7月16日先后两次次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人无银行存款可供执行。 本院于2021年4月30日将案款3463520.39元发放给申请执行人；2021年6月7日将税费缴纳给国家税务总局海阳市税务局，分别于03月23日对被执行人进行线下调查并传唤至本院，被执行人无财产可供执行。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年03月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人烟台市城新建筑开发有限公司表示暂无线索提供。 在执行过程中，本院于2021年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，此案已满六个月，依照法院规定此案已到期，必须终结本次执行程序（经本院向申请执行人烟台市城新建筑开发有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  王石刚 审判员  孙洪涛 二〇二一年七月十七日 书记员  王晓波
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢301号申请执行人张殿文，男，1938年4月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人冯万来，男，1965年10月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人申请执行（2018）吉0381民初2038号民事判决书一案中，2021年7月13日，冯万来给付张殿文4万元整，承担申请执行费806元，张殿文认可执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2038号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年七月十五日书记员 李英杰
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执706号之一申请执行人：孙玉莲，女，满族，1975年9月17日出生，住河北省遵化市。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达，该公司执行董事。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶，该公司执行董事。孙玉莲与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1594号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河银鸽实业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙玉莲300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率10%自2020年3月16日起计算至本息清偿完毕之日止）；被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任;原告孙玉莲对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收款（即动产担保登记证明编号：07754432000924870512）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行支付金钱行为，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费6880元，保全费2470元，执行费4540元。）”。因漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知。在执行过程中。1.冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下盛京银行股份有限公司北京中关村支行0110200102000012723号账户，冻结期限为一年。2.已委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人北京万恒达投资有限公司名下位于北京市××区房产（所有权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号），因首查封法院正在评估、拍卖上述房产，已将申请执行人有关分配拍卖余款的申请转交首查封法院。3.轮候扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司有关租户租金。上述被冻结、查封、扣押的财产如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人应于期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、对漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下房产进行查询，未发现财产信息。四、诉讼期间保全被执行人名下的财产（银行账户、房产），均为轮候冻结、查封。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年7月26日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年七月二十九日书记员  王 鹏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2309号 申请执行人：牛红，女，1968年09月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈振峰，男，1969年07月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初1023号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的104218.00元，未执行标的104218.00元。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初1023号民事调解书，于2021年05月06日立案执行申请执行人牛红与被执行人陈振峰借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初1023号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年七月三十一日 书记员 解盼盼
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1816号原告：陕西祥森建筑科技有限公司。住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：陈斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王会庆，陕西XX律师事务所律师。被告：陕西三立逸家置业有限公司。住所地：陕西省韩城市与兴隆路十字西北角。法定代表人：程俊伟，系该公司总经理。本院在审理陕西祥森建筑科技有限公司与陕西三立逸家置业有限公司合同纠纷一案中，原告陕西祥森建筑科技有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西祥森建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由原告陕西祥森建筑科技有限公司负担。 审 判 员    师 青 怀二〇二一年七月十三日书 记 员    陈 明 亮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1554号 申请执行人：米川江,男,1973年6月16日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：何明强,男,1965年11月16日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡容,女,1966年12月10日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人米川江与被执行人何明强、胡容“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人何明强、胡容应向申请执行人米川江支付借款本金100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。通过法院强制执行，被执行人何明强、胡容已向申请执行人米川江履行了38000元，现因被执行人何明强、胡容暂无执行能力，申请执行人米川江向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1554号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年七月十五日 书记员  熊柏云
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：松原市。 法定代表人：刘皓。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：赵大利，女，1969年4月12日出生，汉族，住乾安县。 被告：郝传露，男，1963年4月27日出生，汉族，住乾安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告赵大利、郝传露追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵大利、郝传露向原告支付代位求偿款15,158.38元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2020年1月15日至实际给付之日止）；2.被告赵大利、郝传露承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日被告与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春分行青年路支行处获取4.4万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2019年10月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计15,158.38元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告郝传露是被告赵大利的共同还款人，并且被告赵大利与被告郝传露签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由被告赵大利、郝传露共同偿还。综上，被告赵大利、郝传露的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告赵大利、郝传露催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供被告准确住址或联系方式，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费89元，退回中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员 查 多 二〇二一年七月三十一日 书记员 闫依宏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1550号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：任国保，男，1971年8月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王海连，女，1971年2月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人：翟维超，男，1993年7月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘晨，女，1993年7月3日出生，汉族，住武陟县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与任国保、王海连、翟维超、刘晨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人任国保、王海连、翟维超、刘晨发出执行通知书，责令其在规定的时间内偿还借款，但被执行人任国保、王海连、翟维超、刘晨未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任国保在银行有存款，为了便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任国保的银行存款7543元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月三十一日书记员  张波涛
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2045号 申请执行人：丁蒙雪，女，1994年9月10日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：胡述朋，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市；。 本院在执行申请执行人丁蒙雪与被执行人胡述朋买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人丁蒙雪与被执行人胡述朋达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2021)鲁1326民初2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二一年七月七日 书记员 徐纪亮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2491号申请执行人：李江平，男，1991年9月16日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人:洪松林，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现下落不明。关于申请执行人李江平与被执行人洪松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初12631号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李江平向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。依据生效调解：双方确认被执行人洪松林尚欠申请执行人李江平借款本金110000元、违约金19763元、律师费5000元，被执行人洪松林于2021年2月1日之前向申请执行人李江平支付借款本金70000元，剩余借款本金40000元、违约金19763元、律师费5000元于2021年4月30日之前支付完毕。执行过程中，本院向被执行人洪松林发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人洪松林名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。洪松林在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人洪松林纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年七月十五日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1175号 申请人：代玉林，女，1992年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人代玉林于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店予以查封（限额：127,789元）。申请人代玉林以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001414提供担保。 本院经审查认为，申请人代玉林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额：127,789元）保全期限三年。 案件申请费1,159元，缓交至申请执行时止，由申请人代玉林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟