wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19768号原告：上海大九建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱平，总经理。委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。被告：朱晓丽，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海大九建筑装饰工程有限公司诉被告朱晓丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼。被告朱晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大九建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款人民币(币种下同)89,000元及以89,000元为基数、年利率12%为计算标准、计算自2020年1月9日起至实际偿付前述工程款之日止的利息；2.被告支付原告律师费5,500元。事实和理由：2019年7月19日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，约定原告为被告装修浦锦路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX号物业，工期自2019年7月20日至2019年8月20日，合同价款185,000元。原告按约完工，但被告仅支付工程款96,000元。2020年1月8日，被告向原告出具欠条一张，上载：被告欠原告89,000元，按年利率12%支付利息，同时承担原告实现债权的律师费、诉讼费等相关费用。后被告仅支付了10,000元利息，其余款项未支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告朱晓丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2019年7月19日，原告上海大九建筑装饰工程有限公司(承包方，乙方)与被告朱晓丽(发包方，甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程概况为位于上海市浦锦路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX号培训学校装修，承包方式为半包，工期自2019年7月20日开工、于2019年8月20日竣工，合同价款185,000元等内容。前述合同签订后，原告施工并完工交付被告。然据原告陈述被告仅向原告支付工程款96,000元。2020年1月8日，被告出具欠条表示“截止2020年1月8日，就涉案工程其尚欠原告施工款89,000元，其同意自本欠条签署日起向原告按照年利率12%支付欠款利息，直至欠款清偿，且该笔欠款最迟于2020年5月31日清偿完毕。债权方实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由欠款人承担。”然据原告陈述，被告于该欠条出具后仅向原告支付了10,000元利息。原告遂提起本案诉讼。另查明，原告为本次诉讼聘请上海市环中律师事务所律师并支付律师费5,500元。以上事实，由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、欠条、《聘请律师合同》、发票等证据及当事人庭审陈述所证实，上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，被告委托原告就涉案装修工程进行施工。现原告已施工完毕并交付，被告理应向原告支付相应的工程款。就工程款的结算，根据被告出具的欠条显示，被告尚欠原告工程款89,000元。就该金额被告未提异议，故本院对此予以确认，被告理应向原告偿付该款。就原告主张的利息，同样依据被告出具的欠条，被告同意自欠条出具当日按年利率12%的标准向原告偿付利息，现原告自2020年1月9日起算利息，符合双方约定，鉴于原告称被告已付利息10,000元，而被告又未就此提出异议，故本院确认被告应向原告给付以89,000元为基数、年利率12%为计算标准、计算自2020年1月9日起至实际偿付前述工程款之日止的利息(依该计算方式所得金额需扣除被告已付利息1万元)。就原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告朱晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓丽于本判决生效之日起七日内支付原告上海大九建筑装饰工程有限公司工程款89,000元；二、被告朱晓丽于本判决生效之日起七日内以89,000元为基数、年利率12%为计算标准支付原告上海大九建筑装饰工程有限公司自2020年1月9日起至实际偿付本判决主文第一项给付义务之日止的利息(依该计算方式所得金额需扣除被告朱晓丽已付利息10,000元)；三、被告朱晓丽于本判决生效之日起七日内支付原告上海大九建筑装饰工程有限公司律师费5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,112元，由被告朱晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年七月十三日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16370号原告：重庆可安标识设计制作有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥街56号附7号，统一社会信用代码91500104MA5U83P55N。法定代表人：王玲玲，总经理。被告：重庆东邦城市规划设计有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区81号18-6，统一社会信用代码91500105305135985C。法定代表人：牛振兴。被告：牛振兴，男，汉族，1985年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆可安标识设计制作有限公司诉被告重庆东邦城市规划设计有限公司、牛振兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆可安标识设计制作有限公司撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二一年七月二十二日书记员  杨妮
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初854号之一 原告：张德顺，男，汉族，1962年2月2日出生，住河北省廊坊市大城县。 被告：魏留战，男，汉族，1964年5月7日出生，住河北省廊坊市大城县。 被告：魏彦军，男，汉族，1988年3月6日出生，住河北省廊坊市大城县。 原告张德顺与被告魏留战、魏彦军合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告张德顺于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德顺撤诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，保全费556元，由原告张德顺负担。 审判长  牛茂源 审判员  刘保健 审判员  商福领 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈文静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6397号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪术华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余英杰。被告：瞿菊红，女，1968年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告瞿菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告上海汇虹物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已缴纳物业费为由自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年七月十五日书记员  陈 强附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1715号原告：徐某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告徐某与被告马某委托合同纠纷一案，本院定于2021年7月29日上午10时00分开庭审理，原告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告徐某负担。审判员 田玉成二〇二一年七月三十日书记员 曹进翔
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终721号上诉人（原审被告）：广西城建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450981711477964C，住所地：广西北流市北流镇一环北路0103号。法定代表人：李奕，公司总经理。委托诉讼代理人：杨清娟、思博译，广西司善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘文韬，男，1966年8月11日生，汉族，重庆市合川市人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：潘泽祥，男，1971年8月17日生，汉族，重庆市人垫江县人，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：阮招元，男，1970年6月5日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：严良，男，1970年3月5日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现羁押于渝都监狱。委托诉讼代理人：严兵，男，1968年12月11日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。系被上诉人严良之兄。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：严兵，男，1968年12月11日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。上诉人广西城建建设集团有限公司因与被上诉人刘文韬、潘泽祥、阮招元、严良、严兵劳务合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2021）云0524民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉讼文书拍照后通过微信以照片的方式进行送达属于电子方式送达，应当遵守民事诉讼法和民事诉讼法司法解释关于电子送达适用条件的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”规定，受送达人同意是电子方式送达的前提，而且判决书、裁定书、调解书不得采取电子方式送达。本案中一审法院在潘泽祥开庭传票送达中，未征得潘泽祥同意，即采取电子方式送达，且潘泽祥最终未到庭参加诉讼导致缺席判决，属违法缺席判决；又采取电子方式送达判决书，扩大了电子送达适用范围，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昌宁县人民法院（2021）云0524民初324号民事判决；二、本案发回昌宁县人民法院重审。上诉人广西城建建设集团有限公司预交的二审案件受理费6186元予以退回。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年七月二十三日书记员  李会
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢247号申请执行人：王俊超，男，1994年2月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海杰座建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡小东。申请执行人王俊超与被执行人上海杰座建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢247号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月九日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1637号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州。 法定代表人：俞磊。 被执行人：张宏，男，1985年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张宏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73158号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张宏未履行生效法律文书确定义务，经申请人杭州合仲网络科技有限公司申请，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司要求：张宏偿还杭州合仲网络科技有限公司借款5364元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，院查询到被执行人名下没有房产信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下有一辆车，车辆下落不明，无法控制。查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛晓涵
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2267号申请执行人：灵璧县绿肥良种场，住所地黄湾镇街北东头。法定代表人：汪尘。被执行人：灵璧县园艺二场，住所地：灵璧县下楼镇。法定代表人：郁廷柱。本院在执行申请执行人灵璧县××场企业借贷纠纷中，经查，被执行人暂无财产可供处置，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初4642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  尤 宇执 行 员  陈 军执 行 员  徐 虎二〇二一年七月三十日法官助理  张 旭书 记 员  陈兴隆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初5513号 原告：新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路710号高A二层。 法定代表人：杭宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高燕明，女，汉族，系新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司职员。 被告：姚晓宏，男，1981年9月12日出生，汉族，固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司与被告姚晓宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司负担。 审判员 古丽加克热木买明江 二〇二一年七月二十六日 书记员 艾里菲 然 艾尔肯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3512号申请执行人：上海赛峰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱卫然。被执行人：上海亚诺嘉装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁梅发。本院在执行上海赛峰建筑装饰工程有限公司与上海亚诺嘉装饰工程有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，依法向被执行人上海亚诺嘉装饰工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海亚诺嘉装饰工程有限公司履行上海市虹口区人民法院于2014年9月9日作出的(2014)虹民二(商)初字第520号民事判决确定的：上海亚诺嘉装饰工程有限公司返还上海赛峰建筑装饰工程有限公司票据金额74,821元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇二一年七月三十日书记员  王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更267号罪犯赵海波，男，1989年12月13日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年1月29日吉林省延边朝鲜族自治州安图县人民法院作出（2017）吉2426刑初210号刑事判决，认定被告人赵海波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000.0元，追缴违法所得12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2020年1月22日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2020)吉24刑更19号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵海波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵海波的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终10652号上诉人（原审被告）:潮猫（广东）供应链服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：丘某1。上诉人（原审被告）:李祈珍，女，1965年1月12日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：广州荟琳广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姚某1。上诉人潮猫（广东）供应链服务有限公司、李祈珍因与被上诉人广州荟琳广告有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初8568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潮猫（广东）供应链服务有限公司、李祈珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年七月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1875号之二 申请执行人：李小伟，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：胡明秋，男，汉族，1962年5月17日，住安徽省宿州市涌桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初7545号民事判决书立案执行的李小伟与胡明秋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人胡明秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月28日将被执行人胡明秋列入失信人名单，2021年7月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初7545号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  王辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初10194号原告：张于，男，1977年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨能龙，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨志芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成权，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张于与被告张成权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告张于于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张于撤诉。案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告张于负担。审判员  曾凌杰二〇二一年七月二十一日法官助理李如玲书记员屠忞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8580号上诉人(原审原告)：李水兰，女，1964年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵彦武，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县，系上诉人李水兰之夫。委托诉讼代理人：李秋萍，郑州市法律援助中心指派河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南麦金地餐饮管理服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）明理路56号中原金融产业园15号楼1层。法定代表人：温静，董事长。委托诉讼代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大林，河南中锦律师事务所实习律师。上诉人李水兰因与被上诉人河南麦金地餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人李水兰的委托诉讼代理人赵彦武、李秋萍，被上诉人河南麦金地餐饮管理服务有限公司的委托诉讼代理人肖欢、胡大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人未给上诉人缴纳社会保险属违法行为、不当得利益者，应当承担社会责任，对被上诉人予以惩罚，不是予以保护；社会保险的查处在2017年由税务部门开始办理，在此期间内社保部门不接受投诉，上诉人也无法投诉。因此从2017年起应属于不可抗力，造成时效的中止或中断。本案并不适用一年的时效。河南麦金地餐饮管理服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。李水兰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告2019年4月至2020年12月31日的基本养老金的损失61503.12元（郑州市2019年月均养老金2929.72＊21月）；2、被告自2021年1月1日至原告有生之年于每月月底前以郑州市月平均养老金为标准赔偿原告当月基本养老金损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13884号民事判决书查明：2014年2月27日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未缴纳社会保险的损失。2020年6月30日，郑州市人力资源和社会保障局出具的社会保险稽查不予受理决定书以原告因投诉的内容超出该局案件的受理时效为由，决定不予受理。2021年3月9日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告赔偿2019年4月至2020年12月31日的基本养老金的损失61503.12元（郑州市2019年月均养老金2929.72＊21月）；2、被告自2021年1月1日至原告有生之年于每月月底前以郑州市月平均养老金为标准赔偿原告当月基本养老金损失。该仲裁委于当日以原告不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由作出不予受理通知书，原告遂至一审法院起诉。以上案件事实有民事判决书、不予受理决定书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2014年2月27日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付未缴纳社会保险的损失，原告此时即应当明知被告未为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2021年3月9日申请劳动仲裁，已经超过了法定仲裁时效。原告主张其2017年7月26日后多次向有关部门投诉，但原告提交的证据不足以证明在法定仲裁期间内存在时效中止、中断、延长的事由。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李水兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李水兰负担。本院二审期间，上诉人李水兰向法庭提交以下证据：证据一结案申请书及执行决定书各一份，以证明2017年12月1日（2014）金民一初字第2662号民事判决才执行结束，上诉人即向郑州市人力资源和社会保障局社会稽查处进行投诉，并不超过时效。证据二河南省人民政府豫政（2016）77号文件一份、不予受理决定书一份，以证明社会保险由社保部门转到税务部门，上诉人一直在两个部门之间维护权利，并不超过时效。证据三（2020）豫0102行初169号、（2021）豫01行终116号行政判决书各一份，以证明时效中断。被上诉人河南麦金地餐饮管理服务有限公司质证认为，证据一不属于新证据，反而证明了上诉人在2014年2月起诉时已经知道被上诉人未为其缴纳社会保险，其在2020年7月14日就本案提起诉请，显然明显超过仲裁时效。证据二不属于新证据，不予质证。不予受理决定书在一审已经提交，进一步证明了其诉请超过时效；证据三不属于新证据，两份判决均认定不予受理决定书程序合法，实体正确，上诉人无论是向人民法院还是向社会保障部门主张均超过了仲裁时效或行政部门规定的投诉时效。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13884号民事判决书系生效法律文书。该判决认定：双方劳动关系已于2013年7月25日终止。上诉人于2014年2月27日向郑州市金水区劳动人事争议和仲裁委员会申请就经济补偿金、未缴纳社会保险损失以及年休假工资争议进行仲裁，上诉人此时即应当知道被上诉人未为其缴纳社会保险，其于2020年7月14日申请仲裁已经超过法定仲裁时效。本案中上诉人李水兰于2021年3月9日再次就其社会保险损失申请仲裁，超过仲裁时效。一审法院以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求正确。故上诉人李水兰上诉称本案时效存在中止、中断事宜，其主张并不超过时效的请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李水兰负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年七月三十日书记员  黄奕潇
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3215号原告:郭某，男，汉族，2006年6月15日出生，身份证号：XXX，系四川省学生，住四川省。法定代理人：景某，女，汉族，1970年12月15日出生，身份证号：XXX，无业，住西宁市城西区（系原告郭某的母亲）。原告：景某，女，汉族，1970年12月15日出生，身份证号：XXX，无业，住西宁市城西区。以上二原告委托诉讼代理人：李玲，青海立卓律师事务所律师；以上二原告委托诉讼代理人：王爱玲，青海立卓（果洛）律师事务所律师。被告：黄海娥，女，汉族，1968年3月20日出生，身份证号：XXX，无业，住西宁市城东区。原告郭某、景某与被告黄海娥物权确认纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告郭某、景某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某、景某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某、景某撤诉。本案诉讼费已减半收取50元，由原告郭某、景某自行承担。审判员 包 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 张 雪书记员 刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1348号申请执行人：胡昌振，男，1941年1月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡坤，男，1962年11月30日生，汉族，农民，住睢宁县。胡昌振与胡坤民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2250号民事判决书已生效，判决如下:被告胡坤于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告胡昌振借款人民币36900元及逾期利息（利息计算方式：以36900元为基数，按年利率6%从2020年4月28日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告已预交），由被告负担。因义务人胡坤拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡昌振向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月三十日书记员  薛晓东
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢227号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,统一社会信用代码:913407006742197389,住所地铜陵市天山南道969号。 负责人:桂斌职务:行长 被执行人:章乐田,男,1956年4月16日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人:汪银楼,女,1963年6月10日出生,汉族,住址同上。 被执行人:姚应南,男,1952年7月12日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人:姚应新,男,1957年6月19日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人:汪元杰,男,1969年2月8日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人:王汝勇,男,1976年12月23日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵市分行与章乐田、汪银楼、姚应南、姚应新、汪元杰、王汝勇借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十七日 书记员  古宏斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5736号申请执行人：云南郑通机械设备制造有限公司。住所地：昆明市大板桥街道办事处沙沟社区沙沟村杨梅山。法定代表人：周丽萍。被执行人：昆明经开区万成农机经营部。住所地：昆明经开区天云五金机电市场F栋12号。被执行人：程佳悦，男，1986年10月8日出生，住：武汉市汉阳区。本院受理申请执行人云南郑通机械设备制造有限公司与被执行人昆明经开区万成农机经营部、程佳悦买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11333号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的25,064.00元及利息，执行费276.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人程佳悦名下有车牌号为云Ａ×××××北京牌汽车一辆，本院正已做查封处置,但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2271号原告：王伟，男，1984年5月9日生，汉族，农民，住乾安县。    诉讼委托代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所。    被告：王剑，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。    案由：生命权、身体权、健康权纠纷    原告王伟与被告王剑生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王伟于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许王伟撤诉。    案件受理费50元，由王伟负担。    审判员甘锋二〇二一年七月二十九日书记员王远楠
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初259号 原告：马伟，男，1993年4月8日出生，回族，系青海省贵德县尕让乡阿什贡村村民，住青海省贵德县。公民身份号码：XXX 被告：杨忠凌，男，1993年1月8日出生，汉族，系青海省湟源县巴燕乡莫合尔村村民，住海晏县。公民身份号码：XXX 原告马伟与被告杨忠凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行审理，原告马伟到庭参加诉讼，被告杨忠凌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款4433元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日经原、被告协商一致，约定从10月20日起由被告担任原告挖掘机司机，到坎布拉工地施工。原告每月支付被告工资8000元，被告担任挖掘机司机至停工为止，工期以项目部干活时间为准。原告基于对被告的信任于2020年10月20日早上将挖掘机交于被告，同时，以微信转账方式提前预支给被告10000元工资，11月6日被告以家中有事为由，一直未来工地上班。2020年11月10日被告出具欠条，载明将于11月21日还清剩余工资4433元。现借款期限已到，被告仍不履行返还义务，故诉至法院。 被告杨忠凌未在法定期限提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2020年10月被告在原告施工地坎布拉开挖掘机，双方约定了工期及工资每月8000元。工作十天后被告称家中有事急需用钱，便从原告处借款10000元，后再未到工地工作。2020年11月10日，原、被告协商，原告支付被告十天工资，剩余款项4433元于11月21日前由被告杨忠凌返还原告马伟。并由被告本人亲笔书写欠条载明上述款项及还款时间。 上述借款事实有原告提交的欠条原件及微信转账记录在案佐证。本院予以认可。 本院认为，借款应当返还。被告杨忠凌以家中有事为由向原告马伟借款的事实，有原告提交的微信聊天记录及微信转账记录作为依据，且该微信账号系杨忠凌本人所有，可以认定原、被告双方存在借贷关系。原告要求被告偿还借款4433元的诉求，本院予以支持。被告杨忠凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期间未向法庭提交任何证据，视为对答辩等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨忠凌于本判决生效后5日内偿还原告马伟借款本金4433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨忠凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请强制执行。 审 判 员 宋 积 珍 二〇二一年七月二十九日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初394号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘井贵，男，1994年2月20日生，汉族，初中文化，务工人员，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因本案于2021年3月9日被刑事拘留，于同年4月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人罗忠付、吴菊，云南丰伟律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉﹝2021﹞51号起诉书指控被告人刘井贵犯盗窃罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、助理检察官杨亚军出庭支持公诉，被告人刘井贵及其辩护人罗忠付、吴菊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2020年12月初至2021年3月7日，被告人刘井贵在玉溪市红塔区工地打工，期间其趁无人之机，将中樘府房产项目工地上正在施工中的2幢、3幢、4幢楼中部分楼层的电表房、配电井、停车场、发电机机房等处的电线或电缆线盗走。经价格认定，被盗电缆线和电线价值共计人民币48898元。认定上述指控事实的证据如下：书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、试听资料等。公诉机关认为，被告人刘井贵的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，并认定其有坦白情节、自愿认罪认罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处，并建议对被告人刘井贵在有期徒刑三年至三年零六个月之间判处，并处罚金人民币五千至六千元。被告人刘井贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但被告人刘井贵以下量刑情节应予考虑：1、其没有犯罪前科，系初犯、偶犯；2、其有悔罪表现，有坦白情节，自愿认罪认罚；3、其犯罪情节轻微，社会危害性较小；4、其家属有积极赔偿被害人损失的意愿。综上所述，建议法庭对被告人刘井贵从轻处罚，对其在有期徒刑三年左右判处刑罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过，被害单位邹某、邝某、杨某的报案及陈述，调取证据通知书、监控视频，证人顾某、周某的证言，被告人刘井贵的供述和辩解、现场检测报告书、现场辨认笔录、辨认照片及视频，提取笔录、微信账单、微信交易记录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取物证登记表，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，随案移送清单、办案情况说明、户口证明、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人刘井贵及其辩护人无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人刘井贵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘井贵犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘井贵到案后如实供述自己的罪行系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当且被告人刘井贵无异议，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘井贵的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘井贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘井贵的刑期自2021年3月9日起至2024年3月8日止。）二、随案移送的作案工具角磨机1台、锯片1片、刀片1片、螺丝刀2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  施云华人民陪审员  王丽卿二〇二一年七月二十六日书 记 员  冯秋阳
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1025执152号 申请执行人:琚宪，男，1947年3月13日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 被执行人:林口县龙江特种耐火材料有限公司，统一社会信用代码：912310250832028381，住所地林口县林口镇镇西工业园区。 法定代表人：吕力伟，职务厂长。 本院在执行琚宪与林口县龙江特种耐火材料有限公司借劳务同纠纷一案中，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行，在执行过程中查明，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭福东 审判员  王秀玉 审判员  王丽华 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 昕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3679号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：高凯，男，汉族，户籍地天津市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与高凯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人高凯支付到期租金54,153.4元、剩余租赁期限内的租金7,736.2元、为实现债权而支出的费用636.99元、公告费600元、滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人高凯名下有少量存款，现已执行到位1,123.03元。被执行人高凯名下有号牌为津CBXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月二十六日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初336号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人王文林，男，生于1987年8月14日，彝族，初中文化，农民，云南省金平县人。住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月13日被取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕Z292号起诉书指控被告人王文林犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人王文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日，被告人王文林酒后驾驶云Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，由金平县阿得博期咱迷方向沿蛮金二级路驶往金平县城区方向，当日21时49分许，车辆行驶至金运路与河东北路交叉路段处时，被执勤民警当场查获，并对其抽取其静脉血液。经鉴定，送检的王文林血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，含量为180ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王文林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王文林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文林被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王文林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人王文林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，审期间积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年七月十二日书记员  杨 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12005号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：阮志刚，男，汉族，1986年9月20日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人阮志刚的本院(2019)沪0106民初26807号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执192号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，该公司总经理。被执行人：汪明金，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人汪明金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付154233.42元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人汪明金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人汪明金未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人汪明金的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月18日起至2022年1月17日止），并依法扣划了被执行人汪明金的银行存款合计5465.56元，扣减执行费50元，剩余款项5415.56元已发还申请执行人。除上述财产外，被执行人汪明金无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人汪明金名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院已于2021年7月5日查封了被执行人汪明金所有的、登记在沛县海阔运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂车一辆，查封期限为二年（自2021年7月5日起至2023年7月4日止），因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人汪明金的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人汪明金的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初2726号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月八日书记员  张淇硕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4389号被执行人：游小龙，男，1971年9月15日生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。本院在执行游小龙罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游小龙银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18267号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郭福林，男，1985年11月27日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人郭福林金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1048号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付70,183.26元。本院立案受理后，依法对被执行人郭福林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人郭福林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人郭福林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人郭福林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2582号 申请人：抚州市靖淞科技纱业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区金凤路以西、纬三路以南，统一社会信用代码913610035965359292。 法定代表人：马靖淞。 委托诉讼代理人：刘世新，系广东中信顺成律师事务所律师。 担保人：广东汇衡融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山荣记纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路18号二十三层E室014，统一社会信用代码91440604MA5468RR7R。 法定代表人：陈洪敏。 申请人抚州市靖淞科技纱业有限公司诉被申请人佛山荣记纺织有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初22815号]，申请人抚州市靖淞科技纱业有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山荣记纺织有限公司的银行存款357582.81元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东汇衡融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人抚州市靖淞科技纱业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山荣记纺织有限公司的银行存款357582.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2308元，由申请人抚州市靖淞科技纱业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月二十七日 书记员  何嘉星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18261号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡长华，女，1963年1月20日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡长华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡长华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68024元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡长华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，蔡长华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,132.18元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡长华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡长华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执421号申请执行人：陈浩然,男,汉族,1971年5月22日出生。被执行人：王庆丰,男,汉族,1979年10月3日出生。陈浩然与王庆丰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）黑1124民特18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈浩然于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为47730元本院于2021年3月1日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有47730元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民特18号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1684号之一 本院于2021年7月29日对原告彭文跃与被告聂水英健康权纠纷一案作出的（2021）皖0825民初1684号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖0825民初1684号民事裁定书中诉讼费用漏写，在第二页“准许原告彭文跃撤诉。”后另起一段增加内容“案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭文跃负担。” 审判员  段姣莲 二〇二一年七月三十日 书记员  石月朗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5421号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。被告：殷俊，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告殷俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年七月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11704号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陆广平，女，汉族，1957年8月28日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆广平的本院(2019)沪0106民初21435号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初146号 原告：大柴旦天腾物流有限公司，统一社会信用代码91632824059135233T，住所地青海省海西州大柴旦行委团结路能源小区二号楼。 法定代表人：王治，该公司总经理。 被告：严吉文，男，1973年1月17日出生，身份证号码XXX，汉族，住青海省。 本院在审理原告大柴旦天腾物流有限公司与被告严吉文买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告大柴旦天腾物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大柴旦天腾物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯淑华 二〇二一年七月十六日 书记员  王海梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1678号原告：姜淑华，女，1955年10月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。    委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。    被告：四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：吉林省四平市铁东区山门镇街内。    法定代表人：（负责人）王国宴，镇长。    被告：四平市铁东区山门综合厂（原四平市山门人民公社综合厂）。住所地：吉林省四平市铁东区山门街。    法定代表人（负责人）：刘德财，厂长。    原告姜淑华诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜淑华及委托代理人尹玉到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府、被告四平市铁东区山门综合厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。    原告姜淑华诉称，姜淑华于1972年12月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年7月离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求确认原告姜淑华与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门综合厂自1972年12月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元。    被告山门政府、山门综合厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。    本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：    原告姜淑华向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；被告工商企业营业执照：企业名称四平市山门人民公社综合厂，经济性质社办、企业地址山门街、营业方式加工服务、主管部门山门人民公社、所属行业手工业、开业时间1969年1月1日；发照时间1976年8月5日。工业企业普查登记表：企业名称四平市山门公社综合厂、企业地址四平市山门公社街内、负责人刘德财、开业日期76年8月、经济性质集体、企业主管部门社队企业管理局。四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；山门综合厂于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。    证据三：2021年6月7日四平市铁东区山门镇企业办公室证明（一份）、及给原告个人出具的证明一份：证明：由于该企业档案丢失，职工人数不详，根据老职工提供照片和工作笔迹，查阅防疫站鉴定表等，经查仲丛杰、刘立杰、李淑华、翟凤英、唐玉丽、岳文柱、王树艳、王淑范、翟凤文、丁俊华、高淑芬、何素芬、王玉芬、刘宏伟、李玉梅等人，系四平市山门人民公社综合厂职工，上述职工参加工作及离职时间不详。上述情况属实，特此说明。该证有出证单位公章和魏军的签名。证明原告与被告存在事实劳动关系。    证据四：原告个人证明材料；四平市铁东区山门镇大洼村村民委员会2021年5月15日出证证明原告于1972年12月至1997年7月在被告单位工作；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、照片复印件（一张）、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂用工单1973.7、1975.7、1991.6、1997.3；证明原被告存在事实劳动关系。    经审理查明：姜淑华于1972年12月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。    以上事实有原告姜淑华身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料；四平市铁东区山门镇大洼村村民委员会2021年5月15日出证证明；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、照片复印件（一张）、山门综合厂用工单、刘德财出具的职工花名册（8张）及当事人陈述等证据在案予以佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告姜淑华于1972年12月到四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告姜淑华与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告姜淑华提供的四平市铁东区山门镇大洼村村民委员会2021年5月15日出证证明；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、照片复印件（一张）、山门综合厂用工单、刘德财出具的职工花名册（8张）仅能够证明原告姜淑华与被告山门综合厂自1972年12月至1997年6月期间存在事实劳动关系。故原告姜淑华的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告山门政府系被告山门综合厂主管行政管理机关，与原告姜淑华不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于原告姜淑华诉请要求被告山门综合厂经济补偿300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告姜淑华与被告四平市铁东区山门综合厂于1972年12月至1997年6月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告姜淑华其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十七日书记员陈迪
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3023号 原告：丛景连，男，1954年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省北国房地产集团有限公司，地址农安县合隆镇北大街。 法定代表人：李超，经理。 被告：宋影，女，1965年6月8日生，汉族，住德惠市。 原告丛景连与被告吉林省北国房地产集团有限公司、宋影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。 丛景连向本院提出诉讼请求：1.确认宋影与魏景荣、刘春月、北国公司签订的《三方协议》及《商品房买卖合同》无效；2.责令宋影返还26-1-403、25-3-506售房款（按现值市场价返还）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，原告与被告北国地产公司签订《房屋顶工程款协议》，被告北国公司用涉案房屋26号楼l门403室、26号楼l门701室、25号楼3门506室，抵账拖欠原告的工程款。由于抵账时涉案房屋不具备办理产权登记的条件故未能办理产权手续。被告北国公司同意原告自行出售，被告协助办理售楼手续。2011年11月13日，由于被告北国公司不能及时以现金方式给付工程款，原告只好向被告宋影借款30万元，并约定以涉案的三套房屋为抵押，为实现抵押的，原告同意涉案的房屋由宋影与被告北国地产公司签订《商品房屋买卖合同》，实际上宋影没向北国地产公司交给一分钱，北国公司给开出的收据也明确是收到工程款抵房款，同时也标明“借款抵押给宋影”。原告与被告2011年11月17日所签《声明》实质为“名为买卖，实为借贷抵押”。2012年1月19日起，原告开始陆续偿还被告宋影的借款，分四次，累计还款11万元。现被告宋影见房地产价格上升，否认借款抵押的事实，违背诚信的原则，依法应受到处罚。而原告多次找到被告要求偿付剩余的借款，但郡被采影拒绝，并且将原告的房屋出售给魏景荣、刘春月，为维护法律的尊严及原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丛景连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘雅南
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执940号被执行人何春路，男，1988年11月29日生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地住重庆市大足区。关于何春路犯走私普通货物罪缴纳罚金一案，本院于2020年7月8日作出的（2019）云0502刑初492号刑事判决书已发生法律效力，何春路被判处罚金440万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人何春路送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金440万元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何春路限制高消费。经查，被执行人何春路现在保山监狱服刑，其名下无房地产、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年七月三十日书记员 董芙蓉
长春市二道区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）吉0105民初912号        原告：谭继福，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，经常居住地吉林省长春市绿园区。   委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所执业律师。   被告：赵航，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，。   原告谭继福与被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告谭继福及其委托诉讼代理人刘玉兰到庭参加诉讼，被告赵航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谭继福向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告立即偿还借款本金150000元及利息（按照年利率24%，自2019年1月25日起计算至给付之日止）；2. 依法判令被告支付律师代理费2000元；3.因诉讼支出的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，赵航因做生意资金周转困难向谭继福借款150000元，并与原告签订借款协议，约定月利息为3%，借款期限6个月即到2019年7月24日止。后原告如约向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱至今。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。   赵航未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月25日，谭继福（甲方、出借人）与赵航（乙方、借款人）签订借款协议一份，约定借款150000元，利息3分，按月支付，借款本金到期支付，借款用途为经营，借款期限6个月，自2019年1月25日起至2019年7月24日止。乙方收到甲方借款后需出具借据，乙方所出具的借据为协议附件，与协议具有同等法律效力。乙方如未按协议约定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用。甲方处有谭继福签字捺印，乙方处有赵航签字捺印。   同日，谭继福向赵航转账150000元。赵航出具收条一份，载明收到谭继福现金150000元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借款协议载明本金为150000元，原告亦已将该款项交付赵航，因此，本金认定为150000元。   关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 原告主张利息自2019年1月25日起至给付之日止，按年利率24%计算，依照上述法律规定，利息自2019年1月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，自2020年8月20日至给付之日止，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对超出的部分不予支持。   关于律师代理费2000元，原、被告在《借款协议》中已有约定，被告逾期还款，应承担律师代理费，且原告主张的款项数额合理，故本院予以支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、赵航于本判决生效之日起七日内偿还谭继福借款本金150000元及利息（利息分别以150000为基数，自2019年1月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；   二、赵航于本判决生效之日起七日内支付谭继福律师代理费2000元；   三、驳回谭继福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3340元、公告费560元，由赵航负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。         审 判 长   胡雪莹   人民陪审员  李鲁波   人民陪审员  白玉霞            二〇二一年七月二十六日   书 记 员   李方旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3499之一 申请执行人：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。 法定代表人：梁仕璋。 被执行人：单县华康新希望木业有限公司，住所地山东省单县。 法定代表人：孟令辉。 被执行人：单县华康纸业有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。 法定代表人：黄汝振。 被执行人：单县上元贸易有限公司，住所地山东省菏泽单县经济开发区。 法定代表人：孟祥福。 被执行人：单县亚威板纸纸箱有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。 法定代表人：刘文强。 被执行人：单县汇都食品有限责任公司，住所地山东省单县经济技术开发区。 法定代表人：吴来忠。 被执行人：孟祥彬，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王文莲，女，1965年8月18日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：孟令辉，男，1987年11月4日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：郭静，女，1986年1月14日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人广东宏泰融资租赁有限公司与被执行人单县华康新希望木业有限公司、单县华康纸业有限公司、单县上元贸易有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、单县汇都食品有限责任公司、孟祥彬、王文莲、孟令辉、郭静融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执3499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月三十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9842号之二解除保全申请人：硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路XXX号XXX号楼北京亮马大厦A座11层A室。负责人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海元庚实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华夏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：吴桂容，执行董事。委托诉讼代理人：刘启涛，男。委托诉讼代理人：李俊，男。本院受理原告硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司与被告上海元庚实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法作出(2021)沪0115民初9842号财产保全的民事裁定，冻结被申请人上海元庚实业有限公司的银行存款人民币964,248.71元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年6月24日向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海元庚实业有限公司的银行存款人民币964,248.71元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 朱 俊二〇二一年七月一日书记员 吴晓非附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执433号申请执行人：王淑娟,女,汉族,1972年4月16日出生。被执行人：高威宁,女,汉族,1978年9月6日出生。被执行人：高巍峙,女,汉族,1981年2月15日出生。王淑娟与高威宁、高巍峙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）黑1124民特504号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王淑娟于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为58000元本院于2021年3月3日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有58000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民特504号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十六日书记员  何纯刚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2951号之一 申请执行人：李艺辉，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：杨保灿，男，2002年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：黄冠腾，男，2002年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：孙志强，男，2003年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：黄育明，男，2002年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：向俊，男，2000年12月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。 关于申请执行人（原告）李艺辉与被执行人（被告）被执行人杨保灿、黄冠腾、孙志强、黄育明、向俊侵权责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2021）粤13民终311号民事判决书已发生法律效力，判令：一、销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020)粤1303民初8号民事判决；二、杨保灿、黄冠腾、孙志强、黄育明、向俊自本判决生效之日起十五日内向李艺辉支付各项损害赔偿177350.84元，上述赔偿责任由杨保灿、黄冠腾、孙志强、黄育明、向俊连带承担；三、驳回李艺辉其他上诉请求；四、驳回向俊全部上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3310元（李艺辉已预交），由李艺辉负担1655元，杨保灿、黄冠腾、孙志强、黄育明、向俊各负担331元。被执行人逾期未履行。权利人李艺辉向本院申请强制执行，本院已于2021年7月23日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费2560元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人黄冠腾、黄育明、向俊在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，2021年7月29日，被执行人缴纳184172.84元（包括本金177350.84元、迟延履行期间债务利息2544元，一审受理费1655元、执行费2623元）至本院执行款账户内，至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的184172.84元，其中181549.84元应予以发放给申请执行人李艺辉，执行费2623元由本院收取予以上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人名下存款账户的冻结措施及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执2951号执行裁定书裁定对被执行人黄冠腾在财付通支付科技有限公司账号为账户内存款184172.84元的冻结。 二、解除本院（2021）粤1303执2951号执行裁定书裁定对被执行人黄育明在财付通支付科技有限公司账号为账户内存款184172.84元的冻结。 三、解除本院（2021）粤1303执2951号执行裁定书裁定对被执行人向俊在财付通支付科技有限公司账号为账户内存款184172.84元的冻结。 四、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月三十日 书记员  李 薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：宋秋明，男，1971年8月28日生，汉族，住山东省滨州市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋秋明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22301号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执保872号亿达物业服务集团有限公司：亿达物业服务集团有限公司与宫伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初86号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11889号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖利军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖利军的微信、支付宝、银行账户存款15136.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13098号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终994号上诉人（原审被告）：王全英，女,1970年8年26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审原告）：鞠忠兰，女，1947年3月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。上诉人王全英因与被上诉人鞠忠兰排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2021）黑1085民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王全英经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王全英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理100元，减半收取50元，由上诉人王全英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年七月三十日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3644号原告:芦淞区唯思服装店，经营场所湖南省株洲市芦淞区华丽服装批发大市场华丽三期一楼205号。经营者:王**，男，1988年3月27日出生，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县。被告:朱小虎，男，1987男8月29日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市。本院在审理原告芦淞区唯思服装店诉被告朱小虎买卖合同纠纷一案，原告芦淞区唯思服装店于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱小虎的起诉。本院认为，原告芦淞区唯思服装店在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区唯思服装店撤回对被告朱小虎的起诉。本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告芦淞区唯思服装店承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年七月二十九日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执31号申请执行人：土旦旦增，男，1978年1月8日生，藏族，青海省循化县人，农民，住本县文都乡白草毛村25号。被执行人：马玉山，男，1971年8月31日生，撒拉族，青海省循化县人，职工，住本县积石镇东门南街13号附51号。申请执行人土旦旦增与被执行人马玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）青0225民初343号民事调解书。确认内容为：被告马玉山于2021年1月31日前一次性偿还原告土旦旦增借款240000元。现该调解书已经发生法律效力，被执行一直未履行偿还义务，申请执行人土旦旦增于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人马玉山暂无全部给付能力，双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，就案款给付期限达成执行和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）青0225执31号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马春光二〇二一年七月二十六日书记员 韩忠德
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18325号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王宜武，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：宁波市海曙兆和贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李军。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告宁波市海曙兆和贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2021年7月23日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12488号原告：谢嘉，男，X年X月X日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告谢嘉与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。审理中，经本院通知，原告谢嘉未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢嘉撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二一年七月二日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4454号原告：金国良，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省萧山县。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：吴金昌，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告金国良与被告吴金昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序审理。经本院催告原告金国良未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金国良撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晓惠书 记 员 孙子涵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2624号申请执行人：云南多宝电缆集团股份有限公司。统一社会信用代码：91530100775529380A。住所地：昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路88号。法定代表人：郑晓城。被执行人：云南网能建设工程有限公司。统一社会信用代码：915300007785825900。住所地：昆明市西昌路848号恒兴酒店附五楼。法定代表人：杨建军。本院受理申请执行人云南多宝电缆集团股份有限公司与被执行人云南网能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初14588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的893,486.38元及利息，执行费11335.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十八日书记员 蔡学良
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执608号之三 申请执行人高新凌，女，汉族，个体，住所内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王维军，男，汉族，个体，住所内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李敏，女，汉族，个体，住所内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行高新凌申请执行王维军、李敏借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初1821号民事调解书，我院于2021年5月28日立案，申请执行标的为1104520元，于2021年5月28日向被执行人王维军、李敏送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，执行过程中，申请人高新凌与被执行人王维军、李敏自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人王维军、李敏于2021年9月1日前用位于房屋的拆迁款偿还本金500000元，利息340000元于2023年9月10日开始每月偿还5000元，直至还完利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 占 彪 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年七月二十六日 书记员 巴 德 玛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6947号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨万雄，男，汉族，1989年01月01日出生，住云南省宣威市。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告杨万雄追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币25元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14321号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南昌轩亦佳电子商务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：熊春兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱环保与被告南昌轩亦佳电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱环保在诉前调解阶段以双方当事人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱环保提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱环保撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年七月七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……