河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3376号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：阎鸿飞，该行行长。委托代理人：尹冰青，系公司员工。委托代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：黄磊，男，1987年7月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：付淇，女，1991年9月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：张新凤，女，1964年1月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：周明霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：黄富新，男，1963年7月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。以上五被告委托代理人：刘玉栓，河南荣旗律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告黄磊、付淇、张新凤、周明霞、黄富新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人王红，被告黄磊、黄富新及黄磊、付淇、张新凤、周明霞、黄富新的委托代理人刘玉栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄磊、付淇、张新凤、周明霞偿还欠付本金及利息4382509.47元（其中本金4079800.6元、利息302708.87元）；2、被告黄磊、付淇、张新凤、周明霞偿还逾期利息（自2019年9月21日起，按合同约定计算至欠款全部结清之日止，具体以银行记账系统为准）；3、被告黄富新对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；原告对被告黄磊名下位于北京××路××号，房权证号：信房权证浉河区字第××号；周明霞名下位于浉河区××楼××，房权证号：信房权证浉河区字第××号；张新凤名下位于浉河区××京城××区××楼××单元××号，房权证号：信房权证浉河区字第××号；位于浉河区××京城××区××楼架空层××、架空层××、架空层××、架空层××、架空层××号，房产证号：信房权证浉河区字第××号；位于浉河区××京城××区××楼架空层××、架空层××、架空层××号，房产证号：信房权证浉河区字第××号；位于浉河区××京城××区××楼架空层××、架空层××、架空层××、架空层××、架空层××号，房产证号：信房权证浉河区字第××号，合计6套房屋拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤签订编号为930602016002767的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币440万元，授信有效期限为2016年6月14日至2021年6月14日，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同时，被告黄磊与原告签订编号为930602016002767B0的《最高额担保合同》，以黄磊名下位于北京××路××号，房权证号：信房权证浉河区字第××号的房屋提供最高额担保；被告周明霞与原告签订编号为930602016002767B1的《最高额担保合同》，以周明霞名下位于浉河区××楼××，房权证号：信房权证浉河区字第××号的房屋提供最高额担保；被告张新凤与原告签订编号为930602016002767B2、930602016002767B3、930602016002767B4、930602016002767B5、的《最高额担保合同》，以张新凤名下位于浉河区××京城××区××楼××单元××号，房权证号：信房权证浉河区字第××号；位于浉河区××京城××区××楼架空层××、架空层××、架空层××、架空层××、架空层××号，房产证号：信房权证浉河区字第××号；位于浉河区××京城××区××楼架空层××、架空层××、架空层××号，房产证号：信房权证浉河区字第××号；位于浉河区××京城××区××楼架空层××、架空层××、架空层××、架空层××、架空层××号，房产证号：信房权证浉河区字第××号的房屋提供最高额抵押担保，同时被告黄富新与原告签订编号为930602016002767B0、930602016002767B1、930602016002767B2、930602016002767B3、930602016002767B4、930602016002767B5的《最高额担保合同》，为黄磊、付淇、周明霞、张新凤的贷款提供最高额连带责任保证担保。2018年6月8日，被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤与原告签订编号为LN3060201803130130的《借款支用申请书》，向原告借款410万元，借款期限2018年9月30日至2019年9月20日，年利率为8.004%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。黄磊、付淇、周明霞、张新凤在贷款期间无故停止偿还贷款，截至2021年5月19日欠付本金及利息4382509.47元，并欠付逾期利息至今，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。五被告共同辩称，一、原告在合同签订后存在违约行为，合同约定的借款本金是440万元，但被告只收到422.4万元，比合同中少了17.6万元，我们认为原告工作人员涉嫌挪用本案贷款本金17.6万元，同时原告的违约行为是违反法律规定的；二、原告对被告到期之后的催收情况涉及诉讼时效问题，对于张新凤、周明霞、黄富新被告没有接到催收，担保时效已过；三、被告已经偿还原告467189元，原告的计算方式错误。经审理查明：2016年6月14日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤（甲方）签订编号为930602016002767的《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期限内，甲方可以向乙方申请使用最高授信额度为440万元的贷款，授信有效期限自2016年6月14日至2021年6月14日，授信用途为经营周转，贷款利率在具体业务申请中约定，不得低于基准利率上浮70%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告黄富新签订编号为930602016002767B0、930602016002767B1、930602016002767B2、930602016002767B3、930602016002767B4、930602016002767B5的《最高额担保合同》，约定被告黄富新为被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告与被告黄磊签订编号为930602016002767B0的《最高额担保合同》，约定被告黄磊以其名下位于浉河区××路××号（房权证号：信房权证浉河区字第××号）的房屋提供最高额抵押担保。原告与被告周明霞签订编号为930602016002767B1的《最高额担保合同》，约定被告周明霞以其名下位于浉河区××楼××（房权证号：信房权证浉河区字第××号）的房屋提供最高额抵押担保。原告与被告张新凤签订编号为930602016002767B2、930602016002767B3、930602016002767B4、930602016002767B5的《最高额担保合同》，约定被告张新凤以其名下位于浉河区××京城××区××楼架空层××、架空层××、架空层××、架空层××、架空层××号（房产证号：信房权证浉河区字第××号）；位于浉河区××京城××区××楼架空层××、架空层××、架空层××、架空层××、架空层××号（房产证号：信房权证浉河区字第××号）；位于浉河区××京城××区××楼架空层××、架空层××、架空层××号（房产证号：信房权证浉河区字第××号）；位于浉河区××京城××区××楼××单元××号（房权证号：信房权证浉河区字第××号）的房屋提供最高额抵押担保，且上述房屋皆办理了抵押登记。2018年6月8日，被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤与原告签订了《借款支用申请书》，向原告借款410万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月30日至2019年9月20日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮84%计算，即年利率8.004%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按月付息，到期还本。《借款支用申请书》签订后，原告依约履行了放款义务。截至目前，被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤尚有借款本金4079800.6元、借期内利息302708.87元未能偿还，并欠付自2019年9月21日起的逾期利息。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、他项权证、《借款支用申请书》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行信阳分行与被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤签订的《综合授信合同》及与被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤、黄富新签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放了借款410万元，被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其已向原告民生银行信阳分行偿还467189元，然其未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤按照合同约定偿还剩余借款本金4079800.6元及借期内利息302708.87元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《综合授信合同》约定逾期利率按约定利率上浮50%收取，故逾期利率应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮84%后再加收50%计算。被告黄磊、周明霞、张新凤自愿以其房产为被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤的上述借款提供抵押担保，故应在抵押范围内承担连带清偿责任。被告黄富新自愿为被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤的上述借款提供连带责任保证，应对被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币4079800.6元及利息（借期内利息302708.87元，逾期利息自2019年9月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮84%后再加收50%计付）。被告黄富新对被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤的上述债务承担连带清偿责任。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在上述债权范围内对被告黄磊提供抵押的位于浉河区***（房权证号：信房权证浉河区字第××号）；对被告周明霞提供抵押的位于浉河区***（房权证号：信房权证浉河区字第××号）；对被告张新凤提供抵押的位于浉河区***（房产证号：信房权证浉河区字第××号）、位于浉河区***（房产证号：信房权证浉河区字第××号）、位于浉河区***（房产证号：信房权证浉河区字第××号）、位于浉河区***（房权证号：信房权证浉河区字第××号）房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41860.07元，减半收取20930.04元，由被告黄磊、付淇、周明霞、张新凤、黄富新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年七月七日书记员  张梦雅