wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5936号上诉人（原审原告）：关术东，男，1962年1月22日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区某镇某村村民委员会，住所地北京市昌平区某镇某村。法定代表人：关玉海，主任。上诉人关术东因与被上诉人北京市昌平区某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）一般人格权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。关术东上诉请求：撤销一审裁定，判决支持关术东的诉讼请求。事实和理由：关术东一审以某村委会侵权提起诉讼，诉求未涉及土地征地补偿费的使用及分配方案，不是否认某村委会的抗辩主张，一审法院适用法律错误。某村委会侵权事实成立。假设某村委会的内部表决程序和实体合法，其未按照其表决意见作出对关术东的侵权，也应承担侵权责任。关术东向一审法院起诉请求：1.某村委会以在某村张贴道歉信的方式向关术东赔礼道歉；2.某村委会赔偿精神损害抚慰金5000元；3.某村委会给付迁坟补偿费30000元；4.某村委会给付误工费12000元、交通费3200元；5.某村委会承担本案诉讼费。一审法院经审查查明，关术东系北京市昌平区**村民，其自述为本案涉案墓主程小富的同母兄弟。2019年8月23日，某村委会因昌平区**路建设需要，将处于规划范围内集体土地上的墓穴进行了迁移，死者程小富之墓位列其中。2019年9月2日，关术东方以某村委会未经家属同意擅自将程小富坟墓迁走为由，向北京市昌平区某镇人民政府走访反映情况。2019年9月10日，某镇人民政府出具昌某不受[2019]18号《不予受理告知书》，载明：经了解，某村委会因**路工程建设需要，将程小富位于集体土地上的坟墓迁至**公墓的情况基本属实。迁坟及补偿标准相关事宜经过了村两委会和村民代表会，属于村民自治范畴，因此本机关决定不纳入信访程序办理。本机关已将该情况反馈某村委会，建议您与某村委会沟通咨询。如无法达成一致意见，建议您通过诉讼程序解决。后双方无法就相关事宜协商一致，关术东以某村委会侵犯其人格权为由诉至一审法院，具体请求如其诉称。案件审理中，某村委会向该院提交2019年5月7日《某镇村集体重大事项民主决策申报审核表》、2019年5月9日《某镇村集体重大事项民主决策表》（党员、股东决议各一份）、2019年9月12日会议记录、2019年9月18日会议记录、2019年9月18日《某镇村集体重大事项民主决策表》（股东决议）、迁坟公告张贴照片等材料，拟证明其迁坟行为及补偿款分配标准（每座坟墓5000元）系经过村集体民主决策程序作出，该行为并无不当。关术东对上述抗辩内容不予认可，并主张其对涉案坟墓迁移的决策程序、决策依据、实施方案及补偿标准等均有异议。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村集体土地征地补偿费的使用、分配方案由村民会议或经授权的村民代表会议讨论决定，该事项属于村民自治的范畴。本案中，某村委会提交的相关材料初步显示其迁坟决定及补偿分配标准经过相关决议程序，现关术东对涉案坟墓迁移决策的程序、依据、实施方案及补偿标准提出异议，其诉讼请求实质上是对该村民自治事项的否定，而对上述事项的审查不属于人民法院受理民事案件的范围，故其起诉不符合法定条件，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回关术东的起诉。本院认为，关术东以某村委会在未通知、未征得其同意、未支付任何经济补偿的情况下将其亲属的坟墓迁至他处构成侵权为由对某村委会提起诉讼，其诉讼请求的实质是针对某村关于迁坟及补偿、实施方案等事宜的村民会议决定存有异议。该等事项属于村民自治范畴，故关术东诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回关术东的起诉，并无不当。综上所述，关术东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年七月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1020号 原告：周建民，男，汉族，1962年12月3日出生，住沅江市。 被告：湖南省沅江市荣信纺织有限公司，住所地沅江市黄茅洲镇。 法定代表人：刘学明，系该公司董事长。 诉讼代表人：沅江市兴沅破产清算事务有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：曹超球，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、代为和解等。 原告周建民与被告湖南省沅江市荣信纺织有限公司（以下简称荣信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民、被告荣信公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人王卫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付（2012年4月至2013年1月、2013年3月至2013年5月期间）拖欠的工资款52000元以及工资押金2000元，合计54000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告于2009年8月至2013年5月为被告方湖南省沅江市荣信纺织有限公司打工，从事经理兼业务员工作。因该公司资金紧张，自2012年4月起至2013年5月期间被告方多次未支付原告工资，累计拖欠原告工资款52000元。但被告方湖南省沅江市荣信纺织有限公司向原告开具了工资欠据凭证。外加一份工资押金未支付，金额为2000元。后该公司进入破产后原告未得到任何工资款偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公判。 被告辩称，原告在荣信纺织公司工作的具体起止时间我方不是很清楚，只知道原告是在荣信纺织公司广州办事处工作。欠原告工资属实，但因原告的工资款未体现在被告荣信公司的财务报表上，所以破产清算公司没有支付，以及原告提交的部分资料存放在原荣信公司的会计陈运秋处，但陈运秋已于2年前逝世，所以被告也未取得原告的相关资料，故所欠原告的工资数额，被告方无法确定。 经审理查明，原告曾是被告荣信纺织公司职工，在被告荣信公司广州办事处工作，从事经理兼业务员工作。2014年4月2日，沅江市人民法院受理对湖南省沅江市荣信纺织有限公司的破产清算，指定沅江市兴沅资产管理有限公司为被告的管理人。2016年7月6日，沅江市人民法院作出裁定，宣告湖南省沅江市荣信纺织有限公司破产。被告将欠付工人工资等相关资产进行清偿，其清算账目交给时任会计陈运秋（已故）。2021年1月21日，原告就劳动报酬问题向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动者与已经依法宣告破产的企业就劳动报酬发生的争议，不予受理为由，当日作出沅劳人仲字[2021]第001号不予受理通知书。原告于2021年4月21日诉至本院，要求判令被告向原告支付工资52000元及工资押金2000元，并承担诉讼费。 另查明，原告向被告提交的荣信公司广州办事处负责人刘喜向原告出具的欠条系复印件。 以上事实，有原告提供的沅劳人仲字[2021]第001号不予受理通知书、欠条，被告提供的（2014）沅破字第2-1号民事裁定书、（2014）沅破字第2-7号民事裁定书及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾在被告荣信公司广州办事处工作，与被告荣信公司之间形成劳动关系。现原告主张被告欠其工资52000元及工资押金2000元，但仅提供一份欠条及收据的复印件，形式上不符合证据的合法形式，又无其他劳动合同等证据佐证。虽被告的诉讼代表人承认拖欠原告工资，但并未认可原告具体每月工资标准及拖欠工资具体起止时间、拖欠工资总额以及原告在被告公司入职离职时间。且本案原告的工资款并未体现在被告荣信公司的财务相关台账上，工资款组成的来龙去脉无法印证，故现无法查实拖欠工资具体金额形成情况及组成由来。本院认为，原告提供的证据不足以支撑其主张，对其要求被告工资52000元及押金2000元的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周建民的诉讼请求。 本案案件受理费575元，由原告周建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年七月十二日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特367号申请人：罗庆洪，男，1974年9月20日出生，汉族，住所：贵州省遵义县。申请人：焦作通力钢绳有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处温博路与鸿昌路交叉口东1000米，统一社会信用代码：91410822MA45TT2Q1W。法定代表人：胡晓春，任公司执行董事。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南豫城律师事务所实习律师。本院于2021年7月12日立案受理申请人罗庆洪与焦作通力钢绳有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年7月8日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、焦作通力钢绳有限公司赔偿罗庆洪医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计398000元，扣除平安养老保险股份有限公司河南分公司已赔偿罗庆洪的277160.99元，余款120839.01元于2021年7月30日前一次性付清。二、罗庆洪不得再以此事以任何理由向焦作通力钢绳有限公司主张权利。三、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗庆洪与焦作通力钢绳有限公司于2021年7月8日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年七月十六日书记员  张涵涵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1070号罪犯马瑞彬，男，1991年12月24日出生，汉族，初中肄业，河南省浚县卫贤镇后公堂村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫0611刑初238号刑事判决，认定被告人马瑞彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元；继续追缴被告人马瑞彬非法所得37562元及其他被盗车辆，返还被害人。被告人马瑞彬不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫06刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月1日起至2022年2月28日止。于2018年11月1日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯马瑞彬减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马瑞彬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马瑞彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马瑞彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马瑞彬准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年3月1日起至2021年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执351号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 被执行人：阳建华，男，1973年9月14日出生，汉族,住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市康华电子设备制造有限公司，住所地桂林市七星区漓江路19号财富名城1栋11-18号,统一社会信用代码91450300MA5N26BUXC。 法定代表人：阳建华。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初1134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与阳建华、桂林市康华电子设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人桂林市康华电子设备制造有限公司名下的银行账户,后经查询被执行人阳建华名下银行的银行存款、车辆、房产、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈荣嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执857号之一 申请执行人：广西贺州市恒艺装饰设计工程有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 法定代表人：韦棠贤，负责人。 被执行人：广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人：贝巧巧。 申请执行人广西贺州市恒艺装饰设计工程有限公司与被执行人广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初4748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司应于判决书生效后十日内向广西贺州市恒艺装饰设计工程有限公司支付装修工程款120000元并赔偿逾期付款占用资金的利息损失，并承担案件诉讼费用1350元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人广西贺州市恒艺装饰设计工程有限公司的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  杨 晓 审判员  周 健    二〇二一年七月二十八日 书记员  覃小翠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2519号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：魏婷，女，1986年12月4日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与魏婷追偿权纠纷一案中，2021年7月27日，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结对于（2020）苏0381民初4675号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初4675号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年七月二十七日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执328号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：王振超，男，汉族，1987年8月21日生，住河南省义马市。被执行人：王振岗，男，汉族,1979年4月5日生，住河南省。被执行人：史永军，男，汉族，1971年3月1日生，住河南省义马市。被执行人：向阳，女，汉族，1966年1月13日生，住河南省义马市鸿庆路市。被执行人：贾立耘，男，汉族，1974年11月23日生，住河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2021）11号裁决书，申请执行王振超、王振岗、史永军、向阳、贾立耘仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行王振超、王振岗、史永军、向阳、贾立耘仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年七月十五日书记员  赵卫华
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1561号申请人：王伟，女，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：谢乃林,男,1982年5月13日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行王伟与谢乃林财产保全中，本院对被申请人谢乃林的财产在价值380449元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被申请人谢乃林的财产在价值380449元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年七月二十日书记员 罗梦雅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324执1742号被执行人：竺天文，男，汉族，生于1983年7月15日，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人竺天文为罚金一案,本院于2021年6月11日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初字第6号刑事判决书。在执行过程中，通过实地调查，查明被执行人竺天文因病于2018年3月死亡，村委会开具证明。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智审判员  李明审判员  宋强二〇二一年七月二十八日书记员  陈森
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1197号被执行人：蔡邱生，男，1988年11月24日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。被执行人：杜佳豪，男，1999年10月5日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。被执行人：刘红伟，男，1999年7月29日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。关于蔡邱生、杜佳豪、刘红伟罚金、责令退赔一案，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09刑终309号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡邱生应缴纳罚金一万元，杜佳豪应缴纳罚金一万元，刘红伟应缴纳罚金五千元。上述罚金限判决生效后十日内缴纳。责令杜佳豪、蔡邱生共同退赔被害人马某5800元、被害人张某5600元、被害人胡某13000元；责令上诉人杜佳豪、蔡邱生及原审被告人刘红伟共同退赔被害人王某5333.34元、被害人高某3333.33元、被害人穆某3333.33元。限判决生效后十日内履行完毕。被执行人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟未按上述生效判决确定的内容履行，本院于2021年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、2021年4月7日，依法向被执行人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟名下的财产。1、扣划被执行人刘红伟银行帐户内存款1054.09元并已转付；查明执行人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，无其他可供执行的存款线索。2、查明被执行人蔡邱生、刘红伟名下无车辆登记信息；查明蔡邱生、杜佳豪、刘红伟名下无房产等权利登记信息；被执行人杜佳豪名下京Ａ×××××、冀Ｆ×××××车辆已委托相关法院进行查封，但未找到该车辆下落，未能实现实际扣押。3、查明被执行人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、2021年5月19日，分别到被执行人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟户籍所在及经常居住地进行实地调查和了解，均未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、2021年5月31日，本院依法向被执行人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟发出限制消费令，并依法将被执行人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟列入失信人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟有可供执行的财产，被执行人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡邱生、杜佳豪、刘红伟负有继续缴纳罚金以及缴纳退赔违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年七月二十八日书记员  杨 敏
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执336号李彦革、马盼格、张文记：本院立案受理的李彦革申请执行马盼格、张文记民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人马盼格名下位于濮阳市华龙区东湖方舟小区0022栋1单元0402号房产通过淘宝司法拍卖平台以拍卖，拍卖得款750000元。其中转付河南台前农村商业银行股份有限公司房屋抵押款305035.66元；转付执行费4265.49元至执行费款专用账户；转付案款291032.5元给申请执行人李彦革借款（包括借款本金180000元、利息100800元、迟延履行金4882.5元、案件受理费1950元、保全费1720元。）；剩余149666.35元转付给被执行人马盼格。上述款项均已转付完毕，本案执行所依据的（2020）豫0928民初5081号民事判决书所确定的相关款项已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保641号申请人：华雷，男，1987年3月9日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：常州瑞雨慕光家居有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道公园壹号花园8幢乙单元1303室，统一社会信用代码91320412MA1YH8T84D。被申请人：徐虹，女，1988年5月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人华雷与被申请人常州瑞雨慕光家居有限公司、徐虹买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款498000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人华雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州瑞雨慕光家居有限公司、徐虹的银行存款498000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3010元，由申请人华雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年七月二十六日书记员  刘 洁
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更343号罪犯丁文志，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，吉林省吉磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2005年2月2日作出（2005）桦刑初字第15号刑事判决，以被告人丁文志犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；因漏罪，吉林省桦甸市人民法院于2005年8月11日作出（2005）桦刑初字第209号刑事判决，以被告人丁文志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。因狱内再犯罪，吉林市船营区人民法院于2007年2月5日作出（2007）船刑初字第21号刑事判决，以被告人丁文志犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。因余罪，吉林省磐石市人民法院于2011年7月25日作出（2011）磐刑初字第140号刑事判决，以被告人丁文志犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2019年1月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁文志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯丁文志在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯丁文志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文志减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4949号原告:杜某，女，生于1972年3月9日，汉族，住河南省禹州市。被告：齐某，男，生于1971年2月14日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告杜某诉被告齐某离婚纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案后，向原告送达受理通知书，原告向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年七月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7232号原告：徐工消防安全装备有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹平、冯鑫磊，该公司员工。被告：霍尔果斯市消防救援大队，，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市建设路**负责人：佟文杰。本院在审理原告徐工消防安全装备有限公司诉被告霍尔果斯市消防救援大队买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2021年7月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐工消防安全装备有限公司撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年七月十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4363号原告：王再杰，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县伯岗镇王寨村委。被告：郭进程，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王再杰与被告郭进程买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告王再杰于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王再杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王再杰撤诉。案件受理费96元，已减半收取，由原告王再杰负担。审判员  宋红伟二〇二一年七月七日书记员  李龙腾
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执恢85号申请执行人：黎良峰，男，1978年11月5日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市白云区。被执行人：朱勇，男，1980年8月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人黎良峰与被执行人朱勇经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年3月18日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特55号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十四日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初3841号 原告：陈福才，男，1952年9月26日出生，汉族，住涿州市。 监护人：陈蕊，女，1986年6月8日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：郝树进，河北信正律师事务所律师。 被告：张玉柱，男，1976年4月10日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。 原告陈福才诉被告张玉柱返还原物纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后。原告陈福才于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈福才撤回起诉。 案件受理费40元，由原告陈福才负担。 审判员  于红凤 二〇二一年七月二十一日 书记员  叶婷婷
吉林省临江市人民法院民事裁定书（2021）吉0681民初780号原告：陈锡山，男，1946年8月4日出生，汉族，住吉林省临江市。    被告：梁锡相，男，1959年12月1日出生，汉族，住吉林省临江市。    原告陈锡山与被告梁锡相土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈锡山于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陈锡山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许陈锡山撤诉。    案件受理费25元，由陈锡山负担。    审判员来逢君二〇二一年七月二十一日书记员吴青松
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5145号原告：李烜，女，1988年9月16日生，汉族，住河南省孟州市。被告：郑州博通教育信息咨询有限公司，住所地登封市中岳办事处福佑路东玉带路东城花园。法定代表人：范举博，职务总经理。原告李烜诉被告郑州博通教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告李烜于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李烜自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李烜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李烜负担。审判员  李慧娟二〇二一年七月六日书记员  王惊醒
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保445号 关于申请人四川省易和建筑工程有限公司与被申请人云南昌沛工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2969号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计1472700.00元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18841号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 被告：蔡红，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告蔡红车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告蔡红的起诉。 案件受理费25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘秀梅
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保143号本院于2021年4月28日立案的（2021）豫1103执保143号田宏伟申请保全刘某民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初2046号之一民事裁定书，并根据申请人田宏伟的申请将刘宇宁名下开户行河南省农村信用社（账号为：6230591162012661970001）、开户行中国农业银行（账号为：62×××67、62×××70、62×××11）、予以冻结，冻结期限自2021年6月9日起至2022年6月9日止。至此，田宏伟向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年七月二十八日书记员  李会淑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终585号上诉人（原审被告）：王小霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人（原审被告）：丁明祥，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人（原审被告）：华伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：张建华，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人王小霞、丁明祥、华伟因与被上诉人张建华股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2021)苏0507民初3084号之一民事裁定，向本院提出上诉。王小霞、丁明祥、华伟上诉称：因公司股权需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成转让行为，股权转让合同的特征义务为股权转让行为，其履行地应为公司注册地。案涉公司注册地位于甘肃省××崆峒区，本案应由甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故王小霞、丁明祥、华伟认为公司注册地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，张建华一审诉请系要求王小霞、丁明祥、华伟支付股权转让款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。张建华作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。张建华住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，王小霞、丁明祥、华伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年七月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3080号原告:马洪启,男,回族,1945年6月2日出生,住新疆奎屯市。被告:马庆奎（又名马国营）,男,回族,1965年1月4日出生,住河南省太康县。原告马洪启诉被告马庆奎排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，诉讼过程中，原告马洪启于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马庆奎的本次起诉。本院认为，原告马洪启自愿申请撤回对被告马庆奎的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告马洪启撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告马洪启负担。审判员 张 华二〇二一年七月二十一日书记员 赵明明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特45号申请人：刘学民，女，1972年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。被申请人：陈某，男，2000年2月29日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：陈燕英（陈某之父），男，1972年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘学民与被申请人陈某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘学民向本院提出申请：1.请求宣告陈某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；2.指定刘学民和陈燕英为陈某的监护人。申请理由：刘学民为陈某的母亲，陈燕英为陈某的父亲。陈某出生于2000年2月29日，小时候口齿不清。陈某三岁半上幼儿园时，老师反映陈某不合群，幼儿园做操时经常一个人跑出队伍，让画画时也把纸都撕碎，不和其他小朋友交流。之后带陈某去北京儿研所做过检查，显示智力水平低于同龄段的其他孩子。陈某幼儿园毕业后因坐不住经常发出怪声，所以没有进入小学接受教育。此后，陈某被确诊为智力残疾二级。2009年7月22日，中国残疾人联合会向陈某发放了《残疾人证》，载明陈某为智力残疾二级。之后陈某一直在家，从未上过学，不会写字，日常生活均由父母照顾。近年陈某已经成年，父母无法以陈某法定代理人的名义办理事务，故提出上述申请。被申请人陈某称：同意法院通过鉴定的方式来确定其民事行为能力。经审理查明：陈某，男，2000年2月29日出生，汉族，住北京市昌平区。陈某现无配偶，未生育子女。刘学民系陈某之母，陈燕英系陈某之父。2009年陈某被认定为智力残疾，残疾等级为二级。陈某自出生至今一直与刘学民、陈燕英共同生活，并由二人照顾。2020年10月刘学民向本院提出申请，申请事项同述称。审理中，刘学民申请对陈某的民事行为能力进行鉴定，后本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对前述事项进行鉴定。2021年7月13日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2021]精神病鉴字第371号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某目前患有精神发育迟滞（重度），评定目前为无民事行为能力。庭审中，刘学民、陈燕英对上述鉴定意见无异议，均表示同意作为陈某的监护人。上述事实，有双方的陈述、刘学民提交出生医学证明、户口本、身份证、残疾人证、残疾人证一卡通、《司法鉴定意见书》等证据佐证。本院认为：公民的近亲属或其他利害关系人有权向人民法院申请认定该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力。本案中，刘学民作为陈某的母亲，享有上述权利，审理中，陈某经鉴定为患有精神发育迟滞（重度），评定目前为无民事行为能力。故刘学民申请陈某为无民事行为能力人证据充分，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属等。经查，陈某未婚，无子女，陈燕英和刘学民作为陈某的父母，二人均表示同意作为陈某的监护人，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陈某为无民事行为能力人；二、指定刘学民、陈燕英为陈某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李保清二〇二一年七月二十二日书记员  刘婷婷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初6921号                  原   告              河南东舸机电设备有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦1109A号。      法定代表人：董子坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：赵行，该公司员工。                  被   告              何六敏，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇闫村闫村134号。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告欠款15000元及违约金1302元，诉讼中，原告该将该项诉讼请求变更为：判令被告支付原告欠款14000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南东舸机电设备有限公司诉被告何六敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原告提交的《购销合同书》及被告认可系刘青岭作为其的委托代理人与原告签订的前述《购销合同书》及认可尚欠原告15000元的陈述，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按照合同约定将消防泵、喷淋泵、不锈钢水箱等相关产品设备交付被告并于2019年6月进行了安装及调试，被告仅支付部分款项，尚欠原告15000元。原告主张被告未按照合同约定的付款时间向原告支付该15000元，被告对此辩称其承包了郑州竞成电子科技有限公司生产楼建筑工程，已经将原告所供应的相关产品设备使用于上述生产楼，自原告安装产品设备完毕至2020年9月份，被告承包工程的甲方一直不组织竣工验收，在被告多次催促后，工程甲方提出先验收一下消防产品设备，在验收时发现原告供应的不锈钢消防水箱生锈漏水，工程甲方要求被告更换产品设备，否则不予进行竣工验收，鉴于原告安装的相关产品设备不合格，故被告拒绝支付欠款15000元。原告称不锈钢水箱生锈漏水系因为2019年6月份注水调试完毕之后，设备正常，原告已经告知被告若不进行正式启用，应该将不锈钢水箱内的注水放出，还要对不锈钢水箱定期进行清理，但被告未将不锈钢水箱内的注入的水放出，致使不锈钢水箱内的水长期滞留在水箱内，从而导致不锈钢水箱生锈漏水，但被告则称原告并未告知其若不正式启用设备，需要将不锈钢水箱内注入的水放出，并定期进行清理；据上，本院认为作为经营销售涉案相关产品设备的专业公司的原告应告知被告将不锈钢水箱内的注水放出进行清理，但原告未提交证据证明其向被告告知上述事项，且被告不予认可原告进行了告知，故原告对因不锈钢水箱内的注水长期滞留在水箱内造成不锈钢水箱生锈漏水应当承担瑕疵履行的责任，但被告在原告于2019年6月注水调试完毕产品设备后将上述产品设备用于生产楼后未及时督促工程甲方进行验收，致使不锈钢水箱内的注水长达15个月（2019年6月至2020年9月）之久滞留在水箱内，被告对此亦应承担一定责任，考虑到原告瑕疵履行的责任，本院认为以原告承担60%的责任为宜，故被告有权抗辩原告减少价款，但不得以此为由拒绝支付价款，其应向原告支付欠款6000元（15000×40%）。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告何六敏自本判决生效之日起十日内支付原告河南东舸机电设备有限公司货款6000元;      二、驳回原告河南东舸机电设备有限公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费104元，由原告河南东舸机电设备有限公司承担66元，被告何六敏负担38元。       本判决为终审判决。                                                                               审  判  员   史 艺 娜                                 二Ｏ二一年七月二十八日                                 书  记  员   李    冰
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执433号蔡高峰、周小红：被执行人蔡高峰、周小红诉讼费执行一案。本院作出的（2018）吉0291民初714号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭将案件受理费3251元移送执行。本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中，被执行人蔡高峰、周小红主动缴纳了案件受理费3251元，本院作出的（2018）吉0291民初714号民事判决书中案件受理费履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初1124号 原告：杨佳霓，男，1985年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：罗晖智，广西正立律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1988年11月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：方敏卿，女，1965年5月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 第三人：梧州市宜嘉宜房地产中介有限公司，住所地梧州市蝶山二路18.20.22号地层4号房。统一社会信用代码：91450407MA5P3F3214。 法定代表人：黄咏纯，该公司执行董事。 原告杨佳霓诉被告刘斌、方敏卿、第三人梧州市宜嘉宜房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告杨佳霓于2021年7月2日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨佳霓提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告杨佳霓的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨佳霓撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取为150元(原告杨佳霓已预交)，由原告杨佳霓负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃青青 二〇二一年七月二日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1039号原告：于冰，女，1990年6月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳房聚信财房产评估有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街**（4-5-1）。法定代表人：王丹。原告于冰诉被告沈阳房聚信财房产评估有限公司劳动争议一案。本院立案后，原告于冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于冰撤回起诉处理。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  罗小茜人民陪审员  李 净二〇二一年七月十五日法官助理刘崇书记员武泽
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执1227号 申请执行人杨建社，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 负责人：吴海斌，系该公司经理。 本院在执行申请执行人杨建社与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初11号民事判决，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已自动履行完毕，执行到位案款xxx元，申请执行人杨建社申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初11号民事判决第二项执行完毕。 二〇二一年七月二十二日
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3221民初347号 原告：蔡军，男，1976年8月22日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：汶川天地植保农资经营部，住所地：汶川县威州镇西街。 经营者：朱金龙。 委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告蔡军诉被告汶川天地植保农资经营部产品销售责任纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序进行审理。原告蔡军于2021年7月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川天地植保农资经营部的起诉。 经审查，本院认为，原告蔡军的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡军撤回起诉。 本案案件受理费673元，原告蔡军自愿负担。 审判员  杨茜 二〇二一年七月十九日 书记员  岳红
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执302号被执行人：周玉，女，汉族，1985年1月13日出生,住漯河市源汇区。关于周玉罚金一案，本院2020年12月9日作出（2020）豫1104刑初316号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告周玉处罚金人民币30000元；退赔被害人司某人民币25000元、赵继红人民币15000元、王晶人民币14500元。现周玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,被执行人名下无可供执行财产;2021年7月27日查询被执行人名下公积金缴纳情况，经查无公积金缴纳记录。2021年7月23日查询被执行人名下不动产信息,经查无不动产登记信息。三、我院执行干警到被执行人所在村委会进行财产相关线索调查，经调查询问被执行人无可供财产执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未全部履行缴纳罚金义务的被执行人有继续履行缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的，应当及时通知本院。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年七月二十九日书记员 裴心睿
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1929号 原告：王超，男，1993年3月10日出生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王彦芹，女，1969年9月2日出生，满族，农民，住玉田县。系原告王超之母。 被告：张双亮，男，1989年3月27日出生，满族，农民，住玉田县。 原告王超与被告张双亮土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人王彦芹到庭参加诉讼，被告张双亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、令被告返还原告支付的土地转包费50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告经公平自愿、平等协商，双方签订了1.2亩的土地流转使用协议，协议中明确了土地使用的年限、转包期间的费用以及双方的权利和义务。协议签订后，原告按约定即时向被告一次性支付了土地转包使用的费用50000元。在原告向被告主张将双方所约定的土地交给原告使用时，被告以种种理由和各种原因推诿搪塞，以后又长期出门经商不在家中，导致土地无法履行，原告长期以来一直打电话与被告联系，被告一拖再拖，至今原告也没有享有该土地的使用权利。现在6年之久被告依然不能履行义务。严重侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了损失。综上。原告认为，双方在签订协议后，被告应该遵守诚实守信原则及时履行义务，相反在原告支付费用后，被告确无法提供给原告土地使用，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，请求判准所求。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告50000元承包费及按照30%给付违约金。 被告张双亮未作答辩称，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告王超与被告张双亮签订土地转包合同一份，约定原告从被告处转包土地1.2亩，期限50年，转包费50000元，自双方签订合同之日起原告对转包的土地享有使用、占有、收益等权利，并约定如一方违约，另一方追究违约方按转包金30%的违约金，同时赔偿损失。合同签订后，原告按照合同约定将转包费用50000元支付给被告，被告未按约定将土地交付给原告经营管理，导致合同无法履行。 本院认为：被告张双亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告王超与被告签订的土地转包合同，该合同不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付转包费用50000元，被告未按合同约定将土地交付给原告，应承担违约责任，原告主张被告返还转包费用50000元及30%违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张双亮返还原告王超转包费50000元及违约金15000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张双亮负担，被告张双亮于本判决生效之日起三日内向本院交纳525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨雅惠
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2884号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司。被执行人：郅国兵。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民督11号支付令受理的河南盛世物业管理有限责任公司申请执行郅国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月九日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0304执155号 申请执行人：杨阳，女，汉族，1981年12月9日出生。 被执行人：陈迎春，女，汉族，1973年2月4日出生。 被执行人：姜蕴峰，男，1994年3月19日出生，汉族，住伊春市嘉荫县朝阳镇佛山社区4组，现羁押于鸡西监狱，身份证号230722199403190014。 本院在执行杨阳与陈迎春、姜蕴峰责令退赔一案中，申请执行人杨阳于2021年7月14日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0304执155号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成日 二〇二一年七月十四日 书记员  于连成
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执167号申请执行人：侯晓飞,男性,1983年6月18日出生,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：吴笑玲，女性,1979年3月8日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：袁立炜，男性,1976年6月3日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：李忠亮，男性,1984年9月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行侯晓飞与吴笑玲、袁立炜、李忠亮借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划343.44元后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 王君章审判员 姜校锋二〇二一年七月二十二日书记员 闵晓华
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2590号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，分行行长。 被执行人：时熊，男，汉族，1988年9月15日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人时熊借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日冻结了被执行人时熊银行存款284166.69元，现因双方达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人时熊银行存款冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 解除对被执行人时熊银行存款284166.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年七月十五日 书记员  王涵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7493号原告：王慧，女，1981年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：刘凤林。原告王慧与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7489号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7489号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年七月二十九日书记员  张 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2052号之一 被执行人：唐小刚，男，1987年09月03日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 本院在执行被执行人唐小刚罚金一案中，我院通过法院总对总系统于2021年6月17日、7月27日对被执行人名下的财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人唐小刚名下银行账户有足额财产；未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5814号之二原告:珠海韶安电子科技有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××××××。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxxxxx2。法定代表人：余海峰，总经理。被告：广东禾谷科技有限公司，住所：广州市天河区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××974W。法定代表人：谢某1。本院在审理原告珠海韶安电子科技有限公司诉被告广东禾谷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海韶安电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币7852元、保全费5000元，由原告负担。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  曾敏敏人民陪审员  冯小明二〇二一年七月二十三日书 记 员  范青玲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1245号 申请执行人：郝贺祥，男，1977年3月12日生，汉族，住河北省邯郸市。 委托代理人：李向军（特别授权），男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 被执行人：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地：织金县猫场镇岩脚村。统一社会信用代码：9152000075539671XH。 投资人：刘智强。 申请执行人郝贺祥与被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿仲裁纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2020）第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿应立即支付申请执行人郝贺祥工伤保险待遇48553.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝贺祥于2021年3月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为628元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月8日向被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务且未到法院接受调查询问及报告财产。 二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在浦发银行的X的账户有1454.23元余额，在中国建设银行的X的账户有余额308.59元，本院对上述账户采取冻结措施，因本院有其他案件有在先冻结信息，故未能实际控制到余额，经告知申请执行人，其明确表示不需扣划分配。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2021年1月26日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿在织金县的不动产登记信息。 本院于2021年7月22日将被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿的投资人刘智强发出限制消费令，并依法将被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿纳入失信被执行人名单。 本院委托河南省武陟县人民法院查询被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿的投资人刘智强的财产情况，未查到刘智强在其户籍地有可供执行的财产。 六、2021年7月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但依然未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场镇检槽田煤矿负有继续向申请执行人郝贺祥履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年七月二十二日 书记员  韩 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初5339号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：宜宾好又多商业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-01-11地块红丰西路8号1幢-2层1号、-1层1号、1层1号。统一社会信用代码91511502MA67YPU09A。 本院在审理原告胡健与被告宜宾好又多商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中。因原告胡健在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，既未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年七月二十二日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执1462号崔玉兴、郸城县农村信用合作联社：崔玉兴与郸城县农村信用合作联社人格权一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年7月30日将《房屋他项权证》转付给崔玉兴。至此，崔玉兴向本院申请执行的（2021）豫1625民初968号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日执行员 ：王博全书记员 ：高海伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3001号之三被执行人：张孝江，男，汉族，1958年05月21日生。居民身份证号码4101211958××××××××，住河南省郑州市荥阳市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张孝江在中国银行账户内存款人民币215430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年七月二十七日书记员 邹艳丹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初5397号 原告：庐江县庐城镇陈老大货物配载服务部，住址安徽省庐江县庐城镇文明北路**翠绿园**幢****房，统一社会信用代码92340124MA2NFMPL4T。 经营者:孙良娟，女，汉族，1984年1月28日出生，个体工商户，住安，住安徽省庐江县div> 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:吴某,男,汉族,2003年8月7日出生,学生,住安,住安徽省巢湖市div> 法定代理人:刘某（系被告母亲）,女,汉族,1978年12月8日出生,居民，住贵，住贵州省仁怀市div> 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**保（系被告大伯），男，汉族，1966年3月29日出生，居民，住安，住安徽省巢湖市居巢区div> 原告庐江县庐城镇陈老大货物配载服务部与被告吴某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员方奇适用简易程序,于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告庐江县庐城镇陈老大货物配载服务部经营者孙良娟及其委托诉讼代理人宋丰荣，被告吴某的委托诉讼代理人沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庐江县庐城镇陈老大货物配载服务部提出诉讼请求:1、判令原告仅需支付被告工伤待遇款659368元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:1、被告父亲吴红春在原告处工作过程中发生交通事故死亡是事实,但被告由其父母共同抚养,其母亲刘某应承担相应的抚养责任。因此,庐江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的供养亲属抚恤金31500元（21个月5000元／月30%）,刘某应承担一半,即供养亲属抚恤金原告仅需赔偿15750元。2、原告为皖Ａ9××××号重型厢式货车投保了车上人员险,其目的是规避营运风险,减轻原告的赔偿责任,现保险人中国太平洋财产保险股份有限公司依据（2020）皖0225民初5489号民事判决代原告给予被告赔偿款10万元,该10万元赔偿款应冲减吴红春工伤保险待遇赔偿款。3、事故发生后,原告已支付赔偿款80000元应予以冲减。综上所述,原告仅需支付被告工伤待遇赔偿款659368元［38598元（丧葬费）＋785020元（一次性工亡补助金）＋15750元（供养亲属抚恤金）-180000元（已付80000元、保险合同代付100000元）＝659368元］。因此,为了维护原告的合法权益不受侵犯,具状起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴某辩称:被告对庐江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决查明的事实没有异议,请按新实施的标准进行判决。 本院经审理认定的事实如下:对当事人没有异议的事实,本院予以确认。 本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。根据《工伤保险条例》第37条第2款、第62条第2款的规定,依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目与标准支付费用，其中供养亲属抚恤金应由原告庐江县庐城镇陈老大货物配载服务部承担，即应支付被告吴某供养亲属抚恤金31500元（21个月Ｘ5000元／月ｘ0.3），仲裁计算方式正确，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于车辆保险人代付的100000元，不属于本案处理范围,本院对原告庐江县庐城镇陈老大货物配载服务部的主张不予支持。 根据《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款,《安徽省劳动争议处理证据规则》第五条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下: 一、原告庐江县庐城镇陈老大货物配载服务部于本判决生效之日起十日内支付被告吴某丧葬补助金38598元、一次性工亡补助金785020元、供养亲属抚恤金31500元; 二、被告吴某收到上述款项后返还原告庐江县庐城镇陈老大货物配载服务部80000元; 三、驳回原告庐江县庐城镇陈老大货物配载服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元减半收取人民币5元,由原告庐江县庐城镇陈老大货物配载服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年七月八日 书记员 沈成云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3794号原告：驻马店市舆溪置业有限公司。住所地：平舆县郭楼镇驻新路北侧。法定代表人：贾魁，该公司经理。被告：赵国华，男，1982年3月11日出生，汉族，住平舆县。原告驻马店市舆溪置业有限公司诉被告赵国华不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告驻马店市舆溪置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市舆溪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二一年七月十四日书记员  赵成金
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1417号原告：程某，女，1999年2月27日生，苗族，贵州省镇宁自治县人。委托代理人：杨倩倩，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：镇宁自治县京式爆烤鸭店，地址：镇宁环翠街道老东街北街菜场入口，统一社会信用代码：92520423MA6EEDPK5M。经营者：余志成。原告程某诉被告镇宁自治县京式爆烤鸭店产品责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以已与被告和解为由，于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告镇宁自治县京式爆烤鸭店自愿承担。审判员  牟克忠二〇二一年七月二十六日法官助理黄香华书记员罗雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1413号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：王二东，男，1979年8月13日生，汉族，户籍地江苏省淮安市青浦区。本院于2020年7月1日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人王二东金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6575号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王二东的银行存款26.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王二东的银行存款26.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十四日书记员  陈 岳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13047号原告：贵阳市南明区穗泽粮油经营部，统一社会信用代码：92520102MA6H6CJ34B，地址：贵阳市南明区花溪大道中段76号谷丰粮油食品批发市场。经营者：李燕丽被告：田红霞，女，1976年12月20日生，住湖南省岳阳市平江县。本院在审理原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部诉被告田红霞买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部于二〇二一年七月七日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月七日书记员 黄维维
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6247号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，营业场所：河南省濮阳市濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该行行长。委托诉讼代理人：岳旭东，该行员工。被告：周始彬，男，汉族，1965年1月24日出生，住濮阳县。被告：曹广雨，男，汉族，1970年7月5日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告周始彬、曹广雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年七月十五日书记员 郑利兵
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执282号申请执行人：李春银，男，1954年6月12日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：董娟，女，1965年11月7日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：蒋启国，男，1958年9月7日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。李春银与董娟、蒋启国请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）云0521民特1866号民事裁定书已发生法律效力。双方当事人达成调解协议：董娟、蒋启国欠李春银借款本金260,000.00元以及支付截止2020年2月27日止的利息100,000.00元，本息合计360,000.00元。该欠款由董娟、蒋启国向李春银分七期偿还完毕，即于2021年2月27日偿还50,000.00元。2021年9月30日偿还60,000.00元，2021年12月30日前偿还50,000.00元，2022年3月30日前偿还50,000.00元，2022年6月30日前偿还50,000.00元，2022年9月30日前偿还50,000.00元、2022年12月30日前偿还50,000.00元。由于董娟、蒋启国未按照法律文书确定的时间履行，2021年3月4日，李春银向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年3月5日向被执行人董娟、蒋启国邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年3月4日、5月19日、5月26日、7月9日四次对被执行人董娟、蒋启国进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额、但不足以清偿本案欠款。现已依法冻结被执行人董娟名下中国农业银行尾号为4813、被执行人蒋启国名下云南省农村信用社联合社尾号为6434的银行账户存款。该账户属于其退休工资银行账户，由本院定期进行扣划并分配。经调查，被执行人蒋启国名下有一辆号牌为云Ｍ×××××北京现代牌小型汽车一辆，被执行人董娟名下有号牌为云Ｍ×××××吉利牌小型汽车一辆及号牌为云Ｍ×××××中华牌汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆实际价值不大，暂未处置。此外，未发现被执行人董娟、蒋启国有其他可供执行财产。由于被执行人董娟、蒋启国未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请标的为360000.00元，执行到位0.00元。经约谈申请执行人李春银，其未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年七月二十日书记员  蒋 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2754号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：陈丙周，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：马春彪，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李晓东，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：马沛然，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人马春彪、李晓东、马沛然金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2576号民事调解书，于2021年6月9日向本院申请执行,本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人李晓东于2021年7月19日经双方协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人李晓东于2021年7月19日前向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金90000.00元及利息30644.95元；二、被执行人李晓东于2022年7月20日前向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还下余利息等[利息计算按照河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2576号民事调解书计算]；三、南阳市卧龙区农村信用合作联社保留要求马春彪、马沛然偿还债务利息的权利；四、如被执行人逾期未支付，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，双方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执2754号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭审 判 员  韩 冬代理审判员  孟令源二〇二一年七月二十六日书 记 员  李建方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18951号原告：河南国凯汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼**附**，统一社会信用代码：91410100MA3XD5RF1H。法定代表人：李玉枝，总经理。委托代理人徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人郭阿莲，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：霍广旭，男，汉族，1996年12月6日出生，住河南省尉氏县。被告：孙小利，女，汉族，1970年10月20日出生，住河南省尉氏县。原告河南国凯汽车租赁有限公司与被告霍广旭、孙小利追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南国凯汽车租赁有限公司2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南国凯汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告河南国凯汽车租赁有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年七月二十七日书记员 刘金燕
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异31号案外人（异议人）：吴学兵，男，1978年7月13日出生，土家族，户籍地：湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。申请执行人：聂均，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。被执行人：李林波，男，1992年1月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人聂均与被执行人李林波房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人（异议人）吴学兵对本院（2021）湘0802执恢275号之一执行裁定拍卖、变卖李林波所有位于张家界市永定区××小区房产（产权证号：××，产权面积94.7㎡）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）吴学兵提出异议称，2017年11月24日，被执行人李林波与案外人（异议人）吴学兵在张家界众鑫房地产经纪有限公司签订编号2017100215全款房屋买卖合同，申请人聂均作为担保人在该合同上签了字，双方并在张家界市胜地公证处（2017）湘张胜证字第1864号公证书申请了房地产转让合同。因此涉案被执行房屋旱已出售给了异议人，且整个交易过程执行申请人聂均都知晓并作为担保人。异议人一家自交易后一致居住在涉案房屋至今。故异议人认为涉案房屋的实际所有权已经跟被执行人无关，申请执行人申请执行涉案房屋没有理由，请求执行法院停止对涉案房产的执行。申请执行人聂均及被执行人李林波在异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，案外人（异议人）吴学兵于2017年11月22日通过张家界众鑫房地产经纪有限公司中介签订了《房屋买卖定金协议》，约定李林波将位于张家界市永定区××小区××号楼××单元××室，房屋面积94.7㎡，产权证号027819号的房屋卖给异议人吴学兵，约定总价款480000元，签订本协议时支付定金20000无，于2017年11月30日签订《房屋买卖合同》。2017年11月24日异议人吴学兵与被执行人李林波签订《房地产转让合同》，约定李林波将其位于张家界市永定区××小区××幢××号，房屋所有权证为张家界市房权证字第0××9号，房屋所有权人为李林波的房产转让给吴学兵，总价款480000元，签订合同之日受让方支付除已付定金20000元外的460000元，转让方交付房地产及相关产权证书等手续，双方还约定了其他权利义务及违约处理等事项。2017年11月26日双方签订的该《房地产转让合同》并经张家界市胜地公证处公证。在签订《房地产转让合同》时，受让人吴学兵向转让人李林波付清了购房款，李林波出据了收条共计480000元。房屋转让人李林波收齐房款后将房屋及相关房屋手续交付给了受让人吴学兵，案外人（异议人）吴学兵接收房屋后，与其家人自2018年元月入住至今。另查明，聂均诉李林波民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2019年7月12日经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、李林波偿还聂均借款本金17万元，自2020年起，于每年6月底前最低还款3万元。若李林波任意一期未按时偿还，聂均有权对剩余款项一并申请强制执行；二、双方再无其他争议；三、案件受理费5808元，调解减半收取2904元，由聂均负担。调解后，被执行人李林波未按协议履行，申请执行人聂均遂向本院申请强制执行。本院执行中，于2020年11月20日作出（2020）湘0802执1720号执行裁定书，裁定：查封被执行人李林波所有位于张家界市永定区××小区房产（证号：张家界房权证永定字第0××9，产权面积94.7㎡，用途住宅），期限三年。于2021年5月20日作出（2021）湘0802执恢275号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人李林波所有位于张家界市永定区××小区房产（产权证号：××，产权面积94.7㎡）。案外人（异议人）吴学兵知道后不服，遂向本院提出书面执行异议。本院认为，法院对案外人提出排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性及客观性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人（异议人）吴学兵与被执行人李林波就涉案不动产在本院查封前签订有书面买卖合同及实际占有，该书面买卖合同及实际占有无证据证实其存在合同无效及违法占有的情形，已支付全部款项，且非因买受人的原因未办理产权过户登记。故本案案外人（异议人）吴学兵提出执行异议的情形符合上述法定情形，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0802执恢275号执行案对被执行人李林波所有位于张家界市永定区××小区房产（产权证号：××，产权面积94.7㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 彭 宁人民陪审员 符 军人民陪审员 漆辉伏二〇二一年七月六日书 记 员 胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021苏0282执1505号申请执行人丁筠婕，女，1987年10月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐勤勤，兴市法律服务所法律工作者。被执行人钱才金，男，1965年7月12日生，汉族，住宜兴市。丁筠婕与钱才金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出案号为（2020）苏0282民初12264号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、钱才金于2021年3月15日前偿还丁筠婕借款本金140万元及该款自2013年7月1日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、案件受理费减半收取8700元，由钱才金负担。此款已由丁筠婕垫付，钱才金于2021年3月15日前直接支付给丁筠婕。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年3月24日通过电子送达的形式向被执行人钱才金送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱才金未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月24日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱才金名下的银行存款等财产信息，经反馈，钱才金名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年3月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人钱才金名下不动产信息，经反馈，钱才金名下无不动产。4、本院于2021年7月7日前往宜兴市中医院冻结钱才金工资，到期日为2022年7月6日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。5、本院于2021年6月9日对被执行人钱才金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月24日至被执行人钱才金户籍地宜兴市××街道××号××室调查，未发现被执行人有财产可供执行。7、本院于2020年6月30日约谈申请执行人的代理人唐勤勤，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初12264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月八日书记员  金喆赟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3427号原告龚莉，女，1998年4月15日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市平桥区，现住广东省江门市新会区。被告河南星赋文化传播有限公司，住所地信阳市浉河区新华东路千盛百货5楼南侧。法定代表人叶艳伟，该公司总经理。委托代理人李国威，河南法正律师事务所律师。委托代理人高正权（实习），河南法正律师事务所律师。原告龚莉与被告河南星赋文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告龚莉向本院提出诉讼请求：1、支付2019年9月至2020年5月双倍工资21655元。2、支付一个月的经济补偿1866.87元。3、补缴2019年8月至2020年5月社保及住房公积金。事实与理由：一、本人于2019年8月28日入职至2020年6月2日提出离职，期间并未签订劳动合同，且并未依法缴纳社会保险。根据《劳动合同法》第十四条用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本人10月份工资为1880元，11月份工资为3600元，12月份工资为3755元，1月份出勤14天，实发工资为1260元。一月份后至离职未发放工资。待工期间也多次询问公司相关领导具体复工时间；根据《工资支付暂行规定》第12条规定：“非劳动者原因造成单位停工、停产、在1个工资支付周期内的，用人单位应该按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过1个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，支付给劳动者的劳动报酬不低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。由于公司停工放假并非是员工的原因，故公司在1个工资支付周期内，应该按劳动合同规定的标准支付员工工资。鉴于此后公司仍没有向员工提供正常劳动，公司应当“按国家有关规定办理”。因疫情原因，2月份工资应当正常发放，应当为基本工资1800元，3、4、5月份工资按照信阳市最低基本工资标准的80%，2020年信阳市浉河区最低工资标准为1700元，其70%为1260元。《劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：第一章（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：1、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；2、未及时足额支付劳动报酬的；3、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；4、用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；5、因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；6、法律、法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。计算经济补偿金的本人工资，按劳动者解除合同前12个月平均应得工资计算，包括计时工资、计件工资、各种补贴、加班工资、奖金和特殊情形下支付的工资。本人工资高于当地职工平均工资3倍的按当地职工平均工资3倍计算，低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。本人入职期间单位并未与本人签订劳动合同，同时未按国家要求缴纳社会保险，故应当支付一个月工资的经济补偿。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，劳动争议案件，仲裁是必须的前置程序，未经仲裁裁决的劳动争议案件，不能直接向法院提起诉讼。本案中，原告在浉河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁并于仲裁开庭时无正当理由拒不到庭，仲裁委据此作出仲裁通知书，视为原告撤回仲裁申请。故现原告未经劳动争议仲裁前置程序，而直接向法院提起诉讼，违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚莉的起诉。本案受理费10元，退还原告龚莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程    艳二〇二一年七月六日书记员 王卫华（兼）
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1228号申请执行人：于立静。被执行人：李士忠、黄树庆。本院在执行于立静与李士忠、黄树庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明晶二〇二一年七月五日书记员  王志刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6349号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所律师。被告：张文伶，女，1969年7月2日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：天津鼎兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧天宝工业园内（宝旺道1号）。法定代表人：冯延淑，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告张文伶、天津鼎兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二一年七月二十八日书记员  郑琳琳附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1821号之一被执行人田军伟，男，汉族，1980年6月2日生，住川汇区。被执行人郝继超，男，汉族，1988年6月22日生，住川汇区。执行田军伟、郝继超罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田军伟、郝继超应当支付罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案为执行不能案件，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田军伟、郝继超负有继续向申请执行人川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月二十九日书记员  高 宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3382号之一 申请执行人：张慧林，男，1971年05月05日出生,汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：吕德银，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张慧林与吕德银民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕德银名下所有的车牌号为浙ＦＧ××××的众泰牌车辆； 二、查封期限为两年 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二一年七月五日 书记员  马超
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢289号吉林市丰满区烽泰装饰行、蛟河市老胖串店、王长河：吉林市丰满区烽泰装饰行与被执行人蛟河市老胖串店、王长河承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额7000.00元,执行费50.00元。本院立案执行后，申请执行人来院告知，被执行人王长河已将7000.00元执行款给付完毕。至此，申请执行人吉林市丰满区烽泰装饰行申请执行的（2020）吉0211民初597号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5799号原告：李武华，男，汉族，1974年02月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被告：河南省金华夏建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业区，统一社会信用代码：91411600767846060A。法定代表人：何金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高营，河南团结律师事务所律师。被告：牛金星，男，汉族，1987年11月12日生，住周口市川汇区。本院在审理原告李武华诉被告河南省金华夏建工集团有限公司、牛金星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年07月12日立案受理。本院按照原告李武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告李武华撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年七月二十八日书记员  郭 磊
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保374号            申请人：周口城基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码证为91411623683197462D，机构所在地为周口市商水县新城区纬八路中段。      法定代表人李海虎，该公司总经理。                  被申请人：河南旭峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码证为91411600586023049H，机构所在地为周口市商水县周商路中段汽配城1号楼1606室。      法定代表人徐高锋，该公司总经理。                  被申请人：安徽住达智能化工程有限公司，统一社会信用代码证为91340100MA2RPAB41D，机构所在地为安徽省合肥市包河区徽州大道766号宝利丰广场15幢1001室。      法定代表人薛洪伟，该公司总经理。                  被申请人：安徽住达智能化工程有限公司天津分公司，统一社会信用代码证为91120116MA06HNW870，机构所在地为天津市滨海新区古林街道津岐公路341号院内。      法定代表人张新岭，该公司负责人。                  被申请人：刘艳林，男，1984年01月21日出生，汉族，住址山西省翼城县北扦乡北扦，身份证号142622198401215716。      申请人周口城基商品混凝土有限公司于2021年07月08日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人河南旭峰建筑工程有限公司、安徽住达智能化工程有限公司、安徽住达智能化工程有限公司天津分公司、刘某名下价值148313元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000295】，作为申请人周口城基商品混凝土有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人河南旭峰建筑工程有限公司、安徽住达智能化工程有限公司、安徽住达智能化工程有限公司天津分公司、刘艳林名下价值148313元的财产      案件申请费1261.57元,由周口城基商品混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月八日            书  记  员  任      静
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1000号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：石凤云，住址本溪满族自治县小市镇抗联街嘉禾园6#-1-502，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司与被告石凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审 判 长  王立江人民陪审员  包 萍人民陪审员  赵晓娜二〇二一年七月十三日书 记 员  白 爽附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2096号申请执行人:大庆日月长物业管理有限公司。法定代表人：邓立秋，董事长。被执行人：苏忠志。本院在执行申请执行人大庆日月长物业管理有限公司与被执行人苏忠志服务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2020）黑0604民初2522号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月二十七日书记员 陈 兵
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6316号原告刘会霞，女，1987年1月1日出生，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。被告宁新宾，男，1969年1月30日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告刘会霞诉被告宁新宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。审理中，原告于2021年7月28日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告宁新宾的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘会霞承担。审判员  胡普选二〇二一年七月二十八日书记员  李路堂
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保248号高传生、范茂贵：高传生与范茂贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52907.20元。经本院立案执行，已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执457号 徐某华、何某裕、纳雍县某砂石厂： 申请执行人徐某华与被执行人何某裕、纳雍县某砂石厂债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月18立案执行，依据（2019）黔0525民初1760号民事判决书，已向何某裕、纳雍县某砂石厂送达了执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人何某裕、纳雍县某砂石厂达成和解，被执行人何某裕、纳雍县某砂石厂于2021年7月20日向申请执行人履行完毕执行标的75000元，被执行人自愿负担本案执行费5585元，申请执行人认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年七月二十五日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1815号申请人：陈升良，男，1958年10月1日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：贵州发耳煤业有限公司，所在地：贵州省六盘水市水城县发耳镇店子村，统一社会信用代码：91520221755363440L。法定代表人：孙守义，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初4724号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈升良人民币36880元，执行费453元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人陈升良与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2021）黔0221执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年七月六日书记员  杨景江