湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2969号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告：彭永辉，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。 负责人：钟国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工。 被告：刘开明，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟鸣，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）诉被告彭永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太保惠州支公司”）、刘开明、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安湖南分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告人保广州分公司的委托诉讼代理人周游、被告太保惠州支公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼，被告彭永辉、刘开明、平安湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保广州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭永辉、刘开明支付原告保险理赔款10020元及自2021年6月10日起至实际还清之日止的全部利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告太保惠州支公司、平安湖南分公司在保险限额内承担保险责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月26日20时43分许，被告彭永辉驾驶车牌号为粤ＪＰ××××小型普通客车在岳临高速公路上发生交通事故，之后驾驶人彭永辉、乘车人彭福喜、曾华新三人下车均站在快车道内，21时25分许，三人被后方相继行驶而来的由陈惠驾驶的粤Ａ6××××号轿车、刘开明驾驶的湘Ａ4××××号轿车碰撞，造成人员伤亡及车辆受损。事故经交警部门认定，驾驶人彭永辉负同等责任，驾驶人陈惠、刘开明两人共同负同等责任。原告支付了粤Ａ6××××号车辆被保险人林慧群的全部修理费、施救费、拖车费合计10020元。林慧群向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告取得了向四名被告代位求偿的权利。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求判如所请。 被告彭永辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告太保惠州支公司辩称：1、粤ＪＰ××××车辆在我司投保交强险122000元、商业第三者险100万元，含不计免赔，保险期限从2017年5月10日到2018年5月10日；2、本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；3、根据法院认定的事实，粤Ａ6××××是在第二次事故中受损，该受损与第一次事故无关联，且粤Ａ6××××车辆未与我司承保车辆粤ＪＰ××××发生接触，故我司无需承担赔偿责任。 被告刘开明未到庭答辩，向本院邮寄答辩状辩称：1、法院判决彭永辉承担50%的责任，陈惠需承担25%的责任，刘开明需承担25%的责任，原告要求被告彭永辉、刘开明赔偿保险理赔款10020元及全部利息，不合理；2、原告从未与本人就事故进行协商；3、湘Ａ4××××车辆在保险公司购买了全险，相应责任的赔偿部分，请原告与保险公司协商处理；4、由原告承担本案诉讼费。 被告平安湖南分公司未到庭答辩，向本院邮寄答辩状辩称：1、湘Ａ4××××车辆在我司购买了保险，根据交警部门的交通事故认定书，责任建议按25%处理，原告诉请的车损损失，在原告提交相关定损单和相关权利转让合法依据后，请求依法判决；2、根据合同约定，我司不承担诉讼费，其他部分，请求依法判决。 经审理查明：一、2018年1月26日20时43分许，被告彭永辉驾驶车牌号为粤ＪＰ××××小型普通客车在岳临高速公路上发生交通事故，之后驾驶人彭永辉、乘车人彭福喜、曾华新三人下车均站在快车道内，21时25分许，三人被后方相继行驶而来的由陈惠驾驶的粤Ａ6××××号轿车、刘开明驾驶的湘Ａ4××××号轿车碰撞，造成人员伤亡及三车不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队认定，驾驶人彭永辉负事故的同等责任，驾驶人陈惠、刘开明共同负事故的同等责任。 二、事故发生后，粤Ａ6××××车在湘潭县易俗河国文汽车配件行维修，经原告参与定损，原告支付维修费8810元、拖车费500元，另有施救费710元（湘潭县杨嘉桥镇邦田潭衡高速施救站开具的发票），共计10020元。 三、被告彭永辉、刘开明驾驶的车辆分别在被告太保惠州支公司、被告平安湖南分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。 粤Ａ6××××车的行驶证所有人为林慧群，该车在人保广州分公司投保车损险（保险限额为70942元）及不计免赔等险种。粤Ａ6××××车的被保险人林慧群分别于2019年5月14日、2019年5月30日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告于2019年6月4日向林慧群账户转账支付10020元赔款。 上述事实有当事人的陈述及主体资料，《道路交通事故认定书》，《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，《机动车辆索赔权转让书》，赔款网上银行电子回单，维修发票等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定本次交通事故由被告彭永辉负事故的同等责任，驾驶人陈惠、被告刘开明共同负事故的同等责任，该《道路交通事故认定书》所作的责任划分已经生效法律文书所确认，且本案当事人均未对此提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》所作的责任划分予以采信。因此，本院对于交强险限额外的损失，酌定按照50%：25%：25%的比例承担。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已依据保险合同关系向被保险人林慧群赔偿了保险金10020元,依照上述法律规定,其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人林慧群对第三者请求赔偿的权利。 关于被告太保惠州支公司提出的诉讼时效抗辩的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条的规定,保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案中,林慧群向原告出具《机动车辆索赔权转让书》的时间是2019年5月14日、2019年5月30日,支付赔偿款的时间为2019年6月4日，均未超过三年诉讼时效期间,因此，本院对被告太保惠州支公司提出的诉讼时效的抗辩,不予采纳。 关于被告太保惠州支公司提出的粤Ａ6××××车辆受损与其承保车辆粤ＪＰ××××车无关联的辩称意见。本次事故中，被告彭永辉驾驶粤ＪＰ××××车在发生撞击高速公路中央隔离设施后的第42分钟，驾驶人彭永辉与乘车人彭福喜、曾华新三人未撤离至安全地带，仍违法站在高速公路快车道内，导致陈惠、刘开明制动不及，粤Ａ6××××车辆受损与粤ＪＰ××××车的驾驶人彭永辉未及时撤离车辆和人员是存在因果关系的，《道路交通事故认定书》认定彭永辉承担事故的同等责任是客观、公正的，粤Ａ6××××车辆的损失属于被告太保惠州支公司承保的交强险和商业三者险的保险责任范围，被告太保惠州支公司在本案中应当承担保险责任。 关于各被告具体赔偿数额的确定问题。被告太保惠州支公司应当承担的赔偿数额为：2000元+（10020元-2000元-2000元）*50%=5010元；被告平安湖南分公司应当承担的赔偿数额为：2000元+（10020元-2000元-2000元）*25%=3505元。 关于原告主张的利息是否支持的问题。原告提出的该项诉请无事实和法律依据，且未提供相应的证据,故对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿5010元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿3505元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4元，由被告彭永辉负担14元，由被告刘开明负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王喜申 二〇二一年七月七日 法官助理 陈 功 书 记 员 唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。