wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保154号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。委托代理人王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，系该公司员工。被申请人张耀辉，男，1993年7月1日生，汉族，住滑县。被申请人袁露雪，女，1993年11月7日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于金秋华城4期B16号楼2单元5楼501号（合同编号JQHC0942）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额65184.7元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人所有的位于金秋华城4期B16号楼2单元5楼501号（合同编号JQHC0942）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费671.85元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年七月十五日书记员  蔡 琳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执692号 申请执行人：兴城市人民法院。 被执行人：王朔，男，1998年10月25日出生，满族，高中文化，无业，住兴城市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初88号刑事判决书立案执行被执行人王朔诈骗罪罚金项一案，申请执行标的额为30000.00元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月十五日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初229号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李彩伦，男，1990年1月21日生，汉族，初中文化，来苏务工人员，户籍在江苏省连云港市灌云县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月23日被取保候审，同年7月7日经本院决定被逮捕，羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人李彩伦犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李彩伦到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月22日10时许，被告人李彩伦在苏州市浒墅关镇高新区某小区住处饮酒，当日13时许驾驶本人苏Ｅ×××**汽车至小区内商店购买1瓶劲酒并在车上饮用完毕，后驾驶上述车辆驶出小区购买香烟后返回小区内，在新浒花园221幢附近路面追尾前方苏Ｅ×××**奥迪汽车致该车尾部受损，对方驾驶员钱某某报警后，被告人李彩伦离开现场，后被民警在新浒花园192幢楼下查获。经鉴定，被告人李彩伦血液中乙醇浓度为261mg/100ml，苏Ｅ×××**汽车部分损坏价值人民币32350元。归案后，被告人李彩伦如实供述自己的罪行，并赔偿了财产损失。公诉机关认为，被告人李彩伦犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人李彩伦对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彩伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒状态下驾车发生交通事故且在发生事故后离开现场，酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李彩伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月7日起至2021年9月26日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 微二〇二一年七月七日书记员 孙诗宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执560号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：王帅涛，男，汉族，1988年3月20日出生，住漯河市召陵区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行李玉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王帅涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款11782.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年4月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因王帅涛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一登记车辆，已报废，未查封，其余途径未途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  高 琳二〇二一年七月二十七日书记员  张宏伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4970号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：马维，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告马维融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告马维经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金54262.71元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月23日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马维未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月31日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18025746《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为湘FCV351长丰猎豹牌租赁车辆（发动机号为002295、车架号为LN86DCBF1FA002580）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥73750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年1月31日至2021年1月31日，第1期至第35期每期租金为人民币2009.73元,第36期租金为人民币16759.73元，租金总额为87100.28元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月1日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计18087.57元，从2018年11月23日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金14750元后合计欠租金54262.71元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为6517.17元。被告马维履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告马维应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金54262.71元； 二、被告马维应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息6517.17元； 上述两项合计60779.88元； 三、被告马维应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1156.56元，减半收取578.28元，由被告马维负担，原告立案时已预交578.28元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4259号原告：辽宁浩澜食品有限公司。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：杨佳帅，该公司经理。委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告：王钦鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告辽宁浩澜食品有限公司与被告王钦鹏民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程芳芳、被告王钦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2020年6月11日，被告为偿还贷款需要，向原告借款20000元，双方未约定还款时间及利息。原告于当日将上述款项通过转账支付的方式转给被告。上述款项借出后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案20000元确实是原告公司通过会计转账给被告，被告借这20000元款项是因为被告个人急需用钱。当时，被告正在原告处从事发售草莓工作，从2020年4月23日工作至2020年6月末，期间原告分文未支付被告工资报酬，被告工资数额应在25000元左右，故被告认为涉案20000元借款应该用于抵顶原告尚欠被告的工资款。经审理查明，2020年6月11日，被告通过案外人孙玺博向原告辽宁浩澜食品有限公司借款20000元，原告公司会计王鹤元于当日将20000元转账至被告王钦鹏微信账户内。该款后经原告催要，被告至今未能给付。被告在本案诉前调解笔录中称：“借原告20000元属实，但是原告欠我工资约25000元左右，我就顶工资”。庭审中，为证明其抗辩意见，被告向法庭提供了其与案外人（韩国字体微信名）的一组微信聊天截图予以佐证。原告质证称：对该组证据的真实性及证明内容不予认可，也无法达到被告的证明目的，且该组证据与本案无关；原告亦不认可被告在原告处工作，如果被告认为与原告与其之间存在劳动关系或劳务关系，应当提供证据加以证明，故原告不存在拖欠被告工资的情况，也不存在被告所辩称的抵顶工资一事。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、微信支付转账电子凭证、诉前调解笔录等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。被告辩称原告尚欠其25000元左右工资款、涉案借款应抵顶该尚欠工资款一节，原告对此均不予认可，被告亦未能提供充分有效证据加以证明，故本院对被告该节抗辩意见不予采信。被告若有证据证明其抗辩主张，可依法另案主张权利。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王钦鹏于本判决生效后十日内返还原告辽宁浩澜食品有限公司借款20000元，并自2021年6月29日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年七月二十二日书记员  赵巧悦
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初818号 原告：王翠英，女，汉族，1975年11月16日生，住所地介休市。 委托诉讼代理人：董建功，山西鼎阳律师事务所律师。 被告：冀秋荣，男，汉族，1974年9月13日生，住所地介休市。 被告:张云，男，汉族，1962年9月27日生，住所地介休市。 原告王翠英诉被告张云、冀秋荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托诉讼代理人董建功到庭参加诉讼。被告张云、冀秋荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。 原告王翠英诉称，1、判令被告冀秋荣立即偿还原告借款2万元，支付原告借款利息人民币36898元，以及从起诉之日起至执行终结之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告冀秋荣承担；3、判令冀秋荣、张云二被告承担连带责任。事实及理由：2013年4月26日，经被告张云介绍并担保，被告冀秋荣向原告借款2万元，原告从家中取出2万元现金交给二被告，二被告向原告出具一张借条，载明：“今借到王翠英现金人民币20000元整，月息2.5分。借款人冀秋荣，保人张云。”时至今日，被告本金分文未还，只是陆陆续续给了5000元的利息。二被告应当按照约定返还借款，并应当按照约定支付利息，但从2013年4月借款到现在已近八年的时间，期间原告多次催促二被告还款均未有结果，故具状起诉。利息计算方法，是分两个时间段计算的，2020年8月20日，最高院发布新修订的最高人民法院关于审理民间借贷若干问题规定的要求，一年期市场报价利率四倍计算。计算了87个月共34800元，第二段是从2020年8月20日之前可以主张年利率24%计算。按照年利率15.4%计算，这个计算1792元，两项合计36592元。 被告张云、冀秋荣未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年4月26日，经被告张云介绍并担保，被告冀秋荣向原告借款2万元，原告从家中取出2万元现金交给二被告，二被告向原告出具一张借条，载明：“今借到王翠英现金人民币20000元整，月息2.5分。借款人冀秋荣，保人张云。”二被告在借条中对担保人张云的保证方式没有约定，故被告张云按照一般保证承担保证责任。担保人张云分别于2020年8月3日、2020年10月13日、2021年1月24日归还原告3000元、1000元、1000元利息，共计5000元。以上为本案事实。 以上事实，有原告陈述、借条一支在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王翠英向被告冀秋荣提供借款，被告冀秋荣到期未进行偿还，理应履行其还款义务，归还原告2万元本金及利息。但原、被告约定利息过高，不符合相关法律规定，应予以核减。利息计算方法分两个时间段计算，第一段是从借款之日即2013年4月26日至2019年8月20日按年利率24%计算，利息共计30329元，因被告张云已偿还5000元利息，故利息为25329元，第二段是从2019年8月20日起至执行终结止的利息，该利息按照最高院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题规定》的要求，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张云作为一般责任保证人，仅对债务人冀秋荣财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告冀秋荣、张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冀秋荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王翠英借款本金20000元；从2013年4月26日起至2019年8月20日止的利息25329元及从2019年8月20日起至执行终结之日止的利息（以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张云对上述借款承担一般保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告冀秋荣承担561元，由原告王翠英承担50元。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二一年七月十七日 书记员  焦鹏程
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执461号   申请执行人甘国栋，身份证号码XXX,男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住青海省西宁市。   被执行人蔡甲娟，身份证号码XXX,女，1989年12月04日出生，汉族，农民，住青海省西宁市。   申请执行人甘国栋与被执行人蔡甲娟借款合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5583号民事调解书，于2021年07月07日已执行完毕。申请标的10000元，执行到位标的10000元，现本案予以结案。特此通知。      二〇二一年七月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17646号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：南京维航网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××222。法定代表人：卢某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告南京维航网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  毛月红二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初4170号原告：解大成，男，1968年7月7日生，汉族，居民，宣威市人。被告：孙承伦，男，1975年11月5日生，汉族，居民，云南省宣威市人。原告解大成与被告孙承伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告解大成到庭参加诉讼，被告孙承伦经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告解大成诉称，2020年3月5日，被告孙承伦称资金周转向原告解大成借款30000元，解大成通过银行转帐支付孙承伦30000元。并写下借条交由解大成收执。借条中约定于2020年9月1日还款。2020年8月18日，被告孙承伦向原告解大成借款6000元，解大成通过微信转帐支付孙承伦6000元。被告孙承伦共向原告解大成借款36000元。还款期限届满后，经解大成多次催要，孙承伦未偿还借款。为此提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款本息36000元，利息自起诉之日起，以36000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至垫付款项偿清日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙承伦经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告解大成为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告解大成的身份证复印件1份，用以证明原告解大成的主体资格。2、借条、转款凭证各1份，用以证明原告解大成向被告孙承伦借款30000元及借款已支付的事实。3、微信转帐记录1份,用以证明原告解大成向被告孙承伦借款6000元及解大成用微信支付借款的事实。本院认为，原告解大成提交的第1组证据，能证明原告解大成的主体资格，本院予以采信；第2组证据，能证明2020年3月5日，被告孙承伦向原告解大成借款30000元、2020年9月1日前还款等事实，本院予以采信；第3组证据，是微信转帐记录二份，但不能证明款项是转给被告孙承伦，且原告解大成与被告孙承伦之间存在借贷关系等，本院不予采信。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2020年3月5日，被告孙承伦向原告解大成借款30000元，并出具借条交由解大成收执。借条载明：兹有西泽乡西泽中学孙承伦，男，身份号5322241975××××××××，向龙潭营上村解大成借走人民币30000.00（叁万元）整，还款日期2020年九月1日前。此据借款人：孙承伦2020年3月5日借款到期后，经解大成多次催要，孙承伦未偿还借款。原告解大成于2021年6月10日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙承伦向原告解大成借款30000元，原告解大成提交借条、转款凭证予以证实，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告孙承伦应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，原告解大成要求被告孙承伦偿还借款本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告解大成要求被告孙承伦偿还借款本金6000元，其未提交充分的证据证明被告孙承伦向原告解大成借款6000元、双方存在借贷关系等事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，其诉讼请求不成立，本院不予支持。原告解大成要求被告孙承伦支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，本院不予支持。被告孙承伦经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙承伦偿还原告解大成借款本金30000元。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。二、驳回原告解大成的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，已减半收取350元，由被告孙承伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  毛朝聪二〇二一年七月十五日书记员  宁显志
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14090号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：巢晓琴，住址：珠海市香洲区××××××××××××××别墅D型A户，公民身份号码：430××××××××××××224。被告：巢晓娣，住址：珠海市香洲区××××××××××××××别墅D型A户，公民身份号码：430××××××××××××222。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告巢晓琴、巢晓娣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初4853号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段17号，统一社会信用代码91510703MA6243MQ21。 法定代表人：白林金，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：胡文均，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用社”）与被告胡文均金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告涪城信用社的委托诉讼代理人肖杨到庭参加诉讼，被告胡文均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50,000元及截止2021年1月25日利息5,149.81元；2.请求判决被告支付自2021年1月26日起至借款实际还清款项之日止的逾期罚息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭明确第三项诉讼请求只产生了诉讼费。事实与理由：2019年5月29日被告与原告下属分社青义分社签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款50,000元，后被告未按时还款，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告胡文均未作答辩。 本院经审理认定：2019年5月29日，被告胡文均（借款人、甲方），原告涪城信用社下属分社青义分社（贷款人、乙方）签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款50,000元；借款期限自2019年5月29日起至2021年5月29日止；利率为8.26%/年；还款方式为按季结息；借款逾期的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2019年5月29日，青义分社发放了借款50,000元，《借款借据》载明执行利率为6.88‰/月，按季结息。 截至2021年7月8日，案涉借款尚欠本金50,000元、利息7,236.74元、罚息131.87元。 本院于2021年7月8日开庭审理本案。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容分不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 双方约定的还款期限已届满，被告胡文均未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告涪城信用社要求被告胡文均按约还本付息，于法有据，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡文均于本判决生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还贷款本金50,000元，截至2021年7月8日的利息7,236.74元、罚息131.87元，并承担此后的罚息。罚息计算方法为，以欠付本金50,000元为基数，自2021年7月9日始至本判决确定的本金给付之日止，按10.32‰/月（6.88‰/月×1.5）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告胡文均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年七月九日 书记员 卿婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10595号申请人：黄德龙，男，1948年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：钟石杨，女，1954年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：唐湘敏，男，1983年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人黄德龙、钟石杨诉被申请人唐湘敏民间借贷纠纷一案，申请人刘佳于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐湘敏名下321300元的银行存款或者查封、扣押其他等值财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单进行担保（保单号：ＰＺＤＭ20214301000000××××）。本院经审查认为，申请人黄德龙、钟石杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐湘敏名下321300元的银行存款，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二一年七月二日法官助理喻璠书记员王紫薇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执恢251号申请执行人:孙静，女，汉族，1975年1月11日出生，现住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人孙静与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月9日作出的庄劳人仲调字{2018}第262号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘学堂向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：36360元，执行费：650元（已付）。本院在执行过程中，于2021年2月7日，给申请人放款3636元。于2021年7月15日将被执行人大连东海岸水产食品有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人孙静供不出被执行人大连东海岸水产食品有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年七月十五日书记员  姜昊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1168号本院立案受理的申请执行人赵永财、熊纯纯、熊顺顺、熊志平申请执行吕林开、重庆和诚物流有限公司交通肇事罪一案。依据（2019）黔03刑终175号刑事附带民事判决书，被执行人吕林开、重庆和诚物流有限公司应支付申请执行人案款348818.29元。本案在执行过程中，双方于2021年7月9日自行达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。现申请执行人认为履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年七月九日联系人：王明远联系电话：2229×××5
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2510号 申请执行人：赵光才，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。 被执行人：东莞市邵齐实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇创新路72号。 法定代表人：郭耀齐。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终7859号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款160263.9元及利息70676元（暂计）、受理费4469.7元、迟延履行金。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2510号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年七月九日 书记员  杨秋婕
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执1122号 申请执行人：张学武，男，汉族，1961年7月6日出生，住木垒县。被执行人：加马丽汗·夏依木拉提，女，哈萨克族，1989年8月55日出生，木垒县大石头乡大石头村258号。申请执行人张学武与加马丽汗·夏依木拉提买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法受理并立案执行。本案申请标的2357元（包括本金1900元、利息432元、案件受理费25元），全部未履行，申请执行费50元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人家庭生活困难，外债较多，此外有两个孩子在上学，平常打临工维持日常生活，因此被执行人对剩余案款做了还款计划，主动申报自有一笔每年发一次的农牧民草畜平衡奖励资金，足额解决本案所申请的标的，本案双方当事人协商，将被执行人2021年发放时一次性给付（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人同意被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人张学武于2021年7月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执1122号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初4884号 原告：王丽，女，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张湘越，男，1958年9月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王丽与被告张湘越不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王丽于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王丽自负(已付)。 审判员  温晋军 二〇二一年六月三日 书记员  苌 昰 1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1413号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：王柏岳。被执行人：仇建国，男，1979年8月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘宏霞，女，1980年1月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人仇建国、刘宏霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初1550号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行343201.11元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月五日书记员  李高亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10946号申请执行人：北京欣泉科技有限公司，住所地北京市昌平区昌崔路**院**楼**406（03）。法定代表人：赵金荣。被执行人：河南优久网络科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路****楼**附**div>法定代表人：牛晓东。本院在执行北京欣泉科技有限公司与河南优久网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人河南优久网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位18835元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河南优久网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十五日书记员  黄 蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1263号 被保全人：党国花，女，1973年03月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人党国花财产8550元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人党国花财产8550元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终1679号上诉人（原审被告）：郑桂清，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：夏义忠，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宫长义，男，1959年11月7日出生，汉族，住龙江县。上诉人郑桂清因与被上诉人宫长义民间借贷纠纷一案，不服龙江县人民法院作出的（2021）黑0221民初280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人郑桂清上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：我丈夫郝占峰与宫长义有过交易。郝占峰与2013年12月5日因交通事故死亡。在2013年1月8日，郝占峰给宫长义出具过57,000.00元的欠据一张。在2014年1月8日，我与宫长义等11位债权人订立还款协议，该协议约定：将所有的债务、债权统计后，按比例进行分配，偿还欠款，按比例共同分摊债务差额。根据该协议，宫长义在欠据左下角注明“以后付给宫长义30%”。我于2014年2月16日还给宫长义2万元，按57,000.00元的30%应该是17,100.00元，多给了2,900.00元，为此宫长义出具收据一张，写明：其中2千9百元是解成林同意，若不同意宫长义返还2,900.00元。又注明“以后买房在给20%”。一审判决认定“原告也未明确表示放弃50%债权”是违背事实的。“未明确表示”意味着有客观事实存在，只要认真审查证据才能查明事实。根据法释（2015）5号第九十三条“下列事实”，当事人无需举证证明：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，对郝占峰所欠债务已与宫长义等11位债权人达成按比例分配偿还欠款。该事实已在龙江县人民法院（2020）黑0221民初2878号民事判决书中得到认定。结合宫长义出具2万元的收据上的注明及在欠据左下方的签字，足以形成证据完整链条，由此证明郝占峰欠宫长义的57,000.00元，宫长义已接受按50%比例偿还，免除50%债务，符合《民法典》第五百五十七条第一款的规定，宫长义与郑桂清的债权债务关系终止。本案被上诉人在诉状中要求按月息1.2分计算利息，而一审法院却按月息15‰计息，超出申请范畴。原告宫长义一审提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金48,970.00元及利息57,588.00元，利息按照月利1.2分从至本金偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。一审判决认定：被告郑桂清与郝占锋原系夫妻关系。2013年12月5日郝占锋因交通事故死亡。2013年1月8日，郝占锋以买化肥为由向原告借款57,000.00元，约定月利1.5分，没有约定还款时间，郝占锋给原告出具欠据一张。2014年2月16日，被告郑桂清偿还原告20,000.00元，原告给被告出具收据一张，原告的爱人吴凤云在与被告的录音中认可偿还20,000.00元为本金，剩余本金为37,000.00元。2014年1月8日，解成林、郑桂清作为债务人签订还款协议书，在协议书中原告未表示放弃部分债权，也未对还款份额做出明确约定。原审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。郝占锋向原告宫长义借款，郝占锋给原告出具借据一张，证明双方之间的借款关系成立。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，虽郝占锋已去世，但此笔债务发生在婚姻关系存续期间，且为家庭经营化肥生意，被告郑桂清对该债务也知情，被告郑桂清理应按借据约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。因双方在协议中约定并不明确，对还款份额也未明确作出约定，原告也未明确表示放弃50%债权，原告的债权至今未实现，被告也未提供真实可靠的反驳证据证明自己的主张，故被告的辩称不予采信，被告郑桂清可另行主张权利。原告诉求中的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑桂清于本判决生效之日起五日内给付原告宫长义借款本金37,000.00元及利息（以本金37，000.00元为基数，从2013年1月8日至实际给付之日止，按照月利率12‰）；二、被告郑桂清于本判决生效之日起五日内给付原告宫长义借款利息（以本金57，000.00元为基数，从2013年1月8日至2014年2月15日，按照月利率15‰）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.00元，减半收取1,215.50元，由被告郑桂清负担。二审审理期间，上诉人郑桂清提交了龙江县人民法院（2020）黑0221民初2878号民事判决，证明该判决书中对上诉人与被上诉人等11人达成了按比例偿还债务协议予以认定。宫长义认为，该协议中的签字不是自己签的，并没有同意按比例偿还。本院认为：在（2020）黑0221民初2878号民事判决中，郑桂清承认2014年1月8日签订还款协议书后并没有对账。该协议中并没有约定郑桂清对债权人的债务偿还比例。宫长义在《欠据》中注明“次后付给宫长义30%”字样也可以理解为分批还款的意思。在郑桂清偿还2万元后，又在《收据》中注明“次后卖库房在给20%”亦是如此。宫长义并没有表示给付50%后，剩余的50%就不要了。因此，上诉人认为被上诉人放弃了50%债权的请求证据不充分。一审判决对利息计算有重复之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定,判决如下：一、维持黑龙江省龙江县人民法院作出的（2021）黑0221民初280号民事判决第二项；二、变更黑龙江省龙江县人民法院作出的（2021）黑0221民初280号民事判决第一项为：郑桂清于本判决生效之日起五日内给付宫长义借款本金37,000.00元及利息（以本金37，000.00元为基数，从2014年2月16日至实际给付之日止，按照月利率12‰）；一、二审案件受理费4,863.16元，由郑桂清承担3,404.21元；宫长义承担1,458.95元。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  董 铭二〇二一年七月三十一日书记员  刘金玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢159号 申请执行人：胡宗军，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘志峰，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 法定代表人：盛祥峰，职务：经理。 申请执行人胡宗军与被执行人刘志峰劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3064号民事判决书。申请执行人于2016年8月8日向本院申请立案执行的(2016)鲁1102执2113号案件未履行，现申请执行人于2020年8月15日申请恢复执行，本院同日立案。 本院作出的（2016）鲁1102民初3064号民事判决书。被执行人支付工资14379元，执行费116元、案件受理费79元。 在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执恢159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二一年七月十五日 书记员  辛 冰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1426号申请执行人：姜志鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：尹希林，女，1991年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人姜志鹏与被执行人尹希林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0703民初1199号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人尹希林未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人姜志鹏向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行。2021年6月25日，本院向被执行人尹希林送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年6月24日、7月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人尹希林的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年7月8日，本院对被执行尹希林适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人尹希林可供执行的财产线索，但申请人姜志鹏未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人姜志鹏表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为79880元及迟延履行金、诉讼费899元、执行费1098元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年七月二十三日书记员  聂 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2758号被执行人：孙家斌，男,1960年02月22日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行孙家斌罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙家斌20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十五日书记员 赵靖秋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执200号申请人：张齐群，男，生于1978年9月28日，汉族，住邓州市。被执行人：中国邮政集团公司河南省邓州市分公司。法定代表人：田华豪，该公司经理。被执行人：徐嘎新，男，生于1983年10月22日，汉族，住邓州市。张齐群与徐嘎新、中国邮政集团有限公司河南省邓州市分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终5105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人徐嘎新已私下履行完毕，被执行人中国邮政集团有限公司河南省邓州市分公司名下无房产、不动产登记信息，无证券登记信息，无公积金存款，无车辆登记信息。三、已向被执行人中国邮政集团有限公司河南省邓州市分公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 全 立审判员 常 新审判员 董小玲二〇二一年七月九日书记员 张 磊
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1449号原告：李某，男，1984年5月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：杨某某，男，1989年11月22日出生，汉族，现住营口市西市区。原告李某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。审判员 张 佳二〇二一年七月二十三日书记员 葛熠琦
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初1373号原告：薛英，女。被告：赵燕峰，男。原告薛英与被告赵燕峰民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月29日立案。原告薛英于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告薛英撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛英负担。  审  判  员     王  萍二〇二一年七月七日 书  记  员     孙  苗 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1683号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：邓爱国，男，1969年8月21日出生，汉族，住址湖南省邵阳市北塔区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告邓爱国信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告邓爱国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓爱国立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为6227××××4138，本金49585.75元，利息8231.58元，费用13827.549元，合计71644.87元；卡号为4367××××4105，本金12465.47元，利息2818.9元，费用647.34元，合计：15931.71元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告邓爱国向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告邓爱国多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告邓爱国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告邓爱国向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市北塔区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227××××4138（2019年11月20日开始逾期）尚欠本金49585.75元，利息8231.58元，费用13827.549元，合计71644.87元；卡号为4367××××4105（2019年11月20日开始逾期）尚欠本金12465.47元，利息2818.9元，费用647.34元，合计：15931.71元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告邓爱国向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告邓爱国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××4138欠款本金49585.75元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告邓爱国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为4367××××4105欠款本金12465.47元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费995元，由被告邓爱国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执541号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，男，公司董事长。被执行人：哈建军，男，1985年2月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘丹，女，1987年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴海斌，男，1985年1月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏金晶，女，1988年11月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜佃平，男，1974年5月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：哈晓红，女，1972年3月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行哈建军、刘丹、吴海斌、苏金晶、杜佃平、哈晓红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月十五日书记员  陈桠榕
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执813号申请执行人：徐成彧，男，1983年11月13日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人：张维，男，1979年3月7日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人徐成彧与被执行人张维买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐成彧要求被执行人张维给付货款9851元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务且其银行账户已被另院冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院总对总网络查询，被执行人无保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无住房公积金信息。申请执行人徐成彧现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人张维，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十一日书记员  王常艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9026号 原告：毕节市宏达物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205025941848117，住贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：胡高位，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志伟（特别授权），系贵州宇科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霜（一般授权），系贵州宇科律师事务所实习律师。 被告：席龙，男，汉族，1991年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市宏达物业管理有限公司与被告席龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告毕节市宏达物业管理有限公司于2021年7月23向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市宏达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市宏达物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年七月二十四日 书记员  李治樱
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3417号原告：李灵霄，男，1993年3月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张亚威，男，1994年4月6日生，汉族，住河南省杞县。原告李灵霄诉被告张亚威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵霄到庭参加了诉讼，被告张亚威经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李灵霄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款27，500元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告称其父亲有病，××，被告从2018年8月份起累计向原告借款27，500元，有原告的微信、支付宝转账记录为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，现在也联系不上被告。故依法起诉，恳请人民法院公正判决。张亚威，缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告系大学同学，2018年8月29日原告通过微信分别转账给被告1，000元和2，000元，2018年8月30日通过微信分别转账给被告2，000元、1，000元和4，000元，2018年9月1日通过微信分别转账给被告1000元和1500元，2018年9月2日通过微信转账给被告500元，2018年9月4日通过微信转账给被告1，000元，2018年9月22日通过微信转账给被告2，000元，2018年9月23日通过微信分别转账给被告1000元和2，000元，2018年9月23日通过支付宝分别转账给被告3，000元和1，000元，2018年10月7日通过微信转账给被告1，000元，2018年10月29日通过支付宝转账给被告500元，2020年1月7日通过微信分别转账给被告500元和1，100元，2020年2月20日通过微信转账给被告200元，2020年2月24日通过微信转账给被告1，200元，共计27，500元。经催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告系民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款27，500元，原告提供有为被告微信、支付宝转账的记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张亚威于判决书生效后五日内偿还原告李灵霄借款27,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告张亚威负担。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二一年七月二十一日书记员  李玉平
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更832号罪犯刘宾山，男，1980年1月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）穗中法刑一初字第351号刑事判决，以罪犯刘宾山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）粤高法刑三终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年3月15日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更63号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2016年3月15日起至2034年9月14日止。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2034年3月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宾山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯刘宾山的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘宾山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘宾山减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年3月15日至2033年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5555号原告：王亮，男，1991年9月3日出生，汉族，住济源市。被告：姚永强，男，成年，汉族，住济源市。原告王亮诉被告姚永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亮撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十九日书记员 赵鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初17829号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，营业场所重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨时龙，男，汉族，1991年5月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告杨时龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行负担。 审判员  韩超 二〇二一年七月七日 书记员  韩婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2298号原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地江苏省徐州市环城路**。法定代表人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人:张彤（该行员工），女，1968年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宋友爱，男，汉族，1977年12月12日生，住徐州鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告宋友爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤、被告宋友爱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金44906.87元、利息8105.61元、违约金2047.65元，合计55060.13元（暂计算至2021年3月11日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告宋友爱在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××72，信用额度为45000元。被告于2015年11月28日第一次消费，2020年6月30日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2021年3月11日，被告宋友爱尚欠本金44906.87元、利息8105.61元、违约金2047.65元，合计55060.13元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告宋友爱未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本人认定如下：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、卡账客信息、账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋友爱（乙方）向原告申请办理信用卡，主要约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权支付甲方贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告依约向被告发放卡号为62×××72的信用卡，被告多次使用卡该信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年3月11日，被告宋友爱尚欠本金44906.87元、利息8105.61元、违约金2047.65元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金44906.87元、利息8105.61元、违约金2047.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋友爱未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告宋友爱一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金44906.87元、利息8105.61元、违约金2047.65元（利息及违约金暂计算至2021年3月11日，此后利息及违约金自2021年3月12日至本金偿还完毕之日，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2021年3月12日后，被告宋友爱如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为590元（原告已预交），由被告宋友爱负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年七月五日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3436号原告：印惠珠，女被告：陆建，男原告印惠珠与被告陆建为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印惠珠撤回起诉。本案受理费7000减半收取3500元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二一年七月二十一日书记员  范珂
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执320号 申请执行人：黄某昌，男，1980年11月1日出生，壮族，住所地广西巴马县。 申请执行人：覃某新，女，1987年11月2日出生，壮族，住广西巴马县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地河池市西环路132号。 法定代表人：黄某波，总经理。 申请执行人与被执行人教育机构责任纠纷一案，本院（2020）桂1227民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人赔偿校方责任保险限额内500000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费7400元。 在执行过程中，被执行人主动履行507400元（含执行费7400元）至本案的执行款专户，至此，案件执行完毕。 本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1227执320号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年七月十五日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异109号案外人：于基斌，男，1954年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。申请人：邢连学，男，1965年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。委托诉讼代理人：张利，该公司会计。被执行人：威海市德丰担保有限公司，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：吴庆海，公司经理。本院在执行申请执行人邢连学与被执行人文登市界石建筑工程公司（以下简称界石公司）、威海市德丰担保有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于基斌对本院执行标的文登区界石镇昆嵛路乙58号2单元403室房产主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于基斌称，涉案被查封的文登区界石镇昆嵛路乙58号2单元403室房产，系案外人与界石公司2018年7月17日签订房屋买卖合同支付123000元全款购买的房产，并由案外人占有使用至今。因界石公司一再拖延导致未办理过户，要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人邢连学与被执行人界石公司、德丰公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1209号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1003执247号执行裁定书，查封被执行人界石公司名下位于文登区产在内的多套房产，案外人提出上述异议。另查明，根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁1003民初1209号民事调解书查明的事实，邢连学与界石公司、德丰公司的借贷保证关系形成于2012年7月10日，界石公司以包括涉案房产在内的28套房产向德丰公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为德丰公司。调解书确认邢连学有权对上述抵押房产拍卖、变卖后的价款在950000元借款本金及利息范围内享有优先受偿权。异议审查过程中，案外人向本院提交2018年7月17日与被执行人签订的房屋买卖协议、房款收据及支付房款的银行取款、转帐凭证等,主张其购买涉案房产的情况,并主张买房时知道有抵押，但是界石公司称抵押已经解除。经质证，申请执行人以涉案房产未办理不动产变更登记手续，认为案外人购买房屋的时间晚于设立抵押的时间，其买卖无效，要求驳回案外人的异议申请。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利主张，能否排除本院对该房产的执行程序。涉案争议房产登记在被执行人界石公司名下，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。从本案现有证据分析，虽然案外人与界石公司就涉案房产签订了房屋买卖协议，案外人全额交付了房款并实际占有使用，但该买卖行为发生时房产处于持续抵押状态，依法不得处置，且本案生效调解书确认申请执行人享有优先受偿权，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于基斌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  宫晓利二〇二一年七月十五日书 记 员  蔡方圆
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执845号申请人范卫红，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人路伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于范卫红申请执行路伟租赁合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月26日向本院申请强制执行，本案立案执行。本案在执行过程中，已将本案与（2021）豫1423执846号案并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2021）豫1423执845号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年七月三十一日法官助理张光辉书记员张翠萍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2061号原告：战德权，男，1970年3月4日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：邴彦茹，女，1971年8月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省。被告：刘金锁，男，1959年10月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告战德权与被告邴彦茹、刘金锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告战德权以双方纠纷解决为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，战德权撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许战德权撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由战德权负担。审判员  李婧婧二〇二一年七月七日书记员  陈 诚
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3245号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉刘敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是774236。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月四日书记员  张晓康
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执322号申请执行人：邓州市十林镇习营村六一组法定代表人：赵彩云，任该组负责人。申请执行人：邓州市十林镇习营村六二组法定代表人：习通银，任该组负责人。申请执行人：邓州市十林镇习营村六四组法定代表人：郭占华，任该组负责人。被执行人：黄志涛，男，生于1967年4月3日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人邓州市十林镇习营村六一组、邓州市十林镇习营村六二组、邓州市十林镇习营村六四组与被执行人黄志涛为农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月九日书记员 张 通
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执56号      申请执行人：郭世民，男，1957年11月24日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：霍建平，男，1977年8月21日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郭世民与霍建平借款合同纠纷的（2020）陕0523民初4728号民事调解书一案中，申请执行标的为78000元。本案在执行过程中，双方当事人已私履行48000元，对剩余的30000元私下达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人郭世民向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0523执56号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 张 婷    审 判 员 董文吉    审 判 员 袁宏博        二Ｏ二一年七月八日       书 记 员 雷乔亮              1
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1675号李凯（申请执行人）、李利娜（被执行人）：李凯与李利娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5056.5元，其中，本金5000元，迟延履行金（迟延履行利息）31.5元，案件受理费25元。本院已于2021年7月26日将该款转付给李凯（申请执行人）。至此，李凯（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0502民初2467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1556号之一移送部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人董玲英，女，1975年5月2日出生。本院刑事审判庭移送执行被执行人董玲英罚金、责令退赔一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0203刑初293号刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月4日移送执行，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人董玲英以短信送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月16日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日告知了本院刑事审判庭，并要求其提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2021年6月17日对董玲英适用限制高消费措。本院于2021年7月13日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为人民币160065元，已执行到位0元，尚有人民币160065元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年七月十三日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4436号 申请人：沈琳玲， 被申请人：孙彬慧， 申请人沈琳玲于2021年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙彬慧价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙彬慧的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十一日 书记员 唐倩芸
睢县人民法院结 案 通 知 书睢县人民法院结案通知书(2021)豫1422执保103号睢县产业集聚区管理委员会（申请执行人）、睢县嘉轩鞋材有限公司（被执行人）：与租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计886000.00元。经本院立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年七月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2266号之十四被执行人：程辉，男，汉族，1971年09月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程辉在中国建设银行6217000610003392115_0103_3账户内存款人民币532315.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月七日书记员  李巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1527号申请执行人：晏和力，男，1982年9月9日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：田春龙，男，1987年1月20日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人晏和力与被执行人田春龙劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的162,262.00元及利息，执行费2334.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，申请人所留联系方式无法拨通。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月一日书记员 蔡学良
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3171号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。被告：南京快宿达网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道葛关路625号3号楼3402室。法定代表人：吕福家，该公司执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告南京快宿达网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京律政信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年七月十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1918号之二 申请执行人：陈慧，女，1975年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：谢宏文，男，1986年1月6日出生，白族，贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初3524号民事调解书，依法于2020年9月14日立案受理申请执行人陈慧与被执行人谢宏文民间借贷纠纷一案，被执行人谢宏文应承担偿付申请执行人陈慧借款本金240000元、案件受理费3931元、保全费2707元，并承担迟延履行利息（届时清算）及申请执行费3600元（陈慧已垫付）的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动全部履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询；查明被执行人名下多个账户有零星银行存款合计605.4元，本院已冻结扣划，并已向申请执行人支付；被执行人名下登记有2004年11月11日注册的贵Ｂ×××××号达路牌汽车一辆，经向申请执行人反馈，申请执行人以该车年限已长，不申请查封；被执行人名下登记有位于XX区房产（不动产权证号：XXX，登记建筑面积：XX㎡，登记用途：住宅，抵押于中国工商银行XX分行）一套，本院依法对该房屋进行拍卖变卖，经变卖以602480元最高价成交，在扣除房产评估费用4200元、司法拍卖辅助费用3602元（申请执行人已垫付）、房产抵押贷款388720.97元及申请执行人垫付的申请执行费3600元后，剩余款项202357.03元用于清偿被执行人所欠申请执行人债务，其他未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案申请执行人共领款214364.43元，扣除申请执行人垫付的评估费4200元、司法拍卖辅助费用3602元、申请执行费3600元后，本案被执行人实际已清偿所欠申请执行人债务202962.43元。 2021年6月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等约谈申请执行人，并询问申请执行人对已查明财产的处置意见及是否申请律师调查令及悬赏执行等意见，申请执行人表示车辆不要求查封，暂不申请律师调查及悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 经审查，被执行人车辆因申请执行人不要求查封，且未实际扣押，故不能执行，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  刘春雷 审判员  杨 霆 二〇二一年七月一日 执行员  刘 江 书记员  李榆浩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初3573号原告：张某，男，1996年8月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：李某1，女，1998年10月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某2，男，1973年2月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：邵某，女，1973年3月26日出生，汉族，住沈丘县。三被告共同委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告张某诉被告李某1、李某2、邵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告订婚彩礼160000元及其他23500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李某1、李某2、邵某同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某1、李某2、邵某同意返还原告张某彩礼146000元，于2021年8月3日一次性履行完毕（汇入张某中国银行卡号为（62×××45）；二、如2021年8月3日被告李某1、李某2、邵某不能按期履行上述彩礼，原告张某将按照彩礼160000元申请执行。三、该彩礼履行完毕后，原、被告双方就此事永无纠纷。四、案件受理费1985元（已减半收取），由原告张某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年七月三十日书记员  张赛赛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1095号 被保全人：苏建国，男，1977年05月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人苏建国财产112000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人苏建国财产112000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3351号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市济水大街556号，组织机构代码：67412633-9。法定代表人：贾功民。被执行人：李兴国，男，汉族，住济源市。关于中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司与李兴国追偿权纠纷一案，查明被执行人李兴国在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴国在济源市住房公积金管理中心的住房公积金16810.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年七月二十五日书记员  郑 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1175号之一申请执行人田兆龙，男，汉族，1988年11月21日出生，住洛阳市涧西区。被执行人赵柏皓，男，汉族，1989年2月1日出生，住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初954号民事判决书，于2021年5月18日依法立案强制执行。在执行过程中，2021年7月31日双方当事人向我院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执1175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  张春龙审判员  王翔云二〇二一年七月二十九日书记员  孙 丽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执312号申请执行人：张某，男，1985年8月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1986年11月20日出生，汉族，住。申请执行人张某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0123民初2348号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某某于判决生效后十日内向申请执行人张某支付借款本金420000元及违约金（以本金420000元为基数，按每天0.01%计算，从2020年5月7日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3800元，由被告李某某负担。权利人于2021年03月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月二十一日书记员  王继越
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保151号申请人王茹雪，女，1996年10月28日生，汉族，住滑县。委托代理人王卫振，男，1971年2月19日生，汉族，住滑县。被申请人叶林辉，男，1987年1月24日生，汉族，住湖北省红安县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人叶林辉驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供王彦彪所交的担保金10000元及张俊强所有的豫（2018）滑县不动产权第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人叶林辉驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。查封期限两年，自2021年7月13日至2023年7月12日止。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年七月十三日书记员  蔡 琳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2408号原告：开原市孺佳物业管理有限公司，住所地开原市哈大路**-21-22，统一社会信用代码91211282MA0YRC2X0N。法定代表人：袁雪松，系该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂梅，系该公司物业经理。被告：崔杰，男，1986年2月3日生，汉族，住开原市。原告开原市孺佳物业管理有限公司与被告崔杰物业服务合同纠纷一案，原告开原市孺佳物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提起诉讼，本院于2021年6月16日立案后依法适用普通程序。于2021年7月20日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告开原市孺佳物业管理有限公司（以下简称开原孺佳物业公司）委托诉讼代理人王有杰、张桂梅到庭参加诉讼。被告崔杰经本院（短信）送达开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已缺席审理终结。原告开原孺佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年1月至2020年12月的物业费1492元、卫生费72元，并按照日千分之三支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开原市北欧假日小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为北欧假日小区提供物业服务；物业服务费标准多层住宅、商业物业、车库0.8元/平/月（回迁楼0.6元/平/月）；生活垃圾处理费：3元/户/月，同时约定业主逾期未交纳物业费应当按照日3%的标准承担违约责任。被告系北欧假日小区18#4152号房屋业主，房屋面积77.79平方米，其应按照原告与业主委员会签订《物业服务合同》的约定支付物业费。被告拖欠2019年1月至2020年12月物业费及卫生费，经原告多次索要未果。请求依法支持原告的诉讼主张。原告开原孺佳物业公司为其诉讼请求提供证据如下：1、物业服务合同，证明双方签订了物业合同，按每平方米0.8元，被告拖欠2019年至2020年物业费1492元，卫生费72元。2、承诺书、收费协议书，证明被告是该房屋业主，应承担付费义务。3、账单，证明被告拖欠物业费的事实。被告未到庭抗辩，未提交相关证据。经庭审质证，原告陈述，确认以下事实，原告为被告居住地物业公司。被告系北欧假日小区18号楼4单元152号房屋业主，房屋面积77.79平方米。2019年7月8日，原告与开原市北欧假日小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为北欧假日小区提供物业服务，物业服务费标准多层住宅、商业物业、车库0.8元/平/月（回迁楼0.6元/平/月）；生活垃圾处理费3元/户/月，同时约定业主逾期未交纳物业费应当按照日3%的标准承担违约责任。被告未交纳2019年1月至2020年12月份计24个月物业费1492元，卫生费72元。经原告多次索要未果引起本诉。本院认为，原告向本院提交的物业服务合同，承诺书、收费协议书，账单能够证明原告管理“北欧假日小区”具有收费资格。能够证明被告未支付2019年1月至2020年12月物业费1492元、卫生费72元，计1564元。本院对原告提供的证据予以认定。而被告作为该小区业主，接受服务应按照该小区收费标准负有支付相关费用的义务。关于原告诉请由被告承担利息一节，虽有约定，但拖欠物业费的成因复杂，对该项请求不予以支持。而因被告未到庭进行抗辩，放弃了法律赋予的相关权利，应自负败诉责任。故本院为维护正常经济秩序，维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告崔杰于本判决发生法律效力后十日内，支付拖欠原告开原市孺佳物业管理有限公司2019年1月至2020年12月物业管理费用及卫生费1564元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，原告开原市孺佳物业管理有限公司已预交50元，由被告崔杰负担，于本判决书发生法律效力后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳依法强制执行。同时退回原告开原市孺佳物业管理有限公司所缴纳的诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年七月二十三日书 记 员 李晓惠
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2720号 申请人张东清、张杰： 张东清与张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1782元。经本院2021年6月10日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日