沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12000号原告：朱萍，女，1966年3月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：赵玉国，男，1969年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，系辽宁东重重型机械设备集团有限公司工作人员，住沈阳市和平区。原告朱萍诉被告赵玉国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1121392元及利息（从原、被告对账之日的次日即2021年2月6日起按照原告起诉之日即2020年5月28日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费15411元、保全费5000元。事实与理由：原告通过案外人高福军认识被告，高福军系原告的哥哥，高福军与被告系朋友关系。被告于2018年2月2日向原告借款130万元，原、被告于当日签订《个人借款协议》一份，约定：借款期限为2018年2月8日至2018年6月7日，到期日被告需要按照本合同规定一次性给付原告利息10万元即月利率1.923%，原告于2018年2月8日通过案外人高福军名下盛京银行账户（账号：62×××99）向被告名下银行账户（账号：62×××65）转账130万元。被告于2018年8月30日通过案外人赵琢名下银行账户（账号：62×××01）向原告名下招商银行账户（账号：46×××26）转账10万元，用于偿还2018年2月8日至2018年6月7日期间的10万元利息；原、被告于2018年6月8日重新签订《个人借款协议》一份，约定：借款期限为2018年6月8日至2019年6月7日，约定该段时间利息为312000元即月利率2%，2019年6月26日通过案外人赵琢名下银行账户（账号：62×××01）向原告名下招商银行账户（账号：46×××26）转账两笔5万元，共计10万元，用于偿还2018年6月8日至2019年6月7日期间的部分利息；原、被告于2019年6月8日重新签订《个人借款协议》一份，约定：借款期限为2019年6月8日至2020年6月7日，同时将上一份合同约定的利息中欠付的部分即212000元计算入本金，在该份合同中以130万元加上212000元即1512000元为本金计算利息，约定该段期间利息为362880元，月利率为2%；原、被告于2020年6月8日重新签订《个人借款协议》一份，约定：借款期限为2020年6月8日至2020年9月7日，仍然以1512000元为本金计算利息90720元即月利率为2%。被告于2020年12月31日通过案外人赵琢名下银行账户（账号：62×××01）向原告指定的林旋名下工商银行账户（账号：62×××82）转账30万元，用于偿还2019年6月8日至2020年6月7日期间的部分利息，2021年1月11日通过案外人赵琢名下银行账户（账号：62×××01）向原告指定的林旋名下工商银行账户（账号：62×××82）转账31万元，用于偿还2019年6月8日至2020年6月7日期间约定的362880元利息及2020年6月8日至2020年9月7日期间约定的90720元利息，该61万元还款扣除362880元及90720元，剩余156400元偿还的是1512000元中的部分本金，故剩余本金为1355600元，被告于2021年2月4日为原告补出1355600元的《欠条》一份，被告于2021年2月5日通过案外人赵琢名下银行账户（账号：62×××01）向原告指定的林旋名下工商银行账户（账号：62×××82）转账32万元，用于偿还以1355600元为本金自最后一份合同逾期之日即2020年9月8日起至2021年2月5日止原告按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算该利息应为87564.23元，故原告主张被告偿还原告的32万元中先扣除利息87564.23元，剩余232435.77元用于偿还1355600元的部分本金，故现被告尚欠原告借款本金1123164.23元，但是原告按照起诉时主张的本金确定诉求本金数额。之后被告再未偿还原告任何款项，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告主体不适格，本案的实际出资人系高福军，并且在合同履行中被告将案涉款项也将借款本金偿还于高福军公司的出纳林旋93万元，足以说明原告不是本案真实的出借方，原告没有举证证明实际出资及实际收到被告的还款，故原告主体不适格。关于原告主张的借款数额有异议，根据2021年2月4日被告为原告出具的《欠条》中显示，被告不承认原告欠条打印的内容，被告在签名处书写“实欠1355600元”，该款项指的是2021年2月4日之前所欠的本金加利息共计，被告于2021年2月5日被告给付原告出纳林旋32万元，1355600元-320000元=1035600元，故被告尚欠借款本息合计1035600元，赵琢系本案被告指定人员，林旋是案外人高福军所在公司的出纳。被告认可欠案外人高福军本息合计1035600元，且被告认可向高福军偿还，被告不认识本案原告，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查发现：原告朱萍依据其提交的四份《个人借款协议书》、一份《欠条》、案外人高福军盛京银行流水、原告招商银行流水及案外人林旋工商银行流水向被告主张偿还借款，而被告否认其与原告朱萍之间存在借贷合意，被告自认“被告始终认为是向案外人高福军借款，原告是经手人，并不是实际出资人，因为被告不认识原告，通过刚才原告的陈述，原告与被告仅见一次面，那么可以推断4份《个人借款协议书》被告是后期签字，并且被告偿还款项也是偿还给了案外人高福军”。另外，庭审时原告本人对案涉130万元出借过程陈述为“原告做建材生意，营业执照原系沈阳市皇姑区兴阳陶瓷经销处，我的资金来源于该经销处的经营收入，该经销处系我名下个体工商户，我是经营者，该经销处现在已经注销了，高福军是我表哥，我当时给高福军的130万元现金，林旋是高福军所在公司的出纳，130万元交付给高福军之前存放在自己家里，借款到期我向案外人高福军主张利息，然后赵琢就给我转账了，开始不认识，之后在2020年见过一次面”。案外人赵琢于2018年8月30日向原告转账10万元，原告随即通过该账户于当日及第二日向案外人高福军名下银行账户（账号：62×××98）转账两笔5万元，案外人赵琢于2019年6月26日向原告名下账户转账两笔5万元，原告随即于当日向案外人高福军名下银行账户（账号：62×××68）转账5万元、0.5万元及4.5万元，原告对其向案外人高福军转账的行为解释为“这是我之前欠高福军的款项，我有钱了我就还给他了”；案外人林旋名下工商银行账户明细显示案外人赵琢分别于2020年12月31日、2021年1月11日、2021年2月5日向案外人林旋该账户转账30万元、31万元、32万元，但原告未提交任何证据证明其收到该款项，而解释为“原告收到了林旋于2020年12月份给付的现金31、2万元及2021年春节左右给付的现金31、2万元，原告于2020年9月份向林旋个人借款30万元”。原告本人对上述款项的解释明显不符合常理。本院认为，结合原、被告庭审时的陈述及原告提交的证据，可认定案涉款项的实际债权人是案外人高福军，据此，本案朱萍作为原告起诉被告赵玉国，属于诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱萍的起诉。案件受理费15411元，退还原告朱萍；保全费5000元，由原告朱萍承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年七月二十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。