wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异144号申请人：南京扬子富鑫创业投资有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号A46。法定代表人：肖冉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋多奇、耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人:谢为平，男，1976年2月9日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:王翠芳，女，1979年3月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被执行人谢为平、王翠芳金融借款合同纠纷一案中，申请人南京扬子富鑫创业投资有限公司（以下简称扬子富鑫公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及催收公告、情况说明等证据。本院审查查明，民生银行诉谢为平、王翠芳金融借款合同纠纷，本院于2020年12月18日作出（2020）苏0102民初3973号民事判决书，确定：一、谢为平于判决生效之日起十日内偿还民生银行借款本金1500000元、利息28457.74元、罚息6442.78元（暂计算至2020年5月7日，此后的罚息按合同约定计算至实际偿清之日止），并赔偿民生银行律师费78000元；二、王翠芳对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、若谢为平未按判决第一项履行还款义务，民生银行有权就登记在谢为平、王翠芳名下位于南京市六合区不动产折价、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19316元，保全费5000元，均由谢为平、王翠芳共同负担。判决生效后，因两被告未履行，民生银行向本院申请执行，本院已立案受理。2021年3月10日，民生银行和申请人扬子富鑫公司签订了《债权转让协议》，约定民生银行将案涉债权转让给扬子富鑫公司。2021年4月14日，民生银行在《江苏商报》发布了债权转让通知及催收公告，该公告载明：民生银行已将案涉债权转让给申请人扬子富鑫公司，特通知各借款人及担保人，并要求借款人及担保人立即向申请人扬子富鑫公司履行相应的合同约定义务。2021年4月26日，民生银行出具《情况说明》，确认其已将案涉债权转让给扬子富鑫公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行和申请人扬子富鑫公司签订了债权转让协议，并通过媒体就债权转让事宜予以公告，且申请执行人民生银行书面认可已将案涉债权转让给扬子富鑫公司，申请人扬子富鑫公司要求变更其为申请执行人符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更南京扬子富鑫创业投资有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年七月十九日书记员  马嘉文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3835号之一申请执行人：卓昆志，男，1986年9月20日生，汉族，住苏州。被执行人：覃高**，男，1980年3月17日生，汉族，住苏州。被执行人：孙莉莉，女，1982年4月17日生，汉族，住苏州。申请执行人卓昆志与被执行人覃高**、孙莉莉民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0591执3835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月十二日书记员  顾渊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更199号罪犯陈志，男，1997年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年8月22日作出（2018）云23刑初57号刑事判决，以被告人陈志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2018年1月22日起至2033年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月22日起至2032年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15965号上诉人（原审原告）：肖时国，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址湖南省新宁县。委托诉讼代理人：杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市司法局指派援助律师。被上诉人（原审被告）：卓越高新模塑技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300693979257C。法定代表人：滕任华，总经理。上诉人肖时国因与被上诉人卓越高新模塑技术（深圳）有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决第一、第三项，维持第二项，改判被上诉人支付上诉人：1.违法解除劳动关系经济赔偿金50400元；2.2020年7月份拖欠工资2600元；3.2019年至2020年未休年休假工资2000元。被上诉人未作答辩。上诉人一审诉讼请求：判令被告支付：1.违法解除劳动关系经济赔偿金50400元；2.2020年7月份拖欠工资2600元；3.2019年至2020年未休年休假工资2000元；4.2020年8月1日至2020年8月10日工资600元。一审法院判决：一、被告卓越高新模塑技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖时国2020年1月1日至2020年8月10日期间的带薪年休假工资1544.83元；二、被告卓越高新模塑技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖时国2020年8月1日至2020年8月10日期间的工资600元；三、驳回原告肖时国的其他诉讼请求。本案审理过程中，上诉人提交其与刘某的微信聊天记录截图作为新证据，拟证明证人刘某是被上诉人的在职员工和被上诉人具有紧密的利害关系，完全是按照被上诉人的要求作证，证人陈某、刘某的证人证言依法不应当予以采信。被上诉人发表书面质证意见：上诉人未提交完整的聊天记录，对该证据的真实性不予认可。被上诉人提交两组新证据。证据一：刘某与肖时国完整的聊天记录。拟证明肖时国没有提供完整的聊天记录，肖时国为了达到非法目的，经常威胁公司同事及有损公司利益的事情。《民事诉讼法》第七十条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。我国法律并没有禁止用人单位员工出庭作证，所以不能仅从关系上否认证言的真实性。再者，本案事发在公司，不存在由毫无关系的证人作证，显然有悖常理，公司提供的证人证言与公证书及肖时国的违法行为相互印证，故法院应对证人的证言予以采信。公司依据企业规章制度作出解除劳动合同的决定并无不妥。证据二：工会成立批复、解除劳动合同通知工会函及工会同意解除答复函，证明内容：证明肖时国旷工三次，严重违反公司规章制度与劳动纪律，经多次警告，屡教不改，给予辞退，并报告公司工会，工会作出批复，回函同意解除。上诉人发表书面质证意见：对证据一的真实性予以认可，证明内容不予认可；对证据二中工会成立批复真实性予以认可，但是对解除劳动合同通知工会函及工会同意解除答复函真实性、合法性不予认可，对证据二证明内容不予认可。一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2018年10月19日，被上诉人成立第一届工会基层委员会。2020年8月6日，被上诉人向公司工会发出《解除劳动合同通知工会函》，告知工会“因上诉人旷工三次，严重违反公司规章制度与劳动纪律……给予辞退”，工会于2020年8月7日复函同意解除。本院认为，本案系劳动争议。关于违法解除劳动合同经济赔偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第四条的规定,被上诉人有权根据自身的情况制定规章制度,规范日常工作秩序和职工奖惩。根据被上诉人提交的经过公证的《员工手册》《文件传阅单》《通告》及证人证言等证据,足以证明被上诉人订立《员工手册》予以公示并交员工签收,该过程符合民主程序，上诉人已知晓上述规章制度，对此并没有提出异议。《员工手册》第八章第三条第一款规定：上班推迟1分钟或下班提前1分钟内，记为迟到或早退。……月度内迟到早退累计超过3次或迟到早退时间超过30分钟以上者，每次均按旷工半天处理；第三款规定：旷工罚扣3倍工资，年度内旷工累计达3天（次）者，公司按严重违反规章制度给予辞退。该规定未违反法律法规强制性规定,未违背公序良俗,并无明显不合理情形,故应属合法有效。根据被上诉人提交的考勤记录显示，上诉人2020年5月迟到5次、7月迟到11次、8月迟到3次，且被上诉人于2020年7月5日就上诉人屡次迟到行为进行了严重警告处分。上诉人在被处分后仍然多次迟到，据此,一审法院认定上诉人违反公司管理制度，被上诉人系合法解除与其劳动合同，驳回上诉人关于支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求理据充分，本院予以维持。关于上诉人提出的2020年7月份拖欠工资2600元、2019年至2020年未休年休假工资2000元等上诉请求，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人肖时国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖时国负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年七月六日书记员 金言兮(兼)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16613号原告：罗玉凤，女，汉族，1971年6月29日出生住哈尔滨市南岗区。被告：张彦河，男，汉族，1975年1月18日出生住哈尔滨市香坊区。原告罗玉凤与被告张彦河追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告罗玉凤于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗玉凤的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交3250元，应退3225元），由原告罗玉凤负担。审判员  王慧敏（）二〇二一年七月二十八日书记员  赵晨宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2823号上诉人（原审被告）:唐河县昝岗乡人民政府。住所地唐河县昝岗乡昝岗街1号。法定代表人：金双良，任该乡乡长。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。上诉人（原审被告）:唐河县农村公路管理局。住所地唐河县文化路。法定代表人：周斌，任该单位负责人。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡玉敏，女，1956年9月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：赵克帅（胡玉敏之子），男，1981年1月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨海义，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。上诉人唐河县农村公路管理所、唐河县昝岗乡人民政府因与被上诉人胡玉敏树木折断、倾倒、果实坠落损害责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2021）豫1328民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，唐河县昝岗乡人民政府在二审中提交的证据证实，折断的树木系唐河县昝岗乡岗柳村12、13、14组所有，应当查明案涉树木的所有人，并追加为共同被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2021）豫1328民初563号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人唐河县农村公路管理所、唐河县昝岗乡人民政府预交的二审案件受理费4980元予以退回。审判长 车向平审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二一年七月六日法官助理陈斌书记员郭晓薇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终205号上诉人（一审被告）：北京京仪大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢A座。法定代表人：孙建军。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人北京京仪大酒店有限责任公司（简称京仪公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（简称华视网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初315号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人京仪公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：本案涉及IPTV业务，与传统的OTT业务不同，本案不属于信息网络传播权范畴，而属于广播权范畴。故本案应当由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据华视网聚公司诉称，本案的被诉侵权行为系京仪公司未经许可，擅自在其经营的酒店点播系统上提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”在京仪公司住所地位于北京市海淀区的情况下，华视网聚公司有权选择向北京互联网法院起诉。关于京仪公司提出的本案涉及广播权而非信息网络传播权的主张，本院认为，根据《著作权法》第十条的规定：广播权是以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；而信息网络传播权则是指以有线或者无线的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。两种权利之间的最大区别就在于信息网络传播权体现出的“交互性”，即公众可以在任选的时间和地点获得作品，而广播权则不具备这样的特征，公众无法进行自由选择获得作品。本案中，虽然京仪公司网络平台上的播放环境是在有线电视网中，但这种网络环境符合最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条对“信息网络”的定义，即指包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。因此，涉案行为特征均符合信息网络传播权“公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品”的法律特征，故涉案行为属于信息网络传播权的控制范围。因此，京仪公司的相关上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执498号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，行长。 被执行人：梁艳芬，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁艳芬信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8506号民事判决书，被执行人梁艳芬应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金31365.29元，利息2710.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查。前往被执行人住所地所在的江门市××区古井镇社区居民委员会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执498号案件终结本次执行程序。 被执行人梁艳芬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月十四日 书记员  黄卓明
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4103号 利辛县人民法院（申请执行人）、王涛（被执行人）： 利辛县人民法院与王涛养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计1096.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4103号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异83号案外人：文源，男，生于1985年2月26日，汉族，住邓州市。在本院执行刘学富与丁心星、陈楠、丁心空为民间借贷纠纷一案中，案外人文源对本院执行的登记于丁心星名下、位于邓州市花洲街道办事处鸳鸯二路西段南侧的单元房（房权证号：邓字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人文源称，2011年9月3日，其与丁心星签订“购房合同”，以123000元的价格购买丁心星位于邓州市花××街道办事处鸳鸯××西段南侧的单元房一套（房权证号：邓字第××号），其当天支付113000元，剩余10000元房款约定待房产证办好后一次性付清，房产也已交付。后又投入资金10万余元进行装修，之后水电费用一直由案外人交纳。后于2021年7月13日得知该房产因涉及债务纠纷被邓州市人民法院执行，因该处房产现并不是被执行人的财产，故人民法院应解除对该处房屋的查封。本院认为：申请执行人刘学富依据生效的法律文书申请执行被执行人丁心星的理由正当，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，人民法院对被执行人名下的财产进行查封并无不当之处，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于不动产登记簿的记载的权利人为丁新星，故案外人文源提出自己系权利人的主张不能成立，其异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人文源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二一年七月二十一日书记员 张 震
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3167号原告：蔡振昌，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码×××××。被告：泰康人寿保险有限责任公司广东佛山三水支公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中39号一座1406-1409室（住所申报），统一社会信用代码914406077375943924。负责人：张友博，该公司经理。委托诉讼代理人：莫明缙，男，该公司员工。原告蔡振昌与被告泰康人寿保险有限责任公司广东佛山三水支公司（以下简称泰康保险公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡振昌、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人莫明缙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡振昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工资4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原告通过招聘的形式进入被告处工作，被安排在被告的区拓部担任小组经理一职，负责招聘工作。原告每天以开会形式上班两小时，按约定每天工资100元，每月3000元。2020年7月13日至2020年9月25日期间，被告仅支付该期间的工资1450元，尚欠工资4500元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告申请劳动仲裁后，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日作出三劳人仲案字〔2021〕168号仲裁裁决。之后被告向佛山市中级人民法院申请撤销该裁决，该院于2021年5月12日作出撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字〔2021〕168号仲裁裁决。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。泰康保险公司辩称，原、被告签订保险代理合同，其中合同第一条约定双方不直接或间接构成形式或事实上的雇主与雇员关系，建立的是保险代理关系，不属于原告所主张的劳动关系。综上，原告请求支付工资缺乏事实和法律依据。基于双方存在保险代理关系，被告已按约定向原告支付相关津贴，不存在任何拖欠的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，泰康保险公司于2002年3月13日依法成立，属于法人独资的有限责任公司分公司，经营各类人民币、外币的人身保险业务等。2020年8月25日，原、被告签订《保险代理合同书》，其中第一条约定“双方基于本合同，形成委托代理关系：泰康保险公司委托蔡振昌在授权范围内代理人身保险业务及保监会批准的其他业务，承担该行为产生的法律责任，蔡振昌从事约定的代理行为，获得泰康保险公司支付的代理费。双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成泰康保险公司与蔡振昌之间存在形式或事实上的雇主与雇员关系，双方依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系”。期间，原告参加公司会议两小时即可领取相应津贴，其余时间原告可自由支配，不受被告规章制度的约束。从2020年9月26日起，原告未再参加被告组织的相关会议。2021年1月4日，原告以泰康保险公司为被申请人提起劳动仲裁，请求康保险公司支付拖欠的津贴4500元。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日作出三劳人仲案字〔2021〕168号仲裁裁决：1、泰康保险公司于本裁决书生效之日起十日内向蔡振昌支付2020年7月13日至2020年9月25日工资差额2742.67元；2、驳回蔡振昌的其他仲裁请求。被告不服该终局裁决，遂向佛山市中级人民法院申请撤销，该院于2021年5月12日作出（2021）粤06民特280号民事裁定：撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字〔2021〕168号仲裁裁决。原告遂于2021年5月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案因劳动报酬支付事项引发纠纷，主要争议焦点是原告蔡振昌主张被告泰康保险公司支付拖欠的工资是否有依据。原告要求被告支付工资，必须以双方存在劳动关系或者符合需要垫付工资的法定条件为前提。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，而垫付劳动者工资一般涉及建设工程领域。本案中，原、被告于2020年8月25日签订《保险代理合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。保险代理关系是保险代理人根据保险人的委托，在保险人的授权范围内代为办理保险业务，并向保险人收取报酬的民事法律行为，该报酬是保险公司根据代理人的业务量支付一定的佣金，而非工资数额。从上可知，原、被告属于平等主体之间的民事代理关系，而保险代理关系并不属于劳动法律规范调整的范围，因此，原、被告之间不具备劳动关系的成立要件。基于原、被告双方不存在劳动关系的事实，且本案不具备需要垫付劳动者工资的情形，原告诉请被告支付工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蔡振昌的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年七月八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执1113号 申请执行人：邢木生，男，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪文成，男，汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人邢木生与被执行人汪文成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邢木生与被执行人汪文成于2021年7月27日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执1113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执984号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。法定代表人：梁永茂，行长。被执行人：河南省天德星食品有限公司，住所地：平顶山市高新区新祁营村24路终点站北200米路东。统一社会信用代码：91410400097252908B。法定代表人：崔吉星，执行董事兼总经理。被执行人：河南省安瑞工贸有限公司，住所地：河南省鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码：914104237982228169。法定代表人：王云岭，执行董事。被执行人：河南聚贤山庄农业开发有限公司，住所地：河南省叶县常村镇五间村。统一社会信用代码：914104223951260292。法定代表人：刘向丽。被执行人：刘燕燕，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：崔吉星，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：崔广燚，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南省天德星食品有限公司、河南省安瑞工贸有限公司、河南聚贤山庄农业开发有限公司、刘燕燕、崔吉星、崔广燚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0411民初525号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、河南省天德星食品有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金394.397456万元、利息11.196765万元（含罚息、复利已计算至2019年11月20日）及之后利息（含罚息、复利按合同编号为建平小工流【2018】073的《人民币流动资金贷款合同》约定的结、计息方式计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、河南省安瑞工贸有限公司、河南聚贤山庄农业开发有限公司、刘燕燕、崔吉星、崔广燚对本判决第一项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向河南省天德星食品有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31248元，由河南省天德星食品有限公司、河南省安瑞工贸有限公司、河南聚贤山庄农业开发有限公司、刘燕燕、崔吉星、崔广燚负担。因河南省天德星食品有限公司、河南省安瑞工贸有限公司、河南聚贤山庄农业开发有限公司、刘燕燕、崔吉星、崔广燚未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘燕燕有网络资金2794.30元，本院已予扣划，用于交纳执行费。另被执行人河南省天德星食品有限公司、河南省安瑞工贸有限公司、河南聚贤山庄农业开发有限公司、崔吉星、崔广燚名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人崔吉星有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**）二辆，因上述车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处理，本院已对上述车辆予以查封（2023年4月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。网络查控发现崔吉星有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、长安牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，经公安交管综合平台查询核实，未查询到该机动车信息；网络查控发现崔吉星有黑豹牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、红旗牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，经向车辆管理部门核实，该车已达到报废标准，无法查封。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2794.30元（用于交纳执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人名下的车辆因未实际控制暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省天德星食品有限公司、河南省安瑞工贸有限公司、河南聚贤山庄农业开发有限公司、刘燕燕、崔吉星、崔广燚负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年七月五日书记员 吕晓娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2423号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与刘淑秋、赵兴茹、于成启、赵兴烈、栾百凤、赵兴桥、辽宁省广告公司、沈阳品格广告有限公司、沈阳皇城里文化产业集团有限公司、沈阳市长盛泉广告有限公司、沈阳中基对外贸易有限责任公司财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3696号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：亳州喜餐汇餐饮管理有限公司，住所地：利辛县城关镇三翼一号院S3101、102、103铺。 法定代表人：戴东。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人亳州喜餐汇餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  夏静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9244号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：蔡斌。被执行人：惠文斌，男性,1983年12月24日生，汉族，住陕西省。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人惠文斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初9419号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额237576.64元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的237576.64元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十二日书记员 李培培
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初413号之一原告：张淑琴，女，1965年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：吕卓，男，1986年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王晓青，女，1987年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张淑琴与被告吕卓、王晓青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年7月7日，原告张淑琴无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张淑琴撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张淑琴负担。审判长 王 莉审判员 周子善审判员 苏富军二〇二一年七月七日书记员 张迎超
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执489号 申请执行人:蒙山县新丰农资批发配送中心，住所地蒙山县蒙山镇湄江街中路西市红绿灯旁,统一社会信用代码:91450423MA5K952D6A。 投资人:刘永洪。 被执行人：胡晓清，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人蒙山县新丰农资批发配送中心与被执行人胡晓清买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初28号民事调解书，申请执行标的18014元,执行费170元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就案款给付达成协议，并同意案件作终结执行处理。本院审查后认为，申请执行人意思表示未违反法律规定，且未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0423执489号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执516号 申请执行人：安龙县渝江建材租赁有限公司，经营地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县钱相街道办事处四头坡。统一社会信用代码91522328MA6DLTU63H。 法定代表人：佘健（系安龙县渝江建材租赁有限公司法定代表人），男，1973年07月09日生。 被执行人：刘勇，男，1982年07月05日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 关于申请执行人安龙县渝江建材租赁有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘勇应向申请执行人安龙县渝江建材租赁有限公司支付租赁费117758元、案件受理费1351元，并承担执行费1666元。因被执行人刘勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县渝江建材租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人刘勇采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人刘勇名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产。经查，被执行人刘勇名下登记有解放牌汽车（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆、英伦牌汽车（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆，上述车辆本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置； 4.到被执行人刘勇户籍地安龙县实地调查，被执行人刘勇长期未在户籍地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人安龙县渝江建材租赁有限公司，安龙县渝江建材租赁有限公司表示不能提供被执行人刘勇可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执516号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年七月二十六日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。被执行人：邓军梅,女,1971年3月29日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与邓军梅信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金4.92元，冻结到期日为2022年4月14日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十二日书记员 潘俊宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢313号招商银行股份有限公司温州分行温州市家友机械制造有限公司、浙江增利五金有限公司、王建文、王思婷、韩梓云、姜祥敏、孙光虎、张友增、李微香：关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与温州市家友机械制造有限公司、浙江增利五金有限公司、王建文、王思婷、韩梓云、姜祥敏、孙光虎、张友增、李微香金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计4544080.10元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，招商银行股份有限公司温州分行向本院申请的（2014）园商初字第02942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4427号之二原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：9141130008227686XF。负责人：李本峰，任行长职务。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被告：杨纪晓，男，汉族，1981年11月05日出生，住河南省邓州市，现住：南阳市。被告：肖梅，女，汉族，1979年2月24日出生，住河南省邓州市，现住：南阳市，系被告杨纪晓之妻。被告：朱晓东，男，汉族，1976年3月23日出生，住河南省南阳市宛城区，现住：南阳市宛城区。被告：李小云，女，汉族，1979年4月2日出生，住河南省南阳市宛城区，现住：南阳市宛城区，系被告朱晓东之妻。被告：黎喜跃，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省南阳市卧龙区，现住：南阳市卧龙区。被告：张非，女，汉族，1983年5月6日出生，住河南省南阳市宛城区，现住：南阳市卧龙区，系被告黎喜跃之妻。被告：郭义果，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省邓州市，现住：南阳市。被告:南阳市三博商贸有限公司。统一社会信用代码:91411300555708109X。法定代表人:杨纪晓。住所地:南阳市四福井市场9号楼。被告:南阳市瑞东耀商贸有限公司。统一社会信用代码:9141130033720165XF。法定代表人:黎喜跃。住所地:南阳市两相路919号蓝调街区1号楼2单元1702。被告:南阳市原古商贸有限公司。统一社会信用代码:91411302090448334H。法定代表人:朱晓东。住所地:南阳市宛城区桑园路莲花巷30号。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告杨纪晓、肖梅、朱晓东、李小云、黎喜跃、张非、郭义果、南阳市三博商贸有限公司、南阳市瑞东耀商贸有限公司、南阳市原古商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫1302民初4427号民事裁定，冻结被告杨纪晓、南阳市原古商贸有限公司、南阳市瑞东耀商贸有限公司、南阳市三博商贸有限公司、郭义果、张非、黎喜跃、李小云、朱晓东、肖梅名下银行存款850000元或查封、扣押同等价值的财产。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨纪晓、南阳市原古商贸有限公司、南阳市瑞东耀商贸有限公司、南阳市三博商贸有限公司、郭义果、张非、黎喜跃、李小云、朱晓东、肖梅名下银行存款850000元的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  张宏显二〇二一年七月二十七日法官助理苏静书记员任娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4762号原告：袁梅梅，女，1982年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：福建省同源建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路，统一社会信用代码：91520102061002245Ｆ。电话：139××××1120。负责人：李以贤。被告：熊令，男，1985年6月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告袁梅梅诉被告福建省同源建设工程有限公司贵州分公司（以下简称同源公司）、熊令租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁梅梅到庭参加诉讼，被告同源公司、熊令经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁梅梅向本院提出诉讼请求：1．判今被告支付原告23000元及利息（按银行利率计算）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告与被告签订《吊车租赁合同》，被告租用原告吊车在赫章县第二人民医院项目使用，月租金36000元。后结算，被告欠原告53000元租赁费，经原告催讨被告支付了30000元，尚欠23000元未付，故原告诉至法院。被告同源公司、熊令未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月15日，原告与案外人谭林签订《吊车租赁合同》，约定原告出租自有25Ｔ起重机（车牌号：贵Ａ×××××）给谭林使用，月租金36000元，施工地点为赫章县第二人民医院。原告称谭林系被告熊令承建工程的一个负责人，其受熊令委托与原告签订涉案合同，被告熊令从被告同源公司处承接工程，实际租用的主体系被告熊令。2019年4月27日，熊令出具《吊车工程量确认单》和《进度预算总价》单据，确认自2018年12月15日起至2019年4月20日止，除已付租金外，尚欠53000元，承诺于2019年5月10日前付清，熊令在两份单据经手人一栏签字，并在《进度预算总价》单据上施工单位处加盖“同源公司赫章县第二人民医院建设项目专用章”。原告称该印章系熊令加盖，不确定印章的真伪。2019年10月9日，被告熊令出具《欠条》一份，确认欠付原告的租金53000元，已经支付20000元，尚欠33000元未付，并承诺余款在10月11日付清。原告自认被告出具欠条后又支付了10000元，尚欠23000元未付，故原告诉至法院。另原告称被告熊令支付租金系由他人的银行卡转账后电话通知原告确认收款。庭审后，本院电话联系被告熊令，其称涉案工程系其从同源公司承接，其租用原告的起重机，但对原告的债务已经转给了同源公司，同源公司已在《进度预算总价》单据上加盖项目工程用章。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告熊令租用原告25T起重机属实，有原告的陈述，被告熊令出具的吊车工程量确认单》、《进度预算总价》单据及《欠条》在卷佐证，本院予以确认，被告同源公司、熊令经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。原告提交的欠条确认被告欠原告袁梅梅33000元，庭审中原告自认被告熊令出具欠条后又支付了10000元，故对原告要求被告支付余款23000元，本院予以支持。被告虽电话中称债务已转给了同源公司，但并未提交证据证实，且被告熊令出具《进度预算总价》在前、《欠条》在后，被告熊令在出具欠条后仍支付了原告10000元，故对被告的辩称本院不予采信。关于利息，欠条中虽约定“余款在10月11日付清”，但该约定支付年度不明，故对原告主张的利息，本院判决被告以23000元为基数，从2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。原告并未提交涉案租金应由同源公司支付的证据，故对其要求同源公司承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告熊令于本判决生效之日起五日内支付原告袁梅梅23000元及利息（利息以23000元为基数，从2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止）；二、驳回原告袁梅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告熊令负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月十九日书记员  蒋晓霏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执296号申请执行人：元江县旭峰五金建材店，经营场所：元江县因远镇南北路39号，统一社会信用代码：91530428329178373T。经营者：李旭冉，男，1988年7月26日出生，现住元江县。被执行人：白艳华，男，1982年6月4日出生，住元江县。申请执行人元江县旭峰五金建材店与被执行人白艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）云0428民特70号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认：申请人元江县旭峰五金建材店与申请人白艳华于2021年3月12日经元江县澧江街道法律服务所主持调解达成的调解协议有效。该调解协议如下：白艳华欠元江县旭峰五金建材店货款68685元，于2021年3月30日前付清。因白艳华到期未支付货款，元江县旭峰五金建材店于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求白艳华支付尚欠货款68685元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人白艳华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人白艳华履行还款义务，但被执行人至今未履行；本院查询了被执行人白艳华名下证券、银行、车辆登记等信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已另案冻结执行人银行存款，因存款不足执行标的款的百分之一而未扣划；本院调查被执行人白艳华名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人白艳华限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，并表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志陆二〇二一年七月二十八日法官助理杨智德书记员胡芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3259号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：白龙，男，回族，1976年10月19日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白龙在中国银行699056790470CNY0账户内存款人民币666190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月十三日书记员  李文杰
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢70号 甲呷泽里、刘中永、余小丹： 甲呷泽里与刘中永、余小丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。本院已于2021年7月7日将该款转付给甲呷泽里。至此，甲呷泽里向本院申请执行的(2020)川3301执20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执1134号之一乔林堂：你罚金一案，本院作出的（2021）辽1002刑初156号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金2000元。执行员  安东冉二〇二一年七月十九日书记员  曹 博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执394号之一 申请执行人：吴丽华，女，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。 法定代表人：程观金。 被执行人：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行吴丽华与黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金履行本院（2020）皖1002民初1449号民事判决书确定的义务，但被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金现暂无财产可供执行，本案申请标的金额500000元及相应利息，未执行到位500000元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年七月二十八日 书记员 程毓萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10340号原告：丁瑜，女，1986年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路37号1层156室。负责人：赵继元，总经理。原告丁瑜与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告丁瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁瑜撤诉处理。审判员  张明二〇二一年七月六日书记员  李慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3836号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：河南华琪食品有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县北产业聚集区创业路1号。 法定代表人：赵云霞。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人河南华琪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏静
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9815号申请人：张家港保税区东方农化国贸有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦619-3室。法定代表人：赵雪琴，总经理。被申请人：南通天兴化工有限公司，住所地南通市海安县海安镇开元大道88号。法定代表人：候国兵。被申请人：候国兵，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理申请人张家港保税区东方农化国贸有限公司与被申请人南通天兴化工有限公司、候国兵承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通天兴化工有限公司、候国兵的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年七月十五日书记员 茅冬梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢1541号申请执行人：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：田锦龙，男，1964年4月10日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。本院在执行崔淑萍与田锦龙执行异议之诉一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人田锦龙列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年七月二十八日书记员  王芊霖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3625号 申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街。 负责人曹忠山，该分行行长。 被执行人大连玉洋集团股份有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇东滩村。 法定代表人于志洋，系该公司董事长兼总经理。 被执行人于志洋，男，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人王晶波，女，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为4932440.12元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已查封的被执行人于志洋持有的大连玉洋集团股份有限公司的49.67％股份（3400万股）无法处置外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月十九日                                法官助理 曲长江                                 书记员 于会连
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执899号申请执行人：乔景伦，女，汉族，1971年10月20日出生，住河南省泌阳县。被执行人：孙振，男，汉族，1985年9月24日出生，住河南省泌阳县。申请执行人乔景伦与被执行人孙振民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初1047民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孙振支付原告乔景伦共计19213元。因被执行人孙振未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔景伦向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人孙振名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到孙振住房公积金的相关登记资料。3.对被执行人孙振名下位于泌阳县古城办事处德顺苑1号楼1单元1-27-2（房权证号为20××52）房产已查封，申请执行人暂不要求评估拍卖。4.查明被执行人孙振名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人孙振持有股票（股权）。三、2021年6月28日，到被执行人孙振住所地泌阳县羊册镇××村委××村进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年5月10日，本院依法向被执行人孙振发出限制消费令。本院已告知申请执行人乔景伦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人乔景伦在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为19213元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0.00元后，尚余19213元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年七月三十日书记员  王太岩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4021号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：李震，男性1993年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李震劳务合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终237号上诉人（一审被告）：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：陈麟，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。上诉人多彩贵州网有限责任公司（简称多彩公司）因与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司（简称体娱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初15104号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人多彩公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。事实及理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款“原告就被告”，本案应当由贵州省贵阳市中级人民法院审理。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条相关规定，本案应当依法移送管辖。本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系多彩公司未经许可，在其经营的网站提供涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，体娱公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于多彩公司提出的本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并不存在冲突，在《民事诉讼法》第三十五条对多个法院均有管辖权的情况已经作出明确规定的情况下，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权，体娱公司可以择一起诉。因此，多彩公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3023号杨希福、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人杨希福与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5244元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5244.13元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢33号之四申请执行人丹寨县扶贫开发办公室，住所地：丹寨县行政中心二楼。法定代表人洪萍，女，主任。委托代理人潘其红，系丹寨县扶贫开发办公室（现变更为丹寨县乡村振兴局）工作人员。被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司，住所地丹寨县兴仁镇排佐村。法定代表人欧阳章权，男，丹寨县传福茶业有限公司执行董事（已故）。丹寨县扶贫开发办公室与贵州省丹寨县传福茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2636民初109号民事调解书已发生法律效力，权利人丹寨县扶贫开发办公室于2018年6月7日申请本院强制执行，本院受理后立（2018）黔2636执86号案件进行执行。后执行案件双方达成执行和解协议，本院于2018年10月1日终结案件执行。现案件符合恢复执行条件，本院已于2020年7月2日依法恢复执行。恢复执行后本院已向被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其继续履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人丹寨县扶贫开发办公室支付借款本金972222元及至2018年5月30日止的资金占用费203735元；2、向申请执行人丹寨县扶贫开发办公室支付一审案件受理费7581元；3、负担执行费14235元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人未履行。申请执行人丹寨县扶贫开发办公室向本院提供被执行人财产线索：1、位于丹寨县**镇**村**坡***亩茶园；2、红茶、绿茶生产线共**项机器设备；3、位于丹寨县**镇***坡**层***平方米砖混结构办公楼*栋，***平方米钢结构厂房*栋。上述被执行人财产本院予以查封后分别于2021年1月16日、2021年2月3日在网络司法拍卖平台进行了两次拍卖，两次拍卖均已流拍。后又进行变卖，均因无人竞买而流拍。依法对被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司的负责人陈凤招限制消费。本案申请执行人的债权尚未实现。除上述财产外，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人丹寨县扶贫开发办公室的代理人潘其红，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉、审计等，其暂时不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产执行措施后，被执行人无财产可供执行的，申请执行人同意终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(（2020）黔2636执恢33号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 任泉宁审 判 员 王 彪二〇二一年七月二日法官助理 李和林书 记 员 杨甄芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3833号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：夏伟，男性，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人夏伟合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3318号之一申请执行人：陈彦锦，男，1988年8月12日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：徐亚斐，男，1997年12月20日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。陈彦锦与徐亚斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）苏0582民初3005号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：徐亚斐应于判决生效后10日内归还陈彦锦借款人民币2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由徐亚斐负担。因徐亚斐未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，陈彦锦向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。执行标的为2600元。案件执行过程如下：1、2021年4月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月26日、2021年4月27日、2021年6月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月27日起至2022年4月27日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月30日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年5月7日，本院委托被执行人住所地人民法院即临汾市尧都区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月二日书记员 姚海燕
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2811号原告：刘海菊，女，1983年10月10日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：大连康吉慧实业有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村。法定代表人：盛小龙。本院在审理原告刘海菊与被告大连康吉慧实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费用期间内于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘海菊撤回起诉。审判员  赵燕杰二〇二一年七月七日书记员  隋晓鸥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9872号申请人：李双贵，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被申请人：刘益，男，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理申请人李双贵与被申请人刘益买卖合同纠纷一案中，申请人李双贵于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘益的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人李双贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘益的银行存款150000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年七月十六日书记员 赵菊芳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执531号申请执行人王某，男，汉族，1948年10月17日生，住商水县东城区。被执行人赵某某，男，汉族，1984年2月4日生，住商水县。申请人王某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初4488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某某应偿还申请执行人王某借款本金108000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月2日，依法向被执行人赵某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某某无存款。被执行人有系列案件，本院于2021年3月3日对其账户进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向住房公积金管理中心查询被执行人赵某某无住房公积金。四、向房产部门查询被执行人赵某某无房产登记。五、已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、通过走访调查未找到被执行人赵某某可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权借款本金108000元及利息未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执531号案件本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人王某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年七月二十九日书记员  王哲昊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3283号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李勇，男，1990年11月8日出生，公民身份号码：360×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省赣州市宁都县××××××××××。曾因犯盗窃罪于2018年2月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年4月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年12月17日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年7月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2021年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕2708号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月24日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎某1出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年12月12日5时许，被告人李勇窜到本市南城区东骏路28号东骏豪苑的地下车库，使用石头砸坏被害人刘八宝停放此处的粤S×××**的汽车的后车窗，盗走放在车尾箱的贵州飞天茅台酒4瓶、轩尼诗XO干邑白兰地洋酒5瓶、中华牌香烟7条（共价值约16746元）。李勇盗窃得手后乘坐滴滴车逃离现场。破案后涉案财物无法起回。2021年3月2日，民警在广州市白云区×××××××锦鑫宾馆8233房抓获被告人李勇。公诉机关提交了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定意见，监控视频等视听资料，到案经过等书证，徐某1等证人的证言，被害人刘八宝的陈述，被告人李勇的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李勇无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。建议对被告人李勇判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇是累犯，应对其从重处罚。被告人李勇采取破坏性手段盗窃他人财物，本院对其从重处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人李勇的犯罪情节，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年2月1日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李某1本判决生效后十日内退赔被害人刘八宝人民币16746元；三、随案移送的两部手机如被告人李勇如期缴纳上述退赔款及罚金，予以退回本人，否则予以移送执行，所得款项折抵赔偿款退赔被害人刘八宝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二一年七月八日书记员  陈慧婷杨某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执678号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：陈红学，女，1973年8月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市德鸿汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320411314058475D，住所地常州市新北区宝塔山路106号。法定代表人：陈红学，该公司主要负责人。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈红学、常州市德鸿汽车附件有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初8524号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈红学应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金402706.5元，并偿付截至2020年10月9日的罚息26535.54元，以及自2020年10月10日起至付清日止，以借款本金402706.5元未付部分为基数按年利率15.0075%计算的罚息；二、被告陈红学应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费23671元；三、被告常州市德鸿汽车附件有限公司应为被告陈红学上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人陈红学、常州市德鸿汽车附件有限公司确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中邮寄至被执行人的常州市德鸿汽车附件有限公司邮件回单反馈前台门卫代收，邮寄至被执行人陈学红的邮件因“收件地址长期无人”而退件。2、2021年1月27日、2021年1月28日、2021年7月5日、7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈红学、常州市德鸿汽车附件有限公司的财产情况，划扣被执行人名下银行存款7164元，其中6794元已退付本案执行款账户，余款370元退付申请执行人，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈红学、常州市德鸿汽车附件有限公司名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有常州市××丙单元××室、××室房产，本院已予以查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2021年2月，本院委托常州市中级人民法院查询被执行人陈红学、常州市德鸿汽车附件有限公司名下的不动产登记信息。2021年7月，常州市中级人民法院反馈被执行人常州市德鸿汽车附件有限公司名下无不动产登记信息，被执行人陈红学名下登记有位于常州市××丙单元××室、××室房产，为被执行人陈红学与陈荣飞共有，设定案外人谢文英抵押权，常州市新北区人民法院首封。2021年7月，本院委托常州市中级人民法院轮候查封，查封期限从2021年7月20日至2024年7月19日止。因本案为轮候查封，暂无法处置，申请执行人如申请参与分配，可向处置法院及本院递交书面申请。6、2021年7月12日，因被执行人陈红学、常州市德鸿汽车附件有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将陈红学（同时为被执行人常州市德鸿汽车附件有限公司的法定代表人）采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陈红学、常州市德鸿汽车附件有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年7月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币459626.04元、利息及迟延履行金，实际执行到位人民币370元，尚未执行到位人民币459256.04元、利息及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6794元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十二日书记员  顾渊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1887号申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子中华西路28号1单元2层1号、3层1号，统一社会信用代码912102117169199875。委托代理人：武诗淇，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连李尔机械制造有限公司，统一社会信用代码91210213669217690D，住所地大连市金州区拥政街道九里村元宝沟。法定代表人:李新，系经理。被执行人：大连源诚钢结构有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道九里村，统一社会信用代码912102136611102232。法定代表人：李新，系经理。被执行人：大连李尔电梯有限公司，统一社会信用代码91210213089080018A，住所地大连市金州区拥政街道九里村元宝沟114号1层。法定代表人：李新，系经理。被执行人：李新，男，汉族，1968年3月29日生，住址大连市中山区。被执行人：王崟，女，汉族，1973年5月12日生，住址大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连李尔机械制造有限公司、大连源诚钢结构有限公司、大连李尔电梯有限公司、李新、王崟金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年七月二十日书记员  徐威桐
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢293号申请执行人陈喜伟，男，1971年9月29日生，汉族，长春市人，住吉林省长春市。被执行人马国明，男，1963年3月19日生，汉族，长春市人，住吉林省长春市。被执行人公主岭市公主泉饮用水有限公司法定代表人：袁成有，系经理。本院在执行申请执行人陈喜伟申请执行被执行人马国明、公主岭市公主泉饮用水有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法向被执行人马国明、公主岭市公主泉饮用水有限公司送达执行通知书、报告财产令，现已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年七月十六日书记员  陶广林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2223号原告：李凯，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：李银海，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：郭新房，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。三原告共同委托诉讼代理人：原梦，河南正乾坤律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：苗斌，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李凯、李银海、郭新房与被告苗斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银海及三原告共同委托诉讼代理人原梦到庭参加诉讼。被告苗斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯、李银海、郭新房向本院提出诉讼请求：1.判令解除三原告与被告之间的租赁合同；2.判令被告苗斌向三原告支付拖欠的租金16500元及电费446元；3.判令被告苗斌向三原告支付违约金15000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告苗斌于2020年4月12日与三原告签订牛庄恒温库租赁协议，三原告将位于焦作市山阳区牛庄的800平方库房、含制冷设备、货架、推车四辆和彩钢房亮棚、门岗一间合计：350平方、西北600平方空地出租给被告苗斌。双方约定合同期限从2020年7月1日起至2030年7月1日(10年)，每年6月1日一次性向原告交当年租金，第一年为50000元、第二年为60000元、第三年及以后每年的租金为70000元；合同签订之日被告苗斌应交合同保证金、水电费押金两项10000元并负责制冷设备维修和保养、水、电费等，如若单方违约承担违约责在，违约金50000元。但被告签订协议后，迟迟未按合同约定交纳租金及10000元押金，截止到2020年11月16日被告还欠原告租金26000元,被告支付9500元后，剩余16500元租金及电费446元经原告多次讨要，被告仍未按约定支付。被告的违约行为导致该租赁合同的根本目的无法实现，严重损害了三原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告苗斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原告李凯、李银海、郭新房作为甲方、出租方与被告苗斌作为乙方、承租方共同签订《牛庄恒温库租赁协议》，约定：甲方将800平房库房、含制冷设备、货架、推车四辆和彩钢房亮棚、门岗一间合计：350平房、西北600平方空地出租给乙方；租赁期限为2020年7月1日至2030年7月1日；乙方负责制冷设备维修和保养、水、电费等，每年向甲方交租金：第一年50000元、第二年60000元、第三年70000元，第三年以后每年租金70000元，直至合同履行结束；乙方每年6月1日一次性向甲方交当年租金，并提前一个月交纳；合同签订之日交合同保证金、水电费押金两项10000元；……双方签字生效后，不得违约，单方违约承担违约责任，违约金为50000元。原被告在该份协议上签名按印予以确认。原告李银海于2020年6月1日向被告苗斌交接租赁的四辆小推车、三套全套制冷机、三座冷库房，被告苗斌在接收人处签名确认。被告向三原告交纳部分租金后，于2020年11月16日出具承诺保证，内容为“限本周内交壹万元押金（22号前），此前不再从仓库出任何货物（山楂不再出库）。2021年元月底以前下欠贰万陆仟元整（￥26000）分期清完所有货物作为抵押，作为质押。”后被告于2020年11月18日、2020年11月27日、2020年12月12日、2020年12月13日分四次微信转账分别支付押金4000元、3000元、2000元和500元，共计9500元。因被告未按照承诺支付三原告剩余押金500元和所欠租金26000元，三原告于2021年4月26日诉至本院，形成纠纷。以上事实由原告提交的牛庄恒温库租赁协议、设备移交清单、承诺保证、微信聊天转账截图及当事人陈述等予以佐证。原告提交的录音不能证明其指向，不予认定。本院认为，原告李凯、李银成、郭新房与被告苗斌签订的牛庄恒温库租赁协议合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。三原告依约将案涉房屋交付给被告苗斌使用，被告苗斌应当依约按期交付租金，苗斌未按期支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应当向原告支付所欠租金26000元，但被告向原告交纳的押金9500元应当予以扣除，剩余租金16500元被告应当支付原告。虽然双方签订的《牛庄恒温库租赁协议》未到期，但因被告欠付租金原因，致使该协议不能继续履行，故对三原告要求解除双方于2020年4月12日签订的《牛庄恒温库租赁协议》的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，原告要求的违约金在法律允许和双方约定的范围之内，从本案履行的实际来看，原告为了履行合同亦支付了相应的成本，以期待10年租赁期间所获的利益，但是被告单方违约导致租赁合同实际履行期限仅1年，本院从保护守约者利益出发，考虑到原告重新寻找承租人所需成本等因素，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求的电费446元，因提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。被告苗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条、第七百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李凯、李银海、郭新房与被告苗斌2020年4月12日签订的《牛庄恒温库租赁协议》；二、被告苗斌应自本判决生效之日起十日内支付原告李凯、李银海、郭新房租金16500元和违约金15000元；三、驳回原告李凯、李银海、郭新房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元,由被告苗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年七月二十三日书记员  吴 莉
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初782号之一原告张洪君，男，1965年8月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告胡学武，男，1986年2月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告张洪君诉被告胡学武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张洪君于2021年7月12日向本院申请撤回对被告胡学武的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪君撤回对被告胡学武的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张洪君负担。审判员  刘玉龙二〇二一年七月一十二日书记员  宫继东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终210号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：朱红梅，女，1974年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人朱红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初6940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。朱红梅未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系朱红梅请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执恢62号 申请执行人：韦兰英，女，1955年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黎结珍，女，1957年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人韦兰英与被执行人黎结珍人身损害赔偿纠纷一案，本院的（2002）春法民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎结珍应支付赔偿款4318.5元给申请执行人韦兰英。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人黎结珍有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执恢62号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年七月二十日 书记员  邓 欣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2827号原告：王明霞，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省登封市。被告：凌红涛，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省登封市,现居住河南省登封市。原告王明霞与被告凌红涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王明霞到庭参加了诉讼，被告凌红涛经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务报酬4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月至9月被告在郑州市××区岭军浴社区，正商有限公司干混凝土工程，被告找到原告去干活，双方约定活干完结清工资，2020年9月底活干完后，被告应支付给原告工资共计7090元，被告于2020年10月19日给原告出具了证明条一张，证明条出具之后，被告只支付了原告3000元，剩余4090元被告一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告凌红涛经法庭传票传唤未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。原告向法庭递交证据是证明一份，内容载明“欠王明霞柒仟零玖拾元（7090元），证明人凌红涛”,借条落款时间为2020年10月19日。原告还自认被告就借条上数额已经偿还过3000元，原告为此只向被告主张剩余的4090元。本院经审理认定的事实如下：被告凌红涛向原告出具证明条一份，证明欠原告王明霞7090元，后经原告多次催要，被告只偿还了3000元，剩余4090元至今未还，原告诉于法院请求判令被告偿还4090元。本院认为，被告欠原告4090元，由被告办理的手续为凭，现在原告请求被告还款，证据充分，事实清楚，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告凌红涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明霞4090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌红涛负担。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二一年七月五日书记员  刘丹丹
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初348号原告：袁章耀，男，汉族，1992年12月30日出生，住广东省仁化县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××210。被告：侯均卫,男,汉族，1963年8月4日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××210。原告袁章耀与被告侯均卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁章耀、被告侯均卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁章耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告37329元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告找到原告，要求原告提供沙、角石给被告，沙和角石拉到大桥镇大桥沙场。双方约定完工后，被告一次性支付全部费用。原告共向被告提供沙、角石总价值为87329元，扣除被告已经支付的5万元后，尚欠37329元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告侯均卫辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯均卫因承包仁化县××××××委会乱石滩水利工程向原告袁章耀购买了沙和角石，经双方结算，货款合计87329元，被告已支付原告5万元，尚欠37329元。2021年1月13日，被告侯均卫向原告出具《欠条》载明“本人侯均卫（身份证号：440××××××××××××210）因承包乱石滩侯屋高标工程，叫袁章耀（身份证：440××××××××××××210）供应沙、角石，目前仍欠其沙、角石款项合计人民币￥37329元（大写：叁万柒仟叁贰拾玖元整），双方原本约定工程款到账后付清，但工程款项至今未结清，以上情况属实，特此立据。欠款人：侯均卫2021年1月13日”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其37329元，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，系被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。现原告要求被告支付37329元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：限被告侯均卫于本判决生效之日起五日内支付原告袁章耀37329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（原告已经预交），由被告侯均卫负担，此款由被告侯均卫于本判决生效之日起五日内迳付给原告袁章耀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  黄法珍人民陪审员  杨红玲二〇二一年七月九日代书 记员  吴田英
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执116号 申请执行人：石凤祥，男，1974年12月10日，汉族，。 被执行人：贵州省沐心堂实业有限公司。 住所地：兴义市桔山街道办桔园游泳馆。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1745号民事调解书，于2021年1月27日受理了石凤祥申请执行贵州省沐心堂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院（2020）黔2325民初1745号民事调解书载明：由你公司支付申请执行人石凤祥工程款人民币840000元；向申请执行人石凤祥支付迟延履行期间的双倍利息；由你公司承担案件受理费6224元及申请执行费10800元。 本案在执行过程中，分别于2021年1月29日、3月31日、6月27日分别通过网络执行查控系统对贵州省沐心堂实业有限公司的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询。查询到的银行账户内无存款，查询到有工商登记信息，未查询到公积金、土地、房产、证券。 2021年1月27日向申请执行人石凤祥发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。1月28日向被执行人贵州省沐心堂实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对贵州省沐心堂实业有限公司的银行存款进行二次查询，贵州省沐心堂实业有限公司无足额存款，本院已依法对贵州省沐心堂实业有限公司的账户采取冻结措施，对于被执行人贵州省沐心堂实业有限公司，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。 本院已依法对贵州省沐心堂实业有限公司及其法人李鸿采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2021年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初1745号民事调解书书应予终结本次执行程序。 综上，因贵州省沐心堂实业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1745号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人石凤祥尚未受偿的工程款840000元，被执行人贵州省沐心堂实业有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十一日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁