湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：谢东成，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该行员工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：海亚龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：周向云，女，1972年9月7日出生，汉族，住址同上，系被告海亚龙妻子。被告：尹朝军，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下称邮政储蓄银行邵阳分行）与被告海亚龙、周向云、尹朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行邵阳分行的委托诉讼代理人谢东成到庭参加诉讼，被告海亚龙、周向云、尹朝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海亚龙、周向云立即偿还原告贷款本金282124.3元，利息（含罚息）42980.14元，本息合计325104.44元，上述金额计算到2021年1月19日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、判令被告尹朝军对被告海亚龙、周向云上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同向原告支付因维权产生的律师费800元；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，被告海亚龙与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告周向云以共同借款人的身份在该合同上签名并按手印。该合同约定，原告向被告提供可以使用借款额度为300000元，在额度支用期内，可以余额循环使用上述300000元，借款额度存续期最长为36个月。同日，被告尹朝军与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，该合同对担保期间、担保范围等事项做了明确约定。双方约定担保合同以被告海亚龙签订的《小额贷款额度借款合同》为主合同。原告按照约定于2018年8月10日向被告海亚龙、周向云发放了贷款300000元，逾期利率为10.179%。贷款到期后，被告海亚龙、周向云未按照合同约定还款。截止至2021年1月19日止，被告海亚龙、周向云尚欠原告贷款本息合计325104.44元。原告多次催收未果，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告海亚龙、周向云、尹朝军未予书面答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告海亚龙与被告周向云系夫妻关系。2018年8月10日，被告海亚龙与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：4399979Q218087204564），被告周向云以共同借款人的身份在该合同上签名并按手印。该合同约定，原告向被告提供可以使用借款额度为300000元，在额度支用期内，可以余额循环使用上述300000元，借款额度存续期最长为36个月。同日，被告尹朝军还与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号为：4399979Q618088099097），合同约定，被告尹朝军提供金额为主合同项下债务本金人民币300000元及其利息之和的最高额担保，担保债权期间为2018年8月10日至2021年8月10日。保证范围为在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。双方约定担保合同以被告海亚龙签订的《小额贷款额度借款合同》为主合同。原告按照约定于2018年8月10日向被告海亚龙、周向云发放了贷款300000元，逾期利率为10.179%。贷款到期后，被告海亚龙、周向云未按照合同约定还款。截止至2021年1月19日止，被告共欠原告贷款本金282124.3元及利息（含罚息）42980.14元，后经原告多次催收，未果，原告故此成讼。以上事实，有双方当事人的身份信息、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款单、借据、送达地址确认函、逾期催收通知书、照片、贷款流水清单、贷款账户余额实时查询等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告邮政储蓄银行邵阳分行已按照贷款合同的约定履行了提供贷款的义务，被告海亚龙、周向云在支用贷款后未按合同约定的期限履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告提出两被告偿还借款本息的诉讼主张，理由成立,本院予以支持;被告尹朝军与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，因其未履行担保还款义务，且被告尹朝军担保范围在贷款最高限额300000元内，故原告提出被告尹朝军就案涉债务应承担担保责任，于法有据，本院予以支持。原告提出三被告应承担原告为本案而支付的律师费800元的主张，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海亚龙、周向云在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还贷款本金282124.3元及利息（含罚息）42980.14元，上述金额计算到2021年1月19日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；二、被告海亚龙、周向云在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行支付律师代理费800元。三、被告尹朝军对被告海亚龙、周向云上述债务及本案应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计3088元，由被告海亚龙、周向云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐步城二〇二一年七月二十三日法官助理周剑荃书记员李唯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。…《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。