辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4579号 原告：辽阳中盛机械制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇小打白村，统一社会信用代码：91211004742761482C 法定代表人：刘毅书，系该公司董事长 委托诉讼代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师 委托诉讼代理人：曾庆贵，男，1959月6月20日出生，汉族，系该公司总经理,现住辽宁省辽阳市。 被告：大连中天新材料科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市三台乡娘娘宫村，统一社会信用代码：91210281MA109GY16A 法定代表人：宋杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪，辽宁世勋律师事务所律师。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款1291200元，并要求支付违约金，自2020年9月1日起至货款给付之日止，以3228000元基数千分之一每天标准计算，截止至起诉至日约703704元。2、判令被告支付货款100064元，并要求支付违约金，自2021年2月1日起至货款给付之日止，以122064元基数按千分之一每天标准计算，截止至起诉日约7934元。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日原、被告签订《工业品买卖合同》，被告在原告定制各类设备120台，合同总价款322.8万元。双方约定预付款30%，合同生效后5日内给付，主体不锈钢进场时甲方支付30%进度款……制造完成发货前付发货款30%，乙方开具与付款等额的增值税发票，余额10%质保期到期一周内付清。同时约定如甲方拖期付款或乙方拖期发货，拖期超5天以上按合同总额千分之一每天支付违约金。合同签订后，被告于2020年6月11日支付款96.84万元，于2020年9月11日支付进度款96.84万元，2020年8月26日原告按约定将设备全部生产完毕，但被告未按约定支付发货款。原告多次要求被告支付提货款并提货，但被告一直推脱，导致设备一直停放原告公司生产场地。被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，依据双方约定应支付违约金，自2020年9月1日起计算，截止至起诉日约703.704元。2020年10月被告对设备一些小部件提出变更，且双方对变更部分达成口头协议，但对于书面合同被告一直未签订，直至2021年1月27日，被告以付款需走流程为由与原告签订《工业品买卖增补合同》，补充合同约定增补和变更部分货款合计为122064元，预付款50%，合同生效后5日内给付，余款货到后支付。但被告承诺此合同付款仅仅是为走流程签订的，双方扔按原合同履行，合同签订后付款90%，但此合同签订后被告仍未付款。被告违约，应按双方约定支付违约金，自2021年2月1日起计算至履行完毕，截止至起诉日约7934元。原告认为，被告经原告多次催要仍未付提货款，被告已丧失商业信用，原告依据《民法典》527条规定行使不安抗辩权，要求被告支付全部货款1413264元；同上因被告违约，原告要求被告支付违约金至付款之日起，截止至起诉日约711638元。 原告向本院提供下列证据： 1、《工业品买卖合同》一份1页，证明2020年6月5日原、被告签订的编号为LZS20200529《工业品买卖合同》，证明合同签订后预付款30%，主体不锈钢板进厂支付30%进度款，制造完成发货前付发货款30%。拖期超过5天以上均按合同总额1‰/天支付违约金。合同约定：交货期2.5个月，预付款到帐开始计算工期，交货期应为2020年8月26日。 2、中国银行国内支付业务付款回单、电子银行承兑汇票一份4页，证明被告于2020年6月11日支付预付款66.84万元；2020年6月12日以承兑汇票方式支付预付款30万元； 2020年9月11日支付进度款96.84万元。被告应给付进度款日期为2020年7月6日，被告存在进度款支付延迟的违约行为。被告支付进度款拖期达66天。 3、技术联络单1份4页，证明原告于2020年7月6日、2020年10月9日向被告发送的技术联络单，证明原告向被告催要进度款及提货款的情况，被告进度款、提货款支付延迟的事实。截至目前（2020年6月4日）被告支付提货款拖期达277天。 4、联络单6页，证明2020年11月19日，原告向被告发送的联络单，证明原告制造完成后，原告按被告要求对设备提出部分更改，原告已完成更改，证明2021年1月27日合同系后补签的，合同签订时原告已完成更改。 5、微信聊天截图6页，证据3和4的技术联络单，是由原告公司技术总工王秀菊与被告公司王总通过微信聊天的方式发送的，2020年11月23日原告向被告发送了增补合同，被告均已经收到。被告迟迟未签订增补合同，直到2021年1月27日才签订增补合同。被告应在2020年11月23日签订增补合同，直至2021年1月27日被告才签订增补合同，拖期达66天。 6、催款函3页，证明原告于2020年10月21日、2020年12月16日、2021年1月5日向被告发送的催款函，证明原告制造完成后，多次向被告催款，但被告一直未付款存在违约的事实。原告于2020年10月22日以邮件形式，2020年12月16日、2021年1月6日以EMS快递形式向原告发送了催款函。 7、邮件截图及EMS快递单6页，证明原告通过邮件及EMS快递邮寄方式多次向被造发送催款函。 8、《工业品买卖增补合同》2页，证明2021年1月27日原、被告签订的编号为LZS20200529《工业品买卖增补合同》，证明增补合同约定增补和变更部分货款合计为122064元，预付款50%，合同生效后5日内给付，余款货到后支付。被告拒不履行增补合同付款义务，至今尚未给付50%预付款，拖期达124天（截至2021年6月4日）。 9、微信聊天截图6页，证明原告公司技术总工王秀菊与被告公司王总微信聊天记录，证明被告公司一直以法务走流程为由拖延支付所欠原告货款的事实。原告公司总经理曾庆贵及工作人员王秀菊多次电话及微信催要货款，被告一直拖延给付，拒不履行合同付款义务。 10、律师函及邮件截图8页，证明原告委托辽宁玉乾律师事务所于2021年1月14日、2021年3月8日致函被告，证明原告已多次向被告催款，但被告一直拖延支付货款存在违约的事实。原告通过邮件方式发送的律师函，被告已收到。原告于2021年1月18日、3月8日以邮件形式发送了律师函。于2020年1月18日以EMS快递形式邮寄律师函给被告工作人员王总，但被拒收退回。被告均未给予正式回复。 11、损失明细表46页，证明由于被告未提货，导致该设备一直占用原告场地，给原告造成了较大的经济损失。由于被告方违约，给原告方造成损失692773.53元。 被告辩称：对原告主张事实基本同意。但违约金较高，希望能减一些，违约金计算基数过高，原告以货款总额计算，应该以违约额计算。违约金标准偏高，是日千分之一，年利率36%。 经审理查明，2020年6月5日原、被告签订《工业品买卖合同》，合同内容为：被告在原告定制各类设备120台，合同总价款322.8万元。双方约定预付款30%，合同生效后5日内给付，主体不锈钢进场时甲方支付30%进度款……制造完成发货前付发货款30%，乙方开具与付款等额的增值税发票，余额10%质保期到期一周内付清。同时约定如甲方拖期付款或乙方拖期发货，拖期超5天以上按合同总额千分之一每天支付违约金。合同签订后，被告于2020年6月11日支付款96.84万元，于2020年9月11日支付进度款96.84万元，2020年8月26日原告按约定将设备全部生产完毕，但被告未按约定支付发货款。原告多次要求被告支付提货款并提货，但被告一直推脱，导致设备一直停放原告公司生产场地。2020年10月被告对设备一些小部件提出变更，且双方对变更部分达成口头协议，但未签订书面合同，直至2021年1月27日，被告以付款需走流程为由与原告签订《工业品买卖增补合同》，补充合同约定增补和变更部分货款合计为122064元，预付款50%，合同生效后5日内给付，余款货到后支付。被告承诺此合同付款仅仅是为走流程签订，双方按原合同履行，合同签订后付款90%，但此合同签订后被告仍未付款。 另查，原告提出由于被告违约导致生产出来的设备占用其公司场地，造成该公司100余万元损失。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告已经约定违约金，本案争议焦点是违约金是否应当降低。 按照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，违约方认为约定的违约金过高可以请求降低。违约金是否过高应当参照违约方签订合同时可以预见到或应当预见到的因违约所能产生的经济损失，综合考虑违约方的履行情况、过错程度等因素，如果明显高于实际经济损失法院可以酌情缩减。 本案可预见或应当预见的经济损失是1413264元货款迟滞给付给原告带来的经济损失，以及因迟延提货导致设备占用原告场地及原告管护维护设备所衍生的经济损失。 本案被告迟延履行合同时间截止原告提起诉讼之日有的已经一年有余，有的已经半年，期间原告多次催促被告履行合同，被告一直未能实际继续履行，截止本案诉讼也未能履行。对合同延迟履行的缘由被告亦未做出合理解释。 根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，要求降低违约金一方应当举证证明原违约金过高。原告列举其经济损失，被告虽然反驳但没有提供具体证据证明因其违约给原告带来的经济损失，被告应当承担结果意义的举证责任，故本院对原告主张692773.53元的经济损失予以认定。 违约金不仅具有补偿性，还具有惩罚性。是故，法律允许违约金数额适度高于违约行为带来的经济损失数额。原告举证说明其实际经济损失近100万元，在此情况下综合以上其它因素，对于原告主张违约金为711639元的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告大连中天新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽阳中盛机械制造有限公司支付货款1391264元。 二、被告大连中天新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽阳中盛机械制造有限公司支付违约金711638元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告辽阳中盛机械制造有限公司其它诉讼请求。 案件受理费23800元，减半收取11900元，原告已预交，由被告大连中天新材料科技有限公司负担11900元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担的11900元，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙晓琳