wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1010号之一 申请执行人:东莞市拓远木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场附5栋17号,统一社会信用代码为91441900694724790Q。 法定代表人：孙军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。 被执行人：东莞市感悟空间家具有限公司,住所地广东省东莞市石排镇石排龙田路117号101室，统一社会信用代码为91441900775063461T。 法定代表人：朱永平,该公司总经理。 被执行人：朱永平，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省达县麻柳镇沙河村5组，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10149号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款1325391元及违约金，并承担诉讼费13803.03元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人朱永平曾到庭接受调查，并申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）本院于2021年1月13日冻结被执行人朱永平于东莞农村商业银行石排水贝分理处账户27×××15，并扣划存款4948元，于2021年6月29日冻结被执行人朱永平于中国银行东莞分行营业部账户64×××08CNY0，于东莞农村商业银行厚街支行营业部账户09×××72，于招商银行东莞分行东城支行账户62×××37_00003。诉讼期间，本院于2020年8月18日轮候冻结被执行人东莞市感悟空间家具有限公司于中国农业银行股份有限公司东莞石排支行账户44×××26，冻结被执行人朱永平于中国农业银行股份有限公司东莞石排支行账户62×××19，并扣划存款789.07元。以上合共扣划存款5737.07元，扣除执行费50元后，余款5687.07元已划付给申请执行人。 （二）诉讼期间，本院于2020年8月27日查封被执行人朱永平名下位于东莞市寮步镇横坑村太和花园新天地华庭1座6单元6楼B号房（权属证书号为1800048856），本院拟处置该不动产清偿债务，案外人赵兴琼对该不动产提出异议，本院已受理，案号为（2021）粤1972执异120号，后案外人的异议被驳回，其提起案外人异议之诉，本院已立案受理，本院暂不处置该不动产，视案件审理结果再作决定。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市感悟空间家具有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已不在原址经营，现场无遗留财产可供执行。 四、本院委托被执行人朱永平户籍所在地的达县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 综上，本案合计执行到位5737.07元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了5687.07元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年七月十三日 书记员  吴玲芝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异268号 申请人：刘思强，男，1980年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：陈晓建、郭旭，广东德培律师事务所律师。 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：梁冠彭，男，1963年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：朱汉森，男，1936年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谭顺好，女，1938年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人郑文荣与被执行人梁冠彭、朱汉森、谭顺好借款合同纠纷一案[案号（2003）番法执字第5994号，恢复执行案号（2020）粤0113执恢986号，下称“5994号案”“恢986号案”]中，刘思强在受让5994号案所涉的债权后，于2021年5月21日向本院提出申请，请求变更其为5994号案、恢986号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人刘思强请求将（2003）番法执字第5994号、(2020)粤0113执恢986号案的申请执行人变更为刘思强。事实和理由：1.原广州市沙头农村信用合作社（下称沙头信社）与梁冠彭、朱汉森、谭顺好借款合同纠纷案件，本院作出的（2003)番法民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力，确认梁冠彭对沙头信社负有债务；朱汉森、谭顺好以其自有的房产对梁冠彭的债务承担抵押担保责任。原债权人广州番城农村信用合作社（因改制承接债权）向人民法院申请强制执行，执行案号为(2003)番法执字第5994号。2.郑文荣受让(2003)番法执字第5994号案债权的基本情况。由于改制的原因，广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）承受了上述涉案债权。2016年10月，粤财公司将包括本案债权在内的243户385笔债权转让给郑文荣。2017年8月30日，本院作出(2017)粤0113执异42号执行裁定书，裁定变更郑文荣为(2003)番法执字第5994号案的申请执行人。3.郑文荣恢复执行的基本情况。本院先后三次对本案恢复执行，案号分别为(2018)粤0113执恢186号、(2019)粤0113执恢1136号、（2020）粤0113执恢986号，三次的恢复执行均以终结本次执行程序结案。4.郑文荣将债权转让给申请人刘思强的基本情况。2021年1月31日，郑文荣与申请人刘思强签订《不良债权转让合同》，郑文荣将包括本案在内的12户不良债权转让给刘思强，本案债权的序号为2。2021年2月8日，原申请执行人郑文荣与申请人刘思强在《信息时报》上刊登公告，以公告的方式将债权转让的事实通知债务人。2021年2月24日，原申请执行人郑文荣出具《债权转让确认函》，确认刘思强已经取得上述12户债权，同意变更刘思强为上述债权的申请执行人。综上事实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求人民法院将(2003)番法执字第5994号、(2020)粤0113执恢986号执行案件的申请执行人更为刘思强。 经审查查明，2003年2月26日，本院作出（2003）番法民初字第1064号民事调解书，该调解书确认梁冠彭对沙头信社负有债务，朱汉森、谭顺好以其名下的房产对梁冠彭的债务承担抵押担保责任。此后，因梁冠彭没有履行还款义务，本院立案执行，即5994号案。 2017年2月，郑文荣向本院申请变更其为5994号案的申请执行人。本院于同年8月30日作出(2017)粤0113执异42号执行裁定书，裁定：变更郑文荣为(2003)番法执字第5994号案的申请执行人。2018年3月7日，郑文荣向本院申请恢复强制执行，本院于同年9月7日作出(2018)粤0113执恢186号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月19日，郑文荣又向本院申请恢复强制执行，本院于同年12月20日作出(2019)粤0113执恢1136号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月14日，郑文荣再次向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月8日作出(2020)粤0113执恢986号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2021年1月31日，郑文荣与刘思强签订《不良债权转让合同》，约定郑文荣将涉案债权转让给刘思强。2021年2月8日，郑文荣与刘思强在《信息时报》上刊登《债权转让通知暨催收联合公告》，后又将债权转让的相关材料向梁冠彭、朱汉森、谭顺好邮寄。同年2月24日，郑文荣出具《债权转让确认函》，确认刘思强已经取得涉案债权，同意变更刘思强为涉案债权的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，刘思强受让了郑文荣的涉案债权后，郑文荣出具了《债权转让确认函》，已书面认可刘思强取得涉案债权，刘思强、郑文荣登报通知梁冠彭、朱汉森、谭顺好该债权转让情况，该债权转让合法有效，刘思强据此根据上述法律规定申请变更为5994号、恢986号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更刘思强为（2003）番法执字第5994号、(2020)粤0113执恢986号案的申请执行人。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  麦雄杰 审判员  易 洁 审判员  郭耀林 二〇二一年七月十二日 书记员  黄泽兴
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初186号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谢某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月17日被刑事拘留；经宜章县人民检察院批准，同年3月31日被执行逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z138号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年12月份至2月份期间，谢某某两次贩卖毒品“冰毒”给他人吸食。具体事实如下： 1、2020年12月份的一天，谢某某接到肖某的微信信息向其购买毒品，并向谢某某支付1000元现金。谢某某取得毒品后，将毒品带至刘某经营的“刘厨一品鲜”饭店交给肖某，并一起在此将毒品吸食完； 2、2021年2月11日，刘某通过微信联系谢某某向其购买毒品，并通过支付宝转了300元钱给谢某某。谢某某接到转账后，将一小包卫生纸包裹的冰毒放在中夏公园广场球形水泥墩底下，并将视频、照片发送给了刘某，之后刘某按照视频中的地点取得了冰毒。 案发后，被告人谢某某传唤到案后如实供述自己的贩卖毒品的事实，且认罪认罚。 公诉机关提交了1、书证：常住人口基本信息、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、吸毒人员信息详情、微信昵称“玻璃之情”与微信昵称“梦里梦见梦”买卖毒品的聊天记录、谢某某支付宝的转账记录等；2、证人证言：证人刘某、肖某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人谢某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为：被告人谢某某明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某传唤到案后主动交代贩卖毒品的事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理；建议判处被告人谢某某有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。 被告人谢某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年3月5日，被告人谢某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。另查明，被告人谢某某在起诉书指控的第一起犯罪事实中，收到肖某支付的毒资1000元后，其实际只购买并贩卖给肖某650元毒品，剩余350元毒资被告人谢某某留作自用。 本院认为，被告人谢某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳清）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年6月4日止）。 二、被告人谢某某所退违法所得人民币350元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王乐凯 人民陪审员  李小英 人民陪审员  李学亮 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2745号之二申请执行人：大连九洲物业管理有限公司，营业场所：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼），统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被执行人：黄金叶，女，1975年8月4日出生，汉族住庄河市。上列当事人服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初7857号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人黄金叶在中国农业银行（6228270561470593877）账户内存款人民币2389元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二一年七月十六日书记员 李玉宾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执927号申请执行人：温县畅达汽车贸易有限公司，住所地：温县太极大道西梁所段，统一社会信用代码：91410825MA40BEL06D；法定代表人：申艳飞；职务：经理被执行人：李云飞，男，1996年9月27日出生，汉族，家庭住址：博爱县。关于申请执行人温县畅达汽车贸易有限公司与被执行人李云飞追偿权纠纷一案，温县人民法院作出的（2020）豫0825民初2581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人李云飞于判决生效后偿还申请人温县畅达汽车贸易有限公司代偿款8728.03元。因李云飞未按上述生效法律文书履行义务，温县畅达汽车贸易有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月24日、2021年6月23日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月22日，到被执行人住所地李云飞进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月10日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年6月15日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年5月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8728.03元，实际执行到位0元，尚余8728.03元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月三十日书记员  张 宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初3105号 原告：王景伟，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。 法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳、邹建凤，系该公司职工。 原告王景伟与被告公主岭弘盛地产开发有限公司（以下简称弘盛地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景伟、被告弘盛地产的委托诉讼代理人杨艳、邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告解除签订的商品房买卖合同以及商品房认购书；2.请求法院依法判令被告公主岭弘盛房地产开发有限公司退还原告缴纳的房款601805.00元以及专项维修资金3657.60元，并偿还原告支付给被告的购房款相应的以同年银行贷款利率的利息，自2020年7月13日起至给付之日止的利息；3.请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日，原告与被告签订商品房认购书，被告将公主岭恒大花溪谷楼盘第007地块9幢2单元1407室楼房卖于原告，房屋面积91.44平方米，房屋价格为6581.42元每平方米，双方约定与2022年11月30日前交房。同时原告与被告同日签订了无理由退房协议，双方约定：乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款50％以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。原告于2020年7月13日在交定金20000.00元及一次付款180542.00元以及物业维修3657.60元，于2020年8月9日二次交费160542.00元，于2020年9月12日将剩余房款240642.00元全部结清。但至今被告尚未将房屋交付原告使用，乙方依照双方签订的《无理由退款协议书》的相关退房约定条款，要求解除双方所签订的商品房买卖行为以及商品房认购书，并且要求被告退还原告所缴纳的房款。 弘盛地产辩称，同意解除商品房买卖合同，原告实际缴纳购房款599726元，物业维修基金3657.60元。对于利息部分不同意返还，退款需要审批，故要求6个月的退款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下： 2020年7月13日，原告王景伟与被告弘盛地产签订《无理由退房协议》、《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：202007130123），约定原告购买被告开发的公主岭恒大花溪谷209（007-9#）幢2单元011407（1407）号房屋，房屋总价人民币601805元。《无理由退房协议》约定：原告在行使无理由退房权利时，王景伟同意弘盛地产在退还的楼款中，扣除被告已支付的推荐佣金或奖励。原告实际缴纳房款599726元，物业维修基金3657.60元。 本院认为，原告与被告签订的《无理由退房协议》、《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的权利和义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，现原告王景伟要求解除双方签订的商品房买卖合同，被告弘盛公司亦同意解除，故本院对此予以支持。庭审中，原、被告对于实际缴纳的购房款数额599726元及物业维修基金3657.60元均没有异议，故本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告王景伟与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2020年7月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：202007130123）； 二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王景伟购房款599726元和物业维修基金3657.60元； 三、驳回原告王景伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4909元，由原告王景伟负担16.86元，被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担4892.14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二一年七月十五日 书记员  赵 璐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3261号原告：高天盛，男，1949年10月6日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所实习律师。被告：金丰石，男，1963年5月4日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。被告：周新月，女，1968年10月6日生，汉族，户籍所在地同上。原告高天盛与被告金丰石、周新月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高天盛及其委托诉讼代理人王俊杰、于国鹏到庭参加了诉讼。被告金丰石、周新月经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金265,000元及借款本金，180,000元自2006年11月1日起至还清借款日止按月利率2%的利息（至2020年7月8日止共发生利息834,840元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告夫妻系朋友关系，被告因开发旅顺董砣子别墅所需，分别于2006年10月向原告借款18万元整，于2008年借款8.5万元，合计本金26.5万元。上述借款均由二被告一起到原告处取款，当时约定月利息为2%。2016和2017年被告通过转账偿还原告1万元抵充利息，2019年7月25日二被告到原告家中出具借条一张，载明金丰石借26.5万元（本金）利息付幸福家园住宅房子两套，3楼4楼各一套，单面积一套73平方米，被告承诺用两套房子来偿还原告26.5万元本金的利息。截至2020年7月，被告只偿还原告2万元利息，剩余本金与利息一直未偿还。被告金丰石未出庭亦未提交书面答辩意见。被告周新月未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年10月10日，被告金丰石向原告出具借条一份，写明收到高天盛人民币3.5万元，并备注“车款”字样；同日，被告金丰石向原告出具另一份借条，写明收到高天盛人民币5万元。2008年10月26日，被告金丰石向原告出具一份借条，写明收到高天盛人民币18万元，借日期2006年10月26日。原告于庭审中主张，上述三笔借款其中18万借款为原告在金碧海景庄园土建工程中收取的工程款现金，当日是就以现金方式借给被告，5万元借款也是现金支付，3.5万元是用金杯面包车的形式交付给被告，后来被告自行处理。2017年7月15日，被告向原告名下大连银行62×××58号账户转款10,000元，摘要为现金存续。2018年7月6日被告周新月名下银行账户62×××80向原告名下62×××58号大连银行账户转款10,000元。2019年7月25日，被告金丰石向原告出具借条一张，承诺金丰石借高天盛26.5万元（本金）利息付幸福家园住宅房子两套，3楼4楼各一套，单面积一套73㎡。原告当庭表示，没有履行，且由于房号不确定，也无法履行另查，本院于2019年10月14日作出（2019）辽0211民初3841号民事判决，经审理查明金丰石、周新月原系夫妻关系，2018年2月9日双方协议离婚并进行财产分割及房屋分割，判决撤销被告金丰石、周新月2018年2月9日离婚协议书中的财产分割及房屋分割条款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水、判决书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，2006年、2008年被告共向原告借款本金为26.5万元，通过2019年7月25日借条可以认定双方对案涉借款利息有相应的约定，但证据中没有明确体现双方利息的具体额度。被告金丰石、周新月未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。证据显示，二被告于2017年及2018年通过银行转账方式向原告转款2万元，转账后仍于2019年向原告出具借条承诺案涉借款本金26.5万元，利息由幸福家园住宅房子两套支付，故被告转账给原告的2万元，可以认定为偿还利息，且未超出法定利息的最高标准。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告周新月名下账号亦向原告转账还款1万元，可认定二被告作为夫妻对案涉债务有共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，二被告金丰石、周新月应对到期未还款的行为负共同偿还的法律责任，故对于原告请求判令被告偿还原告借款本金26.5万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付按月利率2%，自2006年11月1日起至还清借款日止计算的利息18万元的主张，根据现有证据，可以认定原、被告之间就案涉借款利息有过约定，但按原告主张计算证据不足。本院支持自被告最后一次还款次日起计算利息，即2018年7月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金丰石、周新月偿还原告高天盛借款本金26.5万元及利息（以26.5万元为基数，自2018年7月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高天盛其他诉讼请求。原告已预交的案件受理费14,698元、公告费（以实际发生为准），由被告金丰石、周新月共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  景 渤人民陪审员  邢秀英人民陪审员  杨淑娟二〇二一年七月十五日书 记 员  王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1010号 原告：雷桥华，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告雷桥华与被告张随便追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告雷桥华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷桥华申请撤回对被告张随便的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告雷桥华撤回对被告张随便的起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告雷桥华承担。 审判员  胡飞 二〇二一年七月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初442号原告：乌拉特后旗巴音宝力格镇海鑫建材厂，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市巴音镇乌兰村。经营者：刘海亮，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇海鑫建材厂。委托诉讼代理人：牛某，该厂员工。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇海鑫建材厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇海鑫建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告偿还建材货款19065元；2、判令被告按照年利率15.4%承担违约金，自2016年1月1日起至欠款清偿之日的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年承包杭后虹元检测站外墙保温工程，我厂给被告供应外墙保温材料，被告共用材料34065元，期间被告付款15000元，剩余欠款19065元，被告总是口头答应给付货款，但迟迟不能给付，被告长期拖欠货款导致我厂经营困难。故诉至法院。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乌拉特后旗巴音宝力格镇海鑫建材厂的起诉。案件受理费138元，退还原告乌拉特后旗巴音宝力格镇海鑫建材厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任丽东二〇二一年七月十二日书记员 明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执35号   申请执行人：马晓龙,男,1989年10月5日出生,回族,公民身份号码XXX,系青海省祁连县八宝镇冰沟村村民,现住青海省祁连县。   被执行人：多杰才让,男,1973年9月5日出生,藏族,公民身份号码XXX,系青海省祁连县八宝镇居民。   本院在执行马晓龙诉多杰才让房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人多杰才让微信无存款、支付宝无存款、无工商登记、无股票基金、无车辆、银行卡内存款10000元已向申请人马晓龙支付；经向祁连县不动产登记中心查询，被执行人在祁连无房屋产权登记信息，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。   根据被执行人多杰才让的失信情形，本院已将被执行人多杰才让采取限制消费措施，现本院未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人多杰才让其他财产线索。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。   本院认为，因被执行人多杰才让目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 马 占 彪   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰      二〇二一年七月十五日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1774号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鑫莹，系公司员工。 被告：梁发新，男，生于1951年4月1日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告梁发新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取254元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋明刚 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4094号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：王连宝，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王延寿，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李培杰，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王连宝、王延寿、李培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告李培杰到庭参加了诉讼，被告王连宝、王延寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连宝偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30,000元、利息986.57元（息止2021年6月9日），共计30,986.57元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告王延寿、李培杰对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王连宝签订《最高额借款合同》一份，借款金额30,000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年7月17日至2021年7月16日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王延寿、李培杰签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告李培杰辩称，我是被告王连宝的朋友。我是担保人，承担担保责任。被告王连宝、王延寿均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年7月17日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）王连宝签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为30,000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年7月17日至2021年7月16日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告王延寿、李培杰签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由王延寿、李培杰为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2018年7月17日至2021年7月16日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告王连宝发放了贷款。后被告王连宝未按合同约定按时还款，截止到2021年6月9日，尚欠原告本金30,000元未还及利息986.57元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告王连宝提供借款的义务，但被告王连宝未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告王连宝偿还借款本金30,000元，利息986.57元（息止2021年6月9日），本息合计30,986.57元，并按照合同约定利率支付自2021年6月10日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告王延寿、李培杰作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王连宝于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30,000元、利息986.57元（息止2021年6月9日），本息合计30,986.57元，并按照合同约定利率支付自2021年6月10日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告王延寿、李培杰对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告王连宝、王延寿、李培杰负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年七月二十七日书记员 孙传犇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14527号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××1、2、3号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，广东懋成律师事务所律师助理。被告：叶福萍,女,汉族,1993年7月30日出生,住贵州省罗甸县××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××529。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行诉被告叶福萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月19日向本院提出申请撤回对被告叶福萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行负担，原告已预交。审 判 员 冯小明二〇二一年七月十九日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1674号 原告：刘才宇，男，1989年1月13日生，汉族，住云南省文山州文山市。 委托诉讼代理人：李姗姗、罗金鹏，云南法安律师事务所律师，特别授权。 被告：王俊雄，男，1976年10月3日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 本院在审理原告刘才宇与被告王俊雄买卖合同纠纷一案中，原告刘才宇以自行处理完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告刘才宇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘才宇撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘才宇负担。 审判员  袁杰 二〇二一年七月十六日 书记员  孟银
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6114号申请执行人：北京博锐雅商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村福欣路2号。法定代表人：朱明。被执行人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人：陈章超。申请执行人北京博锐雅商贸有限公司与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0104民初12420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司的银行存款158464.06元，或扣留、提取其应得收入158464.06元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年七月十九日书记员  谢 亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执411号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被执行人：汪立业，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县。 本院在执行中银消费金融有限公司与汪立业金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪立业履行本院（2019）皖1002民初1244号民事判决书确定的义务，但被执行人汪立业至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人汪立业纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人汪立业现暂无财产可供执行，本案申请标的金额105564.61元及相应利息，未执行到位105564.61元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年七月二十六日 书记员 程毓萌
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执434号之一申请执行人:黄某某，住兰州市七里河区。申请执行人:高某某，住兰州市西固区。黄某某与高某某民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月28日作出的（2020）甘0104民初2689号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告高某某向原告偿还借款80000元。偿还方式：被告于2020年10月起每月30日之前向原告偿还借款1000元，直至清偿完毕为止。若其中有任何一笔不按时履行，原告可以就剩余部分所有借款依法申请强制执行。减半收取的案件受理费900元，由被告高某某负担”因义务人高某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人黄某某于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人高某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人高某某名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人高某某名下银行账户均已被冻结，已查封被执行人高吕亚名下登记的甘*****汽车的车辆手续，强制扣划被执行人高某某名下银行存款16799.20元，已发还申请人15700.20元，申请人黄某某已签字确认，执行费1099元已收取。已将被执行人高某某纳入限制高消费行为名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年七月二十八日书记员  雷亮亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5081号申请执行人：张琳，女，汉族，1972年8月15日出生。被执行人：李兴文，男，汉族，1982年11月8日出生。申请执行人张琳与被执行人李兴文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19421号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权47575元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5081号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年七月十九日书记员 王艳艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3795号原告：朱某，女，生于1988年2月5日，汉族，住商水县。被告：杜某，男，生于1988年1月7日，汉族，住商水县。原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  张桂梅二〇二一年七月一日书记员  胡世聪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1884号申请执行人：天津市合路通管材销售有限公司，统一社会信用代码911201103007444907，住所地天津市东丽区金钟公路3699号F区5-116号。法定代表人：刘庆峰，经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被执行人：张德洪，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院于2021年4月13日立案执行申请执行人天津市合路通管材销售有限公司与被执行人张德洪买卖合同纠纷[（2020）津0110民初2069号民事判决书]一案，本案执行标的为58741.96元，执行费781元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年4月14日、2021年4月16日、2021年4月19日、2021年5月10日、2021年6月19日、2021年7月11日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款（已冻结）、无证券、无天津市住房公积金账户信息及无天津市不动产登记信息；3、2021年5月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年5月7日，本院查封被执行人名下车辆（津ＢＭ××××），因报废未能查封；5、2021年5月8日，本院委托四川省广元市利州区人民法院调查被执行人不动产登记信息、社保、公积金缴纳信息及财产线索情况，经查被执行人无财产信息；6、2021年5月10日，本院依法对被执行人纳入失信名单；7、2021年5月18日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人无参保信息；8、2021年6月23日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月二十六日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1197号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托代理人：郭新生，该单位员工，特别授权。委托代理人：牛伟伟，该单位员工，特别授权。被告：宗瑞升，男，1959年4月16日，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告宗瑞升物业合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳安和物业服务有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审 判 员  余 婧二〇二一年七月二十七日法官助理武玉杰代书记员  李佳乐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初952号原告孙志平。委托代理人郑丽娟。被告王松民。委托代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理孙志平诉王松民买卖合同纠纷一案中，原告孙志平于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定且被告予以同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙志平撤回对被告王松民的起诉。案件受理费1750元，由原告孙志平负担。审判员 武 亮二〇二一年七月二日书记员 单春晖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执431号申请执行人：冯治平，男，1953年09月22出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王静波，男，1992年09月13出生，汉族，住河北省临漳县。关于申请执行人冯治平与被执行人王静波买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0503民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王静波未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯治平向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权13025.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静波有继续向申请执行人冯治平履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年七月二十五日书记员  邢文中
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3002号 申请执行人：安徽省利辛县人民法院。 被执行人：徐顺利，男，1978年11月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：蒋赛赛，男，1987年6月10日出生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙来潮，男，1984年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 安徽省利辛县人民法院作出的(2019)皖1623刑初714号刑事判决书已经发生法律效力,本院在执行申请执行人安徽省利辛县人民法院与被执行人徐顺利、蒋赛赛、孙来潮追缴违法所得一案中，因（2021）皖1623执3002号案件与（2021）皖1623执3000号依据的生效法律文书相同，为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执3002号案件与(2021)皖1623执3000号案件合并执行，故(2021)皖1623执3002号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执3002号案件与(2021)皖1623执3000号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执3002号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁璨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5171号原告：孙地平，女，汉族，生于1965年8月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。执业证号：141132019110123033。（特别授权）被告：王风玲，女，生于1988年10月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113200910295832.（一般授权）被告：于成桓，男，生于1991年3月22日，汉族，住邓州市。（缺席）原告孙地平与被告王风玲、于成桓为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙地平的委托诉讼代理人王征，被告王风玲及委托诉讼代理人刘清阳到庭参加了诉讼。被告于成桓经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙地平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金31万元及利息（利息自起诉之日按LPR四倍计算至款付清止。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，二被告为购买房屋，向原告借款31万元，原告向王风玲账户转账31万元，二被告出具借条一份，并签字按指印。现要求二被告偿还借款本息。原告孙地平为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条及转款记录，证明被告借款及原告转款。被告王风玲辩称:借款属实。我与于成桓有《离婚补充协议》约定，我只还一半15.5万元。利息无约定，不同意支付。被告王风玲为证明其主张，向本院提交以下证据。离婚补充协议，证明与于成桓约定借款一人还一半15.5万元。被告于成桓未作答辩亦未提交证据。原被告提交证据经法庭质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据异议是，二被告约定只是二人之间的事，与原告无关，二被告应共同偿还借款。对上述原被告无异议证据，法庭予以确认，有异议证据，在评析中做综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告王风玲、于成桓共同向原告借款31万元，“借条”载明：“借到孙地平人民币三十一万元整（￥310000.00），用于我们（于成桓和王风玲）购买锦绣花园的房子（四号楼二单元一零一户），锦绣花园第303号。借款人：于成桓、王风玲，借款日期：2019年3月2日”，二被告分别在“借条”上签字按指印。现原告要求二被告偿还借款并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙地平把款借给被告王风玲、于成桓后，现持二被告所打“借条”要求偿还借款，理由正当，应予支持；要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。对此，原告孙地平要求二被告支付利息的请求，不予支持。被告王风玲辩称:借款属实。我与于成桓有《离婚补充协议》约定，我只还一半15.5万元。利息无约定，不同意支付的理由，本案是被告王风玲与于成桓共同向原告借款，被告王风玲与于成桓之间约定还款承担方式是二被告之间的事情，对被告王风玲与于成桓的约定原告未签字且不予认可，故被告王风玲与于成桓的约定对原告无效，被告王风玲与于成桓应承担共同偿还原告借款的责任。被告王风玲请求不承担利息的理由，符合法律规定，予以支持。被告于成桓经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风玲、于成桓自本判决生效后二十日内一次性偿还原告孙地平借款本金310000元；驳回原告孙地平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元,由被告王风玲、于成桓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年七月二十一日书记员  申 洋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执730号申请执行人：方清，女，1970年11月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：孟庆福，男，1969年11月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人方清与被执行人孟庆福财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人方清向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十日书记员 贺连超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执721号之一申请执行人：常春行。被执行人：苏州大块头信息科技有限公司。法定代表人：吕旭辉。申请执行人常春行与被执行人苏州大块头信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年12月23日作出的苏园劳仲案字[2020]第2976号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人苏州大块头信息科技有限公司向申请人常春行支付121463元，其中：第一笔于2021年1月17日支付30000元；第二笔于2021年2月17日支付30487.66元；第三笔于2021年3月17日支付30487.66元；第四笔于2021年4月17日支付30487.66元，上述款项汇至申请人常春行的原工资卡。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常春行已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“他人代收”。2、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月29日、4月26日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在招商银行有存款1692.83元，此外无其他可供执行财产。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区旺墩路xx号融盛商务中心xx幢走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、申请执行人确认被执行人庭外自动履行了61463元。8、2021年7月2日，本院扣划了被执行人银行存款1692.83元，该款已退付给申请执行人。9、2021年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121463元，执行到位63155.83元。执行费1722元已缴纳。尚有58307.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月七日书记员 刘汉义
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀1025民初1746号 原告：常盟力，男，汉族，农民，住大城县旺村镇田王文村。 被告：大城县旺村镇田王文村村民委员会. 法定代表人：常景开，主任。 原告常盟力诉被告大城县旺村镇田王文村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常盟力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付借款本金73万元并自借款汇出之日起至判决之日止按照月利率1%计付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月，被告村委会因诉讼聘请律师和提起上诉需要缴纳费用，而当时村委会的账目被查封，无法支付，为此，被告村委会向村民招标借款，载明借款利率为每月1分，借款期限至2021年2月18日止。原告为此按被告要求于2020年2月27日分别向北京圣运律师事务所和廊坊市中级人民法院汇款400000元和120036元；于2020年5月11日又向北京圣运律师事务所汇款200000元。被告为此对上述借款向原告出具借条一张。因与被告催要未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告大城县旺村镇田王文村村民委员会认可原告所述事实，但称现在无力偿还。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告向原告出具的借条、原告向北京圣运律师事务所和廊坊市中级人民法院汇款的票据、银行流水及原被告陈述等证据予以证实。证据内容明确，且能和原被告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。 本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告借款本息。但对于借款本金，本院按照原告提供的证据只能认定为720036元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告大城县旺村镇田王文村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告常盟力借款本金720036元。自2020年2月27日至2021年7月5日止，以520036元为本金，按照月利率1%，由被告向原告支付利息。自2020年5月11日至2021年7月5日止，以200000元为本金，按照月利率1%，由被告向原告支付利息. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，由被告大城县旺村镇田王文村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇二一年七月五日 书记员  陈 畅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2291号 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，营业执照代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 被执行人：王程程，男，汉族，1986年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李圣楠，女，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李振贵，男，汉族，1957年8月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王程程、李圣楠、李振贵金融借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初482号民事调解书已经发生法律效力，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年05月20日立案受理，申请执行标的金额为500000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年05月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年05月21日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有零星银行存款及网络资金，无房产、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初482号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 邓 强
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执536号 申请执行人：陶刚，男，1985年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川盛憬翔生物科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道水津街82号1层，统一社会信用代码：915101000957202616。 法定代表人：陈代兴，经理。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初850号民事判决书，于2021年5月6日立案受理申请执行人陶刚与被执行人四川盛憬翔生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人返还申请执行人借款本金600000元并支付逾期利息；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费4950元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年5月6日起多次对被执行人四川盛憬翔生物科技有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2021年6月7日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年7月26日对被执行人四川盛憬翔生物科技有限公司采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年7月26日将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱泉霖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执494号申请执行人：杨汝华，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陈永珍，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨汝华与被执行人陈永珍离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）云2504民初3281号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2021年1月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年2月8日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人陈永珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人3600元，并交执行费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月9日、2月18日、5月26日、7月2日、7月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、车辆等登记信息，经查，被执行人名下仅有零星的存款，名下无证券、保险、工商、车辆等登记信息。本院分别于2021年2月9日、2月20向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈永珍名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月30日到被执人陈永珍的户籍地组织调查，未查询到可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年7月9日对被执行人陈永珍限制消费，于2021年7月9日将被执行人陈永珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本案执行标的3600元，交执行费50元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年七月二十九日书记员  秦 飞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3968号原告：赵东海，男，1992年11月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：河南东宇林业开发有限公司。统一社会信用代码：91411322588576472P法定代表人：付颖，任总经理地址：方城县城关镇花亭路。被告：付颖，女，1987年5月27日生，汉族，住唐河县。原告赵东海诉被告河南东宇林业开发有限公司、付颖为车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵东海未依法交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙源阳二〇二一年七月二十七日书记员  张海生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执3736号 申请执行人:郭炽超,男，1969年2月26日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人:郭伟成,男，1990年2月4日出生,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人郭炽超与被执行人郭伟成借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0113民初17106号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人郭伟成应支付本金900000元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2021)粤0113执3736号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人应支付首期款10万元后，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下房产的查封；二、被执行人应于2021年5月15日前一次性支付20万元；三、剩余款项按照上述（2020）粤0113民初17106号《民事调解书》约定的方式分期履行。2021年6月22日，申请执行人书面确定已经收取被执行人还款111000元，并同意被执行人继续按照原和解协议分期还款，并申请解除对被执行人名下财产的查封，解除执行强制措施。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人已依约支付首期款项，该协议需要长期履行。故本院(2021)粤0113执3736号案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年七月二十日 书记员 麦启亮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3648号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：殷志杰，男性1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱强，男性1984年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人殷志杰、朱强民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令。利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  夏静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2155号 被执行人纵封井，男，1972年生，汉族，住萧县。 被执行人纵封井罚金一案，萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月十五日 书记员  朱 涛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执969号之一申请执行人：宋兰兰，女。被执行人：熊佳佳，女。关于申请执行人宋兰兰与被执行人熊佳佳合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宋兰兰与被执行人熊佳佳达成私下和解协商解决，申请执行人宋兰兰于2021年7月14日向法院申请撤回执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执969号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  柳 果二〇二一年七月十五日书记员  盛彦龙
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1709号被执行人：吕春彪，男，1995年12月24日出生，汉族，现住吉林省松原市。本院在执行被执行人吕春彪罚金（危险驾驶罪）执行一案中，由于被执行人已经向本院履行了吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184刑初272号刑事判决书确定的义务，故本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184刑初272号刑事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  李 顺审判员  赵大伟二〇二一年七月二十日书记员  李清鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执167号 申请执行人:欧兆玲，女，1979年9月18日，汉族，广西蒙山县人，幼儿园老师，住广西蒙山县。 被执行人：李明扬，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住蒙山县。 申请执行人欧兆玲与被执行人李明扬民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初78号民事调解书，申请执行标的35000元,执行费425元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就案款给付达成协议，并同意案件作终结执行处理。本院审查后认为，申请执行人意思表示未违反法律规定，且未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0423执167号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2145号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：杨嘉庆，男性2000年3月02日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人杨嘉庆罚金一案中，因最高院身份一致性验证失败：最高院身份验证未通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十九日 书记员 石莉莉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执313号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：李乾才，职务理事长。委托代理人：步洋，住木兰县。被执行人：周明科，住木兰县。被执行人：张有，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2020）黑0127民初863号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人周明科、张有借款合同纠纷一案，申请执行标的162569元及利息，案件受理费3471元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，查封了被执行人张有的房屋，申请人暂不要求处置。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127民初863号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年七月二十日书记员  张玉红
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1479号候小金：候小金与王景志借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初552号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年七月九日书记员  段瑞朋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1975号之一申请执行人：李保宪，男。被执行人：岳新朝，男。李保宪诉岳新朝合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告岳新朝于本判决生效后十日内偿还原告李保宪货款36040元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保宪向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年5月28日、2021年6月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人并无财产可供执行。三、于2021年7月26日前往被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行财产。四、于2021年6月16日经新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心查询，于2021年7月6日轮候查封被执行人岳新朝名下登记的房产一处。五、于2021年6月11日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年7月29日与申请执行人李保宪进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳新朝负有继续向申请执行人李保宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年七月二十九日书记员  乔 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11137号原告：北京光影奇迹影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××××内一层1361室，注册号110××××××××4511。法定代表人：王世华，执行董事。委托诉讼代理人：吴珺，广东南天明（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区开益有机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××侧合丰围广珠路7号木工商城3馆7号铺，统一社会信用代码914××××××××××257X5。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杰峰，广东尚尧律师事务所实习律师。原告开心思维（北京）文化传媒有限公司诉被告佛山市顺德区开益有机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告于2021年7月2日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京光影奇迹影视文化有限公司撤诉。本案原告北京光影奇迹影视文化有限公司预交的受理费313元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还受理费288元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告北京光影奇迹影视文化有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年七月二日书记员  欧秋菊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2552号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男。 委托诉讼代理人：杨艳，女。 被告：曾皓峻，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：欧虹滟，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告曾皓峻、欧虹滟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 卿洋洋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执586号被执行人：王荣彦，男，1957年9月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人王荣彦犯骗取贷款罪一案，本院作出（2020）豫0505刑初116号刑事判决书，判决如下：一、被告人王荣彦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王荣彦与其共犯于本判决生效后十日内共同退赔中国工商银行股份有限公司安阳永明支行4366533.11元。被执行人王荣彦未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人王荣彦名下银行存款4366533.11元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月十四日书记员  张欣欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终405号上诉人（原审被告）：北京信科物业管理有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。法定代表人：马彦臣，经理。委托诉讼代理人：孙晨飞，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰义，北京市道可特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王爽，女，1968年8月31日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人：杨慧，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：冯紫晨，北京金诚同达律师事务所律师。原审第三人：霍孝谦，男，1960年3月5日出生，户籍地北京市东城区。委托代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托代理人：武静，北京市道可特律师事务所律师。原审第三人：北京佳隆房地产开发集团有限公司，工商注册地登记地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：马彦臣，执行董事。委托代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托代理人：郝启予，北京市道可特（深圳）律师事务所律师。上诉人北京信科物业管理有限公司（以下简称信科公司）因与被上诉人王爽，原审第三人霍孝谦、北京佳隆房地产开发集团有限公司（以下简称佳隆公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26736号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。信科公司上诉称，信科公司虽工商注册登记地位于北京市朝阳区，但主要办事机构和人员均在北京市昌平区，故本案被告住所地位于北京市昌平区。涉诉《股权转让协议》转让的股权为佳隆公司股权，佳隆公司工商注册登记地及实际经营地均位于北京市平谷区，故本案合同履行地位于北京市平谷区。据此，信科公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。王爽对于信科公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王爽系以股权转让纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人原审被告信科公司工商注册登记地位于北京市朝阳区，综合考虑当事人在管辖权异议审理中的陈述以及证据，不能充分认定信科公司主要办事机构所在地位于北京市昌平区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。信科公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京信科物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年七月二十六日书记员 胡鸿远
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2259号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G35，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇。被执行人：姚奇涛，男1986年10月10日出生，汉族，住安徽省县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初4119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚奇涛、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年6月8日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款50303.62元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月10日、2021年7月14日、2021年7月27日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了被执行人姚奇涛名下皖Ｊ×××××号车辆（未能实际控制，无法处置），查封期限二年。3、本院于2021年5月26日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月23日，委托安徽省歙县深度镇深度社区对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十八日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执499号申请执行人：程德功，男，1963年9月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：黄海亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：贾均好，男，1970年2月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。程德功与黄海亮、贾均好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄海亮、贾均好应向程德功支付借款本金81874元、利息（利息自2020年6月21日起按月利率2%继续支付至全部本金清偿完毕之日止）；黄海亮、贾均好承担案件受理费、保全费共计2300元。因黄海亮、贾均好未按上述生效法律文书履行义务，程德功申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人黄海亮银行存款41000元，本院已划拨41000元并支付申请执行人。对已冻结被执行人银行账户，申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。2、查明被执行人黄海亮名下有公积金，已将公积金账户冻结，因系轮候冻结，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位41000元，本案债权尚余40874元及案件受理费、保全费共计2300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人的银行账户，本院已划拨并支付申请执行人；公积金因系轮候冻结，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄海亮、贾均好负有继续向申请人程德功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二一年七月二十九日书记员 张 晨
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1504号原告：李某芹，女。委托诉讼代理人：高某峰（社区推荐），男。被告：某县某信用合作联社。法定代表人：李某金，系某县某信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：穆某杰，男。原告李某芹与被告某县某信用合作联社合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某芹的委托诉讼代理人高某峰、被告某县某信用合作联社的委托诉讼代理人穆某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告冒用原告姓名签订的《借款合同》对原告不发生效力，并恢复原告的不良信用记录。2、由被告连带赔偿原告精神损失费人民币5000.00元。3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方变更诉讼请求为：不要求被告赔偿精神损失费，只要求第一项中两个方面的诉求，第一方面《借款合同》对原告不具有约束力，不发生法律效力，第二方面，消除原告的不良记录。事实和理由:2021年3月原告去信用社办理业务偶然发现自己名下有15000.00元借款，经过查询发现是第三人与被告在原告不知情的情况下以原告名义签订的《借款合同》，之后与被告和第三人沟通解决此事，被告和第三人以各种理由推脱，一直没有处理结果。信用社作为专业的金融机构在签订《借款合同》中没有进行任何审查，就与第三人签订借款合同，系严重的渎职行为，而且在原告发现后也没有积极的解决此事。由此导致原告家庭矛盾，影响孩子上学，给原告造成极大的精神痛苦。综上，请贵院依法判决支持原告的诉求。被告某县某信用合作联社辩称，因两份合同中的“李某芹”的签名摁印不是原告本人所为，是他人所签的摁印的，因此对于原告的请求，被告方同意删除原告方的不良记录，另外该两份合同对于原告不具有约束力，不发生法律效力。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2021年3月原告去信用社办理业务时发现自己名下有1.5万元借款，并在中国人民银行征信中心产生了不良信用报告，经过与被告等人沟通，一直没有处理结果，原告遂诉至本院。另查明，2011年6月14日，以借款人李某芹的名义与原告下属的建昌县谷杖子农村信用合作社形成一份《保证担保借款合同》，该笔贷款借据编号为JJ201106140003891。对于该合同，被告承认合同中“李某芹”签名摁印不是原告本人所为，是他人所签和摁印。本院认为，本案原告系成年人，具有完全行为能力，在原告未亲自到建昌县谷杖子农村信用合作社借款，也未委托他人办理借款的情况下，他人以原告的名义与被告下属建昌县谷杖子农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，不是原告李某芹的真实意思表示，其民事法律行为不成立，其结果损害了原告的合法权益，故该《保证担保借款合同》对原告李某芹不具有约束力，对原告不具有效力。另被告下属机构建昌县谷杖子农村信用合作社违反信贷规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中留存不良记录，给原告造成一定影响，被告应承担消除不良记录的侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、他人以原告李某芹的名义于2011年6月14日与被告某县某信用合作联社下属机构建某县某农村信用合作社签订的《保证担保借款合同》（借据编号为：JJ201106140003891）对原告李某芹不具有约束力，不发生效力。二、被告某县某信用合作联社于本判决生效后三个月内将原告李某芹在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的贷款不良记录予以消除。案件受理费175元，原告已预交，由被告减半负担87.50元，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退回原告175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年七月十三日书记员  丁高奇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2672号 原告：王浩，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐磊，男，约36岁，住安徽省淮南市潘集区。 原告王浩与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王浩于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩负担。 审 判 员 汪帅华 二〇二一年七月二十九日 法官助理 徐 佳 书 记 员 王亚玲
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初6410号之二 解除保全申请人：张家港市杰克节能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇河头村。 法定代表人：强雪忠，总经理。 被申请人：缪德兴，男，1952年9月10日出生，汉族，住张家港市。 本院于2021年7月12日作出(2021)苏0582民初6410号之一民事裁定书，冻结被申请人张家港市杨舍镇前溪村股份经济合作社、张家港杰德置业有限公司、缪德兴银行存款580万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人缪德兴的保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人缪德兴银行存款580万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二一年七月十九日 书记员  李文君
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执687号本院办理的刑事审判庭移交王某罚金一案，该案的执行标的额是6000元，上述义务被执行人王某已全部履行完毕，至此，本院（2021）豫1327执687号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年七月二十六日书记员  胡 威
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1286号 原告：刁加龙，男，1999年5月19日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北曰者镇曾飞建材经营店，地址：云南省文山州丘北县曰者镇曰者街上290号。 经营者：曾飞。 原告刁加龙与被告丘北曰者镇曾飞建材经营店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月4日立案，原告刁加龙于2021年7月19日以证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁加龙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刁加龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刁加龙负担。 审判员  普红卫 二〇二一年七月十九日 书记员  王娅娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1358号之一 申请执行人：长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。 法定代表人：陈宏武，局长。 委托代理人:周瑶,系该单位工作人员。 被执行人：湖南长沙中城酒店有限公司，住所，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字新镇翻身垸村外贸职业学院内）。 法定代表人：邱小虎。 申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局与被执行人湖南长沙中城酒店有限公司行政非诉案由执行一案，，本院于2021年4月23日作出（2021）湘0112行审8号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南长沙中城酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月29日，本院向申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月6日向被执行人湖南长沙中城酒店有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月8日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南长沙中城酒店有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年6月2日通过传统查控查询被执行人湖南长沙中城酒店有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南长沙中城酒店有限公司名下银行账户有存款，本院已依法予以扣划并发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人湖南长沙中城酒店有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过谈话告知了申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局未能提供。 本院于2021年6月30日对被执行人湖南长沙中城酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月7日约谈申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南长沙中城酒店有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局表示同意。 本院认为，截至2021年7月8日，本案应当执行的标的为罚金及滞纳金30000元，执行费350元，已执行到位8587.26元，扣收执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南长沙中城酒店有限公司有可供执行的财产。申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 文 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年七月八日 法官助理 许拯华 代理书记员  冯 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12046号申请执行人：李艳苹，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：王福利，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。本院在执行李艳苹与王福利民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人王福利发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十三日书记员  刘 莹