wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5327号原告：王磊，男，1980年5月1日生，汉族，郯城县居民，住该处。被告：赵金华，男，1982年12月23日生，汉族，郯城县村民，住该村。原告王磊与被告赵金华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告赵金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付我工钱5000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月份联系我为其新盖三层楼房外墙刷漆，完工后，经结算工钱为9600元，被告先付给我2600元，后我找被告索要，被告给我出具7000元欠条一张，欠条约定还款期限，然而到期后我找被告索要，被告仅支付2000元，尚欠5000元，被告均以各种理由推脱拒付至今。据此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告赵金华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王磊为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告身份信息；证据二、欠条一份，证实被告欠款的事实。被告赵金华未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告王磊受被告赵金华雇佣为其粉刷外墙，后经双方结算，被告尚欠原告部分工钱未付，被告遂为原告出具欠据一张，欠据载明“欠条，本人赵金华，身份证（371322198212230712）尚欠王磊柒仟元正（7000元）外墙漆房款，本人承诺农历1月20日（2020年）一次还清，欠款人：赵金华，2019年12月29日（农历）。”上述欠据出具后，经原告催要，被告仅给付原告2000元，剩余5000元被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告为其粉刷外墙，双方结算后，被告为原告出具了欠据，被告未按照欠据约定期限给付全部欠款构成违约，故原告王磊要求被告赵金华给付剩余5000元欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金华于本判决生效之日起十日内给付原告王磊劳务款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告赵金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月十三日书记员 王晓宇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1907号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：高贞剑，男性,汉族，住沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与高贞剑罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十六日书记员  郑可鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执841号 申请执行人：邢静静，住滨州市滨城区。 被执行人：骆和玲，住滨州市滨城区 被执行人：樊振华,男性,住滨州市滨城区。 本院在执行邢静静与骆和玲、樊振华民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年2月3日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、房产、证券、工商登记等信息，樊振华名下有三辆面包车，申请人不申请处置。 3、本院于2021年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴 玮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）新40刑申16号 王**： 你对新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2020）新4024刑初263号刑事判决及本院（2021）新40刑终4号刑事裁定不服，向本院提出申诉。本院依法予以审查，现已审查终结。 你提出撤销一、二审刑事裁判书，依法从轻判处缓刑。理由为：一、本案认定事实有误，将林中风倒木、虫蛀木、马啃木认定为申诉人采伐，与客观事实不符；二、鉴定程序违法。 本院审查认为，原一、二审认定滥伐林木破坏的是森林资源，首先考虑到的应该是滥伐林木的行为是否对生态环境造成影响，而不是其经济价值，因自然原因死亡的林木也有涵养水源、防风固沙等用途，也属于森林资源的组成部分，也受森林法保护。采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；凡采伐林木，包括采伐风倒木等因自然灾害毁损的林木，也应当申请林木采伐许可证，因此，即使被告人采伐的林木中有部分风倒木和虫蛀木，数量也应当计入其无证滥伐林木的犯罪数量。本案在二次鉴定过程中，被告人均在现场，每棵树都是经过指认后测量，被告人签字认可，最后得出的鉴定结果，该鉴定程序合法，应当予以采信，故本案的一、二审定性准确，事实清楚，证据充分，适用法律正确。你提出的申诉理由及意见不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3847号 原告：徐萍萍，女，1990年6月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山良商细品科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇左岸景林B1-9底商，统一社会信用代码91130203MA0FUD149T。 法定代表人：包振春。 委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。 原告徐萍萍与被告唐山良商细品科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告徐萍萍经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐萍萍撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐萍萍负担。 审 判 员 董峰 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初508号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：李xx远，男，1980年12月02日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告李xx远信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告李朝远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金39476.89元；2.判令被告偿还原告暂计至2019年12月1日的透支利息3181.03元、违约金2219.26元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告李xx远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2012年5月10日，被告李xx远向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告持卡消费，截至2019年12月1日，被告累计拖欠信用卡透支本金39476.89元，产生利息3181.03元、违约金2219.26元，原告遂提起本案诉讼。原告于2019年9月25日最后一次向被告扣收违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；但因2019年9月25日后不再产生违约金，本院对原告主张的2019年12月1日后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告李xx远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李xx远自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金39476.89元，并支付利息、违约金（截至2019年12月1日的利息3181.03元、违约金2219.26元；自2019年12月2日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告李xx远负担467元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月六日书记员  孙 航
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初3717号 原告：刘冬林，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张磊，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘冬林与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理诉前调解、2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬林到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元，自起诉之日起按银行同期贷款利息计算利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日，被告以资金周转为由向原告借款7000元，被告承诺于数日后归还并立下借据，但被告至今未偿还所欠原告借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告在庭审中自愿放弃诉请1中利息的主张。 被告张磊未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，提交了原被告身份信息、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据。经审查，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 另查明，被告于2020年8月14日向原告出具借条，主要载明“今向刘冬林借款7000元，并承诺2020年12月31日前还清债务”。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中原告所举证据欲证明原告与被告达成了借款合意，原告完成了借款交付；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院认定原告与被告形成合法有效的借贷法律关系、对原告诉请的借款金额予以确认、对原告诉请被告归还借款本金7000元予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告刘冬林偿还借款本金7000元； 二、驳回原告刘冬林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年七月五日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘珊，男，1986年9月3日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘珊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘珊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91,989.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘珊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，刘珊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102,470.2元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘珊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘珊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。被执行人：巩丰军，男，1979年1月13日出生，住：河南省长葛市。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人巩丰军银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的162,587.69元及利息，执行费2339.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人巩丰军名下有车牌号为云Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院已做查封处置,但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人巩丰军的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更911号罪犯赵长平，男，1986年10月22日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫0724刑初36号刑事判决，认定被告人赵长平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月30日至2021年11月21日止。宣判后，被告人赵长平不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫07刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯赵长平于2019年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯赵长平减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年11月22日，被告人赵长平醉酒、无证驾驶小型客车在获嘉县行政路，拒不服从民警命令，逃避检查，强行倒车，与多辆轿车和电动车相撞，并致二人轻微伤。案发后已对被害人进行赔偿，并取得部分身体受伤害二被害人的谅解。罪犯赵长平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯赵长平减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵长平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长平准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年11月30日起至2021年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月二十七日法官助理郭艳书记员徐梦园
山东省烟台市牟平区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0612民初2368号 原告：尤某，住烟台市。 被告:烟台市某公司，住所地：烟台市 原告尤某与被告烟台市某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本调解协议内容不予公开。。 审判员  隋秀桥 二〇二一年七月十五日 书记员  赵 洋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1103号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：山东巨野绿园纺织集团有限公司，住所地：巨野县麒麟镇薛扶集，统一社会信用代码：9137172416912210XD。法定代表人：张善仲。被执行人：张善仲，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王艳芝，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张贺凯，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘自春，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人山东巨野绿园纺织集团有限公司、张善仲、张贺凯、刘自春、王艳芝借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人山东巨野绿园纺织集团有限公司、张善仲、张贺凯、刘自春、王艳芝达成执行和解协议。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1103号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年七月二十七日书记员  杨莉群
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更959号 罪犯夏彦彦，男，1986年3月5日出生，汉族，山东省邹平市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平市人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁1626刑初228号刑事判决，以被告人夏彦彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金二万八千元。刑期自2018年1月12日至2029年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏彦彦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯夏彦彦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。罚金二万八千元已全部履行。 上述事实，有罪犯夏彦彦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯夏彦彦确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏彦彦减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月12日起至2029年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1778号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。被执行人：杨登祥，男，1970年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初5617号民事调解书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行杨登祥信用卡纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人文书款44749.65元并支付利息及违约金,承担执行费571.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结被执行人名下零星银行存款,经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不扣划,冻结期限：2021年7月2日至2022年7月1日。2、查询被执行人无可供执行车辆；3、查询被执行人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。对于被执行人需支付给申请执行人法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月二十六日书记员 唐 帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6073号原告：曾某某，女，1975年12月24日生，汉族，住安徽省。原告：王某1，男，1943年3月18日生，汉族，住安徽省。原告：王某2，男，2006年3月16日生，汉族，住安徽省。法定代理人：曾某某，系原告王某2的母亲，即本案原告。原告：王某3，女，2007年12月3日生，汉族，住安徽省。法定代理人：曾某某，系原告王某2的母亲，即本案原告。以上四原告的共同委托诉讼代理人：许庭，浙江楷立律师事务所律师。被告：上海慧恩物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪中义，执行董事。委托诉讼代理人：王芸菁，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旻菲，上海律宏律师事务所律师。原告曾某某、王某1、王某2、王某3诉被告上海慧恩物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，7月21日，原告以双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告曾某某、王某1、王某2、王某3自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某某、王某1、王某2、王某3撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾某某、王某1、王某2、王某3负担。审判员 周 健二〇二一年七月二十一日书记员 杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11018号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****平房103，统一社会信用代码×××。法定代表人：张雱被执行人：高朋飞，男，1972年02月12日出生，汉族，住四川省成都市，公民身份号码×××。被执行人：杨朝芬，女，1974年05月29日出生，汉族，住四川省名山县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京京汇小额贷款有限公司与被执行人高朋飞、杨朝芬借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十九日书记员  李 叶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3718号之二申请执行人：广州淘厂易科技有限公司，住所地广州黄埔区。法定代表人：王卫中。委托诉讼代理人：付文秀，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广东乐源数字技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：乐六平。申请执行人广州淘厂易科技有限公司与被执行人广东乐源数字技术有限公司企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10591号《民事判决书》《民事裁定书》，被执行人应向申请执行人偿还借款20万元、逾期还款利息等。因被执行人未足额履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经查，被执行人在本院或其他法院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得另案申请执行人同意后，本院已于2021年6月4日作出将被执行人广东乐源数字技术有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查的决定。鉴此，本案依法应中止执行。2021年7月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3718号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 徐文忠审判员 石 妍二〇二一年七月八日书记员 田 良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23776号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：赵磊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计113,123.27元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计113,123.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年七月二十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特242号申请人：北京智源能建医疗技术发展有限公司，住北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号D15315。法定代表人：毛建新，执行董事。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被申请人：吴楠，女，汉族，1989年2月4日出生，住北京市朝阳区。申请人北京智源能建医疗技术发展有限公司（以下简称智源能建公司）与被申请人吴楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。智源能建公司称，其公司根据经营需要将吴楠的工作岗位调整到上海，吴楠未按照规定时间到上海运营总部报到，自2020年12月下旬起未再向智源能建公司提供劳动，智源能建公司认为仲裁裁决其公司支付2021年2月9日至2021年3月16日期间工资，属于适用法律错误；智源能建公司另认为吴楠隐瞒了从第三方领取劳动报酬及自2020年12月起不接受智源能建公司工作安排的事实，足以影响公正裁决，故申请撤销仲裁裁决。经审查查明：吴楠于2020年11月18日入职智源能建公司，岗位为运营主管，月工资22000元，智源能建公司对该事实予以认可。吴楠主张工资发放期间正常提供劳动，工作地点为北京市海淀区知春路27号。智源能建公司主张该地点是其公司原客户的工作地点，2020年11月起该客户不再是其公司客户，但未就该项主张提供相应证据。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）据此裁决智源能建公司支付吴楠2021年2月9日至2021年3月16日期间工资。本院认为，用人单位应当就双方劳动关系履行的实际情况及劳动报酬发放情况承担举证责任。因智源能建公司在仲裁程序中未能就其主张的客户关系变更及工作地点合理变更提供充分证据，房山区仲裁委对其公司主张未予采信，并裁决智源能建公司支付吴楠相应工资，并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，智源能建公司未能举证证明京房劳人仲字〔2021〕第1464-2号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京智源能建医疗技术发展有限公司的申请。申请费10元，由北京智源能建医疗技术发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年七月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保40号 关于吴菊莲与于会喜借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，对于会喜在鄂温克族自治旗人民法院执行局的执行款予以查封，对殿凯名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇九居平房予以查封，查封期限为三年。依据（2021）内0724民初1133号民事裁定书确定的内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724民初1133号民事裁定书确定的内容已经部保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1087号申请执行人：李红，女，1972年10月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：苗连芝，女，1978年8月3日出生，汉族，住沛县。申请执行人李红与被执行人苗连芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苗连芝未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求苗连芝给付货款32000元、案件受理费300元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，被执行人苗连芝自动履行2500元，已发还申请执行人李红。本案剩余款项，申请执行人李红与被执行人苗连芝达成和解协议，申请执行人李红向本院申请撤回对被执行人苗连芝的执行申请。本院认为，申请执行人李红向本院申请撤回对被执行人苗连芝的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9295号原告：广州市花都区狮岭兆日皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街37号，统一社会信用代码92440101MA59M4W686。经营者：罗凤鸣。原告：罗凤鸣，女，1989年9月9日出生，汉族，住广州市花都区,两原告共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习人员。被告：许江长，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告广州市花都区狮岭兆日皮革商行、罗凤鸣诉被告许江长买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭兆日皮革商行、罗凤鸣的共同委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼。被告许江长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付所欠货款本金75574元；2.被告向两原告支付迟延支付货款的利息1663.67元；3.被告承担律师费2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方素有皮革产品生意往来，被告2020年4月7日在《兆日皮革商行客户对账单》上签名确认于2019年7月1日至2020年3月31日期间在两原告处提货的未付余款为66111元；另，被告于2019年9月7日和2019年10月26日向两原告分别订购一批价值4919元和4544元的货物，未付货款合计75574元。2020年7月10日，两原告以律师函形式向被告催讨货款75574元，要求被告于2020年7月16日前偿还所欠货款。被告于2020年7月21日与两原告签订《还款协议书》，确认尚欠两原告货款本金75574元，承诺于2021年2月28日前分七期付清货款75574元，分期付款情况为：于2020年8月31日前支付10000元；于2020年9月30日前支付10000元；于2020年10月31日前支付10000元；于2020年11月30日前支付10000元；于2020年12月31日前支付10000元；于2021年1月31日前支付10000元；于2021年2月28日前支付15574元。否则自愿以未付货款本金为基准，按月利率2%的标准承担利息。直至起诉之日，被告仍欠货款75574元。两原告诉至法院，请求公正判决。被告许江长没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告许江长支付货款75574元及利息1663.67元，有两原告的陈述及其提交的《兆日皮革商行客户对账单》、《还款计划书》等证据为证，理据充分，本院予以支持。两原告诉请被告支付律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告许江长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许江长于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭兆日皮革商行、罗凤鸣支付货款75574元及利息1663.67元。二、驳回原告广州市花都区狮岭兆日皮革商行、罗凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告广州市花都区狮岭兆日皮革商行、罗凤鸣负担22元，由被告许江长负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年七月二十一日书记员 毕嘉文李顺和
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初28490号 原告：蒋燕侠，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：周学文，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：沈靖，男，1993年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：沈强，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告蒋燕侠、周学文与被告沈靖、沈强股权转让纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，原告蒋燕侠、周学文于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋燕侠、周学文申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋燕侠、周学文撤回起诉。 案件受理费31496.43元，减半收取计15748.2元，免予收取。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年七月二十九日 法官助理 田 甜 书 记 员 刘亭希
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初3536号 原告：张学文，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人：崔峰,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：牛孝峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：胡厚胜，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告张学文与被告牛孝峰、胡厚胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告张学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告张学文撤回起诉处理。 审 判 员  马 维 二〇二一年七月二十七日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申 请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9535号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 被执行人：谭雅丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。 一、裁判情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谭雅丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初30262号民事判决书已于2021年1月8日发生法律效力。根据生效法律文书： （一）、被告谭雅丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金176649元及利息、违约金、手续费共计29080元（上述利息暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）； (二)、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由原告负担103元，由被告谭雅丽负担2128元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年5月8日立案执行，本案执行费3018元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法冻结被执行人在广发银行股份有限公司佛山顺德大良支行开设的账号为62×××93的银行账户，冻结金额为为0.93元，冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日。此外，本院冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的08×××enpay.com账户，冻结金额为为90.59元，冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日。由于金额相对较小，故对上述金额暂不予扣划。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人谭雅丽采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年七月九日 书记员  刘胜如 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 确认的收款银行账户：开户银行：中国银行股份有限公司佛山分行银行卡中心账号：0户名：中国银行股份有限公司佛山分行 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初713号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐培，男，汉族，1989年10月29日生，户籍地江苏省靖江市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]713号起诉书指控被告人徐培犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年4月10日23时许，被告人徐培酒后驾驶牌号为浙E5XXXX的白色小轿车，载同事温佳欣，行驶至本市长宁区虹许路进古羊路南约5米处时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人徐培血液中乙醇含量为158mg/100ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人徐培构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐培拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人徐培对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐培构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，结合本案的事实、情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)徐培回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二一年七月十四日书记员 王一婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1820号之一申请执行人：刘影。被执行人：刘茜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘茜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2215.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1601号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审26号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1601号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3776号申请执行人：上海创溶房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马川，法定代表人。被执行人：上海竞智广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玉荣，法定代表人。上海创溶房地产咨询有限公司与上海竞智广告有限公司中介合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初3486号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海竞智广告有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告上海创溶房地产咨询有限公司居间服务费120,000元；二、被告上海竞智广告有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告上海创溶房地产咨询有限公司以120,000元为本金自2019年11月12日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。因义务人上海竞智广告有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海创溶房地产咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海竞智广告有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年5月13日轮候查封了被执行人名下沪DCXXXX、沪DBXXXX的车辆，但未发现其他财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海竞智广告有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十日法官助理  徐蓉薇书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执18884号 被执行人唐萍，女，汉族，1974年12月23日出生，住山东省沾化县。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤1971民初25712号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费16844.8元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行。 本院于2021年6月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的户籍所在地村委会调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执18884号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1153号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：周玉梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告周玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告周玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金27908.91元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年6月17日的信用卡利息2085.95元、违约金2165.74元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告周玉梅未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年11月25日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为52×××94的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金27908.91元、利息2085.95元、违约金2165.74元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告周玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金27908.91元，并支付利息、违约金（2020年6月17日前的利息为2085.95元，违约金为2165.74元；自2020年6月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告周玉梅负担308元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月十三日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初7239号 原告：刘某，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁某，女，1989年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月13日受理。原告刘某明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  陈祥勇 二〇二一年七月十三日 书记员  李志馨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执4928号 申请执行人：丁忠奎，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：宋雪娟，女，1981年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执4928号申请执行人丁忠奎与被执行人宋雪娟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2021）鲁0211民初4407号民事调解书向本院申请执行，执求为要求被执行人支付57588元及利息。本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款57588元及利息，被执行人保证于2021年9月30日前一次性全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0211执4928号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十八日 书记员  薛晓涵
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁03刑终74号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙立成，男，1984年2月3日出生于山东省莒县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省莒县，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人高伟，山东联亨律师事务所律师。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人孙立成故意伤害罪一案，于二〇二一年四月十三日作出（2021）鲁0303刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人孙立成不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇二一年七月八日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院检察员李志强、检察官助理张硕要，原审被告人孙立成及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 2020年2月16日18时许，在淄博市张店区沣水镇院内，被告人孙立成与被害人赵某1因琐事发生口角并相互殴打，后孙立成将赵某1胸部打伤。经鉴定，被害人赵某1之伤情已构成轻伤二级。 关于附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.17条和双方当事人当庭陈述，综合认定如下：医疗费6061.15元、误工费10500元（3500元／30天90天）、住院伙食补助费360元（30元／天12天）、交通费1000元，共计17921.15元。 认定上述事实的证据有发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、门诊收费票据、住院收费票据、证人赵某2、鹿某等人的证言、被害人赵某1的陈述、被告人孙立成的供述和户籍信息等证据证实。 原审法院认为，被告人孙立成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙立成归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。因被告人孙立成的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，应当予以赔偿，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以被告人孙立成犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年；被告人孙立成赔偿附带民事诉讼原告人赵某117921.15元；驳回附带民事诉讼原告人赵某1其他诉讼请求。 原审被告人孙立成上诉称，1.被害人对冲突的发生有挑衅引诱的行为，对事件的发生存在一定过错；2.事件发生过程仅有被害人陈述，并无直接证据证明被害人的伤情是由被告人故意伤害所致；3.被告人同意赔偿，被告人家属已与被害人达成庭外和解协议，取得被害人谅解，请求二审法院依法改判。 其辩护人以相同的意见为其辩护。 淄博市人民检察院当庭发表检察意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当；原审被告人所提被害人存在过错的上诉意见不成立；二审期间出现新证据，证据来源合法，与待证事实之间具有关联性，客观真实，足以影响对原审被告人的量刑，建议法院对原审被告人孙立成依法改判。 经二审审理查明，2021年5月28日，孙立成家属与被害人赵某1达成刑事谅解，孙立成一次性赔偿赵某1医疗费等各项费用40000元，被害人赵某1建议对原审被告人从轻或减轻刑事处罚，并考虑予以缓刑。原审被告人自愿认罪认罚。二审审理查明的其他事实和证据与一审一致。 本院认为，被告人孙立成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人“关于被害人存在过错”，“本案无直接证据证明被害人的伤情由上诉人故意伤害造成的”上诉理由和辩护意见，经查，双方因疫情期间关大门的事发生口角，继而发生相互厮打行为，被害人并不存在明显过错；本案故意伤害的事实，由被害人的陈述、证人赵某2、鹿某的证言，当天入院治疗的诊断证明及法医鉴定书等证据证实，上诉人对于当天相互厮打的事实也供认不讳，各证据之间能相互印证，形成完成的证明体系，证据确实充分。故上述上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。被害人家属与被害人在上诉期间达成刑事谅解协议，取得被害人谅解；上诉人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持张店区人民法院（2021）鲁0303刑初115号刑事判决第一项定罪部分，即“被告人孙立成犯故意伤害罪”。 二、撤销张店区人民法院（2021）鲁0303刑初115号刑事判决第一项量刑部分即“判处有期徒刑一年”。 三、上诉人孙立成犯故意伤害罪，判决有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 王良春 审 判 员 张 金 审 判 员 张增娇 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李晓晗 书 记 员 张 琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民特342号申请人：郑国芹，女，1963年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系精神残疾二级。法定代理人：刘双有，男，1990年2月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系郑国芹次子。被申请人：刘双龙，男，1988年9月21日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。系郑国芹长子。申请人郑国芹申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑国芹称，请求人民法院宣告被申请人失踪。事实和理由：申请人郑国芹与被申请人刘双龙系母子关系。被申请人于2007年走失，自此与家人再无联系。之后，申请人通过亲友四处寻找，毫无音讯。至今，被申请人下落不明时间已达13年，故申请人诉至人民法院，申请宣告刘双龙失踪。经审理查明：下落不明人刘双龙，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证号：XXX。户籍所在地吉林省公主岭市。刘双龙系申请人郑国芹长子。自2007年离开居住地与家里失去联系，至今下落不明。申请人郑国芹申请宣告刘双龙失踪后，本院于2021年4月16日发出寻找刘双龙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘双龙仍然下落不明。本院认为，申请人郑国芹系被申请人刘双龙之母，系刘双龙的利害关系人。刘双龙自2007年出走后，一直未与家人联系，现下落不明已满两年。经本院发出寻人公告，期满后仍然下落不明。郑国芹作为利害关系人申请宣告刘双龙为失踪人，符合法律规定，本院依法应当宣告刘双龙为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘双龙失踪。本判决为终审判决。审判员 刘 营二〇二一年七月二十九日书记员 高荣莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14327号原告：黄艳群，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省。被告：上海百合佳缘婚姻介绍服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告黄艳群诉被告上海百合佳缘婚姻介绍服务中心服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄艳群于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄艳群撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二一年七月二十七日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执340号 申请执行人：程耀伟,男性,1966年8月6日出生,住河南省太康县。 申请执行人：马奴娃,男性,1966年3月17日出生,住甘肃省康乐县。 被执行人：任正新，男性,1981年6月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，住甘肃省渭源县 石家庄正恒建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码xxx，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街469号住宅公司小区1-3-203。 法定代表人：任正新 本院在执行程耀伟、马奴娃与任正新、石家庄正恒建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521民初1357号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告任正新、石家庄正恒建筑装饰工程有限公司给付原告程耀伟、马奴娃欠款752900元，案件受理费11329元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日依法立案执行，执行标的金额为764229元，申请执行费为10042元。 立案执行后，被执行人一直下落不明，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。 经向石家庄市不动产登记服务中心查询，查明被执行人在石家庄市辖区内有一房产。经本院查明，该房产（产权证号：冀（2017）石家庄市不动产证明第XXXX号）有抵押且被石家庄市桥西区人民法院予以查封，随后本院已将该房产轮候查封。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 因被执行人一直下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月五日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4209号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张庆，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与张庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2705号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金209,978.04元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,224.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2705号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2272号 原告:赵子国，男，1965年10月10日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。 被告:王晓波，女，1970年8月14日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告赵子国诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵子国到庭参加诉讼，被告王晓波经本院传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子国向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金25000元，并按月利率2%计算支付自2020年8月1日至2021年3月31日的利息4000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓波于2017年8月1日向原告借款25000元，约定借款期限一年，按月利率1%支付利息，如到期不能归还，则按月利率2%支付逾期利息。到期后被告未能还本付息。后于2019年9月1日至2020年5月3日期间向原告支付了2017年8月1日至2020年7月31日的利息17000元。2021年3月31日被告出具承诺书承诺当天还款，但未能按承诺履行。 被告王晓波于原定开庭时间2021年6月16日前向承办法官打电话称病住院，要求将开庭时间延至6月25日，后又打电话称仍不能到庭，并认可欠款，将于2021年7月5日将款项打入法院执行款账户，但未能实际履行。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告出具的借条和承诺书各一份，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，被告借款到期后无法归还原告借款本金，于2021年3月31日向原告出具承诺书，却未能按承诺履行。被告王晓波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，借条和承诺书均有被告的签名按印，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。 本院确认如下事实：被告王晓波于2017年8月1日向原告赵子国借款25000元，被告当日向原告出具借条一份，约定借款期限一年，按月利率1%支付利息，如到期不能归还，则按月利率2%支付逾期利息。到期后被告未能还本付息。后于2019年9月1日至2020年5月3日期间向原告支付了2017年8月1日至2020年7月31日的利息17000元。2021年3月31日，被告向原告出具承诺书承诺当天还款，但未能按承诺履行。 本院认为，被告王晓波向原告赵子国借款后未能按借条约定向原告归还借款，被告应当向原告归还借款并承担违约责任。现原告要求被告按月利率2%计算支付自2020年8月1日至2021年3月31日的利息，超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按同期一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告王晓波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告王晓波于本判决生效后十日内归还原告赵子国借款本金25000元，并按年利率15.4%计算支付自2020年8月1日至2021年3月31日的利息2567元，本息合计27567元。 本案案件受理费526元，减半征收263元，由被告王晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年七月七日 书记员  樊晓娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19303号原告：卓嘎，女，1993年3月9日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告卓嘎与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月10日原告卓嘎因收到被告上海平安智慧教育科技有限公司的7，950元达成和解，提出撤诉。本院认为，原告卓嘎申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓嘎撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年七月二十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10912号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程文涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程文涛的微信、支付宝、银行账户存款7674.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12130号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保811号申请人：刘近超，男，1960年6月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：陈长海，男，1969年12月11日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请人刘近超与被申请人陈长海买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初4890号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈长海31635元的微信、支付宝、银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年七月五日书记员  黄 霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5481号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5481号申请执行人：黄晓博，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，法定代表人。黄晓博与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄晓博向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3056元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月十二日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2845号之一 申请执行人：彭宗耀，男，汉族，1975年02月06出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：练冬梅，女，汉族，1980年12月23出生，住福建省龙岩市。 申请执行人彭宗耀与被执行人练冬梅劳动争议一案中，深圳龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初9663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，(2020)粤0309民初9663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： (2020)粤0309民初9663号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶展睿
青海省达日县人民法院   执行裁定书   (2021)青2624执23号   申请执行人：青海掘金建筑劳务有限公司，法定代表人：马某某，住所地：青海省西宁市城东区。   被执行人：青海天达建设工程有限公司，法定代表人：张某某，住所地：青海省西宁市城中区。   本院在执行申请执行人青海掘金建筑劳务有限公司与被执行人青海天达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院执行期间被执行人青海天达建设工程有限公司已支付案款650000元人民币，剩余案款申请执行人青海掘金建筑劳务有限公司与被执行人青海天达建设工程有限公司达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2624执23号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 拉毛措   审判员 钱 措   审判员 更 吉      二〇二一年七月二十三日   书记员 李慧芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民初37号 原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行（曾用名：南充市商业银行股份有限公司凉山分行）。住所地：四川省西昌市胜利南路263号“佳信阳光”。 负责人：卢笙，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢江，男，系四川天府银行股份有限公司凉山分行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李超，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州实业开发有限责任公司。住所地：四川省西昌市昌平外滩十六区。 法定代表人：邓前洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪。 法定代表人：陈翰，该公司董事长。 被告：成都诚泰汇通投资集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树西路。 法定代表人：周庆，该公司董事长。 被告：邓前洪，男，生于1968年12月，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：黄世平，女，生于1973年6月，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区. 被告：黄俊英，女，生于1970年1月，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市高新区。 被告：陈翰，男，生于1970年5月，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行（以下简称“天府银行凉山分行”）因与被告凉山州实业开发有限责任公司、攀枝花市翰通焦化有限责任公司、成都诚泰汇通投资集团有限公司、邓前洪、黄世平、黄俊英、陈翰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院向原告天府银行凉山分行送达了《交纳诉讼费用通知书》，规定原告天府银行凉山分行应于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费291，800.00元，并告知期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告于2021年6月28日收到《交纳诉讼费用通知书》后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司凉山分行自动撤回起诉处理。 审判长 郑 坚 审判员 杨发蓉 审判员 刘志涛 二〇二一年七月二十二日 书记员 吴佳琦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执846号之二十九 申请执行人：隆昌县金鹅镇华贸建材经营部，经营场所：隆昌县金鹅镇隆泸大道67号门面，组织机构代码71443541-X，注册号511028600076761。 经营者：李家久，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：梁仕勇，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：郑强，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人隆昌县金鹅镇华贸建材经营部与被执行人梁仕勇、郑强建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的(2021)川0525民终49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁仕勇、郑强未按生效法律文书履行义务，隆昌县金鹅镇华贸建材经营部向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理，立案执行标的：租金720817.5元，从2020年7月1日起至租金付清为止以未付租金720817.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍计算是违约金，迟延履行期间的债务利息，执行费9608元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、查封登记在被执行人梁仕勇名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆（车辆品牌：别克牌，车辆识别代码:009890,车辆类型：Ｋ33）,查封期限为两年。但上述车辆未实际控制，暂不宜处置，查封期间届满前一个月，申请执行人可向本院申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 三、梁仕勇申请执行四川金和润道劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院扣划四川金和润道劳务有限公司银行存款81341.55元，该款本院予以扣留直接支付本案申请执行人隆昌县金鹅镇华茂建材经营部。 四、扣划被执行人梁仕勇、郑强银行存款共计8737.9元，该款直接支付申请执行人隆昌县金鹅镇华茂建材经营部。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人梁仕勇、郑强名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人梁仕勇、郑强纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁仕勇、郑强名下有可供执行的财产，本院已将被执行人梁仕勇、郑强纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年七月二十六日 书记员  王越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15931号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：尹东方，董事。委托诉讼代理人：杨梦缘，公司职员。被告：穿石教育科技（广东）有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**国际创智园**×××××××，统一社会信用代码91440101MA5CMFURXF。法定代表人：孙某1。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告穿石教育科技（广东）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年05月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月十七日书记员  邵杭生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴春妙，女，汉族，1986年5月26日生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴春妙的本院(2020)沪0106民初25230号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2991号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：房连生，男，1966年10月22日出生，户籍地山西省临汾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人房连生金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17318号民事判决向本院申请执行，要求被执行人房连生向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币68,099.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2991号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12781号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：李学军，男，汉族，1976年3月20日，住湖北省汉川市西江乡联合村XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人李学军的本院(2020)沪0106民初25346号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢919号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：田玉珊，户籍地湖北省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人田玉珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3084号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币80000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为湖北省江陵县普济镇大军湖村一组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执888号申请执行人：陈雷刚，男，1986年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周志强，男，1989年8月22日生，汉族，住上海市松江区。原告陈雷刚诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13714号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈雷刚于2021年1月26日向本院申请执行，要求被告周志强退还购房款800,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月29日通过邮政特快专递向被执行人周志强发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已查封被执行人周志强名下位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2024年2月4日止)，但该房屋价值与执行标的差距巨大，不宜处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月20日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年七月二十一日书记员  胡 凤附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4562号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区资溪村十社、十一社4A栋1层9号，统一社会信用代码91512002314440033H。 负责人：张立科，总经理。 委托诉讼代理人：何嘉庆，四川高领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，四川高领律师事务所律师。 被告：张进，男，1985年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王维，女，1987年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司与被告张进、王维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月二十九日 书记员  申凤华
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执21301号 本院依据（2018）粤1971民初578号民事判决书申请执行被执行人林琳、梁伟球其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14682号原告(反诉被告)：上海欣江物业管理有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈俊明，执行董事。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳舟杰，上海夏鼎律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海市闵行区虹华苑业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：李永均，主任。委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海欣江物业管理有限公司(反诉被告)、被告上海市闵行区虹华苑业主委员会(反诉原告)分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海欣江物业管理有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海市闵行区虹华苑业主委员会撤回起诉。案件本诉案件受理费减半收取2,458.56元，由原告(反诉被告)上海欣江物业管理有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海市闵行区虹华苑业主委员会负担。审 判 员  王 蓓二〇二一年七月二十九日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3190号申请执行人：上海信冶工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：南通通钢商贸有限公司，住所地江苏省南通市。原告上海信冶工贸有限公司与被告南通通钢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)沪0113民初11101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海信冶工贸有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，要求义务人南通通钢商贸有限公司支付人民币290,603.53元及利息。本院于2021年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人南通通钢商贸有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人南通通钢商贸有限公司注册地在江苏省南京市，实际经营地址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人南通通钢商贸有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年5月19日依法将被执行人南通通钢商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人南通通钢商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11707号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱晓杰，男，汉族，1971年10月24日生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱晓杰的本院(2019)沪0106民初21448号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执3715号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角镇。 负责人：童仁俊,行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伊彤，北京大成（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：徐海程，男，1993年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人徐海程金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6633号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2627636.67元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年5月6日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人徐海程名下位于深圳市龙岗区布吉镇布吉街道XX广场X座XXXX房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0XXXXXX9号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6633号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年七月二十八日 书记员 钟   晓   锋