黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5856号上诉人（一审原告）：王丽玉，女，1963年1月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司五常支行退休员工，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁龙，黑龙江何极律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王丽丽，女，1989年7月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：常晓广，黑龙江哈田律师事务所律师。上诉人王丽玉因与被上诉人王丽丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2021）黑0184民初1487号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丽玉及其委托诉讼代理人何极、刘仁龙，被上诉人王丽丽的委托诉讼代理人常晓广到庭参加接受询问。本案现已审理终结。王丽玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王丽丽承担。事实与理由：一审法院误将当事人双方之间之前100万元和175万元借款的结算尾款9.3万元和利息当做偿还本案欠35万元的利息。上述偏差导致其他借款利息无法计算。另，王丽玉当庭补充一下理由：当事人双方之间共计存在着四笔借款，2016年5月17日借款35万元，2016年6月20日借款20万元，2016年6月30日借款20万元，2016年8月24日借款100万元，上述借款金额总计175万元。其中75万元约定月息4分，100万元约定月息4.5分，按此利率计算利息每月利息合计7.5万元，截止到2017年7月，王丽丽基本上是按照约定的上述利率每月给付王丽玉利息7.5万元，一审判决将王丽丽归还175万元的借款利息计算到了35万元本金当中，把与本案无关的9.3万元计算到本案借款本金中予以扣除。王丽丽未提交书面答辩状，当庭辩称：一审中王丽玉承认收到还款429,500元，就本案而言，王丽丽已经向王丽玉履行了还款义务，一审判决程序认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王丽玉向一审法院起诉请求：1.要求王丽丽立即偿还借款本金35万元、利息22万元（32个月按月利2分计息）；2.案件受理费由王丽丽承担。一审法院认定事实，2016年5月17日，王丽丽在王丽玉处借款350,000.00元，并向王丽玉出具借条一份，双方约定按4分计息，起息日为2016年5月17日至2016年7月17日止，期限2个月。王丽丽于2016年8月18日至2017年2月28日先后向王丽玉转账还款7笔，合计金额429,500.00元。一审法院认为，王丽丽向王丽玉借款，且为王丽玉出具借条，系当事人双方真实意思表示，借贷关系成立，予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方借贷行为发生于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定的借款利息按4分计息超出法律规定，故王丽丽已向王丽玉偿还的借款429,500.00元应先从借款利息部分予以抵充，按年利率36%计算。2016年8月18日王丽丽偿还王丽玉借款22,000.00元，2016年5月17日至2016年8月18日借款利息为32,449.32元（以本金350,000.00元为基数，按年利率36%计算），扣除已偿还的借款利息22,000.00元后，剩余借款本金350,000.00元、借款利息10,449.32元未偿还；2016年8月18日王丽丽偿还王丽玉借款93,000.00元，2016年8月19日至2016年8月24日借款利息为2,071.23元（以本金350,000.00元为基数，按年利率36%计算），扣除应偿还的借款利息12,520.55元（10,449.32元+2,071.23元）后，偿还借款本金80,479.45元（93,000.00元-12,520.55元），剩余借款本金269,520.55元（350,000.00元-80,479.45元）未偿还；2016年11月24日王丽丽偿还王丽玉借款75,000.00元，2016年8月25日至2016年11月24日借款利息为24,456.22元（以本金269,520.55元为基数，按年利率36%计算），扣除应偿还借款利息24,456.22元后，偿还借款本金50,543.78元（75,000.00元-24,456.22元），剩余借款本金218,976.77元（269,520.55元-50,543.78元）未偿还；2016年12月24日王丽丽偿还王丽玉借款75,000.00元，2016年11月25日至2016年12月24日借款利息为6,479.31元（以本金218,976.77元为基数，按年利率36%计算），扣除应偿还借款利息6,479.31元后，偿还借款本金68,520.69元（75,000.00元-6,479.31元），剩余借款本金150,456.08元（218,976.77元-68,520.69元）未偿还；2017年1月9日王丽丽偿还王丽玉借款14,500.00元，2016年12月25日至2017年1月9日借款利息为2,374.32元（以本金150,456.08元为基数，按年利率36%计算），扣除应偿还借款利息2,374.32元后，偿还借款本金12,125.68元（14,500.00元-2,374.32元），剩余借款本金138,330.40元（150,456.08元-12,125.68元）未偿还；2017年1月19日王丽丽偿还王丽玉借款75,000.00元，2017年1月10日至2017年1月19日借款利息为1,364.35元（以本金138,330.40元为基数，按年利率36%计算），扣除应偿还借款利息1,364.35元后，偿还借款本金73,635.65元（75,000.00元-1,364.35元），剩余借款本金64,694.75元（138,330.40元-73,635.65元）未偿还；2017年2月28日王丽丽偿还王丽玉借款75,000.00元，2017年1月20日至2017年2月28日借款利息为2,552.34元（以本金64,694.75元为基数，按年利率36%计算），扣除应偿还借款利息2,552.34元后，偿还借款本金72,447.66元（75,000.00元-2,552.34元），扣除应偿还的借款本金64,694.75元后，尚余7,752.91元（72,447.66-64,694.75元=7,752.91元），故本案的借款本金350,000.00元与借款利息已全部清偿完毕。判决：驳回王丽玉的诉讼请求。二审中，王丽玉举示了以下证据：证据一、2016年5月17日王丽丽出具的35万元借据一份、2016年6月20日王丽丽与其丈夫徐永给王丽玉出具的20万元借据一份，2016年6月30日王丽丽和案外人徐永给王丽玉出具的20万元借据一份，2018年5月29日王丽丽和案外人徐永、肖金环、徐俊明给王丽玉出具的100万元借据一份。拟证明：王丽丽在王丽玉处先后借款共计175万元的事实，关于利息的约定：75万元的利率是4分，2018年5月24日之前100万元的利率4分5。合计每月利息是7.5万元。徐永是王丽丽丈夫，徐俊明、肖金环系王丽丽公公、婆婆。证据二、王丽玉给王丽丽175万元汇款的凭据。拟证明：2016年5月17日汇款35万元，2016年6月20日汇款20万元，2016年6月30日汇款10万元，2016年7月1日汇款10万元，2016年8月24日汇款100万元，王丽玉已经将借款如数汇到王丽丽账户。上述证据除35万元的借据一审提交了原件，其余证据无法提交原件。王丽丽当庭发表质证意见：王丽玉提交的35万元借条一审已经举示完毕，无需重新举证。其他证据未见到证据原件，且其他证据所指向的借款王丽玉已经在另案当中提起诉讼，与本案35万元借款并无关联。王丽丽二审未举示证据。本院认证意见，王丽玉二审举示的证据均为双方之间发生的其他经济往来，与本案不具有关联性且均未举示原件，故对上述证据本院均不予采纳。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人双方之间存在多笔资金往来,王丽玉均持有存在借贷关系的凭证,在客观上能够区分形成独立的借贷关系。王丽玉依据涉案借条、转账凭证要求王丽丽还款,王丽丽则主张其已全部偿还完毕,并提供了相关的转款凭证。一审法院根据双方当事人提供的借贷关系凭证、各自提供的借贷明细及陈述,进行了核算并在一审判决中作出了详尽的阐释,一审法院的处理并无不当。经一审核算案涉借款本息已偿还完毕，王丽玉虽对王丽丽的主张不予认可,但未进一步作出合理说明,故王丽玉有关还款系偿还另案利息的上诉主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，王丽玉的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,500元，由王丽玉负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年七月十九日书记员  那爽