河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6572号上诉人（原审原告）：河南丰杰商贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区北排07号。法定代表人：李万**，总经理。委托诉讼代理人：陈明广，系公司员工。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司河南平原分公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎大厦507房。法定代表人：许美连，经理。被上诉人（原审被告）：张文涛，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：王来学，男，1967年7月2日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王海生，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琳，河南天坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏心华，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌，董事长。上诉人河南丰杰商贸有限公司（以下简称丰杰公司）因与被上诉人海南华成建设有限公司河南平原分公司（以下简称华成公司平原分公司）、海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）、张文涛、夏心华、王来学买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人丰杰公司委托诉讼代理人薛钦周，被上诉人王来学委托诉讼代理人王海生、张晓琳，被上诉人夏心华到庭参加诉讼。被上诉人华成公司、张文涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰杰公司上诉请求：1.依法撤销（2015）管民二初字第2828号判决（以下简称2828号判决）和（2020）豫0104民再15号判决，判决被上诉人支付自2015年1月6日起以836130.89元为基数按照年利率24%计算至2018年5月30日止的利息（692263元），计算后本金加利息（836130元+892263元=1528393元）减去2018年5月30日被上诉人已支付的金额1214960.86元（1528393元-1214960.86元=313432.14元），2018年5月31日剩余金额313432.14元为基数按照年利率24%计算利息至2019年8月19日止（91966.67元），2019年8月20日后313432.14元应按照中国人民银行同期公布贷款市场报价LPR四倍计算至还清之日止；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2828号判决关于利息支付的表述“至判决确定之日止”，该判决表述错误。一审法院应当判决被上诉人支付利息的截止期限为全部债务清偿完毕之日止，而一审判决“至判决确定之日止”显然不符合法律本意。2.（2020）豫0104民再15号判决适用法律错误。上诉人在起诉时已经按照法律规定的标准起诉，而再审法院依据几年后的执行数额为依据来确定违约金显然违法。执行金额，并不是合同约定的违约金额，是一种违约状态的持续，法律并没有规定违约金达到违约金计算基数的30%时不再计算，更没有规定强制执行时债务利息和迟延履行期间计算的利息达到基数的30%时不再继续计算。因此，再审法院不应当依据执行数额作为违约金的标准，也不应当依据合同法解释中关于违约金的计算标准作为判决依据。3.本案在执行过程中，由于2828号判决对利息截止时间表述错误，执行时依据该判决来作为执行依据，并且执行完毕。上诉人虽然对判决结果有异议，但在判决未经过再审改判时，上诉人接受生效判决的执行结果，合理合法。所以，上诉人在《计算清单》上签名并注明“对以上计算方法和结果无异议”是执行法官念着让上诉人写的，一直都有异议。上诉人只是对判决确定的执行结果无异议，而不是对判决结果无异议。况且，经过多年的执行，上诉人几十趟去法院配合法院执行才执行完毕，上诉人不同意便不能领到执行款，无奈之下才签字。综上所述，一审判决和再审判决错误，请求二审法院依法改判。丰杰公司于2021年5月31日向本院递交《关于河南丰杰商贸有限公司对其上诉状之诉讼请求的相关说明》，明确其诉求为：一、自本判决生效之日起十日内，被告张文涛、被告海南华成建设有限公司河南平原分公司共同向原告河南丰杰商贸有限公司支付钢材款836130.89元，并按照年利率24%的标准支付自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。王来学辩称，请求驳回被答辩人对答辩人的上诉请求。夏心华辩称，同王来学答辩意见。华成公司辩称，本案与我公司无关。丰杰公司向一审法院起诉请求：1.被告张文涛、华成公司、夏心华、王来学支付原告货款836130.89元及违约金（以本金836130.89元为基数，从2015年1月6日开始按照月息2%标准计算至2018年5月30日执行款到位止）；2.四被告承担诉讼费。一审法院认定事实：丰杰公司与华成公司平原分公司、张文涛、夏心华、王来学买卖合同纠纷一案，案号为2828号判决，该民事判决已经发生法律效力。经一审法院审判委员会讨论决定，于2020年11月6日作出（2020）豫0104民监10号民事裁定，再审本案。2018年10月22日，海南华成建设有限公司河南平原分公司注销,河南丰杰商贸有限公司申请将海南华成建设有限公司河南平原分公司变更为海南华成建设有限公司。之后一审法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2828号判决查明，被告张文涛使用被告华成公司平原分公司资质承包了位于河南省新密市曲梁镇蒋坡村润宝花园项目4号、8号楼工程。张文涛与华成公司系挂靠关系。2014年12月11日，被告张文涛以华成公司平原分公司的名义与原告签订钢材供需合同一份，主要约定：1.原告向华成公司平原分公司供应钢材，需方材料验收人员为和天堂；2.每批钢材价格以“我的钢材网”当日发布价格每天每吨上浮4元为准；3.供方同意垫资钢材30天或不超过200吨，如逾期不付，需方每天每吨加4元作为违约金支付给供方，直到货款付清。合同落款处有华成公司平原分公司盖章并载明担保人为张文涛。合同签订后，原告向被告供货，至最后一次供货的2015年1月6日，共计280吨。2014年12月13日，被告张文涛向原告出具欠条两张，分别载明欠原告183737.49元和181055.4元，如逾期不还，按每日2%的标准收取滞纳金。2014年12月27日，被告张文涛与和天堂共同向原告出具欠条两张，分别载明欠原告158735元和164600元，于2014年12月27日前一次性付清，逾期不还按每日2%的标准收取滞纳金。后被告张文涛与和天堂再次向原告出具欠条一张，载明欠原告148003元，于2015年1月6日前一次性付清，逾期不还按每日2%的标准收取滞纳金。上述金额共计836130.89元。2014年12月28日，被告夏心华向原告出具承诺书一份，就被告华成公司平原分公司所欠钢材款向原告提供担保。2015年9月11日，被告王来学向原告出具承诺书一份，就被告华成公司平原分公司所欠钢材款向原告提供担保。庭审中，王来学代理人对署名为王来学的承诺书真实性不予认可。一审法院要求王来学本人到庭接受调查并告知是否申请对其签名进行司法鉴定，王来学未在指定期限内到庭亦未提出司法鉴定申请。2828号判决认为，虽然被告张文涛系挂靠于华成公司平原分公司，但华成公司平原分公司亦在张文涛与原告的钢材供需合同上盖章确认，与原告存在买卖合同关系的应为被告张文涛和被告华成公司平原分公司，故华成公司平原分公司与张文涛应共同对原告承担支付钢材款的义务。关于钢材款的具体数额，张文涛向原告出具的欠条共计836130.89元，应当按照此数额向原告支付。被告夏心华、王来学作为担保人，应当就被告华成公司平原分公司拖欠原告的货款承担担保责任。被告王来学虽然对承诺书中自己的签名真实性不予认可，但未到庭接受调查、未提供相应的证据、亦未申请司法鉴定，一审法院对王来学的辩称意见不予采信。关于原告主张的按照每天每吨4元的标准计算自2015年1月6日起至实际付清之日的违约金，该标准过高，一审法院将其调整为按照年利率24%的标准计算违约金，原告主张过高的部分一审法院不予支持。2828号判决：一、自判决生效之日起十日内，被告张文涛、被告海南华成建设有限公司河南平原分公司共同向原告河南丰杰商贸有限公司支付钢材款836130.89元，并按照年利率24%的标准支付自2015年1月6日起至判决确定之日止的利息；二、被告夏心华、王来学对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告河南丰杰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15925元，由被告张文涛、海南华成建设有限公司河南平原分公司、夏心华、王来学负担。2828号判决后各方均没有上诉，该民事判决已发生法律效力。丰杰公司向一审法院申请执行，执行过程中，丰杰公司代理人陈明广签署《计算清单》并出具《结案证明》。具体情况是：2018年6月4日，丰杰公司代理人陈明广在《计算清单》上签名并注明“对以上计算方法和结果无异议”，该《计算清单》列明：“本金836130.89元；逾期利息2015年1月6日至2016年4月11日共1年3个月15天共计259200.58元；延迟履行利息2016年4月11日至2018年5月30日共779天共计149321元；本金836130.89元+逾期利息259200.58元+延迟履行利息149321元+案件受理费15925元+保全费5568.39元-已发还72994元+执行费21709元=1214960.86元”。2018年6月5日，丰杰公司代理人陈明广出具《结案证明》，写明：“关于河南丰杰商贸有限公司申请执行王来学、夏心华、张文涛、海南华成建设有限公司河南平原分公司买卖合同纠纷一案，现法院已将执行款执行完毕，我申请法院结案”。经与该案执行员核实，执行款项计算时，2016年4月11日为判决确定还款之日，2018年5月30日为执行款到位之日即实际清偿之日。一审法院再审查明的事实与2828号判决基本一致。一审法院再审认为，2828号判决事实清楚、适用法律正确，且已执行到位，该判决依法应予以维持,理由如下：一、2828号判决主文部分，关于利息支付的表述为“至判决确定之日止”，该表述虽有瑕疵，但并不影响实体处理结果。本案在执行过程中，延迟履行利息已经计算到实际清偿之日。二、2828号判决在执行过程中，执行款项计算准确，丰杰公司代理人陈明广在《计算清单》上签名确认并出具《结案证明》。2018年6月4日，丰杰公司代理人陈明广在《计算清单》上签名并注明“对以上计算方法和结果无异议”；2018年6月5日，丰杰公司代理人陈明广出具《结案证明》，明确写明：“法院已将执行款执行完毕，申请法院结案”。双方纠纷已于2018年6月5日执行完毕、案结事了。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案合同及履行均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。《合同法》解释二中29条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为合同法114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。丰杰公司已在执行中收到执行款1214960.86元，其中利息为408521.58元（包含两部分：逾期利息2015年1月6日至2016年4月11日共1年3个月15天计259200.58元，延迟履行利息2016年4月11日至2018年5月30日共779天计149321元），利息所占本金的比例已经超过以上规定的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条规定,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2015）管民二初字第2828号民事判决。原审诉讼费15925元，由被告张文涛、海南华成建设有限公司、夏心华、王来学负担。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院结合本案其他证据对二审期间各方所提交的证据予以综合认证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文涛以华成公司平原分公司的名义向丰杰公司采购钢材。丰杰公司先后供货280吨，最后一次供货时间为2015年1月6日。华成公司平原分公司未支付货款构成违约。丰杰公司提起诉讼，一审法院作出2828号判决，现该判决已执行完毕。本案中，2828号判决主文部分关于违约金支付的表述虽有瑕疵，但是一审法院根据该案执行情况，丰杰公司代理人陈明广在《欠款清单》上签名及其出具《结案证明》的事实，综合认定2828号民事判决应予维持并无不当。丰杰公司的各项上诉请求均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8255元，由上诉人河南丰杰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二一年七月十三日书记员  王赵鑫