云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4834号原告：石林县欣玄建材经营部，经营场所云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处桃源水乡一期1栋13号。经营者：成华，男，汉族，1981年9月19日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：徐立伟，系云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志刚，系云南滇石律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所地云南昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人：李肖君，公司董事长。委托诉讼代理人：冯云青、陈志鹏，特别授权代理。原告石林县欣玄建材经营部与被告云南建投第十二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立伟、陈志刚，被告委托诉讼代理人冯云青、陈志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款211094.46元；2、判决被告支付原告违约金21109.45元；3、判决被告支付原告支出的律师费5000元；4、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系销售装修材料个体工商户。2018年期间，被告承包石林县鹿阜西北街片区棚户区改造项目施工总承包第三标段的工程，因施工需要，双方经过充分协商后于2018年12月17日签订《砂石料购销合同》，约定由原告向被告提供粉墙砂、砌墙砂、瓜子石等材料，价税合计366500元。原告方由何福军作为经办人，负责收款、收件、结算等事宜，合同第六条对计量等由毕云亚、孙欣凯代表被告完成。合同第一条第7款、9款以及合同第十二条约定了相关违约责任。合同还对供应的货物规格、型号、验收、结算付款等内容作了约定。后因被告工程需要的材料增加，原被告于2019年5月16日签订《砂石料购销合同补充协议》，约定由被告向原告采购砌墙砂、石粉砂，价税合计65000元，该协议除明确约定的条款外，其余部分按第一份合同执行。供货完毕后，原被告双方于2020年10月17日进行结算，最后实际货款总计425094.46元，供货期间已付款214000元，现尚欠货款211094.46元未付。原告多次催促被告支付剩余款项，被告一直推诿拒付，原告所供应的材料现已经被被告全部使用。综上所述，原告与被告之间签订的《砂石料购销合同》及《砂石料购销合同补充协议》合法有效，原告按照约定向被告提供了材料，履行了自己的义务，被告应履行支付货款的义务。经双方结算，被告出具了相应的结算凭证依据，双方之间欠付款金额清楚明确，被告拒不支付货款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告辩称：1、对原告要求被告支付欠款211094.46元予以认可；2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，合同明确约定：“甲方未取得合规的增值税发票前，有权拒绝履行支付，由此引起的不利后果由乙方承担”。根据双方交易习惯，一般由原告先提供增值税发票，被告再根据发票支付相应的金额，而被告并未收到原告的发票，原告违约在先，从而导致被告没有支付货款；3、原告主张律师费由被告承担，没有事实和法律依据；4、原告主张的诉讼费、保全费请求依法判决。经审理，本院确认以下案件事实：原告石林县欣玄建材经营部系销售装修材料（不含木材）的个体工商户，经营者为成华。2018年12月17日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《砂石料购销合同》，双方就石林县鹿阜西北街片区棚户区改造项目施工总承包三标段工程建筑采购砂石料事项签订如下协议：甲方采购产品为粉墙砂、砌墙砂、瓜子石等材料，价税合计366500元。甲方指定毕云亚、孙欣凯为材料验收人，乙方指定何福军为经办人，送货单、接收单等单据必须由以上人员签字为准。签订合同后180日内，乙方必须按甲方需求将货全部供给甲方。乙方每月15日到甲方项目部办公室对清上月实际产生供款数，核对以甲乙双方现场签字齐全的供货单为依据，甲方按当月所产生货款的70%支付给乙方，剩余30%货款加入次月所供货款按70%进行滚动支付，尾款于供货结束后6个月内付清，尾款不计利息。乙方向甲方开具增值税专用发票。发票载明的信息必须与合同标的、内容一致，甲方未取得合规的增值税发票前，有权拒绝履行支付，由此引起的不利后果由乙方承担。2019年5月16日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《砂石料购销合同补充协议》，约定本合同所需采购的砂石料为在原合同约定采购的砂石料的基础上增加采购砌墙砂、石粉砂，价税合计65000元，除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分继续有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应砂石料，双方于2020年10月17日签订《结算单》，确认原告向被告供应砂石料货款总金额425094.46元，累计已付款214000元，未付货款211094.46元。现原告以被告拖欠货款211094.46元为由，诉至本院提出前述诉请，并因本案诉讼支出律师费5000元。庭审中，被告对尚欠原告货款211094.46元予以认可。关于开具增值税专用发票，原告称按被告通知及指示金额开具发票，因项目完工后找不到被告，未收到被告通知具体开票金额，故欠款部分未开具发票。被告称原告应先提供增值税发票，被告再根据发票支付相应的金额。以上事实，有原告提交的《砂石料购销合同》、《砂石料购销合同补充协议》、砂石料对账表、结算单、增值税专用发票、委托协议书、律师费发票及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告均认可《砂石料购销合同》及《砂石料购销合同补充协议》的有效性，合同有效成立，对双方均有约束力，原被告应当恪守履行。被告当庭认可尚欠原告货款211094.46元，故本院支持被告向原告支付货款211094.46元。被告辩称未收到原告的增值税发票，故有权拒绝支付货款，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人的主要合同义务是交付货物，被告作为买受人的主要义务是支付货款。开具增值税发票并非原告的主要合同义务，仅是附随义务，原告附随义务不履行不影响被告履行支付货款的主合同义务，故被告以未开具发票为由拒绝付款无事实和法律依据，对被告的上述答辩意见本院不予采信。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告签订的合同中对逾期支付货款的违约责任未做约定，原告主张按未付款的10%支付违约金没有事实依据，本院不予支持。双方于2020年10月17日进行结算后，被告一直未向原告付款确实给原告造成了资金占用损失，原告于2021年4月23日向本院起诉主张权利，故本院支持被告向原告支付自2021年4月23日起至货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算的违约金。原告主张被告承担律师费5000元，因双方在合同中对被告违约情形下包括律师费等主张债权费用的承担没有明确约定，故不予支持。原告主张的保全费并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石林县欣玄建材经营部支付货款211094.46元；二、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石林县欣玄建材经营部支付以货款211094.46元为基数自2021年4月23日起至款项实际付清之日止按年利率5.775%计算的违约金；三、驳回原告石林县欣玄建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2429元，由被告云南建投第十二建设有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年七月十三日书记员  李俊