wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1766号申请执行人：姜金国，男，1964年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王云良，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市通州区。姜金国申请执行王云良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0612民初1806号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王云良应给付姜金国劳务工资15000元，分10期履行：于2021年4月至12月的每月30日前各给付1000元，剩余的6000元于2022年1月30日前给付，如有任意一期未按约如数履行，则姜金国有权就全部15000元，另增2000元违约金一并申请执行。并承担案件受理费88元。因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付劳务工资等共计17088元。本院于2021年5月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月20日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2021年前往被执行人所在户籍地南通市××××及其村委会调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，被执行人向申请执行人履行1000元，申请执行人同意被执行人按照原生效调解书的内容分期履行。6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在本院有多件案件因确无财产可供执行而终结本次执行程序。7.本院向被执行人作出落款时间为2021年7月13日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行的1000元外，未发现其名下有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年七月十四日书记员  曹 婕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执470号申请执行人：朱兵兵,男,1990年4月18日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：马相趵，男,1991年4月8日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行朱兵兵与被执行人马相趵借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫0926民初539号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱兵兵向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马相趵名下财付通账户内有存款7980.82元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人朱兵兵向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马相豹负有继续向申请执行人朱兵兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年七月十二日书记员 宋兰婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5573号 申请执行人：韩创，男,1980年1月12日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：仇建付，男,1975年2月4日出生，汉族，住河南省。 关于申请执行人韩创与被执行人仇建付买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初7004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年04月09日立案执行，被执行人仇建付需向申请执行人支付40296.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执5573号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月二十二日 书记员  欧东芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初9682号 原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦圆路9号，统一社会信用代码913401005689749758。 法定代表人：朱江，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，公司员工。 委托诉讼代理人：姜海艳，公司员工。 被告：王虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告王虎物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十八日 书记员  葛珊珊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2546号原告：李永红，男，生于1974年1月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告：盛亚光，男，生于1972年6月17日，汉族，住安徽省利辛县。原告李永红诉被告盛亚光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金李永红的委托诉讼代理人赵文豪到庭参加诉讼，被告盛亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提起诉讼的事实理由和诉讼请求：2020年12月3日和12月5日，原告为被告盛亚光运送石料，被告共欠原告石料款37377元，后经催要，被告支付原告运费款17370元，余款20000元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告盛亚光支付原告石料款20000元及利息。被告盛亚光缺席未答辩。原告李永红向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、过磅单复印件9份及转账凭证一份，证明被告欠款总额及还款的事实；3、微信聊天记录两张及通话录音一份，证明被告还款后尚欠原告货款20000元的事实。被告盛亚光未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告盛亚光向原告李永红购买石子，并由原告李永红为其运输至指定地点，2020年12月11日，经微信对账，原告李永红向被告盛亚光发送了“上次六车25086元，未结，加上今天三车12291元。共欠我37377元”的内容，当天被告盛亚光通过案外人刘慧账户向李永红转款17370元，并将转款凭证发送至原告李永红。2020年12月14日，原告李永红与被告盛亚光电话联系，通话中，被告盛亚光认可欠原告李永红货款20000元未予支付。后被告未还款，原告起诉来院。本院认为：被告盛亚光向原告李永红购买石子，并下欠20000元货款未予支付，因此，被告盛亚光应当支付原告李永红货款20000元。本案中，原被告未约定逾期付款违约金，亦未对支付货款时间进行约定，因此应当在交付标的物同时支付货款，因原告提供证据未能证明具体在什么时间交付，因此原告第一次向被告盛亚光要求支付货款即2020年12月11日应视为支付货款时间，即2020年12月12日为本案货款逾期支付时间，原告李永红要求被告盛亚光支付的利息，应以20000元为基数自2020年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收40%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛亚光于本判决生效后三日内支付原告李永红20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收40%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛亚光负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇二一年七月二十一日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5875-1号解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被申请人：卢锋，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年5月11日受理了中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司诉卢锋机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请财产保全，本院作出了（2021）津0112民初5875号民事裁定书，冻结了被申请人卢锋在本院获得的车辆赔偿款100000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2021年7月29日向本院申请撤销保全措施并申请对上述款项予以解封。本院经审查认为，保全申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请解除对被申请人卢锋的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人卢锋在（2021）津0112民初465号案件中获得的车辆赔偿款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇二一年七月二十九日书记员  张 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初914号原告：衡阳市珠晖区某某建筑器材设备租赁部，经营场所衡阳市珠晖区。经营者：蒋某某，男，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，住衡南县。委托诉讼代理人：陈某某，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳某某建筑工程有限责任公司，住所地衡阳市耀江花园商业街101室。法定代表人：王文峰，衡阳某某建筑工程有限责任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。原告衡阳市珠晖区某某建筑器材设备租赁部诉被告衡阳某某建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告衡阳市珠晖区某某建筑器材设备租赁部于2021年7月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市珠晖区某某建筑器材设备租赁部申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市珠晖区某某建筑器材设备租赁部撤回起诉。案件受理费712元，由原告衡阳市珠晖区某某建筑器材设备租赁部负担。审判员 刘 庆二〇二一年七月二十二日书记员 杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2753号之一申请执行人：张龙梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马永强，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于张龙梅申请执行马永强借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初1150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月14日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2753号。申请执行内容为：要求被执行人返还申请人借款392000元并支付逾期利息（以392000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日计至付清借款之日止）本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人马永强发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月14日提起网络查询，发现被执行人名下2005年豫Ａ×××**长安牌汽车一辆，经走访调查，上述车辆年份久、无查封价值，故未对其进行处置；名下豫Ａ×××**福田汽车一辆，豫Ａ×××**比亚迪汽车一辆、豫Ａ×××**凯迪拉克汽车一辆，本院前往郑州市车管所进行查封，因未实际控制车辆，故无法对其进行处置。二、本院于2021年5月14日发出传票传唤其于2021年5月16日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2021年7月9日向被执行人马永强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年6月4日前往郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人马永强名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现名下位于金水区丰庆路118号8号楼1单元21层2108号，未发现被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心对马永强名下位于金水区丰庆路118号8号楼1单元21层2108号进行查封，属于轮候查封。六、2021年7月9日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。七、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人马永强作为被执行人案件21件,10件以终结本次执行结案。八、本院于2021年7月28日向申请执行人张龙梅发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、由于被执行人马永强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。十、截至2021年7月28日本案申请执行人张龙梅实际受偿0元。本院于2021年7月28日对申请执行人张龙梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张龙梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马永强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十八日书记员  徐顺峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5706号之二解封申请人：张文虎，男，1956年4月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：慈溪市周巷庆浩五金配件厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇潭东村天元大道377号。经营者:刘天荣，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人:刘天荣，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张文虎与被告慈溪市周巷庆浩五金配件厂、刘天荣买卖合同纠纷一案，根据申请人张文虎申请，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0582民初5706号民事裁定书，裁定冻结被申请人慈溪市周巷庆浩五金配件厂、刘天荣银行存款200000元或查封其相应价值的财产。现申请人张文虎于2021年7月29日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张文虎撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人慈溪市周巷庆浩五金配件厂、刘天荣银行存款200000元的冻结及相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年七月三十日书记员 黄晓雷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2597号关于陆超凡与张桂艳、陆军财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月二十五日书记员代 寻
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执322号申请执行人：任某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：齐某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人任某某和与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初3718号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于向我院申请执行，要求被执行人:1、偿还借款本金5000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2021年1月6日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人齐某某银行账户、互联网金融、保险、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人齐某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结（仅有零星存款）。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执322号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    付    钊 二〇二一年七月二日      书  记  员    高 星 星  1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民特407号申请人：王X，男，1978年11月18日出生，汉族。被申请人：王X林，男，1959年11月13日出生，汉族。代理人：王X整（系王X林姐姐），女，1951年11月23日出生，汉族。诉讼参加人：王X梅（系王X林姐姐），女，1957年11月10日出生，汉族。申请人王X申请认定王X林限制民事行为能力一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王X称，请求依法认定王X林为限制民事行为能力人，并指定王X作为王X林的监护人。事实和理由：王X林与王X系叔侄关系。王X林为智力残疾四级，生活中语无伦次，喜怒无常，行为怪异，无法完全辨认和控制自己的行为。王X林未曾结婚，无子女，父母已故，目前由王X照顾其生活起居。为维护王X林的合法权益，特提出申请。王X整称，同意认定王X林为限制民事行为能力人，同意指定王X作为王X林的监护人。经审理查明：王X林，男，1959年11月13日出生，汉族，无职业，住北京市**。王X林持有残疾人证，为智力残疾肆级。王X林之父王X岭于2015年11月1日死亡，之母韩X平于2000年12月17日因死亡注销户口。王X林的大姐为王X整，二姐为王X梅，大哥为王X勋。王X为王X勋之子，王X林之侄。案件审理过程中，经王X申请，北京通达法正司法鉴定中心对王X林的民事行为能力进行了鉴定，并于2021年7月1日出具京通法鉴[2021]20194号鉴定意见书，鉴定意见为：王X林诊断为中度智能减退，目前为限制民事行为能力。本院认为，申请认定公民限制民事行为能力，应由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。根据查明的事实，能够认定王X林不能完全辨认和控制自己的行为，应当依法认定其为限制民事行为能力人。因此，对于王X申请认定王X林为限制民事行为能力人的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。王X林未婚无子女，其父母已故，兄、姐年龄较大，且王X愿意承担监护责任，王X林的代理人王X整、诉讼参加人王X梅亦同意指定王X作为王X林的监护人。因此，对于王X申请指定其作为王X林的监护人的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王X林为限制民事行为能力人；二、指定王X作为王X林的监护人。本判决为终审判决。审判员  李志祥二〇二一年七月十九日书记员  张亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3865号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，系该公司总经理。被执行人孔维洲，男，1991年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李东，男，1988年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人孔维洲、李东纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初13944号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔维洲、李东的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年七月二十六日书记员 王勤政
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执219号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：李振贵，男，汉族，1967年10月17日出生，现于监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行李振贵责令退赔及罚金一案，本院于2020年12月11日作出的（2019）黑0702刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李振贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人李振贵退赔被害人人民币66.9万元”。判决生效后，被执行人李振贵逾期未退赔及缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的财产刑事项移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人李振贵发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的财产刑义务，并如实向本院报告财产。因被执行人李振贵至今未履行财产刑义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人李振贵名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李振贵名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  王海会
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3194号上诉人（原审被告）：李振龙，男，1992年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：许飞、王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路凯，男，1995年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张凯，河南大知律师事务所律师。上诉人李振龙因与被上诉人路凯民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振龙上诉请求：1．撤销林州市人民法院（2021）豫0581民初4281号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2．本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实严重错误，被上诉人系高利转贷，上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同依法应属无效，一审法院认定民间借贷合同有效并判决上诉人按照同期银行贷款市场报价利率的4倍支付利息是完全错误的。被上诉人交付给上诉人的款项系套用信用卡获取，并非自有资金，系高利转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，利息依法不应被支持，上诉人仅需返还借款本金，已支付款项应全部冲抵本金，上诉人向被上诉人支付的款项远超于被上诉人主张的出借金额，被上诉人所诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。2、民间借贷合同是实践合同，合同生效是交付借款时并非出具借据时。一审被上诉人主张出借给上诉人75万元，其并未提供转账记录等相关证据证明其实际足额交付75万元，且上诉人提供证据证实截止2021年5月20日，已向被上诉人转账141万，远超过被上诉人主张的其出借的总金额。被上诉人提交的证据不足以证明双方经过对账上诉人仍欠被上诉人款项23.3万元，如何对账以及对账原始材料均未提供。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”，被上诉人应对借贷关系存在承担举证责任，不能仅凭上诉人出具的借据来认定，且该借据系上诉人在受被上诉人胁迫时无奈出具，并非真实意思表示和客观事实，法院应根据银行流水和转账记录进行认定。路凯答辩称，1、本案不存在上诉中说明的高利转贷，2、本案上诉人出具了借据，足以证明了双方借款关系是存在的，上诉人理应偿还被上诉人借款，一审法院认定法律事实依据清楚，应驳回上述人上诉意见。路凯向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款本金16万元整及利息7,598元（16万元为本金，自2021年1月20日起至偿清之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，暂计算至今为7,598元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，因工作原因双方之间有多笔经济往来。2021年1月20日，经双方照账，被告李振龙为原告路凯出具了借据一张，借据内容为：“借据今借到路凯人民币（大写）贰拾叁万叁仟元整（小写：￥233,000元）。借期自2021年1月20日至2021年2月20日止，借款利息二分/每月。借款人：李振龙，2021年1月20日”。出具借据后，被告陆续偿还原告借款本金73,000元，剩余借款本息至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李振龙下欠原告路凯借款本金160,000元，有被告李振龙为原告出具的借据为证，被告应当偿还原告。原告要求的利息，因原、被告双方在借条上有明确约定，且原告请求的利息不违反法律强制性规定，依法予以支持。被告辩称本案借据是在被胁迫的情况下签订的，但被告提供的证据不足，不予采信；被告的其他答辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李振龙于本判决生效后十日内偿还原告路凯借款本金160,000元及利息（利息以160,000元本金为基数，自2021年1月21日起至被告实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,826元，由被告李振龙负担。二审期间，上诉人提供提交聊天记录两份，证明目的：被上诉人路凯套取信用卡资金向李振龙高利转贷的事实。被上诉人认可该聊天记录的真实性，但不能证明上诉人的主张，上诉人所说的高利转贷和信用卡套现都不存在，与聊天记录内容不相符。被上诉人提供微信聊天记录共九页，证明目的：证明上诉人认可借款本金为23.3万元，对借据和借款数额予以确认。上诉人质证意见：1．该聊天记录中显示，上诉人与被上诉人双方及朋友之间确实存在信用卡套现转贷的事实。2．该借条系被上诉人采取各种方式骚扰、威胁上诉人朋友、同事及本人的情况下出具，该借款并未实际交付，借款数额系高利转贷的利息。真实性无异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人二审期间提供的微信聊天记录仅显示刷信用卡、还信用卡，被上诉人对此作出解释，该聊天记录不能证明被上诉人套取银行贷款，上诉人关于双方借贷合同无效的主张不予采信。被上诉人提供的转账记录显示向被上诉人转账141万，对此被上诉人作出合理解释。双方之间有多次经济往来，之后上诉人向被上诉人出具了借据，在微信聊天记录中上诉人也认可双方算账的结果，并偿还了部分款项。被上诉人提供了借据、转账记录及双方的微信聊天记录，可以证明借贷的实际发生。一审法院认定李振龙下欠路凯借款本金160,000元合理有据，应予维持。一、二审期间，李振龙一直主张受到威胁情况下出具借据，但未能提供证据证明，本院亦不予采信。综上，李振龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,652元，由李振龙负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年七月二十日法官助理李志攀书记员肖晶琳
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1331号 原告：毛群丽,女,1987年5月5日出生,汉族,住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：乐芮颉，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告:赵春雪,男,1991年2月6日出生,汉族,住河南省邓州市。 原告毛群丽与被告赵春雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛群丽及其委托诉讼代理人乐芮颉到庭参加诉讼，被告赵春雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛群丽向本院提出诉讼请求：1.赵春雪偿还毛群丽借款本金69000元及利息11918.50元（利息暂从2020年1月1日算至2020年5月19日，以后的利息以本金69000元为基数，按照银行同期贷款市场报价利率4倍15.4%计算至实际清偿本息之日止）；2.本案诉讼费用由赵春雪负担。诉讼过程中，毛群丽将诉讼请求中的利息由11918.50元变更为10718.50元。 事实和理由：毛群丽与赵春雪系朋友关系。因资金周转需要，赵春雪于2018年8月至2019年11月间多次通过微信转账及现金的方式向毛群丽借款。2019年11月18日，双方经结算确认，赵春雪共向毛群丽借款69000元，赵春雪并就此借款向毛群丽出具《借条》，承诺借款利息1000元/月，自2020年1月份起每月还款3000元，直至本息还清为止。然经毛群丽再三催讨，赵春雪仅陆续向毛群丽归还利息4900元，本金及其余利息至今分文未付。现赵春雪已逾期半年之久未如约还款，显然构成根本违约。 赵春雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛群丽提供的证据借条、转账记录、微信聊天记录、还款记录，经审核，内容真实，且能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。赵春雪经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年11月期间，赵春雪多次向毛群丽借款共计69000元。2019年11月18日，赵春雪向毛群丽出具了一份借条，借条确认借款69000元的事实。此外，赵春雪还在借条中承诺自2019年11月开始，每个月向毛群丽支付利息1000元，并从2020年1月起每月还款3000元，直至借款本息还清。截止2021年7月6日，赵春雪仅向毛群丽支付了4900元欠款。之后一直未能归还剩余借款。毛群丽多次催促赵春雪还款未果后，遂起诉至法院。 庭审中，法庭在对借款合同的效力进行审查的过程中，查明毛群丽出借的资金来源是通过借贷平台贷款的方式获得。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，毛群丽采取通过借贷平台贷款转借于赵春雪，且赵春雪事先已知晓该事实，故双方的民间借贷合同无效，有关利息的约定也当然归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。虽本案民间借贷合同系无效合同，但因合同取得的财产应当予以返还，故赵春雪应返还毛群丽借款69000元。合同中约定的利率条款无效，毛群丽主张赵春雪按照合同约定的利率支付利息,于法无据，本院不予支持，但赵春雪应当按照银行贷款利率支付资金占用利息。本院酌定资金占用利息以69000元为基数，从2019年11月1日至借款清偿完毕之日止，参照2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。2019年11月1日至2021年7月6日期间的利息为4809.11元（69000元×4.15%÷365天×613天）,赵春雪偿还的4900元应优先抵扣尚欠利息，余款90.89元（4900元-4809.11元）抵扣本金，故赵春雪立尚欠毛群丽借款本金68909.11元（69000元-90.89元）。案涉借款约定为分期还款,但赵春雪多次未按期足额偿还借款,已构成根本违约,赵春雪的行为表明不履行合同义务,根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定,毛群丽诉请在履行期限届满之前要求赵春雪提前偿还所拖欠的借款,于法有据,本院予以支持。 综上所述，赵春雪应返还毛群丽借款68909.11元，并支付2021年7月6日之后的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵春雪应于本判决生效后十日内返还毛群丽借款68909.11元，并支付资金占用利息（以68909.11元的未返还部分为基数，自2021年7月7日至借款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）； 二、驳回毛群丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由赵春雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李剑平 二〇二一年七月二十七日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1843号上诉人（原审原告）：姜秋兰，女，1950年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市老黄牛家政服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：王丹。被上诉人（原审被告）：孙国龙，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。上诉人姜秋兰因与被上诉人吉林市老黄牛家政服务有限公司、孙国龙劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜秋兰于2021年7月22日申请撤回上诉。本院认为，姜秋兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜秋兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜秋兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年七月二十六日书记员 李玉娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2314号被执行人：张海涛，男,1993年4月6日生，汉族，住。本院在执行张海涛罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，罚金5000元；退赔2450元；违法所得400元。因张海涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月27日、2021年4月28日、2021年5月27日、2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月1日向被执行人张海涛发出限制消费令，并依法将被执行人张海涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年七月三十日书记员  郝波波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再111号再审申请人（一审原告）：李某，女，1948年2月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵某，住北京市丰台区。被申请人兼赵某之法定代理人（一审被告）：张新（赵某之母），住北京市丰台区。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：胡雨薇，北京市京师律师事务所律师。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：李倩，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人李某因与被申请人赵某、张新分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23100号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年6月30日作出（2021）京02民申404号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某以一审法院作出的调解书违反“自愿原则”为由，再审请求撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23100号民事调解书，将本案发回一审法院重新审理。本院再审认为，调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。一审法院送达调解书违反自愿原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23100号民事调解书；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长  江慕南审判员  吴 宏审判员  金昌伟二〇二一年七月二十日书记员  王贺斌
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2031号 被执行人：孙亚利，男性，1998年05月10出生，汉族，住萧县。 被执行人孙亚利罚金一案，萧县人民法院(2017)皖1322刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年七月二十六日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1628号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：胡学岚，女，1961年11月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人胡学岚借款合同纠纷一案中，胡学岚与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十七日书记员  葛森
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4808号 申请人：太仓市恒达机械厂，住所地江苏省太仓市浏河镇万安村6组，统一社会信用代码91320585089315702P。 法定代表人：杨**,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：苏州宝雍金属制造有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村二十组，统一社会信用代码91320585089382083U。 法定代表人：陆文凯,该公司总经理。 被申请人：虞明星，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市。 原告太仓市恒达机械厂与被告苏州宝雍金属制造有限公司、虞明星房屋租赁合同纠纷一案，申请人太仓市恒达机械厂于2021年5月18日向本院申请的财产保全，请求对被申请人苏州宝雍金属制造有限公司、虞明星银行存款人民币140000.00元或相应价值的财产实施保全。中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州宝雍金属制造有限公司、虞明星的存款140000.00元或其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 逸 二〇二一年七月二十八日 书记员 龚瓞恺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8505号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：宋和英，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告宋和英物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢252号之一申请执行人：李庶，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：徐杰彬，男，1976年5月1日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。李庶与徐杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0582民初9409号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、徐杰彬确认结欠李庶借款23000元及利息，李庶同意徐杰彬于2019年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日前各支付4600元。二、案件受理费减半收取188元由徐杰彬负担，于2019年8月31日前直接支付李庶。三、如徐杰彬按上述协议履行完毕的，李庶放弃余款，双方就本案再无任何纠葛；徐杰彬有任意一期未按上述期限履行的，李庶有权按23188元（含诉讼费188元）扣除已履行部分后一并向法院提前申请强制执行。因徐杰彬未履行生效法律文书确定的义务，李庶向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，后李庶向本院提出撤销执行申请，本院于2020年4月2日裁定终结本院（2019）苏0582执6284号案件的执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的4000元。案件执行过程如下：1、2021年2月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月10日、5月31日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月26日止），银行账户仅有零星存款。本院轮候查封了被执行人所有的苏Ｅ×××××车辆（查封期限二年，自2021年3月5日起至2023年3月5日止），因未实际控制车辆，暂无法处置，查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。2021年3月24日，本院委托被执行人户籍地人民法院即安徽省东至县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月二十日书记员 沈家成
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初6219号原告：聂某，女，汉族，1945年11月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红彬、李娇娇，河南飞鸿律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1968年7月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：王某2，男，汉族，1969年12月31日出生，住濮阳市华龙区，被告：王某3，女，汉族，1990年8月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈国丽，女，汉族，1967年5月10日，住濮阳市华龙区。系王某3母亲。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：王某4，男，汉族，1990年8月10日出生，住华龙区。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。本院在审理原告聂某诉王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂某负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年七月二十三日书记员  耿秀锋
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执106号之二 申请执行人：刘守华，男，1974年10月9日生，贵州省贞丰县人。 委托代理人：汪萍，女，1974年11月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王胜云，男，1953年6月20日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王胜品，男，1958年6月15日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王胜平，男，1966年5月1日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王胜海，男，1968年5月10日生，布依族，贵州省贞丰县人。 刘守华申请执行王胜云、王胜品、王胜平、王胜海国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1346号《民事判决书》，于2021年2月5日向被执行人王胜云、王胜品、王胜平、王胜海发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即返还刘守华转让款322010元，支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费2964元、执行费4730元。被执行人至今未完全履行上述义务。 在本案执行中，申请执行人刘守华的委托代理人汪萍与被执行人王胜云、王胜品、王胜平达成执行和解协议并履行完毕，被执行人王胜海与汪萍达成分期履行执行和解协议。现汪萍向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初1346号《民事判决书》主文第（二）项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月三十日 法官助理 陈本迁 书 记 员 聂世宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初4088号原告：河南同力和基础工程有限公司，住所地：开封市金明区南正门新村**，统一社会信用代码：914102007765410581。法定代表人：王红生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，系河南地依律师事务所律师。被告：周口市万裕达房地产开发有限公司，，住所地：周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼统一社会信用代码：91411600MA450Q675W。法定代表人：徐琦，系该公司总经理。原告河南同力和基础工程有限公司诉被告周口市万裕达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告以双方庭外达成和解为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告河南同力和基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25959元，由原告河南同力和基础工程有限公司承担。审判员  李素年二〇二一年七月二十一日书记员  高 洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4255号之一 申请执行人：段嫦丽，女，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：颜振华，男，汉族，1970年08月11日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人段嫦丽与被执行人颜振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12458号民事判决书已经发生法律效力。因颜振华未按上述生效法律文书履行义务，段嫦丽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年4月26日至2023年4月25日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人颜振华负有继续向申请执行人段嫦丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1634号原告：陈建军，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：曾亮，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告陈建军与被告曾亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。陈建军于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建军撤诉。案件受理费1，763元，减半收取计881.5元，由陈建军负担。审判员  严自凡二〇二一年七月二十二日法官助理汤文博书记员伍秀莲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2470号原告：赵桂保，男，汉族，1963年3月13日生，住新乡市。被告：张光辉，男，汉族，成年，住新乡市。原告赵桂保与被告张光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告赵桂保向本院提出诉讼请求：依法判令被告张光辉支付劳务费2500元。事实与理由：2019年9月份，被告张光辉雇佣原告为其新乡市牧野区西华大道169号家和阳光苑1单元1305房屋进行墙体粉刷。粉刷工作完成后，被告为支付工钱。经催要，2019年9月14日被告出具欠条一份，但是至今仍未支付。本院认为，被告身份信息不详，经邮寄送达开庭手续后予以退回。经查询以上住处并非被告住处，原告也无法提供被告身份信息，因此原告起诉，不符合民事案件的起诉条件，应当予以驳回起诉。但是原告再次主张时，具备明确被告条件后应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵桂保的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈福利二〇二一年七月二十六日书记员  徐梦宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初15150号原告：褚伟，男，汉族，1977年1月28日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××6。委托诉讼代理人：何冬月，系广东智优律师事务所律师。被告：郑寿明，男，汉族，1960年9月10日出生，住广东省深圳市宝安区八区××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××0。原告褚伟与被告郑寿明民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告褚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按褚伟撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二一年七月二十一日书记员  刘晓欣书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1088号原告:马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：韩某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：魏某，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。本院于2021年3月22日立案受理了原告马某诉被告韩某、魏某民间借贷纠纷一案，2021年7月22日，原告马某向本院撤回对被告韩某、魏某的起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，公告费240元，共计328元，由原告马某负担。审判长 贺 森审判员 张少红审判员 贺 芳二〇二一年七月二十二日书记员 赵 萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1110号申请执行人某某支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：李某，该支行行长。被执行人高某，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人高某，男，1977年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人某某支行与被执行人高某、高某金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初387号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年04月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币196039元及利息。被执行人依法应承担执行费2841元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十一日书记员  杨子仪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1069号申请执行人:李林祥，男，1958年1月出生，汉族，神木市人8。被执行人:杨占林，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:贺引拖，女，1961年3月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初106号民事判决书，在执行李林祥申请执行杨占林、贺引拖民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨占林、贺引拖发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人李林祥借款6万元本金及利息，并负担案件受理费650元及本案执行费810元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨 峰
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2385号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：上官郁菲，山西君宜律师事务所律师。被告：许高平，男，1955年3月1日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告许高平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年7月27日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许高平的起诉。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤回对被告许高平的起诉。案件受理费减半收取1556元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 李志平二〇二一年七月二十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民再13号原审原告：朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族，原住禹州市，现在河南省第二监狱服刑。原审被告：冯玉伟，男，生于1968年5月20日，汉族，住禹州市。原审被告：冯洋洋，男，生于1986年5月12日，汉族，住禹州市。原审被告：郭玉献，男，生于1966年5月4日，汉族，住禹州市。原审被告：禹州市万洁瓷业有限公司，住所地禹州市梁北镇郭村。法定代表人：郭玉献。原审原告朱应伟与原审被告冯玉伟、冯洋洋、郭玉献、禹州市万洁瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫1081民初5224号民事判决书，已经发生法律效力。禹州市人民检察院以禹检民（行）监[2020]41108100019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月3日作出（2020）豫1081民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,原审原告朱应伟于2021年6月16日申请撤回原审起诉。本院认为,原审原告朱应伟撤回原审起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、准许原审原告朱应伟撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫1081民初5224号民事判决。原审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原审原告朱应伟负担。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二一年七月二十九日法官助理：王宝瑞书 记 员 ：刘庚鑫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2723号原告：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李甫，男，1988年9月25日出生，汉族，住汝南县。原告王永威与被告李甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月16日，原告王永威向本院提出申请，自愿撤回对李甫的起诉。本院认为，原告王永威申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王永威撤回对被告李甫的起诉。审判员 叶 宸二〇二一年七月十六日书记员 石云婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2001号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：王金双，女，1968年01月01日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人王金双借款合同纠纷一案中，王金双与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月三十日书记员  葛森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14167号原告：辣潮国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区×××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××213W。法定代表人：TORCHEE,董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区贝舒然贸易商行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××。经营者：杜洪赛。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴某1。原告辣潮国际贸易（上海）有限公司诉被告佛山市南海区贝舒然贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辣潮国际贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳斌审判员  林燕萍审判员  陈秀玲二〇二一年五月二十六日书记员  欧秋菊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2049号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市叠彩区中山中路56号。 法定代表人：莫仕生，行长。 委托诉讼代理人：曾凡光，该银行员工。 委托诉讼代理人：廖建登，该银行员工。 被告：李少文，男，1962年6月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：冯国玲，女，1964年3月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分行诉被告李少文、冯国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 2 案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员 陆颖贞 二〇二一年七月十三日 法官助理 孙瑀婷 书 记 员 赵依艳
安徽省全椒县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1124执1937号 沈杰、华丽: 本院在申请人沈杰申请被执行人华丽债权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕【执行依据为（2020）皖1124民初3350判决书 特此通知。 二Ｏ二一年七月三十
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9275号之一 申请执行人：佛山市顺德区大良德良物业管理公司，住所地广东省佛山市顺德区大良县前路16号。统一社会信用代码：440681000286266。 法定代表人：萧燕芳。 被执行人：佛山市顺德区双尔实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会联盛大德围工业区联盛大道1号（原地址五沙联盛大德围工业区）厂房之八。 法定代表人：高志坚。 关于原告佛山市顺德区大良德良物业管理公司与被告佛山市顺德区双尔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区双尔实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良德良物业管理公司支付2019年12月至2020年5月的租金共27756元，支付自2020年6月1日起至上述租赁物返还之日止按4857.3元/月的标准计算的租金（合同解除后为占用费）给原告佛山市顺德区大良德良物业管理公司，并承担案件受理费1801.48元。因佛山市顺德区双尔实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区大良德良物业管理公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款23039.03元，本院扣划后已支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的23039.03元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区双尔实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区大良德良物业管理公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十七日 书记员 黄绮婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初223号原告：莫豪龙，男，汉族，1992年8月5日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××队6巷1号，公民身份号码441××××××××××××514。被告：陈尚圳，男，汉族，1992年11月14日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××913。原告莫豪龙与被告陈尚圳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明,转换普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈尚圳清还原告借款55000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日被告以不够钱结婚为由向原告借款，当时被告立下借据，借款期满后经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此向法院起诉，要求被告尽快清还欠款。原告提供的证据如下：1．身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3．欠条，证明于2019年10月27日被告立下借条确认向原告借款55000元，借款期限自2019年10月27日至2020年8月27日，全部本金55000元于2020年8月27日一次性还清。被告没有答辩和举证。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告是同学，后一起共事。被告以需要资金结婚为由向原告累计借款共55000元，原告称已通过微信转账的方式借款给被告。被告于2019年10月27日签立《欠条》，确认借款55000元，承诺于2020年8月27日一次性付清借款，若逾期还款则支付借款本金10%的违约金。借款到期后，被告在原告的催款下陆续还钱约3000元，没有清还全部借款，原告于是提起本案诉讼。原告于庭审中确认被告尚欠借款52000元，并自愿表明不主张违约金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告持《欠条》证明被告向其借款55000元，并保证该《欠条》的真实性，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约定偿还借款，其未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告确认被告尚欠借款52000元，请求被告偿还借款52000元的主张，法律和事实依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈尚圳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫豪龙偿还借款52000元。本案受理费1175元（原告已预交），由被告陈尚圳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  邹杰明人民陪审员  叶 发人民陪审员  黎 森二〇二一年七月八日书 记 员  梁思学
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3619号原告：秦晓兵，男，2008年6月14日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：秦变动，男，汉族，1972年8月27日生，住兰考县，与原告系父子关系。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市市中心支公司。统一社会信用代码：911505025888220392。住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区龙兴世纪城**楼。负责人：李泽宏，经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告秦晓兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晓兵法定代理人秦变动委托诉讼代理人房耀思，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托诉讼代理人王天培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6599.96元、伙食补助费1700元、营养费680元、护理费4364.92元、交通费680元，等各项费用共计14024元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日20时15分，张美枝驾驶电动三轮车，沿240国道由西向东行驶至堌阳镇黄口社区路口左转弯时，与沿240国道由东向西行驶的华云全驾驶的蒙Ｇ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人张美枝及电动三轮车乘坐人秦晓兵受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2020）第3-558号交通认定书认定，张美枝和华云全负此事故的同等责任，秦晓兵无责任。华云全驾驶的蒙Ｇ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保有交强险及董事长责任险，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，事故车辆，在我司投保的险种因现在联系不上公司，庭后核实后进行答复。我司已在诉前为原告垫付医疗费10000元，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，且依据相关法律规定及保险合同约定在本案不存在免赔的情况下，且投保限额及险种真实有效的情况下，我司同意在真实有效的合理的情况进行赔偿。原告诉请应扣除非医保用药，营养费及伙食补助费等标准过高，应当依法予以减少，我司不是侵权人，诉讼费不应由我司承担。本案有另一伤者张美枝，故交强险应当为另一伤者保留份额。经审理查明，2020年6月24日20时15分，张美枝驾驶电动三轮车，沿240国道由西向东行驶至堌阳镇黄口社区路口左转弯时，与沿240国道由东向西行驶的华云全驾驶的蒙Ｇ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人张美枝及电动三轮车乘坐人秦晓兵受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2020）第3-558号交通认定书认定，张美枝和华云全负此事故的同等责任，秦晓兵无责任。原告受伤后被送至兰考堌阳医院住院治疗34天，被诊断为右侧第10、11肋骨骨折、右肺挫伤、多处软组织损伤。原告花去住院费6599.96元。张美枝与秦晓兵系母子关系。本案原告同意在交强险限额内医疗费限额优先由张美枝使用，死亡伤残限额本案原告优先使用。华云全驾驶的蒙Ｇ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保有交强险及董事长责任险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请撤回了对华云全、董伟的起诉，本院已经予以准许。以上事实有交通事故证明、病历、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交（2020）第3-558号交通认定书认定，张美枝和华云全负此事故的同等责任，秦晓兵无责任，依法应予采信。本院对本案中存在问题的分析及处理意见。一、关于本次事故的责任划分问题。张美枝和华云全负此事故的同等责任，因是机动车与非机动车之间发生的本次事故，机动车一方在交强险外应当按照60%的责任比例承担赔偿责任。二、关于原告要求医疗费6599.96元。原告提供有住院费票据进行印证，对于原告医疗费6599.96元。予以确认。三、关于原告要求的护理费4364.92元。原告要求按照每天128.38元的护理费不超过河南省统计局公布的居民服务业标准，本院予以确认。四、关于原告要求的伙食补助费1700元、营养费680元。原告要求的伙食补助费不超过每天50元的标准，营养费不超过每天20元的标准，本院予以确认。五、原告要求的交通费680元。原告的该项诉讼请求，不超过每天20元的标准规定，本院予以确认。六、原告的合法损失为：医疗费6599.96元、伙食补助费1700元、营养费680元、护理费4364.92元、交通费680元，等各项费用共计14024.88元。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应当在交强险限额内赔偿的原告损失为：在死亡伤残限额110000元内赔偿原告护理费4364.92元、交通费680元，合计5044.92元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费6599.96元、伙食补助费1700元、营养费680元，合计8979.96元的60%，即5387.98元；以上共计10432.9元。原告申请撤回了对华云全、董伟的起诉，本案的诉讼费应当由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦晓兵各项损失合计5044.92元；在第三者责任险限额内赔偿原告秦晓兵医疗费、伙食补助费、营养费5387.98元，以上共计10432.9元；二、驳回原告秦晓兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取76元，原告秦晓兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  邱进锋二〇二一年七月八日书记员  聂 芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终1465号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初34449号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，北京定争科技有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，北京定争科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初34449号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费540元，减半收取270元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费76元，减半收取38元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年七月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执421号申请执行人：杨某和，男。被执行人：蒋某祥，男。申请执行人杨某和与被执行人蒋某祥财产损害纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2159号民事判决书，由被执行人蒋某祥给付申请人车辆维修费20000元。本院于2021年3月9日立案执行，2021年3月9日向被执行人蒋某祥发出执行通知书和报告财产令，2021年4月23日向被执行人蒋某祥发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人蒋某祥无工商、不动产、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人蒋某祥无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人蒋某祥目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2166号之一原告：福建酬勤建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场5层539号。法定代表人：李美桂。原告：福建酬勤建筑工程有限公司驻马店分公司，住所地：驿城区淮河大道与博山路交叉口西南侧东方今典高铁新城19号2517室。负责人：赵东方。二原告委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李天顺，该公司员工。被告：驻马店市东峰房地产开发有限公司，住所地：驻马店市中华大道东段南侧。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟金柱，员工。原告福建酬勤建筑工程有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司驻马店分公司诉被告驻马店市东峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告福建酬勤建筑工程有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司驻马店分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建酬勤建筑工程有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  梁中和审 判 员  朱文玉人民陪审员  闫 伟二〇二一年七月三十日书 记 员  张意坤
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执8953号 薛霞、范敏辉、薛莉、门见龙： 申请执行人薛霞、范敏辉、薛莉与被执行人门见龙股权转让纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初11786号民事判决书已发生法律效力。被执行人门见龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛霞、范敏辉、薛莉向本院申请执行，现被执行人门见龙已于2021年7月20日将全部案款履行完毕，申请执行人薛霞、范敏辉、薛莉在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款170000元及执行费履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0113执8953号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。 二〇二一年七月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2396号 申请执行人：丁方，女性，1988年04月27日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：陈前程，男性，1995年02月11日出生，汉族，住时村镇××村。 本院在执行申请执行人丁方与被执行人陈前程民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2404号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈前程未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁方申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈前程名下的财产信息： 1、被执行人陈前程名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈前程名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈前程名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈前程有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈前程的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈前程列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月12日对被执行人陈前程的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人丁方本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈前程无财产可供执行，申请执行人丁方也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2404号民事判决书次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二一年七月三十日 书记员 薛鹏飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢364号申请执行人：韩伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：霍明山，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。申请执行人韩伟与被执行人霍明山买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）津0113民初6364号民事调解书，已经发生法律效力。本案原执行案号为（2020）津0113执2988号，该案因申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。因被执行人未偿还欠款，申请执行人向本院申请恢复执行，其执行请求为：1.强制被执行人给付应退货款22,000元；2.强制被执行人给付案件受理费190元；3.强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息，以22,190元为基数，按照银行同期贷款利率的二倍标准，自2020年10月11日计算至执行完毕当日；4.本案的执行费用由被执行人负担。本案的执行经过及采取的执行措施如下：1.2021年4月7日，本院予以立案；2.2021年4月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局等信息及财产情况进行首次查询。经查，被执行人名下银行存款及网络资金余额较少，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.2021年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；4.2021年4月25日，本院向被执行人发出限制消费令；5.2021年5月20日，本院为申请执行人作初次接待谈话笔录，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索或者转移、隐匿财产的地点；6.2021年5月25日、6月15日、7月1日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、税务、工商总局等信息及财产情况进行了查询，除之前查询到的情况外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；7.2021年7月6日，本院委托莆田市城厢区人民法院执行局到被执行人霍明山户籍地福建省莆田市城厢区××镇××村××号进行传统调查，未发现被执行人行踪或其名下财产线索。本院未能从被执行人所在单位、居住地周边群众处进一步了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；8.2021年7月27日，本院传唤申请执行人到庭作终本约谈笔录，告知申请执行人案件上述执行情况，申请执行人认可法院调查结果，对本院采取的强制执行措施不持异议，同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案立案至今已经超过三个月，执行过程中经过财产调查未发现被执行人名下有足额财产可供执行，实现债权为0元，经本院明释，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案符合以终结本次执行程序方式结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵大琨审判员  刘 彬审判员  尚彬彬二〇二一年七月二十七日法官助理郑体洋书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢557号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：史以超、王振义、史伟：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人史以超、王振义、史伟金融借款合同纠纷一案，执行标的137630.00元。经本院立案受理，依据本院(2014)淮商初字第00798号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执236号之一申请执行人：田玉芹，女，汉族，1949年5月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：郭亚飞,男，汉族，1986年11月12日生，住漯河市召陵区。被执行人：卢根成，男，汉族，1968年9月30日出生，住漯河市召陵区。关于田玉芹申请执行郭亚飞、卢根成借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）豫1104民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因郭亚飞、卢根成未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2021年01月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年01月26日、2021年03月15日/2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年02月24日对郭亚飞不动产进行查询，未发现财产信息。四、查封被执行人卢根成名下位于漯河市××贝卡家天下住宅小区××＃楼××层××号（不动产权证号为：20180017603）房屋。查封期限为三年（自2021年2月25日至2024年2月24日止）五、2021年03月04日对郭亚飞、卢根成公积金进行查询，未发现财产信息。六、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年07月26日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年七月二十七日书记员  王 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢3260号河南联储投资有限公司、河南豫矿资源开发区集团有限公司：关于河南联储投资有限公司申请执行河南豫矿资源开发区集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2211号袁雪飞：袁雪飞罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴至国库。至此，本院刑庭移送的（2021）黔0121刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年七月二十八日书记员 罗海芳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2005号原告三门峡晟煊加油站。住所地三门峡市陕州区西张村镇南街。投资人员米霞,女，汉族，生于1961年2月12日，住河南省三门峡市陕州区。系该加油站经营人。被告张双千，男，汉族，生于1968年10月9日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡晟煊加油站与被告张双千买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告三门峡晟煊加油站于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡晟煊加油站的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡晟煊加油站撤回起诉。案件受理费25元，由原告三门峡晟煊加油站承担。审判员  王鹏燕二〇二一年七月二十七日书记员  梁双双
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢81号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该行董事长。 被执行人：李亮，女，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李亮借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第360号裁决书确定：被执行人李亮偿还申请执行人欠款本金15100元及部分利息；支付律师代理费3000元、仲裁费1669元。 2021年5月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第360号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院对被执行人的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年7月12日，本院到被执行人李亮的户籍所在地进行走访调查，未发现财产线索。 2021年7月27日，本院对被执行人李亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年7月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行标的为19769元及相应的迟延履行利息，目前执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年七月二十七日 法官助理刘鹏 书记员蔡秦 相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执991号中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、张付强：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司与被执行人张付强为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张付强现已履行完毕。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司向本院申请执行的(2021)豫13民终1178号民事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年七月三十日书记员  杨 蕊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3673号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街**；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋,系河南世鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：陈守富，男，1973年9月9日出生，汉族，住，住河南省息县/div>被告：谭紫连，女，1971年4月16日出生，汉族，住，住河南省息县/div>被告：陈守青，男，1981年10月7日出生，汉族，住，住河南省息县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告陈守富、谭紫连、陈守青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，原告河南息县农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用400元，由原告河南息县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二一年七月二十六日法官助理何玲书记员吴倩倩
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初813号 原告：邝金文，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈学成，男，住湖南省临武县。系原告邝金文所在村委推荐的公民。 被告：傅乐田，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告邝金文与被告傅乐田合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学成到庭参加诉讼，被告傅乐田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告出资款15000元；2、判令被告处理粤Ｒ6××××小车2020年12月20日前的违章记录；3、判令被告支付2021年1月1日至2021年5月31日期间的违约金30000元。 事实和理由：原告与被告共同购买了一辆重型半挂牵引车（湘ＬＡ××××），其中原告出资2万元，后期两人又共同出资购买了粤Ｒ6××××小车。2020年12月22日，经双方协商，由原告收回2万元出资，并约定粤Ｒ6××××小车转让给原告，同时抵扣出资款5000元，剩余15000元于2020年12月31日前归还到位。2021年1月1日起原告多次催促被告归还剩余出资款15000元，被告概不理会，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 傅乐田未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份； 2、《转让协议》一份，拟证明：被告尚欠原告15000元出资款未付；被告应处理粤Ｒ6××××小车2020年12月20日之前的违章记录；被告应支付原告违约金32000元； 3、粤Ｒ6××××小车的违章记录，拟证明粤Ｒ6××××小车2020年12月20日前的违章记录。 傅乐田既未对邝金文提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。 经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年12月22日傅乐田（甲方）与邝金文（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方欠乙方重型半挂牵引车（湘ＬＡ××××）股份转让金15000元，甲方承诺于2020年12月31日前归还到位，否则视为违约，还款金额每日增加200元；从2020年12月22日起，湘ＬＡ××××车与乙方无关，一切由甲方负责；粤Ｒ6××××小车归乙方所有，2020年12月20日前所有违章记录由甲方负责处理完成。协议签订后，傅乐田既未按时支付转让款，也未处理粤Ｒ6××××小车2020年12月20日前的违章记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。 本案中，原、被告所签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告应于2020年12月31日前支付原告转让款15000元，同时处理粤Ｒ6××××小车在2020年12月20日之前的违章记录。但被告至今未履行上述约定义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告的第一项和第二项诉讼请求予以支持。 原、被告还在协议中约定，如被告未按期支付转让款，则还款金额每日增加200元。原告据此要求被告承担2021年1月1日至2021年5月31日之间的产生的违约金30000元。本院认为，双方约定的违约金显然过分高于原告的实际损失，本院酌情参照同期贷款市场报价利率（3.85%/年）予以计算，为240.63元（15000元×3.85%/年÷12个月×5个月）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告傅乐田于本判决生效之日起十日内支付原告邝金文转让款15000元及违约金240.63元； 二、限被告傅乐田于本判决生效之日起十日内处理粤Ｒ6××××小车2020年12月20日前的违章记录； 三、驳回原告邝金文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取462.50元，由被告傅乐田负担162.5元，由原告邝金文负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。                                            附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12535号 关于张志新申请执行何健好、梁天炎民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初19164号民事判决书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人何健好名下佛山市禅城区湾华经济合作联合社的分红款5566.65元。该款在扣除本案执行费50元后，剩余执行款5516.65元已退付申请执行人张志新。申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月八日