wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4637号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车旭，男，1970年5月12日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘西友，男，1954年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人车旭因与被申请人刘西友买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车旭申请再审主要称，原一、二审判决申请人向被申请人支付水泥款160860元事实不清，证据不足，适用法律错误。2013年至2014年期间，被申请人刘西友向“双桥区上和新城项目”供应水泥，该项目由承德三普建筑安装工程有限公司承包，项目实际施工人系柳玉军，申请人系柳玉军聘请的工作人员。2018年12月27日，申请人与刘西友签订的对账协议系履行职务行为，非个人行为。本案案由为买卖合同纠纷，申请人既未与刘西友签订水泥买卖合同，也未实际使用刘西友出售的水泥，根据合同相对性原则，申请人不应承担支付水泥款的义务，刘西友应向水泥的使用人柳玉军和三普公司主张诉求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人车旭与被申请人刘西友之间虽未签订书面买卖合同，但刘西友提交的水泥入库单、对账协议等证据能够证实车旭购买刘西友水泥的事实存在。在刘西友向车旭供应水泥过程中，车旭未向刘西友出示过双桥区上和新城项目部及柳玉军委托其购买水泥的任何文书。原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定车旭与刘西友之间的买卖关系成立，判决车旭支付刘西友水泥款160860.00元，认定事实和适用法律并无不当。综上，车旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回车旭的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年七月九日 书记员  袁艺淼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终584号上诉人（原审被告）：郭高楠，女，1990年9月14日出生，汉族，住陕西省白水县。上诉人（原审被告）：丁明祥，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人（原审被告）：华伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：张建华，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人郭高楠、丁明祥、华伟因与被上诉人张建华股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2021)苏0507民初3083号之一民事裁定，向本院提出上诉。郭高楠、丁明祥、华伟上诉称：因公司股权需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成转让行为，股权转让合同的特征义务为股权转让行为，其履行地应为公司注册地。案涉公司注册地位于甘肃省××崆峒区，本案应由甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故郭高楠、丁明祥、华伟认为公司注册地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，张建华一审诉请系要求郭高楠、丁明祥、华伟支付股权转让款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。张建华作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。张建华住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，郭高楠、丁明祥、华伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年七月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5131号之一申请执行人李滨华，男，1983年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人中宏屹诚资本管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区北二里庄44号迤南1号楼二层1103室。法定代表人杨锡峰。申请人李滨华与被执行人中宏屹诚资本管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第842号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.3万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人在工商注册地已无经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第842号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执714号 申请执行人：陈喜庆，男，1987年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：马昌文，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人陈喜庆与被执行人马昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）湘0524民初3055号民事判决书已经发生法律效力。由于马昌文没有履行生效判决确定的义务，陈喜庆于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2021年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月14日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院已经扣划被执行人马昌文14705.63元并发放给申请执行人。 上述执行情况和信息，本院于2021年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月30日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划被执行人马昌文14705.63元并发放给申请执行人外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年七月三十日 法官助理邓湘 书记员刘利思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10064号申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人姜占业。被执行人刘忠义，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人尚爱英，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人段素花，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人周口市振发汽车运输有限公司，住所地周，住所地周口市周口大道五得利面粉厂对面v>法定代表人王德飞。河南骏驰汽车销售服务有限公司与刘忠义、尚爱英、段素花、周口市振发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初19314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘忠义于本判决生效后十日内偿还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫款129396元、违约金12939.6元及律师费3000元，以上共计145335.6元；被告尚爱英、段素花、周口市振发汽车运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任；被告尚爱英、段素花、周口市振发汽车运输有限公司在承担保证责任后有权向被告刘忠义追偿；案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告刘忠义、尚爱英、段素花、周口市振发汽车运输有限公司负担1579元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担311元。因刘忠义、尚爱英、段素花、周口市振发汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南骏驰汽车销售服务有限公司申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2021年7月19日冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足，冻结到期日2022年7月18日。三、2021年7月26日，向郑州市自然资源规划局和郑州住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下公积金信息。未发现被执行人名下房产信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。五、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年7月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为136914.60元，实际执行到位50000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日书记员  徐绍楷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初500号 原告：王超，女，1987年9月29日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告：山玉芬，女，1956年9月29日出生，满族，住址同上。 二原告的委托诉讼代理人：吕青洲，男，1995年9月26日出生，汉族，住址。 被告：许成旭，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：左凤利，女，1983年8月20日出生，汉族，住河北省承德县。 原告王超、山玉芬与被告许成旭、左凤利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告王超，原告山玉芬与王超的委托诉讼代理人吕青洲到庭参加诉讼，被告许成旭、左凤利经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王超、山玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款418000.00元；2、判令被告支付以上借款自2020年7月16日至起诉之日（暂计）的利息9247.53元；3、判令被告向原告支付还款协议约定的欠款总额10%的违约金41800.00元；4、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2020年7月15日，被告许成旭、左凤利因无力偿还中国农行承德双桥支行房屋抵押贷款，无法履行与原告签订的房屋买卖合同，经本院调解，被告请求先由原告代其偿还剩余房屋抵押贷款，被告协助原告办理房屋产权变更，并出具了民事调解书。原被告签订了还款协议，约定被告于2020年7月15日至2022年12月31日分五次偿还原告借款，如被告任何一期未按约定偿还借款，原告有权要求被告立即偿还全部借款，并支付违约金。协议达成后，被告未按约定偿还借款。 许成旭、左凤利未提交答辩意见，亦未在法定举证期间内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、房屋买卖合同一份，拟证明原被告系房屋买卖合同关系；2、民事调解书一份，拟证明原告向被告支付房款，并帮被告偿还了648000.00元贷款，双方形成新的债权债务关系；3、还款协议一份，拟证明双方协商在原告代被告偿还的贷款总额中折抵230000.00元购房款，余款418000.00元及利息由被告按期偿还，同时约定出现任何一期违约，原告有权主张被告立即偿还全部借款，并按照借款总额的10%承担违约金和其他费用；4、中国农业银行业务凭证4联，拟证明原告代被告偿还银行贷款648000.00元。原告所提交的以上证据之间存在关联性，（2020）冀0802民初2115号民事调解书原被告的诉辩意见亦能证实双方签订房屋买卖合同、被告请求原告代偿房屋抵押贷款及双方形成新的债权债务关系的事实，本院对原告以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年3月30日，原被告签订了房屋买卖合同，双方约定被告将坐落于承德市双桥区房屋出售给原告，房屋售价1030000.00元，合同签订当日原告向被告支付购房款790000.00元，前期支付定金10000.00元，合计支付购房款800000.00元。同年7月7日，原告提起诉讼，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告所有，被告协助办理产权变更登记。被告许成旭、左凤利对双方签订的房屋买卖合同以及2020年7月22日前协助原告办理产权变更登记无异议，但请求原告代为偿还该房屋在银行的剩余抵押贷款。2020年7月15日，双方在本院达成调解协议。同日，原被告签订还款协议。双方在协议中确认由原告代被告偿还648000.00元房屋贷款，扣除原告应支付的剩余购房款，被告最终应偿还原告418000.00元，约定被告自2020年12月31日至2022年12月31日期间对该借款分五次偿还，每期借款按照银行同期贷款利率另付利息；双方约定，如被告逾期偿还借款，原告有权主张立即偿还全部借款本息，被告另需按照欠款总额的10%支付违约金。协议签订后，被告未履行偿还借款义务。 本院认为，诚实守信是每一个公民应有的基本法律意识。原告王超、山玉芬与被告许成旭、左凤利基于房屋买卖产生债权债务关系。原告王超、山玉芬为保证房屋买卖合同顺利履行同意代被告许成旭、左凤利支付剩余银行抵押贷款，被告亦同意按照双方签订的还款协议偿还原告代其支付的款项。然而，许成旭、左凤利在还款协议签订后未积极履行偿还借款义务，按照协议约定，原告王超、山玉芬取得一并要求被告偿还全部借款的权利，故本院对原告主张判令被告偿还418000.00元借款，并以借款为基数按照银行同期贷款利率支付自还款协议达成次日即2020年7月16日至本案起诉之日（2021年1月25日）的利息予以支持。双方在还款协议中约定如被告未按期偿还借款，还须“按照欠款总额的10%”向原告支付违约金，该约定未超过法律规定的上限标准。由于许成旭、左凤利未按照双方约定履行偿还借款义务，原告主张被告按照未偿还借款418000.00元的10%支付违约金的请求不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，截止本案庭审时原告主张的借款利息和违约金之和未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，本院予以支持。被告许成旭、左凤利应向原告王超、山玉芬偿还借款人民币418000.00元，并以该借款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2020年7月16日至2021年1月25日的利息；同时，被告许成旭、左凤利还应向原告王超、山玉芬支付违约金41800.00元。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十六条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告许成旭、左凤利于本判决生效之日起十日内一次性向原告王超、山玉芬偿还借款人民币418000.00元，并以该借款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2020年7月16日至2021年1月25日的利息。 二、被告许成旭、左凤利于本判决生效之日起十日内一次性向原告王超、山玉芬支付违约金41800.00元。 三、驳回原告王超、山玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8336.00元，由被告许成旭、左凤利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孟庆九 人民陪审员  李红满 人民陪审员  刘月伟 二〇二一年七月六日 书 记 员  孙 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40088号原告：袁某某，男，汉族，住址广西灵山县。委托诉讼代理人：马某，广东丹鸿律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：郑某，广东华铮律师事务所律师。第三人：深圳市某某塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：魏某某。原告袁某某诉被告深圳市某某有限公司、第三人深圳市某某塑胶模具有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人马某，被告委托代理人郑某，第三人法定代表人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告返还原告不当得利款281330.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租被告位于深圳市龙岗区，租期至2020年2月28日止；租期届满后，继续租赁至2020年7月上旬。原告于2020年7月16日结清承租期间各种费用后搬离厂房。原告与第三人联合经营共同从事塑胶产品加工业务。原告认为其在承租被告厂房期间，被告违规多收取了原告电费281330.26元，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称：1.厂外电表系案外人王某某所有，对于厂外电费部分共计220830.6元，被告不是本案的适格当事人，不应在本案中合并处理。2.由于被告向原告提供的用电没有变压器，因此电费应当按照普通工商业及其他用电即10千伏高供低计380伏计量计算电费。3.如果按照原告主张的10千伏高供高计算电费，则原告漏算了基本电价。2016年1月1日至2018年6月30日期间，基本电价为24元每千瓦每月，2018年7月1日至今基本电价为54元每千伏每月；按照租赁合同约定，被告向原告提供的电量为80千伏安，则原告漏算的基本电价共计为129120元。4.原告的诉求中主张的2019年1月至3月的电费读数为零，将全部金额计算至起诉金额中时，未扣除实际用电成本。5.原告主张的厂外电表数为20倍，实际应为40倍。第三人意见：不赞同被告的意见；合约上面写的很清楚，按供电时电表收我们的费用，外面的电又不算在本案之内；而且被告保证给我方80千瓦的电，但实际上用电只有30千瓦；还导致我方中途用不了电，生产停止；外面这个电我方又出了2万多元去拉电，这笔费用都没有算。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原、被告签订《厂房租赁合同》。约定被告将位于深圳市龙岗区出租给原告，租期三年，从2017年3月1日起至2020年2月28日止；电费按供电部门错峰电价结算，但每度加收0.15元损耗（村委）；被告为原告提供用电用水，供电量为80千伏安，高压线路接到原告配电箱为止，厂房内线路由原告承担，如原告因生产需要增容，费用由双方协商解决。原告承租房屋后与第三人联合经营共同从事塑胶产品加工业务。租期届满后，原、被告协商一致按原合同条件原告继续租赁案涉厂房至2020年7月上旬。2020年7月16日，原告结清承租期间各种费用后搬离厂房。原告承租案涉厂房期间，被告按“峰”1.28元／ＫＷ、“平”0.94元／ＫＷ、“谷”0.39元／ＫＷ、“损”0.15元／ＫＷ向原告收取电费。原告认为其在承租被告厂房期间，被告违规多收取了原告电费，双方产生纠纷。本院认为，首先，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。双方在《厂房租赁合同》中明确约定被告为原告提供用电用水，供电量为80千伏安，电费按供电部门错峰电价结算，但每度加收0.15元损耗（村委）；故被告应当向原告提供80千伏安供电量以及按供电部门错峰电价结算电费，同时加收0.15元/KW损耗。根据原告提交的证据，可以证明被告按“峰”1.28元/KW、“平”0.94元/KW、“谷”0.39元/KW、“损”0.15元/KW向原告收取电费，超出了按供电部门错峰电价收费标准，故被告存在多收取电费的事实。其次，被告辩称存在厂外电表问题，原告及第三人予以否认，被告提供的证据不能证明其主张，故本院对其所述不予采信；即便存在厂外用电的事实，在没有其他约定的情况下，被告仍应当按照合同约定收取电费。被告主张电费应当按照普通工商业及其他用电即10千伏高供低计380伏计量计算电费，不符合合同约定，本院不予支持。最后，关于被告多收取的电费金额。经本院核算，被告在2017年多收取原告电费31701.53元，被告在2018年多收取原告电费31203.75元，被告在2019年多收取原告电费148407.62元，被告在2020年多收取原告电费76896.36元，被告共多收原告电费288209.26元。被告多收取的电费应当返还原告，原告在本案中诉请金额为281330.26元，未超出本院核算被告多收取的电费金额，视为其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，被告多收取原告的电费281330.26元，没有法律依据，应当退还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁某某退还多收取的电费281330.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5520元，由被告负担。原告已预交5520元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费5520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年七月二十七日书记员  陈树秋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5732号申请执行人郑州市二七区鲁百信鞋行，住址郑州市二七区京广鞋城特区2047号申请执行人杨松柯，男，汉族，1987年8月22日生，住河南省许昌县。被执行人荆文见，男，汉族，1982年11月30日生，住址：河南省永城市关于申请执行人郑州市二七区鲁百信鞋店、杨松柯申请执行被执行人荆文见买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5732案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执304号 申请人：陈德军，男，汉族，1954年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王兴海，男，汉族，1954年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈德军与被执行人王兴海买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初2862号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告王兴海偿还原告陈德军欠款109800元，于2020年12月30日一次性付清。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告王兴海负担。调解生效后，因被执行人拒不履行义务，申请人陈德军于2021年1月13日向我院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月15日、2021年3月1日、2021年5月24日、2021年6月26日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年2月10日，经本院查询，王兴海在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。 4.2021年3月12日，我院执行人员前往被执行人王兴海卷宗记载所在地调查，被执行人王兴海不在村里居住，家中也没有可供执行的财产。 5.2021年4月17日，被执行人王兴海在我院作为被执行人案件共计29件，涉案金额较大，暂无可供执行的财产。经查，王兴海因拖欠农民工工资，于2019年被判处有期徒一年六个月。 6.2021年5月16日，我院执行人员再次前往被执行人王兴海卷宗记载地址调查，被执行人长期下来不明，家中只有母亲居住，暂无可供执行的财产。 7.2021年6月26日，我院对被执行人王兴海发出限制高消费令。 8.2021年7月12日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，并将被执行人财产的查询情况向申请执行人进行了告知，未发现被执行人王兴海名下有可供执行的财产。其对本案查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的112870元及执行费1593元全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的被执行人银行、工商、车管信息等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘 波 书 记 员 付丽艳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执1109号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：梁丙跃，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李少越，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘洋，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省郏县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与梁丙跃、李少越、刘洋借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2021）豫0422民初44号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：“一、被告梁丙跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.3‰计付借款自2019年8月22日至2019年10月24日的利息，按照约定的逾期月利率13.95‰计付自2019年10月25日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）；二、被告李少越、刘洋对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告梁丙越、李少越、刘洋负担。”。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月13日向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人李少越、刘洋于2021年7月1日履行执行款17066元，执行费2934元；法院冻结被执行人梁丙跃在中国农业银行存款4561.24元扣划给申请执行人提供的账户内，同日双方自愿达成还款协议，申请执行人申请对被执行人账户内冻结款项扣划到账后予以解除冻结措施；剩余部分于2021年12月20日前履行执行款100000元，于2022年6月30日前本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执1109号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年七月十六日书记员  郑明杰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2134号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人万春姣犯盗窃罪一案中，万春姣于2021年7月21日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2134号万春姣：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人万春姣犯盗窃罪一案中，万春姣于2021年7月21日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月21日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2836号原告：田某，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省平舆县。被告：倪某，女，汉族，1988年5月6日出生，住河南省平舆县。原告田某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女田梓琳、长子田雨辰由原告抚养；次女田依琳由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女田梓琳，于2012年8月11日生次女田依琳，于××××年××月××日生育长子田雨辰。现双方已分居三年之久，夫妻感情彻底破裂为维护原告的合法权益诉至法院，请求予以支持。被告倪某辩称，其同意与被告离婚，但婚生长女田梓琳、田依琳应当由其抚养，婚生长子田雨辰由原告抚养；原告按照法律规定支付抚养费。本院经审理认定事实如下：2008年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女田梓琳，于2012年8月11日生次女田依琳，现均跟随被告生活。于××××年××月××日生育长子田雨辰，现跟随原告生活。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之婚生女现均随被告生活，为不改变婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，婚生长女田梓琳、次女田依琳应当由被告抚养。原、被告之婚生长子现跟随原告生活，为不改变婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，婚生长子田雨辰应当由原告抚养。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。因原、被告均为农村户籍，故抚养费标准应按农村标准计算。参照河南省农村居民上一年度人均纯收入16107.93元的标准，本院酌定按该标准的25%支付抚养费，每年抚养费数额为4027元（16107.93元×25%）。因婚生长女田梓琳现年11岁、次女田依琳现年8岁，婚生子田雨辰现年5岁，因此，原告田某应当向被告倪某支付的抚养费数额为16108元（4年×4027元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、准予原告田某与被告倪某离婚；二、原、被告之婚生长女田梓琳、次女田依琳由被告倪某抚养，婚生长子田雨辰由原告田某抚养，原告田某于本判决生效后十日内日向被告倪某支付子女抚养费16108元。案件受理费150元（已减半收取），由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年七月八日书记员  李 琦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1049号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：王桂荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李小龙，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：董慧娟，女，1987年1月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王桂荣、李小龙、董慧娟借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0856号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王桂荣、李小龙、董慧娟本判决生效之日起向偿还原告借款60000元及利息。因王桂荣、李小龙、董慧娟未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有发现被执行人有可供执行财产，经实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1049号案件的本次执行程序。被执行人王桂荣、李小龙、董慧娟负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年七月三十日书记员  王利彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4991号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。被执行人：牛芝荣，女，汉族，1972年9月10日出生，住河南省项城市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人牛芝荣银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2140号支付令，责令被执行人牛芝荣偿还申请执行人欠款17225.12元及利息（利息暂计算至2020年8月1日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费77元、执行费160元，以上暂计17462.12元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人牛芝荣发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛芝荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月三十日书记员  吴瑞喆
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初995号原告：黄文现，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李翠华，女，1981年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨东伟，男，1995年1月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告黄文现与被告杨东伟合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告黄文现于2021年7月29日向本院提出撤回对被告杨东伟的起诉。本院认为，原告黄文现申请撤回对被告杨东伟的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黄文现撤回对杨东伟的起诉。审判员  魏宇新二〇二一年七月三十日书记员  姜曼曼
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2367号原告：于军，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住凤城市。被告：陈忠利，男，1961年6月15日出生，满族，农民，住凤城市。原告于军诉被告陈忠利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于军于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于军撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告于军负担。审判员  蔡贵春二〇二一年七月六日书记员闫雪
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初952号原告：宋睦心，男，1958年2月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘家忱，男，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告宋睦心与被告刘家忱排除妨害纠纷一案，本院受理后，宋睦心未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告宋睦心自动撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年七月二十九日法官助理王晶书记员张琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4749号 原告：长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司，营业场所岳阳市南湖新区南湖游路与邕园路交汇处南湖花园小区，统一社会信用代码91430600799122200F。 负责人：张政岳。 委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。 被告：邓博文，男，汉族，1987年11月30日出生，住岳阳楼区。 原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司诉被告邓博文物业服务合同纠纷一案，原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司负担。 审判员  杨莉 二〇二一年七月一日 书记员  谢瑶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1573号 原告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：谢东亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区华山路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：马耀普，该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。 案件受理费60元（原告已预交30元），减半收取30元，由原告负担。 审判员 孙 庆 二〇二一年七月五日 书记员 郑明明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5213号原告：河南建基基础工程有限公司，统一社会信用代码914101055637373722，住所地郑州市金水区市民新村北街2号院3号楼。法定代表人：杨亚飞，董事长。委托诉讼代理人：罗展，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志昌，河南举直律师事务所律师。被告：郑州齐阳置业有限公司，统一社会信用代码91410182326830768E，住所地荥阳市贾峪镇北沟村洞林路119号。法定代表人：田中飞，执行董事。原告河南建基基础工程有限公司与被告郑州齐阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告河南建基基础工程有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建基基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费18,228元（已减半收取），由原告河南建基基础工程有限公司负担。审判员  陈明飞二〇二一年七月八日书记员  马钰航
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执153号之一 被执行人：杨鹏琴。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鹏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨鹏琴在浦发银行68×××40账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年七月十四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初80号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于某，男，汉族，1971年3月27日出生于吉林省敦化市，初中文化，无职业，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]Z69号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于某于2021年4月26日21时许，驾驶吉A7F16F号机动车沿滨江西路由西向东行驶至江城大桥环岛处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，静脉血中酒精含量为88.67/100ml。 公诉机关认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件提起及抓获经过、户籍信息、呼吸式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、网上对比工作记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其从宽处罚。综上，根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年七月七日 书记员  宫 丞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执346号张亚男：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安海连与被申请人张亚男民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚男偿还申请执行人安海连借款本息21000元，并缴纳案件执行费200元，利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人安海连自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执346号安海连：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安海连与被申请人张亚男民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚男偿还申请执行人安海连借款本息21000元，并缴纳案件执行费200元，利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人安海连自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月20日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7033号原告：白怡鹭，女，1988年8月2日生，汉族，住河南省温县。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，公司员工。原告白怡鹭与被告河南宏田置业有限公司（以下简称宏田置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白怡鹭，被告宏田置业委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白怡鹭向本院提出诉讼请求：1.要求宏田置业支付逾期办理房地产权属证书违约金3578；2.本案诉讼费由宏田置业承担。事实和理由：2017年3月25日，白怡鹭与宏田置业签订编号为ZM16002752119号《商品房买卖合同》，约定宏田置业将位于中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-3幢2单元6层2号的房屋出售给白怡鹭。合同约定总房款为715365元，房屋交付日期为2017年8月31日，第15条就房产登记进行约定，××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机构备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。合同签订后，白怡鹭支付了房款，宏田置业于2019年11月25日交付房屋，白怡鹭现已取得房产证，双方因逾期办证产生纠纷，故白怡鹭诉至法院。宏田置业辩称，由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整的因素，导致合同约定的客观情况发生变化，宏田置业不应承担逾期办理产权证书登记的违约金。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施停旧发新，即房管部门不再发放房屋所有权证和房屋他项权证，改由市国土部门进行登记并发放不动产权证书，申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，郑州市住房保障和房地产管理局将予以发放郑州市房屋交易和产权状况确认单，当事人持郑州市房屋交易和产权状况确认单和其他申请材料到市不动产中心设立的办理窗口申请办理不动产登记领取不动产权证书，自2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而不动产首次登记需要的材料需由××分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图、公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故因房地产登记政策及相关行政部门职责调整等因素，宏田置业依据合同交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料，客观上无法实现，该义务对宏田置业显失公平，不应承担逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，宏田置业（××）与白怡鹭（××）签订编号为ZM16002752119的《商品房买卖合同》一份，约定××购买的商品房位于中牟县青年××路南侧、××路东××单元××号，总金额715365元。第八条约定××应当在2017年8月31日前，依照国家规定和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第十五条约定××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照××不退房，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。合同还对面积确认及面积差异处理、××逾期交房的违约责任等进行了约定。合同签订后，白怡鹭依约支付了购房款，庭审中称涉案房屋实际于2020年3月份交付，于2021年3月份办理房地产权属证书，且因逾期交房问题在本院诉讼过。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，白怡鹭与宏田置业签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，白怡鹭依约支付了购房款，已履行付款义务，但宏田置业未在合同约定期限内办理房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。综上，白怡鹭要求宏田置业支付逾期办理房地产权属证书违约金3576.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、河南宏田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付白怡鹭逾期办理房地产权属证书违约金3576.83元。二、驳回白怡鹭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由河南宏田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员 夏宝仪
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1217号钱世兰、陈仕荣：钱世兰与陈仕荣人格权一案，申请执行标的共计8579.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8579.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1925号原告：康风江,男,1961年7月9日出生,汉族,现住依兰县。委托诉讼代理人:李维库,男,1976年4月7日出生,汉族,法律工作者,现住依兰县。委托诉讼代理人:高佰君,男,1966年11月24日出生,汉族,法律工作者,现住依兰县。被告：王春海,男,1965年5月10日出生,汉族,现住哈尔滨市松北区。被告:哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司,住所地:依兰县朝阳新城B区2号楼东数第一门市。法定代表人:石晓峰,职务经理。原告康风江与被告王春海、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告康风江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康风江撤回起诉处理。审判员 郭 利（）二〇二一年七月五日书记员 吴春苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3469号罪犯熊永西，男，1944年8月27日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2019年12月19日作出（2019）皖０１２４刑初641号刑事判决，以被告人熊永西犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊永西在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊永西在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊永西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊永西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊永西减去自本裁定送达之日起至2021年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初774号原告：张小霞，女，汉族，1981年11月5日出生，住河南省焦作市马村区。被告：焦作忠良晶体有限责任公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人：丁忠善，执行董事兼总经理。原告张小霞（以下简称原告）与被告焦作忠良晶体有限责任公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张小霞到庭参加诉讼，被告焦作忠良晶体有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告垫付的养老金33478.03元。事实与理由：原告于2010年5月27日到被告焦作忠良晶体有限责任公司工作，于2016年11月双方终止劳动关系。原告履行合同工作期间，被告拒不为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业等保险，并每月扣除各项保险的个人部分。由于被告企业不景气，经过多次多方协商，最终让原告个人先垫付等企业好转后再支付，原告于2020年4月24日垫付劳动关系存续期间被告没有缴纳的养老金、滞纳金共计33478.03元。被告至今也未将原告垫付的养老金返还给原告，现原告为维护自身的合法权益，依据我国《劳动合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请査明案件事实，依法判决。被告焦作忠良晶体有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、河南省社会保险个人缴收通知单一份，证明单位欠缴的企业职工基本养老保险及滞纳金为33478.03元；证据二、完税证明一份，证明原告已将被告欠缴的养老保险金及滞纳金33478.03元补缴；证据三、姬军炜证人证言一份、董某证人证言一份，证明原告养老保险中个人缴纳的部分，已被被告在原告的工资中扣除。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。被告焦作忠良晶体有限责任公司未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告职工，2016年11月份，双方解除了劳动关系。原告在职期间，被告从2010年7月份开始到2016年11月份止，没有为原告缴纳企业职工基本养老保险费，其中个人缴纳部分，被告已从原告工资中予以扣除。2020年4月24日，原告补缴了上述期间的基本养老保险费，共计33478.03元，其中单位应缴纳部分23342.34元，个人应缴纳部分9386.88元，滞纳金748.81元。原告要求被告返还补缴的基本养老保险费无果，诉至本院。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，依据法律规定，被告应当为原告缴纳基本养老保险费，但被告从2010年7月份开始，直至2016年11月份没有按时为被告缴纳基本养老保险费，在双方解除劳动关系后仍未为被告补缴上述期间的基本养老保险费。原告在无奈情况下自己补缴了上述期间的基本养老保险费，包括单位缴纳部分和个人缴纳部分（个人缴纳部分已由被告在原告工资中予以扣除）及滞纳金共计33478.03元。原告缴纳了应当由被告缴纳的基本养老保险费及滞纳金，使被告获得了不当利益，原告有权利要求被告将该不当利益予以返还，故对原告要求被告返还垫付的养老保险费及滞纳金共计33478.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作忠良晶体有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告张小霞支付垫付的养老保险费及滞纳金共计33478.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告焦作忠良晶体有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年七月二十八日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初774号（2021）豫0804民初774号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0405执1111号王仪玄：申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王仪玄的民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２4条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、履行衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2936号民事判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行账户户名：衡阳市珠晖区人民法院专户账户账号：83142428007935986特此通知。二〇二一年七月九日本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号联系人：李齐翔联系电话：0734-8162360风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0581执恢270号申请执行人：何元树，男，1965年2月21日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：郭云盛，江苏泰和（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：濮满能，男，1952年7月23日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杨明会，女，1956年10月9日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人何元树与被执行人濮满能、杨明会民间借贷纠纷一案中，申请执行人何元树于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)云0581执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月十三日书记员 李根让
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2613号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：刘聚财，男，汉族，1971年03月08日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与牛相根、刘聚财金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘聚财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘聚财在财付通支付科技有限公司085e9858e901d2c8d3885d27d@wx.tenpay.com账户内存款人民币968.50元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保324号原告：呈贡永兴隆钢管租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6MT63CXB，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城社区63号。经营者：曾廷举，男，1968年9月12日生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：谢文武、陆国豪（实习），重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川嘉明建设工程有限公司，统一社会信用代码：915100007118840177，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点广场1栋13楼17-18室，法定代表人刘先庆。第三人：中国五冶集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201906490X，住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号，法定代表人朱永繁。原告呈贡永兴隆钢管租赁站与被告四川嘉明建设工程有限公司、第三人中国五冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川嘉明建设工程有限公司银行账号39×××11内资金1289685.66元并提供天安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告呈贡永兴隆钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告四川嘉明建设工程有限公司银行账号39×××11（开户行：中国光大银行成都分行）内资金1289685.66元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 春 浩人民陪审员 李 桂 枝人民陪审员 李 晓 苏二〇二一年七月六日书 记 员 李进思琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1052号 关于家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司申请执行范秀莲物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初2298号民事判决书，首次执行案号：（2020）粤0604执7605号】,经本院执行，被执行人已全面履行本案还款义务，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1405号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：李功帅，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院刑庭移送执行李功帅罚金一案，本院作出的（2018）豫0311刑初593号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年3月2日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月10日向被执行人李功帅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且委托被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月2日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月13日、2021年5月26日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、土地等财产信息，对被执行人李功帅名下银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年3月15日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人李功帅名下无房产可供执行。4.本院于2021年3月25日前往巩义市不动产登记中心查明被执行人李功帅名下无房产可供执行。5.本院于2021年3月15日前往洛阳市住房公积金管理中心查明李功帅名下无公积金可供执行。6.本院于2021年3月25日前往郑州市巩义住房公积金管理部查明李功帅名下无公积金可供执行。7.本院于2021年5月18日委托河南省郑州市二七区人民法院前往车辆管理所查封被执行人李功帅名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，查明李功帅名下豫Ａ×××××已注销，其余车辆为轮候查封，暂无法进行处置。三、本院于2021年7月27日前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未能找到被执行人李功帅名下有其他可供执行财产。四、因被执行人李功帅违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年3月10日依职权对被执行人李功帅采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月10日依职权将被执行人李功帅列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1405号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日法官助理曹艳敏书记员郭留洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1187号 申请执行人：陆小军，男，1979年09月08日生，汉族，住淮安区。 申请执行人：王海燕，女，1981年08月24日生，汉族，住淮安区。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司负责人。 申请执行人陆小军、王海燕与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人34610元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为34610元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3143号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1389号之一申请执行人：费金余，男，1947年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：袁志平，男，1960年10月10日生，住浙江省桐庐县。申请执行人费金余与被执行人袁志平承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0205民初3939号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，袁志平应向费金余支付款项38800元，并负担案件诉讼费用1370元。因袁志平未履行生效法律文书确定的义务，费金余向本院申请强制执行，本院已于2021年4月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人袁志平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但袁志平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人袁志平有可供扣划的银行存款。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人袁志平有公积金缴存信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人袁志平名下登记有苏ＢＫ××××汽车一辆，初次登记日期为2007年2月12日。车辆管理部门反馈该车辆已达到报废标准，且本院未实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2021年5月31日依法轮候查封了被执行人袁志平名下坐落于浙江省桐庐县××镇××村××（权证号：桐房权证集初字第1××7号）房地产，查封期限为三年。因该处房地产为农村宅基地房屋，且本案系轮候查封，故对案涉房屋暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托浙江省桐庐县人民法院对被执行人袁志平户籍地财产状况进行调查，暂未反馈执行人袁志平下落及其有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人袁志平拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40170元未执行到位，执行费503元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人费金余，费金余对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人袁志平有其他可供执行的财产，申请执行人费金余亦不能提供袁志平可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初3939号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人费金余可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年七月二十二日书记员  曹道清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢156号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园S1-S10号铺。 负责人：利建伟。 被执行人：胡忠，男，汉族，1956年8月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：纪荣娟，女，汉族，1957年6月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2796号民事判决书及（2019）粤1973执12865号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000469.67元及利息、罚息，支付律师费49014元，并负担受理费14414.89元。申请执行人对被执行人名下位于东莞市塘厦镇大坪林坪路39号骏豪商务中心商务楼12号办公楼1栋办公106（购房合同号为2016012259A95F997995、他项权证明书号为2016021795D94F118807）的房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围优先受偿。在上述债权范围内，本案已执行到位30978.76元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院在原执行案件（2019）粤1973执12865号案中依法查封被执行人胡忠名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年11月17日止。该车目前下落不明，暂无法处理。 本院在原执行案件（××）××中依法××人××名下××东莞市××号骏豪商务中心商务楼12号办公楼1栋办公106（购房合同号为2016012259A95F997995、他项权证明书号为2016021795D94F118807）的房产，该房产已被湖南省长沙市望城区监察委员会首先查封，现由湖南省长沙市中级人民法院执行局正在处置，本院已依法向湖南省长沙市中级人民法院申报债权。 另外，关于被执行人胡忠名下位于广西××城××单元××房的房产，该房产湖南省长沙市中级人民法院目前正在处置，本院已依法向湖南省长沙市中级人民法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十六日 书记员  林佩君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10133号申请人：罗元吉，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。第三人：株洲县天实新材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村（原国亚学校内）。法定代表人：石海平。本院在审理申请人罗元吉（以下简称申请人）与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称被申请人）、第三人株洲县天实新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7570000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款7570000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二一年七月十五日书记员  易 榕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执192号之一 申请执行人：方永忠，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程新峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 方永忠与程新峰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初769号民事判决书确定的支付5万元工资义务，申请执行人于2021年2月1日申请强制执行，主张被执行人程新峰支付其工资5万元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，经查，被执行人程新峰名下有少量（互联网银行）存款，本院依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下的房产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已于2021年3月10日依法扣划被执行人程新峰名下存款1685.79元。该款已于2021年4月6日转付申请执行人方永忠。 5、本院已对被执行人失信惩戒，该惩戒措施均在中国执行信息公开网上公布。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人程新峰，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人程新峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王 炜 书 记 员  张 楚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3454号原告：李力争，男，1958年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告：郭晓莺，女，1959年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。共同委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：王丽，女，1987年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，现住江苏省常州市钟楼区。原告李力争、郭晓莺诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。案件审理过程中，原告李力争、郭晓莺于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李力争、郭晓莺的撤诉申请，是对自己权利的处分，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李力争、郭晓莺撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1120元，合计2290元，由原告李力争、郭晓莺负担。审判员  范凌岐二〇二一年七月二日书记员  高 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1401号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：朱兆伟，男，1980年10月30日生，汉族，户籍地无锡市。被申请人：陈雯，女，1982年5月23日生，汉族，户籍地无锡市。本院于2020年6月29日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱兆伟、陈雯金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6490号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱兆伟、陈雯的银行存款62万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱兆伟、陈雯的银行存款62万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十四日书记员  蒋 成
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4340号原告：谢文生，男，1968年11月15日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：魏来福，男，1963年6月28日出生，住吉林省长春市南关区。法定代理人：长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：卢亮，主任。委托诉讼代理人：张国良，该村委会副主任。被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：卢亮，主任。委托诉讼代理人：张国良，该村委会副主任。原告谢文生与被告魏来福、长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会（以下简称“红嘴子村委会”）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文生及其委托诉讼代理人胡浩、被告魏来福的法定代理人红嘴子村委会的委托诉讼代理人张国良、同时张国良作为被告红嘴子村委会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告红嘴子村给付原告地上物征收补偿款60861元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担（庭审中谢文生表示诉讼费自愿承担）。事实和理由：原告与魏来福、魏来所系亲属关系。魏来福与魏来所（已故）系兄弟关系，魏来所、魏来福在红嘴子村均享受五保户待遇，且魏来福系无民事行为能力人，其法定代理人为被告红嘴子村。魏来所在2010年2月11日去世，魏来所没有第一顺序继承人，第二顺序继承人只有其兄弟魏来福。按法律规定，享受五保户待遇的人去世后，其所有财产归红嘴子村集体所有。魏来所在红嘴子村有一处房屋，2005年，红嘴子村为了让原告照顾亲属魏来所，便同意让原告在魏来所位于幸福乡红嘴子村高家店屯的宅基地内修建了一处附房并在此居住。2019年9月，登记在魏来所名下的房屋被征收，红嘴子村收取了全部征收补偿款，其中包括原告修建附房的补偿款60861元。原告认为，五保户院内的附房是被告红嘴子村同意修建的，其补偿款应当归原告所有，此款经原告索要，被告建议原告通过诉讼方式解决，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判令被告红嘴子村给付原告地上物征收补偿款60861元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。魏来福、红嘴子村委会承认谢文生提出的全部诉讼请求。庭上共同辩称，对于原告提出的这些证据，红嘴村承认这些事实，也同意通过法律途径给付原告这部分拆迁补偿款。原告诉状内容属实，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理可以认定如下事实：魏来所系吉林省农村五保供养对象，其在长春市南关区幸福乡红嘴子村后高家店屯有住宅用地一处，建筑占地33.9平方米。2019年9月4日，红嘴子村委会出具《证明》一份，内容为：“魏来所生前在我村后高家店屯有一处产权房，此房屋四至为：东至杨玉斌、南至道、两军吴洪源、北至道，经吉林省广源测绘有限公司测量，测绘编号为：XXX魏来所（红嘴子村村民委员会）房屋面积为：133.76平方米，此房为二层结构，第二层房屋由魏来所侄子谢文生所建，面积为66.88平方米，此房屋面积66.88平方米归谢文生所有。情况属实。特此证明。”同日，红嘴子村委会出具《证明》另一份，内容为：“魏来所，男，身份证号：XXX（此人已死亡），谢文生。男，身份证号：XXX，以上二人是我村后高家店屯村民，魏来所是谢文生的叔叔，为叔侄关系。魏来所和谢文生的父亲谢万春为同母异父的兄弟。以上情况属实，特此证明。”以上两份《证明》均加盖有红嘴子村委会公章，并有郝占和、陈玉海、吴凤君、徐世奎、张国良代张奎保签字确认。2021年3月22日，红嘴子村委会出具《关于谢文生在魏来所宅基地内建房的情况说明》一份，内容为“魏来所，身份证号：XXX是我村村民。该人父母早年去世，魏来所一生未婚，既没有亲生子女，也没有养子，养女，在我村一直享受五保户的待遇，魏来所于2010年2月19日死亡，魏来所生前在我村三社有一处房屋，建筑面积33.9平方米。谢文生，身份证号：XXX，是无保户魏来所的亲属，2005年因魏来所需有人照顾，村委会同意谢文生在魏来所宅基地修建附房，并在此居住照顾魏来所。魏来所去世后，按照五保户死后财产归属的有关规定，魏来所的房屋村委会全部收回，其中，谢文生在魏来所宅基地盖的房屋，一并收回，2019年9月，村委会收回的房屋被征收，故与征收部门签订了征收补偿协议，征收补偿款为379576.00元，其中包含谢文生修建的附房补偿款60861.00元，村委会建议此款通过诉讼方式解决。”2019年9月30日，红嘴子村委会与长春市南关区房屋征收经办中心签订《征收房屋补偿安置协议书》一份，位于该村砖木房屋，建筑面积33.9平方米，房屋评估金额168076元，货币补偿。同日，征收中心出具《征收地上物补偿明细表》一份，载明：房屋66.88平方米，金额34109元；主房超面积32.98平方米，金额18964元；房屋奖励99.86平方米、单价400元，金额39944元。2017年5月15日，吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司出具《长春市集体土地上已登记房屋分户评估报告》一份，载明：被征收人姓名魏来所，建筑面积33.9平方米，评估金额168076元。另该评估公司出具《地上物征收评估报告单》一份，载明：所有权人魏来所，基本情况1.主房超面积32.98㎡，评估单价575元/㎡，评估总价18964元；2.房屋66.88㎡，评估单价510元/㎡，评估总价34109元。2020年12月16日，本院作出（2020）吉0102民特290号民事判决书，判决：指定红嘴子村委会为魏来福的监护人。庭审中，谢文生明确其主张的60861元中包含修建附房66.88㎡补偿款34109元和对应的400元/㎡房屋奖励。红嘴子村委会表示魏来所的法定继承人仅有魏来福一人，就案涉征收补偿款的归属问题，红嘴子村委会召开过三委会，会议同意给付谢文生60861元，有会议记录。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。红嘴子村委会承认谢文生的诉讼请求，不违反法律规定。谢文生主张案涉66.88㎡附房为其建造，并提供有村民代表郝占和、陈玉海、吴凤君、徐世奎、张国良代张奎保签字确认的《证明》等予以证明，红嘴子村委会作为被征收人魏来所唯一继承人魏来福的指定监护人，对该事实表示均认可，并表示同意将该部分地上物对应的补偿款60861元给付谢文生，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条的规定，判决如下：长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会于本判决生效后七日内给付谢文生地上物征收补偿款60861元。案件受理费661.00元，谢文生自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年七月十二日书记员 窦 智
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1531号 申请执行人:苏光辉,男,1970年4月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:马学海,男,1990年4月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行苏光辉与被执行人马学海劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现马学海有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人马学海发出限制消费令，并将被执行人马学海纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6525元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十八日 书记员  魏 强
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执878号程向阳：本院根据（2019）苏0492刑初68号刑事判决书，立案执行你盗窃罚金刑一案。被执行人程向阳应缴纳的罚金40000元已经全部执行到位，至此，（2019）苏0492刑初68号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1821号申请执行人：牛保平,男性,1962年4月8日出生,住河南省许昌市许昌县。被执行人：许昌天人农资有限公司，社会统一信用代码914110007616938763，住所地河南省许昌市魏都区新兴路西段。法定代表人：孟兰申请执行人牛保平与被执行人许昌天人农资有限公司买卖合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫1002民初6421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金37727.61元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，共对被执行人提起网络查控4次：2021年5月28日第一次查询、2021年6月2日第二次查询、2021年6月24日第三次查询、2021年7月13日第四次查询、无证券开户交易信息。3、对被执行人公积金查控情况、对被执行人不动产及其交通工具查控情款、对被执行人工商登记、股权及股息红利查控情款、对被执行人金融理财产品查控情款、对被执行人收益类保险查控情况、对被执行人基本养老个人账号查控情款、对被执行人住所地查控情款、均无可执行财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌天人农资有限公司买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 姚卫华审判员 李翰哲二〇二一年七月三十日书记员 谢 强
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1508号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：周淑丽，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：乔宝磊，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张中军，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李凤梅，女，1960年9月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：李留振，男，1985年11月21日出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人：周玉洁，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被执行人：赵燕，女，1970年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：周连坤，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：罗庆云，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人周淑丽、乔宝磊、张中军、李凤梅、李留振、周玉洁、赵燕、周连坤、罗庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行已发生法律效力的本院（2021）豫1403民初690号民事判决书。判决内容：被告周淑丽、乔宝磊于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金199万元及利息（2019年12月20日至2020年10月20日借款期限内的利息按照年利率9.35%计算；自2020年10月21日至该款履行完毕之日期间的逾期利息按照年利率14.025%计算；对于2019年12月20日至2020年10月20日未按约定支付利息金额按照年利率14.025%计算复利）；被告张中军、李凤梅、李留振、周玉洁、赵燕、周连坤、罗庆云对上述义务承担连带清偿责任，承担责任后可在承担责任范围内向被告周淑丽、乔宝磊追偿；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11355元、财产保全费5000元，共计16355元，由被告周淑丽、乔宝磊、张中军、李凤梅、李留振、周玉洁、赵燕、周连坤、罗庆云负担。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人周玉洁名下豫Ｎ×××××机动车一辆。被执行人周连坤名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××机动车三辆。1、2021年5月18日、6月23日、7月20日对被执行人周淑丽、乔宝磊、张中军、李凤梅、李留振、周玉洁、赵燕、周连坤、罗庆云的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人乔宝磊名下豫Ｎ×××××机动车一辆，被执行人周玉洁名下豫Ｎ×××××机动车一辆。被执行人周连坤名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××机动车三辆。本院依法对其查封，因未实际控制，无法处置。被执行人无银行存款等信息。2、2021年5月19日通过商丘不动产登记交易中心查询，被执行人乔宝磊名下位于河南省××××区神火大道西侧南京路北侧富饶新城国际3号楼2-504房产（权力编号：20170006348）；被执行人李恒振名下位于河南省××市××区××办事处××队房产（权力编号：B038935）；被执行人周连坤名下位于河南省商丘市××文化××白银路东××胡同北××东第一户房产（权力编号：20080041851），并于2021年6月3日查封，查封期限为三年（2021年6月3日查封至2024年6月2日届满）因有抵押且被多次查封，我院属于轮候查封无法处置。申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2021年5月19日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。三、2021年7月26日已向被执行人周淑丽、乔宝磊、张中军、李凤梅、李留振、周玉洁、赵燕、周连坤、罗庆云发出限制高消令。四、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人李留振共有1件关联案件（均为被执行人，1件终结本次执行程序）；被执行人李恒振共有2件关联案件（均为被执行人，1件终结本次执行程序,1件未结案）；被执行人孙俊芝共有2件关联案件（均为被执行人，1件终结本次执行程序，1件未结案）。五、已向本案的申请人中原银行股份有限公司商丘分行告知其可以申请使用律师调查令，申请人中原银行股份有限公司商丘分行表示相信法院的调查结果，不再申请让律师调查财产线索。六、2021年7月28过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初690号民事判决书的本次执行程序。被执行人周淑丽、乔宝磊、张中军、李凤梅、李留振、周玉洁、赵燕、周连坤、罗庆云负有继续履行债务的义务，被执行人周淑丽、乔宝磊、张中军、李凤梅、李留振、周玉洁、赵燕、周连坤、罗庆云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人周淑丽、乔宝磊、张中军、李凤梅、李留振、周玉洁、赵燕、周连坤、罗庆云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年七月二十九日书记员  罗 迪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4229号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，该银行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：向伟，男，1973年3月20日出生，汉族，居住河南省息县。被告：向辉，男，1974年8月23日出生，汉族，居住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告向伟、向辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向伟偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2.判令被告向辉对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告向伟签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告向伟发放贷款30万元，贷款期限自2016年10月27日起至2019年10月27日，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告向辉对上述债务承担连带保证合同。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告河南息县农村商业银行股份有限公司提供的关于被告向伟、向辉的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月二十日法官助理杨双双书记员魏前程
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1657号上诉人（原审被告）：天津市卓信通科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代大厦201-J11A。法定代表人：杨建民，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市月坛商业大厦有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路17号。法定代表人：李儒华，总经理。委托诉讼代理人：范庆洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：宋孝静，女，该公司职工。上诉人天津市卓信通科技有限公司（以下简称卓信通公司）因与被上诉人天津市月坛商业大厦有限公司（以下简称月坛商厦）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卓信通公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，驳回月坛商厦的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由月坛商厦承担。事实和理由：本案认定欠款金额存在错误。1、月坛商厦京东3C数码店于2017年1月21日开业，并开始缴纳租金。2019年之前月坛商厦在京东3C数码店购买手机笔记本电脑等，共2笔均未付款，一笔为78678元，另一笔为9986元。2、我方拖欠租金与月坛商厦在京东3C数码店购买物品未结款关联，月坛商厦称其中一笔未结货款78678元用于抵扣2018年12月前房租，显然存在计算错误。3、房租应该是2017年2月至2019年5月连续计算。月坛商厦只主张房租从2019年1月至5月，而不结之前货款，且时间认定错误。月坛商厦辩称，不同意卓信通公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。月坛商厦向一审法院起诉请求：1.判令卓信通公司支付租金58663.66元，并按照每日1%标准支付违约金；2.诉讼费用由卓信通公司承担。一审法院查明事实，月坛商厦与案外人北京智汇诚讯信息技术有限公司（以下简称“智汇诚讯公司”）于2019年前签订租赁协议，约定月坛商厦将月坛商厦三楼261平方米场地出租予智汇诚讯公司用于京东使用，租赁期限至2018年12月31日，租金按照月销售额抽成4%等。后月坛商厦与卓信通公司签订租赁协议，约定月坛商厦将月坛商厦三楼261平方米铺位出租给卓信通公司，经营类型为京东，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，租金按每月销售额抽成4%，每月月底前给付，租金每逾期一日，应按逾期之款项的百分之一向月坛商厦支付违约金等。2019年5月后，卓信通公司法定代表人向月坛商厦出具《京东欠款明细》，内容如证据所载。另查，庭审中双方当事人均确认，除涉案租赁合同所载的261平方米场地外，租赁期内又在该场地旁装修经营“京东生活店”，但对于经营该店的主体双方存在争议，月坛商厦称经营主体系卓信通公司，卓信通公司称经营主体系案外人智汇诚讯公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据月坛商厦、卓信通公司签订的租赁协议可以认定，双方就月坛商厦内经营场地的租赁事宜达成合意，双方订立的租赁合同成立并生效，双方应按照协议内容履行各自义务。卓信通公司称其系倒签合同，不应承担2019年6月前的租金，应对其上述主张提供证据予以证明，但现卓信通公司未提供证据，对其上述主张不应采纳。关于租金数额，《京东欠款明细》记载的欠付租金包括“京东生活店”与“京东”两部分，“京东生活店”经营场地在“京东”以外，月坛商厦虽主张“京东生活店”由卓信通公司经营使用，但未能提供证据证明其与卓信通公司就该部分场地订立租赁合同，也无其他证据证明该店系由卓信通公司实际占有、使用，杨建民虽然在该欠款明细中签字“杨建民代田总”，但其签字行为仅能够表明其对欠款数额的认可，并不足以表明其自愿承受“京东生活店”占用场地的租赁或使用费用，故本案中不应将“京东生活店”租金数额纳入卓信通公司应承担的租金范围。根据上述欠款明细，“京东”店欠付租金为53123.66元，已给付7000元，现欠付金额应为46123.66元。关于违约金，双方对违约金的计算标准进行了明确约定，为每日1%，但根据该计算标准计算的违约金数额过分高于卓信通公司因违约造成的实际损失，应酌情予以调整。根据卓信通公司欠款数额、时间、违约程度及实际损失状况，酌定调整至按照中国人民银行同期同种类贷款利率或贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年6月1日计算至租金给付之日止。卓信通公司主张其向月坛商厦出售的手机、电脑等货物价款尚未结清，已错误抵顶了“京东生活店”租金，但并未提供证据证明其该项主张，不应予以采纳，卓信通公司如存在错误给付情况，亦可另案以其他法律关系为依据据证主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告天津市卓信通科技有限公司于本判决书生效后七日内给付原告天津市月坛商业大厦有限公司租金46123.66元；二、被告天津市卓信通科技有限公司于本判决书生效后七日内给付原告天津市月坛商业大厦有限公司以46123.66元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率或贷款市场报价利率（LPR）计算的自2019年6月1日至实际给付之日止的违约金；三、驳回原告天津月坛商业大厦有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633.5元，由原告天津市月坛商业大厦有限公司负担157元，被告天津市卓信通科技有限公司负担476.5元。”二审中，卓信通公司提供结账单截图一张，证明2018年底月坛商厦拿货款9986元。月坛商厦质证认为结账单是所有楼层用的统一结算单，在其商厦财务并未查到。本院对结账单的证明目的及关联性不予确认。本院经审理查明的案件基本事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，月坛商厦提供的《京东欠款明细》，明确写明京东的欠款时间为2019年1月至2019年5月，总计53123.66元，如果卓信通公司对该数额有异议，杨建民在签字时应当明确提出，但杨建民没有对该欠款数额提出异议，视为认可。故一审判决认定该欠款数额，并无不妥。卓信通公司主张的月坛商厦有一笔9986元购货款未冲抵租金，由于购货与租金不是同一法律关系，双方未就货款冲抵租金问题达成合意，故应另案解决。综上所述，卓信通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1267元，由上诉人天津市卓信通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年七月二十五日书记员  刘熙钰