河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1924号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。托诉讼代理人：李国锋，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘捷，女，该行职员。被告：谭俊涛，男，汉族，1997年10月1日出生，住河南省内乡县。被告：张运超，男，汉族，1998年9月10日出生，住河南省内乡县。被告：刘飞，女，回族，1990年3月6日出生，住河南省内乡县。被告：范玉柯，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告谭俊涛、张运超、刘飞、范玉柯为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人李国锋、刘捷到庭参加诉讼，被告谭俊涛、张运超、刘飞、范玉柯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭俊涛偿还借款本金14.29万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止）；2、要求被告张运超、刘飞、范玉柯承担连带责任。3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告谭俊涛由被告张运超、刘飞、范玉柯提供担保，于2018年12月26日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款15万元，期限12个月，现余额14.29万元。贷款到期后经催要被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告谭俊涛、张运超、刘飞、范玉柯未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告内乡农商行（贷款人）与被告谭俊涛（借款人）签订《个人借款合同》。该合同主要约定，第一条借款金额壹拾伍万元整第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年12月26日至2019年12月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条一、1.固定利率，月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。三、本合同项下贷款按以下方式结息按月结息，结息日为每月第20日。第五条贷款支付方式为受托支付第六条还本方式到期后偿还本息。第七条一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由范玉柯、张运超、刘飞提供的保证担保，保证合同编号86616000118124492954。第十一条“本合同项下所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。通知以邮政快递、挂号信函方式送达的，在邮件寄出后三个工作日视为送达”。原告内乡农商行与被告谭俊涛在签订个人借款合同的同日，同时与被告范玉柯、张运超、刘飞（保证人）签订《保证合同》，保证合同主要约定，第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾伍万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2018年12月26日至2019年12月26日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。借款合同及保证合同还详细约定其他条款。第六条“本合同项下所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告谭俊涛在贷款时向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，申请根据借款人与原告签订的借款合同（合同号：86616000118124492954）委托原告将贷款资金壹拾伍万元自本借款人账户（账户：62×××01）划转至如下交易对手的账户为62×××74。合同签订后，原告依约以受托支付方式履行了贷款义务，向被告谭俊涛放款150000元。被告谭俊涛在贷款发放当天归还本金7100元后未偿还本金及利息。被告范玉柯、张运超、刘飞承担保证责任在保证期间。本院认为，本案所涉借款合同及保证合同均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告内乡农商行与被告谭俊涛所签订的《个人借款合同》以及与被告范玉柯、张运超、刘飞签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告已依约提供贷款，而被告谭俊涛未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告内乡农商行请求被告谭俊涛偿还借款本金14.29万元本金及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依据保证合同的约定，被告范玉柯、张运超、刘飞保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担清偿责任，故原告内乡农商行请求被告范玉柯、张运超、刘飞对上述债务承担清偿责任，应予以支持。被告范玉柯、张运超、刘飞在承担担保责任后，就其已承担的数额有权向被告谭俊涛行使追偿权。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。关于本案送达问题，根据《最高人民法院（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）的通知》第八条第一款“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照原被告双方签订的合同约定的地址进行了送达，应视为法律文书已经送达，被告谭俊涛、范玉柯、张运超、刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭俊涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金14.29万元及利息、罚息（利息按合同约定利率自2018年12月26日起计算至2019年12月26日止，逾期贷款罚息在按合同约定利率的基础上加收50%自2019年12月27日起计算至本息还清之日止）。二、被告范玉柯、张运超、刘飞对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；被告范玉柯、张运超、刘飞在承担保证责任后，有权向被告谭俊涛追偿。三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3158元，减半收取计1579元，由被告谭俊涛、范玉柯、张运超、刘飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二一年七月二日书记员  王 静