宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6011号   原告：丁旭阳，男，1983年10月30日出生，回族，宁夏众星二手车交易市场有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。   被告：梁智超，男，1982年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告丁旭阳与被告梁智超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新有，被告梁智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁旭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款700000元，并支付利息646800元，本息合计1346800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款70万元，用于偿还其个人债务，原告通过银行转账的形式给被告汇入了70万元款项，款项凭证上注明了借款，被告也在银行转款凭证上捺印，确认借款事实。后被告因其个人问题未向原告偿还借款，原告多次索要，但被告总是拖延推诿，故原告诉至法院。   梁智超辩称，对借款金额及事实不认可，被告没有向原告借款，被告向案外人陈军出具了借条，且向陈军还款22万元左右，该款内包含利息。原告与陈军是合伙人，其公司的所有业务都是陈军出面，被告与原告不熟。2014年6月，被告的卡有来往账。2014年9月，被告向原告转账150万元，该款项是互相借款，但被告认为该款项是被告和陈军之间的借款。让原告进行转账可能是为了避税，至于陈军和原告二人如何分工被告并不清楚。故原告诉讼请求不应得到支持。   本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告通过银行向被告转账两笔合计70万元，转款凭证备注栏均载明借款。同日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将其名下位于银川市兴庆区某室作为租赁物为交给原告使用，租赁期20年，自2015年2月17日起至2035年2月16日。租金交纳方式为一次性付清20年房租70万元。合同签订后，被告并未将上述房屋交给原告使用。2018年1月4日，被告出具《借款经过描述》两份，一份载明：“我本人梁智超，于2015年2月中旬(具体时间以丁旭阳名下银行卡打款时间为准)，在宁夏银川市利民街(陈军家楼下)，在我当时驾驶的越野车内向陈军借款人民币柒拾万元整。同时向陈军本人出具70万元借条一张，(岀借人为陈军；借款人为梁智超)借条书面未约定利息，借条出具完毕约2个小时，本人收到一笔人民币70万元转账，本人当时并不知道是从丁旭阳名下银行卡转来该笔70万元款项，借款后按照每个月3%的利息向陈军当时的合伙人丁旭阳卡上支付利息到2015年3月初共计63万元。后因外部情况发生巨大变化无力偿还该笔借款。该笔借款至今尚未结清，后因借款期限已届满2年，应陈军要求于2017年9月下旬在银川市兴庆区长城东路611号(银川宝源典当行)重新给陈军出具了续借条，注明了该笔借款尚未结清，并且在2015年10月至2016年10月期间，本人向陈军名下账户支付该笔款项本利合计约5万余元。后于2017年9月份，丁旭阳联系我，出具当时给我转款人民币70万元转账凭据，要求我给其出具借条，但是在借款当时我本人已经给陈军出具借条，且届满2年期限后我又给陈军出具续借条，本人认为当时是基于给陈军岀具借条后，陈军作为出借人才获得该笔借款，且在随后2年半的时间内(期间一起共事一年)，陈军及丁旭阳均未向我告知该笔款项由谁支付，因此我不能一笔借款出具两个借款手续，本人承认该笔欠款尚未还清，特此说明”。另一份载明：“我本人梁智超，于2015年1月中旬(具体时间以打款时间为准)，在宁夏银川市利民街(陈军家楼下)，在我当时驾驶的奥迪Q5车内向陈军借款人民币柒拾万元整。同时向陈军本人出具70万元借条一张，借条书面未约定利息，但借款后按照每个月3%的利息向陈军当时的合伙人丁旭阳卡上支付利息到2015年3月初共计6.3万元。后因外部情况发生巨大变化无力偿还该笔借款。该笔借款至今尚未结清，后因借款期限已届满2年，应陈军要求于2017年9月下旬在银市兴庆区长城东路611号(银川宝源典当行)重新给陈军出具了续借条注明了该笔借款尚未结清，但是在2015年10月至2016年10月期间，本人向陈军名下账户支付该笔款项本利合计约5万余元。本人承认该笔欠款尚未还清，特此说明”。原告认为被告向其借款后未按约清偿，故诉至本院。   本院认为，本案原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，故本案的争议焦点为原、被告之间是否具有借贷合意并形成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告提交的转款凭证可以证实其向被告转款70万元，被告梁智超辨称该款系案外人陈军向其提供的借款。原告提交被告书写的《借款经过描述》应视为其对借款经过的认可，根据被告的描述，可以证明原告向被告转款的70万元系基于被告向案外人陈军借款发生的行为，原、被告之间并未达成70万元借款的合意，没有形成民间借贷法律关系。在双方并无借贷合意并发生借贷关系的情况下，对原告主张还本付息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告丁旭阳的诉讼请求。   案件受理费8461元，由原告丁旭阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 宋志军   二○二一年七月十五日   法官助理 马聪聪   书记员 杨曙英   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。