wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执526号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市卫东区建设中路南66号院5号楼，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人张延庆，行长。被执行人平顶山市扬帆汽车运输有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段五矿口西300米路北。统一社会信用代码914104005828721312。法定代表人齐长显，经理。被执行人李素敏，女，1982年3月3日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市扬帆汽车运输有限公司、李素敏信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3216号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的519263.03元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人平顶山市扬帆汽车运输有限公司名下有麟强牌汽车一辆（豫Ｄ×××××）、银盾牌汽车一辆（豫Ｄ×××××）、通亚达牌汽车一辆（豫Ｄ×××××），本院已依法查封，查封期限届满日为2023年6月30日，但未实际控制，暂无法处置；李素敏名下有住房公积金，本院已依法冻结，冻结期限届满日为2024年3月16日，但为轮后冻结，暂无法处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为519263.03元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年七月六日书记员  高力萌
陕西省大荔县人民法院    解除财产保全案件回函      民事第三审判庭：   申请人张启超与被申请人大荔县东城街道办太平社区居民委员会、马英、毛永林、魏建敏民间借贷纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2707之二号民事裁定书，我庭已对被申请人大荔县东城街道办太平社区居民委员会、马英、毛永林、魏建敏名下存款予以解除冻结，已解除完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表              二〇二一年七月十二日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执恢543号 申请执行人：邱学稳，女，1973年4月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人：叶丽芬，女，1971年6月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）云0381民初783号民事判决书，受理邱学稳申请执行叶丽芬信用卡纠纷一案，邱学稳申请执行的金额为：人民币51050元。因叶丽芬未履行法律文书确定的义务，权利人邱学稳于2021年3月18日向本院恢复申请执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人叶丽芬暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  张灿伟 法官助理 张会平 二〇二一年七月六日 书记员  吕天斌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保69号申请人广州景匠园林绿化有限公司。住所地：广州市天河区××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××759。法定代表人：马某1。委托代理人：周金荣，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市××××××××××××一半（东边）、二楼大堂后半部及东附楼、三楼和东附楼、四楼403室至404室、五楼、六楼、十三至十九楼。负责人：刘大姿。被申请人英德市×××××××仔经济合作社。住所地：英德市×××××××仔组。统一社会信用代码：N1441881MF66716518。法定代表人：吴某1。手机：134×××××683。申请人广州景匠园林绿化有限公司因与被申请人英德市×××××××仔经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德市×××××××仔经济合作社在英德市×××××信用社（账号：800×××××××××××888）内的存款人民币2021988.37元。申请人提供担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司保险金额为人民币2021988.37元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德市×××××××仔经济合作社在英德市×××××信用社（账号：800×××××××××××888）内的存款人民币2021988.37元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。冻结期限一年。二、确认担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司保险金额为人民币2021988.37元的保单保函信用担保成立。案件申请费人民币5000元，由申请人广州景匠园林绿化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年七月十六日书记员  陈倩薇
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执107号申请执行人：刘守平，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：甘太邦，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人刘守平与被执行人甘太邦劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的（2020）青0122民初5091号民事调解书，被执行人甘太邦应向申请人刘守平给付劳务工资及交通费共计4100元但被执行人甘太邦未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人甘太邦的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人刘守平的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月二日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初2014号原告：周德龙，男，汉族，1985年7月11日出生,公民身份号码441×××××××********，住广东省五华县×××××××××民小组。被告：周某1，男，汉族，1985年10月17日出生，公民身份号码441×××××××********，住广东省五华县×××××××××民小组。原告周德龙诉被告周某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周德龙到庭参加了诉讼，被告周某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某1偿还借款人民币20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月6日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币20000元，并于当天写下借条一张。原告每年向被告催讨借款未果，至今尚欠原告人民币20000元。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担责任。据此，现原告为了维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借款人为周某1于2017年7月6日所签名的20000元借条原件1份。经审理查明，原告与被告系亲属关系，同时也系朋友关系。2017年7月6日，被告向原告借款20000元用于资金周转，原告在五华县××××××其店内现金支付了20000元给被告，被告则当即签下一张20000元的借条交由原告收执。该借条载明：“现今借周德龙现金人民币20000（贰万圆整），借款人：周某1，2017年7月6日”。借款后，被告于2017年12月偿还了1000元，于2019年2月偿还了800元，合计偿还了1800元给原告，对于剩余款项18200元，经原告多次催收未果，为此原告于2021年6月29日诉至本院，请求本院支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告仍欠其借款本金18200元，为此向本院提供了由被告签名确认的20000元借条原件予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告仍欠原告借款本金18200元的真实性。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周某1应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金18200元给原告周德龙。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周德龙负担22.5元，被告周某1负担127.5元。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年七月十六日书记员  李玲灵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4268号被执行人：吴云，男，1975年1月23日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周旭梅，女，1980年3月24日生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行吴云、周旭梅罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴云银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人周旭梅银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3187号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告：袁小斌，男，1978年7月28日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告：刘红伶，女，1984年12月29日出生，汉族，村民，住址同上，系袁小斌之妻。被告：卿宗庆，男，1963年3月27日出生，汉族，村民，住湖南省省新化县。被告：王雪娇，女，1965年4月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告袁小斌、刘红伶、卿宗庆、王雪娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告袁小斌、刘红伶、卿宗庆、王雪娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告袁小斌、刘红伶于2019年1月29日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告袁小斌、刘红伶偿还借款本金200000元，利息计算至2021年6月20日为20229元，本息合计220229元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告卿宗庆、王雪娇对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告袁小斌、刘红伶、卿宗庆、王雪娇未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月29日，被告袁小斌、刘红伶以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属洋溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为200000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。另外约定：本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。……，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。2019年1月29日，被告卿宗庆、王雪娇与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告袁小斌、刘红伶在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年2月28日，被告袁小斌在《福祥便民卡》内借款200000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年6月19日。截至2021年6月20日止，被告袁小斌、刘红伶尚欠原告借款本金200000元、利息20229元，合计本息220229元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁小斌、刘红伶向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》及被告卿宗庆、王雪娇与原告签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告袁小斌、刘红伶应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告袁小斌、刘红伶于2019年1月29日签订的《最高额借款合同》及要求被告袁小斌、刘红伶偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告卿宗庆、王雪娇系被告袁小斌、刘红伶上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告卿宗庆、王雪娇对被告袁小斌、刘红伶的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁小斌、刘红伶、卿宗庆、王雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁小斌、刘红伶于2019年1月29日签订的《最高额借款合同》；二、由被告袁小斌、刘红伶在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付至2021年6月20日止的利息20229元，本息共计220229元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告卿宗庆、王雪娇对被告袁小斌、刘红伶的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4603元，因适用简易程序减半收取2302元，由被告袁小斌、刘红伶、卿宗庆、王雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年七月十六日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1837号原告：王文珠，女，1960年2月27日生，汉族，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。    被告：长春市泰锋保洁有限公司，住所地：长春市二道区广德街以西、东丰路以南、惠工路以北、规划路以东蓝色港湾二期E区9号楼2209号。    法定代表人：杨彩坤，总经理。    委托诉讼代理人：王卓然，吉林司鼎律师事务所律师。    原告王文珠与被告长春市泰锋保洁有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告王文珠于2021年7月1日向本院提出撤回对被告长春市泰锋保洁有限公司的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告王文珠撤回对被告长春市泰锋保洁有限公司的起诉。    案件受理费10元，减半收取计5元，由王文珠负担。    审判员赵爽二〇二一年七月二日书记员李方旭
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保14号申请人:岳有汝，女，汉族，1962年10月12日出生，住所地：广东省徐闻县×××××××28号，公民身份号码：440××××××××××××189。被申请人：郑成杰，男，汉族，1987年9月17日出生，住所地：广东省广州市花都区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××354。申请人岳有汝因与被申请人郑成杰申请诉前财产保全一案，于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人郑成杰的粤L×××××号小型轿车（自估价值39000元），担保人陈立斌自愿以广东南粤银行麻章支行（账号：290××××××××××××022）的存款39000元为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押被申请人郑成杰的粤L×××××号小型轿车。扣押期限一年。二、冻结担保人陈立斌的广东南粤银行麻章支行（账号：290××××××××××××022）存款39000元。冻结期限一年。案件申请费410元，由申请人岳有汝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二一年七月一日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14405号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：胡显国，男，汉族，1997年10月7日出生，住江西省安义县。被告：胡运海，男，汉族，1966年9月13日出生，住江西省安义县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告胡显国、胡运海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告胡显国、胡运海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还截止2021年2月6日的贷款本息248507.55元（其中本金241905.82元、利息6436.14元、罚息47.22元、复利118.37元）；2、判令二被告支付2021年2月7日起的罚息与复利（罚息以本金241905.82元为基数、复利以未付利息6436.14元为基数，均按五年期LPR利率加10个bp为基础上再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇五年期LPR利率调整，自五年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整）；3、原告有权在上述第1、2项债权范围以及按《民事诉讼法》有关规定确定的由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金范围内对被告胡显国名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月1日，原告（贷款人）与被告胡显国（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款25.1万元，用于购买房屋，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限360个月，贷款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，如遇基准利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。被告胡运海向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺与被告胡显国共同承担此贷款的连带还债责任。上述合同签订后，原告于2018年3月2日依据合同约定向被告发放贷款25.1万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2021年2月6日，二被告尚欠原告贷款本息248507.55元（其中本金241905.82元、利息6436.14元、罚息47.22元、复利118.37元）。因二被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向二被告发放了贷款，因二被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求二被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。被告胡显国以其名下房屋为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告胡显国、胡运海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2021年2月6日的贷款本息248507.55元（其中本金241905.82元、利息6436.14元、罚息47.22元、复利118.37元）；并支付2021年2月7日起的罚息与复利（罚息以本金241905.82元为基数、复利以未付利息6436.14元为基数，均按五年期LPR利率加10个bp为基础上再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇五年期LPR利率调整，自五年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整）；二、被告胡显国、胡运海未偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告胡显国名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2513.80元（已减半收取），由被告胡显国、胡运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月六日书记员  韩婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1094号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县卫生大厦前院。法定代表人：李燕林，职务：总经理。被告：王立广，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与王立广物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，因被告王立广已履行全部案涉给付义务，原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  刘洪生二〇二一年七月十四日书记员  王宾宾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5398号 申请执行人：北京燕城十月文化传播有限公司 被执行人：珠海市普拉斯电子商务有限公司 关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年七月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1379号 关于欧阳丽娟与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1032号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1379号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6964号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：李丽鹤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李丽鹤物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1489号 申请执行人：吕淑艳,女,1987年2月24日出生，汉族,住莱西市。 被执行人：曲治，男,1996年1月24日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人吕淑艳与被执行人曲治机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初4024号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕淑艳于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币31749.93元及利息，本院于2021年5月7日立案执行。 本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知、传票、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年6月9日，被执行人向本院交付案款15000元，2021年7月2日，被执行人向本院交付案款16749元。当日，申请执行人领取案款31749元向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0285民初4024号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方希春 二〇二一年七月十四日 书记员  吕肖霖
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3174号 吴其敏、曾林： 本院受理执行的申请执行人吴其敏申请执行曾林借款合同纠纷一案，现曾林已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院受理执行的（2021）黔0581执3174号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初3685号原告：贾卫明，男，1971年10月13日出生，汉族，住址江苏省涟水县。被告：南京爱居行房地产经纪有限公司，住所地南京市江北新区滨江大道1号明发滨江新城323-324幢227。法定代表人：高男，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斯乐，该公司员工。原告贾卫明与被告南京爱居行房地产经纪有限公司（以下简称爱居行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾卫明，被告爱居行公司的委托诉讼代理人胡斯乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾卫明向本院提出诉讼请求：1、确认《租赁合同》为虚假合同，自始无效；2、判令被告赔偿原告失窃的8000元财物；3、判令被告退还租房押金700元，退还原告2021年2月29日至4月4日已缴纳房租1050元，被告赔偿因骗签虚假合同而应当赔付的违约金1400元，被告赔付原告整理核查财物三天误工损失1000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、被告是以伪造的假合同章与租客签订租赁合同。2、被告是以到处散贴虚假承诺小广告方式诱骗租客签订租赁合同。3、租赁合同是被告单方提供的霸王合同、格式合同。1）租赁合同第十条第四款隐含的出租方可以提前一个月将租客赶出房间并可单方强制执行与租客已交房租期间的居住权是冲突的，是对租客已交租金期间居住权的侵犯；2）租赁合同第十一条第一项、第五项隐含的出租方可以没收租客房间财物并可单方强制执行是对公民个人财物的侵犯。第三项隐含的不许租客退租并单方强制执行是对租客自由租住权的侵犯，尤其被骗签合同的租客没有保证出租方永久收益义务。4、被告在签约时隐瞒了要租客提前一个月交纳下一期房租的目的是填补其已挪用的租客巨额房租、押金为自己购房而形成的巨额资金漏洞，是将自身风险转嫁给租客。5、骗签虚假合同是最大的合同违约，被告应当赔付因骗签虚假合同而产生的违约金。6、2021年2月下旬、3月初被告单方侵入原告已交纳房租的房间（2020年11月份房租就交到2021年3月4日，2020年3月1日更续交到4月4日），搬盗原告数十万财物，直接盗走原告数千元财物，强行暴露原告数百万财物于危险状态，从被告侵入原告居住房间开始，原告的原居住环境被打破，自始被告就不得再收取原告房租。7、原告财物被侵犯及失窃事实在3月3日已经报警，具体失窃数额详见附件“财物失窃、受损清单及财物图片”。被告爱居行公司辩称，根据原告与被告签订的租赁合同，原告2月4日应当交纳最后一次房租租金，但是到3月1日原告才交纳租金，中途拖欠了26天。在拖欠租金十多天时，被告打电话催要，一直联系不上原告，为此被告才按照租赁合同约定，开锁收房，并将原告酒水放到客厅。后被告发现原告承租房屋内有贵重物品，便及时锁门，关于上述全过程被告均录有视频。3月1日原告回来后将补交租金，但仍欠有350元的租金未补齐。原被告签订的租赁合同清楚写明第二次提前预约付款，如有延迟交房租达3日以上的甲方有权收回该房屋，该租赁合同是双方都认可的。本院经审理查明：2020年5月31日，爱居行房公司（出租方/甲方）与贾卫明（承租方/乙方）签订《南京市房屋租赁合同》一份，约定：第一条出租房屋位置及租赁用途甲方代理出租南京市浦口区旭日三期22-1602D，乙方承租该房作为居住用途；第二条交验身份1、甲方应向乙方出示营业执照及经纪机构备案证书等真实有效的证件；2、乙方应向甲方出示身份证等真实有效的身份证明并提供复印件备案。第三条租赁期限1、租赁期限自2020年6月4日至2021年4月20日止，共计321天；第四条租金及交付方式1、房屋租金为（税前）每30天（大写）柒佰元整（小写：￥700元整）；2、房屋租金交付方式为押一付三，（押一付三）须提前叁拾日到甲方营业部门缴纳，（押一付一）须提前拾伍日到甲方营业部门缴纳，逾期交付房租的每日壹佰元加收滞纳金；3、租金支付时间：第一次2020年5月31日（￥2240元），第二次2020年8月4日（￥2100元），第三次2020年11月4日（￥2100元），第四次2021年2月4日（￥1050元）；第五条房屋租赁保证金及甲方代缴费用1、本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为人民币小写￥700元（大写柒佰元整）。全年服务费（2.5元/天）￥803元整……第十一条违约责任……5、本协议终止/解除后三日内，乙方仍未搬离租赁房屋，甲方有权进行强制清退，乙方仍有物品未搬离租赁房屋视为乙方放弃所留任何物品，甲方有权随意处置且无需承担任何责任。……该合同“出租方（甲方）”栏有爱居行公司签章、“承租方（乙方）”栏有“贾卫明”手写签字字样。合同签订后，爱居行房公司将出租房屋交于贾卫明，贾卫明按照合同约定交纳房屋租金。2021年4月10日，原告贾卫明搬离承租房屋。以上事实，有《南京市房屋租赁合同》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告自愿签订《南京市房屋租赁合同》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告按照《南京市房屋租赁合同》的约定向原告交付出租房屋，原告亦向被告交纳了房屋租赁费，可以认定原、被告已实际履行了合同义务，现原告要求确认其与被告签订的《南京市房屋租赁合同》无效并要求被告赔偿失窃财物8000元，应当提供证据证明被告与其所签订的合同符合法律规定的无效情形，并就其主张的事实承担举证责任，但原告所提供证据不能证明涉案《南京市房屋租赁合同》存在法律规定的无效情形及相应财物失窃等事实，应承担举证不能的法律后果。因此，原告关于本案的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告贾卫明的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告贾卫明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈久荣二〇二一年七月十二日法官助理 李广娟书 记 员 周 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1540号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人马海军，男，1984年1月23日出生。被执行人刘玲丽，女，1985年7月27日出生。被执行人王双，女，1987年4月3日出生。被执行人钟梅，女，1990年1月27日出生。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2020）湘0203刑初379号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日向本院移送执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月6日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年7月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月14日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为95000元，已执行到位0元，尚有95000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十日书记员 齐伶俐
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初2032号原告：嵩阳街道西南街社区居民委员会第五居民小组。负责人：李天雄，职务：第五居民小组组长。住所：嵩明县。被告：昆明硕飞电脑科技有限公司。统一社会信用代码：91530127574680818F。法定代表人：谢晶住所：云南省嵩明县。被告：郭玲，女，傣族，1986年10月27日生，云南省普洱市人，住址：云南省普洱市思茅区。被告：谢晶，女，汉族，1987年11月12日生，云南省晋宁区人，住址：云南省昆明市晋宁区。被告：甘洪斌，男，汉族，1979年4月4日生，云南省西山区人，住址：云南省昆明市西山区。被告：王叶，男，汉族，1986年2月20日生，云南省普洱市人，住址：云南省普洱市思茅区。本院在审理原告嵩阳街道西南街社区居民委员会第五居民小组与被告昆明硕飞电脑科技有限公司、郭玲、谢晶、甘洪斌、王叶租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理。因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向本院提交的诉讼费减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵩阳街道西南街社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  杨劲松二〇二一年七月八日书记员  李美玲
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1861号之二原告张艳艳，女，1968年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘军武，男，1978年5月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马彩霞，女，1980年11月29日出生，住陕西省府谷县。本院审理的原告张艳艳与被告刘军武、马彩霞民间借贷纠纷一案，原告张艳艳向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下价值400000元的财产予以保全，原告张艳艳已提供担保。本院经审查认为，原告张艳艳的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘军武、马彩霞名下价值400000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告刘军武、马彩霞名下的车辆（以协助执行通知书载明的息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十日书记员  刘建荣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4458号原告：董桂芳，女，1948年10月10日出生，汉族，住息县。被告：鲁中建，男，1961年8月15日出生，汉族，住息县。原告董桂芳诉被告鲁中建民间借贷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告董桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁中建支付原告现金7万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日，被告向原告借现金7万元，约定用期6个月，月息1.5分，用被告本人社保卡上的工资作抵押。现已超期，经原告催要，被告拒不还款，原告特具状起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告董桂芳提供的被告鲁中建的住所等基本信息不准确，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董桂芳的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年七月十九日法官助理杨一凡书记员王雪晴
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初483号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员张学娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月23日，被告以经营煤炭生意需要周转资金为由向原告借款60000元，原告以现金方式向被告给付借款60000元。被告向原告出具借条一份，并约定于2017年5月23日返还。约定到期后，被告至今未返还借款。故请求人民法院判令被告向原告返还借款60000元，按照年利率15.3%支付自2017年5月23日至2021年2月23日期间的逾期付款利息34330元并承担自2021年2月24日至借款实际返还之日期间的利息。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款40000元、但向原告出具60000元借条的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认，借款金额应为40000元。经法庭审理，结合原告的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：原告与被告因长期合作拉煤认识。2017年4月23日，被告向原告借款40000元，但被告向原告出具60000元借条一份，实际借款金额为40000元。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其40000元要求被告返还。本案原告提交的借条显示被告向原告借款金额为60000元，但实际借款金额为40000元，予以确认。被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告在借款时未约定还款期限，被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款40000元的诉讼请予以支持。因原、被告双方未约定借款利率及逾期还款利率、也未约定还款期限，故对原告请求被告支付逾期还款利息34330元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起30日内向原告李某返还借款40000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告李某负担1243元，被告田某负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 张学娟二〇二一年七月六日书记员 曹进翔
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执1160号之三申请执行人方洪瑞，男，1961年11月出生，汉族，住罗山县。被执行人刘阳清，男，1988年02月出生，汉族，住罗山县。被执行人徐慧琴，女，1952年12月出生，汉族，住罗山县。申请执行人方洪瑞与被执行人刘阳清、徐慧琴借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人刘阳清在中国建设银行股份有限公司信阳建设路支行6214662580838999_156_1账户内存款人民币152150.00元。现因被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘阳清在中国建设银行股份有限公司信阳建设路支行62×××××××××99_156_1账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年七月二十日书记员  肖 琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：李江战，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行李江战信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0192民初838号民事判决书,向被执行人李江战发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款15248.33元及利息，并缴纳申请执行费129元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人李江战所有的，与执行标的15248.33元及利息，申请执行费129元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月五日书记员 朱振华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执184号之二申请执行人：陈敢新，男，1970年11月21日出生，满族，住北京市东城区。申请执行人：赵连桂，女，1942年1月1日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：方玩，海南法格律师事务所律师。被执行人：三亚铱海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914602006872564743，住所地：海南省三亚市解放二路10号宝石大酒店五楼。法定代表人：杨小平。关于申请执行人陈敢新、赵连桂与被执行人三亚铱海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3787号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈敢新、赵连桂向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。依据生效判决书，被执行人三亚铱海房地产开发有限公司应于判决生效之日起3日内向申请执行人陈敢新、赵连桂返还办证税费54443.10元及支付利息（利息以54443.10元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月18日起计至债务实际付清之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人三亚铱海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚铱海房地产开发有限公司全部未履行。本院于2021年5月19日作出（2021）琼0271执184号执行裁定书轮候查封被执行人三亚铱海房地产开发有限公司名下位于三亚市海棠区的房产价值6万元部分。另本院于2021年6月29日作出（2021）琼0271执184号之一执行裁定书扣划被执行人三亚铱海房地产开发有限公司在海南省三亚农商银行阳光支行的存款2568.63元和736.07元、平安银行三亚分行营业部的存款153.54元至本案当事人案款专户。以上合计3458.24元，本院已将其中的3408.24元给申请执行人陈敢新、赵连桂（由赵连桂代领），剩余50元用于缴纳本案执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚铱海房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为3458.24元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                            审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                         二〇二一年七月一日                        书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1247号申请执行人：郑永勤，女，1968年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：张倩，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：崔全良，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人郑永勤、张倩与被执行人崔全良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1525民初3562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔全良应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人郑永勤、张倩15万元并负担诉讼费1500.00元。因被执行人崔全良未按上述生效法律文书规定履行义务，申请执行人郑永勤、张倩向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔全良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人崔全良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔全良名下无股权、证券、不动产财产,零星存款申请人不要求处置。查明被执行人崔全良名下有号牌号码为京Ｑ×××××车辆，但未能实际扣押。本院已委托北京市昌平区人民法院查封该车辆（2023年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限界满前60日书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人崔全良其他可供执行的财产。四、已向被执行人崔全良发出限制消费令，并依法将被执行人崔全良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑永勤、张倩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔全良负有继续向申请执行人郑永勤、张倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二一年七月二十日书记员 余 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16866号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：丁建花，女，1988年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告丁建花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告丁建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8058.98元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息161.2元、逾期利息/罚息1262.58元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年1月8日，被告丁建花向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告丁建花未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月8日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8900元，额度期限2020年1月8日至2025年1月7日，月利率2.9167%，每月账单日为8日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年2月28日、2020年5月13日分别向被告发放贷款8900元、1200元；共计发放贷款10100元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金2041.02元、利息821.45元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金8058.98元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金8058.98元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告丁建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告丁建花于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金8058.98元及利息（以借款本金8058.98元为基数，从2020年6月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告丁建花负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10492号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：翟翠娜，女，1988年5月27日出生，身份证住址河南省郑州市荥阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人翟翠娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55546.13元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初2357号原告：龚梦欣，女，汉族，1990年1月29日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：马红梅，重庆森众律师事务所律师。被告：何**浩，男，汉族，1989年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。原告龚梦欣诉被告何**浩合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚梦欣及其委托诉讼代理人马红梅到庭参加诉讼，被告何**浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚梦欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金248500元；2.判令被告承担资金占用利息共计29624元；3.判令被告承担原告实现债权的律师费10000元、差旅费1000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系兼业务合作关系，被告因业务合作而欠付原告燕窝及化妆品投资结算款311000元，被告就该欠款出具欠条并承诺:该结算款被告分七次归还于原告，2020年2月20日前归还100000元；2020年3月11日前归还55000元;2020年4月11日前归还55000元;2020年5月11日前归还41000元;2020年6月11日前归还20000元；2020年7月11日前归还20000元;2020年8月11日前归还20000元。被告不能按期偿还欠款，则按未还款项的日千分之五向原告承担资金占用损失，以及承担原告实现权利的费用。但被告做出承诺后，却未按承诺的日期按时归还欠款,截止目前仅仅只偿还了原告62500元,尚欠原告248500元，经原告多次催告后被告仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。原告在举证期内向本院递交的证据有：1.原、被告的身份信息各1份；2.补充说明2份；3.欠条1份；4.中国建设银行个人活期账户交易明细5份（账号：6227007200021594827）；5.中国建设银行信用卡交易明细3份（账号：6221682141445317）；6.交易截图14份；7.微信截图8份；8.法律事务委托合同复印件及支付流水记录各1份；9.借记卡账户历史明细清单复印件1份（卡号:621264000011783046）；10.U盘记录1份。被告何**浩未答辩也未提交证据。本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方合作投资燕窝和雅诗兰黛化妆品，原告负责投资，被告负责联系客户、进货、销售、通过互联网负责销售。达成合作后，被告按照金额让原告投资。原告通过银行转账、支付宝转账和刷信用卡方式共计向被告转款316053元。2020年2月20日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，欠款人:何**浩，身份号码:441481198910204416，住址地:深圳市福田区益田花园二期20栋209，何**浩截止2020年2月10日，共欠龚梦欣燕窝及化妆品(雅诗兰黛)投资结算款311000元(大写:叁拾壹万壹任元整)，欠款人承诺于一、2020年2月20日前归还100000元(大写:拾万元整);二、2020年3月11日前归还55000元(大写:伍万伍仟元整);三、2020年4月11日前归还55000元(大写:伍万伍仟元整);四、2020年5月11日前归还41000元(大写:肆万壹仟元整);五、2020年6月11日前归还20000元(大写:贰万元整);六、2020年7月11日前归还20000元(大写:贰万元整);七、2020年8月11日前归还20000元(大写:贰万元整)。如果不能按期偿还欠款，欠款人愿按照未偿还欠款的日千分之五承担资金占用损失以及由此而产生的包括但不限于律师费、调查费、差旅费等其他损失。因此发生的纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人:何**浩，2020年2月13日，二零二零年二月十日。”2020年2月20日被告向原告工商银行尾号为3046的卡支付了1万元，并通过其他方式共计向原告支付了52500元。现原告以被告未按照约定支付款项为由起诉来院请求按照诉讼请求判决。同时查明，2021年1月9日，原告与重庆森众律师事务所签订了一份《法律事务委托合同（民事）》，该委托合同第三条律师费用约定一审程序律师费10000元。2021年1月12日，原告通过自己的建设银行6227007200021594827账户向重庆森众律师事务所转律师函费用2000元，2021年3月20日再次通过该账户向重庆森众律师事务所转律师费4000元。本院认为，原、被告合伙合作投资燕窝和雅诗兰黛化妆品，双方形成了合伙合同法律关系，该法律关系应受法律保护。2020年2月10日双方经过结算，被告共计欠原告投资结算款311000元，被告应按双方结算确定日期及金额向原告支付结算款。被告已经偿还的62500元应从本金中予以扣除。对于资金占用利息的计算，因原告提交的证据无法证实被告已经偿还的62500元中的52500元是何时归还，本院无法核定被告每期偿还本金金额为多少，因此无法计算资金占用利息，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付原告实现债权的律师费10000元、差旅费1000元。根据原告提交的《法律事务委托合同（民事）》以及银行流水记录，原告共向重庆森众律师事务所支付律师代理费6000元，根据原被告的约定，该6000元被告应该给付原告。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何**浩于本判决生效之日起十日内偿还原告龚梦欣投资结算款248500元；二、被告何**浩于本判决生效之日起十日内支付原告龚梦欣律师费6000元；三、驳回原告龚梦欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元（原告已预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨情孝二〇二一年七月六日法官助理 段鸿程书 记 员 汤 松
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执204号之三 申请执行人：周建森，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县云联万家贸易有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇兴隆街40、42号，统一社会信用代码：91441821MA5167367L。 法定代表人：江新华。 周建森与佛冈县云联万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1279号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定被执行人佛冈县云联万家贸易有限公司应支付货款4742元及该款逾期利息（逾期利息以4742元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年5月28日开始计算至实际清偿之日止）给申请执行人周建森。由于被执行人佛冈县云联万家贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周建森的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构，本院依法扣划被执行人佛冈县云联万家贸易有限公司的存款合共232.74元，扣减被执行人佛冈县云联万家贸易有限公司应负担本案的执行费50元后，向申请执行人周建森支付182.74元。经查询车辆管理部门、市场监督管理部门、不动产登记部门及到被执行人工商登记的经营场所实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 执行过程中，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人佛冈县云联万家贸易有限公司发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，向被执行人佛冈县云联万家贸易有限公司的法定代表人江新华发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月一日 书记员  徐俊烽
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执531号 韦泽明、韦卫婷、韦继红、朱金红： 申请执行人韦泽明与被执行人韦卫婷、韦继红、朱金红婚约财产纠纷一案，申请人申请执行的标的为42542.50元，经强制执行，执行金额为43080.50元，其中，申请执行费为538.00元。现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月三日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     (2021)陕0581执217号   申请执行人赵高民，男，1962年12月02出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5519。   被执行人李伟平，男，1968年12月21出生，汉族，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4110。   赵高民与李伟平借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年11月24日作出(2020)陕0581民初2607号民事调解书，主要内容为:被告李伟平于2020年12月24日前共计偿还原告赵高民借款本金152000元；案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告李伟平负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年1月22日本院以邮寄的方式向被执行人李伟平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的账户予以冻结；再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息，无车辆登记。   3、本院在诉讼阶段已对被执行人李伟平的房产予以查封，申请执行人要求对该房产暂不处置。   4、对被执行人李伟平采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人李伟平的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为154770元，在执行过程中，经本院财产调查再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 王建玲   审 判 员 程建斌   审 判 员 车小江   二〇二一年七月十九日   书 记 员 梁宗斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19862号原告河南千盈企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际10号楼2003室，统一社会信用代码：91410100MA3X4B5KXG。法定代表人梁刚。委托代理人宛莹，系公司员工，特别授权。被告鲁山县诚鑫农牧有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县张店乡邢沟村半坡羊组198号，统一社会信用代码：91410423MA46TH9A3P。法定代表人狄诗航。原告河南千盈企业管理咨询有限公司诉被告鲁山县诚鑫农牧有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告河南千盈企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南千盈企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年七月十二日书记员  于海燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5664号之一 申请执行人：朱丛雨，女，1992年07月09出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：深圳市诺世花艺有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民丰路鑫茂花园C区108，统一社会信用代码91440300MA5G2E1C4W。 法定代表人：李德亮。 申请执行人朱丛雨与被执行人深圳市诺世花艺有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2550号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案[2020]2550号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]2550号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月一日 书记员  刘楚娟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执278号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市。法定代表人：孙建华。被执行人：海门市铭搏五金制品有限公司，组织机构代码78889326-1，住所地海门区。法定代表人：苏捷。被执行人：苏捷，男，1978年3月23日生，汉族，住海门区。被执行人：沈玲，女，1978年3月26日生，汉族，住海门区。被执行人：沈瑞冲，男，1952年4月11日生，汉族，住海门区。被执行人：黄玉芳，女，1954年2月3日生，汉族，住海门区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人海门市铭搏五金制品有限公司、苏捷、沈玲、沈瑞冲、黄玉芳金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0684民初2361号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人海门市铭搏五金制品有限公司应支付申请执行人本金300万元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年1月17日立案受理。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2016)苏0684民初2361号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年1月18日、6月16日、7月6日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月3日轮候查封了被执行人沈瑞冲名下位于海门区海门街道新海路590附2幢403室的不动产。4、本院于2021年7月6日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3072号申请执行人：李秋霞，女，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李博，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人李秋霞与被执行人李博民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年07月13日作出的（2020）陕0103民初3244号民事调解书已发生法律效力。被执行人李博逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、案件受理费等共计407600元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产。同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为借款本金、利息、案件受理费等共计407600元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3072号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年七月一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执790号申请执行人:万荣涛，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律服务工作者。被执行人：何香，女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人万荣涛与被执行人何香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)渝0117民初3739号民事判决，判决：一、由被告何香于本判决生效之日起五日内偿还原告万荣涛借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%计算，从2011年6月1日起至付清时止，上述利息计算出的金额应扣减被告何香已支付原告万荣涛的利息28500元）。二、驳回原告万荣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告何香负担。该判决生效后,因被执行人何香未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人万荣涛于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人何香的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人万荣涛的委托代理人张仁平，其也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年七月八日书记员  陈 卓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6637号之九 申请执行人：王伟彬，男,1976年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。 委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。 被执行人：李燕秋，女,1991年1月14日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李剑锋，男,1988年12月26日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：曾水强，男,1990年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人王伟彬与被执行人李燕秋、李剑锋、曾水强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李燕秋、李剑锋、曾水强应向申请执行人支付243000元及利息、律师费5000元并承担案件受理费2524元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月26日立案执行并依法向被执行人李燕秋、李剑锋、曾水强发出执行通知书，责令被执行人李燕秋、李剑锋、曾水强履行义务，但被执行人李燕秋、李剑锋、曾水强没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李燕秋、李剑锋、曾水强名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人李剑锋银行存款565.35元、财付通余额8251.57元、被执行人曾水强银行存款134.24元。除此之外，未发现被执行人李燕秋、李剑锋、曾水强有其他可供执行财产。上述款项在扣除受理费、执行费后，余款6377.16元已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人李燕秋、李剑锋、曾水强限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人李燕秋、李剑锋、曾水强其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年七月十二日 书记员  钟锐梁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2899号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田路下段91号，统一社会信用代码91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭朝荣，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司员工。 被告：司琼芳，女，1960年7月16日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司与被告司琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告岳池盛世铭都物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳池盛世铭都物业服务有限公司负担。 审判员  董丽萍 二〇二一年七月十六日 书记员  高银梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11426号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：马喜悦，女，1979年12月9日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马喜悦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205486.57元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2214号原告：张丽梅，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被告：张立新，女，1963年5月15日出生，回族，退休工人，住凌源市。被告：白增田，男，1963年1月6日出生，回族，住凌源市。原告张丽梅诉被告张立新、白增田民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张丽梅于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张丽梅撤回起诉。案件受理费减半收取1,650元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年七月一日法官助理庞博书记员王菲菲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保357号保全申请人:重庆中宏建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张宏奇。被申请人：冯佳，男，汉族，1988年01月02日出生，重庆市合川区。重庆中宏建筑安装工程有限责任公司诉冯佳建设工程合同纠纷一案，保全申请人重庆中宏建筑安装工程有限责任公司于2021年07月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯佳在重庆市合川区人民法院的应收标的款177229.86元的财产采取保全措施,担保人张宏奇用其名下车牌为渝CXXXXX东风日产车为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初6114号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯佳在重庆市合川区人民法院的应收标的款177229.86元。查封担保人张宏奇名下车牌为渝CXXXXX东风日产车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  王瑶二〇二一年七月十二日书记员  曾珠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初1102号   原告：瞿雪梅，女，1997年07月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛焱锋，新疆韬云律师事务所实习律师。   被告：齐剑坤，男，1985年10月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张存，男，系被告齐剑坤的朋友。   原告瞿雪梅与被告齐剑坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭审理。原告瞿雪梅及其委托诉讼代理人李东升、薛焱锋，被告齐剑坤及其委托诉讼代理人张存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瞿雪梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我借款40万元；2．判令被告承担保全费2520元。事实和理由：2021年2月2日被告因资金周转需要用钱向我借款40万元，我通过网银实时转账将上述款项转至被告的银行卡，事后我要求被告出具借据，被告不但没有出具借据还有意躲避我，同时拒绝返还借款，特诉至法院。   齐剑坤辩称，我跟原告不认识，我和原告之间没有借款关系，我也不清楚原告哪来的我的银行卡号。我不承担40万元的借款还款责任，也不承担保全费，我没有向原告借钱，钱已经归还了，我不需要重复归还。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2021年2月1日15:34，文某通过微信向罗某1要卡号“你把卡号发过来”“一会儿打配资了”，罗某1回复ok。   2021年2月1日15:35，罗某1通过微信向齐剑坤询问“卡号”“喀什项目打配资”，齐剑坤紧接着回复“中国建设银行账户……、户名齐剑坤、开户行……”“7号开标吗”。   2021年2月1日15:41，罗某1将齐剑坤的卡号信息推送给文某。   2021年2月1日15:40，文某通过微信将齐剑坤的卡号推送给瞿雪梅。   2021年2月1日15:52，文某向罗某1发送投保保证金截图，强调场地费和保证金。   2021年2月1日15:54，罗某1通过微信向齐剑坤强调场地费和保证金两个账号。   2021年2月2日12:30，瞿雪梅与文某微信通话24秒，随后向文某发送转账40万元至齐剑坤中国建设银行账户的截图。   2021年2月2日12:30，张某通过微信将齐剑坤的卡号推送给瞿雪梅。随后，瞿雪梅也向张某发送转账40万元至齐剑坤中国建设银行账户的截图。   2021年2月2日12:31，瞿雪梅通过手机银行向齐剑坤中国建设银行卡转账40万元，备注借款。   2021年2月2日12:32，文某通过微信将瞿雪梅向齐剑坤中国建设银行账户转账40万元的截图转发给罗某1。   2021年2月2日12:34前，齐剑坤通过微信询问罗某1是否给其打了40万保证金，罗某1将中国建设银行账户转账40万元的截图转发给齐剑坤。   瞿雪梅陈述，其通过文某、张某介绍说齐剑坤因为资金周转借款40万元，借期一个月。其与文某口头约定3分利息，当时张某在场。其不认识齐剑坤，转账后也未向齐剑坤本人核实。其不知道有喀什项目之事。   罗某1作为中间人在文某与齐剑坤之间联系。   齐剑坤陈述，其通过罗某1得知文某欲用其公司资质参与喀什项目投标，对方给其转账是为了投标喀什项目交保证金，后因项目未中标，扣除相关费用后其将剩余资金退还给文某。   罗某1通过微信问齐剑坤“保证金什么时候能退回来老板在问”2021年3月9日13:22，齐剑坤回复“喀什的吗”。   罗某1通过微信问文某“你账号发给我”，2021年3月9日12:44文某通过微信将“账号……户名文某开户行……”的账户信息发送给罗某1。   2021年3月10日19:46，罗某1通过微信将文某的账户信息后备注“喀什项目退保证金账户”发送给齐剑坤。21:08，齐剑坤回复“明天给他退”。   2021年3月11日11:47，齐剑坤通过微信将其建设银行手机银行转账至文某账户的两张截图发送给罗某1，转账金额37.1万元。11:53，罗某1回复“嗯，我发给他了”。   上述事实有原、被告的当庭陈述、银行转账凭证、转账记录查询图、微信聊天记录截图、证人张某、罗某2的证言、通话录音等经法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，原告瞿雪梅主张与被告齐剑坤之间存在借贷关系，并提供了微信转账截图、银行转账凭证、证人张某的证言作为证据。书证可以证明被告齐剑坤收到款项；证人张某证实其听案外人文某说替被告齐剑坤借款，但其未向齐剑坤本人核实是否有借款意图，且其知道案涉的40万元是缴纳保证金的钱。被告齐剑坤否认与原告瞿雪梅间存在民间借贷法律关系，并提交多份微信聊天记录、证人罗某2的证言等作为证据，证实其收到的40万元是项目保证金而非借款。现被告齐剑坤只认可双方存在资金往来，但否认借贷关系，原告瞿雪梅仍需就借贷关系的成立承担举证证明责任。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利之法律后果。本案中，原告瞿雪梅出示的凭证只能证实备注“借款”字样的40万元转入齐剑坤账户的事实，在被告齐剑坤提出反驳意见后，原告瞿雪梅未进一步提供能证实双方具有借贷合意的借条等债权凭证，无法表明案涉40万元是因借贷的意思表示而转账。故，作为主张双方之间存在民间借贷关系的一方当事人，原告瞿雪梅未尽到举证义务，应承担不利的法律后果。   综上所述，原告瞿雪梅的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告瞿雪梅的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7338元，减半收取计3669元，由原告瞿雪梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   尤梦洁
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初1015-1号 原告张文礼，男，1955年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告刘元和，男，1971年XX月XX日生，汉族，现住靖边县XX镇XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张文礼诉被告刘元和债权转让合同纠纷一案中，原告张文礼于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘元和在西安市曲江新区XX路XX号XX社区XX幢XX单元XX层XX室房屋（合同号：Y10112151）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张文礼的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益不受到损害，使案件得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告刘元和在西安市曲江新区XX路XX号XX社区XX幢XX单元XX层XX室房屋（合同号：Y10112151）予以查封。查封期限：三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长  崔光全审  判  员  黄  勃人民陪审员  马建军 二Ｏ二一年四月十五日                           书  记  员 王  强    1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3458号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人:李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：张继中，男，1975年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告张继中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  胡纳平二〇二一年七月八日法官助理刘艳飞书记员董岚岚
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2147号本院立案受理的申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行汪懿、汪远茂、严珺金融借款合同纠纷一案。依据（2021）黔0382民初994号民事判决书，三被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息、罚息（另计），案件受理费1204元并承担执行费用1499元。本案在执行过程中，严珺已经支付了部分案款50000元，并于2021年7月8日同申请执行人自行达成和解协议，申请执行人同意解除对各被执行人名下银行账户的冻结措施。现申请执行人认为履行期限较长，申请终结执行该案。故依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年七月八日联系人：王明远联系电话：2229×××5
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3938号之一申请执行人：毛雪姣，女，1999年12月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路777号嘉华城商业街D栋二层215-216；218-223及中庭二层北边区域门面。法定代表人：丁龙。申请执行人毛雪姣与被执行人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第1295号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月3日、6月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年6月27日）。2021年6月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月10日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的额为4039元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4039元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月十九日书记员 曾万波
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3098号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：张海军，男，1973年11月19日生，汉族，住长葛市。被告：谢保霞，女，1972年11月30日生，汉族，住长葛市，系张海军妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告张海军、谢保霞保证保险合同纠纷一案，本案于2021年6月22日向本院提起诉讼，因谢保霞已将债务履行完毕，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回对被告张海军、谢保霞的起诉。案件受理费减半后收取564元，由被告谢保霞承担。审判员  董保明二〇二一年七月十六日书记员  李 爽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3362号原告:吕某某，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告:李某某，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告吕某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告不锈钢款21000元(庭审中原告吕某某当庭变更为14000元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份被告购买原告不锈钢时欠原告不锈钢板款21000元，至今未还，有被告出具的欠款证明为据。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李某某提供书面答辩意见称，其已经偿还给原告吕红武不锈钢款5000元，原告还有价值2000元的门至今未给被告安装，该不锈钢门安装后才算购买成功，故其已经偿还原告7000元货款，仅欠原告货款14000元。经审理查明，被告李某某于2019年5月份从原告吕某某处购买不锈钢，并向原告吕某某出具欠条1张，欠条载明“欠条今欠到吕洪武不锈钢款贰万壹仟元正￥21000元欠款人李某某还款日期六月六号2019年5月31日”。另查明，被告李某某已偿还原告吕某某货款5000元，原告有部分门尚未给被告安装。上述事实，有原被告陈述、欠条在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李某某购买原告吕某某不锈钢，双方形成买卖合同关系。被告在答辩中称该部分未安装的门应当扣除货款2000元，原告同意扣除2000元，本院予以支持。被告李某某收到原告吕某某不锈钢后，下欠货款21000元并出具欠条，已支付5000元、折抵2000元后，还应向原告支付货款14000元。原告请求被告支付货款14000元，理由正当，本院予以支持。被告李某某未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内向原告吕某某支付货款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取163元，由被告李某某承担。本判决为终审判决。审判员  赵雪晓二〇二一年七月十二日书记员  蔡永泉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初4594号 原告：青岛永利文化传媒有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心****山东崇杰律师事务所。 法定代表人：卢玉谦，总经理。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 被告：河南广正网络技术有限公司，住所地新乡市人民路**天隆城**嘉亿首席****。 法定代表人：岳小伟。 本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司与被告河南广正网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河南广正网络技术有限公司的起诉。 经审查，本院认为周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对被告河南广正网络技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。 审判员 朱 强 二〇二一年七月十九日 书记员 王雅楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢302号 申请执行人：杨国华，男，1950年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：赵崇相，男，1962年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 本院恢复执行申请执行人杨国华与被执行人赵崇相买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初499号民事调解书确定的付款义务，本次执行过程中,强制扣划被执行人存款2904.23元(其中支付申请人2854.23元、扣缴本次执行费50元)后，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年七月十六日 书记员  廖雯磬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执234号之一申请执行人：张正和，男，生于1957年7月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。被执行人：门勇忠，男，生于1968年9月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。本院在执行申请执行人张正和与被执行人门勇忠民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民初1912号民事判决书于2021年1月15日申请立案执行，申请执行标的82597元，申请执行人已受偿64.14元，执行费1139元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，已冻结被执行人名下银行账户并扣划存款，此外，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年七月十三日书记员 马 娟本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。