河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁建国，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。原审被告：张辉，男，汉族，1996年6月5日出生，住河南省太康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人袁建国、原审被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人王孝忠，被上诉人袁建国的委托诉讼代理人唐静勇，原审被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1．依法撤销原判第一项和第三项，改判上诉人在交强险限额内分别赔偿被上诉人袁建国9589.53元和41675元，不服金额85522.46元；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审时阅片时被上诉人袁建国骨盆骨折未见畸形愈合达不到十级伤残特申请重新鉴定，一审法院未予准许不当。上诉人认为不应当支持被上诉人袁建国残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金和被扶养人生活费共计85522.46元。请依法支持上诉请求。袁建国辩称，一、一审判决认定事实清楚，结论正确，程序合法，应予维持。二、一审中，答辩人申请的伤残鉴定系经太康县人民法院依法委托，且在委托前已告知各方权利，程序合法，结论正确，可以作为认定事实的依据，一审驳回上诉人要求重新鉴定的请求，并无不当。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。张辉述称，请求法院依法审理。袁建国向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项费用197411.70元。二、依法判令被告保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月19日22时许，在太康县××路华夏小学北侧，被告张辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车由北向南行驶，与由南向北原告袁建国所骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告袁建国受伤的交通事故。2020年9月29日，河南省太康县交警大队事故中队做出第411627420200002919号道路交通事故认定书，认定被告张辉负全部责任，原告袁建国无责任。事故发生后，原告袁建国于2020年9月19日被送到太康县第二人民医院治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤后综合征；2、颈椎（5.6.7椎体）骨折；3、骨盆骨折（右侧上下耻骨骨折，左侧坐骨骨折，左侧耻骨体骨折，左侧髋臼前柱骨折）；4、双下肢软组织损伤。原告袁建国于2020年9月21日转院至河南省人民医院治疗9天，入院诊断为：1、骨盆骨折；2、C7椎体轻度压缩性骨折，C5、C6椎体椎板线样骨折；3、L3、L4骨质内局限性骨髓水肿；4、T1、T2骨质内轻度局限性骨髓水肿；5、L4-5、L5-S1椎间盘轻度膨出伴纤维后变性；6、全身都发软组织伤；7、阑尾切除术后。原告袁建国于2019年9月30日从河南省人民医院出院，出院医嘱：1、严格卧床休息6周，加强营养；2、严格颈托固定6周；3、可继续住院治疗；4、定期复查（每2周复查一次）；5、不适随诊。原告袁建国为此支出医疗费9121.30元。原告袁建国于当日又回到太康县第二人民医院继续治疗，于2020年12月26日出院，出院医嘱：1、继续药物治疗，加强营养，注意休息；2、忌辛辣食物及烟酒，不适随诊。原告袁建国为此支出医疗费36454.31元。原告袁建国2020年9月21日从太康县第二人民医院转院至河南省人民医院，支出转院交通费1500元；原告袁建国2020年9月30日从河南省人民医院转院至太康县第二人民医院，支出转院交通费1500元。原告袁建国申请对其伤残程度，误工期、护理期及营养期限进行评定，经法院依法委托，周口三川司法鉴定所于2021年1月12日作出周口三川司鉴所【2021】临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人袁建国伤残程度就本次检验所见应为十级伤残。2、自受伤之日起建议给予被鉴定人袁建国误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告袁建国为此支出鉴定费1800元。被告张辉所驾驶事故车辆豫Ｐ×××**的小型轿车所有人及投保人均为被告张辉。事故车辆在被告人民财险周口公司处投保有交强险及限额为200万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告张辉在原告袁建国住院期间垫付费用34000元。原告袁建国父亲袁茂品（1944年8月6日出生）、母亲李传英（1944年2月2日出生）健在，袁茂品、李传英共育有2名子女，分别为长子袁建国、长女袁玉平。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定被告张辉负该起道路交通事故的全部责任；原告袁建国不承担责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，法院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。根据上述法律规定，事故车辆在被告人民财险周口公司处投保有交强险及限额为200万元的商业第三者责任保险，原告袁建国的损失首先由被告人民财险周口公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险周口公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足，由被告张辉承担赔偿责任。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件之规定，鉴定费用在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对被告人民财险周口公司不承担该费用的辩称不予支持。对于被告人民财险周口公司申请对原告袁建国伤残等级，误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定的问题，因原告袁建国申请的伤残鉴定经我院依法委托，且在委托前已告知各方选择的权利，对被告人民财险周口公司的辩称不予支持，对原告袁建国的鉴定结论书法院予以采信。对于原告袁建国主张的财产损失12772元及施救费1000元的问题，因事故认定书仅载明致两车不同程度损坏、原告袁建国受伤的交通事故，未明确载明本次交通事故造成了原告袁建国的手机、眼镜等财产损失，对于坐便椅、陪护床、翻身枕、防褥疮垫等残疾辅助器具，原告未提供对应医嘱，也未提供购买票据，对此法院不予支持。对于电动车施救费1000元，因原告未提供对应的施救费票据，对此法院不予支持。对于原告袁建国主张误工费应按照其月固定工资4044元的问题，原告虽提交了误工证明、课程表、请假条等证据予以佐证，但原告未提交其与太康县华夏外国语学校聘任合同，也未提交其半年以上工资发放的银行流水，故原告袁建国的误工费标准应按照上一年度农林牧渔业标准47272元／年计算。原告袁建国2020年9月19日住院治疗，2020年12月26日出院，住院时长按98天计算。原告袁建国误工费应按照农林牧渔业47272元／年计算，误工期限应按照伤残评定误工期限150计算。原告主张的护理费应按照居民服务业标准46858元／年、护理期限按照伤残评定护理期限60天计算。原告袁建国主张的营养费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元／天、伤残评定营养期限60日计算。原告袁建国主张的住院伙食补助费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准50元／天、住院天数98天计算。原告袁建国主张交通费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元／天、住院天数98天计算。原告袁建国1978年2月27日出生，其主张的残疾赔偿金原告诉请按照34200.97元／年、赔偿年限20年、伤残赔偿系数10％计算。原告袁建国主张的精神损害抚慰金，结合原告袁建国实际伤情和伤残程度结论书，其精神损害抚慰金酌定为5000元。原告袁建国主张的被扶养人生活费，被扶养人袁茂品，1944年8月6日出生，系原告袁建国的父亲；被扶养人李传英，1944年2月2日出生，系原告袁建国的母亲，袁茂品与李传英共育有两名子女，分别为原告袁建国、袁玉平。被抚养人袁茂品生活费应按照2020年度城镇居民人均消费性支出20644.91元／年、抚养年限为5年、抚养人数为2人、伤残赔偿系数按10％计算；被抚养人李传英生活费亦应按照2020年度城镇居民人均消费性支出20644.91元／年、抚养年限为5年、抚养人数为2人、伤残赔偿系数按10％计算。原告袁建国主张的财产损失，因原告袁建国未申请对其名下的电动自行车进行评估，结合车辆购买使用时间及在交通事故中的受损情况，其财产损失酌定为1500元。原告袁建国损失核定如下：医疗费原告诉请45575元（9121.30元＋36454.31元）、住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费19426.85元（47272元／年÷365天×150天）、护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）、交通费4960元（20元／天×98天＋1500元转院交通费＋1500元转院交通费）、残疾赔偿金原告诉请68400元（34200.97元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1800元、被扶养人袁茂品生活费5161.23元（20644.91元／年×5年×10％÷2人）、被扶养人李传英生活费5161.23元（20644.91元／年×5年×10％÷2人）、财产损失酌定1500元，以上共计170786.99元。原告袁建国各项损失170786.99元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51675元，由被告人民财险周口公司在交强险医疗费限额予以赔付原告袁建国18000元；交强险项下医疗费、住院伙食补助费、营养费余下的33675元（51675元-18000元）由被告人民财险周口公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。原告袁建国的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计117611.99元，由被告人民财险周口公司在交强险死亡伤残赔偿分项限额内予以赔付原告袁建国117611.99元。原告袁建国的车辆损失1500元，由被告人民财险周口公司在交强险财产损失赔偿分项限额内予以赔付原告袁建国1500元。因原告袁建国各项损失已由被告人民财险周口公司足额赔偿，故被告张辉不承担赔偿责任。一审法院综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁建国各项损失103111.99元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告张辉垫付款34000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁建国各项损失33675元。四、驳回原告袁建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由原告袁建国负担266元，由被告张辉负担1858元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。现根据该审理原则对本案分析评判如下：经审查，一审诉讼中中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司虽对案涉鉴定意见提出异议，但并未按一审法院指定期间提出书面重新鉴定申请，且案涉鉴定意见系由一审法院对外委托，属诉讼内司法鉴定意见，一审判决认定该鉴定意见的证明效力于法有据。综上，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年七月二十三日书记员  方浩收