wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执223号 申请执行人：四川黔盛装饰工程有限公司，住所：成都市青羊区光华大道一段57号3栋1单元2层202号。 法定代表人：严积忠，系该公司总经理。 被执行人：汉源县源尚源农业开发有限公司，住所：四川省汉源县九襄镇梨城东路18号。 法定代表人：尚泽佐。 本院在执行申请执行人四川黔盛装饰工程有限公司与被执行人汉源县源尚源农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人汉源县源尚源农业开发有限公司应支付四川黔盛装饰工程有限公司执行款400000.00元。现因被执行人汉源县源尚源农业开发有限公司暂无财产可供执行，执行款400000.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人四川黔盛装饰工程有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年七月十六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1528号 原告：云南未来蜜城物业服务有限公司（以下简称：物业公司），住所：云南省文山州丘北县新城区凯旋帝景小区3栋2单元1707室。 法定代表人：刘明聪，该公司总经理。 被告：季炳超，男，1952年11月19日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告物业公司与被告季炳超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告物业公司于2021年7月13日以被告已履行欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物业公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云南未来蜜城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云南未来蜜城物业服务有限公司负担。 审判员  普红卫 二〇二一年七月十四日 书记员  王娅娟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执220号申请执行人：庞严，女，1984年9月2日生，汉族，住桐柏县。被执行人：吕付攀,男,1976年5月20日生，汉族，桐柏县湾。被执行人：桐柏山竹纸业有限公司。住所地：桐柏县产业聚集区乙七街。被执行人：河南豫昊建筑工程有限公司。住所地：桐柏县产业聚集区盘古大道中段。关于申请执行人庞严与被执行人吕付攀、桐柏山竹纸业有限公司、河南豫昊建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人名下账户有存款186949.42元，对上述存款采取划扣措施，实际到位186949.42元，扣除执行费7654元，下余179295元已发放给申请执行人。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、被执行人至今未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执220号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年七月二十六日书记员 马 帅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1926号原告：陈刚，男，汉族，1971年7月16日生，住淮滨县。被告：唐德田，男，汉族，1972年5月15日生，住淮滨县。原告陈刚诉被告唐德田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭参加诉讼，被告唐德田经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，2018年2月23日，被告向原告借款3万元，约定2018年9月还2万元，余款2018年底付清，到期不还，按月利2分计算，但被告至今未还借款，现原告要求被告偿还本金，并按月息一分五计算。请求：1.依法判令被告返还原告借款3万元及利息15000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告唐德田未到庭，未提交书面答辩状。原告陈刚为支持其诉求，提交以下证据：借条原件一份。经审理查明，2018年2月23日，被告唐德地向原告出具借条一张，注明“今借到陈刚现金叁万元整。此钱分二次付清，2018.9月份还2万，年底付完。到期未还按月利2分计算”。被告向原告借款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐德田向原告借款3元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告唐德田偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息按月息1分5计算为15000元，超过法律规定，应分两部分计算，第一部分从2019年1月1日至2020年8月19日，按月息1分5计算为8835元，第二部分从2020年8月20日至起诉之日2021年4月7日，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，应按年息15.4%计算为2951.7元，故，被告应返还原告利息共计11786.7元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐德田于本判决生效后十日内支付原告陈刚借款30000元及利息11786.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告唐德田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴祥二〇二一年七月一日法官助理郭安青书记员王茂竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1720号之一被执行人：李博，男1998年08月03日出生，汉族，住湖南省涟源市。李博罚金一案，(2019)皖1102刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计30000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，依法划拨案款850.96元，尚未执行到位案款29149.04元。本院依法对被执行人李博限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月十五日代理书记员  吕筱楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8696号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：高晖，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告高晖物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异146号案外人：梁淑英，女，汉族，1972年4月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：沈阳一然空间设计装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街30号1002。法定代表人：杨兴彬，职务：执行董事。被执行人：辽宁富莱斯普房地产有限公司，住所地：沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。法定代表人：邓淑梅，职务：董事长。本院在执行申请执行人沈阳一然空间设计装饰工程有限公司与被执行人辽宁富莱斯普房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁淑英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人梁淑英于2021年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人梁淑英自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予案外人梁淑英撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年七月二十三日书记员  袁赛男
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2009号申请执行人：刘合琴，女，1980年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭永，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘合琴申请执行被执行人郭永民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭永分别于2015年9月15日、2015年10月13日向申请执行人刘合琴借款50000元和150000元，截止至2019年9月16日，以上借款本金200000元、利息144100元。被执行人郭永自愿自刑满释放后开始偿还，每月偿还5000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，查询到被执行人在银行有零星存款。已冻结了被执行人的银行账户，并告知申请执行人。2，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月9日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人无住房公积金缴纳记录。四、2021年7月9日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无不动产登记记录。五、2021年7月23日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年7月26日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年七月二十六日书记员 冯桓煜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4941号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地:周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码:91411600875411865J负责人：张会军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告:李珍,女，汉族，1981年8月20日出生，登记住址沈丘县槐店回族镇福顺东巷005号，现住沈丘县新区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李珍信用卡纠纷一案，本院2021年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金0元,截止2020年12月14日利息8656.87元,应收费用5055.4元,共计13712.27元;自2020年12月15日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年8月14日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××59的信用卡,被告开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收未果，故诉至法院。被告李珍未答辩。本院经审理查明:2015年8月14日,李珍（甲方）向中行周口分行（乙方）申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费自按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。中行周口分行审批通过李珍的申请,向李珍核发了信用卡(卡号:62×××59),但李珍使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年12月14日,该信用卡已欠透支款利息8656.87元,应收费用5055.4元,以上共计13712.27元。本院认为，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系,该行为不违反法律禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,应为合法有效。被告李珍在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李珍应按照合同约定履行利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李珍偿还信用卡透支款利息8656.87元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5055.4元及2020年12月14日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金,故对中行周口分行诉请的应收费用5055.4元,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李珍在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年12月14日起的透支利息按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的,以约定的地址为送达地址”,故被告李珍在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李珍经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司周口分行偿还信用卡透支款利息8656.87元,应收费用5055.4元,共计13712.27元;(自2020年12月15日起至李珍实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行)。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告李珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年七月六日书记员  徐汝欣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3465号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：董海彦。被告：王明珠，女，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告王明珠物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月三十日  书 记 员 刘长雨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2226号申请执行人：贺树平，男,1987年3月生，汉族，陕西省横山区人，住横山市。被执行人：尤利兵，男,1985年3月生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市。申请执行人贺树平与被执行人尤利兵机动车交通事故责任纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初4996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺树平于2021年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1340元。在执行过程中，1.本院于2021年6月17日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤利兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年6月19日将被执行人尤利兵纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月27日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年7月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人尤利兵下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尤利兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺树平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月八日书 记 员  马 静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4670号上诉人（原审被告）：何洪革，男，1967年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：张春霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人何洪革因与被上诉人张春霞健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何洪革上诉请求：1、撤销原审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人面对被上诉人的无理辱骂,还录像取证的情况下,因为手机都达到上诉人的鼻子了,作为人的自我保护的本能,拨开了拿手机的手,但是并没有与被上诉人产生身体其他接触,是被上诉人自己坐地上的,故原审判决由上诉人承担赔偿责任是错误的。张春霞辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张春霞向一审法院起诉请求：1.判令何洪革赔偿医疗费3230.6元、误工费600元、护理费600元、住院期间餐费100元、精神损失费1000元、手机维修费1159元，共计5530.6元；2.诉讼费由何洪革承担。一审法院认定事实：2020年4月26日下午，张春霞发现厨房橱柜内和抽油烟机内冒出大量浓烟，拨打物业客服电话要求上门查看问题。何洪革系物业公司工作人员，接听电话后，表示是烟道反烟问题，不属于物业服务范畴，建议自行购买烟道门安装即可。张春霞不满意这一答复，并表示要投诉何洪革，并向何洪革询问姓名和工号，何洪革拒绝告知。下午5:30分左右，张春霞找到物业公司办公场所，何洪革在此值班，何洪革再次解释该情况不属于物业公司服务范畴，张春霞执意要求物业公司先派人去现场查看。张春霞举起手机向何洪革拍摄视频，何洪革挥手打落张春霞的手机。张春霞顺势坐到地上，大声呼救，见无人帮助，又捡起手机拨打报警电话。民警到场后，张春霞乘坐救护车前往天津医科大学第二医院检查。入院病历记录，张春霞自述被推倒地后阵发性腹坠、头晕。医院检查张春霞妊娠34+6周先兆早产，张春霞于当晚住院，至2020年4月28日中午出院，住院2天。住院期间，医院给予各项化验检查，硫酸镁静点保胎治疗，地塞米松促进太肺成熟治疗，监测胎心。张春霞支付急救车费420元，住院医疗费2610.6元，新冠病毒检测费180元。一审法院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案侵权纠纷及损害结果发生在民法典实施之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。何洪革作为物业公司工作人员，接待业主来访，应当保持冷静，虚心倾听，注意自己的言行，何洪革判断张春霞所诉情形并不属于物业公司服务范畴，有责任提供相关合同约定、法律法规规定，而不是用言语简单搪塞。因此引发矛盾，何洪革有一定责任。张春霞自知怀孕，应注意保护自身身体安全，张春霞已致电物业公司，被拒绝上门检查，应当找亲属或遇到相同问题的上下楼邻居前往物业公司，而不是自己一人前往理论。何洪革当面言辞拒绝张春霞上门查看，对张春霞人身安全并不构成威胁，张春霞不能控制自己的情绪，冷静选择其他正当途径解决厨房浓烟问题，而是持手机近距离拍摄何洪革，为投诉何洪革取证，进而引发矛盾升级，张春霞自身也有一定过错。现双方均不能举证证明张春霞是被何洪革拨开手机的惯性带倒，还是自己故意坐在地上，张春霞也并未因此产生治疗外伤的费用，根据张春霞手机拍摄的事发当场的录像，张春霞情绪激动，结合住院病历所载检查、治疗的情况，张春霞出现早产迹象，在医院住院两天进行常规检查和保胎治疗，与此次纠纷具有因果关系。根据张春霞提交的证据，张春霞合理的人身损失包括：1.医疗费3210.6元（凭票）；2.住院伙食补助费，即张春霞主张的住院期间的餐费100元，其主张的标准不超过相关规定，予以支持；3.误工费和护理费，张春霞提供了出租车管理部门出具的收入证明，能够证实张春霞与其丈夫张朝华从事出租汽车运营，每人每日收入200元的情况与天津市上一年度交通运输业收入水平相符。误工、护理时间，根据住院病历，按2天计算，误工费为400元，护理费为400元。4.对于张春霞主张的精神损失费，缺乏相关法律依据，一审法院不予支持。以上损失共计4110.6元，根据双方在本事件中的责任，一审法院酌情考虑，何洪革赔偿张春霞损失的80%，张春霞自担20%的损失。何洪革应赔偿张春霞上述损失共计3288.48元。张春霞主张的手机维修费用，属于财产损害赔偿范畴，而本案由系健康权纠纷，该项主张所涉及的法律关系与本案并非同一法律关系，张春霞应另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，一审法院判决：“一、被告何洪革于本判决书生效后七日内赔偿原告张春霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失共计3288.48元；二、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告负担30元，被告负担120元。被告于本判决书生效后七日内向本院交纳案件受理费120元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，结合被上诉人拍摄的视频、病历材料和双方当事人陈述等，应当认定被上诉人本案发生的损失与上诉人行为之间具有因果关系。何洪革作为物业公司工作人员，应耐心做好物业工作，特别是业主所反映的问题有可能涉及他人用火不当对公共安全造成危险的情况下，更应主动排查隐患，协助业主查找问题，而不是简单用言语搪塞。张春霞自知怀孕，在遭到物业工作人员的不耐心对待后，理应克制情绪，依法行使业主权利，而非单独上门理论并拿出手机拍摄上诉人为将来投诉取证。上诉人亦未能妥善处理被上诉人上门理论情况，而是用手打落了被上诉人的手机。一审法院根据事发起因、双方过错等所认定的责任比例适当，本院予以维持。一审法院根据在案证据所认定被上诉人各项损失数额正确，本院予以维持。综上所述，何洪革的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何洪革负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年七月二十日法官助理张娜书记员李萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2331号 原告：淮北市耀达商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：熊良梅。 委托诉讼代理人：梁彩红，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，男，1979年10月1日出生，汉族，住淮北市。 被告：安徽普济一城商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：丁怀峰。 被告：丁怀峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘艳群，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：马晓峰，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任文英，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市耀达商贸有限公司与被告安徽普济一城商贸有限责任公司、丁怀峰、刘艳群、马晓峰、任文英承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告淮北市耀达商贸有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽普济一城商贸有限责任公司、丁怀峰、刘艳群、马晓峰、任文英的起诉。 原告淮北市耀达商贸有限公司自愿撤回对被告安徽普济一城商贸有限责任公司、丁怀峰、刘艳群、马晓峰、任文英的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市耀达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市耀达商贸有限公司负担。 审判长  徐中平 审判员  胡 剑 审判员  董敬敬 二〇二一年七月二十日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2070号原告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路。法定代表人：张渝，职务经理。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，1970年7月13日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司与被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负担。审判员  葛海波二〇二一年七月二十二日书记员  徐 航
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2434号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与尚莹财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8154号原告：赵炳财，男，汉族。委托代理人：张鹏，系辽宁明隆律师事务所律师。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：周李，系该公司经理。委托代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被告：王开文，男，汉族，1969年7月19日出生，住址辽宁省庄河市。公民身份号码：2102251969××××××××。本院在审理原告赵炳财诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司、王开文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵炳财应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵炳财自动撤诉处理。审判员  王洋二〇二一年七月一日法官助理殷健书记员王娜本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1692号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，该分公司员工。委托诉讼代理人：赵冉，男，汉族，该分公司员工。被告：闫广革，男，1976年2月23日出生，汉族，住安阳市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告闫广革保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告闫广革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款9685.33元、保费3693.24元（923.31元*4）共计13378.57元；2、判令被告以代偿款9685.33元为基数支付违约金，计算期限自2021年1月21日起直至付清之日止，暂计为1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告闫广革，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为52000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告闫广革未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告闫广革与原告人民保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为闫广革，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额52000元，保险费33239.16元，保险金额57705.68元，每月保险费923.31元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月20日，被告闫广革与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为52000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。中国农业银行股份有限公司安阳北关支行按约向被告闫广革发放贷款，从2018年7月19日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告闫广革于2021年1月20日贷款逾期未还，当期保险费扣款66.5元后逾期未交纳，原告人民保险公司于2021年4月10日向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行支付代偿款9685.33元。中国农业银行股份有限公司安阳北关支行向原告人民保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。上述事实，有原告人民保险公司提供的被告身份证复印件、地址确认书、补充信息、声明书、面谈表、还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款明细、理赔名单、期缴保费收入明细、特别约定清单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告闫广革与原告人民保险公司签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告闫广革自中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人民保险公司按照其与被告闫广革签订的保证保险合同约定代被告闫广革偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告闫广革追偿，故原告人民保险公司请求被告闫广革支付代偿款9685.33元，符合法律规定，本院予以支持。被告闫广革未付的保费应自被告闫广革开始逾期还款之日即2021年1月20日起计算至原告人民保险公司向银行代偿之日即2021年4月10日，共计四期，以923.31元/月计算，扣除已交纳的66.5元，为3626.74元。原告人民保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人民保险公司因被告闫广革违约产生的损失以被告闫广革所欠代偿款项9685.33元为基数，自2021年4月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闫广革于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款9685.33元及违约金（违约金以9685.33元为基数，自2021年4月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告闫广革于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3626.74元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告闫广革负担。本判决为终审判决。审判员  侯平二〇二一年七月六日书记员  周航
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保452号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：张凤华，女，1974年3月26日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张凤华在海伦市农村信用合作联社的存款8000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张凤华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤华在海伦市农村信用合作联社的存款8000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费100.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十四日 书记员  杜春秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4595号原告：胡俊发，男，1967年4月26日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈喜新，男，1980年10月13日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：常春茹，男，1981年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告胡俊发与被告陈喜新（别名陈垚新）、常春茹民间借贷纠纷一案中，原告纪强于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡俊发的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡俊发撤回起诉。案件受理费减半收取358元，由原告胡俊发负担。审判员 乌日图二0二一年七月十五日书记员 风 英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2013号之一被执行人：孙忠社，男1970年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。孙忠社追缴违法所得一案，(2019)皖1102刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计30100元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人孙忠社限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月九日代理书记员  吕筱楠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执579号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 被执行人：刘太华，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘太华金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年12月21日作出（2020）湘1023民初1793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月3日和7月20日分别发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘太华有存款、证券、金融理财等财产。于2021年6月21日依法冻结了被执行人银行账号。 2021年6月8日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴分公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人刘太华名下公积金、不动产、保险收益等财产，均未发现有可供执行财产。2021年7月22日，本院依法前往被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。 2021年6月21日，本院对被执行人刘太华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘太华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为15.004092万元，尚有15.004092万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年七月二十六日 法官助理张利兵 书记员李香
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1256号   原告：格尔木海陵汽修厂，住所地青海省格尔木市长江路华明建材物流园A-5号，统一社会信用代码92632801MA75696F28。   经营者：张海兵，男，1979年7月10日生，汉族，江苏省扬州市人，户籍所在地江都市，格尔木海陵汽修厂经营者，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：中禛交通运输有限公司（以下简称“中禛公司”），住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室，统一社会信用代码91130100MAOCJMTY40。   法定代表人：秦晓龙，总经理，身份证号不详。   被告：济宁正源运输有限公司（以下简称“正源公司”），住所地山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道十里铺村南200米，统一社会信用代码91370829MA3ERJYL2H。   法定代表人：邱传祯，总经理，身份证号XXX。   原告格尔木海陵汽修厂与被告中禛公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，2021年5月27日经原告格尔木海陵汽修厂申请，追加正源公司为本案共同被告参加诉讼。案件依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木海陵汽修厂经营者张海兵到庭参加了诉讼，被告中禛公司及正源公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   格尔木海陵汽修厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告×××号车辆的维修费36900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，童智辉驾驶×××（×××）号车辆沿国道109线由东向西行驶至2681km处时，与前方车辆发生追尾，造成双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。童智辉将×××号牵引车交由原告修理，并向原告提供格尔木市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及×××号车辆在被告中禛公司处投保的《机动车辆安全互助统筹单（副本）》，约定由被告中禛公司将承保×××号车辆的车辆损失理赔款作为修理费直接支付给原告。2020年10月29日被告正源公司交给原告一份《权益转让书》，载明其所有的×××车辆发生交通事故，告知被告中禛公司其将保险统筹补偿款32990元的权益转给原告。后原告通过顺丰速运将该《权益转让书》的原件及向被告中禛公司开具金额为37000元的发票等一同邮寄给被告中禛公司；2020年12月15日被告中禛公司向原告出具一份《支付声明》，其同意支付原告修理×××号车辆的配件费32900元及工时费4100元，扣除无责代赔100元后，合计36900元，并承诺此款于2020年12月21日前支付完毕。被告正源公司将车损保险费权益转给原告，要求由被告中禛公司承担支付责任，但被告中禛公司在承诺的付款期限届满后以各种理由拒不支付，后不再接听电话。   被告中禛公司未提出答辩意见。   被告正源公司未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年9月2日，格尔木市公安交通警察大队作出第632801420200000329号《道路交通事故认定书》载明：2020年9月1日12时20分许，童智辉驾驶×××（×××）号“解放”牌重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶至2681km处时，与前方施工修路等待放行王庆德驾驶的×××号“徐工”牌重型非载货专项作业车发生追尾碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的道路交通事故；认定童智辉负该事故的全部责任。   2020年12月15日加盖被告中禛公司客服专用章的《支付声明》载明：2020年9月1日童智辉驾驶标的车×××号车辆在国道109线由东向西行驶至2681km处时，追尾三者×××号专项作业车，造成两车不同程度受损的交通事故；标的全责。泛华公估现场查勘，情况属实，属统筹责任，与维修厂协商定损，最终标的车定损金额为配件费32900元及工时费4100元，合计36900元（扣除100元无责代赔）。现与受益人原告协商此赔款需在2020年12月21日前支付完毕。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供被告中禛公司出具的《支付声明》可证实二被告之间就×××号车辆存在保险合同关系，被告中禛公司同意扣除无责限额100元后，支付原告修理×××号车辆产生的材料费及工时费36900元，故原告称其为被告正源公司修理×××号车辆，被告正源公司将原告产生修理费用的支付责任转移给被告中禛公司的事实，本院予以采信；原告称其向被告中禛公司邮寄被告正源公司出具《权益转让书》，并向被告中禛公司开具金额为37000元的发票，据此可见原告对上述债务转移行为认可。现被告中禛公司承诺的付款期已经届满，故原告主张被告中禛公司支付其修理×××号车辆的费用共计36900元的理由成立，本院予以支持。被告中禛公司未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，第二百五十一条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   被告中禛交通运输有限公司支付原告格尔木海陵汽修厂修理费用36900元，于本判决生效之日起十日内支付。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费722.5元，减半收取361.25元（原告格尔木海陵汽修厂已预交），由被告中禛交通运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年七月一日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3306号上诉人（原审被告）：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：唐长迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭德新，男，1962年5月16日出生，汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所律师。原审被告：洛阳美材建材有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇东岗村。法定代表人：唐长迎。原审被告：洛阳新思商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园区开元大道275号401、402室。法定代表人：唐长迎。原审被告：洛阳精密机床有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道275号。法定代表人：司桂英。原审被告：洛阳香山建材科技有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇梁村。法定代表人：司江龙。原审被告：洛阳东鹏置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路62号。法定代表人：李书生。原审被告：司江龙，男，1968年6月5日出生，汉族,住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张丽娟，女，1969年1月21日出生，汉族,住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：司桂英，女，1963年5月20日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。原审被告：司迪文，男，1994年4月1日出生，汉族,住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：黄晓粉，女，1985年11月22日出生，汉族,住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：唐长迎，男，1982年10月24日出生，汉族,住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：李书生，男，1952年3月11日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。原审被告：辛金英，女，1958年5月15日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。原审被告：司金龙，男，1954年11月10日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳天兴混凝土有限公司因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司、原审被告洛阳美材建材有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳精密机床有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、司江龙、张丽娟、司桂英、司迪文、黄晓粉、唐长迎、李书生、辛金英、司金龙追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，一审法院未对当事人进行合法送达，缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初1500号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人洛阳天兴混凝土有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员  杨楚二〇二一年七月十九日法官助理张怡炜书记员范晓艳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执恢1444号之三 柴光旭： 柴光旭罚金一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：阮立群 书记员 ： 韩 旭 二〇二一年七月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9023号原告：张家港市博阳纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航勤星村。法定代表人：赵玉芹。被告：钱海兵，男，1974年10月15日生，汉族，住张家港市塘桥镇。本院在审理原告张家港市博阳纺织有限公司与被告钱海兵民间借贷纠纷一案中，原告张家港市博阳纺织有限公司于2021年7月19日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市博阳纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市博阳纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取2050元、财产保全费1470元，两项合计3520元，由原告张家港市博阳纺织有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二一年七月二十日书记员  戴 燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4249号申请人：方乃俊，男，1971年11月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被申请人：南京科孚新能源有限公司，统一社会信用代码91320113067099893E，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园272号门面房。申请人方乃俊与被申请人南京科孚新能源有限公司承揽合同纠纷一案,申请人方乃俊于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求保全刘俨、刘某、仲某在南京科孚新能源有限公司价值500000元的股权。申请人方乃俊已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为500000元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全刘俨、刘成谊、仲崇梅在南京科孚新能源有限公司价值500000元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二一年七月二十一日书记员  姜 慧
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5421号 杨**根与钱立明民间借贷纠纷一案，被执行人钱立明已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4665号原告：张定准，女，1953年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫办事处外沟村申旮旯10排1号。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市巩信律师事务所律师。被告：白留因，女，1963年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市，现住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。原告张定准与被告白留因民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张定准于2021年7月27日以另行组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张定准撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张定准负担。审判员  陈爱华二〇二一年七月二十七日书记员  苏晨丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2211号 被执行人李元平，女，1997年生，汉族，住云南省临沧市林翔区。 被执行人李元平罚金一案，萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金138000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月十九日 书记员  朱 涛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初5293号 原告：沈连厚，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽伟信律师事务所律师。 被告：何倩，女，1997年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周统宇，江苏永伦律师事务所实习律师。 原告沈连厚与被告何倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈连厚及其委托诉讼代理人刘敏龙、被告何倩的委托诉讼代理人蒋晓颖、周统宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈连厚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元及律师费6000元，并支付资金占用期间的利息2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月6日，李可因经营生意资金周转，通过纵兆俊和纵亚介绍从原告处借款150000元。原告分两次将150000元转给纵兆俊，又由纵亚将该借款转给李可，李可出具了借条，借款期限为2021年3月6日至2021年4月6日，借条约定，到期后如不能偿还，借款人承担诉讼费、公告费、律师费等相关费用。借款到期后，原告找李可催要，一直未偿还。李可于2021年5月24日意外死亡。被告何倩与李可系夫妻关系，李可借款系用于生意经营及家庭生活开支，该借款在被告与李可婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。现李可已死亡，被告应承担夫妻关系存续期间的债务。原告为此提起诉讼。 被告何倩辩称：李可于2021年5月24日溺水身亡，留下被告和未出生的孩子。案涉借款与被告无关，被告不应承担还款责任。被告与原告不认识，在与李可婚姻关系存续期间，未曾听李可提到过向原告借款一事，对借款具体情形也不知晓，并不是婚姻期间一方所借债务均是夫妻共同债务。请求法院查明事实，驳回原告诉请。 原告沈连厚与被告何倩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、1、原告举证借条原件一份、汇款明细2份、转账账单详情4份，欲证明李可于2021年3月6日给原告沈连厚出具借条一份，向原告沈连厚借款150000元，原告当日给中间人纵兆俊转账100000元，2021年3月9日又给纵兆俊转账50000元，中间人纵亚通过微信转账转给李可的姐夫40000元，转给李可98000元。被告对借条的真实性无异议，认为被告不认识原告，借款并非用于被告的家庭生活，不属于夫妻共同债务。对汇款明细2份的真实性不持异议，但对于关联性有异议，认为150000元是转给案外人纵兆俊的，与李可无关联性。案外人纵亚转给李可及李可的姐夫13800元，与原告沈连厚及案外人纵兆俊没有证据上的关联性，且无法证明纵亚转给李可姐夫40000元征得了李可的同意。本院经审核证据认为对原告提供的该组证据的真实性予以认定，该组证据的内容能够证明李可收到了借款98000元，不能证明借款用于了被告家庭生活、生产经营，对原告证明借款为何倩与李可的夫妻共同债务的证明目的不予认定。2、原告沈连厚申请证人纵兆俊、纵亚出庭作证，以证明纵亚系纵兆俊之子、2021年3、4月份，李可让纵亚帮其用车辆抵押向沈连厚借款150000元，用于萧县乾锦汽贸有限公司投资汽贸，原告沈连厚将借款150000元转给纵兆俊，纵兆俊又将该款转给其子纵亚，纵亚又将该款转给李可90000元，转给李亚的姐夫40000元，交给李可现金12000元。本院经审核证据认为，证人纵兆俊与纵亚的证言内容部分属实，对纵亚陈述其转给李亚的姐夫40000元为李可借款及支付李可现金12000元的真实性不予认定对于原告证明借款为何倩与李可的夫妻共同债务的证明目的不予认定。二、被告何倩举证据3，萧县乾锦汽贸有限公司企业动态信息一份，欲证明该公司法定代表人是李露，持股比例为70%，股东杜尚欣，持股比例为30%，李可若为该公司借款，不属夫妻共同债务。原告沈连厚对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审核证据认为，该证据能够证明该公司并非被告夫妻经营的，对被告的证明目的予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告何倩之夫李可向原告借款并非李可与何倩的夫妻共同意思表示，借款也并非用于家庭日常生活需要。原告主张借款是用于投资萧县乾锦汽贸有限公司，该公司的股东是李露和杜尚欣，与被告夫妻没有关系，该公司的经营与被告夫妻的家庭生活没有关系，故原告不能提供充分的证据证明该笔债务用于了被告夫妻共同生活、共同生产经营，该笔债务不属夫妻共同债务。原告沈连厚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈连厚的诉讼请求。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告沈连厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年七月二十八日 书记员  张露露 附：本案适用法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2922号 原告：成都远和物业管理有限公司，住所：成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告：寇小康，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都远和物业管理有限公司与被告寇小康物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都远和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都远和物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳梅 二〇二一年七月二日 书记员  窦薇薇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初2043号原告：胡兴坤，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张伟军，男，1967年8月15日出生，汉族，住南阳市。原告胡兴坤与被告张伟军买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年7月2日依法向原告胡兴坤送达交纳诉讼费用通知书，原告胡兴坤未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡兴坤撤回起诉处理。审判员  靳伟克二〇二一年七月二十四日书记员  姚 彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云23刑更346号 罪犯邓天鹏，男，1990年9月24日出生，汉族，云南省大姚县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省大姚县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云2326刑初53号刑事附带民事判决，以被告人邓天鹏犯故意伤害罪等罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，该犯和其他同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35166.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。本院于2019年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2022年2月28日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓天鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邓天鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓天鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓天鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月29日起至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 波 审 判 员  刘亚丽 审 判 员  冯 艳 二〇二一年七月九日 法官助理  刘淑梅 书 记 员  杨哲茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢112号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市风穴路3号，统一社会信用代码：91410482177416001M。负责人潘亮，系该行行长。被执行人汝州市家乐食品有限公司，住所地：汝州市杨楼粮库，组织机构代码：72962268-0。法定代表人谢振兴，系该公司经理。被执行人张俊杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人谢振兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人任改名，男，1954年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人张素琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0482民初2451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现因被执行人谢振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢振兴在财付通支付科技有限公司085e9858ee3f6402dd03faceb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1416.72元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月三十日书记员  李小强
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1859号原告：云南会泽农村商业银行股份有限公司（原会泽县农村信用合作联社），住所地云南省会泽县通宝路469号。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：钱锦，系云南会泽农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭友林，男，1980年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南会泽农村商业银行股份有限公司与被告彭友林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。原告云南会泽农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日以被告彭友林已偿还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，云南会泽农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南会泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由云南会泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二一年七月二十三日书记员  王友谊
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初2097号 原告：李志刚，男，1973年8月15日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：李玉龙，男，1962年4月13日出生，住四川省犍为县。 被告：潘复举，男，1980年4月25日出生，住四川省犍为县。 原告李志刚与被告潘复举运输合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志刚撤回起诉处理。 审判员  李娟 二〇二一年七月十九日 书记员  罗璇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3465号申请执行人：李磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：姜永亮，男，1973年10月15日，汉族，住山东省潍坊市。李磊与姜永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)京0114民初329号法律文书已发生法律效力。李磊向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.55万元及利息。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人姜永亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姜永亮名下银行账户余额极少，我院已冻结，公积金账户有余额1750元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李磊申请执行的0.55万元已执行1750元，尚有0.375万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人姜永亮纳入失信被执行人名单，限制被执行人姜永亮高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人姜永亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月二十七日书记员 赵文成
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执484号申请执行人：张浩，男，1995年9月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区，现住邵阳市双清区。被执行人：罗怀林，男，1987年1月11日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人张浩与被执行人罗怀林民间借贷纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2285号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人罗怀林在判决书生效之日起十内偿还申请执行人张浩借款193000元。申请执行人张浩于2021年4月17日申请强制执行，本院2021年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月22日向申请执行人张浩送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月22日向被执行人罗怀林发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人张浩在规定期限内未提供财产线索，被执行人罗怀林未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月21日至2021年7月14日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人罗怀林无足额银行存款等财产。2021年5月27日对被执行人罗怀林适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年7月26日通过电话约谈告知了申请执行人张浩，并要求其提供被执行人罗怀林其他可供执行的财产线索，申请执行人张浩未提供被执行人罗怀林的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人罗怀林有足额银行存款可供执行，该案应当要执行的标的197916元，尚未执行到位。目前申请执行人张浩也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人罗怀林财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人张浩同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张浩发现被执行人罗怀林有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年七月二十六日书记员 邓小雪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执恢35号申请执行人吴宗胜,男,1969年5月13日生,住浉河区。被执行人河南浩源投资发展有限公司，社会统一信用代码91411500693524746R，住所地信阳市申碑路金杯花园信房集团办公楼3楼。法定代表人：闵志浩。被执行人闵志浩，男，汉族，住浉河区。被执行人李钟源，男，汉族，住浉河区。本院在执行吴宗胜与河南浩源投资发展有限公司、闵志浩、李钟源借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初990号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人还应给付申请人吴宗胜借款本金279万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴宗胜向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人闵志浩名下有豫Ｓ×××××号车辆，被执行人李钟源名下有豫Ｓ×××××号车辆。上述车辆使用年限较长，价值低，申请人同意不采取强制措施。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人闵志浩名下有位于南湾湖风景区××山村房产及××新村统建楼房产。经查上述房产已被其他案件查封在先，申请人同意不采取强制措施。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴宗胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的2790000元及利息，实际执行到位0元，扣除执行费30300元后，尚余2820300元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吴宗胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年七月二十九日书记员  陈黄豆
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执2002号之六申请执行人：单某，男，1987年5月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔某，女，1990年1月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行单某与崔某婚约财产纠纷一案中，于2021年7月12日向崔某发出执行通知书，责令其立即履行（2021）豫0527民初2310号民事判决书确定的义务。但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔某在财付通支付科技有限公司085e9858ec78f660f199e0965@wx.tenpay.com账户内存款人民币55000.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年七月十九日书记员  刘晓江
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1163号 申请执行人陆言，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人胡林，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人陆言与被执行人胡林合伙协议纠纷一案，萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人90000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月29日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员 吴 鑫
文书内容河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3182号申请执行人：刘爱玲，女，1963年7月18日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张志鑫，原告之子。被执行人：吴河成，男，1963年5月15日生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人刘爱玲与被执行人吴河成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初9142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结三笔银行存款5023.89元外未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年6月23日向被执行人发出传票传唤，被执行人吴河成至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。扣划已冻结银行存款5032.89元并返还给申请人,截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权5032.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十四日书记员  陈**荥阳市人民法院裁判文书            签发：               签署：      审判长      审判员      审判员      河南省荥阳市人民法院执行裁定书（2021）豫0182执3182号申请执行人：刘爱玲，女，1963年7月18日生，汉族，身份证号410121196307180546，住荥阳市城关乡三十里铺228号。委托诉讼代理人：张志鑫，原告之子。被执行人：吴河成，男，1963年5月15日生，汉族，身份证号41012119630515431X，住荥阳市汜水镇周沟村周沟183号。关于申请执行人刘爱玲与被执行人吴河成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初9142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结三笔银行存款5023.89元外未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年6月23日向被执行人发出传票传唤，被执行人吴河成至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。扣划已冻结银行存款5032.89元并返还给申请人,截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权5032.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长付志勇审判员禹海军审判员李文华二〇二一年七月二十四日书记员陈**
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5559号原告：刘壮全，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万焌，男，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘壮全与被告万焌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘壮全于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘壮全撤诉。案件受理费582.46元，减半收取291.23元，由原告刘壮全负担。审判员 王 成二〇二一年七月二十九日书记员 吴海政
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5603号上诉人（原审被告）：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。被上诉人（原审原告）：段晓霞，女，1992年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）因与被上诉人段晓霞服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初15330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人郑哲学、团团贝贝公司及被上诉人段晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑哲学、团团贝贝公司上诉请求：撤销一审判决第二项，结合受疫情影响实际情况予以合理判决。其上诉理由主要是：团团贝贝公司受新冠疫情不可抗力因素影响导致经营不下去，一审判决上诉人全额赔付事实不清楚。段晓霞答辩称，同意一审判决，不同意郑哲学、团团贝贝公司的上诉请求和理由。段晓霞向一审法院起诉请求：1.判决郑哲学、团团贝贝公司退还段晓霞游泳费用3374元；2.判决郑哲学、团团贝贝公司支付利息，利息以本金3374元为基数，自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3.判决郑哲学、团团贝贝公司支付误工费用；4.本案诉讼费用由郑哲学、团团贝贝公司承担。庭审中，经该院释明，段晓霞增加诉讼请求，要求解除与团团贝贝公司口头达成的服务合同，同时撤回其第三项关于主张误工费的诉讼请求。一审法院认定事实：团团贝贝公司成立于2015年10月23日，法定代表人为郑哲学，注册地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213,公司为一人有限责任公司，独资股东为郑哲学。团团贝贝公司成立后在注册地对外经营儿童游泳业务，并租用北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）的客户服务系统开展经营活动。2020年1月5日，段晓霞在团团贝贝公司续办了会员，并支付了3644元会员费。段晓霞向该院提交了鱼乐贝贝服务系统截图，根据该服务系统显示，段晓霞剩余50次游泳次数未使用，段晓霞主张其会员卡的游泳总次数为53次。团团贝贝公司认可剩余50次未使用，但认为段晓霞在办理会员卡时免费体验了一次，如果不办理会员卡体验是需要收钱的，应当将该次计算至总次数中，认为总游泳次数应当为54次。段晓霞认可在办理会员卡时团团贝贝公司赠送了一次体验。一审经询，郑哲学表示其以自己的名义开通了一个银行卡用以团团贝贝公司的收款与支出。团团贝贝公司表示其与段晓霞达成的服务协议期限为三年，目前协议未到期，段晓霞主张解除与团团贝贝公司口头达成的服务协议，团团贝贝公司表示同意解除该协议。上述事实，有微信支付记录、鱼乐贝贝系统短信提醒、价目表及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郑哲学在北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213注册成立团团贝贝公司，并在该注册地以团团贝贝公司的名义对外实际经营，2020年1月5日段晓霞在团团贝贝公司经营地办理会员的行为，应当认定为其与团团贝贝公司以口头形式就游泳事宜达成了口头服务协议。段晓霞与团团贝贝公司口头达成服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。当事人协商一致，可以解除合同。现因团团贝贝公司的原因导致该服务合同无法继续履行，段晓霞主张解除双方达成的口头协议，团团贝贝公司表示同意解除，对此该院不持异议，解除的时间为庭审中段晓霞与团团贝贝公司协商一致时。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因团团贝贝公司原因导致服务协议解除，团团贝贝公司应当退还段晓霞未使用游泳次数对应的会员费。现双方对剩余50次无异议，但对会员卡的总次数有争议，对此该院认为，段晓霞办理会员卡时享有的所有服务均应当为会员服务的内容，均应当为会员费所包括的服务项目，故体验的次数应当计算至会员服务费中，该院以总次数为54次计算应退还会员费的数额。关于段晓霞要求支付利息的诉讼请求，因段晓霞与团团贝贝公司并未就支付利息进行约定，故段晓霞要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，团团贝贝公司并未提交经会计师事务所审计的财务会计报告，同时郑哲学表示其以自己名义办理一张银行卡用与团团贝贝公司的日常经营活动，团团贝贝公司的财产与郑哲学的财产存在混同，郑哲学应当对团团贝贝公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、段晓霞与团团贝贝公司之间达成的服务协议于2021年1月8日解除；二、团团贝贝公司于判决生效之日起七日内退还段晓霞会员费3374元；三、郑哲学对上述第二项确定的团团贝贝公司应给付款项对段晓霞承担连带给付责任；四、驳回段晓霞其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定段晓霞与团团贝贝公司就游泳事宜达成的口头服务协议依法成立有效正确，本院予以确认。因团团贝贝公司原因导致双方间的服务协议无法继续履行，段晓霞要求解除该协议，团团贝贝公司同意解除，法院对此不持异议。在此情况下，一审法院认定团团贝贝公司应退还段晓霞未使用游泳次数对应的会员费，于法有据，于理相符，并无不当。郑哲学、团团贝贝公司以受新冠疫情影响导致经营不下去为由，认为不应全额退还相应会员费的上诉主张不能成立。综上，郑哲学、团团贝贝公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年七月二十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔2623民督19号申请人：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9152262370957102XW，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。被申请人：吴飞，男，1979年9月27日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被申请人：李志英，女，1981年11月6日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人施秉县农村信用合作联社与被申请人吴飞、李志英申请支付令一案，本院于2021年6月28日立案，申请人施秉县农村信用合作联社于2021年7月8日向本院提交撤回支付令申请书。本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费2152元，由申请人施秉县农村信用合作联社负担（已交）。审判员  吴玮二〇二一年七月八日法官助理宋丽书记员黄琳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执416号 申请执行人：韦长锐，男，1976年3月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人:高绪义，男，1971年4月13日生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市,现租房住贵州省安龙县。 被执行人:黄吾，男，1979年10月15日生，布依族，山东省邹城市人，户籍地山东省邹城市，现租房住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人韦长锐与被执行人高绪义、黄吾借款合同纠纠纷一案中，经本院于2021年7月23日电话联系申请执行人韦长锐，申请执行人韦长锐称在海南出差，无法到法院处理此案，口头向本院书面提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2328执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年七月二十三日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初2002号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：彭安军，男,1965年8月9日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告彭安军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告彭安军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金49649.57元以及截止2021年4月25日利息11006.5元,逾期费用38118.99元,全部欠款本息及费用合计98775.06元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2013年4月16日办理该信用卡,卡号为6226××××9889。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金49649.57元、利息11006.5元、逾期费用38118.99元,全部欠款本息及费用合计98775.06元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2013年1月31日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2013年4月16日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2015年10月11日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月25日，银行系统显示被告拖欠透支本金49649.57元、利息11006.5元、费用38118.99元,全部欠款本息及费用合计98775.06元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金49649.57元及截至2021年4月25日利息11006.5元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭安军于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金49649.57元及利息11006.5元，合计60656.07元； 二、被告彭安军于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取计1147元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担440元，被告彭安军负担707元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年七月十九日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初5001号 原告：袁正祥，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周开毅，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201810045691。 被告：四川鼎诚雅筑建筑工程有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区LG-B09-02地块临港国际1幢1层21号，统一社会信用代码91510100MA62LF5N5M。 原告袁正祥与被告四川鼎诚雅筑建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告袁正祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁正祥撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二一年七月十二日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2754号之三 朱军： 你诉刘玉忠劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是432186。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8111元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判人员 ：赵廷山 书 记 员 ：郝安琪 二〇二一年七月二十七日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初1615号 原告：青阳县蓉城镇美厨橱柜店，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 经营者：钱玉霞，女，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：余园园，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县蓉城镇美厨橱柜店与被告余园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告青阳县蓉城镇美厨橱柜店于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青阳县蓉城镇美厨橱柜店的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青阳县蓉城镇美厨橱柜店撤回起诉。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由青阳县蓉城镇美厨橱柜店负担。 审判员  董晓龙 二〇二一年七月二十二日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。