wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20419号原告：广东广和律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区福虹路9号世贸广场AC座20楼，统一社会信用代码31440000G3478214XU。负责人：童新。委托诉讼代理人：鲁小平，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403200210436397。被告：苏师芦，男，汉族，1973年7月10日出生，住址：广东省普宁市。被告：深圳市时光宝实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路3002号金碧酒店705、707室，统一社会信用代码：91440300741210435J。法定代表人：苏师芦。原告广东广和律师事务所与被告苏师芦、深圳市时光宝实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东广和律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币4025元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二一年七月十四日书记员  赵 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8902号原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：CUISHAN，该公司董事长。委托诉讼代理人:李晶（该公司员工），女，汉族，户籍地河南省固始县。被告：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：张超（系该公司员工），男，汉族，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：沈丽娟（系该公司员工），女，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司与被告苏州天沃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中控技术股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中控技术股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取223元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。审判员  卞干国二〇二一年七月九日书记员  刘 燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1899号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：杨水德，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杨水德信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4707号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人杨水德应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金51591.2元及利息、违约金，并承担案件受理费1684.72元。因被执行人杨水德逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法轮候查封被执行人杨水德名下的粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人杨水德名下的银行存款，并扣划其银行存款8559.18元，扣减执行申请费1017元外，申请执行人实际受偿7542.18元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十六日 书记员  康 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保652号 申请人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321311566832930L，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。 法定代表人：王志军，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓磊（该公司员工），男，1990年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：刘尚，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：卢亚男，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司于2021年7月14日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人刘尚、卢亚男名下的位于宿迁市宿豫区御景龙庭26-807室房屋，苏（2016）宿迁市不动产权第0028344号，保全价值为160000元。申请人以本公司资信为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人刘尚、卢亚男名下的位于宿迁市宿豫区御景龙庭26-807室房屋，苏（2016）宿迁市不动产权第0028344号，保全价值为160000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年七月十五日 书记员  杜亚洲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1421刑初144号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄雪明，男，1991年11月9日出生，壮族，大专文化，住广西忻城县。因本案于2021年2021年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2021］118号起诉书指控被告人黄雪明犯盗窃罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人黄雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2021年元旦期间的一天，被告人黄雪明潜入被害人焦某位于扶绥县的家中，盗走一块卡西欧牌手表。同年2月7日晚，黄雪明又秘密潜入焦某家中，盗走焦某和曾宇晴共两部小米手机。不久，黄雪明将盗走的焦某手机ＱＱ绑定的银行卡内的400元人民币盗走，并用于日常生活花销。 同年2月8日凌晨，黄雪明潜入被害人陈某位于扶绥县的家中，盗窃陈某一部ＶＩＶＯ牌手机。被盗的两部小米手机、一块卡西欧牌手表和一部ＶＩＶＯＹ85Ａ手机已经归还被害人。 扶绥县人民检察院认为，被告人黄雪明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄雪明认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人黄雪明犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人黄雪明有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 公诉机关提交有关书证，被害人的陈述，价格认定书，刑事案件现场勘验笔录及照片，被告人的供述等证据证实，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 被告人黄雪明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄雪明到案后如实供述其多次到盗窃手机、手表等物品的事实。经扶绥县价格认定中心经过鉴定认定：被盗焦某小米11手机，认定价格为4050元；被盗曾宇晴小米10手机，认定价格为2480元；被盗陈某ＶＩＶＯＹ85Ａ手机，认定价格为450元。被盗的两部小米手机、一块卡西欧牌手表和一部ＶＩＶＯＹ85Ａ手机已经归还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、接受证据材料清单、微信转账记录，被害人焦某、陈某的陈述，被告人黄雪明的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、手机电子发票、户籍证明、无犯罪记录证明，前科查询证明、同步录音录像等证据予以证实。 在本案审理过程中，被告人黄雪明家属代为退缴赃款人民币400元，预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人黄雪明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄雪明具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。黄雪明其亲属代为退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年3月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄雪明所退赃款人民币400元，返还被害人焦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二一年七月二十六日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地：开封市金明东街中段。统一社会信用代码：914102006700714066。负责人：高文胜，行长。被执行人：孟朝阳，男，1974年4月26日生，汉族，住开封市龙亭区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人孟朝阳借款合同纠纷一案，于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月7日向被执行人孟朝阳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人孟朝阳未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2021年3月31日、6月16日通过网络执行查控系统对被执行人孟朝阳的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于5月25日到不动产管理部门查询了被执行人孟朝阳的不动产情况，于5月25日到住房公积金管理部门查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，未发现被执行人孟朝阳可供执行财产。因被执行人孟朝阳未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人孟朝阳发出限制消费令。因被执行人孟朝阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人孟朝阳纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年七月二十七日书记员  张若凡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢512号之七申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧。负责人：薛栋，该行行长。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：陈永强，男，1966年5月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：王正娇，女，1983年2月14日生，汉族，住张家港市。招商银行股份有限公司张家港支行与陈永强、王正娇、陈新才、李玉妹、吴永兴、张莲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)苏0582民初1295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈永强、王正娇应于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金392万元并承担相应的利息(含罚息、复利，截至2015年7月30日为247450.45元；2015年7月31日至实际归还之日止的利息按合同约定的罚息利率12.6%/年计算)。二、陈永强、王正娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失93949元；三、招商银行股份有限公司张家港支行对陈新才、李玉妹提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇富都花园房产(房屋所有权证：张房权证金字第××号)的变价款在张房他证金字第××号房屋他项权证登记的债权数额128.5万元范围内享有优先受偿权；对吴永兴、张莲凤提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇长江中路房产(房屋所有权证：张房权证金字第××号)的变价款在张房他证金字第××号房屋他项权证登记的债权数额263.5万元范围内享有优先受偿权。案件受理40891元、公告费300元，合计41191元由陈永强、王正娇、陈新才、李玉妹、吴永兴、张莲凤负担。因陈永强、王正娇、陈新才、李玉妹、吴永兴、张莲凤未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，于2017年11月14日作出（2016）苏0582执4851号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行，执行标的450万元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年7月3日、12月10日，2021年3月9日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年7月30日起至2022年7月30日止）。另查明被执行人陈永强所有的苏Ｅ×××××机动车（2012年登记，长安牌面包车）已被本院多件案件查封，因车辆价值不大，也未实际控制，申请执行人不要求本院办理查封登记。另查无其他可供执行的财产。3、2020年7月10日，本院通过点对点系统查询被执行人陈永强、王正娇的不动产登记信息，反馈被执行人陈永强所有的位于张家港市金港镇港区的不动产已被本院多个案件查封并设定最高额抵押，本院在执行（2020）苏0582执恢647号案件中裁定拍卖该不动产，拍卖款已处理完毕，本案未能分得案款。被执行人王正娇所有的位于张家港市金港镇富都花园的不动产已被本院多个案件查封并设定最高额抵押。本院在执行（2020）苏0582执4518号案件中已裁定拍卖该不动产，尚未处置完毕，待处置完毕后申请执行人可依法参与分配。4、2020年8月7日，本院裁定拍卖被执行人陈新才、李玉妹所有的位于张家港市金港镇富都花园的不动产及被执行人吴永兴、张莲凤所有的位于张家港市金港镇港区的不动产。5、2021年3月8日，因申请执行人以被执行人吴永兴、张莲凤已履行义务为由向本院申请撤销本案对被执行人吴永兴、张莲凤的执行申请并解除对被执行人吴永兴、张莲凤所有财产的查封、冻结，停止拍卖。本院裁定终结本院（2020）苏0582执恢512案件中对被执行人吴永兴、张莲凤的执行并解除对其相应财产的查封、冻结。6、2021年6月28日，本院裁定被执行人陈新才、李玉妹所有的位于张家港市金港镇富都花园的不动产以1584000元的价格拍归买受人赵红献所有，该不动产相关权利自本裁定送达买受人赵红献起转移。7、2021年7月29日，本院作出案款分配方案，将申请执行人对上述被拍卖不动产享有优先权的债权1285000元支付给申请执行人，并收取相应执行费15250元（另收取被执行人陈永强执行费1万元）。因被执行人陈新才、李玉妹已履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日裁定终结本院（2020）苏0582执恢512案件中对被执行人陈新才、李玉芬的执行。8、因被执行人陈永强、王正娇拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。9、2021年7月29日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，经查询关联案件，被执行人陈永强、王正娇在本院尚有多件未能执行完毕的案件。10、2021年7月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位款项为被执行人陈新才、李玉妹履行的1285000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月三十日书记员 沈家成
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执942号肖玉明（被执行人）：肖玉明处罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人家属代其履行了本案全部罚金10万元，本案至此全部执行完毕，按执行完毕报结。特此通知。二〇二一年七月五日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初577号原告：周伯洋，男，1987年6月5日生，彝族，初中文化，住云南省永仁县。被告：李彦杰，男，1979年6月12日生，汉族，住云南省永仁县。原告周伯洋与被告李彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告周伯洋于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伯洋以庭外调解，被告李彦杰已归还借款为由自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伯洋撤诉。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告周伯洋负担（已交）。审判员  倪芳燕二〇二一年七月二十三日书记员  罗 丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3056号原告：佛山市三水区××××××横枝沥股份经济合作社，住所地：佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码×××××5。法定代表人：莫某1。被告：丁耀隆，男，1969年11月28日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：王晋军，广州金鹏（白云）律师事务所律师。原告佛山市三水区××××××横枝沥股份经济合作社与被告丁耀隆土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区××××××横枝沥股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取计2080元，由原告佛山市三水区××××××横枝沥股份经济合作社负担。审判员  徐晓光二〇二一年七月二十二日书记员  邓莹莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终78号上诉人（原审被告）：肇庆亨昌实业投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇清湖大井管理区土名“大星岗”（青年旅馆B幢），统一社会信用代码914××××××××××183X3。法定代表人：孟某1。委托诉讼代理人：郑婧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海岩舞空间体育发展有限公司，住所地上海市虹口区××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××345J。法定代表人：张佩霞，该公司总经理。上诉人肇庆亨昌实业投资有限公司因与被上诉人上海岩舞空间体育发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初1516号之一民事裁定，向本院提起上诉。肇庆亨昌实业投资有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖并审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。公司的注册地虽然在肇庆市，但是主要办事机构位于广州市白云区，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，双方当事人签订的《养生谷项目攀岩墙物料安装合同》中第八项第1点约定：“甲乙双方因为履行本合同而产生任何争议的，应当本着友好协商的精神解决，协商不成的，双方同意向甲方（肇庆亨昌实业投资有限公司）所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定的管辖协议不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。肇庆亨昌实业投资有限公司的登记地位于肇庆市高要区，其没有提供证据证实其主要办事机构位于广州市白云区，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定，肇庆市高要区是其住所地，位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。因此，原审裁定驳回肇庆亨昌实业投资有限公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。肇庆亨昌实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月二十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执恢53号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：苏州金海马实业有限公司，统一社会信用代码913205097505486060，住所地苏州市吴江区庙港镇环湖路。法定代表人：蒋百林，该公司主要负责人。被执行人：张贤廷，男，1988年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陆艳婷，女，1988年10月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张建林，男，1963年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：蒋小春，女，1964年7月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市豹王科技有限公司，统一社会信用代码91320509672042748W，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区沿湖路南侧。法定代表人：蒋百林，该公司主要负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州金海马实业有限公司、张贤廷、陆艳婷、张建林、蒋小春、吴江市豹王科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）园商初字第04223号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州金海马实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金8999179.68元，并赔付原告暂算至2015年9月19日起的利息122207.48元，及自2015年9月20日起至实际履行之日止以本金8999179.68元中未清偿部分为基数按合同约定的逾期罚息利率（1年贷款基准利率上浮25%再上浮50%、浮动利率、调整后利率自第一个结息日的次日起适用）计算的罚息；二、被告苏州金海马实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费用172500元；三、被告张贤廷、陆艳婷、张建林、蒋小春、吴江市豹王科技有限公司应对被告苏州金海马实业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人苏州金海马实业有限公司追偿；四、如被告苏州金海马实业有限公司未按期履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就张贤廷名下的位于盛泽镇西白洋房产（编号苏房他证吴江字第××）及土地使用权折价，或者以拍卖、变卖所得价款在登记债权限额内（分别为335万元、565万元）优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人苏州金海马实业有限公司、张贤廷、陆艳婷、张建林、蒋小春、吴江市豹王科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月11日向本院申请执行。首次执行过程中，因未发现可供执行的财产，本院于2017年9月11日裁定终结（2017）苏0591执535号案件的本次执行程序。2018年3月28日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，嗣后，向本院提出撤销执行申请，本院于2018年11月20日裁定终结（2018）苏0591执恢104号案件的执行。2021年3月3日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，邮寄回单显示已签收。2、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、购物地址、公积金、车辆等信息。经查：被执行人张贤廷名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆；陆艳婷名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；张建林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；蒋小春名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法进行了查封，查封期限截止至2023年6月23日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月4日、2021年6月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，经查：被执行人苏州金海马实业有限公司名下尾号5467吴江农村商业银行账户内有存款2298.85元，被执行人陆艳婷名下尾号4811江苏银行账户内有存款5040.66元、尾号c614财付通账户内有存款1068.36元，被执行人蒋小春名下尾号8847吴江农村商业银行账户内有存款2236.41元、尾号0950吴江农村商业银行账户内有5704.27元、尾号7805工商银行账户内有2506.81元、尾号720e财付通账户内有1976.23元、尾号1743支付宝账户有36852.99元、尾号3371邮政储蓄银行账户内有7093.08元，被执行人张贤廷名下尾号9228中国银行账户内有存款1351.9元、尾号bf75财付通账户内有3435.59元，被执行人张建林名下尾号9376吴江农村商业银行账户内有存款2020.42元、尾号2899吴江农村商业银行账户内有5703.53元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项已退付申请执行人。账户冻结期限截止至2022年3月4日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。另，被执行人张贤廷、陆艳婷、张建林、蒋小春名下有若干保险保单，但变现价值不大，申请执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2021年7月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。7、2021年7月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3699875.35元，已执行到位77289.1元,尚有执行款3622586.25元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈谚审判员牛军审判员 黄  延  杰二〇二一年七月二十六日书记员 乐  晓  川
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初1115号 原告：李传国，男，生于1957年7月17日，汉族，住四川省汉源县。 被告：赵小平，男，生于1958年4月12日，汉族，住四川省汉源县。 原告李传国与被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传国到庭参加诉讼，被告赵小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元及从2018年5月按15.4%计息计算至债务全部清偿日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄壹拾万元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金壹拾万元，月息千分之二十，每月贰仟元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告再三推诿，不履行偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，特具状诉至法院，望判如所请。 被告赵小平未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告赵小平向原告李传国借款出具了一张借条，借条载明：“今借到李传国现金100000元正，大写人民币壹拾万元整，此款按月息千分之二十结算利息（即每月贰仟元）。此条借款人：赵小平身份证号：5131241958041204732018年5月31日。另外在借条左边还载明此款到期后本息未还，赵小平2019年5月31日”。2018年6月1日，李传国通过其女李晓靓将100000元付给赵小平。后赵小平未偿还李传国借款本金，也未支付利息。2021年5月，李传国诉至本院，并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵小平向原告李传国借款100000元至今未偿还的事实，有赵小平向李传国出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认，故对李传国要求赵小平偿还其借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；李传国要求赵小平支付从2018年5月按15.4%计息计算至债务全部清偿日止的利息，本院根据双方的约定及李传国提供借款的时间，并结合其请求依法确定支持从2018年6月1日起按15.4%计算至借款清偿之日止的利息。被告赵小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告李传国主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告赵小平自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告赵小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李传国借款100000元，并按年利率15.4%计算支付从2018年6月1日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告赵小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二一年七月二日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3606号原告：徐宪生，男，1965年6月19日生，汉族，住内黄县。被告：郭献军，男，1971年5月14日生，汉族，住内黄县。原告徐宪生与被告郭献军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐宪生到庭参加了诉讼、被告郭献军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宪生向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告欠款50400元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装修材料行业，被告在原告处多次赊账进货，后在2019年5月24日被告写下该欠条，后原告多次追要，被告拒不履行偿还义务，为了维护原告的合法权利特向贵院起诉，望判如所请。被告郭献军未到庭未答辩，未提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修材料行业，2016年，被告在原告处购买材料用于装修，用了6万多块钱的材料，给了1万多元。2019年5月24日，经双方核算，被告欠原告材料款50400元，并向原告出具了50400元的欠条一份，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告给付货款50400元的请求，本院予以支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郭献军于本判决生效后五日内偿还原告徐宪生人民币50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告郭献军负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年七月二十九日书记员  杜小论
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执443号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西建设路****812。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：李魁，男，1983年11月11日生，汉族，住三门峡市陕县。被执行人：陈仪美（曾用名：杨美），女，1988年2月3日生，汉族，住三门峡市。河南翼龙贷金融服务有限公司与李魁、陈仪美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初2049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李魁、陈仪美共同偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金27743元及利息（利息自2014年11月28日起按年息24%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费400元，合计960元，由李魁、陈仪美共同负担。因李魁、陈仪美未按上述生效法律文书履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈仪美有银行存款4495元，划拨后支付执行费630元，剩余3865元已支付申请执行人，被执行人李魁仅零星存款。2.查明被执行人李魁、陈仪美无车辆登记信息。3.查明被执行人李魁、陈仪美无不动产登记信息4.查明被执行人李魁、陈仪美无工商登记信息。5.查明被执行人李魁、陈仪美无证券登记信息。三、通过对被执行人李魁、陈仪美的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李魁、陈仪美发出限制消费令，并依法将被执行人李魁、陈仪美纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李魁、陈仪美拒绝申报财产，本院合议根据法律依据对被执行人李魁、陈仪美采取拘留措施，目前未实际控制被执行人，已上报临控措施。六、向公积金部门查询李魁、陈仪美的公积金信息，经查明无公积金信息。七、申请人不申请律师调查令及执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4495元，扣除执行费630元，剩余3865元已支付申请执行人，本案债权尚余44838元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李魁、陈仪美负有继续向申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年七月十三日书记员  王 宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8201号 被执行人:郭超，男,1988年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 关于被执行人郭超罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初686号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭超应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十二日 书记员 谢杰彦
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3339号孙振强、郭志鹏、洛阳市洛龙区曾亚飞百货商行：孙振强与郭志鹏、洛阳市洛龙区曾亚飞百货商行机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11242.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位11311.45元，其中，医疗费、住院伙食补助费等11171.45元，受理费71元，执行费69元。本院已于2021年7月29日将该款转付给孙振强。至此，孙振强向本院申请执行的（2020）豫0311民初8037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初850号原告：淇县西岗镇宋庄村村民委员会，住所地淇县西岗镇宋庄村。法定代表人：宋志太，该村委会支部书记。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：宋桂良，男，1961年11月1日出生，汉族，初中文化程度，河南恒杰富硕电梯有限公司员工，住淇县。被告：赵树荣，女，1954年10月31日出生，汉族，初中文化程度，河南恒杰富硕电梯有限公司股东，住淇县，系宋桂良之妻。二被告共同委托诉讼代理人：徐志萍，女，1965年3月14日出生，汉族，大专文化程度，河南恒杰富硕电梯有限公司法律顾问，住淇县，河南恒杰富硕电梯有限公司推荐。原告淇县西岗镇宋庄村村民委员会（以下简称宋庄村委会）与被告宋桂良、赵树荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庄村委会的委托诉讼代理人申相泉、被告宋桂良、赵树荣共同委托诉讼代理人徐志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庄村委会向本院提出诉讼请求：判令被告给付从1999年占用村集体机动地7.3亩占用费至2020年每年每亩300元，合计45990元，并立即返还集体机动地7.3亩。事实和理由：1999年经村委会和被告共同协商，同意让被告占用本村村集体机动地7.3亩经营养殖业使用。因村委干部换过几任，被告未向村集体交过占用费，当时口头约定被告应向村委会交纳占用费每年每亩300元至2020年。从1999年至今，被告占用该地经营养殖业一直没有向村集体交过任何费用，2020年4月25日经宋庄村两委会议研究决定，一致认为因被告占用土地行为违约，所以要求解除该占用合同，被告按照约定补交1999年至2020年4月30日机动地占用费合计45990元，并应依法收回该土地。村委会起诉理由于法有据，请求法院查明事实，依法支持村委会的诉讼请求。宋桂良、赵树荣辩称，1.1996年我县因“大用”、“永达”两个养鸡和鸡加工民营企业，以“基地加农户”的经营方式带动全县农民搞养殖，我们村没有人投资，村委会为树立形象工程鼓励我投资养殖。我们村有部分荒地被村民无偿耕种，现在我的鸡场墙外还有三家无偿耕种，其中两家是村干部，村里大小有六个砖窑，废弃之后都由村民耕种。村委给我七亩荒地（窑坑边），让我另填平两个窑坑建鸡场，前两年不收费，以后每年按每亩30元收取承包费。2.1992年我在本村建砖场，村委会按每年每亩100元收取我承包费，后因没有取土耕地停产，1998年村委会诉至法院，1999年3月淇县人民法院作出（1998）淇民初字第1024号民事判决，判决村委会返还我31480元和承担1600元诉讼费。3.判决生效后，村委会迟迟不予履行，经过我多次找有关部门，因村委会换届，直到2006年与村委会达成和解，村委按每年每亩40元计算荒地承包费，不足300元按300元收取，而我的案款迟延支付利息比300元还多，就这样村委将七亩多荒地和两个窑坑占地共计九亩多折抵给我。我不欠村委会承包费，更没有占用集体机动地，请求人民法院查明事实，依法驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：宋庄村委会原为淇县西岗乡东宋庄村民委员会，淇县西岗乡东宋庄砖厂法定代表人为宋桂良。1999年3月15日，本院作出（1998）淇民初字第1024号民事判决，判决一、被告西岗乡东宋庄砖厂将砖厂占地清障并推平；二、原告淇县西岗乡东宋庄村委会返还被告淇县西岗乡东宋庄砖厂多交现金31480元。案件受理费2000元，反诉费1300元，计3300元，原告负担1700元，被告负担1600元。2006年9月10日，宋桂良（申请人）与淇县西岗乡东宋庄村民委员会（被执行人）达成执行和解协议：双方砖厂承包合同纠纷一案，（1998）淇民初字第1024号民事判决生效后，被执行人一直未支付申请人31480元案款，1600元诉讼费和迟延支付的双倍银行利息，另有申请人垫付的执行费。经有关部门调解，双方自愿达成如下执行和解协议，村东宋桂良鸡场占荒地七亩多，村里按每亩40元发包，加上宋桂良开荒的两座荒窑，总面积九亩多，一次性折抵全部案款、诉讼费、执行费、迟延支付期间的双倍银行利息给宋桂良，以后双方互不欠账，该地块永久性归宋桂良占有和使用，与宋桂良分的口粮地同一性质，以此消除双方债权债务，其他无纠。之后，宋桂良经营案涉土地至今，宋庄村委会以宋桂良未交占用费为由诉至本院。本院认为，2006年9月10日，宋桂良、宋庄村委会达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方应按协议履行。该协议约定“涉案土地永久性归宋桂良占有和使用，与宋桂良分的口粮地同一性质，以此消除双方债权债务”，按照该协议约定宋桂良取得了涉案土地的承包经营权，该经营权的调整适用口粮地调整的规定，宋庄村委会以宋桂良未交占用费为由要求解除该协议，证据不足，本院不予支持。综上所述，宋庄村委会的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告淇县西岗镇宋庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费474.87元（已减半），由原告淇县西岗镇宋庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年七月十四日书记员  张 栋
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2157号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。统一社会信用代码：91211200774639510P。法定代表人：王希军，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨思远，系铁岭银行股份有限公司开原支行员工。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被告：开原金利通贸易有限公司，住所地辽宁省开原市新城街铁西社区6委3组。注册号：211282004028929。法定代表人：李树江。被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路109-3号（109-3号）。统一社会信用代码：9121010057838571XF。法定代表人：王文东。被告：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区北环路5号。统一社会信用代码：91211282784569659W。法定代表人：王清福。被告：李树江，男，1963年出生，满族，住辽宁省开原市。被告：曾祥春，男，1962年出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：郭艳杰，女，1963年出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告铁岭银行股份有限公司与被告开原金利通贸易有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、辽宁天祥钢铁有限公司、李树江、曾祥春、郭艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭银行股份有限公司撤诉。案件受理费65188元，减半收取计32594元，由原告铁岭银行股份有限公司负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年七月七日书 记 员  王 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12360号上诉人（原审被告）：曾耀军，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：曾剑锋，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：周志标，广东客潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹庭慧，广东客潮律师事务所实习律师。上诉人曾耀军因与被上诉人曾剑锋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金150000元；2.判令被告向原告偿还利息（以100000元为基数，自2019年12月9日计算至被告实际履行完毕之日止，以年息24%为标准）；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。一审法院判决：一、被告曾耀军应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾剑锋借款本金100000元；二、被告曾耀军应于本判决生效之日起五日内支付原告曾剑锋截至2019年12月9日止的借款利息27200元；三、被告曾耀军应于本判决生效之日起五日内支付原告曾剑锋利息（该利息以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月10日起计至该款项实际履行完毕之日止）；四、驳回原告曾剑锋的其他诉讼请求。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案争议焦点为：双方当事人之间有无就借款利息进行约定？若有约定，利息应以什么标准计算？上诉人主张2015年1月1日签订的《借条》未对利息进行约定，原审法院认定双方当事人之间的利息约定为年利率36%系事实认定错误。上诉人于2019年12月9日向被上诉人出具两份《借条》均载明“还款以先息后本方式还款”，足以认定双方当事人就利息进行了约定。原审法院根据双方当事人之间的借款本金数额及每月归还利息数额认定双方之间存在利息约定并无不当，本院予以维持。上诉人主张即便双方之间有约定利息，也应当按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以一年期贷款市场报价利率四倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理时间为2020年8月18日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原审法院适用当时的司法解释按照年利率36%的标准核算已支付的利息、判令上诉人按照年利率24%的标准自2019年12月10日起支付被上诉人利息，并无不当，上诉人主张自涉案借款发生之日的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算不能成立，本院不予支持。上诉人主张其已经偿还被上诉人连本带息共161100元，并非原审法院认定的148970元。本院核对了双方当事人在原审提交的微信聊天记录及转账记录，对原审法院认定的已还款金额予以确认。综上所述，上诉人曾耀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人曾耀军负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年七月二十日书记员 金言兮(兼)
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5412号原告：乔海娇，女，1982年1月5日出生，汉族，住济源市济水苑Ｂ区。被告：崔攀，男，1975年12月29日出生，汉族，住济源市济水苑Ｂ区。原告乔海娇与被告崔攀共有权确认纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下的济源市济水苑B区3号楼1单元502室房屋为夫妻共同财产，原告对该财产享有50%的财产份额。事实与理由：原、被告于2007年11月5日登记结婚，2008年3月14日取得济源市济水苑B区3号楼1单元502室的房屋所有权证，该房屋登记在被告名下，房屋总金额为176159元。2020年1月19日，在蔡小燕申请执行被告的民间借贷纠纷案件中，济源市人民法院作出了（2020）豫9001执279号执行裁定，对该房屋进行了查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2021年修正）第十二条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述事实和法律规定，原告认为，登记在被告名下的济源市济水苑B区3楼一单元502室房屋系原被告夫妻关系存续期间的财产，应当确认为原、被告夫妻共同财产，原告对上述财产享有50%的份额。本院经审查认为：原告要求确认登记在被告名下的济源市济水苑B区3号楼1单元502室房屋为夫妻共同财产，原告对该财产享有50%的财产份额，庭审中，被告对原告起诉的事实无异议。根据上述情况，原告对本案不具有诉的利益，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔海娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二一年七月二十九日书记员  卫亚娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3888号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。被告：罗琨，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省大冶市×××××××××××××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××050。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还欠款为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  王 鑫人民陪审员  王 琦二〇二一年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  吴小溪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2450号原告：田壮珍，男，汉族，1990年6月12日出生，住所地河南省虞城县。原告：马宏宇，男，回族，1988年12月31日出生，住所地河南省民权县。原告：陈新星，男，汉族，1984年3月4日出生，住所地安徽省濉溪县。三原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：叶立敏，男，汉族，1976年12月15日出生，住所地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈月霞，河南永秀律师事务所律师。原告田壮珍、马宏宇、陈新星与被告叶立敏合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月31日，原告田壮珍、马宏宇、陈新星向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田壮珍、马宏宇、陈新星撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告田壮珍、马宏宇、陈新负担。审判员  王金领二〇二一年七月三十一日书记员  王 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执443号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行，统一社会信用代码91320200836028169H，住所地江苏省无锡市县前东街168-1。负责人：顾庆丰，该行行长。委托代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：沈成双，男，1996年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：沈怀峰，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李金英，女，1971年4月10日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行与被执行人沈成双、沈怀峰、李金英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初8088号民事判决书已生效，依该裁决：一、沈成双于本判决生效后10日内立即归还中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行借款本金464929.45元（计算至2020年1月8日）及逾期利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，以借款本金464929.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）并支付中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行为本案诉讼支出的律师费28400元；二、沈怀峰、李金英对沈成双的上述债务承担共同还款责任；三、中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行有权853000元范围内就上述债权及诉讼费4350元对苏（2016）无锡市不动产证明第0017914号不动产登记证明项下房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8700元，减半收取为4350元，由沈成双、沈怀峰、李金英负担（该款已由中行太湖新城支行预交，沈成双、沈怀峰、李金英于本判决生效后10日内直接将应负担部分支付给中行太湖新城支行，本院不再退还）。因被执行人沈成双、沈怀峰、李金英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行向本院申请强制执行，本院已于2021年2月4日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行与被执行人沈成双、沈怀峰、李金英于2021年7月15日自愿达成和解协议，协议约定：一、沈成双、沈怀峰、李金英确认截止到2021年7月13日尚欠申请人本金413008.23元及其利息（自2021年7月13日起至实际给付之日止，以413008.23元为基数，按原贷款合同约定的利息计算）；二、本案执行费6874元由被执行人于2021年7月15日前支付至本院；三、若被执行人未按约履行，申请执行人可按原判决向法院申请恢复执行并就嘉利华府庄园十区1-201室在抵押权范围内优先受偿。本院认为：申请执行人中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行与被执行人沈成双、沈怀峰、李金英金融借款合同纠纷一案在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人沈成双、沈怀峰、李金英的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人沈成双、沈怀峰、李金英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年七月二十日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4358号 申请执行人：珠海市横琴赴利房地产营销策划有限公司,地址：珠海市横琴新区宝华路6号105室-25110（集中办公区）。组织机构代码：91440400MA4W4P1XXA。 法定代表人：钱永江。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙),住所地：珠海市横琴区宝华路6号105室-2755。组织机构代码：34553370-X。 法定代表人：翟锐。 被执行人：翟锐，男，汉族，1984年05月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市横琴赴利房地产营销策划有限公司与被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初14026号民事判决书已经发生法律效力。因珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐未按上述生效法律文书履行义务，珠海市横琴赴利房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐负有继续向申请执行人珠海市横琴赴利房地产营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4541号原告：陈某，女，1987年11月5日出生，汉族，农村户口，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200410543437。委托诉讼代理人：张昊，河南裕恒律师事务所律师（实习律师），执业证号：16152010110116。被告：周某1，男，1990年02月20日出生，汉族，农村户口，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244原告陈某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令女儿周某2由原告抚养，被告支付抚养费10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月经人介绍相识，2016年农历4月22日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女周某2。原告认为双方之间的感情确已破裂，请求离婚。被告周某1辩称，不同意离婚。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告周某1自愿离婚；二、婚生女周某2跟随原告陈某生活,原告陈某不要求被告周某1承担抚养费；三、被告周某1享有婚生女周某2的探视权，可与原告陈某协商后对周某2进行探视；四、原、被告双方为此事永无纠纷；五、双方一致要求调解书对事实部分不再陈述；六、案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年七月二十九日书记员  赵家康
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢84号申请执行人：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**，统一社会信用代码9121130012319137XL。法定代表人：刘国靖，行长。委托代理人：曹文革，男，1966年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭静，女，1987年6月11日出生，汉族，系该公司副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：于德泉，男，1980年5月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王静，女，1980年2月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区被执行人：苑红华，女，1978年5月21日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所，住所地喀左县大城子镇河畔新村****楼div>法定代表人：刘文坤，经理。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所，住所地朝阳市双塔区中山大街四段**div>法定代表人：刘文坤，经理。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行与被执行人于德泉、王静、苑红华、刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷(2017)辽1302民初2574号民事判决一案中，申请人朝阳银行股份有限公司营州支行书面申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执恢84号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席       牧审判员 丁彦秋审判员韩琳琳二〇二一年七月六日书记员 王   楚   淇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1081号申请执行人：王传新，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省民权县，现住河南省睢县。被执行人：河南鑫聚园置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路50号院1号楼。法定代表人：郑军明，该公司总经理。被执行人：孙富兴，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。关于王传新与河南鑫聚园置业有限公司、孙富兴借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南鑫聚园置业有限公司、被告孙富兴于判决生效之日起10日内共同偿还原告王传新借款本金5789780元，并自2015年2月16日起按年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止；被告河南鑫聚园置业有限公司、被告孙富兴于判决生效之日起10日内给付原告王传新为实现债权支出的保险费2178元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费54150元，公告费800元，保全费5000元，共计59950元，由原告河南鑫聚园置业有限公司、孙富兴负担。因河南鑫聚园置业有限公司、孙富兴未按上述生效法律文书履行义务，王传新向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人河南鑫聚园置业有限公司银行内暂无存款；查明被执行人孙富兴银行内有存款23385元，已扣划并发放给申请执行人。2．查明被执行人河南鑫聚园置业有限公司暂无房产信息；查明被执行人孙富兴名下房产现处在翻新状态，达不到评估拍卖条件，暂无法处置。3．查明被执行人河南鑫聚园置业有限公司名下暂无车辆；查明被执行人孙富兴名下有豫Ａ×××××奥德赛牌车辆一辆（车辆识别代号：011401）车辆已查封，属于轮候查封，无法处置；孙富兴名下有豫Ａ×××××三菱牌车辆一辆（车辆识别代号：055299）2020年1月已过户；孙富兴名下有豫Ｐ×××××辉腾牌车辆一辆（车辆识别代号：010805）已查封，为扣押到车辆，暂无法处置。4．查明被执行人河南鑫聚园置业有限公司、孙富兴暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫聚园置业有限公司、孙富兴负有继续向申请执行人王传新履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年七月三十日书记员  罗玉双
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执464号 申请执行人：苏少梅，女，1983年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄家杰，男，1985年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区明德至善托管中心，住址广东省肇庆市端州区信安三路8号汇景湾第10幢二层第202之二卡、203卡商场，统一社会信用代码52441202MJL983710N。 被执行人：梁宁欢，女，1985年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人苏少梅与被执行人黄家杰、肇庆市端州区明德至善托管中心、梁宁欢合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）粤1202民初6779号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄家杰应向申请执行人苏少梅返还借款本金364800元及利息、违约金，并承担案件受理费8150.15元，肇庆市端州区明德至善托管中心、梁宁欢对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人黄家杰、肇庆市端州区明德至善托管中心、梁宁欢逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏少梅向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人黄家杰名下的肇庆市端州区黄岗二路2号尚东花园第1-4幢地下室M15号、M16号摩托车位可供执行，但上述财产正在本院另案处置中，待处置完毕后再行分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月三十日 书记员  康 毅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5818号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行。住所地：五星花园银行大楼。 负责人：周毅，支行行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚（公司员工），男，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 被告：吴杰，男，汉族，1987年5月5日生，住南充市嘉陵区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺庆支行的委托诉讼代理人张浩瀚、张于清到庭参加诉讼，被告吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金89969.9元及截止2021年6月1日的利息8326.49元，并支付该日之后的利息及罚息至本息还清之日止；2..本案的诉讼费及实现原告债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告吴杰签订《农户贷款借款合同》，根据合同借给被告30万元，借款期限为2019年6月25日至2020年6月24日，执行固定利率年利率0.655%，逾期年利率8.4825%。被原告履行了发放贷款的义务，但被告未按约定偿还借款本息，截止2021年6月1日，被告的该笔贷款拖欠本金89969.9元，利息、罚息8326.49元。原告为维护权益，诉如所请。 吴杰未作答辩。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 吴杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请和证据进行抗辩、质证的权利以及出庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同为合法有效的合同，合同签订方应该严格履行合同义务。被告吴杰没有按期还款，原告有权要求其还款并承担相应利息、罚息。原告诉请的利息、罚息以合同为依据，被告没有提出异议，本院予以认可。关于2021年6月1日之后的利率标准，因为系逾期还款，应按年利率8.4825%的罚息利率确定。 原告主张的实现债权的费用，没有明确具体的金额，且没有出示有关证据，本案不予支持。如果确实产生，可以另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告吴杰于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还借款89969.9元及利息和罚息（利息和罚息算至2021年6月1日为8326.49元，该日之后以未还本金为基数，按年利率8.4825%计算到还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年七月二十八日 书记员  聂思嘉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1995号之一原告：高免，女，汉族，1954年3月19日生，住河南省宜阳县。原告：李飞，男，汉族，1981年5月25日生，住河南省洛阳市涧西区。系高免长子。原告：李玉飞，男，汉族，1986年11月15日生，住河南省洛阳市涧西区。系高免次子。原告：李洛洛，女，汉族，1984年10月5日生，住河南省洛阳市涧西区。系高免长女。原告：李玉洛，女，汉族，1989年8月5日生，住河南省洛阳市涧西区。系高免次女。以上五原告共同委托诉讼代理人：郭欢欢，河南成昊律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：谷长燕，女，汉族，1974年12月8日生，原籍河南信阳市平桥区王岗乡王岗村谷庄村民组4号，现住宜阳县。原告高免、李飞、李玉飞、李洛洛、李玉洛诉被告谷长燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年7月12日，原告高免、李飞、李玉飞、李洛洛、李玉洛以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告高免、李飞、李玉飞、李洛洛、李玉洛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高免、李飞、李玉飞、李洛洛、李玉洛撤回起诉。案件受理费减半收取1276元，保全费1092元，合计2368元，由原告高免、李飞、李玉飞、李洛洛、李玉洛负担。审判员  陈向丽二〇二一年七月十二日书记员  赵一曼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8097号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人罗海波，男，1977年09月04日出生，汉族,住四川省江油市。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗海波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的71193.16元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15914号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月二日 书记员 肖金龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1788号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：文杜荣，男，1977年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人文杜荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5108号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认文杜荣应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金28885.31元及利息、违约金，并承担案件受理费768.35元。因被执行人文杜荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十九日 书记员  康 毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更312号罪犯罗恒荣，男，1966年5月2日出生，彝族，云南省云县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）云09刑初490号刑事判决，以被告人罗恒荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2018年2月27日起至2026年2月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗恒荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗恒荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗恒荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗恒荣减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2500号上诉人（原审原告）：黄国强，男，汉族，1963年12月24日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：徐顺生、赵辉，河南信申律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：易晓玲，女，汉族，1972年1月20日出生，住河南省罗山县。原审第三人：李臻，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省罗山县。原审第三人：张良伟，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省罗山县。原审第三人：赵玉峰，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省罗山县。上诉人黄国强因与被上诉人易晓玲和原审第三人李臻、张良伟、赵玉峰案外人执行异议之诉一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国强于2021年7月21日以通过其他途径解决案涉纠纷为由撤回本案的起诉。被上诉人易晓玲书面同意上诉人黄国强撤回起诉。本院认为，上诉人黄国强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初234号民事判决；二、准许上诉人黄国强撤回起诉。一审案件受理费19107元，减半收取9553.50元，由上诉人黄国强负担；二审案件受理费19107元，减半收取9553.50元，由上诉人黄国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪涛审判员  吴斌审判员  张伟二〇二一年七月二十一日法官助理黄涛书记员李青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2778号之一申请执行人：刘义江，男，1982年6月27日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：李家峰，男，1989年10月19日生，汉族，住福建省厦门市思明区。刘义江与李家峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0582民初10350号民事判决已发生法律效力。依该判决：李家峰应给付刘义江款项1408000元。限于本判决生效后十日内履行。如果李家峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8736元，由李家峰负担。限李家峰于本判决生效后十日内向本院交纳。因李家峰未履行生效判决确定的义务，刘义江向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案受理,执行标的为1408000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月26日、3月29日、6月10日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月30日起至2022年3月30日止），但账户内仅有零星存款。2021年7月1日，本院委托云南省昆明市官渡区人民法院查封被执行人名下号牌号码分别为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆（查封期限两年，自2021年7月8日起至2023年7月7日止），因未实际控制上述车辆，故无法做进一步处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年5月12日，本院委托福建省厦门市思明区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日作出限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年七月二十六日书记员  钱雨凤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3747号原告：刘淑珍，女，1944年1月30日出生，回族，退休职工，住辽宁省东港市。被告：李明，男，1988年12月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市老边区。原告刘淑珍与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款本金53000元，并自起诉之日起（2021年6月3日）至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年8月19日，被告找到原告以做生意急需用钱为由向原告借款53000元，并出具借条。被告口头承诺2019年12月30日前偿还，到期未履行给付借款义务。原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告李明未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告向原告借款53000元，原告以现金方式分两次向被告支付了借款款项，被告于当日为原告出具《借条》一张，借款未约定返还期限及利息。该款经原告催要后，被告至今未偿还分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借支付给被告，被告于原告提起本案诉讼后仍未返还涉案借款，系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。同时，被告应自2021年6月3日（即原告起诉之日）起至借款偿还付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。原告依据被告为其出具的涉案借条请求被告给付涉案借款本金及利息，请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后十日内返还原告刘淑珍借款本金53000元，并自2021年6月3日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年七月六日书记员  于春燕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2340号 申请执行人：张金贤，男性，1966年11月17出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：雷朝喜，男性，1978年09月22出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张金贤与被执行人雷朝喜债权一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人雷朝喜发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322民初1707号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱 博 审判员  朱元勋 二〇二一年七月三十日 书记员  任文雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6211号 原告：岳阳市优趣文化传媒有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路24号嘉美大厦2栋801号。 法定代表人：付方。 委托诉讼代理人：胡祥，北京大成（广州）律师事务所律师，特别授权。 被告：周磊，男，1995年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市优趣文化传媒有限公司与被告周磊合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告岳阳市优趣文化传媒有限公司于2021年7月27日以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告周磊的起诉。 本院认为，原告岳阳市优趣文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市优趣文化传媒有限公司撤回对被告周磊的起诉。 本案案件受理费12098元，减半收取6049元，财产保全费5000元，由原告岳阳市优趣文化传媒有限公司负担。 审判员  周莉 二〇二一年七月二十七日 书记员  阮欢
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢102号之一申请执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地河南省南阳市新野县中兴路中段，统一社会信用代码91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，任总经理职务。委托诉讼代理人：王胜伟，系南阳新新光电科技有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：南阳同鑫光学技术有限公司,住所地河南省南阳市卧龙区黄岗村麒麟岗组，统一社会信用代码91411300071363749N。法定代表人：刘彬，任总经理职务。申请执行人南阳新新光电科技有限公司与被执行人南阳同鑫光学技术有限公司买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还货款275148.4元及利息【具体计算以（2018）豫13民终5719号民事判决书表述为准】等。因被执行人南阳同鑫光学技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳新新光电科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中,双方自愿达成和解协议，本院于2019年6月5日作出（2019）豫1303执946号执行裁定书，此案终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月2日向被执行人南阳同鑫光学技术有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人银行、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.经查，被执行人南阳同鑫光学技术有限公司名下中国工商银行账户内有存款120000元，本院已依法冻结，并划拨至本院账户。因本案的申请执行人系内乡法院（2019）豫1325执425号案件的被执行人，内乡县人民法院向本院发出协助执行通知书，要求扣留、提取南阳新新光电科技有限公司的案款，本院于2021年5月13日将本案执行款120000已转移至内乡县法院账户。2.经查，被执行人南阳同鑫光学技术有限公司名下无证券、保险、车辆等财产信息。三、本院通过传统调查，查明：经南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳同鑫光学技术有限公司名下无不动产登记信息。四、本院已于2019年4月11日向被执行人南阳同鑫光学技术有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人南阳新新光电科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金275148.4元及利息【具体计算以（2018）豫13民终5719号民事判决书表述为准，已执行到位的120000元应依法予以扣除】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南阳新新光电科技有限公司享有要求被执行人南阳同鑫光学技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人南阳同鑫光学技术有限公司负有继续向申请执行人南阳新新光电科技有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年七月二十七日书记员 李国盛
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初958号原告：孙伟云，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：王文豪，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：郑锦秋，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告孙伟云与被告王文豪、郑锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟云到庭参加诉讼，被告王文豪、郑锦秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款68000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，被告因资金周转急用，向原告借款现金八万元整，并写下欠条，约定2010年元月31日前归还，期满后被告没有归还欠款，经原告多次催促，担保人出面，于2014年4月20日被告写下保证书，保证从2014年5月份开始分期归还借款。但被告还款2000元后剩余部分一直未归还。直至2017年2月21日原告提起诉讼，被告母亲詹云娣代被告归还10000元，并答应从2017年开始每半年归还一万元，四年还清。原告撤诉后，被告母亲并没有按和解协议履行还款义务。被告现处于失联状态，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决支持原告诉讼请求。被告王文豪、郑锦秋未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与二被告以前是同事关系，三人一同在宏鑫砂石场工作。2009年8月1日，被告王文豪以开矿山需要资金为由借款80000元，原告当日在长来信用社取出现金60000元交给被告王文豪，第二天取出现金20000元交给被告王文豪。被告王文豪向原告出具两张《借条》，被告郑锦秋分别在《借条》担保人处上签名。一张《借条》载明：“今借到孙伟云现金陆万元整利息按0.03元/每月，每月万元计算，于2010年元月31日前归还，特立此据。借款人：王文豪，担保人：郑锦秋，2009年8月1日。”另一张《借条》载明：“今借到孙伟云现金贰万元整利息按0.03元/每月，每月万元计算，于2010年元月31日前归还，特立此据。借款人：王文豪，担保人：郑锦秋，2009年8月1日。”被告王文豪借款后未按约定偿还借款，于2014年4月20日出具保证书，保证书载明：“本人王文豪于2009年借孙伟云现金捌万元正，现本人保证于2014年5月份开始分期归还此笔欠款。归还方式：于2014年5月开始每月归还壹仟元，分80个月归还。特此保证。保证人：王文豪，2014.4.20”。出具保证书后，被告王文豪向原告偿还2000元。因无法联系被告，原告于2017年2月21日将二被告起诉至法院。2017年3月14日，被告王文豪母亲詹云娣代其与原告签订《和解书》。《和解书》内容：“本人原告孙伟云同意和被告王文豪就民间借贷纠纷一案和解并达成和解协议，被告王文豪分期归还捌万元借款，期限从2017年开始分别每半年归还壹万元，分四年归还完。”被告母亲代偿还原告借款10000元，原告遂撤回起诉。此后，被告王文豪未按照《和解书》协议内容履行还款义务，原告再次将二被告诉至本院，要求被告王文豪还款，被告郑锦秋承担连带清偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告王文豪向原告借款80000元，至今仅向原告偿还12000元，尚欠68000元未偿还，其行为已构成违约。原告起诉被告王文豪偿还借款68000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告郑锦秋是否应对本案借款承担连带清偿责任，被告郑锦秋在《借条》处作为担保人签名，双方未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。…”的规定，两《借条》都约定被告王文豪应于2010年元月31日前还清借款，原告请求郑锦秋承担保证责任权利应在2010年7月31日前行使。现原告主张要求被告郑锦秋承担连带清偿责任，于无法据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文豪应于本判决生效之日起十日内向原告孙伟云偿还借款68000元；二、驳回原告孙伟云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王文豪负担。原告孙伟云已向本院交纳案件受理费750元，本院予以退回给原告孙伟云。被告王文豪应向本院交纳案件受理费750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年七月二日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅