wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初748号原告：陈玲霞，女，汉族，1974年11月9日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荣保富，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：焦作忠良晶体有限责任公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人：丁忠善，执行董事兼总经理。原告陈玲霞（以下简称原告）与被告焦作忠良晶体有限责任公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈玲霞的委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告焦作忠良晶体有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玲霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫交的养老保险费用14563.6元；2、请求依法判令被告返还代扣原告的养老保险费用5825.44元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告焦作忠良晶体有限责任公司职工，2006年6月份左右到被告处上班，后双方签订了劳动合同，被告为原告办理了养老保险。原告在被告处工作期间，被告从2010年11月份起至2014年年11月份止，无故不再为原告缴纳养老保险，但每月仍然从原告的工资中扣除了原告应交的养老保险费用。截止到2014年11月份双方解除劳动关系，被告共欠缴原告的养老保险费20389.04元，其中单位应交部分为14563.6元，个人应交部分为5825.44元。现原告已将欠缴的养老保险费用补缴。综上，根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望查清事实，依法判决，以维护其合法权益。被告焦作忠良晶体有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、河南省社会保险个人缴收通知单一份，证明被告欠缴的原告的企业职工基本养老保险费为20389.04元；证据二、完税证明一份，证明原告已将被告欠缴的养老保险费全部补缴；证据三、姬军炜证明一份、董爱梅证明一份，证明原告补缴的职工基本养老保险费中个人缴纳部分已被被告在原告的工资中扣除。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告职工。原告在职期间，被告从2010年11月份开始到2014年11月份止，没有为原告缴纳企业职工基本养老保险费，其中个人缴纳部分，被告已从原告工资中予以扣除。2020年11月20日，原告补缴了上述期间的基本养老保险费，共计20389.04元，其中单位应缴纳部分14563.6元，个人应缴纳部分5825.44元。原告要求被告返还补缴的基本养老保险费无果，诉至本院。另查明，姬军炜系被告的原实际负责人；董爱梅系被告的原财务人员。两人出具的证明系其真实意思表示。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，依据法律规定，被告应当为原告缴纳基本养老保险费，但被告从2010年11月份开始到2014年11月份止，没有按时为被告缴纳基本养老保险费，在双方解除劳动关系后仍未为被告补缴上述期间的基本养老保险费。原告在无奈情况下自己补缴了上述期间的基本养老保险费，包括单位缴纳部分和个人缴纳部分（个人缴纳部分已由被告在原告工资中予以扣除）共计20389.04元。原告缴纳了应当由被告缴纳的基本养老保险费，使被告获得了不当利益，原告有权利要求被告将该不当利益予以返还，故对原告要求被告返还垫付的养老保险费20389.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作忠良晶体有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈玲霞返还垫付的基本养老保险费20389.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告焦作忠良晶体有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年七月二十七日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初748号（2021）豫0804民初748号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5106号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司，住所地:海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。统一社会信用代码：9121038167049867XE。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托代理人：王宇，系该公司经理。委托代理人：李柏霖，系该公司副主管。被告：宋书杰，男，汉族，1974年9月23日，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司诉被告宋书杰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司自愿于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二一年七月二十二日书记员  刘 涛
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初1149号 原告：张建章，男，1991年4月27日生，汉族，住子长市，居民。 被告：张栋栋，男，1984年4月10日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告张建章与被告张栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张建章于2021年7月9日以双方私下另行协商解决为由向法院申请撤回对被告张栋栋的起诉。 本院认为，原告张建章的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建章撤回对被告张栋栋的起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告张建章承担。 审判员  杨晓彦 二〇二一年七月九日 书记员  封 帅 1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执288号申请执行人吴*，年，汉族,1993年6月23日生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人陈**，男，汉族,1971年7月6日生，住商水县。申请执行人吴*与被执行人陈**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款、股权、有证券等财产；2、查明被执行人有车辆鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号（实际未控制），于2020年2月24日进行轮候查封；三、2021年2月24日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2021年2月24日向商水县房产部门查询被执行人名下无房产登记。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并张贴失信公告，同时向被执行人发出限制高消费令。六、通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金50000元及利息未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年七月十六日书记员  张三虎
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢24号臧玉明、吕伟英：臧玉明与吕伟英其他案由一案，申请执行标的共计25104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25104.00元。至此，臧玉明向本院申请执行的（2021）吉0802执恢24号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：李闯，男，汉族，1985年6月28日出生，住址辽宁省义县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李闯金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初2793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十一日书 记 员  胡默言
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执647号申请执行人：石苏雷，男，1967年12月06出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：河南民建置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室，统一社会信用代码9141010069872531R。法定代表人：翟盼盼职务：总经理。申请执行人石苏雷与河南民建置业有限公司债权转让合同纠纷一案，（2019）豫1402民初6762号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告河南民建置业有限公司偿还原告石苏雷租赁费457028元，于2021年1月13日前一次性付清。因河南民建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石苏雷向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人方克全下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南民建置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南民建置业有限公司负有继续向申请执行人石苏雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年七月一十六日书记员  尹 峰
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1254号营口万达广场商业管理有限公司：营口万达广场商业管理有限公司与陈东服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2596号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月三十一日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1254号营口万达广场商业管理有限公司：营口万达广场商业管理有限公司与陈东服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2596号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十一日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1254号营口万达广场商业管理有限公司：营口万达广场商业管理有限公司与陈东服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2596号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十一日书记员吴隆飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初6040号原告：林州市万顺物业服务有限公司法定代表人：杨名月住所：河南省林州市。被告：张长新，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市万顺物业服务有限公司诉被告张长新物业服务合同纠纷一案中，原告林州市万顺物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张长新的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林州市万顺物业服务有限公司撤回对被告张长新的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林州市万顺物业服务有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二一年七月二十八日书记员  元小牧
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1516号 原告：周勇，男，1974年10月6日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。 被告：张忠全，男，1962年2月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 原告周勇诉与被告张忠全合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，在审理过程中，原告周勇以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周勇撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周勇承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 刘婷婷 二〇二一年七月二日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9766号上诉人（原审被告）：沈阳市昕宇电力工程有限公司，住所地沈阳市浑南二路****。法定代表人：沈国柱，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳华核科技有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市铁**艳欣街**>法定代表人：洪志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：那李楠，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳市昕宇电力工程有限公司（以下简称昕宇公司）因与被上诉人沈阳华核科技有限公司（以下简称华核科技公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实没有查清。上诉人主张案涉项目由陈军挂靠上诉人承建，付款责任应由陈军承担，并提交了其法定代表人沈国柱与俞东江的通话录音予以证明。根据双方通话内容显示，陈军、俞东江等人对案涉项目进行了投资，且与上诉人存在挂靠关系。本案中，华核科技公司未能提交与上诉人之间的买卖合同，一审判决依据的对账单、欠条均由王文富、俞东江向华核科技公司出具，亦未加盖上诉人公章。虽然上诉人存在支付部分货款的事实，其法定代表人在微信中也表示过让华核科技公司提交原始交易凭证，并在一定时间内给予解决，但上诉人对此解释为系基于与陈军的挂靠关系、按照陈军和俞东江的通知而付款。根据现有证据，不足以认定华核科技公司与上诉人之间成立了买卖合同关系，故本案应发回重审。重审后，查清华核科技公司的合同相对方，必要时追加陈军、俞东江等人。待查清合同相对方及华核科技公司实际供货金额后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2865号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳市昕宇电力工程有限公司预交的二审案件受理费5596元予以退回。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年七月二十八日书记员  郑 建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8572号上诉人（原审原告）：刘某，男，1949年12月13日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：王东盛，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆某，女，汉族，1957年4月17日出生，户籍地郑州市。被上诉人（原审被告）：刘金某，女，汉族，1982年6月20日出生，户籍地郑州市。被上诉人（原审被告）：刘伟某，女，汉族，1987年3月29日出生，户籍地郑州市。被上诉人（原审被告）：刘某玲，女，汉族，1990年12月2日出生，户籍地郑州市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨超，河南节节高律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人荆某、刘金某、刘伟某、刘某玲赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决,支持上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：一审法院认定事实错误,裁决不当。上诉人刘某与刘某兵系亲兄弟关系,双方对家传祖业从未分过家。2012年南岗刘村按郑州市政府规划被拆迁,家里的宅基地被征收,依据国家政策政府实际补偿2732.33平方米。2012年8月20日达成一致意见,刘某兵作为户主、代表全家与上诉人签订协议,约定从拆迁安置房中分给150平方米给上诉人,是分家析产,不是赠与。法律规定合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的一种协议。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同的过程中应当避免浪费资源、污染环境、破坏生态。本案中的合同是双务合同,因老宅院被拆迁改造,兄弟二个分家,综合考虑双方的家庭情况依约签订的分家协议。弟兄二个作为合同当事人,家庭的长子女作为见证人,在家庭成员都在场的情况下签订了该协议,是当事人真实意思表示,不违反法律的强制性规定,不损害国家、集体和第三人的合法权益,所以该协议合法有效,双方应该全面彻底认真勤勉的履行。一审法院认定赠与缺乏事实根据,该合同不符合赠与合同的法律特征,认定事实显然是错误的,裁决不当。综上所述,一审法院认定事实错误,裁决不当,没有让上诉人感受到公平正义应于纠正,故请求依法支持原告的上诉请求。荆某、刘金某、刘伟某、刘某玲辩称，上诉人应当补交一、二审诉讼费。上诉人一审诉请是给付之诉并非确认之诉，应当根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款按照诉讼请求的金额或者是价额按比例分段累计缴纳诉讼费。上诉人企图通过选择与其诉请不一致的案由规避应当缴纳的诉讼费，系不诚信行为。请二审法院要求上诉人按照财产案件补缴一、二审诉讼费。本案系赠与合同纠纷，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.被告给付原告安置房150平方米;2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：刘某自述其系公务员，于2009年退休。刘某与刘某兵系兄弟。刘某兵与荆某生育四个女儿分别为:刘金某、刘伟某、刘某玲刘金某。刘某兵、刘金某、刘伟某分别与郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，三份协议中认定安置人员分别为刘某兵、刘某玲；刘金某、吕耀来、刘靖涵；刘伟某、都飞阳、都哲源、荆某。另查明，2012年8月20日，刘某（乙方）与刘某兵（甲方）签订协议，内定如下：一、甲方决定将其分到的拆迁改造安置房无偿分于乙方一套，安置房建筑面积为150㎡，如超出150㎡，由乙方按市场价购买，乙方同意接受其安置房。二、协议中所指安置房交房后，甲方应积极配合乙方办理房屋交房及过户手续。房产证尽可能办理乙方名字，如办理不成过户费由乙方承担。刘某兵生前便不同意按上协议给付刘某房屋，双方产生纠纷。2018年3月28日，刘某与刘某兵因房子拆迁问题发生纠纷后，发生打架事件。刘某兵拨打110报警。2020年2月24日，刘某兵意外死亡。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中安置人员没有刘某，故刘某不能证明其享有《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》相关安置权益。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。刘某兵生前行为表明其已撤销对刘某的赠与。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，依据2012年8月20日刘某、刘某兵签订的协议约定，可以认定双方系赠与合同关系。依据现有在案证据以及各方陈述，可以认定刘某兵生前行为已经表明其已撤销对刘某的赠予。且刘某并非涉案《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中的安置人员，刘某亦未提交有效的证据证明其享有涉案《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》相关安置权益。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二一年七月十四日书记员  禄亚楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢132号申请执行人:钱洪娣，女，1970年7月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：夏明，男，1976年2月13日生，汉族，住宜兴市。钱洪娣与夏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2020）苏0282民初562号民事调解书已发生法律效力，因夏明未履行生效法律文书确定的义务，钱洪娣向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3通过短信送达形式向被执行人夏明送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人夏明未实际履行。2、本院于2021年2月3日、同年7月8日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下有与骆俊晔共有的房产一套，本院已查封，查封到期日为2024年7月13日，查封到期后若申请执行人需要继续查封，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致房产未能继续查封由申请执行人自行承担后果。除此被执行人名下未发现其他可供执行的财产。4、本院于2021年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月9日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月十四日书记员  张 乐
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执283号 申请执行人：张秀兰,女,1964年6月20日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：贺中孝，男,1959年1月23日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行张秀兰与贺中孝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 贺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6802号 原告：罗绍明，男，1943年9月生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吕兴梅，女，40多岁，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告罗绍明与被告吕兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，罗绍明以不能提供吕兴梅的身份证号为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗绍明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗绍明负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年七月十四日 书记员 冯明星
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执646号申请执行人河南巨顺企业管理服务有限公司。法定代表人：娄亚磊，总经理被执行人邵瑞芝，女，1964年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人徐道义，男，1966年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人河南巨顺企业管理服务有限公司与被执行人邵瑞芝、徐道义追偿权一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2010号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵瑞芝、徐道义应于判决书生效后十日内支付申请执行人款28772.84元并支付违约金5000元、负担受理费259.66元。因邵瑞芝、徐道义未按上述生效法律文书履行义务，河南巨顺企业管理服务有限公司于2021年3月9日向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邵瑞芝、徐道义至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邵瑞芝、徐道义名下没有可供执行的存款。2、因本案标的过小，经征求申请执行人意见未对被执行人邵瑞芝、徐道义名下不动产登记信息进行查询。3、查明被执行人邵瑞芝、徐道义名下有车辆登记信息，本院查封其车辆登记信息，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人邵瑞芝、徐道义无持有股票(股权)。三、已向被执行人邵瑞芝、徐道义发出限制消费令，并依法将被执行人邵瑞芝、徐道义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵瑞芝、徐道义仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十九日书记员  李华清
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5515号原告：李可，男，1973年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周龙，男，1964年1月28日出生，汉族，系沈阳市大东区中天法律服务所法律服务工作者，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁天物板材加工有限公司，住所地：沈阳市大东区正新路42号。法定代表人：魏伟，职务：经理。委托诉讼代理人：陈琳琳，系辽宁同方律师事务所律师委托诉讼代理人：高铭聪，系辽宁同方律师事务所实习律师。原告李可与被告辽宁天物板材加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可及委托诉讼代理人周龙、被告辽宁天物板材加工有限公司委托诉讼代理人陈琳琳、高铭聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付周一至周五延时加班费8590元，当庭变更为85909元（2017年4月至2020年9月）；2.请求法院依法判令被告支付周六加班费68727元（2017年4月至2020年9月）；3.请求法院依法判令被告支付原告节假日加班费7363元（2017年4月至2020年9月）；4.请求法院依法判令被告支付原告未休年假工资12272元（2017年4月至2020年9月）；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告入职时间为2016年10月8日，从2016年10月至2017年3月从事操作工工作，2017年4月至2020年9月从事作业长工作，每月平均工资4000元左右，双方签订劳动合同。2020年9月18日原告申请离职，原告从2017年4月至2020年9月当作业长以来，因作业长的工作性质要求其每天工作12小时以上，周六及节假日都在工作，故每天超过8小时的工作、每周六及节假日都应该计算为加班、每年5天的带薪年假工资被告均没有支付。故原告来院诉讼，望贵院查清事实，依法裁决。沈阳辽宁天物板材加工有限公司辩称：不存在原告为了工作需要进行加班的事实，我公司有明确的规章制度，实行严格的加班审批制度，因工作需要加班必须报所属部门领导进行审批后方可以加班，但是原告诉请的期间内没有经审批的加班工作，包括周一至周五、周六或者节假日的加班。在原告离职时2020年9月18日，原被告双方就所有的工资、休息休假报酬、赔偿金、经济补偿金等进行结算，确认公司没有应付未付的任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、工资发放证明，被告提交了劳动合同、情况说明、员工手册、公司管理制度等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告于2016年10月8日入职被告处，从事作业长工作。双方签订四份劳动合同，期限分别为：2017年2月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日。被告给原告缴纳社会保险。2020年9月18日，原告因个人原因辞职，并于当日给被告出具《情况说明》，载明双方于2020年9月18日解除劳动合同关系；工资开到2020年9月30日，金额3110.95元；乙方（原告）同意甲方（被告）一次性支付补偿（人民币）零元整做为双方劳动关系维系期间的乙方（原告）劳动保障合法权益的全部补偿，含并不限于经济补偿金、赔偿金、劳动报酬、休息休假报酬等。2020年12月11日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.周一至周五延时加班费8590元（2017年4月至2020年9月）；2.周六加班费68727元（2017年4月至2020年9月）；3.节假日加班费7363元（2017年4月至2020年9月）；4.未休年假工资12272元（2017年4月至2020年9月）。该仲裁委员会于2021年4月8日作出沈大劳人仲字[2020]316号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人辽宁天物板材加工有限公司在裁决生效之日起15日内支付申请人李可带薪年休假工资827.59元；二、驳回申请人李可的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，关于原告主张的延时加班费、休息日加班费、节假日加班费问题。原告在离职当天给被告出具《情况说明》,已就解除劳动合同的全部补偿包含劳动报酬、休息休假报酬等事项支付零元无任何异议，且原告及被告负责人签字确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释〔2010〕12号）第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告在庭审中自认《情况说明》系其本人签字，可见对解除劳动合同产生后果是明知的，原告未提供证据证明其签订时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形。原告的待遇视为实际履行完毕，不存在任何纠纷。现原告提起诉讼主张的全部诉请，显然有悖诚信原则，于法无据。故本院对原告要求被告支付延时加班费、休息日加班费、节假日加班费的主张不予支持。关于原告要求被告支付未休年假工资的主张。因仲裁裁决被告支付原告带薪年休假工资827.59元，被告未提起诉讼，认可仲裁裁决，故本院按仲裁裁决认定的数额对原告予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁天物板材加工有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李可未休年假工资827.59元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇二一年七月五日书记员 于子尧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2951号原告：马金苹，女，1980年6月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。被告：冯信起，男，1965年8月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告马金苹与被告冯信起民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金苹及其委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。被告冯信起经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及暂计起诉之日利息10800元，共计160800元（起诉后仍按月息1分2计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告向原告借款23万元，原告通过转账方式向被告转款23万元，之后被告归还了8万元，经过多次催要，剩余款项被告一直未还，只是于2021年1月8日向原告出具了一份借条，约定月息1分2。原告为维护合法权益，特依法诉讼，请依法判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金15万元并支付利息（自2021年1月8日起至款项实际支付完毕之日止，按月利率1.2%计算）2.诉讼费、诉前保全费由被告负担。冯信起未作答辩。经审理查明：2015年1月初，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2015年1月11日通过转款的方式向被告出借23万元。庭审中原告称借款时被告未出具书面凭证，双方口头约定月利率1.2%。庭审中，原告称经其催要被告共偿还8万元，其认可该款项全部抵扣本金，故被告于2021年1月8日出具借条一份，内容为：“借条今借到马金苹人民币壹拾伍万元整（150000元）月息壹分贰厘借款人：冯信起2021年元月8日”。庭审中原告称被告出具借条后分文未付。本院认为，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。根据查明事实，原告要求被告偿还借款本金15万元并支付利息（自2021年1月8日起至款项支付完毕之日止，按照月利率1.2%计算，同时月利率不得超过一年期LPR的四倍）。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯信起于本判决生效之日起十日内偿还原告马金苹借款本金15万元并支付利息（自2021年1月8日起至款项支付完毕之日止，按照月利率1.2%计算，同时月利率不得超过一年期LPR的四倍）。；二、驳回原告马金苹的其他诉讼请求。案件受理费3516元，减半收取计1758元，诉前财产保全费1520元，共计3278元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年七月九日书记员 曹佳茜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执179号申请执行人：营口星辰物业服务有限公司，住营口沿海产业基新联大街**，统一社会信用代码912108003189712885。法定代表人：邱庆伟被执行人：营口辽河大剧院有限责任公司，，住辽宁省营口市站**辽河大街**统一社会信用代码91210800MA0UA3998F。法定代表人：李玉峰。本院在执行营口星辰物业服务有限公司与营口辽河大剧院有限责任公司服务合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年七月二十六日书记员  张骜严
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2213号之二解除保全申请人：徐长庚，男，1962年3月3日生，汉族，住沁阳市沁园办事处崔庄3号，身份证号：410824196203030014。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智城，河南杨庆军律师事务所实习律师。被申请人：河南大华城建集团有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路三石大厦13层。统一社会信用代码：91410100775117415Q。法定代表人：张钊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：河南大华城建集团有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市覃怀街道河内东路1号。统一社会信用代码：91410882MA4831EF2Q。法定代表人：佟玲，系该公司经理。被申请人：范阳池，男，1974年12月21日生，汉族，住沁阳市。被申请人：靳卫丰，男，1978年6月26日生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：牛爱玲，女，1977年4月3日生，汉族，住西宁市城中区。申请人徐长庚与被申请人河南大华城建集团有限公司、河南大华城建集团有限公司沁阳分公司、范阳池、靳卫丰、牛爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）豫0882民初2213号民事裁定，冻结被申请人河南大华城建集团有限公司、河南大华城建集团有限公司沁阳分公司、范阳池、靳卫丰、牛爱玲银行存款280万元，期限一年。申请人徐长庚于2021年7月8日以原告自愿私下解决为由向本院申请解除对被申请人河南大华城建集团有限公司、河南大华城建集团有限公司沁阳分公司、范阳池、靳卫丰、牛爱玲银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人徐长庚申请解除对被申请人河南大华城建集团有限公司、河南大华城建集团有限公司沁阳分公司、范阳池、靳卫丰、牛爱玲银行存款的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南大华城建集团有限公司、河南大华城建集团有限公司沁阳分公司、范阳池、靳卫丰、牛爱玲银行存款280万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年七月九日书记员  李 洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3387号之十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行,住林州市桂圆区龙安路。负责人：付拥红，该支行行长。被执行人：邓喜松，女，汉族，1974年05月20日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与邓喜松、郝巧莉、宋梅林、郭艳丽、郑军芬借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓喜松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓喜松在中国工商银行17×××25账户内存款人民币3729.03元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5572号原告涂某，男，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人余逸飞，湖南瀛湘律师事务所律师。被告梁某，男，住湖南省长沙县。原告涂某因与被告梁某发生民间借贷纠纷，于2021年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员易文伟担任庭审记录。原告涂某的委托诉讼代理人余逸飞到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告涂某诉称：请求判令1、被告返还原告欠款本金30000元；2、被告自2020年10月31日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止。（暂算至2021年3月22日为460元）以上共计30460元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用与律师费。被告梁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借条，微信支付转账电子凭证，微信聊天截图，录音资料，个人信用报告，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款。原告分别于2020年9月4日通过微信向被告转账1000元、2020年9月6日通过微信向被告转账2000元、2020年9月8日通过微信向被告转账7000元、2020年9月13日通过微信向被告转账5000元、2020年9月16日通过微信向被告转账5000元、2020年9月26日通过微信向被告转账5000元，共计25000元。被告于2020年9月26日向原告出具第一张借条，载明：“本人梁某430xxxxxxxxxxxxxxx于2020年9月26日向涂某借款25000（贰万伍仟圆整），于2020.10.31日之前归还”。被告在借条上欠款人栏签名并捺手印，原告在借款人栏签名。此后，被告又于2020年10月14日向原告借款3000元，原告当即通过微信向被告转账3000元，被告同时向原告出具第二张借条，载明：“今本人梁某430xxxxxxxxxxxxxxx于2020.10.14向涂某借款人民币3000.00（叁仟圆整），于2020.10.30日之前归还”。被告在借条上欠款人栏签名并捺手印，原告在借款人栏签名。借款到期后，被告未能按时归还借款。原告经多次催讨无果后诉至本院。另查明，原告还曾于2020年6月25日（端午节）借给被告现金2000元，被告至今未归还给原告。被告于2021年6月24日收到原告的起诉状副本。本院认为：被告向原告借款并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已向被告提供借款30000元,被告收到借款后，未按约定的时间归还借款，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，第一张借条对25000元借款约定2020年10月31日到期，2020年11月1日视为逾期；第二张借条对3000元借款约定2020年10月30日到期，2020年10月31日视为逾期；现金2000元借款因没有约定还款时间，应从被告收到原告的起诉状副本之日即2021年6月24日的次日视为逾期。因30000元借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。故原告提出要被告支付借款逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出逾期利息合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告承担因诉讼产生的律师费的诉讼请求，因其没有提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起五日内，归还原告涂某借款本金30000元；二、被告梁某于本判决生效之日起五日内，向原告涂某支付逾期利息（2020年10月31日当天，以3000元借款本金为基数；从2020年11月1日起至2021年6月24日止，以28000元借款本金为基数；从2021年6月25日起至借款实际清偿之日止，以即时剩余借款本金为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；三、驳回原告涂某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，因适用简易程序减半收取281元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  丁湘宁二〇二一年七月二日代理书记员  易文伟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执497号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人屠丽霞，女，1988年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人程军田，男，1992年3月24日生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。被执行人杨胜菊，女，1964年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张发德，男，1962年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社与杨胜菊、张发德金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民督3号支付令已发生法律效力。因杨胜菊、张发德未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人杨胜菊、张发德达成长期和解履行协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0281执497号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年七月十五日书记员  王岚芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初2294号 原告：张应飞，男，汉族，1974年7月10日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽筠法律师事务所律师。 被告：淮南矿业集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。 被告：安徽建工集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山咱**安建国际大厦，统一社会信用代码91340300149861466E。 法定代表人：赵时运，系该公司董事长。 被告：方明顺，男，汉族，1975年5月3日生，住江苏省徐州市云龙区。 被告：蔡兆祥，男，汉族，1973年4月18日生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：宋亚男，女，汉族，1963年2月21日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：范玲玲，女，汉族，1997年11月19日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张应飞与被告淮南矿业集团有限公司、安徽建工集团控股有限公司、方明顺、蔡兆祥、宋亚男、范玲玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张应飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张应飞撤回起诉处理。 审判员  高帅 二〇二一年七月二十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1696号原告：米富堂，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李文光，系鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。被告：姚六，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告米富堂与被告姚六房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告米富堂于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米富堂撤诉。案件受理费484元，由原告米富堂负担。审判员 王志成二〇二一年七月六日法官助理 茉 莉书记员 达古拉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执981号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：李明路，系河南良仁律师事务所律师被执行人:侯志中，男，1972年5月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张红喜，男，1969年12月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵俊涛，男，1974年11月3日出生，汉族，住鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与侯志中、张红喜、赵俊涛公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证作出的（2020）豫许鄢证执字第43号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯志中、张红喜、赵俊涛偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元及相应利息和罚息。因侯志中、张红喜、赵俊涛未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵俊涛名下有银行存款895.66元，本院予以扣划，并已支付给申请人。2.查明被执行人侯志中名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、铃木牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），被执行人张红喜名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），被执行人赵俊涛名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2023年6月2日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人赵俊涛在太平人寿保险有限公司有现金价值为23124.85元的保单、被执行人张红喜在民生人寿保险股份有限公司有现金价值为26389.42元的保单，本院予以扣划后已支付给申请执行人。4.查明被执行人侯志中名下位于鄢陵县××××号的房产（产权证号：××号），本院予以查封（2024年5月31日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置该房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人侯志中、张红喜、赵俊涛户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款、保险金和暂无法处置的车辆及申请执行人暂不要求处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯志中、张红喜、赵俊涛负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月二十八日书记员  周 源
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1075号之一申请执行人吉多瓦尔，男，1977年9月9日出生，彝族，住河南省商丘市。委托代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会律师工作者。被执行人吴斌，男，1990年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在执行申请执行人吉多瓦尔与被执行人吴斌劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日做出的（2020）豫1403民初4721号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告吴斌支付给原告吉多瓦尔工资43332元，于2020年11月30日前支付8666.4元,于2021年1月30日前支付8666.4元,于2021年3月30日前支付8666.4元,下剩17332.8元于2021年5月30日前全部付清。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年4月14日、5月12日、6月18日、7月16日通过网络总对总查控系统查询被执行人银行存款，查明被执行人无银行存款，并告知申请人。2．通过向车辆登记部门查询，查明被执行人吴斌名下有豫Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，本案于2021年6月25日查封（查封期限为三年，自2021年6月25日至2023年6月24日，并告知申请人于查封到期前15日内向本院申请续封），因未实际控制，暂无法处置，赣Ｃ×××××号哈力爱俊达牌摩托车一辆，已达报废年限。三、通过传统查控被执行人吴斌在商丘市不动产登记交易中心及委托盐××县自然资源局，经查均无房产登记信息。四、通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部及委托昭通市住房公积金管理中心盐津县分中心查询，经查被执行人吴斌名下均无住房公积金缴存记录。五、通过委托调查执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、2021年6月16日对被执行人采取了限制消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、2021年7月26日将被执行人吴斌纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。八、通过内网查询被执行人吴斌关联案件情况，被执行人吴斌在省内没有作为申请执行人的关联案件，吴斌作为被执行人有15件关联案件，该案为系列案件，12件正在执行，1件终结执行，2件终结本次执行程序。九、在案件执行过程中，告知本案申请人有权申请律师对被执行人的财产进行调查，但申请人明确表示不申请律师对被执行人的财产进行调查，相信法院的财产调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案劳务费尚余43332元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初4721号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年七月二十九日书记员  顾执林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3944号之十申请执行人：杨成保,男,汉族，1953年3月5日生,住河南省林州市。被执行人：吴国强，男，汉族，1976年05月13日生，住河南省林州市。本院在执行杨成保与林州市吴氏置业有限公司、吴国强债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强在中国工商银行05×××72账户内存款人民币1138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月三十日书记员  李 斌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执920号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街**，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：魏贺勋，男性，1970年02月13日出生，汉族，，住大石桥市被执行人：李桂兰，女性，1972年04月09日出生，汉族，，住大石桥市申请执行人与被执行人魏贺勋、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日作出的（2020）辽0882民初416号已经发生法律效力，因被执行魏贺勋、李桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人魏贺勋、李桂兰发出执行通知书及财产报告令，，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初416号民事判决书，被申请执行人魏贺勋、李桂兰应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人魏贺勋、李桂兰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执920号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执2310号 关于高潇帆申请执行步琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行，并于2021年7月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11031号原告：湖南某某发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗唯，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：上海某某有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹某某。原告湖南某某发展有限公司与被告上海某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告湖南某某发展有限公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某某发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南某某发展有限公司撤诉。案件受理费4630元（已减半收取），由湖南某某发展有限公司负担。审判员  杨惠二〇二一年七月二十六日书记员  郭芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初2076号 原告：民和回族土族自治县城市管理综合执法局。住所地：民和县川垣新区住建大楼三楼。 法定代表人：马学斌，该局局长。 委托诉讼代理人：桑占林，男，1982年3月1日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。 被告：薛梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局与被告薛梅确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已履行合同义务为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予民和回族土族自治县城市管理综合执法局撤诉。 案件受理费100，减半收取50元，由民和回族土族自治县城市管理综合执法局负担。 审 判 长  马海燕 审 判 员  王 伟 人民陪审员  魁永霞 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  李 芳 书 记 员  孔繁丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1224民初2202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告：赵海龙，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：彭艳娟，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：王**军，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：赵玉波，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：王**新，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：刘娟，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告赵海龙、彭艳娟、王**军、赵玉波、王**新、刘娟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯 丽二〇二一年七月三十一日书 记 员  刘鑫宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保249号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：王振春，男，1965年5月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙翠勤，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王康宁，男，1991年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周珍珍，女，1988年5月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振春、孙翠勤、王康宁、周珍珍银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王振春、孙翠勤、王康宁、周珍珍银行存款12万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年七月十四日书记员  白璐璐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3731号原告：徐广林，男，1942年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张自东，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：张自珍，男，1942年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：柘城县牛城乡陈天平村委徐圣楼村。负责人：黄安华。原告徐广林与被告张自东、张自珍、第三人柘城县牛城乡陈天平村委徐圣楼村侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告徐广林于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐广林申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐广林撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐广林负担。审判员  杨莹华二〇二一年七月二十六日书记员  崔 超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2298号之一被执行人：张文亮，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省新密市。被执行人张文亮犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）豫0183刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人张文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月19日起至2022年3月18日止，所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张文亮退赔被害人刘某损失人民币13000元。因被执行人张文亮未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月16日移送本院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年6月16日及2021年6月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无处置必要。除此之外，未发现可供执行财产线索。3.于2021年7月9日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2021年7月14日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年7月28日前往被执行人户籍地对被执行人名下的财产信息进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。7、于2021年7月15日前往新密市房地产管理中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。8、于2021年7月14日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十八日书记员  刘子豪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4596号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，该行行长。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。被告：韩杰，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司新密支行(以下简称中行新密支行)诉被告韩杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行新密支行委托的诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告韩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩杰向原告偿还信用卡欠款本金38276.15元，截止2021年3月2日应收利息9580.24元，应收费用6076.70元，共计53933.09元，自2021年3月3日起按照合同约定向原告支付利息至本息全部还清之日止。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告申领信用卡,并亲自填写了申请表,该申请表背面的领用合约对利息、收费标准、对账单及还款等事项进行了约定,原告中行新密支行依照约定向被告韩杰核发了卡号为62×××45的信用卡,被告收到并开卡后即进行了消费。现被告逾期归还透支款且经原告多次催收后,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,特诉至法院。被告韩杰在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：经被告韩杰向原告中行新密支行申请办理中国银行信用卡，2014年5月29日，中国银行向被告韩杰核发了卡号为62×××45的信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利,日利率上限为万分之五;起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告与被告韩杰通过信用卡确立的金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告韩杰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告韩杰应按照合同约定向原告支付本金及利息。原告提交的证据显示截止2021年3月2日被告韩杰欠原告透支本金38276.15元，利息9580.24元，故被告韩杰应当向原告偿还本金38276.15元，利息9580.24元，并自2021年3月3日起按照日利率万分之五按照本金38276.15元向原告支付透支利息至债务清偿完毕之日止。关于应收费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，发卡机构不应当收取滞纳金，是否收取逾期还款违约金等其他应收费用，应当与持卡人通过协议进行约定。本案中，原告并未提供证据证明其就逾期还款违约金等其他应收费用与被告进行了重新约定，因此，对原告要求被告支付应收费用6076.70元的诉讼请求，本院不予支持。被告韩杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行透支本金38276.15元，利息9580.24元（利息暂计算至2021年3月2日，并自2021年3月3日起按照日利率万分之五以38276.15元为基数计付至欠款还清之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为574元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担76元，由被告韩杰负担498元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年七月六日法官助理张宏宇书记员唐永艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4978号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所律师。被告：冯军，男，汉族，1965年10月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘敏、朱芮雨，河南科言律师事务所律师。原告河南国浩物业服务有限公司（以下简称“国浩物业公司”）与被告冯军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国浩物业公司的委托诉讼代理人茹祥新，被告冯军及其委托诉讼代理人刘敏、朱芮雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1878.48元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：为贯彻落实《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》（国办发[2016]45号）等文件的相关精神，原告与中铁电气化局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁电气化三公司”）于2018年8月26日签订《中铁电气化局集团第三工程有限公司“三供一业”物业管理分离移交改造协议》，约定将其管理的职工家属区春晖小区（春晖路3号院）的物业管理职能向原告进行移交，由原告向春晖路3号院的业主提供市场化的物业管理服务。被告作为业主，在享受原告服务的情况下，应向原告交纳物业费，但被告自2019年12月起至2020年11月止拖欠原告物业费1878.48元，至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯军辩称，1.自2007年入住春晖小区开始中铁电气化三公司物业管理分公司以一楼60元/年，二楼260元/年，三楼360元/年，四楼及以上560/年的标准交纳物业费，直至2019年12月底。其与原单位的物业管理分公司已经形成事实上的物业服务合同关系，且双方均按照合同的内容履行了合同义务，合同关系并未解除，对双方仍有法律约束力，任何一方不得单方变更、解除合同；2.原告与中铁电气化局集团第三工程有限公司于2018年8月26日签订的《物业管理分离移交改造协议》并不涉及原物业服务合同内容的变更，应按照原物业服务合同的内容履行物业交费标准，原告单方变更合同以1.2/平方米的标准收取物业费没有事实与法律依据；3.中铁电气化三公司向原告支付了移交改造费用于小区维修改造，将所属门面资产的管理权、使用权、收益权交给原告，用于补贴原告物业管理运营中的不足，并适当提高门面房租金弥补物业运营差额，因此原告应当继续按照原物业服务合同的标准进行收费；4.其已交纳2019年全年的物业费，原告诉请从2019年12月起属于重复收费，超出部分不应支付；5.原告物业服务质量差，其服务水平与收费标准不适应。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告与中铁电气化三公司签订《中铁电气化局集团第三工程有限公司“三供一业”物业管理分离移交改造协议》，约定将其管理的职工家属区春晖小区（春晖路3号院）的物业管理职能向原告进行移交，由原告向春晖路3号院的业主提供市场化的物业管理服务。被告居住在该小区，居住面积130.45平方米，物业费1.2元/月/平方米。被告自2019年12月1日-2020年11月30日欠物业费1878.48元未支付，原告诉至法院。另查明，郑州市物价局郑州市住房保障和房地产管理局关于印发《郑州市物业服务收费管理办法》的通知郑价公[2014]4号第6条第2款规定“住宅小区未成立业主大会和新建住宅前期物业服务，物业服务收费实行政府指导价。”附表1规定三级高层指导价1.23元/月/平方米。本院认为，原告与中铁电气化三公司签订《中铁电气化局集团第三工程有限公司“三供一业”物业管理分离移交改造协议》为春晖路3号院小区居民提供物业服务，被告作为业主接受了物业服务，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。原告依据郑州市政府部门发布的相关文件规定指导价及其测算的物业管理成本向业主收取物业费，属于“剥离国有企业办社会职能”的范畴，不违反法律规定。原告要求被告按照1.2元/月/平方米承担物业费不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯军于本判决生效之日起十日内向原告河南国浩物业服务有限公司支付物业费1878.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯军负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年七月五日书记员  王嘉文
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保236号贵州天昱金泰电力建设工程有限公司六盘水分公司、贵州天昱金泰电力建设工程有限公司、贵州石鑫玄武岩科技有限公司：贵州天昱金泰电力建设工程有限公司六盘水分公司、贵州天昱金泰电力建设工程有限公司与贵州石鑫玄武岩科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计221771.65元。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢78号申请执行人：杨世鑫，男，汉族，1970年10月2日生，户籍地浙江省乐清市。被执行人：刘岚，女，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。本院在执行杨世鑫与刘岚借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年七月五日书记员  吴江锋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2560号原告：王利奎，男，1984年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍慧敏，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：石杨松，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王利奎与被告石杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王利奎的委托诉讼代理人胡喆、鲍慧敏到庭参加诉讼。被告石杨松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利奎向本院提出诉讼请求：1、判令石杨松立即偿还借款本金40万元及利息，利息自2019年1月25日起、以40万元为基数按月利率1%计算至还清借款之日；2、本案诉讼费由石杨松承担。事实和理由：王利奎与石杨松系宿松老乡。2018年2月26日王利奎将人民币40万元出借给石杨松用于工程资金周转，石杨松向王利奎出具借条，约定于2018年6月25日还清。到期后石杨松仅偿还部分利息，2019年1月25日，石杨松向王利奎书面承诺40万元借款自2019年1月25日起按月1%计算利息，所有借款本息于2019年10月25日前全部还清。但石杨松至今未履行还款义务，故王利奎起诉要求支持其诉讼请求。石杨松未作答辩。王利奎就其诉讼请求向本院提交证据为：双方的身份证复印件、借条原件、借条附加协议原件、银行交易记录。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。石杨松未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2018年2月26日石杨松向王利奎借款40万元用于工程资金周转，当日王利奎将40万元款项转入石杨松账户，石杨松向王利奎出具借条一张，注明：“石杨松今借到王利奎人民币肆拾万元，￥400000.00元，借款用途：工程资金周转。借款期限：自2018年2月26日至2018年6月25日，共四个月。全部本息于2018年6月25日前一次还清。逾期未还款，每日支付借款总额千分之五的违约金”等。到期后石杨松仅偿还部分利息。2019年1月25日，双方经协商签订一《借条附加协议》，约定：石杨松于2018年2月26日因工程资金周转向王利奎书已借的40万元借款本金及口头约定的利息，因石杨松未收回工程款而未还，截止2018年12月25日，石杨松应偿还本金40万元及利息、违约金9.1万元，双方经友好协商，石杨松承诺于2019年5月25日前还本金20万元，2019年10月25日前还清上述本息；逾期未还，按借条的约定支付违约金；另2019年1月25日之后的利息按月利率1%计算等。此后石杨松一直未履行还款义务，故王利奎起诉。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定全面履行义务。本案被告石杨松向原告王利奎借款40万元并出具了借条，约定了利息及还款期限等，王利奎亦支付了相应的借款，故双方为民间借贷关系，合法有效，石杨松应按照借条上的约定及补充协议的约定履行付款义务。但其逾期未付，其行为违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对王利奎要求石杨松偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。另王利奎主张自2019年1月25日按月利率1%计算利息的诉讼请求，系在双方约定的范围内，亦符合最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释的规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第二款第二项，第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石杨松于本判决生效之日起十五日内偿还王利奎借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数、自2019年1月25日起按月利率1%计算至还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，由石杨松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二一年七月六日书记员  陈 沛附相关法律法规：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保162号申请人：刘爱霞，女，汉族，1973年7月25日出生，住河南省嵩县。被申请人：张亚举，男，汉族，1991年10月26日出生，住河南省叶县。申请人刘爱霞于2021年7月9日向本院申请财产诉前保全，请求对申请人刘爱霞于2021年7月7日交于嵩县人民法院帐号上及执行员微信帐号上共计82215元中的58000元予以冻结。申请人以陈世兴和刘爱霞夫妻名下共有的车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车一辆提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对申请人刘爱霞于2021年7月7日交于嵩县人民法院帐号上及执行员微信帐号上共计82215元中的58000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人刘爱霞于2021年7月7日交于嵩县人民法院帐号上及执行员微信帐号上共计82215元中的58000元予以冻结（冻结期限一年）；对申请人提供担保的陈世兴和刘爱霞名下共有的（车牌号为豫Ｃ×××××）小型轿车一辆予以查封（查封期限一年）。案件申请费600元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年七月九日书记员  贺亚菲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3586号原告:孙风玲，女，汉族，1968年02月07日生，住河南省尉氏县。原告:石纪营，男，汉族，1968年04月14日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告孙风玲、石纪营与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告孙风玲、石纪营于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙风玲、石纪营申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙风玲、石纪营撤诉。案件受理费151元，由孙风玲、石纪营负担。审判员 石 佳二〇二一年七月八日书记员 李晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初5194号原告：林州市众恒置业有限公司，住所地：林州市龙山路**，现办公地址：滑县新区众恒尚院项目（嵩山路与祥光路交汇处东北角）二楼综合部。法定代表人：王合生，职务：董事长。委托诉讼代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县，系原告公司员工。被告：苏洋，男，1987年1月21日生，汉族，住滑县新区。原告林州市众恒置业有限公司与被告苏洋追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市众恒置业有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林州市众恒置业有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林州市众恒置业有限公司负担。审判员  李红伟二〇二一年七月七日书记员  郭欣欣
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1537号申请人：贵州远阳鑫达新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼镇谷蒙村（燕楼产业区）。法定代表人：高家林。被申请人：罗坤,男,1967年12月3日出生,布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人:陈开国,男,1959年1月16日出生,汉族，住贵州省六枝特区。本院在执行贵州远阳鑫达新型建材有限公司与罗坤、陈开国财产保全中，本院对被申请人罗坤、陈开国的财产在价值796022元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结对被申请人罗坤、陈开国在价值796022元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月十五日书记员 罗梦雅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1765号原告：李金霞，女，1998年9月2日出生，汉族，住遂平县。被告：芦家豪，男，2000年3月15日出生，汉族，住确山县。原告李金霞与被告芦家豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李金霞2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李金霞撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告李金霞负担。审判员  崔蜀豫二〇二一年七月二日书记员  吴泽兵
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执490号申请执行人：何湘萍，女，1956年12月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省长沙市天心区。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人何湘萍与被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘1129民特412号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何湘萍于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院向被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌收益性保险情况，未发现被执行人何金昌有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌住房公积金。申请执行人何湘萍与被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为500000元，尚有500000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终216号抗诉机关（原公诉机关）鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹俊博，男，1995年1月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，现住址鞍山市铁东区。因本案被监视居住。辩护人王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告人张桐浩，男，1989年6月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，鞍山市苏宁易购站前店员工，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住址鞍山市铁东区。因本案被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人张桐浩犯职务侵占罪、曹俊博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年4月20日作出(2021)辽0302刑初200号刑事判决，宣判后，被告人张桐浩服判，被告人曹俊博不服，提起上诉，鞍山市铁东区人民检察院认为原判量刑情节错误，量刑不当，提出抗诉，鞍山市人民检察院经审查认为抗诉不当，撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，鞍山市人民检察院依法撤回抗诉符合法律规定，本案原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十五条之规定，裁定如下：一、准许鞍山市人民检察院撤回抗诉；二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302刑初200刑事判决；三、本案发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长  杨学军审  判  员  陈 姣审  判  员  程继国二〇二一年七月二十七日法官助理刘继文书记员（代）  张天元
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执3072号程利国：你（或你单位）与杨治国借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年4月20日作出的（2021）豫0311民初2439号判决，已发生法律效力。申请执行人杨治国于2021年06月07日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年06月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向杨治国支付执行款××元。（2）向杨治国支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-6315****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执293号盖启生、刘强：申请执行人盖启生与被执行人刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘强自行给付申请执行人盖启生经济损失40000元。申请执行人放弃本案其余债权。执行费500元已由被执行人刘强负担。本院作出的（2019）辽0604民初1589号民事调解书确定第一项内容已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  刘君二〇二一年七月三十日法官助理孙雷书记员张博文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2725号原告：泌阳县铜山乡楼房岭村委吴庄组，所在地：河南省泌阳县铜山乡楼房岭村委吴庄。负责人：汪富双，任该村组组长。委托诉讼代理人：吴金明，男，1946年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县铜山乡楼房岭村委郑庄组，所在地：河南省泌阳县铜山乡楼房岭村委郑庄。负责人：王保印，任该村组组长。原告泌阳县铜山乡楼房岭村委吴庄组返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告泌阳县高邑乡党庄村委核桃树东组、泌阳县高邑乡党庄村委核桃树西组于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县铜山乡楼房岭村委吴庄组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泌阳县铜山乡楼房岭村委吴庄组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泌阳县铜山乡楼房岭村委吴庄组负担。审判员  王玺二〇二一年七月二十日书记员  杨峥
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执781号汤梅娣、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司：关于申请执行人汤梅娣与被执行人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的59943.62元，在执行过程中本院扣划被执行人60742.62元，其中发放申请人59943.62元，开具执行费799元，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年七月八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1572号 申请执行人:孙茂宝，男，1967年10月16日，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：魏道勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行孙茂宝与魏道勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，执行依据为巢湖市人民法院2019年4月8日作出的已生效（2019）皖0181民初1469号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为34260元及逾期利息，已执行标的3066.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐晨炜
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执恢135号 贺**、吴中才： 贺**依据我院作出的（2017）湘1025民初411号民事调解书申请本院强制执行吴中才合同纠纷一案，本院于2020年11月16日恢复执行立案。现被执行人吴中才已执行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2699号 原告：青县新宜家物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309223198146397。 住所：河北省青县新华东路84号。 法定代表人：肖强，职务：经理。 被告：滕达，男，1989生，汉族，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯 谦
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢889号姜春艳：申请执行人姜春艳与赵丽彬民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初404号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为14552.21元，现（2021）吉0822执恢889号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年七月二十二日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执610号申请执行人：杨奎，男，汉族，1989年8月11日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：乔瑞林，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省息县。杨奎与乔瑞林追偿权纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初3430号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告乔瑞林尚应支付原告杨奎28200元。因乔瑞林未按上述生效法律文书履行义务，杨奎向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年3月16日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。四、2021年5月28日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为28200元及相应利息，实际执行到位0元，尚余28200元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十六日书记员  张庆强
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执753号兰崇彬、集安市清河镇东岔村民委员会：兰崇彬与集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年7月15日将该款转付给兰崇彬。至此，兰崇彬向本院申请执行的（2021）吉0582民初686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执1244号 申请执行人刘林菊，女，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省新田县。 申请执行人龚林生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人乐宝云，女，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省新田县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司，地址：永州市零陵区南津北路芝城花园01-05号。 法定代表人：何林连，系该公司经理。 本院在执行申请执行人刘林菊、龚林生、乐宝云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2892号民事判决，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司已自动履行完毕，执行到位案款xx元，申请执行人刘林菊、龚林生、乐宝云申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2892号民事判决执行完毕。 二〇二一年七月十五日