广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3502号 原告：彭淑贤，女，1998年2月13日生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：彭宗勇（系彭淑贤的父亲），男，1964年5月30日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：刘丽红，女，1972年9月26日生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周兴海，广西同望（柳州）律师事务所律师。 原告彭淑贤与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭淑贤及其委托诉讼代理人彭宗勇、被告刘丽红的委托诉讼代理人周兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元；2.请求依法判令被告刘丽红向原告支付资金占用期间所欠利息[利息以借款40000元为基数，自借款合同成立起到2020年8月19日的利息，按照合同约定利率（该利率在司法保护利率范围之内）计算， -2- 2020年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际支付完毕之日止]；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告刘丽红因为资金周转需要，2019年1月16日向原告借40000元，被告承诺按800元／月支付利息给原告做生活费。因为原告还是个学生没有收入，又可能随时都需要用钱，因此没有约定还款期限，被告口头答应原告如需要随时归还借款。原告当日按照被告的要求，东拼西凑将自己的费用40000元转账给被告。具体如下：1.从微信帐户转账（账户：微信账户名称【彭淑贤】，账号【137××××6116】）一次性划入10000元到被告账户（【微信账户】，账户名称【刘丽红】，账号【ＬＬｈ926】；2．通过支付宝转账分六笔划入给被告帐户计叁万元（30000元）其中：（1）分四笔划入被告支付宝账户计23000元。（账户名称【刘丽红】，账号【547×××＠ｑｑ.ｃｏｍ】）”。（2）分二笔划入被告柳州银行账户7000元，开户行【柳州银行】，账户名称：【刘丽红】，账号【尾号为8270】）。以上合计借款给被告40000元，被告当日确认收到全部款项。并且于2019年2月15日向原告出具40000元的《借条》一份，约定借款月支付利息。2020年初原告准备参加实习，想自主创业工作，需要急用钱；另外该借款届满一年，而被告又不能按约定支付利息。原告于是要求被告支付利息和归还借款（截至起诉日，被告未偿归还过本金，利息支付三笔合计6200元，折算支付利息时间到2019年9月8日（故诉讼请求被告从2019年9月9日开始计算应该支付所欠利息）。被告总以各种理由拖延不还款和支付借利息；之后被告干脆直接采取不还款、不接电话、不见面的办法躲避，拒不归还借款和支付利息的义务。由于被告的行为，给原告的学习和生活造成了严重影响。原告认为,根据法律的规定，合法的借贷关系应该受法律保护；然而被告拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚实信用的原则，己构成违约，也侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘丽红辩称，被告收到了原告支付的40000元，但是由于现在被告经济困难，没有固定的收入所以暂时无法向原告归还全部款项，被告认为借条中约定的利息过高；借条出具时原告是学生，原 -3- 告没有收入来源，对于原告出借的资金款项是否是其合法途径取得被告也无从得知，因此，本案中借款所约定的利息属于超高，可能存在向其他人借款再出借给被告从而获取高额利息的行为，所以，借条不受法律保护，是无效的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均认可的证据，本院予以认可并在卷佐证，对于原、被告不认可真实性或证明目的的证据，本院将结合庭审查明情况以及案件事实查明部分，予以综合分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告刘丽红向原告出具《借条》一份，载明“今借到彭淑贤现金肆万元整（￥40000），利息每月捌佰元整（￥800）。此据。” 2019年1月16日，原告通过微信向被告转账10000元；通过支付宝向被告转账六笔款项，分别为100元、900元、2000元、20000元、1000元、6000元；上述共计40000元。庭审中，原告陈述该40000元系其学费、生活费、逢年过节的红包压岁钱等。原告自认被告已向其支付了6200元的利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了被告出具的《借条》已证实双方存在借贷关系，被告对借条的真实性以及收到借条中载明的借款40000元无异议,其作为一名具备完全民事行为能力的成年人,应当知道出具借条的行为性质及法律后果，并对出具《借条》的行为负责。被告辩称借条中约定的利息过高，对此，双方于《借条》中约定利息为每月800元，即月利率2%，但该利息标准并未超过被告出具借条当时的司法解释关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该辩称没有法律依据；对于被告辩称本案《借条》系无效的借条，对此，本案《借条》并不存在人民法院应当认定民间借贷合同无效的情形，同时本案借款金额不大，原告陈述向被告出借的借款系其学费、生活费、逢年过节的红包压岁钱组成的，亦符合常理；对于被告辩称其已归还的6200元系归还本 -4- 金，原告不认可，被告亦无证据证实双方就6200元系何性质进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，该6200元应认定为支付本案借款利息。综上，本院对被告的辩称均不予采纳。因双方对借款未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，本院对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。 对于利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，双方约定利息每月800元不违反上述法律规定，本院予以认可，原告自认被告已经支付了6200元的利息，按双方约定的利息标准计算，6200元为7个月23天的利息，即被告利息已支付至2019年10月8日。综上，本院将被告应当支付的利息调整为1.2019年10月9日至2020年8月19日期间的利息，以40000元为基数，按年利率24%为标准计算，为8266.67元;2.2020年8月20日之后的利息，以40000元为基数，按原告起诉时（2021年5月25日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场 -5- 报价利率四倍为标准计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘丽红向原告彭淑贤偿还借款本金40000元及利息（1.2019年10月9日至2020年8月19日期间的利息8266.67元;2.2020年8月20日之后的利息，以40000元为基数，按2021年5月25日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，计算至清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费520元（原告已预交），由被告刘丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  欧凌 -6- 二〇二一年七月十二日 书记员  袁宇 附本文书所援引的法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清 -7- 偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 -8- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007