wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初4319号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:卢显令，男，1979年10月出生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区××××××，现住阳江市江城区××××××。公民身份号码：440××××××××××××197。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告卢显令信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告卢显令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××574)透支款本金4042.71元、利息252.46元、违约金31.5元,合计4326.67元【上述款项计至2021年4月25日止，从2021年4月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定计算】给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月16日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2021年2月13日起开始逾期，截至2021年4月25日止，被告尚欠透支款本金4042.71元、利息252.46元、违约金31.5元,经我行多次催收无果。被告卢显令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××574的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支款本金4042.71元、利息252.46元、违约金31.5元,合计4326.67元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支款本金4042.71元、利息252.46元、违约金31.5元,合计4326.67元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢显令在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××574）透支款本金4042.71元、利息252.46元、违约金31.5元[上述款项计至2021年4月25日，从2021年4月26日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告卢显令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年六月二十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执406号之一申请执行人：宋国娟，住木兰县。被执行人：孟凡菲，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2017）黑0127民初2190号民事判调解书执行申请执行人宋国娟申请执行被执行人孟凡菲买卖合同纠纷一案，申请执行标的68585.50元及利息，案件受理费737.5元，保全费848元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，查封了被执行人房屋，该房屋有抵押且抵押房屋在另案处理中。被执行人还有其他案件在宋国娟申请执行之前。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初2190号民事判调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年七月二十日书记员  张玉红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1250号申请执行人李忠昭，男。被执行人李斌元，男。申请执行人李忠昭与被执行人李斌元借款合同纠纷一案，于2020年4月28日作出的（2020）辽0211民初2631号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年七月二十八日书记员  孙瑜泽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2176号申请人：周从国，男，汉族，1969年11月26日出生，公民身份证住址：河南省光山县××××××，公民身份号码：413××××××××××××。委托诉讼代理人：胡功胜，系广东德纳律师事务所律师。被申请人：欧明朗，男，汉族，1978年9月10日出生，公民身份证住址：广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。申请人周从国于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人欧明朗相应价值人民币390000元的财产，担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为390000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人周从国财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人欧明朗相应价值人民币390000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月二十三日法官助理  吴丹苗
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民申2号再审申请人（原审被告）：朱永久，男，汉族，1961年12月14日出生，住新县。再审申请人（原审被告）：吴桂梅，女，汉族，1963年3月1日出生，住址。委托诉讼代理人暨再审申请人（原审被告）：朱昌峰，男,1987年8月14日出生,汉族,身份证号码411523198708142019，住新县城关新集路。被申请人（原审原告）：余孝祥，男，汉族，1973年11月21日出生，初中文化，住新县。再审申请人朱昌峰、朱永久、吴桂梅因与被申请人余孝祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫1523民初304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱昌峰、朱永久、吴桂梅申请再审称，被申请人余孝祥不履行原调解书中调解协议第二项内容，再审申请人提供了还款转账凭证，但被申请人不与再审申请人协商算账。余孝祥提交意见称，再审申请人的借款时间就是节点，时间节点之后发生的还款条据才与之相应的款项相联系，具有时效性，否则不得从相应还款金额中扣除，并且不存在不按照达成协议跟再审申请人算账的情形。本院经审查认为，原审调解不违反自愿原则，调解协议内容也未违反法律规定。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱昌峰、朱永久、吴桂梅的再审申请。审判长 欧阳亚玲审判员 李 伦 达审判员 李 福 意二〇二一年七月九日书记员 章 晓 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14933号原告：东莞市伟迎达塑化有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：吴玉婷，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被告：东莞市讯光瑞光学材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。被告:唐超华，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。被告：康小画，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。被告：庄圣洋，男，××××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。关于原告东莞市伟迎达塑化有限公司诉被告东莞市讯光瑞光学材料有限公司、唐超华、康小画、庄圣洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日向原告东莞市伟迎达塑化有限公司送达了《缴费通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市伟迎达塑化有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二一年七月十九日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执682号申请执行人:蒋松祥，男，汉族，1985年10月23日出生，住邵阳县。被执行人：邵阳县白仓镇何伏金山采石场，地址：邵阳县白仓镇何伏金山采石场。法定代表人：曾华伟。被执行人：曾华伟，男，汉族，1985年12月16日出生，住邵阳县。申请执行人蒋松祥与被执行人曾华伟、邵阳县白仓镇何伏金山采石场民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0523民初727号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月1日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人曾华伟、邵阳县白仓镇何伏金山采石场适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人蒋松祥，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年7月28日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十八日法官助理李模信书记员高声民
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申147号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁俊豪，男，1992年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（原审被告）：马法辉，男，1997年3月24日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）因与被申请人梁俊豪、马法辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财险濮阳分公司申请再审称，马法辉的豫Ｊ×××××号车发生事故时并未投保不计免赔险（三者险），根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第27条的约定，负主要事故责任的，应在第三者责任保险约定计算赔款的基础上，扣除15%的事故责任免赔额，原审判决没有扣除错误，本案应进入再审。本院经审查认为，人民财险濮阳分公司作为肇事车辆豫Ｊ×××××号车交强险和机动车第三者责任保险的承保公司，应首先在交强险分项限额内承担赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任承担70%的赔偿责任。人民财险濮阳分公司虽称肇事车辆豫Ｊ×××××号车未约定不计免赔，本次事故中该肇事车辆负主要责任，根据机动车商业保险条款第27条规定，本案应扣除15%的事故责任免赔额，但人民财险濮阳分公司未举证予以证明且未举证证明其已经尽到了必要的告知、说明义务，原审法院未采信其该辩解并无不当。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，人民财险濮阳分公司无正当理由不提起上诉,对其再审申请,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年七月二十六日法官助理王强强书记员祁麟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初918号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：施文博，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：柘城县亓翠超市，住所地：河南省柘城县城关镇，个体工商户。经营者：亓翠，女，汉族，1986年5月29日出生，住河南省柘城县。原告福建恒安集团有限公司与被告柘城县亓翠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司以与被告柘城县亓翠超市达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  戴蕙二〇二一年七月二十九日书记员  马金
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8485号原告：侯保保，男，1968年1月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所执业律师。被告：孙艳林，女，1980年3月4日出生，居民身份号证码340321198003049284，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张永雷，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告侯保保与被告孙艳林、张永雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯保保及其委托诉讼代理人陈嘉慧、被告孙艳林、张永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保保向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付拖欠工资16000元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求，要求给付工资10150元。事实和理由：2019年3月，侯保保至张家港市××二子龙虾店做烧烤师傅，每月工资通过孙艳林的账户支付，2019年10月底侯保保离职。2019年11月29日张永雷付了3000元、2019年12月4日付了10110元，当日转账后侯保保与孙艳林、张永雷结算工资，明确欠付工资16000元，张永雷出具了欠条，约定于2019年12月30日付清，2020年6月1日张永雷又支付了500元，现尚欠10150元工资未支付。另查明，张家港市××二子龙虾店系个体工商户，孙艳林是经营者，且该店已于2019年12月3日注销，根据《民法典》第五十六条规定，孙艳林作为经营者应对所拖欠工资承担连带责任。张永雷系张家港市××二子龙虾店实际经营者，且向侯保保出具了欠条，因此张永雷也应当对拖欠工资承担共同给付责任。被告孙艳林辩称，其和张永雷一起经营龙虾店，侯保保是张永雷请的。2019年7月其和张永雷离婚后，其就离开了龙虾店。被告张永雷辩称，其在书写16000元欠条后，于2020年11月29日通过其母亲赵云兰的银行卡转账给侯保保3000元，2020年12月4日通过其母亲赵云兰的银行卡转账给侯保保10100元，2020年11月或12月通过其母亲赵云兰的微信转账给侯保保500元，现还欠2400元。经审理查明，2019年12月4日，张永雷出具欠条一份，内容为：今欠侯保保16000元，2019年12月30日付清。张家港市××二子龙虾店系个体工商户，2018年4月3日注册，2019年12月3日注销，经营者为孙艳林。本院认为，2019年12月4日欠条明确张永雷结欠侯保保工资款16000元，张永雷称在2020年11月29日、2020年12月4日、2020年11月或12月共计转账给侯保保13610元，但未提供相应的证据，故该辩解不能成立，张永雷应根据欠条上的金额给付侯保保16000元。法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。孙艳林作为张家港市××二子龙虾店的经营者，理应承担该笔债务。现侯保保要求孙艳林、张永雷给付工资款10150元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙艳林、张永雷应于本判决生效之日起10日内给付原告侯保保工资10150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孙艳林、张永雷负担。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇二一年七月十六日书记员  陆 慧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执901号 申请执行人：何业仁，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人何业仁与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐云峰 审判员方胜强 审判员纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执444号之一申请执行人:任某，女，满族，1955年生，住兰州市安宁区。被执行人：桑某，女，汉族，1953年生，住兰州市西固区。申请执行人任某与被执行人桑某民间借贷纠纷一案，兰州市国信公证处于2017年1月3日做出的（2017）兰国信公内字第52号公证书已发生法律效力，确定：“截止2016年12月16日，桑某应向任某偿还借款本金贰拾捌万捌仟元整，借款期内尚欠三个月利息壹万壹仟伍佰贰拾元整，2016年9月16日至2016年12月16日尚欠利息壹万壹仟伍佰贰拾元整，违约金伍仟柒佰叁拾元整，合计叁拾壹万陆仟捌佰元整。”因义务人桑某未履行生效法律文书确定的义务，权利人任某于2021年2月8日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成如下和解协议：一、担保人贾某于2021年9月23日之前一次性给付申请人任某借款本息共计260000元整，支付至任某提供的银行账户内；二、若贾某在上述约定时间未按期履行，则需承担对未付清款项按年利率16%的利息直至付清全部款项为止；三、任某于上述款项付清之日起30日内配合桑某解除其名下房产的抵押登记手续。四、剩余款项任某自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年七月二十三日书记员  李晓桐
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1668号 原告：刘才宇，男，1989年1月13日生，汉族，住云南省文山州文山市。 委托诉讼代理人：李姗姗、罗金鹏，云南法安律师事务所律师，特别授权。 被告：朱永涛，男，1982年6月20日生，白族，住云南省文山州丘北县。 本院在审理原告刘才宇与被告朱永涛买卖合同纠纷一案中，原告刘才宇以自行处理完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告刘才宇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘才宇撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由刘才宇负担。 审判员  袁杰 二〇二一年七月十六日 书记员  孟银
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1424号申请执行人左鹏，男，1987年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘权，男，1990年1月13日出生，回族，住北京市房山区。左鹏与刘权民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初28000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左鹏于2021年2月22日向本院申请执行被执行人刘权案款共计101,150.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，冻结期限为一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的101,150.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  冯永良二〇二一年七月三十日书记员  史紫伟
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执293号 申请执行人：民和县鑫瑞工贸有限公司,住所地：青海省民和回族土族自治县湟水河桥头。 法定代表人：王德忠，系该公司经理。 被执行人：徐光介，男,1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人民和县鑫瑞工贸有限公司与被执行人徐光介买卖合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2018年4月11日作出（2017）青0222民初1815号民事判决书，判决书生效后，2018年5月16日立案执行，本案执行标的为1405252.76元。 执行中，担保人朱继文已在担保范围内履行200000元。担保人袁小波履行55000元后与申请执行人民和县鑫瑞工贸有限公司达成还款协议。对剩余案款经对被执行人徐光介采取司法拘留的强制措施和网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券暂无有效财产可供执行。本院已将被执行人徐光杰纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执293号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  王 伟 二〇二一年七月十二日 书记员  杜文昕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终920号上诉人（原审原告）：高平，男，1966年8月9日出生，满族，住址开原市。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍，该公司总经理。原审被告：李书华，男，1969年1月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人高平因与被上诉人铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、原审被告李书华劳务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月13日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高平的委托诉讼代理人刘日成，原审被告李书华到庭参加了诉讼，被上诉人瑞龙公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高平的上诉请求：一、请求依法撤销银州区人民法院(2020)辽1202民初2217号民事判决，改判被上诉人与李书华对拖欠上诉人人工费2200元及利息承担连带给付责任；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2012年被上诉人承建铁岭天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区10#、12#、16#、18#四栋楼施工建设项目。2013年5月9日，被上诉人与李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期10#、12#、16#、18#四栋楼，李书华系该项目经理，上诉人受李书华雇佣而拖欠人工费2200元。被上诉人是御墅林峰项目总承包人，是依法成立的建筑企业，李书华是内部承包的项目经理，是实际施工人。被上诉人与李书华对内部承包的工程款尚未结算。故依据相关法律规定，被上诉人与李书华对拖欠上诉人的人工费及利息应当承担连带给付责任。被上诉人瑞龙公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原审被告李书华述称，一审判决认定事实不清，我挂靠证据不符合实际。我和工人实际上去劳动监察投诉过要求被上诉人给付工资。2016年4月26日，被上诉人自认欠人工费。高平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠农民工工资2200元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等均由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月7日，被告李书华出具人工费确认单，载明欠原告高平2200元。另查明，2012年11月28日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告瑞龙公司签订《建设工程施工合同》，约定被告瑞龙公司承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。2013年5月9日，被告瑞龙公司与被告李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期D10、D12、D16、D18四栋楼。工程于2015年7月15日竣工验收。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告李书华对欠款数额已经进行了清算，被告李书华出具的人工费确认单可以作为原告的债权凭证证明原告与被告李书华之间存在债权债务关系，对原告主张被告李书华给付欠款的诉讼请求予以支持。原告并未举示工资明细表、工作证等其他证据以佐证其在御墅林峰项目实际提供劳务进而发生该笔欠款，亦未证明工程竣工后即2015年至今曾向被告瑞龙公司主张过权利，从实体上无法证明其与被告瑞龙公司之间存在权利义务关系，程序上亦超过了诉讼时效，其主张瑞龙公司承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。关于被告李书华辩称的因瑞龙公司欠付工程款导致拖欠农民工资的答辩意见，不属于本案审理范畴，被告李书华可另案提起诉讼。原告主张的利息，于法有据，予以支持，应参照贷款市场报价利率标准自2019年12月7日起给付至清偿之日止。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李书华于本判决生效之日起十日内给付原告高平2200元，并按照贷款市场报价利率标准给付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李书华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：1、2020年12月10日被上诉人瑞龙公司向一审法院提供的其给李书华转款的明细，予以证明2013年7月5日至2018年11月22日向后20次瑞龙公司转给李书华款项22.325.451.73元；2、被上诉人瑞龙公司于2016年4月26日发给铁岭天品房地产开发有限公司的告知书，予以证明因瑞龙公司欠我方的人工费被起诉，其要求甲方帮助解决，给打工程款；3、收据一张，予以证明2018年11月22日，被上诉人瑞龙公司转给李书华350479.60元。另收据和告知还能证明上诉人催要人工费没有超过诉讼期限。原审被告李书华质证称，证据1是瑞龙公司向一审法院提供的，有照片留存。我认可这个数字，但我与瑞龙公司没有结算。证据2没有异议。证据3也是瑞龙公司向一审法院提供的，我有照片留存，原件在我处，我没有异议。本院对上诉人提供的证据2告知书，因双方均无异议，且在相关案件中被上诉人瑞龙公司对该告知书真实性亦无异议，故本院对该证据真实性予以确认。对证据1、3因均为复印件，本院在本案中不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中结合原审被告李书华出具的人工费确认单等证据，可以认定上诉人受李书华雇佣为其工作及李书华与上诉人之间存在债权债务关系。但上诉人并未提交充分证据证明其与瑞龙公司之间存在劳务合同关系或其他合同关系。根据合同相对性的原则，上诉人应向李书华主张权利。且上诉人并非实际施工人，亦不具备突破合同相对性的事实及法律基础，故上诉人主张瑞龙公司对拖欠的人工费及利息承担连带给付责任于法无据。依据本案中查明的事实，原审法院判决李书华承担给付责任，瑞龙公司不承担连带给付责任并无不当。综上所述，上诉人高平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高平负担。本判决为终审判决。审判长 关  铁  强审判员 孙伟审判员张杰二〇二一年七月十二日法官助理王铜书记员王兴旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2070号申请人：颜呈龙，男，汉族，1970年1月17日出生，公民身份证住址：福建省晋江市××××××××××，公民身份号码：350××××××××××。委托诉讼代理人：覃国民，系广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芳云，系广东韵文律师事务所律师。被申请人：蓝文贵，男，畲族，1987年9月16日出生，公民身份证住址：福建省漳浦县×××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××。被申请人：胡爱云，女，汉族，1988年3月19日出生，公民身份证住址：浙江省龙泉市××××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××。申请人颜呈龙于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蓝文贵、胡爱云相应价值人民币301949.17元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为301949.17元的保单作担保。本院经审查认为，申请人颜呈龙财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蓝文贵、胡爱云相应价值人民币301949.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月二十日法官助理  吴丹苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1445号申请执行人周金尾和被执行人庹云租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2019）湘0102民初12611号民事判决书，2021年07月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年七月十三日书记员 侯艳梅
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2847号 原告：徐孟秋，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：邱洪南，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县，系村委会推荐。 被告：黄跃辉，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：徐康强，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告徐孟秋与被告黄跃辉、徐康强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孟秋及其委托诉讼代理人邱洪南、被告黄跃辉到庭参加诉讼。被告徐康强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐孟秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金十万元(100000元)并向原告支付自2019年3月13日后至今的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，二被告因合伙购买挖土机，在原告处借去现金10万元，约定利息为1.2分，事后被告已向原告支付三年利息（2016年3月3日至2019年3月3日），后二被告因经营不善，既未偿还本金，也停止向原告支付利息。原告多次催讨，但被告至今仍未偿还。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告黄跃辉辩称：借条确实是二被告写的，借条内容属实。当初借钱用来买挖机，后来做生意亏本没钱还。开庭前我和原告打电话说先还一部分，因为现在经济困难，无法偿还全部借款。 被告徐康强未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月13日，被告黄跃辉因购买挖机和徐康强找原告徐孟秋借款100000元，并出具借条，借条载明：“今借到徐孟秋人民币拾万元整（100000元），借款人黄跃辉，徐康强，2016年3月13日，月息1.2分”。借条出具后，被告黄跃辉按月利率1.2%共计支付了三年利息（自2016年3月13日至2019年3月13日）。自2019年3月13日后被告再未支付利息或本金，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄跃辉在庭审过程中已认可借款100000元的事实，本院予以认可。双方虽未约定还款日期，但原告向被告催讨借款，被告没有偿还，已构成违约。本院通过向被告徐康强通话得知其只是作为担保人签字，被告黄跃辉亦辩称被告徐康强为担保人，向原告借款是为黄跃辉本人使用，但双方签具的借条中，被告徐康强系在借款人后签字，且借条上并未写有担保人字样，故徐康强应为借款人，应当与被告黄跃辉承担共同还款责任，二被告应向原告偿还本金人民币100000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因双方借条约定月利息为1.2%并未超出现行法律规定的最高利息标准，且原告主张由被告自2019年3月13日至今支付利息，现原告起诉之日为2021年7月1日，故本院支持以100000元为基数，从2019年3月13日起至2021年7月1日止，按照月利率1.2%计算利息。以100000万元为基数，月利率1.2%即日利息为39.45元，自2019年3月13日起至2021年7月1日计算利息合计33177.45元（39.45元*841天）。被告徐康强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，被告黄跃辉、徐康强还应偿还原告徐孟秋借款本金人民币100000元并支付利息33177.45元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告黄跃辉、徐康强自本判决生效之日起十日内向原告徐孟秋偿还借款本金100000元并支付利息33177.45元。 二、驳回原告徐孟秋的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄跃辉、徐康强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年七月二十日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺（兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1199号 申请执行人：熊建琴，女，1979年7月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：刘延成，男，1977年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 申请执行人熊建琴、刘延成与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3151号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付熊建琴、刘延成逾期交房违约金36836.8元（按每日63.2元标准，从2018年7月1日起计算至2020年3月16日，已扣除太阳能价款2600元）；案件受理费186.5元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为36836.8元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0803民初3151号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 贺同新 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘 成 书 记 员 张 会
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3414号申请执行人：王野，男，1992年1月16日出生，满族，住址辽宁省开原市。被执行人：康亮，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王野与被执行人康亮劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46725元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1421号 李鸿飞： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初75号刑事判决书移送执行追缴1351.2元罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币1351.2元。 在执行过程中，李鸿飞承担的罚金1351.2元已履行并上缴至国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3294号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人岑港，男，2001年4月18日出生，身份证号码451××××××××××××49X，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市天峨县××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕2688号起诉书指控被告人岑港犯诈骗罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严某1出庭支持公诉，被告人岑港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年11月开始，被告人岑港在东莞市通过在陌陌、探探、连信等交友软件内注册为女性账户，在网上寻找男性对象，再通过微信联系与被害人谈恋爱，获得被害人的信任后，以生病买药、见面等理由骗取对方财物。至案发，被告人岑港以上述方式对被害人覃某1、李某1等人实施了诈骗。其中，被告人岑港以见面等理由将覃某1骗至东莞市石排镇，共诈骗覃某13733.98元；被告人岑港以生病买药等理由共诈骗李某11229.99元。2021年3月10日，被告人岑港在东莞市清溪镇被抓获归案。据此，公诉机关提供了缴获手机等物证，到案经过、身份材料、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等书证，手机数据等电子数据，被害人覃某1、李某1的陈述，被告人岑港的供述等相关证据，认定被告人岑港的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人岑港对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人岑港犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岑港无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑港犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑港归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人岑港认罪认罚，建议对被告人岑港判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人岑港的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人岑港犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人岑港退赔受害人覃某13733.98元、李某11229.99元。三、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年七月六日书记员  林贞桦书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申840号再审申请人(原审原告):郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：刘冠军，总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹牧草，河南怡龙律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层。法定代表人：牛六连，总经理。原审被告：张晓飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：赵永强，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：苗华涛，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人郑州银合汽车销售有限公司因与被申请人平顶山市大路物流有限责任公司及原审被告张晓飞、赵永强、苗华涛追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初10090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑州银合汽车销售有限公司于2021年7月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑州银合汽车销售有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州银合汽车销售有限公司撤回再审申请。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年七月三十日书记员 徐丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执8428号 申请执行人：刘翔 被执行人：珠海市恒标家居设计有限公司、珠海市香洲欧派厨柜经营部、姚凤祥 关于申请执行人刘翔与被执行人珠海市恒标家居设计有限公司、珠海市香洲欧派厨柜经营部、姚凤祥劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2021）1251号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1545号申请执行人张延超被执行人郑薛瑶、郑更涛、辛金妞本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑薛瑶、郑更涛、辛金妞的银行存款15000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年七月十六日书记员 王笑天
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1675号 原告：刘才宇，男，1989年1月13日生，汉族，住云南省文山州文山市。 委托诉讼代理人：李姗姗、罗金鹏，云南法安律师事务所律师，特别授权。 被告：陶永辉，男，1991年11月6日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 本院在审理原告刘才宇与被告陶永辉买卖合同纠纷一案中，原告刘才宇以自行处理完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告刘才宇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘才宇撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取计469元，由刘才宇负担。 审判员  袁杰 二〇二一年七月十六日 书记员  孟银
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9935号之一申请人：杜建，男，1966年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：杜雪花，女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人杜建诉被申请人杜雪花民间借贷纠纷一案，申请人杜建于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人杜雪花的银行存款42万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人杜建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜雪花的银行存款42万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年七月二十日书记员  戴 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初718号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莎莎，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告：宁陵县近邻超市，住所地：河南省宁陵县。经营者：刘玉梅。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告宁陵县近邻超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以当事人双方已经和解且履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年七月六日书记员  马 金
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执2026号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人王楠、马崇杰，系该公司员工。被执行人时小红，男，1971年4月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人常学国，男，1958年1月22日生，回族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人时小红、常学国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时小红在中国邮政储蓄银行62×××02账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时小红在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币7520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月十四日书记员  曹彬
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1266号 中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行： 雷华明、段改仙、伍小兵： 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0403民初1365号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行申请执行雷华明、段改仙、伍小兵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，雷华明、段改仙、伍小兵于2021年7月9日向申请人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行直接支付案件款50211.05元，执行费653元交至本院执行专户。 至此，本院根据（2018）黔0403民初1365号民事调解书立案执行的（2021）黔0403执1266号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  秦继永 二〇二一年七月十二日 书记员  刘其坤
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初698号原告郭长军。委托代理人代美荣，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告丁新军。本院受理郭长军诉丁新军劳务合同纠纷一案中，原告郭长军于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭长军撤回对被告丁新军的起诉。案件受理费62.5元，由原告郭长军负担。审 判 长 武 亮人民陪审员 张 霞人民陪审员 张艳丽二〇二一年七月九日书 记 员 单春晖
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1103号之二申请执行人周传全，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人叶玉婷，女，1986年1月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人周传全与被执行人叶玉婷、孙振民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）辽1002民初3058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振在丹东银行62×××93账户内存款人民币167849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  韩纯二〇二一年七月十三日法官助理杨云帆书记员于福荣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1882号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人：成正勇，该支行行长。被执行人：吴正国，男，1982年7月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈慧娣，女，1983年11月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：李大伟，男，1985年10月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴正山，男，1984年4月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人吴正国、陈慧娣、李大伟、吴正山借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月二十七日书记员  王俊翔
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4030号 申请人：许光彩，男，1991年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：周国新，男，1955年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人许光彩于2021年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人周国新价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周国新的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月六日 书记员 唐倩芸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西峡支行，住所地西峡县城白羽路76号。法定代表人：杨进山，任行长职务。被执行人：李海波，男，汉族，生于1987年6月15日，住河南省西峡县。被执行人：南阳市三豪房地产开发有限责任公司，住所地西峡县建设中路中段。法定代表人：张涛，任总经理职务。中国工商银行股份有限公司西峡支行与南阳市三豪房地产开发有限责任公司、李海波借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因南阳市三豪房地产开发有限责任公司、李海波未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司西峡支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人仅有零星存款。三、2020年10月9日已查封被执行人李海波所有的位于锦江花园八幢4单元502室房产，申请人正准备相关申请拍卖事宜，暂无法处理。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请人使用律师调查令的权利，申请人放弃申请、本案执行标的为189291.24元及相应利息，尚余189291.24元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年七月三十一日书记员 别凌宇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2309号 原告：赵玉民，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县付营子镇羊草沟门村村民委员会，住所地滦平县付营子镇羊草沟门村。 法定代表人：刘凤龙，职务：村主任。 原告赵玉民与被告滦平县付营子镇羊草沟门村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵玉民于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县付营子镇羊草沟门村村民委员会的起诉。 本院认为，原告赵玉民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵玉民撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵玉民负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年七月十六日 书记员  李寅枫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终403号上诉人（原审被告）：霍孝谦，男，1960年3月5日出生，身份证住址北京市东城区。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：武静，北京市道可特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京佳隆房地产开发集团有限公司，工商注册地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：马彦臣，执行董事。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京市道可特（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爽，女，1968年8月31日出生，身份证住址北京市西城区。委托诉讼代理人：杨慧，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯紫晨，北京金诚同达律师事务所律师。原审第三人：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。法定代表人：马彦臣，经理。委托诉讼代理人：孙晨飞，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰义，北京市道可特律师事务所实习律师。上诉人霍孝谦、北京佳隆房地产开发集团有限公司（以下简称佳隆公司）因与被上诉人王爽，原审第三人北京信科物业管理有限公司（以下简称信科公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26737号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。霍孝谦上诉称，不能仅凭佳隆公司网站显示的公司联系地址就认定佳隆公司的住所地位于北京市朝阳区。佳隆公司的注册地为北京市平谷区滨河工业区零号区22号，实际经营地位于北京市平谷区马昌营镇薄各庄西街临119号，佳隆公司注册地与实际经营地均位于北京市平谷区。根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由北京市平谷区人民法院管辖。据此，霍孝谦请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。佳隆公司上诉称，不能仅凭佳隆公司网站显示的公司联系地址就认定佳隆公司的住所地位于北京市朝阳区。佳隆公司是集团公司，属多地经营，位于北京市朝阳区的佳隆国际大厦仅为佳隆公司的众多产业项目之一。佳隆公司注册地与实际经营地均位于北京市平谷区。本案为公司决议效力确认纠纷，根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。佳隆公司住所地位于北京市平谷区，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。据此，佳隆公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。王爽对于霍孝谦、佳隆公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王爽系以公司决议效力确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认佳隆公司2001年10月15日《股东会决议》内容无效等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”；第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，综合本案现有证据可以认定佳隆公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。霍孝谦、佳隆公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京佳隆房地产开发集团有限公司、霍孝谦共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年七月二十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民特112号申请人:郭春敏，女，1958年4月15日出生，住北京市石景山区。被申请人:王志深，男，1928年3月16日出生，住北京市石景山区。申请人郭春敏与被申请人王志深宣告失踪、宣告死亡一案，本院于2021年6月29日立案,申请人郭春敏于2021年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郭春敏撤回申请。审判员  吕文静二〇二一年七月二十二日书记员  李 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7610号之一原告：张家港荣腾市政工程有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴路。法定代表人：王扣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被告：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路378号。法定代表人：韩晓华,该公司总经理。原告张家港荣腾市政工程有限公司与被告常熟市报慈绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张家港荣腾市政工程有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港荣腾市政工程有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张家港荣腾市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计998元，保全费900元，共计1898元，由原告张家港荣腾市政工程有限公司负担。。）审判员  赵春华二〇二一年七月十五日书记员  张焱萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保849号 申请保全人：长春市九台区人民法院，住所地：长春市九台区。 法定代表人：张纹阁。 被保全人：陈俊楠，住吉林市船营区。 本院在审理被告人陈俊楠、朱磊开设赌场罪一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113刑初435号刑事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8487号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁海燕，女，1975年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁海燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁海燕需向申请执行人偿还信用卡欠款本金25871.6元、分期付款手续费2196.1元、利息及逾期还款违约金，案件受理费374元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金25871.6元、分期付款手续费2196.1元、一般利息、逾期还款违约金、迟延履行利息和案件受理费374元，本院于2021年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户18495.21元（扣除执行费177.43元后退申请执行人，即实际执行到位18317.78元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢恺麟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1157号 申请执行人：朱群，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被执行人：熊言水，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行朱群与熊言水民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人熊言水名下无可供执行财产。已将被执行人熊言水纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的90013元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  侯盼盼
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3407号原告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（1至3层）。法定代表人：宫恩利，该公司总经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。被告:耿帅，男，汉族，1995年8月14日出生，现住：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告耿帅保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年七月十五日书记员 田一珑
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4903号湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司：朱磊：本院执行的申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人朱磊追偿权纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3379号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：倪志强，男，1976年11月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人倪志强金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告倪志强于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金107865.01元、利息7075.58元、罚息1184.77元、复利392.67元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元、诉讼保全费1059元，合计2288元由被告倪志强负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人倪志强住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因收件人名址不详且无法联系收件人退回。2021年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人倪志强工作单位地址邮寄送达了上述材料，反馈本人签收。2、2021年5月17日、2021年5月18日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人倪志强银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人倪志强名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人倪志强的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人倪志强名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年6月18日，因被执行人倪志强未履行生效裁判文书确定的义务，本院将倪志强限制高消费。6、2021年7月20日，因被执行人倪志强拒不申报财产，违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。7、2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的118806.03元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位118806.03元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十日书记员  顾渊
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1571号廖文总本院执行的申请廖文总罚金一案，被执行人已履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1005号 原告：傅飞跃，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告傅飞跃与被告张随便追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告傅飞跃于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅飞跃申请撤回对被告张随便的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告傅飞跃撤回对被告张随便的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅飞跃承担。 审判员  胡飞 二〇二一年七月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5245号原告：张某1，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：常顺，河南法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘某，女，1961年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭，原告及其委托诉讼代理人常顺参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚。二、判令夫妻共同财产（暂定）13万元由夫妻二人平均分割。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年6月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月份双方办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生长女张某3，由于婚前缺乏了解，原、被告经常因为生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，原告于2008年3月13日起诉至法院，经永城市人民法院审理并制发了（2008）永民初字第450号民事判决书，法院认定夫妻感情尚有和好因素，判决不准离婚，后原、被告除过年回家陪儿女外，一直分居至今，过年见面三两天也仍是在生气吵架中度过。夫妻共同财产：拆迁补偿款约十三万元整，已签订相关拆迁手续，补偿款尚未收到，无夫妻共同债务。综上，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法支持原告各项诉讼请求。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年6月经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月××日，生育男孩张某2；××××年××月××日，生育女孩张某3。婚后，双方夫妻感情较好。双方曾因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2008）永民初字第450号民事判决，不准离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、户口本复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年并育一子一女，存在一定婚姻基础，夫妻感情尚可。现双方虽因生活琐事引发矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告张某1与被告刘某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年七月十四日法官助理刘振华书记员王立博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3402号之一申请执行人：南京银行股份有限公司。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：胡文华。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人胡文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0591民初3868号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告胡文华于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金54258.05元、利息2817.46元、罚息7372.04元、复利440.36元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。案件受理费减半收取612元、诉讼保全费590元，合计1202元由被告胡文华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件人不在指定地址而退信。2、2021年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年5月19日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人名下中国银行有存款1503.00元，中信银行有存款511.00元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2021年6月，本院委托吴江区人民法院前往被执行人住所地吴江区松陵镇××路鲈××室走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索6、2021年6月10日，本院扣划被执行人银行存款2014.00元，扣缴执行费891.00元，余款1123.00元已发还申请执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年7月9日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66089.91元，已执行到位1123.00元。执行费891.00元已缴纳。尚有64966.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年七月九日书记员  刘汉义
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1815号原告：吴修林，男，1970年12月12日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：宋超，男，1995年12月26日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告吴修林与被告宋超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴修林到庭参加了诉讼。被告宋超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租5000元及利息；2、被告支付原告未结清电费104元；3、被告赔偿原告损坏冰箱的抽屉费用190元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告通过大连市金铖地产房屋租赁公司与原告签订了为期一年的住房租赁合同，租赁房屋位于大连市西岗区，每月租金1800元，并收被告押金1800元。2018年10月8日，双方续签合同至2019年10月7日。自2019年8月份开始，被告声称经济困难缓交房租，原告考虑到被告的实际情况同意缓交。2019年10月8日双方续签租赁合同，合同期限至2020年10月7日。此后被告以各种理由拖欠房租。原告于2020年6月2日提前1个月通知被告腾退房屋并解除房屋租赁合同。截止到2020年7月8日，仍有5000元房租没有支付，原告催要多次所欠房租未果。其间被告搬离租住房屋时电费没有结清，原告代为结清共104元；被告使用过程中还损坏的冰箱两个抽屉，原告代为网上购买共花费190元。为维护原告的合法权益，诉之贵院，判如所请。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年10月8日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于蔚蓝公寓建筑面积70平方米的住房租给乙方居住。租赁期限为12个月，自2019年10月8日至2020年10月7日止，期满后，由甲方收回，乙方如需续租，应在期满前一个月告知甲方，双方另行签订合同。每月租金为1800元，租金从合同签订之日起，一次性付给甲方3个月租金及押金1800元，之后交纳的房租的交款方式为每月月初支付。下次交租金应在提前10天缴纳，若延期10天不缴纳房租，甲方有权收回房屋。关于承租发生有关水、电、煤气、有线电视等费用，在合同签订前由甲方承担，合同签订后由乙方承担，甲方负责取暖和物业费。合同还约定承租方必须爱护出租方房屋内的财产，应按时缴纳房租及水、电、煤气、有线电视等费用。合同签订后，被告拖欠房租，2020年6月2日，原告向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，载明因承租人宋超多次拖欠房租，致使租房合同无法继续履行，现依据《合同法》的规定，特依法通知解除租赁合同。被告于2020年6月3日在该通知书下方载明宋超收到。被告于2020年7月5日搬离租赁房屋。2020年5月4日，被告向原告出具《还款协议书》一份，载明被告多次违约拖欠原告租金，截至2020年5月份拖欠房租9200元，6月份房租1800元，共计11000元，双方协商分4次还清，2020年5月15日还款2500元，5月31日还款3000元，6月15日还款2500元，6月30日还款3000元。后被告偿还6000元，尚欠5000元租金未付。另查，房屋租赁期间，出租房屋内冰箱抽屉损坏，原告为更换冰箱抽屉支出180元。2020年7月13日，原告交纳案涉房屋电费104元。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、解除房屋租赁合同通知书、还款协议书、淘宝购买记录、微信聊天记录、大连市公用事业联合收费有限公司收费凭证等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。房屋租赁期间内因被告使用不当造成冰箱两个抽屉损坏，违反了租赁合同“承租方必须爱护出租方房屋内的财产”的约定，故原告主张被告赔偿损失180元，属合理，本院予以支持，原告主张超出部分，不予支持。原、被告双方签订的租赁合同自解除房屋租赁合同通知书到达被告时解除，故案涉租赁合同已于2020年6月3日解除。被告实际于2020年7月5日搬出。合同解除后，经双方对账确认被告拖欠原告房租5000元及房屋实际使用期间的电费104元亦应给付。故原告主张被告支付拖欠的租金及电费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠房租的利息一节，经原、被告对账后，被告向原告出具的还款协议书中明确了被告所欠原告房租的具体数额，原、被告已转化为债权债务关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张被告按照的一年期LPR标准偿还原告利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴修林租金5000元及利息（自2020年7月8日起至款项实际清偿之日止，以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、被告宋超于本判决生效之日起十日内给付原告吴修林电费104元及冰箱抽屉损失180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元（原告已预交），由被告宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 田 蔚人民陪审员 房金燕二〇二一年七月十五日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8674号之二解除保全申请人：张家港保税区马成纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场331G室。法定代表人：包拥峰，该公司执行董事。被申请人：海阳市金得利毛衫有限责任公司，住所地山东省烟台市海阳市凤城街道凤翔路。法定代表人：唐玲玲。解除保全申请人张家港保税区马成纺织品贸易有限公司与被申请人海阳市金得利毛衫有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出(2021)苏0582民初8674民事裁定，冻结被申请人海阳市金得利毛衫有限责任公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区马成纺织品贸易有限公司于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区马成纺织品贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人海阳市金得利毛衫有限责任公司的银行存款人民币5万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年七月十九日书记员  马雅蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽12刑辖9号铁岭县人民法院：关于犯罪嫌疑人孟某涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，指定你院审判。二〇二一年七月十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执966号之一申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：武友进，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人武友进金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初623号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告武友进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海讴特资产管理有限公司借款本金68.48万元，并赔付原告截至2016年5月31日的利息2148.53元,以及自2016年6月1日起至实际清偿之日止以未付本金及利息为基数按年利率22.68%计算的罚息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海讴特资产管理有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人武友进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈邮件由武守胜代收。2、2021年2月5日，本院通过法院专递向申请执行人上海讴特资产管理有限公司邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，反馈由收发室签收。签收上述法律文书后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月5日、2021年2月7日、2021年3月13日、2021年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武友进的财产情况。经查，被执行人武友进名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆。2021年7月19日，本院向苏州市车辆管理所协助查封苏Ｅ×××××车辆，反馈查无此车。被执行人武友进银行账户可用余额微小，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人武友进名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2021年2月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人武友进在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、2021年3月，本院委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人武友进名下的不动产登记信息，反馈武友进名下无不动产登记信息。7、2021年7月15日，因被执行人武友进未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将武友进采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人武友进有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年7月23日，因被执行人武友进拒不申报财产，未履行财产申报义务，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。10、2021年7月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币697618.53元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币697618.53元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9376.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十三日书记员  顾渊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执709号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：河南威驰运输有限公司。住所地：郑州市金水区三全路9号一米阳光1737号。统一社会信用代码：914101005735854484。负责人：周付林，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行河南威驰运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审20号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2020年12月5日对河南威驰运输有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第1920011号罚款2600元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南威驰运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南威驰运输有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产等其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人河南威驰运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南威驰运输有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2600元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南威驰运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  陈永贤审判员  张晓鹏二〇二一年七月十九日书记员  孙明洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8096号申请执行人：石楠，男，1987年5月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：宋璐，男，1985年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行石楠与宋璐民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月十六日书记员  储志蕊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执634号申请执行人杨秋河，男，1963年8月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县水冶镇李贾店村村民委员会，住所地：安阳县水冶镇李贾店村法定代表人：李章法，职务：村委会主任。本院在执行申请执行人杨秋河与被执行人安阳县水冶镇李贾店村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨秋河与被执行人安阳县水冶镇李贾店村村民委员会会达成和解，申请执行人杨秋河撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0522执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年七月十六日书记员  杨清亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22313号 原告：西安唐城医院。住所地：西安市。登记号 PDY10005361011211A1001。法定代表人：尉竞飞，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所律师。被告：何兰芳，具体信息不详。原告西安唐城医院与被告何兰芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西安唐城医院向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费用2822.55元及逾期利息120.18元（利息自2020年3月30日起，以2822.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年4月30日，主张至款项实际付清之日），前述共计2942.73元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，被告到其医院住院治疗，住院时间为2020年3月27日至2020年3月29日，诊断结果为：消化道出血、失血性休克、中毒贫血、2型糖尿病、肺部感染、肾功能不全、电解质紊乱、代谢紊乱、肝占位性病变、胰腺占位性病变、腹腔积液、胸腔积液，产生医疗费共计4822.55元，扣除预交医疗费2000元，剩余医疗费2822.55元一直未结清。经其医院多次催要未果，为维护权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告公民身份号码，且按照原告提供的被告地址及联系电话无法送达应诉通知书等诉讼材料，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西安唐城医院的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  丁 二〇二一年七月三十日  法 官助 理      张菡梅       书  记  员      杨俊诚 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0591执4143号之一被执行人：苏州中州文化传播有限公司。法定代表人：焦海忠，该公司执行董事。被执行人苏州中州文化传播有限公司追收未缴诉讼费一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0591民初2242号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告李兵亚与被告苏州中州文化传播有限公司于2015年12月30日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月4日解除；二、被告苏州中州文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州工业园区高和路58号城邦花园9幢202室房屋恢复原状后归还原告李兵亚；三、被告苏州中州文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兵亚物业费3780元以及房屋占用费（计算方式为：按3750元/月，自2019年8月5日起计算至被告将案涉房屋归还之日止）四、驳回原告李兵亚其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告苏州中州文化传播有限公司负担，此款已由原告李兵亚预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费600元，由被告承担，此款项亦已由原告预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“查无此单位”退信。2、2021年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月15日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年6月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年7月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月15日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案执行标的人民币2850元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2850元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年七月二十二日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一