湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初58号 原告：刘永林，男，1973年9月16日出生，汉族，江苏省淮安市人。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙传书，广东广格律师事务所律师。 被告：张孝国，男，1973年8月29日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告刘永林与被告张孝国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永林及其委托诉讼代理人孙传书到庭参加了诉讼，被告张孝国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书（人民法院报2021年1月28日刊登）未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的猪款1,328,280元及逾期付款利息(利息以1,328,280元为本金,按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年12月10日起至实际全部支付完毕之日止,截至本案立案当日暂计为1720元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系从事活生猪收购及销售业务,被告系从事生猪销售业务,向东莞市万江区小享生猪屠宰场供应生猪。原、被告自2019年中秋节前后,经朋友介绍,建立起业务往来,由原告向被告供应生猪。被告通过电话及微信方式向原告订购生猪,价格随行就市。一开始,被告均能按时结账。自2019年12月初开始,被告就以种种理由,开始拖欠货款,不能做到按时结账。截至2019年12月13日前,被告尚有2019年12月6日生猪款308,730元(2019年12月6日生猪款总金额为538,730元,被告于2019年12月12日及之前已付215,000元)、2019年12月7日生猪款553,070元、2019年12月10日生猪款601,480元尚未向原告支付。在双方中止了供货关系后,原告多次催促被告付清拖欠款项,被告仅于2019年12月15日支付生猪款150,000元,其余生猪款1,328,280元,经原告多次催促,但被告以种种理由拖延支付,原告无奈,特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张孝国经本院公告（人民法院报2021年1月28日刊登）未到庭应诉答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事活生猪收购及销售业务。被告系从事生猪供应业务,向东莞市万江区小享生猪屠宰场供应生猪。原、被告经朋友介绍,自2019年中秋节前后建立起业务往来,由原告向被告供应生猪，被告通过电话及微信方式向原告订购生猪,价格随行就市，双方均通过微信进行结账和转账，每车生猪款均由被告向原告发结算单，每车生猪款付清后，原告均回复“XX号已清”。2019年12月6日被告向原告微信发结算单“2019.12.6号，120头，售总重：28692斤，售总额：541,730元，-3000元开支，余538,730元”。2019年12月7日被告向原告微信发结算单“2019.12.7号，119头、死1头，售总重：29665斤，售总额：556,070元，-3000元开支，余553,070元”。2019年12月10日被告向原告微信发结算单“2019.12.10号，115头，售总重：32585斤，售总额：604,480元，-3000元开支，余601,480元”。截止2019年12月14日,被告尚有2019年12月6日生猪款308,730元(2019年12月6日生猪款总金额为538,730元,被告于2019年12月12日及之前已付原告215,000元)、2019年12月7日生猪款553,070元、2019年12月10日生猪款601,480元未支付原告。后经原告多次催促，被告于2019年12月15日支付原告生猪款150,000元,仍下欠原告生猪款1,328,280元。 另查明，2018年1月1日，被告与东莞市中心定点屠宰场股份有限公司签订《保障生猪稳定供应和质量安全合作协议书》，被告为东莞市中心定点屠宰场股份有限公司的生猪供应商。 2021年1月7日中国人民银行贷款利率公布一年期贷款基准利率年利率4.35%。 上述事实，有原告提交证据《微信转账凭证》《网上银行电子回执》《微信聊天记录》《微信结算单》等证据及本院依职权调取《保障生猪稳定供应和质量安全合作协议书》《建设银行单位客户专用回单》等证据，原告法庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为东莞市中心定点屠宰场股份有限公司生猪供应商，向原告收购生猪，双方形成生猪买卖合同关系。原告按约定交付生猪，被告张孝国未按约定履行交付货款的合同义务，构成了违约。故，原告请求由被告支付下欠原告生猪款1,328,280元，有原告提供《微信转账凭证》《网上银行电子回执》《微信聊天记录》《微信结算单》等证据可以证实，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。原告请求于2019年12月10日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际全部支付完毕之日止起的诉讼请求，因双方没有约定给付期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，本院确定从原告提起诉讼之日为被告逾期给付时间，即从2021年1月7日起以中国人民银行贷款利率公布一年期贷款基准利率年利率4.35%给付原告逾期给付货款违约损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判和判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张孝国在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘永林生猪款1,328,280元，并于2021年1月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算逾期利率至生猪款清偿之日止；（款交本院转付） 二、驳回原告刘永林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,754元，由原告承担200元，由被告张孝国承担16,554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓晓胜 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  陈安云 二〇二一年七月十九日 书 记 员  宋纪超 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号(2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行) 根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题作出如下规定。 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。