wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1203号之一 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:张少辉，男，1985年9月15日生，汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人张少辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2020）皖1524刑初298号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下有银行存款801.08元,无其他可供执行的财产; 2.划拨被执行人名下上述银行存款; 3.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月十四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3292号原告：包金花，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈丽杰，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：来英，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包金花与被告来英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金花委托诉讼代理人陈丽杰到庭参加诉讼，被告来英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告来英立即偿还借款本金33600元及逾期利息3528元（33600元×0.005元×21个月，自2018年1I月3日至2020年8月3日）、逾期利息860.16元（33600元×0.0032元×8个月，自2020年8月3日至2021年4月3日），本息共计37988.16元；2.本案诉讼费由被告来英承担。事实与理由：2018年1月3日，被告来英因生活所需向原告包金花处借用现金33600元，由被告来英签字、捺印为原告包金花出具借据一枚，约定于2018年11月3日偿还。此款到期后经原告包金花索要未果，故诉至法院。被告来英未作答辩。原告包金花在举证期限内向法庭提交证据：金额为33600元的借据一枚，证明被告来英借款未偿还的事实。被告来英未提交证据。本院经审查认为，原告包金花提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告来英因生活用款为由向原告包金花借款33600元，由被告来英为原告包金花出具借据一枚，约定还款日期为2018年11月3日。此款到期后，经原告包金花索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告来英向原告包金花借款33600元，被告来英为原告包金花出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告来英应依法履行还款义务。故原告包金花要求被告来英偿还借款本金33600元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。被告来英经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来英于本判决生效后十日内偿还原告包金花借款本金33600元；二、被告来英于本判决生效后十日内支付原告包金花逾期利息4388.16元[3528元（33600元×0.005元×21个月，自2018年1I月3日至2020年8月3日）+860.16元（33600元×0.0032元×8个月，自2020年8月3日至2021年4月3日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告来英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月二十日书记员 祝雁南
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2626号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李程，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市沈北新区。被告：陈广启，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。(缺席)被告：周青生，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈广启、周青生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告陈广启、周青生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1.要求被告陈广启给付借款本金5万元及利息（利息计算至贷款还清为止)；2.要求被告周青生对给付该借款负连带偿还责任；3.要求被告陈广启承担诉讼费。事实与理由：被告陈广启因化肥等资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2017年6月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为50000.00元（现余额50000元）年利率10.005%,至2018年6月20曰为偿还借款期限。该笔借款由被告周青生为其担保。此笔借款于2017年6月30日发放并计息，该笔借款的借款人被告陈广启及担保人被告周青生未按借款合同约定的期限履行义务。现原告诉至辽中区人民法院，请求法院判令被告陈广启给付借款本金50000元及利息(利息金额以实际还款曰数额为准）。并请求法院判令被告周青生对被告陈广启给付借款本息负连带偿还责任，被告陈广启承担诉讼费。被告陈广启、周青生未提供书面答辩意见。经审理查明，被告陈广启因化肥等资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2017年6月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为50000.00元，年利率10.005%,至2018年6月20曰为偿还借款期限。该笔借款由被告周青生为其担保。此笔借款于2017年6月30日发放并计息，被告陈广启、周青生未按借款合同约定的期限完全履行义务，只偿还利息款1300.31元。现原告诉至辽中区人民法院，请求法院判令被告陈广启给付借款本金50000元及利息(利息金额以实际还款曰数额为准）。并请求法院判令被告周青生对被告陈广启给付借款本息负连带偿还责任，被告陈广启承担诉讼费。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同各一份、借款凭证一份、还款明细一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈广启、周青生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告陈广启未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告周青生系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈广启于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元之利息：自2017年6月30日起，按年利率为10.005﹪计算，至2018年6月20日止；自2018年6月21日起，按年利率为10.005﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款1300.31元。）；二、被告周青生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，系减半收取，由被告陈广启承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年七月十二日书记员  许贺沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初2626号原告辽中县农村信用合作联社被告陈广启、周青生
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢396号申请执行人：张明俊被执行人：淄博汇江印务有限公司申请执行人张明俊与被执行人淄博汇江印务有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，已按照申请执行人的请求，将案款执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人于2021年7月16日向本院递交结案申请。至此，申请执行人张明俊向本院申请执行的（2015）川民初字第3227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初1663号   原告：王银乐，男，1971年12月07日出生，汉族，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县XX镇XX村委会。   法定代表人：潘星星，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：张永利，系该村委会副主任。   委托诉讼代理人：白金师，系该村委会会计。   原告王银乐与被告大荔县XX镇XX村委会租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员潘军华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王银乐与被告XX镇XX村委会委托诉讼代理人张永利、白金师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王银乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑现所签合同，立即腾出租赁的场地；2、判令被告承担此次诉讼的费用。事实及理由：2018年5月15日，原告王银乐与被告溢渡村委会、原任溢渡村村委会主任张某甲签订了一份场地租赁合同，合同期限为2018年5月15日至2019年5月15日，租期为一年，租金6万元通过张某甲父亲贺兆乾亲自转到原告手中，随后，原任村委会主任张某甲代表溢渡村委会把该场地租给本村村民白金明个人使用。时至今日租赁期限已超二年有余，白金明还占用该场地继续使用且拒不腾出，期间，原告王银乐多次督促被告履行合同并腾出场地，张某甲总以本人不再担任村委会主任推脱责任。原告与被告签订的合同清晰有效，被告违约事实清楚。现诉至法院，请求依法维护原告合法利益。   被告XX镇XX村委会辩称：产生争议的场地原本属于溢渡小学，小学撤离之后，2007年村委会便搬进原溢渡小学会议室办公。对于原告提及租赁的事情村委会不清楚，且村上的账目没有原告提及的6万元租赁费用的支出。村委会从来没有出售过原溢渡村小学这块地方。   原告为支持其主张，当庭提交证据：1、2015年6月30日张某乙与溢渡村委会协议书；2015年7月28日张某乙与王银乐签署的土地转让合同；2018年5月15日王银乐与溢渡村委会签署的租赁合同；2020年4月17日张某乙与溢渡村委会签署的协议，用于证明原告对土地的合法权益；2、记账单1张，整修土地照片10张，用于证明原告在这块土地整修水泥地面的情况；3、溢渡村委会与王银乐的借款协议、桩基证复印件2张、耕地占用完税证，以此证明被告称没有出售过溢渡村小学与事实不符。   被告对原告所提交的证据发表质证意见：对以上证据均不认可。   对原告提交的上述证据，本院不予采信。   被告为支持其辩称，提交证据如下：1、张强个人声明1份，证明张强房屋与村上房屋置换的事实不成立；2、溢渡村委会与王银乐、白金明签署的租赁合同，用于证明涉案场地水泥地是村委会做的，村部的场地一直属于村上，村部面前的场地在2017年时出租给了王银乐和白金明两个人。   原告对被告提交证据发表质证意见：被告提交的租赁合同系伪造，原告没有在被告提交的租赁合同上签字。对于张强的声明自己不清楚此事。   对被告提交的证据，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2015年5月30日时任溢渡村委会支部书记张甲虎代表村委会与村民张某乙签署协议书，该协议载明，溢渡村委会经会议研究以及村民代表表决通过，将溢渡小学及所有设施折价30万元，张某乙宅院包括两层楼房及后面水泥场院、大门等所有设施折价26万元，双方多退少补，张某乙给村上补4万元。2015年7月28日，张某乙和王银乐签署合同，合同载明溢渡村村民张某乙将自己的土地（北临张进法等人庄基根，东临东西座向庄基后墙根，西临吴安全庄基根，南临大路）转让给六组村民王银乐永久性使用，转让包括土地及地上所有设施，转让费30万元一次性交清。见证人为时任村支书张甲虎以及时任村委会主任张某甲。2018年5月15日张某甲代表溢渡村委会与王银乐签署租赁合同，合同载明王银乐将自己的场地租赁给溢渡村委会，租期一年，到期后溢渡村委会将场地返还王银乐。2020年4月17日，溢渡村委会与张某乙就2015年6月30日签订的置换合同进行协议，协议载明维持2015年6月30日溢渡村与张某丙签订的房屋置换合同，在溢渡村新村部未建成之前，村两委办公楼保留原址，最迟期限在下一届村委届满之前，自协议之日起张某乙房屋所有权由溢渡村集体所有，若张某乙房屋（原马强庄基）出现纠纷，一切由张某乙承担，如不能正常交接，此协议无效。此协议经办人为张永利。现原告王银乐以溢渡村委会违反2018年签署的租赁合同为由诉至法院，希望法院依法维护原告的合法权益。   原告庭后向本院明确诉请要求腾出的场地为溢渡小学场地东南角水泥地面，西邻白金明房屋，北邻吴建英房屋，现该处场地由白金明占用，用于放置农用机械。   本案涉及的马强宅基地问题中，马强的真实姓名为张强，其自述曾将自建住房出售给张某乙，但张某乙并未支付全部房款。其对于张某乙将宅基地及房屋与溢渡村委会土地进行置换的问题不知情，房子还是自己的，XX房XX村委会的。   本院认为，本案立案虽为租赁合同纠纷，实际上系双方当事人因案涉土地使用权产生的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”，该案依法应由相关行政部门解决，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：   驳回原告王银乐的起诉。   案件受理费1300元，在本裁定生效后，退还给原告王银乐。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员  潘 军 华          二〇二一年七月五日          书 记 员  王 志 龙                1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初203号   原告：黄静，户籍地宁夏银川市，现住址宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。   被告：姚志达，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。   被告：刘晓娜，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。   本院于2021年1月27日立案受理了原告黄静诉被告姚志达、刘晓娜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄静委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼，被告姚志达、刘晓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄静提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12872.02元，支付逾期还款利息12614.58元（按年利率24%自2016年12月15日计算至2021年1月15日）；2.判令被告按年利率24%支付利息至借款本息还清之日；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并约定了利息，原告按约定向被告银行卡中转入40000元，被告在收到借款后仅向原告偿还27127.98元，余款经原告催要被告一直未还。现原告为维护自身合法权益向你院提起民事诉讼。   被告姚志达、刘晓娜未答辩。   原告黄静为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：   收据1支（原件）、招商银行户口历史交易明细表1份（原件），证明2016年3月17日原、被告之间形成借贷关系，被告向原告出具收据后原告向被告姚志达个人银行卡转入借款本金40000元的事实。   被告姚志达、刘晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法且与本案具备关联性，能够相互印证形成完整证据链，本院均予以采信。   经审理查明，2016年3月17日，被告姚志达、刘晓娜共同向原告借款本金40000元并向原告出具借款收据一支，借款收据记载借款本金为47240.55元，原告庭审中自认其中7240.55元是介绍费，不是借款本金。原、被告双方未对借款利息及还款期限作出约定。同日原告通过招商银行账户向被告姚志达账户转账40000元。借款后被告偿还原告借款本金共计27127.98元，尚欠原告借款本金12872.02元。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，被告姚志达、刘晓娜向原告出具的借款收据属双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方未对还款期限作出约定，原告可以在合理期限内随时要求被告履行，被告应当予以履行，本院对原告主张二被告偿还借款本金12872.02元的诉讼请求予以支持。被告姚志达、刘晓娜是该笔借款的共同借款人，对该笔借款承担连带还款责任。原、被告双方未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院对原告主张二被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：   一、被告姚志达、刘晓娜欠原告黄静借款本金12872.02元，被告姚志达、刘晓娜于本判决生效之日立即给付原告黄静。   二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费437元，由被告姚志达、刘晓娜负担122元，原告黄静负担315元。案件公告费400元，由被告姚志达、刘晓娜负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判长 肖继宏   人民陪审员 李金荣   人民陪审员 任 英   二〇二一年七月六日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰   本案适用的法律条文：   1.《中华人民共和国民法通则》   第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。   2.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢535号申请执行人：王东各，女，生于1964年5月28日，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人：武松林，男，生于1984年5月26日，汉族，住址同上。申请执行人：武英霞，女，生于1987年12月4日，汉族，住社旗县。被执行人：刘成阳，男，生于1974年11月8日，汉族，住邓州市。被执行人：蒋杰，女，生于1973年8月9日，住址同上。本院在执行王东各、武松林、武英霞与刘成阳、蒋杰为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人在偿还社宁人50000元后余款经双方当事人协商，自愿达成和解。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年七月十三日书记员  江 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10543号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：谢锦春，男，1979年3月7日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人谢锦春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130037.53元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执744号之一 被执行人：彭小林，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于被执行人彭小林缴纳案件受理费一案,依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭小林名下的银行存款共计54元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年七月十六日 书记员  罗 雳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初341号原告：孟凡生，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告:张连宝，男，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告孟凡生与被告张连宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，由审判员郝景武、高云、李竞茹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡生到庭参加了诉讼，被告张连宝经本院依法公告传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟凡生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金13,750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告以生活用款为由,向原告借款11,650元,约定同年5月1日还款，2017年4月7日被告又向其借款2,100元，未约定还款日期，后经原告多次索要,被告均以暂时没有钱,一拖再拖,拒不偿还。多次索要无果后，现被告又去向不明，故到法院起诉。被告张连宝经本院依法公告传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告孟凡生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张连宝经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告于2016年因种地等生活用款在原告处借款10,000元，约定月利1分2厘，2017年4月7日被告偿还原告欠款本金10,000元，利息2,100元未能给付，为原告出具欠据一张；2017年3月22日被告又向原告借款10,000元，约定月利1分2厘，约定同年5月1日还款，直接将利息1,650元写入欠据中，上述二笔欠款被告未能如约还款，现被告又去向不明，原告利益无法实现，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款二次，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告主张债权时，被告应予还款。该二笔借款中双方关于借款利息的约定符合当时的法律规定，本院予以确认。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连宝于本判决生效之日起3日内偿还原告孟凡生欠款13,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.75元，公告费560元，均由被告张连宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  李竞茹二〇二一年七月十二日书记员  朱洪运
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3712号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司，住所地青岛市黄岛区延河路252号。 法定代表人:刘海鹏，职务总经理。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛金翰祥珠宝首饰有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0211行审229号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的：369037.57元。 本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十九日 书记员  殷太呈
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   （2021）陕0526民初1900号 原告：吴某，男，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。    被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区铺、5层501。负责人：于晓龙，该公司总经理第三人：XX城县小韩钣金厂。经营场所：XX城县。经营者：代敏，该厂负责人。原告吴某与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、第三人XX城县小韩钣金厂保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由吴某负担。     审  判  员     李俊萍  二〇二一年六月二十六日  书  记  员     任  惠  1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初3047号原告：李武广，男，1947年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：席定，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李武广与被告席定买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李武广、被告席定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款18000元及加倍支付迟延履行期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年前被告购买原告井管款55480元，经原告讨要未结清，于2018年12月5日给原告出具欠条为证。被告承诺会诚实守信尽快结清此笔欠款。后经原告多次讨要，被告于2019年10月25日归还10000元、2020年1月20日归还10000元、2020年11月8日归还5480元、2021年2月8日归还12000元，合计37480元。仍欠18000元至今仍未还清，故提起诉讼。席定辩称，原告起诉的款项金额不是太准确。因为被告是和当事人石水利进行的业务往来。欠条也不是被告给原告写的，是被告给石水利出具的。钱也不是被告给原告转的，是给石水利转的。当时和石水利口头协议，货款结清之前，将发票补上。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告席定以席小定之名出具欠条，载明：今欠到井管款伍万伍仟肆佰捌拾元整（55480元）席小定139391835552018.12.5号。原告李武广持该欠条原件诉至法院，称其与他人共同经营井管生意，多年前将井管供给被告。被告分四次支付上述款项，分别于2019年10月25日支付10000元，2020年1月20日支付10000元，2020年11月8日支付5480元，2021年2月8日支付12000元，共计已支付37480元，尚欠18000元未支付。经催要,被告未予支付，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条、证人石某当庭证言等予以附卷证明。本院认为，关于原告的主体问题，庭审查明原告李武广与证人石某称其二人与案外人石水利合伙经营井管生意，多年前向被告席定供货，被告席定对该事实予以认可，并承认出具了欠条的事实，现原告持该欠条起诉被告，原告主体适格。债务应当清偿,双方并未明确约定开具发票系付款的前提条件,开具发票属于行政管理范畴，不属于民事法律关系所调整的范围,被告要求开具发票不属于人民法院处理范围，被告可就此向相关行政管理机关反映解决。综上，原告要求被告支付剩余货款18000元的请求，本院予以支持；因双方并未明确约定欠款的支付时间，且原告要求被告支付的利息标准过高，可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告席定于本判决生效后十日内支付原告李武广18000元并支付利息（以18000元为基数，自2021年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李武广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由席定负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年七月二十日书记员  赵 炎
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初2383号 原告：罗章琴，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐平，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗章琴与被告唐平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗章琴到庭参加诉讼，被告唐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗章琴向本院提出诉讼请求：判令被告唐平立即支付拖欠原告的劳务费18880元并承担资金占用利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：被告在成都从事服装生意，原告从2018年起开始在被告处打衣服。由于被告欠原告2019年2月25日至2019年11月22日的工资18880元没有支付，被告于2020年2月23日向原告出具欠条一张，并约定于2020年10月30日前付清，但至今未支付。 被告唐平未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年2月23日，被告唐平向原告罗章琴出具《工资欠条》一张，其内容为：“今欠到罗章琴（居民身份证：5103221988××××××××）在四川省成都市，2019年2月25日至2019.11.22日务工（工作）期间的工资，小写人民币18880.00，大写：壹万捌仟捌佰捌拾元，定于2020年10月30日前付清归还，如到时不能偿还，员工罗章琴将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据。欠款人姓名：唐平。欠款人身份证：5103221988××××××××.欠款人家庭地址：富顺县。欠款人联系方式：134××××3049。2020.2.23。”现原告罗章琴持有该《工资欠条》原件，被告唐平至今未支付劳务费。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告罗章琴依约提供劳务后，被告唐平应及时、足额支付劳务费。经双方结算，被告唐平尚欠原告罗章琴劳务费18880元并出具了《工资欠条》，现原告罗章琴持有足以认定双方债权债务关系的《工资欠条》，故原告罗章琴要求被告唐平支付劳务费18880元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告唐平于本判决生效后十日内向原告罗章琴支付劳务费18880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计136元，由被告唐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年七月六日 书记员 张同银 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1975号宋贵春（申请执行人）、孙文崇（被执行人）：宋贵春与孙文崇其他案由一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年七月十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢271号申请执行人郭润群，女，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人黄其江，男，汉族，1977年3月25日出生，住贵州省仁怀市。申请人郭润群依据本院作出的(2018)黔0382民初1895号民事判决书于2021年7月8日向本院申请恢复执行黄其江婚姻家庭纠纷一案，被执行人应支付申请人郭润群案款47072.00元、并承担本案执行费606.00元。在执行过程中申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2021）黔0382执恢271号案件的执行。二、申请执行人郭润群可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王维强审判员 王明远二〇二一年七月十九日书记员 刘运蛟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2970号原告：何发忠，男，1962年2月4日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。被告：邵义龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。原告何发忠与被告邵义龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告何发忠于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何发忠以双方达成和解，被告已履行完毕给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何发忠撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由何发忠负担。审   判   员 李       妍二〇二一年七月十二日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12500号 原告：江苏圣象木业有限公司，住所地句容市经济开发区新122省道以北黄梅立交桥以东200米处，统一社会信用代码91321183323640299G。 法定代表人：陈建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹤，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志成，上海融孚律师事务所律师。 被告：湖北云天装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（B区）9幢14层办公1号，统一社会信用代码91420102679128974M。 法定代表人：罗友民。 原告江苏圣象木业有限公司诉被告湖北云天装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后发现，原告江苏圣象木业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏圣象木业有限公司撤诉。 诉讼费减半收取为25元，由原告江苏圣象木业有限公司负担。 审判员  邢晓萌 二〇二一年七月六日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13016号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路299号1幢3-3号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，系该公司员工。被告：李鑫，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                  （2021）陕0526民初3252号 原告：田付宽，男，1949年12月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：田海玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住址同上，系原告田付宽之女。被告：万李明，男，1966年8月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：冯腊侠，女，1967年3月2日出生，汉族，住址同上，被告万李明之妻。原告田付宽与被告万李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田付宽及其委托诉讼代理人田海玲，被告万李明委托诉讼代理人冯腊侠到庭参加了诉讼，被告万李明经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年1月26日，被告万李明因资金周转，从原告处借款120000元，双方约定利息为每月4000元，期限四个月，被告用祥和家园1-2-803号房产作为抵押，并在房管部门登记备案。借款后，被告按期清偿三个月利息12000元，之后再陆续清偿利息4000元，共计16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告向原告清偿款项16000元中14394元为利息，1606元为本金，被告应当清偿原告下余借款118394元及利息，利息依照相关法律规定，应当按照年利率24%自2017年5月26日起计算至2020年8月19日，按照原告起诉时一年期市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日。原告享有祥和家园1-2-803室房产的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告万李明于本判决生效之日起三日内清偿原告田付宽下余借款118394元及利息（利息年利率24%自2017年4月27日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日，已付利息4000元）。二、原告享有对抵押的祥和家园1-2-803号房产的优先受偿权。三、驳回原告田付宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元,由被告万李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      张艳君  二〇二一年七月二十日  书 记 员      杨  阳 1
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执恢545号 申请执行人：邱学稳，女，1973年4月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人：叶丽芬，女，1971年6月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）云0381民初783号民事判决书，受理邱学稳申请执行叶丽芬信用卡纠纷一案，邱学稳申请执行的金额为：人民币43533元。因叶丽芬未履行法律文书确定的义务，权利人邱学稳于2021年3月18日向本院恢复申请执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人叶丽芬暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  张灿伟 法官助理 张会平 二〇二一年七月六日 书记员  吕天斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7802号之一申请人：毕建军，男，1969年12月9日出生，满族，住址沈阳市和平区。被申请人：薛鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人毕建军与被申请人薛鹏租赁合同纠纷一案过程中，申请人毕建军曾向本院申请财产保全,请求冻结被申请人薛鹏名下的银行存款312,000元或者查封、扣押其他等值财产，并以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院依法冻结了被申请人薛鹏名下的银行存款。现双方已达成和解，申请人毕建军申请解除对被申请人薛鹏名下的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人薛鹏名下的银行存款312,000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  付冬梅二〇二一年七月十六日书记员  李雪威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3382号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：许占铎，职务：行长。委托诉讼代理人：曹立军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘敖套，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告刘敖套金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行委托诉讼代理人曹立军，被告刘敖套均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘敖套偿还尾欠款原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行借款本金6402.18元，利息505.3元（截止到2021年3月1日利息，利息按照约定利率继续支付至实际履行完毕之日止），本息合计6907.48元；2.要求被告刘敖套承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告借款人刘敖套在科左中旗农业银行承贷农户小额贷款1笔，贷款金额20000元整，期限3年，贷款方式：等额本息还款，执行利率年息4.75%。（详见借款合同复印件）。第一次贷款发放日期为2017年7月26日至2020年7月25日到期，2019年9月24日还本金：13597.82元，贷款到期后，借款人未按期归还该笔贷款，经我行客户经理多次向借款人催收该笔贷款，借款人仍未履行还款义务，贷款现已形成不良。因此，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告人履行还款义务，并承担一切诉讼费用。被告刘敖套辩称，我向农行借的是20000元，借款期限为3年，没有利息，约定的是第一年给6000元，第二年给6000元，第三年给8000元，我用了12000元，偿还了6000元，8000元我没有拿到，我把钱给了大队领导王永。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提交证据：农户贷款借款合同一份、业务凭证一份（复印件，盖有中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行公章），证明被告刘敖套向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款尾欠贷款未偿还的事实。被告刘敖套质证认为，对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行提交证据我看不懂，我不认识字，我没有念过书。被告刘敖套未提交证据。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向法院提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告刘敖套在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款20000元，原、被告签订农户贷款借款合同一份，主要约定：贷款期限为3年，贷款方式为等额本息还款，借款利率采用LPR方式（执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加69.985确定）计算，逾期偿还在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告刘敖套于2019年9月24日偿还贷款本金13597.82元，偿还利息2617.42元，截止2021年3月1日被告刘敖套尾欠原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金6402.18元，利息505.30元未偿还。本院认为，本案的争议焦点为：被告刘敖套的还款金额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告刘敖套向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告刘敖套签订农户贷款借款合同，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告中国农业银行股份有限公司自认被告刘敖套偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金13597.82元，偿还利息2617.42元，故对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求被告刘敖套偿还尾欠贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敖套的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘敖套于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行尾欠贷款本金6402.18元；二、被告刘敖套于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款利息505.30元，并继续支付以未偿还贷款本金为基数，按年利率4.75％上浮50％计算从2021年3月2日至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘敖套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月十九日书记员 祝雁南
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执83号申请执行人：闫杰，女，汉族，1969年3月11日出生，住天津市滨海新区。被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街39号。法定代表人：李刚，系该公司总经理。申请执行人闫杰与被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经铁岭仲裁委员会审理，于2021年3月28日作出铁仲裁字【2020】第1051号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。申请执行人闫杰于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司住所地在银州区法院辖区，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：铁仲裁字【2020】第1051号仲裁裁决申请强制执行一案指定铁岭市银州区人民法院执行。铁岭市银州区人民法院在收到本裁定及案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年七月十四日法官助理杨硕书记员熊英
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初6835号 起诉人：李子全，男，1958年4月7日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：李莉，女，1981年9月30日生，汉族，住山市路北区。 起诉人：刘静敏，女，1956年3月25日生，汉族，住唐山市路北区。 2021年7月13日，本院收到李子全、刘静敏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求确认被起诉人唐山市路北区文化路街道山西北里社区居民委员会于2013年为路北区文悦日用品超市（山西北里28楼1门103室）开具的经营性用房证明材料为无效证明材料，判决被起诉人向起诉人书面致歉，承担赔礼道歉的民事责任，并要求被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：路北区文悦日用品超市的经营者陈文于2021年1月20日在文化路市场监督管理局会议室对被起诉人2013年出具的证明文件内容进行了描述。此后起诉人才得知被起诉人应文悦日用品超市注册人陈文的要求，于2013年将山西和同意文悦日用品超市进行经营性活动进行了书面证明，后被路北区文悦日用品超市注册人陈文用以申请营业执照。该证明材料现存档于路北区文化路街道办事处。 山西北里28楼包括起诉人在内的相关业主对该证明材料的存在并不知情，被起诉人并未就该证明材料的内容取得过包括起诉人在内的相关业主的同意意见。只在2013年路北区文悦日用品超市注册人陈文的父母曾经称其经营鞋店，并承诺不扰民，获取了一小部分业主的签名。 现今，被起诉人否认其2013年为路北文悦日用品超市（山西北里28楼1门103室）出具的证明材料的无效性，认为此证明内容不存在虚假性。其不承认所开具上述证明材料的行为侵害了起诉人的合法权益。 起诉人认为： 1、被起诉人为路北区文悦日用品超市（山西北里28楼1门103室）进行经营性用房证明的民事行为不符合法律、法规的强制性规定和国家政策，应为无效民事法律行为。其所证明的内容不存在真实性；该证明的效力应为无效证明材料。 被起诉人作为基层群众自治组织，其工作人员为满足陈文的个人私利，严重损害包括起诉人在内的其他居民的权利和利益。其未组织居民群众议事协商，未经包括起诉人在内的有利害关系业主的全部同意，即为路北区文悦日用品超市（山西北里28楼1门103室）开具了经营性用房证明。该证明行为不符合《居民委员会组织法》第十二条的要求。被起诉人未能提供相应的书面材料证明其开具该证明的行为符合《居民委员会组织法》第十一条关于民主决定问题的要求。2020年4月27日发布的《民政部国家发展改革委公安部司法部人力资源社会保障部国家卫生健康委关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》中，明确“市场主体住所证明”为《不应由基层群众性自治组织出具证明事项清单9（第一批）》的第19项。 2、被起诉人侵害了起诉人对于山西北里28楼这一具体建筑物所享有的建筑物区分所有权。原《物权法》第七十条、《民法典》第二百七十九条赋予起诉人作为本栋建筑物内的业主，享有对山西北里28楼1门103室由住宅改变为经营性用房行使否决权的权利。起诉人未对山西北里28楼1门103室由住宅改变为经营性用房作出过同意的意思表示。被起诉人2013年对山西北里28楼1门103室进行了经营性用房证明，凭空确认起诉人就此住宅改变为经营性用房作出了同意的意思表示。其行为导致起诉人无法对山西行使否决的民事权利。其用出具证明的形式实际侵害了起诉人的合法权益。被起诉人无法代表起诉人的真实意愿；无权行使起诉人基于业主身份所享有的民事权利。被起诉人未能出示相关情况的书面记录证明该证明材料中关于山西的内容获得了起诉人的授权和同意。 被起诉人一直向起诉人收取卫生费至今（2020年以后帮助物业公司向起诉人收取卫生费），向起诉人提供保持消防通道畅通，清运垃圾，保洁服务和相关秩序的管理维护等物业服务。作为社区的管理人，被起诉人超越职责范围，实施开具前述证明材料的民事行为，侵害了起诉人的合法权益。被起诉人侵害起诉人合法权益的法律事实一直持续至今。起诉人为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的、若干规定》第一条第三款的规定，《民法典》第一百五十三条、第二百八十七条的法律规定，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，社区居民委员会是居民群众自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，主要职责是依法组织居民群众开展自治活动，依法协助基层人民政府或者其派出机关开展工作，依法依规组织开展有关监督活动。本案中被起诉人出具相关证明的行为，属其自治行为；又根据民政部、国家发展改革委、公安部、司法部、人力资源社会保障部、国家卫生健康委《关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》（民发﹝2020﹞20号）的规定，该指导意见附件中列明了“不应由基层群众性自治组织出具证明事项清单（第一批）”内容，本案起诉人诉请的事项即在该指导意见附件清单中，故起诉人要求被起诉人唐山市路北区文化路街道山西北里社区居民委员会于2013年为路北区文悦日用品超市（山西北里28楼1门103室）开具的经营性用房证明材料为无效证明材料的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对李子全、刘静敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张嘉琦 二〇二一年七月十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 张薇薇
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更495号罪犯周亚飞，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年12月21日作出(2017)湘0104刑初639号刑事判决，以被告人周亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月16日起至2021年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周亚飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计6次表扬，余77.5分。另查明，该犯2019年评为监狱改造积极分子。罚金一万元已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周亚飞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周亚飞减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月八日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执82号申请执行人：张海军，男，1973年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市大地磁电科贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路**。法定代表人：文勇只，该公司经理。张海军与鹤壁市大地磁电科贸有限公司劳务合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初2010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市大地磁电科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海军工资及垫付高速过路费共计4985元。因鹤壁市大地磁电科贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张海军向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市大地磁电科贸有限公司负有继续向申请执行人张海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二一年七月十二日书 记 员 李   浩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初7239号 原告：苏雨新，男，1987年6月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。 被告：壹瓶好久(青岛）网络科技有限公司，地址：山东省青岛市区沙子口街道石湾社区，统一社会信用代码：91370212MA3M3AQP69。 法定代表人：林黄恒，经理。 第三人：青岛啤酒股份有限公司，地址：青岛市市北区登州路56号。统一社会信用代码：91370200163615667J。 法定代表人：黄克兴，董事长。 本院在审理原告苏雨新诉被告壹瓶好久(青岛）网络科技有限公司及第三人青岛啤酒股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，原被告已达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告壹瓶好久(青岛）网络科技有限公司及第三人青岛啤酒股份有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告苏雨新自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏雨新撤回对被告壹瓶好久(青岛）网络科技有限公司及第三人青岛啤酒股份有限公司的起诉。 案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由原告苏雨新承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十四日 书记员  陈彦宏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1095号原告：陈锦庆，男，1964年9月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：陈剑扬（系陈锦庆之子），住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告：冯捷（系陈锦庆之妻，曾用名冯杰），女，1963年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：田立军，男，1964年12月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杜清琴，女，1964年7月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告陈锦庆、冯捷与被告田立军、杜清琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈锦庆的委托诉讼代理人陈剑扬、冯捷到庭参加诉讼，被告田立军、杜清琴经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦庆、冯捷向本院提出诉讼请求：1.要求被告田立军、杜清琴立即给付借款15万元，并自2018年12月30日起至履行之日止按月利率1%支付利息；2.诉讼费用由被告田立军、杜清琴负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告陈锦庆与被告田立军系战友关系。2017年5月，二被告以做生意缺少资金为由向二原告借款20万元，约定借款月利率1%。二原告将借款以现金形式交付给二被告，二被告为二原告出具借据一份。2018年5月，二被告通过汇款方式偿还二原告借款本金5万元，并支付利息0.6万元。2018年12月30日，二被告重新为二原告出具载明借款金额为15万元的借据一份，约定借款月利率1%，还款期限为2019年5月30日。约定的还款期限届满后，二被告未按约定履行义务。被告田立军、杜清琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告陈锦庆与被告田立军系战友关系。2017年5月，二被告以做生意缺少资金为由向二原告借款20万元，约定借款月利率1%，二原告将借款以现金形式交付给二被告。2018年5月，二被告偿还二原告借款本金5万元，支付利息0.6万元。2018年12月30日，原、被告双方对借款进行结算，二被告重新为二原告出具载明借款金额为15万元的借据一份，继续约定借款月利率1%，还款期限为2019年5月30日。约定的还款期限届满后，二被告未按约定履行义务。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告田立军、杜清琴向原告陈锦庆、冯捷借款15万元及约定借款利息的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告陈锦庆、冯捷陈述的事实相互印证，被告田立军、杜清琴未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田立军、杜清琴向原告陈锦庆、冯捷借款15万元、约定借款月利率1%的事实清楚，原告陈锦庆、冯捷已按照约定向被告田立军、杜清琴提供借款，被告田立军、杜清琴应当按照约定归还借款、支付利息，被告田立军、杜清琴未按照约定履行返还借款并支付利息的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告陈锦庆、冯捷要求被告田立军、杜清琴立即给付借款15万元，并自2018年12月30日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田立军、杜清琴于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈锦庆、冯捷借款15万元，并自2018年12月30日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140.00元，减半收取为2070.00元，财产保全费1480.00元，由被告田立军、杜清琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年七月一日书记员 张宏涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15525号之一原告：张琼，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗向阳，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：李涛，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高水平，男，1959年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告张琼与被告李涛、高水平确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琼申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张琼撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告张琼负担。审判员  王昭锦二〇二一年七月八日书记员  何旭阳
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1373号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：陈翠松，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告陈翠松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告新宁县明都物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取320元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵小青 二〇二一年七月六日 法官助理曾耘 书记员周倩
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保319号 百里杜鹃金坡商砼有限责任公司、四川衡基建设工程有限公司、沈德刚、苟勇、陈文、贵州腾利达置业开发有限公司： 申请人百里杜鹃金坡商砼有限责任公司诉被申请人四川衡基建设工程有限公司、沈德刚、苟勇、陈文、贵州腾利达置业开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2021）黔0581财保80号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人四川衡基建设工程有限公司、沈德刚、苟勇、陈文、贵州腾利达置业开发有限公司名下的银行账户在5950000.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：51886.32元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月十四日
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执40号   阿某、尕某：   阿某与尕某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，其中，本金70000.00元。本院已于2021年7月14日将该款转付给阿某。至此，阿某向本院申请执行的（2019）青2722民初130号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初字10563号 原告：尹志祥，男，汉族，1994年1月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈阳萍、赵炼丹，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：贵州凯琪置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处马鞍山安置房****。统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨军。 原告尹志祥与被告贵州凯琪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定，，起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住所等信息根据原告提交的起诉状载明的被告地址，本院无法送达庭前文书及开庭传票，经本院向原告释明，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告尹志祥的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年七月十四日 书记员  王 恺
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2695号申请执行人：陈文军,男,1968年8月30日出生,住南阳市宛城区。被执行人：赵宏伟，男,1968年6月9日生，汉族，住南阳市。本院在执行陈文军与赵宏伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初2832号民事调解书，我院依法向被执行人赵宏伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵宏伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月10日对被执行人赵宏伟的财产进行查控，发现被执行人名下银行账户有存款，我院已依法冻结；暂未发现被执行人名下有车辆；暂未发现被执行人名下有房产、公积金等其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年七月六日书记员  王祥泰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0205民申4号 再审申请人（原审被告）：朱香洪，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人（原审原告）：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道新华路南、润锡中路东。 责任人：刘勇。 再审申请人朱香洪因与被申请人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）苏0205民初1024号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，朱香洪以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱香洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许朱香洪撤回再审申请。 审判长 孙 炜 审判员 周锦燕 审判员 叶梅芳 二〇二一年七月十九日 书记员 吴晏凤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申84号再审申请人：海城市岔沟镇侯家堡村民委员会。住所地：辽宁省海城市岔沟镇侯家村。法定代表人：张锁芹，女，汉族，1978年9月18日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被申请人：周立均，女，1978年1月5日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：杨颜冰，女，汉族，1999年6月22日出生，住所地：海城市。再审申请人海城市岔沟镇侯家村委会（以下简称侯家村委会）因与被申请人周立均民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初976号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。再审申请人侯家村委会申请再审称：不服一审海城市人民法院（2020)辽0381民初976号民事判决裁定，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，驳回原判决，进行重新审理。事实和理由及证据：1、侯家没有接到传票，有王家村委会证实有印章。2、有海城市清产核资报告，村里没有收到这叁万元钱。3、有16年会计交接书，村里没有收到这畚万元钱。4、有李振证明及会到现场证明没打过这样欠条。另，在一审的过程中，虽然申请人没有出庭，但庭审中法庭并没按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷相关司法解释第15条的规定，审查被申请人是否有出资相关明细和相关转账的事实。被申请人周立均答辩称：这个钱是当时是现金交到一并交到当时的村长李振本人手中的。他说文化广场建设款一到位就还给我。周立均生病2019年有了记忆之后多次向当时村委会成员去要这个钱，但是一直都没有结果，所以才向法庭起诉的。是杨再强让快递员将快递送到王家村委会的。本院再审审查认为，原判决缺席审理属适用法律不当。原审在邮寄送达应诉法律文书及开庭传票时，邮递员将应寄往侯家村委会的法院快递送到了王家村委会，因此原判适用缺席审判程序，属适用法律不当。另，本案再审审查期间，再审申请人提交了新证据，与案件事实有明确的关联性。再审后应根据双方当事人提供的证据，查明事实后作出正确判决。综上，再审申请人侯家村委会的申请，符合法律规定的案件再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、指令海城市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年七月十九日法官助理智旭升书记员温馨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5975号原告：王建英，女，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆顺和资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国贸中心38楼。法定代表人:贺梦芸，执行董事兼总经理。本院受理的原告王建英与被告重庆顺和资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王建英于2021年7月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告王建英撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建英撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告王建英负担。审判长 张 畅审判员 赵树龙审判员 李明航二〇二一年七月八日书记员 魏丹琪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2875号原告：秦某，女，汉族，1976年8月8日生，住贵州省开阳县。被告：唐某，男，汉族，1985年11月19日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告秦某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，因原告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理25元（已减半），由原告秦某负担。审判员  李肇固二〇二一年七月六日书记员  袁 媛
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执787号   申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河路5号401室。   法定代表人：李宗福，系该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，系该公司客户经理。   委托代理人：周万存，系该公司客户经理。   被执行人：窦永昌，男，汉族。   被执行人：李洪英，女，汉族。   申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人窦永昌、李洪英民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初840号民事调解书已发生法律效力，因被执行人窦永昌、李洪英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息43200元，共计103200元。本院于2021年5月6日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年5月11日向被执行人窦永昌、李洪英发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，发现被执行人窦永昌已死亡，被执行人李洪英于2021年6月11日给付案款10000元，2021年6月17日申请人与被执行人李洪英达成执行执行和解协议，被执行人李洪英请求分期履行案款，申请人表示同意并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执787号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年七月十六日   书记员 李风花
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4562号原告：高峰，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。被告：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街1号。法定代表人：牛钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜登，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘世花，女，系该公司员工。原告高峰诉被告大商集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告大商集团有限公司的委托诉讼代理人姜登、刘世花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告退还被告西铁城电波万年历手表一块，价值5500元；二、请求法院依法判令被告赔偿原告损失16500元（三块手表的价值)。原告依据的事实与理由：原告于2019年12月16日从阜新老家慕名来到被告处，购买了西铁城电波万年历手表一块，总价值为5500元（完税后)。原告使用该表15天后，发现手表出现如下问题：日期与时间不准确。2020年1月3日，原告来到被告处交涉此事，被告态度蛮横，不予处理，原告随即拨打了12345市民热线，青泥洼桥街道市场监督管理所接受了此案，多次调解无效，在调解处理过程中，原告所购买的表在被告处等待处理。2021年2月19日，被告电话通知原告到被告处领取手表，见面后，被告告知该手表更换了四个零件，视为正常，原告仍不满意，尤其对被告未经原告允许拆卸了手表的内核，使原告对该表的信用度降到零，最后，市场管理所没有调解成双方的纠纷，被告对原告的诉求不再处理。被告出售给我的表存在严重的质量问题，构成欺诈，所以我主张退一赔三。被告辩称：同意原告第一项诉讼请求，不同意原告第二项诉讼请求，我们出售的表不是假表，我们不存在欺诈行为。就算有质量问题，我方也不构成欺诈行为，均在退换货及维修的范围内的，所以才有“三包”这个问题，若出现问题我们有义务将客户的手表维修好。原、被告围绕案件事实提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告在被告处购买了西铁城手表一块（制造号码为911050168），价格为5500元，原告使用该表15天后，发现手表出现日期与时间不准确的问题。2020年1月3日，原告到被告处交涉处理未果，投诉至中山区青泥洼桥街道市场监督管理所，因双方未达成调解协议，该监督管理所于2021年2月23日作出中市监青告（2021）第2-23-1号《终止消费者权益争议调解告知书》。在市场监督管理所调解过程中，案涉手表于2020年12月9日被送至西铁城（中国）钟表有限公司北京维修服务中心检测维修，维修中更换了4个零件。另查，被告曾于2019年6月21日向西铁城（中国）钟表有限公司购买55只手表，原告购买的案涉手表包含其中，该批手表经国家钟表质量监督检验中心出具检验报告中，检验结论为：受检样品经型式检验符合行业标准QB/T4351-2012《指针式电波手表》要求。本院认为，本案的争议焦点为被告的行为是否构成欺诈，是否应当向原告赔偿手表购买价格的三倍价款。本案中，原告购买的案涉手表确实存在质量问题，但被告系通过正规渠道购买的该批手表，且该批手表有相关的质量检验报告，原告现有证据无法证明被告明知案涉手表有质量问题而将该表出售给原告，故原告诉称被告存在欺诈行为、要求三倍赔偿的的主张，本院不予支持。因被告出售的商品确有质量问题，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”之规定，虽然原告主张被告对其构成欺诈、要求三倍赔偿的主张不成立，但被告仍应当承担退货返款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高峰于本判生效后十日内将从被告处购买的西铁城手表（制造号码为911050168）退还给被告大商集团有限公司；被告在收到原告退还手表的同时，返还原告手表价款5500元；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告大商集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 刘 军二〇二一年七月一日书记员 陈婉婷。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4294号申请执行人：卢大想，男，汉族，1994年11月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯万飞，男，汉族，1989年2月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人卢大想与被执行人冯万飞租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯万飞银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1197号 颜某某（申请执行人）、王某某、罗某（被执行人）： 颜某某与王某某、罗某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年7月13日自愿达成执行和解协议：由被执行人罗某自2021年8月31日起每月支付申请执行人1000元，待本院另案（2021）黔0526执418号执行案件扣完案款后，本案每月扣留被执行人罗某工资收入3500元履行，直至扣足为止；执行费1700元从被执行人冻结的银行账户中划拨。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执恢15号之一 申请执行人：南宁科泰机械设备有限公司，住所地广西南宁市大学东路170号，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：庞承妮。 被执行人：广西农垦糖业集团华盛化工有限公司，住所地广西上思县在妙镇联合村派罗屯，统一社会信用代码91450600564016841P。 法定代表人：张振月。 申请执行人南宁科泰机械设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初786号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的249903元。本院于2021年1月21日依法立案受理。 本院在执行申请执行人南宁科泰机械设备有限公司与被执行人广西农垦糖业集团华盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人广西农垦糖业集团华盛化工有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息，已执行到款项86421元，并已将该款项转入申请人银行账户。此外，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为163482元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  谢金柳 二〇二一年七月十四日 书记员  零东权
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执1052号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑轩恩，男，1979年1月5日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑仲贤，女，1977年3月5日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人郑轩恩、岑仲贤金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑轩恩、岑仲贤应向本院补缴案件受理费4084.61元。但被执行人未履行本院作出的（2021）粤0785民初36号生效的民事判决书确定的义务。本院于2021年5月19日立案执行，并于2021年5月19日依法向被执行人郑轩恩、岑仲贤发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费4084.61元。至今为止，被执行人郑轩恩、岑仲贤未履行相关法律文书的义务。经查，被执行人郑轩恩、岑仲贤名下的金融机构账户、车辆登记信息、工商登记信息等均无发现有可供执行的财产；发现被执行人郑轩恩、岑仲贤名下共同共有位于恩平市君堂镇江洲圩锦华路9号雅鸿水岸3幢405号房屋[产权证号：00020135、00020136]及岑仲贤名下位于恩平市君堂镇江洲圩锦华路9号雅鸿水岸负一层车库车位219号[产权证号：粤（2021）恩平市不动产权第0002230号]的不动产登记信息，但上述房产及车位已在本院（2021）粤0785执1057号案拍卖处置中，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已于2021年6月9日对被执行人郑轩恩、岑仲贤采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十四日 法官助理刘引弟 书记员郑健宏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保353号 申请人：平邑县金盾汽车修理厂。住所平邑县石都大道北，财源大道东。统一社会信用代码913713265728864843。 法定代表人：姜笃满。 被申请人：谭丽芳，女，1987年12月20日生，汉族，住平邑县。 申请人平邑县金盾汽车修理厂因修理合同纠纷一案于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭丽芳的银行存款依法予以冻结，保全价值25万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结谭丽芳的银行存款25万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由平邑县金盾汽车修理厂预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高崇征 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执742号 申请执行人：德州市德城区弘扬物流信息服务中心，住所地德州市德城区迎宾路**。 经营者：赵艺姗，女，1985年2月27日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：常建兴，男，1973年5月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行德州市德城区弘扬物流信息服务中心与常建兴公路货物运输合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执742号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年七月二日 书记员  陈胜军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2543号原告：汤献红，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆北碚区。被告：王小琴，女，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷昌全，男，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告汤献红诉被告王小琴、雷昌全买卖合同纠纷一案过程中，原告汤献红于2021年7月13日自愿撤回对被告王小琴、雷昌全的起诉。本院认为，原告汤献红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤献红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汤献红撤回起诉。案件受理费614.04元，由原告汤献红负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  张春丽人民陪审员  王 琼二〇二一年七月十四日法官 助理  张 莉书 记 员  黄兴歆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2252号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县哈镇村，统一社会信用代码91610822MA7037D83Q。负责人闫龙，系该分理处主任。被告刘买霞，女，1975年04月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭兴平，男，1977年12月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝慧莲，女，1981年09月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告刘买霞、郭兴平、郝慧莲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘买霞、郭兴平、郝慧莲名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值20万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘买霞、郭兴平、郝慧莲名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值20万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘买霞、郭兴平、郝慧莲名下的银行账户内存款20万元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘买霞、郭兴平、郝慧莲名下的网络资金账户内存款20万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘买霞、郭兴平、郝慧莲名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘买霞、郭兴平、郝慧莲名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初3695号 原告刘生金，男，1960年7月26日生，汉族，住志丹县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘生金，男，1960年7月26日生，汉族，住志丹县顺宁镇大台行政村罗山村4号。身份证号：610625196007260210。被告高海东，汉族，1975年12月2日出生，汉族，住靖边县对面向南500米高海东，汉族，1975年12月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇团结巷对面向南500米。原告刘生金与被告高海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘生金到庭参加诉讼，被告高海东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生金诉称，2018年6月6日，被告雇佣原告欠原告工资9800元，并向原告出具了欠款条据，欠款条据中未约定利息，约定同年9月份学生开学偿还欠款。欠款后，被告一直不予偿还。原告诉请：1、依法判令被告向原告支付工资款9800元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据、欠款条据。证明被告欠原告工资款9800元的事实。被告高海东未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2018年6月6日，被告雇佣原告干活，欠原告工资9800元，并向原告出具了欠款条据，欠款条据中约定让3800元，下欠6000元，如果赶9月份学生开学还不上，9800元要还给刘生金。欠款后，被告一直不予偿还。原告涉诉本院。本院认为，本案争议焦点是被告是否应偿还原告工资。被告刘生金因工作需要，雇佣原告为其干活。被告因资金周转困难，未能及时向原告支付工资，被告向原告出具欠款条据一支。欠款中虽然约定让3800元，下欠6000元，同时约定赶9月份学生开学还不上，9800元要还给刘生金。被告未能按照约定偿还欠工资款，原告主张偿还全部欠款，符合双方约定，对其请求依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对其因不到庭而产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高海东于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘生金工资9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年七月十四日 书记员  周  勤 2021082436951960072618610XXXXXXXXXXXXXXX61062519600726021019751202426127251975120242102021061025001
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2679号 原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政河路香樟雅苑13幢603室，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43(1-1)。 法定代表人：丁卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：秦康，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司与被告秦康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司负担。 审判员  吴传久 二〇二一年七月十二日 书记员  查璟璟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1296号申请人：葛淑贤，女，1958年9月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：吴宗恩（曾用名吴宇超），男，1999年4月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。代理人：葛敏琴（吴宗恩之姨），女，1956年11月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。案由：申请宣告自然人无民事行为能力申请人葛淑贤申请宣告被申请人吴宗恩为无民事行为能力一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛淑贤向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人吴宗恩为无民事行为能力人。事实理由如下：被申请人吴宗恩自出生后患有重度脑瘫和自闭症，不具备生活自理能力，为维护被申请人的合法权益，故申请。经审理查明，申请人葛淑贤与被申请人吴宗恩系母子关系。葛淑贤与吴某系初婚，婚后育有一子吴宗恩。葛淑贤与吴某于2012年8月30日离婚。案件审理过程中，本院与吴某联系，其表示不想参与本案，孩子母亲想做什么都找孩子母亲。审理中本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对吴宗恩的民事行为能力进行了鉴定。2021年7月6日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴宗恩诊断为精神发育迟滞（重度），受所患疾病影响，被鉴定人吴宗恩不能理解一般民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务。按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定为无民事行为能力。申请人葛淑贤及吴宗恩之代理人对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人吴宗恩诊断为某病，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定应评定为无民事行为能力。申请人葛淑贤申请宣告吴宗恩为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：吴宗恩为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘燕晨二〇二一年七月十九日书记员  赵 倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1323号原告：曹明文，男，1978年11月12日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：丰海浮，女，1976年4月20日生，汉族，住舞钢市，系原告的妻子。被告：苏旭阳，男，1988年8月25日生，汉族，住舞钢市。原告曹明文与被告苏旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告曹明文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹明文撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二一年七月十六日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3377号原告：信威，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告：韩虎，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：王涛，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告信威、韩虎与被告王涛合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信威、韩虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失12万元及所产生的利息损失（以LPR利率为基数，从2021年3月8日开始计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年5月，两原告与王岩合伙开设养猪场养猪。2021年3月8日中午，原告去养猪场养猪时发现少了35头猪，当即打电话报警。经警察调查，35头猪系被告所偷，被告对偷猪事实予以认可，并说猪已经被其卖了100080元，被告称王岩欠他钱才去偷猪，养猪场不属于王岩的个人财产，被告和王岩无权处置，被告与王岩的个人债权债务纠纷，导致被告的行为给两原告造成极大的损失。后经派出所调解，被告愿意赔付两原告18万元，但被告仅给付6万元，剩余12万元一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王涛辩称，与原告韩虎没有经济上的关系。当时不是派出所调解的，而是王岩调解，由被告赔偿原告信威猪钱180000元，已经给付原告信威60000元，后来通过王岩又给付原告信威40000元，实际欠原告信威80000元，并且还没有到还款期限。本院经审理认定事实如下：被告因与王岩有经济纠纷，于2021年3月8日将王岩与原告饲养的35头猪卖掉，原告信威为此报警。后经协商，被告愿意赔偿原告信威180000元，当日，被告给付原告信威60000元，剩余120000元，被告为原告书写了借条一份，约定于次日给付40000元，余下80000元在5个月内付清。后因被告没有还款，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提交的借条复印件，并结合当事人的陈述，予以认定。本院认为，被告向原告出具的虽是借条，但实为拖欠的赔偿款，双方均予认可，本院予以认定，由于原告提交的借条复印件仅可证明是被告欠原告信威的赔偿款，故被告应按照约定的期限和金额向原告信威履行还款义务。按照约定，被告仅有40000元赔偿款逾期未付，故对原告要求被告支付40000元赔偿款的请求，本院予以支持。被告逾期没有支付，被告应自逾期之日起按照2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。原告信威请求的其余80000元，因尚未到履行期限，本院不予支持。对原告韩虎要求被告支付赔偿款的请求，被告不予认可，且原告没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告承担保全费、律师费的请求，没有依据，本院不予支持。被告称通过王岩给付原告信威40000元，没有提供证据加以证明，且原告信威不予认可，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内给付原告信威40000元及利息（按照2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月9日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告信威、韩虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王涛负担450元，原告信威、韩虎负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年七月十四日书记员 王启帆