wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4086号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张风超，男，1985年7月12日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：董卫兵，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张风超保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人芦丽娟、被上诉人委托诉讼代理人董卫兵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：撤销原审判决书，依法改判或发回重审，上诉金额21400元。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、伤者何振州、王镯与被上诉人之间不能证实存在雇佣关系。仅凭借二人出具的证明不能证实雇佣关系的存在，未提供发放工资的银行流水，并且其证明中的签字与收条中的签字笔迹不一致。二、投保人仅投保每人伤亡责任限额、每人医疗费限额，并未投保每人误工费用责任限额，以上两种赔偿限额仅包括伤残赔偿金和医疗费，王镯的医疗费应扣除免赔额100元后按照90%计算。对于王镯的护理费、伙食补助费、营养费、误工费不应支持。一审法院直接按照侵权责任纠纷计算赔偿项目明显错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院支持上诉请求。 张风超辩称，一、被上诉人和伤者何振州、王镯是雇主与雇员的关系，事发时二伤者正在从事雇佣劳动，一审中的事故认定书、被上诉人的赔偿流水和二伤者手术证明足以证实两者的关系是雇佣关系，代理人庭前已经比对了何振州的证明与事故认定书中的签字均系同一人所签。二、上诉人关于免赔额的计算没有事实依据，在投保时被保险人也没有收到合同条款，上诉人认为护理费、伙食补助费、营养费、误工费不应支持，上诉人提供的人保财险司乘人员雇主责任条款，其中第三条对上诉人的保险责任进行了描述，就是司乘人员因驾驶车辆受伤，依法应当由雇主承担的赔偿责任由保险人进行赔偿。护理费等均是依法应当由雇主承担的责任，保险公司没有理由不进行赔偿。综上，上诉人的上诉请求应当予以驳回。 张风超向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失76687元；2.诉讼费等各项费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月14日16时40分，原告张风超雇佣人员何振州驾驶原告张风超实际所有的冀Ｊ×××××号汽车，在沧渝高速保定发生单方交通事故，造成何振州及乘车人王镯受伤。经高速交警河间大队处理认定，何振州负事故全部责任。经一审法院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为王镯误工期限为60-120日、护理期限20-30日、营养期限30-60日。另查明，冀Ｊ×××××号汽车实际所有人为张风超，为该车辆在被告人保财险公司投保有司乘人员雇主责任保险，每人伤亡责任限额500000元，每人医疗费限额50000元（免赔100元后按照90%比例赔付）。事故发生在保险期间。此次事故给王镯造成的损失包括：1.医疗费6655.1元；2.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3.营养费900元（20元／天×45天）；4.误工费21765.21元（88270元／年÷365天×90元）；5.护理费2884.59元（42115元／年÷365天×25天）,上述各项共计32554.9元。何振州已产生医疗费63094.17元。原告已赔偿王镯损失26687.1元；赔偿何振州64114.17元。 一审法院认为，原告张风超为其实际所有的冀Ｊ×××××号汽车在被告人保财险公司投保有司乘人员雇主责任保险，事故发生后，被告应按照约定进行赔偿。被告未举证证明其已就免赔额等免责条款向投保人尽到提示说明义务，故对其关于免赔额的抗辩意见，一审法院不予支持。原告已赔偿王镯、何振州的损失，故被告应向原告进行赔偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张风超76687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人张风超系案涉车辆冀Ｊ×××××的实际所有人，该车辆在上诉人人保财险公司投保司乘人员雇主责任保险，该保单约定：“在保险期间内，司乘人员因驾驶或乘坐保险单载明的车辆从事相关业务工作而遭受意外，发生下列情形，导致受伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在驾驶或乘坐投保车辆过程中受到意外伤害；……医疗费10万（免赔100元后，按照90%比例赔付）”案涉交通事故认定书，认定何振州驾驶该车辆发生交通事故，造成何振州及乘车人王镯受伤，上诉人人保财险公司应当依照保险合同约定对于何振州和王镯的损害后果，承担赔偿责任。上诉人人保财险公司主张伤亡责任限额中不包括王镯的护理费、伙食补助费、营养费、误工费，但保险单中仅注明“每人伤亡责任限额500000元”，并未注明在该伤亡责任限额中仅赔偿伤残赔偿金，故上诉人的该项主张，本院不予支持；上诉人另主张对于王镯的医疗费应扣除免赔额100元后按照90%计算，一审法院计算王镯的总损失数额为32554.9元，但仅支持上诉人给付被上诉人张风超已经实际赔偿王镯损失的26687元，该数额与上诉人主张扣除的医疗费免赔部分，并不矛盾。 综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年七月二日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1787号之三被执行人：张新玲，女，汉族，1989年12月30日生，住河南省新郑市。本院于2020年07月27日以(2020)豫9001执保361号保全裁定对张新玲财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张新玲财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新玲在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币1289.00元。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年七月二十日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2370号上诉人（原审原告）：冯小三，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：毕海燕，女，1977年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南先一法律事务所律师。上诉人冯小三因与被上诉人毕海燕共有权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯小三上诉请求：1、撤回焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初892号判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元53号房屋，系在上诉人与被上诉人交往期间，共同出资购买、共同出资装修并共同居住。此事实在上诉人一审提交的证据录音可以证明，被上诉人在一审庭审过程中认可该录音的真实性，并在质证过程中称上诉人与被上诉人存在男女朋友关系，自认上诉人给被上诉人钱买房，并认为该付款行为为赠与。一审中被上诉人的质证内容已经认可上诉人对房屋首付款、房贷、装修款的出资。一审法院违背双方当事人无争议的意见，推翻上诉人对涉案房屋出资的事实，属于严重的违背事实的认定。该表述侵害上诉人的利益，剥夺上诉人的合法权益。请求二审法院予以纠正。二、一审法院判决适用法律错误。1、一审诉请的是确认自身对焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元53号房屋享有共有权，而非要求确认自身系该房屋的唯一实际所有权人，且上诉人从未表示该房屋系自己一人独自出资购买，而是一直在强调该房屋系上诉人与被上诉人一起出资、一起装修、居住、还房贷，上诉人的陈述完全是尊重事实，被上诉人在认可录音真实性、认可上诉人出资的情况下又同时主张上诉人的出资行为为赠与，人民法院应当根据案情审理情况，审查上诉人的出资行为是否如被上诉人所言是符合法律规定的赠与，进一步认定上诉人是否对该房屋享有权利。2、夫妻共有房产并不是房屋共有的唯一形式和前提。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”第二百三十四条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，物权的登记并非确认所有权的唯一依据。而一审法院在裁判文书中引用民法典第二百零九条的法律条文时，去掉了该条的但书内容，将物权登记视为设立、变更、转让、效力的唯一依据，属于适用法律错误及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。”第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，本案不应简单的建立在审查物权登记情况上，应查明不动产登记以外的实际情况，查清事实、尊重事实、从事实出发审查上诉人是否对涉案房屋享有正当权属的权利。毕海燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。冯小三向一审法院起诉请求：1、请求确认焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元53号房屋所有权归原被告共同所有；2、判令被告协助原告办理房屋所有权变更手续；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，被告毕海燕与案外人焦作市福安金源置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号HNJZYS00072031），合同约定：出卖人为焦作市福安金源置业有限公司，买受人为毕海燕。买受人购买的商品房位于山阳区××商业楼××房，建筑面积52.25平方米，每平方米3942.58元，总房价款为贰拾万陆仟元（206000元）。交纳房款的收据及契税票据交款人均为毕海燕。案涉房屋的不动产权属登记在被告名下，该不动产权证书编号为豫（2018）焦作市不动产权第0035295号，权利人毕海燕，共有情况单独所有，坐落河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元53号，不动产单元号410811012002GB00002F00500075，权利类型国有建设用地使用权／房屋所有权，权利性质出让／市场化商品房，用途商业用地／商业，面积共用宗地面积：86717㎡，房屋建筑面积51.84㎡，使用期限国有建设用地使用权2047年5月31日止。原告与被告曾经交往密切，原告主张该房屋系原被告双方共同所有，被告拒绝承认共有，双方形成纠纷。一审法院认为，共有权确认纠纷是指当事人就共有权的成立、内容及归属的确认而发生的纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案被告毕海燕提供的证据足以证明位于焦作市龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元53号案涉房产系被告单独所有，原告冯小三所提供的证据不能证明原告对该房产享有所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提供的证据不能证明案涉房产系原告出资购买，或者原告与被告存在婚姻关系该房产属于夫妻共同财产，因此原告请求确认焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元53号房屋所有权归原被告共同所有并要求被告协助办理房屋所有权变更手续的诉讼请求因证据不足，于法无据，法院不予支持。被告的抗辩理由证据充分，于法有据，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告冯小三的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元、保全费1570元，由原告冯小三负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。涉案房屋系毕海燕某以个人名义签订房屋买卖合同并将房屋所有权登记在毕海燕个人名下,偿还房屋的贷款也是以毕海燕的名义完成，毕海燕提供的涉案房屋的不动产权证书亦记载涉案房屋为毕海燕单独所有，冯小三提供的证据不能证明其与毕海燕关于涉案房屋存在共同购买和共同所有的合意，冯小三与毕海燕之间也不存在法律规定的身份关系，即便如冯小三陈述,其为毕海燕购买和偿还涉案房屋的贷款提供了部分资金,但该部分资金仅构成债权债务关系,不能直接等同于房屋的所有权份额。本院对冯小三的上诉请求不予支持,其可就与毕海燕之间的钱款往来等债权债务关系,另行解决。综上所述，冯小三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯小三负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年七月十六日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执211号之一申请执行人马德勇，男，汉族，1985年4月18日生，住信阳市平桥区。申请执行人赵峻岭，男，汉族，1986年11月22日生，住信阳市平桥区。被执行人陈恩强，男，汉族，1977年9月23日生，住信阳市浉河区。本院在执行马德勇、赵峻岭与陈恩强施工合同纠纷一案，（2020）豫0711民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因陈恩强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年2月4日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 郝章勇二〇二一年七月三十日代书记员 王攀峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1645号被执行人：肖建军，男，1983年4月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行被执行人肖建军罚金一案，(2020)苏1181刑初787号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金四千元，并退缴非法所得人民币四千五百元。本院于2021年3月22日立案执行，追缴罚金。被执行人肖建军现在监狱服刑。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初787号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月十三日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1227号上诉人（原审原告）：沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：李永安，经理。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：曾宪文，执行董事。上诉人沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司（以下简称沈阳太阳能公司）因与吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司（以下简称东洹公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳太阳能公司的法定代表人李永安及其委托诉讼代理人尹玉娥，被上诉人东洹公司的法定代表人曾宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳太阳能公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持沈阳太阳能公司一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由东洹公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2016年12月14日，沈阳太阳能公司与东洹公司签订《太阳能热水器安装及售后服务合同》，合同价款为88,000元。安装验收合格后付款。沈阳太阳能公司按照合同约定履行了交付热水器及安装义务。东洹公司验收合格后，在2016年12月14日至2017年1月2日向沈阳太阳能公司陆续支付货款64,400元，2017年5月11日，东洹公司又向沈阳太阳能公司支付余款11,200元，共计支付工程款75,600元，尚欠12,400元。一审法院没有核实东洹公司已支付给沈阳太阳能公司的工程款总额，判决东洹公司给付沈阳太阳能公司工程款2400元是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。东洹公司辩称：沈阳太阳能公司在一审法院起诉时双方共同认定已付款74,400元。现又提出少付1万元，对方在8笔付款中哪一笔少付了，本公司可以提供李永安收条证据。因为已经付清了，不存在欠款问题了。沈阳太阳能公司向一审法院起诉请求：1.判令东洹公司立即给付货款13,600元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.承担违约金8800元；3.本案诉讼费由东洹公司承担。一审法院审理查明：2016年12月14日，沈阳太阳能公司与东洹公司签订《太阳能热水器安装及售后服务合同》，合同约定：工程名称；太阳能热水器集热工程；工程地点：辽阳新城子；工程内容：太阳能热水器安装及售后服务；工程期限：自2016年12月16日起至2016年12月31日止；合同价款为88,000元。安装验收合格后付款。双方还约定了付款方式、违约责任等内容。沈阳太阳能公司按照合同约定履行了交付热水器及安装义务。东洹公司验收合格后向沈阳太阳能公司支付货款74,400元，尚欠13,600元。2017年5月11日，东洹公司又向沈阳太阳能公司支付余款11,200元。一审法院认为：沈阳太阳能公司与东洹公司签订的《太阳能热水器安装及售后服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，东洹公司提出合同约定总价款为88,000元，实际工程结算款应为85,600元，但其未举证，证实其主张，本院不予支持。沈阳太阳能公司已履行合同约定的义务，东洹公司应按合同约定给付沈阳太阳能公司88,000元工程款。东洹公司已给付沈阳太阳能公司工程款74,400元，尚欠13,600元工程款。庭审中，东洹公司举证，2017年5月11日，东洹公司又给付沈阳太阳能公司工程款11,200元，尚欠工程款2400元，一审法院予以采信。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、东洹公司于本判决生效之日起七日内给付沈阳太阳能公司工程款2400元；二、驳回沈阳太阳能公司其他诉讼请求。案件受理费180元（沈阳太阳能公司已向一审法院预交）由东洹公司负担，于判决生效之日起三日内向法院交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。沈阳太阳能公司提交证据：第一份证据，微信截图共五页，证明2016年12月14日至2017年1月2日，东洹公司用微信向沈阳太阳能公司支付货款及人工费64,400元。第二份证据，对账单一张，证明东洹公司与沈阳太阳能公司总共发生6次合同关系，记录了合同金额及已付款的明细和尚欠的明细。东洹公司质证称：对证据一本公司不认可，本公司只认可本们的财务账。本公司给李永安转的是银行卡不是微信。证据二不是对账单，是李永安单方制作。东洹公司提交证据：财务的付款审批单一张。证明东洹公司2017年1月份共支付沈阳太阳能公司安装费74,400元。沈阳太阳能公司质证称：收条六张是我方签字，其余是他方自己写的。本院经审查认为，沈阳太阳能公司所提交证据的证明力小于东洹公司证据的证明力，本院当庭就沈阳太阳能公司否认收到东洹公司提交的付款凭据上所记载的汇款1万元情况庭后进行核对，但沈阳太阳能公司没有按照本院释明进行核对反馈，故本院对沈阳太阳能公司提交的证据不予采信，对东洹公司提交的证据予以采信。本院审理查明，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据该法律规定，本案沈阳太阳能公司有义务举证证明东洹公司在一审判决给付2400元基础之上再付1万元。沈阳太阳能公司主张东洹公司应按合同约定给付88,000元工程款。沈阳太阳能公司在一审法院起诉时自认东洹公司已付款74,400元，东洹公司尚欠13,600元工程款。沈阳太阳能公司计算收到的款项74,400元不包括庭审中，东洹公司举证在2017年5月11日东洹公司给付沈阳太阳能公司的11,200元工程款，一审法院根据双方当事人的收付款情况认定东洹公司尚欠沈阳太阳能公司工程款2400元正确。但诉讼中沈阳太阳能公司没有对其主张举出有效证据，其主张证据不足，本院不予支持。综上所述，沈阳太阳能公司的主张不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下：一、维持吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初15号民事判决；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司负担。本判决为终审判决审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年七月十五日书记员  王丽宁
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执96号申请执行人：张昌彬,男性,1982年4月28日出生,住重庆市巫溪县。被执行人：钟山区老鹰山镇晨光煤矿，社会统一信用代码915200007553914178，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山镇木桥村。法定代表人：刘朝开。本院依据已经发生法律效力的（2020黔0221民终2222号民事判决书。依法向被执行人钟山区老鹰山镇晨光煤矿送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人张昌彬款项460000元，向水城县人民法院交纳执行费6800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人张昌彬与被执行人钟山区晨光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人钟山区老鹰山镇晨光煤矿已向申请执行人张昌彬支付部分执行款88863.9元，剩余款项371136.1元双方自愿协商还款。2021年7月2日申请执行人张昌彬与被执行人钟山区老鹰山镇晨光煤矿自愿达成和解协议，申请执行人钟山区老鹰山镇晨光煤矿于2021年7月2日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2021）黔0221执96号案件的执行。如被执行人钟山区老鹰山镇晨光煤矿未按和解协议履行，申请执行人张昌彬可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年七月二日书记员  苏 杭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2257号上诉人（原审被告）：袁满安，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人:杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏立兵，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人袁满安与被上诉人杨海明合伙合同纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人袁满安上诉请求：依法撤销岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1302号民事判决，改判上诉人工程完工结算后支付应支付的被上诉人投资本息，并判决上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在签订退伙协议时，就有明确约定，被上诉人要协助上诉人做完未完成的工程资料后才能拿钱，同时，上诉人2020年7月21日起至2021年2月4日止共领工程款3645068.15元，其中有200多万元工程款不在上诉人与被上诉人退出协议工程款内的，按约定按30%计算也只有30多万元，且上诉人从甲方所领的款项在2021年春节前都支付了民工资。现被上诉人没有协助上诉人做完未完成的工程资料，加之工程未完工，上诉人也没有与甲方结算清，一审法院就此判决生效后十日内返还被上诉人145000元投资本息错误。原审法院认定的事实：原告夏立兵、被告袁满安以及王艳华、周恒四人合伙承接了美的梧桐小区附属工程的水电安装、土石方等业务，2020年7月21日，原告夏立兵、被告袁满安以及王艳华、周恒签订了《合伙人退出协议》，该协议约定:一、由于种种原因，由袁满安、夏立兵、王艳华、周恒四人组成的工程合伙人于2020年7月以上四人中的夏立兵、王艳华、周恒三人退出，三人所投本金及利息在2020年7月1日起每次下款金额的30%中扣除,直至三人总金81万元整(每人27万元)结清为止，从2020年7月起上三人不参与工程决算，且不承担工程人工工资和分包业务结算责任，为保证相关利益，三人完全退出前，所下工程款除30%退出费用外，余下款项由四人同意后方能合理支出。二、为保障众人利益，合伙期间相关合伙人所负责工程需由本人负责工程后结算以及核对，如影响结算周期相关人需承担费用以及损失。三、完全退出前，所下款项任何人不得以任何形式损害合伙人制度以及侵害相关工程和相关人员利益，造成负面影响，违者需要承担相应责任以及损失。四、协议生效日期为2020年7月1日。协议签订后，被告袁满安分期共计向原告夏立兵支付了125000元，剩余145000元以工程款未结算为由拖欠至今，故原告向本院提起诉讼。被告袁满安自2020年7月21日起至2021年2月4日止共计领取的工程款为3645068.15元，按30%计算为1093520.45元。原告主张被告支付资金占用利息及代理费未提供有效证据予以证实。以上事实有原被告之间所签订的《合伙人退出协议》工程款支付明细以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告之间所签《合伙人退出协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已部分履行，应当认定该合同有效。按原被告所签订的《合伙人退出协议》的第一条的约定，并结合被告已领取工程款的时间及金额的情形，被告应当按约定将270000元返还给原告。被告未按约定返还原告投资款本息，其行为构成违约，应承担民事责任。原告要求被告返还合伙投资款本息的理由正当，本院予以支持。《合伙人退出协议》未约定返还款项的具体时间及金额，原告主张被告支付资金占用利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告支持诉讼代理费未提供有效证据予以证实，本院不予支持。《合伙人退出协议》第二条是对各合伙人合伙期间所负责工程的结算及核对事宜的约定，并非对返还投资款项的约定，如被告认为原告未履行相关义务，可就因此造成的相关损失向原告另行主张权利。被告以《合伙人退出协议》第二条的约定，拒绝返还投资款项的理由不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条，第九百七十二条之规定，判决由被告袁满安在本判决生效后十日内返还原告夏立兵投资本息145000元。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人袁满安与被上诉人夏立兵之间所签《合伙人退出协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已部分履行，应当认定有效。根据双方签订的《合伙人退出协议》第一条约定，上诉人袁满安应当在2020年7月1日起每次下款金额的30%内支付被上诉人夏立兵所投本金及利息，现上诉人袁满安自2020年7月21日起至2021年2月4日止已领取工程款为3645068.15元，按30%计算为1093520.45元，早已超过三方约定的还款金额，上诉人袁满安应按约定予以返还。其上诉提出被上诉人夏立兵要未完成工程资料、工程款没有全部结算的抗辩理由双方退伙协议中没有约定，上诉理由不能成立，本院不予支持。袁满安上诉还提出所领工程款中有200多万元工程款不在退出协议工程款内，没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院也不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人袁满安负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 汤洪清审判员 王延红二〇二一年七月二十九日法官助理石雷书记员彭莎莉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执285号之一 申请执行人：陈进，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘启伟，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇城兴居委会036号。 法定代表人：王其兵。 本院在执行申请执行人陈进与被执行人刘启伟、华容县鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈进于2021年7月30日书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月三十日 书记员  李 琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1249号之一申请执行人：易宾宾，男，汉族，1991年11月27日出生，住河南省沁阳市。被执行人：郑州懿可置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西东风路南6幢2单元28层西户，统一社会信用代码：914101005792005371。本院在执行易宾宾与郑州懿可置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑州懿可置业有限公司未履行（2020）豫0184民初6465号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑州懿可置业有限公司名下位于新郑市薛店镇政府土地西、胖哥路南瑞馨苑1号楼1单元601房产（预售证号：××号）,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年七月六日书记员  刘晓东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5719号申请人：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东方大道东段，统一社会信用代码：914114818753848874。法定代表人：闫中华，行长。被申请人：李慧娟，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被申请人：邵庆辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省周口市西华县。中国银行股份有限公司永城支行诉李慧娟、邵庆辉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永城支行于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李慧娟、邵庆辉45762.23元的银行存款或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永城支行的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李慧娟、邵庆辉的45762.23元的银行存款或查封其他同等价值财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年七月七日书记员  周兴哲
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢296号苏州达铭担保有限公司:陈凯:申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人陈凯追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13864.35元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州达铭担保有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5247号原告:周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角,统一社会信用代码:91411600719107554A。法定代表人:盛毅,系该公司董事长。委托诉讼代理人:郑妍妍,河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人:许雨菲,河南沐天律师事务所律师。被告:王超，男，汉族，1998年12月30日出生,住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司(以下简称原告周口农商银行)诉被告王超款合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍、许雨菲到庭参加了诉讼,被告王超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农商银行向本院提出诉讼请求:1、被告王超偿还原告借款本金5634.82元和利息167.84元(利息计算至2021年4月26日,自2021年4月27日起按年12.45%计付至还清之日止);(暂共计:5802.66元);2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:2020年9月12日,原告与被告王超签订《“金燕e贷”借款合同》,约定向原告借款6000元,借期2020年9月12日至2022年3月12日,借期内年利率8.3%,逾期利率在原利率基础上加罚50%,原告已依约发放贷款，经多次催要,被告拒不偿还本息,无奈,具状维权,望依法裁决。被告王超缺席，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《“金燕e贷”最高额借款合同》和利息清单各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年9月12日被告王超与原告签订《“金燕e贷”最高额借款合同》,合同编号为:3800401022009163421。合同约定的主要内容有:1、借款金额为6000元;2、借款期限:2020年9月12日至2022年3月12日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;3、贷款利率按固定利率，年利率为8.3%,在借款期限内,该利率保持不变;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日;罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用(因借款人违约被起诉而需承担的包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等),剩余款项按照先还息后还本的原则偿还;5、2020年9月12日原告将6000元贷款依约发放给被告王超,银行卡卡号为:62×××97。另查明,从借款实际发放之日起至2021年4月26日，被告王超所欠本金为5634.82元,所欠利息167.84元。本院认为，被告王超和原告签订的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律规定，系有效合同。合同签订后,原告按照合同约定,向被告王超支付了借款,被告王超也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后,被告王超未按约偿还借款,其行为已构成违约,应当承担违约责任。原告与被告王超在借款合同中约定的借期内年利率8.3%,逾期利率在原利率基础上加罚50%,不违反法律强制性规定,本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告王超在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司截至2021年4月26日借款本金5634.82元及利息167.84元(自2021年4月27日起至被告杨新乡全部还本付息之日止按借款合同约定的逾期利率，即年利率12.45%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,保全费78元,合计103元，由被告王超承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月十四日书记员  李英豪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2686号上诉人（原审原告）：王明占。被上诉人（原审被告）：黄福安。上诉人王明占因与被上诉人黄福安恢复原状纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王明占的上诉请求：1．撤销一审民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2．恢复上诉人1米的院墙，重建上诉人的三楼。3．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．黄福安品质恶劣，道德败坏，用心险恶狠毒。第一证据在他建二楼时他没有告诉上诉人鞍山市规划局叫他盖7米长，他却盖了10米长，在动工的时候，他和上诉人说“二叔你们家的墙也碍事呀，我说碍事你就扒，等你盖完房子把墙再在照样给砌上”，等盖完房子后他占上诉人20公分的地方，没办法砌1米墙了，到现在上诉人北墙仍然没有达到1米，只剩下80公分了。因为他挖地基时，把上诉人骗走，让上诉人看看他买的钢筋够不够用，和一些盖房子的事，上诉人着急上班回来一看，他已经把地基挖到一人来深，并且装上了一半，规划局给上诉人规定的1米的地方被他占去40公分，只剩下60公分了，而且封山拔沿也没留地方，全都是占上诉人的地方，等上诉人回来一看，非常生气，上诉人就问他，你这不是骗人吗，但事已至此，上诉人又着急上班，将来又要做邻居，一合计就算了吧，等上诉人走时，上诉人告诉老伴坐在这个地方看着点，他可能还要在上诉人这边砌烟囱，趁上诉人老伴回家喝水之时他就把烟囱砌上2尺来高了，上诉人老伴让黄福安马上扒了，但是黄福安不扒，老伴又说你不扒我就找我家老头了，他这才勉强扒了，后来按规划局规定的1米，建筑法规定他应该距离上诉人4米远以外盖7米，但他却盖10米多，这样让他距离上诉人4米以内不准挖坑，但他却距上诉人我60公分挖1人来深的地基，因此给上诉人3层楼房造成严重的下沉，多处损坏，连窗台板都断裂了，屋里的棚和其它墙体均有断裂，房子多处漏水，修完就漏，再修还漏，简直没法居住，以上根据他的品质恶劣，道德败坏，证据确凿，他们家以前的房子小而破，都没人问，他刚盖了一半要重盖，因为没有钱了，跟上诉人借的钱盖的房，盖完房又让上诉人帮他家五间房上玻璃，他们家现在盖的楼房，开修车厂，在他之前那块地方卖给上诉人外甥了，但是他非要买不可，在上诉人家坐着不走，上诉人也没办法，上诉人就去和外甥商量下，如果上诉人外甥自己买就不能卖给你，要是给别人买就有商量余地，上诉人去找外甥，外甥说他大爷的儿子买，上诉人就硬做主卖给黄福安了，外甥生气的现在都不理上诉人。他买来以后盖房子开修车厂一年都挣二三十万，不然他在村里都没人爱跟他说话，古话说的好，受人滴水之恩要涌泉相报，但上诉人不求他报答，他不应该老是琢磨占上诉人宅基地，阴谋杀害上诉人，想致上诉人死地，第一次他看上诉人病重，在上诉人和他家有争议的地方挖成1米多长的沟，准备要把广告牌的柱子往上诉人家这边挪，不久上诉人身体不行了，就去市中心医院住院了，住院半个多月回来后他就找人挪广告牌，上诉人看他要把广告牌挪过来，就告诉他禁止把广告牌挪过来，说完他就走了，他爱人出来以后就骂上诉人，三番五次的骂上诉人，而后又出来一个高大的壮汉责问上诉人为什么骂他大姨，上诉人说她先骂我，上诉人才骂她，他说你骂我大姨就不行，上诉人说不行也骂完了，他妈出来又假装和解，因为上诉人病重都死过4次了，报纸也报，群众给挂的110，就这样阴险的用车轮战术至上诉人于死地，给上诉人气的又打了3个月的针，第2次暗害上诉人，上诉人在那住不长远了，孩子就张罗给上诉人买楼，不让上诉人在这住了，老女儿让上诉人跟她住，怕在这住被他气死，但是上诉人躲都躲不开他，他看上诉人搬走了，他违法扒上诉人的院墙，扒完院墙还说地方是他的，因此上诉人不服，才起诉他。2.一审法院没有查清事实，驳回上诉人的诉讼请求是不成立的，因此上诉人不服一审裁定书，故上诉至中级人民法院，请求中级人民法院为民做主，还上诉人一个公道。被上诉人黄福安辩称，双方宅基地边界清楚，被上诉人没有占用上诉人的土地，上诉人房子损坏与被上诉人无关，但未提起上诉。王明占向一审法院起诉请求：1、判令黄福安按照建筑法拆掉其多建的3米楼房，同时判令黄福安恢复王明占房屋东侧1米的地方及扒掉的院墙；2、诉讼费由黄福安承担。一审法院认为，王明占、黄福安宅基地相邻，双方因边界问题发生纠纷，王明占认为两家交接处的墙及墙西侧均为其土地使用范围，黄福安则认为王明占所盖楼房东侧以东100mm为双方分界线，双方对边界线各执一词，根据当事人提供的证据亦不能清晰确定宅基地边界。鉴于双方的纠纷实为土地使用权纠纷，双方的土地使用边界不清和使用主体不明是造成纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，当事人可请求有权机关对宅基边界准确确定后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王明占的起诉。王明占起诉时已预交案件受理费100元，因该院驳回王明占的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，王明占无需交纳案件受理费，对于王明占已交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经王明占申请，该院退还于王明占。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案王明占虽然以黄福安侵权，请求一审法院判决黄福安恢复原状为由诉至法院，但实质上双方争议的宅基地的权属不明，根据双方提交的证据及一审法院依职权调取的证据和现场勘验，无法确定双方当事人宅基地的界线。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，土地权属存在争议，应由人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，故一审法院裁定驳回王明占的起诉并无不当。关于黄福安是否存在侵权行为，应否恢复原状，应待案涉争议土地权属处理清楚后，王明占可另行主张权利。综上，上诉人王明占的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年七月二十六日法官助理许辉书记员金明佳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1273号之十 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进,董事长。 被执行人：黄伦进，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王柳旭，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行黄伦进、王柳旭借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年1月3日作出的（2019）川0525民初3427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄伦进、王柳旭未按生效法律文书履行义务，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金30000元及利息，案件受理费275元，本案执行费354元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院查明，被执行人黄伦进名下有车牌号为川Ｅ4××××的车辆一辆（车辆品牌：中联牌，车辆识别代码:008702,车辆类型：Ｚ51），本院已将上述车辆查封，查封期限为二年，但该车未实际控制，不宜处置。如在查封期限内，被执行人履行完毕本案义务可向本院申请解除查封，如在查封期限内被执行人未履行完毕本案义务，申请人可提前一个月向本院申请继续查封，超期或逾期未申请，后果由申请人自行承担。 四、通过传统调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2019）川0525民初3427号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年七月六日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢237号申请执行人：胡长军，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张应勤，女，1964年10月21日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：闫永军，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人胡长军与被执行人张应勤、闫永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张应勤、闫永军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡长军向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张应勤、闫永军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人张应勤、闫永军至今未主动履行义务，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张应勤、闫永军名下的财产。1、查明被执行人张应勤、闫永军名下仅有零星存款，经本院释明本次执行过程中申请执行人胡长军暂不要求处置。2、查明被执行人张应勤名下在河南省××云阳镇内有房产一处（证号：豫（2020）不动产权第0001395号），本院对上述房产予以轮候查封。3、查明被执行人张应勤在中国平安人寿保险股份有限公司、华夏人寿保险股份有限公司购买有保险，本院对上述保单的现金价值予以冻结（冻结期限从2021年6月28日起至2022年6月27日止）。4、查明被执行人张应勤、闫永军名下无证券、车辆等财产登记信息。三、本院已向被执行人张应勤、闫永军发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人张应勤、闫永军可供执行的财产线索。五、本次执行过程中被执行人张应勤向申请执行人胡长军归还15000元，并交纳执行费950元。本院已告知申请执行人胡长军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张应勤、闫永军的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人胡长军同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张应勤、闫永军有可供执行的财产，被执行人张应勤、闫永军暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张应勤、闫永军负有继续向申请执行人胡长军履行债务的义务，被执行人张应勤、闫永军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  盛吉江二〇二一年七月三十日书记员  沈 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1200号申请执行人王连梅，女，住湖南省邵东县。被执行人何建永，男，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4888号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何建永银行存款或收入329150.41元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年七月二十九日书记员 谢美凤
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3913号原告：郭东旗，男，1971年1月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：张丰收，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告郭东旗诉被告张丰收、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告郭东旗于2021年7月22日向本院提出自愿撤回对被告张丰收的起诉。本院认为，原告郭东旗的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭东旗撤回对被告张丰收的起诉。审判员  吕玉红二〇二一年七月二十二日书记员  李晓灿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2657号申请执行人位飞，男，1993年8月10日生，居民身份证号码汉族，住河南省石城县。被执行人宜兴市宜城街道密克斯餐厅，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街5号301/302/303室，统一社会信用代码92320282MA1Y8BU20F。被执行人缪彬，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。位飞与宜兴市宜城街道密克斯餐厅（以下简称密克斯餐厅）、缪彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出案号为（2021）苏0282民初1949号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：密克斯餐厅于2021年3月20日前支付位飞7800元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月27日通过电子送达的形式向被执行人密克斯餐厅、缪彬送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人密克斯餐厅、缪彬未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月27日、2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人密克斯餐厅、缪彬名下的银行存款等财产信息，经反馈，密克斯餐厅、缪彬名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏ＢＨ××××的车辆，目前正在拍卖。3、本院于2021年5月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人密克斯餐厅、缪彬名下不动产信息，经反馈，密克斯餐厅、缪彬名下无不动产。4、本院已对被执行人密克斯餐厅的法定代表人缪彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人密克斯餐厅住所地宜兴市××街道××街××号××室××镇××村缪家32号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年7月13日微信约谈申请执行人位飞，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初1949号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月十三日书记员  金喆赟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执646号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。被执行人：程志永，男，汉族，1966年5月7日出生，住辽宁省营口市站前区。被执行人：柳艳琴，女，汉族，1968年2月27日出生，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口锦程建筑机械设备有限公司，住所地营口市西宁区渤海大街西46-甲7号。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程志永、柳艳琴、营口锦程建筑机械设备有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3656号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年7月28日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十八日书记员  龚灵智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3409号 原告：秦雯，女，1997年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘悦晨，男，1993年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵文琦，女，1997年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告秦雯与被告刘悦晨、赵文琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告秦雯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦雯撤回起诉处理。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年七月二日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执恢60号之二 申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路北相山路西淮北市经协大厦**，统一社会信用代码913406000772132908。 法定代表人：周开宇，董事长。 被执行人:陈家权，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:李占荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安鑫汇企业管理有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道红叶大厦**，统一社会信用代码91341500MA2NLN5HX8(1-1)。 法定代表人：金永新，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第269号裁决书，在执行淮北市同创典当有限公司与陈家权、李占荣、六安鑫汇企业管理有限公司典当合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院于2020年8月10日作出执行裁定书，查封了被执行人陈家权名下位于六安市××街××花园××号楼××单元××室××安市市不动产权第0043645号）房产一套，并进行了二次拍卖和一次变卖，但仍然没有卖掉。2021年7月6日，淮北市同创典当有限公司提出以物抵债申请，本院依法予以准许。经本院对被执行人的存款、车辆等财产进行查询，仅发现部分存款，并已划拨执行给淮北市同创典当有限公司，现被执行人至今未能完全履行，但被执行人没有可供进一步执行的财产，本院已对被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈家权、李占荣、六安鑫汇企业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年七月二十九日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终51号上诉人（原审被告）：吉林北疆建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街21号。法定代表人：许恩杰，该公司经理。委托诉讼代理人：许平，该公司建造师。被上诉人（原审原告）：长春空港翔城建材有限公司，住所地吉林省长春市空港经济开发区规划展览馆208室。法定代表人：侯良，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘喜君，男，1960年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人吉林北疆建筑安装工程有限公司（以下简称吉林北疆公司）因与被上诉人长春空港翔城建材有限公司（以下简称空港翔城公司）、刘喜君买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初675号民事裁定，向本院提起上诉。吉林北疆公司上诉称，请求：1．撤销吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初675号民事裁定，依法改判，支持其请求；2．一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审裁定认定吉林北疆公司与空港翔城公司之间为买卖合同纠纷有误，应为建设工程施工合同。吉林北疆公司与空港翔城公司并不存在买卖合同关系，因履行建筑工程过程中发生的纠纷应当由实际施工地长春市九台区人民法院管辖，因此吉林市龙潭区人民法院没有管辖权，请求依法查明案件事实，重新作出公正判决。本院经审查认为，根据空港翔城公司在起诉状中的陈述及其初步提供的证据来看，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，吉林北疆公司的注册登记地为吉林市龙潭区，位于原审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，空港翔城公司选择向被告住所地吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。关于吉林北疆公司主张与空港翔城公司之间系建设工程施工合同纠纷的主张，在管辖异议审查阶段，对法律关系的认定，只能通过当事人的主张及提供的初步证据判定，至于本案是何法律关系，需通过实体审理进一步查明。综上，上诉人吉林北疆公司的上诉请求及理由不成立，予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年七月二十六日书记员  房 玉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2362号原告:王素兰，女，1941年6月28日出生，汉族，住温县。被告：马卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，住温县。被告：王少峰，男，1987年7月21日出生，汉族，住温县。被告：王小中，男，60岁，汉族，地址同上，系被告王少锋父亲。第三人：焦作市安耐实业有限公司，住所地：温县鑫源路40号，统一社会信用代码：91410825695964326P。法定代表人：张志芹，公司执行董事。原告王素兰与被告马卫星、王少锋、王小中、焦作市安耐实业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告2021年6月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王素兰撤诉处理。审判员  周长军二〇二一年七月十四日书记员  郭 珂
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执542号申请执行人：王治武，男，1969年7月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇高涝村王家组。被执行人：田冲，男，1972年9月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道林业局小区B栋17-1号。本院受理的申请执行人王治武与被执行人田冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初996号民事调解书已发生法律效力，一、由被执行人田冲欠申请人王治武借款本金54000元，利息6000元（从2017年2月19日起计算2017年11月18日止），本息共计60000元。定于2017年7月12日前归还申请人借款本金20000元；2017年8月12日归还申请人借款本金10000元；2017年9月12日归还申请人借款本金10000元；2017年10月12日归还申请人借款本金10000元；2017年11月12日归还申请人借款本金4000元及利息6000元，共计本息10000元；二、案件受理费575元，由被执行人田冲负担。被执行人田冲到期未履行法院生效法律文书确定的义务，王治武向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田冲送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田冲仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田冲限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田冲银行存款合计不足25元，有房屋产权登记信息，位于贵州省铜仁市德江县玉水街道（青龙红旗路）丽园小区1号楼1单元7层1号房屋（产权证号：01008685）已被贵阳市观山湖区人民法院处置（以物抵债），无工商注册登记，无车辆登记信息，现被执行人田冲的工资已被本院冻结，等扣划后按标的额进行分配，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人王治武不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 蔚审判员 刘 三审判员 罗 蛟二〇二一年七月十三日书记员 覃永林
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异122号 案外人：满超，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**iv> 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 在本院执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人满超对执行标的山东省烟台市南大街138号地下室二层118号车位提出书面异议。 本院审查过程中，满超于2021年7月22日自愿向本院书面申请撤回异议。 本院认为，满超在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许满超撤回异议申请。 审 判 长 潘伟荣 审 判 员 张志荣 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年七月二十六日 法官助理 任意鑫 书 记 员 陈 序 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初2016号   原告：石某，男，汉族，身份证住址青海省格尔木市，现住址格尔木市，身份证号XXX。   被告：唐某，女，汉族，身份证住址不详，现住址青海省海东市乐都区，身份证号XXX。   原告石某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告石某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年七月九日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执836号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该行行长。被执行人：胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人胡冰香信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民督414号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人胡冰香送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人胡冰香适用限制高消费措施。本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为29853元，尚有29853元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月三十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2360号 申请人：梁晓湄，女，汉族，1981年3月5日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人：陈小环，女，汉族，1965年3月22日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人：陈柏洪，男，汉族，1977年11月20日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人：倪铭，女，汉族，1946年9月6日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人：段火瑕，女，汉族，1985年2月23日出生，住所地广东省和平县。 申请人：涂灿辉，男，汉族，1976年9月18日出生，住所地湖南省汨罗市。 申请人：蒋红艳，女，汉族，1978年2月19日出生，住所地湖南省汨罗市。 申请人：刘英，女，汉族，1973年12月3日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人：王晶，女，汉族，1992年8月18日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请人：魏胜华，男，汉族，1977年7月10日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人：文春荣，女，汉族，1959年1月16日出生，住所地广东省广州市白云区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401—3404、3408—3414、3501—3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市世博房地产实业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧世博嘉园售楼部一楼，统一社会信用代码9144060069054176XF。 法定代表人：高祺允。 申请人梁晓湄、陈小环、陈柏洪、倪铭、段火瑕、涂灿辉、蒋红艳、刘英、王晶、魏胜华、文春荣诉佛山市世博房地产实业发展有限公司、佛山市世博物业管理有限公司、张华芳、周惠平、洪建龙、高祺允房屋买卖合同纠纷十案[（2021）粤0604民初19797-19806号]，上述申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市世博房地产实业发展有限公司的银行存款共1622776.88元（详见附表），或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁晓湄、陈小环、陈柏洪、倪铭、段火瑕、涂灿辉、蒋红艳、刘英、王晶、魏胜华、文春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市世博房地产实业发展有限公司的银行存款1622776.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费共13314元，由申请人梁晓湄、陈小环、陈柏洪、倪铭、段火瑕、涂灿辉、蒋红艳、刘英、王晶、魏胜华、文春荣分别负担（详见附表）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月十二日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3382号原告：丰都县丰驰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号1幢1单元8-1。法定代表人：古从平，该公司总经理。被告：杨德芳，女，1973年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨德生（系杨德芳之弟），男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县丰驰房地产营销策划有限公司与被告杨德芳民间借贷纠纷一案，因原告丰都县丰驰房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由原告丰都县丰驰房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 刘东奎二〇二一年七月八日法官助理 邹沧燊书 记 员 何海虹
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执699号 王淑艳、徐亮、霍明月： 王淑艳与徐亮、霍明月机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15823.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王淑艳向本院申请执行的（2021）吉01民终646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初4379号原告：窦猛，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省。被告：宋玉爽，男，汉族，1998年10月8出生，住河南省。原告窦猛与被告宋玉爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。因原告窦猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按窦猛撤回起诉处理。案件受理费183元（已减半收取），由窦猛负担。审判员  郭生祥二〇二一年七月二十七日书记员  张 龑
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保55号 申请人：张方志，男，1971年2月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：李忠富，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：高山松，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人张方志向本院申请诉前财产保全，并以华安财产保险股份有限公司保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：02904010460202100000576）为担保，请求保全被申请人李忠富、高山松名下银行账户内存款人民币60000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠富、高山松名下银行账户内存款人民币60000元。期限为一年，从2021年7月12日至2022年7月11日。 案件申请费620元，由申请人张方志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年七月十二日                                     法官助理  刘黎明                                     书 记 员  韦林志
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2451号之二申请执行人：尚文峰,男,汉族，1957年10月5日生,住林州市。被执行人：上海浦津林州制药有限公司，住所地林州市兴林路西段。法定代表人：张长明，职务：经理。本院在执行尚文峰与上海浦津林州制药有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海浦津林州制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海浦津林州制药有限公司在中国农业银行16×××69账户内存款人民币110992.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月三十一日书记员  崔朋基
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：祁海付，男，1964年02月16出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行祁海付金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1699号一案中，被执行人应给付申请执行人316542.72元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执926号 申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区打线坪68号海通金融中心壹层104号。 负责人：方四满，该分公司负责人。 被执行人：李忠东，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 被执行人：谢树英，女，1969年3月15日出生，住湖南省衡阳市衡南县。 本院在执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司衡阳分公司与被执行人李忠东、谢树英典当纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下： 中止（2021）湘衡雁证内字第511号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 军 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年七月三十日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2386号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司,住上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座,法定代表人宫科。 被执行人：王锦生，男，汉族，1993年11月14日生，住安徽省庐江县。 本院在执行瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、王锦生国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的12326.26元，现已执行标的4826.91元。经过财产调查后，未发现被执行人王锦生有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人王锦生发出限制消费令，并将被执行人王锦生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十一日 书记员  夏伶俐
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1293号                  原    告              李秀亭，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市高村乡司马村西司马309号。      委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。                  被    告              陈保增，男，1955年4月2日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇沙固村沙固45号。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。      负责人：彭永恒，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。                  案    由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损失费、交通费、车辆损失等共计68,783.42元；      2.判令被告承担本案诉讼费用。                  原告李秀亭与被告陈保增、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀亭及其委托诉讼代理人张建州、被告陈保增、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告陈保增驾驶机动车违反交通规则造成原告李秀亭受伤、车辆损坏，被告陈保增应依照道路交通事故认定书认定次要责任对原告李秀亭的损失承担赔偿责任。被告陈保增驾驶的豫A661JD号车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和保险限额为300,000元的商业三者险，故被告人民财险郑州分公司应在交强险范围内对原告李秀亭的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险郑州分公司按照责任比例承担40%的赔偿责任，仍有不足部分由被告陈保增按照责任比例承担40%的赔偿责任。      关于原告李秀亭主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8,883.42元，有相应医疗费票据支持，本院予以确认；2.误工费，原告李秀亭未提交证据证明其工作收入情况，根据郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定其误工期为损伤后150天，结合2020年河南省服务业标准，本院支持为：20,167.5元（150天×134.45元）；3.护理费，根据上述鉴定意见书及服务业标准，本院支持为8,067元（60天×134.45元）；4.营养费，根据上述鉴定意见书，本院支持为600元（30天×20元）；5.住院伙食补助费，结合原告李秀亭住院期间本院确认为1,500元（30天×50元）；6.交通费，结合原告李秀亭住院期间本院支持为600元（30天×20元）；7.车损，原告虽未提交维修发票，但其车辆因涉案交通事故造成损坏，故对其车辆损失本院酌定为1,500元；8.精神损害抚慰金10,000元，无事实及法律依据本院不予支持。以上各项损失共计41,317.92元，其中医疗费分项损失10,983.42元（医疗费8,883.42元+住院伙食补助费1,500元+营养费600元）由被告人民财险郑州分公司在交强险限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担393.37元（983.42元×40%）、死亡伤残分项损失28,834.5元（误工费20,167.5元+护理费8,067元+交通费600元）由被告人民财险郑州分公司在交强险限额内承担、财产分项损失车损1,500元由被告人民财险郑州分公司在交强险限额内承担。综上被告人民财险郑州分公司共需向原告李秀亭赔付40,727.87元（10,000元+393.37元+28,834.5元+1,500元）。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内向原告李秀亭赔付各项损失共计40,727.87元；      二、驳回原告李秀亭的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费760元（已减半收取），由原告李秀亭负担310元，由被告陈保增负担450元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                                                 二〇二一年七月二日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  奔
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1615号 原告：王素珍，女，1949年7月17日出生，汉族，住成安县。 被告：宋双玉，女，1950年8月22日出生，汉族，住成安县。 被告：刘振海，男，1950年8月25日出生，汉族，住成安县。 王素珍与宋双玉、刘振海排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王素珍于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王素珍撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告王素珍负担。 审 判 员  郭 华 二〇二一年七月二十七日 法官助理  吴子珂 书 记 员  万更新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5264号原告：李公正，男，1968年1月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告:王景菊，女，1965年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。原告李公正与被告王景菊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法向原告李公正送达了开庭传票，2021年7月19日，原告李公正经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：原告李公正经传票传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李公正撤诉处理。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李公正负担。审判员  张国强二〇二一年七月十九日书记员  王龙飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初3015号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：丛日辉，男，1985年12月14日生，蒙古族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王秀芝，女，1960年5月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵国忠，男，1964年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张志侠，女，1966年2月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周桂芝，女，1962年12月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王秀芝、赵国忠、张志侠、周桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取526.20元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郝建朋 二〇二一年七月二十一日 书记员  相 杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3787号之一申请执行人：郭梅玉,女,汉族,1974年4月14日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李玉会，女，汉族，1974年10月08日生，住河南省安阳市林州市。关于郭梅玉与韩一冉、韩笑、李玉会、牛改花其他案由一案，本院于2021年04月25日以(2021)豫0581执保115号保全裁定对李玉会财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李玉会财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉会在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币31767.58元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执996号 申请执行人：李超，男，1986年2月1日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：陈圆圆，女，1986年9月27日出生，汉族,住衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人李超与被执行人陈圆圆婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人陈圆圆执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年七月二十六日 书记员  张胜易
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢217号 申请执行人：喻焕娥，女，汉族，1975年4月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘东海，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄映兰，女，汉族，1980年12月28日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7550号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15149号民事判决书及本院（2020）粤1973执5070号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金3450000元及利息，并负担受理费36480元。申请执行人喻焕娥对位于东莞市塘厦镇湖景路3号银湖山庄405座702室的房屋（粤房地产权证莞字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在1500000元债权范围内享有第二顺位优先受偿、在2300000元债权范围内享有第三顺位优先受偿权。 执行情况 2021年4月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人需支付申请执行人3800000元，该款分期支付。第一期600000元于签署本和解协议当日偿还（该款已支付）；第二期至第四期按每月每期不少于100000元的标准分别于每月月底（即2021年4月30日前、2021年5月31日前、2021年6月30日前）偿还；第五期至第十期按每月每期不少于150000元的标准分别于每月月底（即2021年7月31日前、2021年8月31日前、2021年9月30日前、2021年10月31日前、2021年11月30日前、2021年12月31日前、2022年1月31日前）偿还。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 后经与申请执行人核实被执行人第二期已履行款项100000元及第三期已履行款项50000元。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢217号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十四日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初4890号 原告：陈国林，男，汉族，生于1994年7月8日，中专文化，户籍地：四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：张晋，男，汉族，生于1998年10月12日，户籍地：四川省平昌县。 原告陈国林与被告张晋合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈国林到庭参加了诉讼，被告张晋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈国林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款36500元，并按约定支付利息（利息计算方式：以本金36500元为基数从2018年10月起按年利率24%计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年9月10日，以开店合作理由在原告处获得投资22200元，后来双方约定被告每月按时分红并给原告打下欠条，后合作门市倒闭，被告一直未按时给付原告的借款及分红款，约定付款时间后，多次催收被告无果，现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告张晋短信辩称：门店剩的机器设备应抵扣价款，应作相应扣减，同时我投资款比原告多，也没有退钱给我。 经审理查明：2018年9月10日，被告向原告出具收条，收到了原告合作项目22200元（贰万贰仟贰佰元整）。 2018年9月15日，原告与被告签订了《二人合伙经营协议书》协议约定了出资金额及分红情况，约定每月分红6000元。 2018年10月2日，被告张晋向原告出具了4张欠条。每张欠条的金额为6000元，并分别约定了付款时间（11月15号结清、12月15号结清、1月15号结清、2月15号结清）。 2018年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为12500元，包括1000元押金，于2018年10月30日结清。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、收条、欠条、《二人合伙经营协议书》庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 本案被告共计向原告书立了5张欠条，金额共计为36500元，被告应当按照欠条上约定的付款时间支付，被告未按约支付，构成违约，现原告主张其欠款36500元，符合法律规定，本院予以准许。 被告向原告出具的欠条中未约定资金利息，对于原告主张的被告按照年利率24%支付资金利息，本院不予支持。但欠条中明确约定了付款时间，被告未按期支付，构成违约，造成了原告资金占用利息的损失，对于原告主张的资金占用利息，本院依法从逾期之日起按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。资金利息的计算方式应为：以欠款6000元为基数，从2018年11月16日起；以欠款6000元为基数从2018年12月16日起；以欠款6000元为基数从2019年1月16日起；以欠款6000元为基数从2019年2月16日起；以12500元为基数从2018年10月31日起；以上均按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张晋在本判决生效后十日内支付原告陈国林欠款36500元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以欠款6000元为基数，从2018年11月16日起；以欠款6000元为基数，从2018年12月16日起；以欠款6000元为基数从2019年1月16日起；以欠款6000元为基数，从2019年2月16日起；以12500元为基数从2018年10月31日起；以上均按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告陈国林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，减半收取355元，由被告张晋承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年七月二十一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1331号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人赵旭丽，女，汉族，1983年12月25日出生。被执行人王群英，男，汉族，1980年7月9日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵旭丽、王群英金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初1298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵旭丽、王群英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年7月12日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、无公积金、无证券等。本院于2021年7月23日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人王群英名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道房屋，属轮候查封，已知抵押，查封期限三年，存在处置不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月29日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年7月29日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司如发现被执行人赵旭丽、王群英有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年七月二十九日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执415号 阳荣滔、杨青亮 本院执行的阳荣滔申请杨青亮建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月三十日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执恢46号郝胜伍、吴四海：郝胜伍与吴四海劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民特4号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9569号上诉人（原审被告）：沈阳玖旺运输有限公司,住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。法定代表人:梁万利,该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀艳，女，1981年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1989年9月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。上诉人沈阳玖旺运输有限公司因与被上诉人王帅挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳玖旺运输有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，双方继续履行合同；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：合同双方自愿签订，合同对于双方具有同等约束力，对于合同应当按照协议履行已方责任义务，合同期限是符合车辆运营适用年限的，且是双方协商自愿签署，应按照协议履行，提前解约属于明显违约行为，因此法律不应支持被上诉人的请求。王帅辩称，同意一审判决，请求维持原判。王帅向一审法院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的车辆挂靠合同，被告配合办理更名过户手续，车辆价值3000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2016年，原告购买车牌号为辽Ａ×××××（发动机号G7101417）轻型厢式货车一辆。原告将该车辆挂靠在被告处从事货物运输经营，车辆行驶证登记所有人为被告。原告作为乙方与被告作为甲方，双方签订《货车挂靠经营合同》一份，约定乙方以自有产权车辆落户挂靠到甲方，以甲方名义实行集中管理，自主经营。甲方以运输专业企业的优势为乙方提供有偿服务。合同期限自2016年8月16日至2031年8月16日，自挂靠之日起，每年向甲方缴纳车辆应缴税费，其中包括：服务费180元/月/证（行驶证），按年收取，共计2160元，及甲方代收代缴的各种税费、保险费等相关费用。另查明，2018年12月24日交通运输部办公厅发布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，其中载明自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。案涉车辆（车牌号辽Ａ×××××，发动机号G7101417）的总重量为4495kg。现原、被告因车辆挂靠产生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的货车挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，原告请求解除与被告签订挂靠合同的诉请，是为解除原告与被告之间的挂靠关系，根据诚信原则及自愿原则，原、被告既应当按照约定履行己方义务以维持合同的稳定性，也有权要求解除合同。另根据交通运输部办公厅的相关文件的规定，原被告双方签订的《货车挂靠经营合同》已失去原告必须选择挂靠方式从事运输经营的强制性基础，原告可以选择不将车辆继续挂靠从事运输经营，现原告要求解除挂靠关系，应当尊重当事人意思自治，对挂靠关系予以解除，对于原告要求解除原被告双方签订的车辆挂靠经营合同的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助等义务。因原、被告的挂靠关系已解除，且案涉车辆系原告提供，故被告应履行协助更名的义务，对原告要求被告协助办理案涉车辆的更名过户的主张予以支持，所产生的更名、过户费用，由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百六十六条之规定，判决：一、解除原告王帅与被告沈阳玖旺运输有限公司签订的《货车挂靠经营合同》；二、被告沈阳玖旺运输有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王帅将辽Ａ×××××号（发动机号G7101417）车辆过户至原告王帅名下，所产生的更名、过户费用，由原告王帅负担；三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王帅负担25元，被告沈阳玖旺运输有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于合同应否解除问题。合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。机动车挂靠经营系应政府的行政管理规定所致，根据交通运输部办公厅通知，自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，不需要配发道路运输证即可运营。根据该通知，王帅的将挂靠到上诉人处进行经营的客观基础条件发生重大变化，再此情形下应当赋予王帅解除权，一审法院判决解除挂靠合同并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳玖旺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年七月二十八日法官助理强文清书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1358号 申请执行人：遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司，住所地遵义市昆明路唯一国际11号写字楼15层，统一社会信用代码915203026707177050。 法定代表人：戴丽，经理。 被执行人：赵晓松，男，1978年1月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6724号民事判决书，受理的遵义锦之旅国际旅行社有限责任公司申请执行赵晓松赔偿纠纷一案，执行内容为：由被执行人赔偿申请人25000元，并承担案件受理费1000元，执行费275元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6724号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月二十日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰