wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执224号之一 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：马牙古白，男，1967年8月10日出生，回族，住青海省民和县。 被执行人：安阿舍，女，1974年10月1日出生，回族，住青海省民和县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马牙古白、安阿舍买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1413号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月23日湖南省高级人民法院作出（2021）湘执监411号执行裁定书，将湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1413号民事判决书指定由本院执行。因马牙古白、安阿舍未按上述生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人马牙古白、安阿舍的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人马牙古白、安阿舍至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人马牙古白、安阿舍无登记房产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2、查明被执行人马牙古白、安阿舍仅有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。 3、查明被执行人安阿舍名下无登记车辆，本院已对被执行人马牙古白名下的车辆进行轮候查封。 三、已向被执行人马牙古白、安阿舍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马牙古白、安阿舍负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岳红波 二〇二一年七月二十七日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执790号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所：郑州市管城回族紫荆山路东陇海北荣汇国际大厦号楼12层1201。统一社会信用代码：914101000522568682。被执行人李朋，男，1987年9月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人白晓阳，女，1988年11月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人黄**伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人李朋、白晓阳、黄**伟追偿权纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年七月二十八日书记员  杨清亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执366号之一申请执行人黄文财，男，1958年9月2日出生，汉族工人，住锦州市古塔区。被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡胜利村号，工商注册号2107000004073954。法定代表人：纪华，系该公司经理。申请执行人黄文财申请执行被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2021）辽0702民初243号民事判决书已发生法律效力，申请人王东升于2021年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司未履行判决确定的义务，因该公司性质为个人独资企业，故本院已冻结其法定代表人个人帐户，现需扣划给付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划纪华银行帐户存款至锦州市古塔区人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年七月二十一日书记员  马 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：张克栋，男，1960年7月22日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：李祥军，北京天平（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤杰，北京天平（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：马建忠，男，1954年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：郭文学，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：夏薇，河南豫龙律师事务所律师。再审申请人张克栋、马建忠因与被申请人郭文学合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张克栋、马建忠申请再审称，一、2009年6月18日的书面凭证无效，已被2010年7月16日签署《产权转移证明》(合法文件)变更,一二审判决未采纳《产权转移证明》,而是依据在先的书面凭证做出判决错误。二、95万元转款不应当认定为购房款。案涉房屋仍未售出,一审、二审法院凭空认定了郭文学与张克栋、马建忠之间的买卖事实。三、一审、二审判决适用法律严重错误。《民法总则》第一百六十八条明确规定:代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为,但是被代理人同意或者追认的除外。综上所述,本案本来脉络清晰,委托人授权受托人卖房,受托人当然应当维护委托人的利益,因此至少应当按照市场价进行交易。一审、二审法院忽视了房产市场的巨大变化,进行复杂理解,反而支持了受托人损害委托人利益的行为。一审中被告的反诉乃是郭文学的真实意思表示,符合实际情况,却被法院直接忽略。一审、二审判决不仅忽视了客观事实,也违背了当事人实施法律行为的目的,系认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,申请人提出再审,请求请求贵院依法查明事实,支持申请人的再审请求。郭文学提交意见称，一、一二审判决是综合全案的证据作出的判决，而不仅仅是依据某一份协议。郭文学支付了95万元，取得了北楼7套房屋的合伙财产，也是符合三人合伙协议目的的，一审、二审法院综合本案全部证据判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。二、一二审法院并未凭空捏造事实。结合申请人与郭文学的合伙协议，并未约定北侧房屋的归属，所以不存在申请人所说的郭文学自我交易的情况。但是郭文学向张克栋和马建忠支付95万元，是三人的合意，其通过支付对价的方式取得了合伙协议中北楼的房产，在郭文学支付95万元后，北楼的7套房屋郭文学是可以自由处分的。申请人张克栋在接收房款后，无权再要求郭文学将房产过户至他的名下。三、一二审认定事实清楚，适用法律正确。张克栋、马建忠二人要求95万元卖房，二人在收取房款后，一直未提出异议，至此双方之间的合伙协议己经履行完毕。但在房价出现涨幅后，二人再次反悔，谎称95万元为借款，试图将房屋要回重新出售，但是却提供不出任何能证明是借款的证据。一二审法院经审理后对于95万元的认定准确，判决适用法律正确。综上，一二审法院判决得当，申请人的再审理由不能成立。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张克栋、马建忠起诉主张：确认位于中牟县××环路西、××东××住宅××栋归张克栋、马建忠共同所有，并要求郭文学返还张克栋、马建忠上述房屋。案涉《授权书》载明：“将牟房权证字第××号房屋所有权人郭文学房产受权给郭文学全权处理房产事情授权人张克栋马建忠”，张克栋对其签字予以认可。2009年6月18日书面凭证载明：“今委托郭文学将中牟县七套住房卖出，最低价九十五万，所卖款打入张克栋账号，由张玲监，中国工商行4270303000127004”。马建忠在另案中陈述：“2009年建房后。我同意房子登记在郭文学名下……登记在郭文学名下好销售”，本案中张克栋、马建忠陈述：“我们同意涉案住宅办理至郭文学名下”。郭文学向张克栋、马建忠转款后，张克栋、马建忠并未提出异议。张克栋、马建忠称郭文学向其所转款项均为借款，但除其陈述外并未举示借条、借据等债权凭证或还本付息等证据证明借贷事实存在。一、二审综合考虑各方提交的书面凭证及陈述意见后，依证据优势及高度可能性规则，认定案涉95万元为郭文学向张克栋、马建忠支付的购房款并判令驳回张克栋、马建忠的诉讼请求并无不当。综上，申请人张克栋、马建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张克栋、马建忠的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘勇审判员扈孝勇审判员范淑娟二〇二一年七月二十八日书记员 康      九      玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终401号上诉人（原审被告）：霍孝谦，男，1960年3月5日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托代理人：武静，北京市道可特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京佳隆房地产开发集团有限公司，工商注册地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：马彦臣，执行董事。委托代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托代理人：郝启予，北京市道可特（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爽，女，1968年8月31日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。委托代理人：杨慧，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：冯紫晨，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人霍孝谦、北京佳隆房地产开发集团有限公司（以下简称佳隆公司）因与被上诉人王爽公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26739号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。霍孝谦上诉称，不能仅凭佳隆公司网站显示的公司联系地址就认定佳隆公司的住所地位于北京市朝阳区。佳隆公司是集团公司，属多地经营，位于北京市朝阳区的佳隆国际大厦仅为佳隆公司的众多产业项目之一。佳隆公司的注册地为北京市平谷区滨河工业区零号区22号，实际经营地位于北京市平谷区马昌营镇薄各庄西街临119号，佳隆公司注册地与实际经营地均位于北京市平谷区。根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由北京市平谷区人民法院管辖。据此，霍孝谦请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。佳隆公司上诉称，不能仅凭佳隆公司网站显示的公司联系地址就认定佳隆公司的住所地位于北京市朝阳区。佳隆公司是集团公司，属多地经营，位于北京市朝阳区的佳隆国际大厦仅为佳隆公司的众多产业项目之一。佳隆公司注册地与实际经营地均位于北京市平谷区。本案为公司决议效力确认纠纷，根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。佳隆公司住所地位于北京市平谷区，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。据此，佳隆公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。王爽对于霍孝谦、佳隆公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王爽系以公司决议效力确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认佳隆公司1999年8月2日《股东会决议》内容无效等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”；第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，综合本案现有证据可以认定佳隆公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。霍孝谦、佳隆公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京佳隆房地产开发集团有限公司、霍孝谦共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年七月二十七日书记员 曹思雨
湖南省绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执386号张立群、杨群群、绥宁县佳和置业发展有限公司：本院执行的张立群等申请绥宁县佳和置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁县佳和置业发展有限公司自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8980号 申请执行人：姚国秀，女,1962年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：肖伟，男,1981年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人姚国秀与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚国秀向本院表示其与被执行人肖伟达成执行和解协议，同意被执行人肖伟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执8980号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 张 裕 执行员 曾敬林 二〇二一年七月九日 书记员 谭文仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1855号原告：陈新民，男，汉族，1951年11月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈玉民，男，汉族，1954年8月22日出生，住北京市朝阳区。被告：北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心，住所地北京市昌平区小汤山镇。法定代表人：朱辉。原告陈新民与被告北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理。原告陈新民于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈新民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新民撤诉。审判员  冯玉国二〇二一年七月三十日书记员  吴鹏莹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢142号申请执行人：杨明义，男，汉族，1970年10月30日出生，住延津县。被执行人：延津县新宇板业有限公司，住所地：延津县司寨乡通村车站。法定代表人：张文启，任总经理。被执行人：张文启，男，汉族，1975年11月1日出生，住延津县。被执行人：孟素青，女，汉族，1976年9月19日出生，住延津县。申请执行人杨明义与被执行人延津县新宇板业有限公司、张文启、孟素青民间借贷纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，延津县新宇板业有限公司、张文启、孟苏青于判决生效之日起十日内偿还杨明义借款本金200000元及利息（利息计算方式为：2019年12月4日之日前欠付利息53000元；自2019年12月5日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按年利率18%计算）。因延津县新宇板业有限公司、张文启、孟素青未按上述生效法律文书履行义务，杨明义向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在执行杨明义与延津县新宇板业有限公司、张文启、孟素青民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了如下执行施措：一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。延津县新宇板业有限公司、张文启、孟素青至今未向本院申报财产。二、2021年4月16日、2021年5月18日、2021年6月11日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人延津县新宇板业有限公司、张文启、孟苏青名下无不动产、无证券、无保险、无工商登记等信息。2、被执行人张文启、孟素青名下车辆原关联终本案件（2020）豫0726执754号已查封，故不再重复查封。三、2021年4月25日，向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人延津县新宇板业有限公司、张文启、孟苏青名下无不动产、住房公积金。四、本院司法评估、拍卖被执行人延津县新宇板业有限公司名下所有的机器设备（详见评估报告），两次拍卖因无人出价竞拍而流拍。本院于2021年7月16日以第二次拍卖价格238000元，抵偿给申请执行人杨明义。五、本院于2021年7月28日，向被执行人延津县新宇板业有限公司、张文启、孟苏青发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的253550元及相应利息，实际执行到位238000元，尚余15550元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，司法处置了被执行人延津县新宇板业有限公司名下所有的机器设备后，已发现的财产现已处置完毕。其他暂未发现被执行人延津县新宇板业有限公司、张文启、孟苏青有可供执行的财产。因被执行人延津县新宇板业有限公司、张文启、孟苏青暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月二十九日书记员 刘永星
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执53号申请人：尹清仁，男，1941年8月16日生，汉族，初中文化，退休职工，住楚雄市。被执行人：云南春达农业科技有限公司。法定代表人：李隆。地址：弥渡县。被执行人：李隆，男，1977年3月1日生，汉族，个体户，住弥渡县。被执行人：赵家美，女，1982年8月13日生，汉族，个体户，住弥渡县。本院在执行尹清仁社诉云南春达农业科技有限公司、李隆、赵家美民间借贷纠纷一案中，弥渡县人民法院于2020年9月9日作出（2020）云2925民初472号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹清仁于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为：一、由云南春达农业科技有限公司、李隆、赵家美偿还尹清仁借款本金500000元、利息480000元，合计980000元。二、由云南春达农业科技有限公司、李隆、赵家美承担案件受理费12784元，缴纳执行费12200元。1、本院于2021年1月21日到红岩镇××及东海村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》。被执行人至今未实际履行。2、本院分别4次查询了被执行人云南春达农业科技有限公司、李隆、赵家美、名下的银行存款信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、2021年1月21日到东海村委会了解到李隆、赵家美已不在本辖区居住。4、本院查明被执行人云南春达农业科技有限公司已被案外债权人接管经营。5、本院向德苴村委会党支部书记罗玉安了解到云南春达农业科技有限公司与德苴村委会自2011年起签订土地承包合同，租期20年，云南春达农业科技有限公司于2016年起未交承包费用，公司法定代表人李隆已无法联系。6、本院于2021年5月7日查询到被执行人李隆、赵家美名下有车辆，本院已另案查封被执行人李隆名下云Ｌ×××××号车辆及赵家美名下云Ｌ×××××号车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。7、本院于2021年1月18日向弥渡县不动产登记中心查询到被执行人云南春达农业科技有限公司、李隆、赵家美名下有弥渡县红岩镇东海村委会张官营村387号房产一套，但该房产属集体土地，无法处置。未发现被执行人其它有可供执行的财产。8、本院于2021年7月2日到弥渡县市场监督管理局查询到被执行人云南春达农业科技有限公司的股权信息，并依法冻结云南春达农业科技有限公司股权。9、本院于2021年5月8日对被执行人云南春达农业科技有限公司、李隆、赵家美采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人云南春达农业科技有限公司、李隆、赵家美财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院对被执行人云南春达农业科技有限公司、李隆、赵家美财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人李隆、赵家美下落不明、确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年七月五日书记员  王 潇
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执379号 申请执行人：苏小燕，女，1977年5月4日出生，汉族，江苏省江都市居民。 被执行人：朱青，女，1972年4月19日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人苏小燕与被执行人朱青民间借贷纠纷一案中，被执行人朱青于2021年7月28日交纳案件履行款3383.97元。当日，对剩余案件款16616.03元，申请执行人苏小燕以与被执行人朱青达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人苏小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年七月二十八日 书记员  韩发东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2638号之一申请执行人：胡文涛，男，汉族，1980年12月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李滔，男，汉族，1978年12月23日出生，户籍所在地南阳市，现住南阳市卧龙区。申请执行人胡文涛与被执行人李滔民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫1303民初489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金50000元及利息【具体计算以（2021）豫1303民初489号民事判决书表述为准】等。因被执行人李滔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡文涛向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月7日向被执行人李滔送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人李滔名下无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产信息。三、本院经传统查控，查明:1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人李滔名下无不动产登记信息。2、经公积金管理部门中心查询，被执行人李滔名下有公积金收入26283元，已被本院（2020）豫1303执2288号执行案件冻结，故本案无法对其采取措施。四、本院已于2021年7月28日向被执行人李滔发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金50000元及利息【具体计算以（2021）豫1303民初489号民事判决书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡文涛享有要求被执行人李滔继续履行债务的权利，被执行人李滔负有继续向申请执行人胡文涛履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年七月二十八日书记员 王玉博
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2328号张晓红、彭玉杰：本院执行申请执行人张晓红与被执行人彭玉杰民间借贷纠纷一案，该案执行内容为彭玉杰支付张晓红欠款及利息13765元等。在执行中被执行人彭玉杰已履行案款13765元，并缴纳执行费106元，现案款已发放给申请执行人，申请执行人张晓红书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫1303执2328号案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6764号原告：河南缔华房地产开发有限公司，住郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。法定代表人：李再东，公司总经理。委托诉讼代理人：甘志芳，公司员工。委托诉讼代理人：马慧敏，公司员工。被告：荣坤，女，1991年7月26日出生，住河南省。原告河南缔华房地产开发有限公司诉被告荣坤追偿权纠纷一案。2021年7月8日立案，原告河南缔华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南缔华房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告河南缔华房地产开发有限公司负担。审判员  蔡贝贝二〇二一年七月二十二日书记员  杨 澜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9621号之一原告：张家港光洲机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路。法定代表人：张仲晓。被告：山西鼎配汽车零部件有限公司，住所地太原市小店区颐龙佳园A区1号楼1单元7层701号。法定代表人：栾立国。原告张家港光洲机械制造有限公司与被告山西鼎配汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张家港光洲机械制造有限公司于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港光洲机械制造有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港光洲机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计395元，由原告张家港光洲机械制造有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二一年七月十六日书记员  朱晓琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2351号 原告：石家庄弘城房地产开发有限公司,住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：杜青岭，该公司总经理。 委托代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 委托代理人：李彦平，男，该公司员工。 被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区。 法定代表人：符建平，该公司董事长。 委托代理人：樊青，男，该公司员工。 原告石家庄弘城房地产开发有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告石家庄弘城房地产开发有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄弘城房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄弘城房地产开发有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年七月十六日 书记员  王玉洁
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执保63号 抚顺泓丞建筑安装工程有限公司、王占林、辽宁鼎元房地产开发有限公司： 抚顺泓丞建筑安装工程有限公司与王占林合同纠纷一案，申请保全标的共计370000.00元。经本院立案执行，现已保全到位370000.00元。至此，抚顺泓丞建筑安装工程有限公司向本院申请保全的（2021）辽1221民初2123号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。执行员秦凤来 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐晶
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初619号原告:鲁山县再就业小额贷款担保中心,住所地鲁山县南环路司法综合大楼,统一社会信用代码:124104230834590514。法定代表人:王凤颖,主任。委托诉讼代理人:路自立,河南厚源律师事务所律师。被告:罗光辉,男,1975年4月4日生,汉族,住鲁山县。被告:张建平,男,1961年10月15日生,汉族,住鲁山县。被告:刘小伟,男,1978年9月16日生,汉族,住鲁山县。原告鲁山县再就业小额贷款担保中心（以下简称为“再就业担保中心”）诉被告罗光辉、张建平、刘小伟追偿权纠纷一案,本院于2021年2月5日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心的委托诉讼代理人路自立,被告张建平到庭参加了诉讼。被告罗光辉、刘小伟经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗光辉立即支付原告代为偿还的贷款本息共计80685.83元,并支付2018年11月22日起至实际还款之日的利息,利息按月利率6.125‰计算；2、判令被告罗光辉承担原告的律师费3000元；3、本次诉讼的费用由被告罗光辉承担；4、判令被告张建平、刘小伟对上述的1-3项承担连带清偿责任。事实与理由:2017年10月20日,由原告担保，被告罗光辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行贷款8万元,并由张建平、刘小伟为原告的担保提供反担保。2018年10月20日,贷款到期后,被告罗光辉经贷款人多次催收,一直未偿还。贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行已按照原告与其签订的担保协议,用原告的担保基金偿还了罗光辉的贷款本金和逾期利息80685.83元。原告多次向被告催要,被告未偿还。2020年6月,原告起诉被告,鲁山县人民法院驳回了原告的起诉,至今被告仍未清偿,原告依法提起诉讼。被告张建平辩称，担保属实，同意还款。被告罗光辉、刘小伟均未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2017年10月20日,由原告再就业担保中心作为担保人，被告罗光辉作为借款人，中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行作为贷款人，三方签订了《小额担保贷款合同》，约定罗光辉贷款8万元,贷款月利率为6.125‰，借款期限为一年，原告为该笔借款提供担保。该合同中约定借款人承担还款的范围为：“借款本金、借款利息（包括因借款人违约或者逾期还款所收的罚息和复利）、违约金和贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费等）。”被告张建平、刘小伟又为该笔贷款分别与原告签订了《小额担保贷款反担保协议》，由张建平、刘小伟为原告的担保提供反担保，在反担保协议中约定反担保人对罗光辉的责任承担无限连带清偿责任，并对原告为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用）承担无限连带清偿责任。贷款到期后,因被告罗光辉未按时偿还，2018年11月22日，原告代为偿还本息共计80685.83元，现原告依法提起诉讼，并为该诉讼支付律师费3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告罗光辉作为借款人，未按期还本付息，原告作为连带责任保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行代偿本息共计80685.83元，由原告提供的贷款合同、代偿凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。原告对于被告罗光辉依法享有追偿的权利。对于原告代偿之后的利息，应按照合同的约定，按照月利率为6.125‰的标准计算。同时根据合同的约定，被告罗光辉应当向原告支付因该诉讼产生的律师费3000元。被告张建平、刘小伟对原告的担保提供了反担保，根据反担保协议的约定，该二被告对被告罗光辉的借款本息及律师费应当承担无限连带责任。被告罗光辉、刘小伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗光辉应自本判决生效后十日内向原告鲁山县再就业小额贷款担保中心支付代偿款80685.83元及利息（利息按照月利率为6.125‰的标准自2018年11月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告罗光辉应自本判决生效后十日内向原告鲁山县再就业小额贷款担保中心支付律师费3000元。三、被告张建平、刘小伟对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元、公告费560元，由被告罗光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  姚 栋人民陪审员  贾伟先二〇二一年七月十九日法官助理邢雅静书记员张燚琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3826号 申请执行人：安徽万达建设工程有限公司，社会统一信用代码91341200682083965C，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4号办公楼9楼。 法定代表人：丁年永。 被执行人：利辛县上上置业有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园区。 法定代表人：李卫东。 本院在执行申请执行人安徽万达建设工程有限公司与被执行人利辛县上上置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安徽万达建设工程有限公司与被执行人利辛县上上置业有限公司自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年七月二十一日 书记员 马继峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执374号之一申请执行人：彭方灿。被执行人：杨和和。申请执行人彭方灿与被执行人杨和和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)苏0591民初312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨和和于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭方灿15000元。案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告杨和和负担，此款项已由原告方预交，本院不再退还，由被告杨和和于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭方灿已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人长期在外”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月19日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在工商银行有存款3499.61元;有财付通存款610.4元。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查财产状况，未发现有可供执行的财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年6月29日，本院扣划了被执行人银行存款共计4110.01元，扣除本案执行费140元后，剩余3970.01元将退付给申请执行人，但申请执行人至今未提交退款手续。8、2021年7月1日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的16000元，执行到位3970.01元。执行费140.00元已缴纳。尚有12029.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月十二日书记员 刘汉义
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执7715号 万伟明、万曦与成都市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初12172号 原告：徐璐，男，1971年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：黄妫琴，女，1977年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：毕节金索玛民俗文化发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区亚泰花园，统一社会信用代码：915205025519425553。 法定代表人：曾永凤。 原告徐璐、黄妫琴与被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告徐璐、黄妫琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付该商铺租金共计141538.86元并承担原告利息损失，利息损失暂计1000元，实际利息损失以141538.86元为基数，从2021年7月5日起按全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至所有款项支付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年7月1日，贵州毕节经济开发区诚诚小额贷款有限公司，依据贵州省毕节市七星关区法院所作出的（2016）黔0502执26号之一的执行裁定书取得案涉商铺所有权后，将该商铺转让给原告，并办理了不动产登记。该涉案商铺一直由被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司代为管理并由被告将案涉商铺3F-A-2A（36.7㎡）、3F-E-85（32.96㎡）、2A-A-20B（13.46㎡）、3F-T-1（11.75㎡）、3F-C-60B（21.63㎡）、3F-C-57A（24.65㎡）共六套分别出租，因被告在收取承租人租金后一直未将租金支付给原告，后经原、被告双方核算，被告应支付原告租金共计141538.86元，经原告多次向被告进行催收，但均无果，故产生争讼。原告认为，合法的民事权益应当受到法律的保护，原告所有的案涉商铺由被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司出租给他人后，被告未支付原告租金，已严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至法院，望判如所请为谢。 本院经审查认为，原告在立案后向本院提交《情况说明》陈述称，经仔细审阅资料后发现其并非本案直接利害关系人，认为其不具备原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告徐璐、黄妫琴与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐璐、黄妫琴的起诉。 案件受理费人民币1575元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  靳忠 二〇二一年七月二十日 书记员  胡晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1923号之一申请执行人郭应球，男，汉族，1961年7月5日出生，住湖南省南县。委托代理人黄丹，湖南华韶律师事务所律师。被执行人粟胜利，男，汉族，1972年4月14日出生，住长沙市天心区。申请执行人郭应球与被执行人粟胜利民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人粟胜利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭应球于2021年4月14日向本院申请立案执行。本院于2021年4月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2021年4月28日和6月16日对被执行人发起二次总对总网络查控，其名下号牌为湘Ａ0××××东风日产牌汽车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封;同年4月19日、4月27日和5月10日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了其名下位于长沙市韶山××路××号××大厦××号楼××栋××房××和长沙县××镇泉塘安置区Ｂ区6栋99号101、201、301、401、501房产。2021年7月2日，本院在其所在社区进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年7月30日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年7月30日，本案应执行标的为借款3000000元、利息2313125元及其逾期利息1054200元；本案受理费91040元和申请执行费45910.4元，以上合计6504275.4元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月三十日书记员 盛正虎
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3068号 原告：贵州鹏城豪斯物业管理有限公司。 法定代表人：蒋建春，系公司董事。 委托代理人：黄鑫，男，1990年4月7日生，汉族，贵州省黔西市人，系公司员工，特别授权代理。 被告：王燕，女，1980年7月17日生，汉族，贵州省大方县人。 本院在审理原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司负担。 审判员  马渊 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8287号 被执行人:方虾，女,1969年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于被执行人方虾罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初632号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方虾应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十七日 书记员 谢杰彦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4555号原告：卢改玲，女，1969年5月14日出生，汉族，住郑州市。被告：张建，男，1969年5月20日出生，汉族，住沈丘县。原告卢改玲与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二一年七月十五日法官助理王辉书记员董娟
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢219号穆国友、蒋金贵：穆国友与蒋金贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计137222元。经本院立案执行，现已强制执行到位54000元，扣减（2020）豫1622执161号蒋金贵申请执行穆国友机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款，下余款项穆国友自愿放弃不要。至此，穆国友向本院申请执行的（2018）豫1622民初2142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢108号 申请执行人：陕西陕化煤化工集团专用肥有限公司。 法定代表人：郭宏亮。 被执行人：陕西巨农化肥有限公司。 法定代表人：张某某。 被执行人：张某某，女性，1983年10月23日生，汉族，住蒲城县。 被执行人：张某某，男性，1982年8月1日生，汉族，住西安市灞桥区。 申请人陕西陕化煤化工集团专用肥有限公司依据(2019)陕0503民初214号民事判决书曾于2019年8月16日向本院申请立案执行，要求被执行人退还货款167750元及利息，承担案件受理费3655元、执行费2471元。本院受理后，执行中经查被执行人陕西巨农化肥有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陕西陕化煤化工集团专用肥有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回执行，案件终结执行。申请人于2021年4月2日向本院申请再次恢复执行，要求被执行人退还货款167750元及利息，承担案件受理费3655元、执行费2471元。 本院在恢复执行过程中，双方当事人经过协商，达成如下协议：陕西巨农化肥有限公司、张某某、张某某有一批空气净化器，双方同意用这批机器按照市场价格进行抵债，案件执行费2471元由被执行人承担，本协议经双方签字后即生效，若被执行人陕西巨农化肥有限公司、张某某、张某某有未按该协议及时履行义务，则申请人可恢复原执行依据执行；并加倍承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执恢108号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请人可恢复原执行依据执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月三十日 书记员  牛 犇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3451号原告：王亚东，男，1997年11月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：樊天鹏，男，1998年6月7日生，汉族，住河南省杞县。原告王亚东与被告樊天鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加了诉讼，被告樊天鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10，000元及违约金3，000元，共计13，000元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以买房为由向原告借款30，000元，并约定了违约金3，000元。被告于2019年11月23日为原告出具借条一张，并承诺于2019年12月25日前还清。后被告于2020年1月10日、2020年1月11日，分两次偿还原告20，000元，下余10，000元至今未给付。樊天鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月23日，被告向原告借款30，000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今有樊天鹏向王亚东借到人民币大写叁万元整，小写30，000元，上述借款约定于2019年12月25日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3，000元，双方约定本纠纷由杞县人民法院管辖。借款人樊天鹏身份证号：，住址：河南省××××组，电话：13×××75，借款日期：2019年11月23日，转账方式：由支付宝133××××3132账号转于13×××75账号”。该款到期后，被告未能如期偿还。后经催要，被告分别于2020年1月10日、2020年1月11日偿还原告10，000元和10，000元，共计20，000元；尚下余10，000元未给付。本院认为，原、被告间系民间借贷关系。被告向原告借款后，应按约定期限予以偿还。现原告要求被告偿还借款10，000元并支付违约金3，000元，有被告为原告出具欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊天鹏于判决书生效后三日内偿还原告王亚东借款10，000元及违约金3，000元，共计13，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告樊天鹏负担。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二一年七月十一日书记员  李玉平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2504号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区兴安盟。 本院在审理原告刘某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告刘某负担。 审判员  包青山 二〇二一年七月十三日 书记员  赵守泽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢57号之二申请执行人：王金锋，男，1964年5月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈先根，男，1965年12月31日出生，汉族，浙江省上虞市。被执行人：湖南长欣生态农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园**1608。法定代表人：杨建辉，该公司经理。被执行人：彭林，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：谭锦辉，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：廖海涛，男，1963年2月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：阳春香，女，1964年2月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被执行人：韩小佳，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：钟绮旺，男，1975年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人王金锋与被执行人陈先根、湖南长欣生态农业科技有限公司、彭林、韩小佳、廖海涛、阳春香、钟绮旺、谭锦辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）湘0321民初2191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金锋于2021年1月12日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月27日向被执行人邮寄了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券信息等情况；于2021年6月21日依法查封被执行人谭锦辉名下汽车三辆、钟绮旺名下汽车一辆，上述车辆因下落不明暂无法处置。于2021年6月22日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月16日对被执行人陈先根、湖南长欣生态农业科技有限公司、彭林、韩小佳、廖海涛、阳春香、钟绮旺、谭锦辉适用限制高消费措施。本院于2021年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的为508880元，尚有508880元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月十二日书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2422号原告：大连特急送快运有限公司鲅鱼圈区熊岳营业部，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村福韵人家二期13号楼4单元1楼2，统一社会信用代码91210804MA0P5WF77R。负责人：时懿宁，总经理。委托诉讼代理人：刘振，公司员工。被告：崔晟，男，1975年7月31日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告大连特急送快运有限公司鲅鱼圈区熊岳营业部与被告崔晟劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的171号裁决书。判令原告不支付被告工资3400元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的171号裁决书认定事实错误，被告已支付原告2020年11月、12月2021年1月的工资，有工资表和支付工资的银行回单为凭，因此原告不欠被告工资3400元，故诉至法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，本案原告主张的仲裁请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项情形，属于终局性裁决，故本案不属于本院民事案件受案范围，应予以驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连特急送快运有限公司鲅鱼圈区熊岳营业部的起诉。案件受理费10元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年七月十七日法官助理王旭书记员谭吉明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更282号罪犯中碧卫，男，1983年2月17日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年3月30日作出（2017）云33刑初17号刑事判决，以被告人中碧卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元，刑期自2016年12月15日起至2031年12月14日止。宣判后，被告人中碧卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云刑终544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯中碧卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯中碧卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯中碧卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯中碧卫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月15日起至2031年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2768号本院在执行王伟与王玉林民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初3967号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月21日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金25100元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，王玉林已履行案款24757元,其他执行请求申请执行人王伟自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初3967号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2268号申请执行人许修宝，男，汉族，1967年4月1日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人江苏杭纳环境科技有限公司，住所宜兴市高塍镇肖张墅村。法定代表人肖翔。许修宝与江苏杭纳环境科技有限公司（以下简称杭纳公司）解除劳动合同经济补偿金、工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月16日作出案号为宜劳人仲案字[2021]第273号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被申请人支付申请人剩余工资、经济补偿金合计20750元。具体付款方式为：被申请人于2021年4月15日前支付10750元，剩余部分于2021年5月15日之前付清。如有任何一期未按时支付，申请人可按总额20750元申请执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月10日通过电子送达的形式向被执行人杭纳公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杭纳公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月10日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭纳公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，杭纳公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年5月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杭纳公司名下不动产信息，经反馈，杭纳公司名下无不动产。4、本院于2021年7月14日对被执行人杭纳公司的法定代表人肖翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月21日前往被执行人杭纳公司住所地高塍镇肖张墅村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年7月19日微信约谈申请执行人许修宝，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字[2021]第273号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月十九日书记员  金喆赟
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执311号 广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司、方石金： 关于申请执行人广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司与被执行人方石金种植、养殖回收合同纠纷一案，依据（2020）桂0924民初1066号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付87427.6元及案件受理费（申请执行人已预交）1986元、公告费（申请执行人已预交）700元，负担案件执行费1211元。申请执行人于2021年7月16日向本院提出书面申请，以被执行人应向申请执行人支付的87427.6元及案件受理费1986元、公告费700元，已履行完毕为由，申请本案以执行完毕方式结案。本案执行费1211元被执行人已缴交。至此，（2020）桂0924民初1066号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924民初1066号民事判决书的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢565号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：王翠平、宗海波、朱增洋：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠平、宗海波、朱增洋金融借款合同纠纷一案，执行标的100775.00元。经本院立案受理，依据本院(2014)淮商初字第0407号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1341号王占彬：我院受理的你（单位）与袁天永劳务合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初3246号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人袁天永于2021年07月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫1424民初3246号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501001215特此通知二〇二一年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。柘城县人民法院报告财产令(2021)豫1424执1341号王占彬：袁天永申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年七月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢198号申请执行人：刘杨，男1993年01月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：沈杰，男1981年06月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行刘杨与沈杰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈杰金融机构存款58000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年七月二十三日代理书记员  陈锡婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保211号王保山、卢磊磊：(2021)豫0311执保211号一案，于2021年2月24日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初239号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张克平，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省怀化市溆浦县×××××××××，公民身份号码433××××××××××××。因本案于2021年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]211号起诉书指控被告人张克平犯故意伤害罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人张克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月26日晚，被告人张克平酒后回到珠海市斗门区×××公园项目工地宿舍。23时许，被告人张克平在工地食堂拿了一把菜刀，后持刀进入被害人庄某1、庄某2的宿舍内，朝庄某1的脸部砍了一刀。见此，被害人庄某2上前，与庄某1一起抢夺张克平手中的菜刀。期间，庄某2、张克平受伤。随后，庄某2报警，公安民警到场后将被告人张克平及被害人庄某1、庄某2送医院治疗。2021年4月9日，公安民警将被告人张克平抓获。经鉴定，被害人庄某1头面部创口，符合外力作用所致，面部单个创口长度6厘米以上，其损伤程度为轻伤一级，庄某2腰部创口，长度1厘米以上，符合外力作用所致，其损伤程度为轻微伤；张克平头面部挫伤，左侧第8肋骨折，左侧胸腔积气并左肺压缩约20%，均符合外力所用所致，其损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张克平故意伤害他人身体致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张克平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张克平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张克平有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人张克平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张克平已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张克平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。没有证据证实扣押在案的菜刀是被告人的财物，由扣押机关依法处理。根据被告人张克平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张克平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2022年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二一年七月十五日书记员  邹健平陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执142号   韩进才、马金全：   本院立案执行的韩进才申请执行马金全民间借贷纠纷执行一案，执行标的为14000元，被执行人已自动履行完毕，现本案已执结完毕。   特此通知。      二〇二一年七月二十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申475号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠保，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张伟，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁承建，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。再审申请人张忠保因与被申请人鲁承建民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民初5687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张忠保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年七月九日书记员  李 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1729号之一申请执行人：神兴旺，男，1987年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陆铭，男，1989年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人神兴旺与被执行人陆铭买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1462号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆铭未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人神兴旺于2021年4月21日向本院申请强制执行，执行标的85725元，被执行人应负担的执行费1186元，合计86911元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人陆铭名下坐落于相城区XX花园XX幢XX室（含同一产权证下的附属不动产）。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人陆铭名下坐落于相城区XX花园XX幢XX室（含同一产权证下的附属不动产）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年七月六日书记员  沈怡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2014号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：李娟，女，汉族，1979年8月出生，住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江万通房地产开发有限公司，住所地：牡丹江市阳明区阳明四路1号，法定代表人：叶长斌。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告李娟、牡丹江万通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年七月十五日 书记员 任巧迪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2162号申请执行人：韩怡路，男，汉族，1981年7月15日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：魏峰，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟，该公司总经理。韩怡路与中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法作出的（2020）苏1181民初5730号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为88696元。经查，2021年4月30日，申请执行人韩怡路在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书到庭履行义务，也未申报财产。2021年5月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年7月14日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年7月14日，本院依法作出对被执行人中禛交通运输有限公司法定代表梁利娟司法拘留15日的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2021年7月9日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初5730号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年七月二十六日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初10837号原告：刘凌雨，男，1988年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：文佳，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告刘凌雨与被告文佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘凌雨于2021年7月23日以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凌雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘凌雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凌雨负担。审判员  熊天琴二〇二一年七月二十三日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初2178号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。（以下简称原）法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。被告：唐纯宜，女，汉族，1967年10月15日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区××××××委会一连集体宿舍，公民身份号码：430×××××××********。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）诉被告唐纯宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告唐纯宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东风财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告一次性还清未结贷款本金人民币40,375元；3.判令被告向原告支付自逾期还款之日至实际付清之日止的罚息，其中2020年6月25日起以当期应还本息为基数，按照年利率11.73%计算至2021年4月16日为1091.91元，自2021年4月17日起以未还本金人民币40,375元为基数，按照年利率11.73%计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付违约金人民币8000元；5.判令被告支付律师费人民币1500元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，被告唐纯宜为购买车辆，向原告申请贷款51,000元，并与原告签订《汽车贷款合同》。原、被告双方在合同中约定被告贷款期限为24期，还款方式为等额本金，每月还款金额为2125.00元，年利率为7.82%，利息收取方式为贷款人按月收息（总利息4154.38元，其中厂家承担2500元，总专营店承担1654.38元）,双方合同还约定，被告未按照本合同约定偿还贷款，原告有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按照本合同约定利率的150%计收罚息。合同还约定，被告存在逾期还款的违约情形还应向原告支付8000元的违约金，以及原告为实现债权的所支出的律师费等催收费用。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告在履行了5期还款义务后，未再按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。截止至今，被告合计共还本息10,625元，尚欠本金40,375元未偿还。另，原告与被告唐纯宜签订了《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押物担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，但被告未按照合同约定偿还贷款已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.《金融许可证、银监会批复》；2.《汽车贷款合同》；3.《车辆登记证》；4.《账户明细账、特种转账贷方凭证》；5.《还款明细表》；6.《委托代理合同、律师费发票》。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告唐纯宜为购买车辆，向原告申请贷款人民币51,000元，并与原告签订《汽车贷款合同》。原、被告双方在合同中约定被告贷款期限为24期，还款方式为等额本金，每月还款金额为2125.00元，年利率为7.82%，利息收取方式为贷款人按月收息（总利息4154.38元，其中厂家承担2500元，总专营店承担1654.38元）,双方合同还约定，被告未按照本合同约定偿还贷款，原告有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按照本合同约定利率的150%计收罚息。合同还约定，被告存在逾期还款的违约情形还应向原告支付不少于人民币8000元的违约金，以及原告为实现债权的所支出的催收费用。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，双方还以被告购买的车牌号为粤C×××**车辆办理了抵押登记。但被告在履行了5期还款义务后，未再按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。截止至2020年6月25日，被告合计共还本息10,625元，尚欠本金40,375元未偿还。在本案诉讼过程中，原告聘请了广东方源律师事务所律师作为委托诉讼代理人，双方签订了《委托代理合同》，并支付了律师费人民币1500元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，涉案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《汽车贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事双方应恪守诚信，如约履行合同约定的义务。原告按借款合同的约定向被告唐纯宜发放了贷款，被告唐纯宜无正当理由不按合同约定按时足额偿还借款本息，经催告后仍不履行，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告可以解除合同。关于未付贷款本息及发生的其他费用，根据《汽车贷款合同》的约定，原告可宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及产生的利息、罚息及其他费用。截止2020年6月25日，被告唐纯宜被告合计共还本息10,625元，尚欠本金40,375元未偿还，原告有权要求被告结清剩余贷款本金，并按照《汽车贷款合同》约定，支付罚息、违约金及其他费用。双方在合同中约定，因借款人违约产生的逾期催收费用，原告在本案诉讼过程中支付了律师费人民币1500元，有委托代理合同、付款凭证、发票等予以佐证，属于为实现债权而发生的合理费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告唐纯宜签订的《汽车贷款合同》；二、被告唐纯宜于本判决生效之日起七内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金人民币40,375；三、被告唐纯宜于本判决生效之日起七内向原告东风汽车财务有限公司支付罚息（其中2020年6月25日起以当期应还本息为基数，按照年利率11.73%计算至2021年4月16日为1091.91元，自2021年4月17日起以未还本金人民币40,375元为基数，按照年利率11.73%计算至实际清偿之日止）；四、被告唐纯宜于本判决生效之日起七日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金人民币8000元；五、被告唐纯宜于本判决生效之日起七日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师费人民币1500元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1074元，因适用简易程序减半收取人民币537，由被告唐纯宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二一年七月五日法官助理 王安乾书 记 员 江滢君
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2835号申请人：扶沟郑银村镇银行股份有限公司，住所地:扶沟县花园路3号，统一社会信用代码:91411600MA3X5H9Y15。法定代表人:李燕军，职务：董事长。被申请人:扶沟县大李庄粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县大李庄乡，统一社会信用代码:914116217822482882。法定代表人:朱永军，职务：经理。被申请人:扶沟县迅达粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县汴岗镇，统一社会信用代码:91411621782248245L。法定代表人:刘亚周，职务：经理。被申请人:扶沟县大新粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县大新镇，统一社会信用代码:91411621782248659Q。法定代表人:史胜利，职务：经理。被申请人:扶沟县冯陵粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县冯陵村，统一社会信用代码:9141162178224827X2。法定代表人:张军义，职务：经理。被申请人:扶沟县乐涛面业有限公司，住所地:扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码:914116217440571148。法定代表人:陈彦申，职务：经理。被申请人:扶沟县方元粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县扶沟县工业园区，统一社会信用代码:914116217822491179。法定代表人:杨永生，职务：经理。被申请人:扶沟县崔桥粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县崔桥镇，统一社会信用代码:91411621782249109E。法定代表人:姜培成，职务：经理。被申请人:扶沟县柴岗粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县柴岗乡，统一社会信用代码:914116217822486914。代表人:宋向阳，职务：经理。被申请人:扶沟县城关粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县城关镇，统一社会信用代码:91411621782248261A。法定代表人:陈延勋，职务：经理。被申请人:扶沟县练寺粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县练寺镇，统一社会信用码:91411621782248675E。法定代表人:海富洋，职务：经理。被申请人:扶沟县昌盛粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县城关镇昌盛路中段，统一社会信用码:91411621782248253F。法定代表人:郭洪亮，职务：经理。被申请人:扶沟县汴岗粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县汴岗镇，统一社会信用码:91411621782248667K。法定代表人:刘亚周，职务：经理。被申请人:扶沟县固城粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县固城乡，统一社会信用码:914116217822486839。法定代表人:吴国胜，职务：经理。被申请人:扶沟县曹里粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县曹里街，统一社会信用码:9141162178224907XX。法定代表人:姜德义，职务：经理。被申请人:扶沟县江村粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县江村镇，统一社会信用码:91411621782249096Q。法定代表人:鲁成辉，职务：经理。被申请人:扶沟县吕潭粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县吕潭乡，统一社会信用码:91411621782248640U。法定代表人:宋发伍，职务：经理。被申请人:扶沟县白潭粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县白潭镇，统一社会信用代码:91411621782249088X。法定代表人:陈中华，职务：经理。被申请人:扶沟县长城粮油贸易有限公司，住所地:扶沟县新建东路，统一社会信用代码:914116216846030200。法定代表人:赵如义，职务：经理。本院在审理原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司诉被告扶沟县大李庄粮油贸易有限公司、扶沟县迅达粮油贸易有限公司、扶沟县大新粮油贸易有限公司、扶沟县冯陵粮油贸易有限公司、扶沟县乐涛面业有限公司、扶沟县方元粮油贸易有限公司、扶沟县崔桥粮油贸易有限公司、扶沟县柴岗粮油贸易有限公司、扶沟县城关粮油贸易有限公司、扶沟县练寺粮油贸易有限公司、扶沟县昌盛粮油贸易有限公司、扶沟县汴岗粮油贸易有限公司、扶沟县固城粮油贸易有限公司、扶沟县曹里粮油贸易有限公司、扶沟县江村粮油贸易有限公司、扶沟县吕潭粮油贸易有限公司、扶沟县白潭粮油贸易有限公司、扶沟县长城粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人扶沟郑银村镇银行股份有限公司于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人王大伟名下价值3500000元的财产。本院经审查认为，扶沟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人扶沟县大李庄粮油贸易有限公司、扶沟县迅达粮油贸易有限公司、扶沟县大新粮油贸易有限公司、扶沟县冯陵粮油贸易有限公司、扶沟县乐涛面业有限公司、扶沟县方元粮油贸易有限公司、扶沟县崔桥粮油贸易有限公司、扶沟县柴岗粮油贸易有限公司、扶沟县城关粮油贸易有限公司、扶沟县练寺粮油贸易有限公司、扶沟县昌盛粮油贸易有限公司、扶沟县汴岗粮油贸易有限公司、扶沟县固城粮油贸易有限公司、扶沟县曹里粮油贸易有限公司、扶沟县江村粮油贸易有限公司、扶沟县吕潭粮油贸易有限公司、扶沟县白潭粮油贸易有限公司、扶沟县长城粮油贸易有限公司名下价值3500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年七月十六日书记员  王琨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终452号上诉人（原审被告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道。法定代表人：蒋承志，总经理。被上诉人（原审原告）：河南源海实业集团股份有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼。法定代表人：任俊德，董事长。上诉人远东电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。远东电缆有限公司上诉称，涉合同约定“若双方发生争议，协商不成依法向诉讼提起方所在地法院起诉”该约定没有做出确定、单一的选择，属于管辖约定不明，应为无效约定。上诉人作为电缆生产商，生产完交付第三方运输公司承运，交付运输即为合同履行的开始，同时上诉人为货币接收方，运输开始地和货币接收地都在宜兴，所以上诉人认为涉案合同的履行地在宜兴，一审法院的认定错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人签订的《买卖合同》第十四条约定解决合同纠纷方式为协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决。该约定实质是选择原告住所地人民法院管辖，应认定为有效。本案起诉方系本案原告，其住所地位于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。原审处理结果正确，应于维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年七月三十日书记员  赵海龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初3290号 原告：李文毅，男，1983年8月6日出生，汉族，住北流市。 被告：龙君，男，汉族，1972年4月23日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告李文毅与被告龙君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李文毅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文毅的撤诉申请符合有关法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文毅撤诉。 案件受理费人民币1,000元，减半收取人民币500元（原告李文毅已预交案件受理费人民币500元），由原告李文毅负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年七月八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5340号原告：苏玉，女，汉族，1970年6月10日出生，住河南省。被告：李国华，男，汉族，1978年5月19日出生，住河南省。原告苏玉与被告李国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告苏玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏玉撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇二一年七月九日书记员  郑凯元
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2997号原告：佛山市三水区金泰饲料有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：盘义元。委托诉讼代理人：付辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思铭，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：叶树强，男，汉族，1969年3月3日出生，住广东省肇庆市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××。被告：叶茂龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住广东省肇庆市×××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告佛山市三水区金泰饲料有限公司（下称金泰公司）与被告叶树强、叶茂龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人付辉到庭参加诉讼，被告叶树强、叶茂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠货款72880.9元及利息17989.03元（利息以72880.9元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，从2019年9月30日起计算至实际付清之日止，违约金暂计至2021年4月29日）；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：两被告与原告存在交易往来，两被告为父子关系。因两被告从原告处购买饲料未付货款，2019年8月22日，被告叶树强向原告出具《客户欠款确认证明》，确认截止至2019年8月22日被告叶树强共欠饲料货款72880.9元。同时，被告叶树强确认以上述欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，并约定9月30日前还清上述欠款。截至2020年5月5日，被告叶树强并未按照约定时间付清货款，经原告一再催促，被告叶茂龙向原告出具《客户欠款确认证明》，确认截止至2020年5月5日被告叶茂龙一共欠饲料货款72880.9元，同时，被告叶茂龙确认以上述欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。时至今日，两被告一再推诿而未能及时、足额向原告付清货款。两被告迟延支付货款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。被告叶树强、叶茂龙没有答辩，亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了两份客户欠款确认证明作为证据。经审查，该证据均为原件，证据形式合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对上述证据予以采信，并确认原告诉状中所述除“两被告为父子关系”外的基本事实。本院认为，原告金泰公司与被告叶树强、叶茂龙的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告金泰公司依约向两被告供货，两被告分别于2019年8月22日、2020年5月5日通过《客户欠款确认证明》确认欠付原告饲料款，两被告理应履行支付货款的义务。但两被告至今拖欠原告货款72880.9元未付，故原告金泰公司诉请被告支付尚欠货款72880.9元及自2019年9月30日起的利息，合法有理，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告并没有提供证据证明其因被告逾期付款造成的具体损失，故本院结合被告欠款的数额、欠款的时间等，根据本案情况，参照同期贷款市场报价利率的幅度，酌定按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告该项诉请超出部分，本院不予支持。被告叶树强、叶茂龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶树强、叶茂龙于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区金泰饲料有限公司支付尚欠货款72880.9元及利息（以尚欠货款为基数，从2019年9月30日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市三水区金泰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1033元（原告已预交），由被告叶树强、叶茂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二一年六月二十九日书记员  麦婉青
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3663号之一 申请执行人：常柳钦，女，1996年4月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：覃波。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初1093号民事判决书，立案受理常柳钦与被执行人南充尚品踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年5月19日、2021年6月4日通过总对总、点对点对被执行人南充尚品踏跃健身服务有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记信息;无不动产登记信息。 3、本院于2021年7月1日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2021年7月14日依职权对被执行人南充尚品踏跃健身服务有限公司法定代表人进行限制消费。 5、本院于2021年7月14日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额14560.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额14560.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年七月十四日 书记员  兰艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执508号申请执行人：河南新希望六和农牧科技有限公司,住济源市轵城镇柏树庄村西。被执行人：任良宾，男性,1963年12月31日生，汉族，住山西省夏县。本院在执行河南新希望六和农牧科技有限公司与任良宾合同纠纷一案中，2020豫9001民初1902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人315200元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，本院依法终结本次执行程序，本案债权尚余315200元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月二十日书记员  黄盼盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2252号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路****、首层**，统一社会信用代码：91440183749946464L。负责人：刘华雨，公司总经理。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴英西，男，汉族，1986年3月20日出生，住所地河南省，住所地河南省夏邑县原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被告吴英西保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤诉。案件受理费减半收取266元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。审判员  翁秋敏二〇二一年七月九日法官助理邵甜书记员何博
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2275号原告：韩永良，男，1976年2月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先楚，河南执星律师事务所实习律师。被告：马建军，男，1975年1月12日出生，回族，住沁阳市。被告：河南联盟建安有限公司，住所地：沁阳市自由路（原三环游泳池大院）。法定代表人：刘明柱，该公司经理。被告：沁阳市产业集聚区管理委员会，住所地：紫陵神农大道**。法定代表人：陈二联，副主任。原告韩永良与被告马建军、河南联盟建安有限公司、沁阳市产业集聚区管理委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回对被告马建军、河南联盟建安有限公司、沁阳市产业集聚区管理委员会的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩永良撤回对马建军、河南联盟建安有限公司、沁阳市产业集聚区管理委员会的起诉。案件受理费减半收取为9818元，由原告韩永良负担。审判员  席小玲二〇二一年七月十六日书记员  吴净洁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢325号裕融租赁有限公司吴安金、刘仕敏、杨正勇、昆明民利医院有限公司：关于申请执行人裕融租赁有限公司与吴安金、刘仕敏、杨正勇、昆明民利医院有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1984109.33元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初4304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9837号申请人：张家港保税区阳森化工贸易有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦210室。法定代表人：杨**，董事长。被申请人：江阴市鑫城通塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环镇北路178号。法定代表人：金静。本院在审理申请人张家港保税区阳森化工贸易有限公司与被申请人江阴市鑫城通塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鑫城通塑业有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年七月十五日书记员 茅冬梅