广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初950号原告：饶珠斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××73X。被告：饶珠庭，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××718。委托诉讼代理人：邓文玉，女，1962年7月22日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。系被告饶珠庭的妻子。被告：饶珠翊，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××714。委托诉讼代理人：马兴美，女，1967年6月22日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。系被告饶珠翊的妻子。原告饶珠斌与被告饶珠庭、饶珠翊宅基地使用权纠纷一案，本案于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶珠斌、被告饶珠翊的委托诉讼代理人马兴美到庭参加了诉讼。被告饶珠庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶珠斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告侵权损失20000元；2.判令两被告连带支付原告占用使用费340000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告是同胞兄弟关系，案涉“146号”地块登记在始府集建总字第0004479号、始府集建字[1989]第022209100063号集体土地建设用地使用证项下，登记土地用途为居住，使用者为原、被告父亲饶隆柱。1994年8月3日，饶隆柱与其三个儿子（即原、被告三人）签署《房产分关》协议，协议对饶隆柱名下房屋及建房空地作了明确分割处分，地上房屋（即31号、63号、110号、18号、23号）由四方各自占用部分，空置的建房基地（即146号）由原、被告三方三份平分，本协议在1994年8月14日生效。后两被告不顾原告反对，径行在上述三人共有的146号土地上建房两栋，两被告蛮横拒绝停止占用以及返还土地的请求，致使原告自身权利受到重大损害。经韶关市中级人民法院终审判决，确认“饶珠庭、饶珠翊占用饶珠斌享有的始府集建字[1989]第022209100063号集体土地建设用地使用证中146号宅基地三分之一份额使用权构成侵权。”为维护原告自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告饶珠庭答辩称，原告诉称被告侵权纯是诬告，因为原告对此案涉水田没有上交过国家公粮任务，也没有批准证。按国家农田使用权没有上交公粮就不是原告的农田，不属于侵权。被告2000年在146号水田建房时，原告流浪在外，偶尔回家一次也没有跟被告协商过水田建房的事，怎能说是多次协商遭蛮横拒绝，这完全是诬告。案涉宅基地是水田，原告没有上交过国家公粮，何来损失？原告主张侵权费20000元、占地使用权340000元就是敲诈，原告将宅基地11号26平方米卖给开发商时，开发商说没有房屋只是菜地，2000元一个平方，菜地26平方米只能折半等于13平方米，这样算下来才得1000元一平方米。146号水田204平方米，原告得68平方米，现被告要求对原告三分之一的土地作出一个合理的价格。被告饶珠翊答辩称，关于146号地块，按照1994年分关协议是三兄弟平分，可后来情况有变，该地块审批有年限，超期就会被生产队收回，见此，父亲叫两被告先做，因为当时原告吊儿郎当，根本没有能力建房。于是父亲做主将146号土地重新分成两份，大哥饶珠庭在1999年先做一半，被告饶珠翊在2000年再做另一半。两被告建房时，原告根本没有干涉，也没有跟两被告协商过，如果当时原告反对，被告是不可能顺利建房的。现在原告反咬一口，都是诬陷。原告之所以现在反咬一口，是因为老房子拆迁，原告一人侵吞，经与原告协商未果后，两被告起诉原告要求分割拆迁补偿款，判决下来，原告要拿160000元给两被告，原告觉得亏了，所以才想方设法告两被告占用地盘。按照终审判决，既然两被告各欠原告34平方米，被告也不赖账，就按原告卖给开发商的价钱，当时老房子有一个菜地，原告卖给开发商时是按1000元一个平方算的，那么146号地块也应按照这个价钱计算。如果讲侵权，原告才是侵权，最早是原告在无效的分关协议上签上被告的名字就去开发商处签订协议的，而被告建房时，因为地盘已过期，原告当时一个流浪汉，没有能力自动放弃，父母做主根本谈不上侵权，真是血口喷人。被告退步算原告一份已是不错，现在原告狮子大开口，要被告拿每平方米5000元，那原告签的老房子连屋带地盘应算10000元补给被告，请求法院公平、公正进行判决。本院经审理并认定事实如下：原、被告父亲饶隆柱于1989年领取了始府集建字[1989]第022209100063号《集体土地建设用地使用证》，其中案涉146号地块共204㎡，登记土地类型为水田。1994年8月3日，饶隆柱与原、被告签署《房产分关》，约定对饶隆柱名下地块的使用权由原、被告三人平分，该《房产分关》协议经本院（2018）粤0222民初1353号民事判决、韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1068号民事判决认定为有效。1999年和2000年，被告饶珠庭、饶珠翊分别在案涉146号地块上建房，两被告分别使用了各一半。原告于2019年起诉两被告，要求确认其对案涉146号地块享有三分之一份额，判令两被告停止侵害、恢复原状，并支付占用费用。经韶关市中级人民法院（2020）粤02民终452号民事判决，认定被告饶珠庭、饶珠翊占用饶珠斌享有的始府集建字[1989]第022209100063号《集体土地建设用地使用证》中146号宅基地三分之一份额使用权构成侵权，但对原告恢复原状的诉求不予支持，同时明确原告主张的侵权损失及支付占用使用费需通过司法评估予以认定而未一并处理。原告领取该终审判决书后遂诉至本院，要求两被告连带赔偿侵权损失及支付占用费用。庭审时，经本院向原告释明鉴定要求、鉴定举证责任承担及后果，原告未在法庭指定期限内提交书面鉴定申请，但被告饶珠庭、饶珠翊均同意以1000元/㎡的价款向原告支付已占用原告享有的三分之一地块使用费用。以上事实有原告提交的始府集建字[1989]第022209100063号《集体土地建设用地使用证》、（2019）粤0222民初1592号民事判决书、情况说明、（2020）粤02民终452号民事判决书及生效证明、本院的庭审笔录、询问笔录在卷予以证实。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终452号民事判决书已认定被告饶珠庭、饶珠翊占用原告饶珠享有的始府集建字[1989]第022209100063号《集体土地建设用地使用证》中146号宅基地三分之一份额使用权构成侵权，因此，原告诉请两被告支付占用其份额宅基地使用费理由充分，依法应予以支持。经本院庭审释明，原告未申请对案涉土地价值进行评估，其应承担举证不能的后果，对其主张的土地使用价值本院不予确认。被告饶珠庭、饶珠翊均同意按1000元/㎡对已占用原告份额的宅基地使用费进行赔付，系两被告的权利处分，本院予以确认。根据查实的事实，案涉146号地块共204㎡，原告享有其中三分之一，即68㎡，被告饶珠庭、饶珠翊均占用原告一半（34㎡）的宅基地使用权，因此，两被告应分别支付原告宅基地使用费34000元（34㎡×1000元/㎡）。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告饶珠庭、饶珠翊应于本判决生效之日起十日内分别向原告饶珠斌支付占用宅基地使用权费34000元。二、驳回原告饶珠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告饶珠斌负担2350元，由被告饶珠庭、饶珠翊各负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年七月十三日书记员  邓 雪