wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终139号 上诉人（原审原告）：邓坤林，男，1974年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李莉，新疆凛然律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):新疆松鹤建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼四楼。 法定代表人：席新利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：阿拉尔市鑫中元房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590020802212836，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市新井子路南152号军垦家园11-1-502。 法定代表人：张礼平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：任凯，男，1976年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人邓坤林因与被上诉人新疆松鹤建设工程有限公司（以下简称松鹤公司）、阿拉尔市鑫中元房地产开发有限公司（以下简称鑫中元公司）、任凯承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓坤林及其委托诉讼代理人李莉、被上诉人松鹤公司的委托代理人李丽、被上诉人鑫中元公司的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被上诉人任凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人邓坤林于2021年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邓坤林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓坤林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13872元,减半收取6936元，由上诉人邓坤林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐冬梅 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇二一年七月一日 书记员  夏潇潇 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13387号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托代理人：王羽，重庆灜寰律师事务所律师。委托代理人：夏千秋，重庆灜寰律师事务所律师。被告：向代军，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告向代军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年七月二日法官助理 胡 梦书 记 员 邓雪琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4416号之一 申请执行人:王丹，女，汉族,1980年8月26日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人:仇凯乐，男，汉族,1990年11月8日生，住陕西省渭南市。 申请执行人王丹与被执行人仇凯乐租赁合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2020）粤0309民初21176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仇凯乐应履行支付9724.67元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十四日 书记员 陈 晓 春
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3012号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托代理人：衡晓天，男，1993年5月4日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：杨彦利，女，1984年9月19日生，汉族，住内黄县。被告：王中贺，男，1983年9月13日生，汉族，住内黄县。被告：王郭运，男，1964年3月22日生，汉族，住内黄县。被告：王肖凯，男，1987年6月30日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨彦利、王中贺、王郭运、王肖凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人衡晓天到庭参加了诉讼，被告杨彦利、王中贺、王郭运、王肖凯经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彦利、王中贺偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年5月17日起至2020年5月17日止按月利率10.44‰计算；从2020年5月17日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按实际还款情况分段计算）；2、判令被告王郭运、王肖凯对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告杨彦利签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于收尖椒。根据合同约定被告2019年5月17日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年5月17日。被告王中贺与原告签订借款人配偶承诺书，被告王郭运、王肖凯是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告杨彦利发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告杨彦利未答辩，也未提交任何证据材料。被告王中贺未答辩，也未提交任何证据材料。被告王郭运未答辩，也未提交任何证据材料。被告王肖凯未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2019年5月17日，原告与被告杨彦利签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向原告借款100000元，借款期限12个月，自2019年5月17日起至2020年5月17日，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告王中贺与原告签订了借款人配偶承诺书。被告王郭运、王肖凯是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”根据合同约定，被告杨彦利于2019年5月17日从原告处借款100000元，借款期限至2020年5月17日，月息为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，未偿还本金及利息，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的借款借据、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、影像资料、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务查询明细表、放款通知单及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨彦利作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告王中贺向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告王郭运、王肖凯作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告王郭运、王肖凯作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告杨彦利、王中贺追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦利、王中贺应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（含罚息）（从2019年5月17日起至2020年5月17日止按月利率10.44‰计算；从2020年5月18日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；二、被告王郭运、王肖凯对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王郭运、王肖凯承担保证责任后有权向被告杨彦利、王中贺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨彦利、王中贺、王郭运、王肖凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年七月八日书记员  王紫薇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6145号 原告：陈景强，男，1971年8月3日出生，汉族，住大连保税区。 委托诉讼代理人：董晓竹,执业律师。 被告：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里26栋13-3-1，统一社会信用代码91210200051104205A。 法定代表人：刘桂香。 第三人：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连市金州区金马路138-2号，统一社会信用代码91210213818372134A。 法定代表人：徐鹏。 本院在受理原告陈景强与被告大连瑞锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈景强的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈景强撤回起诉。 案件受理费25元，由陈景强负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十日 书记员  安 琪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5417号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月11日开庭日期2021年6月29日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告梁杰梁某，男，1990年12月26日出生，汉族，住太原市晋源区晋祠镇新庄村南街16号，住太原市，身份证号码140110199012262033。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告梁杰梁某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金10096.42元及自2020年10月24日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息325.24元、逾期罚息767.7元、复利48.76元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年11月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年10月24日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款放款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额100000元贷款用途其他消费贷款期限自2017年11月24日至2020年12月24日贷款实际发放日及数额2017年11月24日原告发放贷款100000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年10月24日起诉后是否还款是欠款金额及明细截至2021年6月28日本金7842.38元罚息691.53元自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无证据证明受理费40元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费因无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告梁杰梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金7842.38元；二、被告梁杰梁某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月28日的罚息691.53元，并支付从2021年6月29日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取40元（原告已预交），全部由被告梁杰梁某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年七月八日书 记 员 史晓宇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1870号原告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：河南博洋车饰股份有限公司，住所地博爱县产业集聚区。法定代表人：杨贵州，该公司经理。原告河南省大成建设工程有限公司与被告河南博洋车饰股份有限公司建设工程纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，原告河南省大成建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  皇真理人民陪审员  冯德诚人民陪审员  李跃进二〇二一年七月十九日书 记 员  高 超
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执455号 申请执行人：兰天赐。 被执行人：张文清。 申请执行人兰天赐与张文清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4155.00元。经本院立案执行，被执行人张文清家属张双龙代为履行了本案全部案款4155元。本院已将该款转付给申请执行人兰天赐。至此，申请执行人兰天赐向本院申请执行的（2021）青2523执455号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11126号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市××××××，统一社会信用代码513×××××××××××092H。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。被告：东莞市石龙同兴茶庄，住所地广东省东莞市×××石龙×××××××××××，统一社会信用代码92441900MA4YTL481U。经营者：林辉平，男，汉族，1982年11月1日出生，住福建省安溪县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××536。原告景德镇陶瓷协会诉被告东莞市石龙同兴茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告景德镇陶瓷协会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告景德镇陶瓷协会撤回对被告东莞市石龙同兴茶庄的起诉。本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审 判 员  吴 丹人民陪审员  麦慧芬人民陪审员  滕立华二〇二一年六月二十五日书 记 员  林鸿基
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3662号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道牡丹西路南段**********。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告:周乐驰，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：骆小丹，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都德士卫物业管理有限公司与被告周乐驰、骆小丹物业服务合同纠纷一案中，成都德士卫物业管理有限公司于2021年7月13日向本院申请撤诉，经本院审查，成都德士卫物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都德士卫物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年七月十四日 书记员 朱李月
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2494号 原告：李某，男，汉族，打工。 被告：调兵山市某房地产开发有限责任公司。 本院在审理原告李某诉被告调兵山市某房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李某负担。 审判员  刘 湛 二〇二一年七月二十日 法官助理  张 彤 书记员  付雪萌
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2818号原告：文山顺安物业管理服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇八宝路**。法定代表人：廖文铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：管定相，男，汉族，1974年12月14日生，云南省广南县人，住广南县。原告文山顺安物业管理服务有限公司与被告管定相物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告文山顺安物业管理服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山顺安物业管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山顺安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  吴金云二〇二一年七月十二日书记员  程方媛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2114号原告：赵立雷，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚海堂，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省罗山县。原告赵立雷与被告龚海堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立雷的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告龚海堂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元并支付利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年被告在北京做生意，先后向原告借款4万元，后原告多次向被告催要，被告均以暂时没有能力偿还为由，拖延未还，2020年1月19日，在原告的催要之下，被告给原告出具了借条一张，后原告又多次催要，被告拖延至今不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告为支持其上述请求向本院提交了被告于2020年1月19日出具的借条一张，证实被告欠其借款40000元的事实。被告龚海堂未予答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转需要，在2020年前曾多次在原告处借款，一直未能偿还。后于2020年1月19日，被告给原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借赵立雷四万元正（40000）2020年1月19号龚海堂”。上述借条出具后，被告向原告催要上述借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后于2020年1月19日给原告出具了借条一份，现原告持被告出具的借条向其主张还款责任，于法有据，本院对此予以支持。对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，故依法可从原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款利率计算至借款全部还清为止。被告龚海堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚海堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵立雷借款40000元及利息（计算方式：从2021年6月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款利率支付利息至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告龚海堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年七月五日书记员  彭 玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执273号之六申请执行人：菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长江路学林嘉苑1号楼1707室。法定代表人：蔡海滨。被执行人：李翠荣（曾用名李风华），女，1970年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹德建（曾用名曹得建），男，1971年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市蓝天乳业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区青年北路。法定代表人：李翠荣。被执行人：菏泽市丰源棉业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹德建。申请执行人菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司与被执行人菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽市丰源棉业有限公司、曹德建、李翠荣民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院2018年03月17日作出（2016）鲁1702民初2237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人借款295万元及利息。申请执行人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月25日向被执行人菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽市丰源棉业有限公司、曹德建、李翠荣送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2021年01月19日对被执行人菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽市丰源棉业有限公司、曹德建、李翠荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案从2021年04月07日对被执行人进行多次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，查明被执行人曹德建、李翠荣名下有房产。本院轮候查封了被执行人曹德建名下在菏泽市牡丹区处（产权证号：20××03）和被执行人曹德建名下位于菏泽市（产权证号：09××72）及位于菏泽市牡丹区处（产权证号码：03××85）。因不具备执行条件，本院暂不执行。本院于2021年04月25日作出（2021）鲁1702执273号限制消费令，对被执行人曹德建、李翠荣限制消费。于2021年04月25日作出（2021）鲁1702执273号执行决定书，将被执行人曹德建、李翠荣纳入失信被执行人名单。本院于2021年01月25向申请执行人菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年07月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行尚有债权295万元及利息未实现。本院认为，因被执行人菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽市丰源棉业有限公司、曹德建、李翠荣无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2237号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权295万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  范河君审判员  贾艳平二〇二一年七月十六日书记员  何启文
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2271号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：贾少峰,男，1989年8月15日出生,汉族,住孟津县。被告：赵卫国，男，1972年12月20日出生，汉族，住孟津县。被告：王欢，男，1981年3月11日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳市豪萌汽车配件有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：王欢。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告贾少峰、赵卫国、王欢、洛阳市豪萌汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月十四日书记员  毕睿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执343号 申请执行人：王亚力，男，1983年10月3日出生，壮族,农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：宁丰立，男，1972年8月17日出生，壮族，农民，住广西宁胆县。 申请执行人王亚力与被执行人宁丰立买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款56330元及利息。本院于2021年4月1日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为56330元及利息。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执343号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年七月二十日 书记员  黄 健
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执1596号   申请执行人：青海贵强物流有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：王忠诚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。   被执行人：刘尚奎，公民身份号码XXX,男，汉族，1968年2月2日生，住青海省互助县。   被执行人：许兵法，公民身份号码XXX,男，汉族，1982年7月26日生，住青海省西宁市城西区。   被执行人：单世稳，公民身份号码XXX,男，汉族，1976年8月12日生，住山东省单县。   本院在执行申请执行人青海贵强物流有限公司与被执行人刘尚奎、许兵法、单世稳租赁合同纠纷一案中，申请执行人青海贵强物流有限公司向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人私下协商解决，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执1596号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 巴小红      二〇二一年七月八日   书记员 莫彩凤
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执378号   申请执行人：乔玉瑞，公民身份号码XXX，男，1998年12月3日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇下庙一村村民，住该村。   被执行人：任富成，公民身份号码XXX，男，1998年1月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇上庙村村民，住该村。   申请执行人乔玉瑞与被执行人任富成附带民事赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2014）大少刑初字第8号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为13000元，执行到位标的额为13095元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年七月十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执70号 申请执行人：吕永贵，男，1972年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：玛纳斯县鑫靓塑料制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇沙窝道村99号。法定代表人：申江伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕永贵与玛纳斯鑫靓塑料制品有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）新2324民初2226号民事判决书已发生法律效力，权利人吕永贵于2020年1月6日向本院申请执行，本案申请标的额为199,517.41元（不包含滞纳金及后续利息），未结标的额199,517.41元（不包含滞纳金及后续利息）。在执行过程中，申请人吕永贵于2021年7月19日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张传永审  判  员   仲玉新审  判  员   张 浩二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   孙小琴
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执831号郭宇威：你（或你单位）与郭宇威婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年6月29日作出的（2021）豫1423民初1902号判决，已发生法律效力。申请执行人郭宇威于二〇二一年七月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1902号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执831号沈晗笑：你（或你单位）与郭宇威婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年6月29日作出的（2021）豫1423民初1902号判决，已发生法律效力。申请执行人郭宇威于二〇二一年七月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1902号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1527民初2679号原告金德华，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省淮滨县。被告常喜彬，男，1969年5月16日生，汉族，住河南省淮滨县。原告金德华诉被告常喜彬建设工程合同纠纷一案，原告金德华于2021年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告金德华到庭参加了诉讼，被告常喜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德华诉称，2014年5月，被告常喜彬在淮××县栏杆街道办事处××村自家宅基地上建房，原告带工人为其承建房屋，包工不包料，口头约定了工钱。建房过程中，被告支付了一部分工钱。房屋建好后，2015年7月3日，原告找到被告结算，写下欠条，常喜彬欠金德华工钱贰万陆仟元整。之后，原告多次催要，被告仅支付了5500元，下余20500元未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告工钱计款20500元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告常喜彬缺席，无答辩意见。原告金德华为支持其诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、欠条1张（欠条，常喜彬欠金德华工钱贰万陆仟元整，2015年7月3日，常喜彬）。2、微信聊天记录两份。被告常喜彬缺席，无质证意见。被告常喜彬缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告金德华的辩论意见是:坚持诉求。被告常喜彬缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年，原告金德华带工人为被告常喜彬在淮××县栏杆街道办事处××村自家宅基地上建房。2015年7月3日，双方经结算，被告常喜彬共欠原告金德华工钱26000元，并给原告金德华出具一欠条。后被告常喜彬支付给原告金德华5500元，余款20500元经原告金德华催要，被告常喜彬未偿付。本院认为，原告金德华诉被告常喜彬建设工程合同纠纷一案，被告常喜彬欠原告金德华工程款20500元，事实清楚，有被告所出具的欠条佐证。现原告主张支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常喜彬于本判决生效后10日内偿付原告金德华工程款20500元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，减半收取156.25元，由被告常喜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二一年七月二十日书记员 郑乐健
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初23号原告：齐某。被告：董某。原告齐某与被告董某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，同年1月21日原告对案涉工程工程量申请测量与鉴定，本院于2021年1月26日委托鉴定机构对原告申请事项进行鉴定，2021年3月16日鉴定机构做出鉴定意见书；2021年3月30日，被告申请对案涉工程质量进行鉴定，本院于2021年3月31日委托鉴定机构对被告申请的事项进行鉴定，2021年7月6日，因被告未在限定的期限内缴纳鉴定费，本院按被告自动放弃申请处理。2021年7月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款36250元；2.判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费6000元。事实和理由：原告自2020年开始一直在秦安县叶堡镇内承包农村宅院粉刷工程，被告一直在叶堡镇内承包修建农村宅院，2020年农历8月份，被告找到原告，称自己在叶堡镇蔡家牌楼村承包修建一农村宅院，主体完工后需要找人实施粉刷及地板砖铺设工作，后经原告与被告协商约定由原告雇人以包工不包料方式完成被告所承包宅院的粉刷及地板砖铺设等工作，同时被告与原告写下协议1份，内容为：“承包楼：建筑面积为1平方125元，粉刷为大众化活，楼顶1-2层白灰不粉，柱子不粉，其他白灰包括，一楼地平为水泥，二楼为地板砖，伙房厕所洗澡间为内墙砖、地板砖，外粉为四面，女儿墙在内，楼梯没有谈，院子没有谈，付款为外粉完10000元，大写壹万元，内砂灰白灰完工付10000元，大写壹万元正，还剩一天活全付清所有款。二楼层面不包括，一楼阳台不包括，工期进场1个月，甲方：董某，乙方：齐某。”原告待干完外粉、内砂灰、三个卧室地板砖、澡堂和灶房的内墙砖（共计330平方米，共计工程款41250元）实施完工后，被告找各种理由拒绝原告继续施工，后原告多次找被告要求支付工程款，但被告只向原告支付了5000元工程款，剩余35000元工程款被告一直以各种理由推诿，拒不支付。综上所述，原告按照被告的要求完成其承包修建宅院内的房屋粉刷及地板砖铺设工作，被告理应在原告施工完成后按约定及时足额的向原告支付工程款，但被告至今以各种理由推诿拒绝向原告支付剩余工程款的行为严重损害了原告的合法利益，现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律的规定，特向贵院依法诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告给我干活的事实认可，合同认可，但工作量有问题不认可，工程存在严重的质量问题，浪费了我的料。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院评判如下：原告所举的鉴定报告书1份及鉴定费用票据1份，证明被告拖欠原告的工程款30280.19元及原告因工程量鉴定向鉴定机构缴纳了6000元，被告质证后以面积没有那么大为由对报告书不认可，因鉴定报告中所涉及的工程面积，鉴定机构在鉴定时经过原、被告确认，被告虽不认可，但未举出反证对其不认可的理由加以佐证，故对该证据的证明效力予以确认，同理对鉴定费票据的证据效力予以确认。被告所举的照片6张，证明原告给被告做的工程存在质量问题，并浪费了被告的工料，经质证原告以该照片显示的建筑物不是原告施工的为由否认该证据的效力，因该六张照片所显示的是建筑物的局部图像，本院无法判定该照片显示图像是否为案涉工程局部图像，故对该六张照片证据效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年农历8月份，被告找到原告，与原告协商约定由原告雇人以包工不包料方式完成被告所承包位于秦安县叶堡镇蔡家牌楼村殷某宅院修建的粉刷及地板砖铺设等工作，同时被告与原告写下协议1份，内容为“承包楼：建筑面积为1平方125元，粉刷为大众化活，楼顶1-2层白灰不粉，柱子不粉，其他白灰包括，一楼地平为水泥，二楼为地板砖，伙房厕所洗澡间为内墙砖、地板砖，外粉为四面，女儿墙在内，楼梯没有谈，院子没有谈，付款为外粉完10000元，大写壹万元，内砂灰白灰完工付10000元，大写壹万元正，还剩一天活全付清所有款。二楼层面不包括，一楼阳台不包括，工期进场1个月，甲方：董某，乙方：齐某。”合同签署后原告组织人员进行施工，后在施工中双方因工程质量发生争执，被告拒绝原告继续施工，后原告多次找被告要求支付工程款，被告只向原告支付了5000元工程款，剩余工程款一直未付。现原告起诉至法院，要求被告支付剩余工程款。另查明，原告承包的被告工程粉刷等工作经鉴定双方约定协议总包价为40648.75元，原告未完成部分总价为10368.56元，原告实际完成部分总价为30280.19元；原告因案涉工程量鉴定花去鉴定费6000元。本院认为，原告以包工不包料的方式按照被告的要求为被告修建他人的宅院进行粉刷等工作，由被告支付报酬，双方之间形成了承揽合同关系，应依约全面履行各自的义务。现原告在完成自己修建义务后，被告应当按照双方的约定支付剩余工程款，但被告以各种理由拒绝支付工程款的行为违背双方约定，构成违约，其应依法承担继续给付的违约责任。因原告实际完成案涉工程部分总价为30280.19元，被告已经支付5000元，故原告要求被告支付剩余工程款25280.19元的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持，超出部分因无证据支持，本院不予支持；对于鉴定费的负担，因鉴定机构收取鉴定费6000元是对双方工程总包价进行的鉴定，而实际上原告对案涉工程部分工程未施工，故该未施工部分的鉴定费1530元由原告负担为宜，其余鉴定费4470元应由被告负担；对于被告所称原告修建房屋存在质量问题的意见，因被告未举出充分证据证明案涉工程存在质量问题，对此本院不予采信。被告如有证据确能证明原告交付的工程不符合质量要求，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告齐某剩余工程款25280.19元；二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告董某负担246元，原告齐某负担107元；鉴定费6000元，由被告董某负担4470元，原告齐某负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二一年七月十九日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2185号原告：康平县小城子镇孙大江装饰材料商店，住所地康平县小城子镇小城子村。经营者：孙长江，男，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘海全，男，1969年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：银所，女，1972年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店（以下简称孙大江装饰商店）与被告刘海全、银所买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大江装饰商店的经营者孙长江到庭参加诉讼。被告刘海全、银所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大江装饰商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠装修材料货款37,236元;2.请求被告支付逾期利息（以37,236元为基数，按照月利率2%自2017年1月1日起计算至还清为止）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘海全、银所是夫妻关系。2017年1月1日，被告二人从原告处赊购装修材料，货款37,236元，被告给原告出具一张欠据，双方约定年末归还欠款，并约定按月利率0.02计算利息。到期后原告多次找被告索要，但被告推脱不还。现诉至法院，请求法院依法保护债权人的合法权益，判令被告偿还欠款本金37,236元并支付相应利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告刘海全、银所未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告刘海全、银所从原告孙大江装饰商店处赊购装修材料，价款共计37,236元。当日被告刘海全、银所作为欠款人给原告出具一张《欠据》，确认欠货款37,236元未付，约定从欠款之日起每元行月利息2分，定于本年末归还此款，如有纠纷由康平县法院裁决。此款被告刘海全、银所至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘海全、银所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告孙大江装饰商店提供的证据依法予以确认。被告刘海全、银所从原告处购买装修材料欠原告货款37,236元的事实，有原告陈述以及原告提供的《欠据》为证，本院予以确认。被告从原告处购买装修材料后，应当按照约定的时间支付货款，被告至今未能支付原告货款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付装修材料货款37,236元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告刘海全、银所于本判决生效之日起10日内支付原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店货款37,236元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告刘海全、银所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年七月十二日法官助理李瑞熙书记员王娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7625号刘桂池：关于本院民二庭移送执行你诉讼费一案，因你已自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年七月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10514号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：胡志刚，男，1984年11月12日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人胡志刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160240.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执144号   申请执行人：张延洪，公民身份号码XXX，男，1966年6月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县东峡镇多隆村村民，现住该县桥头镇大通百货家属楼黄河实业**。   申请执行人：祁成青，公民身份号码XXX，男，1973年3月13日出生，藏族，青海省互助县台子乡塘巴村村民，住该村**。   被执行人：大通永存蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：李永存。   申请执行人张延洪、祁成青与被执行人大通永存蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初3148号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为10000元。执行到位标的10050元（执行费50元），故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3067号原告：江苏巨易物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300724171067P,住所地徐州市大马路68号民生大厦，法律文书邮寄地址徐州市中山南路145号法定代表人：赵远,该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：赵春红，女，1982年4月11日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告赵春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告江苏巨易物业管理有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十二日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10126号原告：蒋雳，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告蒋雳与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告蒋雳于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告蒋雳撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋雳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋雳负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初494号申请人：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被申请人：郾城区沙北思思童鞋店，住所地：河南省漯河市郾城区沙北桃园山庄2号楼4单元401号。统一社会信用代码：92411103MA45B7BE20.经营者：吴思佳。广州末末迪资贸易有限公司与郾城区沙北思思童鞋店侵害商标权纠纷一案，申请人广州末末迪资贸易有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郾城区沙北思思童鞋店（经营者：吴思佳）采取保全措施，申请查封、冻结其名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产。本院经审查认为，广州末末迪资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结郾城区沙北思思童鞋店及经营者吴思佳名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产。案件申请费220元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。（已履行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年七月十四日法官助理马甲恒书记员许娇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4180号之二 解除保全申请人：许玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：周到，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：周知，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 许玲与周到、周知民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）皖0225民初4180号民事裁定书保全和冻结被申请人周到、周知银行存款170000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人许玲于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人许玲已与被申请人周到、周知达成调解协议，并被本院民事调解书所确认。故要求解除对被申请人周到、周知的保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院原依据（2021）皖0225民初4180号民事裁定书对被申请人周到、周知的财产保全。 案件申请费1370元，由解除保全申请人许玲负担。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 陈振方 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执恢289号李延杰（申请执行人）、李艳琦（被执行人）：李延杰与李艳琦买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月2日将该款转付给李延杰（申请执行人）。至此，李延杰（申请执行人）向本院申请执行的（2008）年于民一初字第01922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年七月六日书记员  李连峰
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执恢44号之一申请执行人：青海银行股份有限公司城西支行，住所地：青海省西宁市城西区五四西路31号。负责人：李源，该行行长。被执行人：西宁汇升工贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路112号。法定代表人：崔文辉，该公司总经理。被执行人：青海云天环保科技有限公司，住所地：青海生物科技产业园区纬二路18号1223室。法定代表人：崔文辉，该公司总经理。青海银行股份有限公司城西支行与西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初295号民事判决书生效后，西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司未按期履行义务，申请执行人青海银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行申请，本院于2018年12月13日作出（2018）青01执262号之一执行裁定书，裁定该案终结执行。现申请执行人青海银行股份有限公司城西支行于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。在恢复执行中，因被执行人无法联系，本院向被执行人西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司邮寄送达了恢复执行通知书和执行裁定书。但无人接收，后本院向各被执行人公告送达。被执行人西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无纳税登记信息、无证券信息、无网络资金等。本院轮候查封了被执行人西宁汇升工贸有限责任公司名下十辆机动车，轮候查封了被执行人青海云天环保科技有限公司名下的一辆机动车，且上述车辆均未能实际控制，故本院无法处置。被执行人西宁汇升工贸有限责任公司名下位于西宁市城中区长江路128号1091室（1095.17平方米）和西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室（563.10平方米）不动产已被本院（2019）青01执恢28号之一执行裁定书，司法过户给买受人陈素玉和余子雄。被执行人青海云天环保科技有限公司无不动产登记信息。本院轮候冻结了被执行人西宁汇升工贸有限责任公司持有的舟曲康达矿业有限责任公司51%的股权1530万元，轮候冻结了西宁汇升工贸有限责任公司持有的青海润泽矿业有限公司52%的股权520万元，轮候冻结了西宁汇升工贸有限责任公司持有的通渭汇升矿业有限公司92.59259%的股权500万元，轮候冻结了西宁汇升工贸有限责任公司持有的新疆汇升矿业有限公司100%的股权10000万元，轮候冻结了青海云天环保科技有限公司持有的青海力合矿业有限责任公司49%的股权49万元。本院前往被执行人注册地实地查找被执行人，但被执行人青海云天环保科技有限已搬离不在原址办公。因申请执行人青海银行股份有限公司城西支行对被执行人青海云天环保科技有限公司提供的质押物即石棉尾矿矿渣拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院于2021年4月28日前往新疆巴州进行了现场查封。因本院查封的矿渣含铁量较低，目前提炼技术不成熟，且处于露天存放的状态，环保督察组及中央督察组均明确要求对上述矿渣进行封闭或者回填，且申请执行人青海银行股份有限公司城西支行表示暂不要求处置。因被执行人西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司未按照执行通知书履行给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确认的青海银行股份有限公司城西支行的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 伟二〇二一年七月十二日法官助理 李艳杰书记员 焦宏凯附：本裁定适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15109号原告：朱兵，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆和盛酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路63号。法定代表人：凌光辉，董事长。本院在审理原告朱兵与被告重庆和盛酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告朱兵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告朱兵自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵负担。审 判 员  李 韶二〇二一年七月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0703民初1247号原告：王波，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告：朱顺凯，男，汉族，住河南省新蔡县。原告王波诉被告朱顺凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人马向阳到庭参加诉讼，被告朱顺凯经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付50000元货款及利息（以50000元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月30日，被告向原告购买20台三步四点三角针，双方商量每台50**元，总货款计100000元，当天被告向原告支付50000元，之后原告将货物交付给了被告，但剩余的50000元货款，被告迟迟未付，后来经原告多次催要，被告向原告打了欠条，但至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告朱顺凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2021年5月28日，被告朱顺凯向原告出具欠条1张，内容载明“朱顺凯欠王波机器货款50000（伍万元整），经协商于2021年5月30日前付清，逾期未支付用12台机器抵该货款”。被告朱顺凯逾期付款后也未用12台机器抵充上述欠款。上述事实有原告提供的欠条1张及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据可以证明被告欠付原告货款50000元。欠条未约定付款时间，被告应自欠条出具之日起付清货款。被告未按期偿还该款，行为构成违约，原告有权要求被告给货款并赔偿损失，原告诉请被告给付货款50000元及利息的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，欠条未有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据该规定，原告诉请的利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺凯于本判决生效之日起十日内给付原告王波货款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年6月17日起计算至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱顺凯承担（原告已预交，被告朱顺凯将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 顾绍文二〇二一年七月十二日法官助理 刘广侠书 记 员 管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保28号 申请人：张某林，男，住黑龙江省伊春市西林区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XX大厦第X层的XXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXXX号。 因在诉讼过程中，张某林与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除张某林位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXX的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除张某林位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 陈志强 审判员 耿树斌 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 璐
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2954号原告：熊海兴，男，1985年11月1日出生，汉族，住西宁市城中区，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被告：丁利功，男，1978年2月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，身份证号：XXX。原告熊海兴与被告丁利功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊海兴于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊海兴的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊海兴撤诉。案件受理费100元，由原告熊海兴负担。审判员 金 锋二〇二一年七月八日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1383号之一 申请执行人：滁州潘氏建材制品有限公司，住址安徽省滁州市南谯区腰铺工业园昌盛路8号（产房），统一社会信用代码91341103MA2RMX152A（1-1）。 法定代表人：潘帮余，总经理。 被执行人：安徽鸿阳建设有限公司，住址安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路与汤都路科创北城6栋336室，统一社会信用代码91340104MA2TXUG195（1-1）。 法定代表人：王圣波。 本院在执行申请执行人滁州潘氏建材制品有限公司与被告安徽鸿阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1383号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年七月十六日 书记员  孙敦玥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初4685号原告：周文静，女，1994年9月24日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：冯自刚，男，1992年7月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告周文静与被告冯自刚民间借贷纠纷一案，原告周文静于2021年6月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款11820元，并支付自2018年7月3日起至借款付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理，原告周文静到庭参加诉讼，被告冯自刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年至2019年期间，被告从原告处通过微信转账和用原告的名义分期付款购买手机，总共向原告借款11820元。2019年7月3日，原告通过微信发信息给被告，说明被告总共欠款11820元，被告回复：“我记得”。原被告双未对欠款约定利息。原告向本院提起诉讼后，本院通过微信向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，被告在微信回复希望对上述欠款进行分期还款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯自刚于判决生效后七日内偿还原告周文静借款11820元。二、驳回原告周文静其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告冯自刚负担本判决为终审判决。审判员 龙 琦二〇二一年七月十九日书记员 唐彰敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3240号原告：王风丹，女，汉族，1991年3月17日生，住登封市。原告：吴旭博，男，汉族，1991年1月10日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告王风丹、吴旭博与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风丹、吴旭博、被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告认可已为原告办理了退房流程，故原告所诉购房款及维修基金共计286761元，被告应当予以退还；原告要求被告向其支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王风丹、吴旭博购房款及维修基金共计286761元；二、驳回原告王风丹、吴旭博的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2801元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年七月十九日书记员  张哲
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3744号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司。经营场所：广东省江门市江海区×××××××××。负责人：肖**。委托诉讼代理人：陈翠华，系该公司员工。被告：蔡云雄，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区***×××××，公民身份号码：422×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司与被告蔡云雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司以双方已协商成功为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司撤诉。案件受理费705.94元，减半收取计352.97元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司负担。审判员  李周旭二〇二一年七月十四日书记员  梁嘉丽
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调512号吴鹏：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年七月二十日zdqz立案审查表
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初13900号原告：东莞市润地房地产有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区×××××××××××××商业楼203室，统一社会信用代码为91441900MA51404E9E。法定代表人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：潘世坤，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××365。原告东莞市润地房地产有限公司诉被告潘世坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告东莞市润地房地产有限公司于2021年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市润地房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1187元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年七月十四日书记员  叶银章
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜喜平，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊玉兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都劲龙锯业有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路222号3幢1楼7B号。 法定代表人：姜喜平。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜宁平，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人姜喜平因与被申请人熊玉兰、成都劲龙锯业有限公司（以下简称劲龙公司）、姜宁平损害股东利益责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜喜平申请再审称，1.一审法院认定熊玉兰经人民法院生效判决确认在2010年8月11日成为劲龙公司股东系认定事实错误。二审法院（2018）川01民终11972号民事判决系生效判决，劲龙公司从未在2010年8月11日召开过股东大会，案涉股东会决议不成立已为该生效判决确认，熊玉兰在2010年8月11日并未成为劲龙公司股东。一审法院依据二审法院（2019）川01民终6331号判决认为熊玉兰曾经是劲龙公司股东，但该判决只能对姜宁平、姜喜平二人在2011年6月8日将熊玉兰的股权转让给姜宁平而形成的股东会决议、股权转让协议不成立进行判决，并不必然说明在2010年8月11日熊玉兰已经成为劲龙公司的股东。因为对于熊玉兰在2010年8月11日是否已经成为劲龙公司股东，应依据二审法院（2018）川01民终11972号生效判决确认的事实来作出认定。2.二审法院（2019）川01民终6331号民事判决认定熊玉兰于2010年8月11日取得劲龙公司股东身份，是无效认定。劲龙公司两位股东未对是否同意熊玉兰成为新股东进行表态，没有召开股东会并形成决议，即没有经过法定的程序，熊玉兰不具备劲龙公司股东身份。该判决认定熊玉兰系通过与姜宁平签订股权转让协议就取得了劲龙公司股东身份是不顾客观事实的认定，是完全错误的。3.一审法院仅将劲龙公司列为第三人，并判决仅由姜喜平个人向熊玉兰进行赔偿是错误的。在本案中通过私力救济的方式将被熊玉兰非法变更后的劲龙公司股权结构恢复至原始出资状态的行为，是由姜宁平与姜喜平一道共同实施的。4.一审法院依据成都三鑫海通联合会计师事务所作出的《关于成都劲龙锯业有限公司财务状况审计调查报告》认定熊玉兰享有50%的股权价值为484212.91元的事实有误。姜喜平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 熊玉兰辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，姜喜平的再审申请不能成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，熊玉兰诉劲龙公司及姜宁平、姜喜平与公司有关的纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）川01民终6331号民事判决，认定姜宁平于2010年8月11日将其股份转让给熊玉兰的行为是其真实意思表示，案涉股权转让协议合法有效，熊玉兰基于该股权转让协议已取得了案涉股权，成为了劲龙公司股东，享有的劲龙公司股权比例为50%。该判决已经发生法律效力。在熊玉兰已经人民法院生效判决确认其于2010年8月11日成为劲龙公司股东的情况下，姜喜平、姜宁平于2011年6月8日伪造熊玉兰的签名，将熊玉兰持有的劲龙公司股权以25万元的价格转让给姜宁平，姜喜平作为劲龙公司的股东，损害了股东熊玉兰的利益。在熊玉兰的股权被多次转让变更，无法恢复劲龙公司股东身份的情况下，熊玉兰据此提出姜喜平应承担赔偿责任的诉讼请求，一、二审法院经审理后，根据查明的事实并依照相关法律的规定，判决姜喜平承担相应的赔偿责任，并无不当。姜喜平申请再审称熊玉兰并非劲龙公司的股东，其不应承担赔偿责任的理由，因缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人姜喜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜喜平的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年七月十四日 书记员 阮 文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3378号原告：张帅，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：胡东军，男，1981年08月24日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：漯河市同盛运输有限公司，住所地：漯河市源汇区空冢郭乡陈岗村与107国道交叉口。统一社会信用代码：91411100563719545N。法定代表人：王东芳。原告张帅诉被告胡东军、漯河市同盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张帅于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅自愿撤回对被告胡东军、漯河市同盛运输有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回对被告胡东军、漯河市同盛运输有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张帅自愿负担。审判员  刘迎鸽二〇二一年七月十九日书记员  张美美
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1623号 申请执行人：付秀英，女，1966年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，总经理。 本院在执行付秀英与四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四川万千房地产开发有限公司被成都市中级人民法院裁定受理破产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,350元及执行费550元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月十九日 书记员 李 庭
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终1082号 上诉人（原审被告暨反诉原告）:吴继绒，女，1954年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：赖后富（系吴继绒丈夫），户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）:赵克武，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉人吴继绒因与被上诉人赵克武房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴继绒上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由赵克武承担。事实和理由：双方签订购房合同，约定赵克武将其坐落于郑蒲港新区××镇××区姥新路的房屋出卖给吴继绒，房屋总面积为170平方米，售价为67万元，均价为3941.17元／平方米。签订合同时，该房屋没有办理房屋产权证，仅有建设用地规划许可证。吴继绒办理房屋产权证时，才知道证书上记载房屋实际建筑面积仅有124.91平方米，与合同约定的170平方米相差45.09平方米，赵克武出售的房屋与合同约定的房屋不相符，应当属于瑕疵履行的违约方，吴继绒有权减少相应购房款。因为赵克武在出售房屋时对房屋作了夸大的陈述和保证，导致吴继绒对房屋价值做出错误的估价，赵克武应当向吴继绒返还多付的购房款17.77万元。 赵克武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉房屋为二手房，合同约定房屋面积117平方米，加上厨房和庭院面积大约170平方米，该面积系双方在买卖房屋时的估算面积，没有经过具体测量。双方没有按每平方米的单价来确定房屋总价，只是确定成交价为67万元，吴继绒提出的反诉请求没有任何事实和法律依据。 赵克武向一审法院提出诉讼请求：判令吴继绒立即给付尚欠的购房款5万元。 吴继绒向一审法院提出反诉请求：1.判决变更双方签订的购房合同中的购房总价款为492291.54元；2.判令赵克武返还吴继绒购房款127707.35元。 一审法院认定事实如下：2020年3月26日，赵克武与吴继绒订立购房合同一份，双方约定由赵克武将位于××镇××路的房屋出售给吴继绒，合同上载明房屋为117平方，房屋总面积为170平方米，房屋成交价格为67万元。合同订立后，双方办理了房屋过户手续，吴继绒已向赵克武支付了62万元房款。案涉房屋为二进结构，南侧为砖混结构的二层楼房，北侧为砖木结构的一层平房，中间有院子。赵克武持有的该房屋原产权证载明，二层楼房的建筑面积为117平方米，一层平房的建筑面积为18平方米。房屋过户后吴继绒持有的不动产权证载明房屋总面积为124.91平方米，其中二层楼房的建筑面积为107.9平方米，一层平房的建筑面积为17.01平方米。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方就案涉房屋的买卖订立书面合同，赵克武履行了房屋交付义务将房屋过户给吴继绒，吴继绒应当按约定的价格给付房款，赵克武要求吴继绒支付剩余房款5万元，符合法律规定，予以支持。吴继绒主张双方订立合同时曾口头约定双方的交易范围包含案涉房屋后面的一块空地使用权，赵克武对此不予认可，因吴继绒提交的证据不能证明其主张，对此不予支持。吴继绒另主张按双方订立的合同中约定的房屋总面积170平方米计算，该房屋的平均单价为每平方米3941.17元，但房屋实际建筑面积为124.91平方米，吴继绒据此要求变更购房合同总价款为492291.54元，并要求赵克武返还购房款127707.35元。对合同上载明房屋为117平方，房屋总面积为170平方米，赵克武当庭陈述合同上载明的房屋面积为117平方米，就是二层楼房的面积，房屋总面积为170平方米则包括二层楼房、一层平房和约30平方米院子的总面积。赵克武的陈述与其持有的原房屋产权证载明的面积相符，且陈述较为合理，予以采信。本案为现存的二手房买卖，造成案涉房屋过户前后登记的建筑面积不一致的原因应为产权登记部门前后丈量的数据不一致，双方在合同中约定了房屋交易的总价款，并未约定交易的单价，表明双方的真实意思应当是就现有的房屋确定交易的总价款，该总价款并非是按房屋面积结合单价确定，故吴继绒提起反诉要求按房屋面积和单价变更双方交易价款，并要求赵克武返还吴继绒多支出的房款，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、吴继绒于判决生效后三日内给付赵克武购房款5万元；二、驳回吴继绒的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取525元，反诉案件受理费减半收取1427元，合计1952元由吴继绒负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实和一审相同。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为:一审判决吴继绒支付剩余购房款5万元，有无事实和法律依据；吴继绒的反诉请求是否成立。依法成立的合同，自成立时发生法律效力。案涉购房合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现案涉房屋已经过户至吴继绒名下并实际交付给吴继绒，吴继绒理应按照合同约定履行给付所有购房款的义务。吴继绒上诉称赵克武未如实告知该房屋的真实面积，导致其在对房屋实际面积存在重大误解的情况下，签订了房屋买卖合同。根据查明的事实，案涉合同约定房屋为117平方米，房屋总面积为170平方米，一审中赵克武对总面积170平方米所做的解释，与其所持有的原房屋产权证所载面积相符，较为合理。且根据现有证据，不能证明赵克武存在欺诈的情形，故一审判决吴继绒支付剩余购房款5万元，并无不当。案涉房屋系二手自建房，双方确定的房屋总价为67万元，该价格不是根据房屋面积和单价计算所得，故对吴继绒请求根据单价和房产证面积计算返还多付购房款，本院亦不予支持。 综上所述，吴继绒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2854元，由吴继绒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹悝元 审 判 员 赵丽萍 审 判 员 方 芳 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 蒋丽琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2687号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：党如斌。委托代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：徐熒堃，女，汉族，1975年10月20日出生，住河南省获嘉县城区。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“阳光财险新乡公司”）诉被告徐熒堃保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险新乡公司委托代理人李金辉、任海涛到庭参加诉讼。被告徐熒堃经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款39482.68元、尚欠保费3174.52元，并支付违约金8784.9元（违约金计算标准以理赔款为基数，按日万分之五标准计算，暂计至2021年2月7日，应计至实付之日）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520180301261633，用于被告向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称“徽商银行合肥花园街支行”）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向徽商银行合肥花园街支行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额70000元，该银行于2018年3月1日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2019年11月20日向该银行进行理赔，赔偿39482.68元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3174.52元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告徐熒堃未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告阳光财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，经徐熒堃向阳光财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险，阳光财险新乡公司签发了《个人贷款保证保险保险单》，保单号C832520180301261633，保险单中载明：投保人为徐熒堃，被保险人为徽商银行合肥花园街支行，保险金额为84000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.04%（月），每月保险费为875元；缴费日期为银行扣款之日。另特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；贷款申请人是投保人；发放贷款的资金提供方是被保险人；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。2018年3月1日，徐熒堃与徽商银行合肥花园街支行签订《个人借款合同（信保网贷）》，双方约定由徐熒堃向徽商银行合肥花园街支行贷款70000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月，自2018年3月1日至2021年3月1日，还款方式为等额本息还款，还款日期为每月1日，逾期还款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。当日，徽商银行合肥花园街支行向徐熒堃发放了70000元贷款。合同签订后，徐熒堃按约向徽商银行合肥花园街支行偿还部分借款本息，自2019年9月1日起未按约定足额还款，至2019年11月20日已逾期超过80天。阳光财险新乡公司按保险合同约定，于2019年11月20日向徽商银行合肥花园街支行支付代偿款39482.68元，其中包含逾期借款本金38675.31元、利息及罚息807.37元，徽商银行合肥花园街支行向阳光财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述赔偿款。庭审中，阳光财险新乡公司确认保险费于2019年11月20日即理赔之日停止计算，徐熒堃尚欠保费3174.52元。本院认为，阳光财险新乡公司与徐熒堃签订的保险合同以及徐熒堃与徽商银行合肥花园街支行签订的借款合同均不违反法律规定，均为有效合同约定。徽商银行合肥花园街支行依约向徐熒堃发放了贷款，徐熒堃逾期还款构成违约，徽商银行合肥花园街支行有权要求徐熒堃向其支付全部借款本息。徐熒堃逾期还款，且超过80日，根据双方保险合同的约定，应视为保险事故发生，阳光财险新乡公司应当对保险事故发生时徐熒堃未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现阳光财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向徐熒堃追偿，故徐熒堃应当向阳光财险新乡公司支付代偿款39482.68元。关于阳光财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，阳光财险新乡公司于2019年11月20日即理赔之日停止计算保险费，徐熒堃应当清偿保险期间的保险费3174.52元。至于阳光财险新乡公司要求徐熒堃支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为每日万分之五，该标准过高，违约金应以弥补损失为主、惩罚为辅，因此对违约金计取标准本院酌定为按每日万分之三计。综上所述，本院对阳光财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、徐熒堃于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付代偿款39482.68元、保费3174.52元；二、徐熒堃于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金（以39482.68元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年11月20日起计算至实际清偿代偿款之日止）；三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由徐熒堃负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年七月八日书记员  张 龑
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢122号 王爱菊： 佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭移送执行被执行人王爱菊罚金一案（原案号（2018）粤06执736号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日 承办法官：方敏书记员：黄敏琼、利嘉裕 联系电话：0757-82630866、82630435、82630216 传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初2032号 原告：马某2，男，回族，住四川省青川县。 被告：何某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某2与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资5937.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月20日，原告在被告的工地干活，被告口头承诺给原告日工资450元，并一周一结。期间被告并未按时向原告支付每期工资，仅支付了部分工资。完工后被告再次口头承诺将于同年5月9日结清剩余工资，但之后并未履行承诺，故原、被告去劳动局协商，被告向原告出具了金额为5937.5元的工资欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付工资。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告何某某对原告马某2主张的事实及金额均认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告何某某于2021年8月15日前一次性给付原告马某2工资5937.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年七月十六日 书记员  马琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执3446号 柏家环： 你与王福均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福均于2021年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王福均工资6400元、违约金640元、实现债权费用520元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年七月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执172号申请执行人：宋正友，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：洪海平，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人宋正友与被执行人洪海平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初4173号民事判决书：被告洪海平于判决生效后十日内偿还原告宋正友借款人民币32000元；承担案件受理费306元。本案执行费385元。经查，被执行人洪海平银行存款不足，无车辆登记信息。本院于2021年4月8日查封了被执行人洪海平名下位于九江市××区的不动产手续（查封期限为三年）；于2021年7月1日从被执行人洪海平银行及微信账户扣划1596.2元，已转付申请执行人宋正友。本院将被执行人洪海平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年七月一日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执恢131号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贾淑艳。被执行人：高春青，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司）与高春青借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字[2018]21766号裁决书，裁决：一、被申请人高春青向申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2898.00元和利息163.25元，共计3061.25元；二、本案仲裁费人民币2203元，由被申请人高春青承担，该仲裁费申请人已预交，由被申请人高春青径付申请人。上述各项裁决所确定的支付义务，应在本裁决生效之日起十日内履行完毕。仲裁裁决书生效后，因高春青未履行义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月26日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月14日书面申请撤回执行申请，本案裁定终结执行。现被执行人高春青向本院主动履行5378.66元（包含执行费50元）。现申请执行人无法提供其对公账户，申请本院将执行案款汇入委托代理人的个人账户，该申请不符合法律规定，本院决定在其提供对公账户前将案款予以提存，在其提供对公账户以后进行发放。至此，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]21766号裁决书执行完毕。二Ｏ二一年七月一日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执保139号申请人刘枫，男，生于1985年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人唐菠，男，生于1985年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人刘枫与被申请人唐菠解除诉讼财产保全一案，于2021年7月2日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2019）渝0155执保60号执行裁定书中确定查封的被申请人唐菠的房屋及申请人刘枫提供担保的车辆。本院认为，申请人刘枫申请解除保全财产已经(2021)渝0155财保57号民事裁定书裁定准许解除，应当及时采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除查封被申请人唐菠名下的位于梁平区的房屋。本裁定作出后立即执行。审判员  胡勤二〇二一年七月二日书记员  唐瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14409号原告：朱保军，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省舞阳县××××××××××，公民身份号码411××××××××××××517。被告：尤尼泰（中山）财税咨询有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之二，统一社会信用代码91442000MA55251D86。法定代表人：李望，经理。原告朱保军与被告尤尼泰（中山）财税咨询有限公司（以下简称尤尼泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱保军到庭参加诉讼，被告尤尼泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年3月11日至2020年4月3日的工资14600元。事实和理由：案外人殷小琴于2020年3月10日联系原告找8个工人打扫卫生，约定每人每天150元，每天工作8小时，中午管饭，原告本人200元一天，完工即结账。但完工后，被告拖延支付工资，直至10月份，被告向原告支付1万元，剩余14600未付，经多次追讨无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。原告朱保军向本院提供的证据主要有：1.微信截图；2.图片；3.代要工资说明。被告尤尼泰公司辩称，被告接到一项保洁工作雇请一批临时员工，其中一名员工也就是原告在工作期间没有看指示牌，在清楚指示并对其提出注意电梯等事项的情况下把水倒进电梯，损坏了电梯电机，需赔偿11600元。因是原告个人工作失误造成的损失，应由其个人承担。被告因为此事件导致合作公司的第二、第三期工程保洁工作协议解除，损失严重。被告尤尼泰公司未到庭应诉，庭前提供上述书面答辩意见，但未就答辩意见提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，微信名“he×××泽文”（朱保军称，该微信号由案外人李泽文所有）向朱保军转账10000元。2020年11月19日，朱保军向该微信号发送消息“阿文，你把剩下的钱转给我吧。总共还有14600元，除了老牛的12天，1800元，还有12800元，你说一星期，这又十天了，都在问我要钱”，该微信未有回复。2021年2月3日，朱保军（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交诉尤尼泰公司（被申请人）的仲裁申请，申请仲裁事项与本案诉请一致。2021年2月4日，该会以朱保军的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中劳人仲不字〔2021〕461号不予受理通知书，朱保军收到该裁决后，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，朱保军称，李望是尤尼泰公司名义股东，殷小琴是尤尼泰公司实际股东，李泽文与殷小琴是母子关系。自2020年3月11日起至2020年4月3日期间为尤尼泰公司提供劳务，双方没有签订书面合同，劳务费总额为24600元，已支付10000元，尚欠14600元未付。尤尼泰公司辩称，朱保军在提供劳务过程中，因工作失误造成电梯电机损坏，需要赔偿11600元。但尤尼泰公司就其抗辩意见没有向本院提供证据。另，在尤尼泰公司抗辩书面材料中，对朱保军诉请劳务费金额没有提出异议。朱保军对尤尼泰公司的辩解意见不予确认，认为电梯电机损坏不是朱保军过错。本院认为，本案系劳务合同纠纷。朱保军和尤尼泰公司存在劳务合同关系且被拖欠工资14600元的事实，由朱保军提供的聊天截图及庭审陈述予以佐证，且尤尼泰公司向本院提交的答辩意见中确认与朱保军存在劳务合同关系，亦未对朱保军主张的劳务费欠付金额提出异议。本院认为，朱保军诉讼主张具有高度盖然性，本院对上述事实予以认定。尤尼泰公司辩称朱保军提供劳务期间损坏其电梯电机，造成的损失应由朱保军承担，朱保军对此不予确认，尤尼泰公司未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解意见不予采信。尤尼泰公司未向朱保军足额支付工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，朱保军诉请尤尼泰公司支付工资14600元的主张，理据充分，本院予以支持。尤尼泰公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告尤尼泰（中山）财税咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱保军支付工资14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元（原告朱保军已预交），由被告尤尼泰（中山）财税咨询有限公司负担（被告尤尼泰（中山）财税咨询有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告朱保军）。本判决为终审判决。审判员 赵 磊二〇二一年七月七日书记员 程梓欣
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执113号申请执行人：闫杰，女，汉族，1969年3月11日出生，住天津市滨海新区。被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街39号。法定代表人：李刚，系该公司总经理。申请执行人闫杰与被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经铁岭仲裁委员会审理，于2021年3月28日作出铁仲裁字【2020】第1051号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。申请执行人闫杰于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日立案执行。因被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司住所地在银州区法院辖区，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：铁仲裁字【2020】第1051号仲裁裁决申请强制执行一案指定铁岭市银州区人民法院执行。铁岭市银州区人民法院在收到本裁定及案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年七月十四日法官助理杨硕书记员熊英
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保981号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社被告包贵东曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社与包贵东借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日