濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5100号原告：李俊文，男，汉族，1965年4月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：李伟奇，男，汉族，1980年6月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：何桂花，女，汉族，1978年8月17日出生，住濮阳市华龙区。系李伟奇之妻。原告李俊文与被告李伟奇、何桂花合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊文、被告李伟奇、何桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟奇向原告支付违约金22万元（合同额的20%）；2、判令被告李伟奇向原告退还投资款37.5万元；3、判令被告李伟奇、何桂花共同归还原告支付给刘风安的利息共计16.36万元；4、本案诉讼费和诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年11月份，被告李伟奇找到原告，称华龙区岳村镇西田村老路改造工程的三个标段工程中标了，共计110万元，工程完成后大约有四五十万的利润。2017年12月中旬，李伟奇称开始修路了，让原告赶紧打款，12月下旬，原告在信用社用房子抵押贷款30万元，由原告爱人赵琴将款项转入被告李伟奇爱人何桂花的账户，并且告诉她专款专用，不能挪作他用，被告何桂花也答应了。被告又通过建行给李伟奇转了3万元，并给李伟奇4.5万元的现金，被告李伟奇出具37.5万的收条。李伟奇拿到钱后迟迟不动工修路，被告多次催问，均是以各种理由推脱，直到现在既没有修路，也没有归还原告的投资款及工程所得，最后得知所有款项均由二被告挥霍。2018年12月，贷款30万元到期，因原告的房子抵押在银行，原告要求李伟奇还款，李伟奇还不上钱，便找到案外人刘安去借款，因没有资产抵押，李伟奇让原告用其房产抵押，原告没办法，只能同意。两年多来，李伟奇仍不还本息。去年春节前，××，需要去北京治疗，因李伟奇未还款，刘安便派人多次找原告，要求原告归还借款，否则就要去法院拍卖原告的现住房子，原告没办法，只能卖了另一套小房子，还了刘安45万。本次诉讼前，原告又将剩余的利息1.36万元给了刘安，并将李伟奇打的借条原件收回。被告李伟奇辩称，李伟奇没有接到刘风安30万元的转款，该款项并未转入李伟奇或何桂花的账户上，故不承担该款项。关于修路款，当时转到何桂花账户上20万元，转入李伟奇账户3万元，共计23万元，并非37.5万元，该项目由于国家政策、环保材料上涨并未实施。该23万元经过原告夫妇同意后用到了塑料颗粒厂了（原告夫妇当时也到现场考察过），后来该厂子亏损。因李伟奇未违约，现只同意退给原告23万元，其他均不同意承担。被告何桂花辩称，原告妻子赵琴转入何桂花账户20万元，其他均不知情。经审理查明，2017年11月28日，原告李俊文（甲方）、被告李伟奇（乙方）签订《合伙协议书》一份，约定：一、双方自愿合作西田村新建道路，西田村老路改建（1）老路改建（2）和西田村老路改建（3），共计修建公路工程款110万元。二、合作方式，由甲方出资建设，由乙方实际施工并承担工程所有风险。三、合伙期限，自2017年12月1日起至2020年12月1日止。四、出资金额、方式、期限，甲方以房屋贷款方式出资，计人民币40万元，乙方提供具体管理和风险承担。五、盈余分配与债务承担，本款项财政拨款到公司账户后，按照原数额转入甲方提供的账号，在返还完施工所需全额贷款后，甲方分配20万元，剩余款项全部归乙方所有，甲方不再分配。因工程产生的债务，全部由乙方偿还，乙方偿还后，不得向甲方追偿。六、违约责任，如果一方违反本合同的任一条款，另一方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿合同金额的20%。同时，双方对入伙、退伙、终止和清算进行了约定。2017年11月30日，李俊文向李伟奇转款2万元，12月13日，李俊文、李伟奇共同出具委托书，要求将合伙工程款转入李俊文的账户中。2017年12月31日，李俊文通过赵琴账户转入何桂花20万元。当日，李伟奇出具收条一份，内容为“今收到李俊文投资款现金叁拾柒万伍仟元整，用于李伟奇和李俊文合伙西田村新建道路及老路改建。”因案涉合伙工程未实施，2019年8月15日，李伟奇出具协议一份，内容为：“1、2019年8月30日前李伟奇归还李俊文拾万元（￥100000元），2、2019年9月30日前李伟奇归还李俊文拾万元（￥100000元），3、2019年10月30日前将所有欠款全部还清。”2020年1月25日，李伟奇出具证明一份，内容为“华龙交通局有孙金刚和李伟奇合作修路，剩下十五万过年后打入赵琴账户62×××16。”另查明，2018年12月10日，李伟奇（乙方、借款人）、案外人刘芳（配偶刘风安代签）签订《借款合同》一份，约定李伟奇向刘芳借款30万元，用于生意周转，月利息2%，按月收息，利随本清。担保人何桂花，担保抵押人李俊文。同时，李伟奇出具借据及委托各一份，借据内容“今借到刘芳人民币叁拾万元整（小写￥300000）元整，借期10日，于2018年12月20日返还，按月利率2%计息。”委托内容为“以上借款打入赵琴账户，视为我收到刘芳借款。”李俊文用其与赵琴共有房屋为该笔借款提供担保，并进行抵押登记。2020年10月19日，刘风安代刘芳出具收条一份，确认收到李伟奇借款房屋抵押人李俊文归还借款本金及利息45万元，并注明该笔借款由李俊文代替李伟奇偿还，由李俊文找李伟奇追偿归还。2021年4月29日，刘风安、刘芳出具收条一份，确认收到李伟奇借款房屋抵押人李俊文归还借款利息13600元，同时注明李伟奇所有借款本金及利息已经由李俊文全部偿还完毕。经计算，自2018年12月10日起，以借款本金30万元为基数，利息按照月利率2%计算至2020年10月19日为133800元。庭审中，李风安作为李俊文的证人到庭作证，李风安证明李伟奇夫妇到其办公室提出借款，并委托李风安将款项转入赵琴账户，李伟奇出具借款手续，到期后李风安一直找李伟奇要钱，但李伟奇未偿还，因该笔借款设定有抵押，便要求行使抵押权，李俊文就将钱款本息大概46万多元连本带息偿还完毕，李风安均出具有收条。另李伟奇从未讲过利息高，不再用借款，并且也未将借条收回。又查明，李俊文认可李伟奇转给赵琴的3.5万元系偿还的案涉欠款。本院认为，本案系合同协议及追偿权纠纷。李俊文与李伟奇签订的《合伙协议书》，性质属于合伙合同，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应履行各自义务。李伟奇确认收到投资款37.5万元，故李伟奇辩解只收到23万元，本院不予采纳。根据庭审查明的案件事实，原、被告双方签订《合伙协议书》并未实际履行，李俊文亦未按照协议约定出资40万元。故李俊文要求李伟奇承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。另，李伟奇因未按照约定的期限退还投资款而向案外人刘风安借款30万元，该30万元直接支付至李俊文爱人赵琴账户，至此，李伟奇尚欠李俊文投资款7.5万元（37.5万元-30万元）。李俊文认可李伟奇转给赵琴的3.5万元系偿还的案涉欠款，故李伟奇应当返还李俊文投资款4万元（7.5万元-3.5万元）。作为抵押担保人的李俊文，为李伟奇向案外人刘风安借款30万元进行了担保，在债务履行期限届满后，李伟奇没有履行偿还借款的义务。李俊文按照借款合同承担保证责任后，有权承担保证责任的范围内向李伟奇追偿。故李俊文作为该笔借款的担保人有权利要求债务人即被李伟奇给付其垫付的借款本息，经计算，李伟奇应当支付案外人刘风安借款本息30万元及利息133800元，且刘风安出具的收据中均注明借款本金及利息，故李俊文要求被告李伟奇支付其垫付的借款本金30万元及利息133800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超过部分，本院难以支持。李伟奇辩解因向案外人刘风安借款利息较高，其不再同意向刘风安借款，但未提供证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采纳。何桂花在《借款合同》中以担保人身份签字，足以说明何桂花对该笔借款知情，且同意李伟奇借款，故李俊文要求何桂花承担共同还款责任，本院予以支持。综上，因本案法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李伟奇退还原告李俊文投资款4万元，于本判决生效后十日内履行；二、被告李伟奇、何桂花给付原告李俊文垫付的借款本金30万元及利息133800元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告李俊文的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元，由原告李俊文负担1651元，由被告李伟奇、何桂花负担4042元；保全费3520元，由被告李伟奇、何桂花负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年七月六日书记员  王 宁