安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2440号 原告:高玉珍，女，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:汤光同，男，1949年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军生，安徽朱**兵律师事务所实习律师。 原告高玉珍与被告汤光同非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉珍及其委托诉讼代理人谢成尚和被告汤光同及其委托诉讼代理人沈菊、李军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6023.29元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8130元（135.5元/天×60天）、误工费15420元（128.5元/天×120天）、残疾赔偿金59163元（39442元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计98866.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月13日,被告驾驶电动自行车,撞上前方行人原告,致原告摔倒受伤住院。后经舒城县*安局交通管理大队认定,被告承担本起事故的全部责任,原告无责任。后原告多次与被告协商处理理赔事宜,但被告始终未能有效解决。为此,原告为维护自身合法权益,特具状法院,望判如所请。 汤光同辩称，1、原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。虽然事故认定书认定被告负事故的全部责任，但事故认定书仅是对事故责任的认定，而非民事赔偿责任，应当根据行为人的过错认定，过错行为造成损害结果发生原因力大小等。依据《民法典》的相关规定予以确定，交通事故部门认定的事故认定书并不能直接作为确定民事赔偿责任的唯一依据。本案原告明显存在违反道路交通安全法的行为，交通事故发生地点为孔集农贸市场入口附近，事故发生时（事发时视频监控）正值早上，人流量大，车辆多，路边摆摊人多，严重影响了正常通行，人车混合，交通混乱。原告走到马路中间，只顾看右边，懈怠了左边车辆才导致事故发生，原告自己存在重大过错。被告是电动三轮车，按约定俗成的方式，行人与非机动车发生交通事故的，交警都认定由电动三轮车一方负全责。而事实是原告一直在路中间盯着右边看，没有注意到左边车辆情况造成的，原告存在明显过错，根据《民法典》之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、原告在事故发生时，并未看见就是被告驾驶三轮车撞到的，而是其他人帮助查找街道两边商家的监控，在被告儿子帮忙查看后，疑似发生剐蹭的是被告的车辆，因为被告年老体衰对发生剐蹭并不知晓，最后主动找到被告，经被告确认后，才知道发生了交通事故，并不知直接撞上原告逃逸。3、事故发生后，被告的儿子汤书平垫付医药费5500元。其中5000元是微信转账，500元是现金，并购买水果去看望原告。4、原告出院记录中，有关咳嗽咳痰的雾化治疗不是该起事故引起的，相关费用计算在该起事故医疗费中不合理，应从医疗费中减去。5、原告出院记录中记载因肺部做过切除手术，原告已有66周岁失去了劳动能力，平时主要靠子女给付生活费为主，主张误工费于法无据。6、原告伤残评定为十级缺少事实和法律依据；原告的鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，原告之前还做过肺部切除手术等基础性疾病，坚持保守治疗，对治愈结果也产生一定的影响，将提出重新鉴定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。（以下证据详见附卷证据）。 原告提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告在本起事故中负全部责任。证据二、出院记录及门诊病历和医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况。证据三、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级为十级及误工期120日、护理期60日和营养期90日的事实。 被告提交了以下证据：证据一、事发时监控视频U盘一张，证明原告对该起事故有重大过错。证据二、微信转账记录打印件一份，证明被告方转账原告5000元的事实。证据三、医院转诊单、体检报告单各一份，证明被告身患疾病需要做进一步检查治疗。证据四、舒城县城关镇舒丰村民委员会证明一份，证明被告经济困难。证据五、原告伤残等级的重新鉴定司法意见书及鉴定费票据一份，证明重新鉴定结论意见。 本院经审理认定事实如下:根据原被告提供的证据及当事人陈述确认,8时9分左右，汤光同驾驶电动三轮车沿舒城县辖区路城关镇孔集老街由西向东至老卫生院门口路段，撞上前方行人高玉珍，致高玉珍摔倒受伤，发生伤人道路交通事故。事故发生后，汤光同驾驶电动三轮车离开现场，其于2020年10月21日晚到案。本次交通事故交警部门作出的第341523120200000296号道路交通事故认定书认定载述，通过现场勘验及现场照片和事故现场视频资料等证实了事故事实，并就事故形成的原因分析为：当事人汤光同驾驶电动三轮车行驶至街道路段，未能确保安全，发生伤人道路交通事故，是造成本起事故的直接原因；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定；同时，发生事故后，汤光同离开现场等，违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十条之规定，并根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条一款一项：“*安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”事故认定书认定：当事人汤光同承担本起交通事故的全部责任和当事人高玉珍无责任。事故当日，高玉珍被送至舒城县人民医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折及头部外伤、全身多处损伤及肺部疾病术后。于当月23日出院，医嘱左腕石膏固定一个月、一周及一个月复查、休息三个月和门诊随访等；后期原告进行复查，共计支付医疗费用4518.29元；期间被告方支付原告5000元。2021年1月29日，原告委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定,鉴定结论意见为：高玉珍因交通事故致左尺骨茎突及左桡骨远端骨折，现遗留左腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残和建议误工期为伤后120日、护理期为60日、营养期90日；原告支付鉴定费用1600元。诉讼期间，根据被告的申请，由本院委托，安徽百友司法鉴定中心所对原告伤残等级及三期重新鉴定意见结论同原鉴定结论意见一致。据此，原告因本次事故造成的具体损失为：1、医疗费：4518.29元；2、营养费2700元（营养期90日×30元/日）；3、住院伙食补助费300元（住院计10日×30元/日）；4、护理费8130元（护理期60日×135.5元/日）；5、误工费8400元【原告为农村居民，可按照上年度农林渔牧业平均工资128.5元/日标准及其年龄和自身状况，酌定以70元/日计算误工损失，误工期120日×70元/日】；6、交通费400元；7、鉴定费1600元；8、残疾赔偿金55218.8元（原告实际年龄为66周岁，即39442元/年×10%×14年）；9、精神损害抚慰金可为5000元（本次事故中原告无过错及十级伤残等级）；合计86267元。 本院认为，原告因被告驾驶非机动车发生交通事故受伤，且本次事故中被告因过错负事故的全部责任和原告无责任。因此，对于原告的损害，被告应承担全部赔偿责任。 综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护。原告的诉讼请求，除部分诉请无事实与法律依据外，其余诉请予以支持。被告辩称原告有过错及不予赔偿等意见，与事实不符，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汤光同赔偿原告高玉珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、和精神损害抚慰金共计86267元，扣除已付费用5000元，下余赔偿款81267元，于本判决生效之日起十日内向原告支付； 二、驳回原告高玉珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，原告负担136元，被告负担1000元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二一年七月六日 书记员  李 丹 。