wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5547号原告：牛玉，女，汉族，1960年11月4日出生，住郑州市中原区。被告:麻玉红，女，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市。原告牛玉与被告麻玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉到庭参加诉讼，被告麻玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还原告欠款107000元整人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告家中有事需资金周转，自2017年开始被告多次向原告借款。原告当时未要求被告出具《借条》，借款期间被告也陆续偿还过部分借款。2018年5月份，被告就剩余的借款7万元向原告出具《借条》一份。2018年11月份，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份。由于原告当时未看落款日期，故被告将借条日期写错，最后被告口头承诺该5万元将在一个月之后归还原告。后借款到期经原告多次催要，被告仍未能及时足额归还。被告已经共计偿还原告借款13000元，仍余107000元未能及时归还，故原告诉至贵院，望判如所请。被告麻玉红未答辩亦未提交证据材料。原告牛玉围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，认定事实如下：2017年至2018年期间，原告陆续向被告出借款项。期间被告陆续还款。经原、被告双方核算，被告于2018年5月20日向原告出具《借条》一份，载明今借牛玉现金柒万元整（70000.00元）。借款人，麻玉红，2018年5月20日。之后，原告又向被告出借款项5万元，被告于2019年年初向原告出具落款日期为2018年5月22日的《借条》一份，载明，今借牛玉现金伍万元整（50000.00元）。借款人，麻玉红，身份证,2018年5月22日。本院认为，被告麻玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告向原告借款12万元的事实，有被告向原告出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。故被告未及时归还借款本金的行为已经构成违约，应承担相应的清偿责任。诉讼中原告自认被告已经偿还借款13000元，本院予以采信。故原告主张被告归还剩余借款107000元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻玉红自本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉借款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告麻玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年七月五日书记员  吕园园
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执558号 关于本院立案执行的江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人江苏天宇建设集团有限公司已履行完毕。至此，本院依法立案执行的（2021）冀1091执558 号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7485号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：蔡菁。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10651号民事判决书,于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡菁的银行存款或扣留、提取其收入人民币54604.21元（利息暂计至2020年7月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产；审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年七月十五日书记员 吕 佳
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执2542号中原银行股份有限公司许昌分行、许昌润发机械有限公司、许昌浩源机械有限公司、李世龙、闫艳、宋书杰、忽石霞、宋晓民、侯小丽、王花杰、董振中、胡青瑞、王改玲：本院执行的中原银行股份有限公司许昌分行申请执行许昌润发机械有限公司、许昌浩源机械有限公司、李世龙、闫艳、宋书杰、忽石霞、宋晓民、侯小丽、王花杰、董振中、胡青瑞、王改玲借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人姚伟华二〇二一年七月二十九日书记员  崔建涛
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初5805号原告：应晓苹，女，1997年1月22日生，汉族，住四川省高县。被告：甘利兵，男，2001年9月7日生，彝族，住贵州省盘州市。原告应晓苹与被告甘利兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行审理,原告应晓苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告应晓苹撤诉处理。案件受理费25元，由原告应晓苹负担。审判员  施关书二〇二一年七月七日法官助理陈涛书记员段亚
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢385号 欧阳珊、雷平： 本院执行的申请执行人欧阳珊与被执行人雷平物权保护纠纷一案，因本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月五日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执291号之一申请执行人：常州市万基木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：陈建林，该公司总经理。被执行人：贵阳市南明区德派装饰设计经营部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路95号贵阳浙江商城A区二层A-05号。投资人：颜登敏。被执行人：颜登敏，女，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人常州市万基木业有限公司与被执行人贵阳市南明区德派装饰设计经营部、颜登敏买卖合同纠纷一案，（2019）苏0492民初986号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有坐落于贵阳市南明区××中山公馆2栋一单元2702号房产一处，申请人同意暂不处置，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，因被执行人的房产申请人同意暂不处置，除此外无其他可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初986号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月二十日书记员 程 焕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢233号之二 申请执行人：高**，男，汉族，1963年6月11日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：河北**房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路。 法定代表人：陈**，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人高**与被执行人河北**房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院以（2021）冀0402执恢233号执行裁定书冻结了被执行人河北**房地产开发有限公司名下银行账户。现因该案执行完毕，申请执行人高**同意解除对被执行人河北**房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北**房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 师华伟 审 判 员 武志刚 审 判 员 张 江 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1674号申请执行人:周焕争，女，1972年2月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：石海学，男，1968年4月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人周焕争与被执行人石海学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初863号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人石海学应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人周焕争借款35000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月14日、5月25日、7月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。三、2021年6月9日，向登封市不动产中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。2021年6月28日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。四、2021年5月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。决定对被执行人石海学依法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为35000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余35000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十六日书记员  赵登辉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3473号 原告：王向华，男，1976年8月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 被告：天香投资控股有限公司，住所地保定市隆兴西路**省印数字印业产业园内。 法定代表人：李光，系该公司总经理。 被告：河北保定槐茂有限公司，住所，住所地保定市七一中路**div> 法定代表人：李军，系该公司总经理。 被告：李光，男，1968年3月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张曼，河北言复律师事务所律师。 原告王向华与被告天香投资控股有限公司、河北保定槐茂有限公司、李光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王向华于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王向华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王向华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王向华负担。 审判员  刘建国 二〇二一年七月十六日 书记员  赵潇铖
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2150号石尚勇：本院根据发生法律效力的（2016）黔0121刑初95号刑事判决书，依法立案执行。执行中过程中，被执行人石尚勇已经交清1000元款作为本案执行款，并办理发还上缴手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）黔0121刑初95号刑事判决书确定的罚金1000元执行完毕即（2021）黔0121执2150号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年七月二十五日书记员  龙 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6762号原告：孙娟，女，1981年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：董进军，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告孙娟与被告董进军服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，2021年7月19日，原告孙娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙娟负担。审判员  王玮娜二〇二一年七月十九日书记员  张梦婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初1164号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：常丽花，该公司员工。被告：梁小永，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：梁苗，女，汉族，1970年12月2日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：梁青苗，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：王金平，女，汉族，1968年9月26日出生，住河南省博爱县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（下称修武农商行）诉梁小永、梁苗、梁青苗、王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽花到庭参加诉讼，被告梁小永、梁苗、梁青苗、王金平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小永立即清偿本金94060.04元；2、判令被告梁小永立即清偿2021年2月12日至实际清偿之日的借款利息（2021年2月26日及以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、判令被告梁苗、梁青苗、王金平立即对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号28409030119024840567。同时约定：被告梁小永在原告处借款300000元，借款用途为：超市进货，借款期限为：2019年2月26日至2021年2月26日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告梁苗、梁青苗、王金平自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告梁小永。被告应按等额本息方式归还贷款，截止2021年4月30日，本金仍有94060.04元未归还，利息仅结至2021年2月12日，经原告多次催收，被告梁小永拒不履行还款付息义务，保证人也不履行保证义务。被告梁小永、梁苗、梁青苗、王金平经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同，借款申请书，证明原被告借贷关系，身份证复印件，证明被告身份主体及住址。梁小永和梁苗是夫妻关系。保证合同一份，被告梁青苗、王金平承担保证责任。经审理查明：2019年2月26日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号28409030119024840567。同时约定：被告梁小永在原告处借款300000元，借款用途为：超市进货，借款期限为：2019年2月26日至2021年2月26日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告梁苗、梁青苗、王金平自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告梁小永。被告应按等额本息方式归还贷款，截止2021年4月30日，尚未清偿本金94060.04元，利息清至2021年2月12日，经原告多次催收，被告梁小永拒不履行还款付息义务，保证人也不履行保证义务为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告梁小永为金融借款合同关系，该合同于2019年2月26日生效后被告梁小永未按约定归还借款本息，应继续履行还本付息义务。被告梁苗、梁青苗、王金平应承担连带清偿责任，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小永、梁苗于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金94060.04元及利息（正常还款利息按月利率8.4‰计算，逾期还款利息按月利率12.6‰计算至实际清偿完毕止日）。二、被告梁青苗、王金平对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1076元（已减半），由四被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年七月七日书记员  梁泽亚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保380号申请人：云南轮巨建设工程有限公司，统一社会信用代码：915301005896450386。住所地：云南省昆明经开区昌宏路天云五金机电城一期2楼60号。法定代表人：李兴现。委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦琦，云南同润律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南建投第四建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216521569H。住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：马利波。申请人云南轮巨建设工程有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南建投第四建设有限公司的银行账号13×××70（开户行：中国银行昆明市盘龙支行）内资金1032083元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南轮巨建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南建投第四建设有限公司的银行账号13×××70（开户行：中国银行昆明市盘龙支行）内资金1032083元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年七月二十日书记员  宋娟玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初6321号原告：吴文涛，男，汉族，1989年1月30日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：何运涛，男，汉族，1979年5月28日出生，住河南省夏邑县。被告：杨卓霖，男，汉族，1992年12月26日出生，住河南省虞城县。原告吴文涛诉被告何运涛、杨卓霖买卖合同纠纷一案，本院2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴文涛委托诉讼代理人张建博、被告杨卓霖到庭参加了诉讼，被告何运涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款89000元及逾期付款违约金（按一年期贷款市场报价利率标准并加计50%计算，自2020年11月5日起至实际付清之日止）。事实和理由：自2020年3月15日至2020年10月30日期间，因商丘市高铁新城A8-8#9#楼项目，两被告向原告购买了拉丝、止水钢板、安全网、垫块等五金小材料，工程交付后经汇总，被告杨卓霖给原告出具了138950元欠条。2020年11月24日被告支付了50000元，尚欠89050元至今未付。被告杨卓霖答辩称，被告杨卓霖系被告何运涛的雇员，出具欠条的行为是职务行为，材料款应当由被告何运涛支付，杨卓霖不应当承担付款责任。被告何运涛未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月15日至2020年10月30日期间，被告杨卓霖受被告何运涛的委托与原告吴文涛口头协商，因商丘市梁园区高铁新城建设，购买原告拉丝、止水钢板等五金小材料。2020年11月5日经双方结算，下欠原告五金小材料款138950元，被告杨卓霖出具了证明。2020年11月25日被告何运涛支付了50000元，下欠89000元，被告杨卓霖出具了一份欠条，注明：“高铁新城A8-8#9#五金小材料（吴文涛）对拉丝、止水钢板、安全网、垫块等合计下欠材料款89000元（大写￥捌万玖仟元整）欠款人何运涛（代签）经手人杨卓霖2020.11.25”。自出具欠条后，至今没有向原告支付材料款。另查明，被告杨卓霖系被告何运涛雇佣的采购员。本院认为，被告何运涛购买原告五金材料，双方构成买卖合同关系。被告没有及时向原告支付五金材料款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求支付逾期付款违约金的请求，因双方未约定，对其合理合法部分予以支持，依法支持其自出具欠条之日起按LPR计算至实际付清之日止的利息。被告杨卓霖系被告何运涛的雇员，其出具欠条的行为系职务行为，故对原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何运涛偿还原告吴文涛五金材料款89000元及利息（利息自2020年11月25日至付清全部五金材料款之日止，按LPR计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴文涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告何运涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年七月一日书记员  司 曼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1250号申请执行人：朱先光，男，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王孟利，男，1978年8月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行朱先光申请执行王孟利民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4625号民事调解书，内容为：一、原、被告双方确认，被告王孟利欠原告朱先光借款本息合计100000元，原告朱先光同意被告王孟利于2020年11月7日前还20000元，2021年2月7日前还20000元，2021年5月7日前还20000元，2021年8月7日前还20000元，2021年11月7日前还20000元；二、如被告未按上述期限履行，原告有权就后续未清偿部分一并申请法院强制执行；三、原被告双方其他互无争执。朱先光于2021年4月15日向本院申请执行，本院受理后，于2021年4月15日向被执行人王孟利发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人王孟利名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人王孟利名下无可供执行的保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人王孟利名下濮县字第10176号房产已拆除，但未去房产部门办理不动产证件注销手续；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孟利负有继续向申请执行人朱先光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  杨 敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执2576号 申请执行人：杨景，女，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：田永正，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人杨景与被执行人田永正离婚纠纷一案中,经查,被执行人田永正在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田永正在中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行账户62×××35_156_1存款6050元，在中国银行黄骅支行账号10×××01存款6050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二一年七月七日 书 记 员  李佳欣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初4216号 原告：无为市应急管理局，住所地安徽省无为市无城镇巢无路44号。统一社会信用代码11340217MB17193838。 法定代表人：朱亚春，该局局长。 委托诉讼代理人：肖玮，该局工作人员。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：周锐刚，男，汉族，1980年3月25日出生，住安徽省无为市。 原告无为市应急管理局与被告周锐刚合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为市应急管理局的委托诉讼代理人肖玮、丁文燕到庭参加诉讼，被告周锐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为市应急管理局向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还为其补缴的住房公积金21560元及利息(自2016年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息付至实际支付之日，现计算至2021年6月2日为3000元)共计24560元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告周锐刚在无为市应急管理局(原无为县安全生产监督管理局)自2007年9月至2016年2月作为用车司勤人员。公务用车制度改革后,被告不在原告单位继续工作。后就劳动争议问题，原告给被告一次性支付未与劳动者订立书面劳动合同和缴纳失业保险等补偿纠纷25000元以及职工养老保险、医疗保险、住房公积金缺缴的部分,由原无为县安全生产监督局根据本人工资标准、工作年限、缴纳比例一次性补缴到位。现根据中共无为市委审计委员会办公室.无为市审计局《审计报告》无审委办报(2020)4号关于“支付解聘驾驶员补偿不符合公车改革相关规定”,要求对住房公积金补缴的金额予以退还,经原告多次向被告催要未果。 周锐刚未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.无审委办报（2020）4号《审计报告》；3.芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁调解书》；4.《芜湖市住房公积金汇（补）缴书》；5.《芜湖市住房公积金人员增减审核表》；6.《芜湖市住房公积金补缴审核表》；7.《县安监局会议记录》；8.《解除劳动合同证明书》；9.周锐刚补缴住房公积金统计表（2007.9-2016.2）；10.无为县公务用车制度改革领导小组办公室《关于无为县机关公务用车制度改革司勤人员解除人事劳动关系有关问题的通知》。被告周锐刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。本院根据当事人陈述和上述证据，经审理认定事实如下：被告周锐刚作为驾驶员自2007年9月至2016年2月在原告无为市应急管理局(原无为县安全生产监督管理局)工作,原无为县公务用车制度改革后,被告不在原告处继续工作，双方于2016年2月29日解除劳动合同关系，后就劳动争议问题经原无为县劳动人事仲裁委员会调解，原告一次性支付被告未与劳动者订立书面劳动合同和缴纳失业保险等补偿纠纷25000元以及职工养老保险、医疗保险、住房公积金单位缺缴的部分,由原无为县安全生产监督局根据本人工资标准、工作年限、缴纳比例一次性补缴到位。中共无为市委审计委员会办公室、无为市审计局对原告及其原局长进行任期经济责任履行情况审计并作出无审委办报(2020)4号《审计报告》中指出“支付解聘驾驶员补偿不符合公车改革相关规定”,原告据此要求对已补缴的被告工作期间住房公积金单位缴纳部分合计21560元予以退还,诉至本院。 本院认为,原、被告已经原无为县劳动人事仲裁委员会调解，双方自愿达成调解协议：原告一次性支付被告因未与劳动者订立书面劳动合同和缴纳失业保险等补偿纠纷25000元以及职工养老保险、医疗保险、住房公积金单位缺缴的部分,由原告根据被告本人工资标准、工作年限、缴纳比例一次性补缴到位。该协议是双方真实意思表示，且未违反法律规定，作出的仲裁调解书已发生法律效力，现原告依审计部门关于“支付解聘驾驶员补偿不符合公车改革相关规定”的审计意见及原无为县公务用车制度改革领导小组办公室相关通知对于其为被告补缴的住房公积金单位缴纳部分21560元应予以返还的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，为维护正常的社会秩序,保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告无为市应急管理局诉讼请求。 案件受理费减半收取计207元，由原告无为市应急管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二一年七月九日 书记员  夏云芸 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执323号申请执行人：吴勇健，男，朝鲜族，集安市人，住所地吉林省集安市。被执行人：陈长例，男，满族，通化市人，住址吉林省通化市东昌区。申请执行人吴勇健与被执行人陈长例民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴勇健与被执行人陈长例于2021年7月16日达成执行和解协议：一、被执行人陈长例同意自2021年7月起冻结其所有的在中国银行的存款（退休工资）；二、双方当事人同意每半年为一个周期2021年结算周期为2022年1月份，自2022年1月开始每年的7月份和次年的一月份为结算周期，申请执行人每月通过微信直接给付被执行人1,900.00元生活费等费用直至执行完毕止。申请执行人吴勇健2021年7月20日以与被执行人和解为由同意对本案予以终结执行（长期和解履行）方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执323号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  丁天彬审判员  顾传羽二〇二一年七月三十日书记员  王 磊
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执254号 胡红如、温树红： 你的责令退赔一案，武乡县人民法院作出的（2019）晋0429刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本院已于二Ｏ二一年七月十二日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 依法责令退赔山西武乡农村商业银行股份有限公司城关支行违法所得人民币2601000元。 被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9***************6 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年七月十二日 执行员 ：武文军书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10013号 关于黎羽申请执行佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604民特9号民事裁定书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款398088.96元。该款在扣除本案执行费5721元后，剩余执行款392367.96元已退付申请执行人黎羽。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5245号原告:周口农村商业银行股份有限公司。住所地,河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角,统一社会信用代码:91411600719107554A。法定代表人:盛毅,系该公司董事长。委托诉讼代理人:郑妍妍,河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人:许雨菲，河南沐天律师事务所律师。被告:刘玉景，女,汉族，1971年4月9日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司(以下简称原告周口农商银行)诉被告刘玉景款合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍、许雨菲到庭参加了诉讼,被告刘玉景经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘玉景偿还原告借款本金13000元和利息702.19元(利息计算至2021年4月26日，自2021年4月27日起至2021年9月11日按年10.4%计算,自2021年9月12日起按年15.6%计付至还清之日止);2.本案诉讼费、保全费等由被告承担;事实理由:2020年9月11日，原告与刘玉景签订《“金燕e贷”最高额借款合同》,约定向原告借款13000元，借期自2020年9月11日至2021年9月11日,借期内年利率10.4%,逾期利率在原利率基础上加罚50%。原告已依约发放贷款,经多次催要,被告拒不偿还本息,无奈,具状维权,望依法判决。被告缺席，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《“金燕e贷”最高额借款合同》和利息清单各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年9月11日被告刘玉景与原告周口农商银行签订《“金燕e贷”最高额借款合同》,合同编号为:50708000220091623287。合同约定的主要内容有:1、借款金额为13000元;2、借款期限:2020年9月11日至2021年9月11日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;3、贷款利率按固定利率,年利率为10.4%,在借款期限内,该利率保持不变;结息方式为按月结息,结息日固定为每月的第21日;罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用(因借款人违约被起诉而需承担的包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等),剩余款项按照先还息后还本的原则偿还;5、2020年9月11日原告将13000元贷款依约发放给被告刘玉景,银行卡卡号为:62×××97。另查明,从借款实际发放之日起至2021年4月26日,被告刘玉景所欠本金为13000元,所欠利息702.19元。本院认为,被告刘玉景和原告签订的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律规定，系有效合同。合同签订后,原告按照合同约定,向被告刘玉景支付了借款，被告刘玉景也应当按照合同的约定按期偿还借款。该笔贷款虽未到约定的还款期限,但由于被告未按照合同约定按时足额偿还本金利息，其行为已构成违约,应当承担违约责任。因此按照合同约定,视为被告未偿还的债务全部到期,提前收回贷款,并立即偿还该合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。原告周口农商银行与被告刘玉景在借款合同中约定的借期内年利率10.4%,逾期利率在原利率基础上加罚50%,不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告刘景玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘玉景在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司截至2021年4月26日借款本金13000元及利息702.19元(利息自2021年4月27日起至2021年9月11日按年利率10.40%计算,自2021年9月12日起至还本付息之日止按年利率15.6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取）,保全费157元，合计228元，由被告刘玉景承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月十四日书记员  李英豪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2694号 原告：纳雍县寨乐镇陈老二综合经营部，住所地纳雍县寨乐镇戈落村，统一社会信用代码92520525MA6H6RWJ90。 经营者：陈老二，该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州纳雍黔浙鞋业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县经济开发区A区5栋，社会信用代码91520525MA6EAWP280。 法定代表人：周義森，执行董事兼总经理。 原告纳雍县寨乐镇陈老二综合经营部与被告贵州纳雍黔浙鞋业有限公司金融买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告纳雍县寨乐镇陈老二综合经营部在本院依法送达交纳诉讼费同通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纳雍县寨乐镇陈老二综合经营部撤回起诉处理。 审判员  熊训培 二〇二一年七月二十二日 书记员  李**翔
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4733号原告：鞍山市双利房产物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢城街34栋里。法定代表人：王忠贺，该公司经理。委托诉讼代理人：李富营，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：吴安良，男，1972年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市双利房产物业服务有限公司与被告吴安良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，后鞍山市双利房产物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求至1万元。本院认为，鞍山市双利房产物业服务有限公司撤回起诉与减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市双利房产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市双利房产物业服务有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二一年七月二十六日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执11350号之一 申请执行人：广东炬森五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村港口路以西x-x-x号地块。 法定代表人：戚志。 被执行人：石家庄库航电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路321号居然之家建材广场xxx号。 法定代表人：胡海云。 本院在执行广东炬森五金精密制造有限公司与石家庄库航电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）粤0606民初3723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告石家庄库航电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东炬森五金精密制造有限公司支付货款78940元及利息。案件受理费减半收取为886.75元、财产保全费为809.4元，共计1696.15元（原告已预交），由被告石家庄库航电子商务有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为82075.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月十九日  法官助理张清强 书记员李嘉璇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2037号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：李志雄本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人李志雄追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年七月二十八日法官助理：张林书记员 ：赵宏宇
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1718号原告：周琼芬，女，1965年12月28日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：陈左林，女，汉族，约50周岁，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告周琼芬与被告陈左林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后。原告周琼芬于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周琼芬以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周琼芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周琼芬负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  李 霞人民陪审员  王华平二〇二一年七月二十八日书 记 员  王利瑛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民申19号再审申请人（原审原告）：王朝利，男，1963年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：朱爱民，男，1971年8月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人王朝利与被申请人朱爱民生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0108民初5120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院认为，再审申请人王朝利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  左嘉龙二〇二一年七月二日书记员  刘 方
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3533号原告：岫岩满族自治县长真网络科技有限公司，所在地:岫岩满族自治县。法定代表人：徐熙宁。委托代理人：贾延隆，住所地：岫岩满族自治县。被告：梁芳，住所地：广东省云浮市。本院在审理原告岫岩满族自治县长真网络科技有限公司诉被告梁芳追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县长真网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县长真网络科技有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二一年七月二十六日法官助理唐晓宇书记员高佩山
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢93号   来巧红与张铁松同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执974号申请执行人：管丹，男，1986年3月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：郦强，男，1983年7月23日，汉族，住丹阳市。管丹与郦强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日依法作出的(2019)苏1181刑初891-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30000元。经查，2021年2月4日，申请执行人管丹在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月5日，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月25日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年7月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181刑初891-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二Ｏ二一年七月十二十六日法官助理黄世增书记员王雪薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7270号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:谈国锋,江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辰超，江苏路修律师事务所律师。被申请人：广东上广塑通投资有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路411号209房，统一社会信用代码91440106340110310H。法定代表人：杨兵，该公司总经理。本院在审理申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人广东上广塑通投资有限公司（以下简称塑通公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中超公司于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人塑通公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币151万元，并以自有财产提供担保。本院经审查后认为，申请人中超公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东上广塑通投资有限公司的银行存款151万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于151万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月五日书记员  宋浣竹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2556号 原告：吴成坤，男，1973年6月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住广西南宁市江南区。 原告吴成坤与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄育到庭参加诉讼,被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金127000元及利息给原告（利息的计算：以127000元为基数，从2020年7月22日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年，被告以经营博白龙宝城售楼部需要资金周转为由多次向原告借款，至2019年8月25日被告累计向原告借款160000元，并约定于2020年5月31日前还清，被告立写借条一份给原告收执。截至2020年7月22日，经结算被告已向原告还款33000元，尚欠借款127000元未归还，为此被告于2020年7月22日在上述借条下方写下记录，确认尚欠借款  127000元未归还的事实。在重新结算后，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，2019年8月25日，经双方结算被告共向原告借款160000元，被告出具了借条给原告收执，借条中约定还款期限为2020年5月31日前，未约定借款利息。2020年7月22日，双方再次结算，被告已还款33000元，尚欠127000元，被告在原借条下方记录了已还款33000元尚欠127000元的事实，同时确认了借款期限为2020年5月31日前。此后，原告多次向被告追讨剩余借款未果，遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、微信转账记录等证据予以证实，并附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计160000元，并出具了借条给原告收执，后经双方结算并在借条中记录被告已归还33000元、尚欠借款本金127000元，该借条及记录是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。原、被告在借条中约定了借款期限为2020年5月31日前，在后续记录中也确认了该借款期限，被告在借款后没有按时足额履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法应承担返还剩余借款本金及支付逾期利息的法律责任。原告请求判决被告返还剩余借款本金127000元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告主张以127000元为基数，从2020年7月22日起至本案债务履行完毕之日止，  按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金龙应返还剩余借款本金127000元及支付逾期利息给原告吴成坤（利息的计算：以127000元为基数，从2020年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率3.84%计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2840元，减半收取1420元（原告已预交），财产保全费1155元，以上合计2575元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黄娜 二〇二一年七月十四日          法官助理饶亮亮 书记员廖功添
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3052号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行,住所地林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，该行行长。被执行人：郝培雯，男，汉族，1989年10月26日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与郝春全、董腊英、郝培雯金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝培雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝培雯在招商银行621483018693×××01账户内存款人民币4268.40元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1884号申请执行人：倪明，男，1983年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：刘志来，男，1972年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人倪明与被执行人刘志来买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3169号]，本院于2021年7月1日立案执行。因被执行人刘志来未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志来银行存款37753以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二日书记员 薛娅楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民申13号再审申请人（原审原告）：吴其，男，1970年11月5日出生，汉族，四川省蒲江县人，打工，现住四川省蒲江县。被申请人（原审被告）：余廷学，男，1968年11月16日出生，汉族，四川省崇州市人。再审申请人吴其因与被申请人余廷学劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴其申请再审称，1.请求依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2374号民事判决；2.依法改判被申请人余廷学向再审申请人吴其支付劳务工资3500元及误工费3000元；3.原审诉讼费用由被申请人余廷学承担。事实和理由：有新的证据，足以认定原审判决认定事实错误。2020年10月30日拉萨市城关区人民法院作出（2020）藏0102民初2374号民事判决后，再审申请人吴其未提出上诉，该判决已生效。2019年12月15日，尹帮奎、倪志丙作为见证人，见证了被申请人余廷学收回再审申请人吴其所属的《欠条》原件，且清楚被申请人余廷学未向再审申请人吴其支付剩余劳务工资和误工费的事实。2021年4月2日，尹帮奎、倪志丙向再审申请人出具了《证明》一份，该证明明确载明：“吴其做活结算清单在2019年12月15日被余廷学收回，工资未付。”且尹帮奎、倪志丙承诺可以出庭作证证明上述事实。故原审认定事实错误。本院经审查认为，对于再审申请人吴其提交的证人尹帮奎、倪志丙所出具的《证明》，第一，无相应证据证明尹帮奎、倪志丙在出具结算清单时在场；第二，从证明内容来看，无法证明劳务合同相对方为被申请人余廷学以及双方当事人之间存在劳务关系的事实。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院认为再审申请人吴其提交的欠条系复印件，无法直接证明欠条的真实性、合法性，无法证明其主张，同时在未提交其他证据予以佐证的情况下，原审法院未予支持其主张，并无不妥。故认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人吴其申请再审所主张的事由，缺乏事实根据及法律依据，申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴其的再审申请。审  判  长   次  央审  判  员   魏 文 瑞审  判  员   扎西多吉二〇二一年七月二十三日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该行行长。委托诉讼代理人：吴凤珍，女，1988年2月9日生，瑶族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡风险管理员。被告：刘新凤，女，1984年12月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称：邮政银行江**支行）与被告刘新凤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行江**支行的委托诉讼代理人吴凤珍到庭参加了诉讼，被告刘新凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江**支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘新凤偿还借款本金8856.77元、利息473.19元、费用2884.87元，合计12214.83元；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告向被告核发了卡号为6259××××8799的信用卡。被告激活后多次使用信用卡消费。截止2021年5月6日，被告尚欠信用卡透支本金8856.77元、利息473.19元、费用2884.87元，合计12214.83元未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告刘新凤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提供证据。经审理查明：2015年10月21日，被告刘新凤向原告邮政银行江**支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告刘新凤填写的《申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。依被告的申请，原告通过挂号邮寄向被告核发了卡号为6259××××8799的信用卡。被告激活后从2019年10月12日开始使用信用卡消费。截止2020年12月12日，被告使用信用卡透支本金8856.77元，产生利息473.19元，费用2884.87元，上述款项合计12214.83元，原告对被告进行了电话短信催收，被告至今未归还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的公务卡申请表及身份信息、邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、送达地址确认函、信用卡催收业务系统截图、催收记录、账户交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邮政银行江**支行以被告刘新凤违反信用卡合同未清偿信用卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。原告邮政银行江**支行已为被告刘新凤办理了信用卡，被告刘新凤持信用卡消费后，未按信用卡领用合约的规定偿还原告透支款、利息等，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告刘新凤偿还信用卡借款本金8856.77元、利息473.19元、费用2884.87元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘新凤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡借款本金8856.77元、利息473.19元、费用2884.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由被告刘新凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李贻月二〇二一年七月十二日书记员  谭湘福附法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2026号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：高亮，男，汉族，1989年10月出生，住址：黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘晓宇，女，汉族，1991年1月，住址：黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地：牡丹江市江南开发区八面通街99号，法定代表人：金春学。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告高亮、刘晓宇、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年七月十五日 书记员 任巧迪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢767号申请执行人：杜丽娜，女，生于1986年9月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：和颖宇，男，生于1989年5月13日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初7331号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款31000元或者扣留、提取被执行人在有关单位的收入31000元或者查封、扣押被执行人价值31000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇二一年七月二十六日书记员  赵 静
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢237号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L6HTL9H，住所：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，职务：董事长。被执行人：杨明清，男，1954年3月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请强制执行，现要求被申请人杨明清给付贷款本金3000元，利息5035.5元，本息合计8035.5元。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明清借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督7号支付令于2021年7月12日以强制执行方式结案。因欠息导致个人征信不良记录，由被行人杨明清自行负责。此案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执871号申请执行人：孔潇洒，女，1995年9月29日生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人：王兴龙，男，1995年6月8日生，汉族，住尉氏县。本院在执行孔潇洒申请执行王兴龙追索劳动报酬纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621民初1912号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王兴龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔潇洒于2021年6月22向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成协议如下：一、被执行人王兴龙当场给付申请执行人孔潇洒微信转账1500元。二、从2021年8月开始，每月30日前给付申请人孔潇洒2000元（交至法院），直至还款结束。三、和解履行期间不再对被执行人采取查控及强制措施，并同意解除对被执行人账户的查封。四、若被执行人未在约定期限内支付款项，申请执行人有权就剩余款项强制执行。五、（2021）豫1621执871号案件按长期和解，终结执行。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执871号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年七月三十日书记员  韦雪晴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2119号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：邹云竹，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：卢士军，男，汉族，1990年4月，住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：陈海娇，女，汉族，1991年4月，住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告卢士军、陈海姣借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年七月二十一日 书记员 任巧迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3733号原告：徐保君，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：李由胜，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省范县。原告徐保君与被告李由胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，原告徐保君于2021年7月22日申请撤回对被告李由胜的起诉。本院认为，原告徐保君的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告徐保君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐保君承担。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  罗 梅人民陪审员  韩伟娟二〇二一年七月二十二日书 记 员  王 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3420号申请执行人：蔡金才，男。被执行人：郑州乐百家房地产营销策划有限公司。法定代表人：武秀敏。被执行人：武秀敏，女。关于蔡金才与郑州乐百家房地产营销策划有限公司、武秀敏房屋买卖合同纠纷一案，（2021）豫0104民初2939号民事判决书已经发生法律效力。一、被告郑州乐百家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡金才购房款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）；二、被告武秀敏对被告郑州乐百家房地产营销策划有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院立案后三日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况未能查询到足额的可供执行的财产。三、本院依法向被执行人采取限制消费措施。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知其有权申请律师调查令；申请执行人代理律师李亚军已申请调查令五份。本院立案执行标的为101288元及相应利息，实际执行到位0元，剩余部分未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨重建享有要求被执行人侯五继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十六日书记员  申 琳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2994号张刚全（申请执行人）、丁顺利（被执行人）：张刚全与丁顺利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32300元。经本院立案执行，现已强制执行到位33183.4元，其中，本金32300元，利息498.4元，执行费385元。本院已将该款转付给张刚全。至此，张刚全向本院申请执行的（2021）豫0182民初3154号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年七月三十日书记员  王 冉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1492号原告：鄂托克旗宋海清羊肉店，统一社会信用代码92150693MA0NMECK6F,经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街北尔格图大酒店东100米处。经营者：宋海青，该肉店经营者。委托诉讼代理人：贺竣廉，该公司员工。被告：孙路宏，公民身份号码×××，户籍所在地山西省兴县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗宋海清羊肉店诉被告孙路宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄂托克旗宋海清羊肉店的委托诉讼代理人贺竣廉、被告孙路宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂托克旗宋海清羊肉店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙路宏（又名孙勇）立即给付拖欠羊肉款3000元整；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：10月9日，被告从原告处购买了价值3000元的羊肉，将羊肉拉走，并出具欠条一张，之后经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，被告向原告购买羊肉并支付相应货款的买卖关系合法有效。原告供货后，被告应积极给付货款。被告拒绝给付货款的行为已经损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求本案被告偿还欠款，则合同履行地为原告所在地，故起诉至鄂托克旗人民法院，请求判令被告立即给付欠款。被告孙路宏辩称，被告没有拿原告的羊肉，也不是被告向原告出具的欠条，被告不应当向原告偿还3000元羊肉钱。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告鄂托克旗宋海清羊肉店为证明自己的主张向本院提交如下证据：欠条原件一份、光盘一份（与被告孙路宏、案外人高某某的电话录音各一份，附文字记录）、微信截图一份，证明被告孙路宏就是孙勇，欠原告3000元羊肉款的事实。被告孙路宏对上述证据中欠条的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均不认可，称其不是孙勇，欠条不是被告所签；对与被告孙路宏的电话录音的真实性无异议，称录音中说话的人是被告孙路宏本人；对与案外人高某某的电话录音的真实性、合法性、关联性不认可，称其认识案外人高某某，但是不熟，录音中的人是不是案外人高某某，被告孙路宏听不出来。被告孙路宏承包过培训中心，之前的老板不承包后，被告孙路宏承包下来经营，后来原告找被告孙路宏要钱，被告孙路宏才想起原告，被告孙路宏之前在鄂托克旗宋海清羊肉店买过羊肉，但买肉款已全部结清。孙勇是被告孙路宏之前的老板之一，被告之前向原告买肉没有向原告出具过欠条，均以现金结清；对微信截图的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实不认可。本院认为，上述证据没有其他证据予以佐证，欠条中没有具体的年份，录音中被告孙路宏未承认其就是孙勇，及欠肉款的事实，本院不予采信。经审理本院认定事实如下：10月9日（年份不明），名为孙勇的人向原告鄂托克旗宋海清羊肉店出具欠条一份，内容为“今欠到羊肉钱3000整，10月9日，孙勇”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案欠条中没有具体年份，原告鄂托克旗宋海清羊肉店自身也无法明确欠款的具体年份，被告孙路宏在录音中未承认其欠原告羊肉款的事实，亦未承认其就是孙勇，故原告鄂托克旗宋海清羊肉店向法庭提供的证据不能证明被告孙路宏与孙勇系同一人，也不能证明被告孙路宏欠其3000元羊肉款的事实。原告鄂托克旗宋海清羊肉店请求依法判令被告孙路宏（又名孙勇）立即给付拖欠羊肉款3000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告鄂托克旗宋海清羊肉店的诉讼请求。案件受理费20元，由原告鄂托克旗宋海清羊肉店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 鲍梅兰二〇二一年七月二十六日书记员 边腊梅适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初1294号 原告：张丽，女，1977年7月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张学梅，女，1973年12月3日生，汉族，住陕西省靖边县，系原告张丽的姐姐，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王光义，男，1970年5月7日生，汉族，住陕西省靖边县，系原杨凌锦绣城商业有限公司的法定代表人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾小玲，女，1983年2月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所律师。本院在审理原告张丽诉被告王光义、贾小玲民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2021年7月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张丽撤回对被告王光义、贾小玲的起诉。案件受理费5812元，减半收取2906元由原告张丽负担。  审  判  长 王  金审  判  员 郑琰丰人民陪审员 王新闻   二Ｏ二一年七月三十日                                  书  记  员 王  腾 1
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1523号申请人温志荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请郝亦翎,女,1988年10月16日出生,住贵州省贵阳市乌当区新泉路6号2单元3楼2号。本院在执行申请人温志荣与被申请人郝亦翎财产保全中，本院对被申请人郝亦翎的财产在价值184617.17元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人郝亦翎价值184617.17元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月十四日书记员 罗梦雅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021豫0184民初6278号原告：黄浩杰，女，1990年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张丽宾，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告黄浩杰与被告张丽宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案在审理过程中，原告黄浩杰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄浩杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄浩杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄浩杰负担。审判员  孙旭东二〇二一年七月九日书记员  林艳艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1902号申请执行人：徐志军，男，1968年3月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：季建星，男，1988年6月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐志军与被执行人季建星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初673号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  潘以超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5814号之一原告：郑州恒昇源建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA45MD0M4U，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇五洲城A5-1063号。法定代表人：王少恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南省同裕路桥工程有限公司荥阳市分公司，统一社会信用代码91410182MA47X9CCXA，住所地荥阳市商业街西段南侧1号楼083号3楼。负责人：宋志用。被告：河南省同裕路桥工程有限公司，统一社会信用代码91410600070085150W，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。原告郑州恒昇源建材有限公司与被告河南省同裕路桥工程有限公司荥阳市分公司、河南省同裕路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郑州恒昇源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州恒昇源建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇二一年七月十二日书记员  马钰航
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1570号申请执行人：耀强洛阳机械制造有限公司，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区（西谷村）。法定代表人：赵晓强，该公司执行董事。被执行人：河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所地：孟州市西虢镇西逯工业区。法定代表人：张本江，该公司董事长。被执行人：中电科能源股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号。法定代表人：周春林，该公司董事长。被执行人：重庆海州实业集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红金路36号。法定代表人：邱治淮，该公司董事长。耀强洛阳机械制造有限公司与河南嘉陵三轮摩托车有限公司、中电科能源股份有限公司、重庆海州实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2021）豫民再76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南嘉陵三轮摩托车有限公司于判决生效之日起5日内支付原告耀强洛阳机械制造有限公司货款2690033.35元及利息（利息以2690033.35元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月8日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、重庆海州实业集团有限公司对上述款项承担连带清产责任，中电科能源股份有限公司在其收到重庆海州实业集团有限公司1700万元范围内对上述款项承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28320元，由河南嘉陵三轮摩托车有限公司负担；二审案件受理费28320元，由中电科能源股份有限公司负担。因河南嘉陵三轮摩托车有限公司、中电科能源股份有限公司、重庆海州实业集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，耀强洛阳机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月27日向被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司、中电科能源股份有限公司、重庆海州实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司、中电科能源股份有限公司、重庆海州实业集团有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、经本院强制执行，中电科能源股份有限公司、重庆海州实业集团有限公司对（2021）豫民再76号民事判决书的判决义务已履行完毕。三、由于河南嘉陵三轮车有限公司现处于停产状态，对于应支付耀强洛阳机械制造有限公司的诉讼费28320元暂无法执行，申请执行人耀强洛阳机械制造有限公司于2021年7月8日向我院提出终结本次执行程序申请，我院依法终结本次执行程序。四、已向被执行人河南嘉陵三轮车有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人河南嘉陵三轮车有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人耀强洛阳机械制造有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人耀强洛阳机械制造有限公司同意终结本次执行程序。本案债权尚余28320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司负有继续向申请执行人耀强洛阳机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人耀强洛阳机械制造有限公司发现被执行人河南嘉陵三轮摩托车有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年七月二十七日书记员 ：赵志洋
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执539号 申请执行人：姚君诚，男，1969年9月4日出生，汉族，医生，住甘肃省通渭县。 被执行人：党望平，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：郭芳艳，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：党永忠，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行姚君诚与党望平、郭芳艳、党永忠请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民特31号民事裁定书所确定的义务，即由被执行人党望平、郭芳艳、党永忠偿还申请执行人姚君诚借款本金及利息100098.37元，并承担本案执行费1401元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人党望平的银行存款962.85元，扣划被执行人党望平的财付通账户存款1746.8元。本院依法扣划被执行人郭芳艳的财付通账户存款661.89元，扣划被执行人郭芳艳的银行存款955.31元，从本院立案执行的（2021）甘1121执537号案件中分配执行款7416.99元，被执行人党望平交纳执行款755.53元，以上共计12499.37元。2021年7月19日，本院依法从该笔扣划款中扣除执行费1401元，申请执行人姚君诚领取执行款11098.37元。对于剩余执行款89000元，经申请执行人姚君诚与被执行人党望平协商，达成如下和解协议：由被执行人党望平、郭芳艳、党永忠从2021年8月起每月28日前给付申请执行人姚君诚执行款1500元，直至付清为止。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1121民特31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  沈子杰 审判员  常志雄 二〇二一年七月十九日 书记员  朱广明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初8175号原告：华夏银行股份有限公司昆明圆通支行，住所地云南省昆明市圆通街90号，统一社会信用代码915300007194077844。负责人：蔡东明，行长。委托诉讼代理人：马阳、徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：朱玉清，女，汉族，1972年2月20日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行与被告朱玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐敏慧，被告朱玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉清偿还原告借款本金余额300000元，截至2021年4月16日的利息780.36元、罚息30274.99元、复利1519.65元(合计332575），以及上述款项自2021年4月17日至实际还清之日止的利息、罚息及复利（复利按罚息利率计算，罚息利率按合同约定的利率加收50%计算，贷款利息根据贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮60.92%确定；借款期间内，遇中国人民银行调整响应的贷款利率时，于调整后的下一个结息日之次日开始适用新的基准利率，并按确定的浮动利率同比例浮动）；2.判令被告朱玉清承担原告实现债权的一切费用，其中律师费为5501.28元(上述两项诉讼请求截至2021年4月16日合计金额为338076.28元）；3.本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告朱玉清承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告朱玉清签订借款合同，被告朱玉清向原告借款30万元，用于房屋装修、医疗、教育费用、旅游、购买商品、购车，贷款发放时的年利率为7%，贷款期限自2017年10月27日至2020年10月27日，还款方式为按月付息、到期还本。合同签订后，原告按照约定向被告朱玉清发放了贷款，但被告朱玉清未按借款合同约定还本付息，现借款期限己经届满，经原告多次催告，被告朱玉清仍然恶意拖欠，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告朱玉清辩称，认可欠款事实及金额，申请减免利息、律师费、诉讼费和保全费，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了六组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告（乙方，贷款人）与被告朱玉清（甲方，借款人）签订《华夏卡自助贷款合同（2014年版）》，约定被告朱玉清向原告借款30万元用于房屋装修、医疗、教育费用、旅游、购买商品、购车，贷款发放时的年利率为7%，贷款期限自2017年10月27日至2020年10月27日，贷款利率按照中国人民银行规定的同期限、同档次的利率上浮60.92%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月20日，对不能按时支付的利息，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息、复利。合同签订后，原告向被告朱玉清发放了借款。后被告朱玉清未按期还款，截至2021年4月16日，尚欠本金300000元、利息780.36元、罚息30274.99元、复利1519.65元。本院认为，原告与被告朱玉清签订的《华夏卡自助贷款合同（2014年版）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。由于被告朱玉清对欠款事实及金额不持异议，本院对此予以确认，对原告相应诉请予以支持。被告要求减免利息、诉讼费和保全费的主张缺乏法律依据，本院不予采信。原告所举委托合同不能证实原告支付了律师费5501.28元的事实，原告该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱玉清于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行偿还借款本金300000元、利息780.36元、罚息30274.99元、复利1519.65元；二、被告朱玉清于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行支付以欠付借款本金300000元为基数自2021年4月17日起至全部款项清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告华夏银行股份有限公司昆明圆通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元、保全费2210元，由被告朱玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年七月十六日法官助理姚荣书记员段红娇履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保194号贾幸果、孙天鹏、李燕花：关于申请保全人贾幸果与被申请保全人孙天鹏、李燕花财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保166号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年7月28日查封孙天鹏、李燕花名下的位于嵩县房屋（建筑面积134.6平方米，证号豫20**嵩县不动产权第0002144号），期限三年，自2021年7月28日至2024年7月27日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年七月二十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4481号原告：绳天刚，男，1968年11月27日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：郝聚众，男，1960年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告绳天刚与被告郝聚众买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳天刚、被告郝聚众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绳天刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝聚众支付原告绳天刚材料款18269元及逾期利息（自2021年4月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告郝聚众负担。事实和理由：2013年7月份至2013年11月15日，被告郝聚众在原告绳天刚处赊购材料用于被告郝聚众的工地，共欠材料款38269元。之后被告郝聚众支付了10000元，经原告绳天刚多次催要，被告郝聚众均未付款，故原告绳天刚诉至法院。被告郝聚众辩称，1.被告郝聚众与另外两人（薛瑞强、老吕）是合伙人，原告绳天刚不能只起诉被告郝聚众。2.被告郝聚众不知道具体欠款是多少，其是与另外两个合伙人一起要的材料，并没有对过账。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告郝聚众自原告绳天刚处赊购货物用于其承包工地，原告绳天刚提交了被告郝聚众、薛瑞强、吕某某签字的销货单：1.2013年8月26日的三张销货单金额共计15114元，销货单中“开单经办人”处有薛瑞强签字并书写有被告郝聚众180××××8038的手机号码，另外在最后一张销货单中，被告郝聚众书写已支付1万元。2.2013年9月1日的一张销货单金额为347.5元，销货单中“开单经办人”处有薛瑞强签字；3.2013年9月8日的一张销货单金额为1160元，该份销货单中没有签收人签字。4.2013年10月31日的一张销货单金额为21036元，出库人处有吕某某签字。5.2013年11月15日的一张销货单金额为142.5元，该销货单中没有签收人签名。另查明，原告绳天刚自认被告郝聚众已经支付货款2万元。被告郝聚众当庭陈述其与薛瑞强、“老吕”为合伙关系，原告绳天刚称薛瑞强、吕某某为被告郝聚众工地上的人员。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告郝聚众自原告绳天刚处购买材料用于其工地，应承担支付货款的义务。被告郝聚众对案涉债务本身并未否认,仅辩解该欠款系其与薛瑞强、吕某某合伙所负债务。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：合伙人对合伙债务承担连带责任。本院认为，负有连带责任义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务。本案中,原告绳天刚并未将另外两人作为被告,即便合伙真实,被告郝聚众作为合伙人之一,依法负有清偿全部债务的义务。故原告绳天刚要求被告郝聚众支付货款,有事实和法律依据,该院予以支持。鉴于本案是买卖合同关系,原告绳天刚在起诉时和诉讼过程中仅将被告郝聚众作为被告,在本案中依法无需对被告郝聚众、薛瑞强、吕某某是否合伙进行审查,若三人合伙存在纠纷应另案处理。关于欠款金额，原告绳天刚提交的销货单中，其中2013年9月8日的1160元的销货单、2013年11月15日的142.5元销货单中并没有签收人员签字，且被告郝聚众未予认可，现有证据无法证明该两份销货单中的材料系被告郝聚众购买使用，故原告绳天刚要求被告郝聚众支付该两份销货单中的货款，本院不予支持。剩余的销货单中有薛瑞强、吕某某、郝聚众的签字，金额共计36497.5元（15114元+347.5元+21036元），扣除原告绳天刚自认已经支付的2万元，被告郝聚众仍欠原告绳天刚货款16497.5元。因原、被告并未约定付款时间及逾期付款的利息，故原告绳天刚要求被告郝聚众自起诉之日即2021年4月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上所述，被告郝聚众应支付原告绳天刚货款16497.5元及逾期利息（自2021年4月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日）。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零二条、第九百七十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝聚众于判决生效后十日内支付原告绳天刚货款16497.5元及逾期利息（自2021年4月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日）。二、驳回原告绳天刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告绳天刚负担22元，被告郝聚众负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁春喜二〇二一年七月十五日书记员  井梦楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1837号申请执行人：王永琼，女，汉族，1969年2月24日生，住四川省仪陇县。被执行人：王兆平，男，汉族，1966年8月15日生，住江苏省邳州市。申请执行人王永琼与被执行人王兆平劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日依法作出的丹劳人仲案字〔2020〕第667号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，王永琼于2021年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为94735元。经查，申请执行人王永琼未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，已将依法扣划的人民币1734.73元发还给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年6月2日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月2日，本院依法作出对被执行人王兆平司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故该强制措施未能实际实施。2021年7月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字〔2020〕第667号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年七月十九日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执238号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：马艳敏，女，1975年11月9日生，回族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李和坤，男，1971年4月29日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李和坤信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初291号民事判决书，已于2020年6月22日发生法律效力。被执行人李和坤在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李和坤送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19928.14元及自2017年6月25日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用(利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和以不超过年利率24%为限)，利随本清；并承担案件受理费640元，公告费250元，执行费320元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李和坤存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李和坤的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人李和坤采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李和坤确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年七月十四日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执379号申请执行人苗小二，男，1983年1月23日出生，汉族。被执行人李志军，男，1963年6月1日出生，汉族。本院在执行申请人苗小二与被执行人李志军劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初98号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志军应向申请执行人苗小二支付劳务报酬20000元，并负担本案受理费175元。因被执行人李志军未按上述生效法律文书履行义务，申请人苗小二向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息。冻结被执行人李志军在保险公司购买的保险（2024年7月5日冻结期限届满）。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，暂不申请律师调查令和悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结被执行人财产暂无法处置外，被执行人暂无足额可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人苗小二履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月十五日书记员  王静芳