wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执104号 申请执行人：马进福，男，1988年5月15日出生，回族，住湟中县。 被执行人：蔡邦东，男，1961年1月7日生，汉族，住贵德县。 关于申请执行人马进福与被执行人蔡邦东租赁合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初1039号民事调解书已经发生法律效力，调解协议为：被告蔡邦东于2020年12月20日前一次性给付原告马进福挖机租赁费53300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1132元，减半收取566元，由被告蔡邦东负担。因被执行人蔡邦东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马进福于2021年1月18日申请强制执行，执行标的为53300元。 立案执行后，本院于2021年1月19日向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭。鉴于以上情况，本院依法将被执行人蔡邦东列为失信被执行人，并发出限制消费令，予以信用惩戒。 执行过程中，本院向金融机构和网络银行部门查询，未查找到被执行人有银行存款、网络资金。 向车辆管理部门调查，被执行人名下登记有车牌号为×××美亚牌车辆一辆，但车辆已达报废时限，车辆未实际控制，其残值无法处置。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向房产部门查询，被执行人名下（共有）位于贵德县河西镇加莫台村庄廓一付，因土地性质为村集体所有制土地，本院不宜处置。 向工商管理部门调查。经查，被执行人名下无相关工商登记信息。 前往被执行人户籍地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。 另查明，被执行人在本省辖区内有诸多案件，至今未履行完毕。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有54000元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，因申请执行人无法取得联系，向其成年家属告知了以上情况后，也未征询到新的财产线索提供。依法向其成年家属告知了本案将依职权终结本次执行程序结案，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可恢复执行。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本案应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月十五日 书记员 马 晓 平
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3189号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杜江财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2365号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4309号原告汪倩兰。被告伍垚宇。委托代理人彭玉霞，河南平义律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告汪倩兰与被告伍垚宇民间借贷纠纷一案中，原告汪倩兰于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪倩兰撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪倩兰撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪倩兰负担。审判员  黄志欣二〇二一年七月三十日法官助理王春玉书记员符明珠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢313号 申请执行人：六盘水市钟山区农村信用合作联社（六盘水农村商业银行股份有限公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 被执行人：郭显瑞，男，1963年12月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市。 被执行人：葛志鸿，男，1992年10月20日出生，汉族，原住贵州省六盘水市。 被执行人：石改美，女，1963年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社与被执行人郭显瑞、葛志鸿、石改美借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）黔钟民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行，原执行案号为（2016）黔0201执2016号，后以终结执行结案。2018年7月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2018）黔0201执恢398号，执行中本院拍卖了葛志鸿名下有位于XX区房屋一套。 现申请执行人再次向本院申请恢复执行，申请执行标的额为122713.9元及迟延履行期间的利息，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行费7994元。 本院在执行过程中，因被执行人拒不偿付上述执行款项，本院依法对郭显瑞名下位于位于XX区的房屋进行了评估拍卖，在处置房产中，被执行人郭显瑞主动履行293985.44元（含评估费9000元、执行费7994元，司法辅助拍卖费用472元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执2016号、（2018）黔0201执恢398号、（2021）黔0201执恢313号案件已执行完毕。 二〇二一年七月八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执2228号之九 罗某某： 罗某某与王某某物权一案，本院作出的（2021）辽0603民初2650号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1315号原告：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区人民街二段**，统一社会信用代码12210702594839013N。法定代表人：徐向明，该办公室主任。委托诉讼代理人：王海龙，该办公室职员。被告：李又光，男，1958年1月26日出生，住锦州市古塔区。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室诉被告李又光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室负担。审判员  董英男二〇二一年七月二十一日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执1303号申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作社，住所地，漯河市郾城区海河路**。法定代表人：程红忠，该社理事长。被执行人：漯河市宏胜粮食购销有限公司，，住所地，漯河市郾城区新店镇尧河庙村法定代表人：张文亮，该公司总经理。被执行人：赵淑红，女，汉族，1974年3月13日出生，，住漯河市郾城区被执行人：张继军，男，汉族，1972年1月5日出生，，住漯河市郾城区本院在执行漯河市郾城区农村信用合作社与漯河市宏胜粮食购销有限公司、赵淑红、张继军借款合同纠纷一案中，现查明：2021年7月19日本院立案执行漯河市郾城区农村信用合作社与漯河市宏胜粮食购销有限公司、赵淑红、张继军借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）豫1103执1303号。申请执行人漯河市郾城区农村信用合作社向本院提交的强制执行申请书中载明申请事项为：“1、强制被申请人履行（2021）豫1103民初3054号民事判决书所确定的判决义务；2、执行标的：本金10000000元（利息、罚息均按照合同约定执行）及案件诉讼费44770元，合计10044770元（暂定）；3、请求将被申请人列为失信被执行人；4、本案的执行费及其他费用由被申请人承担。”根据申请执行人提交的书面执行申请，其申请执行依据为（2021）豫1103民初3054号民事判决书，但申请执行人漯河市郾城区农村信用合作社所提交申请执行材料中并无上述判决。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”第18条规定：“申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：（1）申请执行书。申请执行书中应当写明申请执行的理由、事项、执行标的，以及申请执行人所了解的被执行人的财产状况。申请执行人书写申请执行书确有困难的，可以口头提出申请。人民法院接待人员对口头申请应当制作笔录，由申请执行人签字或盖章。外国一方当事人申请执行的，应当提交中文申请执行书。当事人所在国与我国缔结或共同参加的司法协助条约有特别规定的，按照条约规定办理。（2）生效法律文书副本。（3）申请执行人的身份证明。自然人申请的，应当出示居民身份证；法人申请的，应当提交法人营业执照副本和法定代表人身份证明；非法人组织申请的，应当提交营业执照副本和主要负责人身份证明。（4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。（5）其他应当提交的文件或证件。”根据上述法律规定，生效法律文书副本是申请执行人申请执行应当向人民法院提交的文件，也是人民法院受理执行案件要件之一，但漯河市郾城区农村信用合作社向本院申请执行，却未提供与申请执行书中所载明的案号相符的执行依据，欠缺向法院申请强制执行的必要材料，不符合受理条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”故，根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第16条、18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人漯河市郾城区农村信用合作社的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 鲁芳芳二〇二一年七月三十日书记员 王 帅
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执311号 申请执行人李金刚，男，1963年9月13日出生，住威海市文登区。 被执行人谭建涛，男，1969年12月13日出生，住址不详。 被执行人曲波，女，1970年1月1日出生，住址不详。 本院执行申请执行人李金刚与被执行人谭建涛、曲波民间借贷纠纷一案中，两被执行人未完全履行本院（2014）威文商初字第406号民事调解书确定的义务。本院现已查明并冻结被执行人曲波退休金账户，现已扣划19400元，付给申请人19200元，支付执行费200元。申请人同意通过扣划该账户金额用于执行未履行部分案款。 本院认为需要长期扣划被执行人的收入，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院故人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 本院（2014）威文商初字第406号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年七月十五日 书记员 刘振强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9246号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场小区，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，任总经理职务。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：龙天宁，男，彝族，1963年2月21日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告龙天宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半）由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年七月七日 书记员 邓理成
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3157号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，公司经理。 被告：张车松，男，1989年5月6日出生，汉族，住宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告张车松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月九日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3123号之二申请执行人：孙学美，男，1979年12月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李瑞丽，河南问诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹航宇，河南问诺律师事务所实习律师。被执行人：郭凤歧，男，1975年6月8日出生，汉族，住。孙学美与郭凤歧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初94号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、撤销原告孙学美与被告郭凤歧于2019年10月29日签订的《赔偿协议》；二、被告郭凤歧于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计188390.12元。案件受理费6588元，减半收取计3294元，由原告孙学美负担1534元，被告郭凤歧负担1760元。因郭凤歧未按上述生效法律文书履行义务，孙学美向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭凤歧名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郭凤歧名下有汽车一辆，现已查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人孙学美于2021年7月14日向本院提交终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权190150.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭凤歧负有继续向申请人孙学美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十五日法官助理李治书记员刘宏皓
北京市大兴区人民法院支 付 令（2021）京0115民督9号申请人：北京海淼物业管理有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街28号院3号楼12层1201。法定代表人：高林海，总经理。被申请人：京华亚云酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杜桂霞，执行董事。申请人北京海淼物业管理有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人北京海淼物业管理有限公司称，2019年12月16日，北京海淼物业管理有限公司与京华亚云酒店管理（北京）有限公司签订《派遣服务合同》，后双方签订《补充协议》确认京华亚云酒店管理（北京）有限公司于2019年11月1日至2020年5月31日期间共计欠付服务费及劳务费432823元，京华亚云酒店管理（北京）有限公司需自2020年9月起每月底前支付40000元，但京华亚云酒店管理（北京）有限公司仅支付了40000元。故双方于2020年12月就此事项签订《债务清偿协议》，确认京华亚云酒店管理（北京）有限公司于2019年11月至2020年10月期间欠付金额共计392823元，于2021年1月31日日前支付100000元，于2021年2月28日前支付50000元，于2021年3月31日前支付80000元，于2021年4月30日前支付80000元,于2021年5月31日前支付82823元,但履行期限相继届满。京华亚云酒店管理（北京）有限公司仅支付了10000元后，经多次催促，但京华亚云酒店管理（北京）有限公司一直拖延、拒绝履行，至今未支付剩余款项382823元。要求被申请人京华亚云酒店管理（北京）有限公司给付申请人北京海淼物业管理有限公司欠款382823元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人京华亚云酒店管理（北京）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京海淼物业管理有限公司欠款382823元。申请费2347.45元，由被申请人京华亚云酒店管理（北京）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  桂盼盼二〇二一年七月七日书记员  孙 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢60号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，男，公司董事长。被执行人：宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张宇峥，该公司经理。被执行人：张宇峥，男，1978年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：朱刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行人宁夏中玺枣业股份有限公司、张宇峥、朱刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月十五日书记员  陈桠榕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2539号 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行与被执行人徐金枝、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3199号 原告：孙洋，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宝华，安徽铭诚律师事务所实习律师。 被告：刘松，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，居住地安徽省合肥市。 原告孙洋与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋的委托诉讼代理人杨建中、方宝华到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙洋向本院提出诉讼请求：1、刘松偿还借款本金10000元并支付利息65.75元；2、刘松支付逾期利息（自2016年5月5日起至实际计算至还清之日），暂计算至2021年3月4日，利息为11674.85元；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费由刘松全部承担。4、本案诉讼费由刘松承担。事实和理由：刘松和孙洋均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年4月24日双方达成借款合意，约定孙洋出借给刘松10000元，借款时间为2016年4月24日至2016年5月4日，年化利率为24%。超过还款期限还款，则按年利率24%计算罚息。同时，孙洋使用借贷宝软件与刘松签署并保存了借款协议，并将此笔款项划拨至刘松账户。借款到期后，刘松未还本付息，后经催讨，至今未还，孙洋诉至法院。 刘松未到庭答辩。 孙洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：孙洋和刘松均为“借贷宝”实名制用户，2016年4月24日，刘松通过“借贷宝”平台向孙洋借款10000元，双方签订了《借出协议》，约定年化利率24%，借期10天，自2016年4月24日至2016年5月4日。借款期限到期的次日为还款宽限期，宽限期利率按约定的借款利率计算，超过还款期限还款，则按年利率24%计算罚息。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。到期后刘松经催讨至今未归还借款本息，显属违约。孙洋诉请判令刘松归还借款10000元并依约给付利息和罚息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙洋关于请求刘松支付律师费，因未提供证据证明其实际支出了律师费及具体金额，本院依法不予支持。刘松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘松于本判决生效之日起十日内归还原告孙洋借款10000元并支付借期内利息65.75元； 二、被告刘松于本判决生效之日起十日内给付原告孙洋罚息（以10000元为基数自2016年5月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算）； 三、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取172元，由被告刘松负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年七月二十二日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1972号申请执行人刘志东，男，1980年12月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区天福办文山东路**。法定代表人赵辰光，总经理。被执行人山东省文登市天福实业总公司，住所，住所地威海市文登区香山路**代表人黄平，总经理。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所，住所地威海市文登区文山东路**div>诉讼代表人威海亿鑫房地产开发有限公司管理人。申请执行人刘志东与被执行人张聿东、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司、威海亿鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初2062号民事判决书已经生效。经申请执行人刘志东申请，本院于2021年7月12日立案执行。申请内容为强制被执行人协助撤销张聿东与文登市文山实业总公司签订的关于威海市文登区房屋的网签备案登记；撤销张聿东与山东省文登市天福实业总公司签订的关于威海市文登区车位的网签备案登记；将位于威海市文登区车位的不动产权属登记至刘志东名下。由于被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人刘志东办理涉案房屋网签备案登记的撤销手续及产权登记手续。执行费500元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2062号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年七月十五日书记员  黄艳静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2186号申请执行人：柯军，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘新区。被执行人：徐猛，男，1997年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。柯军与徐猛买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2021）豫1525民初433号民事判决书已经发生法律效力，因徐猛未按上述生效法律文书履行义务，柯军向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户有1601.76元存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，并通过司法扣划交付申请人1572.66元。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年6月3日，到被执行人住所地河南省××××村进行实地调查，未能查找到被执行人的人身线索及其他的财产线索。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人无正当理由拒不履行已生效法律文书确定的义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇二一年七月二十八日书记员  陈海楠
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执恢280号关于袁仁涛罚金和追缴违法所得一案，被执行人袁仁涛共计应履行案款350000元，本案在执行过程中，被执行人袁仁涛已履行全部案款，现本案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月九日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执136号 申请执行人：叶长辉,男,1980年6月26日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：张玉春，男,1978年2月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行叶长辉与张玉春借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初967号民事调解书，被执行人张玉春应给付申请执行人案件款50794元，并承担执行费662元，合计51456元。在执行过程中，查明被执行人张玉春债务较多，在我院有多个做为被执行人的案件均没能履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。他案已将被执行人张玉春纳入全国法院失信被执行人名单，我院于2021年7月9日对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年七月九日 书记员  贾程霞
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执194号之二被执行人：尹丽，女，汉族，1970年05月25日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹丽在中国农业银行账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年七月十六日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1565号原告：王某仲，男。委托诉讼代理人：王某宇（系原告儿子），男。被告：某县某老年公寓。投资人：肖某芝，系该公寓院长。委托诉讼代理人：梅某峰，男。原告王某仲与被告某县某老年公寓合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某仲的委托诉讼代理人王某宇、被告某县某老年公寓的委托诉讼代理人梅某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款人民币叁拾万元（300000.00元）及利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月20日，被告为前期筹备开展生产经营等活动需要，向原告王某仲借款人民币叁拾万元（300000.00元），约定利息二分五，双方在某县某老年公寓签订了借款合同二份，其中合同载明：向原告王某仲借款叁拾万元(300000.00元)，利息标准为二分五，按月收取利息。此后，被告只偿还6个月利息就停止偿还，之后一直不予还款，经多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还，经查，被告某县某老年公寓，2019年5月20日，是由建昌县某老年公寓变更的，原法定代表人肖玉芝，系被告法定代表人肖某梅的亲妹妹。现原告为维护合法权益，依法起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某县某老年公寓辩称，原告所诉是事实，公寓有两个股东，一位是肖玉芝，另一位是贺霄，公寓的意见是两件案件的400000.00元本金，肖玉芝只能偿还400000.00元本金中的200000.00元本金，利息我们偿还了6个月的，剩余的利息还按约定给付，截止到现在本金没有偿还二原告。本院经审理认定事实如下：被告系从事社区和社保养老医疗服务等经营范围企业。2017年成立时企业名称为建昌县某老年公寓，2019年由建昌县某老年公寓更名为某县某老年公寓。2018年12月20日，被告为前期筹备并开展生产经营活动，从原告处借款300000.00元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限自2018年12月20日起至2019年12月20日止，利息确定为年息2.5分（即300000.00元本金每年支付利息75000元）并按月收取利息。2018年12月21日，原告通过转账和现金方式支付给被告300000.00元。此后，被告按合同约定只给付了原告6个月利息，截止到现在虽经原告多次催要，被告未偿还原告300000.00元本金及剩余部分利息，故原告诉至本院。本院认为，本案原、被告双方对于300000.00元借款事实并无异议，且被告方同意偿还借款本金并支付符合法律规定的利息。本案中，在原告方履行了出借被告300000.00元款项义务后，被告作为借款人，理应按合同约定的期限返还借款本金，被告长期未偿还，属于违约。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十五条，本案利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告某县某老年公寓于本判决生效后十日内给付原告王某仲借款本金300000.00元及利息（利息计算方法为：以300000.00元为本金，从2019年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告已预交，由被告减半负担2900元，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退回原告5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年七月十三日书记员  韩 琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1247号 被保全人：高燕燕，女，1989年8月14日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人高燕燕财产1800元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人高燕燕财产1800元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初1099号 原告：吴某，男，1989年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，居民，中专文化，现住四川省会东县。 被告：郭某，女，1989年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，现住四川省会东县，（代理权限系一般代理）（系会东县鲹鱼河镇撒者邑村村民委员会推荐） 原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴某于2021年7月2日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。 审判员  黄维凤 二〇二一年七月五日 书记员  甘仁尘 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1201号 被保全人：黄琳娜，女，汉族，1966年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人黄琳娜财产6750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人黄琳娜财产6750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执430号 肖建勇、韦勇、重庆山海建设(集团)有限公司： 肖建勇与韦勇、重庆山海建设(集团)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖建勇于2021年3月16日申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人韦勇、重庆山海建设(集团)有限公司送达了执行通知书，责令其履行如下义务：连带支付肖建勇工程款人民币90万元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6648元，申请执行费11400元。 执行过程中，被执行人韦勇于2021年3月20日直接向申请执行人支付了10万元、于2021年7月5日履行了5万元、于2021年7月30日支付了75万元。申请执行人悉数领取后明确表示放弃本案迟延履行期间债务利息的执行。被执行人韦勇于2021年缴纳了本案申请执行费11400元。至此，肖建勇向本院申请执行的(2020)黔0624民初3481号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初767号原告:海尼玛，男，1974年8月19日出生，蒙古族，大专文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码×××）被告:杨守仁，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码×××）原告海尼玛与被告杨守仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海尼玛到庭参加诉讼，被告杨守仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尼玛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金13000元及利息11960元（13000×2%×12×3+7/30个月）和13000×1.28%×5个月即自2017年1月27日至2020年8月20日和从2020年8月21日至2021年1月21日止。本息合计13000+11960=24960元人民币；二、要求被告支付以本金13000元为基数，2%为月利率计算的利息，从2021年1月22日至实际履行完毕为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年1月27日，被告以搭建蔬菜暖棚而需用一笔钱为由向原告借款13000元人民币，出具一份借款凭据并约定月利率为2%计息，又口头说此款到年终全部偿还完毕。但直到今日经原告多次讨账无果。故诉至法院，请求依法判决。被告杨守仁未作答辩。原告海尼玛围绕诉请向法庭递交二组证据：证据1、借据一枚，证明借款数额、约定利息，被告至今未还的事实；证据2、内蒙古科尔沁左翼中旗民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告杨守仁与曲秀杰系夫妻关系的事实。被告杨守仁未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告海尼玛递交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2与本案无关，本院不予采信。根据原告海尼玛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告杨守仁以搭建蔬菜暖棚之需向原告海尼玛借款13000元，并为原告出具借款据一枚，约定月利率2%，被告未偿还本金及利息，原告提起诉讼。本院认为，当事人之间应本着诚信的原则进行民事活动。被告杨守仁向原告海尼玛借款，并为原告出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨守仁应积极主动履行还款义务。原告海尼玛起诉被告杨守仁偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨守仁于本判决生效后立即偿还原告海尼玛借款本金13000元，利息11942.58元【11110.58元（13000元×2%×42个月22天，自2017年1月27日至2020年8月19日止）+832元（13000元×1.28%×5个月，自2020年8月20日至2021年1月20日止）】，本息合计24942.58元；二、被告杨守仁于本判决生效后立即偿还原告海尼玛自2021年1月21日起至借款实际偿还之日止，以未偿还的借款本金为基数按月利率1.28%计算的利息；三、驳回原告海尼玛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费400元，由被告杨守仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 赵根兄人民陪审员 何水花人民陪审员 曲 哲二〇二一年七月七日书记员 孙 博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2624号原告:程良健，男,汉族，1991年9月21日出生，大专文化，长葛市良健家电维修部经营者，个体工商户，住陕西省商洛市山阳县，现住长葛市。被告:赵玉琢，女,汉族，1979年2月20日出生，高中文化，无业，住长葛市，现住长葛市。原告程良健与被告赵玉琢买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程良健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款4300元并赔偿逾期付款损失即利息（从起诉之日起以欠款金额为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年2月24日,因被告家中电视机屏碎,被告联系原告前往维修。因厂家该型号电视机已停产,无法提供相同型号液晶屏,原、被告协商，由被告从原告手中购买70G35型号电视机一台，后被告支付200元定金，承诺2021年3月8日支付剩余货款4300元。2021年3月3日，新电视到货后,原告将新电视为被告安装完毕，但到期后被告不支付余款。为维护自己的合法权益,原告无奈只好向法院起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告赵玉琢辩称，原告所述没有事实依据。我与原告是我在网上搜的维修电视号码认识的，以前不认识，打通电话沟通后他来维修电视，我原来的电视是55英寸的，原告说我的电视永远修不好了，我也不懂，他给我说我再给他多少钱他给我换新的，当时谈的3800元，将近4000元，我给他了200元定金，后来又给了3000元现金，本来原告说是以旧换新，他来了之后装了新电视，却不说我的旧电视，能作多少钱，当时我问他怎么办，他说我的旧电视修不好了只值几十元，但原来他说修好了值2000元，后来我说让他把我的旧电视送回来，但原告也一直没有给，而且我给他的3000元他也不认，我后来在网上查了查，那个新电视不用以旧换新3800-3900就能买出来，回到家之后我又找原告协商，让原告把我的旧电视退回来，新电视他背走，我自己原来的电视价值八千多，我也舍不得，而且安装电视的日期和原告开票日期不一致，我与创维厂家电话联系得知原告在厂家也没有备案，我对原告的行为很怀疑，我现在来法庭也是一个意见，原告把他的电视背走，把我的电视退回来。原告程良健向本院提交的证据材料有：1、出示微信聊天截图，证明原告除200元定金外没有收取被告任何费用；2、出示安时达上门服务工作单，证明电视安装后被告欠款额度，上边有被告签名；3、微信转款明细，证明旧电视换屏1950元，被告给原告200元定金，由于该屏幕已经停产，该200折价为新电视的货款；4、出示电话通讯截图，证明原告对被告服务完之后拨打被告电话，被告不接；5、操作记录工作单截图一份，证明原告拉走被告旧电视报修的情况；6、原告上门维修电视对旧电视拍损坏状况的照片，证明被告旧电视屏幕破碎状况；7、微信截屏一张，内容为原告新电视安装后的短视频截屏图片；8、2021年3月22日安时达工单明细手机截屏，证明被告旧电视屏碎找我们维修，我们是专业的维修销售机构。被告赵玉琢没有向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件如下：原告程良健系从事电器维修及电器销售、安装服务的个体工商户，其维修业务依附于创维集团旗下的安时达电子服务公司。2021年2月24日,因被告家中电视机损坏,被告联系原告前往维修。因被告家中发生故障的电视机型号无法匹配液晶屏,原、被告协商，由被告从原告手中购买创维牌70G35型电视机一台，后被告支付200元定金，并承诺2021年3月8日清付货款4300元。2021年3月3日，原告程良健将被告新购买的电视机为被告安装完毕。到期后被告不支付剩余货款4300元。原告遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告赵玉琢拖欠原告程良健货款4300元货款的事实，由原告提交的工作单、微信聊天记录截屏书证及原告当庭陈述相互印证，应予认定。依照我国法律的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告购买原告货物后，应及时给付原告相应的货款，长期不予给付，应承担相应的违约责任。原告主张的被告给付货款及自起诉之日开始计算的货款孳息的请求，符合相关法律规定，应予准许。原告主张的返还被告已经损坏的55E750A旧电视机的主张合法适当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵玉琢于本判决生效之日起十日内给付原告程良健货款4300元；并以4300元为基数自原告程良健2021年5月27日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算孳息至给付之日止；二、原告程良健于本判决生效之日起十日内返还被告赵玉琢发生故障的55E750A创维电视机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵玉琢负担。本判决为终审判决。审判员  李百山二〇二一年七月五日书记员  李 爽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4713号原告：张元磊，男，1991年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨红波，男，1986年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告张元磊与被告杨红波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元磊到庭参加诉讼，被告杨红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的挖掘机租赁费150000元及违约金（违约金按年利率15.4%从2020年1月1日起计算至款项付清之日止，计算到起诉之日为33687元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，2019年5月5日租赁原告卡特336D挖掘机一台，双方约定租赁费为每月48000元，被告使用该挖掘机至2019年10月10日，共欠付原告挖掘机租赁费150000元。2019年10月14日，被告就该笔租金向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年12月30日付清，每拖延一天，按每日百分之五支付违约金。现被告承诺付款期限早已届满，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨红波经本院合法传唤未到庭，亦为提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告杨红波因工程需要向原告张元磊租赁卡特336D挖掘机一台，双方约定租金为48,000.00元/月。后该挖掘机于2019年10月10日退场。双方于2019年10月14日进行结算，租金共计150,000.00元整，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明以上事实，并承诺于2019年12月30日付清该笔租赁费，若逾期未付，则自愿按照日利率5%计算支付违约金。被告杨红波在《欠条》上签字捺印予以确认。后约定付款期限届满，被告未付款。原告经多次催收款项无果，遂诉来我院，诉如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《欠条》、照片在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提交的《欠条》足以认定其与被告之间形成租赁合同关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，本案中，双方在《欠条》中约定付款期限为2019年12月30日，现付款期限已经届满，故对原告要求被告支付租赁费150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，虽然双方在《欠条》中约定了逾期未付的违约金为日利率5%，但该约定过高，且原告在诉讼请求中自愿将违约金计算标准调整为年利率15.4%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告诉请的违约金计算标准未超过法律规定的范围，故本院予以支持，即被告承担以未付款项为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止按照年利率15.4%计算支付相应的资金占用费的违约责任。被告杨红波经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席裁决。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红波于本判决生效之日起五日内支付原告张元磊租赁费150,000.00元及相应的资金占用费（以未付款项为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止按照年利率15.4%计算支付）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987.00元（已依法减半收取），由被告杨红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  冯晶晶二〇二一年七月五日法官助理梅瑞书记员张驰
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保164号申请人：南阳过江龙涂料科技有限公司被申请人：王杰男412328197108197873申请人南阳过江龙涂料科技有限公司与被申请人王杰买卖合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月28日立案保全，案件标的125000，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年七月三十一日书记员 ：王云志
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2695号 马方银： 关于黔西市人民法院刑事审判庭移送执行马方银罚金一案，由被执行人马方银缴纳罚金1000元及违法所得800元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人于2021年6月30日将上述款项支付到本院。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月五日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初3528号 原告：新民市高台子镇张宝屯村民委员会。 负责人：佟郎，系村主任。 委托代理人：王东胤，男，汉族，1973年11月13日出生，住址：新民市。 被告：杨福新，男，汉族，1959年2月12日出生，住址：新民市。 被告：杨福堂，男，汉族，1952年3月13日出生，住址:新民市。 委托代理人；张志强，系内蒙古条格律师事务所律师。 原告新民市高台子镇张宝屯村民委员会与被告杨福新、杨福堂土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市高台子镇张宝屯村民委员会委托代理人王东胤、被告杨福新、被告杨福堂委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告所属村民杨德政及其妻子和女儿于1998年二轮土地承包时分得20亩。2004年杨德政及其妻子病故，其女儿杨秀华有××，转由其弟杨福新照料，并耕种20亩地，后杨秀华病故。2018年杨福新将20亩土地转包给杨福堂，期限至二轮土地承包期结束。根据相关法律规定，土地承包经营权不能继承，被告杨福新无权转包土地，应由集体经济组织收回后重新分配。原告与被告协商未果，现原告诉请被告返还20亩土地，并由被告承担诉讼费用。 被告杨福新辩称：我不同意，我没有抚养我姐姐的义务，20亩地是我养我姐姐村里给我的补偿。主任给我出证据了，这我才养我姐姐。我姐姐是2018年去世的。 被告杨福堂辩称：土地不是杨德政一家的承包地，是荒地，是另一被告照顾患有××的姐姐村里给的补偿费用，才让他管理，到2027年结束，杨福新在合同未到期之前转包给我方，所签订的合同是合法有效的，应该继续履行，应该无权收回。 经审理查明，1998年第二轮土地承包时，杨德政及其妻子和女儿杨莉华分得20亩地。2004年杨德政及其妻子病故，其女儿杨莉华有××。2004年杨德政及其妻子病故后，杨福新找到村里，要求解决杨莉华的扶养监护问题。村里研究以杨德政及其妻子和女儿杨莉华分得20亩地作为杨莉华生养死葬的费用，让杨福新种到2027年，由杨福新负责扶养监护。2018年杨莉华去世，2018年春，杨福新将20亩土地以76000元转包给被告杨福堂，转包期限至二轮土地承包期结束。现原告以土地承包经营权不能继承，被告杨福新无权转包土地为由，诉请被告返还20亩土地，并由被告承担诉讼费用。经询问该村现任书记门贵福，其表示当时其任村里会计，不太清楚村里解决杨莉华的事，因为村子大，一般都由村主任和小组长具体解决，并表示村里无钱返还转包费用。 上述事实，有当事人陈述、土地转包合同、庭审笔录、询问选录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的土地转包合同受法律保护。原告新民市高台子镇张宝屯村民委员会在2004年为解决患有××村民杨莉华的监护及生养死葬问题，将案涉20亩土地作为费用承包给被告杨福新耕种至2027年，杨福新是合法有效取得涉案土地使用收益权的。被告杨福新基于前述合法有效的承包权而将该20亩转包给作为本村村民的被告杨福堂至2027年，是合法有效的。本案被告杨福堂对涉案土地的占有并非基于继承而是基于有效的转包合同，是合法占有、有权占有，故对原告主张的返还土地的请求不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十六条、 之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告民市高台子镇张宝屯村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年七月十六日 书记员  祁 樊
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执818号申请执行人杨金灿，男，汉族，1955年2月28日出生，住河南省虞城县。申请执行人张会侠，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省虞城县。申请执行人冯运华，男，汉族，1958年9月13日出生，住河南省虞城县。申请执行人张志法，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省虞城县。申请执行人杨长觅（曾用名杨金龙），男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省虞城县。被执行人胡彦海，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人杨金灿、张会侠、冯运华、张志法、杨长觅与被执行人胡彦海追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2021）豫1425民初1020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡彦海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨金灿、张会侠、冯运华、张志法、杨长觅向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日向被执行人胡彦海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初1020号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡彦海有继续向申请执行人杨金灿、张会侠、冯运华、张志法、杨长觅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年七月三十日书记员  陈镇宝
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1176号之一原告：焦作市鑫宏盛吊装服务有限公司，住所地河南省焦作市中站区紫荆路24号，统一社会信用代码：91410803M4560U54N。法定代表人：马世海，执行董事。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：南通祥磊建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道福景苑5幢，统一社会信用代码：9I320600MAY4KM570。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。被告：黄树峰，男，汉族，1977年10月6日出生，住江苏省通州市，身份证号码：320624197710066013。原告焦作市鑫宏盛吊装服务有限公司与被告南通祥磊建设有限公司、黄树峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告焦作市鑫宏盛吊装服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市鑫宏盛吊装服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鑫宏盛吊装服务有限公司撤诉。本案受理费1410元，减半收取计705元，由原告焦作市鑫宏盛吊装服务有限公司负担。审判员  程祥焱二〇二一年七月十三日书记员  李乔薇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2091号原告：河南省博农实业集团有限公司，住所地博爱县磨头镇政府西50米。法定代表人：崔志刚，该公司董事长。被告：焦作市金博农生物肥业科技有限公司，住所地博爱县磨头镇国营博爱农场西猪场南。法定代表人：宋红群，该公司执行董事。原告河南省博农实业集团有限公司与被告焦作市金博农生物肥业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告河南省博农实业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省博农实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  程祥焱二〇二一年七月二十九日书记员  李乔薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1964号申请人：广东坚朗建材销售有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：白宝鲲，总裁。委托代理人：莫乔珍，该公司员工。被申请人：湖北多牛建材有限公司，住所：湖北省孝××××××××××××。法定代表人:何志胜。申请人广东坚朗建材销售有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北多牛建材有限公司相应价值39689.34元的财产。申请人广东坚朗建材销售有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为39689.34元，保证承担因申请错误造成被申请人湖北多牛建材有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东坚朗建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北多牛建材有限公司相应价值39689.34元的财产。案件申请费416.89元，由申请人广东坚朗建材销售有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月八日书记员  祁秀雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4973号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：王**，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王**经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金56512元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月25日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王**未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18158155《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为黑KR5635大众牌租赁车辆（发动机号为J45687、车架号为LFV2A21K6A3074193）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥64812元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12963元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年4月11日至2021年4月11日，第1期至第35期每期租金为人民币1766元,第36期租金为人民币14729元，租金总额为76539元；被告应于起租日开始每月24日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月24日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计7064元，从2018年9月25日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金12963元后合计欠租金56512元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为6418.52元。被告王**履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王**应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金56512元； 二、被告王**应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息6418.52元； 上述两项合计62930.52元； 三、被告王**应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1212.8元，减半收取606.4元，由被告王**负担，原告立案时已预交606.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1340号之二 申请执行人：李明明，女，1985年01月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：柴军，男，1979年03月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李明明与被执行人柴军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即支付30275元及利息，负担案件执行费354元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月28日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨201元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人因醉驾正在服刑，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现柴军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30428元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十一日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2198号原告：赖雪飞，女，1969年11月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：马建飞，男，1993年9月5日出生，苗族，四川省宜宾市人，住四川省珙县。原告赖雪飞与被告马建飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法由审判员周小毛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖雪飞到庭参加诉讼，被告马建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖雪飞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告餐费款3,229元。事实与理由：被告在原告经营的商店消费，以工厂未发工资为由，拖欠餐费3,229元。2020年12月，被告突然离职，原告多次催问餐费未果，故诉至法院，请求判令所请。被告马建飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在××村××组××商铺，被告在黄沙钟鼓页岩砖厂从事机修工作。2020年6月起，被告陆续在原告商铺购买烟、水，且在原告处搭伙吃饭，双方约定伙食费700元／月。被告在原告处共计消费1万余元，但未足额支付所有消费款。2020年年底，被告离职，支付5000元给原告，仍余有3299元未结付。原告多次通过微信催问，但被告以工厂未发工资为由予以拖延。以上事实有原告提供的原、被告微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。本案争议的焦点是：原告给被告提供餐饮服务，被告应当支付餐饮费。本案中，虽原告仅提供双方微信聊天记录作为凭证，但该聊天记录内被告未对原告要求被告支付所欠3,299元餐饮费提出异议，故本案被告所欠原告餐饮费应予认定为3,299元，现原告仅要求被告支付3,229元餐饮费，是对其权利的自由处分，本院不持异议。被告马建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建飞在本判决生效后三日内支付3,229元餐饮费给原告赖雪飞。案件受理费25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周小毛二〇二一年七月十三日法官助理刘西亚书记员李宛露附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1319号原告：魏黑旦，男，1968年8月18日生，汉族，住修武县。被告：张海光，男，1978年4月4日生，汉族，住修武县。原告魏黑旦诉被告张海光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，因原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏黑旦撤回起诉。案件受理费104元，减半收取为52元，由原告魏黑旦承担。审判员  李茂二〇二一年七月二十九日书记员  张坤
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1954号张某2：你与张某1婚约财产纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初2412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张某2返还张某1彩礼款115000元及利息，并负担案件受理费1254元。张某2负担执行费1644元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二一年七月三十日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初11116号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：庞某某。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年七月九日法官助理雷雪书记员唐克文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更777号罪犯庄忠卓，男，1983年2月19日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年3月5日作出（2013）广铁法刑初字第38号刑事判决，以罪犯庄忠卓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日被投入广东省北江监狱，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第7184号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年5月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄忠卓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯庄忠卓的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯庄忠卓服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯庄忠卓减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月24日起至2025年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4926号上诉人（原审原告）：东莞市铭旺鞋材有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇宝屯社区××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××113Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈洪，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××852。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市铭旺鞋材有限公司（以下简称铭旺公司）因与被上诉人屈洪劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第二十五条、第三十二条、第五十五条的规定，判决：一、确认双方当事人之间的劳动关系于2019年12月27日解除；二、限铭旺公司在判决生效之日起五天内向屈洪一次性支付：医疗费1805.28元、一次性伤残补助金49370.2元、一次性伤残就业补助金67323元、一次性工伤医疗补助金17952.8元；2019年6月20日至2018年5月23日护理费3600元；2018年4月23日至2018年5月23日住院伙食补助费2100元；鉴定费868元；三、驳回铭旺公司其他诉讼请求。一审受理费5元，由铭旺公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8725号民事判决书。上诉人铭旺公司上诉请求：（一）撤销一审判决，查清事实后改判；（二）本案一审和二审的诉讼费用由屈洪承担。事实和理由：依照《广东省工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月”的规定，屈洪自2018年4月23日开始因工伤住院治疗12个月的停工留薪截止时间应为2019年4月22日。另外，从屈洪第一次住院治疗的《诊断证明书》的医嘱可以看出，医院建议的休息时间也是1年，即自屈洪出院的2018年5月23日开始至2019年5月23日的医院建议休息时间已经届满。据此，若经鉴定委员会批准屈洪因工伤的停工留薪截止期限最迟也不超过2019年5月22日。屈洪应当于停工留薪期满的2019年4月23日回铭旺公司上班，而停工留薪期届满后屈洪未再到铭旺公司上班，此行为应当视为屈洪解除与铭旺公司的劳动合同关系，即铭旺公司与屈洪之间的劳动关系自2019年4月23日解除。屈洪于2019年4月23日后已经领取的工伤工资应当退回铭旺公司，但屈洪没有主动退回该款项，故铭旺公司申请从本案铭旺公司应支付给屈洪的款项中扣除该部分金额，合情合理，符合相关法律规定。被上诉人屈洪未向本院提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对铭旺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：停工留薪期结束后，劳动者屈洪虽未回铭旺公司上班，但铭旺公司与屈洪均未提出解除劳动关系，在双方均未提出解除劳动关系期间屈洪与铭旺公司之间的劳动关系仍然存续。屈洪于2019年12月27日向仲裁机构提出劳动仲裁（案号为东劳人仲院厚街庭案字[2020]462号）并请求解除劳动关系，仲裁庭据此确认铭旺公司与屈洪的劳动关系于2019年12月27日解除并无不当，一审判决确认铭旺公司与屈洪的劳动关系于2019年12月27日解除劳动关系正确，本院予以维持。关于停工留薪期工资问题，双方亦就该问题申请劳动仲裁（案号为东劳人仲院厚街庭案字[2019]1710号），仲裁庭依据东莞市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定（确认）结论书》认定屈洪停工留薪期为2018年4月23日至2019年7月23日并据此裁决铭旺公司应向屈洪支付2018年4月23日至2019年6月20日停工留薪期工资差额，双方均未就该裁决书向法院提起诉讼或请求撤销仲裁裁决，则铭旺公司与屈洪均应受该生效裁决书的约束。铭旺公司主张屈洪的停工留薪期至2019年4月23日结束，理据不足，本院依法不予采信。综上，因案涉劳动关系于2019年12月27日解除，屈洪2018年4月23日至2019年6月20日停工留薪期工资已经生效裁决确认且其停工留薪期至2019年7月23日结束，铭旺公司上诉主张屈洪应退回2019年4月23日后多领取的两个月停工留薪期工资8964元并在本案中予以抵扣，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，铭旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（东莞市铭旺鞋材有限公司已预交），由东莞市铭旺鞋材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年七月八日书记员 刘丹青
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执978号之一 申请执行人：龚天凤，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘志明，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人龚天凤与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日作出的（2020）皖1822民初3126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20170元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，被执行人在本案执行过程中履行了部分义务，履行了人民币五千元。 本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人仅有极少存款，本院已依法冻结其相应账户。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3126号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月十九日 书记员  朱 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执监27号 被执行人：陈燕，女，1987年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区第七师。 陈燕没收个人全部财产一案，本院作出的（2019）新40刑初8号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年7月14日移送执行。因本案被执行人的财产所在地及扣押物品所在地均为奎屯市，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）新40刑初8号刑事判决书由奎屯市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马晓梅 审 判 员 陈富山 审 判 员 李 霞 二〇二一年七月三十一日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初3306号原告：牛元斌，男，1959年7月25日出生，汉族，住偃师市。被告：牛宏卫（曾用名牛洪伟），男，1970年11月4日出生，汉族，住偃师市。原告牛元斌诉被告牛宏卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告牛元斌未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按牛元斌撤回起诉处理。审判员  马永旭二〇二一年七月二十九日书记员  杨鹏媛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初4619号原告朱凤芹，女，汉族，1952年10月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。被告薄兴成，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省太康县。被告太康县民政局。负责人刘永新，该局局长。原告朱凤芹与被告薄兴成、太康县民政局买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告朱凤芹委托诉讼代理人邓亚豪，被告薄兴成到庭参加诉讼，被告太康县民政局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤芹向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付欠原告货款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日被告薄兴成以太康县民政局扶贫为由在原告的门市部购买棉大衣500件，价值60000元。被告薄兴成向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。被告薄兴成辩称，这个款不应该被告薄兴成给，应该是民政局给，被告薄兴成是民政局的工作人员。对金额无异议。被告太康县民政局未到庭未答辩。经审理查明,2019年1月30日被告薄兴成向原告出具欠条一份，欠条载明“今购买大衣500件×120＝60000元陆万元整民政局薄兴成2019、1、30”。2021年7月12日原告朱凤芹以二被告下欠货款未偿还为由，诉讼至本院请求请求解决。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年1月30日被告薄兴成向原告朱凤芹出具60000元的欠条一份，欠款事实清楚，证据充分，对原告朱凤芹要求被告薄兴成给付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告太康县民政局承担还款责任的请求，因该欠条未加盖太康县民政局的印章，原告朱凤芹未提供充分证据证明该欠款系被告太康县民政局所欠，对原告朱凤芹要求被告太康县民政局承担还款责任的请求，本院不予支持。被告薄兴成辩称其系职务行为，所欠货款应由太康县民政局给付的理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告薄兴成于本判决生效之日起5日内偿还原告朱凤芹货款60000元。二、驳回原告朱凤芹要求被告太康县民政局承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由被告薄兴成负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二一年七月二十八日书记员  郑文迪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1470号申请执行人：吴荣君，男，1951年2月22日出生，汉族，住邓州市。被执行人:张绍飞，男，1987年2月9日出生，汉族，邓州市号。关于吴荣君申请执行张绍飞为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初6904号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，张绍飞应偿还吴荣君12000元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月27日向被执行人张绍飞发出执行通知书、报告财产令。2.2021年7月26日对被执行人张绍飞发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年7月26日将符合条件的被执行张绍飞纳入失信被执行人名单。4.2021年5月25日、2021年6月10日、2021年7月10日、2021年7月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人张绍飞财产进行查询，查询结果为：在金融部门无存款；无购买证券；在车管部门无车辆。5.2021年5月26前往邓州市房管局、公积金管理中心、线下调查被执行人财产，调查结果为：被执行人名下无房产登记，无公积金收入。6、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为12000元，实际执行到位0元，尚余12000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  李春辉执行员  刘丰超二〇二一年七月二十九日书记员  丁亚楠
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3150号关于辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与崔某1、崔玲、崔煜财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初9593民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3807号   原告：兰玉俊，男，1969年3月7日出生，回族，神华宁夏煤业集团有限责任公司质检计量检查中心员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   委托诉讼代理人：吕学梅（系兰玉俊妻子），住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：冯凯，男，1982年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。   （该身份信息由原告提供）   原告兰玉俊与被告冯凯合同纠纷一案,原告于2021年2月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告兰玉俊及其委托诉讼代理人吕学梅到庭参加诉讼，被告冯凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   兰玉俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯凯偿还80万元，并按照年利率3.85%支付自2021年1月2日至实际偿还之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告、被告合伙在玉皇阁开餐厅，后原告退伙，被告承诺向原告退还投资款80万元，但被告至今未还，故原告诉至法院。   冯凯未作答辩。   根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告签订《协议书》一份，主要内容为今冯凯与兰玉俊，因2017年8月8日起两人合伙在玉皇阁开餐厅，兰玉俊入股80万现金，冯凯入股120万现金，由于经营不善，于2018年12月30日协商，兰玉俊退出全部股份，由冯凯接手，冯凯按原始投资，退还兰玉俊80万元（捌拾万元整），由于生意一直处于赔钱状态，因此双方协商，冯凯退还兰玉俊的股份钱，在两年之内还清，即2019年1月1日起至2021年1月1日，此期间，兰玉俊不得以任何理由，强行向冯凯催讨债务，特立此据为证。但被告至今未退还上述投资款，故原告诉至法院。   本院认为，原告与被告签订的《协议书》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。被告未按照约定退还投资款，已构成违约，故被告应向原告退还投资款80万元，并按照年利率3.85%支付自2021年1月2日至本判决确定的退还之日止的利息损失。被告冯凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告冯凯于本判决生效之日起十日内退还原告兰玉俊投资款80万元，并按照年利率3.85%支付自2021年1月2日至本判决确定的退还之日止的利息损失。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5900元，公告费300元，总计6200元，由被告冯凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李燕超   二〇二一年七月九日   书记员 丁佳榕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0405民初769号原告：卢某某，女，1942年4月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：衡阳市某某置业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：刘某某。被告：湖南某某管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。法定代表人：刘某某。原告卢某某与被告衡阳市某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）、湖南某某管理有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告某某置业公司、某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告所交纳的租赁入住押金80000元及合同回报31392元，以上合计111392元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某某置业公司、某某公司未予答辩。本院经审理查明，2019年3月6日，原告作为乙方与甲方某某公司签订了一份《某某养生家园租赁（预订）协议书》，约定原告向某某公司一次性交纳租赁入住押金80000元，自2019年3月4日起至2020年3月4日止为协议有效租赁期限，在此租赁期限内乙方押金不得退回；甲方每年赠送租金标准为1700元/月的A（A、一个床位，B、一套间）给乙方入住8个月，总计为8个月。除赠送月份外，其他月份入住需按月缴纳租金。租赁期限届满时，若乙方不再办理入住，甲方保障性退还乙方押金。协议签订后，原告并未实际入住。某某公司向原告出具了入住押金收据，金额为8万元，并注明系原押金转入。同时，2019年3月6日，某某置业公司收回原告与某某公司分别于2017年3月4日、2018年3月4日签订的协议后向原告出具了两张凭条，确认其合同回报金额分别为14400元、16992元，通过银行转账到户。经原告多次催付，二被告均未能履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。另查明，衡阳某某休闲养生度假管理有限公司已于2017年9月14日通过工商登记管理部门将名称变更为湖南某某管理有限公司。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则，本案原告与被告某某公司签订的合同名为租赁(预订)合同,实为原告向被告交付本金,被告按期向原告支付利息的借款合同。被告某某公司并未实际提供租赁或消费,并承诺租赁期限届满后不办理入住保障性退还原告押金，并且每年按1700元每月的标准赠送8个月的租金，不符合租赁的交易习惯，故本案应作为借款合同纠纷处理。根据合同约定，被告某某公司收到原告支付的80000元押金后，按每年8个月（1700元/月）的标准向原告支付利息，因此，双方在该协议中约定的借期内利息应为年利率17%。合同约定的期限已届满，原告要求被告某某公司偿还本金80000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告某某置业公司与某某公司的法定代表人均系刘某某，某某置业公司在收回原告与某某公司签订的合同及押金收据后，向原告出具了凭条，并加盖了某某置业公司合同专用章，确认了付款金额，根据合同的相对性原则，应视为三方已协商一致由某某置业公司对原告承担该部分利息的付款责任。原告要求被告某某置业公司按照凭条约定支付合同回报金额合计31392元，未超过当时法律规定的利率保护标准，本院予以支持。被告某某置业公司、某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南某某管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢某某偿还本金80000元；二、被告衡阳市某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢某某偿还利息31392元；三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告湖南某某管理有限公司负担900元，衡阳市某某置业有限公司负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  龙敏二〇二一年七月二日法官助理范雅琴书记员凌晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执25号之一   申请执行人：汪金忠，公民身份号码XXX，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人：杨文秀，公民身份号码XXX，男，1948年3月24日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：汪海，公民身份号码XXX，男，1973年8月8日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人汪金忠、杨文秀与被执行人汪海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初1559号民事调解书，被执行人汪海应当向汪金忠、杨文秀给付240000元，但被执行人汪海未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人汪海送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人汪海未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人汪海的财产信息予以查询，发现被执行人汪海名下有银行存款50000元，本院及时冻结并发放给申请执行人。被执行人汪海名下有两辆车，分别为×××号夏利牌和×××传祺牌，本院查封了上述车辆的相关手续，但无法查到车辆的具体下落，无法处置。本院到其住所地调查，未发现可供执行财产。因被执行人汪海未向本院报告财产，本院依法将其拉入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院对申请执行人汪金忠、杨文秀详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人汪金忠、杨文秀表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人汪金忠、杨文秀享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人汪海暂无财产可供执行，申请执行人汪金忠、杨文秀申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛      二〇二一年七月五日   书 记 员 钟 彩 艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10559号 原告：贵州创和物业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋。统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：王祖华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳东海（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蝶（一般代理），该公司员工。 被告：靳文兴，男，1981年11月10日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告靳文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年七月二十九日 书记员  张婵婵