黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执异43号案外人:潘在华，男，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人:黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省虎林市。被执行人:黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省虎林市。被执行人：孙炳成，男，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：高英，女，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司（以下简称春城公司）、孙炳成、高英金融借款合同纠纷一案中，案外人潘在华于2021年7月2日对本院（2020）黑0381执126号执行裁定查封被执行人春城公司所有的大米加工车间设备（附明细）、化验室设备（附明细）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人潘在华称，1.请求法院依法撤销虎林市人民法院（2020）黑0381执126号执行裁定书，解除对被执行人大米加工车间设备（附明细）、化验室设备（附明细）查封；2.案外人与春城公司办理的欠款抵押合同具有优先受偿权。事实与理由：案外人和春城公司签订了欠款抵押合同，详见欠款抵押合同，合同中第二款明确约定：春城公司以大米加工车间设备、化验室设备、烘干塔等进行抵押，抵押物详见抵押明细表。春城公司保证全部抵押物及所有属权为春城公司所有，且没有任何争议，无其他抵押担保，否则，视为春城公司诈骗，由春城公司盖章确认生效。案外人和春城公司在八五四工商所的指导、见证下办理了抵押登记，登记日期为2019年3月20日。案外人在国家企业信用信息公示系统查询，发现农商行2016年6月2日抵押贷款办理的抵押期限系2016年6月2日至2019年6月1日，数额为2000万元。因春城公司履行完毕，2017年7月19日，注销抵押登记。申请执行人农商行办理的黑垦牡工商抵字第201601006动产抵押登记书的抵押已无效。2019年3月20日，包括案外人在内的27位粮农与春城公司在工商部门办理抵押登记；2019年11月11日，农商行与春城公司在工商部门办理抵押登记，该抵押登记在案外人办理抵押登记之后。案外人抵押登记在前具有优先受偿权。案外人认为虎林市人民法院（2020）黑0381执126号执行裁定书查封被执行人大米加工车间设备、化验室设备有误，应予解除查封并确认案外人对抵押物享有优先受偿权。案外人请求法院依法查清事实，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益，避免造成更大的经济损失。案外人潘在华为证明其主张向本院提交以下证据：1.公证书1份（原件）；2.黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执126号执行裁定书1份（复印件）；3.欠款抵押合同1份（复印件）；4.动产抵押证书1份（复印件）；5.黑龙江省红兴隆人民法院支付令（2020）黑8109民督287号支付令1份（原件）；6.红兴隆人民法院查封公告1份（原件）；7.黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381财保7号民事裁定书1份（复印件）；8.动产抵押登记书1份（复印件）。本院查明，原告农商行与被告春城公司、孙炳成、高英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）黑0381民初426号民事调解书：一、被告高英于2019年2月14日前一次性偿还给原告农商行借款本金9059600元，利息932768.80元，本息合计9992368.80元；二、被告春城公司、孙炳成对上述款项承担连带清偿责任；三、原告农商行可就被告春城公司质押的2800吨水稻原粮（具体内容以动产抵押登记书为准，编号：黑垦牡工商抵登字：201701040）拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费81746元，减半收取计40873元由三被告负担。法律文书生效后，三被告未按期履行给付义务。农商行申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为：（2020）黑0381执126号。同日，向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。三被执行人未按执行通知履行给付义务。同年4月30日，本院作出（2020）黑0381执126号执行裁定：对春城公司大米加工车间设备（附明细）、化验室设备（附明细）予以查封。2021年4月15日，本院作出（2020）黑0381执126号委托书，委托黑龙江天之骄房地产资产评估有限公司对春城公司厂房、仓储、土地及机械设备进行评估。2021年5月12日，黑龙江天之骄房地产资产评估有限公司作出黑天之骄【2021】法执房评第47号评估报告。2021年5月17日，向当事人邮寄送达该评估报告。2021年7月2日，案外人潘在华提出书面异议，请求法院依法撤销虎林市人民法院（2020）黑0381执126号执行裁定书，解除对被执行人大米加工车间设备（附明细）、化验室设备（附明细）查封；确认案外人与春城公司办理的欠款抵押合同具有优先受偿权。另查明，2019年3月17日，包括案外人潘在华在内的27人（乙方）与春城公司（甲方）签订欠款抵押合同，合同第二款约定“甲方自愿以米厂的部分设备烘干塔进行抵押。抵押物详见抵押物明细表（附件2），甲方保证全部抵押物产权及所有属权甲方所有，且无争议、无其他抵押担保、否则视为甲方诈骗，该表由甲方签字盖章确认。”2019年3月19日，黑龙江省农垦区工商行政管理局牡丹江分局出具的动产抵押登记书载明，登记编号：23302019000628；抵押权人名称：潘在华（27个抵押权人之一）；被担保债权数额：666.2855万元；担保范围：铲车、粮仓、三座烘干塔、大米加工厂、锅炉、输送机；债务人履行债务的期限：2019年3月15日至2020年12月15日。国家企业信用信息公示系统显示：动产抵押登记编号系23302019000628的登记日期为2019年3月20日。2020年8月10日，案外人潘在华向黑龙江省红兴隆人民法院申请支付令。同日，黑龙江省红兴隆人民法院作出（2020）黑8109民督287号支付令：被申请人春城公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人潘在华粮款本息合计411323元。申请费2490元，由春城公司负担。再查明，国家企业信用信息公示系统显示：春城公司为农商行设立抵押登记，登记编号：201601016；登记日期：2016年6月2日；债务人履行债务的期限为2016年6月2日至2019年6月1日；被担保债权数额为2000万元。该抵押登记于2017年7月19日注销，注销原因为合同履行完毕。2019年11月11日，春城公司再次为农商行设立抵押登记，登记编号为23302019003162，债务人履行债务的期限为2019年10月28日至2022年10月27日，被担保债权数额2000万元。本院认为，本案的焦点一：案外人潘在华对被执行人春城公司的财产享有抵押权是否能够排除法院强制执行；焦点二：案外人提出优先受偿权，要求优先受偿是否属于执行异议程序审查范围。关于案外人潘在华对被执行人春城公司的财产享有抵押权是否能够排除法院强制执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，被执行人春城公司未按执行通知履行给付义务，人民法院有权查封、扣押、冻结其财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。可见，无论案外人对本院查封被执行人春城公司所有的大米加工车间设备、化验室设备是否享有抵押权，都不影响法院对未履行给付义务的被执行人财产采取查封措施，即抵押权不能阻却法院依法对执行标的物的强制执行。故本院（2020）黑0381执126号执行裁定查封被执行人春城公司财产于法有据，并无不当。关于案外人提出优先受偿权，要求优先受偿是否属于执行异议程序审查范围的问题。因本案尚未拍卖、变卖成交，未涉及确认优先受偿权的问题，而确认是否享有优先受偿权及优先受偿数额不属于执行异议审查范围。综上，案外人潘在华提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人潘在华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖敏审判员高孝朋审判员庚楠二〇二一年七月十五日书记员 毛             磊