wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申205号陶居正：你因陶方泽诈骗一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初556号刑事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终165号刑事裁定,以“原审法院认定陶方泽构成诈骗罪缺乏基本事实，没有法律依据，其所在的辽宁亚东大宗商品交易有限公司系依法成立且经政府有关部门整顿后保留的企业，陶方泽没有实际操控、指挥辽宁亚东大宗商品交易中心交易过程，被害人进入平台交易的动机不纯，陶方泽不构成诈骗罪；张旗胜自始至终未到案陈述清楚，无法查清案件事实；被害人及各被告人询问笔录高度一致，不符合常理，不能作为定罪依据；重审开庭审理时，举证不全；追加起诉不符合法律规定；本案没有客观证据”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定陶方泽诈骗犯罪事实的证据有被害人刘某某、范某某等的陈述、证人证言、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、税务登记表、员工入职登记表、工资表、租赁协议、情况说明、宣传材料、银行账户记录等书证及原审被告人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、王伟等的供述与辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、赵海华、刘松、马丽、王琪、宋明贵、丁志刚、陆家红、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取客户钱款，均已构成诈骗罪，系共同犯罪。关于你所提“原审法院认定陶方泽构成诈骗罪缺乏基本事实，没有法律依据，其所在的辽宁亚东大宗商品交易有限公司系依法成立且经政府有关部门整顿后保留的企业，陶方泽没有实际操控、指挥辽宁亚东大宗商品交易中心交易过程，被害人进入平台交易的动机不纯，陶方泽不构成诈骗罪”的申诉理由，经查，在案证据能够证明陶方泽虽非辽宁亚东大宗商品交易有限公司的法定代表人，但其决定公司的运营模式，负责公司的人员安排、全面工作与盈利分配，系该公司的实际经营者。陶方泽等人在交易平台上设置榛子、黑木耳等商品，而亚东公司实际上无上述商品现货，并通过代理商招揽各地客户在交易平台上注册进行虚拟的商品交易。陶方泽明知亚东公司作为交易平台的设置者不能参与商品交易，却通过能够利用交易软件后台查看客户的投资趋势，设置交易账户，向账户内充值数额巨大的虚拟货币等条件，指令公司的操盘手通过设置的账户使用虚拟货币进行与客户反方向的买入或卖出操作，操纵交易价格，致使客户遭受巨大的经济损失，而亚东公司通过自身参与的买卖行为获得巨额利益。陶方泽等人在客户不知情的情况下，在公司能够控制的交易系统上设置账户，注入放大无数倍的虚拟资金，与客户对冲操作骗取客户钱款，其行为符合诈骗罪的构成特点。故你此节申诉理由，本院不予采纳。关于你所提“张旗胜自始至终未到案陈述清楚，无法查清案件事实”的申诉理由，经查，侦查机关在查清案件事实的基础上，将已抓获的犯罪嫌疑人先行移送起诉符合刑事诉讼法的规定，个别犯罪嫌疑人不到案并不影响本案的审判。故你此节申诉理由，本院不予采纳。关于你所提“被害人及各被告人询问笔录高度一致，不符合常理，不能作为定罪依据；重审开庭审理时，举证不全；追加起诉不符合法律规定；本案没有客观证据”的申诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17900号上诉人（原审被告）：陈威，男，1990年9月29日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：深圳市恒利信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）**501，统一社会信用代码91440300MA5DFTRP57。法定代表人：钟云武。上诉人陈威因与被上诉人深圳市恒利信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判“被上诉人向上诉人支付克扣工资21689.5元和赔偿金115280.65元”。被上诉人答辩称被上诉人无需支付上诉人赔偿金，并未克扣上诉人工资,无需支付陈威工资21689.5元。被上诉人一审诉讼请求：1、深圳市恒利信息咨询有限公司无需支付陈威赔偿金115280.65元；2、深圳市恒利信息咨询有限公司无需支付陈威工资21689.5元；3、陈威承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、原告深圳市恒利信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈威克扣的工资21689.5元；二、驳回原告深圳市恒利信息咨询有限公司的其他诉讼请求。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案争议焦点是被上诉人深圳市恒利信息咨询有限公司解除其与上诉人陈威的劳动合同关系是否属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。根据上述法律规定，用人单位主张劳动者严重违反劳动纪律或企业规章制度的，应就劳动者存在严重违反劳动纪律或企业规章制度的事实以及企业规章制度是否经过民主程序制定并已向劳动者公示的事实承担举证责任。上诉人主张被上诉人的相关规章制度未经合法制订，因此不能成为用人单位进行用工管理的依据。本院认为，被上诉人虽未提交充分证据证明案涉《合规管理制度》已通过民主程序制订，但上述规章制度的具体内容并未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且已向上诉人告知，上诉人对此并没有提出异议，本院据此认定《合规管理制度》可以作为被上诉人进行用人管理的依据以及人民法院裁判的依据。《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。上诉人作为被上诉人的信贷员，在工作期间向客户索要钱财、辱骂客户，不符合劳动法的规定及《合规管理制度》的要求，被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同关系属于合法解除劳动合同，无需向上诉人支付经济赔偿金。被上诉人答辩称其无需支付上诉人工资21689.5元，但被上诉人未提起上诉，视为对一审判决结果的认可，故本院对被上诉人此项答辩意见不予审查。综上所述，上诉人陈威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈威负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年七月五日书记员 金言兮(兼)
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执504号 曹灿香、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的曹灿香申请汇华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十九日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10120号申请人：陆卫军，男，1967年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：孙春华，男，1969年8月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘永琴，女，1969年6月13日生，汉族，住张家港市。申请人陆卫军与被申请人孙春华、刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人陆卫军于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙春华、刘永琴银行存款92000元或查封其相应价值的财产。申请人陆卫军以国任财产保险股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陆卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙春华、刘永琴银行存款92000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年七月二十日书记员 徐鑫雨
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执706号申请执行人：郑燕华，女，1971年12月21日出生，汉族，住。被执行人：何丽娟，女，1966年8月31日出生，汉族，住。被执行人：邓广文，男，1966年10月22日出生，汉族，住。申请执行人郑燕华与被执行人何丽娟、邓广文民间借贷纠纷一案（2021）湘0503民初749号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人郑燕华于2021年6月10日向本院申请执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院对被执行人何丽娟、邓广文的银行存款、车辆、股权、证券、公积金、保险、支付宝账户、财付通账户等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人何丽娟、邓广文不动产信息，反馈被执行人何丽娟、邓广文名下有房产信息，已被我院轮侯查封，将参与分配。本院对被执行人何丽娟、邓广文限制高消费，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。经本院采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十一日书记员  谢小欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1817号 申请执行人:张琳波,男,汉族,1978年11月20日出生,住涡阳县。 被执行人：李圣楠,女,汉族,1986年11月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人张琳波申请执行被执行人李圣楠民间借贷纠纷一案，（2021）皖1621民初541号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2021）皖1621民初541号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月三十日 书记员 李 淼
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1212号   原告：杭锦旗锦润物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506256834376140。   法定代表人：李双。   委托诉讼代理人：李晓明。   被告：李凤英，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司诉被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月22日，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回本案诉讼。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司负担。   审判员 张 礼   二〇二一年七月二十二日   法官助理 刘浩娟   书记员 赵小丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终184号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：纪雨含，女，1995年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人纪雨含房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。纪雨含未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系纪雨含请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十二日书记员  武迪茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2987号秦增春、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人秦增春与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的10000元。经本院立案执行，现被执行人已将案款10000元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢303号申请执行人：潘金狮，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：陈俊辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。潘金狮与陈俊辉民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初10448号民事判决书已经发生法律效力，潘金狮于2021年2月7日申请恢复执行，要求陈俊辉偿还借款等共计81.236万元，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈俊辉送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查陈俊辉银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年2月18日。陈俊辉经查找无下落。现陈俊辉名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人潘金狮申请执行的81.236万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人潘金狮同意，现陈俊辉名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初10448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年七月二十日书记员  杜 乐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1361号申请执行人：王晶晶，女，汉族，1987年4月30日出生，住天津市东丽区。被执行人：国科世纪激光技术（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110300569506L），住所地天津市东丽区华明高新区弘程道低碳产业基地G座2号楼。法定代表人：刘成钦，总经理。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人王晶晶与被执行人国科世纪激光技术（天津）有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲调字[2020]第122号仲裁调解书】一案，本案执行标的为39012.59元，执行费486元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2021年3月8日、2021年3月11日、2021年7月7日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产、有价证券，其名下有津ＲＬ××××大众牌汽车；3、2021年3月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年3月23日，本院至天津市东丽区华明高新区低碳产业基地对被执行人进行现场调查，依法查封被执行人名下机器设备等财产，查封财产现由他案进行处置中；5、本案查封被执行人名下津ＲＬ××××大众牌汽车，系轮候查封无法处置；6、2021年7月7日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本案本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执479号 移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘媛，女，汉族，1973年10月19日出生，居民，住江安县，现羁押于四川省女子监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初109号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行刘媛罚金刑一案，要求被执行人刘媛缴纳罚金人民币50000元。 执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无不动产、工商、证券、股票、车辆登记信息，名下仅有少量银行存款。本院依法冻结部分银行账户，并扣划被执行人名下银行存款共计998.75元。 3、经查，被执行人现在四川省雷马屏监狱服刑。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金49001.25元，被执行人刘媛未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1523执479号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年七月十五日 书记员 孙钰洁
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2021）陕0114民初1886号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞某，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：张某某，女，汉族，居民，住西安市阎良区红旗区。程序简易程序（小额诉讼）诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一 年 七月 九 日 法官助理    张  善  荣书  记  员    薛  晓  联 1
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初481号原告：蕉岭县××××××××行，经营场所蕉岭县××××××××××××××，统一社会信用代码924***************R。经营者：付丽红，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**1。被告：徐添生，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××**1。原告蕉岭县××××××××行与被告徐添生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，适用小额诉讼程序审理，因无法找到被告徐添生，本案将转为普通程序审理，并于2021年6月23日向原告送达补交案件受理费及公告费通知，原告蕉岭县××××××××行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蕉岭县××××××××行撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告蕉岭县××××××××行负担。审 判 长  蓝文秀人民陪审员  张咏梅人民陪审员  杨钦贤二〇二一年七月二日法官 助理  傅梦丽书 记 员  钟丽林
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1511号申请执行人公主岭市生态环境局法定代表人吉延峰，系局长。被执行人吉林省广兴塑业有限公司法定代表人盛万利，系负责人。本院在执行申请执行人公主岭市生态环境局与被执行人吉林省广兴塑业有限公司行政处罚纠纷执行一案，因被执行人吉林省广兴塑业有限公司未能按生效的公主岭市人民法院（2019）吉0381行审80号行政裁定书确定的期限履行给付义务，本院依法送达执行通知书、报告财产令。经本院核实，被执行人于2020年6月23日已自动履行给付义务，申请人认可本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381行审80号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年七月二十日书记员 李英杰
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2541号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，男，系该公司史家寨支行员工。    被告：王朋华，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：高燕群，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王朋华、高燕群借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王朋华、高燕群偿还借款本金50000元及截止2019年12月26日尚欠的利息32134.80元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王朋华、高燕群签订借款合同的时间：2014年2月27日；   二、被告王朋华、高燕群借款金额：50000元；   三、被告王朋华、高燕群借款的用途：购车；   四、双方约定的借款期限：2014年2月27日起至2016年2月26日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率8.4‰，逾期利息按月利率10.92‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2014年2月27日；    七、被告王朋华、高燕群借款后偿还本金：0元；    八、被告王朋华、高燕群借款后偿还利息：2000元，截止2019年12月26日尚欠利息32134.80元。   判决结果   被告王朋华、高燕群与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告王朋华、高燕群偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及截止2019年12月26日尚欠的利息32134.80元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1852元（原告已预交），减半收取926元，由被告王朋华、高燕群负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 李 云 红       二〇二一年六月二十五日       书 记 员 曹 锋         1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执719号之一 申请执行人：刘某某，男，1984年2月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初3245号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人张某某应偿还借款31225元及利息936元给申请执行人。本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3245号民事调解书确定的付款义务，但被执行人一直未主动履行。本院依法扣划被执行人张某某银行存款11009.4元，偿还申请执行人借款10627.4元、支付申请执行费382元。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月八日 书记员 张剑婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7561号之一解除保全申请人：张家港市金港镇北荫村股份经济合作社，住所地张家港市金港镇北荫村。法定代表人：王建军，该合作社主任。被申请人：常明。解除保全申请人张家港市金港镇北荫村股份经济合作社与被申请人常明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出的（2021）苏0582民初7561号民事裁定书，冻结被申请人常明银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市金港镇北荫村股份经济合作社于2021年7月27日向本院申请解除对被申请人常明采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市金港镇北荫村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常明银行存款6.5万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年七月二十八日书记员 许嘉影
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1989号申请执行人：高明旭，男性，1989年01月04日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：张家根，男，1986年06月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行高明旭与张家根借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1543号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张家根未履行生效法律文书确定的义务，申请人高明旭向本院申请强制执行，本院立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张家根发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张家根下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1543号判决书，被执行人张家根应当如期给付申请执行人高明旭所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张家根有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1989号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年七月二十三日书记员 ：刘鹏程
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢7号 申请执行人刘进伟、被执行人黄智群： 关于申请执行人刘进伟与被执行人黄智群民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102民初520号民事判决书及潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51民终617号民事判决书。依据上述生效判决书，被执行人黄智群应付还申请执行人借款282000元及该款自2020年4月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息以及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2352元。在执行过程中，被执行人黄智群自行直接付还申请执行人部分欠款及本院扣划被执行人银行存款付还申请执行人，至2021年7月29日止，被执行人黄智群已按生效判决书确定的义务全部履行完毕（借款282000元及应计利息9084.24元、迟延履行期间债务利息6032.45元），并缴纳了案件受理费2352元、执行费3830元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执恢7号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6119号原告：贾某，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨某，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告贾某与被告杨某买卖合同纠纷一案，因原告贾某在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告贾某自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二一年七月二十七日书记员  王萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1689号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 被执行人：梁水清，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：梁美培，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人梁水清、梁美培国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10505号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、解除被执行人梁水清与申请执行人签订的《个人二手房贷款合同》（编号：JK2017200004226831）;二、被执行人梁水清向申请执行人偿还借款本金1075009.16元及支付利息、罚息（截至2020年1月9日，被执行人梁水清尚欠应收利息36904.69元、拖欠的本金的罚息654.87元、应收利息的罚息930.66元；自2020年1月10日起至实际清偿日止，利息以正常本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%计算；本金的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率下浮15%后加收50%的标准计算；利息的罚息以未按时支付的利息为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率下浮15%后加收50%的标准计算）；三、被执行人梁水清补偿申请执行人律师费51200元、财产保全费5000元；四、申请执行人对被执行人梁水清提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道新荔湾花苑荔德楼F803房及车位拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；五、被执行人梁美培对上述第二、三项裁决中中确定的应付款承担连带清偿责任；六、本案仲裁费28571元，由两被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向佛山市中级人民法院申请强制执行【案号：（2020）粤06执429号】。2020年11月26日，佛山市中级人民法院依法作出（2020）粤06执429号之一执行裁定书，将上述案件指定由本院执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、依法拍卖了被执行人梁水清所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道xxx房及车位【不动产权证号：粤xxx号】，拍卖得款1104872元。上述拍卖得款优先用于支付拍卖服务费3500元、执行费14382.7元，余款1086989.3元已退予本案申请执行人。 2、被执行人梁美培所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆为摩托车，价值较低；被执行人梁美培所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆为异地车辆，登记年份为2009年，且去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人户籍地分别为高要市、德庆县，本院依法分别委托高要区人民法院、德庆县人民法院对被执行人在其辖区内的不动产登记情况进行调查，调查回执显示两被执行人在其辖区不相关不动产登记信息。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1086989.3元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年七月十九日 书记员  李佩珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10440号申请人：无锡华澳贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区A区群星路2号。法定代表人：钱虎敏。被申请人：张家港市嘉伊曼纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园路。法定代表人：周飞。被申请人：周飞，男，1979年6月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港保税区柯伊曼贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1792室。法定代表人：周飞。申请人无锡华澳贸易有限公司与被申请人张家港市嘉伊曼纺织有限公司、周飞、张家港保税区柯伊曼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡华澳贸易有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市嘉伊曼纺织有限公司、周飞、张家港保税区柯伊曼贸易有限公司银行存款30万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人无锡华澳贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人无锡华澳贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市嘉伊曼纺织有限公司、周飞、张家港保税区柯伊曼贸易有限公司的银行存款30万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年七月二十六日书记员 邵宇红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1834号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：乔杰。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人乔杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0591民初11074号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告乔杰应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金108288元，及至2020年11月2日的违约金2065元，以及自2020年11月3日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告乔杰名下车牌号为皖Ｃ×××××奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取为1233元，由被告乔杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收送达。2、2021年4月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月22日、2021年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人孟伟有车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆、有银行存款24361.3元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月6日，本院委托江苏省睢宁县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年4月22日，被执行人孟伟、周威至本院申报财产，申报名下除苏Ｃ×××××机动车一辆及部分银行存款外，无其他可供执行的财产，睢宁易佳乐装潢有限公司现经营困难，二被执行人亦债务缠身，无能力履行本案债务。9、2021年4月15日，本院依法查封被执行人孟伟名下车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月15日至2023年4月14日止，因该车辆年代久远，已丧失处分价值，故本院不予处置，申请执行人表示无异议。10、2021年7月，本院依法扣划被执行人孟伟银行存款24361.3元，扣除执行费1722元，余款22639.3元已退付申请执行人。11、2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币121481.53元，实际执行到位人民币24361.30元，尚未执行到位人民币98842.23元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1722元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月十九日书记员  邢天一
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执恢195号申请执行人：郭芬然，男，1975年9月1日生，汉族，住滑县。被执行人：付民为，男，1986年11月20日生，汉族，住河滑县。郭芬然与付民为返还原物纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人付民为应于判决生效之日起十日内返还原告郭芬然车牌号为豫Ｅ×××××号红旗牌小型轿车一辆；向原告支付车辆磨损费129000元。因付民为未按上述生效法律文书履行义务，郭西才向本院申请强制执行，本院于2021年3月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月11日、5月1日、6月21日、7月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人郭芬然名下河南省农村信用社联合社有215.79元，未发现其他可供执行财产。申请人不申请对河南省农村信用社联合社款项划拨。对河南省农村信用社联合社215.79元已于2021年7月29日采取冻结措施，冻结期限自2021年7月29日至2022年7月28日止。到期前需要续封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经向申请人了解，申请人也不知道所要返还车辆的下落。无法实际控制。三、2021年5月31日，到被执行人户籍所在地滑县××××头村进行实地调查，发现付民为长期不在村中，无财产线索。2021年7月30日向滑县不动产登记中心，2018年11月19日向滑县自然管理局、2021年7月20日向滑县住房公积金管理中心、调查被执行人付民为财产情况，未发现可供执行财产线索。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人付民为有能力履行拒不履行，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月27日，对被执行人付民为作出拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且暂时不清楚被执行人付民为行踪，并同意终结本次执行程序。告知其有申请律师调查令的权利，申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为119000元，已执行到位16000元，尚有剩余债权103000元尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付民为有可供执行财产，被执行人付民为暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月三十日法官助理王瑞书记员张鹏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2451号 原告：杨学功，男，汉族，1943年9月28日出生，甘肃省环县人。 被告：常文涛，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省环县人。 原告杨学功与被告常文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学功、被告常文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨学功向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、判令被告立即向原告退还房租费7800元；3、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定被告将自己坐落在环县锦江花园6号楼下的一间车库出租给原告用于日常生活，租赁期限1年，从2020年8月13日至2021年8月12日，年租金为7800元，房租费在协议成立后一次性付清。同时明确约定在租赁期内，双方如有一方有特殊情况需解除本协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。合同签订后被告即将该房屋交付于原告居住，未料原告在承租期间，同在附近租房的租客潜入原告家中将原告10000元存款盗去，原告报警后，****第一时间将原告存款追回。原告将此事原委告知被告，被告未妥善处置此事。此后在原告继续租赁房屋期间，晚上多次被附近的租客用手电筒照射骚扰，严重影响了原告的生活。原告因年事已高，无法忍受如此生活环境，因此之后的几日便未去租赁的房屋继续居住。原告因租房环境严重影响生活遂电话告知被告搬离该房屋，并要求解除租赁协议，退还下剩的租金，不料被告以各种理由推诿。2020年12月份，被告返回家中，原告便向被告索要租金，但被告仅仅向原告返还了租赁房屋的押金500元，对于房屋的租赁费用却断然拒绝。至今，被告仍未向原告返还租金。 常文涛辩称，2020年8月13日，原、被告签订一份租赁协议，当天原告向被告支付一年租金7800元，并交纳500元押金。协议中写明如果有特殊情况需要解除协议的，必须一个月提前告知被告，但是原告未向被告告知，也未协商，一直到2021年3、4月份，原告才要求被告退还房屋租赁费。原告诉称房屋不安全，导致财物丢失，是原告自己原因导致，没有法律规定被告必须为对方财物丢失负责，而且被告出租的房屋是安全的。被告不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2020年8月13日，原、被告协商一致，签订一份《租赁协议》，被告将位于环县环城镇锦江花园6号楼的一间车库租赁给原告用于居住，约定每年租金7800元，租期自2020年8月13日起至2021年8月12日止。协议第四条第二款约定“在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。” 协议签订当日，原告向被告支付一年租金7800元、押金500元，被告将车库交付原告使用。原告居住期间，其钱物被邻居盗窃，后该盗窃案件经本院审理于2021年4月份作出刑事判决。原告因此事便告知被告其已搬离租赁房屋，要求被告退还房租，被告将500元押金退还原告，未退还房屋租金。该车库现空置，被告对外出租未果。 本院认为，原、被告协商一致签订房屋租赁协议，该协议内容明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现原告以财物被盗窃及居住环境受到影响为由要求解除租赁协议，符合协议约定的解除事由，即“在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议。”且原告于2021年3、4月份要求被告退还房租，被告退还押金，双方签订的租赁协议于此时已经协商解除，故原告要求解除租赁协议的诉请不再审查。关于被告是否退还房屋租金的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”因此，原告主张被告退还房屋租金的请求于法有据，应予支持。但被告不应全额退还租金，而应当退还自原告提出解除租赁协议意见一个月后的剩余租赁期限租金。因双方对协商解除协议的时间陈述不清，故结合被告财物被盗及刑事案件宣判的时间分析，由被告酌情退还2500元租金较为妥当。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下： 由被告常文涛于本判决生效后十日内退还原告杨学功房屋租金2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由常文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年七月十九日 书记员  黄丽娟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执1098号申请执行人：张建浩,男性,汉族,1958年1月25日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：李兴,男性,汉族,1981年11月10日出生,住贵州省遵义市正安县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执1098号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二一年七月十五日书记员 丁同庆
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8468号原告：陶忠平，男，1985年生，汉族。被告：李建方，男，1968年生，汉族。原告陶忠平与被告李建方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告陶忠平于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶忠平的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶忠平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶忠平负担。审判员  任洪国二〇二一年七月二十六日书记员  沈 云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6197号上诉人（原审被告）：王某1，女，1947年2月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：高某（王某1之女），住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1927年2月3日出生，住北京市石景山区。法定代理人：李某（孙某之外孙），住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1949年12月24日出生，住北京市门头沟区。上诉人王某1因与被上诉人孙某、王某2赡养纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人王某1之委托诉讼代理人高某，被上诉人孙某之法定代理人李某，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本院审理过程中，孙某于2021年7月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。王某1、王某2表示同意。本院认为，孙某作为原审原告在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初5560号民事判决；二、准许孙某撤回起诉。一审案件受理费35元，由王某1、王某2负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 琳二〇二一年七月二十六日法官助理  谷文博书 记 员  柳惠仪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更405号罪犯火布力日，男，1981年9月27日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2010年6月21日作出（2010）楚中刑初字第49号刑事判决，以被告人火布力日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年12月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2029年8月27日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯火布力日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯火布力日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯火布力日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯火布力日减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月28日起至2028年12月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2658号原告：营口泰和物业服务有限公司，住所地闽江路金伟御都47号楼1单元101室，统一社会信用代码912108043190815433。法定代表人：纪莹，经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵礼敏，男，该公司员工。被告：陆某，男，1979年4月26日出生，汉族。本院在审理原告营口泰和物业服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元。审判员  丁玉玲二〇二一年七月二十三日书记员  栾媛媛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1777号原告：某某，住所地：营口市老边区开发街1号。法定代表人：程某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1963年2月1日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住址：辽宁省阜新市细河区.本院在审理原告某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告某某。审判长  毕年丽二〇二一年七月十九日法官助理张珺婷书记员李玥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3686号原告：吴某，女，19**年*月5日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：赵某，女，19**年2月**日出生，满族，现住辽宁省盖州市。原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二一年七月二十八日法官助理王笑晨书记员丁晗
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执346号申请执行人：唐铁汉，男，1979年9月19日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：吕明，男，1979年10月6日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐铁汉与被执行人吕明民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2026号民事调解书生效后，经申请执行人唐铁汉向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日至2021年7月6日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人吕明无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产、无工商登记、无可供执行的房产和车辆等；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并记录在卷。本院认为，截至2021年7月22日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初2026号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十二日法官助理肖玉鑫书记员张灵洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖138号原告：叶某1，男，1957年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：叶某2，女，1960年7月2日出生，汉族。原告叶某1与被告叶某2遗嘱继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年7月5日立案。原告叶某1诉称，原告与被告系叶某3、殷某夫妻二人子女。1995年4月10日登记在叶某3名下的位于顺义区×房屋系叶某3、殷某夫妻共同财产。2007年4月10日叶某3去世。殷某2019年9月25日通过遗嘱方式将涉案房屋中自己的份额留给原告个人继承。2021年4月2日殷某去世。叶某3、殷某二位老人的生养死葬皆是原告叶某1及其妻子郑某负责；被告叶某2有抚养能力和抚养条件，未尽抚养义务，因此遗产部分被告应该少分或不分。现双方无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现依法起诉至北京市顺义区人民法院。诉讼请求：1．判令位于北京市顺义区×叶某3名下房屋（房产所有权证顺字第13271号）由原告叶某1继承，如被告叶某2享有继承权，原告给付被告相应房屋折价款；2．本案诉讼费用由被告承担。北京市顺义区人民法院经审查认为，因被告叶某2系该院行政编退休干部朱某的爱人，该院不便对本案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告叶某2之夫朱某系北京市顺义区人民法院退休干警，北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年七月二十六日书记员  李 慧书记员  杨 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1991号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司统一社会信用代码:91411200772175257N法定代表人：禹晶晶，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市湖滨区大岭路与建设路交叉口西150米北侧。委托诉讼代理人：张能，河南速达律师事务所律师。被告：崔廷春，男，汉族，1963年1月16日出生,住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告崔廷春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司承担。审判员  王国正二〇二一年七月二十一日书记员  郭燕飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2207号申请执行人李静静，女，1990年10月20日出生，满族，农民，住北京市朝阳区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里2号楼1单元101室。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座2层2020。统一社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人李静静与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2021年2月9日作出（2021）京0118民初321号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李静静二○二○年二月至五月工资差额二万六千八百零六元三角四分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李静静二○一九年十月至二○二○年五月未休带薪年休假工资二千六百二十元六角九分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；三、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李静静解除劳动合同经济补偿金一万九千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；四、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李静静二○二○年五月垫付社会保险费二千九百二十九元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月9日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年7月27日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）京0118民初321号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年七月二十八日法官助理 张建宇书 记 员 曹 畅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执979号申请执行人：河南永弘建筑设备租赁有限公司统一社会信用代码：91410204MA46J3220G住所地:开封市鼓楼区九村街道310国道与牛墩街交叉口南200米。法定代表人：丁永红。被执行人：张闯，男，汉族，1974年11月27出生，住河南省通许县。本院在执行河南永弘建筑设备租赁有限公司与张闯租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0204民初589号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告河南永弘建筑设备租赁有限公司与被告张闯于2019年4月20日签订的《开封市建筑设备租赁商会会员单位租赁合同》；二、本判决生效后十日内，被告张闯支付原告河南永弘建筑设备租赁有限公司2021年3月10日前的租赁费178718元，支付自2021年3月11日至4月25日的租赁费3743元，以上共计182461元；并支付自2021年4月26日起至归还全部租赁物之日止的租赁费（租赁费按每日39.48元计算）；三、本判决生效后十日内，被告张闯归还原告河南永弘建筑设备租赁有限公司钢管266.2米、扣件3976个、顶丝224根；四、本判决生效后十日内，被告张闯支付原告河南永弘建筑设备租赁有限公司违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，财产保全费1564元，由被告张闯负担。被执行人张闯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南永弘建筑设备租赁有限公司于2021年7月16日向本院申请执行，执行费3144元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张闯的银行存款及其他经济收入216241元及利息、执行费3144元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月二十日法官助理王信书记员贾羽菲
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保350号 申请人：孙志斌，男，1982年11月26日出生，住河间市。 被申请人：臧彦彬，男，1976年9月15日出生，住河间市。 申请人孙志斌与被申请人臧彦彬民间借贷纠纷一案，申请人孙志斌于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧彦彬银行存款390万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2021年7月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧彦彬银行存款390万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年七月二十三日 书记员  张 括
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执40号之三申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王豹，男,1987年5月27日生，汉族，住莘县。被执行人：白晓洋，女性,1988年10月20日生，汉族，住莘县。被执行人：杜纪根，男,1984年1月14日生，汉族，住莘县。被执行人：张文涛，男,1986年6月6日生，汉族，住范县。被执行人：杨兴兆，男,1995年1月12日生，汉族，住范县。被执行人：王守炉，男,1994年8月26日生，汉族，住范县。被执行人：张钢柱，男,1972年2月7日生，汉族，住莘县。河南范县农村商业银行股份有限公司与王豹、白晓洋、杜纪根、张文涛、杨兴兆、王守炉、张钢柱借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初466号民事判决书已经发生法律效力。因王豹、白晓洋、杜纪根、张文涛、杨兴兆、王守炉、张钢柱未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王豹名下的银行存款765.95元，本院已经扣划并支付给了申请人。2、被执行人张钢柱名下的银行存款589.02元，本院已经扣划并支付给了申请人。3、被执行人张文涛名下的银行存款8510.76元，本院已经扣划并支付给了申请人。4、被执行人杜纪根名下的银行存款9482.57元，本院已经扣划并支付给了申请人。5、被执行人杨兴兆名下的银行存款2948.51元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位104510.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王豹、白晓洋、杜纪根、张文涛、杨兴兆、王守炉、张钢柱负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月二十五日书记员 钱 康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢190号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。法定代表人田晖南。 被执行人深圳市富盛宏电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路109号美安工业园四楼南边，统一社会信用代码914403005967647481。法定代表人黄妹明。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市富盛宏电子科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7788号裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币120000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7788号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7788号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年七月二十日 书记员  彭伊璠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1242-1号被执行人王如长，男，汉族，生于1967年11月6日，住禹州市滨河路市。被执行人刘红军，男，汉族，生于1970年8月8日，住禹州市。关于本院依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081刑初51号刑事判决书执行被执行人王如长、刘红军罚金纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人王如长、刘红军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王如长、刘红军限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月21日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王如长、刘红军名下财产信息，未查询到被执行人王如长、刘红军名下银行存款、互联网银行存款、股权、证券、车辆、不动产登记等财产信息。三、因被执行人王如长、刘红军至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施。四、本院前往被执行人王如长、刘红军户籍地向周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人王如长、刘红军名下可供执行财产。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人王如长、刘红军名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执1242号案件终结本次执行程序。待发现被执行人王如长、刘红军名下财产线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二十七日书记员 ： 丁 颖
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执417号申请执行人：靳瑞芳，女，1971年7月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郭某，男，2007年5月8日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郭广磊，男，1990年2月5日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宋芒芒，女，1986年4月6日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行靳瑞芳与被执行人郭某、郭广磊、宋芒芒健康权纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某、郭广磊、宋芒芒于判决生效后五日内向靳瑞芳支付各项费用共计31952元，郭某、郭广磊、宋芒芒至今未履行生效法律文书确定的义务，靳瑞芳申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月28日向被执行人郭某、郭广磊、宋芒芒邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，郭某、郭广磊、宋芒芒至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，向河南省安阳市不动产登记中心，安阳市住房公积金管理中心、安阳市车辆管理所查询被执行人名下房产信息、公积金信息、车辆信息。1、经查，被执行人宋芒芒名下有存款共计896.43元，现已转案件受理费300元，下余596.43元已转入申请执行人提供的银行卡内。2、经查，被执行人郭广磊名下有汽车二辆，豫Ｅ×××××已在本院（2021）豫0506执227号案件中拍卖；豫Ｅ×××××经反馈无车辆信息。3、经查，被执行人郭某、郭广磊、宋芒芒名下无房产、公积金信息。三、本院已将被执行人郭广磊、宋芒芒发布限制高消费名单，因郭某还未成年，暂无法发布限制高消费名单。四、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位596.43元，本案执行款尚余31355.57元未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年七月二十九日法官助理牛晓燕书记员李柯
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1427民初698号原告：刘彩霞，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××***，公民身份号码441××××××××××××**2。被告：曾维森，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**8。原告刘彩霞与被告曾维森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘彩霞负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年七月八日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1816号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，该分公司员工。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告：冯建国，男，1979年7月13日出生，汉族，住安阳县。被告：冯海希，男，1971年5月29日出生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告冯建国、冯海希保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人张建军、被告冯建国到庭参加诉讼，被告冯海希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款3766.52元、保费2130.75元（710.25元*3）共计5897.27元；2、判令被告以代偿款3766.52元为基数按日千分之一支付违约金，计算期限自2021年5月27日起直至付清之日止（暂计至2021年6月7日为41.43元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告冯建国，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为40000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告冯建国辩称，钱不是被告冯建国用的，是被告冯海希用的，还款方式被告冯建国不清楚。当时贷款的时候，因为款下来了，利息太高被告冯建国没有用，被告冯建国不用贷下来的钱，让被告冯海希用了，让被告冯海希自行偿还贷款，具体欠多少被告冯建国也不清楚。被告冯海希未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告冯建国与原告人民保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为冯建国，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行），贷款金额40000元，保险费25569元，保险金额44388.99元，每月保险费710.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月8日，被告冯建国与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为40000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。被告冯海希给原告签订代偿责任保证书，若被告冯建国未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告冯海希愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。农业银行北关支行按约向被告冯建国发放贷款，被告冯建国从2018年6月8日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告冯建国于2021年2月9日贷款逾期未还，第34期保险费逾期未交纳。原告人民保险公司于2021年5月27日向农业银行北关支行支付代偿款3766.52元。农业银行北关支行向原告人民保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。庭审中，原告人民保险公司述称其主张2021年3月份至5月份的3期保费。上述事实，有原告人民保险公司提供的被告身份证复印件、地址确认书、声明书、面谈表、还款计划书、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定清单、个人担保借款合同、代偿责任保证书、还款明细、理赔名单、期缴保费收入明细、代偿债务确认书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告冯建国与原告人民保险公司签订的个人信用贷款保证保险保险单以及被告冯建国与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告冯建国自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人民保险公司按照其与被告冯建国签订的保证保险合同约定代被告冯建国偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告冯建国追偿，故原告人民保险公司要求被告冯建国支付代偿款3766.52元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯建国未付的保费应自其第34期保险费逾期之日起计算至原告人民保险公司向银行代偿之日止共计三期，按710.25元/月计算，故被告冯建国应支付原告未付的保费2130.75元。原告人民保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人民保险公司因被告冯建国违约产生的损失以被告冯建国所欠代偿款项3766.52元为基数，自代偿之日即2021年5月27日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯海希自愿对该债务承担无限连带责任保证，故原告要求被告冯海希承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯建国、冯海希于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款3766.52元及违约金（违约金以3766.52元为基数，自2021年5月27日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告冯建国、冯海希于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2130.75元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建国、冯海希负担。本判决为终审判决。审判员  侯平二〇二一年七月十六日书记员  周航
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执455号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。主要负责人：朱斌晨，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：应小燕。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人应小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0591民初2250号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告应小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金71333.26元、违约金5016.12元、分期手续费2400元，截至2019年7月18日的利息（含复利）12840.55元，及自2019年7月19日起至被告实际还款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息（含复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告应小燕负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人应小燕户籍地浙江省临海市白水镇东村**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。案外人签收。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人应小燕名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月21日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人应小燕名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年2月5日至2023年2月4日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年2月5日，本院委托被执行人应小燕户籍户籍地浙江省临海市人民法院查询其名下房地产信息，未发现不动产登记信息。7.2021年2月10日，本院依法对被执行人应小燕采取限制消费措施。8.2021年3月12日，本院执行干警前往被执行人应小燕名下公司苏州辉耀贸易有限公司住所地苏州工业园区苏虹中路**星虹大厦****实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人应小燕名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91219.93元，实际执结到位0元,尚未执行到位91219.93元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1268元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月十三日法官助理 接磊书 记 员 顾月
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2309号原告：郁文娟，女，1994年5月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李成，甘肃理聘律师事务所律师。委托诉讼代理人：史桐飞，甘肃理聘律师事务所律师。被告：侯丽媛，女，1975年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告郁文娟与被告侯丽媛合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。郁文娟诉称，2019年5月20日，被告侯丽媛以邦媛医美管理有限公司的名义与原告协商投资邦媛医疗整形医院项目，项目地址位于甘肃省兰州市城关区××路街道××路××号××层××号，总投资预算500万元，原告需要出资75万元，占总投资额的15%，双方根据出资比例进行分配。当日，被告与原告签订《合作协议书》。协议签订后，原告通过银行转账的方式将750000出资款支付给被告，被告向原告出具了收条。然而原告支付投资款后被告并未按照协议约定开办邦媛医疗整形医院项目，也拒不返还原告支付的投资款，直至今日。综上，被告的行为构成根本违约，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。侯丽媛未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，甲方邦媛医美管理有限公司与乙方郁文娟、丙方侯丽媛于2019年5月20日签订协议一份，该协议第八条约定：1、双方合作过程中发生争议应当协商解决，协商不成，任何一方应当向协议履行地人民法院起诉。根据协议第二条的约定，双方协议目标指向的项目为邦媛医疗整形医院项目，项目地址为甘肃省兰州市城关区××路街道××路××号××层××号，郁文娟也按照协议约定向侯丽媛支付了投资款，该协议已经履行。故双方的协议履行地应当为兰州市城关区。双方已在协议中明确约定了管辖法院，本案应由协议履行地人民法院即甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 师 磊二〇二一年七月一日书记员 王凤娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2712号申请执行人：张俊伟，男，汉族，生于1969年4月21日，住禹州市。被执行人：轩红宾，男，汉族，生于1968年12月17日，住禹州市。被执行人：邱桥，女，汉族，生于1969年10月25日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初478号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款324700元或扣留、提取被执行人的有关单位收入324700元或查封、扣押其收入324700元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月十六日书记员 ： 侯 地
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3445号 原告：宿松民众种养专业合作社，住所地安徽省宿松县千岭乡向阳街90号。 法定代表人：朱祥玉，总经理。 委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。 被告：石利华，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：胡银娟，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：胡亚飞，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松民众种养专业合作社与被告石利华、胡银娟、胡亚飞合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月22日，原告宿松民众种养专业合作社向本院申请撤回对被告石利华、胡银娟、胡亚飞的起诉。 本院认为，原告宿松民众种养专业合作社申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿松民众种养专业合作社撤回对被告石利华、胡银娟、胡亚飞的起诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告宿松民众种养专业合作社负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年七月二十二日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1990号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：罗贤锋，男，1974年7月28日出生,汉族，住安庆市潜山市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告罗贤锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告罗贤锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金69673.97元以及截止2021年4月25日利息15227.89元,逾期费用71084.04元,全部欠款本息及费用合计155985.9元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2012年8月27日办理该信用卡,卡号为6226××××7446。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金69673.97元、利息15227.89元、逾期费用71084.04元,全部欠款本息及费用合计155985.9元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2012年7月4日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2012年8月27日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2019年3月10日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月25日，银行系统显示被告拖欠透支本金69673.97元、利息15227.89元、费用71084.04元,全部欠款本息及费用合计155985.9元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费4000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金69673.97元及截至2021年4月25日利息15227.89元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗贤锋于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金69673.97元及利息15227.89元，合计84901.86元； 二、被告罗贤锋于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费4000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担750元，被告罗贤锋负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年七月十九日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02财保8号申请人:中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：大连市沙河口区成仁街1号。负责人：张波。被申请人：大连锦源石油化工有限公司，住所地：大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：韩铁成。被申请人：铭源控股集团有限公司，住所地：大连市中山区港浦路38号。法定代表人：纪洪帅。被申请人：大连铭源石油化工有限公司，住所地：大连保税区洞庭路1号自贸大厦7层3505室。法定代表人：王晓杰。被申请人：大连钧瑞化工有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇松木岛化工园区。法定代表人：韩铁成。被申请人：大连万方化工有限公司，住所地：大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：韩铁成。被申请人：纪洪帅，男，汉族，1965年7月22日出生，住大连市中山区。被申请人：赵杰，女，汉族，1965年3月27日出生，住大连市中山区。申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支于2021年7月12日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人大连锦源石油化工有限公司、铭源控股集团有限公司、大连铭源石油化工有限公司、大连钧瑞化工有限公司、大连万方化工有限公司、纪洪帅、赵杰的银行存款人民币200532990元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行向本院提交财产保全担保函，自愿承担因中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连锦源石油化工有限公司、铭源控股集团有限公司、大连铭源石油化工有限公司、大连钧瑞化工有限公司、大连万方化工有限公司、纪洪帅、赵杰的银行存款人民币200532990元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。附：保全财产清单审判长  董卫审判员  刘禹审判员  丛健二〇二一年七月十三日书记员  何畅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2581号申请执行人：于淼，女，1987年3月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王浩，系于淼丈夫。被执行人：张钊，男，1988年10月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚亮，男，1989年2月21日生，汉族，住河南省荥阳市。于淼与楚亮、张钊民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，楚亮、张钊应于2021年1月1日前偿还于淼借款本金20万元及利息；并负担案件受理费2240元,财产保全费1580元，财产保全担保费400元；因楚亮、张钊未按上述生效法律文书履行义务，于淼于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，经查询，两被执行人名下网络银行及银行账户内有存款,本院对两被执行人名下帐户进行冻结，但实际控制金额较少；二、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令两被执行人限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人张钊接到文书后于2021年5月19日到庭向本院申报了名下财产情况。2021年5月24日本院电话联系被执行人楚亮，但楚亮未接听电话，2021年5月26日向其邮寄送达法律文书，反馈显示邮件退回，楚亮一直未到庭，也未向本院申报名下财产情况；三、2021年5月21日、5月26日分别前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部线下调查被执行人楚亮、张钊的财产，经调查被执行人楚亮名下在荥阳市汜河路与三公路（原博文路）交叉口东南侧万业世纪广场有不动产一套且已有多轮查封，本案在保全过程中已于2020年8月14日轮候查封，保全案件案号(2020)豫0182执保670号,轮候查封期限为3年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止，若后续需要办理续查封手续，请于本次轮候查封期限届满前15日书面向本院提交续查封申请；被执行人张钊名下在荥阳市范围内无不动产登记信息；2021年7月19日本院冻结了张钊名下公积金账户，冻结期限1年，自2021年7月19日起至2022年7月18日止。因尚未达到公积金扣划条件，故暂时无法启动后续措施，若后续需要办理续冻结手续，请于本次冻结期限届满前15日向本院书面提交续冻结申请。被执行人楚亮名下无公积金缴存信息；四、2021年6月15日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人楚亮、张钊名下财产进行查询，经查询，反馈被执行人楚亮名下有车辆1部，张钊名下无车辆信息，除此之外无其他财产可供执行；本院于2021年7月15日对楚亮名下豫Ａ×××××车辆一部进行查封，查封期限2年，查封期限自2021年7月15日起至2023年7月14日止。因上述车辆系轮候查封，故本院无法处置。若后续需要办理续查封手续，请于本次轮候查封期限届满前15日书面向本院提交续查封申请；五、因被执行人楚亮、张钊未履行义务，2021年7月16日本院对两被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单；六、2021年7月14日，本院依法对张钊名下已冻结的账户启动扣划措施，实际控制金额人民币10472.42元，现该款已经返还申请执行人;七、2021年7月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人通报了本院查询到的财产情况及采取的强制措施，告知申请执行人可以委托律师申请调查令调查被执行人的财产情况，同时也告知了其案件终本后享有的权利和义务，申请执行人表示已知晓，本院也听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院现已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。截止2021年7月28日，本案已执行到位金额为人民币10472.42元，尚余193747.58元及利息、本案执行费2963元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十八日书记员  郑云鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4115号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：李海洋，男，1976年4月24日，住康平县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李海洋小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人38501.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言