wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终9124号 上诉人（原审被告）：衡出，男，1991年1月9日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安双成机械设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：成刚，该公司总经理。    委托诉讼代理人：千楠，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪茂奎，男，1988年6月7日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市，现住西安市未央区。上诉人衡出因与被上诉人西安双成机械设备有限公司（以下简称双成机械公司）、倪茂奎返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。衡出上诉请求:1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费及保全费由双成机械公司及倪茂奎负担。事实和理由：一审庭审中，双成机械公司及倪茂奎均表示涉案车辆作为担保交付给倪茂奎保管，该车辆也曾经过户至倪茂奎名下，自始至终与其毫无关系。双成机械公司及倪茂奎均表示，因案外人王某某向倪茂奎借款，到期未能偿还本金及利息，双成机械公司与王某某协商将该车辆抵价40万元利息交付给倪茂奎。双成机械公司对以车抵息过程知晓并认可，且全权委托王某某处理，因此该车辆实际是在双成机械公司同意的情况下以以物抵债方式转移所有权，一审认定倪茂奎未经出质人同意处分车辆给出质人造成损害错误。从常理来看，若未经双成机械公司同意，则涉案车辆无法完成变更登记。因双成机械公司及倪茂奎协商将涉案车辆抵价40万元利息，且一审中未对涉案车辆进行评估定价，故一审法院将车辆折价款确定为50万元属事实认定错误。本案中，双成机械公司不是诉请车辆的所有权人及合法占有人，无权请求返还涉案车辆。其自始至终未实际占有涉案车辆，从事实上来说也实际返还不能。一审判决认定事实不清，适用法律错误。双成机械公司辩称，倪茂奎、衡出在一审中自认涉案车辆系二人共同控制、处分，对此其无需再举证证明。一审中，其申请财产保全，但只有衡出的账户被足额冻结，倪茂奎的账户未被冻结。衡出、倪茂奎推翻前述自认事实的时间在账户冻结之后，目的是为了排除衡出对本案的责任，让未被冻结资金的倪茂奎承担责任。同时，衡出、倪茂奎撤销自认无任何法定事由。衡出称其同意倪茂奎处分车辆，没有依据，相反其多次在一审中明确，借款还完，衡出、倪茂奎应当返还车辆。倪茂奎、衡出没有处分涉案车辆的权利，系违法处置，应赔偿其相应损失。其从未同意用涉案车辆抵扣所谓的40万元利息，且衡出、倪茂奎收取该利息没有法律依据。关于涉案车辆折价款，结合一审中其提交的车辆转移登记发票即可以判断，无需评估。其是以涉案车辆所有权人身份要求衡出、倪茂奎赔偿损失的，从车辆最初的购置税发票、车辆产权证书上可以清楚地看出。衡出、倪茂奎在王某某已经超额偿还借款的情况下，处分涉案车辆，应当赔偿由此给其造成的相应损失。倪茂奎经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。双成机械公司向一审法院起诉请求：1.判令倪茂奎、衡出返还其丰田兰德酷路泽陆地巡洋舰3956cc越野车一辆，如不能返还车辆，应赔偿车辆折价款60万元；2.诉讼费由倪茂奎、衡出负担。一审法院认定事实：2016年12月，王某某与倪茂奎、衡出约定，由倪茂奎、衡出实际出借王某某90万元用于资金周转。2016年12月13日，王某某、成刚将陕AXXXXX（车辆识别代码JTMDU09J1G5108819）车辆及车辆行驶证、所有权证交给倪茂奎、衡出，作为王某某向倪茂奎、衡出借款的担保。2017年6月26日，王某某将倪茂奎、衡出出借的2016年12月13日40万元、2016年12月20日50万元偿还完毕。另，2017年5月9日，陕AXXXXX车辆（车辆识别代码JTMDU09J1G5108819）从双成机械公司转移登记至李杰名下，车牌号变更为陕AXXXXX，车价合计5000元。2017年12月12日，陕AXXXXX（车辆识别代码JTMDU09J1G5108819）从李杰转移登记至倪茂奎名下，车牌号变更为陕AXXXXX，车价合计20万元。2018年9月14日，陕AXXXXX（车辆识别代码JTMDU09J1G5108819）从倪茂奎转移登记至第五蒙博名下，车牌号变更为陕AXXXXX，车价合计50万元。   一审法院认为，为担保债务履行，双成机械公司法定代表人成刚将其公司车辆出质给倪茂奎、衡出占有，作为王某某向倪茂奎、衡出借款的担保。债务履行完毕后，倪茂奎、衡出应返还质物，但倪茂奎、衡出在占有涉案车辆期间，在未经出质人同意的情况下，处分车辆，给出质人造成损害，导致车辆无法返还，应由倪茂奎、衡出承担赔偿责任。关于车辆折价，结合双成机械公司、倪茂奎、衡出及债务人王某某的陈述，双方在建立质押关系时，未约定质物的价值，故结合王某某与倪茂奎、衡出之间两笔借款成立时间、金额及车辆从倪茂奎名下转让他人的情况，确定车辆折价款为50万元。对双成公司要求倪茂奎、衡出赔偿车辆折价款的诉请，依法予以支持，车辆折价款确定为50万元。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告倪茂奎、衡出于本判决生效后十五日内赔偿原告西安双成机械设备有限公司车辆折价款50万元；二、驳回原告西安双成机械设备有限公司其余诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元，由倪茂奎、衡出负担（此款西安双成机械设备有限公司已预交，倪茂奎、衡出于本判决生效后十五日内支付西安双成机械设备有限公司）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，为了担保债务履行，双成机械公司法定代表人成刚将双成机械公司的车辆出质给倪茂奎、衡出占有，作为王某某向倪茂奎、衡出借款的担保。债务履行完毕后，倪茂奎、衡出在未经双成机械公司同意的情况下，处分车辆，导致涉案车辆无法返还，因此倪茂奎、衡出应当承担相应的赔偿责任。关于涉案车辆折价款问题，根据双成机械公司与倪茂奎、衡出及债务人王某某的陈述可知，双方在建立质押关系时，未约定质物的价值，对此，一审结合王某某与倪茂奎、衡出之间两笔借款的成立时间、金额及车辆从倪茂奎名下转让他人等情况，确定车辆折价款为50万元，并判决由倪茂奎、衡出限期向双成机械公司予以赔偿，于法有据，并无不当。综上所述，衡出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由衡出负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜 亦  君                     审 判 员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚   二○二一年七月五日                               法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛 1
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3198号 原告：刘闯，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县黑塔镇。 被告：余太近，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县黑塔镇。 原告刘闯与被告余太近民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告刘闯于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘闯的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘闯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘闯负担。 审判员  曹伟 二〇二一年七月十二日 书记员  夏凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31919号原告：韩杰，女，汉族，1986年10月2日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：廖家波，广东融方律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1981年8月29日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：桂婵娟，女，汉族，1982年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托诉讼代理人廖家波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金285万元并支付利息（以285万元为基数，从2018年11月16日起，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；2、二被告向原告支付因本案支出的律师费15000元；3、二被告向原告支付因本案支出的诉讼财产保全责任保险费3324.24元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月30日至2018年9月19日间，被告向原告借钱，原告陆续通过银行转账的方式向二被告出借。2018年12月20日，二被告向原告出具一份《借条》载明，从2018年1月30日起，被告王**共向原告借款2850000元,利息为日万分之五，该笔借款自2018年11月16日起未支付利息，双方约定还款期限为2020年7月16日，被告桂婵娟为本案借款的连带保证人。二被告出具借条后，并未按约还款，遂原告提起诉讼，原告为本案支出律师费15000元，支出诉讼财产保全责任保险费3324.24元。本院经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。以上事实有原告提交的转账记录、《借条》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险费发票及庭审笔录为证。另查，二被告为夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年12月20日向原告出具借条，应视为系原告与二被告之间对往来款项的结算，借条约定了借款金额、利率及还款时间，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告在出具借条后，未向原告偿还过任何款项，已构成根本违约。现原告起诉被告王**偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告桂婵娟的还款责任，虽然被告桂婵娟在借条中系以连带保证人的身份签字并捺手印，但二被告实质为夫妻关系，故原告请求被告桂婵娟承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求按日万分之五的标准，从2018年11月16日起计算至实际清偿之日止，本院调整为按日万分之五的标准，从2018年11月16日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，计算至实际清偿之日止。关于律师费及诉讼财产保全责任保险费，原告与二被告之间对该费用作出了约定，原告亦已实际支付，故原告请求二被告向原告支付因本案支出的律师费15000元及诉讼财产保全责任保险费3324.24元，符合事实和法律依据，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应当适用当时法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**、桂婵娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩杰借款本金2850000元并支付利息（以2850000元为基数，按日万分之五的标准，从2018年11月16日计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际清偿之日止）；二、被告王**、桂婵娟应于本判决生效之日起十日内向原告韩杰支付因本案支出的律师费15000元；三、被告王**、桂婵娟应于本判决生效之日起十日内向原告韩杰支付因本案支出的诉讼财产保全责任保险费3324.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20021.2元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担，原告已预交的受理费20021.2元、保全费5000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费20021.2元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖云清二〇二一年七月二日书记员  黎 思
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复484号复议申请人（异议人、被执行人）：李某，女，1960年2月18日出生，汉族，住址浑南区。申请执行人：陈某1，女，1945年12月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：陈某2，女，1949年10月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市。申请执行人：陈某3，女，1954年11月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。申请执行人：陈某4，女，1956年4月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：杨某，女，1952年12月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：陈某5，男，1958年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：沈阳市沈河区司法局，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。负责人：韩某，该局局长。复议申请人李某不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2021）辽0103执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）在（2012）沈河执字第00014号执行申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、杨某与被执行人陈某5、李某继承纠纷一案中，被执行人李某向执行法院提出请求追加第三人沈阳市沈河区司法局（以下简称为沈河司法局）为本案被执行人。理由为：本人诉沈河司法局侵权责任纠纷一案，沈阳市中级人民法院已下发（2018）辽01民终6630号民事判决书，判决沈河司法局承担赔偿责任。据此，本人请求执行法院追加沈河司法局为被执行人，承担给付义务。执行法院查明，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈穗与陈某5继承纠纷一案，本院于2010年8月17日作出（2009）沈河民一初字第1346号民事判决书，判令：“一、陈某5于本判决发生法律效力后一个月内一次性给付陈某1人民币20万元；二、陈某5于本判决发生法律效力后一个月内一次性给付陈某2人民币20万元；三、陈某5于本判决发生法律效力后一个月内一次性给付陈穗人民币20万元；四、陈某5于本判决发生法律效力后一个月内一次性给付陈某4人民币20万元；五、陈某5于本判决发生法律效力后一个月内一次性给付陈某3人民币20万元；六、双方无其他争议。”该判决书生效后，因陈某5未履行生效法律文书确定的给付义务，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈穗向本院申请强制执行。2013年12月20日，本院作出（2012）沈河执字第14-1号执行裁定书，裁定追加李某为被执行人，李某应在本裁定生效之日起15日向申请执行人陈某1、陈某2、陈穗、陈某3、陈某4清偿本案债务及相关费用。2019年8月26日，本院查封李某名下位于东陵区王家湾210-5号1-2-3室、位于大东区溏××街××室房屋。执行过程中，因原申请执行人陈穗死亡，第三人杨某向本院申请变更其为申请执行人，本院于2020年12月8日作出（2020）辽0103执异422号执行裁定书，裁定将本案陈穗所涉部分申请执行人变更为杨某。另查明，李某、陈某5与辽宁鑫成律师事务所、沈河司法局侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0103民初4414号民事判决。原告李某不服该判决，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2017年3月10日作出（2016）辽01民终13682号民事裁定，发回本院重新审查，本院于（2018）年5月7日作出（2017）辽0103民初7011号民事判决，判决驳回原告李某、陈某5的诉讼请求。李某不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2019年12月25日作出（2018）辽01民终6630号民事判决，判决：“一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7011号民事判决；二、沈河司法局于本判决生效后10日内赔偿李某经济损失193921.39元（277030.55*70%）；三、驳回当事人的其他诉讼请求。”2020年4月27日，沈阳市中级人民法院扣划沈河司法局账户内款项206237.6元，2020年4月30日，该执行案件结案。执行法院认为，被执行人李某提出追加沈河司法局为被执行人的申请无相关法律依据，本院不予支持。对于李某所述其损失系沈河司法局造成，故依据侵权责任法应予追加的主张，因李某与沈河司法局的侵权纠纷已经在沈阳市中级人民法院进行了诉讼，且已执行完毕，不属于法定的追加理由。执行法院裁定，驳回被执行人李某的追加申请。复议申请人李某不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）辽0103执异144号执行裁定，并支持其追加第三人的请求。复议理由：因沈河司法局直属沈阳市辰极律师事务所的律师为陈某5作遗嘱见证时程序违法，导致遗嘱无效、财产依法定继承分配，直接损害了本人的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行程序中追加被执行人，系法律赋予申请执行人的权利，复议申请人李某系本案义务主体，故其作为被执行人提出追加当事人的申请，不具备主体资格，执行法院驳回其追加申请的结论并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李某的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月十四日书记员  金 铭
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执631号申请执行人：西宁宁彩纸箱有限责任公司,住所地：青海省生物科技产业园经四路26号1、2楼。法定代表人：任华雷，该公司经理。被执行人：青海圣域食品有限公司，住所地：西宁市城北区大堡子镇吧浪村。法定代表人：关学峰，该公司经理。本院在执行申请执行人西宁宁彩纸箱有限责任公司与被执行人青海圣域食品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4780号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人拖欠加工费71320元、逾期付款违约金7622.32元，承担案件受理费907元，案件执行费1098元，以上合计80947.32元。由于被执行人未自动履行义务，2021年1月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，被执行人现下落不明，其名下无房产及车辆登记信息。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信人名单及限制消费名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月十四日书记员 潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道76号，统一社会信用代码：91530800670895501B。负责人：何润国，系该分行行长。委托诉讼代理人：李彦池。代理权限：特别授权代理。被告：王祥，男，生于1975年11月30日，汉族，住云南省普洱市宁洱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称“邮储银行普洱分行”）与被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。原告邮储银行普洱分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付信用卡使用费175.01元；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的委托代理费2500元；3.由被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：被告与原告签署信用卡领用协议，领取了原告卡号为62×××11信用卡，并使用该信用卡消费，被告使用该信用卡消费后未按约定支付信用卡使用费175.01元，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经查实，被告王祥已于2019年3月5日死亡，原告起诉时，王祥已不具备诉讼主体资格，本案被告不明确，根据以上法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇二一年七月六日书记员  鲁晋宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1886号申请执行人：王锡亮，男，1958年7月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海山泰食品股份有限公司，住所地威海市文登区埠口港管委会埠口路**。法定代表人：刘新波，总经理。申请执行人王锡亮与被执行人威海山泰食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为(2021)鲁1003民初1618号民事调解书】。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执1886号执行案件的执行。二、如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月十六日书记员 于英哲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1313号申请执行人：刘得领，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为商丘市睢阳区世纪东路恒顺花园。被执行人：刘永成，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本案在执行刘得领与被执行人刘永成借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2021）豫1424民初2904号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执1313号案件执行完毕。二〇二一年七月十四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2955号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告:周东伟,男,汉族，1980年11月10日生,住河南省汝南县，被告:户小霞,女,汉族，1969年1月29日生,住河南省汝南县，被告：周莹,女,汉族，1989年3月16日生,住河南省汝南县，被告：黄明明,男,汉族，1985年10月10日生,住河南省汝南县,原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告被告周东伟、户小霞、周莹、黄明明金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月22日立案后，原告于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二一年七月八日书记员 仲鹏飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2107号原告：关潮英，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：李继雄，广东江达律师事务所律师。被告：倪维南，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××。原告关潮英与被告倪维南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继雄到庭参加诉讼，被告倪维南经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款68700万元及利息（以68700元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年9月开始，被告为了资金周转，忽悠原告的朋友陈容向原告陆续借款，然后通过陈容及时转账到被告的账户上，2019年12月25日，被告向原告出具借条，合计74700元，并约定了还款期限，但被告没有按约还款，也没有支付利息，截至2020年7月，被告尚欠68700元，原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借条、微信支付转账电子凭证、等证据拟证明诉称事实。借条显示借款人处有倪维南签名及捺印，借款日期2019年12月25日，主要内容：今借到关潮英74700元，于2020年5月30日前分四期还清，分别于2020年2月28日还款20000元，2020年3月30日还款20000元，2020年4月30日还款20000元，2020年5月30日还款14700元。微信支付转账电子凭证记载原告于2019年9月9日至10月30日期间向陈容转账合计80000元，陈容于2019年9月9日至11月2日期间向倪维南转账合计79700元。原告称与陈容是闺蜜，陈容与倪维南是男女朋友关系，倪维南向陈容借款，因陈容没钱，故而向原告借款，后被告倪维南当面向原告出具了借条；被告于2020年6月22日、7月16日分别还款3000元、3000元，故尚欠款68700元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交微信支付转账电子凭证、借条等证据在案佐证，被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告的主张，故本院认定双方存在民间借贷关系。借条是被告倪维南的真实意思表示，其确认借到原告本金74700元，并承诺于2020年5月30日前分四期还清借款，现借款期限早已届满，现除了原告自认被告已还款6000元，被告未举证证实其还向原告偿还其他款项，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告偿还尚欠借款本金68700元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告倪维南于本判决生效之日向原告关潮英偿还借款本金68700元及利息（自2021年1月12日起至清偿之日止，以68700元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元（已由原告预交），由被告倪维南负担，并直接向原告关潮英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年七月八日书记员  巫斯霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执5492号 移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周泽波，男，1991年8月19日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 周泽波罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初410号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人周泽波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）。因周泽波未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年6月21日、2021年7月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周泽波在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县学塘角营业所、中国建设银行股份有限公司浦江白马支行等有13个银行账户，余额分别为0元至104.42元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月22日。 2.查明被执行人周泽波无不动产登记信息。 3.查明被执行人周泽波无车辆登记信息。 4.查明被执行人周泽波无工商登记、证券信息。 三、本院于2021年6月17日通过实地走访调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、于2021年6月22日向被执行人周泽波发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余3000元及未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周泽波有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初410号民事判决主文（关于罚金刑部分）本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周泽波负有继续履行罚金的义务。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年七月二十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执293号   申请执行人刘建军，公民身份号码XXX，1972年02月14日生，男，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。   被执行人祁富伟，公民身份号码XXX，男，1965年02月01日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。   被执行人李菊，公民身份号码XXX，女，1965年06月26日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。   被执行人祁海贞，公民身份号码XXX，男，1988年11月03日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。   申请执行人刘建军与被执行人祁富伟、李菊、祁海贞借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初1929号民事判决书，被执行人祁富伟、李菊、祁海贞应当判决书生效之日起30日内给付申请执行人刘建军借款350000元，并向本院交纳案件受理费11300元。但被执行人祁富伟、李菊、祁海贞未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月11日向被执行人祁富伟、李菊、祁海贞送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人祁富伟、李菊、祁海贞于2021年01月14日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月10日至2021年07月02日多次对被执行人祁富伟、李菊、祁海贞进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人祁富伟名下有车牌号为×××斯卡达牌机动车一辆、祁海贞名下有车牌号为×××江淮牌机动车一辆，因该两辆车有抵押贷款，故申请执行人刘建军不要求司法查封，除此之外三被执行人再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人刘建军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月八日   书 记 员 武 菊 香
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1155号原告：黄荣侠，女，1997年1月生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被告：陈超，男，1993年12月生，汉族，住铁岭县。原告黄荣侠诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣侠诉称：请求人民法院判决被告立即偿还欠款人民币34000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月15日，被告因还信用卡用款向原告借款人民币9000元，2021年1月16日又借款人民币25000元。借款时被告承诺2021年1月30日前还款，但被告没有信守诺言，时至今未还款，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法对被告提起诉讼，恳请法院依法支持。原告提交借条一份，微信转账记录三张，证明被告借款事实，三笔借款均通过微信转账。经审查，该组证据合法真实，本院予以采信。被告陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告陈超于2021年1月15日向原告借款9000元，原告以微信转账形式分两笔（第一笔3000元，第二笔6000元）转到被告账户。2021年1月16日向被告借款25000元，原告以微信转账形式分两笔（第一笔20800元，第二笔4200元）转到被告账户。本院认为原、被告民间借贷关系成立，合法有效。原告已经向被告交付借款，被告应按照约定按照约定还款。关于原告利息之请求，因双方未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十五日内向原告黄荣侠偿还借款34000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院审判员  鞠莹莹二〇二一年七月六日书记员  袁 宇
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执876号之二申请执行人：何昌顺，公民身份号码XXX，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：咸福珍，公民身份号码XXX，男，1973年9月17日生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：薛敬柱，公民身份号码XXX，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人与被执行人运输合同纠纷执行一案，本院于2021年1月27日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2019）青0122民初1684号民事调解书，被执行人应当给付申请人运输款18900元，但二被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月27日至2021年7月7日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其中，被执行人咸福珍名下无不动产，被执行人薛敬柱名下不动产我院已依法查封过户手续，但其系农村宅基地，无法进行处置，其名下车辆×××号车辆已由我院依法查封车辆过户手续。2021年7月20日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年七月二十日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10501号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张玉青，女，1973年8月21日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张玉青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141447.13元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1922号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：蒋志国，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与蒋志国融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12758号民事判决于2020年9月1日发生法律效力。根据生效法律文书，蒋志国在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金79444.4元及逾期付款利息；违约金16500元。 本案受理费1103元，由蒋志国负担。 二、执行情况 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的为本金、逾期利息、违约金、案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案执行，本案执行费1378元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.通过网络财产查控发现被执行人蒋志国名下有深圳前海微众银行有存款。对被执行人蒋志国名下的深圳前海微众银行账户以99914.99元为限进行了冻结（冻结期间自2021年2月8日至2022年2月8日）。2021年7月7日，深圳前海微众银行将被执行人蒋志国名下的8732.26元扣划至本院执行款账户。经核算，计算至2021年7月7日，本金为79444.4元，逾期利息3521.53元，违约金16500元，迟延履行期间的债务利息4143.03，受理费1103元，共计104711.96元未清偿。经查询，蒋志国在本院无未执结案件。本案从执行款中支付执行费1378元，余7354.26元退申请执行人（申请执行人受偿后，不得向本院申请退付受理费）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人蒋志国有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 4.本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1922号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年7月7日尚未清偿的债务为97357.72元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年七月十二日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2795号被执行人：甘咏，男,1990年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行甘咏罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘咏15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十九日书记员 赵靖秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2130号   原告：新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   负责人：李贵堂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李昊东，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：马生学，男，该公司职员。   被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：张爱平，职务不详。   被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。   法定代表人：张向阳，职务不详。   被告：陈松刚，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司与被告新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司、被告南通建工集团股份有限公司、被告陈松刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司撤诉。   本案诉讼标的228471.95元，原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司将诉讼标的变更为100000元，本案案件受理费减半收取计1150元（原告已预交2363.54元），由原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司负担，剩余1213.54元由本院退回原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   金静静
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保48号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王明石，系贵州联通律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人：王良旭，男，1976年9月2日生，仡佬族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人王良旭申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王良旭的银行存款585490.75元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王良旭的银行存款585490.75元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费3447元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月一日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11457号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：夏流兵，男，1984年8月14日出生，身份证住址重庆市重庆市荣昌区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏流兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137396.35元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初913号原告：杨玉银，男，1973年6月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：周惠,云南昂拓律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告：杨玉刚，男，成年人，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告杨玉银诉被告杨玉刚恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告杨玉银于2021年7月6日向本院递交申请，以双方想通过庭外和解方式自行解决为由，要求撤回起诉。本院认为，原告杨玉银自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉银撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨玉银负担（已交纳）。审判员  刘灿辉二〇二一年七月八日书记员  左爱云
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1537号 原告：天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司，住所地四川省犍为县玉津镇白鹤街1-128号，统一社会信用代码91511123MA65W4M598。 负责人：张倩，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭光忠，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：江苏政轩石油机械股份有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县建设西路401号，统一社会信用代码：91320800575372171U。 法定代表人：周传本，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓燕，女，生于1981年10月23日，汉族，居民，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。 被告：周传本，男，生于1973年5月22日，汉族，居民，住江苏省淮安市金湖县。 被告：杨发云，女，生于1970年2月13日，汉族，居民，住江苏省淮安市金湖县。 被告：金湖泛亚石油机械有限公司，住所地：江苏省金湖县银集镇淮建工业集中区88号，统一社会信用代码：91320831302107700H。 法定代表人：华道桥。 被告：马建飞，男，生于1986年11月13日，汉族，居民，住江苏省金湖县。 被告：刘晓燕，女，生于1981年10月23日，汉族，居民，住江苏省金湖县。 原告天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司与被告江苏政轩石油机械股份有限公司、周传本、杨发云、金湖泛亚石油机械有限公司、马建飞、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。被告江苏政轩石油机械股份有限公司在收到本院法律文书后，于2021年6月24日向本院提出管辖权异议申请，后又撤回管辖权异议申请。 原告天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付未还借款本金620283.51元；二．被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金620283.51元为基数，自2019年11月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算），以上合计暂为620283.51元；三．保证人对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月17日，被告、案外人（以下简称“贷出方”）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）共同签署编号为JD915535的《网络借款电子借条》／《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金人民币1,000,000元整，借款期限12个月，自2018年5月17日至2019年5月17日止，利息按照年利率18%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人（如有）对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。原告认为：《协议》、《借款承诺书》（如有）、《担保函》（如有）等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，谨请公断为盼。 经查，原告提交的民事诉状及营业执照载明的营业场所“四川省犍为县玉津镇白鹤街1-128号”实际为其他人员租赁的经营场地，原告在该地址并无办事机构及营业场所，也未悬挂任何公司标志，且原告提交犍为县市场监督管理局进行登记注册的材料中，关于营业场所的房屋租赁合同系伪造。 本院认为，原告系在四川省犍为县市场监督管理局登记注册的分公司，但其提交的营业场所的房屋租赁合同系伪造，该分公司实际并无经营场所，也无办事机构，不能按接受货币一方所在地来确定合同履行地，应当以被告住所地确定案件管辖地。由于本案被告住所地均在江苏省金湖县，因此本案应移送江苏省金湖县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省金湖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨荣超 审判员  舒 利 审判员  韩 俊 二〇二一年七月二十日 书记员  徐 杰 附：本裁定适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初643号原告：纪洪玲，女，汉族，1974年10月26日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，沈阳市康平县康平镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵静，女，汉族，1976年9月18日出生，住辽宁省康平县。原告纪洪玲与被告赵静不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。纪洪玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即全额退还不当得利款140，000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告承诺给原告办理国企的社保正常退休或特殊工种，与原告签订了一份《代办协议》，并承诺在90个工作日内（除去法定节假日）办理，办理成功后退休工资可达到1800元每月，按每年退休人员调资进行调整，如因被告原因办理不成，一次性全额退还所有费用。并要求原告一次性交给她办事费140，000元整，在签订《代办协议》时同时付清。在承诺的时间内，被告没有兑现承诺。于是，原告多次找被告协商要求其退钱，但是被告拒不退还，故起诉。本院经审查认为，明知自身不符合条件，却通过交付“办事款”实现其目的的行为属于非法的请托，不属于我国民法调整范畴。本案中，原告的职业为个体，其明知自身不符合《代办协议》中所约定的“办理国企的社保正常退休或特殊工种”的条件，但是其仍企图通过不正当途径，即通过委托被告给付张晓燕（因办理此类请托涉嫌诈骗被逮捕，目前处于审理阶段）“办事款”的方式达到自己办理国企的社保正常退休的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家基本养老社会保障体系和管理制度。我国民法的立法目的是保护民事主体的合法民事行为及民事权益，因此，原告因该非法请托的行为提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项的规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回纪洪玲的起诉。案件受理费减半收取1，550元，予以返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二一年七月八日书记员  宁新新
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初214号      原告：徐其飞，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：王帅，男，1990年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告徐其飞与被告王帅建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告徐其飞于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐其飞因已与被告达成和解，被告已履行完全部支付义务，双方纠纷已了结，现原告徐其飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐其飞撤诉。   案件受理费792.5元，减半收取396.25元，由原告徐其飞负担。            审  判  员   杜      依            二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日      书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执1262号   申请执行人：新疆能源（集团）产业链有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：谭春明，该公司董事长。   委托代理人：刘萍，女，1989年11月26日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：精河县楚新农业发展有限公司，住所地新疆博州精河县友谊南路19号政府楼101室。   法定代表人：马伟，该公司总经理。   本院于2021年3月16日作出的（2021）新0106民初389号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人精河县楚新农业发展有限公司名下的银行存款252663.91元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33807号原告深圳市鑫泽金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星西坊村9巷13号一楼102。法定代表人林裕。委托诉讼代理人肖亮，广东益思律师事务所律师。被告覃严科，男，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被告覃茂科，男，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址广西壮族自治区桂平市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖亮、被告覃严科委托诉讼代理人郑业企到庭参加诉讼。被告覃茂科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告支付货款357908元及利息（以357908元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年7月1日起计至款项实际付清之日止，暂计至2020年9月2日，为10590.15元）；二、二被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年5月，被告覃严科、被告覃茂科找到原告声称二人准备成立“创耀五金”公司，与原告建立合作关系，由原告向二被告提供黄铜棒原材料产品。被告覃茂科在微信上告知原告所需货物种类及数量，原告送货上门，原告定期向被告覃严科发送对账单，被告覃严科确认后通过二被告的个人账户进行付款。双方持续合作到2019年11月，经核算，二被告累计欠原告2019年6月至2019年11月货款417908元，但两被告仅于2019年6月1日付款5万元，剩余367908元货款一直未能支付。2019年11月25日被告覃严科向原告出具《货款欠条》，确认尚欠原告367908元，并承诺2020年6月30日之前付清，逾期一日，承担欠款额的千分之三，直至还清货款。现距还款期限届满已逾期近两月，两被告却未能按时向原告支付货款，经原告多次催告，两被告在2020年3月20日付款1万元，剩余货款357908元一直未能向原告支付。后经查询，二被告未设立“创耀五金”公司，根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第四条之规定，公司因故未成立，全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。被告覃严科答辩称，一、被告覃严科实际拖欠原告货款257908元，并非是357908元，其中关于案外人恒达五洲公司拖欠原告的货款，应由该公司承担，不应由被告覃严科进行支付。二、原告要求的利息损失并无证据证明其损失，原告要求的利息计算标准过高，请求法庭予以调低。三、被告覃茂科实际是被告覃严科的帮工，并非是涉案买卖合同的主体，并非是与原告的交易主体，因此被告覃茂科不应对涉案债务承担责任。事实上被告覃严科才是涉案交易合同的交易主体，涉案货款的对账确认均由被告覃严科进行，货款欠条也是由被告覃严科签署，因此涉案债务的责任应由被告覃严科承担。被告覃茂科未到庭应诉，但书面答辩称，答辩人不同意原告对答辩人提出的诉讼请求，其诉讼请求没事实依据。事实上，答辩人并未与原告存在买卖合同关系，答辩人实际只是被告覃严科的帮工，帮被告覃严科打理生意。答辩人是根据被告覃严科的指示做事，无论下单购买材料还是转账给原告，都是根据被告覃严科指示做的，最终对账签欠条的也是被告覃严科。因此，原告起诉的货款与答辩人无关，答辩人不应承担支付原告货款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年6月至11月期间，原告向客户“创耀”供应产品，“创耀”的员工在送货单上签收。交易期间，原告与被告覃严科就“创耀”的货款进行对账。2019年11月25日，被告覃严科向原告出具一份《货款欠条》：“今欠深圳市鑫泽金属材料有限公司货款367908元，承诺于2020年6月30日前还清，如果逾期还不清全部货款，每延迟一天，欠款人自愿支付欠款额的千分之三给深圳市鑫泽金属材料有限公司，直至还清全部货款”。被告覃严科以欠款人身份在欠条上署名捺印，并备注身份证号。另查明，原告于2019年6月1日微信收款10000元，原告主张为两被告支付的涉案货款。同日，被告覃茂科向原告转账支付40000元。2020年3月20日，被告覃严科向原告微信支付10000元。庭审争议之处：（一）被告覃严科陈述其与被告覃茂科为兄弟关系,原告主张被告覃严科与被告覃茂科共同筹备设立以“创耀”为商号的企业，但终未成立，故应由设立人两被告共同承担责任。被告覃严科、被告覃茂科否认共同设立企业，主张经营主体为被告覃严科，被告覃茂科系受雇实施职务行为。（二）被告覃严科主张《货款欠条》所确认货款367908元包含被告覃严科原任职公司“恒达五洲”的业务债务100000元，不应由被告覃严科承担。本院核实，原告向被告覃严科微信传送的对账单，本就含有“恒达五洲货款分配”的“5月份账单款100000元”，其时被告覃严科并未提异议。本院认为，原告的举证足以证明原告与被告覃严科间的买卖合同关系以及货款金额，被告覃严科通过《货款欠条》确认债务，原告据此主张货款，证据充分，本院予以采纳。被告覃严科未按约定清偿债务，应自翌日起赔付利息。考虑到原约定利息标准过高，原告自行调整为月利率2%，合理妥当，本院予以采纳。此外，原告主张被告覃茂科应承担共同清偿责任，举证不充分，本案已确定被告覃严科为相对方，其他证据尚不足以认定被告覃茂科为“创耀”的共同设立人，故本院对原告该部分诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃严科应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫泽金属材料有限公司支付货款357908元，并赔付利息（以357908元为基数，自2020年7月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6827元，保全费用2362元，由被告覃严科承担。被告覃严科应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年七月十九日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4823号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。负责人：王玉更，中国民生银行股份有限公司南阳分行行长。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托诉讼代理人：田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工。委托诉讼代理人：吴晓娣，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工。被告：魏志锋，男，汉族，1968年8月30日出生，住址：河南省方城县。被告：吴广会，女，汉族，1973年8月6日出生，住址：河南省方城县。被告：苏进武，女，汉族，1967年6月27日出生，住址：。被告：赵长远，男，汉族，1969年5月15日出生，住址：。被告：张晓，女，汉族，1978年9月11日出生，住址：河南省南阳市唐河县。被告：朱星柱，男，汉族，1982年11月4日出生，住址：河南省南阳市唐河县。被告：王冉，女，汉族，1987年5月15日出生，住址：河南省南阳市淅川县。被告：石双成，男，汉族，1983年5月10日出生，住址：河南省南阳市。被告：韩广朴，男，汉族，1973年9月24日出生，住址：河南省方城县。被告：张小英，女，汉族，住址：河南省方城县。被告：王新，女，汉族，1986年12月4日出生，住址：河南省南阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告魏志锋、吴广会、苏进武、赵长远、张晓、朱星柱、王冉、石双成、韩广朴、张小英、王新金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的有效送达地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，本案事实难以查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  邓何岗二〇二一年七月六日书记员  任邓建
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3286号申请执行人：孙慧娟，女，1982年1月27日出生，汉族。被执行人：吕相局，男，1981年11月16日出生，汉族。被执行人：吕彦玲，女，1968年9月24日出生，汉族。被执行人：金世胜，男，1952年12月30日出生，汉族。孙慧娟与吕相局、吕彦玲、金世胜借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人孙慧娟于2021年7月1日自愿向本院申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执3286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月一日书记员  李 阳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3061号原告：司英慧，女，汉族，1988年7月10日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告司英慧与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司英慧、被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告认可已为原告办理了退房流程，故原告所诉购房款及维修基金共计155433元，被告应当予以退还。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条之规定，判决如下：一、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告司英慧购房款及维修基金共计155433元；二、驳回原告司英慧的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年七月十九日书记员  张哲
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执206号      申请执行人：朱宏宾，男，1969年6月17日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。   被执行人：马谊军，男，1974年4月20日生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：雷华，女，1978年4月7日生，汉族，住所同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系马谊军之妻。   委托诉讼代理人：赵恩锁，1973年11月8日出生，男，汉族，住所渭南市临渭区故市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人朱宏宾与被执行人马谊军、雷华借款合同纠纷的（2019）陕05民终2305号民事判决书一案中，执行标的为50万元及利息、迟延履行金，案件受理费11800元，保全费4620元。本案在执行过程中，因被执行人马谊军、雷华未自觉履行，本院对二被执行人的银行工资账户及公积金款项予以冻结、   扣划，申请执行人朱宏宾已受偿案件款190210.91元，对剩余的因执行期限较长，双方当事人正在私下协商。现申请执行人朱宏宾同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执206号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 张 婷    审 判 员 董文吉    审 判 员 袁宏博        二Ｏ二一年七月十五日       书 记 员 雷乔亮
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2067号原告:西宁碧胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758MYH3Y，住所地：西宁市城中区滨河南路****楼****。法定代表人：肖治宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岳，系青海鑫辰律师事务所律师。被告：张亚涛，公民身份号码：XXX，男，汉族，1988年9月25日出生，住青海省玉树藏族自治州曲麻莱县。原告西宁碧胜房地产开发有限公司与被告张亚涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因原告与被告达成和解协议，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告西宁碧胜房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁碧胜房地产开发有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1705元，由原告西宁碧胜房地产开发有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年七月十四日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
西安铁路运输法院                      民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初1104号                         当           事           人                   原           告                   原告：程岁庆，女，汉族，住陕西省武功县XX乡XX村XX队，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。                          被           告                   被告一：李伟，男，汉族，住陕西省咸阳市彬县XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：李彬科，男，汉族，住陕西省咸阳市彬县XX城XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告三：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区XX街XX号XX大厦XX层，统一社会信用代码91610103MA6TYUD203。           负责人：张岚，总经理。           委托诉讼代理人：王智慧，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费用332 911.01元、住院伙食补助费8 300元，扣除被告垫付部分，共计276 211.01元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2021年2月5日21时30分许，被告一驾驶被告二所有的陕AXXX**号车辆沿西安市XX路由南向北行驶至科技四路右转弯时，适逢原告驾驶自行车在其右侧非机动车道由南向北行驶至此处，两车碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXX**号车辆在被告三处投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往西安高新医院住院治疗，共住院83天。经诊断为：右侧额颞顶部硬膜下水肿、脑疝、重型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿。原告共产生医疗费332 911.01 元，其中被告一垫付医疗费47 000元，被告三垫付医疗费18 000元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   267 911.01元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费332 911.01 元，其中被告一垫付47 000元，被告三垫付18 000元，其余267 911.01元由原告自行负担）                         2.住院伙食补助费                   8 300元（原告共住院83天，按每日100元计算）                         被告一垫付                   47 000元                         被告三垫付                   18 000元                         合 计                   276 211.01元（以上1-2项合计276 211.01元，由被告三在商业三者险赔偿限额项下承担）                                                                                                                                       判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条第一款之规定，判决如下：           一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程岁庆医疗费、住院伙食补助费共计276 211.01元；           二、驳回原告程岁庆的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费2 722元，由被告李伟负担。因原告已预交，故被告李伟在本判决生效之日起十日内向原告程岁庆支付 2 722元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                                                                                                                                                                                                                                审 判 员 王秋实                                 二○二一年七月二十日                                 书 记 员 赵春花
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执118号   申请执行人：王敬喜，男，汉族，生于1977年7月29日，四川省遂宁市船山区保升乡宝凤村村民。   被执行人：宁夏世纪创业劳务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区民族南街771号光华家园20号楼16层02室。   法定代表人：杜家瑞，系该公司执行董事。   委托代理人：张海波，系该公司项目负责人。   本院执行的申请执行人王敬喜与被执行人宁夏世纪创业劳务有限公司劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年10月21日作出的(2020)青0202民初1987号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁夏世纪创业劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王敬喜向本院申请执行，要求被执行人宁夏世纪创业劳务有限公司给付劳务费200000元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人宁夏世纪创业劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年7月1日达成执行和解协议，被执行人宁夏世纪创业劳务有限公司表示延期履行，申请执行人王敬喜同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（三）项规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执118号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月六日   书记员 李风花
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1135号之二申请执行人：张建学，男，1991年1月6日生，居民身份证号码××，汉族，住连云港市灌云县杨集镇萌旭村四庄58号。被执行人：李峰，男，1989年9月9日生，居民身份证号码320706198909090034，汉族，住连云港市海州区东方纽约城5-3-302。本院在执行申请执行人张建学与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房屋已经被他案拍卖、除了分配到部分拍卖款外，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年七月十一日书记员  徐惠清
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特664号 申请人：姚世元，男，1972年11月8日出生，汉族，住西安市长安区。申请人：杨远群，女，1979年5月7日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：西安市高陵区创想装饰部，住所地西安市高陵区。经营者：药林辉。被申请人：药林辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住西安市高陵区。申请人姚世元、杨远群与被申请人西安市高陵区创想装饰部（以下简称“创想装饰”）、药林辉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人姚世元、杨远群称，其与创想装饰、药林辉于2019年7月15日签订《创想装饰施工工程合同》，该合同第九条约定：“双方如对合同执行发生争议，应通过友好协商解决，如协商无效的，可以提交当地仲裁委员会申请仲裁。”现双方因履行合同发生纠纷，协商未果，需通过仲裁解决。由于涉案合同签订地及履行地均为西安市高陵区，故合同第九条约定的“当地仲裁委员会”可以唯一确定为西安仲裁委员会。请求：1、确认其与创想装饰、药林辉2019年7月15日签订的《创想装饰施工工程合同》第九条约定的仲裁条款有效；2、确认其与创想装饰、药林辉2019年7月15日签订的《创想装饰施工工程合同》第九条约定的仲裁委员会为西安仲裁委员会；3、本案申请费用由创想装饰、药林辉承担。创想装饰、药林辉未作答辩。经审查查明：姚世元、杨远群与创想装饰、药林辉于2019年7月15日签订《创想装饰施工工程合同》，合同第一条概况约定：XX工地XX城XX室”；第九条纠纷处理方式约定：“双方如对合同执行发生争议，应通过友好协商解决，如协商无效的，可以提交当地仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，姚世元、杨远群与创想装饰、药林辉签订的《创想装饰施工工程合同》对于争议解决方式约定为向当地仲裁委员会申请仲裁，而涉案装修工程的施工地点在西安市，被申请人住所地也在西安市，而西安市只有一个仲裁机构即西安仲裁委员会，因此《创想装饰施工工程合同》约定的当地仲裁委员会应为西安仲裁委员会，合同约定的仲裁条款有效。据此，对于姚世元、杨远群要求确认其与创想装饰、药林辉签订的《创想装饰施工工程合同》中约定的当地仲裁委员会为西安仲裁委员会，仲裁条款有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：确认申请人姚世元、杨远群与被申请人西安市高陵区创想装饰部、药林辉签订的《创想装饰施工工程合同》中的仲裁条款有效。申请费400元，申请人姚世元、杨远群已预交，由姚世元、杨远群负担。                          审 判 长      王 慧 芳审判员  田任华审判员  王利屯 二○二一年七月十四日  书 记 员  苏晨 1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1519号申请执行人：刘克勤，男，汉族，1946年5月21日出生，住河南省固始县。被执行人：吴国燕，女，汉族，1989年2月14日出生，住河南省固始县。被执行人：付良科，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省固始县。被执行人：蔡士侠，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省固始县。申请执行人刘克勤与被执行人吴国燕、付良科、蔡士侠民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴国燕、付良科、蔡士侠应于判决生效后在期限内偿还申请执行人吴国燕、付良科、蔡士侠12万元及利息，并负担该案案件受理费1607元。因被执行人吴国燕、付良科、蔡士侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国燕、付良科、蔡士侠向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴国燕、付良科、蔡士侠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、3月19日、5月18日、6月27日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、2021年3月24日，前往固始县不动产登记中心线下调查，查明被执行人吴国燕、付良科、蔡士侠名下无房产。四、2021年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为12万元及相应利息，实际执行到位2503元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月一日书记员 胡华玲
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2576号原告:张某，女，汉族，农民。住靖远县。被告:石某，男，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告张某诉被告石某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 万生业二〇二一年七月八日书记员 张 娜
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初436号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人宋文龙，男,2000年4月7日出生，河北省磁县人，汉族，初中文化，无业，住河北省磁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。辩护人程阳，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）229号起诉书指控被告人宋文龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人宋文龙及其辩护人程阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年下半年，被告人宋文龙在江苏省苏州市吴江区厂里打工的时候认识的一个工友周园林(音)，周园林(音)告诉宋文龙其有偿使用宋文龙的银行卡并用于刷银行流水，宋文龙答应，于当日办理六张银行卡并将所办理银行卡及手机卡全部交给周园林，后周园林将银行卡归还宋文龙并让其将银行卡注销，而且给宋文龙3500元报酬。2020年12月，被告人宋文龙再次办理7张银行卡及3个U盾，并偷渡至缅甸将所办理的银行卡和U盾出售给从事诈骗的犯罪团伙并获利3000元。经查被告人宋文龙共办理16张银行卡，经在公安部电信诈骗案件侦办平台查询，其中被告人宋文龙7张银行卡及一个支付宝账户被诈骗犯罪团伙人用于实施诈骗。7张银行卡及支付宝共计入账6631349.37元，转出10626102.64元，已查明被害人转入宋文龙银行卡诈骗款金额为381298元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人陈述，银行卡交易信息等证据材料。公诉机关认为，被告人宋文龙明知他人利用信息网络事实犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人宋文龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金一万元至二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋文龙对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，宋文龙系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年下半年，被告人宋文龙在江苏省苏州市吴江区厂里打工的时候认识的一个工友周园林(音)，周园林告诉宋文龙其有偿使用宋文龙的银行卡并用于刷银行流水，宋文龙答应，于当日办理六张银行卡并将所办理银行卡及手机卡全部交给周园林，后周园林将银行卡归还宋文龙并让其将银行卡注销，而且给宋文龙3500元报酬。2020年12月，宋文龙听信工友陈朝安（音）说办理几套银行卡到缅甸就能赚钱，遂再次办理7张银行卡及3个U盾，并偷渡至缅甸将所办理的银行卡和U盾出售给从事诈骗的犯罪团伙并获利3000元。经在公安部电信诈骗案件侦办平台查询，其中被告人宋文龙7张银行卡及一个支付宝账户被诈骗犯罪团伙人用于实施诈骗。7张银行卡及支付宝共计入账后转出10626102.64元，其中包括被害单位浉河区欧亚高科技系统集成有限公司被骗部分资金149900元，黄某被骗资金50000元，胡某被骗资金43000元，蒋某被骗资金50000元，刘某被骗资金10000元，芦艳被骗资金77000元，肖某被骗资金1500元。上述事实，被告人宋文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、黄某、胡某、蒋某、刘某、芦艳、肖某的陈述，涉案银行卡交易明细，被告人户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人为获取非法利益，偷渡到缅甸出售银行卡和U盾，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人宋文龙到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋文龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6日起至2023年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 胡 霞人民陪审员 李雅宏二〇二一年七月八日书 记 员 朱姿颖
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初1120号原告：蔡钰昕，男，1983年3月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××。委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。被告：林铭涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××。原告蔡钰昕与被告林铭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款70,000元及逾期还款违约金16,940元（其中以50,000元本金为基数，从2019年7月14日计至实际还款日，暂计至2021年3月10日违约金为12,100元,其中以20,000元本金为基数，从2020年2月13日计至实际还款日，暂计至2021年3月10日违约金为4840元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年7月14日，被告因日常生活需要向原告借到款项50,000元，约定于2019年7月13日前还清借款。2018年2月13日，被告又以相同理由向原告借到款项20,000元，约定于2020年2月12日前还清借款。上述两笔借款均约定被告如逾期还款，每逾期一日，按借款总额的0.04%支付违约金。然而借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称对借款本金予以确认，但该债务还款期限不明，原告要求利息没有事实依据，不应得到支持。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、《借款合同》、银行对账单等作为证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。本院经审理查明：2017年7月14日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，借款期限自2017年7月14日至2019年7月13日止，如不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.04%支付违约金。合同签订后，原告当日通过银行将50,000元转至被告银行账户。2018年2月13日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20,000元，借款期限自2018年2月13日至2020年2月12日止，如不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.04%支付违约金。合同签订后，原告当日通过银行将20,000元转至被告银行账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有偿还原告相应的款项。本院认为：被告向原告借款，有原、被告双方签订的《借款合同》及银行转账为据，事实清楚，本院予以确认。被告没有按期偿还借款，原告请求偿还借款及支付逾期还款违约金，有事实和法律依据，且借款合同约定的逾期还款违约金日0.04%不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院》（2020年12月23日第二次修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林铭涛应于本判决发生法律效力之日付还原告蔡钰昕借款70,000元及逾期还款的违约金（其中50,000元本金自2019年7月14日至实际还款日止，20,000元本金自2020年2月13日至实际还款日止按日0.04%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（原告已预交），由被告林铭涛负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的受理费987元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二一年六月三十日书记员  张嘉芸
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢756号 孟庆虎、王可可、谢梅婷： 关于本院执行的孟庆虎与王可可、谢梅婷民间借贷纠纷一案，现该案已按(2014)包民一初字第01950号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1863号原告：淮滨县禄盛商贸有限公司，统一社会信用代码：91411527MA47T9LD3D。法定代表人：王菲菲。住所地：河南省信阳市淮滨县。委托代理人：李圣银，系河南正声律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司淮滨支公司，统一社会信用代码：91411527877039366K。负责人：刘磊。住所地：淮滨县开发区（桂花路正义街）。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：陈小尤。住所地：河南省郑州市金水区。第三人：刘磊，男，汉族，成年人，住信阳市浉河区茶韵路175号中国人寿保险股份有限公司信阳市分公司个险部。原告淮滨县禄盛商贸有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司淮滨支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、第三人刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告淮滨县禄盛商贸有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮滨县禄盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3609.59元，由原告淮滨县禄盛商贸有限公司负担。审判员  刘晓珊二〇二一年七月十六日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3744号申请执行:孙红美，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：唐博伟，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。本院在执行申请执行人孙红美与被执行人唐博伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执3744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月六日法官助理张浩书记员何大威
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2250号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇新区营盘中路，统一社会信用代码91610000710054716G。法定代表人张烨，系该公司董事长。被告府谷县山河地质工程有限公司，住所地府谷县府谷镇新区民生二路经济适用房一期荣昌集团。法定代表人杜桂平，系该公司执行董事。被告陕西省府谷县路镖机动车检测服务有限公司，住所地府谷县孤山镇花塔村。法定代表人边社军，系该公司总经理。被告杜桂平，男，1971年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭存娥，女，1971年07月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边社军，男，1977年09月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告沈建华，女，1977年02月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝培军，男，1975年02月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边侯埃，男，1949年02月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏巧枝，女，1952年10月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部与被告府谷县山河地质工程有限公司、陕西省府谷县路镖机动车检测服务有限公司、杜桂平、郭存娥、边社军、沈建华、郝培军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告府谷县山河地质工程有限公司、陕西省府谷县路镖机动车检测服务有限公司、杜桂平、郭存娥、边社军、沈建华、郝培军名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值680万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告府谷县山河地质工程有限公司、陕西省府谷县路镖机动车检测服务有限公司、杜桂平、郭存娥、边社军、沈建华、郝培军名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值680万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告府谷县山河地质工程有限公司、陕西省府谷县路镖机动车检测服务有限公司、杜桂平、郭存娥、边社军、沈建华、郝培军名下的银行账户内存款680万元，冻结期限为一年。二、冻结被告府谷县山河地质工程有限公司、陕西省府谷县路镖机动车检测服务有限公司、杜桂平、郭存娥、边社军、沈建华、郝培军名下的网络资金账户内存款680万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告府谷县山河地质工程有限公司、陕西省府谷县路镖机动车检测服务有限公司、杜桂平、郭存娥、边社军、沈建华、郝培军名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告府谷县山河地质工程有限公司、陕西省府谷县路镖机动车检测服务有限公司、杜桂平、郭存娥、边社军、沈建华、郝培军名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3317号原告：中国农业银行股份有限公司凯里市支行（以下简称农业银行凯里市支行）,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**。统一社会信用代码91522601215923339P。负责人：刘金权，该行行长。委托诉讼代理人：杨世东。特别授权代理。被告：吴章权，男，1963年1月21日出生，苗族，住贵州省岑巩县。原告农业银行凯里市支行与被告吴章权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行凯里市支行的委托诉讼代理人杨世东到庭参加诉讼、被告吴章权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行凯里市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2018年6月29日签订的合同编号为52020120180047009的《个人农户贷款借款合同》，合同金额80000元。2、请求判令被告履行借款合同归还所欠原告的农户贷款本金80000元，应收未收利息14145.60元（利息算至2021年3月5日，此后利息按借款合同约定计算至还清贷款本金为止），本息合计94145.60元。3、判令被告承担本案诉讼费及与案件有关的其他费用。原告在庭审中表示因借款期限已届满，故放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2018年6月29日，原、被告签订编号为52020120180047009的《个人农户贷款借款合同》，同日原告向被告发放了贷款80000元，贷款用途为生产经营周转，期限为一年，合同约定到期一次性归还借款本息。但贷款于2019年6月29日到期后，被告并未偿还借款本息，原告进行了多次电话催收和上门催收，被告仍然未还款。2019年7月11日，被告在其经营场所签收了原告的贷款逾期催收通知书，但未还款，后被告的经营场所更换，电话成为空号。截至2021年3月5日，被告共欠原告贷款本息94145.60元（其中本金80000元，利息14145.60元，2021年3月6日之后的利息按照借款合同约定直至还清贷款本金为止）未偿还。被告的行为严重违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，保障国家信贷资金不受损失，特提起诉讼。被告吴章权未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2018年6月28日，被告吴章权向原告农业银行凯里市支行申请惠农e贷农户贷款。2018年6月29日，原、被告签订编号为52020120180047009的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人可在合同约定的可循环借款额度（80000元）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为到期一次性归还借款本息。同日，原告农业银行凯里市支行向被告发放贷款80000元，贷款期限为一年（2018年6月29日至2019年6月28日），借款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%，还款方式为利随本清。因贷款到期后被告未偿还，2019年7月11日，原告到被告经营的凯里市环汇副食店处向被告送达《贷款逾期催收通知书》，通知书载明被告的贷款已逾期，要求被告尽快偿还借款本金80000元及利息4234元（罚息另计付）。截至2021年3月5日，被告吴章权尚欠原告农业银行凯里市支行贷款本金80000元及利息14145.60元未偿还。上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、贷款申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、《贷款逾期催收通知书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴章权应当按照合同的约定在借款期限届满后及时偿还借款，借款期限于2019年6月28届满后，被告至今未偿还，原告有权要求被告偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行偿还借款本金80000元并支付利息（截至2021年3月5日的利息为14145.60元，2021年3月6日之后的利息按合同约定的利率计算至被告吴章权还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1077元，由被告吴章权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年七月十二日法官助理谢杰凰书记员李瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0881民初2501号 原告：卢以宏，男，1989年12月23日出生，汉族，住广西平南县。 被告：吴春媚，女，1992年4月16日出生，汉族，住桂平市。 原告卢以宏与被告吴春媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告卢以宏于2021年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定： 准许原告卢以宏撤诉。 本案受理费213元，由原告卢以宏负担。 审判员  柒彩春 二 ○ 二 一 年 七 月 十 九 日 书记员黄恒培
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保739号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，职务：公司总经理。 被申请人：杜强，男，1973年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒润祥和物业服务有限公司与杜强申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月27日作出（2021）新4223财保602号民事裁定书，对被申请人杜强名下的银行存款737元予以保全。新疆恒润祥和物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月19日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：新疆恒润祥和物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜强名下的银行存款737元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 刘艳霞  二〇二一年七月十九日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 高艳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初4114号 原告：黄丽倩，女，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张争先，江苏坤商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：范大成，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄丽倩与被告范大成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽倩的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告范大成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄丽倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款84950元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年上半年，原被告相互认识，被告以养鸡、开办宠物店需要资金为由，从2020年7月份起陆续向原告借款，原告以微信转账、支付宝（花呗）等形式向被告借款合计84950元。2021年初，原告因需要用钱催告被告还款，被告拖延并出具欠条，承诺自己会及时还款，原告再次催要时，被告以无钱为由拒不还款。原告认为，被告严重失信，故意借钱不还，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法支持诉求。 被告范大成未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告自述原被告原系恋爱关系。自2020年7月起，原告通过微信、支付宝方式共向被告转账84950元。2021年3月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人范大成欠黄丽倩99000元整（玖万元），本人承诺会慢慢归还，归还多少扣多少。欠款人：范大成2021年3月3日”。因被告未还款，2021年6月8日，原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原被告在恋爱期间，原告通过微信、支付宝方式向被告转账共计84950元，后被告向原告出具欠条，对欠款事实予以确认，并承诺归还。现因被告一直未还款，原告起诉要求被告归还欠款84950元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告范大成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范大成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽倩借款84950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取962元，由被告范大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 左 梅 二〇二一年七月十九日 书记员 彭志媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。