wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5049号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省沛县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2532.52元、借期利息91.65元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月9日，被告张涛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月25日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元。而后，被告张涛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张涛身份证1份，拟证明被告张涛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张涛签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月9日，原告宁波银行与被告张涛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月25日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元，并约定借款利率为年利率16%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张涛偿还借款本金467.48元、利息76.98元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金2532.52元、利息91.65元（含借期利息91.65元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张涛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张涛未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2532.52元及利息91.65元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张涛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2532.52元及利息91.65元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初913号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人庄亮，男，1986年6月13日出生于湖南省南县，汉族，本科文化，系航天凯天环保科技股份有限公司员工，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住址湖南省长沙市长沙县。因本案于2021年3日被取保候审。公诉机关以长芙检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人庄亮犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月10日3时50分许，被告人庄亮饮酒后驾驶湘Ａ0××××号小型轿车从长沙市芙蓉区万家丽广场附近的胡桃里酒吧出发，途径万家丽路、远大路、古曲路、远大路，沿远大路由西向东行驶至长沙市芙蓉区浏阳河大道与远大路交叉路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为172毫克／100毫升。随后民警依法将被告人庄亮带至湖南省旺旺医院抽血备检。经鉴定，被告人庄亮的血液中乙醇含量为183.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人庄亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄亮到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人庄亮拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人庄亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人庄亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄亮到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人庄亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人庄亮自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年七月三十日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1366号罪犯郜希温，曾用名孬旦，男，1972年4月23日出生，汉族，初中肄业，原住河南省博爱县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2014年1月27日作出（2013）博刑初字第255号刑事判决，认定被告人郜希温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）焦刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月18日起至2027年4月17日止。于2014年5月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯郜希温减去有期徒刑三个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郜希温自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郜希温自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次。2016年12月6日记过、2018年1月10日记过。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郜希温在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜希温准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年4月18日起至2027年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1854号 原告：吴灯艮，男，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：谢丽艳，湖南常清律师事务所律师。 被告：胡永红，男，汉族，1976年10月24日出生，住湖南省新邵县。 原告吴灯艮与被告胡永红合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与人民陪审员谢子明、刘革林组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告吴灯艮委托诉讼代理人谢丽艳到庭参加诉讼，被告胡永红经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴灯艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还30万元及相应利息（以30万元为基数，从2017年12月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴灯艮为专做内外墙装饰的施工队负责人，2017年下半年，原告吴灯艮经朋友陈跃华的介绍，与被告胡永红相识，被告胡永红自称通过其引荐可将淮安市淮阴区月亮湾西苑内外墙涂料工程交由原告进行施工，工程量为1700万元左右。经协商，原、被告双方于2017年12月16日签订了《工程劳务报酬分配合同》，合同约定：甲方（吴灯艮）委托乙方（胡永红）负责《工程施工合同》签订之前的项目引荐、接洽、运作等相关工作，并进行有偿服务。甲方（吴灯艮）缴纳的三十万元费用，甲方进场施工后或者与中冶天工签订正式合同后就与乙方无关，合同未签，如数返还。签订《工程劳务报酬分配合同》的当天，原告吴灯艮向被告胡永红支付了5万元，2017年12月20日，吴灯艮通过中国农业银行向胡永红支付了25万元，胡永红向吴灯艮出具了一张30万元的收条，并告知原告进场施工时间大约为2018年2月份。进场施工时间到期后，被告胡永红却一再拖延进场施工日期。之后，原告吴灯艮才得知淮安市淮阴区月亮湾西苑内外墙涂料工程已由他人进场施工。其后，经原告多次催讨，被告口头承诺将于2019年10月底支付原告30万元，但截止至起诉之日起，被告仍未向原告返还该30万元。综上，被告胡永红的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡永红未到庭，亦未提交书面答辩状。2021年3月22日，被告胡永红主动到本院反映案件事实，对原告吴灯艮与其签订《工程劳务报酬分配合同法律凭证》以及向其支付30万元居间费用等事实予以认可并向本院申请调解；其陈述原告吴灯艮与中冶天工就淮安月亮弯西苑内外墙涂料工程签订了施工合同，但其未提交证据予以证实。 原告吴灯艮为证明其主张向本院提交了证据，对其提交的原、被告身份证复印件、《工程劳务报酬分配合同法律凭证》、中国农业银行回单、收条等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对原告提交的微信聊天记录，本院认为，原告未提交证据对其真实性、唯一性进行佐证，故本院对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下案件事实： 2017年下半年，原告吴灯艮经朋友介绍与被告胡永红相识，被告胡永红称可将淮安市淮阴区月亮湾西苑内外墙涂料工程交由原告施工。2017年12月16日，原告吴灯艮（甲方）与被告胡永红（乙方）签订《工程劳务报酬分配合同法律凭证》，该凭证约定：“工程名称：淮安月亮弯西苑内外墙涂料工程，工程地点：淮安市淮阴区，甲乙双方合作分工：甲方委托乙方负责《工程施工合同》签订之前的项目引荐、接洽、运作等相关工作，并进行有偿服务：甲方负责提供施工公司的相关资料以及项目签订承包合同后的运作和整个工程的施工和管理等工作；甲方缴纳的三十万元费用甲方进场施工后或与中冶天工签订正式合同后就与乙方无关，合同未签，否则如数返还。”凭证签订后，原告依约向被告支付300000元，被告并未促使原告与中冶天工签订合同，原告至今未进场施工。 本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订《工程劳务报酬分配合同法律凭证》，由被告为原告提供合同签订之前的项目引荐、接洽等媒介服务，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告未能按照合同约定促成原告吴灯艮与中冶天工就淮安月亮弯西苑内外墙涂料工程签订《工程施工合同》，故对原告要求被告返还居间费300000元的诉讼请求本院予以支持；因原、被告签订的《工程劳务报酬分配合同法律凭证》并未对逾期付款利息进行约定，原告提交的证据也不足以证明其在起诉之前向被告主张过权利，故原告要求被告自2017年12月21日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至实际返还之日止的诉讼请求本院不予支持。本案原、被告于2017年12月16日签订《工程劳务报酬分配合同法律凭证》，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永红在判决书生效之日起十日内向原告吴灯艮返还居间费300000元； 二、驳回原告吴灯艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告胡永红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎志强 人民陪审员  谢子明 人民陪审员  刘革林 二〇二一年七月九日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1222号 被保全人：解建付，女，1952年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人解建付财产2700元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人解建付财产2700元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1334-1号申请执行人：何长根，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地平顶山市卫东区寺沟一矿，统一社会信用代码：914104007390853132。法定代表人：李庆明，矿长。申请执行人何长根与被执行人平顶山天安煤业股份有限公司一矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0403民初566号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将何长根用身份证号码4104031961××××××××在平顶山天安煤业股份有限公司一矿缴纳养老保险的身份证号码变更为4104031965××××××××。本裁定立即执行。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月五日书 记 员  曹肃文河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执1334-1号平顶山天安煤业股份有限公司一矿：本院执行的申请执行人何长根与被执行人平顶山天安煤业股份有限公司一矿劳动争议纠纷一案，作出的（2021）豫0403执1334-1号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助以下事项：将何长根用身份证号码410403196111301514在平顶山天安煤业股份有限公司一矿缴纳养老保险的身份证号码变更为410403196511301513。二〇二一年七月五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1193号被执行人秦会军，男，1974年11月20日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行秦会军罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2021）豫0522刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人秦会军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元”。因秦会军未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年6月29日向被执行人发出限制消费令，2021年6月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年5月14日、2021年6月1日、2021年6月23日、2021年7月13日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2021年7月19日到安阳市房管局，对被执行人名下房产情况进行查询3、到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计35000元，已执行到位0元，本案债权尚余35000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦会军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年七月二十六日书记员  刘长顺
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执822号申请执行人:张东燕，男，1995年11月23日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，法人代表：聂本庄，地址：新乡县。被执行人：聂本庄，男，1956年7月6日出生，汉族，住新乡县。关于张东燕申请执行新乡市望锦置业有限公司、聂本庄房屋买卖合同纠纷一案，法院作出（2018）豫0721民初489号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：偿还欠款3400000元及诉讼费12405元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行公司及被执行人在我院有数十起案件，目前该公司楼盘查明为问题楼盘，其公司名下房产均暂不能处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执822号案件本次执行程序。被执行人新乡市望锦置业有限公司、聂本庄负有继续向申请执行人张东燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年七月二十七日书记员  王凯轩
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢131号申请执行人：梁永龙，男，1974年11月22日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：程广芝，女，汉族，1972年11月11日生，住址同上，代理权限：特别授权。被执行人：边红玲，女，1976年7月29日生，汉族，农民，住杞县。梁永龙与边红玲交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）杞民初字第1610民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人边红玲于判决书生效后十日内偿还申请人梁永龙医疗费、营养费等共计100219.18元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，被执行人负担2323元，鉴定费700元，由被执行人边红玲负担，因边红玲未按上述生效法律文书履行义务，梁永龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月22日，向被执行人边红玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人有存款348.31元，本院予以冻结、划拨，并支付给申请人。三、2021年6月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年7月24日，到被执行人边红玲住所地杞县镇董那村委会进行实地调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人委托代理人程广芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100219.18元，实际执行到位348.31元，尚余99870.87元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年七月二十六日书记员  周 棒
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3066号之六被执行人：徐盼，女，汉族，1992年01月13日生，居民身份证号码4102241992××××××××，住河南省郑州市新郑市龙湖镇郑新路向东1000米宽视界c12-2-1103。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐盼在河南省农村信用社联合社623059100×××01账户内存款人民币3507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年七月二十七日书记员王慧
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执433号申请执行人：王建娃,男,汉族,1951年2月26日出生,住河南省宜阳县。被执行人：杨石波，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省宜阳县。关于王建娃与杨石波追偿权纠纷一案，我院作出的(2020)豫0327民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨石波应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建娃本息126417元，并支付自2020年8月5日起至付清之日止以本金124927元为基数按年利率6%计算的利息。因被执行人杨石波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建娃向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查询，查明被执行人杨石波名下银行账户仅有零星存款，经告知申请执行人，申请执行人申请暂不进行处置。2、经房地产管理局查询，被执行人杨石波名下有位于宜阳县××路防疫站家属楼南楼中单元三楼东户房产一套，该房产已被另案优先查封，本案已轮后查封，经另案评估、拍卖房产后剩余款项33418.32元，已扣划到本案件。3、经公积金管理部门查询，被执行人杨石波名下无公积金。4、经车辆登记部门查询,被执行人杨石波名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余96449.68元未能实现。本院认为，除上述被执行人杨石波名下银行账户仅有零星存款，经告知申请执行人，申请执行人申请暂不进行处置、被执行人杨石波名下有位于宜阳县××路防疫站家属楼南楼中单元三楼东户房产一套，该房产已被另案优先查封，本案已轮后查封，经另案评估、拍卖房产后剩余款项33418.32元，已扣划到本案件，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨石波负有继续向申请执行人王建娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  秦保全二〇二一年七月二十七日书记员  陈海宽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1749号申请执行人：本院刑庭，住所地。被执行人：李树奎，男，1963年05月08出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院刑庭与李树奎罚金一案，本院作出的（2020）豫01民终15917号民事判决书已发生法律效力。一、被告人李树奎犯诈骗罪，判有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2028年6月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李树奎退赔被害人谭某、陈某、仇某损失人民币17.5万元、退赔被害人李某损失人民币16万元、退赔郭永帅损失人民币3万元、退赔被害人丁某损失人民币5万元。因被执行人李树奎未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人李树奎名下银行账户内有零星存款，已被我院依法予以冻结，除此外，暂无其他可供执行财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月27日前往被执行人李树奎的居住地，未发现被执行人李树奎家人以及其他财产，本案债权尚余1317228元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树奎负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月二十七日法官助理朱跃武书记员裴钰博
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异147号申请人（申请执行人）：魏东辉，男，1975年5月25月出生，汉族,住贵州省凯里市。被执行人:龙英琪,男,1982年1月3日出生,苗族,住贵州省凯里市。被执行人:凯里市爱民建筑防水有限责任公司,统一社会信用代码:91522601MA6DM39x56,住所地:凯里市牛场坝路49号。法定代表人:龙英琪。申请追加被执行人:王玉梅,女,1984年10月3日出生,汉族,住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人魏东辉与被执行人龙英琪、凯里市爱民建筑防水有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人魏东辉于2021年5月28日提出追加王玉梅为被执行人的异议申请。本院立案后，异议人魏东辉于2021年7月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人魏东辉向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人魏东辉撤回执行异议申请。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年七月十五日书记员 王 滢
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5099号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱建煌，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邱建煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告邱建煌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29654.9元、借期利息1140.9元、逾期利息41.4元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率22.05%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月16日，被告邱建煌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月27日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计45000元。而后，被告邱建煌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邱建煌身份证1份，拟证明被告邱建煌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告邱建煌签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邱建煌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月16日，原告宁波银行与被告邱建煌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月27日至2020年11月22日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计45000元，并约定其中第一、二、三、四笔借款利率分别为年利率14.7%、21%、17.85%、21%，逾期利率分别为年利率22.05%、23.9988%、23.999325%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邱建煌偿还借款本金15345.1元、利息2170.75元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金29654.9元、利息1182.3元（含借期利息1140.9元、逾期利息41.4元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邱建煌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邱建煌未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金29654.9元及利息1182.3元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邱建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱建煌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29654.9元及利息1182.3元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.92元，减半收取计285.46元，由被告邱建煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3373号申请执行人：任士伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：高梦雅，女，1998年8月2日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行任士伟申请执行高梦雅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民特393号民事裁定书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年6月9日向我院申请执行，申请执行标的为4000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产4000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理王鹏书记员童安琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执651号 申请执行人：安徽护康医疗用品科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区和平路北侧26号。 法定代表人：赵媛，执行董事兼总经理。 被执行人：黄岛区优福润得商行，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江西路214号楼。 被执行人：郝文恒，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住地山东省青岛市黄岛区。 申请执行人安徽护康医疗用品科技有限公司与被执行人郝文恒、李涛、黄岛区优福润得商行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初16549号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，经安徽护康医疗用品科技有限公司申请，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人安徽护康医疗用品科技有限公司请求：一、被执行人向申请执行人返还货款380000元；二、被执行人向申请执行人支付自2020年6月6日起至实际还清货款之日止以未退还货款为基数按照每天0.1%计算的违约金；三、支付迟延履行期间的加倍债务利息。四、由被执行人负担案件受理费3500.00元；四、被执行人负担执行费5653.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。申请人与被执行人达成还款协议，被执行人未按协议履行。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户但数额太小；经向不动产登记部门查询，查封了郝文恒名下位于开发区的房产，经研究决定对该处房产进行拍卖，因案件期限内无法完成拍卖程序，申请人同意暂不处置；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  殷太呈
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6266号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。被执行人:徐瑞娟，女，汉族，1984年3月22日出生，住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行徐瑞娟银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1313号支付令已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年7月8日、2021年7月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年7月15日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年7月19日，本院将被执行人徐瑞娟纳入限制高消费系统；5、于2021年7月15日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年7月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执6266案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十九日书记员  郑洋洋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5023号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庄伟强，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告庄伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告庄伟强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金41792.08元、借期利息1434.63元、逾期利息35.92元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率21%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告庄伟强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计74100元。而后，被告庄伟强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告庄伟强身份证1份，拟证明被告庄伟强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告庄伟强签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告庄伟强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月8日，原告宁波银行与被告庄伟强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日至2021年1月24日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计74100元，并约定其中第一、二、三至六笔借款利率分别为年利率18%、14%、20%，逾期利率分别为年利率23.9994%、21%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告庄伟强偿还借款本金32307.92元、利息4313.04元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金41792.08元、利息1470.55元（含借期利息1434.63元、逾期利息35.92元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告庄伟强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告庄伟强未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金41792.08元及利息1470.55元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率21%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告庄伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庄伟强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金41792.08元及利息1470.55元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率21%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.56元，减半收取计440.78元，由被告庄伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6001号移送执行人：本院综合庭。被执行人：吴志勇，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市长岐镇。关于本院移送执行吴志勇诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15556号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1552元，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6001号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6894号原告：刘关，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斯涵，湖南东放明律师事务所律师。被告：何钢，男，1979年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。第三人：长沙市岳麓区何钢建材商行，住所地长沙市岳麓区岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8046号，统一社会信用代码：92430104MA4NH5D63C。经营者：何钢。原告刘关诉被告何钢、第三人长沙市岳麓区何钢建材商行合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘关及委托诉讼代理人高源鸿、罗斯涵，被告何钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘关向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人股份转让协议书》；二、判令被告向原告支付违约金1万元；三、判令分割原告与被告合伙期间的共同财产，若合伙财产在清偿合伙债务后有剩余的，请求判令被告、第三人按约定比例向原告返还剩余财产（暂以被告向原告提供的财务收支记录为标准，截至2020年12月31日，第三人亏损共计77212.12元，原告按约定比例承担亏损额19303.03元后，被告及第三人应向原告返还80696.97元）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月10日签订了《个人股份转让协议书》（以下简称协议书），协议书明确：被告（甲方）系第三人长沙市岳麓区何钢建材商行股东，占公司总股份的100%，被告自愿将其经营的第三人门店25%的股权转让给原告（乙方），协议书约定：股份转让价格为10万元整，付款时间及付款方式为于2018年3月1日前，一次性向被告支付全部转让款，原告与被告应当在交割期内依据本合同及有关法律法规的规定办理股权过户手续。协议书还约定，本协议生效后，原告按受让股权的比例（25%）分享利润、分担风险及亏损，利润支付方式为以现金支付，结算日期为每一结算年度的1月至12月底，原告不承担2018年的店面装修费用……。协议书签订后，原告于2018年2月10日，通过支付宝分五次向被告支付了5万元，于2018年2月27日通过银行转账向被告支付了5万元，至此，原告已履行完毕协议书约定的股权转让款支付义务。然而，被告仅于2019年初，就第三人在2018年期间的经营情况与原告进行了结算，并向原告支付了利润分红。此后被告一直没有按照协议书的约定，与原告进行结算，也没有向原告支付利润分红。被告的行为已构成违约。原告有权要求被告按照协议书的约定承担责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何钢辩称：转让协议我没有违约，2018年盈利了9万多元，我已经与原告分红了2万多元，具体情况原告提供。2019年3月原告退出经营，按照合同第三点，我都是按时按约支付了，2019年是原告自己单方退出经营。财务公开透明，第六条第一点约定，我之后只有流水账。2019、2020年都是亏损状态。原告占比25%的股份，合伙是基于原告来管理店面，2018.1-3月在装修，装修都是我个人投资。被告方同意解除合伙协议，违约金我不同意。诉请第三项我也不认可，店面一直处于亏损状态。经审理查明：2018年2月10日原告刘关（乙方）与被告何钢（甲方）签订了《个人股份转让协议书》，协议约定：甲方系长沙市岳麓区何钢建材商行股东，占公司总股份的100%，甲方自愿将其经营的第三人门店25%的股权转让给乙方。股权以10万元转让给乙方。于2018年3月1日前，乙方向甲方一次性支付股份转让款。本协议生效后，乙方按受让股权的比例（25%）分享利润、分担风险及亏损，利润支付方式为以现金支付，结算日期为每一结算年度的1月至12月底。2018年的店面装修费用乙方不予承担，甲方在此之前的工厂及红星押金乙方不予分配，经营费用：商场各项费用、扣率、员工工资、出差、税务等每月结清。一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。协议签订后，原告按约支付了股权转让款10万元。2019年初，双方就2018年进行了结算，原告获得利润分红22500元。2019年5月原告退出店面管理。从2019年至2020年12月31日双方经结算亏损77212.1元，目前店面仍处于亏损状态。后原告要求被告退还出资款。双方争议，酿成纠纷。上述案件事实有《个人股份转账协议书》、微信聊天记录、何钢建材2019年财务收支记录、何钢建材2020年店面纯利润表、中国建设银行个人活期交易明细、尚品本色木门（岳麓店）客户收款记录及庭审笔录、双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告刘关与被告何钢签订的《个人股份转让协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定双方的合伙关系成立、有效。双方当事人应按约定履行义务，应共享利益、共担风险。原告已按约向被告支付股份转让款10万元，并受让了第三人长沙市岳麓区何钢建材商行25%的股份，2019年5月原告退出店面管理，现第三人长沙市岳麓区何钢建材商行处于歇业亏损即将倒闭状态，在无充分证据证明被告存在违约行为及合伙店铺存在可分割现金财产情况下，原告的诉请明显逻辑不通、理据不足，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘关的诉讼请求。本案受理费减半收取1034元，由原告刘关负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年七月六日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1229号罪犯赵群平，又名赵小群、赵群，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省博爱县。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）焦刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人赵群平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。被告人原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）豫法刑一终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年11月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵群平在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵群平减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵群平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵群平自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真履行岗位职责，努力完成岗位任务。共获得表扬6次,2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵群平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵群平准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年2月8日起至2021年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执929号之一 申请执行人：江苏顺业纺织有限公司，统一社会信用代码91320581748731815U，住所地常熟市梅李镇。 法定代表人：吴雪良。 委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：常熟市怡盛毛衫服饰有限公司，统一社会信用代码91320581733295133D，住所地常熟市碧溪新区新溪路。 法定代表人：王炳荣。 被执行人：王炳荣，男，1964年12月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王怡，女，1987年11月24日生，汉族，住常熟市。 江苏顺业纺织有限公司与常熟市怡盛毛衫服饰有限公司、王炳荣、王怡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初9677号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、常熟市怡盛毛衫服饰有限公司支付江苏顺业纺织有限公司货款3318386.58元，于2020年8月20日前支付60万元，于2020年10月30日前支付50万元，于2020年11月30日前支付70万元，于2020年12月30日前支付80万元，于2021年1月30日前支付718386.58元。款由双方直接交付。二、江苏顺业纺织有限公司放弃其他诉讼请求，但如果常熟市怡盛毛衫服饰有限公司未按时履行上述第一项中任一期（第一期除外）付款义务，则常熟市怡盛毛衫服饰有限公司应承担违约金60万元，江苏顺业纺织有限公司有权按全部货款3318386.58元（扣除已履行部分）及违约金60万元一并向人民法院申请强制执行。三、王炳荣、王怡对上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任。四、双方就买卖合同事宜今后再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取20656元，保全费5000元，诉讼保全保险费7650元，合计33306元。由常熟市怡盛毛衫服饰有限公司、王炳荣、王怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款10462元，已收作执行费；发现被执行人王炳荣名下登记有位于常熟市新港镇(碧溪)港南村张泾东12号不动产，本院已查封，查封期限三年，自2021年3月9日至2024年3月8日；另发现被执行人王怡名下（与案外人刘海辰共同共有）登记有位于苏州工业园区东沙湖路108号时代上城花园二区7幢802室不动产，本院已于审理阶段保全查封，查封期限三年，自2020年8月14日至2023年8月13日；另发现被执行人王炳荣、王怡名下分别登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院分别予以查封，查封期限二年，自2021年7月9日至2023年7月8日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年4月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5、2021年7月8日，申请执行人江苏顺业纺织有限公司以案外达成和解为由自愿向本院撤回本案执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、申请书等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方案外自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行请求，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初9677号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年七月九日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初3378号 原告：刘万晶，女，1964年1月17日出生，汉族，本钢电气有限责任公司退休职工，住本溪市明山区。 原告：刘永术，男，1963年2月7日出生，汉族，辽宁冶金职业技术学院科长，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘万晶，女，1964年1月17日出生，汉族，本钢电气有限责任公司退休职工，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新。 原告刘永术、刘万晶与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万晶、原告刘永术的委托诉讼代理人刘万晶到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金9006元（即自2008年8月20日起至2020年11月13日共4282天每日按房款210340元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年5月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买的商品房建筑面积为105.17平方米，原告一次性交纳购房款210340。被告按约定应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书,但直至2020年11月13日才为原告办理房票，属违约行为，出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年5月21日，原告刘永术（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以210340元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积105.17平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年8月22日办理了入住手续，被告于2020年11月16日协助原告取得不动产权证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年2月19日至2020年11月16日计4288天每日按购房款210340元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘永术、刘万晶违约金九千零六元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年七月二十二日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1125号 申请执行人：张学志，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：王兴华，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：王建民（又名王献民），男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2016）皖1621民初583号民事判决书执行的张学志申请执行王兴华、王建民婚约财产纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张学志向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2021）皖1621执恢1125号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 武 磊 二〇二一年七月十五日 书记员 杨源枝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3859号申请执行人：梁璐莹，女。1984,年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，总经理。本院在执行申请执行人梁璐莹申请执行被执行人东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执3859号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马新平二〇二一年七月二十六日书记员  申 琳
甘肃省礼县人民法院   支付令   （2021）甘1226民督8号   申请人：中国工商银行股份有限公司礼县支行，营业场所：礼县城，统一社会信用代码XXX。   负责人：王某，任行长。   委托诉讼代理人：付某，住礼县。   委托诉讼代理人：任某，住礼县。   被申请人：杜某，住礼县。   申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行于2021年6月17日向本院申请支付令，本案于2021年7月2日移交业务庭办理。申请人称，被申请人于2018年8月1日向申请人申请个人住房按揭贷款240000元，用于购买礼县某金城X号楼X单元X室房屋。双方约定按照等额本息还款，期限10年，每月还款2562.62元，并办理了房屋他项权证，将被申请人所有的上述购买房屋抵押给申请人。自2019年8月开始被申请人不按时清偿本息，2020年1月1日后未清偿本息，申请人多次催收未果，至2021年6月9日累计积欠本金27332.21元，累计积欠利息15329.61元。经统计，此期间被申请人累计违约19次，连续15次未清偿本息，导致本次贷款在申请人贷款5级分类中成为“可疑”。根据双方合同约定，如连续违约3个月，申请人有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息或拍卖处置抵押房屋。被申请人的违约行为已对清偿全部本息造成不可预知的风险，为了保护国家信贷资金安全，申请人要求被申请人一次性清偿本次贷款所有本息共计226655.5元及申请支付令后迟滞还款所产生的利息。申请人为证明主张成立，提交以下证据：1.申请人营业执照、法定代表人身份证明；2.个人购房借款/担保合同；3.个人借款凭证；4.房屋他项权证书；5.被申请人杜某与房屋共有人郭某身份证复印件、结婚证复印件；6.被申请人杜某职业及收入证明复印件；7.个人住房贷款客户谈话笔录及客户须知；8.还款明细表。   本院经审查认为，原告提交的证据确实充分，请求事项金额与还款明细表中截至2021年6月1日贷款余额、积欠利息合计金额相符，债权债务关系明确、合法。本院就有关事项对申请人作了询问笔录。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人杜某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行贷款所有本金、积欠利息共计226655.5元以及申请支付令后（2021年6月1日之后）迟滞还款所产生的利息。   申请费1566元，由被申请人杜某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨 艳   二○二一年七月七日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执548号 本院在执行被执行人陈某某非法提供信用卡信息罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初296号刑事判决书，于2021年6月15日向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人陈某某罚金人民币10000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二一年七月一日 书记员  张 磊
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执472号之七 申请人：斯兰奇特，男，蒙古族，1993年3月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：曹**军，男，汉族，1994年7月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人斯兰奇特与被执行人曹**军机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹**军在中国邮政储蓄银行的存款300元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月七日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初3127号              案由                    加工合同纠纷                  立案时间                    2021年6月29日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原      告                        高延星，男，1970年11月7日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。                              被告                    偃师市城关镇海鹏鞋厂。住所地：偃师市城关镇槐庙村14组。      投资人：郭海鹏。      马焕桃，女，1956年11月19日出生，汉族，住偃师市。                              原告诉讼请求                    一、判令二被告共同偿还原告加工款21200元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年1月21日起计算至实际还款之日止）：二、本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见                          被告偃师市城关镇海鹏鞋厂未进行答辩。      被告马焕桃未进行答辩。                                          法院 认定 事 实                          原告为被告马焕桃进行鞋用布料加工。截止2018年元月28日，经双方算帐，被告马焕桃共欠原告21200元，并给原告出具欠款条一张，载明“今欠延星布厂款贰万壹仟贰佰元整  ￥21200元  海鹏鞋厂：马焕桃  2018年元月28号。”欠条上方书写“2017年11月2号前票已算完。”后经原告多次催讨未果，故起诉至本院。      另，本院在审理过程中，原告自愿撤回对被告偃师市城关镇海鹏鞋厂的起诉。                                    裁判 理由                    原告给被告马焕桃加工鞋布，双方之间成立加工合同关系，原告按约定交付加工鞋布后，被告马焕桃负有按照合同约定支付加工费的义务。被告马焕桃未按约定支付加工费构成违约，应承担继续履行的违约责任。                                    裁判 依据                    依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    一、 被告马焕桃于本判决生效之日起五日内支付欠原告高延星加工款21200元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月29日起算至实际清偿之日止）；      二、 驳回原告高延星的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                          诉讼费负 担                    本案受理费减半收取165元，由被告马焕桃负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年七月二十八日            书记员  杨鹏媛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1730号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心1138、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：王洪琳，男，1984年5月6日出生，汉族，住庄河市。上列当事人为保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1489号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条款之规定，特裁定如下：查封被执行人王洪琳名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二一年七月五日书记员 李玉宾
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执655号申请执行人贾生录，公民身份号码XXX，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被执行人贺成彪，公民身份号码XXX，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住青海省湟中县。申请执行人贾生录与被执行人贺成彪建设工程合同纠纷执行一案，本院于2021年1月18日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2019）青0122民初838号民事调解书，被执行人贺成彪应当给付申请执行人贾生录工程款32526元，但被执行人贺成彪未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月20日向被执行人贺成彪送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人贺成彪进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统调查，亦未发现被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人贺成彪的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人贾生录享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人贺成彪暂无财产可供执行，申请执行人贾生录的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月十五日书 记 员 汪 庆 娜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1714号原告：某县某老年公寓。负责人：范某然，系老年公寓负责人。委托诉讼代理人：宋某，系某市某县某法律服务所法律工作者。被告：董某涛，男。委托诉讼代理人：杨某虎，系某律师事务所律师。原告某县某老年公寓诉被告董某涛排除妨害纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告某县某老年公寓撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，退回原告50元。审判员  张学富二〇二一年七月二十二日书记员  周 杨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之十八申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：陈让斌，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈让斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈让斌在中国建设银行62***50账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢210号河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行、高文忠、李阳、李修勇、李修亭：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与高文忠、李阳、李修勇、李修亭借款合同纠纷一案，申请执行标的为101400.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初2571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初750号原告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司。法定代表人：凌明臣，经理。委托诉讼代理人：郎金峰，职员。被告：冯世刚，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司与被告冯世刚保险纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（以下简称：黑河市分公司）的委托诉讼代理人郎金峰到庭参加诉讼，被告冯世刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。故本案缺席审理，本案现已审理终结。黑河市分公司向本院提出诉讼请求：要求冯世刚给付理赔款109，041.17元、保费1,413.22元及违约金94,438.50元（按日千分之一计算，自2019年1月9日至2021年5月13日，此后违约金计算至给付之日）。事实和理由：被告于2018年3月10日为申请个人信用贷款投保了原告公司的个人信用贷款保证保险。后被告逾期未按约定偿还贷款，原告于2019年1月9日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息109，041.17元。按照保险合同约定，被告应给付上述理赔款、未付保费及违约金。冯世刚未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，黑河市分公司同意冯世刚投保后，双方建立了保证保险合同关系。双方约定，贷款金额为126，000元，分36期（月）还清，每月保险费1，413.22元。后冯世刚逾期未按约定偿还贷款，黑河市分公司于2019年1月9日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息109，041.17元。现黑河市分公司诉至法院，主张冯世刚按照保险合同约定给付上述理赔款、未付保费及产生的违约金。本院认为，冯世刚为申请个人信用贷款投保了原告公司的个人信用贷款保证保险。黑河市分公司在冯世刚未按约定还款时代其清偿贷款本息及逾期利息后，即取得了向冯世刚追偿的权利，故被告应给付理赔款及保费并依据双方合同约定承担违约责任。黑河市分公司主张按日千分之一计算违约金的诉讼请求超出法律规定的标准，对其超出部分，本院不予保护。黑河市分公司主张的违约金，2020年8月19日前的可按月利率2%计算，此后应按月利率1.28%计算。综上所述，黑河市分公司要求冯世刚给付理赔款、保费及违约金合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯世刚于本判决生效之日给付原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司理赔款109，041.17元、保费1,413.22元及违约金（以109，041.17元为基数，2019年1月9日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算，此后违约金按月利率1.28%计算至理赔款实际给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，187元，由冯世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二一年七月九日书记员  郑明远
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3419号原告：武天文，男，1994年10月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：张亚威，男，1994年4月6日生，汉族，住河南省杞县。原告武天文诉被告张亚威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武天文到庭参加了诉讼，被告张亚威经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。武天文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款19，700元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告称其父亲有病，××，被告从2018年8月份起累计向原告借款19，700元，有原告的微信、支付宝转账记录为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，现在也联系不上被告。故依法起诉，恳请人民法院公正判决。张亚威缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告系大学同学，2018年8月29日原告通过微信分别转账给被告3，000元和2，000元，2018年8月30日通过支付宝转账给被告5，000元，2018年8月31日通过微信转账给被告3，000元，2018年9月2日通过微信分别转账给被告1，000元和500元，2018年9月8日通过微信转账给被告2，000元，2018年10月30日通过微信转账给被告700元，2020年1月7日通过微信转账给被告1，000元，2020年2月25日通过微信转账给被告1，500元，共计19，700元。经催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告系民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款19，700元，原告提供有与被告微信、支付宝转账记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张亚威于判决书生效后五日内偿还原告武天文借款19，700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告张亚威负担。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二一年七月二十一日书记员  李玉平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4713号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈松，男，1995年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈松经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15306.9元、借期利息713.24元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.999888%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月24日，被告陈松与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月25日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元。而后，被告陈松未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈松身份证1份，拟证明被告陈松的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈松签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈松未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月24日，原告宁波银行与被告陈松签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月25日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元，并约定借款利率为年利率16.72%，逾期利率为年利率23.999888%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈松偿还借款本金4693.1元、利息775.39元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金15306.9元、利息713.24元（含借期利息713.24元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈松签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈松未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15306.9元及利息713.24元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.999888%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈松在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15306.9元及利息713.24元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.999888%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.5元，减半收取计100.25元，由被告陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7438号 宋小锋、黄伏明、广州市善心养老院有限公司： 关于申请执行人宋小锋、黄伏明与被执行人广州市善心养老院有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广州市善心养老院有限公司已经履行（2020）粤0114民初7332号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3047号 原告：闫民。 被告：王立杰。 本院在审理原告闫民诉被告王立杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年七月七日 书记员  王 潇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执943号之一申请执行人:陈伟，男，1993年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人:王幸幸，女，1972年4月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：肖一龙，男，1960年9月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙长娥，女，1961年1月14日生，汉族，住址。被执行人：肖宝，男，1986年5月14日生，汉族，住址。申请执行人陈伟、王幸幸诉肖一龙、孙长娥、肖宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民初643号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，肖一龙、孙长娥、肖宝应支付给陈伟、王幸幸款项人民币380000元及利息。因肖一龙、孙长娥、肖宝未按上述生效法律文书履行义务，陈伟、王幸幸向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人肖一龙、孙长娥、肖宝银行账户，扣划被执行人肖一龙名下3982元，扣划被执行人孙长娥名下7278元；两被执行人共计扣划11260元，扣除执行费70元后余款11190元已发放给申请执行人。另外，本院于2021年3月17日线上冻结了被执行人肖一龙中国邮政储蓄和孙长娥中国工商银行账户，2022年3月16日冻结到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。2、通过网络查控发现被执行人有房地产信息。本院于2021年3月30日查封被执行人肖一龙名下位于本市鼓楼区××路××花园××＃××房产，2024年3月29日查封到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。3、依职权对肖一龙、孙长娥、肖宝名下车辆进行查询，总对总查控系统反馈肖宝名下有车辆信息。经与车辆所核实其名下苏Ｃ×××××已过户。4、依职权对被执行人肖一龙、孙长娥、肖宝名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人肖一龙、孙长娥、肖宝股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人肖一龙、孙长娥、肖宝公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。9、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请本院采取了拘留强制措施。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年七月十五日书记员  杜文聪
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4441号原告：龚雪，男，1985年11月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：葛小京，女，1986年8月18日生，汉族，住睢宁县，与原告龚雪系夫妻关系。原告：葛小京，女，1986年8月18日生，汉族，住睢宁县。被告：武洪伟，男，1985年11月10日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码913203247990999602，住所地睢宁县成金府园E区4号楼408室。法定代表人：鲍艳，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。原告龚雪、葛小京与被告武洪伟、徐州祥和物业管理有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。诉讼中，原告龚雪、葛小京向本院申请撤回对被告武洪伟、徐州祥和物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚雪、葛小京撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告龚雪、葛小京负担。审判员  梁云二〇二一年七月七日法官助理朱容萱书记员李莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初568号原告：沙亚军，男，1972年9月7日出生，回族，初中文化，住元谋县。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：兰世强，董事长。委托诉讼代理人：区小锐，女，1989年7月14日出生，汉族，大学文化，住云南省曲靖市罗平县，系公司员工，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司元谋县太阳城润园项目部.负责人：戴利华。被告：戴利华，男，1961年10月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告沙亚军与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司元谋县太阳城润园项目部、戴利华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙亚军，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的委托诉讼代理人区小锐到庭参加诉讼，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司元谋县太阳城润园项目部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告戴利华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙亚军向本院起诉请求：一、判令被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，戴利华共同向原告沙亚军偿付购买石料款86000元，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，向原告沙亚军支付从2016年1月1日起计算至欠款付清之日止的逾期付款资金占用利息。暂时从2016年1月1日起计算至2020年5月1日为86000元×6%÷12个月×52个月=22360元，合计108360元。二、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：元谋县太阳城润园城市综合体项目建筑承包方系被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，该公司设立被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司元谋县太阳城润园项目部。2014年11月5日双方签订材料供应合同，约定由原告向被告供应公分石，装运到施工现场卸下价格为每立方米70元。2014年12月1日按实际供货量结算。2014年10月至2015年11月期间原告按约定供货，该项目部以资金困难为由未结算货款。2018年5月24日经双方结算，扣除已支付货款，欠原告石料款86000元未支付，戴利华向原告出具欠条确认欠款事实。请法院支持原告诉请。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司辩称，我公司未与原告签订材料供应合同，未与原告结算货款，未授权戴利华与原告签订该合同及结算货款，我公司之前也未付过款给原告，我公司对结算总价和已付货款不清楚，欠款更不清楚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司元谋县太阳城润园项目部、戴利华未进行答辩。原告沙亚军向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、企业信用信息公示报告复印件，欲证明被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的基本情况。3、《材料供销合同》、《补充协议》复印件，欲证明双方签订合同及补充协议对石料供货价格、付款方式、供货时间等进行约定的事实。4、送货单复印件，欲证明原告从2014年10月17日至2015年10月5日向被告供应石料的事实5、《欠条》，欲证明2018年5月24日，经双方结算被告欠原告石料款86000元未付的事实。6、《建投十六公司信访接待登记表》复印件，欲证明原告追索欠款的事实。7、元谋县太阳城润园开发项目工程劳务施工分包合同复印件，欲证明2014年3月28日被告戴利华代表中国有色金属工业第十四冶金建设公司元谋县太阳城润园项目部与他人签订劳务施工合同，戴利华有权代理中国有色金属工业第十四冶金建设公司办理其元谋县太阳城润园项目部事务，系项目部负责人的事实。经质证，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司对证据1、2无异议。对证据3、4、5、6、7不认可。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司元谋县太阳城润园项目部、戴利华未对原告列举的证据发表质证意见，也未向法庭提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实本院经审理认定本案法律事实如下：元谋县太阳城润园城市综合体项目建筑承包方系被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，该公司设立被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司元谋县太阳城润园项目部。2014年11月5日该项目部与原告签订材料供应合同，同年11月15日双方签订补充协议，约定由原告向该项目部提供石料，装运至施工现场卸下每立方米价格70元。2014年10月至2015年11月期间原告按约定供货，该项目部未按约定结清货款。2018年5月24日经双方结算，戴利华负责代表该项目部向原告出具欠条，内容为“经财务决算，现太阳城润园项目部戴利华代表项目部，欠材料供应商沙亚军石料款86000元。欠款人戴利华。”其欠原告的石料款经原告催收未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。元谋县太阳城润园城市综合体项目建筑承包方系被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，该公司设立被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司元谋县太阳城润园项目部。该项目部与原告签订材料供应合同及补充协议，约定由原告向该项目部提供石料，双方形成买卖合同关系。戴利华负责代表该项目部向原告出具欠条，欠原告货款未支付，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求向原告支付货款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司对其抗辨理由及主张未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、戴利华于本判决生效后30日内向原告沙亚军支付石料款86000元。二、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、戴利华于本判决生效后30日内向原告沙亚军支付逾期支付石料款资金占用利息22360元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、戴利华承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  吴显华二〇二一年七月二日书 记 员  尹籍翎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异156号 异议人（申请执行人）阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人李平，男，1978年10月5日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人白淑香,女，1982年6月2日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被申请人项辉，女，1980年4月23日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人李平、白淑香借款合同纠纷一案，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社称，因被执行人项辉对（2021）辽0921执1351号执行案件中所涉贷款进行了担保，故申请依法追加项辉为本案的共同被执行人。 本院查明，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与李平、白淑香借款合同纠纷一案，经本院审理并作出(2021)辽0921民初2248号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：二被告李平、白淑香欠原告贷款本金4万元，截止2021年4月19日所欠利息35142.63元，本息合计75142.63元。二被告于2021年5月31日前把所欠的本息全部还清。2021年4月19日以后的利息按合同约定利率计算至本息全部还清之日止。该案进入执行程序后，被申请人项辉以其经营的阜新蒙古族自治县东梁镇东方养殖场5处房产及相关附属物、阜蒙县东梁镇南荒村1宗集体土地使用权作为抵押物为案涉债务提供担保。 上述事实有(2021)辽0921民初2248号民事调解书、执行担保书佐证，经审查后予以认定。 本院认为，依据法律规定，在被执行人没有履行判决书所确定的义务，不能清偿生效法律文书确定的债务时,第三人向执行法院书面承诺对被执行人履行生效法律文书确定的债务进行担保，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中，因项辉已经对被执行人的债务进行书面担保，故可以追加其为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加项辉为本案被执行人，在担保责任范围内承担连带责任。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  翟翠华 审判员  刘大伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初174号   原告：陈红建，现住宁夏石嘴山市大武口区。   被告：乌海市广义恒通商贸有限责任公司。   法定代表人：王蒙蒙。   原告陈红建诉被告乌海市广义恒通商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告陈红建于2027年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈红建撤诉。   案件受理费525元，原告陈红建已预交，现退还原告。   审 判 员 张 浩   二〇二一年七月七日   书 记 员 苏扎那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13648号原告帕力瓦江?艾尼玩尔，男，维吾尔族，1995年4月20日，住郑州市金水区。被告郑州腾鑫房地产营销策划有限公司，住所地惠济区英才街11号黄河美邸11号楼2单元5层21号，统一社会信用代码91410108326752413Y。原告帕力瓦江?艾尼玩尔诉被告郑州腾鑫房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帕力瓦江?艾尼玩尔到庭参加诉讼，被告郑州腾鑫房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告返还原告押金1050元，误工费500元，打车费50元。2、诉讼费用由被告处承担。经审理查明：2020年10月20日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到五行嘉苑4-1-2102押金壹仟零伍拾元。庭审中，原告称，被告拒不退还，且已经联系不上，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故被告应退还原告押金1050元。对于原告诉求误工费及打车费，因未提交相关证据证明，故该请求，本院不予支持。被告郑州腾鑫房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州腾鑫房地产营销策划有限公司退还原告帕力瓦江?艾尼玩尔押金1050元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告帕力瓦江?艾尼玩尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州腾鑫房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十八日书记员  聂改勤
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2672号 涂学荣： 关于本院刑事审判庭移送执行涂学荣罚金一案，由被执行人涂学荣缴纳罚金1000元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人已将上述罚金支付到本院。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1633号申请执行人株洲中田物业管理有限责任公司。法定代表人：田甜，系公司总经理。被执行人陈佩，男，1964年9月17日出生，汉族。株洲中田物业管理有限责任公司与陈佩合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年七月二十三日