陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2021)陕05民终1623号  上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭忠锋，男，汉族，1982年3月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住富平县淡村镇荆原村淡村镇荆原小学。被上诉人（原审原告）：李花，女，汉族，1984年7月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住富平县。被上诉人（原审原告）：谭某某，男，汉族，2006年9月4日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住富平县。法定代理人：谭忠锋，男，汉族，1982年3月18日生，住富平县淡村镇荆原村淡村镇荆原小学，系谭某某父亲。法定代理人：李花，女，汉族，1984年7月18日生，住富平县，系谭某某母亲。被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，2006年1月3日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住富平县。法定代理人：王茂，男，汉族，1982年12月23日生，住富平县XX镇XX村XX组，系王某某父亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张彦，陕西法安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨新庄，男，汉族，1962年9月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住富平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人谭忠锋、李花、谭某某、王某某、杨新庄机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2021）陕0528民初661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人郭一杰、被上诉人谭忠锋及其与李花、谭某某、王某某共同委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼，被上诉人杨新庄经传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判保险公司不承担谭某某的残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元，两项共计77196元。二、一、二审诉讼费由谭忠锋、李花、谭某某、王某某、杨新庄承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审谭某某所提交的司法鉴定意见书不能作为定案的依据，其鉴定结论依据明显不足。对于谭某某在诉讼程序中提交的《鉴定意见书》，鉴定程序符合法律规定，鉴定材料（事故认定书、病例等）经过了法院组织的举证质证。根据谭某某提交的鉴定材料之病例病案的《入院记录》，明确记载了“右眼眶外侧有一约5CM长不规则伤口，右眼眶下侧有一约1CM长不规则伤口，额部有一约1.5CM长伤口，上嘴唇有一约2CM长伤口”伤口长度约9.5CM。《出院记录》载明“伤口愈合良好”。而鉴定意见书载明：“右鼻翼有一纵行长0.5*0.1cm等累计长度10.2cm”。原告经过了治疗且“伤口愈合良好”，而鉴定报告中的伤口长度反而增加，又出现了医院没有诊断的“右鼻翼有一纵行长0.5*0.1cm2”，然一审法院并未对证据中的不一致作出认定，直接采纳了该份鉴定意见书，违背了法院审理案件的“以事实为依据、以法律为准绳”的原则。谭忠锋、李花、谭某某、王某某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。上诉状没有保险公司主要负责人签字或者盖章，其上诉不合法。杨新庄未到庭亦未提交书面答辩意见。谭忠锋、李花、谭某某、王某某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令杨新庄、保险公司立即赔偿谭忠锋医疗费1367.76元、护理费100元、伙食补助费40元、交通费100元；赔偿李花医疗费7290.17元、后续治疗费6000元、误工费500元、护理费500元、伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元、鉴定费860元；赔偿谭某某医疗费8024.69元、残疾赔偿金72196元、精神赔偿金5000元、护理费500元、伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元、鉴定费1000元；赔偿王某某医疗费4886.34元、护理费300元、伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元；2.判令保险公司在承保的范围内承担责任；3.本案诉讼费用及鉴定费用由杨新庄、保险公司承担。一审法院认定事实如下：对本起交通事故发生的经过以及事故责任划分，双方当事人均没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：关于谭忠锋诉请的医疗费经票据核算确认为1367.76元；关于护理费、伙食补助费因其仅在门诊治疗，故本院对其该两项诉请均不予支持；关于交通费，考虑确系实际支出，结合就医天数和就医距离，该项本院酌情认可50元。关于李花诉请的医疗费经票据核算确认为7290.17元，其因交通事故受伤后在富平县医院住院治疗5天，其伤情经本院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定后续治疗费为6000元；保险公司对后续治疗费认可4000元，但其并未提交相应的证据证明其主张，故本院对其该项辩称意见不予采纳；关于交通费，考虑确系实际支出，故本院对李花该项诉请予以支持。关于谭某某诉请的部分，其因交通事故受伤后在富平县医院住院治疗5天，医疗费经票据核算确认为8024.69元；其伤情经本院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定：此次外伤致面部多处挫裂伤后面部条状瘢痕形成，累计长度10.2cm，评定为十级伤残；保险公司认为鉴定意见书中对瘢痕的分析说明与谭某某入院时记载伤情、伤口长度等不相符合，以鉴定意见明显依据不足为由向本院申请重新鉴定，但其并未提交相应的证据证明其主张，且在谭某某病例中亦明确诊断为面部多处挫裂伤，谭某某亦是通过法院委托具有相应资质的鉴定机构所鉴定，鉴定程序合法，故本院对保险公司申请重新鉴定不予准许；关于其诉请的精神抚慰金，因谭某某在本次事故中无责任，故本院对其该项诉请予以支持；关于交通费，结合就医天数的就医距离，酌情认可100元。关于王某某诉请的部分，其因交通事故受伤后在富平县医院住院治疗3天，花费的医疗费经票据核算确认为4886.34元；关于其诉请的交通费，考虑确系实际支出并结合保险公司的意见，本院对原告该项诉请予以支持。依据证据认定情况并结合相关法律规定，本院对谭忠锋诉请的各项赔偿数额确认如下：医疗费1367.76元，交通费50元；对李花诉请的各项赔偿数额确认如下：医疗费7290.17元，后续治疗费依据鉴定结论确认为6000元，误工费500元（住院天数5天×100元/天），护理费500元（住院天数5天×100元/天），伙食补助费结合原告诉请确认为200元，营养费150元（住院天数5天×30元/天），交通费100元，鉴定费860元；对谭某某诉请的各项赔偿数额确认如下：医疗费8024.69元，残疾赔偿金72196元，精神损害赔偿金5000元，护理费500元（住院天数5天×100元/天），伙食补助费结合谭某某诉请确认为200元，营养费150元（住院天数5天×30元/天），交通费100元，鉴定费1000元；对王某某诉请的各项赔偿数额确认如下：医疗费4886.34元，护理费300元（住院天数3天×100元/天），伙食补助费结合王某某诉请确认为120元，营养费90元（住院天数3天×30元/天），交通费100元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，杨新庄驾驶的陕AXXXXX号车辆在保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且投保有不计免赔，故应首先由保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿谭忠锋医疗费480元，赔偿李花医疗费4790元，赔偿谭某某医疗费2941元，赔偿王某某医疗费1789元，在死亡伤残限额项下赔偿谭忠锋交通费50元，赔偿李花护理费、误工费、交通费、鉴定费共计1960元，赔偿谭某某伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计78796元，赔偿王某某护理费、交通费共计400元。谭忠锋剩余医疗费887.76元，李花剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计8850.17元，谭某某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5433.69元，王某某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3307.34元，因杨新庄负事故主要责任且事故双方均驾驶机动车，故应由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿谭忠锋621.43元，赔偿李花6195.12元，赔偿谭某某3803.58元，赔偿王某某2315.14元。综上，保险公司应共计赔偿谭忠锋1151.43元，赔偿李花12945.12元，赔偿谭某某85540.58元，赔偿王某某4504.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿谭忠锋各项损失共计1151.43元；二、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿李花各项损失共计12945.12元；三、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿谭某某各项损失共计85540.58元；四、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿王某某各项损失共计4504.14元；五、驳回谭忠锋、李花、谭某某、王某某的其他诉讼请求。上述给付款项限于本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由谭忠锋、李花、谭某某、王某某承担374.4元，由杨新庄承担873.6元。二审中，谭忠锋提交其一审庭审结束后与保险公司代理人微信聊天记录1张、谭某某受伤时照片一张，拟证明谭某某右鼻翼有一纵行长0.5*0.1cm2伤。保险公司对真实性认可，但认为该证据是交通事故发生时的伤情表现，谭某某出院记录记载恢复良好，民事案件的伤残依据是经过医治及一定时间的恢复，该证据不能作为谭某某恢复后定残的证据。结合谭某某入院、出院记录均记载有“面部多处挫裂伤”的事实，本院对上述证据的证明目的予以认定。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，保险公司主张谭某某所提交的司法鉴定意见书鉴定结论依据不足，不能作为定案的依据，认为其中的伤口长度较入院时有增加，出现了医院没有诊断的“右鼻翼有一纵行长0.5*0.1cm2”。但从谭某某受伤时照片可看出其右鼻翼确有损伤，结合入院、出院记录记载的“面部多处挫裂伤”的事实，可以印证司法鉴定意见不存在事实依据不足的问题，保险公司的上诉理由与查明事实不符。其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定情形，依法不予准许。原审对伤残赔偿金和精神损害抚慰金的判处有事实和法律依据，保险公司的上诉理由不予支持。保险公司的上诉状瑕疵不影响上诉成立，谭忠锋等人对保险公司的上诉提出的异议不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。                    审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                 二〇二一年七月十三日 法官助理    赵 欣 斐书  记  员      雷    阳  1