wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书      （2021）黔0102民初12813号                  原告              李锦奕，男，1994年4月18日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              刘靖，女，1992年6月21日生，住贵州省遵义市汇川区。      委托代理人：刘大昆，贵州抱一律师事务所律师，一般代理。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 判决被告偿还原告欠款人民币3万元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。      本院于2021年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李锦奕；被告刘靖及其委托代理人刘大昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                        被告答辩意见              收到3万元无异议，但该款是情侣间的赠与，不是借款。即便是借款，我也偿还了一部分。另一部分原告承诺给我买手机，购机费也应扣除。我为原告订购过酒店，此费用也应扣除。                  经审理查明：被告刘靖与原告李锦奕原系情侣关系，2020年7月16日被告刘靖通过微信向原告借款30000元，约定借期三个月。原告通过支付宝和银行卡转账的方式将款转账给被告。2020年7月22日，被告向原告转账5000元；2020年12月27日又转账200元。      本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原被告双方均提供了聊天记录以及转账记录，被告未在承诺期限内归还欠款，构成违约，应承担相应的法律责任。首先对于被告以该款系赠与予以抗辩与事实不符，虽然原被告双方系情侣，但聊天记录中被告明确说明该款为借款，并表示愿意打借条，故对此抗辩本院不予采纳。2020年7月22日的5000元还款原告认可收到，应予扣除。原告以该款又用于了被告未提供相应证据，本院不予认可。2020年7月29日的5000元还款因原告未接收被退回，该笔款项不应视为还款；2020年7月27日被告支付的1000元系对7月26日原告转账的归还，不是本案借款关系的还款，不应扣除。被告主张的订购酒店费用是为原告所支出的开销，但酒店订单的入住人均为被告，被告未举证证明系为原告所支出的费用，本院亦不予认可。原告称被告曾承诺赠与其手机，但根据聊天记录，被告称其在结款后再赠与其手机，可见该赠与系附条件的，且赠与是可撤销行为，被告也未举证原告事实上赠与了其手机的行为以及手机的价值，故本院对此抗辩不予支持。其余双方小额的资金转账均为情侣间正常的生活开支，与本案无必然联系。综上，被告刘靖应归还原告李锦奕的借款为24800元（30000-5000-200）      依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘靖于判决生效后十日归还原告李锦奕借款24800元。      二、驳回原告李锦奕的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半收取），由被告刘靖负担12元，由原告李锦奕负担30元。            本判决为终审判决。        (本页无正文)      审   判   员    赵    钧            二0二一年七月十四日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1360号原告：廖峰，男，1999年1月28日出生，汉族，住重庆市。被告：钟野，男，1987年6月4日出生，汉族，住江北区。本院在审理廖峰与钟野买卖合同纠纷一案中，原告廖峰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖峰提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告廖峰负担。审判长 文 莲审判员 姚丽君审判员 李 韶二〇二一年七月二十八日书记员 王兰蝶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2100号之一申请执行人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所无锡市滨湖区美湖家园67号－1。法定代表人：张文琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：蔡秀军，男，汉族，1979年6月12日生，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：无锡市星皇文化传媒有限公司，住所无锡市梁溪区兴源北路401号（北创科技园一期大楼1231）。法定代表人：何基。被执行人：何基，男，汉族，1986年12月30日生，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被执行人蔡秀军、无锡市星皇文化传媒有限公司、何基民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）苏0211民初第2497号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人蔡秀军、无锡市星皇文化传媒有限公司、何基立即支付其借款30万元、利息暂计199850元、律师费3000元、案件受理费3137元、诉讼保全费2175元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人蔡秀军、无锡市星皇文化传媒有限公司名下的银行账户进行了冻结，冻结期限为在先查封全部脱封起一年。根据申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司的申请，本院解除了对被执行人何基名下的银行账户的查封。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人无锡市星皇文化传媒有限公司已停业，无实际经营场所。经线下执行，本院对本案所涉质押物品书画一幅、茶壶一把进行委托评估，因目前法院委托鉴定机构信息平台内无相关鉴定机构，且当事人也未能向本院提供有资质的鉴定机构，故案涉质押物品暂无法处置。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0211民初第2497号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月五日书 记 员  蒋 龄
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1191号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县城浚河路85号，组织机构代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军。 被执行人：高俊强，男，1984年5月25日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：班桂德，男，1962年6月14日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：班彦红，女，1987年5月18日出生，汉族，住。 申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高俊强、班桂德、班彦红借款合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初3784号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 沈 飞 审判员 高崇征 审判员 王 伟 二〇二一年七月八日 书记员 苗卫东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6338号原告：王臻，女，汉族，1965年6月27日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄世萍，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红琼，女，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告王臻与被告张红琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告王臻的委托诉讼代理人黄世萍到庭参加了诉讼。被告张红琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付自2021年4月15日起以本金200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份1年期LPR的4倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告向原告出具《借条》，确定原告向被告出借200000元，借款期限一年，定于2021年4月14日一次性还清。2020年4月14日、2020年4月15日，原告分批次将借款本金通过尾号为1914的中国银行账户转账等方式交付给被告，但时至原告起诉之日，被告仍未按照约定归还原告借款本金及利息，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：借条、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、住院病案、出院记录。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告通过银行转账向被告账户转款105000元（其中：2019年4月15日20000元、2019年4月20日85000元）、通过微信向被告账户转款95000元（其中：2020年5月14日6000元、2020年6月4日35000元、2020年6月8日45000元、2020年10月5日9000元），共计200000元。2020年4月14日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人张红琼，今向王臻借款200000元，于2021年4月14日一次性还清。借款日期：2020年4月14日。庭审中，原告陈述被告在出具《借条》后未归还过借款。现原告以被告未按约偿还借款为由，诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，综合原告提交的借条、转账凭证及原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。现约定的还款期限已届满，原告当庭陈述被告在出具《借条》后未偿还过借款，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，故对于原告陈述被告还款情况本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付上述借款自2021年4月15日起至全部款项清偿之日止按2021年4月份1年期LPR的4倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的还款时间为2021年4月14日，但被告至今未予归还已构成违约，应向原告承担支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；”第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本院支持被告向原告支付以借款本金200000元为基数自逾期之日即2021年4月15日起至款项全部还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，此时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张红琼于本判决生效之日起十日内向原告王臻偿还借款本金200000元；二、被告张红琼于本判决生效之日起十日内向原告王臻支付以借款本金200000元为基数自2021年4月15日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告王臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2150元，由被告张红琼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年七月八日书记员  李俊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢875号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：师建龙，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人师建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3094号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币113988.2元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县兴明乡兴明前街村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1435号之二 申请执行人：张婷，女，1990年06月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：胡存胜。 被执行人：罗飞，男，1987年11月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张婷与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付38000元及利息，负担案件执行费470元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨88.51元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现罗飞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为38381.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执878号 申请执行人：梅玉祥，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾叙州区。 申请执行人：滕川江，男，1998年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾叙州区。 申请执行人：滕艺梅，女，1997年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾叙州区。 被执行人：匡光富，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请人梅玉祥、滕川江、滕艺梅与被执行人匡光富劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人匡光富名下的银行存款29538元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年七月二十九日 书记员  罗 雳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执340号之一申请执行人：陈宗容，女，1975年8月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：港汇控股集团有限公司法定代表人：赵建成，男，系该公司总经理统一社会信用代码：913306816747958580住所地：诸暨市依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1362号民事判决书，受理了陈宗容申请执行港汇控股集团有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人港汇控股集团有限公司应返还申请人保证金181.5万元，并以181.5万元为基数按年利率6%支付资金占用费，从2019年6月3日计算至2020年12月15日。同时还应支付申请人陈宗容的工程款人民币143712.07元。负担诉讼费11215元、保全费5000元、鉴定费50000元，执行中已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、通过总对总查询反馈，被执行人无可执行银行存款，已对被执行人银行账户额度冻结（冻结期限1年）。2、经总查控系统查询，被执行人港汇控股集团有限公司无证券、不动产、车辆等财产登记信息；3、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单。4、本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月十三日书记员 吴 茂
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执279号申请执行人：巴慧倩,女,1985年1月16日出生,汉族，现住山东省东营市垦利县；申请执行人：张涛,男,1983年3月23日出生,汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张文昌，男,1983年5月1日生，汉族，住东营市利津县。本院在执行申请执行人巴慧倩、张涛与被执行人张文昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年七月二十二日书记员  李 潇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初467号原告：谭成龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省烟台高新区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。被告：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会，住所地烟台市高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村。法定代表人：谭希文，系该村委主任。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。原告谭成龙与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭成龙及其委托诉讼代理人王鹏锐，被告委托诉讼代理人刘训超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭成龙诉称：2002年1月1日，原告承包了被告位于烟威高速路以北、被告村北沥青路以东的果园47.2亩。2009年12月原告承包的果园被征收，被告将果园补偿款1344113元扣留至今未向原告支付。故请求：1.判令被告依法支付补偿款人民币1344113元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会辩称：涉案果树所有权归被告，果树补偿款也应归被告所有，且原告果园承包合同已经村民代表会议表决解除，该果园的征地赔偿款已经发放给包括原告在内的全体村民，原告起诉没有事实和法律依据，请驳回原告诉请。经审理查明：2002年1月1日，原被告签订《果业承包合同》，约定原告承包被告位于烟威高速路以北、被告村北沥青路以东果园47.2亩，承包期限九年，自2002年1月1日至2010年12月30日。合同约定：原告应每年向被告支付承包利润；承包期内，如国家或集体需占用原告承包果园的土地，原告应无条件服从，被告按实际占用土地亩数相应减少承包利润；被告允许原告在承包期内对果树进行更新或改植，但原告每年应交利润不变，承包期满被告无偿收回。2007年6月8日，原被告签订《土地承包补充合同》载明，为了发展集体经济，增加农民收入，搞好果业生产，村民谭成龙承包烟威公路专用线北果园地，2007年3月4日因受风暴潮袭击，造成果树死亡，经村两委研究，能使村民减少一定的经济损失，原告移栽新的树木，从新回复生产，把原承包合同为2010年到期延长为2030年止，合同其他条款不变。期间原告补充了部分果树，继续经营。2009年12月，案涉果园被征收。根据政府相关部门出具的《政府信息公开告知书》，补偿标准如下：梨（盛果），2.6万元/亩；樱桃（盛果），3.38万元/亩；苹果（盛果），2.925万元/亩。原告承包的果园合计47.2亩，其中梨树21.2亩，苹果树26亩。原告承包的果树补偿费为1311700元，承包果园的地上附着物评估价值为37613元，上述款项均由被告领取，未支付给原告。以上事实有原被告陈述、《果业承包合同》、《土地承包补充合同》、《政府信息公开告知书》、庭审笔录等证据证明，足以采信。本院认为，根据法律规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。对于果树及地上附着物的的补偿应根据其权属决定补偿款归谁所有。原告承包被告果园时，果园内的苹果树和梨树均归被告所有，后因受风暴潮影响导致部分果树死亡，原被告双方签订了补充合同，延长了承包期限，由原告自行移植、补充了新果树，合同继续履行。故在2009年原告承包的果园被征收时，果园里的果树既有原告补充移栽的，也有被告原来就有的。原被告均未提交证据证明存活果树和新移植果树各自的数量或所占比例，本院综合考虑风暴潮对果树造成的影响及原告移栽后两年即被征收的客观状况，酌定原告取得果树补偿款的百分之七十，即为人民币918190元（[2.6万元/亩×21.2亩+2.925万元/亩×26亩]×70%=918190元）。案涉果园中房屋、机井等地上附着物权属原告，故相关补偿款37613元应由原告所有。综上，被告应依法向原告支付果树及地上附着物补偿款共计955803元（918190元+37613元=955803元）。被告辩称相关补偿款已发放给村民无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东谭家泊村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告果树及地上附着物补偿款共计955803元。并以955803元为基数，自2021年5月24日（起诉之日）起至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16897元，减半收取8449元，由原告负担2441元，由被告负担6008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇二一年七月十九日书记员  邹 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1950号申请执行人：上海骏业物流有限公司，住所地宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：刘文中，负责人。被执行人：上海昆彤通信发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱世熹，负责人。上海骏业物流有限公司与上海昆彤通信发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10316号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款77128元及相应利息，并承担执行费1056元。因上海昆彤通信发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海骏业物流有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海昆彤通信发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1950号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年七月二十六日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18300号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：徐森，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：徐朔，男，1996年6月15日出生，汉族族，住安徽省宿州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人徐森、徐朔金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44527号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付67,198.39元。本院立案受理后，依法对被执行人徐森、徐朔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人徐森、徐朔发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人徐森、徐朔的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人徐森、徐朔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执606号 申请执行人：蒲天香，女，1955年10月23日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：许义原，男，1954年2月21日出生，汉族，住思南县。 被执行人：李进飞，男，1980年9月29日出生，汉族，住思南县。 蒲天香、许义原与李进飞机动车交通事故责任纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人李进飞送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：赔偿蒲天香、许义原人民币120283.47元及迟延履行金；负担受理费1088元，执行费1704元。 执行过程中查明，被执行人李进飞无房屋、车辆、工商登记信息，存款不足50元,除此之外无其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查也予认可，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人李进飞未履行义务，本院已依法限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人李进飞有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年七月二十九日 书记员  王子林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8896号申请执行人：王青松，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一梦，上海业周律师事务所律师。被执行人：吴国平，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。本院在执行申请执行人王青松与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月15日申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执8896号案件的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  沈国敏二〇二一年七月二十三日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7063号上诉人(原审被告)：丁某某，女，1973年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周訸，上海国创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某某，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人：赵某某，男，1958年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人丁某某因与被上诉人张某某、原审第三人赵某某离婚后财产纠纷、赠与合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3108号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人丁某某预交的二审案件受理费人民币400元予以退回。审判长 翁 俊审判员 李 彦审判员 王江峰二〇二一年七月二十七日书记员 韩燕萍书记员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更262号罪犯张元坤，男，1988年2月10日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年3月25日吉林省白城市通榆县人民法院作出（2019）吉0822刑初25号刑事判决，认定被告人张元坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张元坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张元坤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张元坤的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤09执378号 申请执行人:张雪玲，女，汉族，1968年1月26日出生，住所地：茂名市茂南区。 委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。 委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。 被执行人：茂名市中晟实业有限公司，住所地：广东省茂名市市民大道66号交易综合楼一。 法定代表人：李柯，董事长。 委托代理人：王益坚，该公司员工。 关于申请执行人张雪玲与被执行人茂名市中晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤09民终1307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人茂名市中晟实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人张雪玲的申请，茂名市电白区人民法院立（2021）粤0904执559号案执行，后该案本院提级执行。 在执行过程中，双方于2021年7月23日达成执行和解协议，主要内容是：1、甲、乙双方确认截至2021年5月31日，乙方茂名市中晟实业有限公司尚欠甲方张雪玲的违约金、案件受理费、财产保全费共计1028009.75元，由执行法院于2021年7月26日前划至甲方指定的收款帐户。2、甲、乙双方确认从2021年6月1日至2021年9月30日止，乙方负责在此期间交付商铺给甲方，甲方同意在此期间不计付违约金。否则，自2021年10月1日起至实际交付商铺给甲方之日止，乙方茂名市中晟实业有限公司继续以购房款3015619元作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款五年期利率上浮45%计付违约金给甲方。 本院认为，申请执行人与被执行人在自愿、合法的基础上双方达成和解协议，本案符合可以终结执行的法律规定。终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤09执378号案的执行。 被执行人一方不履行和解协议的,申请执行人可以恢复执行原生效法律文书,也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的,申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的,当事人应当向本院书面报告履行结果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二一年七月三十日 法官助理杨冬冬 书记员车丽珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1668号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住上海市中国（上海）贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：周浩，男，1990年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人周浩借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100610号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理，本案立案执行标的263279.86元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、本院于2021年7月27日将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十七日书记员  张德祥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6091号申请执行人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨清波，董事长。被执行人：吴彩芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吕关洪，男，1957年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吕少天，男，1995年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告吴彩芳、吕关洪、吕少天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的(2020)沪0118民初18081号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴彩芳、吕关洪应于本判决生效之日起十日内返还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金人民币279万元及以279万元为基数，按照月利率16.625‰(利息为月利率8.3125‰，罚息为月利率8.3125‰)计算自2019年12月29日起至实际履行之日止的逾期付款利息及罚息；二、原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司有权就被告吕关洪、吕少天名下上海市青浦区青安路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖所得价款按抵押顺序受偿；三、被告吴彩芳、吕关洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司律师费64,020元。本案受理费32,081.22元，减半收取16,040.61元，由被告吴彩芳、被告吕关洪共同负担。因被告吴彩芳、吕关洪、吕少天未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人吴彩芳、吕关洪、吕少天发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人于2021年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月7日冻结了被执行人吴彩芳名下32个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人吕关洪名下11个银行账户，但均余额不足。本院又于2021年7月11日正式查封了被执行人吕关洪、吕少天名下位于上海市青浦区青安路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并于2021年7月19日出具执行裁定：拍卖被执行人吕关洪、吕少天名下位于上海市青浦区青安路XXX弄XXX号XXX室的房地产。执行中查明：除上述冻结的账户及拍卖的房地产外，三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月7日对三被执行人作出限制高消费令。本院于2021年7月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十二日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18271号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李颜枚，女，1975年1月27日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李颜枚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李颜枚归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币161,609.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李颜枚向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，李颜枚欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计193,150.31元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李颜枚送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李颜枚的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12967号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：王烨妮，女，汉族，1986年04月08日出生，住上海市松江区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25478号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执5921号中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（申请人）:刘伟（被执行人）:上列当事人保证保险合同纠纷一案。申请执行标的65384.06元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自行向申请人履行执行内容，向本院申请结案，予以准许。本院作出的(2020)云0111民初12332号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执151号申请执行人：史富春，男，1986年5月17日生，汉族，住云南省禄丰市。被执行人：徐杰，男，1970年11月15日生，汉族，住云南省楚雄市。本院执行的史富春与徐杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）云2331民初1002号民事判决书,徐杰应支付史富春钢筋款12196元及利息、律师代理费3000元、案件受理费180元、公告费560元。徐杰未履行偿付义务，史富春于2021年1月22日向禄丰市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经本院调查核实查明：1、被执行人徐杰几个银行账户内共有存款70多元，本院实际冻结60.39元；2、支付宝内查无存款；3、财付通账户内有91.03元被本院冻结；4、上述本院控制的150多元存款，征询申请执行人史富春意见后，其表示暂不需要扣划领取；5、被执行人徐杰在禄丰市行政区域内查无房产、土地、不动产、林权、公积金登记信息；6、经楚雄市不动产登记中心反馈徐杰在楚雄市行政区域内无不动产登记信息；7、被执行人徐杰现下落不明，网络查控系统查询到被执行人徐杰有房产位于楚雄市，承办人到该地址进行了调查核实，但未查找到该地址，该地址所在区域已被拆迁，该地址未能查找到徐杰下落；8、网络查控系统查询到被执行人徐杰有房产位于楚雄市，承办人到该地址进行了调查核实，该住房租户反映该房屋业主不是徐杰，物业公司工作人员反馈该房屋于2017年4月已被徐杰出售，该地址未能查找到徐杰下落；9、承办人到被执行人徐杰户籍地址楚雄市进行调查核实，但未找到该地址，后委托楚雄市人民法院也未能查找到该地址，该地址未能查找到徐杰下落；10、经网络查控被执行人徐杰名下无机动车登记信息。本院已向被执行人徐杰发出限制高消费令。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐杰纳入失信被执行人名单。本院在已穷尽财产调查措施的情况下，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人史富春，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产或具备履行能力的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二一年七月二十日书记员  董 晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执921号 申请执行人：屈某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人屈某与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）宁0121民初378号民事判决书，依法向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人屈某支付租赁费38000.00元,加倍支付迟延履行期间的债务利息1140.00元,负担案件受理费375.00元、执行费470.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人李某送达相关执行法律文书； 二、对被执行人采取网络查控措施，其被执行人李某名下银行账户采取冻结措施，暂无资金可供执行，网络资产暂无资金可供执行； 三、被执行人李某名下永宁县杨和镇永青花园11-3-102室（不动产登记号：20152077）房产予以轮侯查封，暂不具备处置条件； 四、被执行人李某名下无动产线索可供执行； 五、依职权查明被执行人李某在全区法院涉案4件，涉及执行标的20余万元，经查询其它案件信息，均无有效可供执行的财产线索； 六、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  朱海磊 审判员  刘雨龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初4642号 申请人：王铁重，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚娜，河北维平律师事务所律师。 被申请人：张金虎，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：刘新春，女，1966年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在审理申请人王铁重与被申请人刘新春、张金虎买卖合同纠纷一案中，申请人王铁重于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘新春、张金虎名下银行账户存款7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王铁重已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王铁重的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新春、张金虎名下银行账户存款7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二一年七月二十八日 书记员 姜云飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12325号原告：厦门逍遥游国际旅行社有限公司，住所地厦门市。法定代表人：郑相家，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林声贤，北京大成(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽宇，北京大成(厦门)律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，职务不明。原告厦门逍遥游国际旅行社有限公司与被告上海携程国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中,原告厦门逍遥游国际旅行社有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门逍遥游国际旅行社有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门逍遥游国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费571.73元，由原告厦门逍遥游国际旅行社有限公司负担。审判员  顾鸣香二〇二一年七月十六日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1497号原告：文水县华盛达物流有限公司。法定代理人：张×。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。被告：周×，住山西省文水县。原告文水县华盛达物流有限公司与被告周×确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告文水县华盛达物流有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水县华盛达物流有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告文水县华盛达物流有限公司负担。审判长 王淑丽人民陪审员 赵婷婷人民陪审员 白新磊二〇二一年七月二十八日书记员 李世云
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）吉0822执1117号 许建成： 本院在执行你（单位）与通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1117号案件执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26494号原告：车胜(天津)融资租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座一层112室72单元。法定代表人：杨峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所律师。被告：陈兰芳，女，1980年4月15日出生，彝族。第三人：北京车胜科技有限公司昆明分公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区金马街道办事处建工社区归化山南坡30幢1层、32幢1层。负责人：田旭。原告车胜(天津)融资租赁有限责任公司与被告陈兰芳、第三人北京车胜科技有限公司昆明分公司融资租赁纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告双方的《融资租赁合同》于2019年11月29日解除；2.被告返还原告涉案车辆云A0XXXX；3.被告支付违约金18,889.20元；4.被告支付原告车辆维修费2,680元；5.被告支付原告代处理违章费用2,350元；6.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告将涉案车辆云A0XXXX以售后回租的方式出租被告，合同期限为36个月(自提车之日起计算)，车辆购车款总额151,742元，首付款为25,814元，月租金3,498元。2019年1月14日，被告向原告支付首付款为25,814元，向案外人北京嘉扬科技有限公司支付提车服务费3,000元。同年1月24日，被告提车。2019年8月以后，被告无故逾期支付租金。依据合同14.2条约定，被告逾期7日以上未支付租金的，原告有权提前终止合同，控制并收回车辆。2019年11月29日，原告委托第三人代为收回车辆。2020年3月，被告起诉第三人物权保护纠纷，要求第三人返还车辆，云南省安宁市人民法院判决第三人返还被告车辆，昆明市中级人民法院维持了一审判决。现被告已经申请强制执行。原告作为车辆所有权人，在被告逾期支付租金的前提下，有权将车辆收回。原告为涉案车辆的所有权人，为维护自身权益，提起诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《融资租赁合同》约定争议由上海市静安区人民法院管辖，但依据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上海市静安区与争议没有实际联系，故该约定属于无效约定，请求将本案移送合同履行地(云南省五华区人民法院)或者被告方(云南省安宁市人民法院)审理。本院经审查认为，涉案《融资租赁合同》约定：因本合同履行产生的一切争议，双方应先友好协商解决，若协商不成而提起诉讼者，各方一致同意由上海市静安区人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。针对被告提出的管辖权异议，经本院释明，原告未能证明上海市静安区与本案争议存在实际联系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送被告住所地云南省安宁市人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈兰芳对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省安宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二一年七月五日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保347号申请人：王亚丽。被申请人：赵晓辉、宋俊。王亚丽与赵晓辉、宋俊借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠胜二〇二一年七月三十日（）书记员  曹继宁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1396号 罪犯刘利昌，男，1988年11月12日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年8月1日作出(2017)鲁0602刑初253号刑事判决，认定被告人刘利昌犯xx罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），退赔人民币1410元（已退赔）。2019年11月28日减刑八个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯刘利昌减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘利昌的悔改表现，有罪犯刘利昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、结案证明、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘利昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘利昌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月13日起至2030年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1535号 刑事审判庭、冉茂勇： 冉茂勇犯贩卖毒品罪涉财产部分（罚金）一案，本院作出的（2014）思刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年7月5日移送执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人冉茂勇送达了执行通知书，责令其履行如下以务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人冉茂勇于2021年7月22日主动缴纳了罚金2000元，本院当日将该款上缴国库。至此，刑事审判庭移送的执行的（2014）思刑初字第156号刑事判决书移送部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0109执恢537号 申请执行人：迪力穆拉提艾合买提,男,1991年10月7日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：孙祥龙，男，1981年11月22日出生，汉族。 申请执行人迪力穆拉提艾合买提与被执行人孙祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，米东区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）新0109民初2263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2263号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙祥龙在银行和其他金融机构帐户存款18647元（其中案款18460元、执行费177元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二一年七月七日 书记员  马霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终523号 上诉人(原审被告)：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路299-F号。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：管国太，男，1960年10月18日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆尚铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏新，男，1967年1月15日出生，住新疆石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）因与被上诉人管国太、魏新建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。1.关于北泉公司应否承担连带给付责任的问题。经查，北泉公司为石河子良种繁育及花卉繁育基地石总场清泉乐办公楼、商户一、商户二工程的承包方，针对涉案工程北泉公司与魏新为挂靠关系。魏新以个人名义与管国太签订《建设工程分包班组作业责任合同书》。故北泉公司与魏新、魏新与管国太之间系不同的合同关系，基于合同相对性原则，应当分别处理。北泉公司与魏新间并非代理与被代理的关系，原审依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定判令北泉公司在本案中承担连带责任法律依据不当。且一、二审中北泉公司和魏新均陈述双方针对涉案工程已结算，如果该事实存在，北泉公司是否还应承担本案给付责任。2.关于欠款数额的认定。一审法院二次开庭时魏新经传票传唤未到庭应诉，故就其付款情况未举证。二审中，其提交了通过北泉公司向材料供应商支付部分材料款的证据，以证实其向管国太的付款。管国太不予认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，但予以训诫、罚款。由于魏新是与管国太建立直接合同关系的合同相对方，对欠款数额的认定直接关系魏新的利益，魏新二审提交的票据属于与案件基本事实有关的证据，导致魏新向管国太付款的事实不清，鉴于魏新未提出上诉，二审不宜直接改判，请在发回重审时予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初1864号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费7449元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年七月二十九日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更464号罪犯郭满满，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年4月18日作出(2017)湘0104刑初659号刑事判决，以被告人郭满满犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年7月26日作出(2018)湘01刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月5日起至2024年1月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭满满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4表扬，余213.5分。该犯罚金七万已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭满满在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质及具体情节、交付执行后的一贯表现，酌情调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭满满减去有期徒刑四个月（刑期至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月二十九日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初2115号 原告：陈浪，男，1991年09月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴再学，贵州盾辉律师事务所律师。 被告：国家能源集团贵州电力有限公司红枫水力发电厂，住所地贵州省贵阳市清镇市。 法定代表人：卢启友，该厂厂长。 委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀利，贵州辅正律师事务所律师。 第三人：贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处清毕公路1单元2层1号。 法定代表人：龙礼忠，该公司总经理。 原告陈浪与被告国家能源集团贵州电力有限公司红枫水力发电厂及第三人贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年06月23日立案后，依法进行审理。 原告陈浪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还质保金218000.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告借用第三人资质与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将红林电站站区梯级电站职工值班住房工程发包给原告施工。合同签订后原告组织工人进行施工，后经双方结算工程款为2180000.00元，除10%的质保金外，其余工程款被告已支付完毕。合同约定的质保期届满后，原告多次催要质保金未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 本院经审查认为，原告主张其借用第三人资质与被告签订《建设工程施工合同》，并根据该合同内容要求被告返还质保金，因原告依据该《建设工程施工合同》主张权利，故该合同约定的争议解决条款即向贵阳仲裁委员会申请仲裁解决争议内容对原告具有法律约束力，原告应当向贵阳仲裁委员会提起仲裁。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告陈浪的起诉。 案件受理费4696.00元，减半收取计2348.00元，退还原告陈浪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年七月二十七日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执872号被执行人：庞国勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。庞国勇罚金一案，无棣县人民法院于2016年9月27日作出的（2015）棣刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭移送执行局执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：庞国勇在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、乐陵市不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心乐陵管理部（回执）证明。2021年7月13日，被执行人庞国勇被限制高消费。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人庞国勇名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月十七日书记员  曹 雪
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1997号 原告：陈红祥，男，1979年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 实习律师：郭鸿迪，协助梁斌律师办理此案。 被告：蒋家义，男，1984年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司，地址：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。 法定代表人：王伟锋，系该公司执行董事。 本院在审理原告陈红祥与被告蒋家义、贵州鑫成汇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈红祥于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈红祥以各方当事人庭前达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈红祥撤回起诉。 案件受理费1818元（已减半收取）,由原告陈红祥承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年七月二十日 书记员  韦启杰
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1731号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：邱洪军，男，1979年01月11日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告邱洪军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二一年七月二十六日 法官助理徐雯 书记员段密
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特211号申请人：单晓聪，女，1992年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：徐新元，男，1963年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人单晓聪申请宣告徐新元限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人单晓聪称，被申请人徐新元系申请人的父亲，因被申请人近年来患有XXX疾病，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告徐新元为限制民事行为能力人，指定申请人为徐新元的监护人。经查，申请人单晓聪系被申请人徐新元的女儿，因被申请人近年来患有XXX疾病，2020年11月2日被申请人被上海市嘉定区精神卫生中心诊断为麻痹性痴呆，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人徐新元为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年6月8日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐新元的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐新元患有麻痹性痴呆，评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人单晓聪申请宣告被申请人徐新元限制民事行为能力有事实根据，单晓聪要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告徐新元为限制民事行为能力人；二、指定单晓聪为徐新元的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇二一年七月八日书记员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初601号原告：付某，男，生于1961年11月10日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告：伍某某，女，生于1970年7月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王某2，男，生于1993年9月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王某1，男，生于2003年12月6日，云南省巧家县人，住巧家县。法定诉讼代理人：伍某某（即上列被告伍某某）。上列三被告的委托诉讼代理人：孔芹梅，云南丰伟律师事务所律师。被告：陈某，女，生于1950年9月7日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告付某诉被告伍某某、王某2、王某1、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告付某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付某负担。审 判 长  周国祥人民陪审员  杨顺前人民陪审员  滕用章二〇二一年七月五日书 记 员  肖才剑
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执996号 刘立菊、山东高唐热电有限公司： 刘立菊与山东高唐热电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年7月22日将该款转付给刘立菊。至此，刘立菊向本院申请执行的（2019）鲁15民初1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执580号申请执行人：上海爱蕊娜餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈政研，董事长。委托诉讼代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。被执行人：上海威亦文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱卫民，总经理。原告上海爱蕊娜餐饮管理有限公司与被告上海威亦文化传播有限公司、第三人上海盈悦企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初28095号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告上海爱蕊娜餐饮管理有限公司与被告上海威亦文化传播有限公司就上海市静安区武定路XXX号(陕西北路XXX号)“智社688”202室房屋签订的《租赁合同正本》无效；二、被告上海威亦文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海爱蕊娜餐饮管理有限公司租金、物业管理费和押金合计1,262,736元；三、被告上海威亦文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱蕊娜餐饮管理有限公司利息(以1,262,736元为基数，支付自2018年1月25日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；四、第三人上海盈悦企业管理有限公司对被告上海威亦文化传播有限公司应返还原告上海爱蕊娜餐饮管理有限公司租金、物业管理费和押金合计1,262,736元中的1,050,000元承担连带责任；案件受理费17,277元，由被告上海威亦文化传播有限公司负担。因上海爱蕊娜餐饮管理有限公司、上海盈悦企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海扬子江大酒店有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日受理。执行过程中，上海爱蕊娜餐饮管理有限公司与上海盈悦企业管理有限公司另案达成和解协议，由上海盈悦企业管理有限公司履行上述判决义务中的1,070,065.63元,余款由上海威亦文化传播有限公司承担并在本案中予以执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年七月五日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1689号 原告：张蕾，女，1987年7月30日出生，汉族，吉林市交通运输综合行政执法支队办公室副主任，住吉林省吉林市船营区。 被告：大连高新区小简皮草加工店，住所地辽宁省大连市甘井子区海苑街16号2单元1层1号，统一社会信用代码：92210231MA0XXYP17R。 经营者：简彦琴，女，1974年12月18日出生，汉族，该加工店总经理，住辽宁省大连市甘井子区。 原告张蕾与被告大连高新区小简皮草加工店加工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  张付勇 二〇二一年七月三十日 书 记 员  孙 蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6737号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔令明，男，1985年2月5日出生，汉族，住址河北省涿州市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孔令明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告孔令明经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金13000元，并支付截止至2021年1月19日的利息772.73元，罚息1982.34元，复利295.48元；2.判令被告向原告支付自2021年1月20日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2018年9月3日，被告孔令明向原告申请并开立了卡号为62×××69的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年2月21日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年3月1日，被告孔令明向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为13000元，贷款利率为日利率0.05%，折合年利率18%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款13000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月19日尚欠的贷款本金13000元、利息772.73元、罚息1982.34元、复利295.48元，合计16050.55元；二、被告孔令明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月20日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取101元，由被告孔令明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11064号原告：刘夷，男，汉族，1978年5月17日生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：上海映雪投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区叶城路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：郑宇。被告：郑宇，男，汉族，1977年9月28日出生，住福建省福州市。被告：泓泉投资管理(平潭)有限公司，住所地平潭县万宝中路台亚岚新城东湖山庄128号3楼305室。法定代表人：张翔。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，原告刘夷在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘夷撤诉处理。审判员  顾敏华二〇二一年七月九日书记员  张樱璐附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4357号申请执行人：靡文娟，女，1988年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：八公舍(上海)餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：KIRKMELVYNJOBSZ，职务不详。申请执行人靡文娟依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1240号裁决书，于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人八公舍(上海)餐饮有限公司支付申请执行人靡文娟生活费、工资等合计人民币20,914.44元。执行中，本院向被执行人八公舍(上海)餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年七月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4349号原告：何国旺，男，1967年3月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。法定代理人：刘洪仙，女，1976年1月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，系原告何国旺的配偶及法院指定监护人。委托诉讼代理人：温波，系云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙海建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜。被告：张开达，男，1984年9月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告何国旺诉被告龙海建设集团有限公司，张开达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后进行了审理。原告何国旺提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带赔偿原告住院期间护理费41040元；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：被告张开达借用被告龙海建设集团有限公司的建筑施工资质承包了位于云南省昆明市盘龙区改造项目（新迎新城）1号楼钢结构工程。2017年11月3日，原告何国旺在该工地为被告张开达干活过程中，从空中坠落多处受伤，随即被送往昆明市人民医院甘美医院治疗，随后转入昆明医科大学第一附属医院、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗。住院期间从2017年11月3日到2018年4月25日，共计171天。原告的各项损失，在2019年8月6日起诉时除住院期间护理费41040元遗漏诉请外，其余各项原告已经于2019年8月6日起诉到本院，本院于2020年2月28日作出（2019）云0103民初9735号民事判决，后原告不服上诉，经昆明市中级人民法院改判，下达了（2020）云01民终6720号民事判决书。盘龙法院及昆明中院民事判决书均支持了原告各项损失的80%由二被告连带赔偿。现原告因遗漏主张住院期间的护理费损失，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，向本院起诉，请求本院依法支持。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告何国旺曾以龙海建设集团有限公司，张开达为被告，于2019年8月6日向本院提起诉讼，要求：“1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计2262217.66元，精神损害抚慰金50000元。2、判决被告张开达退还原告人身意外伤害保险金280000元。”原告何国旺在该案事实与理由部分载明：护理费包含住院期间请护工护理花费5550元及出院后由原告配偶作为护理人员的20年的护理费1169880元。本院于2020年2月28日作出（2019）云0103民初9735号判决，判决主文部分载明：“确认住院期间护理费5550元；住院外护理费：以原告配偶为护理人员，暂计算十年即2018年4月26日至2028年4月25日为425550元”。判项如下：“一、被告张开达、龙海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告何国旺赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计160942.4元……”原告不服上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院认为，该案一审判决中针对被告张开达垫付的医疗费认定不当，其余费用认定正确，于2020年12月11日作出（2020）云01民终6720号判决：撤销一审判决，改判被告张开达、龙海建设集团有限公司连带赔偿原告款项共计269445.23元。综合上述案件事实，本院具体分析如下：1.本案当事人与（2020）云01民终6720号生效判决中的当事人一致，原告均系何国旺，被告均系张开达、龙海建设集团有限公司。2.本案诉讼标的系侵权法律关系，具体系提供劳务者受害责任法律关系，与（2020）云01民终6720号生效判决的诉讼标的一致，均系原告何国旺在为被告张开达提供劳务期间受到损害，由此产生的侵权法律关系。3.本案诉讼请求系原告住院期间的护理费，（2020）云01民终6720号生效判决中，一审诉讼请求亦包括了住院期间的护理费，前诉与本诉针对护理费的诉讼请求一致。关于原告主张前诉诉请中遗漏了家属二人在住院期间的护理费，前诉与本诉的诉讼标的与诉讼请求并不相同的观点，本院认为，针对诉讼标的是否相同的问题，本院已于上文充分论述，不再赘述。针对原告主张前诉遗漏诉请的问题，本院认为，本案原告并非存在遗漏诉请的情形。前诉中的诉请包含了住院期间的护理费，法院亦针对住院期间的护理费进行了审理、判决。原告于本案中再次起诉，实则系其自身于前诉中针对住院期间的护理费金额存在认定错误，诉请金额的认定错误与遗漏诉讼请求非属同一概念，本诉诉讼请求与前诉诉讼请求属同一诉讼请求，故本院对原告的观点不予采纳。综上，本院认为原告系重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何国旺的起诉。案件受理费人民币826元退还原告何国旺。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董维娜二〇二一年七月三十日书记员  祃瑞羽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4560号上诉人（原审原告）：乔某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：周某，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，山西晋瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：太原市化学工业集团公司橡胶一厂，注册号：1401001000541。负责人：丰某，厂长。委托诉讼代理人：刘某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，山西华闻律师事务所律师。上诉人乔某与被上诉人太原市化学工业集团公司橡胶一厂劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3062号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔某委托诉讼代理人周某、齐某，被上诉人太原市化学工业集团公司橡胶一厂委托诉讼代理人刘某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔某上诉请求：1、请求人民法院依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3062号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，或依法改判被上诉人全额支付上诉人经济补偿金45050元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人与被上诉人之间签订《解除劳动合同协议书》并非双方自主协商的结果。而是在政府主导的企业关停改革中，按照政府主管部门批复的职工安置方案进行实施，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人对被上诉人与上诉人之间签订《解除劳动合同协议书》，以及对该协议书中所确定的解除劳动经济补偿金数额本身并没有异议。主要争议在于该协议签订后，被上诉人以上诉人欠付被上诉人其他费用为由，单方决定将应付上诉的赔偿金等额抵扣上诉人其他欠费，上诉人是对被上诉人单方强行抵扣的行为不能接受。上诉人认为被上诉人单方将应付上诉人的补偿金截留用以抵消债务的行并不属于落实政府主管部门批准的职工安置方案的范畴。一审法院系在未查明事实的情况下，错误地适用了有关法律。恳请二审法院查明事实，依法撤销原判，指令一审法院对本案进行实体审理，或依法改判被上诉人全额支付上诉人经济补偿金45050元。被上诉人太原市化学工业集团公司橡胶一厂辩称：一、答辩人对一审法院的判决结果，无异议。二、《解除劳动合同协议书》不是双方自主协商的结果，也不是答辩人的真实意思表示，而是按太化集团的要求进行的改革，且太化集团也将改革方案报省人社厅同意后，答辩人才实施的改革。三、《解除劳动合同协议书》应认定为无效协议。本案中，答辩人于2002年11月29日被吊销营业执照。依据《劳动合同法》第44条第5项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。因此，双方的劳动合同关系已于2008年1月1日终止。2020年12月31日，双方签订《解除劳动合同协议书》违法了《劳动合同法》第44条第5项的规定。因此，依据《劳动合同法》第26条第3项的规定，《解除劳动合同协议书》应为无效协议。四、原告所欠答辩人为其垫付的社保费用112475.48元，应当予以返还。本案中，上诉人从2008年6月离开单位，曾在2010年7月起至2011年6月止的期间，自行承担了全部社保费用，但是从2011年7月起至2020年12月止，上诉人没有按时向答辩人交付社保费用.2020年12月31日当天，答辩人与多名职工都签订了《解除劳动合同协议书》、《承诺书》、《偿还欠款协议书》。上诉人仅同意领取经济补偿金不同意返还答辩人垫付的社保费用，又以办理失业手续为由取走了《解除劳动合同协议书》，后又将答辩人诉至小店区人民法院。答辩人认为，从上诉人离开后，答辩人已无义务为其缴纳社会保险费。答辩人为其垫付的全部社会保险费用112475.48元应予返还，且未超过时效。原告乔某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金45050元；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告之间签订《解除劳动合同协议书》并非双方自主协商的结果，而是在政府主导的企业关停改革中，按政府主管部门批复的职工安置方案进行实施，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法驳回原告的起诉。裁定如下：驳回原告乔某的起诉。二审中，双方均未向法庭提交新证据，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人之间签订《解除劳动合同协议书》是在政府主导的企业关停改革中，按政府主管部门批复的职工安置方案而实施，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求无法律依据，不予支持。综上，上诉人乔某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清二O二一年七月十九日书记员 张丹丹
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢136号 廖秀英、毛岳祥、刘礼通： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初10号民事判决，判决毛岳祥应在判决生效之日起十日内偿还廖秀英借款本金200000元及利息；刘礼通对上述判决确定的清偿义务，承担连带清偿责任；案件受理费6820元由毛岳祥、刘礼通负担。因你们未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行案号：(2021)粤0229执1号。在执行过程中，本院依法扣划你们名下银行存款52603.71元，已支付给廖秀英。因无财产可供执行，2021年6月21日本院作出（2021）粤0229执1号之一执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，廖秀英以毛岳祥、刘礼通已履行完毕为由，向本院提交结案申请书申请结案，并缴纳了执行费2500元。至此，（2020）粤0229民初10号民事判决书中确定的应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22382号原告：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：官某某，男，汉族，住址广东省普宁市。本院在审理原告王某某诉被告官某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤回起诉处理。原告超期预交的受理费400元予以退还。审判员  王晓蓉二〇二一年七月二十八日书记员  刘 安
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执恢12号申请执行人：李红梅被执行人：王涛本院在执行李红梅与王涛借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院(2018)黑0722民初75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款52506.00元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执恢12号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鹏轩审判员  张 巍审判员  谢学平二〇二一年七月二十九日书记员  王世超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2476号原告：成都泰江置业有限公司，统一社会信用代码9151018458001909，住所地崇州市崇阳街道文井街165号。法定代表人：李桂青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖**，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪君，四川发现律师事务所律师。被告：珠海鼎利房地产开发有限公司，统一社会信用代码91440400MA4X4F2H9E，住所地珠海市斗门区白蕉镇新科二路25号（综合楼）505室。法定代表人：李华森。原告成都泰江置业有限公司与被告珠海鼎利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告成都泰江置业有限公司在本院依法送达诉讼费用交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都泰江置业有限公司撤回起诉处理。审判长  杨金辉审判员  何颖坚审判员  刘改宏二〇二一年七月十三日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。