wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保535号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路106号。统一社会信用代码915201125566093726。负责人：万娆，该银行行长。委托诉讼代理人：石红伟、王光忠，贵州富慧律师事务所律师。被申请人：袁会明，男，汉族，1972年12月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：邱燕丽，女，汉族，1982年3月15日出生，住址同上。被申请人：贵阳花溪百姓超市，经营场所贵阳市花溪区桐木岭村二组。统一社会信用代码92520111MA6F4U5G84。经营者：袁会明，基本信息同上。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉袁会明、邱燕丽、贵阳花溪百姓超市金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行提出财产保全申请并提供了相应担保，本院经审查后下达（2021)黔0112民初2130号民事裁定书依法对申请人袁会明、邱燕丽、贵阳花溪百姓超市的财产进行了查封保全。2021年7月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行向本院提交解除保全申请书，称申请人与被申请人已和解达成一致，现申请法院解除对被申请人袁会明、邱燕丽、贵阳花溪百姓超市的财产保全措施。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行向本院提交解封申请书，称申请人与被申请人已达成调解，申请法院对被申请人袁会明、邱燕丽、贵阳花溪百姓超市名下财产进行解封，于法有据，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用解除对被申请人袁会明、邱燕丽、贵阳花溪百姓超市名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十五日书记员 苟正华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更384号罪犯鲁浩，男，1994年1月17日生，汉族，初中文化程度，河南省杞县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年9月6日作出（2017）豫0105刑初2690号刑事判决书，以鲁浩犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元，依法追缴违法所得7万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁浩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯鲁浩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次；考核期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯鲁浩罚金10万元，已履行2000元；追缴违法所得7万元，未履行。本院认为，罪犯鲁浩自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯鲁浩减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年6月21日起至2027年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特794号申请人：胡智明，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人胡智明申请确定监护人一案，本院于2021年7月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人胡智明诉称，申请人系被申请人张阿兰的儿子，张阿兰因患XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定，认定张阿兰为无民事行为能力人。为维护张阿兰的合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任张阿兰的监护人。经审理查明，被申请人：张阿兰，女，1938年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区旬阳新村XXX号XXX室，于2021年7月12日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人的儿子。审理中，申请人胡智明向本院表示，被申请人配偶胡俊钦于2018年2月24日报死亡，二人婚后生育一儿一女，女儿胡静芳于2021年3月9日报死亡，儿子为申请人胡智明。胡静芳的儿子吴铭超出具书面意见表示同意由申请人胡智明担任被申请人张阿兰的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人张阿兰目前为无民事行为能力人，其家庭成员一致同意由胡智明担任其监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定胡智明为张阿兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年七月十三日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8913号上诉人（原审原告）：何赞，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍地长沙岳麓区，现住长沙。被上诉人（原审被告）：王劲，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住长沙市岳麓区。被上诉人（原审第三人）：杨杰，男，1967年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人何赞因与被上诉人王劲、杨杰案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何赞因与被上诉人王劲、杨杰达成和解协议，遂于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何赞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何赞撤回上诉。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何赞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 征审 判 员  曾庆军审 判 员  金新贵二〇二一年七月二十三日法官助理苏逢连代理书记员  梁文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3481号原告：买尔旦·买买提明，男，维吾尔族，1992年8月31日出生，水利厅工作，住址：乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：依明江·吐尔逊，天山区公正法律服务所法律工作者。被告：热合曼江·艾尼，男，维吾尔族，1986年9月16日出生，恒大房地产销售部副经理，乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。被告：朱卫兵，男，汉族，1979年8月21日出生，乌鲁木齐市新市区。原告买尔旦·买买提明与被告热合曼江·艾尼、朱卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告买尔旦·买买提明于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告买尔旦·买买提明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许买尔旦·买买提明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由买尔旦·买买提明负担。审 判 长 祖力比亚·艾比布拉人民陪审员 赵   桂   荣人民陪审员 边  拜  策  仁二〇二一年七月七日书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史京秀，女，1962年1月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永秋，男，1956年9月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行，住所地北京市门头沟区河滩路2号一层南侧大厅。法定代表人：孙超，行长。再审申请人史京秀因与被申请人孙永秋、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史京秀申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判终止执行，解除对北京市门头沟区绿岛家园21号楼3单元302号房屋采取的查封措施；3.依法改判本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与一、二审诉讼意见基本一致，强调认为，1.一、二审法院没有查明二被申请人之间是否实际履行了借款约定，即没有查清被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行是否向被申请人孙永秋支付了借款。2.一、二审判决对于被申请人孙永秋欺骗被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行签订借款合同的事实没有查清，被申请人孙永秋在庭审中明确承认2013年11月14日与再审申请人离婚时是假离婚，目的是为了购买别墅用于出售后赚取差价，到了2014年12月9日的离婚协议书才是双方真实意思表示。3.一、二审法院对于被申请人孙永秋欺骗再审申请人，并将家中财产登记在被申请人孙永秋名下的事实没有认定。4.被申请人孙永秋用再审申请人居住的案涉房屋所作的担保合同应属无效。5.再审申请人不具备腾退案涉房屋的条件，再审申请人已近60岁的年龄了，劳动能力较差，如果执行案涉房屋势必造成再审申请人无处安身的处境。一、二审法院判决驳回了再审申请人要求撤销案涉执行裁定书、停止案涉房屋执行的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。孙永秋提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋的所有权人为被申请人孙永秋，被申请人孙永秋与再审申请人史京秀虽然对案涉房屋的权属达成协议，但是该协议仅对合同当事人具有约束力，并不能对抗担保物权人，并不是足以排除强制执行的民事权益。鉴于以上情况，再审申请人要求停止对案涉房屋的执行，确实缺乏依据，一、二审法院作出的判决驳回再审申请人提出的上述诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人史京秀主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，史京秀提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史京秀的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初638号原告：孙继兵，男，1983年9月17日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王黎，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：彭杰，男，1987年6月20日生，彝族，住云南省石屏县。原告孙继兵与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告孙继兵于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继兵申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继兵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙继兵负担。审判员  赵永庆二〇二一年七月二十日书记员  姚艳玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4398号原告：沈阳华建工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人:王卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人:迟殿凯，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司员工。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，该公司总经理。原告沈阳华建工程有限公司与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月二十六日书 记 员  高伶伶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4111号原告：郁俊芳，女，1953年09月18日出生，汉族，住江苏省所地东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：雷安相，男，1963年09月12日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：雷猛（系雷安相儿子），1987年11月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区向荣里1号。负责人：刘琨海，该公司经理。原告郁俊芳与被告雷安相、阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郁俊芳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁俊芳申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁俊芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁俊芳负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年七月二十一日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9652号 申请执行人：黄瑞征,女，汉族,1973年1月1日出生,住广州市番禺区。 申请执行：梁炳恒,男，汉族,1969年4月23日出生,住广州市番禺区石碁镇榕林路安定大街澜挺**。 被执行人：李杰,男,汉族,1976年11月28日出生,住陕西省××碑林区××楼××单元××号。 关于黄瑞征、梁炳恒与李杰租赁合同纠纷一案，（2021）粤01民终1524号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9652号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3451.38元，其中转执行费50元，退付申请执行人3401.38元；本院已查封被执行人粤Ｇ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9652号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  区楚欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4235号之二申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被执行人：广州柏禾贸易商行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王婷。万达儿童文化发展有限公司与广州柏禾贸易商行著作权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10579号《民事判决书》，被执行人广州柏禾贸易商行应向申请执行人万达儿童文化发展有限公司赔偿2500元（含合理开支）、案件受理费26元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4235号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十日书记员  田 良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21168号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：王惠，女，1990年10月15日出生，住安徽省淮南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司与被告王惠、上海寻梦信息技术有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序。原告广州起韵化妆品有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现广州起韵化妆品有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州起韵化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1441号 申请执行人：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。 法定代表人：刘长明，职务：董事长 被执行人：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥城新区洪山路西、吉祥路北。 法定代表人：谢军明，职务：董事长 申请执行人南通海州建设集团有限公司与被执行人嘉祥明生置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已生效的济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3562号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年06月28日立案执行。在执行过程中，本案被执行人嘉祥明生置业有限公司已支付1005万元，剩余本息58200元被执行人嘉祥明生置业有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3562号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年七月十二日 书记员  贾燕永
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12927号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：李彬，男，回族，1974年5月17日生，现住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李彬的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4461号之一解除保全申请人：黄夏星，男，1993年3月23日出生，汉族，住上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：张捷，男，1989年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人黄夏星与被申请人张捷民间借贷纠纷一案，解除保全申请人黄夏星于2021年7月22日向本院提出申请，要求解除本案中对被申请人张捷的财产采取的查封措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本案中对被申请人张捷的财产采取的全部财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇二一年七月二十二日书记员  马青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1628号 原告：陈崇容，女，汉族，1975年6月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：孙金全，男，汉族，1965年6月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告陈崇容与被告孙金全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇容及其委托诉讼代理人吴贤彪，被告孙金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈崇容向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年相互认识，此间，被告向原告借款80000元，约定借期自2017年12月18日至2020年12月18日，被告向原告出具借条1张。被告借款后，未按期向原告还款。经原告催收，被告拒绝还款，原告遂向人民法院起诉。 被告孙金全答辩称：借条是我写的，但没有收到原告的现金。 原告陈崇容为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.借条一张，拟证实被告向原告亲笔书写借条的事实； 2.民事调解书，拟证实原、被告调解离婚的事实； 3.证人古某的证言、拆迁安置费用领取表，拟证实原告有经济能力借款与被告的事实。 经质证，被告对原告提供的上述证据有异议，认为自己未向原告借款。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具的关联性，依法予以确认。 被告孙金全为证实其辩驳理由，向本院提供了如下证据： 1.结婚证复印件，拟证实原、被告曾经是夫妻关系的事实； 2.民事判决书，拟证实原告曾向法院起诉的事实。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为与本案无关。本案对其真实性予以确认。 庭审中，经原告申请，证人张某出庭作证。张某当庭陈述，案外人孙春向原告陈崇容支付补偿款68000元属实。 经审理查明，原告陈崇容与被告孙金全于2016年经人介绍认识，2017年1月3日在兴文县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方系再婚，婚后未生育子女。2017年12月18日，被告孙金全向原告陈崇容出具借条一张，载明：今借到宜宾市陈崇容现金80000元，此款3年还清。借条上还写了双方的身份证号码。2018年8月27日，陈崇容向本院起诉，要求与孙金全离婚。2018年9月18日，在本院主持下，双方调解离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告陈崇容与被告孙金全之间的借贷关系有原告出示的借条以及当事人的当庭陈述予以证实，本院对被告孙金全向原告借款本金80000元的事实予以确认。该笔借款已超过双方约定的还款期限，被告未按约定的期限还款，其行为违约，应当承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告孙金全应当向原告陈崇容履行偿还借款本金80000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。被告以自己向原告出具的借条是假的等为由进行答辩，其答辩理由无相关事实依据证实，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告孙金全于本判决生效之日起七日内偿还原告陈崇容借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900元，由被告孙金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案民事判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二一年七月二十九日 书记员 汪林凤
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2493号 原告：李义祥，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：景洪良，男，1979年4月15日出生，汉族，现住遵化市。 原告李义祥与被告景洪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李义祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李义祥撤回起诉处理。 审 判 员 周新成 二〇二一年七月十三日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62036号原告：江秋枫，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：朱晓强，男，1995年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金丹颖，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立，上海至合律师事务所实习律师。本院在审理原告江秋枫与被告朱晓强房屋买卖合同纠纷一案中，原告江秋枫未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江秋枫撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年七月二十七日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7902号原告：吕某某，女，1986年3月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被告：马某，男，1985年2月26日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京恒都(上海)律师事务所律师。原告吕某某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕某某负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年七月十四日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更900号罪犯赵二伟，男，1971年4月16日出生，汉族，河南省许昌市襄城县人，小学肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省修武县人民法院于2020年7月17日作出(2020)豫0821刑初132号刑事判决，认定被告人赵二伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2020年7月17日至2021年9月16日止。宣判后，罪犯赵二伟于2020年8月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯赵二伟减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2018年10月初,被告人赵二伟伙同他人在修武县一养殖场生产假烟，查扣假烟124箱，价值346762.5元，另查获烟丝等价值226724.85元。被告人赵二伟系主犯,系犯罪未遂,且有自首情节。罪犯赵二伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次，罚金30000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯赵二伟减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵二伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵二伟准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月二十七日法官助理郭艳书记员徐梦园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：殷明江，男，汉族，1974年1月27日生，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人殷明江的本院(2020)沪0106民初33894号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14232号申请执行人：王海滢，女，1978年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴国英。本院在执行申请执行人王海滢与被执行人北京肆维基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十九日书记员  李 叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63350号之二解除保全申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：王璐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：张家港市国色天香广告展示有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：吴天香。被申请人：张家港市国色天香广告展示有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：吴天香。被申请人：嘉兴市国色天香文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：曹宏伟。被申请人：吴天香，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被申请人：彭庆中，女，1973年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。解除保全申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被申请人张家港市国色天香广告展示有限公司、张家港市国色天香广告展示有限公司上海分公司、嘉兴市国色天香文化传播有限公司、吴天香、彭庆中融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出(2021)沪0115民初63350号民事裁定，冻结被申请人张家港市国色天香广告展示有限公司、张家港市国色天香广告展示有限公司上海分公司、嘉兴市国色天香文化传播有限公司、吴天香、彭庆中银行存款人民币167,986.58元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2021年7月29日向本院申请解除对被申请人张家港市国色天香广告展示有限公司、张家港市国色天香广告展示有限公司上海分公司、嘉兴市国色天香文化传播有限公司、吴天香、彭庆中的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市国色天香广告展示有限公司、张家港市国色天香广告展示有限公司上海分公司、嘉兴市国色天香文化传播有限公司、吴天香、彭庆中的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸二〇二一年七月二十九日书记员 胡建媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5073号原告：兰某，女，住址海城市。委托代理人：汤世伟，海城市海州管理区法律服务所法律服务工作者。被告：高某，男，汉族，住址海城市。原告兰某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告赵丽、被告孔令东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。婚生女孩高阳已成家，婚初感情一般，近些年被告不负家庭责任，家暴严重，对原告非打既骂，原告与被告生活豪无安全感，且被告自认多年外遇，夫妻感情己彻底破裂，原告为维护自身安全，特提起诉讼。1、请求人民法院判令原被告离婚；2、共同财产登记在原告名下的兴海管理区光明委富豪小区海州大街14栋3单元7层57号楼归被告，登记在被告名下的兴海管理区站前街光明委富豪小区C02-75-8住宅楼归原告。被告高某辩称，不同意离婚，我和他有感情，我们的孩子都已经成家了。经审理查明：原、被告双方相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩高阳已成家，婚后有共同房产两处1、登记在原告名下的兴海管理区光明委富豪小区海州大街14栋3单元7层57号楼；2、登记在被告名下的兴海管理区站前街光明委富豪小区C02-75-8号楼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、身份证、房屋所有权证书2份。经本院审查经庭审质证，所证事实，足资认定。本院认为，夫妻关系的存续与否，应以感情为基础，在庭审中被告承认错误，且明确表示不同意离婚。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”现原告诉讼请求未达到以上准予离婚的法定条件，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰某与被告高某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告兰某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二一年七月三十日书记员  刘晓桐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执649号 申请执行人：殷耀安，男，1950年10月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：殷马林，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行殷耀安与殷马林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）皖0825民初968号民事调解书，已向被执行人殷马林发出执行通知，责令被执行人殷马林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷马林至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷马林银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月二十七日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17662号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张洁，女，1985年5月3日生，彝族，住云南省。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55985号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付40,473.85元。本院立案受理后，依法对被执行人张洁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人张洁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人张洁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人张洁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初2281号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：汤学锋，该公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，系公司员工，特别授权代理。被告：陈英华，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告陈英华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二一年七月二日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4920号原告：张波，男，1978年7月21日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告：沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会，统一社会信用代码55320322MEA4743601，住所地沛县汉兴街道侯楼。法定代表人：李训锋，村主任。原告张波与被告沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及委托诉讼代理人燕守海到庭参加诉讼。被告沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款20320元及逾期利息2470元(从2020年8月5日计算至2021年5月21日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)，合计22790元，之后的违约金据实支付至还款之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月16日，原告与被告签订《涉农资金项目合同》一份，被告因装修新居委会，约定将新居委会装修工程承包给原告，工程期限为7天，从2020年7月16日至2020年7月24日止，工程价款26320元，并约定合同生效后，双方任何一方无故终止合同，应向对方一次性支付违约金4000元，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。还约定被告未按合同约定支付价款，每逾期一天，应按逾期未支付价款1%的比例向原告支付违约金。原告装修开工时被告支付工程款6000元，下欠原告20320元。装修竣工经验收合格并交付被告使用后，原告多次向被告催要工程款，被告以种种借口一拖再拖，拒不给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会未答辩，亦未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述及原告提供的证据认定事实如下：2020年7月16日，张波与沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会签订一份《涉农资金项目合同》，被告将沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会装修项目包给张磊，约定工程日期为2020年7月16日至2020年7月24日，合同价款26320元。合同第六条第二款约定，如未按合同约定支付价款，每逾期一天，应按逾期未支付价款1%支付违约金。原告承包的装修工程已交付使用。被告支付6000元款项，其余款项未支付。本院认为，被告沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告将居委会的装修工程包给原告，原告已按照要求完工并交付使用，双方约定款项26320元，被告已支付6000元，故被告应给付原告余款20320元。原告主张的利息损失，自2021年8月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止，对超过部分的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张波费用20320元及利息（自2021年8月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年七月二十九日书记员  李文托
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6682号 原告：刘雅，女，1983年1月8日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：王龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告刘雅与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘雅于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘雅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘雅撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘雅负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月九日 书记员  赵 妍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1639号之一 申请执行人：聂世军，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**。 法定代表人：韩凤伟。 聂世军与中城投集团第三工程局有限公司生命权纠纷一案，安庆市中级人民依法审理，该案作出的（2021）皖08民终899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制其高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1975号之一申请执行人刘英骥，男，1950年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。被执行人徐升华，女，1984年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼8层2单元0957。法定代表人刘平，董事长。被执行人刘平，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告刘英骥诉被告徐升华、恒大基业（北京）投资管理有限公司、刘平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币121.28万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。审判过程中，本院于2021年3月2日保全查封被执行人徐升华名下位于北京市朝阳区兴隆家园11号楼6层609的房屋。执行过程中，优先债权法院北京市昌平区人民法院向本院发来商请移送函，本院将该房产处置权移送至北京市昌平区人民法院；于2021年3月2日轮候查封被执行人刘平名下位于北京市朝阳区甘露园7号楼2层203的房屋；于2021年6月21日冻冻结被执行人徐升华持有的北京米瑞海外咨询服务有限公司100万的股权，于2021年6月22日冻结被执行人刘平持有的京杭智投（杭州）资产管理有限公司510万的股权，由于申请执行人未提供该公司下落且未缴纳评估费用，故无法处置；于2021年6月17日扣划被执行人刘平名下保险，剩余价值19.490106万元，扣除执行费2823元，已发还申请执行人19.270806万元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年七月三十日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执1104号申请执行人:泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地：山东省滨州市黄河八路625号阳光家园1号。负责人谭兴文，经理。被执行人:吴立民,男性,372324197508275019,山东省滨州市无棣县。本院在执行申请执行人泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司与吴立民合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的121350元，已执行0元，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款；被执行人无房产、车辆及住房公积金登记信息。已将被执行人设置限制消费令并纳入失信人名单.申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无棣县法院（2019）鲁1623民初1655号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 友 辉审判员 赵 连 辉审判员 蔡 长 松二〇二一年七月二十八日书记员 :齐梦珂关于:朱真岭等74人与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的结案报告(2021)鲁1623执434号一、当事人的基本情况申请执行人:朱真岭等74人.被执行人:山东滨州港化工码头有限公司,公司住所地:滨州市北海新区北海大街8号.法定代表人王学强，董事长。执行标的：2850170.41元执行费30902元。二、案件由来申请人申请执行棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书三、执行经过本院在执行申请执行人朱振岭、穆荣华、刘青松、陈景胜、左之彬、刘爱东、李东扬、马风华、郑加春、文学鸣、王清东、郭文山、张中芳、张志强、郭钰方、文殿玉、王忠良、曹福同、铁金冲、杜龙龙、冯寿民、付文雨、耿风芹、康希顺、魏晓武、鲍树波、张宁、刘晓叶、王荣胜、许景和、马振云、孙长权、王贵明、许道胜、孟垂峰、陈万达、张琳琳、张忠海、张美丽、刘伟、刘维康、张军昌、张炳申、郭瑞海、蔡建军、孙长华、孟鹏飞、孙金棣、马立春、冯盈盈、张式峰、关立强、李言岗、李树林、孙永、李锡云、李维亮、程立智、李东月、孙秀祥、张**、王龙龙、张永磊、孟垂智、苏立增、李超、陈树浩、李维政、康殿春、杨兴伟、李玉豹、张勇、齐元亮、齐国与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2850170.41元，已执行855051元。剩余款项被执行人至今未履行义务。本院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款；被执行人虽车辆登记信息,但不在本院掌控范围内.被执行人虽有财产登记信息，但涉案财产已被其他案件查封，且已抵押，暂不能处置。已将被执行人设置限制消费令并纳入失信人名单.申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。执行员：王友辉2021年7月28日无棣县人民法院执行局法律文书审批表案号：(2021)鲁1623执434号拟稿人：王友辉案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷法律文书名称：执行裁定书本院在执行朱真岭等74人与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2850170.41元，已执行855051元。剩余款项被执行人至今未履行义务。被执行人暂无可供执行财产。终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。2021年7月28日庭（队）长意见：年月日局长意见：年月日分管院长意见：年月日院长意见：年月日山东省无棣县人民法院结案审批表案号(2021)鲁1623执434号承办人王友辉申请执行人朱真岭等74人被执行人山东滨州港化工码头有限公司简要案情及执行情况本院在执行朱真岭等74人与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2850170.41元，已执行855051元。剩余款项被执行人至今未履行义务。被执行人暂无可供执行财产。承办人意见终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。庭（队）长意见年月日局长意见年月日主管院长意见年月日院长意见合议庭笔录时间：2021年7月21日。地点：无棣县人民法院执行二庭。合议庭组成人员：审判长：王友辉审判员：赵连辉、蔡长松书记员：齐梦珂记录如下：王友辉：今天请大家共同评议朱真岭等74人与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，简要介绍一下本案的案情（略），处理意见：本院在执行申请执行人朱振岭、穆荣华、刘青松、陈景胜、左之彬、刘爱东、李东扬、马风华、郑加春、文学鸣、王清东、郭文山、张中芳、张志强、郭钰方、文殿玉、王忠良、曹福同、铁金冲、杜龙龙、冯寿民、付文雨、耿风芹、康希顺、魏晓武、鲍树波、张宁、刘晓叶、王荣胜、许景和、马振云、孙长权、王贵明、许道胜、孟垂峰、陈万达、张琳琳、张忠海、张美丽、刘伟、刘维康、张军昌、张炳申、郭瑞海、蔡建军、孙长华、孟鹏飞、孙金棣、马立春、冯盈盈、张式峰、关立强、李言岗、李树林、孙永、李锡云、李维亮、程立智、李东月、孙秀祥、张**、王龙龙、张永磊、孟垂智、苏立增、李超、陈树浩、李维政、康殿春、杨兴伟、李玉豹、张勇、齐元亮、齐国与山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2850170.41元，已执行855051元。剩余款项被执行人至今未履行义务。本院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款；被执行人虽车辆登记信息,但不在本院掌控范围内.被执行人虽有财产登记信息，但涉案财产已被其他案件查封，且已抵押，暂不能处置。已将被执行人设置限制消费令并纳入失信人名单.申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。蔡长松：同意赵连辉：同意合议庭意见：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2020）第567-640号仲裁裁决书的本次执行程序。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：惠晓凡，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍地山西省运城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与惠晓凡信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币19,567.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3140号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保514号之一解除保全申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。法定代表人：陈洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。解除保全申请人巨人通力电梯有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)沪0115财保514号民事裁定，冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币488,533.08元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月21日，解除保全申请人巨人通力电梯有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人巨人通力电梯有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币488,533.08元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年七月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：钟彩燕，女，汉族，1976年11月8日生，住广东省江门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟彩燕的本院(2020)沪0106民初25227号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4595号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚远英，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地四川省隆昌市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姚远英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚远英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5595号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,951.65元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费112.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5595号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6694号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，系公司董事长。 被告：朱天青，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告岳阳友协置业有限公司与被告朱天青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，因该案件造成影响较大，原告岳阳友协置业有限公司出于维护社会稳定及避免激化矛盾为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3180元,由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二一年七月三十日 书记员  李梦婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11004号申请执行人：北京土人城市规划设计股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号505室。法定代表人:张志文。被执行人：察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔族自治区察布查尔镇查鲁盖西街116号建设大厦。法定代表人:赵建才。本院执行的北京土人城市规划设计股份有限公司与察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局技术服务合同纠纷一案中，该案（2019）京0108民初26014号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京土人城市规划设计股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因不具备可执行的条件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2021）京0108执11004号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月三十日书记员  黄 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初379号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王宝昌，男，1981年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月1日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人王宝昌犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、陈婷婷出庭支持公诉，被告人王宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王宝昌于2021年5月7日21时许，饮酒后驾驶×××号“宝来”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的铁西路由南向北行驶至莲花路路口左转150米处时，被执勤交警查获。经对被告人王宝昌呼气式酒精检测：检测结果为97mg/100ml。后经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人王宝昌静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为93.37mg/100ml。 被告人王宝昌到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王宝昌之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王宝昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人王宝昌的驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王宝昌前科劣迹查询结果单、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝昌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宝昌到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，可对其从轻、从宽处罚。被告人王宝昌所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王宝昌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宝昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年七月十三日 代理书记员  罗 越
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1996号上诉人（原审被告）：营口奥捷专用汽车制造有限公司，住所地：营口市金牛山大街东140号。法定代表人：张坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张文生，男，1965年8月13日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司因与被上诉人张文生劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口奥捷专用汽车制造有限公司上诉请求：一、依法撤销辽宁省营口市老边区人民法院民事判决书，（2021）辽0811民初648号。二、依法改判由上诉人回去自行解决。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：在一审庭审过程中，上诉人己经提出，在被上诉人撤诉后，回去自行解决，但是，一审法院没有对此事做出判决，对于被上诉人的欠款上诉人没有异议，但是被上诉人在一审庭审过程中，没有向法庭说明具体情况，导致一审出现失误，所以请依法予以改判。在一审庭审过程中，被上诉人没有如实向一审法庭说明情况，回避了当时的事实，当时与被上诉人在一审庭审之前，已经向被上诉人说明，待上诉人的企业恢复正常运行之后，给被上诉人发放所欠的工资，因企业现有困难，待被上诉人等一段时间，即可解决。首先上诉人不是逃避欠下的工资，只是不应该通过诉讼来予以解决，其次待企业恢复一段时间即可解决。通过诉讼来解决对上诉人以及被上诉人都没有好的解决办法，在一审庭审过程中，被上诉人没有对此事提出，而且一审法院对此也没有提及。诉讼时效过了无法得到法院支持，拖欠工资是劳动争议，劳动争议仲裁是诉讼前置程序，劳动争议仲裁时效为一年。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。所以，上诉人起诉被上诉人，要求为被上诉人解决2017年7月份工资问题，不在此诉讼的范围之内，建议营口市中级人民法院驳回原告诉讼请求，待被告自行处理。综上，根据以上事实和理由及证据，上诉人向法庭说明情况，望二审法院根据实际情况，做出判决。张文生辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。张文生向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年7月克扣拖欠的工资3237元，2018年11月工资1921元。支付原告克扣拖欠的工资100%的额外赔偿金5158元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张文生系营口奥捷专用汽车制造有限公司员工，从事辅助工工作。于2013年6月26日与被告签订劳动合同，2020年10月1日，被告与原告解除了劳动合同关系。被告自认其尚欠原告2017年7月份工资3237元，2018年11月工资1921元。另查，原告因本案纠纷对被告提出劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，2021年2月1日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2021]第08号《仲裁裁决书》，以张文生请求营口奥捷专用汽车制造有限公司支付2017年7月工资、2018年11月工资，已超过诉讼时效为由对张文生的请求，不予支持。再查，原告张文生于诉讼中放弃要求被告支付拖欠的工资100%的额外赔偿金5158元的诉讼请求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2020年10月1日解除劳动关系，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，原告已于劳动关系终止之日起一年内向被告提出了劳动仲裁申请，被告未提供足以阻却工资支付的法定理由。原告张文生诉请被告营口奥捷专用汽车制造有限公司给付尚欠2017年7月份工资3237元、2018年11月工资1921元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告营口奥捷专用汽车制造有限公司给付原告张文生拖欠的2017年7月份工资款3237元、2018年11月工资1921元，合计5158元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以5158元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张文生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口奥捷专用汽车制造有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的仲裁时效问题，根据法律规定，劳动者请求支付劳动报酬可在解除劳动关系一年内提出，被上诉人在一年期间内提出劳动仲裁申请，符合仲裁时效的规定，上诉人该项上诉请求于法无据。关于上诉人主张应允许双方撤诉自行解决的问题，被上诉人为本案原审原告，是否申请撤诉是被上诉人的权利，现被上诉人请求对本案依法审理，法院应依法作出裁判。综上所述，上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月三十日法官助理宫剑书记员韩璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2872号 原告：李龙，男，1996年10月17日出生，汉族，阆中市人，居民，住四川省阆中市。 被告：赖伟，男，1987年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李龙与被告赖伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼。被告赖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按约定履行赔付责任,赔付给原告违约金赔偿金人民币8000元;2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年10月25日在被告名下“卡斯特”商铺购买全屋定制家具,并全额付清货款。购买合同约定的商品交付时间为2020年11月25日,但由于被告原因未能如期交货。原告数次催促无效,而后协定被告以违约金方式向原告进行逾期赔偿,被告于2020年12月30日出具“交货日期与赔偿金承诺书”，承诺于2021年1月10日之前合同内全部家具送至原告家中并完成安装工作。但被告实际送货时间为2020年1月13日晚,并未在承诺期限内(1月10日之前)完成全套家具的交货与安装。1月13日晚被告未到现场解决纠纷，并且未按约定赔付违约金，原告与其沟通无果后被迫接受所有货物。之后的数月时间内被告均以各种理由推诿、拒绝赔付约定违约金，至今未赔付。原告多次催促被告赔付违约金并向“3.15消费者协会”投诉举报，最终消费者协会调解无果。现诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赖伟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月14日与成都卡斯特全屋定制公司签订产品订购合同，定制衣柜、地柜、吊柜等家具，合计20000元，并于当天支付定金10000元。上述合同约定：付清全部货款后，实木颗粒板和多层实木正常交货时间为30天，原木松香板正常交货时间为35天，原木产品正常交货时间为60天，节假日顺延。后原告于2020年10月25日付清余款10000元。成都卡斯特全屋定制公司未按照合同约定时间向原告交付货物并完成安装，经原、被告协商，被告于2020年12月30日向原告出具承诺书，载明：“本人赖伟5110111987××××××××因自身原因未能按时完成李龙的订单，现承诺于2021年1月10日前完成安装并送货，并赔付8000元，此款项12月31日零点前。若此两点未按时按成，无条件退李龙全款。并额外赔偿货款百分之四十。如按约定完成送货安装，一切售后如常。”庭审过程中，原告向法庭表示可以适当降低违约金金额，变更为6000元。现原告以被告违反承诺书约定未按时向原告提供货物并完成安装为由，向本院提请诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原被告间的承诺关系是双方的真实意思表示，双方形成的承诺书不违反法律规定，合法有效。被告未按时向原告提供货物并完成安装，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告支付违约金6000元的主张成立，本院予以支持。被告赖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十八条、第六百零一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赖伟于本判决生效后十日内向原告李龙支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告赖伟负担（案件受理费原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘友良 二〇二一年七月二十七日 书记员  古雪莲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：何金苗，女，1988年9月26日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告何金苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0113民初24776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2021年3月9日向本院申请执行，要求义务人何金苗支付借款人民币226,108.53元及逾期利息。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，依法冻结并扣划了被执行人银行存款29,007.81元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十四日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1056号原告：深圳嗷米文化创意有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林浩洁，总经理。委托诉讼代理人：耿希睿，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。被告：义乌市毅淳日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：刘静，执行董事。委托诉讼代理人：何菲，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。被告：鄱阳县思格电子商务有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：黄赛萍，执行董事。委托诉讼代理人：黄浙波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳嗷米文化创意有限公司与被告义乌市毅淳日用百货有限公司、鄱阳县思格电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理过程中，原告深圳嗷米文化创意有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳嗷米文化创意有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告深圳嗷米文化创意有限公司负担。审 判 长  黎淑兰审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  艾霞芳二〇二一年七月五日法官 助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢153号之一申请执行人：北京永邦资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：龚占福，该公司执行董事。被执行人：格尔木新润汽贸有限公司，住所地：青海省格尔木市柴达木西路**。法定代表人：何海欧，该公司执行董事。被执行人：青海汇银投资担保有限责任公司，，住所地：西宁市城中区香格里拉路**法定代表人：李静，该公司董事长。被执行人：青海汇吉实业集团有限责任公司，住，住所地：西宁市城**朝阳东路**/div>法定代表人：李静，该公司董事长。青海银行股份有限公司与格尔木新润汽贸有限公司、青海汇银投资担保有限责任公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第213号民事判决：一、格尔木新润汽贸有限公司于本判决生效后十日内给付青海银行股份有限公司本金5850526元、利息、罚息及复利1807755.11元，律师费147995元，共计7806276.11元；二、青海汇银投资担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69408元，由被告格尔木新润汽贸有限公司负担65937元，青海银行股份有限公司负担3471元。判决生效后，因被执行人格尔木新润汽贸有限公司、青海汇银投资担保有限责任公司未按期履行金钱给付义务，申请执行人青海银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院裁定追加青海汇吉实业集团有限责任公司为本案被执行人，又因各被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2015）宁执字第00041-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。随后北京永邦资产管理有限公司向本院申请变更本案申请执行人，本院作出（2020）青01执异186号执行裁定书，裁定变更北京永邦资产管理有限公司为本案申请执行人，现北京永邦资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行。该案在恢复执行中，北京永邦资产管理有限公司（甲方）与青海汇吉实业集团有限责任公司、青海汇银投资担保有限责任公司（合称乙方）自愿达成如下和解协议：甲、乙双方和解的总金额为人民币陆佰玖拾万元整（小写：6,900,000.00元），共分三期支付，具体支付期限如下：（1）乙方于本协议签署之日当日通过格尔木利尔乐颗粒钾肥有限责任公司账户向甲方支付人民币贰佰万元（小写：2,000,000.00元）；（2）乙方于2021年7月31日之前向甲方支付人民币壹佰伍拾万元（小写：1,500,000.00元）；（3）乙方于2021年12月31日之前向甲方支付人民币叁佰肆拾万元（小写：3,400,000.00元）；若乙方委托第三人代乙方偿付上述和解款项，乙方向甲方保证第三人在支付和解款项时备注“代汇吉实业付和解款”并在7个工作日内向甲方出具不可撤销的代付承诺函，否则，甲方有权认定收到的款项并非乙方向甲方支付的和解款项。（其余约定事项详见和解协议）。因本和解协议约定事项的履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜二〇二一年七月二十六日书记员 吴 优
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特259号申请人：伊晓辉，女，1988年9月25日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××双对坑。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人伊晓辉与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：伊晓辉与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠伊晓辉工资9508元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给伊晓辉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伊晓辉与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1000号之一 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间,统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人:定远县明军种养殖有限公司,住所地安徽省滁州市定远县长征东路生态公园,统一社会信用代码91341125099327360C。 法定代表人:杨明军,经理。 被执行人:杨明军,男,1970年11月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明军在中国邮政储蓄银行6037××××7648账户内存款人民币85465.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月三十日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16869号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。本院在审理原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告韩文晶自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 李树明二〇二一年七月十三日法官助理 钱星汝书 记 员 莫蔚蓝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9753号原告：徐垚。原告：聂金玲。被告：张振兴。原告徐垚、聂金玲诉被告张振兴不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，原告徐垚、聂金玲于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐垚、聂金玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐垚、聂金玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周小荷二〇二一年七月二十六日书记员  冯明月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2140号之二申请执行人：林淑华，女，1954年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街23号嘉汇大厦509号。法定代表人：李明。申请执行人林淑华与被执行人大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0203民初925号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定大连康力源国际旅行社有限公司返还林淑华旅游款11700元。给付方式如下：大连康力源国际旅行社有限公司于2021年3月30日前返还林淑兰旅游款5000元，余款6700元于2021年4月30日前给付林淑兰。判决书生效后，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人林淑华向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人大连康力源国际旅行社有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人大连康力源国际旅行社有限公司名下的财产信息，依法冻结被执行人大连康力源国际旅行社有限公司名下中国建设银行及中国民生银行账户，冻结期限自2021年7月26日至2022年7月25日。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年七月二十八日书记员  黄诗佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10252号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈文涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈文涛的微信、支付宝、银行账户存款11580.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11555号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初554号原告：杨某，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。原告杨某与姜某侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杨某在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  于成乐二〇二一年七月十九日书记员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55985号申请人：南京泽池环保科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：罗传礼，执行董事。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被申请人：江苏浩泽电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：俞晓凤。本院在审理申请人南京泽池环保科技有限公司诉被申请人江苏浩泽电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请人南京泽池环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏浩泽电子商务有限公司价值人民币136,768元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京泽池环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏浩泽电子商务有限公司的银行存款136,768元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏二〇二一年七月七日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3598号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：莫蔼勤，女，1958年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告莫蔼勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月二十六日 书记员 李乙伶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10394号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与骆小平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人骆小平的微信、支付宝、银行账户存款6496.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11617号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35592号原告：何小萍，女，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告：邓浩华，男，汉族，1995年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两原告共同委托诉讼代理人：邓瀚林，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系原告何小萍的丈夫、原告邓浩华的父亲。被告：黄联发，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上述当事人排除妨害纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员刘国欢独任公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人邓瀚林到庭参加了诉讼。被告黄联发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款12120.01元，包含2019年4月至2020年3月欠物业管理费及水费5799.60元、房屋使用费5187元、电费407.41元、燃气费726元；2、被告向原告支付欠款利息（按2020年6月存贷款基准利率即一年按4.35％计取，从2020年4月1日开始计算）。事实与理由：原告从拍卖网站京东网拍得深圳市龙岗区房屋（双拼房）。拍卖公告称该房屋无人居住，为空房，原告也多次上门查看，无人开门，因此也认为是空房。2020年2月14日原告委托邓瀚林通过京东网站以345万元的价格竞买到该房屋。2019年龙岗法院坪地法庭发出搬迁通知书，要求被告黄联发于2019年3月前搬离该房屋，并贴上法院封条，但是黄联发一家违法撕毁法院封条，继续在里面居住。2020年2月15日该房屋拍卖成交后，黄联发还继续居住在该房屋不肯搬离，经过法院的强制执行最终于2020年3月24日搬离。黄联发于2019年4月至2020年3月24日违法居住在该房屋，造成2019年4月至2020年3月欠物业管理费、水费、电费、燃气费，房屋居住费用等共计12120.01元，以上费用理应由黄联发支付。现已由原告垫付，被告黄联发应归还所欠费用，故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告黄联发未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明：深圳市龙岗区房屋原登记的权利人为黄联发，1805房屋登记的建筑面积为46.07平方米、1806房屋登记的建筑面积为86.46平方米。2015年蔡世德、蔡世灶与黄联发、赵珍萍、深圳市翰林展览展示有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法民三初字第1259号民事判决。该判决生效后，黄联发、赵珍萍、深圳市翰林展览展示有限公司未履行该生效判决确定的义务，蔡世德、蔡世灶向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日10时至2020年2月14日10时在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台公开拍卖黄联发名下的深圳市龙岗区房屋。拍卖公告注明该房产为双拼房，租约不详，由竞买人自行核实房产居住和租赁情况并自行承担可能存在的法律风险，如有纠纷，竞买人自寻法律途径解决，涉案物业拖欠的物业管理费、水电费等由买受人承担。两原告经竞买竞得了涉案1805、1806房屋。本院于2020年3月12日作出（2019）粤0307执5339号之一执行裁定，确认买受人邓浩华、何小萍以3454956元竞得涉案1805、1806房屋，该财产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，所有权自本裁定送达买受人邓浩华、何小萍时转移，其中1805房产强制转让给买受人邓浩华所有，1806房产强制转让给买受人何小萍所有。2020年3月24日本院将涉案房屋交付给买受人邓浩华、何小萍。另查，原告支付了被告拖欠的涉案房屋项下的2019年4月至2020年3月期间的物业管理费（含维修资金、水费）5799.6元、电费407.41元、至2020年3月11日拖欠的燃气费（含违约金）726.69元。以上共计6933.7元。本院认为：原告通过合法竞拍，取得了涉案房屋的所有权，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现因涉案房屋的相关费用等问题，原告与被告产生争议。原告以被告侵害其物权为由要求被告支付占用费、赔偿损失等，系主张物权的保护，其前提应具有相应的物权基础，且占有人为无权占有。本案中，原告提供了拍卖成交确认书、本院的生效执行裁定书，证明原告取得了涉案房屋的所有权，故原告有权就涉案房屋的占有、使用、收益等问题向占有人主张权利。关于原告主张的房屋使用费。庭审时原告确认其主张的是2020年2月15日至2020年3月24日期间的占用费。本院认为，虽然涉案房屋的拍卖发生于2020年2月13日10时至2020年2月14日10时，但本院于2020年3月12日才作出（2019）粤0307执5339号之一执行裁定，确认原告竞得涉案房屋并取得所有权，并于2020年3月24日将涉案房屋交付给原告。现原告主张涉案房屋交付前的占用费，理由不充分，本院不予支持。关于原告主张的物业管理费、电费、燃气费。该费用系发生在被告占有使用涉案房屋期间，故该费用应由被告承担。原告已垫付该费用，其要求被告予以支付，理由成立，本院予以支持。被告并应支付从原告起诉之日即2020年9月18日开始计算的该费用的利息。原告主张利息从2020年4月1日开始计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄联发于本判决生效之日起五日内向原告邓浩华、何小萍支付物业管理费、电费、燃气费共计6933.7元及其利息（以6933.7元为基数，从2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邓浩华、何小萍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告负担21元，被告负担82元。原告已预交103元，判决生效后原告可向本院申请退回82元。被告黄联发应在本判决生效后七日内向本院缴纳82元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元（原告已预交），由被告承担（被告黄联发应在本判决生效后七日内径行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇二一年七月二十三日书记员  张 慧
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1428号原告：马箔羚，女，1960年6月5日出生，汉族，住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张正忠，男，1984年10月8日出生，汉族，住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告马箔羚诉被告张正忠侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告马箔羚于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马箔羚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马箔羚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马箔羚负担。审判员  朱兴丽二〇二一年七月二十一日书记员  高 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3943号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：姚占礼，男，1971年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告姚占礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年七月二十八日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：伍伟明，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伍伟明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25868元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月1日尚欠本金余额3964.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3964.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍伟明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3964.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍伟明负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13760号原告：卜广鑫，男，1984年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵海峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：马腾，男，1984年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：张琳果，女，1997年6月22日出生，汉族，住河南省禹州市。第三人：余冰，女，1990年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵海峰，上海德禾翰通律师事务所律师。原告卜广鑫与被告马腾、第三人张琳果、余冰合伙合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜广鑫撤回起诉。审判员  顾静二〇二一年七月二十三日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9126号原告：赵坤，男，1995年2月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：朱洪伟，男，1982年10月25日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。原告赵坤与被告朱洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵坤于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵坤提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵坤负担。审判员  缪春霞二〇二一年七月二十六日书记员  陆晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8240号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被申请人：陆建邑，男，1993年6月19日生，汉族，住辽宁省兴城市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人陆建邑信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆建邑的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆建邑的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇