湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2573号 原告：眉山蓉沪振川特种玻璃有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：刘忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代锐，四川安托律师事务所律师。 被告：郴州市宝诚汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村万华汽车城四栋128号门面。 法定代表人：谢优生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 原告眉山蓉沪振川特种玻璃有限公司（以下简称眉山玻璃公司）与被告郴州市宝诚汽车贸易有限公司（以下简称郴州宝诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山玻璃公司的委托诉讼代理人代锐、被告郴州宝诚公司的法定代表人谢优生及其委托诉讼代理人曾凡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年8月4日签订的《代理购车合同》；2.被告向原告退还购车款600000元及利息（利息以600000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2020年8月27日起算至付清之日止，暂计至2021年6月26日为21750元）。3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告郴州宝诚公司的答辩要点：1.本案实际交易的主体不是答辩人，被答辩人所陈述的事实与实际情况不符。（1）本案中实际买卖交易的主体是两个案外人与眉山玻璃公司之间。（2）被答辩人并没有多次向答辩人催收要求交车。2.答辩人不应支付被答辩人的利息，被答辩人的诉请也没有法律依据。3.诉讼费、保全费、保函费不应由答辩人来承担。综上，请求法院查明事实，依法判决驳回被答辩人的起诉。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2018年8月4日，以郴州宝诚公司为甲方、眉山玻璃公司为乙方签订了《代理购车合同》，约定：甲方代理乙方购买丰田霸道中东版轿车（配置2020款4000ＶＸ-Ｎ）一辆，总价款878500元；交车地点为郴州宝诚公司、交车时间为合同签订后的十五个工作日；乙方于合同签订当日向甲方支付车辆定金500000元，以乙方购车定金转账至甲方指定的账号为生效要件；购车定金及车辆尾款转账支付至甲方指定的以下银行账户：开户银行中国农业银行郴州市北湖区同心支行、开户单位郴州宝诚公司、账号1864××××5857等。郴州宝诚公司在该《代理购车合同》加盖公章。上述合同签订后，眉山玻璃公司于8月5日通过银行转账方式将购车款600000元支付至郴州宝诚公司账户。合同约定的十五个工作日期限届满，郴州宝诚公司未向眉山玻璃公司提供车辆。后眉山玻璃公司向郴州宝诚公司主张退还购车款，郴州宝诚公司未予退还，眉山玻璃公司遂于2021年4月18日将郴州宝诚公司为被告诉至本院。2021年5月27日，本院向郴州宝诚公司送达了包括民事起诉状副本在内的法律文书。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的《代理购车合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案被告郴州宝诚公司签订代理合同，约定由原告眉山玻璃公司向被告郴州宝诚公司支付部分购车款，被告郴州宝诚公司代理原告眉山玻璃公司购买丰田霸道中东版轿车（配置2020款4000VX-N），并于十五个工作日在郴州宝诚公司营业场所交付车辆。后被告郴州宝诚公司至今未按照合同约定向原告眉山玻璃公司交付车辆。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。被告郴州宝诚公司迟延履行合同义务致使其与原告眉山玻璃公司之间的合同目的不能实现，原告眉山玻璃公司作为守约方有权依法解除《代理购车合同》。原告眉山玻璃公司选择以诉讼方式解除合同，起诉状副本送达之日即为解除通知到达之日，故解除合同的日期为2021年5月27日。合同解除后，原告眉山玻璃公司有权要求被告郴州宝诚公司返还已付购车款600000元及赔偿损失。因该损失实质为资金占用利息，原告眉山玻璃公司诉请按照中国人民银行同期贷款利率标准自2020年8月27日起算，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已取消，代之为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院确认利息为以需返还的购车款600000元为基数自合同约定的十五个工作日届满之日的次日（即2020年8月28日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至购车款全部返还之日止。对于原告郴州宝诚公司诉请超出上述限度的部分，没有法律依据，本院依法不予支持。 诉讼中，被告郴州宝诚公司抗辩称本案《代理购车合同》的实际交易主体是案外人廖耕聿、廖振良而非被告郴州宝诚公司，本案中与原告签订《代理购车合同》的合同义务相对人是被告郴州宝诚公司，该合同中明确约定了交付标的物、时间、地点以及收款账户，原告眉山玻璃公司按照合同约定履行了购车款支付义务、被告郴州宝诚公司亦收取了600000元购车款，根据合同相对性原则一方只能向另一方主张合同权利而无权向第三人主张的规定，本院认定被告郴州宝诚公司为合同相对方，被告郴州宝诚公司未履行合同约定义务，应承担相应法律责任，其以案外人是合同实际履行主体从而要求案外人承担本案责任的抗辩理由没有法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告眉山蓉沪振川特种玻璃有限公司与被告郴州市宝诚汽车贸易有限公司于2020年8月4日签订的《代理购车合同》于2021年5月27日日解除； 二、被告郴州市宝诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告眉山蓉沪振川特种玻璃有限公司返还已付款600000元，并自2020年8月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至该款全部返还之日止； 三、驳回原告眉山蓉沪振川特种玻璃有限公司的其它诉讼请求。 如果被告郴州市宝诚汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5009元，财产保全费3770元，合计8779元，由被告郴州市宝诚汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹建强 二〇二一年七月二十八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。