四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2590号 原告：肖前贵，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾市合万粮食购销有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01-1地块江北五金机电汽配城9幢第5层22号，统一社会信用代码：91511502MA63Q44K2K。 法定代表人：章存彬，总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：肖乾松，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王熙，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告肖前贵与被告宜宾市合万粮食购销有限公司（以下简称合万公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，经被告合万公司申请，依法于2021年6月8日追加肖乾松为第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖前贵及其委托诉讼代理人罗启奎，被告合万公司的法定代表人章存彬、委托诉讼代理人罗志国，第三人肖乾松及其委托诉讼代理人王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖前贵向本院提出诉讼请求(变更后)：1.责任人赔偿原告138906元（赔偿项目：残疾赔偿金38253元×20年×10%=76506元、精神抚慰金5000元、误工费206天×180元/天=37080元、护理费71天×180元/天=12780元、住院伙食补助费71天×40元/天=2840元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、交通费500元）；2.由被告责任人承担诉讼费用。事实和理由：原告自2019年起，在被告公司上班，从事工作，被告没有与原告签订劳动合同。2020年10月23日，原告在被告公司工作时受伤，原告受伤后被送往宜宾市中康骨科医院住院治疗，被诊断为：胸椎压缩性右跟骨粉碎性骨折；左跟骨骨折。住院治疗71天后好转出院，出院医嘱：骨折未愈合之前患肢禁止过早用力负重（3个月内），出院后1、3、6、9月复查根据复查结果确定患肢用力时间等。被告支付了住院治疗费。原告受伤致右跟骨粉碎性骨折、左跟骨骨折，符合九级伤残。原告就被告应当依法承担的误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等赔偿与被告协商未果，现特向人民法院提起诉讼。 被告合万公司辩称，1、本案原告不是我公司员工，我公司将搬运劳务工作承包给了第三人，第三人雇佣原告从事劳务工作，发生伤亡事故不应当由我公司承担赔偿责任；2、原告受伤我公司不存在过错，原告未尽到安全注意义务，导致自身受伤，应当对自身损失承担相应责任；3、原告诉请中的损失项目残疾赔偿金应当按照农村标准计算,精神抚慰金并非属于第三人侵权不应当予以计算,误工费的标准以100元/天，实际住院天数71天，伙食补助费30元/天。 第三人肖乾松辩称，1、第三人肖乾松、原告肖前贵与被告合万公司均系劳动关系；2、若关于劳动关系的意见不被采纳，包括原告在内的搬运人员与被告形成劳务关系，被告应当承担雇员受伤责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的：原告及第三人身份证复印件、，被告公司登记信息、，肖某、肖乾松调查笔录、，病历、，委托鉴定申请书、，司法鉴定意见书、，鉴定费发票、，工资表、，搬运费结算单及领款凭证、，医疗费发票、，工天本复印件、，关于搬运作业单及有关问题协议、，公司变更记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，证人肖某、文某出庭作证，证明原告在搬运过程中受伤、工作安排及工资结算的事实。本院对证人肖某、文某的证言将结合本案其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告合万公司系从事粮食收购、销售等的自然人独资有限责任公司。2019年12月1日被告合万公司与作为仓库带班班长的第三人肖乾松签订《关于搬运作业单价及有关问题的协议》，就搬运作业中粮食对装厂车、退货下车、早夜间时间、散件单车计件、作业单价等内容达成协议并注明班长代搬费2200元/月，从2020年10月起。后原告肖前贵等人在第三人肖乾松安排下进行每天的搬运作业，由肖乾松记录工作量按照当日搬运总量、人数平均计算费用并制作工资表，搬运费用由肖乾松在合万公司领取后再支付给原告肖前贵等搬运人员。 2020年10月23日，原告肖前贵在从事搬运作业时因电线落地，遂自行搭楼梯处理该落地的电线，由于楼梯没有搭稳，摔倒受伤，后被送往宜宾市中康骨科医院住院治疗，入院诊断为：右跟骨粉碎性骨折；左跟骨骨折。住院治疗71天后出院，出院医嘱：过早用力及意外受伤，可能出现骨折松动等不良后果；循序渐进加强患肢功能锻炼，骨折未愈合之前患肢禁止过早用力负重（3个月内），出院后1、3、6、9月来院门诊复查了解骨折愈合情况及决定患肢具体用力时间。被告合万公司支付了治疗费用13461.01元。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 原告起诉后向本院申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，经本院委托，四川鑫正司法鉴定所于2021年5月19日出具司法鉴定意见：1、肖前贵本次外伤致右根骨粉碎性骨折，经治疗目前右根骨折断面可见宽大骨质裂隙影，断骨间见骨痂连接，畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残；2、肖前贵本次外伤出院后应继续进行门诊治疗，后续医疗费约需人民币2000元。原告自付鉴定费用2200元。 另查明，被告于2019年7月8日将公司主要人员肖乾松变更为罗明芬；将公司信息中投资人徐永文，出资，360万人民币变更为章存彬，出资，360万人民币；将公司法定代表人徐永文变更为章存彬。 庭审中，第三人肖乾松自述每天的搬运工人数由其自己确定和安排；代搬费2200元是其管理机器、开机、搬运以及带领工人做工，被告发放的补助。 本院认为，原告在提供劳务过程中受伤，有权获得损害赔偿。本案中，根据庭审查明以及各方当事人陈述，原告每天的搬运工作由第三人肖乾松安排，日工作量及费用亦由第三人肖乾松记录，搬运费用月结，由第三人肖乾松在合万公司领取后再行分配支付给原告肖前贵。原告肖前贵实际与第三人肖乾松之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告作为长期从事搬运工作的完全民事行为能力人，在搬运工作中应当能够全面意识到登高踩梯存在的危险性，其在从事搬运作业时因自身架梯不稳导致其不慎从木质楼梯上摔倒致伤，对于该损害后果的发生自身存在一定的过错，第三人在整个劳务过程中未尽到必要的安全注意义务，未能充分保障提供劳务者的人身安全，亦存在过错，本院依法确定原告与第三人之间的过错责任比例为3:7。另，被告合万公司作为从事粮食收购、销售的公司，通过《关于搬运作业单价及有关问题的协议》将搬运劳务转包给不具备劳务承包资质的第三人，以规避其经营活动中存在的风险，该行为存在过错，且与第三人的过错行为直接结合发生本案同一损害后果，双方构成共同侵权，其应对第三人承担的赔偿责任承担连带责任。 本院对被告关于其不承担赔偿责任及第三人关于原告与被告系劳动关系或劳务关系应由被告承担赔偿责任的辩称意见不予采信纳。 对原告诉请赔偿项目评定如下： 1、对原告主张的残疾赔偿金76506元（38253元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、住院伙食补助费2840元（71天×40元/天），因符合相关法律规定或有相应证据予以证明，本院予以支持； 2、对原告主张的误工费37080元（206天×180元/天），原告住院71天，结合出院医嘱中禁止负重3个月，本院酌情认定原告误工天数为162天。因原告未提供其系固定收入人群，结合庭审中自述为临时工，本院针对原告从事体力搬运劳动的工作性质，对误工费本院核准支持为18954元（162天×117元/天），超出部分不予支持； 3、对原告主张的护理费12780元（71天×180元/天），本院核准支持为8307元（71天×117元/天），超出部分不予支持； 4、对原告主张的交通费500元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告实际住院事实，本院酌情支持200元。 综上，原告肖乾松因提供劳务受伤造成的损失共计116007元（残疾赔偿金76506元、精神抚慰金5000元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、住院伙食补助费2840元、误工费18954元、护理费8307元、交通费200元），由第三人肖乾松赔偿81204.9元（116007元×70%），被告合万公司对该费用承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百六十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、第三人肖乾松自本判决生效后十日内赔偿原告肖前贵因提供劳务受伤产生的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计81204.9元； 二、被告宜宾市合万粮食购销有限公司对本判决第一项中的赔偿费用承担连带责任。 案件受理费3085元，减半收取计1542.5元，由原告肖前贵负担377.5元。由第三人肖乾松、被告宜宾市合万粮食购销有限公司共同负担1165元，该款原告已预交，由第三人肖乾松、被告宜宾市合万粮食购销有限公司共同直付原告1156元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年七月二十日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴