湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1762号上诉人（原审被告）：姜利，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：长沙艺典装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园12栋1905号。法定代表人：田雪城，总经理。委托诉讼代理人：许雪春，女，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省，系该公司主管。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原审被告：朱佳能，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省。原审被告：孔握宇，女，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省。上诉人姜利因与被上诉人长沙艺典装饰设计工程有限公司（以下简称“艺典装饰公司”）、原审被告朱佳能、孔握宇装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2020)湘0124民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜利的上诉请求：1、一审法院认定事实不清，法律适用不当，请求二审法院依法改判；2、本案上诉费由艺典装饰公司承担。事实与理由：一、本案认定事实不清，证据不足。姜利并未对房屋进行验收，房屋装修并未完工，且艺典装饰公司并未按照姜利的要求使用装修材料，姜利、朱佳能不支付尾款89680元并无过错。姜利位于××乡××路的城市之家1-802房需要装修，朱佳能便于2019年5月8日介绍艺典装饰公司给姜利，当天达成口头房屋承揽协议。因朱佳能欠姜利工程款未付，朱佳能便称姜利的装修款由他支付后在所欠的工程款内扣除，三方对姜利装修款支付义务予以转移均是知情的，实际上艺典装饰公司一直也只要求朱佳能支付装修款。之后，艺典装饰公司要求姜利、朱佳能补签了两份书面《房屋装修承揽合同》，姜利认为自己的装修款债务已转移至朱佳能，看到朱佳能在两份合同上签字后，姜利便在两份合同上也签字了。姜利仅是1-802房业主，与5-205房没有关系，对5-205房的合同并不知情。两套房屋均从2019年5月8日开始施工，1-802房2019年11月进行验收，姜利发现房屋存在装修质量问题，姜利多次与艺典装饰公司进行沟通，但艺典装饰公司迟迟不予处理。一审中艺典装饰公司也未提供1-802房的验收合格证明等，一审法院以双方没有约定质量标准认定完工并验收有失公正；二、因房屋存在质量问题，姜利有权要求艺典装饰公司进行维修，并在完善后再支付报酬。房屋装修具有一定特殊性，许多质量问题在短期内难以发现，姜利入住后才发现油漆掉色、墙面脱落等一系列质量问题。由于合同中并未对保修期间进行约定，故根据《住宅室内装修管理办法》的有关规定，1-802房仍在质保期内，艺典装饰公司有义务对装修质量问题进行整改。且合同中并未约定付款时间和方式，故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，艺典装饰公司未按质按量交付成果，所以姜利、朱佳能未支付余款并无过错。艺典装饰公司辩称，2019年5月8日，艺典装饰公司与姜利签订了《长沙艺典装饰工程承揽合同》，约定：工程承包方式为包工包料，工程总造价125000元，工程地点为城市东家1-802。同日，朱佳能与艺典装饰公司签订《长沙艺典装饰工程承揽合同》，约定：工程承包方式为包工包料，工程总造价95680元，工程地点为城市东家5-205。两套房屋均从签订合同之日起开始施工，1-802房2019年11月完工，5.205房2019年12月完工。朱佳能共支付艺典装饰公司11.5万元装修款，支付16000元材料款，合计支付131000元。案涉合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，两个合同约定了固定总价，共计220680元，已支付131000元，尚欠89680元。姜利主张的房屋质量问题没有提供证据，且合同对质量约定不清楚，装修工程完工后已经实际交付姜利及朱佳能使用。在使用过程中出现的问题，应当属于交付后的瑕疵担保责任，对此姜利可以另案主张。姜利提供的装修质量问题的照片，因部分工程项目艺典装饰公司没有参与，其中洁具卫浴、木地板、灯具均是姜利自己安排，且2019年10月交付之后，姜利一直未与艺典装饰公司联系反映装修质量问题，所以装修质量问题很难说是艺典装饰公司造成的，艺典装饰公司不应当承担这方面的责任。原审被告朱佳能、孔握宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。艺典装饰公司向一审法院起诉请求：1、判令朱佳能、姜利、孔握宇支付装修欠款89680元；2、朱佳能、姜利、孔握宇承担案件一切诉讼费用。一审法院认定事实：姜利、孔握宇系夫妻关系。2019年5月8日，艺典装饰公司与朱佳能、姜利签订《长沙艺典装饰工程承揽合同》，约定，工程承包方式包工包料，工程总造价95680元，工程地点城市东家5-205。按照合同规定的质量要求、图纸作为验收标准。双方并约定了各自工作的内容等。同日，艺典装饰公司与朱佳能、姜利签订《长沙艺典装饰工程承揽合同》，约定，工程承包方式包工包料，工程总造价125000元，工程地点城市东家1-802。二套房屋均从签订合同之日开始施工，5-205房2019年12月完工，1-802房2019年11月完工。朱佳能共支付艺典装饰公司11.5万元装修款，支付材料款16000元，合计支付131000元。一审法院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，系合法有效的合同。二个合同均约定了固定价格，共计220680元，已支付131000元，共尚欠89680元，姜利主张的房屋质量问题没有提供证据，且合同对质量约定不清楚，姜利亦未反诉，故在本案中不予支持。艺典装饰公司的该项诉讼请求一审法院予以支持。艺典装饰公司要求孔握宇承担责任，因孔握宇在合同上未签名，故艺典装饰公司的请求没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条第一款之规定，判决：一、朱佳能、姜利在判决生效后10日内共同支付艺典装饰公司装修款89680元；二、驳回艺典装饰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042元，减半收取1,021元，由朱佳能、姜利共同负担。本院二审期间，姜利围绕上诉请求依法提交了证据：湖南保康室内装饰装修质量检测中心于2021年4月7日出具的《室内装饰装修工程检测报告》，拟证明装修质量问题是存在的，需要艺典装饰公司解决这些问题。艺典装饰公司质证认为：对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，房屋质量问题应在2019年10月交房后一年之内主张，当时艺典装饰公司会及时跟进处理。现在时间跨度太长，很难说上述质量问题是艺典装饰公司造成的。艺典装饰公司申请证人谭某（430124197010104216，涉案工地项目负责人）出庭作证，拟证明涉案工地施工和装修验收的真实情况。本院经审查认为：一、姜利提交的《室内装饰装修工程检测报告》系其在一审后委托检测，距离案涉房屋装修交付已间隔长达两年多的时间，无法证明上述质量问题是艺典装饰公司造成的，本院不予采纳。二、证人谭某的证言不能达到艺典装饰公司证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉两份《长沙艺典装饰装修工程承揽合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。经审查，两份合同分别对应城市东家1-802房和5-205房，合同相对方均为艺典装饰公司和朱佳能、姜利。双方均认可工程总造价共计220680元，已支付131000元，尚欠89680元未支付。本案中，姜利上诉主张装修质量存在问题，且自己与5-205房无关，不应支付由其支付装修尾款，但未提供合法有效证据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决朱佳能、姜利共同支付装修款89680元并无不当，本院予以确认。综上所述，姜利的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由上诉人姜利负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李维潇审判员  刘 英二〇二一年七月八日法官助理姚沐宏书记员肖佳敏