wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2469号 宽甸百丰村镇银行股份有限公司： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与林晓娜、于水、于绍成金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2469号 林晓娜、于水、于绍成： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与林晓娜、于水、于绍成金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2469号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：孔丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异121号案外人：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王杰昌，该公司董事长。委托代理人：王兴业，男，1959年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。申请执行人：陈邦成，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。本院在执行（2020）辽0114执恢85号申请执行人陈邦成与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟集团）买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人和兴公司称，（2020）辽0114执恢85号裁定书冻结的财产系异议申请人的财产，不是被执行人山盟集团财产。2008年异议申请人开发建设长白新城项目，由被执行人山盟集团施工承建。2013年办理完辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，2016年由异议申请人缴纳工程质保金782399.00元，并不是山盟集团缴纳的，该笔质保金并不属于山盟集团所有。质保期已过，该笔质保金应返还给异议申请人。综上，冻结查封的工程质保金系异议申请人所有，被申请人无权对该笔质保金申请冻结执行，为维护申请人的权益，现申请贵院依法终止对该笔质保金的执行。案外人向本院提交了山盟集团2020年3月16日向市质监站出具的《关于长白新城C1D4质量保证金返还的情况说明》，用以证明其主张的事实。本院查明，本案的执行依据系（2015）于民三初字第2563号民事判决书，判决结果为：被告山盟集团于本判决生效之日起十日内向原告辽宁新星实业有限公司支付6323607.84元及相应违约金。案件受理费70988元由被告负担。在执行过程中，辽宁新星实业有限公司将判决书确定的债权转让给陈邦成，本院作出裁定将申请执行人变更为陈邦成。本案恢复执行后，本院作出（2020）辽0114执恢85号执行裁定书，内容为：“对你单位应给付沈阳山盟建设集团有限公司工程质保金在1400万范围内冻结，停止支付。”并向沈阳市城乡建设事务服务中心送达了裁定书和协助执行通知书。案外人遂向本院提出此异议。本院认为，本院在执行中认为被执行人山盟集团在沈阳市城乡建设事务服务中心还有质保金而对质保金直接采取的冻结措施，并直接向该中心下达了裁定书和协执通知。和兴公司认为其与山盟集团之间的工程款已结算完毕，案涉质保金系和兴公司缴纳，属于和兴公司所有，从而基于实体权利提出排除执行异议，故本案应以案外人异议进行审查，审查的焦点是案外人和兴公司是否系案涉质保金的权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，和兴公司提供的由山盟集团向市质监站出具的《关于长白新城C1D4质量保证金返还的情况说明》中，虽然载明该工程已竣工验收备案、质保金系和兴公司缴纳、质保金已结算完毕并且质保期已过等内容，但未能提供案涉工程承包合同、工程验收报告、缴纳质保金的凭证、工程款及质保金结算的证据，仅凭山盟集团的一份《说明》还无法证明其异议主张，故其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市和兴房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年七月十五日书 记 员  薛一诺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2391号之十一申请执行人：杨志奇,男,汉族，1970年4月28日生,住河南省林州市。被执行人：罗建军，男，汉族，1970年08月01日生，住北京市丰台区。关于杨志奇与罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人罗建军在02×××50账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗建军在中国工商银行02×××50账户内存款人民币2763134.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2643号原告：登封市颍阳镇颍西村第六村民组。负责人：郭银宏，该组组长。原告：登封市颍阳镇颍西村第七村民组。负责人：李占涛，该组组长。原告：登封市颍阳镇颍西村第八村民组。负责人：张省伟，该组组长。被告：登封市颍阳供销合作社，住所地：登封市颍阳镇南街，统一社会信用代码：91410185MA406AXQ7H。法定代表人：杨遂涛，该社主任。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：登封市供销合作社联合社，住所地：登封市嵩阳路中段69号，统一社会信用代码：12410185170510003Q。法定代表人：杨志伟，该社主任。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。原告登封市颍阳镇颍西村第六村民组、登封市颍阳镇颍西村第七村民组、登封市颍阳镇颍西村第八村民组与被告登封市颍阳供销合作社、登封市供销合作社联合社返还原物纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告登封市颍阳镇颍西村第七村民组、登封市颍阳镇颍西村第六村民组、登封市颍阳镇颍西村第八村民组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还原告土地13亩；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1971年3月7日，被告登封市颍阳供销合作社借用三原告（原颍阳南街第十四生产队，1980年后分为六、七、八组）土地拾叁亩，有《证明》为凭。被告于1997年办理了登国用（建）字第970081号国有土地使用证。2007年被告利用该宗地改变土地用途开发建设永久性房屋租售。原告多级信访诉讼，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第01026号行政判决书，撤销登国用（建）字第970081号国有土地使用证。被告不服提起上诉，河南省高级人民法院（2016）豫行终1524号行政判决书维持原判。2018年4月12日郑州市中级人民法院将该判决已全部执行完毕。该宗土地13亩所有权仍归原告集体所有，有借必还。土地归还赔偿一事2021年3月5日经登封市信访工作联席会议办公室议定，引导颍西村向人民法院提起诉讼，故请求法院依法判令被告连带返还原告土地13亩，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，涉案土地的国有土地使用证被撤销后，尚未进行确权，权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告登封市颍阳镇颍西村第六村民组、登封市颍阳镇颍西村第七村民组、登封市颍阳镇颍西村第八村民组的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二一年七月二十六日书记员  乔梦亭
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1747号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段8号，社会统一信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：尹海龙，男，1987年2月2日生，住宝丰县，系河南宝丰农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:王新红，女，1970年9月19日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王新红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王鹏珂二〇二一年七月九日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4147号原告：李国祥，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县天天四季生活超市，住所地柘城县邵园乡中原西路526号，统一社会信用代码92411424MA44WWRM19。负责人：陈娃。被告：陈娃，男，1999年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李国祥与被告柘城县天天四季生活超市、陈娃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告李国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国祥撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年七月二十一日书记员  陈梦青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11663号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇广场********，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人凌陆辉，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广西凭祥市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人凌陆辉借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初31701号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71691.74元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1865.45元，申请执行人可得款为1815.45元，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年七月五日 书记员  林海雁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初10222号 原告：赵绍国，男，1976年12月04日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张虎，男，1981年02月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告赵绍国与被告张虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告赵绍国、被告张虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵绍国向本院提出诉讼请求：一、判决被告张虎立即支付赵绍国工程款工资3200.00元及逾期支付利息暂计100.00元（具体金额以3200.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.3倍自2018年6月起计算实际履行完毕之日止）二、案件受理费由被告张虎承担。事实及理由：2018年，被告张虎享受国家扶贫政策，需要新建住宅，被告张虎与原告赵绍国达成协议，被告张虎以175元/平方米的价格雇佣原告赵绍国为其修建房屋。2018年6月30日，原告赵绍国完成工作，按时向被告张虎交付房屋并使用，经双方共同结算，原告赵绍国共计完成方量108平方米，被告张虎仅支付原告15000.00元，下欠原告赵绍国工程款工资3200.00元，经原告多次催告，被告仍不履行支付工程款工资义务，故而产生诉争。原告认为，原、被告双方达成的劳务承揽协议虽系口头协议，但均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告按约定履行了被告指示完成的工作，因此，被告不支付原告工程款工资的行为已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合本案，被告应当立即支付原告工程款工资及逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢! 被告张虎辩称：我和原告没有直接的雇佣关系和口头协议，是原告和我岳父达成的口头协议，单价是他们去谈的，我都不知道这些，我房屋门口的水泥柱他都没有给我修，次卧的地皮没有打，后阳台地皮没有打，正大门旁边的两个窗户没有给我开，直接砌成了墙，楼梯间没有按我要求修建，从开工到完工我都不认识赵绍国，原告在未经过我允许的情况下把我老房子的木材横梁等私自锯了损坏，并且拉回了他家中，原告已经写的很清楚我张虎已经支付了15000元，下欠原告3200元的情况我是承认的，但是拖欠的原因是因为他尾欠工作没有给我做。 本院经审理认定事实如下：原告赵绍国与被告张虎岳父就张虎修建房屋进行口头协商，后赵绍国即为张虎修建房屋，修建完毕后经原告赵绍国与被告张虎核对，除已付工程款外，扣除张虎将拆除房屋的木板卖给赵绍国400元和张虎自行打地皮的200元后，剩余3200元张虎至今未支付，以上事实有原告的起诉以及原告举交的录音两段予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，本案中原告赵绍国和被告张虎虽均未举证证明双方就张虎的房屋修建达成书面或口头协议，但赵绍国实际已为张虎修建了房屋，并且双方就房屋修建款项和剩余款项进行了确认，视为双方之间施工合同已经完成，被告张虎在原告举交的录音中认可剩余工程款为3200元并且未对工程其他问题提出异议，仅多次申明自己没有钱支付不了，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，原告赵绍国已经为被告张虎履行了修建房屋的义务，被告张虎即应当履行支付工程款的义务，故对赵绍国请求被告张虎支付剩余3200元工程款的请求予以支持，但原告请求的利息，双方并无约定不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告张虎于本判决生效之日起立即支付欠付原告赵绍国的工程款3200元； 二、驳回原告赵绍国的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张虎负担。 当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  罗修华 二〇二一年七月九日 书记员  郭永达
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执223号之一申请执行人：陈瑶，女，1994年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人：付锐，女，1990年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵益勇，男，1988年6月1日出生，住贵阳市乌当区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初115号民事判决书受理了陈瑶、付锐与赵益勇合同纠纷一案，申请执行人陈瑶、付锐请求被执行人赵益勇支付人民币30850元。本院向被执行人赵益勇发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人赵益勇仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到其名下有一辆号牌号码为贵Ａ×××××东风牌Ｈ32汽车，本院已登记查封（查封期限为两年），但因该车暂时未实际扣押控制，暂时无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经电话约谈申请执行人委托代理人，其表示暂时没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权30850.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月五日书记员  王梦娴
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初第1522号原告:姚怀娥，女，1946年3月16日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：消拴金，男，1964年11月4日生，汉族，住渑池县，系原告之女婿。代理权限为特别授权。被告：魏梅香，女，1972年6月11日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。本院于2021年5月19日受理了原告姚怀娥与被告魏梅香侵权责任纠纷一案，本案在审理中，原告姚怀娥于2021年7月24日向本院申请撤回起诉，并不愿再按规定缴纳诉讼费用。本院认为，原告姚怀娥不按规定如期交纳案件诉讼费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，本案应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚怀娥撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二一年七月二十五日书记员  张雅楠
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6648号 本院刑事审判庭、邓玺铭： 本院刑事审判庭移送执行邓玺铭罚金一案，本院（2019）川0105刑初306号刑事判决书确定：并处罚金1000元，现邓玺铭已全额缴纳罚金1000元并已上缴国库，本院刑事审判庭移送执行事项全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年七月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10227号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，女，系中国民生银行股份有限公司重庆分行公司律师。被告：宁燕，女，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告宁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 张 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 刘国芳二〇二一年七月七日法官 助理 饶 毅书 记 员 石 欢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之十申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘富利，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富利在自贡市商业银行30***11账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执361号申请执行人：康平某某农资有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：徐某，系该公司经理。委托代理人：徐某，男，汉族，1983年4月2日出生，住沈阳市浑南区（系该公司员工）。被执行人：张某，男，汉族，1987年5月10日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人康平某某农资有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执361号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月十五日书记员  王继越
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1297号申请执行人：王先录，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：固始县众鑫鹅业有限公司。地址固始县杨山煤矿。统一社会信用代码：91411525672878406W。申请执行人王先录与被执行人固始县众鑫鹅业有限公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4856号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始县众鑫鹅业有限公司偿还王先录168760元，因被执行人固始县众鑫鹅业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王先录向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人固始县众鑫鹅业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人固始县众鑫鹅业有限公司未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未能查找到被执行人固始县众鑫鹅业有限公司名下其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人固始县众鑫鹅业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人固始县众鑫鹅业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王先录本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县众鑫鹅业有限公司负有继续向申请执行人王先录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年七月二十八日书记员 余 磊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1897号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欢欢，女，该公司员工。被告：周国春，男，1970年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告周国春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4980元，依法减半收取2490元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭伟二〇二一年七月十五日法官助理张静书记员王涛涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5131号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：周安艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）与被告周安艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周安艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金52330.38元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月23日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周安艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月18日，被告周安艳与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17061798《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告周安艳将其自有的车牌号为贵AX915Z名爵牌租赁车辆（发动机号为A010061977、车架号为LSJW24H37BS068196）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥73750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月18日至2020年8月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2009.26元,第36期租金为人民币16759.26元，租金总额为87083.36元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年8月23日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，第1期至第9期每期支付租金2009.26元，第10期支付租金1919.64元，合计20002.98元，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金14750元后被告共计欠租金52330.38元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为6482.09元。被告周安艳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周安艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告周安艳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52330.38元； 二、被告周安艳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息6482.09元； 上述两项合计58812.47元； 三、被告周安艳应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1108.0元，减半收取554.13元，由被告周安艳负担，原告立案时已预交554.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3369号之一 申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（刑事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：潘虹，女，1983年02月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区法院（刑事审判庭）与潘虹罚金一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘虹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月二日 书记员  丁烨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保366号申请人:郜蕾，女，汉族，1991年01月06日出生，住重庆市合川区。被申请人：林世福，男，汉族，1972年07月20日出生，住重庆市合川区。郜蕾诉林世福民间借贷纠纷一案，申请人郜蕾于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林世福名下价值55万元的财产采取保全措施,华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初5938号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林世福名下价值55万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  王瑶二〇二一年七月十五日书记员  曾珠
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1594号原告：潘济深，男，1980年3月9日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。被告：李鸿雁，女，1969年5月14日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。原告潘济深与被告李鸿雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘济深以被告李鸿雁给付全部修车款，双方不再因本次事故有其他诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘济深撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘济深负担。审判员  吴宝民二〇二一年七月六日书记员  金光宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执5315号 申请执行人：左学光，男，汉族，1953年2月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：吴传军，男，汉族，1980年12月27日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7609号民事判决书，受理左学光申请执行吴传军机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴传军的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二一年七月五日 书记员  周 宣
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执恢146号申请执行人淮滨县农村信用合作联社。法定代表人韩国亮，系该社理事长。被执行人洪克亮，男，1987年3月23日生，汉族，住淮滨县。被执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司。法定代表人许治淮，系该公司经理。申请执行人淮滨县农村信用合作联社申请执行洪克亮、淮滨县金财信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2014）淮民二金初字第024号民事判决书已生效，申请执行人于2021年4月29日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年7月26日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮民二金初字第024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年七月二十九日书记员 徐大龙
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执857号申请执行人：李朝彬，男，汉族，1996年10月22日出生，住新乡县。被执行人：马兴立，男，汉族，1998年5月16日出生，住新乡县。本院在执行李朝彬与马兴立借款合同纠纷一案中，法院作出的(2021)豫0721民初164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限马兴立于判决生效之日起十日内返还李朝彬借款41818.50元；在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人现下落不明，申请人无法提供其有效地址，名下暂无其他财产可供执行，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法纳入失信名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执857号案件本次执行程序。被执行人马兴立负有继续向申请执行人李朝彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年七月三十日书记员  王凯轩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4844号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈建群，女，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈建群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈建群经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金61191.45元、借期利息2152.25元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，被告陈建群与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计90000元。而后，被告陈建群未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈建群身份证1份，拟证明被告陈建群的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告陈建群签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈建群未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月6日，原告宁波银行与被告陈建群签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月14日至2021年2月22日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计90000元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈建群偿还借款本金28808.55元、利息3854.66元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金61191.45元、利息2152.25元（含借期利息2152.25元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈建群签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈建群未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金61191.45元及利息2152.25元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建群在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金61191.45元及利息2152.25元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.6元，减半收取计691.8元，由被告陈建群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初4067号原告:顾艳梅，女，汉族，1972年2月15日出生，住河南省太康县。被告：李照亮，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省太康县。原告顾艳梅诉被告李照亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告顾艳梅到庭参加诉讼、被告李照亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款金额71600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告于2018年12月24日向原告借款71600元并向原告出具借条一份，后经原告多次催要无果，特起诉至法院。被告李照亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日至2018年4月15日，被告李照亮向原告顾艳梅累计借款71600元，此款以现金形式交付，后于2018年12月24日被告李照亮向原告顾艳梅出具借条一份。此款虽经原告顾艳梅多次催要，被告李照亮拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告欠原告借款71600元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李照亮于本判决生效之日起三日内向原告顾艳梅支付借款71600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告李照亮负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二一年七月二十一日书记员  王高超
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执430号 移送机关：祁门县人民法院。 被执行人：李南翔，男,1983年12月17日出生,汉族,户籍所在地安徽省黄山市祁门县,住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖10刑终40号刑事裁定书。本院于2021年7月21日立案执行，并向被执行人李南翔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李南翔银行账户存款人民币3000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年七月二十一日 书记员 叶天洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4201号之二 被执行人：朱云山，男，汉族，1994年05月05出生，住四川省达州市。 被执行人朱云山没收财产一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法执行刑事判决书所确定的没收财产刑，并已执行完毕。 本院认为，（2021）粤0309刑初54号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0309刑初54号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月九日 书记员  叶展睿
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3703号 原告：黄家和，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江铃玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住金寨县。 本院在审理黄家和与郑伟民间借贷纠纷一案中，因黄家和在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王  伦  坤 二〇二一年七月三十一日 书记员 翁仕娟(代) 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4080之一号之一 申请人：蔡金良，男，1983年8月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。 被申请人：李晓涛，男，1971年5月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请人蔡金良与被申请人李晓涛委托合同纠纷一案，申请人蔡金良于2021年7月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人李晓涛在大连银行股份有限公司沈阳铁西支行的账户（62×××63）存款进行冻结，金额为671000元。申请人蔡金良以其在中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓涛在大连银行股份有限公司沈阳铁西支行的账户（62×××63）存款671000元。 以上账户冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田婷 二〇二一年七月二十三日 书记员  哈萌 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6453号 原告：岳阳某某置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：程某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳某某置业有限公司诉被告程某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案。原告应当预交案件受理费1445元，原告未交1445元，本院于2021年6月29日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告预交案件受理费1445元。原告岳阳某某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳某某置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  方静 二〇二一年七月七日 书记员  方向
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2422号 原告：大连金程英才教育信息咨询有限公司，住所地大连市中山区杏林街50号3-3，统一社会信用代码91210213MAOUM3AT38。 法定代表人：王鹏飞。 被告：大连华昇人力资源服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街9号702A。 法定代表人：韩翔宇。 本院在受理原告大连金程英才教育信息咨询有限公司与被告大连华昇人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金程英才教育信息咨询有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金程英才教育信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费449.75元，由大连金程英才教育信息咨询有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年七月二十二日 书记员  秦智雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3765号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：王某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年七月十五日      书记员 张 倩
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01强清1号之八 申请人：西安大地玉米制品有限公司清算组。 负责人：延淑琪，该清算组组长,陕西海普睿诚律师事务所律师。 2021年7月8日，西安大地玉米制品有限公司（以下简称:大地玉米公司）清算组向本院提出申请称，大地玉米公司人员、印章、账册、资料等下落不明，构成无法清算，请求法院确认《西安大地玉米制品有限公司清算报告》（以下简称：《清算报告》）并终结大地玉米公司强制清算程序。 本院查明，大地玉米公司清算组提交的《清算报告》载明： 一、大地玉米公司工商档案显示，大地玉米公司于1993年12月28日经西安市工商行政管理局核准登记设立，注册资本人民币1000万元，住所地为西安市莲湖区，企业类型为外商投资企业，法定代表人王**宇。股东西安淀粉厂、新加坡金城发展私人有限公司出资比例分别为70%、30%。2008年5月20日，西安市工商行政管理局以大地玉米公司不接受年度检验为由，吊销大地玉米公司营业执照。 二、清算组前往大地玉米公司工商注册地西安市莲湖区，未查找到大地玉米公司的经营场所。 清算组于2021年3月16日向股东西安淀粉厂邮寄《告知函》，要求其于收到函件之日起3日内向清算组移交大地玉米公司的财产证照、印章、账簿、文书、重要文件资料等清算资料；于2021年3月19日向股东新加坡金城发展私人有限公司邮寄《告知函》，要求其于收到函件15日内向清算组移交大地玉米公司的财产证照、印章、账簿、文书、重要文件资料等清算资料。上述函件均未得到回复。清算组于2021年6月29日在《西部法制报》刊登遗失公告，声明大地玉米公司公章、营业执照、财务专用章、法人章作废。 三、清算组于2021年1月16日在《西部法制报》刊登公告，告知大地玉米公司的债权人须在公告之日起45日内，向清算组书面申报债权。债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 四、截至《清算报告》作出时，无债权人向清算组申报债权；清算组未接收到大地玉米公司任何公章、证照、文件资料；未在陕西省社会保障局、西安市人力资源和社会保障局查询到大地玉米公司信息；未查询到大地玉米公司账户信息；未查询到大地玉米公司名下有土地、房屋、车辆等财产信息；未查询到大地玉米公司税务账户信息。 本院认为，清算组提交的《清算报告》对大地玉米公司的基本情况、清算组工作情况、接收清算资料情况、财产调查情况、通知债权申报情况等予以述明，大地玉米公司人员、财产、账册、重要文件均下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故清算组请求确认《清算报告》并终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求大地玉米公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下： 一、确认西安大地玉米制品有限公司清算组提交的《西安大地玉米制品有限公司清算报告》； 二、终结西安大地玉米制品有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二一年七月九日 书记员 曹易萱
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2707号原告：河南万美置业有限公司。住所地：漯河市召陵区滦河路万美时代1号楼106-107号。法定代表人：肖翔，公司总经理。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明，公司经理。被告：张亚东，男，汉族，1990年2月14日生，住漯河市召陵区。被告:周广丽,女，汉族，1988年12月19日生，住漯河市召陵区。二被告委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：尹彩霞，河南豫尊律师事务所实习律师。原告河南万美置业有限公司(以下简称河南万美公司)诉被告张亚东、周广丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告河南万美有限公司的委托诉讼代理人刘占彪、黎明，被告张亚东、周广丽的委托诉讼代理人栗颂到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告河南万美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款9275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的万美时代1号楼7层704房屋一套。依据合同第五条约定“商品房交付后，产权登记面积和约定面积发生差异，双方均同意按照自行约定，房款多退少补”，依据该约定，约定房屋面积为104.89平方米，而经过不动产权证的面积为107.73平方米，比合同约定面积多处2.84平方米。依据合同约定的价款，被告应当再支付9275元购房款。原告具状诉至法院。被告张亚东辩称，1、原告主张诉讼请求违反法律规定，违反诚实信用原则，违反社会基本常识，请求法庭予以驳回。根据购房合同附件一，在购房时原告赠送面积为17.45平方米。购房时，被告基于对原告的信任，签订了购房合同。购房完毕办理房产证时，原告声称上述赠送面积需要另行补缴购房款，这一行为明显违反了最基本的诚实信用原则，违反社会基本常识。2、合同中房型位置示意图注明，本户型为漯河市房管局预测面积，原告主张补交房款的依据是漯河市房屋测绘队出具的图纸。根据该图纸，刨掉图纸中对应的赠送面积后，漯河市房屋测绘队测量的最终面积，与合同约定的面积相差0.28平方米。而漯河市房屋测绘队隶属于漯河市房管局，即在被告买房时，原告已经知道涉案房屋的面积。明知赠送面积在进行房产面积测绘登记时会计算进一部分。因此在核算最终购房款所依据的房屋面积时，房产登记测绘所计算进去的赠送面积，应当予以扣减。原告在最初进行房屋出售时，已经作出了赠送的允诺，房屋权属证书下来后原告却要求被告补齐购房款，涉嫌诈骗。3、原告主张补交购房款的依据，系合同约定的内容。但是附件一房型位置示意图同样是合同的一部分内容，明显约定了赠送面积。因此在进行产权面积登记时，计算进去的赠送面积应当予以扣减。因有0.28平方面积不够，被告不但不应补交购房款。相反，原告应当退还购房时多支付的购房款914.48元。经审理查明，1、2017年3月1日，张亚东、周广丽和河南万美置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由张亚东、周广丽购买原告公司开发的万美时代小区1号楼7层704房屋一套。建筑面积为104.89平方米，其中套内面积81.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为23.08平方米；单价3266元/平，总计价款342571元。2、已经办理完毕的不动产权属证书显示产权面积为107.73平，其中套内面积84.93平，分摊面积22.8平。3、合同第五条面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积和合同约定面积发生差异，双方同意按照第一种方式处理：1.1双方自行约定：以产权登记面积为准，房款多退少补。本院认为，张亚东、周广丽和河南万美置业公司之间的商品房买卖合同关系，双方当事人予以认同，且有书面的合同、票据等在卷，本院予以确认。关于面积差异的处理。合同中有明确的约定，由双方自行约定，以产权登记面积为准，房款多退少补。合同约定的建筑面积104.89平，实际产权证上面积为107.73平，溢出2.84平，按照合同的约定，买受方应当按照签订购房合同时的单价，补交购房款9275元（3266元×2.84平）。原告河南万美公司诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。张亚东、周广丽辩称的按照每个房屋实际尺寸计算自己套内面积，然后予以扣减的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张亚东、周广丽于本判决生效后3日内支付原告河南万美置业有限公司购房款9275元；案件受理费减半收取后为25元，由被告张亚东、周广丽负担。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  李广杰二〇二一年七月十三日书记员  王卓娅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执110号之一 申请执行人：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住安徽省萧县龙城镇淮海路121号。 法定代表人：郜振海，该公司总经理。 被执行人：濉溪县杨柳中心学校，住安徽省濉溪县孙疃镇杨柳集西。 法定代表人：陶恒彦，该校校长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）淮仲字第86号仲裁裁决书，在执行安徽省振兴建筑防腐工程有限公司与濉溪县杨柳中心学校建设工程施工合同纠纷一案中，经我院对濉溪县杨柳中心学校的存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人濉溪县杨柳中心学校限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司发现被执行人濉溪县杨柳中心学校有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年七月七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执865号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：梁文武，男，1968年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与梁文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3531号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书梁文武应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金87636.79元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人梁文武名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人梁文武房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人梁文武名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人梁文武名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人梁文武名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人梁文武名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人梁文武股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人梁文武纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月十五日书记员  聂徐路
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢151号 赵沅江、赵明良： 赵沅江与赵明良抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款4200元。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，赵沅江向本院申请执行的(2018)川1825民初1099号民事判决书确定的2018年12月至2019年5月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2982号原告：李付喜，男，汉族，1967年8月4日出生，住确山县。原告：赵春华，女，汉族，1974年2月18日出生，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：付浩，男，汉族，1991年1月20日出生，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街145号，统一社会信用代码：914117008758650666B。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告李付喜、赵春华与被告付浩、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月13日，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付喜、赵春华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由二原告负担。审判员  姚汝生二〇二一年七月十三日书记员  朱效伟??
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执232号申请执行人：邱家照，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省新县。被执行人：邱星星，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省新县。本院在执行邱家照申请执行邱星星借款合同纠纷一案，新县人民法院于2021年1月22日作出（2021）豫1523民初287号民事调解书达成如下协议：被告邱星星欠原告邱家照借款10000元，定于2021年1月28日前一次性偿清。因被执行人邱星星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱家照向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱星星邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人邱星星名下有银行存款15.99元，已扣划缴纳至财政专户。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人邱星星名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人邱星星会名下无车辆登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人邱星星可供执行的财产。五、依法对被执行人邱星星纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邱星星负有继续向申请执行人邱家照履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  张小康
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2391号之十二申请执行人：杨志奇,男,汉族，1970年4月28日生,住河南省林州市。被执行人：罗建军，男，汉族，1970年08月01日生，住北京市丰台区。关于杨志奇与罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人罗建军在62×××75账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗建军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2763134.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初266号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人朱辉军，男，1976年03月28日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，湖南隆长达建材贸易有限公司法定代表人，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月4日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人朱辉军犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李斌担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人朱辉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年10月27日20时许，被告人朱辉军饮酒后驾驶湘ＡＮ××××小型轿车从株洲市经开区学林街道太平桥社区附近一饭店出发，行驶至长株高速公路南往北方向35公里＋100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测为160ｍｇ／100ｍｌ。随即朱辉军被民警带至株洲市中心医院抽取血样待检。经鉴定，其案发时抽取的血样中酒精含量为165.56ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人朱辉军如实供述了自己醉酒驾驶的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、被告人朱辉军的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱辉军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱辉军能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人朱辉军拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金8,000元。庭审中，公诉机关当庭将罚金8,000元调整为罚金15,000元。被告人朱辉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱辉军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱辉军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人朱辉军能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人朱辉军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人朱辉军适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱辉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱辉军应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 莹人民陪审员  周根新人民陪审员  宾长能二〇二一年七月二十一日书 记 员  李 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1964号原告：尹智奇，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：李良明，男，1976年2月6日出生，汉族，住邵阳县。原告尹智奇与被告李良明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告尹智奇于2022年7月22日已被告李良明已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李良明已还清借款，原告尹智奇要求撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹智奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹智奇负担。审判员  易中红二〇二一年七月二十六日法官助理隆雪华书记员周磊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更790号罪犯张世永，男，1974年2月18日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）惠中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯张世永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案犯互负连带赔偿责任,需赔偿原告人人民币182641元，。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）粤高法刑三终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月8日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年1月4日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第132号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月27日经广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第7352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2016年5月19日经我院以（2016）辽02刑更1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2018年12月3日经我院以（2018）辽02刑更1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年1月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯张世永的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张世永服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张世永减去有期徒刑七个月。（现刑期自2008年3月14日至2026年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执521号张剑（申请执行人）、丛申滋（被执行人）：张剑与丛申滋劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初1030号 原告：董六根，男，1971年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：肖**明，男，1972年7月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告董六根与被告肖**明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款并自2015年5月支付利息。事实和理由：2015年6月初至2015年7月5日，原告受雇于被告，在其承包的案外人朱红建设的九宫格火锅店装修工程做工，工程结束后，案外人朱红向被告结清了全部工钱，但被告至今只向原告支付了部分工钱，尚欠原告25000元被告不向原告支付。经原告多次催要，被告于2018年为原告出具欠条，载明拖欠原告贰万伍仟元。但该欠款被告至今未偿还，故原告提起诉讼。 被告辩称，对原告主张的工资钱款无异议，欠款形成经过和原告主张的一致，2015年7月工程已经完工了。除了这个工程，原告还给我干了其它的工程。这个工程的款项我是第三年与我结算完毕，也是起诉要回来的，至于没有给原告，我起诉了十万元，最后判了8万元，因为质量的问题，人家扣了一部分。 本院经审理认定事实如下：2015年被告肖**明找到原告董六根为被告承包的九宫格火锅店装修工程做工，2015年7月完工。2018年2月12日被告肖**明为原告董六根出具《欠条》，载明：“今欠董六根人民币贰万伍仟元整（25000元）”。被告提交照片四张，证明原告完工的加油站、茂业工程等存在质量问题，原告对以上证据不予认可。 本院认为，原告董六根为被告肖**明提供劳务的事实清楚，证据充分。被告辩称原告完成的施工存在质量问题，但被告于2018年2月12日为原告出具《欠条》确认了欠款数额，且距离劳务结束时间已近三年，本院对被告的抗辩不予采纳。被告应当按照《欠条》确认的欠款数额25000元向原告履行给付义务。原告另主张欠款利息，因《欠条》未约定还款时间，原告向本院主张权利并同意诉前调解的时间为2020年1月19日，该时间应视为原告主张权利的时间，被告应自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告主张的被告自2015年5月支付利息的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告肖**明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董六根25000元并自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告董六根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年七月五日 书记员  李晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2632号之一申请执行人：谢原松，男，汉族，1989年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现住长沙市岳麓区。被执行人：刘扬，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人谢原松与被执行人刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0104民初12681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人刘扬送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月17日、2021年3月18日、2021年5月7日、2021年6月24日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年7月23日查封被执行人名下湘Ｆ8××××机动车一辆，查封期限两年，因车辆位置不定，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。于2021年3月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月19日对被执行人刘扬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为26000元，已执行到位0元，尚有26000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十六日法官助理文俊书记员陈婕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3102号原告：吕元生，男，汉族，1957年8月27日出生，户籍所在地河南省孟津县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所执业律师。原告吕元生诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕元生的委托诉讼代理人冉纲涛，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人汪永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、施救费等各项损失35000元；2、判令被告赔付原告机动车车上人员责任保险（司机）10000元。事实与理由：2021年3月8日，河南孟津驾驶元吕鹏玉驾驶自有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿连霍高速北半幅自东向西行驶至540公里加500米处时，与山东嘉祥驾驶员乔国锋驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁×××××挂重型半挂货车尾随碰撞，造成吕鹏玉死亡、豫Ｃ×××××小型轿车损坏的交通事故。次事故经交警部门处理，认定乔国锋负事故次要责任，吕鹏玉负事故主要责任。吕鹏玉驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车在被告处投保有机动车损失保险和机动车车上人员责任保险（司机）。事故发生后，原告作为吕鹏玉第一顺序继承人向被告处报险并要求赔偿，但被告却以种种理由予以推诿，拒绝赔偿原告。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。人保财险洛阳公司辩称，对原告孩子的遭遇表示同情，但是根据保险单显示商业保险期限为2021年3月9日0时起至2022年3月8日24时止，而本次事故发生的时间为2021年3月8日，未发生在保险期限内，因此本次交通事故我公司在商业险保额范围内不应承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2021年3月8日16时50分，吕鹏玉驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿连霍高速北半幅自东向西行驶至540公里加500米处时，与乔国锋驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型半挂货车尾随碰撞，造成豫Ｃ×××××小型轿车驾驶员吕鹏玉死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。后河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出《道路交通事故认定书》，认定吕鹏玉承担交通事故的主要责任，乔国锋承担交通事故的次要责任。2.2021年3月9日，中牟县中医院出具居民死亡医学证明书，载明，死者姓名吕鹏玉，死亡日期2021年3月8日18时00分，死亡地点连霍高速中牟服务区东3公里北半幅，死亡原因救前死亡，家属姓名吕萌芽。2021年3月20日，孟津县会盟镇吕村村民委员会出具证明一份，载明，我村8组村民吕鹏玉于2021年3月8日死亡。生前未婚未育，其父亲吕元生因年龄大，现委托吕萌芽。吕元生与吕鹏玉系父子关系，吕萌芽与吕鹏玉系姐弟关系。3.2021年5月30日，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司依本院委托出具评估报告一份，鉴定意见为豫Ｃ×××××车辆损失共计为35000元。吕元生为此支付鉴定费3000元。4.吕元生向法庭提交机动车商业保险保险单，显示2021年3月8日，吕鹏玉为豫Ｃ×××××号事故车辆在人保财险洛阳公司投保有机动车车辆损失险（保险金额为350000元）、机动车车上人员责任保险及机动车第三者责任保险。保单缴费时间为2021年3月8日，保单生成时间为2021年3月8日，商业险保险期间自2021年3月9日00时00分至2022年3月8日24时00分止。吕元生称被告就保险单的格式条款未向吕鹏玉作出明确说明。被告提交保险公司电子投保单，该投保单处有吕鹏玉签字。本院认为，吕鹏玉所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，于2021年3月8日确认在人保财险洛阳公司投保机动车车辆损失险、机动车车上人员责任保险及机动车第三者责任保险并生成保险单，保险期间自2021年3月9日00时起至2022年3月8日24时。该保单及其对保险期间的约定,系双方当事人真实意思表示，是合法有效的保险合同。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”保险合同既可以成立时生效，也可以约定生效时间。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第一款规定,保险期间应是保险合同必备的法定条款,而非特别约定条款,保险人无需对此做出特别提示或说明。本案中，涉案投保单成立于2021年3月8日，生成于2021年3月8日，人保财险洛阳公司根据行业规则和习惯与原告约定保险期间为2021年3月9日00时起效，该行为未加重原告责任和义务,也未排除原告依法享有的主要权利（即保险生效后保险期间为一年），该条款不存在免除或减轻保险公司责任的情形，不能认定为保险人免责的格式条款，人保财险洛阳公司无需特别提示或说明，故对吕元生称保险期间及保险单的格式条款因人保财险洛阳公司未作出明确说明而不生效，本院不予采纳。故吕元生诉求人保财险洛阳公司承担保险责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告吕元生的诉讼请求。案件受理费减半收取为462元，由吕元生负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年七月九日书记员 李凤珠
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1751号马恩彬与孙宜柱：申请执行人马恩彬与被执行人孙宜柱提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初4075号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2019)苏0116民初4075号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2356号 申请执行人：顾雪花，女，汉族，1969年7月10日生，住安徽省临泉县。 被执行人:孙文标，男，汉族，1982年4月24日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行顾雪花与孙文标买卖合同纠纷一案中，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初8317号民事调解书，已经发生法律效力，于2021年5月19日向被执行人孙文标发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即偿还顾雪花欠款82155元，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人孙文标有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙文标银行存款人民币83287元（含执行费1132元）或查封、扣押其相应价值的财产（车辆、房产等）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王福逊 二〇二一年七月二十四日 书记员  李 诚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初3353号原告:郭连蓬，女，汉族，1965年8月14日出生,住河南省武陟县。原告:段宝都，男，汉族，1992年10月29日出生,住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告:李春平，女，汉族，1967年10月14日出生,住河南省武陟县。被告:褚建武，男，汉族，1965年9月3日出生,住河南省武陟县。原告郭连蓬、段宝都与被告李春平、褚建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郭连蓬、段宝都于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭连蓬、段宝都自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭连蓬、段宝都撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭连蓬、段宝都负担。审判员  宋永盼二〇二一年七月二十七日书记员  赵 炎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3542号之七申请执行人：刘海鹏,男,汉族,1974年2月24日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：秦振刚，男，汉族，1982年10月01日生，住河南省安阳市林州市振林区。关于刘海鹏与秦振刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人秦振刚在17×××04账户内余额人民币1131.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人秦振刚在中国工商银行17×××04账户内存款人民币12150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2882号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路**。统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：成铭鹏，男，汉族，住灌南县。被告:张国丽，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告成铭鹏、张国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告成铭鹏、张国丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成铭鹏、张国丽共同归还贷款本金60万元及截止2021年3月21日的利息57212.39元与之后的利息（以借款本金60万元从2021年3月22日按照年利率10.8315%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率10.8315%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、判令原告对被告成铭鹏、张国丽提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告成铭鹏、张国丽于2019年1月21日在原告下属单位长茂支行借款60万元，约定贷款利率为年利率7.221%，还款日期为2020年1月20日。合同约定借款期限内按年利率7.221%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告成铭鹏、张国丽以其共同共有的位于灌南县长茂和恒金色庄园第2幢102室的房产及占用范围内的土地使用权【苏（2016)灌南县不动产权第G007462号】提供抵押担保，并依法办理抵押登记。借款到期后，被告未予偿还。被告成铭鹏、张国丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告成铭鹏、张国丽因做二手车生意需要资金周转与原告签订《最高额个人担保借款合同》，期限为2018年1月29日起至2021年1月20日止，约定在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币60万元。2019年1月21日，被告成铭鹏、张国丽向原告借款60万元，并出具借款借据交由原告收执。原、被告约定还款日期为2020年1月20日，约定年利率为7.221%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告成铭鹏、张国丽以其共同共有的位于灌南县长茂和恒金色庄园第2幢102室房产及占用范围内的土地使用权【苏（2016)灌南县不动产权第G007462号】为上述款项提供抵押担保并依法办理抵押登记。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、抵押物品清单、交易明细、不动产权证书、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款60万元，故对原告请求被告成铭鹏、张国丽偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告成铭鹏、张国丽以其共同共有的位于灌南县长茂和恒金色庄园第2幢102室的房产及占用范围内的土地使用权【苏（2016)灌南县不动产权第G007462号】提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押物权成立，故若被告成铭鹏、张国丽未能偿还上述借款本金及利息时，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成铭鹏、张国丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元及利息（截止2021年3月21日的利息57212.39元；从2021年3月22日起以借款本金60万元为基数按年利率10.8315%计算至实际偿还之日；复利从2021年3月22日起以所欠利息为基数按照年利率10.8315%计算至实际偿还之日）二、若被告成铭鹏、张国丽未能在上述第一项判决确定的时间、金额范围内清偿债务，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司可在第一项判决确定的金额范围内对属于成铭鹏、张国丽共同共有的位于灌南县长茂和恒金色庄园第2幢102室的房产的房地产及占用范围内的土地使用权【苏（2016)灌南县不动产权第G007462号】拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收5186元，由被告成铭鹏、张国丽负担，原告已预交，被告成铭鹏、张国丽在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10372元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 钱 英二〇二一年七月五日书记员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6078号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：李凌，男，1980年9月15日生，汉族，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李凌金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告未缴纳诉讼费，本院亦不减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费66元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二一年七月十三日书记员 王姝珺
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1191执434号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托代理人：孙传亮，公司职工。 被执行人：康学菊，女，1987年1月6日出生，汉族，居民。 被执行人：袁安伟，男，1981年9月12日出生，汉族，居民。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人康学菊、袁安伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1191民初1176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人主动履行还款义务。申请执行人于2021年7月7日向本院提交结案申请书。至此，本案（2020)鲁1191民初1176号民事判决书对被执行人康学菊、袁安伟保证保险合同纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1191执434号案件执行到位，予以结案。 二〇二一年七月七日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1084号   申请执行人贺玉梅，身份证号码XXX,女，1988年10月05日出生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人张志福，身份证号码XXX,男，1988年01月31日出生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人李秉宏，身份证号码XXX,男，1991年07月23日出生，汉族，青海省交通厅职工，住青海省湟源县。   被执行人李彩佼，身份证号码XXX,女，1991年06月03日出生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。   被执行人虎小东，身份证号码XXX,男，1985年04月08日出生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人贺玉梅、张志福与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1443号民事判决书，于2021年07月07日已执行完毕。申请标的1800元，执行到位标的1800元，现本案予以结案。特此通知。      二〇二一年七月七日