湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7616号原告：罗爱理，女，1951年10月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：林俊，湖南百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟根，湖南百信律师事务所律师。被告：罗剑，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：徐昕，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南英萃律师事务所律师。原告罗爱理诉被告罗剑、被告徐昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗爱理及诉讼代理人林俊、被告徐昕的委托诉讼代理人陈辛欣到庭参加了诉讼。被告罗剑经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗爱理向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告立即偿还借款294500元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告罗剑系母子关系，被告罗剑与被告徐昕于2007年10月18日登记结婚。2009年12月由原告一次性全额付款出资购买了长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产。其中由原告通过银行转账214500元，现金80000元，现金部分由被告徐昕于2009年12月19日出具借条一张，借条载明：“今借罗爱理妈妈捌万元整，在未还清钱之前，罗爱理有权支配房子”。落款徐昕，落款时间2009年12月19日。购房后所有款项均未偿还。2020年7月20日，由岳麓区人民法院做出（2020）湘0104民初4464号民事判决书，判决被告罗剑与被告徐昕离婚。2020年10月16日被告徐昕又向贵院提起离婚后财产纠纷案，贵院于2021年3月15日做出（2020）湘0104民初13767号判决，对婚后涉案房产做出分割判决，该判决书中对购房款系原告出资294500元的事实进行了认定，原告认为涉案房产系原告一人独自出资购买，购房时并没有明确表示赠予，故应当认定为借款。根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。鉴于被告罗剑与被告徐昕已离婚并分割房产，故原告要求两被告归还借款，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐昕辩称：徐昕向罗爱理借款8万元，系夫妻共同债务，罗剑应承担一半债务。本案中罗爱理为徐昕和罗剑出资的21.45万元购房款，从性质上应该认定为赠与而不是借贷。依照我国婚姻习俗可知，涉案21.45万元也系赠与而非借贷，不同意返还。被告罗剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：原告罗爱理系被告罗剑母亲。被告罗剑与被告徐昕于2007年10月18日登记结婚。2009年12月19日，原告从案外人处借款80000元，于2009年12月22日从中国银行账户取现214500元，并将294500元现金交付被告罗剑、被告徐昕用于购买位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋。被告徐昕向原告罗爱理出具《借条》，载明：“借条今借罗爱理妈妈捌万元整，在未还清之前，罗爱理有权支配房子。徐昕2009.12.19”。本院对徐昕与罗剑离婚后财产纠纷一案于2021年3月15日作出（2020）湘0104民初13767号民事判决，判决结果为：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋归罗剑所有；二、罗剑于判决书生效之日起十五日内向徐昕支付房屋分割款509800元。三、驳回徐昕的其他诉讼请求。因被告罗剑不同意处理其母亲罗爱理的8万元借款且涉及原告罗爱理利益，对涉及原告罗爱理的借款8万元，本院在该案中未作出处理。本院于2021年6月23日对两被告的谈话笔录中，两被告一致确认出具借条的80000元为两被告共同债务；被告罗剑陈述买房的钱是由原告提供，该笔214500元是购房借款而不是赠与，系夫妻共同债务。被告徐昕同意偿还出具借条80000元的一半。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借条》复印件、中国银行长沙中南大学支行零售历史数据实时查询、（2020）湘0104民初13767号判决书予以证明，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点原告为两被告购房提供的出资款214500元是赠与还是借款。本案中，两被告均认可原告提供294500元用于购买1405号房屋的事实。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，属于单务合同。原告作为父母在子女成年后已经尽到了抚养义务，并无继续提供无偿供养义务。被告罗剑自认上述款项系借贷关系。被告徐昕主张原告的出资款214500元是原告对两被告的赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐昕主张原告的出资款214500元系原告对两被告的赠与，但未向本院提交证据予以证明，依法由被告徐昕承担举证不能的法律后果。原告对两被告买房因资金困难的出资，应当视为以帮助为目的资金出借。两被告均认可80000元为借款，本院依法予以确认。原告主张借款本金294500元，本院依法予以确认。本院在两被告的离婚后财产纠纷一案中对相关房产作为两被告夫妻共同财产依法进行了分割，确定房产归被告罗剑所有，由罗剑向徐昕支付房屋分割款509800元，该民事判决书已经发生法律效力。本案中，当事人对借款未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。两被告未在合理期限内履行返还借款294500元的义务，依法应当承担民事责任。原告提出请求判决两被告立即偿还借款294500元的诉讼请求，本院依法予以支持，确定由两被告各向原告返还借款147250元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗剑向原告罗爱理返还借款本金人民币147250元，限被告罗剑于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告徐昕向原告罗爱理返还借款本金人民币147250元，被告徐昕于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。本案案件受理费2859元，由被告罗剑负担1429.5元，被告徐昕负担1429.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二一年七月二十九日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。