wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执1275号申请执行人：闫书信，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：孙巧梅，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省长垣市。关于闫书信申请执行孙巧梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初3124号民事判决书，申请执行人孙巧梅于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人孙巧梅偿还案款19000元。本案的执行费185元由被执行人承担。本院于2021年4月20日立案受理，本案尚未执行到位金额为19000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日通过法院专递的方式向孙巧梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年4月20日、2021年5月31日、2021年6月17日、2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙巧梅名下的财产信息。未发现其银行、证券、工商等有可执行的财产，经网络查询，该被执行人名下有一辆车，但该车尚未实际控制暂无法处置。3、被执行人孙巧梅未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将孙巧梅列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现孙巧梅下有房产等可供处置财产。本院已于2021年7月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人孙巧梅表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初3124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初3124号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年七月十三日书记员  杨 韩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1202号 李厚德、朱丽： 申请执行人李厚德与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案，申请执行人李厚德与被执行人朱丽于2021年7月1日达成长期履行和解协议。为此，本院将以双方当事人达成长期和解履行为由终结执行本案。 特此通知 二〇二一年七月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2522号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港大楼A座506室，统一社会信用代码：91410100MA3X7UD80K。法定代表人彩华，总经理委托代理人郜世举,河南亚太人律师事务所律师。被申请人张云霞，女，1988年09月19日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心称，被申请人张云霞拒不偿还欠款45490.45元，其中本金38332.18元,利息1836.04元，违约金2446.52元，分期手续费2875.71元，（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年05月25日，其中自逾期之日至2020年8月19日以年利率24%计算为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算）。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张云霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付信用卡欠款本金38332.18元,利息1836.04元，违约金2446.52元，分期手续费2875.71元，（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年05月25日，其中自逾期之日至2020年8月19日以年利率24%计算为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算），合计45490.45元。申请费312元，由被申请人张云霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年七月五日书记员 张玉洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保575号申请人：沈启芝，女，汉族，1971年6月16日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：莫益常，男，汉族，1962年10月30号出生，住湖南省常德市武陵区。申请人沈启芝与被申请人莫益常诉讼保全一案，申请人沈启芝于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人莫益常名下银行存款50万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈启芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人莫益常名下银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年七月十三日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2379号 原告：肖红，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省崇州市。 被告：夏志军，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省崇州市。 原告肖红诉被告夏志军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖红撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇二一年七月十三日 书记员 陈晓霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执366号舒于红、田桦：我院于2021年7月6日立案执行舒于红与田桦民间借贷纠纷执行一案。因被执行人田桦按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年七月三十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初422号 原告：张文莉，女，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李会，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张文莉与被告李会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，因被告李会于起诉时下落不明，本院于2021年3月22日裁定将本案转为普通程序，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张文莉到庭参加诉讼。被告李会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2%，以10万元为基数，自2018年8月21日计算到2018年10月17日，以5万元为基数，从2018年10月18日计算至付清之日）;2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：2018年8月21日,被告向原告借款10万元,约定利息为月息3000元,借款期限半年。2018年10月18日,被告偿还本金5万元,并约定余额5万元接着续息。原告多次要求被告偿还借款,但被告予以推诿。被告的行为,侵犯了原告的合法权益,为此,特向人民法院提出诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份证（复印件）、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格。 2、借条1张、网上银行转账记录（打印件）。证明被告借款的事实。 本院的认证意见：对证据1的真实性予以认定；经核实原告庭后提交的其农业银行交易明细，对证据2的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年8月21日，被告向原告出具借条一张，载明今借原告十万元整，月息3000元。2018年10月18日，被告在该借条中借款人身份证号下注明“借款期限半年，十月十八日还五万整，余款五万元接着续息”。 另查明，被告仅在2018年10月18日之后支付过利息1万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条及网上银行转账记录可以证明原告已经履行了出借资金的义务，原、被告之间的借贷关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现还款期限早已届满，原告主张被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息3%，对自2018年8月21日至2020年8月19日期间按月息2%计息的诉请，符合法律规定，本院不持异议。被告于2018年10月18日之后支付了1万元利息，故本院确定被告以10万元为基数，按月息2%的标准计算，自2018年8月21日起至2018年10月17日止，以5万元为基数，按月息2%的标准计算，自2018年10月18日至2020年8月19日止，以5万元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2020年8月20日至本金清偿完毕之日止（扣除被告已支付的1万元利息）向原告支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李会于本判决生效之日起五日内偿还原告张文莉借款本金5万元及利息［以10万元为基数，按月息2%的标准计算，自2018年8月21日起至2018年10月17日止，以5万元为基数，按月息2%的标准计算，自2018年10月18日起至2020年8月19日止，以5万元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止（扣除被告李会已支付的1万元利息）］； 二、驳回原告张文莉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费400元，由被告李会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 审 判 员  李 伟 人民陪审员  严夕升 二〇二一年七月六日 书 记 员  邸启德
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执1092号 被执行人：屈学坚，男，汉族，1968年8月6日出生，现住长春市。 本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出（2021）吉0882刑初93号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年7月1日立案执行，执行标的为15,298元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  万海军 二〇二一年七月二十六日 书记员  赵 帅
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2433号 原告：赵增彬，女，1962年10月29日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：岳良应，男，1965年7月25日出生，住四川省三台县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区健安街8号，统一社会信用代码91510703759714420R。 负责人：何智勇，该公司总经理。 赵增彬与岳良应、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告赵增彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵增彬撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年七月八日 书记员  裴跃阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3357号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。法定代表人彭洁。被执行人刘利。被执行人邱忠富。被执行人邱强。被执行人彭心乐。长沙银行股份有限公司浏阳支行申请刘利等借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初7451号已经发生法律效力。长沙银行股份有限公司浏阳支行于2021年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人邱忠富等达成执行和解协议，且已经将借款本金偿还清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执3357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文)审判员  左凯二〇二一年七月三十日书记员  杨洁
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢52号 申请执行人杨玉兰，女，1971年10月4日出生，现住岢岚县。 被执行人薛宝堂，男，1956年11月8日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0929民初136民事判决书，在执行申请人杨玉兰与被执行人薛宝堂借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1100号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：何蓓蓓，女，银行员工。被执行人：张建冬，男，1973年12月19日出生，汉族，住如东县。被执行人：周丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人张建冬、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)苏0623民初3013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建冬、周丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金44017.82元并支付利息（包括罚息、复利）14603.86元（计算至2020年6月19日），合计58621.68元。自2020年6月20日起至实际给付之日止的罚息，以未还本金为基数，按照合同约定的月利率8.48‰上浮30%计算给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，执行标的64556.13元，执行费868元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月27日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年4月21日、2021年6月8日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，共扣划被执行人周丽银行卡内存款2371元，扣减执行费868元后，余款1503元已经交付申请人，其余未发现可供执行的财产。3、2021年6月8日，本院上门执行，被执行人张建冬表示其患有疾病，名下车辆车牌号为“苏Ｆ×××××”北京牌小型汽车因借款未还被他人拿走。4、2021年7月7日，本院中至如东县不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。5、2021年7月7日，本院至如东县车管所档案查封了被执行人张建冬名下车牌号为“苏Ｆ×××××”北京牌小型汽车，查封期限为两年，但未能实际控制，申请执行人可在查封到期前一个月向本院申请续封。6、2021年6月25日，本院上门执行，对被执行人周丽住所进行了搜查，未搜查到可供执行的财产。7、2021年6月8日，将被执行人纳入限制高消费名单。8、2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位1503元，执行费868元，尚有执行标的63053.13元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2020)苏0623民初3013号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年七月七日书记员 贾明华
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1534号王**：被执行人王**罚金执行一案，执行事项为王**应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人王**已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1534号王**罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31687号 申请执行人唐铭声申请执行被执行人东莞市海域精密机械设备有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市海域精密机械设备有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5000号 原告陕西定边某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx 法定代表人赵某某。 地址：陕西省定边县某某镇某某体育中心对面。 委托代理人郑某，系该公司职工，特别代理。 被告王某某，男，汉族。 被告李某某，女，汉族。 被告王某某，男，汉族。 被告王甲某，女，汉族。 被告刘某某，女，汉族。 被告白某某，男，汉族。 原告陕西定边某某银行股份有限公司诉被告王某某、李某某、王某某、王甲某、刘某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑博及被告王某某、李某某、王某某、白某某均到庭参加了诉讼，被告王甲某、刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原告于2017年3月17日与被告王某某、李某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年3月17日向被告王某某、李某某支付200000元的贷款，约定借款期限从2017年3月17日至2018年3月16日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。逾期后被告陆续还本金1474.38元，本金剩下198525.62元。截止2021年7月6日，下剩本198525.62元，逾期利息共计为115342.84元。期内利息被告清了17600元，还下欠期内利息5440元。于2017年3月17日原告与被告王某某、王甲某、刘某某、白某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告王某某、王甲某、刘某某、白某某为被告王某某、李某某的200000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王某某、李某某未按约定还款构成违约，被告王某某、王甲某、刘某某、白某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某某、李某某偿还原告借款人民币200000及逾期利息（从2018年3月17日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）；2、依法判令被告王某某、李某某偿还原告借款期内利息5440元（从2017年3月17日至2018年3月16日，月利率按9.6‰计算）；3、依法判令被告王某某、王甲某、刘某某、白某某承担连带清偿责任；4、由六名被告承担本案的诉讼费。 被告王某某辩称，被告是精准扶贫户，当时被告资金周转需要贷款去红柳沟分理处贷款找贺主任没给被告贷款，后来被告白某某找到被告说，被告白天和贺主任做生意买牛也需要用钱，被告贷款贷出来要分给被告白天和贺主任。最后被告从信用社贷出来20万，给被告白某某直接转到卡上，被告白某某给被告出具了一支15万的借据。 被告李某某辩称，被告认为信用社利息有点高，被告还不起。 被告王某某诉讼事实及担保事实无异议。 被告白某某辩称，被告与贺文钧共同用的150000元做生意养牛，现在被告等贺文钧解决。 原告向法庭提交以下证据 第一组证据陕西定边某某银行股份有限公司营业执照复印件及法人证明各一份，证明陕西定边某某银行股份有限公司合法经营及法定代表人身份事项。 第二组证据个人借款申请、个人借款合同与保证担保合同、个人提款申请、借款人和担保人的身份证明复印件及借款借据各一份（原件已退回），证明被告王某某、李某某在原告处借款本金200000元，约定借款期限及期限内利息及逾期利息，并由被告王某某、王甲某、刘某某、白某某担保的事实。 被告王甲某、刘某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组、证据，被告王某某、李某某、王某某、白某某对贷款无异议、被告王甲某、刘某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年3月17日原告与被告王某某、李某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年3月17日向被告王某某、李某某支付200000元的贷款，约定借款期限从2017年3月17日至2018年3月16日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息。逾期后被告偿还本金1474.38元，下剩本金198525.62元。截止2021年7月6日，下剩本金198525.62元，逾期利息共计为115342.84元。期内利息被告已清偿17600元，还下欠5440元。2017年3月17日原告与被告王某某、王甲某、刘某某、白某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告王某某、王甲某、刘某某、白某某为被告王某某、李某某的200000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告王某某、李某某发放了贷款，而被告王某某、李某某未按照约定如期偿还借款本金及逾期利息，显属违约，故原告要求被告王某某、李某某偿还借款本金及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告诉请被告王某某、王甲某、刘某某、白某某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王甲某、刘某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王某某、李某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某银行股份有限公司借款本金198525.62元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2021年7月7日起至偿还完毕止； 二、由被告王某某、李某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某银行股份有限公司借款期内利息5440元（期内月利率按9.6‰计算，时间从2017年3月17日起至2018年3月16日，扣除已支付的期内利息17600元）； 三、由被告王某某、李某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某银行股份有限公司借款的逾期利息115342.84元； 四、由被告王某某、王甲某、刘某某、白某某对上述一、二三、项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告陕西定边某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，由原告陕西定边某某银行股份有限公司负担15元，被告王某某、李某某负担2989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年七月十九日 书记员  白志军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7861号上诉人（原审被告）：郭立军，男，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉，女，汉族，现住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张国、贾煜，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，住沈阳市浑**。上诉人郭立军与被上诉人李玉、李刚民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭立军上诉称：请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。理由：1.在被上诉人起诉双方达成了庭外和解，即2020年4月14日的还款计划，双方应当按照还款计划履行；2.一审法院判决送达后致使双方的还款计划不能履行；3.本案一审程序适用独任审判，程序错误。李玉辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李刚二审未到庭应诉答辩。李玉向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金1，100，000元，支付违约金220，000元。合计1，320，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月26日，原告（出借人）李玉、被告（借款人）郭立军、被告（担保人）李刚签订借据一份。内容为2015年8月起，借款人郭立军分别四次向出借人李玉借款人民币总计：140万元，每月利息按一分计算。每月1日付给李玉利息14000元，直至2019年7月29日，郭立军偿还李玉20万元。2019年9月30日又偿还李玉10万元，合计还款30万元。从2019年11月1日起，本金110万元，每月利息按一分五计算，每月1日付给李玉利息16500元，至本金还清之日止。如不按期还本付息，按欠款额的日千分之十支付违约金。担保人承担连带担保责任，担保责任至欠款还清之日止。另查明：2020年4月14日，原告（甲方）李玉、被告（乙方）郭立军、被告（丙方）李刚签订还款计划。约定，一、乙方承诺于2020年12月30日之前，一次性偿还甲方本金110万元，利息按照原借款合同月息1.5%计算，2020年12月30日利息计算为19.15万。佟铭与乙方5万元款项，甲方同意在乙方的利息里扣除，剩余14.15万。如提前偿还，利息按照实际借款日期计算，如按期不能偿还，利息按照月息1.5%继续计算，直至偿还完毕。二、乙方承诺在2020年12月30日之前，如果不能偿还借款本金和利息的，乙方同意在一个月内（2021年1月31日之前）将辽宁省昌图镇北街x组xxx栋xx号门市更名过户给甲方，房屋面积为172.5平方米，双方同意按照每平方米8000元计算房产价格，房屋价格为138万元，更名过户费用由乙方承担，多退少补，甲方的本金和利息为124.15万，与房屋价格差额为13.85万元，更名过户时，由甲方退还给乙方。三、2020年12月30日之前，乙方不能偿还甲方本金和利息，乙方不能配合甲方进行上述房产更名过户的，甲方有权按照原借款协议本金，利息和违约金计算方法申请法院强制执行乙方相关资产。四、因本次借款纠纷产生的代理费诉讼费共计3万元由乙方承担。一审法院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，通过庭审可知，被告郭立军欠原告借款110万元及月利息1.5分，此为无争议事项，予以确认；关于还款期限，因双方约定的还款期限已到，现没有证据证明被告郭立军按还款日期偿还借款，故原告要求被告支付欠款及违约金、担保人承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定应予支持。一审法院判决：一、被告郭立军于判决生效后三日内偿还原告李玉借款110万元及违约金22万元；二、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费16680元，保全费5000元，由被告郭立军承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人郭立军主张双方达成了庭外和解、应按照还款计划履行、故应驳回被上诉人李玉起诉的问题。因双方签订的还款计划属于诉讼中达成的庭外和解协议，而非经人民法院确认的调解协议，李玉没有撤回起诉、选择继续诉讼的行为意味其仍坚持按诉讼请求主张权利。李玉起诉主张郭立军偿还借款及违约金、李刚承担保证责任，并提供了借据、银行交易明细等证据材料，能够证明三方之间借款担保法律关系成立，一审法院判决郭立军偿还李玉借款及违约金、李刚承担连带偿还责任并无不当，故对上诉人郭立军的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人郭立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16680元，由郭立军负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年七月二十二日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初3104号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川广安市岳池县滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君,女。 委托诉讼代理人：蒋艳华,女。 被告：邓敏，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二一年七月九日 书记员  杨春华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1351号 申请执行人:李伟起，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：罗玉乐，男，1987年9月1日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人李伟起申请执行被执行人罗玉乐劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初6714号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初6714号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊审判员陈冬梅 审判员 王      群 二〇二一年七月二十六日 书记员 李      淼
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1466号原告：陈海涛。委托诉讼代理人：徐彬彬，广东顶匠律师事务所律师。被告：孟令豪。原告陈海涛与被告孟令豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈海涛的委托诉讼代理人徐彬彬到庭参加了诉讼，被告孟令豪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟令豪偿还陈海涛借款本金32700元；2、判令孟令豪向陈海涛支付利息845元（以32700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年9月18日暂计至2021年5月20日，实际计算至清偿之日止）。事实和理由：陈海涛与孟令豪系朋友关系，双方时常保持联络，孟令豪经济条件一般，故时常向陈海涛借款周转。2019年3月2日至2020年9月18日期间，陈海涛通过微信转账方式，多次向孟令豪转款，约合人民币127000元，在此期间，孟令豪亦陆续进行还款，截至2020年9月18日，孟令豪尚欠32700元未予支付，经陈海涛多次催讨，孟令豪一直以各种理由拖延，拒不还款，故致成讼。孟令豪未予答辩。对陈海涛提交的全部证据，因孟令豪未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：陈海涛提交的证据1系微信支付交易明细，能够证明陈海涛通过微信多次向孟令豪转款的事实，本院予以采信；证据2系微信聊天记录截图，能够证明双方于2021年5月8日通过微信结算，孟令豪尚欠陈海涛32700元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日至2020年9月18日期间，陈海涛通过微信转账方式，多次向孟令豪转款，双方于2021年5月8日通过微信结算，孟令豪尚欠陈海涛32700元。本院认为，陈海涛与孟令豪之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律的保护，孟令豪未按约定履行还款义务，损害了陈海涛的合法权益，故对陈海涛要求孟令豪偿还借款32700元的主张，本院予以支持；双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故对陈海涛要求孟令豪按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟令豪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈海涛借款32700元；二、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。案件受理费638.5元，减半收取319元，由原告陈海涛负担25元，被告孟令豪负担294元。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二一年七月十五日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1651号 申请执行人：朱永德，男，汉族，1984年2年26日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：张诚，男，汉族，1985年1月22日出生，住贵州省赫章县。 关于朱永德申请执行张诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，执行标的6000.00元，立案后依法向被执行人张诚送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月十二日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初965号 原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住址：保定市博野县博兴路123号。 负责人：褚微微，该行行长。 委托诉讼代理人：张进威，该行副行长。 委托诉讼代理人：张倩。 被告：张立芳，女，1979年3月6日出生，汉族，住博野县。 原告中国农业银行股份有限公司博野县支行（以下简称农行博野支行）与被告张立芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告张立芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司博野县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡本金11178.42元，利息1698.55元（利息暂计算至2021年4月22日，此后利息按约定计算至还清本金之日止），逾期还款违约金606.59元，共计13483.56元；2、全部诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月12日向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××57的金穗贷记卡，约定逾期利率为日万分之五。期间，被告对该卡频繁使用。截止到2021年4月22日，被告应偿还款项共计13483.56元。原告工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为维护原告合法权益故诉至法院，请求贵院依法判决。 被告张立芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张立芳于2018年2月5日向原告申请办理金穗贷记卡，被告张立芳签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、协议的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡章程中第二十二条第一款：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条4.3和收费标准中约定还应还最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。截止到2021年7月22日，被告张立芳累计拖欠本金11176.42元，利息2293.37元，违约金606.59元，合计14076.38元。原告农行博野支行提交证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。2、农行博野支行工作人员和被告张立芳照片一张，证明该卡是被告张立芳亲自办理。3、原告电脑中信用卡综合管理平台系统2021年7月22日截屏一张，证明被告张立芳账户当前可用额度-14076.38元。其中，欠本金11176.42元，利息2293.37元，违约金606.59元。4、中国农业银行金穗贷记卡章程一份，其中第二十二条第一款约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份，第四条4.3和收费标准中约定还应还最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金，证明逾期利息和逾期还款违约金的计算方式。 本院认为，被告张立芳向原告农行博野支行申请信用卡，系真实意思表示，其通过信用卡消费后，应按照双方约定履行还款义务。被告欠原告信用卡本金11176.42元，利息2293.37元，违约金606.59元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计14076.38元及从2021年7月23日起计算利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博野县支行14076.38元及利息（自2021年7月23日起至实际还清之日止以本金11176.42元为基数按照日利率0.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告张立芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年七月二十六日 书记员 郭会娟 注： 张立芳： 请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费69元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。 特此通知。 交费方式提示： 1、手机短信交费链接； 2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1686号之二解除保全申请人：衡南鸿大物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇环城南路19号。法定代表人：李小平，经理。被申请人：谢高顺，男，1983年1月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司与被申请人周才能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）湘0422民初1686号民事裁定，冻结被申请人周才能名下的银行存款及收益3376元。解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司以周才能已支付物业服务费为由申请解除对被申请人周才能的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡南鸿大物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周才能名下银行存款及收益3376元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘祖信二〇二一年七月十二日法官助理李培睿书记员周叶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1586号之一申请人陈培海，男，1966年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人侯梅菊，女，1968年11月28日生，汉族，住辉县。被执行人曹建立，男，1974年9月1日生，汉族，住址同上。陈培海申请执行侯梅菊、曹建立民间借贷纠纷一案，申请人陈培海依据生效的(2020)豫0782民初4935号民事判决书，于2021年5月14日立案执行，本院依法向被执行人侯梅菊、曹建立送达了执行通知书，责令其二人限期给付申请人陈培海借款本金80000元及利息(以80000元为基数，自2020年3月起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费977元、保全费882元、执行费1100元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人侯梅菊、曹建立名下存款予以冻结。现双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人侯梅菊、曹建立名下存款的冻结，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人侯梅菊、曹建立名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年七月二十六日书记员  张俊伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终1700号上诉人（原审被告）：山西汉王装潢工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区庙前街道桃园北路101号三层。法定代表人：杨玉盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启峰，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：北京丰禹森建设有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼4层420室。法定代表人：马静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。上诉人山西汉王装潢工程有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人北京丰禹森建设有限公司（以下简称丰禹森公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汉王公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；追加南通星浩房地产发展有限公司（以下简称星浩公司）为被告，在我司向丰禹森公司未付工程款范围内承担连带责任；一、二审诉讼费由丰禹森公司承担。事实和理由：1.丰禹森公司主张的已完成工程量缺乏事实依据。我司在2019年12月承接南通星光耀广场改造项目精装修工程（以下简称星光耀项目），随后将项目转包给湖北鼎隆装饰工程有限公司（以下简称鼎隆公司）。鼎隆公司提起（2020）苏0602民初6866号民事诉讼（以下简称6866号案件），主张5号楼地板拆除工程由其施工。一审中丰禹森公司未提供书面合同，法院仅凭丰禹森公司提供的与苏杰的微信聊天记录及无签章的《结算协议书》复印件认定丰禹森公司完工的工程款20万元，缺乏依据。苏杰是公司员工不是股东，其离职后拒绝向我司说明实际情况，丰禹森公司主张该20万元不应支持。2.星浩公司作为发包方没有向我司支付工程款，依法应当作为本案当事人承担付款责任。一审法院准许丰禹森公司撤回对星浩公司的起诉，又判决我司支付工程款，违反民事诉讼程序，剥夺我司追加当事人的权利，应予纠正。3.一审对于利息认定错误，双方没有约定利息起算时间。丰禹森公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。丰禹森公司向一审法院起诉请求：判令汉王公司支付工程款20万元，并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：2019年，汉王公司承接了星浩公司发包的位于南通市崇川区工农南路100号星光耀广场的星光耀项目。之后，2020年3月，汉王公司将5号楼地板拆除等工程交由丰禹森公司进行施工，双方未签订书面合同。2020年4月7日起，丰禹森公司的法定代表人马静与苏杰（微信号“sujie159××××8590”）就工程款持续进行沟通后，将《（4.8）星光耀项目结算表》《结算协议书》在微信上发给苏杰，苏杰于2020年4月18日在《结算协议书》上签字确认。《结算协议书》载明：“甲方（汉王公司）委托乙方（丰禹森公司）施工的南通星光耀广场改造项目精装修工程，经双方友好协商，达成协议如下：1.双方即日起终止本项目合作，施工方安排相关人员退场，不再进行后续施工；2.乙方施工期间发生所有费用（不含税）共计20万元，甲方在2020年4月25日前一次性支付给乙方。”至今，汉王公司尚未支付丰禹森公司工程款。一审另查明，苏杰自2019年6月27日至2020年9月4日担任汉王公司的法定代表人。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。在本案中，虽然丰禹森公司与汉王公司未签订书面合同，但根据丰禹森公司提供的照片等证据，以及丰禹森公司的法定代表人与汉王公司当时的法定代表人苏杰一直在微信上就涉案工程及工程款的结算进行沟通，可以认定丰禹森公司对汉王公司承接的工程实际进行了施工，双方形成了事实上的建设工程合同关系。苏杰作为汉王公司当时的法定代表人与丰禹森公司进行了结算，其行为应当认定为职务行为，法律后果应当由汉王公司承担。虽然汉王公司对苏杰的结算行为不予认可，但没有提供证据证明丰禹森公司没有实际施工或者工程款结算与实际不符，故汉王公司应当按照《结算协议书》确定的金额、期限及时支付工程款，逾期付款的应当支付逾期利息。丰禹森公司要求汉王公司支付工程款及利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。据此，一审法院判决：汉王公司于判决生效后十日内一次性支付丰禹森公司工程款20万元，并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二审中，汉王公司向本院提交以下证据：6866号案件中星浩公司提供的现场收方单、示意图以及照片，以证明案涉施工内容由鼎隆公司完成。丰禹森公司质证认为：对证据真实性不持异议，但不能达到汉王公司的证明目的。现场收方单只能看出汉王公司确认5号楼地砖拆除修复面积，不能说明全部由鼎隆公司施工。本案我司主张的是5号楼一、二楼部分地板拆除和安装费用，且从微信聊天记录看，双方终止合作关系，存在工程由其他单位完成的情形也合情合理。本院认证意见：丰禹森公司对汉王公司二审举证的真实性不持异议，本院予以确认。关联性将在裁判理由中阐述。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本院认为，当事人对其在诉讼中提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证义务，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丰禹森公司为证明施工及结算事实，一审中提供地板拆除照片、与汉王公司法定代表人苏杰协商结算工程价款的微信聊天记录以及苏杰签字的结算协议（原件）。汉王公司对此虽不予认可，但一审中没有举证反驳。二审中汉王公司虽提供现场收方单等证据，但该组证据只能证明鼎隆公司进行施工，并不足以否定丰禹森公司一审举证其施工的事实。因此，丰禹森公司依据结算协议要求汉王公司支付工程款20万元依法有据，应予支持。至于丰禹森公司一审撤回对星浩公司的起诉系其自行处分诉讼权利，与汉王公司无涉；汉王公司作为本案被告要求追加星浩公司承担责任亦于法无据。汉王公司还就利息起算时间提出上诉，因结算协议约定2020年4月25日前一次性支付，一审判决汉王公司自2020年4月26日起支付逾期付款利息具有事实和法律依据。综上，汉王公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人山西汉王装潢工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二一年七月八日书记员  刘杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执92号申请执行人：李国娃，男性，1974年02月12出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区。被执行人：李海龙，男性，1978年11月29出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行李国娃与李海龙其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李海龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年七月二十七日书记员  王毅
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3930号刘绍灵：你（单位）与高佳权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高佳权于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人高佳权支付案款340000元。2、负担案件受理费6750元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘绍灵付款账号：80012523961101910076072付款备注：（2021）湘0181执3930号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执541号申请执行人：陈素芳，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐彩梅，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈素芳与被执行人唐彩梅民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3005号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额14万元，已执行到位0万元，被执行人可供执行的财产正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  欧晶鹏
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终480号上诉人（原审原告）：王志安，男，1953年6月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省济源市五龙口镇省庄村民委员会。法定代表人：李贝贝，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。上诉人王志安因与被上诉人河南省济源市五龙囗镇省庄村民委员会（以下简称省庄村委）合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志安上诉请求：撤销（2021）豫9001民初2164号民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、《中华人民共和国劳动法》调整的是用人单位和与之形成劳动关系的劳动者之间的法律关系，而本案中省庄村委属于基层群众性自治组织，不是适格的用人单位，王志安是经过党员选举产生，并经上一级机关任命为村支部书记，两者之间和劳动关系的成立南辕北辙。一审认为王志安与省庄村委之间存在劳动关系，并设定前置程序，是对法律适用的错误，双方之间更倾向是劳务报酬关系，如一审法院认为王志安和省庄村委之间存在劳动关系，那么济源市520个行政村中有大量的三委会成员，这些三委会成员可否以该裁定向其所在的居民委员会主张职工社会保险。二、王志安作为原村支部书记，在任期间为了村集体经济利益，代替村委支付应当由村委支付给村民的土地赔偿款、土地看护费、拉垃圾费、浇地水费、农田基本保护补偿款、老鱼池承包地租金。王志安垫付的款项由时任会计进行支付，由当时的村支两委、群众代表签字同意，并由领取人签字，一审法院也在审理过程中对王志安垫付款项的领取人进行了核对，查明所领款项系王志安支付。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，王志安进行垫资，省庄村委享受王志安垫资的利益，属于不当得利，应当予以返还。一审法院以该事项属于王志安与省庄村委之间的内部财务管理范畴为由，认为不属于人民法院诉讼案件的范围，属于典型的“新官不理旧账”，将助长该不正之风。没有法律规定王志安为省庄村委垫付涉案的款项必须经过审核小组的审核，如果省庄村委长期不审核，那么王志安就没有救济渠道。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以纠正，指令济源市人民法院对本案进行审理。省庄村委辩称，原审法院适用法律正确，请求驳回王志安的上诉，维持一审裁定。王志安向一审法院起诉请求：1.省庄村委支付王志安工资以及其替省庄村委垫付的各项费用共计25170元；2.诉讼费由省庄村委承担。诉讼中，王志安明确诉讼请求中的工资为2018年1月至6月工资4200元。一审法院认为，本案中，王志安起诉要求省庄村委支付其工资4200元，双方之间的工资纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，应先经过劳动仲裁，故对王志安的该项起诉，予以驳回。王志安另要求省庄村委支付其担任村支部书记期间为村委垫付的土地赔偿款、土地看护费、拉垃圾费、浇地水费、农田基本保护补助款以及老鱼池承包地租金等，由于该部分款项系王志安履行村委职务期间发生，应否报销和支付宜由相关职能部门审核后决定，该事项属于王志安与省庄村委之间的内部财务管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对王志安该部分款项的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王志安的起诉。案件受理费429元，依法予以免交。本院认为：王志安起诉要求省庄村委支付其在2014年至2018年担任村支书期间为村委垫付的土地赔偿款、垃圾清理费、水费等各项费用及欠付的工资，这些款项均属于王志安在履行村委职务期间发生的费用，是否应当由省庄村委支付及具体数额应由相关职能部门审核后确定，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回王志安的起诉，并无不当。综上，王志安的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年七月二十六日书记员 成仁杰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021皖1824执706号之一被执行人：周建新，男，1973年09月16日出生，汉族，住绩溪县。本院在执行被执行人周建新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周建新发出执行通知、财产申报令等文书，并经网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人周建新名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，穷尽财产调查措施但均未发现被执行人周建新名下有其它可供执行财产，已依法对被周建新采取限制高消费措施。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高    辉审判员 胡    超审判员 高    扬二〇二一年七月十九日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1314号申请执行人：宁波市城市阳光大酒店有限公司，统一社会信用代码913302127532541521，住所地浙江省宁波市。法定代表人：金坚真，该公司总经理。被执行人：常州今晟展示器材有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MNT4B95，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陈诚，该公司执行董事。宁波市城市阳光大酒店有限公司与常州今晟展示器材有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州今晟展示器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波市城市阳光大酒店有限公司返还29800元，并支付违约金3650元。二、驳回宁波市城市阳光大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由常州今晟展示器材有限公司承担。因常州今晟展示器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波市城市阳光大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州今晟展示器材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日作出(2021)苏0402执1314号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月21日、2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州今晟展示器材有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年七月十三日书记员  李晓萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5886号 原告：郭清柱，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘万勇,安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：费孝缘，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：费孝红，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告郭清柱诉被告费孝缘、费孝红为合伙合同纠纷一案中，原告郭清柱于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭清柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭清柱撤诉。 案件受理费1214元，由原告郭清柱负担。 审判员  余孝保 二〇二一年七月二十二日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1653号之一被执行人:丁祥华，男，1986年12月5日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区。关于被执行人丁祥华罚金、责令退赔一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0214刑初203号判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人丁祥华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2022年5月27日止），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。因被执行人丁祥华未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为20000元，本院于2021年6月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对丁祥华的财产进行了调查，调查情况如下：丁祥华名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息。丁祥华名下有号牌为苏Ｈ0××××的汽车1辆，本院于2021年6月22日进行了查封。本院向丁祥华住所地及居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向丁祥华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。本案经执行，尚有20000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁祥华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十一日书 记 员  李烨明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保587号申请人：华融湘江银行股份有限公司石门县支行,住所地常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳路金山大厦001栋105房。负责人：曾玲。被申请人：湖南易红堂家具制造有限公司,住所地常德市石门县宝峰街道黄泥岗社区二组。法定代表人：易继红。被申请人：山东易红堂家具制造有限公司,住所地山东省德州市庆云县经济开发区西环路以西、君庆纺织以北。法定代表人：易继红。被申请人：易继红，男，汉族，1970年4月15日出生，住石门县。被申请人：伍良琼，女，汉族，1976年11月21日出生，住石门县。申请人华融湘江银行股份有限公司石门县支行与被申请人湖南易红堂家具制造有限公司、山东易红堂家具制造有限公司、易继红、伍良琼诉讼保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司石门县支行于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南易红堂家具制造有限公司、山东易红堂家具制造有限公司、易继红、伍良琼名下银行存款1200000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司石门县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南易红堂家具制造有限公司、山东易红堂家具制造有限公司、易继红、伍良琼名下银行存款1200000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年七月十六日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4163-1号 王某： 本院已受理北京某某物业管理有限公司丹东分公司诉你（你们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢384号申请执行人：刘秀荣，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高建华，男，1960年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王书英，女，1961年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。关于刘秀荣与高建华、王书英公证债权文书一案，（2017）永证经执字第50号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人为：高建华、王书英，执行标的为：本金人民币叁佰万元整、利息壹佰贰拾贰万柒仟元整、违约金陆拾万元整，共计人民币肆佰捌拾贰万柒仟元整以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高建华、王书英名下有部分存款，已冻结且已告知申请执行人，申请执行人表示对冻结存款不予扣划。2、查明有高思尚、高宇、高建华共有的位于永城市××路××房产（房产证号：字第××号），已评估，且已经过一拍、二拍及变卖程序，均已无人竞买而流拍，申请执行人刘秀荣不同意以物抵债。3、查明被执行人高建华名下有豫Ｎ×××××长安牌、豫Ｎ×××××通家福牌车辆，王书英名下有豫Ｎ×××××少林牌、豫Ｎ×××××少林牌车辆，已告知申请执行人，申请执行人对上述车辆不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建华、王书英负有继续向申请执行人刘秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年七月二十一日书记员  朱晓鹏
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执979号刘某某、汪某某：申请执行人刘某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2011）富民初字第02163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。申请执行人刘某某申请本院立案执行，申请执行标的为孩子刘普元（刘朴原）从2011年9月起到2021年7月止的抚养费17850元。本案在执行过程中，被执行人汪某某自觉给付了申请执行人刘某某孩子的抚养费17850元并交纳了案件执行费，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执979号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执467号申请执行人：庞蓉，女，1992年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：茹健，男，1990年6月20日生，汉族，住南京市高淳区。庞蓉申请执行茹健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人茹健未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人庞蓉向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、通过网络查控系统及线下调查，被执行人茹健名下无不动产及银行存款，被执行人名下网络资金1000元已被本院于2021年7月13日扣划并发放申请人;二、2021年3月5日，本案查封被执行人茹健名下车牌号为苏Ａ×××××小轿车一辆，本次查封期限为2年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出；三、2021年5月26日，本院走访调查了被执行人茹健所在基层组织，未发现可供执行的财产；四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 琳审判员 汪仁琴审判员 李基平二〇二一年七月十六日书记员 魏 嵘
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执159号 申请执行人：向巧，女，1998年3月12日出生，土家族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。 被执行人：龙文武，男，1993年10月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人向巧与被执行人龙文武合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘3123民初1164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 2021年3月15日，本院向被执行人龙文武送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月11日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向凤凰县房地产管理局、凤凰县自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人龙文武有可供执行财产。2021年3月24日，本院通知被执行人龙文武来法院，但龙文武表示因交通事故受伤，现在家休养，无收入来源。2021年4月10日，本院到凤凰县××乡××村进行调查，未发现被执行人龙文武有财产可供执行。2021年4月20日，本院对被执行人龙文武采取了列入失信人员名单的执行措施。 2021年6月27日，本院约谈了申请执行人向巧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。向巧及其家人同意本院作终结处理。 本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为310997元，已执行到位0元，尚有310997元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙韬 二〇二一年七月十六日                              法官助理 龙艳君                              书 记 员 肖 磊 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保220号湖南邵东农村商业银行股份有限公司：徐国红、邓凤非、尹飞翔:你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年七月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2607号申请执行人：新乡市红旗区人民法院。住所地新乡市健康路76号。被执行人：梁某，男，2005年06月09出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市红旗区人民法院与梁某罚金一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702刑初697号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决书生效起十日内被执行人梁某缴纳罚金5000元。因被执行人梁某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十日书记员  石 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1518号原告：宿迁易高空间装饰工程有限公司，住所地宿迁市湖滨新区数据中心知源楼555室。法定代表人：李靖国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张祺明，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯梦源，江苏宿兴律师事务所实习律师。被告：江苏月明堂生物科技有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇泰康路1号。法定代表人：李小富，该公司董事长。原告宿迁易高空间装饰工程有限公司（以下简称易高公司）诉被告江苏月明某生物科技有限公司（以下简称月明某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易高公司的委托诉讼代理人张祺明及侯梦源到庭参加诉讼。被告月明某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易高公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工程款140000元及违约金（以210000元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月22日起计算至2020年9月10日止；以160000元为基数，按月利率1.5%，自2020年10月9日计算至2020年2月2日；以140000元为基数，按月利率1.5%，自2021年2月2日起计算至被告实际给付之日止，暂计算为33640元）、诉讼费12600元，共计186240元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原被告双方签订工程装修合同，由原告为被告公司装修，合同约定工程总价310000元。2020年1月8日工程竣工后，被告仅于2019年12月31日给付100000元，余款经原告多次索要，被告一直拖延未予支付。原告于2020年7月16日起诉被告，双方在庭外达成还款计划，原告撤回起诉。但被告之后仍未按期支付剩余款项。为维护原告自身合法权益，因而成讼。被告月明某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年12月7日，原被告签订《工程装修合同》，约定被告将月明某公司大厅装修、外立面雨棚、三层断桥铝窗户、二楼三楼油漆修补工程以包工包料方式发包给原告施工。合同第四条约定，开工日期为2019年12月8日，竣工日期为2020年1月8日。合同第十三条约定，工程竣工后，乙方应通知甲方进行验收，甲方应自接到乙方验收通知后2日内组织验收，填写《工程竣工验收记录表》并办理验收交移手续。如甲方未按期验收或拒绝验收的，则视为工程符合质量标准。工程未经验收合格时，甲方不得有任何使用行为，否则视为甲方对该工程已经验收合格。保修期自甲方实际使用之日起计算。合同第十五条约定，甲方未按《付款方式》约定的期限支付工程款的，每逾期一日，应按未支付工程款的5‰向乙方支付违约金等。合同第二十条约定，合同预算总价款为310000元，付款方式为：签合同当日付155000元，油漆工进场付148800元，竣工半年后付6200元。2、2020年7月16日，易高公司因案涉合同向本院提起诉讼，后易高公司于2020年9月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，并获本院准许。3、2020年9月10日，原被告签订《江苏月明某生物科技有限公司关于宿迁易高空间装饰工程有限公司大厅装修尾款支付计划承诺》。第一条约定，装修以26万元为最终结算价。扣除月明某前期支付的10万元，剩余16万元，月明某及法人代表承诺分3此对尾款进行支付，支付时间为：9月10日支付2万元、9月18日支付4万元、9月25日支付10万元。第二条约定，如月明某未按约定支付相应款项，易高公司有权按原合同再次起诉，相应的诉讼费、律师费共12600元由月明某公司承担。以上事实，有《工程装修合同》、《江苏月明某生物科技有限公司关于宿迁易高空间装饰工程有限公司大厅装修尾款支付计划承诺》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的《工程装修合同》合法有效，应予保护。本院根据双方于2020年9月10日签订的《江苏月明某生物科技有限公司关于宿迁易高空间装饰工程有限公司大厅装修尾款支付计划承诺》的约定，认为至少于2020年9月10日前案涉工程已经施工完毕，后双方在诉讼过程中达成结算协议。因被告未按承诺书第一条约定付款时间足额支付工程款，故应按第二条约定计算工程款，故案涉工程款总额应为310000元。本院根据原告的陈述，认为被告已支付工程款数额为170000元，尚欠140000元。关于原告主张的违约金，因原告无证据证明案涉工程的竣工时间，亦无证据证明案涉工程被告实际使用时间，本院根据双方签订承诺书的时间，予以支持违约金计算如下：1、以190000元为基数，自2020年9月10日起按月利率1.5%计算至2020年10月9日；2、以160000元为基数，自2020年10月10日起按月利率1.5%计算至2021年2月2日；3、以140000元为基数，自2020年2月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。关于原告主张第一次诉讼时支出的诉讼费、保全费、律师费合计12600元的诉请，有双方的约定，本院予以支持。综上，被告月明某公司合计应给付原告易高公司152600元（140000元+12600元）。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏月明堂生物科技有限公司于本判决生效之日起时十日内给付原告宿迁易高空间装饰工程有限公司152600元及违约金（1、以190000元为基数，自2020年9月10日起按月利率1.5%计算至2020年10月9日；2、以160000元为基数，自2020年10月10日起按月利率1.5%计算至2021年2月2日；3、以140000元为基数，自2021年2月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1620元，合计4720元，由被告江苏月明堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年七月二十九日书 记 员  陆振红法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执790号之二申请执行人：王海明，男，汉族，1987年10月14日生。住郸城县。被执行人:段燕飞，男，汉族，1985年5月8日生，住郸城县。本院执行王海明与段燕飞借款合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4812号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段燕飞偿还原告王海明借款20000元，于2020年11月30日之前偿还5000元，2020年12月31日之前偿还5000元，2021年1月31日之前偿还5000元，剩余5000元于2021年2月28日之前付清。案件受理费150元，由被告段燕飞承担。因被执行人段燕飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海明申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月13日分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月15日、2021年5月25日、2021年6月24日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2021年4月23日，到郸城县不动产登记中心、郸城县住房公积金查询被执行人名下的财产，均无可供执行财产。四、2021年6月29日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月28日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、并冻结了被执行人的银行存款，已告知申请执行人冻结期限为一年。已告知申请执行人，在到期前15日内向本院书面申请续冻结，终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年七月二十八日书记员  王朝阳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执660号 申请执行人：周永林，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：龚银福，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省青神县。 本院执行的周永林申请执行龚银福借款合同纠纷一案，申请执行人周永林依据已经发生法律效力的（2021）川1126民初1317号民事判决书向本院申请执行。根据判决所确定的义务，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费775元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，根据查询结果本院依法扣划被执行人银行存款和网络资金共计2019.89元，扣除案件受理费775元、执行费50元，余款1194.89元已发还申请执行人周永林。本院向被执行人龚银福作出限制消费令，将龚银福纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执660号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年七月十三日 书记员  盖 盼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执13330号 邓宗福： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初572号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年7月6日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1839号 原告：李会全，男，1976年11月21日生，汉族，住新乐市。 被告：李秀君，男，1966年2月2日生，汉族，住河北省。 原告李会全与被告李秀君不当得利纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收部分），由原告李会全负担。 审判员  靳凡 二〇二一年七月十四日 书记员  张岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1123号之一申请执行人：吴江区震泽镇金顺彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。责任人：刘洪祥。委托代理人：宋文，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。委托代理人：陆佳，江苏法德东恒(吴江)律师事务所实习律师。被执行人：江苏鲁工建设工程有限公司，住所地常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇)。法定代表人：谈松林。原告吴江区震泽镇金顺彩钢板厂与被告江苏鲁工建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初13997号民事调解书已经发生法律效力。因江苏鲁工建设工程有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区震泽镇金顺彩钢板厂于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的189300元，执行费2740元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。二、2021年1月28日、2021年3月6日、2021年5月7日、2021年7月12日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券等财产；查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的四辆机动车（查封期限截至2023年3月16日），但上述车辆现下落不明，故暂无法进行处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2021年1月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在溧阳市无不动产登记信息。四、2021年7月13日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的189300元，执行费2740元，无执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月十三日书记员 沈 澜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2402号罪犯王广枝，男，汉族，1989年5月11日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2019年9月5日作出（2019）皖0225刑初182号刑事判决，以被告人王广枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元（已缴纳）；退缴的违法所得二万元，上缴国库（已履行）。被告人王广枝不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖02刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王广枝确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王广枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王广枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王广枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广枝减去自本裁定送达之日起至2021年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9826号之一原告：湖南金沣通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街商业街新天地101号。法定代表人：何峻，该公司经理。委托代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：湖南盈地商业投资有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段416号泊富国际广场1幢18002号房。法定代表人：邹林材，该公司副总经理。委托代理人：石晶，该公司法务。本院在审理原告湖南金沣通信设备有限公司诉被告湖南盈地商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南金沣通信设备有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0105民初9826号民事裁定书，裁定冻结被告湖南盈地商业投资有限公司名下银行存款1600000元或其他价值相当的财产，并据此分别冻结了被告湖南盈地商业投资有限公司名下账号为5976××××7606、4316××××0524的银行账户。2021年7月23日，被告湖南盈地商业投资有限公司以长沙市中级人民法院终审判决书已确定其无须承担责任为由，向本院申请解除对被告湖南盈地商业投资有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，根据长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终6985号终审判决，原告湖南金沣通信设备有限公司的诉讼请求全部被驳回，被告湖南盈地商业投资有限公司无须向原告湖南金沣通信设备有限公司履行义务，故被告湖南盈地商业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院依据（2020）湘0105民初9826号民事裁定书对被告湖南盈地商业投资有限公司在中国银行股份有限公司湖南省分行开立的5976××××7606银行账户存款的冻结；二、解除本院依据（2020）湘0105民初9826号民事裁定书对被告湖南盈地商业投资有限公司在交通银行长沙松桂园支行开立的4316××××0524银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二一年七月二十三日代理书记员  刘倩妮
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢39号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被执行人：高四成，男，1968年7月10日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：张亚萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：高龙龙，男，1991年3月11日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：张芬，女，1989年9月5日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人高四成、张亚萍、高龙龙、张芬金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人高四成、张亚萍、高龙龙、张芬逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行过程中被执行人支付申请执行人案件受理费46800元并交纳了执行费54447元后达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 申请执行标的：被执行人高四成、张亚萍返还申请执行人借款本金5000000元并支付该款自2019年12月20日起至实际偿还完毕之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息（已付逾期利息175500元）；申请执行人对抵押人高龙龙名下的位于志丹县XXXXXXXX房产（不动产权第0000XXX号、不动产权第0000XXX号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人高龙龙、张芬对拍卖、变卖抵押物所得价款不足清偿借款本息部分承担连带清偿责任。 本案在依法向被执行人高四成、张亚萍、高龙龙、张芬送达恢复执行通知书、报告财产令后，申请执行人与被执行人高四成、张亚萍、高龙龙、张芬私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢39号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 玺
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1310号之一申请执行人：赵成效，男，1989年10月2日出生，汉族，住苏州市。被执行人：江苏祥文行置业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路1298号9A室。法定代表人：胡严忠。赵成效与江苏祥文行置业管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）苏0508民初907号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告江苏祥文行置业管理有限公司确认退还原告赵成效意向金2万元，于2021年2月11日前支付1万元，于2021年2月28日前支付1万元，上述款项支付至原告赵成效指定的银行账户（户名：赵成效，开户行：中国建设银行车坊支行，账号：62×××38）；二、如果被告江苏祥文行置业管理有限公司未按期足额履行上述协议，被告江苏祥文行置业管理有限公司支付原告赵成效违约金3000元，原告赵成效有权就上述未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行；三、原告赵成效放弃其他诉讼请求；四、双方就本案纠纷再无其他纠葛；五、案件受理费320元，减半收取160元，由被告江苏祥文行置业管理有限公司负担，于2021年2月28日前支付至原告赵成效指定的上述银行账户。因江苏祥文行置业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人赵成效向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月12日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（冻结期限至2022年3月19日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月12日、4月8日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月13日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为29696元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月二十日书记员  张 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执13112号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:徐迎。 被执行人:韦崇虎。 被执行人:鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。 在被执行人徐迎、韦崇虎、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12014号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终12014号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执13112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月十二日 书记员  杨诗豪