河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2305号原告：马建设。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，河南明砥律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。法定代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳佳，河南苍穹律师事务所实习律师。原告马建设与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建设委托诉讼代理人孙建霞与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司代理人周玉涛、赵佳佳庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款81725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月4日,原告在被告处为其豫Ｈ×××××、豫H2A10挂投保交强险、商业三者险、车损险等险种，保险期间自2019年3月6日起至2020年3月5日止。2019年12月29日05时23分许，马建设驾驶该车辆在栾川开往洛阳62公里嵩县下站弯道内因操作不当导致车辆发生交通事故，造成原告豫Ｈ×××××、豫H2A10挂车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案申请理赔，但被告以各种理由推诿拒赔，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，无法律规定和保险合同约定的免责事由，对原告的合理合法损失，被告在保险限额内予以承担。本案诉讼费属于间接损失，被告不予承担。根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：原告各项请求的依据。围绕争议焦点，原告马建设提交的证据有：证据1.保险单三份，证明豫Ｈ×××××、豫H2A10挂号牌车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车损险等险种。保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日止；证据2.沁阳市顺通物流有限公司证明两份，证明豫Ｈ×××××、豫H2A10挂车辆实际所有人为原告，原告主体适格；证据3.嵩县公安交警大队事故证明一份，证明豫Ｈ×××××、豫H2A10挂于2019年12月29日发生交通事故，造成车辆损坏；证据4.豫Ｈ×××××、豫H2A10挂号牌车辆行驶证、马建设驾驶证、资格证各一份，证明驾驶员具备驾驶资格，准驾相符；证据5.施救费发票四张，证明事故发生后原告为施救车辆支出施救费20000元；证据6.维修费发票一张，证明原告车辆因交通事故损坏，原告支出修理费61725元；证据7.维修清单，证明原告车辆的维修项目及价格。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司质证意见为：对证据1、2、4真实性无异议；证据3真实性有异议，根据道交法第73条，交警队应当及时制作交通事故认定书，交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人，该证据为证明而非事故认定书；该证明全部是依据马建设的陈述，事故科并未进行依职权进行认定；该证明无经办民警的名字、签名和联系方式，无法进一步核实该证明的真实性；证据5真实性存疑，根据保险法第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，保险合同保险条款第七条也规定“发生保险事故时，被保险人或驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担”，即施救费保险公司仅负责必要的、合理的费用。1.济源华新汽车维修中心出具的“*劳务*施救费”3000元票据应系从洛阳运输到济源的费用，不属于必要的、合理的施救费用，不予认可；2.洛阳琦瑞汽车救援服务有限公司出具的“*劳务*施救费”3000元票据，远超《关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（豫发改收费〔2012〕228号）的标准。拖车费最高限额1000元的标准；且和济源华新汽车维修中心将车辆从洛阳拉到济源的费用3000元相同（救援距离明显相差很大），显然不属于合理的施救费用，被告公司最多认可1000元费用；3.伊川县国乾吊车租赁店出具了两张7000元票据，内容均为“*物流辅助服务*吊装费”，同一家单位同时开具两张金额相同的发票，不符合通常开票习惯，也违反《关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（豫发改收费〔2012〕228号）第四条“全省高速公路清障施救收费标准实行政府指导价，本通知规定各项收费标准均为最高限价，各高速公路清障施救单位一律不得突破规定的收费标准收取费用”和第六条“高速公路经营管理单位在组织实施车辆救援时，救援人员应主动向当事人出示价格主管部门规定的收费项目和标准，征得其同意并签字确认（因当事人身体受到严重伤害不能签字除外），不得擅自提高收费标准、重复收费、分解收费或强制服务并收取费用”的规定；根据该文件的标准，吊车作业费一次3000元（两次6000元，与其中一张7000元票据接近），被告公司予以认可必要的、合理的施救费用6000元；证据6、7车辆损失，仅维修清单和发票不足以证明涉案车辆的损失金额。原告仅凭借维修清单和维修发票主张车辆损失，无法确认修理项目、修理费用金额是涉案车辆。济源华新汽车维修中心材料单显示：机油泵、机油吸盘是无照片的；蓬布栏是“？”；有些是数量*计费单价，有些直接在计费单价里写的是总价，比如“边梁11米1200元”其中1200元是11米的总价（否则四个边梁总价将为5.28万），计算标准不统一导致对其中有些项目的审查、核定、汇总会出现偏差，最终维修价格汇总的公正性、合理性存疑。另：本案原告是沁阳人，挂靠的运输公司地址也是沁阳的，但是托运到济源修理，该行为常理无法解释，对维修的真实性存疑。本院对原告马建设提供的证据认定：对证据真实性予以认定。围绕争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提交的证据有：豫发改收费（2012）228号文件一份，证明必要的合理的施救费标准。原告马建设质证意见为：对证据真实性无异议，该文件是否现在仍适用，需要法庭查明，该文件限制的是施救单位，并不限制被施救的主体，原告作为一般老百姓对文件及内容是不清楚，施救单位也是交警部门安排的。原告主张的均是原告的实际支出，应依法予以支持。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供的证据认定：对证据真实性予以认定，指向不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马建设于2019年3月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处为号牌豫Ｈ×××××、豫H2A10挂投保交强险、商业三者险、车损险等险种，保险期间自2019年3月6日起至2020年3月5日止。原告马建设于2019年12月29日05时23分许，驾驶车辆在栾川开往洛阳62公里嵩县下站弯道内因操作不当导致车辆发生交通事故，造成原告马建设驾驶车辆号牌豫Ｈ×××××、豫H2A10挂车辆损坏。原告马建设所驾驶车辆为重车，车辆装载黄沙。事故发生后，由交警部门联系施救部门进行施救。伊川县国乾吊车租赁店前往事故现场对豫Ｈ×××××、豫H2A10挂车辆进行施救，原告马建设为此支出14000元。洛阳奇瑞汽车救援服务有限公司将豫Ｈ×××××、豫H2A10挂车辆拖至事故停车场，原告马建设为此支出3000元。济源华新汽车维修中心将豫Ｈ×××××、豫H2A10挂车辆拖至修理厂进行维修，原告马建设为此支出3000元，施救费共计支出20000元。豫Ｈ×××××、豫H2A10挂车辆在济源华新汽车维修中心维修期间，原告马建设为此支出61725元。原告马建设向被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司报案申请理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司至今未理赔，为此双方形成纠纷，原告马建设向本院提起诉讼。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，该合同不违反法律规定，依法成立且生效。在本次事故中，原告马建设驶车辆号牌豫Ｈ×××××、豫H2A10挂车辆，因操作不当导致车辆发生交通事故，造成原告马建设驾驶车辆号牌豫Ｈ×××××、豫H2A10挂车辆损坏，原告马建设为该起事故实际支出施救费20000元、车辆维修费61725元。本次事故发生在该保险合同期间，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应按照合同约定在保险限额内赔偿。原告马建设的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内支付原告马建设保险理赔金81725元。案件受理费减半收取922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。如果为按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二一年七月二十九日书记员  王 帅