河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异108号异议人（被执行人）：刘东营，男，1974年12月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王**俊，男，1974年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人王东阳，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于王**俊申请执行王东阳、刘东营民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人刘东营对本院执行行为不服提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘东营称，申请执行人王**俊与被执行人刘东营、王东阳民间借贷纠纷一案，2019年8月15日执行人王**俊向湛河区法院提出诉前保全申请，法院以(2019)豫0411财保156号裁定书将被执行人刘东营在本院申请执行葛彦、孙素珍借款案件的债权（本金及利息或房产拍卖款等)予以冻结，案号(2016)豫0411执1149。执行中，法院还查封了刘东营的一套房产。本案上述查封、冻结的财产已经超出了平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3000号民事调解书中对刘东营确定的履行范围，属于超标的查封，错误查封，对异议人造成了巨大的经济损失，造成的损失应当有相关责任人承担。具体如下：王**俊与刘东营、王东阳民间借贷纠纷一案，2019年11月4日，平顶山市湛河区人民法院作出（2019)豫0411民初3000号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、王东阳为本案民间借贷关系的实际债务人。刘东营自愿用对王宏伟、郭晓芳的执行款于2020年5月4日前代王向阳向王**俊偿还部分债务【执行款仅限于执行王宏伟、郭晓芳名下两套房屋所得到的执行款】，实际得到的执行款不足70万元的，由王东阳于2020年9月4日前向王**俊补齐。根据以上调解书所确定的内容，刘东营作为本案的被执行人，湛河区法院执行庭只能执行刘东营对王宏伟、郭晓芳的债权，且双方还明确了“实际得到的执行款不足70万元的，由王东阳承担。”因此，在本案中，申请执行人王**俊按照生效调解书确定的内容只能申请执行刘东营的债权，执行不到位的由王东阳承担。湛河区法院查封了刘东营名下的其他财产，明显超出了调解书对刘东营确定的履行范围，属于超标的查封，错误查封，因此，根据法律规定特提出异议申请，要求解除对刘东营房产的查封，解除对刘东营在本院申请执行葛彦、孙素珍借款案件的债权(本金及利息或房产拍卖款等）的冻结。异议人提供的证据有：1.本院（2019）豫0411民初3000号民事调解书和(2019)豫0411财保156号民事裁定书复印件各一份；2.王**俊、王东阳、刘东营达成的执行和解协议复印件一份。申请执行人王**俊答辩称，针对异议人提出的执行异议，申请执行人依据事实作如下答辩：一、异议人提出的案涉房屋属于超标的查封，错误查封，与事实不符，不能成立。王**俊与刘东营、王东阳民间借贷纠纷一案，湛河区人民法院作出了（2019）豫0411民初3000号民事调解书，该调解书虽然约定只能执行刘东营对王宏伟、郭晓芳的债权，该债权为王宏伟、郭晓芳名下两套房屋所得到的执行款，然而该调解书签订后，异议人刘东营却不积极主动配合协助法院向其债务人追要欠款，也没依法行使权利要求法院拍卖债务人王宏伟、郭晓芳名下被查封的位于本市××庄园××单元××西户(房产证号：新城**）房产，致使刘东营还有50余万元的执行款至今未交付申请人，给申请人造成了巨大损失，故异议人的行为是主观上有意拖延和消积对特，是一种怠于行使权利，不作为的行为，其严重损害了申请人的合法权益也造成双方签订调解书的目的无法实现，故异议人主观上存在过错。二、申请人查封刘东营名下的其他财产，未超出履行范围和标的，因为异议人的怠于向其债务人行使执行权利，致使申请人至今无法得到下余执行款50余万元，已长达近二年，其已给申请人造成了迟延履行金等损失，该费用至今仍在扩大中，且异议人查封的其债务人位于新华区××庄园××单元××西户房产，还存在银行按揭还款及利息，滞纳金等费用，截止目前已逾期还款数年，各项费用极大，目前金额不确定，申请人认为该房产扣除银行各种费用后，尚不够50万元。不足以支付所欠申请人借款。故查封异议人名下的其它财产，并不超标的和范围，申请人的查封也是最大化保护自身权益，故异议人的异议没有事实和法律依据，不能成立，请法院查明事实，依法驳回异议人的异议申请。被执行人王东阳无答辩。本院查明：关于王永俊申请执行王东阳、刘东营民间借贷纠纷一案，本院根据王**俊的诉前财产保全申请，于2019年8月15日作出（2019）豫0411财保156号民事裁定书，裁定：一、即日起将被申请人刘东营在本院申请执行王宏伟、郭晓芳借款案件的债权(本金及利息或房产拍卖款等）予以冻结，案号（2018）豫0411执恢48号。二、即日起将被申请人刘东营在本院申请执行葛彦、孙素珍借款案件的债权（本金及利息或房产拍卖款等）予以冻结，案号（2016）豫0411执1149号。以上两项冻结共计限额150万元。冻结期间，停止支付。2019年8月16日，上述保全裁定分别送达办理被保全债权执行案件的承办人。2019年11月4日，本院就王永俊诉刘东营、王东阳民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0411民初3000号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、王东阳为本案民间借贷关系的实际债务人。刘东营自愿用对王宏伟、郭晓芳的执行款于2020年5月4日前代王东阳向王**俊偿还部分债务【执行款仅限于执行王宏伟、郭晓芳位于本市开源路东大众路北鹰城世贸广场西塔22层西南户(房产证号：Ｆ2××5：Ｆ2××**××庄园××单元××西户（房产证号：新城1200：新城**得到的执行款，其中用位于本市开源路东大众路北鹰城世贸广场西塔22层西南户住房(房产证号：Ｆ2××56号）所得执行款：Ｆ2××**20万元，上述两套房子最多代王东阳偿还70万元】，实际得到的执行款不足70万元的，由王东阳于2020年9月4日前向王**俊补齐，多于70万元的归刘东营所有。二、超过上述70万元的债权、债务，由王**俊和王东阳另行协商解决，本案不予处理。三、案件受理费19217元，减半收取9608.5元，保全费5000元，共计14608.5元，由王东阳自愿负担。该民事调解书于2019年11月4日生效。在本案的执行阶段，本院于2020年9月22日以（2020）豫0411执1019号执行裁定书和协助执行通知书，在不动产登记机关登记查封被执行人刘东营名下位于平顶山市矿工路××院××楼××单元××层中户【不动产权证书（明）号：豫（2020）平顶山市不动产权第0007323号】房产。2020年10月30日，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、刘东营自愿将在另案（2018）豫0411执恢48号案件中，申请执行王宏伟、郭晓芳民间借贷一案的案款(到期债权)50万元转让给本案申请执行人王**俊。由王**俊直接从执行到位的案款中提取抵偿本案案款。二、如另案(2018)豫0411执恢48号案件未有执行到位案款或不足50万元，王**俊可申请恢复本案的执行。三、执行费由刘东营、王东阳承担。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，应以足够清偿法律文书确定的被执行人应承担的债务及执行费用为限。本案异议人提出执行异议的主要理由，是本案查封、冻结其财产，超出了其应当承担责任的范围。本案据以执行的（2019）豫0411民初3000号民事调解书，确定的被执行人刘东营承担责任的范围是以其对王宏伟、郭晓芳的执行款代王东阳偿还部分债务，且对该执行款的范围、数额进行了具体约定，并约定执行款总额不足70万元的由实际债务人王东阳补齐，多于70万元的归异议人刘东营所有。根据该民事调解书，刘东营应当在上述执行款的范围内承担本案债务，在此范围之外刘东营的其他财产，不应作为对本案申请执行人承担责任的财产。执行中双方当事人达成的和解协议，对刘东营承担责任的约定也基本未超出上述民事调解书确定的范围。而且，在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼，但不能直接申请执行和解协议约定的内容。本案在诉前采取的保全措施，已转为执行中的控制措施，诉前保全冻结的刘东营在本院申请执行葛彦、孙素珍借款案件的债权，以及执行中查封刘东营名下的房产，确已超出了异议人刘东营在本案中承担债务责任财产的范围。异议人对本院执行行为提出异议，要求解除对上述财产的查封、冻结，其异议成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘东营名下位于平顶山市矿工路东段南7号院2号楼3单元4层中户【不动产权证书（明）号：豫（2020）平顶山市不动产权第0007323号】房产的查封。二、解除对被执行人刘东营在本院申请执行葛彦、孙素珍借款案件的债权（本金及利息或房产拍卖款等）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 陈丙坤审判员 霍彩玲二〇二一年七月二十六日书记员 王婧婧