河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初1968号原告：余凤鸣，女，1931年4月1日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：姜梦凡，女，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：陈明游，男，1968年9月20日出生，汉族，住罗山县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：黄德运，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云，女，该公司员工，特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王**栋，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，男，该公司员工，特别授权。原告余凤鸣与被告陈明游、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华安财险公司）、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余凤鸣诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失11040元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告余凤鸣变更第一项诉讼请求金额为11267元，变更原因系赔偿标准的变化。本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因庭前无法向河南中实运输有限公司送达本案应诉通知及开庭传票等相关材料，且马辉在本案中不承担事故责任，原告余凤鸣向本院申请撤回了对河南中实运输有限公司、马辉的起诉，本院予以准许。原告余凤鸣及其委托诉讼代理人姜梦凡，被告信阳华安财险公司委托诉讼代理人卢云到庭参加了诉讼；被告郑州华海财险公司经本院合法传唤，向本院提交了书面答辩状，但未派员到庭参加诉讼；被告陈明游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告陈明游的雇主，即豫Ｓ×××××号车实际车主姚新勇到庭旁听了庭审，并提供了相关材料；本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日16时许，被告陈明游驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿219省道由北往南行驶至罗山县龙山街道十里塘路段时，因未确保安全，车辆失控驶入路左，与马辉驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车、秦村驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿219省道由南往北发生碰撞，致豫Ｓ×××××号车乘坐人秦源源、秦瑞及原告受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。2020年10月20日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告陈明游承担此事故全部责任，马辉、秦村、秦源源、秦瑞及原告均不承担事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗25天，被诊断为浅表损伤、支气管炎等；共支出医疗费及门诊检查费2413.45元。出院医嘱全休3周，加强营养，院外继续口服药物巩固治疗等。豫Ｓ×××××号车在被告信阳华安财险公司投保有交强险，在河南中实运输有限公司投保有第三者责任统筹保险（统筹限额100万元，不计免赔），事故发生均在保险期内。豫Ｓ×××××号车登记所有人系信阳翱翔货运有限公司，实际车主系姚新勇，两者系挂靠关系；被告陈明游系姚新勇雇请的司机。马辉驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告郑州华海财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告与本次事故另两位伤者秦源源、秦瑞系母女关系。事故发生后，豫Ｓ×××××号车实际车主姚新勇共为秦瑞、秦源源及原告垫付了医疗费6000元；秦瑞、秦源源及原告均认可，该垫付款全部系为秦瑞垫付。秦瑞另向本院出具声明书，明确表示愿意将本案事故车辆交强险医疗费项限额优先给秦源源及原告使用，交强险医疗费项限额不足部分，本案暂不处理，由其另案起诉承保商业险的河南中实运输有限公司及姚新勇、信阳翱翔货运有限公司等。事故发生后，被告信阳华安财险公司已在交强险医疗费项限额内赔偿马辉损失3000元；被告信阳华安财险公司交强险医疗费项限额余额为15000元。上年度河南省居民服务业平均工资为49073元/年。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成人身损害的，应由各保险公司在交强险范围内按照其责任限额和责任限额之和的比例予以赔偿。原告要求营养期按46天计算，有出院医嘱“全休3周，加强营养”予以证实，并与豫高法（2018）372号文件的有关规定相符，本院予以认可。原告要求护理期按46天计算，但未提供相关医嘱或相关司法鉴定意见予以佐证，本院不予支持，原告护理期本院认定为按住院期间25天计算。秦瑞向本院明确表示，愿意将本案事故车辆交强险医疗费项限额优先给秦源源及原告使用，交强险医疗费项限额不足部分，本案暂不处理，由其另案起诉承保商业险的河南中实运输有限公司及姚新勇、信阳翱翔货运有限公司等，系其对个人合法民事权益的合理处分，本院予以认可。被告郑州华海财险公司辩称其公司承保车辆与原告乘坐车辆未产生任何接触，本案不适用无责赔付的情形，与罗山县公安交通警察大队事故认定书认定的事实及责任不符，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，以及中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告（2020年第2号），经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费2413.45元；2.住院伙食补助费50元／天×25天=1250元；3.营养费20元／天×46天=920元；4.护理费49073元／年÷365天×25天=3361.2元；5.交通费20元／天×25天=500元；共计8444.65元。因秦瑞、秦源源及原告三人的医疗费项损失总额，已超出被告信阳华安财险公司交强险医疗费项余额15000元，以及被告郑州华海财险公司交强险医疗费项无责限额1800元的总限额之和，且秦瑞向本院明确表示，愿意将本案事故车辆交强险医疗费项限额优先给秦源源及原告使用，故原告上述第1-3项损失共计4583.5元，应先由被告郑州华海财险公司在交强险医疗费项无责限额1800元内赔偿900元（1800元÷2人）；余款3683.5元（4583.5元-900元），由被告信阳华安财险公司在交强险医疗费项余额15000元内赔偿。因秦瑞、秦源源及原告三人的伤残项损失总额，未超出被告信阳华安财险公司交强险伤残项限额180000元，以及被告郑州华海财险公司交强险伤残项无责限额18000元的总限额之和，故原告上述第4-5项损失共计3861.2元，应先由被告郑州华海财险公司在交强险伤残项无责限额18000元内赔偿386.1元（3861.2元×10%）；余款3475.1元（3861.2元-386.1元），由被告信阳华安财险公司在交强险伤残项限额180000元内赔偿。经结算，被告信阳华安财险公司应赔偿原告损失7158.6元（3683.5元＋3475.1元）；被告郑州华海财险公司应赔偿原告损失1286.1元（900元＋386.1元）。关于姚新勇垫付款6000元问题，因秦瑞、秦源源及原告均认可该垫付款全部系为秦瑞垫付；且因庭前无法向承保豫Ｓ×××××号车第三者责任统筹保险的河南中实运输有限公司送达应诉通知及开庭传票等相关材料，原告已向本院申请撤回对河南中实运输有限公司的起诉；同时，本案原告未起诉姚新勇，秦瑞也向本院明确表示，愿意将本案事故车辆交强险医疗费项限额优先给秦源源及原告使用，交强险医疗费项限额不足部分，本案暂不处理，由其另案起诉承保商业险的河南中实运输有限公司及姚新勇、信阳翱翔货运有限公司等，故为便于诉讼和纠纷处理，姚新勇垫付款6000元问题，可在秦瑞起诉河南中实运输有限公司的另案中再行一并处理。本案诉讼费42元，本院酌定由被告陈明游承担40元，被告陈明游与姚新勇之间如有纠纷，系另一法律关系，可另行解决；原告也可就该费用的执行问题，在秦瑞起诉河南中实运输有限公司的另案中，与姚新勇另行协商解决。本案交通事故发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及事故发生时的相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告余凤鸣损失7158.6元，直接支付至原告余凤鸣的银行账户内（户名：余凤鸣，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县西大街营业所，账号：60×××00-2549-35）。二、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告余凤鸣损失1286.1元，直接支付至原告余凤鸣的银行账户内（户名：余凤鸣，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县西大街营业所，账号：60×××00-2549-35）。三、驳回原告余凤鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由原告余凤鸣负担2元，被告陈明游负担40元（案件受理费原告余凤鸣已预交不再退还，被告陈明游应负担的部分，由被告陈明游直接支付至上述原告余凤鸣的银行账户内）。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二一年七月二十六日书记员  姜 坤