wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7941号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341221394469011P，住安徽省阜阳市临泉县光明南路68号。 法定代表人：王雁冰，任该行董事长。 委托诉讼代理人：符雷思，该行员工。 被告：王新虎，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王福美，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告王新虎、王福美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月26日，原告临泉中银富登村镇银行有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临泉中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。 案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告临泉中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月二十六日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13707号原告：北京腾达盛世商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐建江，经理。被告：博余智能科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王国红，职务不详。原告北京腾达盛世商贸有限公司与被告博余智能科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年6月28日立案，于2021年7月1日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告北京腾达盛世商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京腾达盛世商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄艳蓉二〇二一年七月一日书记员  李菁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执4463号 被执行人：杨以伟，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行被执行人杨以伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤0705民初5975号民事判决，被执行人杨以伟应向本院补缴一审案件诉讼费584.59元。后经本院核查，在本案立案前，被执行人杨以伟已于（2021）粤0705执2473号案件中履行上述法定缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执4463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十一日 法官助理 林颖滨 书记员 区晓怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1656号贝壳（徐州）信息科技有限公司、徐州御嘉置业有限公司：申请执行人贝壳（徐州）信息科技有限公司与被执行人徐州御嘉置业有限公司居间合同纠纷一案，要求被执行人支付3047954.00元，本院于2021年6月28日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初4090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年七月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢253号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 姜富： 高凤芹： 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜富、高凤芹借款合同纠纷执行一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年七月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1314号 罪犯朱小货，男，1983年2月1日出生，汉族，河南省平舆县人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2019年1月4日作出（2017）鲁0684刑初285号刑事判决，认定被告人朱小货犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元（未缴纳），责令与他人退赔人民币47768元（未履行）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯朱小货减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱小货的悔改表现，有罪犯朱小货的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱小货在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱小货减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月22日起至2030年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1075号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：纪清好，男，汉族，住吉林省辉南县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人纪清好挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人纪清好在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪清好在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18315号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周海龙，男，1987年10月25日出生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人周海龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90088号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付64,690.14元。本院立案受理后，依法对被执行人周海龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人周海龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人周海龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人周海龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4914号申请执行人：谈建美，女，1954年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐董，男，1977年12月20日出生，汉族，汉族，户籍地上海市静安区。谈建美与徐董民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26076号民事判决已发生法律效力。因义务人徐董未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谈建美向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并责令被执行人徐董限期履行支付申请执行人谈建美人民币17，601.37元及相关利息，并承担执行费人民币164.02元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐董发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已将被执行人徐董汇入本院代管款账户的10万元发还给申请执行人谈建美。此外，被执行人名下查无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐董暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020)沪0112民初26076号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年七月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2028号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区××××××。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：高平、程琳，均为广东协远律师事务所律师。被申请人：广东创标幕墙工程有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：叶某1。被申请人：叶某1，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××，公民身份号码：440××××××××××××3X。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东创标幕墙工程有限公司、叶某1相应价值合计590327.3元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为590327.3元，保证承担因申请错误造成被申请人广东创标幕墙工程有限公司、叶某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东创标幕墙工程有限公司、叶某1相应价值合计590327.3元的财产。案件申请费3471.64元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月二十日书记员  祁秀雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执8626号 被执行人：周震，男性,1975年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人周震贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤2072刑初2047号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈恒锵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12198号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑惠萍，女，汉族，1986年11月18日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑惠萍的本院(2021)沪0106民初5048号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3922号申请执行人：蒋跃华，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海泉诗咏时装贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ZHIQIANGZHAO，法定代表人。蒋跃华与上海泉诗咏时装贸易有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10188号判决已发生法律效力。因义务人上海泉诗咏时装贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋跃华向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泉诗咏时装贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泉诗咏时装贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：徐皖宁，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐皖宁信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告徐皖宁的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1203号被执行人：涂金池,男性,汉族,1984年10月28日出生,住福建省泉州市丰泽区泉山路580号。本院依据（2020）黑0125刑初272号刑事判决书执行涂金池罚金一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人涂金池发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，依法扣划被执行银行账户存款人民币689.48元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人涂金池确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初272号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年七月二十六日书记员  王丽楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：谢宏建，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省南通市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与谢宏建信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1130号判决已发生法律效力。因义务人谢宏建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费699.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢宏建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢宏建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执462号申请执行人：张远勇，男，1975年8月26日生，汉族，小学文化，重庆市合川区人，现住普洱市思茅区。被执行人：杨承扩，男，1958年2月17日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人张远勇与被执行人杨承扩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1715号民事调解书，向被执行杨承扩送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，由被执行人杨承扩支付申请执行人张远勇材料款22690.00元；由被执行人杨承扩支付申请执行人张远勇自2020年4月7日起以22690.00元为基数按年利率6%计算至该款清偿之日止的资金占用费；由被执行人杨承扩向申请执行人张远勇支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；由被执行人杨承扩负担案件申请执行费240.00元（已扣缴）。但被执行人杨承扩至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人杨承扩在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过网络冻结、划拨被执行人杨承扩在财付通账户内的存款175.00元，现已部分履行执行标的175.00元,尚未履行执行标的22515.00元。被执行人杨承扩其余银行账户内有少量存款，不能满足执行标的，暂不进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人杨承扩所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人杨承扩采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人张远勇，申请执行人张远勇表示无法提供被执行人杨承扩其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月二十三日书记员  李能清
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7611号原告：李立雄，男，1968年9月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：朱云山，男，1980年1月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原告李立雄被告朱云山、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告李立雄于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李立雄撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李立雄承担。审判员  李娜二〇二一年七月十二日书记员  杨璐
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异90号申请人：上海三方律师事务所，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦11层。负责人：梅靖，主任。委托诉讼代理人：李洪华，上海三方律师事务所律师。申请执行人：上海金沁律师事务所，住所地上海市东高路1388号。负责人：金立志，主任。委托诉讼代理人：俞忠，上海金沁律师事务所律师。被执行人：陈晓颖，女，1972年11月22日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会［上海国际仲裁中心，以下称上海贸仲］（2019）沪贸仲裁字第0263号仲裁裁决过程中，申请人上海三方律师事务所（以下简称三方律所）以其受让了上述生效法律文书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。三方律所向本院申请变更其为申请执行人的主要事实和理由：上海金沁律师事务所（以下简称金沁律所）已于2021年3月20日书面同意将涉案生效法律文书确定的债权转移至申请人，并已书面和通过微信告知了被执行人陈晓颖，故请求将（2019）沪01执972号案件的申请执行人变更为申请人。经审查，申请执行人金沁律所与被执行人陈晓颖委托代理合同纠纷一案，上海贸仲于2019年6月26日作出（2019）沪贸仲裁字第0263号仲裁裁决，被执行人陈晓颖支付金沁律所律师费1，385，600元（人民币，以下币种同）及违约金等。因陈晓颖未按照生效仲裁裁决的内容履行，金沁律所于2019年7月向本院申请强制执行，本院立（2019）沪01执972号案予以执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月22日裁定终结本次执行程序。2021年3月20日，金沁律所、三方律所、李洪华三方签订《债权转让协议》，协议约定：一、截至本协议签订日前，债务人陈晓颖拖欠金沁律所律师费1，385，600元及相关利息（滞纳金）、仲裁费用；二、此案系李洪华律师自带案件，且仲裁费亦系其个人交纳，现因其转所，一并转移至其新执业之律所；三、金沁律所将以上债权转让给三方律所，三方律所同意受让。本案执行后的权利由三方律所与李洪华处理。后李洪华通过微信及快递将上述《债权转让协议》发送给被执行人陈晓颖。本案审查过程中，申请执行人金沁律所到庭并出具书面《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以确认。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认函等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人金沁律所将生效仲裁裁决确定的债权转让给三方律所，有三方签署的《债权转让协议》予以证明，且申请执行人金沁律所到庭出具书面《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以确认，故三方律所请求本院变更其为（2019）沪贸仲裁字第0263号仲裁裁决执行案件申请执行人的申请，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海三方律师事务所为上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第0263号仲裁裁决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  宋 赟二〇二一年七月一日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保232号申请人：无棣裕顺机电设备有限公司，住所地：山东省无棣县小泊头镇工业园区18号。被申请人：河北城普制冷设备有限责任公司，住所地：河北省沧州市东光县灯明寺镇中灯村南、盐灯路东侧。本院在执行保全申请人无棣裕顺机电设备有限公司与被申请人河北城普制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款140000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月二十六日书记员  王俊敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1924号申请执行人：尹金海，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：上海继杨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张继杨。尹金海与上海继杨建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初3220号民事判决书已经发生法律效力。因上海继杨建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经尹金海申请，本院已立案执行。尹金海要求上海继杨建筑装饰工程有限公司支付一次性伤残补助金38,511元,工伤医疗补助金45,984元,伤残就业补助金45,984元，停工留薪期工资12,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙二〇二一年七月二十八日法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2292号 申请执行人：李怀飞，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李怀飞与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初1764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李怀飞于2021年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，本院执行的（2021）皖1125执2048号案件的被执行人与本案的被执行人均林金荣。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行，申请执行标的40000元计入（2021）皖1125执2048号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本案并入（2021）皖1125执2048号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13107号原告：肖金华，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：汤根龙，男，1939年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告肖金华诉被告汤根龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告肖金华于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖金华撤诉。(此页无正文)审判员  唐祖峰二〇二一年七月二十一日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1712号原告：黄某，男，汉族，1979年3月20日生，住长春市绿园区。被告：宋某，女，汉族，1992年12月8日生，住长春市高新**。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：长春市南关区。负责人：郭某，总经理。委托诉讼代理人：周某，系该单位员工。被告：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街金钻广场****。负责人：左某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，系该单位员工。原告黄某诉被告宋某、某财产保险股份有限公司某中心支公司、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇二一年七月十三日书记员  赵旭霞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2325执198号申请人：陈红益，女，1971年6月12日生，汉族，住大姚县号。被执行人：歹天财，男，汉族，1974年03月13日生，住姚安县。本院执行的陈红益申请执行歹天财买卖合同纠纷一案，生效法律文书（2020）云2325民初726号民事判决书确定：由被执行人歹天财支付申请人陈红益货款49950.00元，并按中国人民银行同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场基准利率3.85%的标准支付自2018年10月23日起至付清货款止期间的利息，负担案件受理费594.00元。歹天财逾期拒不履行，陈红益于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人歹天财名下财产信息，经查，被执行人名下有少量零星银行存款，已冻结其银行账户并划拨，名下一辆雪铁龙牌车辆已查封，但未实际控制。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人歹天财名下查无不动产登记信息。4、本院已将被执行人歹天财限制高消费、列入失信人员名单上网公开进行信用惩戒。5、本院到被执行人歹天财的户籍地基层组织吴海村委会调查，经查，被执行人歹天财无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人歹天财暂无财产可供执行的调查结果回告申请人陈红益并要求其提供财产线索，申请人陈红益认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的49950.00元、案件受理费594.00元、申请执行费649.00元，已执行到位6223.27元，剩余未能执行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人歹天财无可供执行财产。经向申请人陈红益释明，陈红益明确表示提供不了被执行人的可供执行财产线索，对本院认定被执行人歹天财无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人陈红益发现被执行人歹天财具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人歹天财仍需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  林 鹏二〇二一年七月五日书记员  郑晓阳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3045号之六申请执行人:蒙城县远航物流有限公司,住所地安徽省蒙城县国际汽车城****,统一社会信用代码：91341622686850885R(1--1)法定代表人:刘咸，该公司总经理。被执行人:董金忌,女,1979年11月13出生,汉族,住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董金忌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董金忌在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币5688.69元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年七月二十八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17952号原告：沈云，女，1960年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被告：张永胜，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：陆尧翎，上海雨默律师事务所律师。原告沈云与被告张永胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈云于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈云负担。审 判 员 吴文静二〇二一年七月一日法官助理 沈梓君书 记 员 沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书       （2021）陕02民辖终23号   上诉人（原审被告）：邹雨晴，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。   被上诉人（原审原告）：牛紫纹，女，汉族，住铜川市印台区。   委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张华，陕西克利律师事务所实习律师。   上诉人邹雨晴因与被上诉人牛紫纹民间借贷纠纷一案，不服陕西省铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初313号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   邹雨晴上诉请求：撤销陕西省铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初313号民事裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。事实与理由：一是印台区人民法院认定事实错误。牛紫纹虽然主张是民间借贷纠纷，但未提供足够的证据证明上诉人与被上诉人之间有借贷合意，二者之间没有借贷事实。上诉人与被上诉人在聊天里一直提的都是将款项放在阎萍、阎菊处理财，上诉人一审提交的证据也足以认定，被上诉人提出让上诉人母亲帮忙从阎萍、阎菊那里要借条，被上诉人一直认可并同意上诉人代其将款项存至阎萍、阎菊处。印台区法院认定双方存在借贷纠纷错误。二是一审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不实际存在借贷的合意和事实，一审法院先入为主，直接按民间借贷相关规定适用法律。根据法律规定对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。   牛紫纹辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人劝诱答辩人向其出借资金，明确承诺了高额利息并保证退还本息，双方系民间借贷关系。答辩人自始不认识阎萍、阎菊，即不存在将款项存放阎萍、阎菊处理财的意思表示，更无此可能。   牛紫纹向一审法院诉称，原告与被告系同学关系。2014年4月被告以向其投入资金后可快速获得高额利息回报为诱，让原告向被告出借资金。2020年4月至10月期间，原告通过微信、支付宝转账、现金等方式向被告出借资金36万元，被告向原告承诺利息；长期利息为每日利率0.18%，10天结算一次；短期利息每日利率为0.5%，4天结算一次。2020年10月10日邹雨晴以资金出现问题为由，拒绝偿还原告的本金和利息，原告多次向被告索要均无果。请求：1、判令邹雨晴立即返还原告本金人民币36万元；2、判令被告立即给付原告支付利息（从原告每笔资金支付被告之日起算，计算至被告实际还清本息s之日止。2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照4倍的LPR计算）暂计算至2021年3月18日为42092.9元；3、被告承担本案的诉讼费。   邹雨晴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，针对转款原告无法证明借贷关系，还不是一个借贷纠纷，印台区法院没有管辖权。被告不欠原告任何款项，即使原告认为转款有其他的原因，要向被告主张权利，也应到被告所在地有管辖权法院起诉。   一审法院认为，根据民间借贷相关规定，邹雨晴虽辩称原被告之间不存在民间借贷关系，系原告与第三人之间的借贷关系，但根据原告提交的证据来分析，及被告提交的第三人阎萍、阎菊的借据，经一审法院组织质证，原告不认可。根据相关法律规定，双方未约定管辖及约定不明的，由出借人所在地人民法院管辖；另因原告现住国外，国内经常居住地为铜川市印台区XX镇XX社区XX组XX号楼XX层XX号，因此本案应由原告住所地即陕西省铜川市印台区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回邹雨晴对本案管辖权提出的异议。   本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，案件管辖是起诉和受理的条件，对原告起诉主张的法律关系性质依据原告起诉证据进行初步审查，并据此确定案件管辖，至于双方当事人之间真正的法律关系性质需要在审理后依据事实和法律予以确定。牛紫纹在诉状中称，2014年4月邹雨晴以获得高额利息回报为由让其出借资金，并通过微信、支付宝、银行转账和现金方式向邹雨晴出借36万元。一审认为从当事人提交的证据看，牛紫纹与邹雨晴的微信记录记载有邹雨晴向牛紫纹讲述投资回报利息及牛紫纹向邹雨晴转款的内容，能够初步印证牛紫纹所述的借贷关系。一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定确定管辖并无不当。而且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案牛紫纹为接受货币一方，其住所地在铜川市印台区法院辖区，本案依法应由铜川市印台区人民法院管辖，故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。   综上所述，上诉人邹雨晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。          审 判 长：周少英    审 判 员：王晓亮    审 判 员：陈建安       二0二一年七月二十八日       书 记 员：张丽艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23489号原告：上海培骄企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱钧，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振馨，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双双，上海国仕律师事务所律师。被告：马焕青，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。原告上海培骄企业管理有限公司与被告马焕青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告上海培骄企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海培骄企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何刚二〇二一年七月十六日书记员  李晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢47号申请执行人：宣威市农村信用合作联社，住所地：云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码91530381217294193F。负责人：梁海，理事长。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁选龙，男，汉族，1982年9月10日生，住云南省宣威市开发区。被执行人：宁选吉，男，汉族，1981年1月26日生，住云南省宣威市。被执行人：黄彦，女，汉族，1984年8月22日生，住宣威市。被执行人：罗霞，女，汉族，1975年6月22日生，住宣威市。宣威市农村信用合作联社与宁选吉、黄彦、徐永青、钱秀芳、罗霞、借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2016年4月26日作出的（2015）曲中民初字第374号民事判决书，该判决书确认：一、被告宣威市博远商贸有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币1500万元及截止2015年9月20日的利息2164303.27元，并按合同约定的利率计算支付自2015年9月21日起至实际还清之日止的利息。二、原告宣威市农村信用合作联社对被告宁选吉、黄彦、徐永青、钱秀芳、罗霞已抵押的位于宣威市宣威市的三处房产【房产证号为：宣房权证榕字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号】及其占用土地的土地使用权【土地使用权证号：宣国用（2010）第××号、宣国用（2013）第××号、宣国用（2013）第××号】享有优先受偿权。三、由被告宣威市博远商贸有限责任公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币168321.5元。因被执行人未按照裁决书确定的内容履行还款义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行，执行案号（2016）云03执字第404号，执行过程中本院依法选取云南平云司法鉴定所对宁选吉、黄彦、徐永青、钱秀芳、罗霞提供抵押的位于宣威市宣威市的三处房产进行评估评估价：徐永青宣房权证市区字第××号房屋总价值67.7157元、宁选吉宣房权证榕字第××号房屋总价值6049422元、罗霞宣房权证市区字第××号2033345元。依法委托云南昊鹏拍卖公司进行公开拍卖，三次拍卖均流拍，第三次流拍价为：徐永青宣房权证市区字第××号房屋为460466.76元、宁选吉宣房权证榕字第××号房屋为4113606.96元、罗霞宣房权证市区字第××号房屋为1382674.6元。因抵押物暂不便处置，本院依法对（2016）云03执字第404号执行案件终结本次执行程序。后宣威市农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案执行，在执行中宣威市农村信用合作联社与被执行人徐永青、钱秀芳达成执行和解：一、宣威市农村信用合作联社同意将徐永青、钱秀芳提供抵押的宣房权证市区字第××号房产及相对应的宣国用（2013）第××号土地使用权，以本院执行案号（2016）云03执字第404号第三次拍卖价460466.76元交由被执行人徐永青、钱秀芳自行处理；二、收到徐永青、钱秀芳处理案款460466.76元后，法院解除该房产及土地使用权的查封，宣威市农村信用合作联社撤销该房产的抵押权，该房产及土地使用权归还徐永青、钱秀芳。被执行人徐永青、钱秀芳将案款460466.76元转入本院执行局账户，该款项已发放申请人。本院解除被执行人徐永青、钱秀芳名下宣房权证市区字第××号房产及相对应的宣国用（2013）第××号土地使用权的查封。申请人宣威市农村信用合作联社撤销被执行人徐永青、钱秀芳名下宣房权证市区字第××号房产的抵押登记。本院于2021年4月25日发放执行案款25900元给申请人宣威市农村信用社。因被执行人宁选吉、黄彦、罗霞提供抵押的房产暂不具备处置条件，本院对（2020）云03执恢93号案件作终结本次执行程序结案。现宣威市农村信用合作联社依据本院（2020）云03民初172号民事判决书追加宁选吉、宁选龙为（2016）云03执字第404号执行案件的被执行人，并申请恢复执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宁选吉、黄彦、罗霞、宁显龙发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票。并对各被执行人宁选吉、宁显龙名下的财产进行了财产调查，依法冻结了被执行人银行账户，账户内仅有零星存款余额；查封被执行人宁选吉、黄彦抵押给易门兴福村镇银行的位于昆明市北市区（证号：云（2017）盘龙区不动产权第0102568、0102568号）房产；采取限制高消费、列入失信名单措施；经到曲靖市不动产登记中心、昆明市不动产登记中心、宣威市不动产登记中心、曲靖市车管所调查：被执行人宁选吉抵押给易门兴福村镇银行的位于昆明市北市区（证号：云（2017）盘龙区不动产权第0102568、0102568号）房产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行；被执行人宁选龙现无财产可供执行。本院已向申请执行人释明本案的财产查控、处置情况，现被执行人宁选吉、黄彦、罗霞提供抵押的房产暂不具备处置条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执恢47号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二一年七月九日书记员  胡富耀
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初1152号原告：韩海金，女，1976年3月27日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：余绍琼，女，1975年2月6日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告韩海金诉被告余绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩海金、被告余绍琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩海金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金39000元，利息6454.5元（1950＋4504.5），合计45454.5元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告声称自己资金周转困难，向原告借款39000元，原告遂将现金39000元交给被告。同年5月20日，原告索要借款，被告声称暂无偿还能力。经双方协商，被告向原告出具借条，写明借款39000元，定于2021年5月20日前偿还全部借款，并愿意按年利率20%支付利息。还款期限届满，被告却无还款意愿。故诉至法院，要求被告偿还借款本金39000元，支付利息6454.5元。被告余绍琼答辩称，原告所述借款39000元属实。原告于2020年到会泽放高利贷，邀约被告到赌场玩。被告到赌场输欠别人钱，就向原告借款去还别人。被告分别于2020年5月12日、5月16日微信转账还款3000元、900元给原告，同年7月又现金还款1600元，应在借款本金中扣减上述还款。借条中利息部分已划去，不应该支付利息。被告现已离婚，独自带着两个小孩住廉租房，每月领取1450元低保，无还款能力。本案的争议焦点为：被告余绍琼应偿还原告韩海金的借款金额是多少，是否应支付利息。针对自己的主张，原告韩海金向本院提交借条一份，证实被告向原告借款的事实。经质证，被告余绍琼认可在借条上签字、捺印，本院对该证据予以确认。被告余绍琼向本院提交微信转账截屏打印件一份，证实被告5月12日、16日分别微信转款3000元、900元给原告。经质证，原告韩海金提出该二笔款项发生在写借条之前，与本案无关，本院采纳原告韩海金的质证意见，对该证据不予确认。综合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：2020年3月，被告余绍琼向原告韩海金借款，并于2020年5月20日向韩海金出具借条，借条载明余绍琼向韩海金借款，金额为39000元，定于2021年5月20日前归还借款。余绍琼在借条上签名、捺印。还款期限届满后，被告余绍琼未按约还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告余绍琼向原告韩海金借款，并出具借条确认借款金额为39000元的事实。现双方约定的还款期限2021年5月20日已过，被告余绍琼应及时返还所欠原告款项39000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告韩海金要求被告按年利率20%支付利息6454.5元，但未提交充分证据证实双方对利息进行约定，故其要求被告按年利率20%支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告余绍琼于本判决生效后七日内返还原告韩海金借款39000元；二、驳回原告韩海金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告余绍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施乃方二〇二一年七月十三日法官助理赵娟书记员罗璨
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执101号之十一 被执行人：马×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马×在中国工商银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵青山 二〇二一年七月十六日 书记员  任 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11522号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：程晓娟，女，汉族，1983年11月9日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程晓娟的本院(2020)沪0106民初25219号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11181号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚镇顺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚镇顺的微信、支付宝、银行账户存款3971.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12350号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13376号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：周煜，女，1972年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告周煜借款租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海易搜商务咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海易搜商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 江国荣二〇二一年七月一日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19985号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：石祥进，男，汉族，1983年6月13日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人石祥进的本院(2020)沪0106民初18267号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3286号 刘章华： 在黔西市人民法院刑事审判庭移送刘章华罚金一案中，本案执行标的1000元。经本院立案执行，刘章华自动履行将1000元汇入本案一案一账户。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初273号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓某桥，男，1981年3月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因非法持有毒品罪，于2019年1月23日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年9月25日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z250号                               指控事实                       2021年2月11日，被告人邓某桥在邵阳市大祥区自家房屋附近，贩卖少量海洛因给李某如，收取毒资五十元。             同年3月29日，邓某桥在邵阳市戒毒所羁押期间，主动向某某机关供述上述罪行。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人邓某桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓某桥犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓某桥曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。邓某桥在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的贩卖毒品犯罪，系自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人邓某桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年3月30日起至2022年1月29日止。罚金限被告人邓某桥在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申 丽                          二〇二一年七月二十日                          代理书记员 周子君                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢1275号 申请执行人：徐杏梅，女,1968年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：徐耀桥，男,1970年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。 共同委托代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。 共同委托代理人：温景钰，广东章纶律师事务所律师。 被执行人：徐杏彩，女,1973年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈诚，男,1968年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人徐杏梅、徐耀桥与被执行人徐杏彩、陈诚民间借贷纠纷一案。广州市中级人民法院作出（2015）穗中法金民终字第1265号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐杏彩、陈诚应向徐保湘支付835000元及利息，并承担案件受理费6075元。2020年6月19日，广东省广州市花都公证处作出（2020）粤广花都第9844号公证书，确认申请执行人徐杏梅、徐耀桥共同继承徐保湘的上述债权。依据申请执行人徐杏梅、徐耀桥的申请，本院于2020年8月20日立案执行并通知被执行人徐杏彩、陈诚履行义务，案号为（2020）粤0114执8532号，因未发现被执行人陈诚有可供执行的财产，该案依法作终结本次执行程序处理。被执行人陈诚对上述执行案提起执行异议，本院依法作出（2020）粤0114执异333号裁定书，驳回了陈诚的异议请求。陈诚不服向广州市中级人民法院申请复议，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执复746号执行裁定书，裁定不予执行徐杏梅、徐耀桥对陈诚的执行申请。2021年4月26日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人徐杏彩的执行申请。故（2020）粤0114执8532号案件应恢复作终结执行处理。2020年7月5日，本院依法恢复执行（2020）粤0114执8532号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢1275号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年七月十三日 书记员  钟锐梁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初3472号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：郭家勇，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭家勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1425.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二一年七月三十日 书记员  何丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1021号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王雨强，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王雨强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初270号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币74,533.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1021号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：许增加，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与许增加信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8178号判决已发生法律效力。因义务人许增加未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费993.90元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许增加发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许增加暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10553号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：吕梁，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地山西省介休市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告吕梁借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月2日，原告东风日产汽车金融有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以需另行补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风日产汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,526.90元，减半收取计1,263.45元，由原告东风日产汽车金融有限公司负担。审 判 员 杨明华二〇二一年七月二日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1497号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地黄岛区。 法定代表人：张继玫。 被执行人：丁同贵，男，1962年10月2日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：杜本欣，女，1962年10月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：丁同富，男，1959年7月28日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：丁运宝，男，1973年7月12日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：丁世俭，男，1961年12月24日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人丁同贵、杜本欣、丁同富、丁运宝、丁世俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初4300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁同贵、杜本欣、丁同富、丁运宝、丁世俭未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行申请，本院于2021年3月3日立案执行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行要求：丁同贵、杜本欣、丁同富、丁运宝、丁世俭偿还青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行案款208224.11元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查询到被执行人名下有存款，本院已被执行人扣划存款64017元，扣除3023元本案执行费剩余案款全部发放于申请执行人；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，院查询到被执行人名下没有房产信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下有4辆车，车辆年代久远，下落不明，无法控制。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十七日 书记员  薛晓涵
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1529执858号之一 申请执行人：伍长云，男，汉族，1969年11月24日出生，住四川省江安县。 被执行人：宜宾酒都老窖酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市宜屏快速通道东段。 法定代表人：伍倩雯，该公司董事长。 本院在执行伍长云与宜宾酒都老窖酒业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中,查明本院于2018年4月4日以（2018）川1529民初258号民事裁定书查封了担保人陈江位于四川省宜宾市叙州区的住房一套。现案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除（2018）川1529民初258号民事裁定书对担保人陈江位于四川省宜宾市叙州区的住房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二一年七月十三日 书记员  黄林
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1062号申请执行人：南京市浦口区智强五金建材经营部，住所地在江苏省南京市江北新区沿江街道复兴三组215-1号。经营者：唐殿明，男，1986年1月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：翟志华，男，1993年9月5日生，汉族，住江苏省建湖县。关于申请执行人南京市浦口区智强五金建材经营部与被执行人翟志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2020）苏0192民初5408号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告翟志华自本判决生效之日起十日内向原告南京市浦口区智强五金建材经营部支付83741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告翟志华负担。申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，本院依法采取了下列措施：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索。向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、立案执行后，本院三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等进行了查控，反馈被执行人名下没有大额存款，没有车辆等。本院已于2021年6月4日冻结被执行人银行账户、网络资金账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。被执行人名下有位于江苏省建湖县县城泽园现代城3#501室不动产，本院已经委托江苏省建湖县人民法院予以查封。该院于2021年7月20日轮候查封，期限三年，自轮候查封转为正式查封后开始计算。因为是轮候查封，本院无法处置。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续查封，应于到期前30日书面向本院提出申请。经申请执行人申请，本院已经向首轮查封法院即江苏省建湖县人民法院发出参与分配函。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院委托被执行人住所地法院即江苏省建湖县人民法院调查被执行人财产，反馈未发现可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。6、本院已经将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事判决书确认，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因无财产可供执行，本案暂未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初5408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年七月二十七日书记员  赵鹏程
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2612号原告：陶宁，男，1999年4月13日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：高天天，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄俊崧，男，1988年9月18日生，汉族，住蒙自市。原告陶宁与被告黄俊崧合伙合同纠纷一案，原告陶宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶宁撤回对被告黄俊崧的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：准许原告陶宁撤回起诉。案件受理费1349元，由原告陶宁负担。审判员 李 蓓二〇二一年七月六日书记员 钟春蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3968号 原告：李结娣，女，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：谭燕深，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李结娣与被告谭燕深民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李结娣及其委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告谭燕深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李结娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金80000元及利息23400元给原告；2、请求法院依法判令被告支付借款利息（利息的计算：以80000元为基数，自2021年2月11日起按年利率15.4%计至还清本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告的叔叔谭绍良是多年的好友关系，被告在玉林做房地产生意。2020年1月10日，被告因房地产生意资金周转困难提出向叔叔谭绍良借款90000元。因谭绍良当时手头也没有钱，被告遂通过谭绍良的介绍转而向原告借款。原告基于对谭绍良多年友谊的信任而同意借款。原告当天通过银行转账形式出借了90000元给被告，同时双方口头约定只要原告需要用到这笔钱，被告会及时偿还给原告，当天被告向原告出具了一份《借条》。《借条》约定借款利息为每月2%，但借款后被告从未支付过利息。2020年9月份，原告因需购房向被告追讨借款，被告以等原告看好房谈好价钱再还为由，拖延着还款。很快原告看好了房，一切就等着被告还钱交首付了，被告又以下个月再还，现在暂时手头上还没钱为由，继续拖延还款，后又改口说2021年春节前还清，被告总对原告说“你这点钱，还怕我不还？”、“我和谭绍良是亲戚关系，是叔侄关系，你还怕什么？”但原告着急用钱，遂多次向被告追讨借款，被告便干脆躲着原告，不再接原告电话，甚至连叔叔谭绍良的电话也不接。2020年11月之后，原告多次通过被告妻子向被告追讨借款，被告这才于2021年2月10日偿还了10000元借款本金给原告。并在《借条》上明确欠原告的自2020年1月10日至2021年2月10日共13个月利息23400元。现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法判决被告归还欠款本金80000元和利息23400元，并从2021年2月11日起以80000元为基数按年利息15.4%计付利息至还清本息之日止。 被告谭燕深无答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2020年1月10日，被告谭燕深因资金周转困难向原告李结娣借款90000元，原告通过银行转账方式转给被告，并由被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到李梅（李结娣的微信名）现金玖万元正（￥150000元），利息按两分计。此据，借款人：谭燕深，2020年1月10日”。2021年2月10日，被告通过微信转款方式向原告偿还本金10000元。被告在原借条上重新确认“到2021年2月10日还本金10000元，尚欠利息23400元，本金80000元，共欠103400元”。之后，被告未再还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告谭燕深因资金周转借到原告李结娣（微信名：李梅）借款本金共90000元，有原告提供的《借条》及银行转账记录可以证实，双方之间存在民间借贷关系。借款后，被告于2021年2月10日偿还了本金10000元，因此，原告要求被告偿还借款本金80000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的借款发生于2020年8月20日前，根据以前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方在2020年1月10日签订《借条》中约定利息按每月两分计，相当于年利率24%，并未超过当时法律规定最高范围，但自2020年8月20日之后的利息应按一年期贷款市场报价利率15.4%计算。因此，本案的利息应当以80000元为基数，从2020年1月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起到清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告谭燕深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 诉讼期间，原告李结娣向本院申请财产保全支出保全费1037元，已被本院作出的（2021）桂0902民初3968号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告谭燕深承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭燕深归还借款本金80000元给原告李结娣； 二、被告谭燕深支付利息给原告李结娣（利息计算方法：80000元为基数，从2020年1月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起到清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2368元，减半收取1184元，财产保全费1037元，合计2221元，由被告谭燕深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈礼婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16929号原告：廖茂基。原告：吴建生。原告：朱仁钢。委托代理人：孙华伟，广东鸿荣源律师事务所。被告：深圳市大鹏新区葵涌办事处海语山林小区第二届业主委员会。负责人：郭明新，业委会主任。原告廖茂基、吴建生、朱仁钢与被告深圳市大鹏新区葵涌办事处海语山林小区第二届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华伟及被告负责人郭明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其三人是深圳市大鹏新区海语山林小区业主,被告是小区第二届业委会。2021年2月18日，被告在小区业主微信群公布系列文件，原告认为这些文件内容不仅导致被告控制小区话语权，业主大会会议沦为“一言堂”，还会对小区物业管理造成不可估量的混乱。春节期间，被告不予合理延期，于2021年2月18日径行在业主微信群发布通报，称“截止2021年2月17日24时，未收到业主对有关议题材料的意见反馈。按前述逻辑，没有人提出意见视为通过，这样其就把控了所有表决事项动议权，取得了绝对权力，必然导致绝对的腐败。事实上，没有业主关注此事，该事项自然不能进入表决程序。况且，事实上有很多业主反对部分文件涉及的内容，议论纷纷，异常愤懑，意见很大，被告利用其掌控的话语权，压制甚至剥夺了部分业主的关于小区物业管理事项的知情权、参与权、建议权、监督权。综上所述，原告多次向被告提出要求，均未得到答复，特诉至法院，请求判令：一、被告提供聘请和考核现任执行秘书、财务人员的资料（包括但不限于制定和决定执行秘书、财务人员工作要求、职责、工资待遇、工作质量考核资料）；二、被告提供基于2021年2月8日在业主微信群制定发布《议事规则》中拟决定给现任执行秘书、财务人员增涨月工资及社保高达9000元事项，被告就此形成的相关记录资料；三、被告提供基于2021年2月8日在业主微信群制定发布《管理规约》中拟决定要求业主授权被告对业主违规行为进行5万元高额罚款事项，被告就此形成的相关记录资料；四、被告提供处理大鹏新区海语山林小区屋顶瓦片脱离待修缮事项形成的工作记录资料；五、被告提供处理大鹏新区海语山林小区3号楼1704房等业主因受公共部位渗水影响修缮事项形成的工作记录资料；以上资料均需被告提供给原告复印复制。六、被告承担本案诉讼费。被告辩称，其已经提供整个过程的资料了。业主知情权是实现共同管理权和监督权的基础和保障，因此必须切实保障业主在诉讼中以请求公布或请求查阅的方式实现知情权，但业主咨询权行使必须受到合理的限制，防止发生业主用知情权谋取私利的情况，避免业主以行使知情权的手段，故意扰乱业委会、业主委员会等义务主体正常的管理活动，对广大业主的合法权益造成实质上的损害。被告提供的资料里面都已经把这个事情讲述清楚了，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明，三原告均为位于深圳市大鹏新区业主，被告为该小区业主委员会。为召开2021年第一次业主委员会，被告制定了《深圳市大鹏新区海语山林花园物业服务合同（2021版）》、《深圳市大鹏新区海语山林花园管理规约（2021版）》、《深圳市大鹏新区海语山林花园业主大会和业主委员会会议议事规则（2021版）》、《深圳市大鹏新区海语山林共有物业和业主共有资金使用与管理办法（2021版）》、《深圳市大鹏新区海语山林花园业主大会财务管理制度（2021版）》，并于2021年2月8日在小区宣传栏、小区公众号及业主群里予以公示及征求意见，公示期为2021年2月8日-2月17日。2021年2月18日，被告对征求意见的结果予以通报，载明：“截止2021年2月17日24时，未收到业主对有关议题材料的意见反馈”。被告在本案庭审（即2021年6月25日）之前向本院提交了证据一《海语山林2021年第一次业主会议材料公示版》；证据二微信群群发通告信息截图；证据三深圳市2020年人力资源市场工资指导价位；证据四包干制下物业公司2020年4季度的财务收支，2021年全年财务收支预算；证据五关于业主大会秘书和财务人员相关资料；证据六业委会相关费用津贴发票明细；证据七屋顶瓦片相关资料；证据八3栋1703业主资料。被告辩称第一至四项证据对应原告诉讼请求中的第三项，第五及第六项证据对应诉讼请求中的第一及第二项，第七项证据对应诉讼请求中的第四项，第八项证据八对应诉讼请求中的第五项。原告确认收到前述证据，且确认其已经收到本案诉讼请求所要求被告提供的全部材料。另，原告主张被告对《深圳市大鹏新区海语山林花园物业服务合同（2021版）》等材料的公示时间不合理，导致小区业主无法反馈意见，且上述文件内容侵犯了业主的合法权利。但原、被告均确认在被告通报上述征求意见结果后，涉案小区尚未召开2021年第一次业主委员会，亦未对被告制定的《深圳市大鹏新区海语山林花园物业服务合同（2021版）》等材料进行审议。以上事实，有原告提交的房产证、《关于深圳市大鹏新区海语山林花园2021年第一次业主大会议题材料公示的通知》、《关于深圳市大鹏新区海语山林花园2021年第一次业主大会议题材料征求意见结果的通报》，被告提交的《海语山林2021年第一次业主会议材料公示版》、微信群群发通告信息截图、深圳市2020年人力资源市场工资指导价位、包干制下物业公司2020年4季度的财务收支、2021年全年财务收支预算、关于业主大会秘书和财务人员相关资料、业委会相关费用津贴发票明细、屋顶瓦片相关资料、3栋1703业主资料等证据及庭审笔录予以证明，足以证实。本院认为，根据《物业管理条例》第六条规定，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中按照相关规定享有知情权等权利。本案中，三原告均为位于深圳市大鹏新区业主，依法享有知情权。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。故，根据上述规定，被告应向原告提供原告诉请的资料。然而，双方在庭审中均确认被告已经向原告提供了原告诉请的资料，因业主的知情权是在业主应当获得信息时未获得相应信息从而为保障业主自身合法利益而行使的权利，对于已经获得信息的业主其实已经享有知情权，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《物业管理条例》第六条之规定，判决如下：驳回原告廖茂基、吴建生、朱仁钢的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖茂基、吴建生、朱仁钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 则 川二〇二一年七月十九日书记员 欧阳嘉胜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更46号罪犯张晓庆，男，1979年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月24日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第245号刑事判决，认定张晓庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2005年8月10日交付监狱执行。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第1092号刑事裁定，将罪犯张晓庆刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯张晓庆提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张晓庆在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张晓庆在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，本次考核期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表表等证据证实。本院认为，罪犯张晓庆能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。罪犯现剩余刑期不足一个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓庆减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更46号之一罪犯张晓庆减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更46号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更46号刑事裁定书第2页第6行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10658号原告：姚卫华,男,1981年12月31日出生,汉族,住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室。被告：王海涛,男,1991年2月5日出生,汉族,户籍地黑龙江省桦南县梨树乡梨树村1组766号。原告姚卫华与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年7月21日，原告姚卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚卫华撤回起诉。案件受理费减半收取计76.25元，公告费260元，由原告姚卫华负担。审 判 员  钱 卫二〇二一年七月二十一日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民特15号申请人：李英兰，女，1952年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市二纺厂退休职工，住本溪市明山区。被申请人：李俊一，男，1994年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢炼铁总厂五号高炉职工，住住本溪市平山区，其他信息不详。申请人李英兰与被申请人李俊一申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。申请人向本院提出诉讼请求：1、请求确认李子刚为无民事行为能力人。2、请求法院指定李子刚监护人为李俊一。本院经审查认为，本案系申请宣告自然人无民事行为能力案件，被申请人为李俊一，申请人在第一项诉讼请求中提出确认李子刚为无民事行为能力人，而非本案被申请人；第二项诉讼请求为指定李子刚监护人为李俊一，其与李俊一为本案被申请人自相矛盾，故本案被申请人与申请人的诉讼请求不一致，申请人提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请人李英兰的起诉。审判员  王珍二〇二一年七月三十日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执777号申请执行人：玉溪市乔红精制有机肥有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和镇南厂村大六龙公路边，统一社会信用代码：915304027951684710。法定代表人：乔文英，总经理。委托代理人：韩永仙，红塔区汇诚法律服务所，特别授权代理。被执行人：新平云橙果业有限公司，住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县嘎洒镇青树社区民中路3号，统一社会信用代码：915304273230385568。法定代表人：龙渊笔，执行董事兼总经理。申请执行人玉溪市乔红精制有机肥有限公司与被执行人新平云橙果业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）云0402民初1727号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由被执行人新平云橙果业有限公司向申请人玉溪市乔红精制有机肥有限公司支付有机肥货款148050元，上述货款由被执行人于2019年6月1日支付70000元，2020年1月31日付清余款78050元；二、若被执行人新平云橙果业有限公司按本协议第一项的内容，于2019年6月1日付清70000元，则申请人玉溪市乔红精制有机肥有限公司放弃违约金和资金占用费；若被执行人未于2019年6月1日付清70000元，则自2018年3月1日起以所欠货款为基数、按照年利率6%向申请人计付资金占用费至货款付清之日止，且申请人有权就全部欠款向法院申请强制执行；案件受理费4398元，减半收取2199元，由被执行人新平云橙果业有限公司负担。申请执行人于2020年3月22日向本院申请执行，要求由被执行人新平云橙果业有限公司支付申请人玉溪市乔红精制有机肥有限公司货款68050元及资金占用费11734.43元（按照年利率6%自2018年3月1日起暂计算至2021年1月13日），利随本清，案件受理费2199元，应交执行费1097元（申请执行人未预交），以上合计83080.43元及利息。本案在执行过程中，经申请人玉溪市乔红精制有机肥有限公司与被执行人新平云橙果业有限公司达成和解协议：一致同意由被执行人新平云橙果业有限公司于2021年6月1日支付申请人10000元，剩余的部分分期支付，分别于2021年9月20日付10000元，2021年10月25日支付20000元，在2021年12月20日之前全部付清，本案因履行期限较长，需要长期履行和解协议，故终结本案执行。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，也可就和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题》第九条的规定，裁定如下：裁定本院（2020)云0402执777号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年七月二十九日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢957号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：周瑞芳，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人周瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币180223.85元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建瓯市川石乡洋屯村通校路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25826号原告：崔珉炜，女，1983年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩雪松，上海市木诚木律师事务所律师。被告：上海傲仕实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈之超，总经理。委托诉讼代理人：宁怡恬，上海鼎善律师事务所律师。原告崔珉炜与被告上海傲仕实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告崔珉炜于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔珉炜撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告崔珉炜负担。审 判 员 徐剑虹二〇二一年七月二十七日法官助理 赵文卓书 记 员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5112号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：汪某，男，1995年12月11日生，汉族，住址四川省。被执行人：成都克劳斯汽车信息技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王五娣。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8489号原告：朱佳悦。委托诉讼代理人：何群华。被告：朱文彦。委托诉讼代理人：张徐赟。本院在审理原告朱佳悦诉被告朱文彦民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱佳悦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱佳悦负担。审 判 员  姒 勇二〇二一年七月七日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1525号被执行人：刘保民，男，1982年6月25日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初208号刑事判决书立案执行被执行人刘保民罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人刘保民应缴纳罚金0.20万元。由于刘保民没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1525号案件的执行（终结执行后可再执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年七月二十七日代理书记员  郭小农