wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执858号之一 申请人：潘春林，男，汉族，1970年2月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520100569217175B。 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302072007287G。 法定代表人：龚兵，执行董事。 两被执行人共同委托代理人：郑宇，系该公司员工。 申请执行人潘春林依据生效的本院(2020)黔0302民特1012号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司支付潘春林房屋租金及违约金56804元，承担执行费（据实计算）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，两被执行人均无银行存款及车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，贵州诚和投资管理有限公司在遵义市红花岗区中华北路恒兴灯饰布艺广场有100余套房产，但上述房产均有大额贷款抵押，暂不具备处置条件。被执行人另有100余案亦未能履行，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特1012号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月十四日 书记员  张 瑜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3437号申请执行人：河南省中国旅行社集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际东塔****。法定代表人：郭占彪，总经理。被执行人：郑州世福房地产开发有限公司，住所地：荥，住所地：荥阳市豫龙镇织机路与禹锡路南二路交叉口北侧**601>法定代表人：陈昊然，执行董事。申请执行人河南省中国旅行社集团有限公司与被执行人郑州世福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初3395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2021）豫0182民初3395号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判长  付志勇二〇二一年七月三十日书记员  徐 炜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2637号之一移送执行人郑州市中原区人民法院,住所地郑州市中原区西十里铺17号。被执行人王聪，女，汉族，1986年2月2日出生，住郑州市中原区。关于本院移送执行王聪罚金一案，本院做出的（2020）豫0102刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月27日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王聪名下仅有零星存款。三、本院于2021年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有保险保单，暂无法处置。四、本院于2021年6月3日、2021年6月4日分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人王聪名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存记录。五、本院于2021年7月1日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人王聪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年6月29日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年6月18日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但被执行人尚在服刑期间，故未实施。截止2021年7月27日本院已执行0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王聪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年七月二十七日书记员  丁 浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1809号申请执行人：潘伟云，男，汉族，1981年11月21日生，住丹阳市。被执行人：史红霞，女，汉族，1982年11月26日生，住丹阳市。申请执行人潘伟云与被执行人史红霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）苏1181民初337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为14787.50元。经查，2021年4月7日，申请执行人潘伟云在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月28日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年7月7日，本院向申请执行人潘伟云发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1181民初337号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年七月十五日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执549号申请执行人:孙凤明，男，1950年12月出生，满族，无职业，住宁安市石岩镇石岩村。被执行人:谭秀兰，女，1947年2月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇文体局家属院。本院在执行申请执行人孙凤明与被执行人谭秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙凤明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑林审判员白云审判员 张     勇二〇二一年七月二十日书记员 王     欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执526号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:韩亮。 被执行人：朱华，女，1977年12月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与朱华国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人朱华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华至今未履行。为此，本院又向被执行人朱华发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为10090.6元，未执行到位10090.6元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年七月二十九日 书记员  冯冠中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12239号原告郑州高新城建设发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街338号6楼3层13号。法定代表人乔磊，总经理。委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。委托代理人郭茹冰，河南信行律师事务所实习律师。被告张福泽，男，1964年12月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张宇，男，1989年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑州高新城建设发展有限公司与被告张福泽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州高新城建设发展有限公司委托代理人张帆、郭茹冰、被告张福泽及其委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买位于郑州高新技术产业开发区××街××楼××号房屋。该房屋建筑面积为382.58平方米，房屋总价为1721610元，付款方式为于2017年6月16日以现金方式支付861610元，于2017年7月16日以商业贷款方式支付860000元。后因被告原因，放贷银行拒绝了被告的贷款申请，经原告多次催告，被告又向原告支付了60000元购房款。截至今日，被告还有剩余800000元购房款未向原告支付。根据《商品房买卖合同》第6条第3款之约定:“由于买受人原因致使银行未能在上述约定时间内付款，逾期付款责任按本合同第七条执行”。第7条约定:“买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”。附件四补充协议第3条第3款约定:“如买受人的按揭申请未获银行最终审批同意的,买受人应在银行审批终了之日起7日内付清剩余房款，否则视为逾期付款。买受人同意按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任；如因买受人确实无法补交差额部分房款致使合同被解除，则买受人应按房款总价款的10%的标准向出卖人支付违约金”。综上，被告逾期向原告支付购房款，经原告多次催告后仍未交纳，原告要求被告继续履行买卖合同并按照合同约定承担违约责任。故请求判令：1、被告向原告支付剩余购房款800000元及逾期付款违约金（以800000元为基数，自被告逾期支付之日至实际支付之日，按日万分之一的标准计算）；2、被告支付原告为本案产生的律师费、差旅费等实现债权的费用暂计50000元。被告答辩：愿意支付剩余房款，但原告必须给我办理房产证。违约金、律师费、差旅费等费用根本不存在，应由原告自己承担。经审理查明：2017年6月16日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订编号为GX17003389377的《商品房买卖合同》，约定：所购房屋位于郑州高新技术产业开发区××街××号，用途为工业，建筑面积为382.58平方米。单价为每平方米4500元，总价为1721610元。付款方式为2017年6月16日现金支付861610元，买受人必须在合同签订之日提供办理银行按揭资料，并签署向银行借款所需的法律文件以及承担有关费用。2017年7月16日商业贷款支付860000元，买受人必须无条件配合出卖人、按揭贷款银行、中介机构办理贷款手续，由于买受人原因致使银行未能在上述约定时间内付款，逾期付款责任按合同第七条执行。合同第七条逾期付款的违约责任约定:“买受人如未按本合同规定的时间付款……逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之1的违约金”。该合同附件四《合同补充协议》第三条关于按揭贷款付款的补充约定内容如下:“1、买受人必须在双方约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同，并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，买受人按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。2、买受人申请银行贷款时实际贷款的年限、贷款利率、贷款金额以银行最终审批为准，如银行批准的按揭贷款额低于买受人的申请金额，该差额部分买受人应在银行最终审批之日起7日付清，否则视为逾期付款，买受人同意按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。如买受人的按揭申请未获银行最终审批同意的，买受人应在银行审批终了之日起7日内付清剩余房款，否则视为逾期付款，买受人同意按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任”。被告自2017年1月18日至2018年3月13日期间向原告支付购房款共计862420元，并于2018年9月21日再次付款60000元，剩余未付款为799190元。庭审中原被告均认可该房屋已于2017年3月6日交付。原告曾于2020年向本院提起诉讼，请求解除双方所签合同。本院于2020年12月31日作出（2020）豫0191民初16495号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，遂引发本案纠纷。本院认为：原被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于逾期付款违约责任、贷款未能发放后的付款责任等均作有约定。被告未能按合同约定期间以商业贷款方式支付剩余购房款，且至今仍未向原告付清剩余购房款，已构成违约，故其应向原告支付剩余购房款799190元。该合同第七条约定：“……自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之1的违约金”，故原告请求被告自2017年7月17日起按日万分之一的标准支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费、差旅费等实现债权的费用50000元。因双方本案纠纷与合同附件四第三条（一）4（1）、（3）约定情形并不一致，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张福泽于本判决生效后10日内，向原告郑州高新城建设发展有限公司支付剩余购房款799190元及违约金（自2017年7月17日至实际给付之日，按日万分之一的标准计算）。二、驳回原告郑州高新城建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由原告负担254元，由被告负担5896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年七月十六日书记员 岳征晶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执505号申请执行人：张丽霞，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：张立荣，女，1975年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人张丽霞与被执行人张立荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0503民初441号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告张立荣于本判决生效后十日内退还原告张丽霞电梯安装费10000元及利息（利息从2021年2月5日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；查明被执行人有银行存款合计1029.5元，本院已扣划1029.5元，扣缴执行费50元后余979.5元，已支付给申请执行人；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有9045.5元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张立荣负有继续向申请执行人张丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月三十日书记员  朱明阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9246号上诉人(原审被告)：辽宁美达数控科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李永春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳立信房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：孙峰华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁盛竹律师事务所律师。上诉人辽宁美达数控科技有限公司（以下简称“美达公司”）因与被上诉人沈阳立信房产经纪有限公司（以下简称“立信公司”）居间合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美达公司上诉请求：驳回被上诉人对居间服务费不合理部分的要求。事实和理由：被上诉人在一审提供的《房产租赁合同》复印件，是基于上诉人和其承租方代表的草案合同,后来上诉人和其承租人进行了详细的洽谈并签署了正式合同文本，实际出租厂房面积4000平米，年租金36万元。补充意见：一审认定房产年租金70万元错误，实际成交为36万元，原70万元里面还包含房产税、土地税等大项税金约20多万元，最后实际租给承租方4000平米房产，被上诉人与上诉人的合同载明最后以实际成交租金和面积计算佣金。立信公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院已经认定每年租金为70万元，并且上诉人二审提供的证据不能作为定案依据。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。立信公司向一审法院起诉请求：一、判令美达公司立即支付中介费58,333.30元；二、判令美达公司支付立信公司误工费4253.55元（合计15人次，按2017年沈阳在岗职工平均工资计算）、燃油费219元（合计438公里，每公里5元计算）及精神损失费1000元；三、诉讼费用由美达公司承担。一审法院认定事实：2018年12月20日，立信公司、美达公司签订《委托出租厂房合同》一份，合同约定：甲方（李永春）委托乙方（立信公司）出租厂房，厂房位于：开发22号路21-7-3号，名称为：美达数控，厂房面积：5200平，厂房出租代理底价为60万/年，服务费用：收取费用为基本佣金，以实际成交金额的一个月租金作为基本佣金。求租方支付定金后，甲方于款到当日支付乙方定金的50%，求租方向甲方支付第一次租金时，甲方一次性将剩余佣金支付给乙方。该合同签订后，立信公司与案外人叶玉林签订《客户（求组人）看房确认书》，载明，求租中介费为每平米一元（以实际签订的面积为准）。后立信公司成功促成美达公司与案外人叶玉林签订《房产租赁合同》，载明：“该房产租赁年租金为人民币7,000,000元整。”案外人叶玉林已支付美达公司2019年9月1日至2020年3月31日租金，已支付立信公司中介费5200元。一审法院认为，本案系居间合同纠纷。立信公司与美达公司之间存在居间服务合同关系,合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。立信公司已促成美达公司与案外人达成租赁协议,履行了居间义务,美达公司应按约定向立信公司支付居间服务费,但其未按约定付款,已构成违约,应承担相应的违约责任,故一审法院对立信公司诉请的居间服务费58,333.30元予以支持。关于美达公司提出《委托出租厂房合同》不是其签订的抗辩，因美达公司未申请笔迹鉴定亦未提供相应证据予以证明，故一审法院不予采信。关于立信公司要求美达公司支付误工费、燃油费及精神损失费的诉讼请求，因无相关法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告辽宁美达数控科技有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付原告沈阳立信房产经纪有限公司居间服务费58,333.30元；二、驳回原告阳立信房产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395.00元，由被告辽宁美达数控科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。美达公司提交2019年6月18日签订的房产土地租赁合同，证明我与客户实际签订了合同，房租36万元。立信公司质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议，不属于新证据，上诉人应当在一审时提供，二审提供超过举证期限。一审法院认定证据可以证明房屋厂房租金为70万元，而不是36万元。该份证据系因为本次诉讼伪造的，请求法院依法查明，追究其相应法律责任。立信公司提供辽宁鑫彩峰广告有限公司企业机读卡，证明辽宁鑫彩峰广告有限公司注册时间为2019年6月14日，住所地在案涉厂房所在地。同时证明二审提供的书面合同签订时间为2019年6月18日，合同系伪造。美达公司质证意见：对真实性没有异议，与本案无关，原来是手续不全。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，叶玉林系辽宁鑫彩峰广告有限公司的法定代表人。本院又查明，美达公司于一审中答辩称，我方没有与立信公司签订《委托出租厂房合同》，立信公司诉讼主体不适格。本院认为，立信公司、美达公司签订的《委托出租厂房合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。立信公司提供了居间服务促成美达公司与案外人叶玉林达成租赁协议，美达公司应当支付居间服务费用。《委托出租厂房合同》约定出租代理底价为60万/年，美达公司经立信公司提供居间服务与叶玉林签订的《房产租赁合同》中约定年租金为70万元，叶玉林已经为此向立信公司支付中介服务费5200元，表明该租赁合同已实际履行，故一审法院判令美达公司向立信公司支付委托合同约定的居间服务费58,333元并无不当。关于美达公司要求以其与辽宁鑫彩峰广告有限公司于2019年6月18日签订的《房产土地租赁合同》中约定的年租金36万元计算中介服务费用的问题，美达公司二审提交的该份租赁合同落款时间在本案一审起诉之前，而美达公司并未在一审提供该份证据，且美达公司于一审中以其与立信公司不存在委托关系予以抗辩，亦未于二审中对其逾期提供证据说明合理理由并提供证据证明该份协议系在立信公司居间下所签订，该份合同中约定的租金标准为36万元/年，数额远低于《委托出租厂房合同》约定的出租代理底价，故对美达公司要求以此为依据计算居间服务费的主张，本院不予支持。综上，上诉人美达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1395元，由上诉人辽宁美达数控科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年七月十二日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1321号   原告：库伦旗万兴物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：江宝，职务总经理。   委托诉讼代理人：王泽惠，系该公司职工。   被告：王明玉，男，蒙古族。   原告库伦旗万兴物业服务有限公司诉被告王明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案受理。原告于2021年7月28日，以被告王明玉的信息有误为由申请撤回对被告王明玉的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗万兴物业服务有限公司撤回对被告王明玉的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗万兴物业服务有限公司承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年七月二十八日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执983号申请执行人：湖南省双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，该行董事长。委托代理人：聂宏鹏，该行职工。被执行人：戴柏初，男，1954年5月25日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人湖南省双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴柏初金融借款合同纠纷执行一案，双峰县人民法院于2020年11月26日作出（2020）湘1321民初2775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴柏初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出强制执行申请，本院于当天立案执行。2021年6月7日，本院通过邮寄的方式向被执行人戴柏初送达执行通知书及报告财产令，但被执行人戴柏初至今未申报财产。2021年6月4日、7月15日先后两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人戴柏初的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，冻结了被执行人戴柏初的银行存款余额3132.13元，并发放给申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。2021年6月8日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人戴柏初的公积金，查明被执行人戴柏初无公积金。2021年6月8日到双峰县不动产登记中心查询被执行人戴柏初的不动产，查明被执行人戴柏初无不动产。2021年7月19日对戴柏初采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月24日当面约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案执行标的37483元及利息，截止至2021年7月26日，本院已执行到位3132.13元，未到位34350.87元及利息，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣遐审 判 员  朱学东审 判 员  王接丰二〇二一年七月二十六日代理书记员  罗玲波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3533号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。主要负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：侯某，男，1961年7月4日出生，汉族，住泌阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告侯某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款4,000元及利息（利息计算标准：以4,000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至赔偿款偿清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，被告驾驶电动后翻压缩吊桶车与赵娜娜驾驶的豫Ｄ×××××车辆在平顶山市××大道与××矿路交叉口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经平顶山市公安交通警察认定被告侯某负事故全部责任，赵娜娜无责任。经查，豫Ｄ×××××车辆登记所有人为赵娜娜，该车辆在原告处投有机动车损失险，且本次事故发生时在保险期间。赵娜娜依据保险合同向原告申请理赔。2019年10月23日，豫Ｄ×××××车辆经定损维修好后，原告向平顶山市广安汽车销售服务有限公司支付豫Ｄ×××××车辆维修费4,000元。根据《保险法》第六十条的规定，原告在赔偿保险金后，依法享有向被告追偿权利。故被告应当向原告支付赔偿款合计为4,000元，但被告拒不履行，原告为维护其权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，本案被告侯某不是本案适格的诉讼主体，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉错误，对于原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  张文卓二〇二一年七月二十三日书记员  朱 珂
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1655号原告：方文新，男。法定监护人：裴大平，女，系方文新之妻。委托诉讼代理人：汪礼平，湖南湘杰律师事务所律师。被告：李耀荣，男。被告：湖南中联南方物联科技有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾昭霞铺33号2号楼D区020118、010118号（昭山示范区）。负责人：都学兵。被告：湘潭县鸿丰物流有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路金莲小区1栋201室。法定代表人：袁晓春。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳塘支公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路80号。负责人：刘昱。本院受理的原告方文新诉被告李耀荣、湖南中联南方物联科技有限公司湘潭分公司（以下简称中联南方公司）、湘潭县鸿丰物流有限公司（以下简称鸿丰物流）、中国人民财产保险股份有限公司岳塘支公司（以下简称人保岳塘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方文新以与各被告就先予执行部分达成和解，于2021年7月12日向本院申请撤回对被告李耀荣、中联南方公司、鸿丰物流、人保岳塘公司的起诉。本院认为，原告方文新申请撤回对被告李耀荣、中联南方公司、鸿丰物流、人保岳塘公司的起诉，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方文新的撤诉。本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告方文新负担。审 判 员  王卫星二〇二一年七月十二日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1952号之一 被执行人：彭卓，男，汉族，1990年12月8日出生，住湖南省汨罗市。 关于被执行人彭卓刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初223号刑事判决书于2021年6月1日立案执行。但被执行人彭卓至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年6月21日向被执行人彭卓送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月2日、7月20日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；于2021年6月2日向长沙市望城区不动产登记中心、于2021年6月3日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产的财产状况；于2021年6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；2021年7月14日对被执行人彭卓适用限制高消费措施。通过上述查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年七月二十日  法官助理 欧阳达  书记员 李 伟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2059号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人胡茂卫犯盗窃罪一案中，胡茂卫于2021年7月23日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2059号胡茂卫：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人胡茂卫犯盗窃罪一案中，胡茂卫于2021年7月23日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月23日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更449号 罪犯杨宝安，男，1980年7月10日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2013年8月19日作出（2013）昌刑初字第258号刑事判决，以被告人杨宝安犯盗窃罪,破坏易燃易爆设备罪,赌博罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年8月20日起至2022年5月15日止。于2017年9月1日交付执行。2019年11月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年10月15日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨宝安能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯杨宝安提请减刑。 经审理查明，罪犯杨宝安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨宝安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨宝安减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年8月20日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继林 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩 跃
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保50号之一解除保全申请人：唐东辉，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：郑海群，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：湖南翘楚置业有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇转兵中路萨岁商业城A1栋。法定代表人：刘解军。被申请人：永州市美轮美奂置业有限公司，住所地东安县白牙市镇如意山庄别墅一号。法定代表人：郑海群。解除保全申请人唐东辉于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑海群、湖南翘楚置业有限公司、永州市美轮美奂置业有限公司名下金融机构的存款2200000元予以冻结，并以申请人唐东辉名下的位于东安县××镇××路××号××室的房屋为该财产保全提供担保。本院于2021年7月22日作出（2021）湘1122财保50号民事裁定书，裁定：一、对被申请人郑海群、湖南翘楚置业有限公司、永州市美轮美奂置业有限公司名下金融机构的存款予以冻结，冻结限额为2200000元，冻结期限为一年；二、对申请人唐东辉名下位于东安县××镇××路××号××室的房屋［不动产权证：湘（2019）东安县不动产第0××0号］予以查封，查封期限为一年。申请人唐东辉于2021年7月26日以申请人与被申请人之间已经达成和解协议为由，向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人唐东辉以当事人双方已经达成和解协议为由自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑海群、湖南翘楚置业有限公司、永州市美轮美奂置业有限公司名下的金融机构存款采取的保全措施；二、解除对申请人唐东辉名下的位于东安县××镇××路××号××室的房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐巧玲二〇二一年七月二十六日法官助理荣佳亚书记员周方晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6012号原告：李小眼，男，1963年5月1日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李**，男，系原告之子。被告：蔡建涛，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩红梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李小眼诉被告蔡建涛、韩红梅民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告李小眼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小眼撤回起诉处理。审判员  蔡贝贝二〇二一年七月五日书记员  曹**勋
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保174号申请人：河南禾为贵农资有限公司，住所地：河南省延津县农资大市场院内C区，统一社会信用代码：91410726337233598G。法人代表：秦海凤，任执行董事。被申请人：杨文河，男，汉族，1972年7月27日生，住延津县。申请人河南禾为贵农资有限公司与被申请人杨文河货款纠纷一案，河南禾为贵农资有限公司于2021年7月26日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人杨文河的银行存款，保全金额55181元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承保的保单号为AZHZZ11Z0121Q000041M的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人杨文河的银行存款55181元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费572元，由申请人河南禾为贵农资有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年七月二十六日书记员  张婉璐
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢261号 吴家信： 申请人吴家信与被执行人刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，申请人吴家信于2021年07月06日申请强制执行，请求被执行人刘金喜支付816元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初4975号 原告；长春海恩德生物科技有限公司。地址：长春市九台区大学生创业园卡伦老街3055号。 法定代表人：曲光磊，总经理。 被告：李克荣，男，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。 长春海恩德生物科技有限公司与李克荣劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。 本院经审查认为，原被告均不服长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，先后提起民事诉讼。应将原被告的起诉合并为一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0113民初1742号案件审理。 审 判 员  吕晓红 人民陪审员  王大昌 人民陪审员  刘文彬 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  姚 旺
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢14号申请执行人：常州市奥顿精密钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：王建国。被执行人：马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司，住所地马鞍山市博望高新区新市工业园。法定代表人：章遵恒。申请执行人常州市奥顿精密钢管有限公司与被执行人马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2219号民事调解书已经生效，依该调解：被告马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司共计结欠原告常州市奥顿精密钢管有限公司价款467744.4元，该款由被告于2018年10月29日前支付55365元，于2018年11月5日前支付68387.5元，于2018年12月5日前支付143810.6元，于2019年1月15日前支付102869.6元，于2019年3月30日前支付97311.7元；如被告有任何一期未能按约足额履行，则原告可就剩余价款申请全额执行，并要求被告支付违约金40000元。案件受理费减半收取4159元、保全费2920元，合计7079元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行过程中，当事人达成分期付款的执行和解，被执行人的法定代表人章遵恒对付款义务以其个人名下资产承担担保责任，后被执行人未按还款方案履行付款义务,申请执行人向本院申请恢复执行并要求担保人对执行款340000元及执行费承担担保责任，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人、担保人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行全面查询，于2021年2月10日、2021年5月13日、2021年7月7日冻结被执行人、担保人银行账户，冻结期限一年；于2021年2月26日冻结担保人微信账户，冻结期限一年（前述财产如需续冻，须在冻结期限届满前一个月内向本院提交书面申请）；另本院扣划担保人银行存款3100元发放申请人。除此之外，未查询到被执行人、担保人有其他具备执行条件的财产。本案现执行到位3100元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，期限为两年。上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，亦无其他财产线索向本院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询材料、谈话笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除执行到位3100元之外，未能发现被执行人、担保人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初2219号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月七日书记员 张筱佳
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保464号 申请人:邵桂英，女，1965年7月20日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：赵永祥，男，1964年2月22日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人邵桂英于2021年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵永祥名下位于海伦市商服[建筑面积77.49平方米，产权证号]，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人邵桂英提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵永祥转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵永祥名下位于海伦市商服[建筑面积77.49平方米，产权证号]，查封期限为三年。 案件申请费2713.00元，由申请人邵桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年七月二十九日 书记员  杜春秋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执505号之一 申请执行人：刘平利，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:欧阳明，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人刘平利与被执行人欧阳明借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）湘1002民初2672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平利于2021年2月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳明的财产进行了查控： 一、2021年2月3日、2021年6月22日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2021年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2021年7月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 四、2021年2月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2021年7月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2021年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2021年7月28日，本案应当执行的金额为10052元，尚有10052元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二一年七月二十八日 书记员 李 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1613号上诉人（原审原告）：朱云路，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：孙正茂，安徽省蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张厚武，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人朱云路因与被上诉人张厚武民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱云路上诉请求：1.依法判决张厚武对案涉的50000元借款承担偿还责任；2.诉讼费由张厚武承担。事实和理由：一审判决对50000元借款事实认定错误，适用法律不当。在一审庭审时，张厚武承认向朱云路借款50000元的事实，只是称还过了。从录音来看，朱云路问张厚武关于在东景国际借款50000元的事宜，张厚武没有否认，可以认定张厚武向朱云路借款50000元。张厚武辩称，其没有向朱云路借过50000元，朱云路陈述2016年9月18日张厚武和本村的人一起去东景国际拿的五万元，但东景国际在南通市，当时那个人早就回蚌埠了，不在南通，所以朱云路的上诉理由不能成立。2016年9月18日前两三天朱云路取钱是因为他跟人打架，所以取的钱。朱云路向一审法院起诉请求：1.判令张厚武偿还借款70000元，利息从借款之日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止；2.本案的诉讼费用由张厚武承担。一审法院认定事实：朱云路与张厚武为朋友关系，2016年4月8日，张厚武向朱云路借款20000元并出具借条一份。2021年春节，张厚武向朱云路转款3000元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，朱云路的诉讼请求主张张厚武向其借款70000元，分为两部分，即东景国际借款之前的20000元及东景国际借款50000元。一审开庭过程中，朱云路向法庭提供了一张张厚武签名的借条，张厚武对借条的真实性当庭予以认可，因此，该院对此借条的真实性予以确认，对朱云路主张东景国际之前张厚武向其借款20000元的事实予以确认。张厚武虽然辩称此借款已分两次还清，但是朱云路对此予以否认，张厚武也未能提供相关证据予以证明；朱云路、张厚武均认可2021年春节左右张厚武向朱云路支付3000元，张厚武虽然辩称为朱云路的借款，但是其未能提供借据信息予以证明，因此，此3000元应从20000元借款中予以扣除。朱云路另主张张厚武于2016年9月18日在江苏南通东景国际附近向其借款50000元，并提供其与张厚武的通话录音及取款凭证予以证明，但从电话录音分析，张厚武并未承认在东景国际向其借款50000元，虽然以后承认在此之前从朱云路处共拿了50000元，但他电话中确认打了欠条，以后也进行还款。朱云路提交了取款凭证，但无法证明此款已出借给张厚武，对此笔50000元借款的出借地点所述并未得到张厚武确认及未能提供借据予以印证，因此，此诉讼请求的证据证明力不足，该院不予认定。至于朱云路的利息主张，因为在借条上双方并未约定利息，因此，对起诉前的利息主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决：被告张厚武应偿还原告朱云路借款17000元及利息（以17000元本金为基数，自2021年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计息至本金还清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱云路负担585元，被告张厚武负担190元。二审中，双方当事人均未提供新证据。朱云路对一审判决认定事实提出异议认为，遗漏了张厚武向朱云路借款50000元的事实，对其他认定事实无异议。张厚武对原审认定事实无异议。对双方当事人均无异议的一审判决认定事实，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人对张厚武于2016年4月8日向朱云路借款20000元的事实均无异议。朱云路上诉认为除了这笔借款，张厚武在2016年9月18日又向其借款50000元未写借条。根据朱云路所提供的通话记录，朱云路问张厚武“在东景国际，我给你的50000块钱，你可知道”，张厚武回答“你又不是没有欠条”，朱云路并未反驳该笔借款并没有写借条。朱云路问“你在东景国际可拿我50000块钱？”张厚武答“东景国际我没拿50000”；朱云路问“你自己说你拿多少”，张厚武答“我就开头拿你50000块钱，打的欠条”、“我拿你50000块钱，我开头有还你的呀”。朱云路对此亦未反驳张厚武总借款是70000元而不是50000元以及张厚武并未还款。通过该通话录音分析，张厚武在录音中并未承认其在东景国际拿了朱云路50000元，其陈述之前从朱云路处共借款50000元，打了欠条，此后进行过还款。因此，不能由此通话录音推断张厚武于2016年9月18日向朱云路借款50000元。朱云路所提供的证据不足以证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果，该上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上所述，朱云路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱云路负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  吴公礼审判员  胡玉巧二〇二一年七月二十九日法官助理王璐书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1041号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9w（1-1）。住所地：河南省南阳市南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：高中银，男，汉族，1985年6月14日出生，住南召县。被执行人：李显锋，女，汉族，1982年4月9日出生，住南召县。被执行人：高中奇，男，汉族，1967年8月1日出生，住南召县。被执行人：曹振江，男，汉族，1968年6月20日出生，住南召县。被执行人：王文举，男，汉族，1976年5月10日出生，住南召县。被执行人：孙保军，男，汉族，1965年4月15日出生，住南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人高中银、李显锋、高中奇、曹振江、王文举、孙保军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1321民初740号民事调解书已经发生法律效力。因高中银、李显锋、高中奇、曹振江、王文举、孙保军未按上述法律文书履行义务，河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。本院执行过程中，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人高中银、李显锋、高中奇、曹振江、王文举、孙保军双方达成和解协议，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛吉江审判员  姬春侠审判员  崔乃元二〇二一年七月二十九日书记员  王召军
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1386号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行负责人：杨俊生被执行人：邢翠丽，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：张利，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与邢翠丽、张利金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）建黑民初字第06253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，被执行人邢翠丽、张利无财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1386号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  金向东执行员  王学全执行员  王健鹏二〇二一年七月五日。书记员  朱 迪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢382号张奎、杨景波：本院在执行张奎与杨景波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨景波已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月五日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1676号原告：马铜翠，女，1962年6月27日出生，回族，住溆浦县。委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建平，湖南高剑律师事务所实习律师。被告：李祖生，男，1958年4月11日出生，汉族，住溆浦县。原告马铜翠与被告李祖生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告马铜翠于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马铜翠撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由马铜翠负担。审判员  吴浩洲二〇二一年七月十九日法官助理杨秀思书记员向易娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17796号原告：孙军州，男，1997年6月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：张广威，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理关于原告孙军州诉被告张广威侵权责任纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙军州撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙军州负担。审判员  申晓娟二〇二一年七月九日书记员  薛建星
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初2506号原告：洛阳久久实业有限公司，住所地：汝阳县刘伶路凤凰阁一楼，统一社会信用代码91410326349449169U。法定代表人：邱露露，经理。委托诉讼代理人：赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县，该公司员工，特别授权。被告：李启威，男，汉族，1991年5月20日生，住广西博白县。原告洛阳久久实业有限公司（以下简称洛阳久久公司）诉被告李启威租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告洛阳久久公司委托诉讼代理人赵海明到庭参加诉讼，被告李启威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳久久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启威支付租金7146.7元；2.判令被告赔偿原告出租设备价值7797元；3.判令被告支付资金占用费自2021年5月21日起至实际还款日；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告洛阳久久公司是一家依靠支付宝为平台，以个人支付宝的芝麻信用为基础，向全国有需要的客户提供电脑设备、手机设备、办公设备等的租赁服务。全国客户可在原告的支付宝店铺内选取自己需要的商品进行租赁服务。2021年4月19日，被告李启威在原告支付宝店铺租赁苹果手机一台，型号为iphone12mini白色128G，约定每月租金为649.7元，先付后用，租期12个月。当日被告支付了第一期649.7元租金后，2021年4月19日原告将设备和编号为2021041902314073租赁协议以及签收回执单通过顺丰快递特有的必须本人签收的签单返还服务，一并寄给被告本人，被告在租赁协议和签收回执单亲笔签名后将租赁协议和回执单交予顺丰快递原路返回给原告。协议约定，被告需每月20日按时支付租金，如果未按时支付，原告有权随时要求被告归还设备，并支付剩余租赁期内全部租金。但是被告自2021年5月开始拒不支付租金，原告多次向被告讨要设备和租金，但被告一直拒绝归还设备并支付租金。被告李启威未作答辩。经审理查明：原告洛阳久久公司在全国范围内开展电子设备出租业务，2021年4月20日，被告李启威通过支付宝平台租赁原告的一部苹果手机，型号iphone12mini白色128G，原告将加盖原告公司印章的租赁协议、签收回执单，连同出租的手机一并通过顺丰快递邮寄给被告李启威；被告李启威收到手机并在租赁协议、签收回执单上签字后，又通过顺丰快递将签名后的租赁协议、签收回执单一并返给原告。《租赁协议》主要内容为：甲方（出租方）洛阳久久公司，乙方（承租方）李启威，甲方将iphone12mini白色128G手机一台、成色全新租给乙方，设备总价值7797元。租赁押金0元。2.2双方约定租赁期限为12个月，按月支付，先付后用，每月租金为649.7元，乙方需在每月20号前向甲方支付或同意甲方通过第三方支付宝进行扣款。2.3乙方在约定的租赁期间不得提前退租，乙方不得在租赁期间变卖、抵押、转租、转让设备，如发生此种情形，乙方同意向甲方支付本协议约定租赁期限内剩余全额租金，并支付甲方设备总价值30%的违约金。4.1在租赁期间，在乙方每期都按时向甲方支付租金的条件下，租赁期满后，乙方向原告支付1元，甲方将第一条约定的设备转让于乙方，乙方有设备所有权，无需返还甲方，协议自动终止。5.3当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权随时解除合同，收回租赁设备、并要求乙方支付租赁期限内全额租金和承担逾期金额30%的违约金。6.3乙方在本协议签字后代表已对甲方出租的设备验收合格，并确认已收到甲方出租的设备。乙方约定送达地址为广西博白县东平镇火甲村王京塘队019号。被告在签收回执单上接收人一栏填写姓名及身份证号码，收到iphone12mini白色128G手机一台，价值7797元。被告李启威支付了第一个月的租金649.7元，自2021年5月起的租金被告未支付。上述事实，有当事人陈述及《租赁协议》、《签收回执单》在卷资证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，各方应按合同约定履行自己的义务。《租赁协议》第5.3条约定，当被告逾期不缴纳租金时，原告有权随时解除合同、收回租赁设备、并要求乙方支付租赁期限内全额租金和承担逾期金额30%的违约金。原告按合同约定向被告提供了租赁物苹果手机，被告李启威在支付了部分租金后未按合同约定时间支付剩余租金，被告的行为构成违约。原告主张解除租赁合同，符合合同约定，应予支持。被告应赔偿原告的损失，按合同价7797元-已付租金649.7元=7147.3元。原告主张被告支付资金占用费及违约金，不予支持。被告李启威经本院合法传唤未到庭，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳久久实业有限公司与被告李启威之间的租赁合同；二、被告李启威于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳久久实业有限公司7147.3元；三、驳回原告洛阳久久实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为86.8元，由被告李启威负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年七月十九日书记员  梁汝笑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1755号申请执行人：无锡市申力化工涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282729329302X。法定代表人：张荣彬，该公司总经理。委托代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：陆育林，男，1986年10月27日生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行无锡市申力化工涂料有限公司（以下简称申力公司）与陆育林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申力公司与被执行人陆育林成长期和解协议，申请执行人申力公司向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13016号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月二十日书记员  张 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8732号上诉人（原审被告）：齐霞，女，1970年10月23日，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳春洋货物运输有限公司，地址沈阳市铁西区南十二西路20-2号16栋5门。法定代表人：董和，系该公司经理。上诉人齐霞因与被上诉人沈阳春洋货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员宁久宏、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结上诉人齐霞上诉请求：1、请求撤销沈阳市铁西区人民法院(2021)辽0106民初2254号第一项判决，依法重审；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：上诉人未到庭答辩、未提交证据，原审认定事实不清，上诉人有相关证据予以提交，故一审裁决认定事实不清楚。上诉人认为一审裁判认定事实不清，证据不足，所得结论含糊不清，与事实有较大出入；同时上诉人有相关证据。据此，请求沈阳市中级人民法院撤销原判决，依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人沈阳春洋货物运输有限公司未到庭答辩。原审原告沈阳春洋货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付所欠管理费（36*230）=8280元；2、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方经协商于2013年11月3日签订了货运挂靠协议一份，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：乙方以自有的车牌号为辽Ａ×××××货运车辆，挂靠在甲方公司提供运输服务，甲方将营运证租给乙方使用，为联营运输提供有偿服务，营运手续的产权归甲方所有；甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理安全技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍，营运运输手续变更的事宜；甲方受委托代有关部门向乙方收缴车辆的各种规费，同时提供相应的有效的票证和营运手续；甲方定为年度缴费，乙方应届时缴纳，对逾期不交者，每超期一天交违约金20元，对长期不交者，甲方有权将乙方车辆及手续扣留或转让，挂靠车辆于2013年11月3日正式上线运营直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部运营手续，协议期限从2013年11月3日起至2027年4月24日止。乙方每月向公司缴费230元。现原告主张被告于2017年11月开始未纳交管理费，截至2020年11月共计36个月欠交管理费8280元。原告于2020年10月28日向本院提交诉讼材料。一审认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原、被告双方存在挂靠经营合同关系，双方在协议中约定了管理费，被告未按照合同约定交纳管理费，原告要求被告交纳，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:一、被告齐霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳春洋货物运输有限公司管理费8280元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐霞承担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，上诉人主张案涉车辆一直未运营，怀疑已被被上诉人拖走，故不应给付管理费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对此上诉主张均无证据予以证明。故应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐霞负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年七月二十一日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6141号原告：刘文梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁纪远，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：商丘市万鑫汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区文化办事处赵庄村金桥路与红星路东南角。统一社会信用代码：91411400586048756A。法定代表人：宫介春，该公司总经理。原告刘文梅与被告商丘市万鑫汽车运输有限公司合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，经本院通知催交后七日内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年七月二十九日书记员  高秀敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2559号原告：河南裕满多物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411621MA9FUR59X2。住所地：河南省周口市扶沟县工业园区中泰路中段桐丘新城无号。法定代表人：郝太身。委托代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘松伟。本院在审理原告河南裕满多物业服务有限公司与被告刘松伟物业服务合同纠纷一案，现原告河南裕满多物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘松伟的起诉。本院认为，原告河南裕满多物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南裕满多物业服务有限公司撤回对被告刘松伟的起诉。案件受理费25元，由原告河南裕满多物业服务有限公司负担。审判员  何红旗二〇二一年七月二十日书记员  杨**华
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执1984号王昭懿申请执行刘卫南买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔02民终1262号民事调解书，现已私下兑现，执行费已交，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院执行局二〇二一年七月六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3853号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号，统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人：黄建国，公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：杨子洁，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告杨子洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年七月六日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8420号原告：张毅，女，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：石华磊，广东融方律师事务所律师。被告：许映雪，女，1974年11月1日出生，系香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师。原告张毅与被告许映雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张毅于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费减半收取计人民币775元，由原告张毅负担。原告张毅已预交人民币1550元，本院退回原告张毅人民币775元。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  华明生人民陪审员  刘 燕二〇二一年七月八日书 记 员  罗永豪
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢187号 临澧县市场监督管理局、浏阳市太平复兴花炮厂： 本院执行的临澧县市场监督管理局申请浏阳市太平复兴花炮厂行政非诉案由一案，本案应执行104600元，申请人自愿放弃44600元，经被执行人浏阳市太平复兴花炮厂自动履行执行金额60000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月十五日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6262号原告：段福玲，女，1964年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇丰达园3号楼1门底商。法定代表人：于文盛，职务：主任。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。原告段福玲与被告天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会（以下简称“新兴村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段福玲的委托诉讼代理人高莉及被告新兴村委会的委托诉讼代理人翟国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段福玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告404635元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，因原告无房居住，经人介绍购得咸水沽镇丰达园7-1102，但因介绍人将该房屋的产权人说错，原告根据介绍人的说法，将房款404635元给付被告。后因丰达园7-1102产权人咸水沽镇政府向原告主张权利，原告方知将房款错误的给付了被告，后原告向被告主张返款，被告拒绝，故原告呈讼来院，要求判如所请。新兴村委会辩称，原告讲的基本属实，被告不同意给付房款，被告没有主动向原告要房款，是原告主动交的。房子确实是咸水沽镇政府的。因为当时丰达园是还迁房，其中有可以还迁给新兴村村民的房子，原告和被告当时的书记和村长关系不错，原告急需用房，被告就把丰达园7-1102号房屋卖给了原告，这个买卖符合当时的政策和市价。被告收款后将款打入被告账户，后来原告被镇政府催要房款，原告也多次找过被告，被告认为是原告主动给被告的房款不是被告索要的，所以不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告欲购买天津市津南区××镇××号房屋，但因未调查清楚房屋实际产权人，而于2018年10月8日错将购房款404635元支付给被告。庭审中，被告认可该事实，但不同意退还房款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告明确表示自己并非涉诉房屋产权人，则其应当对于收到原告错误支付的房款进行返还。对于原告主张被告返还404635元房款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会于本判决生效后3日内向原告段福玲返还404635元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3685元，由被告天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年七月一日书记员  马晴
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢55号 申请执行人：申请执行人：安徽中沃建筑工程有限公司,住安徽省宣城市泾县经济开发区财富东路36号。 法定代表人:徐展华,该公司总经理。 被执行人：许文平,男,汉族1979年8月10日出生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 安徽中沃建筑工程有限公司与许文平民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2020）皖18民终1026号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  朱木平 审判员  秦建宏 二〇二一年七月二十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； ……
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初790号原告：云南秀溪源农业科技服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇马家湾村二组。统一社会信用代码：91530423329154806L。法定代表人：王培红，任执行董事。委托诉讼代理人：王朝卓、胡菊玲，云南青茂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱光辉，男，1971年7月24日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告云南秀溪源农业科技服务有限公司与被告朱光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝卓、胡菊玲，被告朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱光辉支付原告货款10,060元，并以10,060元为基数，自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率支付逾期付款损失至款项付清之日止。事实和理由：原告系从事农药、化肥等农产品批发、销售的企业，被告曾向原告购买农药、化肥用于柑橘基地。2020年4月18日，被告朱光辉从原告处购买了贝卡满、溶满、通除、钻朗、扫网、盈满光等农药，原告按照约定向被告供货，并由被告在原告的发货单上签字确认，农药款总计10,060元。原告供货后，多次向被告催要货款，但被告至今没有支付。朱光辉辩称，判决驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告认可于2020年4月18日向原告购买过贝卡满、溶满、通除、钻朗、扫网、盈满光等农药，农药款总计10,060元，但因为打了向原告购买的农药后果树受损，果子有药斑，导致果子销售价格减损，给被告造成了大约50,000元的损失，故不愿意支付农药款。本院经审理认定事实如下：原告云南秀溪源农业科技服务有限公司系经营农药、化肥等的自然人投资有限责任公司。2020年4月18日，被告朱光辉从原告处购买了贝卡满、溶满、通除、钻朗、扫网、盈满光等农药，当天原告即向被告交付了农药，被告在原告的发货单上签字确认收货及欠款10,060元。被告至今未支付原告货款。本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告按约定完成交付后，被告应当按约定支付原告货款。被告未按约定支付原告货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款10,060元的诉讼请求，证据和法律依据充分，本院予以支持。被告抗辩原告的农药有质量问题，但未提交证据证实，本院不予采纳。关于利息的起算日期及标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案原告于2020年4月18日向被告完成了交付，被告收到农药后未及时支付货款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任即逾期付款利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率支付逾期损失，本院不予完全支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告朱光辉于判决生效后五日内支付原告云南秀溪源农业科技服务有限公司货款10060及利息（自2020年4月18日起至欠款实际清偿之日止以10,060元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告云南秀溪源农业科技服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，保全费120元，由被告朱光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  白艳菊二〇二一年七月二日书记员  吴晓燕
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执518号 申请执行人：王新强,男,汉族,住甘肃省成县。 被执行人：李刚，男，汉族，住甘肃省成县。 本院执行的王新强与李刚劳务合同纠纷一案，申请执行人王新强依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2021）甘1221民特15号民事裁定书，申请被执行人李刚支付劳动报酬4408元。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执518号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  安著君 审判员  山军强 审判员  田亮亮 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 立
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执947号申请执行人：夏新华,男,1969年4月16日出生,住河南省西华县。被执行人：杜敬敏，女,1975年10月16日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：黄水保，男,1965年2月5日生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行夏新华与杜敬敏、黄水保借款合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初1488号号民事判决书已发生法律效力，因杜敬敏、黄水保未按生效的法律文书履行义务，夏新华向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年6月23日本院依法向被执行人杜敬敏、黄水保送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年7月29日向被执行人杜敬敏、黄水保发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年6月17日、2021年7月6日、2021年7月29日分别对被执行人杜敬敏、黄水保银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年7月19日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2021年6月23日对杜敬敏、黄水保的住房公积金查询。6、经询问申请人夏新华不能提供被执行人杜敬敏、黄水保有可供执行的财产。7、经调查，被执行人杜敬敏、黄水保暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年七月三十日书记员  张世明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再108号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广发，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祖辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。李广发、李祖辉共同委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所，法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国胜，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈恒昌，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市万顺运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区高辛镇人民政府院内。法定代表人：范艳青，该公司经理。委托诉讼代理人：顾传立，男，汉，1978年3月15日生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省怀远县远扬运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区前湾一组遇春路东侧。法定代表人：陈雪萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：张云培，男，汉，1985年9月26日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。系该公司员工。委托诉讼代理人：孙奎，男，汉，1980年11月15日，住安徽省蚌埠市怀远县，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）3：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。法人代表：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘支公司）因与被申请人李广发、李祖辉、陈国胜、沈恒昌、安徽省怀远县远扬运输有限公司、商丘市万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1981号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年3月18日作出（2021）豫民申444号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人寿财保商丘支公司、被申请人李广发、李祖辉、陈国胜、沈恒昌、安徽省怀远县远扬运输有限公司、商丘市万顺运输有限公司到庭参加诉讼。被申请人人民财保蚌埠分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿财保商丘支公司申请再审称：二审认定事实正确，但适用法律错误。第一，二审已认定陈国胜存在驾驶与准驾车型不符的机动车辆上路行驶发生交通事故之情形。二、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条仅规定了保险公司在“交强险”范围内负有垫付义务,并未规定保险公司在“商业险”范围内负有垫付义务。生效判决在已经查明陈国胜存在准驾车型不符情形，该行为违反法律法规的禁止性规定、人寿财保商丘支公司对免责条款尽到相应的说明义务，并认定人寿财保商丘支公司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任的情况下，再认定人寿财保商丘支公司有义务在商业三者险范围内对被侵权人所受损失“先行垫付”，缺少法律依据。故请求再审撤销固始县法院（2020）豫1525民初443号民事判决和信阳中院（2020）豫15民终1981号民事判决；2、依法改判再审申请人在商业险范围不承担赔偿责任；3、原一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。商丘市万顺运输有限公司辩称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请，运输公司买保险都是集中让我们过去盖章，从来没有给我们说明条款，到现在也是这么投保的。安徽省怀远县远扬运输有限公司辩称：1、我公司在该起事故中没有过错，不应承担责任。2、保险公司应当承担保险责任。两保险公司均没有向法庭提供过保险合同，仅提交了格式化的保险条款，上面既没有双方的签字盖章，也没有得到投保人的认可，保险公司根本证明不了就该保险条款曾经向投保人履行过说明义务。保险公司完全可以根据需要随时更改所谓的保险条款内容。所以，原二审判决认定两保险公司尽了相应的说明义务明显错误。2、事故是牵引车(也就是车头)与电动车发生碰撞，我公司所有的挂车并未发生交通事故，当然不应当承担事故责任。3、《侵权责任法》第四十九条规定，机动车发生交通事故，所有人和使用人不是同一人时，由保险公司承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。案发时，我公司将自己的挂车挂在具有运输资质的万顺运输有限公司的牵引车下行驶，我方并不负责车辆的日常管理，不是管理人。且我方的挂车随同牵引车一并交给沈恒昌管理，沈恒昌再将车辆交给陈国胜驾驶我方并不知情，也没有过错，不应担责。应由两保险公司承担赔偿责任。蚌埠市分公司未到庭，书面答辩称：1、河南省高院裁定书意见非常明确，原一、二审法院判决适用法律错误，任意扩大解释，致产生错误判决。2、无证驾驶包含准驾驶车型不符，交通事故定书中记载明确，交强险范围内赔偿后可以进行追偿，但商业三者险属保险合同纠纷，应适用相应保险条款及保险法规定的提示、解释说明、告知义务的履行情況，在一、二审中我公司和人寿财保商丘支公司均举证投保单、保险条款、免责事故告知书以证明尽到了提示义务，商业三者险应予以免责。但原一、二审判决在明确答辩人已尽到提示义务的情况下，却错误判决让我公司赔偿后进行追偿，无事实和法律依据。3、原一、二审法院为了原告能得赔偿，故意错判让保险公司从商业三者险中进行赔偿，致国有资产流失。李广发、李祖辉辩称：1、再审申请人的申请理由缺乏法律依据，请求驳回再审申请。2、申请人在一、二审提供的投保单并无落款时间，无法确定是哪一次投保的投保单，并不能证明申请人主张的免责条款，请求驳回再审申请。陈国胜辩称：我投保的时候保险公司并没有跟我说过什么情况下免赔。沈恒昌辩称：一审判决我有责任是错的，我在2018年2月1日就把车转让给陈国胜了，一、二审开庭的时候因为陈国胜在服刑无法到庭，现在他到庭了，可以证明此事。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1981号民事判决及河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初433号民事判决。二、本案发回河南省固始县人民法院重审。审判长 李 辉审判员 黄共田审判员 朱永超二〇二一年七月十三日法官助理陈霞书记员颜俊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1763号申请执行人：夏成荣，男，1981年2月13日生，汉族，住宝应县。委托代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：宋卫宏，男，1976年11月21日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人夏成荣与被执行人宋卫宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宋卫宏给付282051.92元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人夏成荣与被执行人宋卫宏于2021年7月16日自愿达成执行和解协议：双方认可本案总标的为29万元，被执行人于协议签订3日内支付11万元，剩余部分于45日内还清。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1763号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年七月二十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
陕西省定边县人民法院     民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4952号 原告王宝，男，汉族。原告定边县贝壳好房房地产中介有限公司。法定代理人：王兴隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜剑阳，男，汉族。被告白青霞，女。委托诉讼代理人：高成国，男，汉族。 原告王宝、定边县贝壳好房房地产中介有限公司诉被告白青霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告王宝、定边县贝壳好房房地产中介有限公司委托代理人杜剑阳、被告白青霞及其代理人高成国到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。二原告诉称，2021年4月17日原告王宝通过原告定边县贝壳好房房地产中介有限公司向被告白青霞购买位于定边县福鼎路XX村3组的一处独院，并签署了《居间购房定金合同》及《房产信息承诺书》，原告王宝当日向被告支付定金2万元。根据合同约定，正式合同及交房事宜应于定金合同签订后二十个工作日内签订并完善，但被告家里老人意见不统一，此房屋产权不在自己名下为由拒不配合，百般推诿，已造成实际违约，应退还原告王宝定金2万元并按照合同规定支付原告2万元的违约金并承担原告王宝的全额居间代理费用3800元。另三方签订《居间购房定金合同》时居间行为已经完成，应向原告支付本合同约定的居间代理费3800元。后经原告代理人通过微信和电话多次催促，被告一再推脱，不予配合，现起诉至定边县人民法院。请求：1、依法判决被告返还原告王宝的购房定金2万元及赔偿违约金2万元，并承担原告王宝应支付的居间代理费用3800元；2、请求贵院依法判决被告支付原告定边县贝壳好房房地产中介有限公司中介代理费3800元及诉讼费由被告承担。二原告向法庭提交如下证据：第一组证据购房合同(复印件)一份、承诺书(复印件)一份、定金票据(复印件)一支，证明二原告与被告签订正式合同，原告王宝支付了款项，且被告在合同和承诺书上面均签字，合同已经生效，如被告违约需支付违约金。第二组证据微信聊天记录一份，证明2021年4月19日被告称老人不同意买房，要求将押金返还给原告王宝。被告白青霞辩称，因为涉案房屋现在不在被告的名下，房屋实际产权人高润梅不同意签字，中介公司未告知出售房屋的时候需要原房主签字，导致被告的房屋现在无法买卖，且当时出售房屋的时候没有通知被告丈夫，因为被告卖房房价38万元，属于全款交易，不存在只支付2万元定金，2万元定金被告没有主动向原告要，原告通过转账方式给被告支付，集体手续房屋，中介没有告知购房者和被告需要办理的手续，被告不认可二原告起诉的请求。被告白青霞未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举两组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举第一组证据，购房合同、承诺书及定金票据复印件，内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对原告所举第二组证据，微信聊天记录一份，被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2021年4月17日，原告王宝通过原告定边县贝壳好房房地产中介有限公司与被告白青霞签订《居间购房定金合同》及《房产信息承诺书》，合同约定被告白青霞将位于定边县福鼎路XX村3组的一处独院出售于原告王宝，房屋总价为38万元，购房定金2万元，原告定边县贝壳好房房地产中介有限公司作为中介收取买卖双方各成交价的2%中介费，原告王宝当日向被告支付定金2万元。被告签订合同后于第三日向原告提出无法出售房屋。另查明，涉案房屋定边县福鼎路XX村3组的一处独院产权系集体土地使用权，土地使用权人为高润梅，土地所有权人系集体所有，被告白青霞仅系该房屋的居住人。本案三方签订合同时，二原告知晓被告并非涉案房屋的产权人。原告王宝非定边县XX村村民。本院认为，《中华人民共和国宪法》第十条规定“宅基地属于集体所有”，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第八十二条相关规定，“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令改正，没收违法所得，并处罚款”。本案原、被告签订的居间购房定金合同标的系集体土地使用权房屋，原告王宝并非XX村集体组织成员，根据我国土地管理法相关规定，只有集体经济组织内部成员才有资格申请使用宅基地。依据“房地一体”、“地随房走”的原则，宅基地上的房屋买卖必然涉及集体土地使用权的流转，因此原、被告之间的房屋买卖关系应认定为无效买卖，而《居间购房定金合同》系房屋买卖合同的从合同，主合同无效，从合同自然无效，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，被告应当向原告王宝返还购房款两万元。就原告王宝提出依据定金罚则要求被告赔偿两万元及第二原告请求被告支付居间代理费的诉求，因合同属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，对二原告该项诉求本院不予支持。就原告王宝要求被告承担其已负担的居间代理费，因原告定边县贝壳好房房地产中介有限公司作为中介有审核出卖房屋产权人的义务，原告明知被告并非土地使用权人，在未取得实际产权人高润梅同意的情况下依然促成原告王宝与被告签订购房定金合同，该中介公司存在审查不严的过错，原告王宝应当向第二原告主张返还居间代理费，因此对原告王宝该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第八十二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第二百六十一条、第三百五十六条、第三百八十八条之规定，判决如下：一、由被告白青霞于本判决生效之日起三日内向原告王宝返还定金款20000元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告王宝、定边县贝壳好房房地产中介有限公司负担260元，由被告白青霞承担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员  姚嘉丽             二〇二一年七月一日 书 记 员  高雪琼 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执417号申请人：迟磊，男，1981年11月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：侯灵芝，女，1975年10月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人迟磊申请执行侯灵芝机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯灵芝于本判决生效后十日内赔偿原告迟磊各项损失共计789313.12元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴全齐审判员  蒋 旭审判员  周战士二〇二一年七月三十日书记员  迟威威
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1224民初2227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告：王占君，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王占君金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯 丽二〇二一年七月三十一日书 记 员  刘鑫宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3310号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：唐强，男，该公司员工。 被告：林某，男，2008年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨展乙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执951号申请执行人：谭友明，男，1970年5月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：邹胜，男，2000年12月1日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请执行人谭磊与被执行人邹胜追索劳动报酬纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民特46号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年七月三十日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初13825号原告：刘艳青，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××沙湾中城康桥花园A3栋713，公民身份号码为430××××××××××××623。被告：张春亮，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××933。原告刘艳青与被告张春亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘艳青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告刘艳青撤回起诉处理。审判员  伦雪莹二〇二一年七月二十三日书记员  黎金青
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0192执949号之五被执行人：刘运全，男，汉族，1948年01月22日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人刘运全不当得利纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人刘运全在000001×××01账户内余额人民币1687.68元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘运全在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币74210.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年七月二十九日书记员  魏巍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7119号强凯、西安市雁塔区康美医疗门诊部有限公司：申请执行人强凯与被执行人西安市雁塔区康美医疗门诊部有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】2306号裁决书已发生法律效力。申请执行人强凯向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7119号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5798号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人贺涛，系该行行长。被执行人杨和平，男，1972年06月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人杨和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5683号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙兴湘支行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月8日、2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月8日、2021年7月9日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月9日冻结被执行人银行存款共计3450.45元，2021年7月26日扣划至本院，并于2021年7月26日发放给申请执行人。2021年7月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额54017.22元，已执行到位为3450.45元（含执行费50元），尚有50566.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟