wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2095号之一申请执行人：张玉荣，女，1945年4月20日出生，汉族,住郑州市郑州矿区。被执行人：姚会娟，女，1987年9月21日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请执行人张玉荣诉姚会娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初7249号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告姚晓佳于2019年3月27日前向原告偿还借款25000元，双方之间借贷清结。由于被执行人姚会娟未履行生效法律文书所确定义务，申请人张玉荣向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年6月17日、2021年6月18日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚会娟名下的银行存款、证券、股票、车辆、网络银行及人行信息，发现姚会娟名下银行存款账户仅有零星存款且已被他案先行冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年7月27日对被执行人姚会娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心对被执行人姚会娟名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年7月26日前往新密市自然资源和规划局对被执行人姚会娟名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2021年7月28日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人姚会娟名下登记的住房公积金存款账户进行扣划，执行到位2311.34元。本院于2021年7月30日对申请执行人张玉荣进行终本约谈，并已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本院拟终结本案本次执行程序的意见，同时已明确表示不需要向本院申请律师调查令。申请执行人已受偿5703.34元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月三十一日书记员  秦 昊
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1985号张凯：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的张凯犯非法捕捞水产品罪刑事罚金一案中，被执行人张凯已将该案的罚金1000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1985号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的张凯犯非法捕捞水产品罪刑事罚金一案中，被执行人张凯已将该案的罚金1000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月25日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3694号原告：张振风，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住宁夏永宁县。被告：孙军，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。原告张振风与被告孙军合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告张振风于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振风撤诉。案件受理费148.75元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二一年七月十六日书记员  冯亚楠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异44号异议人（申请人）：胡金样，男，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（法律援助）：卜珍肖，盘州市盘兴律师事务所律师。被申请人：梁信帮，男，1945年10月9日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：盘州市英武卫帮制砖有限责任公司，住所地盘州市英武镇上午取村三组，统一社会信用代码915202223143383461。法定代表人：梁信帮。本院在执行胡金样与盘州市英武卫帮制砖有限责任公司（以下简称卫帮公司）劳动争议一案中，申请人胡金样于2021年3月4日向本院申请追加梁信帮为被执行人。本院受理后，依法进行审查，于2021年3月8日以（2021）黔0281执异11号执行裁定追加梁信帮作为被执行人。梁信帮不服裁定，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。六盘水市中级人民法院于2021年5月21日以（2021）黔02执复16号执行裁定撤销本院（2021）黔0281执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，并进行公开听证。现已审查终结。申请执行人胡金样向本院提出请求：请求追加梁信帮作为（2019）黔0222执1695号案件的被执行人，并对卫帮公司的债务承担连带责任。事实和理由：申请人依据（2019）黔0222民初4955号民事判决向盘州市人民法院申请强制执行。执行中，因卫帮公司无财产可供执行，裁定终结执行。现申请人发现：1.卫帮公司股东梁信帮出资不实，未足额缴纳出资。2.卫帮公司作为一人有限公司，梁信帮作为公司股东，公司财产与个人财产混同。3.卫帮公司未编制财务会计报告，也未经审计，违反公司法第六十二条规定。4.卫帮公司在未进行清算的情况下被注销。综上，卫帮公司财产与股东财产混同，未编制财务会计报告并经审计，且在未进行清算的情况下注销，公司股东梁信帮应对公司债务承担连带责任，请求依法裁定追加梁信帮作为被执行人，并对公司债务承担连带责任。被执行人卫帮公司辩称，公司股东已足额缴纳出资，且公司每月均编制财务会计报告，不存在公司财产与个人财产混同的情形，因公司财产已被查封，在经市场监管部门审核后才注销，不应追加梁信帮为被执行人。被申请人梁信帮辩称，卫帮公司注册资本100000元，原股东为司马卫和梁信帮，分别认缴出资80000元、20000元，二人的出资均已缴纳。后司马卫退出公司，梁信帮为公司唯一的股东，公司经营期间每月均编制有财务会计报告，不存在公司财产与个人财产混同的情形。在司马卫退出公司后，卫帮公司用收回的砖款购买了砖板、叉车，并用其中的20000元用于支付司马卫退出公司应支付司马卫的股权转让费。公司被注销是因为不懂法，且公司注销是经市场监管部门审核同意的。综上，申请人的请求不符合法律规定，不应追加我为被执行人。本院查明，卫帮公司成立于2014年8月28日，注册资本为100000元，股东为司马卫和梁信帮，分别认缴出资80000元、20000元。2016年5月22日，司马卫与梁信帮签订合同书，约定司马卫将其在卫帮公司的股权转让给梁信帮。2018年8月14日，卫帮公司办理了变更登记，公司形式变更为自然人独资的有限责任公司，梁信帮为该公司唯一股东。2021年7月19日，梁信帮未对公司进行清算即将卫帮公司注销。胡金样与卫帮公司劳动争议一案，盘州市人民法院于2018年10月26日作出（2018）黔0222民初4955号民事判决，由卫帮公司支付胡金样医疗费等469059.20元。卫帮公司不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年3月12日以（2019）黔02民终67号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡金样向本院申请强制执行。执行中，被执行人无财产可供执行，胡金样不愿以物抵债，卫帮公司无其他财产可供执行，本院于2019年10月14日以（2019）黔0222执1695号执行裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事、控股股东作为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，梁信帮作为卫帮公司的唯一股东，在公司未依法履行判决确定的义务的情况下，用公司所得收入支付其付他人的股权转让款，且在未进行清算的情况下将卫帮公司注销，应对卫帮公司的债务承担连带责任，现申请人申请追加梁信帮作为（2019）黔0222执1695号案件的被执行人，其申请符合上述规定，应予支持。同时，因梁信帮应对卫帮公司的债务承担连带责任，但卫帮公司已被注销，已丧失承担民事责任的主体资格，卫帮公司对申请人胡金样的债务应由梁信帮承担，故应将被执行人盘州市英武卫帮制砖有限责任公司变更为梁信帮。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条规定，裁定如下：一、变更（2019）黔0222执1695号执行案件的被执行人为梁信帮，由梁信帮对贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4955号民事判决确定的盘州市英武卫帮制砖有限责任公司的付款义务承担责任。二、驳回异议人胡金样的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年七月二十三日书记员  王岚芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异275号 异议人（案外人）：钱海学，女，1979年3月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人钱海学对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钱海学称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:钱海学于2011年11月24日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2013年年底入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，钱海学与双龙公司于2011年11月24日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人钱海学，建筑面积为89.39平方米，房款为193082元。钱海学于2013年4月7日一次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。钱海学向本院出具2011年至2018年为案涉房屋交付的电费、燃气费、公共照明费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，钱海学于2011年11月24日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；钱海学已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故钱海学提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年七月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢235号 申请执行人：王青山，男，1966年12月20日出生，汉族，永昌县。 被执行人：永昌陇兴炉料有限公司，住所地永昌县东寨镇头坝村。 法定代表人：达凤莲，该公司经理。 本院在执行申请执行人王青山与被执行人永昌陇兴炉料有限公司劳务合同纠纷一案中，执行到位案件款13367元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初2660号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  藏明 二〇二一年七月二十日 书记员  贾磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2775号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:李**超，男，汉族，生于1986年10月16日，住禹州市。被执行人:樊孟乐，女，汉族，生于1990年5月1日，住禹州市。被执行人:魏金强，男，汉族，生于1973年11月28日，住禹州市。被执行人:武素红，女，汉族，生于1974年11月15日，住禹州市。被执行人:魏金刚，男，汉族，生于1975年11月18日，住禹州市。被执行人：武素娟，女，汉族，生于1979年6月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行李**超、樊孟乐、魏金强、武素红、魏金刚、武素娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4836号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**超、樊孟乐、魏金强、武素红、魏金刚、武素娟的存款456200元，或扣留、提取被执行人李**超、樊孟乐、魏金强、武素红、魏金刚、武素娟456200元的收入，或查封、扣押被执行人李**超、樊孟乐、魏金强、武素红、魏金刚、武素娟价值456200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月十六日书记员 ：李相如
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5128号 原告：织金县熊家场镇人民政府，地址：贵州省毕节市织金县熊家场乡群潮村。 镇长：王旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：孙守良，男，1948年11月1日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金县熊家场镇人民政府与被告孙守良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告织金县熊家场镇人民政府于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县熊家场镇人民政府向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县熊家场镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县熊家场镇人民政府负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  扈飞桃
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1220号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：左海波，董事长。被执行人郭自龙，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘丽芳，女，汉族，住卢氏县。被执行人李沙，男，汉族，住卢氏县。被执行人关甲兵，男，汉族，住卢氏县。被执行人武洋洋，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郭自龙、刘丽芳、李沙、关甲兵、武洋洋借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2143号民事判决书，因被执行人郭自龙、刘丽芳、李沙、关甲兵、武洋洋未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结郭自龙、刘丽芳、李沙、关甲兵、武洋洋名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月二十九日书记员  王垚力
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1403号申请执行人孙永刚，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张解放，男，1979年11月10日生，汉族。关于孙永刚申请执行张解放买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙永刚于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张解放无银行存款。2、查明被执行人张解放名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张解放名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张解放名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余30000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张解放负有继续向申请执行人孙永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月七日书记员  李 烨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢44号之五 申请执行人：张传义，男，1963年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇城北街荔桂路166号。社会统一信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张传义与被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0331民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按照和解约定（还款计划承诺书）履行义务，本案原申请执行人广西业程建设有限责任公司申请恢复执行，要求被执行人支付工程款3092778.88元，负担案件受理费29571元、申请执行费33328元。本院于2020年8月12日立案恢复执行。2020年11月25日申请人张传义向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院于2020年3月6日作出的（2020）桂0331民初173号民事调解书。本院于2020年12月7日作出（2020）桂0331执恢44号之一执行裁定书，裁定变更张传义为本案申请执行人。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对担保人张涛、丘燕的提供担保物荔浦市荔城镇沙街社区××［房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号；土地使用权证号：荔国用（2014）第××号］进行网络司法拍卖，该房产于2020年11月26日以53万元成交，扣除相关税费后，申请执行人张传义已经领取执行款共计457257.40元。本院依法拍卖担保人张文名下位于荔浦市（现中园路43号）的房产及土地，竞买人丘云于2020年11月26日竞价成功后悔拍，且现案外人张博、张樱琼、张涛等对以上房产的拍卖提出执行异议后又向本院提起执行异议之诉，案件正在审理过程中，故该房产暂不宜处置。经查明，被执行人名下有飞度牌汽车一辆（桂Ｃ×××××），已经另案予以查封；本案担保物张涛名下的两辆汽车（桂Ｃ×××××及桂Ｃ×××××），本院已经于2021年1月15日查封；但以上车辆均未能实际扣押，经责令被执行人及担保人限期交付以上车辆至本院，但至今未予交付，故以上车辆暂无法处置。另外，本院查明被执行人名下位于荔浦市梦有房产，家园梦的房产本院已经另案予以处置，故不再在本案处置。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，并未发现被执行人有其他财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人于2021年7月20日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人尚有2635521.48元给付义务未履行，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫德远 审判员  欧仕强 审判员  韦 超 二〇二一年七月二十日 书记员  韦 峻
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3063号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：牛玉根，男，1963年1月8日出生，汉族，住新乡市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人牛玉根罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛玉根应缴纳罚金5000元。因被执行人牛玉根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款148.09元，本院已扣划此款缴纳罚金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  李月茹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4879号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人李书波，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省卢氏县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103刑初334号刑事判决书受理刑事判决书一案，本院于2021年5月25日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4879号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4619号原告：彭江，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴福祯，河南程功律师事务所实习律师。被告：张育良，男，1985年11月3日出生，住四川省达州市达川区。被告：河南必拓建筑劳务有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城4B区3-4层3369号。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：齐晴晴，工作人员。原告彭江诉张育良、河南必拓建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭江负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年七月十四日代理书记员  张丽亚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3069号原告：何树敏，女，1974年2月8日出生，汉族，住息县。被告：王贺华，男，1966年12月7日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。原告何树敏与被告王贺华委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告何树敏、被告王贺华的委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何树敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还向原告索取的现金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告称可以代理原告办理残疾证，需要办理费，原告信以为真，把钱交给被告办理证件。原告先后给被告费用累计30000元。因被告既没有帮原告办理残疾证，也没有退还款项。原告无奈诉至法院，请求判如所诉。原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、录音光盘一份。被告王贺华辩称，原告主张办理残疾证费用30000元应当提供充分证据证明。事实上，被告只是一个普通农民，代替原告去办证，没有办理成功。本院经审理认定事实如下，2018年，原告何树敏因办理残疾证，委托被告王贺华办理，并向被告支付了代理费。被告王贺华收取费用后未成功办理残疾证，也未向原告何树敏退还办理费用。原告何树敏遂诉至本院，请求依法判如诉诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告委托被告代为办理残疾证，原、被告之间成立委托合同关系。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。被告未按照约定办理残疾证，应当返还原告已经支付的代理费。原告主张给付费用为30000元，但其提交证据仅能证明27000元。对原告要求被告返还代理费超过27000元部分没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王贺华于本判决生效之日起十日内向原告何树敏返还委托费27000元。二、驳回原告何树敏的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告王贺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年七月二十六日法官助理任凭书记员杨宁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1403号申请执行人鲁某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人刘某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人王某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人王甲，女，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人鲁某某、刘某诉被执行人王甲、王某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15号民事判决书，现已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院依法向被执行人王某、王甲送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某、王甲给付申请执行人鲁某某、刘某借款779705元及借款利息(以借款42.55万元为基数，自2014年10月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息；以借款37.6万元为基数，自2014年9月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息)；案件受理费16500元，保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、公积金、车辆。案件执行中，于2021年3月19日查封被执行人王某名下所有的位于房产。诉讼中保全查封被执行人王某、王甲名下共有房产。于2021年3月19日冻结被执行人王某、王甲名下银行账户。于2021年6月2日将被执行人王甲银行存款76667.20元，被执行人王某银行存款136563.09元；于2021年6月3日将被执行人王某银行存款83182元扣划至本院已转付申请执行人。于2021年6月3日冻结被执行人王甲在沪市A股市场证券。于2021年7月16日将被执行人王甲银行存款31113元，被执行人王某银行存款978元；于2021年7月19日将王某银行存款1825元扣划至本院已转付申请执行人。案外人周和平、王岐于2021年5月18日来本院对查封房产提出案外人执行异议，要求对查封房产解除查封，该执行异议案件已于2021年5月24日立案审查。另案外人王玺民于2021年5月28日来本院对查封房产提出案外人执行异议，要求对查封房产解除查封，该执行异议案件已于2021年5月10日立案审查。因涉及异议审理期限较长，本院暂无法对查封房产进行处置，已告知申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权330328.29元，经本院穷尽财产调查措施，截止目前未查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年七月二十日书记员  韩 明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某1，女，1963年1月24日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：石倩，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤，北京冠领律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某2，女，1988年9月4日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1963年3月18日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1986年11月9日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，2009年8月6日出生，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）兼李某3法定代理人：邓某1（李某3之母），1988年12月8日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告）：李某4，女，1946年1月25日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告）：李某5，男，1956年4月15日出生，住北京市通州区。被申请人（一审原告）：李某6，女，1960年4月21日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告）：吴某，女，1952年2月23日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告）：李某7，女，1989年1月2日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告）：李某8，男，1982年1月19日出生，住北京市通州区。一审第三人：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区潞苑南大街3号院10号楼。法定代表人：姚海彬，主任。一审第三人：北京市通州区台湖镇人民政府，机构地址北京市通州区台湖镇台湖村。负责人：王鑫，镇长。再审申请人石某1、石某2因与被申请人李某1、李某2、邓某、李某3、李某4、李某5、李某6、吴某、李某7、李某8及一审第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某1、石某2申请再审称，（一）703室（以下简称703室）一直由石某1、石某2居住，且房屋面积58.24平方米，超出人均安置利益8.24平方米，不宜直接作为邓某2遗产。一、二审判决认定事实错误。（二）本案为分家析产纠纷，一审诉讼请求是将所有四套安置房屋归属予以确定，但一、二审判决均未对其他三套房屋情况予以认定，属于遗漏诉讼请求情形。综上，石某1、石某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。李某1、李某2、邓某、李某3提交意见称，根据事实和法律规定，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏诉讼请求的情况，请求依法驳回石某1、石某2的再审申请。本院经审查认为，本案中，二审法院根据双方诉辩意见确定本案争议焦点在于四套安置房屋中有无七名被安置人之一邓某2的遗产，如果有，哪套安置房应为其遗产正确。同时，根据拆迁安置政策及查明的事实，认定邓某2理应享有相应的安置房屋，即四套安置房屋中应有邓某2的遗产并无不当。本案系分家析产纠纷，一、二审法院根据四套安置房的面积、居住使用情况、被安置人家庭关系等因素综合考虑，将703室作为邓某2的遗产处理，同时，在七名被安置人均对四套安置房屋享有安置利益，其中一名被安置人邓某2去世的情况下，认定应当首先析出邓某2的遗产份额，其他被安置人的安置房屋份额可在本判决生效后于剩余房屋中另行主张的处理亦无不妥。石某1、石某2申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某1、石某2的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月二十二日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6184号原告：赵振铎，男，1983年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。被告：天然建工集团有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路338号5号楼2006号。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。被告：许宏建，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告赵振铎诉被告天然建工集团有限公司、许宏建建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赵振铎于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振铎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵振铎撤诉。案件受理费5832元（已减半收取），由原告赵振铎负担。审判员  李忠贤二〇二一年七月二十八日书记员  张文静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3906号原告胡宏兵，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人徐志玲，女，1982年12月17日出生，系胡宏兵妻子。被告信阳市浉河区千嘉艺装饰工程有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东大道上海大众公司1号商住楼4单元407号。法定代表人吴易峰，该公司总经理。被告吴易峰，男，汉族，1992年4月12日出生，住信阳市浉河区。被告陈莉莉，女，汉族，1988年3月28日出生，住信阳市平桥区。第三人张武，男，汉族，1982年10月10日出生，住信阳市羊山新区。原告胡宏兵与被告信阳市浉河区千嘉艺装饰工程有限公司、吴易峰、陈莉莉、第三人张武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏兵及其委托代理人徐志玲、被告陈莉莉到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区千嘉艺装饰工程有限公司、吴易峰、第三人张武经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日，被告信阳市浉河区千嘉艺装饰工程有限公司承建被告陈莉莉位于和美苑小区门面房的装饰工程，并指派第三人张武为公司驻工地代表。原告胡宏兵根据第三人张武安排在该工地施工。2019年12月25日，第三人张武作为工地负责人向原告胡宏兵出具《胡宏兵在醉痴湘酒楼工地施工清单》，载明尚欠胡宏兵16000元整。现原告胡宏兵诉至本院，请求依法判令三被告及第三人向原告支付施工费16000元并承担本案诉讼费用。法庭调查阶段，原告胡宏兵申请撤回对被告吴易峰、陈莉莉、第三人张武的起诉，变更诉讼请求为要求被告信阳市浉河区千嘉艺装饰工程有限公司支付施工费16000元并承担本案诉讼费用，本院于庭审中口头裁定准予原告胡宏兵撤回对被告吴易峰、陈莉莉、第三人张武的起诉。另查明，法庭审理前电话联系被告吴易峰，吴易峰表示因故不能到庭应诉，认可第三人张武系其公司在案涉工地的工长、被告陈莉莉未欠付工程款、该工程为案外人臧伟介绍给原告。本院认为，原告胡宏兵主张被告信阳市浉河区千嘉艺装饰工程有限公司支付施工费16000元，有该公司工地负责人张武出具的《胡宏兵在醉痴湘酒楼工地施工清单》为证。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条之规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，第三人张武出具《胡宏兵在醉痴湘酒楼工地施工清单》的行为对被告信阳市浉河区千嘉艺装饰工程有限公司发生效力，应由被告信阳市浉河区千嘉艺装饰工程有限公司承担相关责任。原告胡宏兵主张被告信阳市浉河区千嘉艺装饰工程有限公司支付施工费16000元的诉讼请求本院予以支持。被告信阳市浉河区千嘉艺装饰工程有限公司未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区千嘉艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡宏兵施工费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告信阳市浉河区千嘉艺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 薛    飞二〇二一年七月十五日书记员 向依林（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执760号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：穆华连，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市水城区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初432号刑事判决书，于2021年3月17日立案执行被执行人穆华连犯盗窃罪一案的责令退赔，被执行人穆华连应当按照生效法律文书确定的内容将赃物返还被害人卢巡、黄大兴、申时琼，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人穆华连犯盗窃罪的刑期为一年二个月，自2020年9月29日起至2021年11月24日止,被执行人尚在服刑中。因被执行人在本案中的义务未履行，本院于2021年7月16日依法对其采取了限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年6月25日，本院向被执行人穆华连的户籍地六盘水市钟山区村民委员会做财产调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执760号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人穆华连的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴退赔被害人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年七月八日 法官助理罗越 书记员石梦洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4082号原告：董德全，男，1959年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:沈阳蓝德温泉度假村有限公司。住所地:新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人:金辉，系该公司总经理。原告董德全与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董德全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书。2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月9日，原告与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司(以下简称“蓝德公司”)，签订《商品房买卖合同》，以人民币113600元价格向被告蓝德公司购买位于新民市，建筑面积28.21平方米商品房，原告收房并办理入住。时至今日，被告蓝德公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告董德全提供的被告公司的住所及其公司的联系方式，无法找到被告公司的任何相关人员。经告知原告重新提供被告公司的相关联系人员的信息后，其明确表示，经其查找仍无法提供到被告公司法定代表人等相关职工人员的信息。同时其表示，暂时不要求以公告的方式向被告送达诉讼相关材料，而本院也无法查找到被告公司法定代表人等相关职工人员的信息，致使本院无法向被告送达诉讼的相关材料。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董德全的起诉。案件受理费2,572.00元，已减半收取1,286.00元，退还原告董德全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年七月二十六日书记员  李 晴
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2181号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：魏超,系该行行长。统一社会信用代码：914115241772031370。住所：商城县城关金穗路。委托诉讼代理人：刘怀玉，男，1968年03月13日出生，汉族，系该行员工，住河南省商城县。被告：王友江，男，1966年09月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告王友江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托诉讼代理人刘怀玉到庭参加了诉讼，被告王友江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王友江立即归还贷款本金50,000.00元及其利息。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告王友江于2020年04月03日在原告办理贷款50,000.00元，期限1年，借款用途用于种植，2021年03月16日到期。该户在使用贷款过程中未按约定期限归还贷款本息。该笔贷款逾期前员工管户经理刘怀玉及时进行了电话催收，被告均已各种理由拖欠本息到现在；贷款欠息后，原告工作人员多次上门进行催要，该被告均以种种理由为借口拖欠还款，截止2021年06月09日，被告仍欠贷款本金50,000.00元及利息。经多次协商、催要无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至商城县人民法院，请求依法裁判，被告尽快归还原告的贷款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书（复印件）各一份；2、提供的被告的身份证（复印件）一份；3、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表（复印件）一份；4、农户贷款借款合同（复印件）一份；5、中国农业银行信贷管理系统截图（复印件）一份。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：1、原告的主体身份；2、被告的主体身份；3、被告申请贷款的的情况；4、被告与原告签订的农户贷款借款合同情况；5、被告仍欠贷款本金50,000.00元及利息的情况。被告王友江未提交答辩、亦未提交证据。上述证据，经庭审质证。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据认定为有效证据，因系被告王友江签订的《农户贷款借款合同》。依据上述证据质证情况，经审理查明：2020年04月03日，被告王友江与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款50,000.00元，期限1年，利息为固定利率，按照借款发放日前一日一年期LPR计息,借款用途用于种植;2021年03月16日到期后，被告在使用贷款过程中未按约定期限归还贷款本息，仅在逾期后偿还利息200.00元。经原告多次催要，被告一直未还，仍欠贷款本金50,000.00元及利息。本院认为，被告王友江向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款，并签了订借款合同，双方债权债务关系成立，被告王友江对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任；原告要求被告王友江偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；被告王友江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王友江欠原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款本金50,000.00元及利息，于本判决生效后三十日内付清（利息从借款之日起至借款还清之日止，按照借款发放日前一日一年期LPR计算，已偿还的200.00元，从应支付的利息中扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王友江负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年七月二十日（）书记员 林栋臣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3416号之十五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市开元区太行路。负责人：申丽娟，该支行行长。被执行人：宋庆兰，女，汉族，1972年6月29日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与宋庆兰、崔艳平、杨海凤、郭首青、崔燕萍、崔兰兰、崔明水金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋庆兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋庆兰在中国工商银行17×××31账户内存款人民币15164.61元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保182号郭卫东、毛旭东、付斌、高海涛、柘城县博地房地产开发有限公司：郭卫东（申请人）与毛旭东、付斌、高海涛、柘城县博地房地产开发有限公司（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3200号原告：丁松杰，男，汉族，1982年7月26日生，住河南省许昌市建安区。被告：黄洪彬，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告丁松杰诉被告黄洪彬民间借贷纠纷一案中，原告丁松杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄洪彬的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁松杰撤回对被告黄洪彬的起诉。案件受理费因撤诉减半收取587.5元，由原告丁松杰承担。审判员  冯涛二〇二一年七月九日法官助理王誉娴书记员李浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2516号申请执行人：江苏新华翔环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村肖东祖，统一社会信用代码91320282628413046B。法定代表人：吴金华，该公司总经理。被执行人：王国良，男，1970年7月11日生，汉族，住宜兴市。关于江苏新华翔环保科技有限公司与王国良民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新华翔环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王国良送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王国良未实际履行。2、本院于2021年5月20日、2021年5月21日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国良名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人王国良名下车牌号为苏ＡＳ××××、苏ＡＳ××××汽车两辆，上述车辆被另案查封且未实际控制，暂无法处置，除此名下无财产可供执行。3、本院于2021年5月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王国良名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人王国良适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年7月15日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十六日书记员  冯 渊
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执496号姜玉新、林杰：姜玉新与林杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额21,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21,885.00元，其中标的额21,000.00元，执行费215.00元，含退还给被执行人林杰案件款670.00元（此款项为多扣划被执行人林杰的案件款），本院已于2021年7月30日将上述款项转付给申请执行人姜玉新（退还给被执行人林杰的款项760.00元已由申请执行人微信转账给被执行人）。至此，姜玉新向本院申请执行的（2020）吉0582民初1340号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6756号原告：武留念，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李更，河南洲冠律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年4月23日生，汉族，住吉林省德惠市。原告武留念与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武留念委托诉讼代理人李更到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武留念向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告货款17720元；2、请求人民法院判令被告给付原告利息（以17720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘洋未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。本案中，被告刘洋购买原告货物，欠原告17700元货款的事实，有电子转账回单、微信聊天记录等证据相互印证，故原告要求被告支付17700元货款及逾期付款损失（以17700元为基数，自2021年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年7月8日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告武留念货款17700元及逾期付款损失（以17700元为基数，自2021年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年7月8日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，已减半收取，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年七月二十六日书记员  贾金池
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2390号原告：岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代理人：曹忠军，该公司经理。被告：车金亮，男，1988年1月27日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司诉被告车金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司负担（原告预交50元，予以返还25元）。审 判 长  梁日志人民陪审员  于海涛人民陪审员  郑 淼二〇二一年七月二十七日书 记 员  贺 中
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初4806号原告：代亮亮，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉市。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：曹梦磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告代亮亮与被告曹梦磊不当得利纠纷一案，本院立案后，原告代亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代亮亮撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二一年七月二十三日书记员  徐阳阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10822号原告：惠州市大进沥青工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村青沥公路旁A3栋二楼02号，统一社会信用代码91441303MA4X3M246X。法定代表人：黄胜青，董事长。委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。被告：深圳佰德建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道85号万科时代广场3栋A座2907，统一社会信用代码914403003116275724。法定代表人：林小军，总经理。本院受理原告惠州市大进沥青工程有限公司与被告深圳佰德建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2021年7月5日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告惠州市大进沥青工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市大进沥青工程有限公司撤回起诉。本案受理费2348.12元（简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二一年七月六日书记员  王晶晶
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1641号原告：魏灿军，男，1989年3月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告:湘潭广成石业有限公司，住所地湘潭县石鼓镇歇马村周家大岭组。法定代表人：何德权，该公司执行董事。原告魏灿军诉被告湘潭广成石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告魏灿军于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏灿军以证据不足为由自愿撤回对被告湘潭广成石业有限公司的起诉，其理由符合法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏灿军撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告魏灿军负担。审 判 员  张琦二〇二一年七月二十日代理书记员  杨银附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1522号之一申请执行人：尹和平,男,1968年9月6日生,住许昌市魏都区。被执行人：安胜利，男,1974年12月7日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈小雪，女,1974年7月10日生，汉族，住许昌市魏都区。本院执行申请执行人尹和平与被执行人安胜利、陈小雪借款合同纠纷中，本院作出的（2020）豫1002民特65号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金145000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款已冻结，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月三十日书记员  李长伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5984号原告：郑茂，男，汉族，1982年3月1日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郑茂与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，适用小额诉讼程序依法进行了审理。本院经审查认为，被告张伟的地址和联系方式不准确，在本案诉讼期间，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑茂的起诉。已预交的案件受理费93元，退回原告郑茂。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二一年七月三十日书记员  孙雪敏
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初688号 原告：刘合勇，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住云南省西畴县，现住西畴县。 被告：邬金成，女，汉族，农民，住云南省西畴县 原告刘合勇与被告乌金成相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月8日，原告刘合勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘合勇撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘合勇负担。 审判员  龙德兴 二〇二一年七月八日 书记员  胡应娜
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民终1152号 上诉人（原审原告）：苏晓娟，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡广山，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：丁安,安徽繁星律师事务所律师。 上诉人苏晓娟因与被上诉人胡广山建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三十条规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。”第三十四条规定：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或者证人。”第四十五条规定：“当事人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定申请人民法院责令对方当事人提交书证的，申请书应当载明所申请提出的书证名称或者内容、需要以该书证证明的事实及事实的重要性、对方当事人控制该书证的根据以及应当提交该书证的理由。对方当事人否认控制书证的，人民法院应当根据法律规定、习惯等因素，结合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实作出综合判断。”本案中，一审未参照涉案合同约定的双方结算的方式和施工图纸这一书证的控制方等基本事实，分配举证责任错误，导致案件鉴定程序未能顺利进行并退案,并以苏晓娟承担举证不能的责任为由驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初2768号民事判决； 二、发回安徽省凤台县人民法院重审。 上诉人苏晓娟二审案件受理费4292元予以退还。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二一年七月二十一日 书记员 江子怡 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终7923号上诉人（原审被告）：常熟市瑞益进出口有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村。法定代表人：王益新。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。法定代表人：宋建明，该公司董事长。原审被告：王益新，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：沈静，女，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：常熟市瑞益纺织装饰品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村。法定代表人：王益新。上诉人常熟市瑞益进出口有限公司因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司、原审被告王益新、沈静、常熟市瑞益纺织装饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市瑞益进出口有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市瑞益进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年七月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执810号之二申请执行人：郭五星，男，1966年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人：温县兴凯实业有限公司，住所地：温县工业集聚区**。统一社会信用代码：91410825574992619D。法定代表人：李**，董事长。被执行人：牛新建，男，1964年12月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郭五星与被执行人温县兴凯实业有限公司、牛新建民间借贷纠纷一案，河南省温县人民法院作出的（2019）豫0825民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人温县兴凯实业有限公司、牛新建于判决生效后十日内共同偿还申请人郭五星借款200000元及逾期利息。因温县兴凯实业有限公司、牛新建未按上述生效法律文书履行义务，郭五星向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年4月17日、2021年7月13日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人温县兴凯实业有限公司在温县××北、××东房产【××（××）××县不动产权××】及土地纬二路北侧【温国用（2015）第000080号】有房产（轮候查封），2021年4月29日查封了被执行人房产，查封期限为三年，即2024年4月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下无车辆。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月18日，到被执行人住所地进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月20日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元，实际执行到位8908.74元，尚余11091.26元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下有位于温县××北、××东房产【××（××）××县不动产权××】及土地纬二路北侧【温国用（2015）第000080号】的房产之外（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十八日书记员  郑桠之
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初3022号 原告：陈文，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被告：潘军，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告陈文与被告潘军民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人胡治繁到庭参加诉讼，被告潘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7.7万元及利息（以7.7万元为基数，自2021年5月24日起，按年利率15.4%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月21日，被告因购买汽车需要资金向原告借款7.7万元，用于支付汽车首付、购置税、保险等费用。原告通过银行转账、现金支付方式为被告支付了汽车首付款、购置税、保险费用等费用，共计78750.84元。双方约定2021年6月15日偿还上述借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果，特此起诉。 被告潘军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2021年5月21日，被告因购车资金不足向原告借款。原告于2021年5月21日至2021年5月27日期间，代被告支付购车费用共计78750.84元。2021年5月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“潘军于2021年5月24日向车行陈文借款人民币柒万柒仟元整（77000.00元整），用于汽车的首付及购置税、保险、上牌等。特立此据，借款人：潘军，身份证号：5101291985××××××××，时间：2021年5月24日。” 2021年5月31日，原告通过微信与被告沟通，协商一致上述借款定于2021年6月15日归还。借款到期后，被告未偿还上述借款。 本院认为，原告与被告形成借款合意后，被告向原告出具了借条，原告依约向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，应予保护。原告履行了提供借款的义务，现借款到期，被告应履行偿还借款的义务，原告现主张被告偿还借款本金7.7万元，符合约定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告未约定借期内利率，视为没有利息。但被告逾期还款，客观上给原告造成了利息损失，原告可依法主张被告承担逾期还款违约责任，故原告主张的利息应从逾期还款之日即2021年6月15日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准进行计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘军于本判决生效后十五日内偿还原告陈文借款本金7.7万元并给付逾期利息。 利息的计算方法：以本金7.7万元为基数，从2021年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863.00元，申请费（保全）790.00元，合计1653.00元，由被告潘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 赖 文 二〇二一年七月十六日 书记员 魏浩然
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执复27号复议申请人（利害关系人）：郭君剑，男，1978年9月21日出生，汉族，住济源市。申请执行人：郭晨光，男，1990年2月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司总经理。济源市人民法院在执行郭晨光与林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月14日作出（2020）豫9001财保100号民事裁定，冻结了林州市昌弘建筑工程有限公司在济源市环境卫生管理处的债权57400元。郭君剑对裁定提取林州市昌弘建筑工程有限公司在济源市环境卫生管理处应得收入57400元的执行措施提出书面异议。济源市人民法院于2021年6月9日作出了（2021）豫9001执异74号执行裁定，驳回了郭君剑的异议。郭君剑不服，提请本院进行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明，郭晨光于2020年7月14日申请诉前财产保全，请求对林州市昌弘建筑工程有限公司在济源环境卫生管理处的债权57400元予以冻结，同日，该院作出（2020）豫9001财保100号民事裁定，冻结了林州市昌弘建筑工程有限公司在济源环境卫生管理处的债权57400元，冻结期限为三年。2020年12月7日，河南省济源中级人民法院作出（2020）豫96民终1162号民事调解书，内容为：林州市昌弘建筑工程有限公司于2020年12月31日前给付郭晨光50000元，如未按期足额履行给付金钱义务，林州市昌弘建筑工程有限公司向郭晨光增加支付6000元。2021年1月5日，该院立案执行郭晨光与林州市昌弘建筑工程有限公司一案，执行案号（2021）豫9001执62号，执行中于2021年1月19日作出（2021）豫9001执62号执行裁定，裁定提取林州市昌弘建筑工程有限公司在济源环境卫生管理处应得收入57400元。另查明，该院于2021年1月6日立案受理晋禄红、赵牛梅、王国战、陈长东诉郭君剑、林州市昌弘建筑工程有限公司、济源环境卫生管理处劳务合同纠纷案件，2021年1月20日，该院作出（2021）豫9001民初105号、106号、107号、109号民事调解书，审理中查明：林州市昌弘建筑工程有限公司中标承建了济源环境卫生管理处公共厕所的修建工程，郭君剑系实际施工人，济源环境卫生管理处尚欠林州市昌弘建筑工程有限公司57400元未付，该款现被法院冻结。三份调解书的协议内容为：郭君剑、林州市昌弘建筑工程有限公司于2021年1月31日前支付晋禄红16000元、赵牛梅9350元、王国战14450元、陈长东17600元，济源环境卫生管理处在欠林州市昌弘建筑工程有限公司款项（57400元）范围内承担给付责任。济源市人民法院认为，林州市昌弘建筑工程有限公司作为郭晨光申请执行一案的被执行人，因其未履行生效调解书确定的义务，人民法院对其财产予以执行系职责所在，济源环境卫生管理处欠其57400元系事实，该款项的权利主体为林州市昌弘建筑工程有限公司，执行机构基于该事实对案涉57400元予以冻结、提取符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回郭君剑的异议。复议申请人郭君剑复议称：请求撤销济源市人民法院作出的（2021）豫9001执异74号执行裁定，将冻结林州市昌弘建筑工程有限公司在济源环境卫生管理处的57400元，优先支付给涉案工程农民工工资。主要理由是：林州市昌弘建筑工程有限公司于2013年9月承接济源环境卫生管理处豫光花园公厕、帝豪花园公厕两项工程，法院冻结济源环境卫生管理处的57400元，是拨付该工程的工程款，农民工工资的案件也已经立案执行，农民工工资有优先权，该笔款款项应支付农民工工资。本院复议查明：执行法院冻结的济源环境卫生管理处的57400元是济源环境卫生管理处应支付林州市昌弘建筑工程有限公司中标承建的豫光花园公厕、帝豪花园公厕的施工工程款，该公厕的项目负责人是郭君剑。目前该项目尚拖欠施工的农民工工资57400元，相关案件均已在执行法院立案执行。本院复议查明的其他事实和证据与异议裁定查明的事实和证据一致。本院认为,执行法院冻结的济源环境卫生管理处的57400元是济源环境卫生管理处应支付林州市昌弘建筑工程有限公司中标承建的豫光花园公厕、帝豪花园公厕的施工工程款,该工程款牵扯到该工程施工工人工资的支付,相关施工人员对该款项享有优先权，该款不属于林州市昌弘建筑工程有限公司的责任财产，依法不应执行。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下:一、撤销济源市人民法院作出的（2021）豫9001执异74号执行裁定和该裁定所维持的执行行为。二、本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二一年七月十三日书记员  段蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初16420号原告：郭永龙，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。被告：河南同巨建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区国基路普罗旺世小区温莎城堡13号楼5单元506号，统一社会信用代码914101003962326087。法定代表人：赵刘义。被告：马闯，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李南阳，男，1995年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张国良，男，1978年11月27日出生，汉族，住郑州市。原告郭永龙诉被告河南同巨建筑劳务有限公司、马闯、李南阳、张国良劳务合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭永龙撤诉处理。审判员  司振魁二〇二一年七月二十七日书记员  李彦丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保277号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**，统一社会代码：91431300MA4L548U8U。法定代表人：李谟放。委托代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。委托权限：一般代理。被申请人周述重，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人袁小艳，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人周述重、袁小艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周述重、袁小艳银行存款220000元或同等价值的其他财产。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿以其名下位于娄底市××街××大楼××栋××【房产证号为：湘（2016）娄底市不动产权第0×**】的房产作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周述重、袁小艳的银行存款220000元或查封、冻结被申请人周述重、袁小艳同等价值的其他财产；二、查封申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司位于娄底市××街××大楼××栋××【房房产证号为：湘（2016）娄底市不动产权第0×**的房产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年七月十九日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执1087号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、司徒辉： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请司徒辉借款合同纠纷一案，被执行人司徒辉已按法律文书规定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7694号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋125号。负责人：郭明，行长。被执行人：林锦。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17320号民事判决书于2021年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林锦在银行的存款31781.08元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十九日书记员 钱江凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1466号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行： 被执行人谭杰、张佳铭： 本院依据（2021）湘0302民初105号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谭杰、张佳铭金融借款合同纠纷执行一案。本案应执行金额为137892.73元，已执行137892.73元，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初105号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  李 琳 二〇二一年七月十四日 代理书记员  黄岳君
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1461号管玉强、卢梦瑶：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1461号案件。2021年7月29日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院管玉强的苹果X手机送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1461号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2773号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:王春立，男，汉族，生于1966年4月10日，住禹州市北关大桥北路9号市。被执行人:王建立，男，汉族，生于1967年8月23日，住禹州市。被执行人:李景妮，女，汉族，生于1968年6月20日，住禹州市。被执行人:郑化德，男，汉族，生于1983年7月1日，住禹州市。被执行人:王小霞，女，汉族，生于1986年2月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王春立、王建立、李景妮、郑化德、王小霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1823号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春立、王建立、李景妮、郑化德、王小霞的存款799200元，或扣留、提取被执行人王春立、王建立、李景妮、郑化德、王小霞799200元的收入，或查封、扣押被执行人王春立、王建立、李景妮、郑化德、王小霞价值799200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月十六日书记员 ：李相如
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1953号原告：海伦市东风镇兴安村民委员会。法定代表人：孙臣，职务主任。被告：李友，男，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇兴安村民委员会与被告李友土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告海伦市东风镇兴安村民委员会于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇兴安村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东风镇兴安村民委员会负担。审判员  刘大春二〇二一年七月二十九日书记员  张闻博
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初236号 起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行。住所地:青海省海北州西海镇银滩路。统一社会信用代码：91632200661934601J 负责人:曹萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贾建林,系该支行员工。 委托诉讼代理人：王敏,系该支行员工。 2021年7月1日，本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马胜云偿还借款本金180000元、利息34000.25元（截止至2021年6月22日数据，执行数据以贷款结清当日计算为准）；2.判令被告王慧英、王学平、何超承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马胜云于2017年2月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行申请借款200000元，其配偶王慧英作为共同借款人，并由被告王学平、何超提供担保，同日原告与被告马胜云签订《小额贷款借款合同》，与被告王学平、何超签订《小额贷款保证合同》，合同约定,借款期限为2年即自2017年2月24日至2019年2月24日。借款利率为5.225%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，原告在合同签订后按期发放贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未还，故诉至法院。 本院经审查认为，该案起诉的内容已在（2019）青2223民初400号判决书内作出说明，并有具体判项，属重复起诉，故本院不再进行重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 对中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  索晓军 审 判 员  胡乙西 二〇二一年七月五日 法官助理  刘媛媛 书 记 员  陈金玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢399号申请执行人：杨琪慧，女，1990年2月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：张卫东，男，1986年1月30日生，汉族，住登封市。被执行人：梅洪阳，男，1983年10月24日生，汉族，住登封市。关于杨琪慧申请执行张卫东、梅洪阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初18号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决，二被执行人应偿还申请执行人欠款40000元。因二被执行人未履行调解书确定义务，经申请执行人申请,本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年4月21日，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人至今未到庭未履行义务。二、2021年4月21日、2021年5月9日、2021年5月29日、2021年6月16日、2021年7月3日、2021年7月26日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月21日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。四、到二被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、查询二被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，二被执行人无住房公积金缴纳信息。六、对二被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案执行标的为9000元，未能实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  陈子博
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执500号 黄群、吴叶腾： 本院办理的申请执行人黄群与被执行人吴叶腾民间借贷纠纷一案，经被执行人吴叶腾自动履行，执行标的40000万，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7515号原告：尚振华，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。原告尚振华与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7492号原告马宁华与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7492号案件审理。审判员  王永红二〇二一年七月二十九日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0122民初6433号原告：王朋，男，1990年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王彦杰，男，1990年4月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。原告王朋与被告王彦杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王朋于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王朋申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朋撤诉。案件受理费156元，由王朋负担。审判员  翟玉慧二〇二一年七月二十二日书记员  杨晓宁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执956号申请人：任晓磊，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：雷志刚，男，汉族，1971年4月6日出生，住柘城县。被执行人：孙东旭，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人任晓磊与雷志刚、孙东旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷志刚、孙东旭于本判决生效后十日内返还原告任晓磊购房款103920元及利息。因雷志刚、孙东旭未按上述生效法律文书履行义务，任晓磊向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执956号案本次执行程序。被执行人雷志刚、孙东旭负有继续向申请执行人任晓磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  时清华二〇二一年七月三十日书记员  王志才
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执851号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓昌，特别授权代理。被执行人：周朝辉，男，1979年12月21日生，汉族，住腾冲市。被执行人：周维保，男，1982年12月21日生，汉族，住腾冲市。本院在执行的申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人周朝辉、周维保小额借款合同纠纷一案中执行标的27599.41元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询及传统调查等方式对二被执行人的银行存款、股权、房地产、车辆及其他财产情况进行了调查，未调查到二被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中代理人及申请执行人也不能提供二被执行人的其他财产或财产线索，本院已将二被执行人纳入失信被执行人员名单，并对二被执行人采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月二十八日书记员 杨维政
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初4177号原告：刘文杰，男，汉族，1977年9月15日生，住河南省淮阳县。原告：张俊华，女，汉族，1974年4月8日生，住河南省淮阳县。被告：刘自想，男，汉族，1971年1月25日生，住河南省郸城县。原告刘文杰、张俊华诉被告刘自想不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，二原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文杰、张俊华对被告刘自想撤回起诉。案件受理费减半收取1205元，由原告刘文杰、张俊华负担。审判员  薛杰二〇二一年七月二十三日书记员  张炜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4013号之十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该支行行长。被执行人：董晓奋，男，汉族，1971年04月29日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与郭宙、郭现风、郭红强、郭晋周、郭向阳、郭向辉、郭凯杰、崔向增、董晓奋、李军利、赵建云、郭朝玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董晓奋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董晓奋在中国工商银行17×××73账户内存款人民币714797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月三十日书记员  李 斌
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执514号申请执行人：贵州新红桥开发投资有限公司,住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区,统一社会信用代码：91520200556607588F。法定代表人：庄德群被执行人：程林,男性,汉族,1982年6月4日出生,住四川省泸县。被执行人：许雨迪,女性,汉族,1987年8月27日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州中创伟业装饰工程有限公司,住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道,统一社会信用代码：91520290063066066L。法定代表人：唐连花。本院执行贵州新红桥开发投资有限公司申请执行程林、许雨迪、贵州中创伟业装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1095号民事调解书。依法向被执行人程林、许雨迪、贵州中创伟业装饰工程有限公司发出财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人程林、许雨迪、贵州中创伟业装饰工程有限公司即日按生效法律文书确定的义务即将款项1112522元交到水城区人民法院，承担案件执行费13525元。但被执行人程林、许雨迪、贵州中创伟业装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人许雨迪名下有房产，但属于期房还未交房，待核实后交房后再申请执行，申请人于2021年7月11日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执514号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵     祖     龙审判员 谢     礼     明审判员 黄堂富二○二一年七月二十日书记员 杨     景     江
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执565号申请执行人：孙玉艳，女性，1973年12月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人刘玉芬、刘洋、耿生金其他案由一案，本院于2021年01月31日作出的（2020）辽0882民初4033号已经发生法律效力，因被执行刘玉芬、刘洋、耿生金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘玉芬、刘洋、耿生金发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4033号民事判决书，被申请执行人刘玉芬、刘洋、耿生金应当如期给付申请执行人所欠款项6380元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘玉芬、刘洋、耿生金有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执565号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执301号被执行人王红亮，男，1968年2月15日出生，汉族，住西平县。本院执行西平县人民法院与王红亮罚金纠纷一案过程中，西平县人民法院作出（2018）豫1721刑初208号民事判决书已经发生法律效力因王红亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无房产，无车辆，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执301号案件终结本次执行程序。被执行人王红亮负有继续向申请执行人西平县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二一年七月三十一日书记员  毛清宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1755号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。被执行人赵娟，女，住湖南省常德市鼎城区。被执行人王辉鹤，男，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8658号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王辉鹤、赵娟银行存款或收入1701985元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月二十八日书记员 谢美凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7815号上诉人（原审被告）：李涛，男，1974年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李显军，男，1966年11月12日，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高智超、姜婉莹（实习律师），辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库繁荣特种农产品交易中心，住所地辽宁省法库县卧牛石乡卧牛石村。（未到庭）投资人：于江福。被上诉人（原审被告）：顾维，男，1978年9月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。（未到庭）被上诉人（原审被告）：沈阳中驰投资顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A座805室。（未到庭）法定代表人：娄金华。被上诉人（原审被告）：于江福，男，1957年3月10日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。（未到庭）上诉人李涛因与被上诉人李显军、法库繁荣特种农产品交易中心、顾维、沈阳中驰投资顾问有限公司、于江福借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，关于上诉人对案涉借款合同是不是担保人的问题。本案主合同为李显军与法库繁荣特种农产品交易中心的借款合同，李显军起诉状要求法库繁荣特种农产品交易中心返还其借款本金150万元，并要求沈阳中驰投资顾问有限公司、于福江、上诉人承担连带责任。上诉人出具的担保函是为顾维与李显军之间的借贷业务而出具，担保额度为400万元。一审法院在顾维未承担任何法律责任的前提下，由上诉人承担对主借款合同的担保责任是否合适。现将本案发回重审，一审法院依据上诉人李涛提交的证据材料，合理分配举证责任，甄别上诉人是否应当承担对本案主借款合同的担保责任，从而作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初646号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人李涛预交的二审案件受理费24400元予以退回。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年七月二十七日法官助理李飞书记员赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。