辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1800号上诉人（原审被告）：李其名，男，1970年9月2日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李淑兰，女，1970年12月26日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李正齐，男，1955年1月10日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人李其名、李淑兰因与被上诉人李正齐民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李其名、李淑兰上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2021)辽0802民初1347号民事判决书，改判被上诉入向上诉人出借的10万元借款，实际支付了9.1万元，被上诉人借款当时扣除了9000元利息。人民法院应当以91000元为借款本金计算本金数额及利息。或者将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决书认定:被上诉人2019年向上诉人出借10万元借款，是事实认定错误。2019年6月底，上诉人因为需要资金，向被上诉人借款10万元，双方存在民间借贷关系。上诉人完全承认双方存在借款关系。当时双方约定借款3个利息按照3分计算，如果3还不上，第4个月开始按照4分利息计算。借款当日被上诉人与上诉人到了银行坡上诉人取了钱以后扣了3个月的利息9000元，给了上诉人91000元。上诉人向被上诉人出具了10万元的借条。3个月到期后上诉人的工程没有结算，暂时无法还钱。双方的借款按照第4个月4分利息计算。2020年1月1日上诉人给了被上诉人5万元本金。双方经过对账，从2019年7/8/9月第一个借款期3个月按照3分计箄利息，利息为9000元已经扣除完毕。10/11/12月第2个借款期按照4分计算，利息为1万元多一点。此1万多一点的利息，按照1万元整计算。算为下一期的借款。上诉人又重新为被上诉人出具了6万元的借条。被上诉人在原庭审中也承认只收到了上诉人偿还的5万元本金。1万元利息滚到下一期做为本金。（以上事实有庭审笔录证明）。因为，6个月的借款利息一点是1.9万多元，被上诉人称还款5万本金，利息1万滚下期借款，双方2020年1月1日前的借款账已经算清。由此可见第1期3个超3分9000元的利息，是在被上诉人借款给上诉人的当时已经扣除。根据以上事实可以说明，被上押人在向上诉人出具10万元的当日，只给了91000元，以砍头息的方式扣除了9000元。根据法律规定双方的真实借款本金应当为91000元而不是10万元。原判决在审理此事实的时候，对于借款本金真实的数额没有审理清楚。依法应当改正。二、因为本案的借款存在砍头息的情形，实际支付借款本金91000元。因此，在2020年1月1日上诉人已经偿还5万元本金后，上诉人尚欠借款本金41000元。41000元本金应当从2020年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清欠款之日按照年利率17%计算利息。从2019年7月至12月底，91000元的6个月借款利息，按照法律规定的2分计算利息，应当发生利息10920元（91000元X2%X6/月=10920元）。李正齐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李正齐向一审法院起诉请求：请求二被告偿还欠款6万元及利息。一审法院认定事实：原告与被告李其名系朋友关系，被告李其名与被告李淑兰原系同居关系。2019年被告李其名因给工人开工资需要资金向原告借款10万元，约定月息4分，后被告李其名偿还原告借款本金5万元，对于尚欠的5万元本金及1万元利息（按照月息4分计算），被告李其名于2020年1月1日给原告重新出具了借条，借条写明“今由李正奇处借现金陆万元正（￥60000元），承诺4个月还清本金及利息，按4分月息计算”，借款人处有二被告的签字。被告李淑兰对签字真实性提出异议，但未在法庭给予的时间内提交书面笔迹鉴定申请。2021年1月6日被告李其名又给原告出具了一份还款协议，还款协议写明：“2020年1月1日李其名、李淑兰从李正齐处借现金6万元正，期限4个月，利息4分。由于资金没到位，至今未还。经双方协商，2021年春节前全部还清本金6万、利息3万1千2百。如还不清，李其名自愿将桂丰园小区12甲3单元402房子倒出，由李正齐进行拍卖，产生一切损失由李其名本人承担。”被告李其名出具还款协议后，未按约定履行还款义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李其名、李淑兰尚欠原告李正齐借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，二被告作为债务人应当履行还款义务。关于被告李淑兰提出的其系借款证明人以及签名不是本人书写的抗辩理由，因李淑兰的名字系签写在出借人处，且其签名前后并没有写明“证明人”字样，所以应认定李淑兰为共同借款人而非证明人，又因被告李淑兰未在法庭给予的时间内提交书面笔迹鉴定申请，应视为其放弃鉴定，故对于其提出的名字非本人签写的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，因双方约定的利率高于法律保护利率的上限，故本院依法予以调整，对于借条中的1万元利息，本院按月利率2%的法定标准调整为5000元，对于2020年1月1日之后的利息，其中2020年1月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清欠款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率17%）计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告李其名、李淑兰于本判决生效后十日内偿还原告李正齐借款本息5.5万元及利息，利息以5万元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按年利率17%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元由被告李其名、李淑兰承担。本院二审期间当事人未提交新证据，被上诉人李正齐自认实际支付借款本金为91000元。本院审理查明的其他事实与原审认定事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被上诉人李正齐自认出借款项时预先在本金中扣除利息9000元，故其实际向上诉人李其名、李淑兰出借本金应为91000元。现因双方当事人均认可二上诉人曾于2020年1月1日偿还本金50000元，本院认定二上诉人尚欠被上诉人借款本金41000元。2019年7月1日初次借款至2019年12月31日利息应为10920元（91000×2%×6个月）。截止2020年1月1日二上诉人尚欠被上诉人本息合计为51920元。从2020年1月1月至2020年8月19日应以41000元为本金，年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至还清欠款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，上诉人李其名、李淑兰上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2021)辽0802民初1347号民事判决；二、李其名、李淑兰于本判决生效后十日内偿还李正齐借款本息51920元及2020年1月1日以后的借款利息，利息以41000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由李其名、李淑兰负担；二审案件受理费预收1300元，应收50元，由李正齐负担，另1250元退回李淑兰。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月十六日法官助理宫剑书记员杜梓琦