广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1898号 原告：程德俭（反诉被告），男，1979年12月29日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被告：陆天（反诉原告、反诉被告），男，1977年1月20日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：陈玉新（反诉原告、反诉被告），男，1986年10月25日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：苏少彬，男，1998年3月2日出生，汉族，住平南县。 原告程德俭与被告陆天、陈玉新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程德俭的委托诉讼代理人李登、李焱、被告陆天的委托诉讼代理人赵日录、被告陈玉新的委托诉讼代理人苏少彬庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程德俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆天支付运费379394元，并偿付该款自2021年4月20日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告陈玉新对该款其中的228300元承担连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年5月开始，原、被告口头约定协商由原告为被告向荔玉高速3分部运输砂石、石角等建筑材料，按每车运输量结算运费（以磅单为准）。经原告与被告陆天结算，由被告陆天的女儿陆某转账支付。2021年2月12日，被告陆天列出《2020年5月至2021年元月荔玉高速3分部运费结算》，原告问为什么要减除228300元给陈二（陈玉新），被告陆天就说当作陈二借你的228300元，由陈二归还给你。原告说我与陈玉新没有任何关系，我不借，不能减228300元，原告问转账单也不给看。经多次催讨，被告陆天不肯付款。2021年4月20日，原告找到被告，要求其付款，被告陆天拿出《2020年5月至2021年元月荔玉高速3分部运费结算》单，说你不签我就一分钱也不给，原告因姓氏少不敢得罪，无可奈何只得签字。原告问被告陆天要身份证复印件，拒不提供，并一直拖欠原告的运费379394元至今未还。原告认为原告与被告陆天存在运输合同关系，其长期拖欠原告运费，数额巨大，严重影响了原告的生活经营，造成不必要损失。原告与被告陈玉新没有产生任何法律上的权利义务关系，被告陆天强行减除228300元运费给被告陈玉新，没有任何合法合理的理由，被告陆天与被告陈玉新是舅甥关系，恶意串通目的要骗取原告228300元运费。 被告陆天辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据，被告陆天、陈玉新与原告之间是属于合伙经营，运输队是由陆天组织，业务由陆天联系，运输队雇请陆某做管理人员（出纳人员），月工资6000元，雇请之日至今已一年。2、原告提供的由陆天签字的结算清单，虽是原告书写的，但所有款项属于欠运输队合伙人共有的，该份结算清单没有剔除陆某的工资72000元和每一吨的利润共196012元。三方原约定运输的每一吨材料提出1元来经营，被告陆天负责对接原材料和发包方，原告和被告陈玉新负责组成车队，利润由陆天占50%，原告及被告陈玉新各占25%。运输数量是196012吨，运费总计是3528230元，所产生利润是196012元，减去员工工资72000元后利润为124012元，原告和被告陈玉新各占利润是31003元，被告陆天占利润是62006元。按照在2021年4月20日的结算清单，原告已领3194460元，被告陈玉新领了228300元。根据计算，原告应返还被告陆天利润16382元，返还被告陈玉新利润18320元。故反诉请求程德俭、陈玉新返还利润16382元。 被告陈玉新辩称，原告说的228300元不属于借款。原、被告三方是合伙经营关系，其领取了12683吨每吨18元的运费，共228300元（多支了12683元），其应得利润31003元，尚有利润18320元。故反诉请求程德俭、陆天返还合伙经营利润18320元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2020年5月至2021年元月，原告程德俭应被告陆天的请求为荔玉高速3分部运输砂石、石角等建筑材料。原告程德俭的运输数量通过被告陆天的女儿陆某向荔玉高速3分部结算。2020年7月3日至2021年2月8日，陆某将从荔玉高速3分部结算所得款项中通过银行分12次给原告程德俭汇款3144460元。2021年4月20日，原告程德俭与被告陆天二人经结算后，双方确认原告总运费为3528230元，陆天将其中的228300元扣除给被告陈玉新，该款已由陆某转给被告陈玉新，此外，被告陆天还确认尚欠原告程德俭运费151094元。原告程德俭于2021年4月27日提起本案诉讼。 被告陆天认为其与陈玉新、原告之间是属于合伙经营，运输数量是196012吨，运费总计是3528230元，所产生利润是196012元，减去员工工资72000元后利润为124012元，原告和被告陈玉新各占利润是31003元，被告陆天占利润是62006元。按照在2021年4月20日的结算清单，原告已领3194460元，被告陈玉新领了228300元。原告应返还被告陆天16382元，返还被告陈玉新18320元。故反诉请求程德俭、陈玉新返还16382元。 被告陈玉新认为原、被告三方是合伙经营关系，其领取了12683吨每吨18元的运费，共228300元（多支了12683元），其应得利润31003元，尚有利润18320元。故反诉请求程德俭、陆天返还合伙经营利润18320元。 原告认为二被告反诉无任何事实依据，反诉不成立。 另外，被告陈玉新于2021年7月15日申请撤回反诉请求。 本院认为，原告程德俭组成车队为被告陆天向荔玉高速3分部运输砂石、石角等建筑材料，有被告陆天的女儿陆某向原告支付运费的汇款凭证和双方结算清单证实，双方成立公路货物运输合同。原告已完成货物运输义务，被告陆天依法应向原告支付相应的运费。经双方结算被告陆天尚欠原告运费379394元，被告陆天将其中228300元扣下划给被告陈玉新，陈玉新已得到该款。本案无证据证实陈玉新履行有运输义务，故陈玉新无权拥有该228300元，依法应退还给原告。被告陆天反诉其与程德俭、陈玉新是合伙经营关系，无事实依据证实，不予采信，对其反诉请求依法不予支持。被告陈玉新申请撤回反诉请求，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以准许。对原告请求的逾期付款利息，因结算清单未约定付款期限，可从原告起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民主事诉讼法》第六十四、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆天支付运费379394元及从2021年4月27日起按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息给原告程德俭； 二、被告陈玉新对上述款项中的228300元承担连带清偿责任； 三、驳回原告程德俭其他诉讼请求； 四、驳回被告陆天的反诉请求； 五、准许被告陈玉新撤回反诉请求。 案件受理费6990元，减半收取3495元，反诉受理费234元，合计3729元，由被告陆天、陈玉新共同承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费7458元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二一年七月二十日 书记员  苏家铃