wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书    (2021)陕0824民初3792号 原告：贺卫兵，男，1979年5月10日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘厚琪，男，1989年1月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺卫兵与被告刘厚琪运输合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺卫兵到庭参加诉讼，被告刘厚琪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告雇佣原告拉运泥浆。经双方结算，被告欠原告运输费40000元，并于2019年2月28日向原告出具欠条1支。后原告向被告索要欠款，被告拒不支付，原告现请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告刘厚琪未作答辩。原告贺卫兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、欠条1支。被告刘厚琪未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2018年10月26日，被告刘厚琪雇佣原告贺卫兵拉运泥浆。经双方结算，被告欠原告运输费40000元，并于2019年2月28日向原告出具欠条1支。后原告向被告索要欠款未果，故涉诉本院。另查明，2019年，被告刘厚琪向原告贺卫兵偿还欠款10000元。本院认为，被告刘厚琪雇佣原告贺卫兵运输泥浆，下欠原告贺卫兵运输费40000元，有被告向原告出具的欠条为凭，据此，原、被告之间的运输合同关系依法可以确认。故对原告诉请被告支付运输费40000元的诉讼请求，本院予以支持。扣除已付10000元，下剩30000元。被告刘厚琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘厚琪于本判决生效后十日内给付原告贺卫兵运输费30000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘厚琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   王彦弼                                   二〇二一年七月十五日        书  记  员  王小飞      1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保151号之一解除保全申请人：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李东杰，总经理。委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：赵宪明，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司与被申请人赵宪明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁1791财保151号财产保全裁定。因菏泽锐腾汽车销售有限公司申请解除对被申请人赵宪明的银行存款33034元的冻结，本院应当解除对被申请人赵宪明的银行存款33034元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵宪明的银行存款33034元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二一年七月二日书记员  李 娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初934号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N。 法定代表人：杨素宇。 委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：任志，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告任志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年7月22日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  王敬渊 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11801号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘胡医麒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘胡医麒的微信、支付宝、银行账户存款7944.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13031号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2248号申请执行人于某某，男，1982年4月4日出生，汉族，住威海市。被执行人于某某，女，1988年6月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。本院在执行申请执行人于某某与被执行人于某某离婚纠纷的（2021）鲁1002民初866号民事调解书一案过程中，本院依法从被执行人名下住房公积金账户扣划执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人于君廷，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁1002民初866号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月十九日
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执4840号周某某、陕西某某精工机械设备有限公司、西安某某机械设备有限公司：我院立案执行的申请执行人周某某与被执行人陕西某某精工机械设备有限公司、西安某某机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。执行费1369元，已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第575号仲裁裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10527号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭雷振金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭雷振的微信、支付宝、银行账户存款4620.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11866号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1344号申请人：上海宇圆建材经营部，住所地上海市奉贤区金碧路1998弄3号，统一社会信用代码91310120MA1HRLA881。法定代表人：宇小二。委托诉讼代理人：窦玉伟、钱静（实习人员），江苏高志平律师事务所。被申请人：上海永力贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢7542室，统一社会信用代码91310120MA1HNGFD55。法定代表人：刘海雄。被申请人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室，统一社会信用代码91310230740569016C。法定代表人：叶峰。本院于2021年7月2日受理了申请人上海宇圆建材经营部诉被申请人上海永力贸易有限公司、上海广域建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6612号。申请人上海宇圆建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海永力贸易有限公司、上海广域建筑装饰工程有限公司的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人上海宇圆建材经营部已提供担保。本院经审查认为，申请人上海宇圆建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海永力贸易有限公司、上海广域建筑装饰工程有限公司的银行存款280000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月七日书记员  陈 岳
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保481号关于申请人南京新时空广告有限公司与被申请人裴真娇保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1475号申请人：江苏银行股份有限公司无锡太湖新城支行，住所地无锡市观山路299号。负责人：华晔。被申请人：李晓飞，女，1982年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人：李志军。本院于2021年7月14日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡太湖新城支行与被申请人李晓飞、无锡苏源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6934号。申请人江苏银行股份有限公司无锡太湖新城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓飞、无锡苏源置业有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡太湖新城支行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡太湖新城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓飞、无锡苏源置业有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十二日书记员 王文龙
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初609号原告：申x，女，1983年11月27日生，汉族，黎城县人。被告：杜xx，女，1989年06月26日生，汉族，现住山西省临汾市。被告：王xx，女，汉族，现年约40岁，山西省昔阳县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：山西省长治市城区保宁门西街城西北路47号才智集团办公楼一至三层。负责人：陈艳玲，任经理职务。原告申x诉被告杜xx、王xx、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月06日立案，原告于2021年07月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申x的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申x撤诉。本案受理费1855元，减半收取927.5元，由原告申x承担。审判员 朱云霞二〇二一年七月十四日书记员 王丹丹
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川03民终474号 上诉人（一审被告）：曹晓琴，女，1989年2月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：曹尚高，男，1964年3月27日出生，汉族，自贡市人，住址同上，系曹晓琴之父。 被上诉人（一审原告）：自贡市雅庭装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区通达支路高笋塘7栋1单元2号。 法定代表人：明勇，总经理。 委托诉讼代理人：谢绍洪，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 上诉人曹晓琴因与被上诉人自贡市雅庭装饰工程有限公司（简称雅庭装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2021)川0303民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 曹晓琴的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.一审认定事实严重错误。被上诉人承接的项目，中途有变更减少，存在未做项目。甚至存在上诉人自己出钱装修的情况，应当扣除。双方在长土派出所解决纠纷时被上诉人承认上诉人只欠其五万余元。2.上诉人在履行合同中不存在违约，违约的是被上诉人，上诉人不应支付违约金；3.一审程序违法。一审开庭后，未将庭审笔录给上诉人查看，所有笔录无上诉人代理人的签字。 雅庭装饰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由无证据支持，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 雅庭装饰公司的一审诉讼请求为：1.判令被告一次性支付房屋装饰欠款174,800.00元；2.判令被告按欠款金额20%一次性支付原告延期付款违约金34,960.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月16日，原、被告签订《装饰工程合同书》，约定被告将卓逸新天地的茶坊委托原告进行装饰，合同总金额424,800.00元，按工程进度采用分期付款，工程期限自2019年9月17日至2019年11月30日。合同同时对质量标准、工程验收、结算和保修以及违约责任等进行了约定。合同履行过程中，被告以转账或现金方式支付装饰款250,000.00元。2019年12月19日，卓逸新天地的茶坊营业，其间，原、被告双方未对装饰工程进行验收结算，被告亦未再支付余款。现原告诉讼来院，要求被告支付装修余款174,800.00元，支付违约金34,960.00元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：原、被告双方签订的《装饰工程合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告完成了装饰装修义务，有权要求被告按合同约定支付装饰款。被告未按约支付装饰款，有违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张按所欠金额20%支付违约金，不违反合同约定及法律规定。故对原告要求被告支付所欠工程款174,800.00元及违约金34,960.00元的诉讼请求，一审予以支持。被告辩称付款金额超过250,000.00元且工程存在质量问题，均未能提供证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告曹晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市雅庭装饰工程有限公司装饰款174,800.00元及违约金34,960.00元。本案受理费减半收取2,223.00元，由被告曹晓琴负担。 二审中，上诉人曹晓琴向本院提交以下证据：1.销货清单、收款依据；2.吴先生、罗三姐、徐师傅的录音资料。证明墙面等不是被上诉人做的，应该从工程款中扣除。被上诉人雅庭装饰公司认为证据1不能证明其所要证明的内容，对其三性不予认可。证据2不清楚来源，不予质证。本院认为证据1销货清单、收款依据不对应，销货清单是墙面材料等，收款依据载明的是桌椅等，且金额相去甚远，故对证据1的真实性、合法性、关联性不予确认。证据2证人未出庭接受质询，也无其他证据予以佐证，对其真实性、合法性、关联性不予确认。对于上诉人曹晓琴于2021年3月12日提交的调查取证申请，本院认为，首先不能确定长土派出所是否存在调解笔录，其次调解笔录不一定真实反映本案的客观事实，故本院对该申请予以驳回。被上诉人雅庭装饰公司无证据向本院提交。 二审查明的案件事实与一审相同，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人曹晓琴与被上诉人雅庭装饰公司签订的《装饰工程合同书》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据一审查明的案件事实，上诉人曹晓琴尚欠被上诉人雅庭装饰公司装修余款174,800.00元。曹晓琴上诉称雅庭装饰公司承接的项目有变更减少，存在未做项目及装修质量问题，因其提交的证据不能支持其请求，应当承担举证不能的责任，故曹晓琴上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费4,446.00元，由上诉人曹晓琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 伟 审判员 王家玉 审判员 马 超 二〇二一年七月七日 书记员 黄 毅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初2166号 原告：莫建勇，男，1983年11月8日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。统一社会信用代码：91420600662266078H。 负责人：陈鹏，该支公司总经理。 被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。统一社会信用代码：91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长 原告莫建勇诉被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、第三人瑞福德汽车金融有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫建勇撤诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告莫建勇负担。 审判员 梁 祯 二〇二一年七月二十八日 书记员 吴小嫦
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之六申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币14924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十日书记员  杜文放
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执1845号申请执行人杨庆伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人房永刚，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人郭玉艳，女，1995年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。第三人王浩宇，男，1989年11月18日出生，汉族，住威海高区古寨西路。本院在执行申请执行人杨庆伟与被执行人房永刚、郭玉艳及第三人王浩宇房屋买卖合同纠纷一案过程中，已将登记在被执行人房永刚名下的、位于威海市环翠区**室不动产过户至申请执行人杨庆伟名下，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院(2021)鲁1002执1845号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3339号之一 申请执行人：郑方成，男。 被执行人：四川长锟劳务有限公司。 法定代表人：胡果，职务不详。 郑方成申请执行四川长锟劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初10412号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川长锟劳务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川长锟劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10412号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月一日 书记员 唐雪瑜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执304号申请执行人：赵明龙，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省岫岩满族自治县。被执行人：王朋，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院于2017年9月27日作出（2017）辽0321民初121号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王朋于2018年1月1日偿还原告赵明龙工资款1万元，余款20400元于2019年1月1日前给付完毕。案件受理费560元减半收取280元，由原告赵明龙承担。申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年3月12日，本院通过执行网络查询系统向证券机构、银行、网络资金机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月15日，本院通过网络系统向不动产、车辆、税务、保险、民政、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利，未发现可供执行财产。2021年3月15日，本院通过网络系统冻结被执行人王朋名下的银行账户和财付通账户。2021年3月22日，对被执行人实施限制高消费及有关消费令，并邮寄送达。2021年3月22日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品，未发现可供执行的财产。2021年3月24日，因限制高消费邮件未妥投，向其公告送达。2021年4月2日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，反馈被执行人名下有房产一处。2021年4月21日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行的财产。2021年4月21日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年4月22日，本院通过网络系统扣划被执行人的银行账户。2021年4月25日，本院查封被执行人名下位于台安镇繁荣北街57号四季花园12号楼三单元502，产权证号：25184，建筑面积：82.4平方米。2021年4月29日，本院通过网络系统将扣划的执行款发放给申请人。2021年5月20日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年6月11日，本院通过网络系统扣划被执行人财付通账户。2021年6月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年6月16日，本院到台安县桓洞镇东西长村村民委员会调查取证，经查：王朋系我村四组村民，分得土地2.4亩，由其父母耕种，由于本人常年不在本地居住，联系不上，其他情况不知。情况属实，特此证明。2021年6月29日，本院通过执行网络系统扣划被执行人银行账户。2021年6月29日，本院约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。2021年7月7日，本院将扣划的执行款发放给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二一年七月十三日书记员  于澍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初510号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王行跃，男，1988年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］438号起诉书指控被告人王行跃犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王行跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日20时21分许，被告人王行跃酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区黄河北路与幸福路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王行跃血液中酒精含量为112mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王行跃归案后能如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王行跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王行跃有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王行跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王行跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王行跃认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王行跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年七月五日书记员 黄凤凤
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执494号申请执行人：贵州林华矿业有限公司统一社会信用代码：91520523755369965A住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡水头社区法定代表人：杨厚红委托代理人：李永林，贵州千载律师事务所律师，系特别授权被执行人：贵州贵安新区兴安设备租赁有限公司统一社会信用代码：91520900MA6ECFUT55住所地：贵州省贵安新区行政中心1号楼办公室法定代表人：赵玉存被执行人：赵玉存，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地：山东省滕州市.本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2020)黔0523民初5505号民事判决书,立案受理了贵州林华矿业有限公司申请执行贵州贵安新区兴安设备租赁有限公司、赵玉存买卖合同纠纷一案。被执行人贵州贵安新区兴安设备租赁有限公司应支付申请执行人贵州林华矿业有限公司货款1923550.00元及利息（以1923550.00元为基数，按每日万分之四自2020年1月1日起计算至货款付清之日止）。被执行人赵玉存在未履行出资范围内对本案货款及逾期付款损失承担补充责任。贵州贵安新区兴安设备租赁有限公司还应负担案件受理费12010.00元、保全费5000.00元、执行费21636.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令,但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院通过总对总查控系统的查控，已额度冻结赵玉存名下的银行账户，但实际控制金额不足以清偿本案债务，其中控制金额100000.00元本院已划拨并兑付申请执行人；经本院核查，被执行人赵玉存名下于2014年登记有车牌号为鲁Ｄ×××××揽胜运动牌车辆一辆，于2005年登记有车牌号为鲁Ｄ×××××帕萨特牌车辆一辆，申请执行人暂不要求本院查封处置；2.本院通过网络查控系统查明被执行人名下无证券等财产登记信息；3.经到金沙县不动产登记中心及贵阳市不动产登记中心查询反馈，二被执行人名下无不动产登记信息；4.本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；5.申请执行人暂不申请本院采取其他核查控制措施。本院约谈申请执行人贵州林华矿业有限公司，其对本院在执行过程中采取的查控措施无异议，且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月二十三日书记员 聂明龙
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执414号之一被执行人：杨秀明，男，汉族，1975年12月17日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀明在贵州省农村信用社联合社6217790001098473297_1账户内存款人民币1574.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月七日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨宗勇联系电话：180××××9015
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6220号原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地宿迁市苏宿工业园区通达大道20号宿迁恒大翡翠华庭6栋首层。法定代表人：沈剑。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所律师。被告：秦华，女，1974年2月14日生，住宿迁市宿城区。原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告秦华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金碧物业有限公司宿迁分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回对被告秦华的起诉。审 判 员 臧玉艳二〇二一年七月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11948号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王冰岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王冰岩的微信、支付宝、银行账户存款6454.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13201号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3423号原告朱清武，个体户，男，1960年9月30日出生，汉族，住宾县。被告王永庆，男，汉族，出生年月日不详，农民，住宾县。原告朱清武与被告王永庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  刘春风二〇二一年七月二十九日书记员  徐景明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1484号之一申请执行人：高瑞军，男，1989年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：辛海涛，女，1975年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高瑞军与被执行人辛海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11390号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人辛海涛偿还申请执行人高瑞军借款本金70614元，并按照年利率15.4%支付70614元自2018年11月11日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1241元，依法缴纳执行费978元，以上共计72833元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1484号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年七月六日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执恢316号王迪、韩建、杨树全、杨素香、杨丹：王迪与韩建、杨树全、杨素香、杨丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58400元。经本院立案执行，现已强制执行到位31003.1元。至此，王迪向本院申请执行的（2018）辽0902民初456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初8284号原告：卢会琴，女，1961年2月11日出生，汉族，住址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大东区联合路190号141幢。法定代表人：白杨，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司经理，住址：哈尔滨市阿城区。原告卢会琴与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢会琴、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身卡办理费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月18日于被告处办理价值1000元的健身卡一张，该卡未开卡，现被告于2020年12月31日店铺关闭，原告多次尝试与被告联系协商退款事宜无果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告抗辩：没有异议，原告在我处办卡属实，该卡未开卡属实，同意返还1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、入会申请表；被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对于无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2020年10月18日在被告处办理了健身卡，并填写了入会申请表。庭审中，原、被告一致确认：原告健身卡价值1000元，且一直未开卡。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为，本案中原、被告之间存在真实的服务合同关系，且双方的合同关系不违反法律、法规的相关规定。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约，被告应当赔偿原告的损失。原、被告一致确认，原告健身卡价值1000元，一直未开卡，且被告同意返还未消费卡金额1000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告卢会琴返还1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年七月二日书记员  鲁楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5305号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,法定代表人：沈强。 被执行人：张燕。 中信银行股份有限公司成都分行申请执行张燕借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13618号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，本院依法冻结被执行人张燕名下财付通、支付宝、银行账户。本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制；查封被执行人名下房屋，该房屋已被拆迁，实物已经灭失。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张燕高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13618号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  钟在洪 审判员  刘 翔 二〇二一年七月十五日 书记员  任月洋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6794号关于申请执行人史超与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初489号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6734号原告：马锋钢，男，1980年2月4日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被告：王朝雨，男，1982年1月2日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。原告马锋钢与被告王朝雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李争光、被告王朝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6763.74元、误工费8165元、营养费500元、交通费706.5元、鉴定费2800元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月10日被告在布吉派出所依法传唤至派出所接受调查、在被带至办案区时，因不给其打电话而拒绝配合，在反抗过程中王朝雨右手肘部碰到执行公务的原告胸部，致使原告受伤，原告受伤住院期间的所有费用都是原告自行承担，出院后经鉴定原告伤残等级为十级伤残。被告答辩称，被告愿意赔偿原告一部分医药费，但是现在没有能力支付。误工费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金不应当由被告承担，原告一直在上班没有误工费，且原告已经报了工伤，无需被告赔偿医药费；交通费是原告过年回家的费用，也不应由被告承担。经审理查明，2020年1月10日，被告因与他人发生纠纷打架，被布吉派出所传唤接受调查，在被带至办案区时，因不给其打电话而拒绝配合，在反抗过程中被告右手肘碰到原告胸部，致使原告受伤。经法医鉴定，原告的损害程度构成轻伤二级。2020年4月，深圳市龙岗区人民检察院以被告犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院经审理后判决被告犯妨害公务罪，判决有期徒刑八个月。原告2020年1月10日受伤后到深圳市龙岗区人民医院治疗，诊断为“胸部外伤，左侧第3、4前肋不全骨折，意外伤”。2020年1月10日至2020年5月8日期间，原告先后在深圳市龙岗区人民医院、深圳市第三人民医院、深圳市人民医院等医疗机构就诊10次，医药费共计3654.24元。2020年1月14日至2020年1月18日，原告在深圳中海医院住院4天，入院诊断为左侧第3、4前肋骨折，头痛查因；出院诊断为左侧第3、4前肋骨折；出院医嘱为定期复查、视愈合情况拆除胸壁固定带等；住院费用3091.21元。2020年4月7日，广东广正司法鉴定所出具粤广正[2020]临鉴字第C0244号《司法鉴定意见书》，就原告左侧第三、四肋骨折的伤情鉴定为十级伤残，鉴定费为2800元。另，原告提交了其2020年2月14日乘坐火车由许昌至福田的火车票，以证明其从老家赶回深圳做伤情鉴定而支出了交通费706.5元。另查明，深圳市龙岗区保安服务公司治安巡防大队于2020年5月7日出具《收入证明》，证明原告自2006年5月入职，每月税后工资4760.87元。原告承认其因伤治疗期间工资照发。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。现有证据足以证实被告致使原告受伤的事实，被告依法应当承担侵权责任。根据原告提供的证据，对原告请求的各项赔偿及金额认定如下：1、医疗费：根据原告提供的门诊病历、住院证明和医疗费票据，原告2020年1月10日至2020年5月8日期间因受伤治疗支出医疗费应为6745.45元（3654.24+3091.21）。2、住院伙食补助费：原告住院4天，按每天100元的标准，住院伙食补助费应为400元。3、交通费：原告提供的火车票与其治疗没有关联，本院不予采信。根据原告就诊次数（10次）和住院天数（4天），按每天（次）30元的标准，原告的就医交通费应为420元。4、精神损害抚慰金：原告为十级伤残，原告主张的2000元精神损害抚慰金并没有超出根据伤残赔偿指数计算的精神损害抚慰金标准，本院予以支持。5、鉴定费：原告因伤残鉴定支出的鉴定费2800元属定残的合理支出，且有票据为证，本院予以支持。原告治疗期间工资照发，且医疗和鉴定机构均未认定原告需要加强营养或陪护，原告主张的误工费、营养费、护理费缺乏事实依据，本院不予支持。上述各项赔偿合计12365.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王朝雨于本判决生效之日起五日内向原告马锋钢赔偿损失12365.45元（医疗费6745.45元、住院伙食补助费400元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元）；二、驳回原告马锋钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告负担107元，被告负担105元并在判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二一年七月七日书记员  戴妙兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11880号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖需金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖需的微信、支付宝、银行账户存款10835.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13100号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2021）陕0502执146号之一 申请执行人：王广贤，男，汉族。被执行人：李双合，男，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初4241号民事判决书已发生法律效力。因李双合未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王广贤向本院申请执行，执行标的为:102980.48元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人李双合送达了执行通知书，责令被执行人李双合履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李双合未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人李双合发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人李双合名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人李双合名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结，并从被执行人处执行回案款24800元，已全部兑付给申请执行人；经本院传统查询被执行人李双合名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人李双合均无登记信息。因被执行人李双合未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人李双合采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人王广贤，并要求提供被执行人李双合其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人李双合其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人王广贤尚未实现的债权，应由被执行人李双合继续履行义务；申请执行人王广贤发现被执行人李双合有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      寇鹏涛审    判    员      员承一审    判    员      张  鹏  二〇二一年六月十六日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤  1
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0525民初741号原告郭孙朝，男，1971年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告孙中俊，男，1969年6月6日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告郭孙朝与被告孙中俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭孙朝到庭参加诉讼，被告孙中俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孙朝诉称：2011年11月15日，原、被告经XX城县XX镇XX村村民崔大明介绍，被告从原告处借款30000元，借款当天原告即向被告出借现金30000元，并让被告书写借条一份，借条中载明“借条，今借到郭孙朝现金叁万元，10日内还清，借款人：孙中俊，2011年11月15日”。此后原告多次向被告索要借款，均被被告以各种理由拒绝，损害了原告的合法权益，故诉请：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从借款之日起至清偿完毕止，按银行的同期利率）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙中俊未提出答辩意见。经本院核实， 2011年11月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到郭孙朝现金叁万元，10日内还清，借款人：孙中俊，2011年11月15日”。被告至今没有按约定履行还款义务，后原告提出上述诉讼请求。  上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并书写了借条，这是双方真实意思表示且合法有效。对于原告提出要求被告清偿借款30000元的要求本院予以支持。至于原告要求被告清偿利息的诉讼请求，因借款时并未约定利息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙中俊于本判决生效之日起十日内清偿原告借款30000元；二、驳回原告郭孙朝的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费550元，由被告孙中俊负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  长     苏 平 刚 人民陪审员     梁 宏 斌人民陪审员     常 亚 军 二〇二一年七月七日 书 记 员    程    潜2021052574119711119610XXXXXXXXXXXXXXX19690606610XXXXXXXXXXXXXXX231
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1114号 原告:澄城县XX社,住所地：澄城县九路口，统一社会信用代码：91610525776965088Y。法定代表人：雷军永，系该联社理事长。委托代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，系原告职工。被告：张富琴，女，1963年8月10日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX30810198X。被告：党叶民，男，1964年1月16日出生，汉族，住白水县，身份号码：61213XXXX401166818。被告：党龙飞，男，1990年11月19日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX011191914。被告：姚小荣，女，1988年3月27日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX803271125。原告澄城县XX社（以下简称澄城信合）与被告张富琴、党叶民、党龙飞、姚小荣金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月19日受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告澄城信合委托代理人付莹莹、被告党叶民到庭参加了诉讼。被告张富琴、党龙飞、姚小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城信合起诉请求：一、判令被告张富琴、党叶民向原告偿还借款本金50000元及至实际清偿之日的利息（截止2021年5月7日利息共计12558.28元）；二、判令被告党龙飞、姚小荣承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张富琴、党叶民以种植黄花菜为由，与原告于2017年12月23日签订了个人借款合同，借款期限为2017年12月23日至2019年12月22日，借款本金50000元。合同约定借款利率为月利率9‰;结息方式为按季结息，按计划还款，即2018年12月22日归还25000元，2019年12月22日归还25000元；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在合同执行利率上浮 50%等条款。同日，被告党龙飞、姚小荣与原告签订了保证担保合同，愿为此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了放款义务。在合同履行过程中，被告张富琴、党叶民并未按照合同约定计划进行还款，仅清偿利息3440.19元。直至合同到期，原告安排客户经理多次上门催收，借款人至今未清偿债务，担保人也未依约承担连带保证责任。故请求判如所请。被告党叶民辩称：贷款属实，但现在没有经济能力；愿意每月偿还2000元，直至本息清偿完毕。被告张富琴、党龙飞、姚小荣在答辩期未提出答辩意见。经审理查明，2017年12月18日被告张富琴、党叶民以种植黄花菜为由，填写个人借款申请书一份，向原告申请贷款；2017年12月23日与原告签订个人借款合同，约定：二被告从原告借款本金50000元，借款期限为自2017年12月23日至2019年12月22日；按季结息，按计划日期还本；借期内月利率9‰，逾期利息上浮50%。同日党叶民与原告签订共同承诺函，被告党叶民为此笔借款承担共同还款责任，同日被告党龙飞、姚小荣与原告签订保证担保合同，为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告澄城信合将借款50000元汇入张富琴银行账户内。借期内被告仅清偿利息3440.19元，剩余本息各被告均未清偿。2021年5月19日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供各被告身份证、结婚证复印件、个人借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、共同还款承诺函、借款借据、贷款发放记账凭证、保证担保合同、贷款影像资料真实性承诺书、还款明细、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告澄城信合与被告张富琴签订的个人借款合同，被告党叶民与原告签订的共同还款承诺函以及澄城信合与被告党龙飞、姚小荣签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，借款合同与担保合同均成立并生效，各方当事人均应该严格履行合同约定的各项义务。借款合同签订后，澄城信合已按照约定向张富琴交付贷款50000元，但被告张富琴、党叶民在贷款期间届满后未履行清偿借款本息的合同义务，被告党龙飞、姚小荣未按照约定承担连带清偿责任，二被告均已违约。故原告要求被告张富琴、党叶民承担清偿借款本金50000元及其利息、要求被告党龙飞、姚小荣承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在月利率9‰基础上浮动50%，此约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富琴、党叶民在本判决生效后十日内向原告澄城县XX社清偿借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2017年12月23日起至2019年12月22日，按照月利率9‰计算；从2019年12月23日起至实际给付之日止，按照月利率13.5‰计算（利息已经履行3440.19元）。二、被告党龙飞、姚小荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元减半收取682元，由被告张富琴、党叶民、党龙飞、姚小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   审 判 员  成 俊 盈  二〇二一年七月二十七日 书 记 员  许 少 杰20210525111491610525776965088199361986196381061052XXXX30810198196411661213XXXX4011668181990111961052XXXX011191914198832761052XXXX80327112520215192021713201712232017122320191222500009201812222500020191222250005034401920002017121820171223500002017122320191222950500002019921412720215195000050000950500005000020199212019122292019122313513646821
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢56号之二 申请执行人：王某，女，2011年2月19日生，汉族，住桓台县。 法定代理人：刘某，女，1987年5月2日生，汉族，住桓台县，系申请执行人王某之母。 被执行人：王威，男，1987年2月11日生，汉族，住桓台县。 申请执行人王某与被执行人王威婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鲁0321民初1134号民事判决书已经发生法律效力，判决：王威支付王某自2015年7月7日至2019年7月7日期间的抚养费36000.00元，于本判决生效后十日内付清；王威自2019年7月起于每月30日前支付王某抚养费1000.00元，直至王某年满十八周岁止。王威承担案件受理费350.00元。因被执行人王威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2019年10月22日向本院申请强制执行自2015年7月7日至2019年7月7日期间的抚养费36000.00元及2019年7、8、9月应付抚养费3000.00元、案件受理费350.00元。经本院（2019）鲁0321执1663号案件强制执行，未发现被执行人王威有财产可供执行，遂于2020年1月16日终结本次执行程序。本院现于2021年1月21日立案恢复执行，执行标的25000.00元，由被执行人王威承担执行费275.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月27日向被执行人王威通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年1月26日至2021年6月29日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户。 3、2021年1月27日，本院依法将被执行人王威纳入限制消费令名单，期限60个月。 2021年7月19日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年七月二十日 书记员  宗智超
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执135号之一 申请执行人：俞生明，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：杨满福，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人俞生明与被执行人杨满福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款232763元，诉讼费4758元，执行费3463元，合计240984元。在本案执行中，申请执行人俞生明向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年七月九日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1688号 原告：济南运诚物业管理有限公司，住所地：山东省济南市平阴县 法定代表人：刘孝兰，董事长。 委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。 被告：郑某某，1981年2月4日出生，男，住址：平阴县。 原告济南运诚物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告济南运诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月7日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出按撤回起诉处理的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南运诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 磊 二〇二一年七月七日 书记员 王淑娟
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执139号 申请执行人：付兴勤，男，汉族，1968年9月20日出生，住四川省盐边县。 被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲调字第113号调解书，立案执行付兴勤与盐边县金谷煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因本案执行标的较小，被执行人的财产位于盐边县，为利于案件执行，节约司法资源，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 一、本案由四川省盐边县人民法院执行。 二、指定执行裁定书由四川省盐边县人民法院负责送达案件当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年七月五日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0115执1766号之一申请执行人：贵州金果果酒业贸易有限公司。住所地：贵州省贵安新区黔中大道贵安国际数字文化产业园一期（E时代）3号楼、5号楼（5）1-4-9。统一社会信用代码：91520900MA6HRLJJ47法定代表人：左秀梅，执行董事被执行人：贵州浩瑞娱乐管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2-TA商业（2）3层1号。统一社会信用代码：91520115MA6J21DL3F法定代表人：周良兵。被执行人：周良兵，男，汉族，1973年4月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区、ＴＡ-2-ＴＡ商业（2）3层1号。关于本院于2021年3月2日立案受理申请人贵州金果果酒业贸易有限公司申请强制执行贵州浩瑞娱乐管理有限公司、周良兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院民事调解书（2020）黔0115民初8096号，向被执行人贵州浩瑞娱乐管理有限公司、周良兵发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州金果果酒业贸易有限公司支付480016.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2021年3月11日、4月20日、6月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，未查询到被执行人有银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵州浩瑞娱乐管理有限公司、周良兵名下无车辆登记信息。3、在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询到被执行人贵州浩瑞娱乐管理有限公司、周良兵名下无房产、车辆等可供执行的财产。4、本院于2021年6月15日采取限制高消费措施，2021年6月15日已将被执行人贵州浩瑞娱乐管理有限公司、周良兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵州浩瑞娱乐管理有限公司经营地、周良兵住所地调查了解，未发现可供执行的财产。6.本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到周良兵有住房公积金。2021年5月8日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州金果果酒业贸易有限公司告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州金果果酒业贸易有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执1766号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二一年七月六日书记员 李**
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初7321号原告：青岛天福兰庭物业有限公司，住所地：平度市经济开发区青岛路99号二层。统一社会信用代码：91370283394177027N。法定代表人：万阳阳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：满少夏，山东天正平律师事务所律师。被告：王波，男，1974年11月26日生，汉族，住平度市。原告青岛天福兰庭物业有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告青岛天福兰庭物业有限公司于2021年7月23日以王波已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛天福兰庭物业有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天福兰庭物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天福兰庭物业有限公司负担。审 判 员 王海霞二〇二一年七月二十三日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执恢63号之一 申请执行人：唐文芬，女，1975年2月2日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人：陈江，男，1971年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人唐文芬与被执行人陈江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔县民初字第1900号民事调解书，向被执行人陈江送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，即偿还申请人唐文芬借款本息共计48000元，缴纳申请执行费620元，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人陈江采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈江送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈江名下的财产。经过网络查控，查明被执行人陈江的银行账户有零星余额，本院告知申请执行人唐文芬，申请人不要求扣划；查明被执行人陈江无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 3、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人陈江名下无不动产登记信息，通过对陈江住所地实地调查，未发现陈江可供执行的财产。 4、依法向被执行人陈江发出限制高消费令，并将被执行人陈江纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人唐文芬告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，根据申请人的申请，本院依法发布执行悬赏公告。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人陈江有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人唐文芬，并听取其意见，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有48000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二一年七月二十二日 书记员  高 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10523号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄**东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄**东的微信、支付宝、银行账户存款4802.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11870号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初8261号原告：林屹洋，男，1992年5月10日出生，汉族，住天津市××海地××里××号。原告：李润，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周涵，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。原告林屹洋、李润与被告周涵、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司海支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林屹洋、李润，被告人保财险的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼，被告周涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林屹洋、李润向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告的车辆租赁费和误工费6天停运损失,每天700元,共计4200元。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：周涵于2021年05月10日16时30分驾驶车牌号为津Ｃ0××××小型客车,沿天津大道由东向西行驶至天津大道5公里处时,车辆前部碰撞前方顺行的林屹洋驾驶车牌号为津ＡＤ3××××的小型客车尾部,造成两车损坏的交通事故。根据交警认定,周涵负全部责任，林屹洋无责任。林屹洋驾驶车辆为租赁车辆（附租赁合同）车辆为运营车辆,由二原告共同承租,由于周涵的原因造成二原告无法运营,由此产生的误工费,车辆租赁费,车辆加速折旧费均由被告承担。人保财险辩称，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险，限额1000000元，事故发生在保险期间内。对原告主张的停运损失，该损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，原告主张的5天停运损失应该按照上年交通运输业标准计算，不认可原告的按主副业停运标准主张，认为该网约车只有一位从业人员。本案的诉讼费不应由保险公司承担。周涵未作答辩。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年05月10日16时30分周涵驾驶车牌号为津Ｃ0××××小型客车,沿天津大道由东向西行驶至天津大道5公里处时,车辆前部碰撞前方顺行的林屹洋驾驶车牌号为津ＡＤ3××××的小型客车尾部,造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，周涵负事故全部责任，林屹洋无责任。周涵其驾驶的车辆在人保财险投保交强险和商业三者险（限额1000000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间。津ＡＤ3××××号车的所有权人为网路（天津）汽车销售服务有限公司，林屹洋、李润与该公司签订《汽车租赁合同》，租用该车，租赁期间为2021年3月1日至2022年2月28日；该车具有网络预约出租汽车运输证，林屹洋、李润均是该车驾驶员。事故发生后，网路（天津）汽车销售服务有限公司授权林屹洋、李润主张因本次事故所产生的维修费和车辆停运损失，车辆实际维修天数为6天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。涉案车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，林屹洋、李润作为车辆实际运营人主张6天停运损失，本院予以支持。停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，因该车辆系两人驾驶，应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资的1.5倍计算，林屹洋、李润的停运损失为2561元（计算方式为：103845÷365×1.5×6）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故周涵负全部责任本院予以确认。人保财险未提交证据证实其对停运损失免赔对投保人尽到了充分提示和说明义务，故对人保财险关于停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的损失金额未超出保险范围，周涵亦不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司海支公司于本判决生效后十日内赔偿林屹洋、李润停运损失2561元，此款直接赔付至李润名下兴业银行6229××××4813账户中；二、驳回林屹洋、李润的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常琳二〇二一年七月八日书记员  孟媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1450号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡市舒景盛机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。法定代表人：黄超星。被申请人：黄超星，男，1988年9月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：吴建芬，女，1962年12月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：黄焕生，男，1955年7月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：祁文鹂，女，1987年11月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。本院于2021年7月8日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡市舒景盛机械有限公司、黄超星、吴建芬、黄焕生、祁文鹂保证合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6835号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市舒景盛机械有限公司、黄超星、吴建芬、黄焕生、祁文鹂的银行存款45.7万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市舒景盛机械有限公司、黄超星、吴建芬、黄焕生、祁文鹂的银行存款45.7万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十五日书记员  王文龙
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执恢80号 申请执行人：青岛博思国际物流有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇大路北。统一社会信用代码:913702825685892257。 法定代表人柳绪贞，总经理。 委托代理人赵小强，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市九龙工业园营里路东、纬西路南，统一社会信用代码：91370281057271872C。 法定代表人：张丽萍，职务：总经理。 被执行人：青岛双全塑料制品有限公司，住所地胶州市胶东办事处纺织工业园**路**路东，统一社会信用代码：91370281679095877P。 法定代表人：张丽萍，职务：总经理。 被执行人：青岛泰普朗金属制品有限公司，，住所地胶州市铺集工业园安福尔路**统一社会信用代码：91370281077353074T。 法定代表人：王波，职务：总经理。 被执行人：李文先，男，汉族，1971年9月2日出生，，住所地胶州市 被执行人：张桂苹，女，汉族，1969年4月24日出生，，住所地胶州市 被执行人：王波，男，汉族，1965年10月14日出生，，住所地胶州市 被执行人：李绍田，男，汉族，1963年8月26日出生，，住所地胶州市 被执行人：李文香，女，汉族，1966年2月9日出生，，住所地胶州市 被执行人：曹伟刚，男，汉族，1986年8月17日出生，，住所地胶州市 申请执行人青岛博思国际物流有限公司与被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、青岛双全塑料制品有限公司、青岛泰普朗金属制品有限公司、李文先、张桂苹、王波、李绍田、李文香、曹伟刚金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9641号民事判决书已立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月30日以（2019）鲁0281执2918号执行裁定书查封被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司名下位于胶州市（权属证号：：地号1-14-38-18房权证胶自转字第××号）。依法在京东网进行网络拍卖，于2021年3月10日成交，买受人张永昌（370224196908300517）以最高价30001916.25元竞得，扣除本案执行费94052.00元。申请执行人申请暂时发放1500万元，并自愿撤回对被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、青岛双全塑料制品有限公司、青岛泰普朗金属制品有限公司、李文先、张桂苹、王波、李绍田、李文香、曹伟刚的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9641号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二一年七月十五日 书记员  宋 刚
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢971号林广、张海弘：本院执行的林广申请执行张海弘民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十日承办人：李武书记员  ：郭兴
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖38号   原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。   负责人：董某，总经理   被告：张某，住山西省临猗县。   被告：何某，住山西省临猗县。   原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）与被告张某、何某保证保险合同纠纷一案，山西省临猗县人民法院于2021年3月12日立案。   原告保险公司诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币73263.94元、保险费7234.44元及违约金（违约金为以尚欠全部款项80498.38元为基数，按每天1‰计算，从2020年3月9日起计至被告付清全部款项之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，被告张某为贷款10万元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。同年12月20日，被告张某向中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行借款人民币10万元，双方约定借款期限为2018年12月20日至2021年12月20日，按月等额还本付息。被告何某系张某朋友，其本人向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担连带共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2020年3月9日依照保险条款予以代偿，支付了赔款73263.94元。但被告迟迟未予履行。故依法提起诉讼。   临猗县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人与第三者之间所签协议管辖条款对保险人具有约束力，无需以保险人同意为前提。本案中，保险公司是基于其与被保险人中国光大银行太原分行漪汾街支行之间的保险合同，在对被保险人因张某在《个人贷款合同》项下贷款未履行还款付息义务进行理赔后，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定而取得的保险代位求偿权，而张某与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订的《个人贷款合同》约定发生争议由贷款人所在地法院管辖，故保险公司作为保险人行使代位权起诉第三者的，应当由贷款人所在地法院即山西省太原市万柏林区人民法院管辖，该院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。   山西省太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权，是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。而本案被告张某作为涉案保证保险合同的投保人，是违约方，不是对保险标的损害负有赔偿责任的第三方。且本案原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司是履行了理赔责任，依据其与被告张某签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》中的特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”诉讼要求被告即投保人张某及其保证人何某偿还保险赔款、未付保费和违约金，而并非依据法定权利保险人代位求偿权提起诉讼，故本案应为保证保险合同纠纷。因双方未约定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，即由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告张某、何某住所地均在山西省临猗县，不在山西省太原市万柏林区人民法院辖区；本案保险标的是投保人的个人信用，不存在保险标的物。故本案确定管辖的依据是被告住所地，本案依法不属于该院管辖，逐级报请太原市中级人民法院。   太原市中级人民法院认为，保险公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告张某、何某住所地位于山西省临猗县，故山西省临猗县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请我院指定管辖。   本院认为，本案争议焦点是：本案为保险人代位求偿权纠纷还是保证保险合同纠纷。案件的案由需根据当事人诉争的法律关系结合原告诉讼请求来确定。保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险。当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。保证保险合同纠纷是指当事人之间因保证保险合同的订立、履行等产生的各种纠纷。保险人代位求偿权，是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。保险人代位求偿权纠纷是指保险人在行使代位求偿权中所产生的各种纠纷。本案原告依据中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和其与被告张某签订的个人信用贷款保证保险合同投保单、保险单、被告何某签署的共同还款承诺书约定，起诉要求二被告偿还原告代偿的保险赔款、保险费及违约金。双方是因保证保险合同的履行产生的纠纷，本案被告张某作为涉案保证保险合同的投保人，是违约方，不是对保险标的损害负有赔偿责任的第三方，故本案应为保证保险合同纠纷。本案双方未约定管辖，应依照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地和保险标的物所在地人民法院均有管辖权。本案被告张某、何某住所地均在山西省临猗县，本案原告选择被告住所地法院起诉符合法律规定。山西省临猗县人民法院对本案有管辖权。山西省临猗县人民法院已立案且有管辖权，裁定将本案移送太原市万柏林区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销山西省临猗县人民法院（2021）晋0821民初845号民事裁定；   二、本案由山西省临猗县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 刘慧慧   审判员 杨如珍   审判员 李永静      二〇二一年七月三十日   书记员 宋璐璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初7662号 原告：吴春保，男，1960年11月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：苏克飞，男，1987年12月14日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告吴春保与被告苏克飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭审理。原告吴春保到庭参加诉讼，被告苏克飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春保向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币贰万叁仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2019年2月7日向原告借款人民币叁万元整，并写下借条为证。被告于2019年11月向原告还款第一次人民币5000元整；被告于2019年12月份向原告第二次还款人民币2000元整； —2— 欠款本金剩余23000元未还清。借条还约定被告于2019年12月30日前清偿所有债务。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告苏克飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原、被告系同村关系。2019年2月7日，被告口头向原告借款30000元，原告于当日将家中存放的现金30000元交付给被告。2019年10月30日被告向原告借款出具《借条》一份，载明“因资金周转,苏克飞于2019年2月7日向吴春保借款到人民币:30000.00元(人民币:叁万元整)),到2019年12月30日还10000.00元(人民币:壹万元整)。余下还款时间按每月30日前还2000.00元人民币，依次类推直达还清借款完止。因履行借款协议发生争议所引起的诉讼,借款人确认由吴春保住所地人民法院受理,由此发生的差旅费、律师费、讼费、执行费及其他费用全部由借款人承担。”被告苏克飞在借款人处签名并捺印手印。 庭审中原告自认被告分两次向其偿还欠款，还款金额为5000元和2000元，但其无法详述还款时间，剩余23000元被告至今再未偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。但本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于本案尚欠借款本金，被告向原告借款30000元，有借条作为佐证，借款 —3— 事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。原告自认于借款发生后被告归还原告的款项7000元，剩余23000元本金被告至今未归还，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苏克飞偿还原告吴春保借款本金23000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费188元，由被告苏克飞承担。 本判决为终审判决。 审判员  李臻栋 二〇二一年七月十五日 —4— 书记员  何艳凤
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3712号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：郭洪海，男，1987年5月5日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告郭洪海借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢310号 申请执行人芜湖市华东涂料厂，社会统一信用代码340202600102601（1-1），住所地本市镜湖区荆山镇（原影剧院）01幢。 法定代表人：马辉。 被执行人：陈学新，男1965年9月30日出生，汉族，住本市鸠江区。 申请执行人芜湖市华东涂料厂与陈学新买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了陈学新所有的位于芜湖市开发区××＃楼××室房产，买受人宁鹏飞（公民身份号码：362523197606××××）于2021年7月11日以最高价884494元竞得上述房产并交纳全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： —、将被执行人陈学新所有的位于银湖波尔卡国际花园××××室房产及所享有的土地使用权登记至买受人刘军华（公民身份号码：362523197606××××）名下。 二、买受人刘军华可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  戴晓红 二〇二一年七月十五日 书记员  董 鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初961号 原告：内蒙古明德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：姬某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古明德物业服务有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告内蒙古明德物业服务有限责任公司于2021年7月30日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古明德物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古明德物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月三十日 书记员  王 伟
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2309号原告：卢某，住吉林省吉林市丰满区。    被告：赵某，住吉林省桦甸市。    委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。（特别授权）    原告卢某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告赵某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    卢某向本院提出诉讼请求：1．判令赵某给付借款本金135000元，自立案之日起至实际给付之日止，按借款本金135000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付利息；2．判令赵某承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月至5月，赵某多次从卢某处借款共计135000元，卢某已将借款交付给赵某，赵某始终未偿还借款，卢某多次向其索要均未果，故诉讼至法院，望法院支持卢某的诉讼请求。    赵某辩称，卢某、赵某在工作时相识。2021年4月19日，赵某及王某、孔某在一起吃饭时，卢某打电话称在吉林回桦甸不方便，把卡内10万元转到赵某卡内，让赵某帮忙提出来。第二天卢某从吉林回来，孔某开车拉着赵某共同到银行取的款，一起回到了工作室，卢某在公司等赵某，赵某将10万元交给了卢某，卢某将其中4万元直接拿走，另外的6万元交给了王某及孔某，让其取车。这时赵某才知道王某将赵某的车辆给抵押了（赵某的车辆原来一直由前男友王某开的），用这6万元将抵押的车取回，但这钱不是赵某用的。卢某与王某是如何约定的赵某并不知情，此款虽然通过赵某转账，但并不代表赵某与卢某之间是借款行为。在赵某父亲病重，卢某知道后主动给赵某转了1万元，卢某只是说为了帮赵某，在赵某困难时候永远会帮赵某的，也不是借款。其中5000元是公司业务需要，卢某转给赵某，赵某也用在公司上。还有两笔各1万元，这两笔钱确实是向卢某借的，同意偿还2万元，但卢某在2021年7月2日将赵某的车辆抢走，车辆一直在卢某手里，应当返还给赵某，请求法院依法判决。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    对有争议的证据，本院认定如下：1．卢某提供的转账截图1张、微信支付转账电子凭证4张、聊天截图2页、光盘1张、孔某和王某微信聊天记录1张，赵某对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性及载明的事实予以确认；2．赵某提供的卢某与王某录音光盘1份、卢某与王某微信聊天截图1份、2021年5月6日卢某与赵某微信聊天记录1份、卢某与赵某微信聊天记录1份，卢某对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据无法证明赵某欲证明的事实，本院对赵某欲证明的事实不予确认；3．赵某提供的卢某与王某的微信聊天记录（证据4、证据5）、赵某的账单，本院无法认定上述证据与本案的关联性，故在本案中对上述证据的关联性不予确认。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月15日，卢某通过微信号×××向赵某微信号转账5000元；2021年4月19日，卢某通过手机银行向赵某的中国建设银行账户转账10万元；2021年4月25日，卢某通过微信号×××向赵某微信号转账1万元；2021年5月6日，卢某通过微信号×××向赵某微信号转账1万元；2021年5月30日，卢某通过微信号×××向赵某微信号转账1万元。    本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案中，卢某依据其向赵某银行及微信转账凭证提起民间借贷诉讼，赵某抗辩称卢某向其转账的款项中有6万元系王某用于取回抵押车辆、4万元已经交给卢某、5000元用于公司业务、1万元系卢某自愿给赵某用于帮助赵某，但其提供的证据不足以证明其上述抗辩主张，且在双方的录音及微信聊天记录中，赵某均明确表示过“还钱”“将车过户”等内容，结合上述证据及陈述，可以认定卢某与赵某之间存在民间借贷合同关系、赵某欠卢某13.5万元的事实。双方之间的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效，赵某应依法履行还款义务，故卢某要求赵某偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。赵某至今未还款已构成违约，卢某要求其自立案之日起之实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付利息的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于赵某要求卢某返还车辆的抗辩主张，因与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理，双方可另行协商解决。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    赵某于本判决生效之日给付卢某135000元，并以135000元为基数，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算给付利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1500元，由赵某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员王红波二〇二一年七月二十七日书记员王瑞雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执307号之一一、执行当事人申请执行人：海陵区滨盛水泥制品厂，统一社会信用代码92321202MA1NJKFH24，住所地。经营者：王大芹。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：孙阿林，男，1965年2月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2021)苏1291民特3号民事裁定。（二）申请执行债权情况：水泥砖款73900元及违约金6000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月22日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月25日。（二）执行措施：1.于2021年2月23日、7月20日、7月27日开展“总对总”网上查控；2.于2021年2月23日开展“点对点”网上查控；3、向被执行人所在地所在社区调查财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况2021年2月24日、7月27日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；划拨被执行人银行存款872.82元，扣除执行费50元，余款822.82元，发还给申请执行人；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位金额为822.82元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年7月28日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291民特3号民事裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月二十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1936号之四被执行人：王传德，男，汉族，1973年02月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王传德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人王传德在62×××29账户内余额人民币1559.71元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王传德在辽宁省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币69844.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月二十九日书记员  李巍巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11372号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李玉伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李玉伟的微信、支付宝、银行账户存款10825.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12608号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2400号之一 被执行人：詹其伟,男性,汉族，1968年出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人詹其伟罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹其伟未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人詹其伟的存款或其它价值6000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年七月九日 书记员  王冉冉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初928号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人师建昆，男，38岁（1982年7月10日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕618号起诉书指控被告人师建昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人师建昆提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年6月13日22时许，被告人师建昆酒后驾驶蓝色波罗牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区朱大路长子营中学东侧时，被民警查获。经检测，被告人师建昆血液中酒精检测含量为183.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人师建昆告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人师建昆具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人师建昆拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人师建昆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师建昆犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人师建昆到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人师建昆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师建昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月13日起至2021年8月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年七月七日书记员 丁胜男
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1045号之一 申请执行人：易洁，女，1997年05月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：乔娟娟，女，1990年04月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于申请执行人易洁申请执行被执行人乔娟娟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖0802民特39号民事裁定书已生效。2021年7月21日，申请执行人易洁向本院反映已与被执行人乔娟娟达成了口头执行和解，并向本院提交书面撤回执行申请。经本院核实，被执行人乔娟娟与申请执行人易洁达成了执行和解，被执行人乔娟娟自2021年6月起，每月向申请执行人易洁偿还1000元（6月已给付）。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0802执1045号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 程方长 二〇二一年七月二十一日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1114号申请执行人焦怀民，男，1969年8月14日出生，甘肃省环县人。被执行人史玉琪，男，1989年4月30日出生，甘肃省环县人。被执行人陈汉东，男，1962年5月14日出生，甘肃省环县人。焦怀民与史玉琪、陈汉东民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）甘1022民初493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史玉琪、陈汉东没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人焦怀民于2020年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人史玉琪归还申请执行人焦怀民借款本金50000元并支付利息2000元（除去已支付的利息10000元），陈汉东承担连带还款责任，案件受理费550元，由史玉琪负担。本院依法受理。本案在执行过程中，史玉琪交纳案件款20000元，陈汉东交纳案件款2000元，本院依法冻结、扣划史玉琪、陈汉东银行存款及微信零钱共计2774.49元，本院依法对被执行人史玉琪的财产进行了查证：经查被执行人史玉琪名下有X号江铃牌汽车一辆、X1长城牌汽车一辆、X2号江铃牌汽车一辆，本院依法全部予以查封，其他财产均无，依法对陈汉东的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人史玉琪、陈汉东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦怀民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人史玉琪、陈汉东新的财产线索，申请执行人焦怀民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1114号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年七月二十二日书记员  朱 彦