wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4067号上诉人（原审原告）：肖万克，男，1988年5月17日出生，汉族，自由职业，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕爽，女，1993年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。上诉人肖万克因与被上诉人吕爽民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2021）津0116民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖万克上诉请求：1.撤销一审判决，改判吕爽偿还上诉人欠款本金145000元及逾期还款利息；2.吕爽承担本案诉讼费。事实及理由:1.一审判决认定事实不清，在145000元当中所涉及金额比较大的69700元、35500元、10000元，是上诉人于2017年1月18日，2017年1月19日取现之后交给吕爽，由吕爽再存入自己名下的农业银行卡里。一审中肖万克提出了调查取证申请，一审没有进一步调查；2.吕爽在一审庭审期间称肖万克支付的30000元以及10000元为日常生活费以及出国旅游费用。实际上出国旅游事实不存在，并且吕爽没有进一步举证，一审对该事实也没有要求肖爽进一步举证证明；3.一审判决适用法律有误，肖万克提供了相应取现凭证再加上双方是情侣关系，没写借条也符合常理，一审法院机械适用民间借贷法律的相关规定否定借贷关系，适用法律有误，与事实不符。吕爽辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。肖万克向一审法院起诉，请求判令吕爽：1．偿还欠款本金145000元及逾期还款利息，从起诉之日起计算至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价计算；2．承担本案诉讼费。一审法院认定事实：肖万克与吕爽原系男女朋友关系且同居生活过一段时间。2017年1月19日，肖万克通过银行转账方式向吕爽转款5000元，2017年12月14日，肖万克通过微信转账方式向吕爽分三笔共转款30000元。肖万克陈述，吕爽借款原因系购买天津市滨海新区××号的房屋，2017年1月18日，肖万克通过银行卡取现，给付吕爽两笔现金60000元、9700元，共计69700元。2017年1月19日肖万克通过银行卡取现，给付吕爽两笔现金35500元、10000元，共计45500元。吕爽陈述，与肖万克之间不存在民间借贷关系，且未收到肖万克所述四笔现金，肖万克向其银行转账的5000元系肖万克付给其共同生活的生活费，肖万克向其微信转账的30000元系出国旅游的旅游费用。另，吕爽曾向肖万克的四姨孙凤茹、老姨孙凤歧、母亲孙凤梅借款买房，且吕爽均已偿还完借款，该事实有（2020）辽0381民初3162号民事裁定书、（2020）辽0381民初3163号民事裁定书、（2020）津0116民初33737号民事裁定书予以证明。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，肖万克主张与吕爽之间存在民间借贷法律关系，并未提供借据、欠条等书面凭证，肖万克虽提供吕爽与案外人孙凤茹的聊天记录，但该聊天记录双方并非肖万克、吕爽，且仅提供一张聊天记录截图，未提供完整的微信聊天记录，不足以证明双方存在民间借贷法律关系，故对肖万克的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告肖万克的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告肖万克负担。”二审中，肖万克向本院提交如下证据：1.肖万克自2016年1月到2018年4月经营微商的收入截屏，共计1191781.05元；2.肖万克在2016年3月28日至2018年1月14日为吕爽交电话费的记录截屏。在此期间一共为吕爽交电话费3277.78元，双方在同居期间共同支出一些费用；3.同居期间肖万克所支付的电费，自2016年11月23日到2018年2月12日期间，共支付了1399.28元，证明在同居期间肖万克有相应工作收入以及为对方共同生活期间所支付的生活费用。另，肖万克向本院申请律师调查令，自述于2017年1月18日取现60000元、9700元两笔，当晚于共同居住的家中交给吕爽，第二天中午11点多，吕爽将70000元存入自己的农业银行账户；肖万克于2017年1月19日取现35500元、10000元两笔，当晚于共同居住的家中交给吕爽，第二天中午12点多，吕爽将45000元存入自己的农业银行账户，故申请调取吕爽农业银行的账户流水。本院对肖万克提交证据的认证意见：因上述证据不能证明其证明目的，不予采信。对于肖万克申请调查令，因现金是种类物而非特定物，肖万克自述的给款过程现金的支取、给付、存入三个环节时空分离，又无其他证据相互佐证，且肖万克陈述的给付金额和吕爽存入的金额并不对应，因此，对其调查申请，不予准许。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点为：肖万克与吕爽之间是否为民间借贷关系，吕爽是否应偿还借款本金145000元及利息。围绕争议焦点阐述如下：本案系民间借贷纠纷，肖万克主张借贷关系成立，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，肖万克应就借贷合意及出借事实负有举证责任。审查肖万克提交证据，不能证明其与吕爽之间的借款事实成立：双方没有签署借据；款项金额肖万克一方主张系取现后交给吕爽，转天吕爽存入自己账户，但就此并未提交充足证据证明；肖万克亦自认双方共同生活期间有共同支出的事实。基上，本院认为，肖万克主张同吕爽之间存在借贷关系需返还借款本金及利息，证据不足，不予支持。综上所述，肖万克的上诉请求不成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人肖万克负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年七月二十日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8553号之三中航物业管理有限公司大连分公司：中航物业管理有限公司大连分公司与吴拓物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月二日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保211号   申请保全人：鲁月梅，女，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：左尔格特，男，1991年1月23日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。   被保全人：艾尔代，女，1965年10月5日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。   被保全人：巴音克西格，男，1977年4月30日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人鲁月梅与被保全人左尔格特、艾尔代、巴音克西格财产保全纠纷一案中，经查，被保全人左尔格特在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人左尔格特在温泉县农村信用合作联社查干屯格信用社＊＊＊＊账户内存款人民币8,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员    乌云其其克
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初147号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人一张龙鑫，男，1995年5月13日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被取保候审，2021年7月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人二黎德，男，2000年11月12日出生，籍贯广西东兴市，壮族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被取保候审，2021年7月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年7月8日 开庭日期2021年7月19日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人张龙鑫、黎德犯故意伤害罪，张龙鑫、黎德均是主犯，具有自首、赔偿、谅解情节，且自愿认罪认罚。综上，建议对张龙鑫、黎德均判处拘役四个月。 辩护意见被告人张龙鑫、黎德对起诉书指控事实和罪名无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年5月24日，被告人张龙鑫、黎德和被害人陈某某在东兴市东兴镇沿河大道二桥附近喝酒。后张龙鑫和陈某某发生争执，张龙鑫用手打陈某某的脸部、用啤酒瓶砸陈某某头部，黎德捡起木棍击打陈某某的背部，致使陈某某的头部、背部等处受伤。经鉴定，陈某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人张龙鑫、黎德主动投案，赔偿被害人损失并获得谅解。 本院意见被告人张龙鑫、黎德的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张龙鑫、黎德在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其二人在到案后主动投案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其二人主动赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚；其二人认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对张龙鑫、黎德从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人张龙鑫犯故意伤害罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年7月15日起至2021年11月14日止。） 二、被告人黎德犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年7月15日起至2021年11月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  龙剑 二〇二一年七月十九日 书记员  裴洁 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3742号原告：范遂印，男，汉族，生于1967年12月22日，住河南省禹州市。被告：焦海波，男，汉族，生于1962年10月16日，住河南省禹州市。原告范遂印诉被告焦海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范遂印到庭参加诉讼，被告焦海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范遂印向本院提出具体诉讼请求：判令被告返还原告借款13000元；本案诉讼费，由被告负担。被告焦海波缺席无答辩。原告范遂印为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款19000元的事实。被告焦海波未向本院提供证据。对原告范遂印提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。依据上述有效证据,本院确认以下案件事实：2009年10月1日，被告向原告借款19000元，被告并为原告出具借条一份。另查明，被告向原告偿还6000元，还欠13000元。本院认为，被告欠原告借款13000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦海波于判决生效之日起十日内支付原告范遂印款13000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告焦海波负担。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年七月十四日书记员  董 帆
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3104号原告：侯永武，男，1971年1月15日出生，汉族，司机。被告：于希斌，男，1972年4月10日出生，汉族，个体。被告：鲁静，女，1978年4月9日出生，汉族，农民。原告侯永武与被告于希斌、鲁静劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永武、被告于希斌到庭参加诉讼，被告鲁静经合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付抵押金2000元；2、请求判令被告支付2021年1月4日至2021年1月10日工资2500元；3、请求判令被告支付上趟欠25元，装车20元，卸车120+150，采暖50元，总计365元。上述三项合计4865元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年12月17日开始为被告提供工资，并约定按照每趟结算工资费用，但被告时至今日仍未给原告结算2021年1月4日至2021年1月10日的工资、抵押金及其他相关费用合计4865元，原告多次催缴被告未果，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望贵院能判如所诉，以维护原告的合法权益。被告于希斌辩称：1、原告给我开车，开车前口头约定，如原告不想继续开车，必须提前告知我，等我找到司机原告才可以下车，因为被告的车辆时营运车辆，并且还有贷款。2、原告肇事后不跟我说，车开回来我才看到，我车是足额保险，不计免赔，就是我车全责，保险公司也得给我修车，但是原告肇事时没有报险，也没有报警，当时没有留下证据，让我无法走保险赔偿的途径，因此影响我修车约5000余元。因以上两点原因，原告给我造成的经济损失达到近1.8万元左右，远远超过我欠他的工资，希望法院查明事实，依法公正裁判。对于原告3点诉讼请求，要求我支付的数额没有异议。被告鲁静未做答辩。本院经审理查明：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告系货车司机，被告于希斌系个体运输户。2019年12月17日起被告雇佣原告为其开车，口头约定每趟一结算工资。至目前为止，尚欠原告工资、抵押金等合计4865元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、微信截图、通话记录、照片等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告受雇为被告开车，有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。故原告主张被告于希斌给付劳动报酬，应予支持。二被告在婚姻关系存续期间因经营欠原告劳动报酬，系夫妻共同债务，对该债务二被告均有还款责任。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告于希斌、鲁静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯永武4865元。如未按上述期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年七月六日书记员  董婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2345号原告：胡家智，男，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××413委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：上海昊嘉投资咨询有限公司。住上海市宝山区×××××××××××××，统一社会信用代码913×0113MA1GKQPTX6。法定代表人：秦某1。原告胡家智与被告上海昊嘉投资咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告胡家智撤回起诉。本案受理费为25元。由原告胡家智承担。审判员  吴展宏二〇二一年六月八日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执109号申请执行人:青海畅源置业投资有限公司，住所地：青海省法定代表人：王茹冰，该公司董事长。委托代理人：莫志宏，该公司职工。被执行人：中国电信集团有限公司青海电信实业分公司，住所地：青海省西宁市负责人：邢仁平。委托代理人：尚玉翠，该公司法务申请执行人青海畅源置业投资有限公司与被执行人中国电信集团有限公司青海电信实业分公司建设用地使用权纠纷一案，西宁市中级人民法院于2018年8月2日作出的（2018）青01民终1179号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人将位于西宁市昆仑中路102号宗地6880.45㎡面积中的3269.71㎡土地交付申请执行人青海畅源置业投资有限公司。二、被执行人协助申请执行人青海畅源置业投资有限公司办理完毕位于西宁市昆仑中路102号6880.45㎡面积中的4497.19㎡面积土地的不动产权证书。三、被执行人承担本案的执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人青海畅源置业投资有限公司与被执行人中国电信集团有限公司青海电信实业分公司于2021年6月30日达成和解协议且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2018）青01民终1179号民事调解书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月二日书记员 史 博
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初699号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲军伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，该公司职员。 被告：吴林忠，男，1970年12月1日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴林忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲军伟到庭参加诉讼，被告吴林忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴林忠偿还原告信用卡借款本金49748.23元、利息10795.15元(截止2021年4月23日)，2021年4月24日之后的本金及利息，按本金上月利息之和按日利率0.5‰计算（当月单日：每月15日）至本息还清为止；2、判令被告吴林忠支付信用卡所产生费用27668.53元(截止2021年4月23日)，2021年4月24日之后的费用按最低还款额未还款部分5%支付违约金；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告吴林忠在新晃农商行凉伞支行申请办理福祥贷记卡金卡(简称:信用卡)额度为人民币50000元，并在《福祥贷记卡申请表》及附件《福祥贷记卡领用合约》(以下简称:合约)上签字确认，该《合约》约定：持卡有效期限3年，财户管理，利息(按日利率0.5‰计算)和费用(年费、卡片工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、超限费等费用)，还款方式(自动还款即:现金或汇款)。原告给被告吴林忠办理信用卡后，被告吴林忠从2019年7月12日起使用该信用卡，按《合约》第三条“账户管理”6项、第六条“还款”4项规定，已有15个月未偿还借款本金及利息和支付费用已违约,截止2021年4月23日止尚欠本金49748.23元、利息10759.17元未偿还，费用27668.53元未支付，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告合法诉求。 被告吴林忠未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告吴林忠在湖南新晃农村商业银行股份有限公司凉伞支行申请办理福祥贷记卡金卡，额度为人民币50000元，并在《福祥贷记卡申请表》及附件《福祥贷记卡领用合约》上签字确认，该合约约定：持卡有效期限3年，账户管理，利息按日利率0.5‰计算和年费、卡片工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、超限费等费用，还款方式：自动还款即现金或汇款。原告为被告吴林忠办理福祥贷记卡金卡信用卡后，并将信用卡发放给被告吴林忠，被告吴林忠从2019年7月12日起使用该信用卡，其有15个月未偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金，截止2021年4月23日止,尚欠原告信用卡欠款本金49748.23元、利息10759.17元、违约金27668.53元未偿还。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴林忠签订的《福祥贷记卡领用合约》内容合法有效，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司依约向被告吴林忠发放了福祥贷记卡金卡信用卡，被告作为持卡人，应当遵守发卡银行《福祥贷记卡领用合约》的有关条款的义务。被告吴林忠在透支信用卡借款后未能依据合约的约定按时向原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司要求被告吴林忠偿还信用卡欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告吴林忠于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司欠款本金49748.23元及利息10795.17元、违约金27668.53元（利息、违约金计算至2021年4月23日，2021年4月24日后的利息、违约金按福祥贷记卡领用合约约定计算至信用卡欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，由被告吴林忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二一年七月二十日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执250号申请执行人李积成，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人李秉宏，公民身份号码×××，住青海省湟源县。被执行人李彩佼，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。被执行人虎小东，公民身份号码×××，住青海省湟中县。申请执行人李积成与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2020)青0122民初1935号民事判决书，于2021年7月1日已执行完毕。申请标的1600元，执行到位标的1600元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月一日
山西介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初912号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文职务：执行董事 委托代理人：王婧，系该公司员工。 委托代理人：岳巍，系该单位员工。 被告：武哲君，男，汉族，1991年11月19日生，住所，住所地山西省介休市div> 被告：武敏慧，女，汉族，1989年3月2日生，住所，住所地山西省介休市div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告武哲君、武敏慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婧到庭参加诉讼，被告武哲君、武敏慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，1、判令被告武哲君立即向原告偿还垫付款37507.96元；2、判令被告武哲君向原告支付利息8471.93元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年3月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一二项共计45979.89元；3、判令被告武敏慧对被告武哲君的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本此诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告武哲君为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年4月8日，原告与二被告、山西方喆汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告武哲君向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告武哲君按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告武敏慧为被告武哲君上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告武哲君未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告武哲君应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月13日，被告武哲君与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告武哲君向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金56646元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告武哲君分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告武哲君的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告武哲君违反相关规定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年2月27日宣告被告武哲君的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告武哲君的全部债务。原告截止2019年3月14日代被告武哲君向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了37507.96元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，故具状起诉。 被告武哲君、武敏慧未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年，被告武哲君通过融资租赁的方式购买思域汽车一辆，车价款为81000元，为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），被告武哲君向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年4月8日，原告与二被告、山西方喆汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告武哲君向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告武哲君按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告武敏慧为被告武哲君上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告武哲君未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告武哲君应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月13日，被告武哲君与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告武哲君向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金56646元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告武哲君分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告武哲君的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，二被告每个月向银行还款1709元，之后被告武哲君违反相关约定，不再进行还款。2018年10月25日，原告代被告武哲君偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡透支款9350.43元。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年2月27日宣告被告武哲君的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告武哲君的全部债务。2019年3月14日代偿还28157.53元。截止2019年3月14日，原告代被告武哲君向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行共清偿了37507.96元的透支资金债务。以上为本案事实。 以上事实，有原告陈述、《履约担保服务合同》一份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份、承担共同偿债责任通知函》一份、代偿证明一份、共同偿债人承诺书一份、信用卡流水一份在案佐证。 本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，原告为被告武哲君按约还款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供连带责任保证担保，并依约代原告清偿了37507.96元的透支资金债务，故原告有权向被告追偿该笔透支资金及相应利息。被告武哲君应归还原告公司代其偿还的透支资金及相应利息。《履约担保服务合同》中约定被告武敏慧为被告武哲君债务的共同偿债人，故被告武敏慧对上述债务应承担共同还款责任。因被告武哲君、武敏慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、1、判令被告武哲君于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款37507.96元及利息（以本金37507.96元为基数，自2019年3月15日起计算至代偿款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告武敏慧对被告武哲君的上述债务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告武哲君、武敏慧负担。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二一年七月十二日 书记员  焦鹏程
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4151号原告：李爱粉，女，汉族，1959年10月3日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：刘泽信，男，汉族，1974年5月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李秀莉，女，汉族，1975年7月13日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告李爱粉与被告刘泽信、李秀莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序审理，原告李爱粉于2021年7月12日向本院提出对被告刘泽信、李秀莉的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱粉撤回对被告刘泽信、李秀莉的起诉。本案受理费50元，由原告李爱粉负担。审判员  孙燕燕二〇二一年七月十二日书记员  马 迅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1185号申请执行人:郭胜伟,男,汉族，1989年8月5日出生，住上蔡县。被执行人:朱向阳,男,汉族，1981年7月10日出生，住河南省项城市。本院在执行郭胜伟与朱向阳民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5730号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人朱向阳支付申请执行人郭胜伟借款23000元及诉讼费。因朱向阳未按上述生效法律文书履行义务，郭胜伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表示暂不用扣划，被执行人名下有车辆已查封，因暂时找不到，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱向阳负有继续向申请执行人郭胜伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年七月十四日书记员  邱国立
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2943号原告：邓州市天运电器销售有限公司，住所地：邓州市仲景路与北京大道交又口向西财富名家楼下283号。法定代表人：苗晓天，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，河南雷鸣律师事务所律师。被告：韩宁，男，汉族，生于1989年9月7日，户籍地：河南省安阳市北关区，现住邓州市。原告邓州市天运电器销售有限公司与被告韩宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市天运电器销售有限公司的法定代表人苗晓天及其委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告韩宁经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市天运电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩宁支付原告灯具及中央空调货款共计81000元并支付利息（请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告韩宁承担。庭审中，原告认为邓州市巴女又莊火锅店营业执照已注销，撤回对邓州市巴女又莊火锅店起诉。事实与理由：被告在邓州市明园北大门开饭店做生意，2019年7月找到原告苗晓天说开饭店安装灯具及中央空调，双方约定安装结束后结算支付货款，原告按照约定在被告开业前灯具及中央空调已全部安装到位共计货款192000元，被告饭店开业后至2021年1月7日陆陆续续共支付货款111000元。自原告灯具及中央空调安装后每次催要货款，被告都是几千几千的支付，2021年1月7日支付3000元后原告打电话催要不是推诿扯皮就是不接电话并一直说没钱支付。原告认为，被告的行为不按约定支付货款不履行买卖义务已违背其诚实守信原则，被告的违约导致原告信赖利益的损失，应当承担民事责任，应当履约支付原告的货款并赔偿其损失。原告邓州市天运电器销售有限公司为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告营业执照复印件等，以证实原告的主体资格；被告韩宁的身份证复印件，以证实被告韩宁的身份信息；被告韩宁打的欠条一份，以证实被告韩宁欠货款的事实。被告韩宁缺席，庭审后向法庭提交情况说明一份，其辩称2019年10月巴川毛肚火锅店装修期间，韩宁不知情原告法定代表人苗晓天诱骗韩用堂安装空调，说是以空调入股的行为，导致韩用堂没有与原告谈价格，也没有进行质量对比，原告的价格明显高于市场价格；同时原告安装空调都是与韩用堂达成口头协议，并不是与巴川毛肚火锅达成的，且巴川毛肚火锅共支付原告159100元，原告采取技术手段关停空调外机，造成原告损失。被告韩宁举证期间仅向法庭提交其身份证复印件一份，以证实其主体资格。庭审后，被告韩宁向法庭提交“格力空调报价表”及还款清单、收款收据及转账记录等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月，原告邓州市天运电器销售有限公司为位于邓州市花××街道办事处××北段明园小区北门店名为“巴川毛肚火锅”安装灯具及中央空调。原告收到部分款项后，2020年9月10日，原告法定代表人苗晓天与被告韩宁进行结算，被告韩宁给原告出具“借条”一份，其内容载明：“今欠到苗晓天空调工程款（大写）捌万玖仟圆整小写￥89000欠款人巴川毛肚火锅店（加盖邓州市巴川毛肚火锅店专用章）时间2020年9月10日经办人韩用堂目前负责人：韩宁”。2020年9月10日之后，原告分三次共收到被告方转款8000元，2021年4月21日原告诉至本院，要求被告韩宁支付灯具及中央空调货款共计81000元并支付利息。另查明，被告实际经营的“巴川毛肚火锅店”，与原告提交的工商局2019年10月12日登记名为“邓州市巴女又莊火锅店”，两者没有必然的联系，且“邓州市巴女又莊火锅店”2021年4月28日注销。韩用堂系被告韩宁的父亲。本院认为，被告韩宁作为“巴川毛肚火锅店”的实际经营者与原告进行结算后出具“借条”，是双方真实意思表示，足以证实原、被告之间买卖合同成立。2020年9月10日后被告方又付款8000元，现原告依“借条”要求被告支付欠款81000元，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，应按照最高人民法院关于买卖合同相关司法解释予以清偿。被告庭审后提交的“情况说明”，原告不予认可，也无证据予以证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宁于本判决生效后十日内支付原告邓州市天运电器销售有限公司货款81000元，自2020年9月10日起至款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告韩宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年七月八日书记员 王黎君
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执612号申请执行人：姜可友，男，汉族，1976年10月1日生，住封丘县。被执行人：林凯，男，汉族1986年9月9日生，住封丘县。申请执行人姜可友申请执行林凯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日立案执行。申请执行人祁祯申请执行的债权为29728元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年3月8日，本院依法向被执行人林凯邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月8日，本院向被执行人林凯发出传票一份，通知其于2021年3月15日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年6月1日、2021年7月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有车辆，本院已查封（未实际控制车辆），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、2021年4月15日，本院到新乡市××县不动产登记中心查询，未发现被执行人林凯名下有房产登记信息。五、2021年4月15日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人林凯名下有登记信息。六、2021年7月16日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人林凯列入失信人名单并采取限制高消费措施。七、本院于2021年7月15日对申请执行人姜可友进行电话信息终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人林凯名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年七月十六日书记员  狄原原
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2998号原告：吴伟权，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××935。被告：彭倩茹，女，1995年7月24日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××80X。本院在审理原告吴伟权与被告彭倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吴伟权于2021年7月2日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴伟权在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴伟权撤回起诉。本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告吴伟权负担。审 判 员 余小红二〇二一年七月五日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5949号 申请人：周洋，男，1987年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭峰，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀静，河北冀督律师事务所实习律师。 被申请人：周建芬，女，1972年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人周洋与被申请人周建芬民间借贷纠纷一案，申请人周洋于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建芬名下银行存款129700元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人周洋提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426863901324724499）作为担保。 本院经审查认为，申请人周洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周建芬名下银行存款129700元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建英 二〇二一年七月六日 书记员  杨 倩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执455号申请人田明涛，男，1989年06月16出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人陈建辉，男，1982年01月14出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行田明涛与陈建辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初6366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人田明涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月20日，向被执行人陈建辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有起亚牌（豫Ｓ×××××）汽车一辆，由于该车辆年限过久且无法实际控制，申请人要求暂不处置。于2021年5月11日，进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。三、于2021年3月18日，到被执行人陈建辉住所地浉河区××小区××楼××单元××号进行实地调查，未发现有财产可供执行。四、于2021年2月25日，到信阳房产管理中心、信阳市公积金登记中心对被执行人陈建辉进行房产、公积金查询，查询到被执行人陈建辉名下有房产一套，由于该房屋价值过大暂无法处置，已告知申请人实际情况。五、于2021年7月12日，本院依法向被执行人陈建辉发出了限制消费令。本院已告知申请执行人田明涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为50525.00元及相应利息，实际执行到位0.00元整，尚余50525.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  刘玉虎审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年七月十二日书记员  刘传纲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2588号原告：河南亿威汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号18层。法定代表人：邢中成，该公司总经理。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：龚达飞，男，汉族，1985年5月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被告：龚丹，女，汉族，1984年4月4日出生，住漯河市郾城区。被告：周口巨顺汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区太清路东段。法定代表人：李帅帅。原告河南亿威汽车销售有限公司（以下简称“亿威公司”）诉被告龚达飞、龚丹、周口巨顺汽车运输有限公司（以下简称“巨顺公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告亿威公司提出诉讼请求：1、判令被告龚达飞偿还原告代还款172189.6元，违约金25828.44元，总计198018.04元；2、判令被告龚丹对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告周口巨顺汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原告与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（简称中原金控公司）及合同丙方签订了《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》合同，合同约定：原告向中原金控公司推荐符合条件承租人办理汽车融资租赁业务及提供其他汽车金融服务；原告为其推荐的承租人向中原金控公司承担无限连带保证责任，担保方式为：车辆抵押＋原告无限连带保证担保＋丙方无限连带保证担保＋原告履约保证金担保。在承租人未按时偿还中原金控公司融资租赁租金的情况下，中原金控公司有权划扣原告缴纳的履约保证金以冲抵逾期租金。2018年11月14日，原告与被告龚达飞签署了《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同）。服务合同约定：被告龚达飞通过自行选定汽车并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告先行为被告龚达飞垫付的方式，购买集瑞联合牌、天威达牌重型自卸汽车各一辆（车价920000元），并将上述车辆登记挂靠在被告周口巨顺汽车运输有限公司名下；同时约定被告龚达飞顺利提车后，原告为其向中原金控公司申请汽车消费贷款并提供担保服务，在被告龚达飞办理汽车消费贷款后授权中原金控公司直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为被告龚达飞垫付的款项。另约定，如果被告龚达飞逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的，原告有权要求被告龚达飞承担购车总价款15%的违约金或者向原告支付累计逾期总额日千分之五的滞纳金，二者中以高者为准的违约责任。后经原告推荐，被告龚达飞与中原金控签订了编号为YW20181113002的《融资租赁合同》，合同约定被告龚达飞通过融资租赁方式向中原金控公司承租集瑞联合牌、天威达牌重型自卸汽车两辆（车价920000元），每辆车的首付款69000元，剩余391000元分24期向中原金控公司支付。但被告龚达飞承租车辆后，多次逾期，严重违约，后原告作为保证人向中原金控公司代付租金款项，对被告龚达飞依法享有追偿权。被告龚丹向原告出具的《共同还款承诺书》，理应对被告龚达飞的债务承担共同还款责任。原告与被告龚达飞、周口巨顺汽车运输有限公司签署的有《车辆托管协议》，被告周口巨顺汽车运输有限公司理应对被告龚达飞的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告双方的债权债务关系是基于原告亿威公司与被告龚达飞在2018年11月14日签订的汽车买卖服务合同而产生的，在该汽车买卖服务合同中，双方对因该合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，约定了管辖法院，该合同的签订地及双方约定的管辖法院，均不在本院的管辖范围。而在该合同履行过程中，原告亿威公司在未与被告龚达飞协商及通知被告龚达飞的情况下，擅自将合同中约定的管辖法院进行涂改，在本案审理过程中，被告龚达飞亦对此提出异议。另本案主债务人被告龚达飞的住址也并非郾城区。故，原告亿威公司向本院提起诉讼，并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南亿威汽车销售有限公司的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年七月十日书记员 罗春召
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初1445号   原告：黄某，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告黄某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告培训费6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系负责给导氮教育科技有限公司宁夏银川分部（下称导氮教育公司）招生的代理人。2020年6月15日，经被告介绍，原告与导氮教育公司签订了《学员协议》，协议约定导氮教育公司为原告安排2020年7月的特岗教师笔面试相关的教育培训，培训费为11800元。双方签订合同时，导氮教育公司称培训费实则为17800元。其中11800元按照协议交给导氮公司，另外6000元交给被告。同时，原告与被告、导氮教育公司约定，如原告未通过当次特岗教师笔试，则由导氮教育公司退还8125元，另外6000元由被告负责向原告退还。协议签订后，原告通过微信转账分别向导氮公司、被告转去11800元和6000元培训费。同年7月份，原告未通过当次特岗教师笔试，导氮教育公司按照约定向原告退还了8125元。原告见被告迟迟不予退还6000元培训费，便通过微信聊天的方式向被告催要。被告以种种理由将退款期限一推再推。2021年3月2日，当原告再次催要培训费时，被告以导氮教育公司未向其结算工资为由，拒绝向原告退还。时至今日，被告仍未退还原告培训费6000元。被告作为代理人，未按照约定退还原告培训费6000元。被告擅自占有原告培训费的行为，侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院。   被告杨某未作答辩。   原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据即《学员协议》原件一份、微信聊天记录打印件一份（原告和被告的聊天记录）共26页、微信支付转账电子凭证一份4页、微信转账截图一份5页、微信聊天记录打印件一份（原告和导氮教育公司老师马富平的聊天记录）共10页、微信聊天记录打印件二页（马富平与被告之间的聊天记录）、录音光盘一份（当庭播放，录音二段，原告和宁夏导氮公司市场部负责人的对话），被告虽未质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证明原告陈述的基本事实，与本案有关联性，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月初，原告打算在导氮教育科技有限公司宁夏分公司参加特岗教师笔面试教育培训，于是，在原告的同事介绍下，原告认识被告，被告称自己为导氮教育公司负责招生的人员，向原告收取订金100元以及费用6000元。2020年6月25日，原告与导氮教育公司的培训老师马富平签订《学员协议》，约定：“…三、收费标准：签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费人民币11800元。…五、退费约定：2、若乙方按照本协议约定参加培训，但最终未能通过笔试的（以宁夏教师招聘录用考试及2020年宁夏教师招聘成绩公告为准、含补录和调剂等），则甲方退还培训费用8125元…”，签订协议当日，原告也与被告口头约定如原告未通过笔试，被告将退还收取的费用6000元，后原告未能通过笔试，导氮教育公司依约退还了8125元，被告未予退还收取的费用6000元。   本院认为，原告基于教育培训与案外人导氮教育公司签订书面合同且双方已按合同履行完各自义务，被告作为导氮教育公司的招生人员与原告之间未形成合同法律关系，其私自收取6000元致使原告利益受损，被告所获利益属于不当得利，被告应向原告返还该笔费用，故对原告黄某的该项诉讼请求予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内一次性退还原告黄某费用6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张正言      二〇二一年七月十二日   书记员 赵 永   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1981号原告：大连中庚物业管理有限公司，所在地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王景通，系大连中庚物业管理有限公司员工。被告：罗明飞，男，1982年11月22日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告罗明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年七月十六日书记员  安 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10861号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈国贤，男，1974年5月26日出生，身份证住址:广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈国贤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币590632.44元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢20号 申请执行人：马梅兰，女，1970年11月10日生，住湟中县； 被执行人：王永亮，男，1960年5月4日生，住贵德县。 申请执行人马梅兰与被执行人王永亮民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初814号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王永亮给付原告马梅兰煤款120000元，并承担案件受理费1320元。在首执案件中，被执行人王永亮交付了执行费1720元和案款1000元。因被执行人王永亮未按协议履行，申请执行人马梅兰于2021年1月13日申请恢复执行，执行标的121320元（实际应为120320元）。 本案在执行过程中，查明被执行人王永亮在罪犯牛力等人刑事案件中有退赔款1111393.17元的收入，本院在征求了王永亮与申请执行人马梅兰的意见，同意从共和县人民法院进行协助扣划后予以发放，且申请执行人马梅兰同意本案终结执行，如协助执行款项不足额时，申请执行人马梅兰可恢复本案的执行，被执行人王永亮仍应承担继续履行的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月八日 书记员 才 保 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2348号之二 申请执行人:钟许鑫，男,汉族，1995年3月2日出生，住广东省丰顺县。 被执行人:深圳市兴万业汽车销售服务有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期E栋603，统一社会信用代码：91440300319595819B。 法定代表人：李忠庆。 被执行人：李忠庆,男,汉族,1980年10月24日出生,住深圳市龙华区。 申请执行人钟许鑫与被执行人深圳市兴万业汽车销售服务有限公司、李忠庆买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴万业汽车销售服务有限公司、李忠庆应履行支付100000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、保险、证券等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月六日 书记员 何 婉 欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4313号被执行人：苏朝银，男，1997年6月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，中专文化，无业，住遵义县。本院在执行苏朝银罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏朝银银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特106号 申请人：陈阳，女，2007年4月11日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 法定代理人：杨光丽（系陈阳母亲），女，1979年12月6日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 申请人：昆明试竞成教育信息咨询有限公司。 统一社会信用代码：91530121568841400C。 住所地：昆明市呈贡区龙城街道龙城街62号。 法定代表人：徐伟（系该公司董事长）。 委托诉讼代理人：李伟（系该公司法务），男，1988年4月1日出生，彝族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县，代理权限为特别授权代理。 本院于2021年7月12日立案受理申请人陈阳与申请人昆明试竞成教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因教育培训合同纠纷，于2021年7月12日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 由昆明试竞成教育信息咨询有限公司于2021年8月31日前退还陈阳学费3625元（含诉讼费75元）。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈阳与申请人昆明试竞成教育信息咨询有限公司于2021年7月12日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年七月十二日 书记员 普丽华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6397号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营子村。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 擎审判员 张 健审判员 傅 军二〇二一年七月一日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1541号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：刘俊滔，系淮滨农商行微贷中心部室经理。被告：徐辉，男，汉族，1981年10月24日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊滔到庭参加诉讼，被告徐辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付借款本金5万元及利息1739.57元，合计:51739.57元(利息计算截止2021年3月26日，后续产生的利息按照合同约定计算)；2、判令被告一承担本案的诉讼费。事实与理由:2020年1月16号被告一通过金燕E贷在微贷中心支行签署借款合同并借到资金5万元，约定借款期限1年，月利率9.72％，逾期罚息50％，根据金燕E贷借款合同约定，至今，被告未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告徐辉未到庭未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、被告身份证及户口本复印件；2、贷款业务申请书；3、借款合同；4、贷款收支明细；5、银行流水。被告徐辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日被告徐辉与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，贷款额度5万元，约定贷款额度使用期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止，年利率9.72%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率按合同约定的“贷款利率”水平加收50%即14.58%。2020年1月16日，原告依约向被告徐辉发放了贷款5万元。截止2021年1月16日被告徐辉结清借款期内的利息，尚欠原告借款本金5万元及逾期利息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告徐辉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放5万元贷款的义务，被告徐辉未按照借款合同约定按期履行还款义务,已构成违约。原告诉求被告徐辉归还借款本金5万元及利息的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金5万元及逾期利息(利息按年利率14.58%自2021年1月17日起计算至本案借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.74元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月二日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1214号申请执行人:王付友,男,汉族，1955年7月16日出生，住上蔡县。被执行人:河南望河酒业有限公司,住所地上蔡县产业集聚区。法定代表人:河南望河酒业有限公司,该公司总经理。本院在执行王付友与河南望河酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初3917号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人河南望河酒业有限公司支付申请执行人王付友工程款48万元及诉讼费。因河南望河酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王付友向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款可供执行，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下房地产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南望河酒业有限公司负有继续向申请执行人王付友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年七月二十日书记员  邱国立
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执904号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**；电话：152××××5099，组织机构代码91371300ＭＡ3Ｃ03ＣＷＸＭ。 法定代表人：杜艳军。 被执行人：王翔宇，男，1991年10月7日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：吴昌雪，女，1992年3月18日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王翔宇、吴昌雪借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月八日 书记员  尹蒙蒙
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执574号之一申请执行人：赵成章，公民身份号码：XXX，男，1966年6月14日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：刘生福，公民身份号码：XXX，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人赵成章与被执行人刘生福借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月14日受理。根据生效的（2019）青0122民初1590号民事调解书，被执行人刘生福应向申请人赵成章给付借款本金及利息30000元但被执行人刘生福未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人刘生福的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下有一辆×××福田牌汽车，经查后发现已报废。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人赵成章的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月八日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：马伟璇，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟璇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告马伟璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2015年6月9日，开卡人：马伟璇。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期业务手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB120元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月16日被告共欠原告本金99848.29元、利息19965.89元、违约金23212.13元、杂费120元、账单分期手续费768.15元。为此，原告提交了申请表、领用合约和对账单予以证实。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是杂费即增值服务使用费以及2019年10月16日至2020年2月16日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币143914.46元（截至2020年11月16日，欠款本金99848.29元、利息19965.89元、违约金23212.13元、账单分期手续费768.15元、杂费120元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约和对账单予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，被告应清偿截至2020年11月16日的欠款本金99848.29元、利息19965.89元、杂费120元、账单分期手续费768.15元，并支付从2020年11月17日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。被告马伟璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告马伟璇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金99848.29元、利息19965.89元、杂费120元、账单分期手续费768.15元，并支付从2020年11月17日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担256元，被告马伟璇负担1333元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执428号   申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依法划拨被执行人王某在金融机构存款1493.13元，申请执行人已领取。查明被执行人王某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人王某名下的车牌号为×××大众牌汽车车户，但该车未实际控制，无法处置。被执行人王某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某1、李某2也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人李某1、李某2同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                     审判长陈西明                                                                                                     审判员金鑫                                                                                                     审判员马剑                                                                                                 二〇二一年七月十二日   执行员李 贵   书记员海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执741号之一申请执行人毛广川，男，汉族，生于1981年10月23日，住河南省开封县。被执行人谢占峰，男，汉族，生于1980年11月12日，住安徽省太和县。毛广川申请执行谢占峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因谢占峰未按上述生效法律文书履行义务，毛广川向本院申请执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，本院已将其车辆档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢占峰进行询问。四、已向被执行人谢占峰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢占峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢占峰负有继续向申请执行人毛广川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月八日书记员 杨起帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初2135号 原告：苑辛亮，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：白和勇，男，牙克石市新华书店退休，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告苑辛亮与被告白和勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。原告苑辛亮、被告白和勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苑辛亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告还款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告白和勇于2010年12月25日向原告苑辛亮借款25000元，并于同日签写借据，2019年11月份被告白和勇偿还原告借款15000元，剩余10000元迟迟未偿还原告，原告多次向被告讨要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告白和勇尽快支付剩余欠款10000元。 被告白和勇辩称：被告实际向原告借款7300元，借条上的25000元是由7300元利滚利计算得来的，当时被告被逼无奈出具的借条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.2010年12月25日由被告向原告出具的25000元借据一份，证明被告已经偿还15000元，还应偿还10000元整。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可该证据内容为被告本人书写，并认可已经偿还15000元，但对原告的证明目的有异议，认为当时实际借款为7300元，利滚利达到25000元。经询问，被告对其主张的借款实为7300元，经利滚利后达到25000元及被迫签写借据的主张均无证据向法庭提供。本院经审查认为，被告对借据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，被告虽对原告提交本证据的证明目的不予认可，但不能对其主张的“利滚利、被迫书写”的质证意见提供证据予以佐证，故本院对其质证意见不予支持，对原告提供该证据拟证明的被告尚应偿还其10000元的证明目的予以支持。另，原、被告均认可被告已偿还证据中显示的25000元中的15000元，本院对该事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2010年12月25日，被告白和勇因生活所需向原告苑辛亮借款25000元，并于同日向原告出具借据一份，2019年11月，被告白和勇已偿还原告借款15000元，剩余10000元至今未予偿还。 另查明，被告白和勇，其本人在本案借据中签写的为白和永。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年12月25日，被告向原告借款，并向原告出具25000元借据一份。被告抗辩在书写借据时系被胁迫且借款实为7300元后经利滚利达到25000元，经询问，被告对其抗辩主张均不能向法庭提供相应证据予以佐证，故本院对被告的该抗辩主张不予支持，对本案原、被告之间形成借贷关系且合法有效予以确认。经查，原、被告均认可借据中的25000元已偿还15000元，本院对该事实予以确认。现原告主张被告偿还尚欠款10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请于法有据，予以支持。 综上所述，被告白和勇应于本判决生效后5日内偿还原告苑辛亮借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告白和勇应于本判决生效后5日内偿还原告苑辛亮借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告白和勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邱浩新 二〇二一年七月六日 书记员  杨 鑫 附判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1775号 丁长义、尹继伟、冯磊： 申请执行人丁长义与被执行人尹继伟、冯磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2021）鲁1325民初1339号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿各项损失共计20178.20元；负担案件受理费258元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年7月16日向本院递交结案申请称：被执行人已支付19500元，余款自愿放弃，本案执行完毕，申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院生效的（2021）鲁1325民初1339号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费207元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院生效的（2021）鲁1325民初1339号民事判决书确定的被执行人尹继伟、冯磊应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1830号原告:黄玉杰，男，汉族，1970年4月10日生，住河南省桐柏县。被告：崔全华，男，汉族，1949年7月20日生，住河南省桐柏县。被告：计少华，女，汉族，1952年2月2日生，住河南省桐柏县，系崔全华的妻子。原告黄玉杰诉被告崔全华、计少华合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉杰、被告崔全华到庭参加了诉讼，被告计少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同协助原告办理桐国用（2008）第010009180号《国有土地使用权证》的转移过户登记手续；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月23日，通过他人介绍，原、被告双方就国有土地使用权转让相关事宜达成一致意见，并签订了《土地使用权转让协议》，约定：被告将夫妻共同拥有土地使用权的位于桐柏县城关镇淮北规划区B组团安置小区38号【桐国用（2008）第0100009180号《国有土地使用权证》，土地使用权人为计少华】转让给原告所有。该土地使用权系划拨性质，长期使用，面积为126㎡，转让价款为叁拾玖万元。在付清款额后将所转让的地块的土地使用权证书及土地交付原告，但是没有详细约定土地使用权转移登记手续办理和税费负担。现原告早已在此土地使用权范围内建成房屋，需要办理土地使用权过户登记手续，多次催促被告协助办理，然而二被告却以种种借口相推脱，导致至今不能办理过户登记手续。综上所述，原、被告之间的国有土地使用权转让合同已经成立生效，无论从合同约定或法律规定，二被告作为国有土地使用权转让方理应协助受让方办理不动产转移登记手续，因双方未约定不动产过户手续办理所应当承担的税费负担问题，就应当根据法律规定负担。基于被告拒不配合协助办理不动产过户手续行为，已经构成严重违约，依法应当承担上述违约责任。为此，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，判令二被告共同协助原告办理桐国用（2008）第010009180号《国有土地使用权证》的转移过户登记手续。被告崔全华辩称，这个房是2019年5月23日左右卖的，××，经过王存介绍卖给黄玉杰。当时一直没有提过过户这个事情，直到后来卖给第三人之后才要求过户，之后也曾配合办理，但由于自己身体问题，无法继续进行过户的配合，现在是身体不好，不是不配合，而且一直要求过户给第三人，但本人并没有接受过第三人的金钱。原告黄玉杰为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：转让协议一份、土地使用证复印件一份。被告崔全华未向法庭提交证据。经庭审质证，被告崔全华对原告提交的证据真实性无异议，转让协议是其本人签名。被告计少华未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月23日原告黄玉杰与被告崔全华经协商签订了《土地使用权转让协议》，约定：被告将位于桐柏县城关镇淮北规划区B组团安置小区38号的土地使用权转让给原告黄玉杰所有，土地面积为126㎡，转让价款为390000元。签订协议前原告黄玉杰支付价款20000元，签订协议时原告黄玉杰支付价款370000元。签订协议时被告崔全华将所转让地块的土地使用权证书及土地交付原告黄玉杰。被告崔全华转让给原告黄玉杰的土地使用权系崔全华与其妻计少华共有。双方签订的协议中对土地使用权的登记过户及相关税费承担问题没有约定，协议签订后原告黄玉杰在受让的土地上建设了房屋，并转卖他人。本院认为，原告黄玉杰与被告崔全华经协商签订的《土地使用权转让协议》是双方在协商自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告计少华虽然未在转让协议中签名，因其系崔全华之妻，崔全华转让夫妻共同财产的行为对原告构成表见代理。双方签订的《土地使用权转让协议》实为土地使用权买卖合同，案涉土地系不动产，不动产权利转让后，协助办理不动产转让登记手续是不动产原权利人应尽的义务。本案中，双方在协议中虽然未约定土地使用权过户登记手续的办理事宜，但协助原告办理过户登记手续是其应尽的义务，因此对原告要求被告协助办理桐国用（2008）第010009180号《国有土地使用权证》的转移过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔全华、计少华于本判决生效之日起三十日内协助原告黄玉杰办理桐国用（2008）第010009180号《国有土地使用权证》的转移过户登记手续。案件受理费减半收取计100元，由被告崔全华、计少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二一年七月十四日书记员  马鸣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初17526号原告：重庆聚嘉文化传播有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号现代广场D区402号，统一社会信用代码91500105080187353M。法定代表人：陈亮，总经理。被告：魏铭葵，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的原告重庆聚嘉文化传播有限公司与被告魏铭葵追索劳动报酬纠纷一案，原告重庆聚嘉文化传播有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏铭葵的起诉。本院认为，原告重庆聚嘉文化传播有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆聚嘉文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆聚嘉文化传播有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年七月十九日书记员 胡雅莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2070号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波。被执行人：揭阳市露露公主制衣有限公司，住所地揭阳市普侨区石南工业小区。法定代表人：张再为。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与揭阳市露露公主制衣有限公司侵权一案中，经查，被执行人揭阳市露露公主制衣有限公司未履行（2020）辽0203民初603号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人揭阳市露露公主制衣有限公司银行存款117258.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月十日书记员  阎 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5182号原告：李连凤，女，汉族，1965年3月28日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：李述琴，女，汉族，1953年6月14日出生，住大连市西岗区。被告：李述文，男，汉族，1956年8月17日出生，住大连市西岗区。被告：李述敏，女，汉族，1958年11月24日出生，住大连市甘井子区。被告：李双凤，女，汉族，1965年3月28日出生，住大连市沙河口区。第三人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区武汉街****，统一社会信用代码91210200687055453F。法定代表人：刘海军，经理。委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。原告李连凤与被告李述琴、李述文、李述敏、李双凤、第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告李连凤委托诉讼代理人田雄英、白璐、被告李述文、李述敏、李双凤、第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司委托诉讼代理人杜宝红到庭参加诉讼，被告李述琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，四被告协助原告办理大连市星海融汇莲花湾项目B区XX号房屋所有权证。事实与理由：原告与四被告系兄弟姐妹。父亲李朝富于2016年8月10日去世，李朝富去世时遗留回迁房屋一套，位于大连市星海融汇莲花湾项目****，尚未办理房屋所有权证书。原告与四被告曾因该房屋的继承发生争议，诉至法院，经贵院及中级人民法院两审法院判决确认该房屋归原告所有。因办理房屋所有权证书需要四被告协助，提起本案诉讼。原告同意承担本案诉讼费。被告李述文辩称：不同意原告的诉讼请求。关于继承的签字我都是被迫的，原告给我的28万元房屋补偿款也是被迫收的，我要的是房子，不是钱，我要居住的地方。2009年动迁的时候答应买两套房子，现在不给我买房子了，只给我28万元，所以不同意原告的诉讼请求。被告李述敏辩称：同意协助原告过户，对原告起诉事实没有异议。被告李双凤辩称：同意原告的诉讼请求。我与李述敏意见一致。被告李述琴提供书面意见：我与李淑敏意见一致。经审理查明，被继承人李朝富与王庆云系夫妻，育有五名子女，长子李述文、长女李述琴、次女李述敏、三女李双凤、四女李连凤。被继承人王庆云于2000年5月15日死亡，被继承人李朝富于2016年8月10日死亡。本院（2018）辽0204民初4933号关于李连凤与李述琴、李述文、李述敏、李双凤继承纠纷一案，查明：2015年10月5日，原告与四被告及被继承人李朝富共同签署协议书，内容为：一、父亲李朝富名下原有一处位于大连市西岗区产权房，由父亲李朝富2009年7月签订了动迁协议，此房现已回迁至，建筑面积为105.4平方米。李朝富给付儿子李述文20万元，儿子李述文接到此款后，同意放弃对父亲李朝富房屋遗产的继承权。李朝富与李连凤生活，父亲生病发生的费用，不再向其他姐、哥要钱，除此之外，不再提出任何费用，否则此协议无效。各方同意父亲李朝富通过自书遗嘱的方式将该房屋确定由李连凤一人继承。同时，大女儿李述琴、二女儿李述敏、三女儿李双凤同意放弃对该房屋的继承权。在办理房屋回迁过程中，李朝富向大女儿李述琴借款3万元、二女儿李述敏借款2万元和小女儿李连凤借款3.5万元均由李连凤偿还，给儿子李述文20万元费用也由李连凤支付。2015年10月5日，原告向被告李述文转账20万元。2015年10月25日，原告给付被告李述敏2万元本金及利息合计22556.57元。2016年3月20日，原告给付被告李述琴34500元。2015年10月14日，被继承人李朝富自书遗嘱一份内容为：本人名下大连市号，产权证尚未办理。在本人去世后，将该房产全部由李连凤一人继承。该案判决：一、大连市星海融汇莲花湾项目B区XX号房屋归李连凤所有；二、李连凤于本判决生效之日起三日内给付李述文房屋补偿款8万元。李述琴等不服该判决上诉，大连市中级人民法院（2019）辽02民终870号民事判决书维持一审判决。该判决生效后，原告给付李述文房屋补偿款8万元。案涉房屋由原告居住使用。房屋现登记在第三人名下，行政街号为沙河口区胜利路XX号。上述事实，有原告提供的起诉状、大连市胜利路拓宽改造项目住宅房屋回迁安置投资代建费结算协议书、（2018）辽0204民初4933号民事判决书、（2019）辽02民终870号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告提供的（2018）辽0204民初4933号民事判决书可以证明案涉房屋应当归其所有。判决生效后，原告已经履行给付李述文房屋补偿款8万元的义务。被告李述文抗辩的意见仍然是对继承案涉房屋生效判决提出的异议，不属于本案审查范围。现原告要求各被告协助过户，有事实和法律依据，予以支持。第三人亦应配合提供相关过户资料。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李述琴、李述文、李述敏、李双凤于本判决生效之日起十日内协助将位于大连市星海融汇莲花湾项目B区XX号（行政街号：沙河口区胜利路XX号）房屋过户至原告李连凤名下。案件受理费13800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  刘喜成人民陪审员  杨 杰二〇二一年七月十二日书 记 员  王 璐