新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵01民终103号 上诉人（原审原告）：张芹月，男，1955年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：王倩，女，1988年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原审第三人：吴俊红，女，1963年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审第三人：赵连中，男，1964年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原审第三人：王东彬，男，1967年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人张芹月因与被上诉人王磊、王倩、原审第三人吴俊红、赵连中、王东彬民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张芹月及其委托诉讼代理人谭韬到庭参加诉讼，被上诉人王磊、吴俊红、赵连中、王东彬参加了法庭调查未参加庭审，被上诉人王倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张芹月的上诉请求：1、依法撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1179号民事判决书，改判二被上诉人连带偿还上诉人借款100万元、利息21万元，合计121万元；2、一、二审的诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：原审未真正查明本案的事实，原审依据所谓的上诉人陈述认定债权债务关系转移的事实是错误的。被上诉人提供的证据不能证明其已用石膏矿的股权抵偿了欠付上诉人借款的事实，相关法律行为没有完成，不能产生法律上清偿的效力，债权、债务依然存在，债务并未归于消灭。请求二审支持其诉求。 王磊答辩称，一审查明张芹月已经同意将债务转移给吴俊红，是完全符合客观事实的，请求驳回上诉，维持原判。 张芹月向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告借款1,000,000及利息210,000元（2015年1月8日至2018年7月8日止，计3年6个月，年息6%），合计1,210,000元；2、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、2015年1月7日，被告王磊、王倩因资金紧张向原告借款，后原告当日向被告王磊转账1,510,000元，包含1月7日借款900,000元。二、2015年1月31日，原告张芹月、被告王磊及第三人赵连中、王东彬、吴俊红签订《合作协议》，约定五人合伙经营新疆生产建设兵团洪福工贸公司托克逊洪福石膏矿。三、原告在庭审中陈述，被告王磊在2015年4月出具过《证明》，内容为由吴俊红偿还案涉借款。后吴俊红向原告出具了109万元的借条，约定14天之后偿还，因原告担心吴俊红无法按时偿还，要求在场的赵连中对债务提供担保，赵连中按照原告的要求在借条上担保人处签字确认,后因吴俊红未按约定偿还债务，故原告现要求被告偿还。 一审法院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案件的争议焦点为：一、原、被告之间在2015年1月7日的借款金额如何确定；二、原告的诉讼请求如何认定。关于焦点一、案件系发回重审案件，根据法律规定，人民法院在审理案件的过程中，应当根据双方当事人在法院提交的证据情况以及双方当事人对案件的陈述来综合进行判断。对于证据的审核认定，人民法院应当根据法定程序，全面客观的审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。在（2018）兵0103民初689号案件中，原、被告均认可被告王磊、王倩从原告处借款900,000元，剩余100,000元是利息的事实，因此，认定被告王磊、王倩从原告处借款900,000元，对被告王磊、王倩辩称其借款金额为410,000元的事实，不予采纳。关于焦点二、根据合同法规定，债务人可以将合同的义务转移给第三人，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据原告庭审陈述：“被告王磊在2015年4月出具证明，内容为由吴俊红偿还案涉借款，后吴俊红向原告出具了109万元的借条，约定14天之后偿还，因原告担心吴俊红无法按时偿还，要求在场的赵连中对债务提供担保，赵连中按照原告的要求在借条上担保人处签字确认。”，能够证明被告王磊、王倩已经将债务转移给吴俊红，原告接受吴俊红出具的借条，同时要求在场的赵连中对债务提供担保，说明原告对于被告转移债务的事实予以认可。被告将债务转移给吴俊红后，其与原告之间的债权债务关系消灭，故对于原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告张芹月的诉讼请求。 二审期间，上诉人张芹月提交新的证据：2015年4月14日《申明及委托书》，用于证明其一审自认的《证明》并不存在，其实就是这个《申明及委托书》，申明部分只是吴俊红与王磊之间对于109万股权的说法，委托书部分则是王磊委托张芹月去洪福石膏矿索要109万，索要的钱款打入张芹月的卡上。王磊质证对该证据的真实性不认可，除了委托书是我本人书写，其他均不是我书写；赵连中质证对该证据的真实性不认可，不知道有此事。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。 本院二审查明的事实：2015年1月7日，被上诉人王磊、王倩因资金紧张向上诉人张芹月借款，后上诉人张芹月当日向被上诉人王磊转账1,510,000元（分别是500，000元、880，000元、130，000元），其中包含1月7日借款900,000元。被上诉人王磊、王倩至今未向上诉人张芹月还款。 本院认为，关于被上诉人王磊、王倩应否向张芹月偿还借款及利息？其一，对于双方的借款本金900，000元数额，双方均不持异议，本院予以确认；其二，对于王磊、王倩是否向张芹月偿还借款及利息，根据举证责任分配，该部分应由被上诉人王磊、王倩举证，二审中被上诉人王磊明确提出，其是将曾经购买的洪福石膏矿的股权转让给张芹月，以折抵本案诉争借款，但其提交的证据不足以证明其观点，张芹月亦不认可，故对王磊的该辩解意见，本院不予采信；对于张芹月一审庭审陈述自认部分，即“由吴俊红偿还案涉借款，后吴俊红向张芹月出具了1，090，000元借条……”，二审审理过程中，经法庭一再向吴俊红核实，其并不认可由其来偿还该案涉借款，也从未向张芹月出具过1，090，000元借条，结合上诉人张芹月二审提交的《申明及委托书》内容，亦不能反映债务转移这一问题，且王磊与吴俊红之间是否存在债权债务关系尚不明确，故对一审认定的该部分事实予以纠正，从以上情况来看，王磊、王倩不能举证证明其向张芹月还款或抵账的事实，则需承担举证不能的法律后果，即应当向张芹月承担还款责任；其三，对于利息的计息。张芹月一审主张利息2015年1月8日至2018年7月8日止，按照年息6%计算，并未超过双方《借款合同》约定，利息数额应为189，000元（900，000元×6%×3.5年）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1179号民事判决； 二、被上诉人王磊、王倩于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人张芹月借款本金900，000元，利息189，000元，合计1，089，000元； 三、驳回上诉人张芹月的其他诉讼请求。 一审案件受理费15，690元(已减半收取)，由上诉人张芹月负担1569元，被上诉人王磊、王倩负担14，121元；二审案件受理费15，690元，由上诉人张芹月负担1569元，被上诉人王磊、王倩负担14，121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫立新 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 绯 二〇二一年七月七日 法官助理 陈凡亮 书 记 员 王 瑞