wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执307号 申请执行人：熊明生，男，1966年12月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：苏政，男，1972年02月01日出生，回族，住内蒙古阿拉善左旗。 本院执行熊明生与苏政借款合同纠纷一案，依据阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3145号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的367260.00元，执行费5409.00元，执行到位标的0.00元，未执行到位标的367260.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人在当地不动产登记信息，经查询被执行人名下房产已过户，暂无其他不动产可供执行。 3、本院通过执行网络查控系统向工商、保险、银行等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，本院已对被执行人名下银行卡采取冻结措施。 4、经本院查询被执行人无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：熊明生与苏政借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年七月十四日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初911号   原告：朋毛才旦,男，藏族,1979年1月7日出生。系青海省都兰县村民，现住该村。公民身份号码:XXX。   被告：徐粉存，男,汉族,1976年11月25日出生,系江苏盐城市盐都区居民。公民身份号码:XXX。   原告朋毛才旦诉被告徐粉存劳务合同纠纷一案，本案于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋毛才旦到庭参加诉讼，被告徐粉存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告朋毛才旦向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告向原告给付劳务工资20610元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月中旬,被告承包的位于都兰县热水乡圣原水厂的建造工程。原、被告口头协商一致，约定小工工资每天200元,主要负责搬砖、调制混凝土作业。原告在被告工地期间产生的劳务费20610元整。2021年2月26日双方进行核算,原、被告确认无误后，被告向原告出具欠条一份,欠条载明:“今欠到朋毛才旦在青海原宇水业发展有限公司恰藏沟工地上工资贰万零陆佰壹拾元整（20610元)。承诺于2021年4月30日前结清”，并有被告的签字捺印。该欠款至今未付。   被告徐粉存未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   原告朋毛才旦为支持其主张提供了被告徐粉存出具的欠条一张。证明被告徐粉存拖欠原告劳务费20610元的事实。   被告徐粉存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。   本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告在被告徐粉存位于都兰县热水乡圣原水厂的建造工地提供劳务，具体从事搬砖、调制混凝土。2021年2月26日原、被告双方进行核算后被告向原告出具20610元工资欠条一份,并约定2021年4月30日前结清劳务费。上述欠款被告徐粉存至今未付。   上述事实有原告的陈述和被告签字确认的欠条原件予以证实。   本院认为，本案属于劳务关系引起的欠款纠纷案件。原告提供的《欠条》能够证明原、被告之间的雇佣关系，并能证明被告徐粉存拖欠原告劳务工资20610元的事实。被告就20610元劳务欠款向原告出具的欠条合法有效，该欠条具有民事合同性质。而欠条约定2021年4月30日前付清原告工资，但被告逾期未付的行为属违约行为。现被告徐粉存应当向原告支付劳务欠款20610元。故本院对原告朋毛才旦要求被告徐粉存支付劳务工资20610元的诉求予以支持。被告徐粉存经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐粉存于判决生效后十五日内给付原告朋毛才旦劳务费20610元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费316元，已减半收取158元，由被告徐粉存负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 高永强   二〇二一年七月十六日   法官助理 刘文登   书记员 马 荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2803号原告：韩学梅，女，1970年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王丽，女，1979年7月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告韩学梅与被告王丽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日以民间借贷纠纷立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩学梅、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩学梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4250元，支付利息189元（按月利率2%计算，自2021年3月11日至2021年6月1日），共计4439元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：韩学梅与王丽谈了装修事宜，王丽起草了合同，其丈夫与韩学梅签订了合同，但被告没有按照合同约定改水电，没有使用日丰线，韩学梅也没有看到管道。插座应该放接地线，被告也没有放。卫生间的水龙头也没有按照双方协商的调高；厨房的下水也没有按照协商的去改动；线的拐角地方也没有使用辅助材料包裹。韩学梅就给王丽打电话说了上述问题，王丽说装修方面她不懂，让韩学梅找她丈夫。韩学梅就给王丽的丈夫打电话说了上述问题，王丽的丈夫说他们都是这样干的，没有关系。韩学梅要求必须按照双方的约定履行，不然就违约了。韩学梅要求电线全部都要更换为日丰线，就上述问题全部处理了。王丽的丈夫认为他们挣不上钱，就让韩学梅找别人装修，他不给装修了。韩学梅要求算账，王丽的丈夫让韩学梅找其妻子王丽进行算账。韩学梅找到王丽结算时，王丽的丈夫也在场。因装修时韩学梅给王丽丈夫支付了1万元装修费，后来拉沙子、改水电等花费3650元，下剩6350元。王丽在出具欠条的当天也就是2021年3月11日支付韩学梅2100元，下剩4250元，王丽给韩学梅出具了一张欠条，承诺3月12日付清。后韩学梅多次找王丽及其丈夫要求他们支付4250元，但王丽及其丈夫至今未支付。王丽辩称，2021年3月8日，因原告宁东盛世花园住宅需要装修，与我丈夫签订了《装修施工合同》，当时谈的成交价为18500元，含改水、电、沙子水泥，厨房集成吊顶等。改水电完后，原告验工后，我们将不在合同约定之内的屋里的垃圾都拉走后，开始上沙子、水泥。原告以资金不足为由通知王丽丈夫停工，后来原告趁王丽丈夫不在家，到店里以王丽丈夫多领取装修费为由，让王丽给原告打了一张4250元的欠条。王丽于3月11日以微信转账方式支付原告2100元，下剩的2150元不存在债务关系，王丽收到的诉状是民间借贷纠纷，王丽和原告不存在民间借贷纠纷，请求驳回原告的诉请。经审理查明：王丽与邱长林系夫妻关系。2021年3月8日，邱长林与韩学梅签订《灵武市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定韩学梅委托邱长林对盛世花园5-1-801室进行装修；工程总价款18500元。合同还对装修项目等进行了约定。合同签订后，韩学梅支付邱长林装修费1万元。在装修过程中，邱长林与韩学梅协商终止了《灵武市家庭居室装饰装修工程施工合同》。韩学梅支付的装修费1万元，扣除改水、改电、拉沙子等费用3650元，下剩装修费6350元，王丽支付2100元后，下剩4250元王丽于2021年3月11日给韩学梅出具一份欠条，内容载明：“今欠盛世5号楼一单元801房间韩学梅现金4250元（肆仟贰佰伍拾元整）欠款人：王丽410223XXXXXX0223月12日付清2021年3月11日”。后王丽未向韩学梅支付4250元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩学梅与虽邱长林签订了合同，但双方协商终止合同时，王丽自愿向韩学梅出具欠条，同意将韩学梅多支付的装修费4250元退还给韩学梅，故韩学梅主张王丽偿还欠款4250元的诉讼请求，本院予以支持。王丽未按约定时间支付韩学梅4250元，应当承担违约责任。故韩学梅主张王丽支付截止2021年6月1日利息的诉讼请求，符合法律规定，该利息损失，按年利率3.85%计算，自2021年3月13日起算，利息为35.86元，本院予以支持。王丽辩称驳回韩学梅诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后三日内支付原告韩学梅4250元、利息35.86元，共计4285.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王丽负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月八日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢528号 本院立案执行的申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人夏新华、汪小娟、夏武华、唐明姣金融借款合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初1488号原告：袁某甲，男，汉族，1979年5月26日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：廖某某，女，汉族，1974年9月1日出生，住贵州省习水县。（袁某甲之妻）被告：邹某某，男，汉族，1988年8月23日出生，住贵州省赤水市。被告：范某甲，女，汉族，1970年8月9日出生，住贵州习水县。委托诉讼代理人：范某乙，男，汉族，1978年5月12日出生，住贵州省赤水市。（范某甲之弟）原告袁某甲与被告邹某某、范某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托诉讼代理人廖某某、被告范某甲的委托诉讼代理人范某乙到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告邹某某在担保人范某甲的担保下向原告借款50000元，约定2018年12月30日前偿还。借款到期后被告至今未归还借款。特向人民法院起诉。被告邹某某未作答辩和提供证据。被告范某甲辩称：一、2018年7月30日原告袁某甲借款10000元给被告邹某某，被告邹某某支付原告1000元。二、根据法律规定，范某甲的担保期间已届满，范某甲不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日邹某某向袁某乙借款，袁某乙为其介绍袁某甲借款10000元给邹某某（银行转账9000元，微信转账1000元），后邹某某向袁某甲借款30000元（现金支付，袁某乙在场），2018年7月30日，被告邹某某向原告袁某甲借款10000元（要求借款20000元，但袁某甲只支付10000元，剩余10000元未支付），并出具借款一张，载明：今借到袁某甲人民币60000元整,2018年7月30日至2018年12月30日之前归还袁某甲，被告邹某某签字并捺印，范某甲作为担保人签字并捺印。后经原告催收未果，遂向人民法院起诉要求被告偿还借款50000元及利息。上述事实，有原告袁某甲提交的身份证明、借条、银行转款凭据、微信转款凭据、聊天记录、证人袁某乙证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹某某向原告袁某甲借款，双方的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。被告邹某某向原告袁某甲借款共计50000元，被告邹某某已偿还1000元，故被告邹某某应偿还原告袁某甲借款本金49000元。关于原告袁某甲要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，本案属于自然人之间的民间借贷，因借款未约定利率，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于被告范某甲承担担保责任的问题，被告范某甲自愿为该笔借款承担保证责任,未约定保证方式,应按照连带责任保证承担责任,未约定保证期间,应视为借贷到期后的6个月,按照借条中约定的还款日期2018年12月30日计算,被告范某甲的担保期间已届满,被告范某甲担保责任依法免除,故原告要求被告范某甲承担担保责任的请求不符合法律规定,本院不予支持。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百九十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁某甲借款本金49000元；二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。收取的案件受理费525元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟宇二〇二一年七月十二日书记员  张奇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初642号 原告：朱候全，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：许峰，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：顾金龙，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告朱候全与被告许峰、顾金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱候全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱候全撤回起诉处理。审  判  员   张军民二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   王松涛
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初3573号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：方志国，该公司员工。被告：成赛赛，女，1992年4月7日生，住江苏省南通市海门区。被告：许晓峰，男，1983年11月7日生，住江苏省南通市海门区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告成赛赛、许晓峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行审理。原告中成公司的委托诉讼代理人方志国到庭参加诉讼，被告成赛赛、许晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1.被告成赛赛偿还原告垫付款人民币100912.29元（以下币种同）违约金38578.66元（暂计算至2021年4月8日），后续违约金以100912.29元为基数，继续按照日万分之四标准计算至实际履行之日止）；2.被告许晓峰对被告成赛赛的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月25日，被告成赛赛为购买汽车，与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，由被告许晓峰作为共同还款人在合同上签字。该合同约定，被告为购买北京现代牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。7月25日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行共同签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额111800元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因二被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代二被告向银行支付分期付款合计100912.29元。现诉请法院请求判如所请。两被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了担保服务合同、分期付款和抵押合同、车辆登记证书、担保承诺函、邮寄送达地址确认书、代偿证明、垫款凭证等证据，两被告未发表质证意见。经审查，对上述证据本院予以认定，并据此认定案件事实如下：2016年7月25日，为购买北京现代牌小汽车一辆，被告成赛赛同原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定被告成赛赛通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告成赛赛为所购置车辆向保险公司投保的服务；并约定因被告成赛赛未按时向发卡银行偿还分期款，视为其违约，由此造成原告损失的被告成赛赛应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于因被告成赛赛未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告成赛赛应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告许晓峰作为共同还款人在合同中签字。原告向两被告收取服务费12800元。7月26日，被告成赛赛、许晓峰同中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：“两被告向原告购买北京现代BH6470MAY汽车，交易总价为161000元，两被告自行支付首付款49200元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为111800元，还款期数为叁拾陆期，两被告向债权人支付手续费10090元，两被告作为共同债务人签字。原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》，同意为两被告透支本金111800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向该行提供连带责任保证担保。两被告购买车辆后，由于未按照合同约定向银行履行还款责任，自2017年8月25日起，原告开始为被告履行保证责任，分别于：2017年8月25日代偿15373.94元；2018年1月25日代偿18464.86元；2018年6月25日代偿18461.46元；2018年11月23日代偿18457元；2019年4月25日代偿18456.97元；2019年9月25日代偿11698.06元，共计100912.29元。后两被告未偿还原告代偿款，原告即诉讼来院。本院认为，两被告同中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告同两被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》依法成立并生效。两被告未偿还银行借款，原告依约为两被告承担保证责任，现原告向两被告要求偿还代偿款，与法有据应予支持。两被告向银行借款111800元，分36期还款共计3年，向银行支付手续费即利息10090元，利率为年利率3.008%；向原告支付服务费12800元，相当于支付利率为年利率3.816%；现原告要求两被告在偿付本金的同时，并支付违约金，但将违约金调整为日万分之四，即相当于支付利率为年利率14.6%。两被告向原告承担的综合利率为3.816%+14.6%计18.4%，未违反法律规定，本院予以支持。截至2021年4月8日止，两被告应返还被告的代偿款为38578.66元，自2021年4月9日，两被告仍应支付以100912.29元为基数，按年利率14.6%标准计算至实际履行之日止的违约金。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。原被告间的法律行为发生于《民法典》生效前，应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告成赛赛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款本金100912.29元，截至2021年4月8日的代偿款利息38578.66元，及自2021年4月9日起至实际履行之日止按照年利率14.6%计算的代偿款利息；二、被告许晓峰对被告成赛赛的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（已减半收取），由被告成赛赛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费1545元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3090元。审 判 员 杨东旭二〇二一年七月二日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初3831号 原告：李永川，男，1991年1月29日出生，汉族。 被告：张新文，男，1992年10月19日出生，汉族。 原告李永川与被告张新文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李永川于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年七月十四日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督97号申请人:重庆德康物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。被申请人：蔡杰，男，汉族，1980年7月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆德康物业服务有限公司与被申请人蔡杰申请支付令一案，本院于2021年6月21日立案后，于2021年6月22日发出(2021)渝0102民督97号支付令，限令被申请人蔡杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蔡杰在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0102民督97号支付令自行失效。审判员  董瑞二〇二一年七月十二日书记员  王璐
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖60号 原告：王六生。 原告：李春炎。 原告：房庆如。 原告：花九林。 委托诉讼代理人：谭小红。 委托诉讼代理人：常苗。 被告：泰兴市祥生熙园住宅小区业主委员会。 负责人：赵小兵。 被告：赵小兵。 第三人：泰兴市济川街道办商井社区居民委员会。 原告王八生、李春炎、房庆如、花九林与被告泰兴市祥生熙园住宅小区业主委员会、赵小兵及第三人泰兴市济川街道商井社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2021年5月25日立案。 四原告共同诉称，四原告系泰兴市祥生熙园住宅小区业主，自2016年起四原告等一直在祥生熙园3号楼老年活动室进行娱乐，2019年4、5月份老年活动室进行装修，装修后第一被告在未召开业主大会的情况下将老年活动室给第三人办公使用至今，原告多次向被告及第三人主张均无果。2021年4月15日，第一被告在未召开业主大会的情况下在泰兴日报登载重新选聘物业管理公司的公告。后多次组织多家物业管理公司进行招聘活动，弄得业主人心惶惶。在第一被告成立后，四原告发现第一被告的账户多次被第二被告进行转账和提现达，记载账目与转账提现不一致，在四原告多次找第二被告及相关主管部门后，第二被告于2020年9月21日之后现金存入第一被告账户，且第一被告成员肆意挥霍公共收益资金。第一被告和第三人在未经业主大会表决通过的情况下侵占老年活动室的行为侵犯了全体业主的共有权；第一被告在未经业主大会表决通过的情况下擅自重新选聘物业管理公司的行为侵犯了包括原告在内的所有业主的管理权；第一被告和第二被告未严格执行财务独立，账户混同，肆意挥霍，挪用公共收益资金的行为侵犯了所有业主的财产权。请求判令：1、第一被告和第三人立即停止对祥生熙园3号楼老年活动室的使用并将该活动室交还全体业主；2、第一被告立即停止重新选聘物业管理公司的行为，并撤回在泰兴日报选聘物业管理公司的公告，立即终止正在进行的招投标行为；3、确认第一被告和第二被告共同侵犯包括原告在内的所有业主的财产权；4、本案诉讼费由被告承担。 泰兴市人民法院经审查认为，因被告泰兴市祥生熙园住宅小区业主委会副主任周正海系该院工作人员周莉的父亲，该院依法不能行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于被告泰兴市祥生熙园住宅小区业主委会副主任系泰兴市人民法院工作人员的父亲，由泰兴市人民法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，故本案不宜由泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省靖江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年七月二十日 书记员  陈晓军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执289号 申请执行人：阳勇，男，1974年06月02日出生，汉族，住四川省仪陇县复兴镇。 被执行人：屠宝宝，男，1986年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院执行阳勇与屠宝宝承揽合同纠纷一案中，依据阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2329号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的979473.00元，执行费12195.00元，执行到位标的0.00元，未执行到位标的979473.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人在当地不动产登记信息，被执行人无登记信息，本院委托对被执行人户籍地不动产登记委托查询，经查询被执行人屠宝宝在巴彦淖尔市无不动产登记信息。 3、经本院查询被执行人名下有蒙XX**宝马牌车辆，本院已另案委托对其车辆手续进行查封，因车辆未实际扣押故暂无法进行处置。 4、本院通过执行网络查控系统向工商、保险、银行等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，本院已对被执行人名下银行卡进行冻结。 5、本院委托巴彦淖尔市五原县人民法院对被执行人位于五原县车辆登记信息、不动产登记信息及被执行人可能存在项目工程款进行实地查询，经查询反馈被执行人在五原县均无财产可供执行。本院委托乌海市海勃湾区人民法院对被执行人在该地区不动产进行查询，查询反馈被执行人在该地区无不动产登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：阳勇与屠宝宝借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年七月十四日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3188号之十七申请执行人:卢亚鸽，女，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁文平，男，汉族，1981年09月18日生，住济源市。关于卢亚鸽与袁文平承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人袁文平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁文平在财付通支付科技有限公司085e9858e8c2137ffac7f71c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年七月八日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2309号原告：李某，男，汉族，甘肃武威市凉州区人。委托诉讼代理人：王某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，甘肃永昌县人。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李某在2021年7月1日以与张某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某的起诉。本院认为，李某以与张某庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回对张某的起诉。案件受理费免交。审判员 赵兴平二〇二一年七月一日法官助理 李 玲书记员 王哲元
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2598号 原告：王伟，男，1979年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：李佑平，男，1979年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告王伟与被告李佑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤回起诉处理。 审判员  刘友良 二〇二一年七月十四日 书记员  古雪莲
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢780-2号尚媛媛：你与孟令宇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孟令宇于二〇二一年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年七月十四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3612号原告：权航，男，生于1988年10月1日，汉族，住河南省唐河县。被告：杨斌，男，生于1986年4月11日，汉族，住河南省唐河县。原告权航与被告杨斌为合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告权航于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权航的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告权航撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告权航负担。审判员  汤凯二〇二一年七月五日书记员  朱棣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3622号原告：李小霞，女，1984年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁素真，女，1981年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李小霞与被告丁素真生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，本院在开庭审理时，原告李小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李小霞撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李小霞负担。审判员  孙现义二〇二一年七月六日书记员  王冬梅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执56号申请执行人：方超，男，汉族，1995年4月14日生，住光山县。被执行人：梁晓庆，男，汉族，1996年2月20日生，住光山县。申请执行人方超申请执行被执行人梁晓庆民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇二〇年十一月五日作出(2020)豫1522民初3851号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人梁晓庆未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人方超于2021年1月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2021年1月6日，本院通知申请人方超来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供提供被执行人梁晓庆的相关财产信息。2、2021年1月7日，本院依法向被执行人梁晓庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2021年4月2日，本院依法对被执行人梁晓庆的公司、土地、车辆及房产进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年7月5日本院依法将被执行人梁晓庆对其适用限制高消费措施。2021年1月7日，本院依法对被执行人梁晓庆的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年3月3日被执行人梁晓庆的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年4月26日与2021年6月4日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。6、2021年7月5日，本院短信通知申请人方超，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为6000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人方超发现被执行人梁晓庆有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年七月五日书记员  张洪声
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特325号申请人：李晶，女,蒙古族，1991年11月11日出生，住辽宁省沈阳市浑南区.申请人：沈阳不凡网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三经街2号（2-6-2)。法定代表人：蔡鑫委托诉讼代理人：雷森，系该公司员工。本院于2021年7月19日立案受理了申请人李晶与申请人沈阳不凡网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李晶与申请人沈阳不凡网络科技有限公司，因劳动争议纠纷，于2021年7月19日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人支付申请人工资6192.55元，该款于2021年8月31日前支付4024.04元，于2021年9月30日前支付工资2168.51元。二、双方再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李晶与申请人沈阳不凡网络科技有限公司于2021年7月19日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  金春雷二〇二一年七月十九日书记员  廖玲玲
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执123号 申请执行人：苏强,男,1991年3月7日出生,住陕西省勉县。 申请执行人：李立,男,1986年4月20日出生,住陕西省南郑县。 申请执行人：王毅新,男,1990年8月5日出生,住陕西省勉县。 被执行人：杨宏武，男,1976年4月20日生，居民身份证号码XXX，回族，住海东市平安区。 本院在执行苏强、李立、王毅新与杨宏武租赁合同纠纷一案中 1、本院于2020年3月16日立案执行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，要求被执行人给付申请人案款195793.81元，缴纳执行费2837元，但被执行人至今未履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息，发现被执行人只有银行存款6600元，本院于2020年6月18日将该笔存款扣划并发放给了申请人。 3、本院于2020年4月17日到海东市房产管理局和海东市平安区不动产登记服务中心查询了被执行人名下的房产、不动产登记情况，发现被执行人无房产、不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院于2020年4月2日到被执行人户籍所在地海东市平安区古城乡石碑村296号对被执行人做了财产调查，发现被执行人没有任何财产可供执行。 5、本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院分别于2021年3月24日、2021年7月5日通知申请人来法院做终本约谈。申请人既没有表示同意，也没有表示反对。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年七月六日 书记员  马海玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2068号原告：何粉珠，女，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县××××××塘背组，公民身份号码432××××××××××××729。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告何粉珠与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何粉珠的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告何粉珠向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬5213元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是23271元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资23271元。后被告支付了部分工资，尚欠5213元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为23271元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为18058元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬5213元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬5213元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告何粉珠支付报酬5213元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告何粉珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5823号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区白山路**五星国际小区物业，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：刘亚君。 被告：尚雍剑，男，1991年7月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告尚雍剑物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十六日 书记员  安 琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3028号原告：赵锦珠，男，1957年6月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区文登营镇林家店村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇林家店村。法定代表人：张言波，村委主任。原告赵锦珠诉被告威海市文登区文登营镇林家店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求为被告支付工程款100000元。原告赵锦珠于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵锦珠自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锦珠撤诉。案件受理费1150元，由原告赵锦珠负担。审判员  许文昌二〇二一年七月十六日书记员  杨 柳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执722号之一 申请执行人：陆进发，男，1964年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐雪刚，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行陆进发与徐雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3590号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告徐雪刚赔偿原告陆进发因交通事故造成的各项损失共计56393.72元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请将上述款项汇至下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由原告陆进发负担147元，被告徐雪刚负担250元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的计人民币56643.72元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年4月19日；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年4月20日、2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年4月19日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的56643.72元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十四日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3220号原告：王彦红，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：温少明，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告王彦红与被告温少明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴莹二〇二一年七月十三日书记员  雷浩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7908号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款19.89元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月2日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“HOMEVALUE猪肉脯”一袋，生产日期为2020年1月2日，保质期10个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包商品的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年12月2日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“HOMEVALUE猪肉脯”一袋，商品编号6938279290461，价格19.89元，生产日期为2020年1月2日，保质期10个月，保质期至2020年11月2日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款19.89元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第4项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款19.89元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1019.89元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“HOMEVALUE猪肉脯”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9030号 宋象号： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初716号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7791号 原告：鲁丕英，女，汉族，生于1971年6月29日，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：林蔓（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖奎（一般代理），贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：邓勇，男，汉族，生于1980年9月22日，住贵州省毕节市。 原告鲁丕英诉被告邓勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告邓勇。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告的相关身份证明，根据其提供的联系方式及地址不能与被告取得联系，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鲁丕英的起诉。 案件受理费5322.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年七月十九日 书记员  杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1045号原告：杨仕学，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省南溪县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××07X。被告：戴创新，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省化州市红峰农场20队宿舍XX号，公民身份号码440××××××××××××816。被告：文浩，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区×××××××××××××××间号，公民身份号码430××××××××××××510。原告杨仕学诉被告戴创新、文浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告戴创新、文浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工程款17408元及利息（利息计算方式：以17408元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月1日计算至实际付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告戴创新和原告是朋友关系，在2017年9月被告戴创新承包佛山市顺德区×××××××工程。两被告将工程发包给原告，原告于2017年9月开工，2017年12月完成工程，总工程量总计1068.8㎡×35=37408元。工程完工后，于2018年1月5日两被告和原告结算并写下伦教工地制横安装工程量确认单，总工程款为37408元，之前两被告已支付了20000元，剩下余款为17408元未支付，经原告多次追讨，两被告在2019年10月22日写下没有支付余款的证据，并承诺在2020年全额付清余款。两被告不讲信义，原告多次追款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院向被告戴创新、文浩公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告戴创新、文浩没有到庭参加诉讼。被告戴创新、文浩在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告戴创新、文浩没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告自述其与被告戴创新是朋友关系，被告戴创新委托原告到案涉工地进行道路工程的施工。原告认为被告戴创新与案外人“创博公司”合伙承接了顺德区伦教横四路道路工程，被告文浩为“创博公司”的财务，原告在对承包工程进行施工的过程中，均为被告文浩向原告发放工资，原告认为被告文浩发放的工资是代“创博公司”及被告戴创新发放的。2018年1月5日工地施工员制作《杨仕学伦教工地制模安装工程量》，内容显示工程量总计为1068.8㎡×35=37408元，已收20000元，余款17408元，多退少补。2019年10月22日原告与被告戴创新在该《杨仕学伦教工地制模安装工程量》上签名进行确认，被告文浩在“财务”一栏处签名确认。现上述工程已实际投入使用，其后经催收两被告再未支付任何款项。本院认为，本案争议焦点在于，两被告是否应向原告支付工程款及利息。围绕上述争议焦点分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。从庭审原告陈述及举证显示，因原告并无施工资质，违反法律、法规的强制性规定，故原告与被告之间形成的建设工程施工合同无效。案涉工程已经验收并实际使用，因此，原告所施工工程已达到付款条件，原告请求支付剩余工程款17408元，于法有据，本院予以支持。原告主张与被告戴创新形成直接的施工合同关系，被告戴创新对此并未提出异议，且被告戴创新在《杨仕学伦教工地制模安装工程量》进行签名确认，本院对原告主张该部分事实予以认可。原告自述被告文浩为财务，其发放工资行为显然为职务行为，被告文浩并未有债的加入的意思表示，故原告请求被告文浩承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告与被告并无约定迟延给付的利息计算标准，原告主张从2018年5月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，于法有据，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴创新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨仕学支付工程款17408元及利息（利息计算方法：以17408元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月1日起计算至2019年8月19日；以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨仕学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.2元（原告已预交），由被告戴创新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  李爱好人民陪审员  郭耀君二〇二一年五月十九日书 记 员  陈建豪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初257号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人马玉坤，男，1998年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人马玉坤犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月9日1时30分许，被告人马玉坤在重庆市铜梁区××店饮酒后，驾驶渝AH××**小型轿车，搭载王某、朱某从白土坝夜市出发，行驶至铜梁××外路段时，王某、朱某下车。马玉坤继续驾车行驶至××路，发现有警车跟随，遂掉头沿××街、××路行驶，当行驶至××大道与××支路红绿灯处时被民警拦下查获。经对其进行呼气酒精测试，测试结果为129毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时马玉坤静脉血液中乙醇含量为157.1毫克/100毫升。马玉坤到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人马玉坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人马玉坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马玉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年七月二十日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2083号原告：重庆美斯特健身管理有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号名义层吊二、吊四层，统一社会信用代码91500105MA5UPKYD73。法定代表人：李京珊，总经理。被告：任仕强，男，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆美斯特健身管理有限公司与被告任仕强教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆美斯特健身管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆美斯特健身管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美斯特健身管理有限公司撤诉。案件受理费179.7元，减半收取计89.85元，由原告重庆美斯特健身管理有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年七月八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执606号申请执行人：陈光红，男，1973年8月24日出生，汉族，住住贵州省仁怀市。被执行人：谭建理，男，1971年11月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2923号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人陈光红申请执行被执行人谭建理买卖合同纠纷一案，被执行人谭建理应给付申请执行人陈光红案款69960元及利息，案件受理费775元，并承担本案的执行费961元。本案在执行过程中，被执行人谭建理下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人谭建理尚欠案款69960元及利息，案件受理费775元，并承担本案的执行费961元，现本院已将被执行人谭建理纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月二十日书记员  卢 雪
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1104执1157号申请执行人：白长河，男，1971年12月30出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：李河旺，男，1975年10月03出生，回族，住河南省西平县。本院在执行白长河与李河旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人白长河以已经与被执行人里李河旺达成执行和解协议为由自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二一年七月十二日书记员  蒋梦娇
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保184号河南台前农村商业银行股份有限公司与李某、台前县盛乾服饰有限公司借款合同纠纷一案，我院于2021年6月17日立案双方进行执前和解，我院于2021年6月26日对李某、台前县盛乾服饰有限公司名下财产进行查询，查询无可供执行财产，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1546号申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。统一社会信用代码91410212711298771P。法定代表人丁行周，任行长。被执行人高旺，男，汉族，1966年7月4日生，住河南省开封市祥符区。被执行人孙动花，女，汉族，1968年12月13日生，住址同上。被执行人高兴，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省开封市祥符区。被执行人蔡玉荣，女，汉族，1962年7月15日生，住址同上。被执行人熊庆伟，男，汉族，1974年10月6日生，河南省开封市祥符区号。被执行人马洪梅，女，汉族，1970年3月10日生，住址同上。本院作出的（2019）豫0212民初1476号民事判决已经发生法律效力，被执行人高旺、孙动花、高兴、蔡玉荣、熊庆伟、马洪梅未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高旺、孙动花、高兴、蔡玉荣、熊庆伟、马洪梅名下53000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年七月八日书记员 阴利剑
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3229号原告：刘恒，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：杨景刚，男，1975年10月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市中山北路43号。法定代表人：赵志伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。原告刘恒诉被告杨景刚、徐州公路运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘恒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒撤诉。审判员  王磊二〇二一年七月十六日书记员  闫琪
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢40号武良元、边琳琳：武良元与边琳琳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为157280.00元。经本院立案执行，现已执行到位10万元整，剩余款项申请人自愿放弃。至此，武良元向本院申请执行的(2017)豫0926民初615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初1685号 原告：程某，男，2009年5月28日出生，汉族，住海南省琼海市。 法定代理人：廖某，女，1988年9月12日出生，汉族，住海南省琼海市，系原告程某母亲。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组，住所地：海南省琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组。 负责人：陈兴亮，该村民小组组长。 原告程某与被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组（以下简称雅三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人廖某及其委托诉讼代理人陈升、被告负责人陈兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付土地征地补偿分配款33500元给原告程某；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程某是琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组成员廖某儿子，家庭属于农业家庭户口。原告自出生时就居住、生活在被告村民小组，与其他村民的孩子一样在雅三村附近学校上学读书，在本村参加农村合作医疗保险，享有村民选举权，在被告村小组一直享有土地承包经营权。2017年被告村集体土地被政府征收，2017年7月13日被告第一次向村民分配征地补偿款5000元，2017年11月7日被告第二次向村民分配征地补偿款20500元，2021年2月3日被告第三次向村民分配征地补偿款8000元，却以原告母亲是外嫁女为由拒绝向原告分配33500元。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告雅三村民小组辩称：分配方案确定只给外嫁女分配二年，外嫁女所生的孩子不参与分配。分配方案是经过村民讨论决定的，被告分配征地补偿款是按照分配方案来分配的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、身份证、户口薄，证明原告身份情况及原告自出生户口就一直在被告村小组处，为被告村小组村民；2、医疗证、缴费单，证明原告自2010年起就在被告处参与农村合作医疗的事实；3、出生医学证明，证明廖某与原告系母子关系，原告出生日期的事实。被告对原告证据没有异议。被告提供的证据：分配方案一份，证明分配方案是经过村民讨论决定的。原告对被告证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，本院质证意见：原告证据1、2、3，能够证明原告自出生户口登记在琼海市中原镇仙寨村委会雅三村、廖某与原告系母子关系的事实，对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；被告证据为分配方案，是经过村民讨论决定，但其中部分内容违法，对被告证据真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2009年5月28日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，在被告村民小组生产、生活。1998年，原告母亲家庭以廖诗燕为承包方代表承包了被告村民小组5.78亩土地，承包共有人为5人（包括原告母亲廖某在内），承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2015年，政府征收被告村民小组土地。2015年6月1日，被告经村民会议讨论确定分配方案：外嫁女在本村小组同等分配，两年后不再同等分配，外孙子女不列入分配。2017年7月13日被告第一次向村民分配征地补偿款5000元，2017年11月7日被告第二次向村民分配征地补偿款20500元，2021年2月3日被告第三次向村民分配征地补偿款8000元，但以原告母亲为外嫁女不给原告分配33500元。2021年4月21日，原告提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告支付土地征地补偿分配款33500元给原告程某；2、本案诉讼费用由被告承担。案经审理，被告认为分配方案是村民会议讨论确定，是按分配方案进行分配。 本院认为：集体经济组织成员权益是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告的户籍自出生至征地分配方案确定时一直登记在被告村民小组，在被告村民小组生产、生活，原告母亲在第二轮土地承包中承包被告土地经营，以被告土地为基本生活保障，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。原告做为被告村集体经济组织成员，在分配集体财产时享有平等权利，但被告以原告母亲是外嫁女为由未给原告分配33500元，其行为侵犯了原告享有村民同等财产分配权利，违反了民事活动应遵循的公平原则，应予纠正。 综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款33500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程某支付征地补偿款33500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组负担。案件受理费319元原告程某已预交，在本判决生效后予以退还，被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组按本院通知缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 员 史朝晖 二〇二一年七月八日 法官助理 李智伟 书 记 员 杨林波 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村委会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7913号 被执行人：黄广金，男性,1998年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄广金犯盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1439号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈文秀须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年6月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年七月十九日 书记员  陈嘉洛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执804号之一申请执行人：赵某某，男，1962年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄某某，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被执行人：王某某，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付人民币14.73万元及利息（以16万元为基数，自2017年7月14日起至2019年12月20日止，按照月息2分计算；以14.73万元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）及案件受理费6758元、保全费2320元、公告费600元，共计9678元，被执行人依法应承担执行费3086元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年3月16日，2021年7月20日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询大额银行存款，房产车辆信息；3.本院于2021年7月16日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初2864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保354号申请人:王**，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市长寿区。被申请人：杨涵钦，男，汉族，1988年06月23日出生，住重庆市合川区。王**诉杨涵钦借款合同纠纷一案，申请人王**于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨涵钦名下位于重庆市两江新区XXX房屋,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初5690号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人杨涵钦名下位于重庆市两江新区XXX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  王瑶二〇二一年七月十六日书记员  曾珠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1968号原告：张某，女，汉族，1989年12月7日生，住长春市高新区。被告：高新技术产业开发区某高端皮具养护中心，住所地长春市。业主：于某，女，汉族，1989年8月24日生，住长春市。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。本院在审理原告张某与被告高新技术产业开发区某高端皮具养护中心劳动争议一案中，现原告张某于2021年7月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，由原告张某负担。审判员  闫春林二〇二一年七月十四日书记员  司谊霖
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3595号之一原告：王煜，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏南通海门区。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陈华，男，1984年10月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院于2021年5月27日立案受理原告王煜与被告陈华买卖合同纠纷一案后，原原告王煜于2021年7月13日向本院提出申请，撤回对被告陈华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王煜撤回对被告陈华的起诉。案件受理费3337元（已减半收取）、保全费2520，合计5857元，由原告承担。（此页无正文）审判员  孔大鹏二〇二一年七月十九日书记员  丁 莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1757号原告：郑其祥，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：惠来，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：耿新喜，男，1985年6月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：惠国文，男，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：杭州欣杭服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新万村36号3幢4楼408室。法定代表人：张省委，该公司执行董事兼总经理。原告郑其祥与被告惠来、耿新喜、惠国文、杭州欣杭服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其祥到庭参加诉讼，被告惠来、耿新喜、惠国文、杭州欣杭服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑其祥诉称，其及委托的王育义分别于2019年9月12日、2019年10月12日、2019年10月16日与被告惠来签署了三份《羽绒购销合同》，合同编号分别为ZQHL20190912-1、20191011-1、ZQHL20191016-1。2019年9月12日，原告郑其祥与被告惠来、被告耿新喜签署《货款担保书》一份，约定被告耿新喜为编号为ZQHL20190912-1的《羽绒购销合同》的货款支付提供不可撤销的连带责任担保。上述合同签署后，原告郑其祥按照约定供应了羽绒，但被告仅支付了部分货款，拖欠原告货款金额为675000元。被告耿新喜于2020年9月20日向原告出具《回款计划欠款》书一份，同意还款并计划部分欠款以货抵款。被告杭州欣杭服饰有限公司于2020年9月24日向原告出具《还款计划》书一份，同意还款并计划部分欠款以货抵款。时至今日，三名被告并未向原告清偿拖欠的675000元货款，也未以货抵款。原告郑其祥依法诉至法院，请求判令：1.四名被告连带清偿原告货款675000元，并支付违约金（以675000元为基数，自2019年12月6日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利率）；2.本案诉讼费由被告承担。被告惠来未作答辩。被告耿新喜未作答辩。被告惠国文未作答辩。被告杭州欣杭服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2019年9月12日，被告惠来（甲方）、原告郑其祥（乙方）、被告耿新喜（担保人）签订《羽绒购销合同》（合同编号ZQHL20190912-1）,约定被告惠来在原告郑其祥处购进80%白鸭绒1000kg，单价260元，总价款260000元（不含税）；货物到达指定仓库卸车前支付130000元，剩余货款在2019年11月5日前支付至总合同款的80%，2019年11月15日前全部支付完毕；并约定如被告惠来未按时支付，不能以货物抵款，并按欠款部分每日百分之一支付违约金给乙方。当日，被告郑其祥出具《货款担保书》，自愿为上述260000元货款提供担保，当该款不能履行时，其自愿承担并于2019年11月15日至2019年11月22日期间无条件付清该款。2019年10月12日，被告惠来（甲方）与原告郑其祥（乙方）签订《羽绒购销合同》（合同编号20191011-1），约定被告惠来在原告郑其祥处购进白鸭绒，价款288000元，货物到达指定仓库卸车前支付144000元，剩余货款2019年12月5日前支付完毕；并约定如未按时支付，不能以货物抵款，并按欠款部分每日百分之一支付违约金给乙方。2019年10月16日，被告惠来（甲方）与原告郑其祥委托的王育义（乙方）签订《羽绒购销合同》（合同编号ZQHL20191016-1），约定被告惠来购进白鸭绒，总价款480000元，货物到达指定仓库卸车前支付240000元，剩余货款在2019年12月5日前全部支付完毕；并约定如未按时支付，不能以货物抵款，并按欠款部分每日百分之一支付违约金给乙方。上述合同签订后，原告郑其祥为被告惠来提供了白鸭绒货物，总价款1356600元。此后被告惠来支付了部分货款。2020年9月20日，被告耿新喜向原告郑其祥出具《回款计划欠款》，写明欠货款675000元，计划以2吨白鸭绒抵款，2020年11月份结清尾款，如到期不还按国家银行利息标准计息。2020年9月24日，被告耿新喜出具《还款计划》，写明被告杭州欣杭服饰有限公司欠原告郑其祥货款675000元，计划以2吨白鸭绒抵款，2020年11月25日前用现金结清剩余货款，如到期不还，按国家银行同期利息标准支付剩余货款和利息，并加盖被告杭州欣杭服饰有限公司公章。2021年2月2日，被告惠国文作为保证人，向原告郑其祥出具《担保书》，为被告惠来欠付原告郑其祥的货款675000元提供连带保证担保责任，保证期间为自担保书签署之日起两年。以上事实，有原告郑其祥提交的三份《羽绒购销合同》、四份送货单、《回款计划欠款》、《还款计划》、《担保书》、照片等证据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告郑其祥提交的证据，能够证实其与被告惠来、被告耿新喜、被告杭州欣杭服饰有限公司之间存在买卖合同关系，以及以上三被告欠付货款675000元的事实，应予认定。关于原告郑其祥主张的违约金，本院认为，原告郑其祥与被告惠来于《羽绒购销合同》中约定的违约金计算标准过高，按该标准计算出的违约金已超出原告方所受损失数额的30%，且原、被告于2020年9月份就欠款数额进行了协商并达成了新的协议，因此违约金的起始计算时间应为《还款计划》中约定的最后还款日期2020年11月25日。《还款计划》中约定“按国家银行同期利息标准”计算利息，应视为双方约定不明，原告郑其祥主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利率，本院予以支持。本案违约金利率按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍，即月利率1.28%计算，以675000元为基数，自2020年11月25日起，计算至付清之日止，且最高不应超过675000×30%=202500元。被告惠国文既于2021年2月2日向原告郑其祥出具《担保书》，自愿为案涉675000元债务承担连带保证责任，且本案未超出其保证期间，其应当对该675000元承担连带偿还责任。被告惠来、被告耿新喜、被告惠国文、被告杭州欣杭服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2021）被告惠来、被告耿新喜、被告杭州欣杭服饰有限公司共同支付原告郑其祥货款675000元及违约金（以675000元为基数，按照月利率1.28%，自2020年11月25日起计算至付清之日止，且最高不超过202500元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）被告惠国文对上述货款675000元承担连带偿还责任。（2021）驳回原告郑其祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告惠来、被告耿新喜、被告杭州欣杭服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年七月十四日书记员 孙晓丽
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执905号之二 被执行人：王维兵，男，汉族，1967年09月04日生，住清原县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王维兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年七月二十日 书记员  李 想
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4651号之一申请人：苏州星空间舞蹈艺术有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张敏芳，总经理。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏筹胜律师事务所实习律师。被申请人：苏州欢跳普拉斯体育服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张衡，总经理。被申请人：苏州千佳普拉斯体育发展有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张晨，执行董事。被申请人：苏州欢跳体育文化科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张衡，总经理。原告苏州星空间舞蹈艺术有限公司与被告苏州欢跳普拉斯体育服务有限公司（以下简称欢跳公司）、苏州千佳普拉斯体育发展有限公司（以下简称千佳公司）、苏州欢跳体育文化科技有限公司（以下简称欢跳体育公司）财产损害赔偿纠纷一案，依原告之申请，本院于2021年6月25日作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被保全人苏州欢跳普拉斯体育服务有限公司、苏州千佳普拉斯体育发展有限公司、苏州欢跳体育文化科技有限公司名下的银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产。审理中，原告以法院已足额查封苏州欢跳普拉斯体育服务有限公司上述财产为由，于2021年7月2日申请对被保全人苏州千佳普拉斯体育发展有限公司、苏州欢跳体育文化科技有限公司进行解封。2021年7月5日，原告以与被申请人苏州欢跳普拉斯体育服务有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除对上述诉讼保全措施。经本院审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州欢跳普拉斯体育服务有限公司、苏州千佳普拉斯体育发展有限公司、苏州欢跳体育文化科技有限公司名下的银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产的查封、扣押和冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 尧二〇二一年七月六日书记员 季碧珺
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初961号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林时辉(曾用名林时运)，男，1983年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因本案于2020年4月2日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]770号起诉书指控被告人林时辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人林时辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日1时许，被告人林时辉饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车去到广州市花都区炭步镇东街路竹湖村路段，与被害人汤某1停放在上址的重型半挂牵引车(湘Ａ×××××)发生碰撞，造成被告人林时辉受伤、两车部分损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人林时辉承担事故的主要责任，被害人汤某1承担事故的次要责任。经法医检验，从被告人林时辉的血液中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml。公诉机关认为被告人林时辉具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为239.0mg/100ml、发生事故并承担事故主要责任、未赔偿、无证驾驶等情节，建议判处被告人林时辉拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人林时辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林时辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人林时辉坦白、认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，本院综合考虑被告人林时辉的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人林时辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二一年七月一日书记员 何秋红马洋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1842号原告：张占力，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被告：河南益龙建筑劳务有限公司，住所地：河南省南乐县城关镇赵苍固村路北33号。法定代表人：武义龙，职务：执行董事兼总经理。原告张占力与被告河南益龙建筑劳务有限公司（以下简称益龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张占力向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程款27万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月，原告与被告、安阳中物产业集聚园区开发建设有限公司（以下简称“中物公司”）签订三方协议，约定原告将位于安阳市殷都区前皇甫的钢结构安装工程中的权利义务转让至被告，由被告接替原告继续施工。三方同意由中物公司将前期的工程款和后期的工程款直接支付给被告，前期已完成的工作量由原、被告自行结算。经核算，被告应支付原告工程款27万余元，但被告迟迟不予支付。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。本院审查认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，本案中原告张占力并非合同相对的当事人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张占力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年七月六日书记员  仝迎君
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保22号 申请人：曲某，男，住黑龙江省伊春市西林区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XXXX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XX大厦第五层的XXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXX号。 因在诉讼过程中，曲某与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除曲某位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除曲某位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 陈志强 审判员 耿树斌 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执1099号   申请执行人：西爱力麦麦提，男，1974年9月16日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托代理人：卡里比努尔（申请执行人妻子），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：马乌拉江卡哈尔，男，1994年8月20日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：卡哈尔阿布里米提，男，1968年2月23日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2020年10月29日作出的（2020）新0106民初823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马乌拉江卡哈尔、卡哈尔阿布里米提名下的银行存款12,080.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   谢   忠   庭
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执610号申请执行人：金维菊，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：李秉宏，公民身份号码×××，住青海省湟源县。被执行人：李彩佼，公民身份号码×××，住青海省湟源县。被执行人：虎小东，公民身份号码×××，住青海省。申请执行人金维菊与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1549号民事判决书，于2021年7月2日已执行完毕。申请标的为799元，执行到位标的为799元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10871号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：吴涛，男，1969年6月27日出生，身份证住址:辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人吴涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65894.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1363号之一申请执行人：张喜运，男，1953年5月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张喜运申请执行李前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411民初26号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：李前进于本判决生效后十日内偿还张喜运借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，2015年9月9日至2020年8月19日的按月息2分计算、2020年8月20日至借款本金全部清付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。案件受理费2480元，由李前进负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李前进未按上述生效法律文书履行义务，张喜运向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李前进名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李前进名下有位于平顶山市××环路程××果品批发市场××单元××西户【不动产权证书（明）号：0401005244】房产一套，该房产由其他法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封（2024年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，并可依法在首封案件中申请参与分配。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产因轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李前进负有继续向申请执行人张喜运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年七月十二日书记员 吕晓娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1877号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区××××××。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：陈朝远、程琳，均为广东协远律师事务所律师。被申请人：东莞市冠美钿模具配件有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：唐某1。被申请人：唐某1，女，汉族，1979年8月20日出生，住广西巴马瑶族自治县××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××24。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市冠美钿模具配件有限公司、唐某1相应价值合计45485.69元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为45485.69元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市冠美钿模具配件有限公司、唐某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市冠美钿模具配件有限公司、唐某1相应价值合计45485.69元的财产。案件申请费474.86元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月九日书记员  祁秀雯