新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初56号 原告（反诉被告）：阿拉尔康玉珍农资店，统一社会信用代码：92659002MA7823D84G,住所地新疆阿拉尔市十三团（原十五团加工厂四区7号）。 经营者：康玉珍，女，汉族，1955年1月21日出生，住新疆阿拉尔市原十五团团部阳光小区2号楼2单元101室。 实际经营者：张军，男，汉族，1981年1月6日出生，住新疆阿拉尔市原十五团团部阳光小区2号楼2单元101室。 委托诉讼代理人：李仟仟，北京即明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：约里瓦斯·巴斯提，男，1982年10月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆阿拉尔市十五团5连。 委托诉讼代理人：阿布来提·阿布都热合曼，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吾尼切木·乃麦提，女，1983年1月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆阿拉尔市十五团5连。 被告：阿巴斯·巴斯提，男，1973年9月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆阿拉尔市十团21连。 原告（反诉被告）阿拉尔康玉珍农资店（以下简称康玉珍农资店）与被告（反诉原告）约里瓦斯·巴斯提、被告（反诉原告）吾尼切木·乃麦提、被告阿巴斯·巴斯提买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阿拉尔康玉珍农资店经营者康玉珍、实际经营者张军及其委托诉讼代理人李仟仟，被告（反诉原告）约里瓦斯·巴斯提及其委托诉讼代理人阿布来提·阿布都热合曼、被告（反诉原告）吾尼切木·乃麦提，被告阿巴斯·巴斯提，翻译人员古丽洁米莱·阿卜杜赛麦尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）康玉珍农资店向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带支付农资款本金295，000元及利息165，200元（2018年12月至2021年3月，暂合计28个月）暂合计：460，200元，具体请求本息金额以清偿日止本息金额为准；2、要求三被告向原告支付律师费10,000元；3、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月被告约里瓦斯·巴斯提和被告吾尼切木·乃麦提因经营土地陆续向原告购买化肥60吨，合计价款295,000元。原告交付化肥后，三被告当场向原告出具借条，约定:2018年11月30日前一次性向原告偿还上述货款，到期不还按照每月2%计算利息，被告阿巴斯·巴斯提作为担保人，承担无限连带责任。原、被告约定的还款期限届满后，原告多次向三被告催要货款，三被告均推诿拖延，现原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 原告（反诉被告）向本院提供的证据：1、《康玉珍的农资超市销售单》原件及《借条》原件各一份，证明三被告欠付货款事实及约定偿还货款的日期、利息计算、实现债权费用等；2、《车辆抵（质）押借款协议书》原件两张，证明被告约里瓦斯·巴斯提自愿将车辆质押给原告，作为欠付货款的担保；3、委托合同及律师费发票原件一组，证明原告因本案花费律师费一万元；4、雷沃、欧豹拖拉机产品合格证及三被告居民身份证复印件，证明被告自愿将车辆质押给原告。 被告（反诉原告）约里瓦斯·巴斯提辩称：对本诉原告诉讼请求中的农资款本金数额认可，其余不认可。 被告（反诉原告）吾尼切木·乃麦提辩称：与被告约里瓦斯·巴斯提意见一致。 被告阿巴斯·巴斯提辩称：被告阿巴斯·巴斯提系担保人，且担保期限已过。 反诉原告约里瓦斯·巴斯提、吾尼切木·乃麦提向本院提出诉讼请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告签订的购销担保合同，返还反诉原告担保物（东方红1404大马力拖拉机一辆、雷沃M1254大马力拖拉机一辆）；2、判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失323,627元；3、判令案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2018年6月，反诉被告与反诉原告签订购销合同及购销担保合同，合同约定由反诉被告向反诉原告供应农资，在合同履行过程中反诉被告将反诉原告提供的担保物即一辆东方红1404大马力拖拉机强行扣押在自己处，反诉原告后与反诉被告多次交涉，但此问题一直未得到解决，致使反诉原告两辆大马力长期搁置造成直接农耕作业经济损失323，627元。反诉被告在起诉状中的陈述没有事实依据，由于合同履行过程中反诉被告根本违约行为，导致反诉原告遭受了巨大的经济损失。现反诉原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决支持反诉原告诉讼请求。 反诉原告约里瓦斯·巴斯提、吾尼切木·乃麦提向本院提供的证据：1、《证明》两份，证明涉案两辆大马力的所有权人系反诉原告约里瓦斯·巴斯提；2、公证书一份，证明至2021年3月25日，反诉被告非法占有反诉原告两辆大马力。 反诉被告康玉珍农资店辩称：1、根据双方签订的《车辆抵质押协议》，本诉被告自愿将车辆质押给本诉原告，并非是强行质押，且本案本诉被告不存在任何损失；2、本诉被告陈述购销担保合同实质是车辆抵质押合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告约里瓦斯·巴斯提、吾尼切木·乃麦提与阿拉尔康玉珍农资店达成买卖合同，赊购价值295,000元的农资，并于同日向康玉珍农资店出具《借条》一份，约定借款期限为2018年6月6日起至2018年11月30日止，利率为每月2%，由被告阿巴斯·巴斯提作为担保人。2018年6月18日，因赊欠农资数额较大，原告担心被告约里瓦斯·巴斯提无法按时足额偿还欠款，遂要求其增加担保，被告约里瓦斯·巴斯提以其两辆大马力作为担保，将两辆大马力停至原告处，当天下午，被告约里瓦斯·巴斯提拉走约定数额农资。该笔农资款295,000元，被告至今未向原告支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告的实际经营者与被告约里瓦斯·巴斯提、吾尼切木·乃麦提达成买卖合同，原告按照约定将农资交付给被告，被告也应全面履行支付货款的义务。两被告对欠付原告农资款295,000元予以认可，且与原告提交的《康玉珍的农资超市销售单》及借条相印证，故对原告主张第一、第二被告支付农资款295,000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中对逾期付款利息及实现债权的费用均作出了约定，且两被告均在借条上签字确认，故对原告主张两被告支付逾期付款利息（按照本金295,000元，月利息2%，计算至本息还清之日至）及律师费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告约里瓦斯·巴斯提、吾尼切木·乃麦提抗辩称因借条时间早于《康玉珍的农资超市销售单》的时间，所以该借条无效，原、被告买卖合同中并未约定利息。本案借条系买卖合同中欠付的货款形成的，且两被告均认可借条由本人签字确认，与销售单金额亦相符，原、被告亦认可借条先出具，后原告向被告交付农资，故对两被告的该答辩理由，本院不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条之规定，本案反诉原告约里瓦斯·巴斯提将其所有的两车大马力开至原告所管理的范围内，双方形成质押合同关系。反诉原告约里瓦斯·巴斯提主张反诉被告非法占有其所有的车辆，且因反诉被告的非法占有导致反诉原告遭受经济损失，但未能向本院提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对反诉原告的该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中被告阿巴斯·巴斯提于2018年6月在借条中的担保人处签字，原、被告亦未明确约定保证方式，故应当视为被告阿巴斯·巴斯提对本案货款承担连带保证责任。本案中双方约定支付货款时间为2018年11月30日前，原告在诉讼时效内诉至本院，故被告阿巴斯·巴斯提对本案货款承担连带付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）约里瓦斯·巴斯提、吾尼切木·乃麦提于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）阿拉尔市康玉珍农资店农资款本金295,000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年12月1日起以295,000元为基准按月利率为2%计算至款项付清之日止）； 二、被告（反诉原告）约里瓦斯·巴斯提、吾尼切木·乃麦提于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）阿拉尔市康玉珍农资店律师费10,000元； 三、被告阿巴斯·巴斯提对上述款项承担连带付款责任； 四、驳回被告（反诉原告）约里瓦斯·巴斯提、吾尼切木·乃麦提的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8353元，反诉案件受理费6154元，由被告（反诉原告）约里瓦斯·巴斯提、吾尼切木·乃麦提负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  罗 倩 人民陪审员  白雪梅 人民陪审员  董淑兰 二〇二一年七月五日 书 记 员  马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。