wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保297号 徐林志、樊士浩： 申请人徐林志诉被申请人樊士浩买卖合同纠纷一案，依据(2021）黔0581民初3462号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人樊士浩名下财产在7030.67元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：208.62元） 对徐林志的贵州农村商业银行股份有限公司银行账号为*的存款在2100元限额内予以冻结。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执866号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：：徐良举，男，1968年8月18日出生，汉族，住徐州市都市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与徐良举金融金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3528号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐良举应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金94224.49元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐良举名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人徐良举房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人徐良举名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐良举名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人徐良举名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐良举名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐良举股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐良举纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十日书记员  聂徐路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保729号申请人张洁，女，1985年6月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人菅士锋，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。申请人张洁因民间借贷纠纷一案，于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人菅士锋银行存款569481元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人菅士锋银行存款五十六万九千四百八十一元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月二十日书记员  孙 培
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘01刑终551号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊冲，男，1995年12月21日出生于益阳市南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。2020年8月3日因故意伤害被行政拘留十日，2020年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈富，湖南大湘律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人熊冲犯故意伤害罪一案，于2021年2月22日作出（2020）湘0104刑初1132号刑事判决。原审被告人熊冲不服，提出上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和长沙市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年8月3日7时许，侯某在长沙市岳麓区天马小区菜市场买菜时因忘记付钱，被摊主王某2将其手拖车扣下。侯某的女儿邓某1带被告人熊冲过来向王某2索要手拖车，随后与王某2及其弟弟即被害人王某1发生口角，继而双方发生打斗。被告人熊冲在与王某2、被害人王某1拉扯打斗过程中，用拳头击打被害人王某1脸部，并将其推倒在地，致使被害人王某1后脑勺撞在水泥地上受伤，造成颅脑损伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。2020年8月3日，被告人熊冲在现场被民警口头传唤到案。原判决认定上述事实的证据有：（1）户籍证明；（2）到案经过；（3）现场照片及指认照片；（4）辨认笔录；（5）长沙市第四医院病例资料；（6）证人侯某、王某2、邓某1、邓某2的证言；（7）被害人王某1的陈述；（9）被告人熊冲的供述和辩解；（10）法医致函；（11）鉴定书；（12）被告人熊冲的询问同步录音录像视频等。原判决认为，被告人熊冲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊冲系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，原审判决如下：被告人熊冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人熊冲上诉提出：有自首，赔偿了被害人的经济损失，系初犯，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，请求判处缓刑。其辩护人提出相同的意见。长沙市人民检察院提出如下阅卷意见：本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定上诉人熊冲的行为构成故意伤害罪，鉴于二审期间出现新的量刑情节，建议依法酌情予以从宽。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。另查明，上诉人熊冲的家属代为赔偿被害人王某1人民币220000元，王某1对上诉人熊冲表示谅解。上述事实有谅解书、和解协议书、收条、询问笔录、王某1的身份证明等证据予以证实。上诉人熊冲户籍所在地的司法局社区矫正中心经调查评估后认为上诉人熊冲的社区矫正条件比较成熟，建议对其适用社区矫正。上述事实有调查笔录、调查评估报告、调查评估意见书予以证实。本院认为，上诉人熊冲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人熊冲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人熊冲的近亲属代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对上诉人熊冲可以酌情从轻处罚。被害人不能妥善处理矛盾，对本案的发生有过错，对上诉人熊冲可以酌情从轻处罚。针对上诉人熊冲提出适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人熊冲有自首情节，系初犯；二审期间，其近亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对上诉人熊冲表示谅解；经评估其再犯罪风险较小，其户籍所在地的司法行政机关同意对其实施日常监管，并确定了监管责任人；原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但考虑二审期间出现新的证据，综合考虑上诉人熊冲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对上诉人熊冲适用缓刑，上诉人熊冲及其辩护人提出适用缓刑的上诉和辩护意见及长沙市人民检察院建议酌情予以从宽的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初1132号刑事判决；二、上诉人熊冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇二一年七月六日书记员  鲁 幸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1419号申请执行人：郭富礼，男，1957年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：夏国平，男，1973年4月30日出生，汉族，住鹤壁市。本院在执行申请执行人郭富礼与被执行人夏国平保证合同纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年七月二十日书记员  李 浩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1405号原告：范成学，男，汉族，生于1958年9月1日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：王亮，男，汉族，约36岁，初中文化，住韩城市新城区。原告范成学与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。经本院审查，原告不能向本院提供被告王亮的送达地址，c本院认为，原告起诉的被告真实身份无法核实,本院相关法律文书无法按期送达，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范成学的起诉。案件受理费314元，退还给原告范成学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   薛  萍二〇二一年七月十四日 书  记  员   樊  欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5604号原告：李敏，女，1972年6月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。被告：河南实屹实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：蔡实义。原告李敏与被告河南实屹实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李敏于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费7446元，减半收取计3723元，由原告李敏负担。审判员  王朕二〇二一年七月二十日法官助理马靖雯书记员宋林芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1159号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：贾建华，该支行行长。 被执行人：程玉林，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒咏祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪雪云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初371号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程玉林、汪雪云、舒咏祥银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执824号之一   申请执行人柴元年农户，户主柴元年，公民身份号码XXX，男，1974年06月29日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市湟中区。   投资人：马登清，该基地负责人。   被执行人马登洪，公民身份号码XXX，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人柴元年农户与被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪合同纠纷执行一案，本院于2021年01月22日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民特11号民事裁定书，被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪应当于2020年01月20日前支付申请执行人11448元。但被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪未按裁定书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月25日向被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪于2021年01月28日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月26日至2021年07月14日多次对被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地名下确无财产可供执行，被执行人马登洪名下有×××雅阁牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续，除此之外确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人柴元年农户的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月二十日   书 记 员 武 菊 香
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2453号原告：李国显，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李全力，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省确山县。被告：汪广慧，女，汉族，1968年7月18日出生，住河南省确山县。被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市淮河大道与博山路交叉口东南侧蓝天卢浮九号D-12号楼第一层101、201、301。负责人：陈高轲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘拴住，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省泌阳县。系该公司负责人。本院受理原告李国显诉被告汪广慧、新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，原告李国显于2021年7月16日向本院提出书面撤诉申请，以原告需重新搜集证据为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国显撤回对被告汪广慧、新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费1,440.62元，减半收取720.31元，由原告李国显负担。审判员  付树鹏二〇二一年七月十九日书记员  姚依森
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0603刑初162号之一 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年3月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2021年3月1日以（2021）辽0603刑初162号刑事裁定，对辽宁省丹东市振兴区人民检察院起诉的被告人刘某某犯诈骗罪一案中止审理。 经查，疫情防控形势有所缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张 乾 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年七月十日 书 记 员  周晓嫒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执971号之一申请执行人：宗文春，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1983年11月8日生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人宗文春与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，申请执行人宗文春于2021年02月24日依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3642号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，另本案执行费155元。本院在执行过程中，冻结了被执行人张艳名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张艳名下银行存款17155元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年七月二十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢483号申请执行人：郑州磊鑫建设工程有限公司。法定代表人：耿献杰。被执行人：郑州手拉手集团有限公司。法定代表人：贾召伟。本院在执行郑州磊鑫建设工程有限公司与郑州手拉手集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州手拉手集团有限公司银行存款本金人民币110970.89元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十二日法官助理刘奇书记员关启鹏
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁14执异30号 异议人（案外人）：金泰俊，男，1973年12月17日出生，住张家口市沽源县。 申请执行人：青岛建国工程集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄。 法定代表人：李长家，总经理。 被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区政府路沿街商服。 法定代表人：张知权，总经理。 本院在执行青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人金泰俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金泰俊称，请求解除（2020）鲁14民初308号和（2020）鲁14执保75号案件对陵城区金国城花园3号楼1单元2301室的查封。事实与理由为：在法院下达（2020）鲁14民初308号和（2020）鲁14执保75号查封手续之前，被执行人已将陵城区金国城花园3号楼1单元2301室抵顶给异议人。以上情况，异议人向本院提交了陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1029号民事调解书、《金国城花园购房定单协议》、房款收据等证据予以证明。立案审查后，异议人金泰俊变更异议请求为解除对金国城花园3号楼1单元2301室及所分摊土地的查封，并提交名下不动产查询证明，截至2021年7月12日，异议人金泰俊在陵城区无房产。 异议审查期间，申请执行人向本院提交答辩意见，辩称异议人金泰俊与被执行人之间的债权债务无法证实、二者之间的房产抵账协议涉嫌串通、伪造，请求法院驳回金泰俊的异议请求；被执行人未提交答辩意见。 本院查明，青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院提出保全申请，并向本院提供了财产担保，本院依申请于2020年8月18日作出（2020）鲁14民初308号民事裁定书，裁定：查封被申请人德州金国城房地产开发有限公司银行存款42000000元或其他等值财产。2020年8月21日，本院向陵城区不动产登记中心送达（2020）鲁14民初308号民事裁定书及（2020）鲁14执保75号协助执行通知书，查封被申请人德州金国城房地产开发有限公司名下位于陵城区土地使用证为陵国用（2016）第000895号土地使用权及该土地上建筑物、附属设施、附着物等。 本院还查明，异议人与被执行人于2018年4月19日签订《金国城花园购房定单协议》，约定将金国城花园3号楼1单元2301室以596084元出售给异议人，付款方式为抵账。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人金泰俊于法院采取查封措施之前已与被执行人达成购房协议，并以抵顶欠款的形式交付购房款，且名下无其他用于居住的房屋，根据上述法律规定，异议人享有排除涉案房产及所分摊土地执行的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对德州市陵城区房屋及在陵国用（2016）第000895号土地所占用面积的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德州市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐 军 审 判 员  李 波 审 判 员  李战军 二〇二一年七月十二日 法官助理  高 峰 书 记 员  杜亚雯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1169号之一申请执行人:三亚金牧王水暧洁具商行（组织机构代码：19895759X），住所地：三亚市天涯区金鸡岭丽苑小区六号。经营者：李冰飞，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。委托诉讼代理人：李士国，海南中海律师事务所律师。被执行人：徐兆儿，男，1961年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。关于申请执行人三亚金牧王水暧洁具商行与被执行人徐兆儿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初4605号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚金牧王水暧洁具商行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效判决：被执行人徐兆儿于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚金牧王水暧洁具商行支付货款19908.78元及滞纳金（以19908.78元为基数，按日利率5‰，自2016年2月8日计至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人徐兆儿发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人徐兆儿名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。本院依法裁定查封了被执行人名下思威牌的车辆，因不知其下落，无法扣押依法处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院还通过传统方式线下对徐兆儿在三亚的不动产、住房公积金等财产信息进行查询，并发函到被执行人居住地委托实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年七月二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执161号申请执行人：青岛西沃国际贸易有限公司被执行人：国都建设（集团）有限公司本院在执行申请执行人青岛西沃国际贸易有限公司与被执行人国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月15日、2021年6月19日、2021年6月23日、2021年7月8日、2021年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人国都建设（集团）有限公司名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，2021年7月10日冻结被执行人国都建设（集团）有限公司中信银行账户内存款265108.00元。本院于2021年7月8日实地查询被执行人国都建设（集团）有限公司名下有房产登记信息，被执行人明下有位于海阳市，有查封无抵押，经申请执行人同意不要求对上述房产进行查封。在执行过程中，本院于2021年7月10对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年1月30日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的371658.49元，被执行人已履行0元，未履行371658.49元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年七月十二日书记员  刘 程
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初2030号 原告：马某5，男，回族，住四川省青川县。 被告：何某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某5与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某5向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资5937.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月20日，原告在被告的工地干活，被告口头承诺给原告日工资450元，并一周一结。期间被告并未按时向原告支付每期工资，仅支付了部分工资。完工后被告再次口头承诺将于同年5月9日结清剩余工资，但之后并未履行承诺，故原、被告去劳动局协商，被告向原告出具了金额为5937.5元的工资欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付工资。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告何某某对原告马某5主张的事实及金额均认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告何某某于2021年8月15日前一次性给付原告马某5工资5937.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年七月十六日 书记员  马琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8969号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：王春香，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王春香物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1124号之一 申请执行人安徽锐能科技有限公司，住所地安徽合肥市包河区工业园花园大道8号，统一社会信用代码913401003368335915。 法定代表人刘新天。 被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 申请执行人安徽锐能科技有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币15985950.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币合计613896.02元，优先将案件受理费116000.00元、执行费8539.00元划付财政后，余款489357.02元已如数划付给申请执行人。本院依法继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月十六日 书记员  卢恒德
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3405号之一原告：驻马店市驿城区建全水暖经销部。经营地：驻马店市驿城区乐山大道北段。统一社会信用代码：92411702MA430K7Y4W。经营者：张建全，男，1977年2月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人韩星、王珂，河南小东律师事务所律师。被告：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。统一社会信用代码：91420112741439969X。法定代表人杨武，经理。委托诉讼代理人何淑潇，湖北山河律师事务所律师。原告驻马店市驿城区建全水暖经销部诉被告武汉市傅友建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后依法适用简易程序审理。经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  杨云平人民陪审员  王 环二〇二一年七月十四日书 记 员  张 珂
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执448号 申请执行人：解秀莲，女，1952年10月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：李志国，系解秀莲儿子。 委托代理人：李素芊，系解秀莲女儿。 被执行人：吕海平，男，1990年8月29日出生，汉族，现住。 本院在执行解秀莲与吕海平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初145号民事判决书申请法院执行被执行人支付赔偿案款134220.89元。法院受理后，依法于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2021年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信等措施，现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，在被执行人名下无可执行财产，尚有134220.89元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二一年七月十九日 书记员 高   雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12514号原告：张国松，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆荣阳建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢14-7，统一社会信用代码91500105066162483U。法定代表人：卢阳，总经理。委托诉讼代理人：刘津城，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。本院在审理张国松与重庆荣阳建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国松于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国松申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张国松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国松负担。审判员  凌文英二〇二一年七月十九日书记员  张春花
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初331号之一 本院于二○二一年五月十九日对原告胡克章与被告胡贤满、第三人陈旭房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1103民初331号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1103民初331号民事判决书中第五页自上而下第十行“案件受理费8924元，由原告胡克章负担1924元，被告胡贤满负担7000元。”补正为“案件受理费15402元，由原告胡克章负担5402元，被告胡贤满负担10000元。” 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  甄长春 人民陪审员  李玉红 二〇二一年七月二日 书 记 员  成 现
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执651号申请执行人：胡志勤，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:晏群超，男，1993年12月2日出生，回族，住河南省固始县。被执行人:马兴会，女，1968年6月23日出生，回族，住河南省固始县。被执行人:晏俊雅，女，1991年4月6日出生，回族，住河南省固始县。申请执行人胡志勤申请执行被执行人晏群超、马兴会、晏俊雅民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告晏群超、马兴会于本判决生效后10日内共同清偿原告胡志勤借款本金23000元并支付已结算拖欠的利息73200元（2019年8月4日晏群超还款20000元已冲抵债务）及后期利息（后期利息结算方式：按月利率2分计算，从2019年2月18日至2019年2月28日按照借款本金80000元计算、从2019年3月1日至2019年4月17日按照本金180000元计算、从2019年4月18日至借款付清之日止按照本金计算230000元计算）；二、被告晏俊雅对上述债务以继承其父亲晏礼云遗产范围为限承担清偿责任，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因被执行人晏群超、马兴会、晏俊雅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡志勤向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月10日通过执行网络查控系统查询被执行人晏群超、马兴会、晏俊雅名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人晏群超、晏俊雅无证券登记、无保险登记、无银行存款、无车辆登记、无不动产登记等；被执行人马兴会无证券登记、无保险登记、无不动产登记。1、被执行人马兴会名下银行存款但已被冻结划拨；2、被执行人马兴会名下有车辆登记，但固始县法院生效判决书中已表明该车不在马兴会名下。三、2021年3月5日通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人晏群超、马兴会、晏俊雅名下有房产登记。四、2021年3月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人晏群超、马兴会拒绝报告财产，2021年3月17日，本院依法将被执行人晏群超、马兴会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人晏群超、晏俊雅无证券登记、无保险登记、无银行存款、无车辆登记、无不动产登记等；被执行人马兴会无证券登记、无保险登记、无不动产登记。被执行人马兴会名下银行存款但已被冻结划拨；被执行人马兴会名下有车辆登记，但固始县法院生效判决书中已表明该车不在马兴会名下。除此之外未发现被执行人晏群超、马兴会、晏俊雅名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初1772号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年七月十四日书记员 余  磊
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2304号原告：魏小龙，男，1991年5月7日生，汉族，住偃师市。被告：董志杰，男，1990年2月14日生，汉族，住偃师市。被告：吴继卫，男，1990年4月19日生，汉族，住偃师市。被告：段怀亮，男，1985年7月16日生，汉族，住偃师市。原告魏小龙诉被告董志杰、吴继卫、段怀亮合同纠纷一案，原告魏小龙于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏小龙撤回起诉。本案受理费减半收取1250元，由原告魏小龙承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年七月二十日代理书记员  王皓楠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9138号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1，统一社会信用代码912102110715570094。法定代表人：李庆，董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，辽宁金环律师事务所实习律师。被告：石军凤，女，1979年10月26日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告保利（大连）物业管理有限公司与被告石军凤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告保利（大连）物业管理有限公司撤回对被告石军凤的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告保利（大连）物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年七月十九日书记员  矫文艳
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初2304号 原告：杨某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。 被告：富平县某某房产经纪有限公司。 法定代表人：翟某某，任执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91610528MA6Y9G2F7U。 委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。 原告杨某某与被告富平县某某房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘超、被告富平县某某房产经纪有限公司的委托诉讼代理人张照普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金共100000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月14日，原告与被告签订了《购买房屋草签协议》，双方约定：“甲方购买某某花园1号楼1单元26楼西户，宜定价格为4500元每平方米，中介费6000元，甲方先交定金50000元（以后在总房价中扣除）……”。协议签订当场，原告向被告指定账户户名为翟某某的中国建设银行账号转账50000元定金，被告向原告出具《收据》一份。正当原告筹措资金准备购房时，被告知房屋已经出售给他人，后经原告在售楼部核实房屋已经出售。被告作为专业房地产中介公司违背合同约定及诚实守信原则，致使合同目的无法实现，构成严重违约，按照定金罚则应双倍返还原告定金100000元，望依法判决。 被告富平县某某房产经纪有限公司辩称，本案系房屋买卖定金合同纠纷，原告不是买卖合同主体，不是适格被告，无需承担违约责任。另外，该定金合同违法无效，原告诉讼无依据，应驳回诉请。 原告围绕诉讼请求提交了四组证据，分别是：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，证明原、被告主体资格适格；2、《购买房屋草签协议》一份，证明双方签订了定金合同；3、收据一张、转账记录和汇款凭证各一份，证明原告向被告转账5万元的事实；4、录音光碟一张及文字整理稿三份，证明欲购买的房屋已经出售，致使合同目的无法实现，被告根本性违约的事实。 被告质证时对原告提出的第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告为本案适格被告；对第二组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为协议不是房屋买卖协议，且双方在协议中约定“此房虽是二手房，在物业办理手续时一切按一手房对待……”，所涉内容因违法而无效；对第三组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告收取原告的50000元定金是以中介身份代收的；对第四组证据来源是否合法、是否征得被录音人认可有异议，对真实性不认可，但对房屋交易未成功认可。 被告未提供证据证明其主张。 本案的争议焦点为：1、购买房屋草签协议是否有效；2、被告是否应双倍返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实，原告向被告转账50000元以及争议房屋已出售的事实，本院予以确认。 对原、被告双方有争议的证据和事实认定如下：购买房屋草签协议是原被告双方自愿签订的，没有违反法律强制性规定，内容合法，本院予以确认。购买房屋草签协议中约定有定金条款，原告向被告交纳了定金，且被告2021年4月14日向原告出具的收据显示：“今收到杨某某交来某某花园1号楼1单元26楼西户定金50000元（代收）、房价4500元/平、中介费6000元”，定金合同成立，本院予以确认。对被告辩称其并非本案适格被告，不予采信；辩称协议内容涉嫌避税违法无效，其未提供相应证据支持其主张，本院不予采信。 根据当事人陈述、审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告杨某某欲购房，被告富平县某某房产经纪有限公司作为中介人为原告介绍了一套房产，并安排原告现场看了房屋。原、被告双方于2021年4月14日签订了《购买房屋草签协议》，同日，原告向被告指定账户户名为翟某某的中国建设银行账号转账50000元，被告向原告出具代收定金《收据》一份。后原告从被告处得知该房屋已出售，致使合同目的无法实现，要求被告按照定金罚则双倍返还定金100000元，双方遂引发纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，原、被告签订的《购买房屋草签协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按该协议履行义务。当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利法律后果。被告富平县某某房产经纪有限公司作为居间人代收定金行为未得到追认，属于无权代理行为。《中华人民共和国民法典》第五百八十一条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使合同不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”。被告未提供证据证明原告的违约责任，被告的无权代理行为是导致合同目的无法实现的根本原因，故被告应承担代收定金违约后的不利法律后果，应向原告双倍返还定金。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第五百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告富平县某某房产经纪有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告杨某某定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告富平县某某房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10881号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：周仕乾，男，1980年10月10日出生，身份证住址:贵州省遵义县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人周仕乾信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71663.27元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1558号 原告：彭序东，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 被告：钟富良，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢绍洪，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：金家平，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢绍洪，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市南湖生态城A-25-1地块泰丰-国际贸易中心（变更）栋********。 负责人：伍毅，副总经理。 委托诉讼代理人：童思超，系被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段**。 负责人：幸云贵，总经理。 委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 原告彭序东与被告钟富良、金家平、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告彭序东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭序东撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年七月二十日 书记员  郑 艳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执837号申请执行人:曲某,公民身份号码：×××，住西宁市。委托代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被执行人：姚某,公民身份号码:×××，住西宁市。申请执行人曲某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院（2019）青0105民初5650号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执837号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年七月一日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢305号之一 申请执行人：滁州市建安汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100395000426Q。 被执行人：余道金，男，1974年11月10日出生，汉族，住，住所地安徽省滁州市南谯区/div> 本院在执行申请执行人滁州市××道金修理合同纠纷一案中，经查，申请执行人于被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执恢262号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年七月六日 书记员  彭 添
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2021)陕0581执86号   申请执行人李昶昭，男，汉族，生于1989年8月8日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张狮吼，男，汉族，生于1977年3月15日，住韩城市新城区，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴思妤，（曾用名吴艳丽），女，汉族，生于1978年11月1日，住韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王欣，男，汉族，生于1991年9月3日，住韩城市新城区，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   李昶昭与张狮吼、吴思妤、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）陕0581民初1169号民事调解书，确定：张狮吼共计向李昶昭偿还借款本金670000元，吴思妤、王欣对上述借款承担连带清偿责任。若张狮吼、吴思妤、王欣任何一期未按约定履行还款义务，则李昶昭有权就下余未还款项立即申请法院强制执行,不受协议第一条的限制，并自2020年1月24日起，以未还本金为基数按照月利率20‰计付利息至借款全部还清之日止。案件受理费8318.5元，由张狮吼、吴思妤、王欣共同负担。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，因被执行人账户内存款余额不足，本院于2021年5月26日对被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。另查明被执行人吴思妤名下有陕AXXXXX凯宴A2312995CC越野车一辆，上述车辆已抵债给他人现下落不明，申请人表示放弃对该车的执行；被执行人张狮吼名下有陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，该车辆已被另案查封、扣押、拍卖，于2020年12月17日二拍流拍，经查西安雁塔法院于2020年8月20日作出的（2020）陕0113号民初16812号判决书，确定该车辆在平安银行西安分行有优先受偿权，该车辆的处置在征求申请人后，申请人表示放弃对该车辆的执行。   3、查明被执行人张狮吼（45.2%）、吴思妤（5%）在韩城市五岳机电有限公司有股权，本院依法对上述股权予以冻结。申请执行人表示暂不要求处置上述冻结股权。   4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人吴思妤无房产登记信息；查明被执行人张狮吼名下有位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX楼XX单元XX层XX户的房产，另案依法以（2020)陕0581执363-4号执行裁定书对其予以查封。2020年12月15日案外人陈某某对该房屋提出执行异议，本院于2020年12月22日作出（2020）陕0581执异69号执行裁定书，中止对该房屋的执行。   查明被执行人王欣名下有位于韩城市新城区XX园XX号楼XX单元XX室的房产（不动产单元号：610581002224GB00002F00590013），本院依法对上述房屋予以查封。申请执行人要求暂不处置上述房屋。   5、在韩城市XX房XX中心调查，被执行人无公积金账户。   6、本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为678318.5元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，除查封的财产经申请人同意暂时不予处置外，再未发现被执行人有其他直接可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他直接可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年七月二日   书 记 员 强波宁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2302号 上诉人（原审原告）：高中良，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州洲林建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区中备路96号。 法定代表人:周孝勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 上诉人高中良因与被上诉人苏州洲林建设工程有限公司（以下简称洲林公司）劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高中良的委托诉讼代理人李贤风、被上诉人洲林公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高中良上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，或改判洲林公司系高中良的用工主体单位。事实和理由：一、一审判决认定的部分事实有误。高中良所从事的拆迁工作系汤陵街道办事处与洲林公司的溧阳分公司签订《拆迁协议》中的业务，该分公司于2019年6月份注销，己不具备诉讼主体资格，其未履行的相应业务和法律责任应由洲林公司接管和承担，即洲林公司是高中良从事拆迁工作的法律责任承担者。洲林公司为履行拆迁协议，指派张安家为拆除公司项目负责人，张安家招聘高中良的行为应视为洲林公司的职务行为，即双方存在事实劳动关系。一审判决中对洲林公司与其分公司的诉讼主体资格和法律责任的承担未予查明和评断。二、一审判决适用法律错误。一审庭审时，洲林公司认可张安家是涉案拆迁项目的实际施工人，但张安家系自然人不具有用工主体资格，洲林公司存在违法分包的情形，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。即应认定洲林公司系高中良的用工主体单位，对高中良的伤害承担用工主体责任。综上，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，应撤销一审判决，改判双方存在事实劳动关系，或改判洲林公司系高中良的用工主体单位。 洲林公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。 高中良向一审法院起诉请求：1.依法判决高中良、洲林公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由洲林公司承担。 一审法院认定事实：高中良经张安家招用到亳州市谯城区××区棚户区改造项目工作，2020年9月13日，高中良于工地作业时不慎从高处坠下。2021年，高中良向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年2月23日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲裁字（2021）第8号仲裁裁决书，依法驳回高中良的仲裁请求，高中良遂诉至法院。 一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，高中良经张安家招用到亳州市谯城区××区棚户区改造项目工作，并非由洲林公司直接招用，洲林公司也未对高中良进行实际管理，工资报酬亦为张安家与高中良约定并发放，根据现有证据无法认定高中良、洲林公司之间存在事实劳动关系，对于高中良的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：高中良与苏州洲林建设工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由高中良负担。 本院二审期间，苏州洲林建设工程有限公司提供：证据一、亳州市谯城区汤陵街道办事处出具的证明一份，证明案涉丰水源社区及周边地块棚户区改造项目的拆除、渣土清运工程由安徽云铁建设工程有限公司承建，苏州洲林建设工程有限公司与高中良不具有劳动关系。证据二、企查查官网打印企业信用报告一份，证明：1.安徽云铁建设工程有限公司具有房屋拆除工程施工的资质；2.报告第10页，显示安徽云铁建设工程有限公司与张安家、亳州市谯城区房屋征收补偿服务中心具有合作关系关联。高中良发表质证意见：对证据一的形式要件缺乏出具人的签字，该证明无法证实云铁公司具体履行拆除和运输的具体时间，该证明中项目范围与上诉人受伤工地公示牌中标注的项目范围不完全一致，该证明内容与汤陵办事处与云铁公司签订的渣土运输协议矛盾，该证明还应当与被上诉人与街道办事处的解除和终止协议相印证，否则达不到其证明目的。对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明被上诉人不再履行拆迁协议的目的。对苏州洲林建设工程有限公司提供的证明，因不符合证据形式要件，本院对其证明目的不予采信。对企业信用报告因与本案不具有关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。 对于双方当事人争议的事实，本院二审认定如下：2018年5月18日，苏州市新海拆迁有限公司溧阳分公司出具授权委托书，委托王俊军办理公司一切事物。2018年8月6日王俊军作为苏州市新海拆迁有限公司溧阳分公司代表与亳州市谯城区汤陵街道办事处签订《拆迁协议》并加盖苏州市新海拆迁有限公司溧阳分公司公章，协议约定：“一、工程概况：1.工程地点：丰水源社区征迁项目点。2.工程内容：拆除丰水源社区征迀项目内地上地下所有建筑物。二、工程范围：香附路以北、新华北路以西、元参路以南、雪枫路以东征迁项目内。三、工程工期：工程进程按甲方所动迁房房屋及建筑物腾空一间拆除一间，为使拆迁工程顺利进行，甲方将动迁房屋及建筑物腾空交给乙方，乙方应在一星期内拆除所有房屋及建筑物。四、合同价款支付结算方式：房屋拆迁按每平方米伍元，房屋面积以征收项目内的实有面积为准，合同签定当日，乙方向甲方预交纳拆迁旧料款及保证金壹佰伍拾万元，工程结束后经甲方验收合格，按实际拆迁面积、合同价款多退少补。五......”同日，王俊军作为苏州市新海拆迁有限公司溧阳分公司代表与亳州市谯城区汤陵街道办事处签订《拆迁安全协议》，并加盖苏州市新海拆迁有限公司溧阳分公司公章。以上协议的履行情况，本案无法查清。另经查，苏州市新海拆迁有限公司溧阳分公司于2019年2月2日注销，苏州市新海拆迁有限公司于2019年6月11日变更公司名称为苏州洲林建设工程有限公司。本院查明的其他事实同一审。 本院认为，劳动关系是指在平等自愿、协商一致的基础上，用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，双方之间应当形成建立劳动关系的合意。其次，劳动关系建立后,劳动者隶属于用人单位,双方形成管理与被管理、支配与被支配的身份从属关系。本案中,高中良虽在亳州市谯城区××区棚户区改造项目工作，但未举证证明洲林公司与其就建立劳动关系达成合意,亦不能证明洲林公司对其存在实际管理用工行为，不具备劳动关系基本法律特征，难以认定双方存在劳动关系。故一审判决双方不存在劳动关系并无不当。 综上所述，高中良的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由高中良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 陈 芹 审 判 员 孙 曼 二〇二一年七月二十日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 李 迪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2576号 申请执行人:张美侠 被执行人:涡阳县马店镇大卫粮食收购门市部 申请执行人张美侠申请执行被执行人涡阳县马店镇大卫粮食收购门市部民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执恢10号 申请执行人:咸阳某某有限公司。 法定代表人：马某某，男性，系该公司执行董事 委托代理人：杨某某，系该公司员工 被执行人:赵某某，男性，汉族。 本院在申请执行人咸阳某某有限公司与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初503号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人咸阳某某有限公司于2021年2月2日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，被执行人履行案件款10000元，其担保人赵某2代为履行案件款10000元。剩余案件款12899元，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，现已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年七月十二日 书记员  张玮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终551号上诉人（原审原告）：刘英，女，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：黑龙江海华建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街希望家园**楼101门市。法定代表人：高思远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建华，男，1967年7月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨新平，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘树军，男，1977年6月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黑龙江海华建筑工程有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街鸿峰小区东侧/div>法定代表人：高建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。原审第三人：刘兴隆，男，1979年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：康尔辉，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。上诉人刘英因与被上诉人黑龙江海华建设集团有限公司、高建华、杨新平、潘树军、黑龙江海华建筑工程有限公司、原审第三人刘兴隆生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘英经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 玉 林审 判 员 钱 大 龙审 判 员 杨耀然0二〇二一年七月二十日法官助理 李  倩书 记 员 庄 伟 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1805号申请执行人：威海宏金物流有限公司，住所地威海市文登区文登营镇机场路3-1号。法定代表人：黄振华，经理。被执行人：胡洋，男，1988年11月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海宏金物流有限公司与被执行人胡洋运输合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初721号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人威海宏金物流有限公司与被执行人胡洋自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执1805号案件的执行。二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十日书记员 杨颖杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4095号之三 申请人：周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被申请人：解春宇，男，1989年6月7日出生，回族，无职业，住本溪市明山区。 原告周立清与被告解春宇民间借贷纠纷一案，申请人周立清于二〇二一年七月十九日向本院申请财产保全，请求对被申请人解春宇在中国建设银行的银行账户（62×××62）予以冻结（金额六千八百元）。申请人周立清以中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供的保险作为担保。 本院经审查认为，对于可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据申请人的申请，本院裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人解春宇在中国建设银行的银行账户（账户号：62×××62）中存款六千八百元，期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  张龙 二〇二一年七月十九日 书记员  孙越 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3283号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。委托代理人王腾飞，上海市建玮（郑州）律师事务所律师。委托代理人武贵彩，上海市建玮（郑州）律师事务所律师。被执行人王娟，女，汉族，1979年10月8日出生，住址郑州市惠济区。被执行人张乔力，男，汉族，1975年6月14日出生，住址郑州市惠济区。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行王娟、张乔力借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21271号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告王娟、张乔力于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金98666.82元及利息6943.87元（利息含罚息、复利，暂计至2020年8月6日，之后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告王娟名下位于航空港区长安路26号21号楼2单元4层427号的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因王娟、张乔力未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2021年2月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人王娟、张乔力发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤被执行人本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人张乔力于2021年4月9日到庭接受询问。但被执行人王娟至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年2月26日、2021年3月16日、2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王娟、张乔力名下的财产信息。1、查封被执行人王娟名下豫Ａ×××××标致汽车一辆，因车辆存在抵押且无法找到，经与申请人沟通暂不处置。查询到张乔力名下车辆信息，经郑州市车管所反馈，该车辆已不存在。未查询到王娟、张乔力名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、不动产登记信息。三、本院向被执行人王娟、张乔力发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查张乔力名下无不动产登记信息。本院将被执行人王娟名下位于航空港区长安路26号21号楼2单元4层427号【不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第*号】予以查封、评估拍卖，经过两次竞拍，无人竞价导致流拍，申请执行人不同意以物抵债。五、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心调查，王娟、张乔力名下公积金缴存记录。六、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人王娟住所地郑州市××电厂路××楼××单元××号调查，未找到人被执行人。本院于2021年6月25日告知申请人交通银行股份有限公司河南省分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娟、张乔力负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年七月五日书记员  郭剑锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执937号申请执行人：徐州市贾汪区某某汽车租赁行，住所地徐州市贾汪区。经营者：乔某某，男，1974年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄某某，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被执行人：王某，男，1982年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区某某汽车租赁行与被执行人王某车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020)苏0305民初2990号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐州市贾汪区某某汽车租赁行于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币80000元，被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年3月31日，2021年7月7日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询房产车辆信息，扣划被执行人银行账户4407.8元，退至申请执行人3307.8元，缴纳执行费1100元,被执行人于2021年4月17日通过微信给付申请执行人2000元；3.本院于2021年7月12日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位5307.8元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)苏0305民初2990号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执恢443号申请执行人：孙大同，男，1978年11月06出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王德洲，男，1964年09月20出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳炜烨置业有限公司。法定代表人：廉新玉。本院受理孙大同申请执行王德洲、南阳炜烨置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）豫1302民初705号民事判决书，被执行人应支付孙大同款360万元及违约金，经本院立案执行，被执行人已支付175万元，剩余部分经双方充分协商达成分期分批支付的和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  张新军执行员  王冠杰二〇二一年七月十四日书记员  张凯明
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢423号申请执行人：范书安被执行人：王伟申请执行人范书安与被执行人王伟承揽合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）六民初字第454号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行完毕，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4298号之二 被执行人曾远航，男，汉族,1978年10月22日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人曾远航侵权责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初3097号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币4747.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执4298号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十日 书记员 卢  钿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民监3号 监督机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 原审原告余从胜，男，彝族，1975年10月出生，住贵州省威宁县。 原审被告夏天智，男，汉族，1967年2月生，住贵州省威宁县。 原审被告威宁县兴平砂石厂。住所地：贵州省威宁县羊街镇红山村。 统一社会信用代码：92520526MA6F1R1311。 法定代表人陈明仙，系该厂负责人。 原审原告余从胜与原审被告夏天智、威宁县兴平砂石厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）黔0526民初3372号民事裁定书，裁定准许原告余从胜撤回起诉。该裁定已经发生法律效力。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院发现该案存在虚假诉讼违法情形，严重损害国家利益和社会公共利益，以威检民监[2021]4号再审检察建议书建议我院再审本案。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  王 康 审 判 员  韦崇浪 审 判 员  沈 雪 二〇二一年七月十二日 法官助理  陶 丽 书 记 员  黄汉立
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3011号原告：王正平，男，1976年3月9日出生，住徐州经济技术开发区。被告：毛增林，男，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王正平与被告毛增林承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王正平撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年七月十二日书记员  孟献佩
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初957号 原告:汪某某,男,1989年5月5日出生,汉族,住xxx。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告:太平养老保险股份有限公司安徽分公司,住所地xxx。 负责人:杨平，总经理。 委托诉讼代理人：陈之望，公司员工。 原告汪某某与被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告汪某某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许汪某某撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由汪某某负担。 审判员  李洁 二〇二一年七月六日 书记员  蔡丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初11258号原告：刘俊，男，1970年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区自强一街10号2-5-2。被告：张岩，女，1992年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区滂江街13号10-2-2。原告刘俊与被告张岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：甲乙双方房屋合同租期1年，双方约定一季度一缴，租房时缴纳押金1000元。原告房租缴纳至2020年8月23日。8月24日开始没有交房租，我主张的是8月24日至11月24日的房租。退租时欠电费508.74元，水费和煤气都欠了点钱，不再主张了。我家邻居9月15日下午15-16点发现他正在搬家，当即通知我妻子，我妻子告诉我，因我正住院离不开，第二天中午我到出租房己经人去楼空，只剩下垃圾，于是我给他打电话，态度蛮横，我约他次日见面，中午12点刚过我给他打电话不接，微信不回。我马上报警，警察现场给他打电话也不接，清点现场发现门厅除了一堆垃圾，各人物品己经搬走。经检查发现东卧室门玻璃损坏一块，阳台玻璃损坏一块，卫生间纸抽被烟烫焦。厨房一片狼籍，厨具和水池、地面全是厚厚的油渍。西卧室房垫子上全是动物屎尿痕迹，并被动物撕咬破碎。丢失物品有半自动洗衣机、复合材料大勺、电饭煲、蒸锅、平底锅、壁柜镜子、花架各一个。房门钥匙未归还，因此我重新更换门锁。现诉至法院，请求判令被告给付原告房租2100元、违约金1000元、欠电费508.74元、清洁费300元、门锁400元、床垫200元（1.8米*2米）、半自动洗衣机400元、复合不锈钢大勺100元，电饭煲、蒸锅、平底锅100元，卧室壁厨镜子、花架60元，纸抽盒和门玻璃计50元；诉讼费由被告承担。被告未予答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告围绕诉讼请求依法提交了租房协议、房产证复印件、聊天记录、报警记录、电费收据、照片等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述。本院认定事实如下：2019年12月2日，原、被告签订《租房协议》，约定被告承租位于沈阳市大东区房屋，租期自2019年11月24日至2020年11月23日，租金季付，700元/月，原告提供冰箱、热水器、空调、洗衣机、衣柜两组、床两张，造成原告房屋财产损失，由被告全额赔偿，水电煤气费由被告按实数自行缴纳，被告未到期退租，需支付违约金1000元。被告交纳押金1000元，房租交纳至2020年8月23日，于2020年9月15日自行搬离承租房屋，室内洗衣机等物品丢失，玻璃等物品损坏。截至2020年9月2日，案涉房屋电费欠费508.74元。本院认为，原、被告签订的租房协议,系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，被告于2020年9月15日自行搬离承租房屋，未到期退租，并造成室内物品丢失、损坏、换锁等损失，应承担违约责任，并赔偿给原告造成的损失，本院对原告主张的违约金予以支持，被告交纳押金1000元。可予抵扣违约金，酌情支持室内物品损失、换锁费、清洁费共计1000元。被告自行搬离承租房屋后，原告于2020年9月17日报警亦无法联系上被告，本院酌定被告承担一个月房屋租金700元。此后房租系扩大损失，本院不予支持。被告承租期间，案涉房屋电费欠费508.74元，应由被告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告张岩于本判决生效后10日内给付原告刘俊租金700元；二、被告张岩于本判决生效后10日内给付原告刘俊室内物品损失、换锁费、清洁费共计1000元；三、被告张岩于本判决生效后10日内给付原告刘俊拖欠电费508.74元；四、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告张岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二一年七月八日书记员  傅晓欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16252号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：周延凯，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告周延凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告周延凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3498.62元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息70.22元、逾期利息/罚息618.59元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年4月8日，被告周延凯向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告周延凯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年4月8日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度4100元，额度期限终止日为2024年4月7日，月利率2.9167%，每月账单日为8日，每月还款日为13日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年3月4日向被告发放贷款4100元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金619.46元、利息250.64元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3480.54元。 以上事实，有产品流程图、《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金3480.54元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告周延凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告周延凯于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3480.54元及利息（以借款本金3480.54元为基数，从2020年5月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周延凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2021）陕 0118 民初3552号    原告：郑侃，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX栋XX层XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：弋斌峰，男，1979年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘丽萍，女，1979年XX月XX日出生，汉族，居民，系弋斌峰之妻，住址同被告弋斌峰。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6661。   本院在审理原告郑侃与被告弋斌峰、刘丽萍合伙协议纠纷一案中,原告郑侃于2021年7月16日申请撤回起诉。   本院认为，原告郑侃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告郑侃撤回起诉。    本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。      审 判 员 赵 燕   二 0二 一年七月十六日   书 记 员 张棉棉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2317号  原告：简以兵，男，1968年8月15日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：杨运春，男，1966年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 被告：乌苏市甘河子镇茂源砖厂，住所地乌苏市。 经营者：王雪梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。 原告简以兵与被告杨运春、乌苏市甘河子镇茂源砖厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告简以兵以其骨折处尚未愈合，待治疗终结后再行主张为由于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告简以兵申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简以兵撤诉。 案件受理费2,294元，减半收取计1,147元，投递费140元，合计1,287元由简以兵负担。 审 判 员 古丽娜  二〇二一年七月十八日  书 记 员 刘 洁
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2801民初1697号 原告：马福明德，男，1982年4月15日生，土族。 被告：青海庆翎建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城**西川南路****楼******，统一社会信用代码91630104MA759P6C8M。 法定代表人：张宝磊。 委托诉讼代理人：张保华，男，1984年11月14日生，汉族。 原告马福明德与被告青海庆翎建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福明德，被告青海庆翎建筑工程有限公司委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马福明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至2020年7月，原告为被告拉运土方、石料，双方口头约定运费单价每方公里0.8元，至拉运结束原告共产生运费11万余元，期间被告向原告支付过部分运费。至2021年2月8日双方最终结算，被告尚欠原告运费65000元未付，同日被告向原告出具一份《承诺书》，约定上述款项于2021年4月30日前付清。现付款期限已届满，但被告至今未付，故原告诉至法院要求被告承担付款责任。 被告青海庆翎建筑工程有限公司辩称：原告为被告拉运土方、石料及被告尚欠原告运费65000元未付的情况属实。因被告从格尔木市交通局承包的工程至今未交验，格尔木市交通局尚未向被告付清工程款，故被告亦未向原告付清所欠的运费。案涉《承诺书》是原、被告在格尔木市交通局的协调下出具的，被告同意待格尔木市交通局支付工程款后向原告支付所欠运费，并承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2021年2月8日被告出具一份《承诺书》，显示：被告承诺将马福明德下剩的土方转运费用65000元于2021年4月30日之前一次性结清，若未结清，所产生的一切后果被告全部承担。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告欠付原告运费65000元，对此有被告出具的《承诺书》予以证实，现双方约定的付款期限已届满，被告未依约付款，故原告要求被告支付其运费65000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第八百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告青海庆翎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马福明德运费65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元（原告马福明德已预交），由被告青海庆翎建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡玉玲 二〇二一年七月二十日 法官助理 马文学 书 记 员 汪 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15301号原告：重庆三峡银行股份有限公司，工商登记地重庆市万州区白岩路3号，现住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：张懿，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。被告：杨云，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告杨云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1672.52元，减半收取836.26元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年七月十九日书记员 卢俊玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保979号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告杨小五曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与杨小五借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3743号原告：姜涛，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李祥伟，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告姜涛与被告王华、李祥伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树芬、被告王华、李祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告劳务报酬870元。事实与理由：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告为其大棚扣塑料布和上后坡，约定每米60元，大棚一共116米，加上原告共8人，一共工作两天，将大棚扣塑料布和上后坡全部上完，二被告应给付原告劳务报酬870元（60元/米×116米÷8人），但二被告推脱至今未给付。被告王华、李祥伟共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：二被告确于2021年5月25日雇佣原告为大棚上塑料布、棉被等，但当初约定的是“大包”每米60元。“大包”具体应包括：后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布，前坡两块塑料布，包括一块封口布、一块大布，还有放风机的绳缠利索，封口布上面有一个“小飞机”和“小船”，前坡上棉被，下面是包棉被的塑料布，包括截绳子。原告现在所干的活就是后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布及前坡包棉被的塑料布。原告现在干的这些工作量应按每米26元计算。此外，原告干活时候多上了两块棉被价值426元、垃圾棉没有拉直导致被告又买了8米×8米的垃圾棉价值192元，原告绳子多截长了部分，被告多支出绳子钱100元，该部分费用应由原告承担，被告要求原告返工，返工的损失和所有材料费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告等八人（具体为：李永良、李永波、金鑫、黄永利、姜涛、李开贤、梁福君、辛杰）为其大棚扣塑料布（前坡包棉被的塑料布）和上后坡，双方约定的报酬标准为“大包”每米60元，二被告大棚长为116米，原告与另案七人共同完成了上述工作。在结算劳务报酬时，因对“大包”理解不一致，双方对劳务报酬标准产生争议。原告认为“大包”就是上后坡及前面的布，二被告应按每米60元结算劳务报酬；二被告则认为“大包”除原告已经完成的上述工作外，还应包括前坡的棉被等工作，并认为原告已经完成的工作量应按每米26元结算劳务报酬。庭审中，二被告陈述前坡包棉被的塑料布的价格是在每米6元到8元之间，包后坡的价格是在每米20元到22元之间。另查，与原告共同提供劳务的其他七名工人均已向本院提起诉讼，八人均认可相互之间就涉案的劳务报酬平均分配。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音资料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间劳务合同关系成立,并合法、有效。原告为二被告提供劳务后,依法享有请求二被告给付劳务报酬的权利。本案中，因原告与二被告在约定劳务报酬时未明确“大包”的具体内容，并在结算报酬时对“大包”的理解产生争议，导致双方对劳务报酬的标准约定不明确。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。”现原告与二被告无法达成补充协议，原告亦未提供证据证明原告所提供劳务的市场价格。至于原告提供的东港市椅圈镇李家店村村民委员会证明，二被告不予认可，而村委会并非相关的专业机构亦不具备相应的资质，故其出具的证明不足以证实原告所提供劳务的市场价格，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”综上，原告主张按每米60元结算劳务报酬依据不足，应承担举证不能的不利后果。庭审中，二被告认可原告所提供劳务的市场价格应在26元/米至30元/米之间，故本院以二被告认可的市场价格的平均价格即28元/米作为原告提供劳务的报酬标准，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。关于二被告主张原告应承担多使用的棉被、垃圾棉、绳子费用及要求原告返工一节，因二被告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华、李祥伟于本判决生效后十日内共同给付原告姜涛劳务报酬406元（28元/米×116米÷8人）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由二被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年七月十九日书记员  金照岩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2079号 原告：杨杰，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：王海南，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告杨杰与被告王海南运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼。被告王海南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的运费23590元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事运输业务的个体经营户。2020年8月原告经人介绍为被告运输砂石材料，运输地为从迁西赵家村运往天津，双方约定每吨46元，该次运输任务完成后被告已经结算，但运费未给原告，在原告的再三要求下，被告为原告书写欠据一张：“欠据今欠杨杰运费23590元贰万叁仟伍佰玖拾元欠款人王海南1302811987102000102020830”。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。综上，原告为被告拉运石料，被告理应按双方约定及时给付原告运费款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。 被告王海南未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨杰经营运输车辆，从事运输业务。2020年8月，原告杨杰为被告王海南运输砂石材料，从迁西赵家村运往天津，双方约定每吨46元，合计运费为23590元。运输完成后，被告进行了结算，但是运费未给付原告，经原告催要，被告为原告书写了欠据一张，内容为：“欠条今欠杨杰运费23590元贰万叁仟伍佰玖拾元欠款人王海南1302811987102000102020830”。 上述事实，有原告的陈述及向法庭提交的王海南书写的欠条、催要运费的电话录音和证人刘某证言所证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运费，双方形成了运输合同关系。原告将货物运输到目的地，被告依法应向原告支付运费。原告主张被告支付运费23590元，向法庭提交了被告书写的欠条、与被告之间的电话录音和证人当庭作证的证人证言所证实，证据确实充分，本院予以采信。原告主张被告支付利息，系因被告拖欠运费不付构成违约，依法应承担因此给原告造成的利息损失，故原告主张支付利息自原告起诉之日起可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王海南于本判决生效后十日内给付原告杨杰运费23590元并支付利息（利息自2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年七月一日 书记员  陈 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3861号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛蓝莓之酵生物科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丛玉。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛蓝莓之酵生物科技有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字【2018】第071号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。因被执行人青岛蓝莓之酵生物科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年5月12日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：1、限期缴纳职工2017年7月份至2017年8月份的社会保险费共计人民币47425.49元。2、执行费由被申请人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址和通讯信息，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛蓝莓之酵生物科技有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  王文娟