wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民特37号申请人：贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区比德乡比德村，统一社会信用代码：91520000766066855A。负责人：赵立新，系该矿执行董事。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。被申请人：严思朝，男，1970年11月16日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：杨进松，执业证号：32409111100184。申请人贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿与被申请人严思朝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿称，一、请求撤销六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字[2021]第80号仲裁裁决；二、本案的申请费由被申请人承担。事实和理由：2021年6月4日，六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2021]第80号仲裁裁决：一、自2021年1月19日起解除严思朝与贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿之间劳动关系；二、由贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿自本仲裁裁决生效之日起10日内向严思朝支付一次性伤残补助金65896.74元、一次性工伤医疗补助金36056.52元、一次性伤残就业补助金36056.52元、停工留薪期工资福利待遇8298.11元、住院期间伙食补助费594.00元、住院期间护理费1503.09元、劳动能力鉴定费320.00元，各项工伤保险待遇合计148724.98元；三、驳回严思朝的其他仲裁请求。申请人认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出了明确的规定，即：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，水城区2021年月最低工资标准为1670元，十二个月的金额为20040元，而水城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、工伤医疗费的金额已远远超过当地月最低工资标准十二个月的金额，并不符合关于终局裁决的规定，但水城区劳动人事争议仲裁委员会却将该裁决明确为终局裁决，属于适用法律错误，应予撤销。故提出以上请求，请予以支持。被申请人严思朝未作辩称。经审查查明：2021年6月4日，六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2021]第80号仲裁裁决，裁决：“一、自2021年1月19日起解除申请人严思朝与被申请人贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿之间劳动关系。二、由被申请人贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿自本仲裁裁决生效之日起10日内向申请人严思朝支付一次性伤残补助金65896.74元、一次性工伤医疗补助金36056.52元、一次性伤残就业补助金36056.52元、停工留薪期工资福利待遇8298.11元、住院期间护理费1503.09元、住院期间伙食补助费594.00元、劳动能力鉴定费320.00元，各项工伤保险待遇合计148724.98元。三、驳回申请人严思朝的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。”。贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿于2021年6月11日收到该仲裁裁决书。本院认为，被申请人严思朝向六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁事项属于支付工伤保险待遇，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案按照一裁终局处理不符合法律规定，对仲裁裁决予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定,裁定如下：撤销六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字[2021]第80号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人严思朝负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年七月十六日法官助理徐严书记员王岚
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督55号申请人：孙某，女，汉族，1989年9月22日生，居民，住址甘肃省通渭县。被申请人：卢某，男，汉族，1984年9月26日生，居民，住址甘肃省通渭县。申请人孙某于2021年7月16日向本院申请支付令。申请人孙某称，申请人与被申请人卢某系朋友关系，2021年2月8日，被申请人以急需周转资金为由向申请人借款93000元，承诺将自己工程车辆变卖后马上还款，申请人给付被申请人现金93000元，同日被申请人出具借条一份。后经申请人催要，该款至今未付，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人孙某借款93000元。申请费713元，由被申请人卢某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁秀娟二○二一年七月十六日书记员 景证秀
渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执658号 申请执行人：关某某，男性,1958年9月20日生，汉族，住华州区古郑路县委家属院****。 被执行人：关某某，男性,1964年2月18日生，汉族，，住华州区古郑北路** 申请执行人关某某依据生效的(2021)陕0503民初709号民事判决书，要求被执行人关某某返还申请执行人关某某位于华州区军民北路31号宅基后端西侧第二间楼下房屋一间，案件受理费380元、执行费50元，共计430元由被执行人关某某承担。 本院在执行中，对被执行人关某某采取了执行措施后，关某某主动将案件受理费380元、执行费50元，共计430元打入法院账户并将房间返还给了申请人，本院已将钥匙交付了转交申请人，同时将380元受理费支付了申请人。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执658号案件已执行完毕，于2021年7月20日结案。 二〇二一年七月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特40号 申请人:王燕，女，1975年9月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。 被申请人:王秀英，女，1951年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人:王跃胜，男，1973年3月2日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。 申请人王燕申请认定被申请人王秀英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 现已审理终结。 申请人王燕称，2021年6月25日，被申请人王秀英经吉林一诺司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为王秀英目前无民事行为能力。特申请法院宣告王秀英为无民事行为能力人，并指定王燕为其监护人。 被申请人王秀英因身体原因，无法陈述意见。 被申请人王秀英的代理人王跃胜称，我愿意作为我母亲王秀英的代理人，同意宣告王秀英为无民事行为能力人，我要求做王秀英的监护人。 经审理查明:王秀英与王燕系母女关系，王秀英父母、配偶均已去世，王秀英无其他子女。 经本院对王燕进行询问，其表示同意王跃胜作为王秀英的监护人。 吉林一诺司法鉴定中心鉴定，王秀英目前无民事行为能力。 本院认为，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，王秀英目前无民事行为能力。王燕申请认定王秀英为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许；经本院询问，王燕、王跃胜均同意由王跃胜作为王秀英的监护人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条第一项、第二项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一）配偶；（二）父母、子女”的规定，本院指定王跃胜作为王秀英的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 一、被申请人王秀英为无民事行为能力人； 二、指定王跃胜为王秀英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张奇 二〇二一年七月十二日 书记员  李薇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4223号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：宋静涛，男，1969年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告宋静涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告宋静涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款人民币7774.28元及自2019年6月5日起至实际付清之日止的利息。事实和理由为：2016年10月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年10月17日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，后光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年6月5日,原告向光大银行赔付9800.68元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年6月5日，被告拖欠原告保险费人民币2973.60元，后被告向原告偿还5000元，优先抵保费后，尚欠代偿款7774.28元。（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年10月11日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年10月12日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年10月17日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年6月5日，原告向光大八一路支行支付代偿款9800.68元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年6月5日，被告拖欠原告保险费2973.6元，后被告向原告偿还5000元，优先抵保费后，尚欠代偿款7774.28元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款7774.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋静涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款7774.28元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告宋静涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年七月十四日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执342号申请执行人：李成营，男，1968年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初4242号民事判决书执行李成营与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的7045.22元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李成营，申请执行人李成营不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月二十日书记员  王哲文
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执516号 被执行人：谢良君，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 谢良君与安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2021年3月29日作出的（2021）皖05民初8号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谢良君未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年5月24日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对谢良君名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、2021年5月28日通过邮政特快专递向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2021年6月7被执行人电话明确表示无履行能力；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人谢良君有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2021）皖05民初8号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初691号 原告：铜陵大通美食文化广场有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食广场**网点**，统一社会信用代码91340700057026359Y。 法定代表人：戴力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁景明，该公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵市久昌科工贸发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡人民政府院内，统一社会信用代码340700000009303。 法定代表人：胡龙久。 被告：铜陵久昌生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡东园村，统一社会信用代码91340700698988320N。 被告：胡龙久，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：仇翠云，女，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告铜陵大通美食文化广场有限公司（以下简称大通美食文化公司）诉被告铜陵市久昌科工贸发展有限责任公司（以下简称久昌科工贸公司）、铜陵久昌生态农业科技有限公司（以下简称久昌生态科技公司）胡龙久、仇翠云民间借贷纠纷一案，于2021年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通美食文化公司委托诉讼代理人袁景明、桂兆金到庭参加诉讼，被告被告久昌科工贸公司、久昌生态科技公司、胡龙久、仇翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大通美食文化公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一归还原告借款利息2766000元；2、判决被告二、三、四对上述借款利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告向原告借款600万元，借款期限12个月，月利率1.5%等内容。原告按合同约定交付借款，借款到期后，被告一仅归还了借款本金，利息2766000元未归还，2019年3月26日被告一签署《对账还款承诺书》，承诺欠付的利息在二年内还清，被告二、三、四作为担保人承诺承担连带保证责任，保证期限为利息到期后三年。经多次催告，被告一未能履行还款责任，被告二、三、四也未承担保证责任。 被告久昌科工贸公司、久昌生态科技公司、胡龙久、仇翠云均未予答辩。 经审理查明：2016年9月21日，原告与被告久昌科工贸公司签订《借款合同》，约定被告久昌科工贸公司向原告借款600万元，借款期限12个月，月利率1.5%等内容。原告按合同约定交付借款，借款到期后，被告久昌科工贸公司归还了借款本金，但借款利息未归还。2019年3月26日被告久昌科工贸公司向原告签署《对账还款承诺书》，承诺欠付的利息2766000元在二年内还清，同时被告久昌生态科技公司、胡龙久、仇翠云作为担保人承诺对此承担连带保证责任，保证期限为利息到期后三年。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息，《借款合同》、银行转账汇款凭证、《对账还款承诺书》及当事人陈述，经庭审举证和本院审核，予以认定。 本院认为，被告久昌科工贸公司因生产经营需要与原告大通美食文化公司签订的《借款合同》及向原告签署的《对账还款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同及承诺书均合法有效。现被告不能按照合同、承诺约定偿还借贷利息，应承担违约的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市久昌科工贸发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜陵大通美食文化广场有限公司支付借款利息2766000元； 二、被告铜陵久昌生态农业科技有限公司、胡龙久、仇翠云对上述借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28928元，减半收取14464元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二一年七月六日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7233号 被执行人：湖北金九堂生物医药科技有限公司，住所地竹山县城关镇桥东村二组，统一社会信用代码:91420323077008430X。 法定代表人：贺伟。 关于湖北金九堂生物医药科技有限公司缴交诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0112民初4258号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人湖北金九堂生物医药科技有限公司未主动履行判决确定的缴纳诉讼费5718.8元的金钱给付义务。本院于2021年6月2日以（2021）粤0112执7233号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执7233号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月二十日 书记员 吴梦满
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执705号之二申请执行人：杨忠朝，男，1983年2月4日出生，汉族，现住天津市西青区。被执行人：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。法定代表人：庞宝军，经理兼执行董事。被执行人：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园**。法定代表人：毕伟平，执行董事兼经理。被执行人：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：葛惠祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人杨忠朝与被执行人天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2049号民事判决书，已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书，确定被执行人天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、葛惠祥、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲应于本判决发生法律效力之日起五日内连带给付申请执行人杨忠朝工程款191490.60元元；案件受理费4129.8元、原审公告费560元、本案公告费（凭票），由被执行人连带负担。被执行人未履行全部义务。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，扣划被执行人天津双隆盛彩板钢构工程有限公司银行存款共计23416.45元，其中收取执行费2840元，发还申请执行人20576.45元。经查四被执行人无汽车、无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将四被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。本院依法于2021年6月24日将案件执行情况当面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产具体线索。本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提交书面财产线索，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 钢审判员 刘家红审判员 刘 彬二〇二一年七月十四日书记员 张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执84号申请执行人：柴平良，男，1988年2月12日生，彝族，农民,初中文化，住巍山县。被执行人：毕正华，男，1996年11月27日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。关于柴平良诉毕正华民间借贷纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定：由被告毕正华归还原告柴平良借款27300元。因毕正华未履行生效法律文书确定的义务，经权利人柴平良申请，本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院执行干警到被执行人毕正华家中向其送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人毕正华一直未履行义务。经查明：被执行人毕正华名下无银行存款，无车辆和不动产登记信息，也无其他可供执行的财产。本院已对被执行人毕正华发出限制消费令，应归还给申请人柴平良的借款27300元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二一年七月六日书记员  杜 洪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2021）陕01民终12831号 上诉人（原审被告）：李卓。被上诉人（原审原告）：西安华协医药有限责任公司。法定代表人：廖平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建军，该公司员工。上诉人李卓因与被上诉人西安华协医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初6890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，李卓经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李卓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李卓负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王      峰审  判  员   陈 洁  婷审  判  员  刘  春  梅                              二○二一年七月十九日 书 记 员  师      丹   1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3437号原告：吴瑞玲，女，1976年2月7日生，汉族，住内黄县。身份证号：。被告：李国强，男，1983年1月28日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告吴瑞玲与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞玲到庭参加了诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年4月10日，被告从原告处借走人民币20000元，承诺4月20日归还，出具了借据，后经多次催要，被告归还5000元后不再还款，因此，诉至法院，请判决还款。被告李国强未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强向原告吴瑞玲出具一份借条，借条金额为20000元，日期为2021年4月10日，约定借款于2021年4月20日一次性归还本金和利息。被告李国强偿还借款5000元后，下余借款至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,双方之间存在的民间借贷关系,事实清楚,合法成立。李国强依法应当向吴瑞玲承担相应的偿债责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强于本判决生效后三十日内偿还原告吴瑞玲借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李国强负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年七月十六日书记员  康中亚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1391号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：范振川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：清原镇通利五金商店。住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇北中街公安-1-101（西北片区）。 经营者：闵亚彬，女，1965年9月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张沫，女，1978年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，现羁押于辽宁省第二女子监狱。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告清原镇通利五金商店（以下简称通利五金）、张沫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行的委托诉讼代理人马淑玲，被告通利五金、被告张沫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清原镇通利五金归还借款本金600万元及利息（利息计算：自2016年8月29日至2017年8月25日止，按年利率18%计付；自2017年8月26日至2018年8月12日止，按年利率8.28%计付；自2018年8月13日起至实际给付之日止，按年利率12.42%计付）；2、确认原告对被告张沫出质的财产具有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告清原镇通利五金商店于2016年8月29日以购进货物为由向原告申请了金额为600万元，贷款利息为18%，借款期限自2016年8月29日至2017年8月25日为期一年的贷款，被告张沫以沈阳天众合金股份有限公司的385.7万股权为该笔贷款提供质押担保，若借款人不能退按期偿还，愿以股权偿还贷款全部本息。因被告通利五金未能按期足额偿还上述借款，被告于2017年8月25日向原告申请展期，展期期限自2017年8月25日至2018年8月12日，展期期间借款年利率8.28%。现借款人未能按照合同约定支付本息。故原告诉至法院。 被告通利五金辩称，我是沈阳天众合金股份有限公司的员工，说用我的身份证让我签字，我就签字了，借没借款我不知道。 被告张沫辩称，1、借款本金有异议，2017年我们申请展期时有约定，当时办理展期应对案涉贷款及原告与抚顺通路商贸有限公司的案子的借款本金共计偿还500万元，所以借款本金有异议，两个案子的借款本金应合计为800万元；2、实际用款人为公司，与我无关，我就是用我个人股权做的质押；3、展期利率为8.24%，为什么后面为12.42%我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告通利五金与原告清原村镇银行签订了《质押担保借款合同》（合同编号为村镇质借字[2841002016]第02842号），合同约定：贷款金额6,000,000.00元，贷款用途为进货；贷款期限自2016年8月29日起至2017年8月25日止；贷款年利率为18%，借款人应于每月末前十日内结清贷款至本期末利息；借款人不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息。同时约定以张沫持有的沈阳天众合金股份有限公司持有的385.7万股（股权评估价值为2699.9万元）的股权（股权证号为832011号）为被告通利五金在原告处的贷款提供质押担保，质押担保期间自设定质押之日起至质押担保范围内全部债权实现为止；质押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和贷款人实现债权和抵押权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。当日，张沫向清原村镇银行出具质押担保承诺书，清原村镇银行与张沫在中国证券登记结算有限责任公司办理了证券质押登记证明（质押登记编号：1608290004）。借款到期后，被告通利五金未能及时偿还借款本金及利息。2017年8月24日，被告通利五金与原告清原村镇银行签订《借款展期协议》（协议编号：村镇质借展字（2841002016）第02842号）。展期金额为6,000,000.00元，展期期限为2017年8月25日至2018年8月12日；展期内借款利率为年利率8.28%；展期内还款方式为本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。被告张沫在出质人处签字并捺印。2016年9月7日，原告清原村镇银行依约将案涉款项6,000,000.00元汇入被告通利五金在原告清原村镇银行的账户内（账号为：28×××68）。借款展期到期后，被告通利五金未按期偿还借款本金及利息，截至2020年7月5日，被告通利五金尚欠借款本金6,000,000.00元及利息3,416,820.00元。故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的质押担保借款合同、质押担保承诺书、权利质物清单、借款展期协议、信贷资金受托支付申请书、信贷资金支取审批表、抚顺市清原村镇银行结算业务申请书、贷款组合查询、证券质押登记证明、借据交易明细查询及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原村镇银行与被告通利五金、张沫签订《质押担保借款合同》及《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告清原村镇银行已按合同约定将案涉款项汇至被告通利五金的账户内，借款到期后，被告通利五金未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告通利五金偿还借款本金及利息。原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。另《质押担保借款合同》约定，以被告张沫所持有的沈阳天众合金股份有限公司的385.7万股股权（评估价值为26,999,000.00元）为案涉借款提供质押担保，亦为双方当事人的真实意思表示，并办理质押登记，质权成立，故对于原告要求确认对被告张沫出质的沈阳天众合金股份有限公司的股权享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百二十七条、第四百二十九条、第四百四十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告清原镇通利五金商店、张沫签订的《质押担保借款合同》及《借款展期协议》合法有效； 二、被告清原镇通利五金商店于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金6,000,000.00元及利息（利息从2016年9月7日至2021年7月5日止，尚欠借款利息3,416,820.00元；从2021年7月6日起至实际给付之日止，按年利率12.42%计付）； 三、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司对被告张沫所持有的沈阳天众合金股份有限公司的385.7万股股权（证券代码为：832011，评估价值为26,999,000.00元）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77,718.00元，减半收取计38,859.00元，由被告清原镇通利五金商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年七月十六日 书记员 曲晓晴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执630号   申请执行人：新疆中大轮胎有限公司,住乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北一巷6号7栋1层。   法定代表人陶卫华，总经理。   被执行人：鄯善县小沈轮胎店,住鄯善县十一区新城东路岔路口。   法定代表人沈忠阔，总经理。   被执行人：沈忠阔,男性,1978年4月8日出生,汉族,住鄯善县。   申请执行人新疆中大轮胎有限公司申请执行被执行人鄯善县小沈轮胎店、沈忠阔买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年07月31日作出的(2019)新2122民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆中大轮胎有限公司向本院申请执行，本院于2021年05月14日立案执行，本次执行标的为167098.61元及迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人尽快履行义务，但被执行人未实际履行。   2021年07月08日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：   被执行人鄯善县小沈轮胎店，沈忠阔已履行案款70018元，下欠案款97080.61元，被执行人沈忠阔从2021年8月份开始，每月的月底之前支付案款10000元，直至履行完毕。付款方式双方当事人自行协商。按期履行了，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。逾期，将要求承担迟延履行期间的债务利息。被执行人承担执行费2406.00元。因双方当事人自愿达成执行和解协议且需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执630号案件的执行。   若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   贺      强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3311号原告：科左中旗雅捷电动车城，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：靳颖博，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：格扎木苏，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗雅捷电动车城与被告格扎木苏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗雅捷电动车城经营者靳颖博到庭参加诉讼，被告格扎木苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗雅捷电动车城向本院提出诉讼请求：1.要求被告格扎木苏给付赊购雅捷电动车城欠款5300元，以及利息954元（5300元×0.02元×9个月，从2020年8月20日至2021年5月20日）；2.要求被告格扎木苏承担案件受理费。事实与理由：被告格扎木苏于2020年8月20日在我经营的雅捷电动车城赊购电动车欠款5300元，经被告格扎木苏签名捺印为我出具欠据一枚，此欠款经我多次索要未果，故诉至法院。被告格扎木苏未作答辩。原告科左中旗雅捷电动车城向本院提交证据：金额为5300元的欠条一枚，证明被告格扎木苏在原告科左中旗雅捷电动车城购买三轮电动车欠款未偿还完的事实。被告格扎木苏未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗雅捷电动车城提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，被告格扎木苏在原告科左中旗雅捷电动车城赊购建材欠款5300元，由被告格扎木苏为原告科左中旗雅捷电动车城出具欠条一枚，约定按月利率0.02元支付利息，于2020年12月30日偿还。此款到期后，经原告科左中旗雅捷电动车城索要未果。本院认为，被告格扎木苏在原告科左中旗雅捷电动车城赊购建材欠款，由被告格扎木苏为原告科左中旗雅捷电动车城出具欠条一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告格扎木苏本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗雅捷电动车城要求被告格扎木苏偿欠款5300元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告约定了利息计算方式，但原告科左中旗雅捷电动车城损失赔偿额应当相当于因被告格扎木苏违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告格扎木苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗雅捷电动车城的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格扎木苏于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗雅捷电动车城欠款5300元；二、被告格扎木苏于本判决生效后十日内支付原告科左中旗雅捷电动车城利息612.15元(5300元×年利率15.4％÷12个月×9个月，从2020年8月20日至2021年5月20日)；三、驳回原告科左中旗雅捷电动车城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告格扎木苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月十六日书记员 祝雁南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19856号原告河南千盈企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际10号楼2003室，统一社会信用代码：91410100MA3X4B5KXG。法定代表人梁刚。委托代理人宛莹，系公司员工，特别授权。被告鲁山县绿润电子商务有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县向阳路中段城壕桥西北角，统一社会信用代码：91410423MA478MQN8W。法定代表人姚如男。原告河南千盈企业管理咨询有限公司诉被告鲁山县绿润电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告河南千盈企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南千盈企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年七月十二日书记员  于海燕
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1472号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91411500MA44F84X77）。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：李晓峰，系淮滨农商行西城支行支行长。被告：李孔敏，女，汉族，1972年1月23日生，住河南省淮滨县。被告：杨杰，男，汉族，1973年1月5日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李孔敏、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3791.79元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘晓珊二〇二一年七月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1297号 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：张莉梅，女，1980年1月3日出生，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：四川省海清谷物油脂有限责任公司，住所地：四川省旺苍县嘉川镇灯塔村四组。 法定代表人：赵洪伟。 被执行人：赵洪伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）民初字字第1136号民事判决，于2021年3月6日立案受理张莉梅（身份证号码5108211980××××××××）、四川省海清谷物油脂有限责任公司、赵洪伟（身份证号码5108211978××××××××）诉讼费一案，执行标的为74788.76元。 执行中，本院以（2021）川01执1297号之一至之十三号执行裁定将前述被执行人银行账户限额74788.76元予以冻结。以（2021）川01执1297号之十四号、十五号执行裁定扣划被执行人存款共计6991.82元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人张莉梅、四川省海清谷物油脂有限责任公司、赵洪伟尚欠诉讼费67796.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）民初字字第1136号民事判决追缴诉讼费本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年七月六日 书记员  曾 艾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执762号之一 申请执行人：张从海，男，1966年05月出生，汉族。 被执行人：沈国中，男，1967年01月出生，汉族。 本院受理的张从海与沈从国民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1124执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二一年七月八日 书记员  曹伟阳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执463号之四 申请人：杨燕荣，女，1964年12月10日生，汉族，住兴和县。 被执行人：徐文泽，男，1964年9月26日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王爱，女，1965年5月20日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人杨燕荣与被执行人徐文泽、王爱借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐文泽在中国建设银行有存款，账号为********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结徐文泽在中国建设银行的存款53188元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年7月14日起到2022年7月13日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年七月十四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终140号 上诉人（原审原告）：赵孝忠(曾用名赵忠)，男，1963年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李莉，新疆凛然律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):新疆松鹤建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼四楼。 法定代表人：席新利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：阿拉尔市鑫中元房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590020802212836，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市新井子路南152号军垦家园11-1-502。 法定代表人：张礼平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：任凯，男，1976年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人赵孝忠因与被上诉人新疆松鹤建设工程有限公司（以下简称松鹤公司）、阿拉尔市鑫中元房地产开发有限公司（以下简称鑫中元公司）、任凯劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵孝忠及其委托诉讼代理人李莉、被上诉人松鹤公司的委托代理人李丽、被上诉人鑫中元公司的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被上诉人任凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人赵孝忠于2021年7月1日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人赵孝忠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵孝忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元,减半收取525元，由上诉人赵孝忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐冬梅 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇二一年七月一日 书记员  夏潇潇 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19646号原告冉刚山，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告张玉红，男，1969年4月18日出生，汉族，住郑东新区。原告冉刚山诉被告张玉红承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告冉刚山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉刚山撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年七月十二日书记员  于海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11676号原告：东莞瑞尔思通生物医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：丁志华，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：曾某1，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××11×2××801，公民身份号码：362××××××××××××019。被告：王华明，男，1980年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区××××，公民身份号码：362××××××××××××817。被告：梁静，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县××××××××××××1×，公民身份号码：430××××××××××××089。原告东莞瑞尔思通生物医疗科技有限公司与被告曾某1、王华明、梁静损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东莞瑞尔思通生物医疗科技有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞瑞尔思通生物医疗科技有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞瑞尔思通生物医疗科技有限公司撤诉。本案受理费6990元，由原告东莞瑞尔思通生物医疗科技有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年七月十九日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4111号 原告：安吉县双旺竹木制品厂，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业园2幢，统一社会信用代码91330523665194962C。 投资人：甘庆超。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 被告：太仓元森国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇帝景花园1幢234室，统一社会信用代码91320585MA1Y196C6E。 法定代表人：丁怡菲。 原告安吉县双旺竹木制品厂与被告太仓元森国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。审理中，原告安吉县双旺竹木制品厂经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告安吉县双旺竹木制品厂撤诉处理。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月二十日 书记员 徐瑜洁
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初4448号 原告：康**亮，男，生于1963年4月16日，汉族，住陕西省靖边县被告：让秉忠，男，生于1933年12月11日，汉族，住陕西省靖边县。被告：让培占，男，出生年月日不详。原告康**亮被告让秉忠、让培占财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告康**亮于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康**亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康**亮撤回起诉。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告康**亮负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年七月二十日 书  记  员  陈俊霖
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执217号 申请执行人：杜西德，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：肖永，男，1976年11月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据生效文书（2016）黔0521民初1124号民事判决立案执行杜西德申请执行肖永机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院依法对肖永采取如下措施：1.向肖永送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对肖永名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，肖永除有银行存款、网络资金3225.01元外，暂无可供执行的财产。3.因肖永拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，扣划其银行存款、网络资金3225.01元，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：100970.89元，执行到位3225.01元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执217号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二日 书记员  彭显智
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执316号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：深圳市鹏锦辉建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金排社区大道**东方盛世******。 法定代表人：邓智芳。 原告连州市五方电器有限公司与被告深圳市鹏锦辉建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）粤1882民初1750号民事判决已发生法律效力，确定案件受理费1300元由深圳市鹏锦辉建筑劳务分包有限公司负担。因被执行人不自觉履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人深圳市鹏锦辉建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，并查询了被执行人深圳市鹏锦辉建筑劳务分包有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，查明其银行有存款751.93元（已扣划转案件受理费）外，没有发现有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人深圳市鹏锦辉建筑劳务分包有限公司没有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市鹏锦辉建筑劳务分包有限公司有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十六日 书记员  黄良广
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初4570号 原告：南充市诚信典当有限公司，住所地四川省南充市顺庆区桂花路一段81号桂园小区2栋。 法定代表人：吴斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：李伦才，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省高坪区。 原告南充市诚信典当有限公司与被告李伦才质押合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告南充市诚信典当有限公司于2021年7月16日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告南充市诚信典当有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市诚信典当有限公司撤回起诉。 案件受理费4900元，由原告南充市诚信典当有限公司负担。 审判员 仲 丽 二〇二一年七月十六日 书记员 冯雨欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22139号原告：刘学义，男，汉族，1978年6月5日出生，住陕西省丹凤县。被告：浙江开达装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：李远明，职务不详。被告：郑兵团，身份信息不详。原告刘学义与被告浙江开达装饰工程有限公司、郑兵团劳务合同纠纷一案，原告刘学义在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘学义撤回起诉处理。  审  判  员    孟 元 元 二〇二一年 七月 十六日 书  记  员    邢 彤 丹 打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2544号申请执行人：刘佳，女，1985年4月25日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人:林木佣，男，1974年8月8日出生，汉族，住三亚市，现下落不明。关于申请执行人刘佳与被执行人林木佣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初4087号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘佳向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。依据生效调解：申请执行人刘佳与被执行人林木佣确认被执行人林木佣向申请执行人刘佳支付车辆维修费30600元；上述款项被执行人分七期支付，从2020年6月至2021年1月止，每月17日前支付。本次申请执行人申请执行标的额为9000元。执行过程中，本院向被执行人林木佣发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林木佣名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。林木佣在三亚无不动产，名下没有住房及公积金，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人林木佣纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年七月十二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2157号 原告：胡友峰，男，1978年12月24日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告胡友峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安营口公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友峰委托诉讼代理人王绍合、被告平安沈阳公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告平安营口公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡友峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失费18,645元、鉴定费3,000元、施救费1,500元、二次拆解费3,000元。事实与理由：2021年4月6日6时30分，案外人暴明昕驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型客车，行驶至辽中区灯控路口时与原告胡友峰驾驶车牌为辽Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中交警大队认定案外人暴明昕负此事故全部责任，原告无事故责任。查，辽Ａ×××××号车在被告平安营口公司投保强制险，在被告平安沈阳公司投保第三者责任险，并均投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。 被告平安营口公司为作答辩。 被告平安沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车在我司投保第三者责任险100万，并均投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故车辆及驾驶人员应证件齐全，具有相应驾驶资格，且均按规定进行相关年检，否则不同意赔偿。对于原告合法合理的经济损失应由辽Ａ×××××号车交强险先予赔偿，剩余部分由我公司在商业三者险内予以赔偿，因原告车辆事故发生后未经我公司定损，故我公司认为鉴定结论数额过高，且原告未提供维修明细，维修发票予以佐证，我公司于7日内提交重新鉴定书面申请，逾期视为放弃权利，另旧件残值我公司全部回收，更换新件待复勘，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。施救费未载明施救的起点及终点，施救距离和施救标准不具合法性不同意给付。拆解费因鉴定报告中已经明确工时费中包含有拆装一项，工时费标准为5,000元，故原告属于重复主张，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2021年4月6日6时30分，案外人暴明昕驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至辽中县灯控制路口时，与原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定，案外人暴明昕负此事故全部责任，原告胡友峰无事故责任。另查，事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告平安营口公司投保交强险，在被告平安沈阳公司投保商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2021年6月4日，经本院委托，辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，原告所有车辆损失18,645元、鉴定费3,000元、施救费1,500元、拆解费3,000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，案外人暴明昕负此事故的全部责任，原告胡友峰无事故责任，辽中区交警大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失18,645元、鉴定费3,000元、施救费1,500元、拆解费3,000元，原告上述损失共计26,145元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告平安营口公司投保交强险，在被告平安沈阳公司投保商业第三者责任险100万元，故被告平安营口公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告部分车辆损失2,000元、被告平安沈阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失16,645元、鉴定费3,000元、施救费1,500元、拆解费3,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡友峰部分车辆损失2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡友峰部分车辆损失16,645元、鉴定费3,000元、施救费1,500元、拆解费3,000元，合计24,145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，计减半收取由原告胡友峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周敏 二〇二一年七月一日 法官助理王赛 书记员卢思莹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执380号   申请执行人:张西领，男，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：田红山，男，1983年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   依据已经发生法律效力的温泉县人民法院作出的（2021）新2723民特154号民事裁定书，本院于2021年7月7日立案执行申请执行人张西领与被执行人田红山民间借贷纠纷一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、被执行人田红山在（2021）新2723执380号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。   二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人田红山银行存款人民币20200元（其中200元为执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。   三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    孟克巴依尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员    巴音花   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员    乌云其其克
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2033号 夏某某（申请执行人）、聂某某（被执行人）： 夏某某与聂某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给夏某某（申请执行人）。至此，夏某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初4494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1351号原告：孙远祥，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告:长春市双阳区鹿乡镇崔家村民委员会,住所地长春市双阳区鹿乡镇崔家村2社。法定代表人:谢东生，村主任。原告孙远祥与被告长春市双阳区鹿乡镇崔家村民委员会（以下简称崔家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远祥、被告长春市双阳区鹿乡镇崔家村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙远祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金211150.17元及利息暂定8万元（以118450元为基数，从2007年7月20日开始至2020年8月19日止,按照年利2分计算。以118450元为基数，自2020年8月19日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原是被告的村书记，原告为了完成被告村委会的工作,原告于2007年7月20日为被告村委会垫付款项118450元,被告为原告建立了明细分类账户，当时出具了借款凭证，并约定利息为年利2分，后原告又为被告分多次垫款，共计款项为211150.17元。现原告因身体原因不能工作，并要求被告结算所有的款项，原被告不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。崔家村委会辩称，同意偿还，原告说的是事实，原告在我们村上担任书记18年，做了很多工作，现在因为身体原因已经离职，现要求偿还借款，我认为村委会应偿还。经审理查明，原告孙远祥是崔家村委会的原村书记，为了完成崔家村委会的工作,为村委会多次垫付款项。其中第一笔是原告于2007年7月20日为被告村委会垫付款项118450元,被告为原告建立了明细分类账户，当时出具了借款凭证，并约定利息为年利2分；第二笔是2009年1月13日借款7650元，于2009年2月28日记账，该款未约定利息；第三笔是2011年1月22日借款9291元，于2010年12月30日记账，该款是孙远祥原来在村上的存款，后出具票据；第四笔是2013年修建卫生所借款30000元，该票据于2017年9月4日补签，记账时间为2018年12月31日，该账户一共借款165391元。第二个账户第一笔是2016年往来账还款25459.17元，记账为2007年2月1日；第二笔是2007年7月20日垫款35000元，记账为2007年9月30日。两笔共计60459.17元。于2008年3月31日还原告欠款10000元，后被告又在2014年11月1日还款4700元，故该账户欠款为45759.17元。两个账户被告共计欠款211150.17元。上记事实，有原、被告陈述，客户明细分类账等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告孙远祥将211150.17元借给被告崔家村委会，被告为原告出具客户明细分类账及记账凭证，双方成立民间借贷法律关系，被告崔家村委会应当及时偿还欠款。关于利息，211150.17元的欠款中有118450元约定利息为年利2分，不违反法律规定，予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告崔家村委会于本判决生效后立即给付原告孙远祥借款本金211150.17元及利息（以118450元为基数，从2007年7月20日开始至2020年8月19日止,按照年利2分计算。以118450元为基数，自2020年8月19日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834.00元，由被告崔家村委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张文献二〇二一年七月一日书记员 谭玉顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初15963号原告：石澹。委托代理人：郭瑞浩，河南德金律师事务所律师。委托代理人：孙梦晨，河南德金律师事务所实习律师。被告：杜森平。原告石澹与被告杜森平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石澹及委托代理人郭瑞浩到庭参加诉讼，被告杜森平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款23400元，并按年15.4％支付利息（16400元自2020年11月11日至偿还全部借款之日止的利息暂定645.43元，7000元自2021年1月8日至偿还全部借款之日止的利息暂定101.8元，暂计算至2021年2月11日（本息暂合计24147.24-00=23247.24元）；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系大学同学，2020年11月10日，杜森平电话联系原告，向原告借钱，声称周转几天就还钱，原告通过支付宝花呗扫描被告发送的收款码，向其转账16400元，于2021年1月7日，被告又电话借钱，出于信任，原告又以相同方式向被告转账7000元。双方口头约定，被告承担花呗上的逾期利息（支付宝花呗逾期日利率0.05%，即18%/年），后原告多次联系被告尽快还钱，但被告均以各种借口拖延，时至今日仍未偿还。被告杜森平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告通过支付宝花呗借款，分两次向被告转款，其中于2020年11月10日转款16400元，2021年1月7日转款7000元。2021年1月7日，被告通过微信向原告出具欠条一份，载明被告欠原告7000元人民币，于2021年1月8日24时前归还7000元及之前所欠共23400元，并约定由被告支付花呗利息。经原告催要，被告于2021年1月9日偿还900元，其余本息至今未还。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了支付宝转款账单及与被告的微信聊天记录，本院对双方借贷关系予以认定。借款应当偿还，原被告双方约定被告承担花呗利息，并约定了还款时间，时间已届满，原告请求被告偿还借款本金23400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定由被告支付按照花呗利率计算的逾期利息，双方约定的利率标准过高，超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜森平于本判决书生效之日起十日内偿还原告石澹借款本金23400元及利息，其中16400元本金自2020年11月11日起，7000元本金自2021年1月8日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至实际偿还完毕之日止，扣除被告已支付的900元；二、驳回原告石澹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告杜森平负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年七月十九日书记员  刘秀芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执3583号之三 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖 市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海,总经理。 被执行人：林文东，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人林文东追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人林文东履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人林文东的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  束丽 二〇二一年七月八日 书记员  丁烨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1552之五号原告：临颍县颍春木业有限公司。法定代表人：崔晓彬，任该公司总经理。被告：苏州市双胜木业有限公司。法定代表人：范迪，任该公司总经理。被告：范迪。本院在审理原告临颍县颍春木业有限公司诉被告苏州市双胜木业有限公司、范迪买卖合同纠纷一案中，原告临颍县颍春木业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县颍春木业有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取2900元由原告临颍县颍春木业有限公司承担。审判员  贾颖伟二〇二一年七月十四日书记员  邓小爽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督100号申请人:重庆德康物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。被申请人：王平，男，汉族，1976年6月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：杨进英，女，汉族，1980年1月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆德康物业服务有限公司与被申请人王平、杨进英申请支付令一案，本院于2021年6月21日立案后，于2021年6月22日发出(2021)渝0102民督100号支付令，限令被申请人王平、杨进英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王平、杨进英在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0102民督100号支付令自行失效。审判员  董瑞二〇二一年七月十二日书记员  王璐
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2926执127号之七申请执行人：李德福，男，1973年9月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：袁国水，男，1990年3月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。李德福与袁国水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）云2926民初1229号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：由被执行人袁国水于判决生效后60日内一次性给付申请执行人李德福沙子款722080元。因被执行人袁国水未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德福于2021年1月19日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人袁国水发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2021年1月20日、同年（下同）2月17日、3月12日、6月2日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被冻结但无扣划价值的小额零星银行存款及被查封的机动车辆外，无其他银行存款及有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。三、本院于2021年1月27日依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、云南省农村信用社联合社等多个银行存款账户。四、本院于2021年1月28日向被执行人住所地的南涧县等财产信息。经查，被执行人与其妻共有商品房一套，除此之外，无其他不动产、国有土地使用权、商品房期房等可供执行的财产。五、本院于2021年2月1日依法查封被执行人与其妻共有的坐落于南涧县房屋一套。经查，该房屋的首付、装修、按揭、物管等费用均由其妻支付，且该房屋系被执行人夫妻、岳母及婚生男孩唯一生活居住房屋，不宜处置。六、院于2021年2月7日到被执行人住所地村委会、住所地村组走访、调查。经查，被执行人长期未在住所地（户籍地）生活居住，在住所地（户籍地）无可供执行的财产。七、本院先后于2021年2月8日、2月26日、3月12日、3月16日、4月22日等多次传唤、督促、责令被执行人履行义务，但均未能完全履行。八、本院于2021年2月7日、2月26日、3月1日分别向住所地村委会、被执行人之妻、被执行人胞兄调查了解被执行人财产、收入及亲属、子女生活居住、赡养抚养等情况。查明被执行人全家在县城安家生活居住多年，名下有泵车一辆、共有房屋一套，该共有房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，目前不宜处置。九、本院于2021年3月2日向南涧县市场监督管理局查询南涧帮邦汽车服务公司工商登记、股权等情况。经查，被执行人在该公司无工商投资入股信息。十、本院于2021年3月3日向车辆管理部门查询被执行人名下机动车辆情况并依法裁定查封被执行人名下云Ｌ×××××比亚迪牌机动车、云Ｌ×××××东风牌机动车。经执行查明，云Ｌ×××××比亚迪牌机动车于2014年被他人租赁后灭失但未销户〔系本院（2015）南执字第163、215号案件所涉车辆〕；云Ｌ×××××东风牌机动车于2020年4月变卖后过户，在车辆管理部门已无该车登记信息。另，云Ｌ×××××上汽大通（被执行人胞兄名下）和云Ｌ8Ｕ217奔驰（被执行人之妻名下，已于2020年9月变卖）机动车非其名下车辆。十一、本院于2021年3月15日依法裁定查封被执行人名下云Ｌ×××××三一牌重型非载货专项作业车（泵车）。经申请执行人及本院同意，被执行人以不低于二手市场价格进行变卖，变卖所得款项在优先偿还银行抵押贷款后余款139662元转入本案执行款专户，申请执行人于2021年4月19日领取了该款。十二、本院于2021年4月22日依法对被执行人袁国水发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年4月19日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人袁国水名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、国有土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，并对名下财产进行相应处置：已依法冻结被执行人名下多个小额零星银行存款账户，因无扣划价值而未予扣划；被查封扣押的车辆变卖后所得款项优先偿还银行抵押贷款后，余款139662元转交本案执行款专户；被执行人与其妻共有房屋首付、装修、按揭、物管等费用均由其妻支付，且系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，根据规定不宜处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行到位人民币139662元，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人袁国水采取了限制高消费措施。综上，本案已穷尽财产调查措施，除已被本院冻结但无扣划价值的小额零星银行存款、被处置的机动车辆及被查封但不宜处置的共有房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月十八日书记员  张 燕
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2021）甘3022民督21号 申请人：卓尼县某镇某村村级互助资金协会，住所地卓尼县某镇某村。 法定代表人陈某，系该协会会长。 被申请人：奚某，男，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会诉称，被申请人奚某于2014年9月6日向卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款10000元，该笔借款于2015年9月5日到期。经申请人通过入户、电话等多种方式催收后，被申请人均以各种理由拒不支付。故向法院请求下达支付令，要求被申请人支付所欠申请人借款10000元，并按约定支付资金占用期间利息2833元，共计12833元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人奚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款本金10000元、占用资金利息2833元，共计12833元。 申请费40元，由被申请人奚某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨班么草 二〇二一年七月十二日 书记员 郭 晓 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6729号原告：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市清扬路133号，统一社会信用代码91320200MA1R5YGPX0。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人:吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：赵燕，女，1987年11月13日生，汉族，住重庆市武隆县。被告：黄智勇，男，1987年6月16日生，汉族，住上海市虹口区。原告江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称长江商业银行）与被告赵燕、黄智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行的委托诉讼代理人吴晓丹到庭参加诉讼，被告赵燕、黄智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江商业银行向本院提出诉讼请求：1、赵燕立即偿还借款本金500000元，并支付期内欠息41244.91元（截至2021年9月10日），逾期罚息(自2021年9月11至起至实际给付之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率9.18%上浮30%计算），以及律师费40300元；2、对赵燕上述第1项债务及本案诉讼费用，长江商业银行有权以赵燕提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0247641号不动产登记证明项下的房屋所有权与赵燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对赵燕上述第1项债务及本案诉讼费用，黄智勇承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵燕；借款于2020年9月15日发放，于2021年9月10日到期；借款本金50万元未归还，利息归还至2021年1月21日，期内利率为年9.18%，逾期罚息为期内利率上浮30%；赵燕应支付长江商业银行为本案诉讼支出的律师费40300元。2、物的担保情况：赵燕以苏（2019）无锡市不动产证明第0247641号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：黄智勇为赵燕上述借款提供连带保证责任。赵燕、黄智勇均未作答辩。本院认为，长江商业银行诉称事实有金融借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、不动产登记证明、本息欠款清单、借款借据、催款通知书、律师服务合同等证据在卷证实，赵燕、黄智勇均未到庭答辩，本院予以确认。对长江商业银行的诉讼请求，本院应予以支持。赵燕、黄智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金500000元，并支付期内欠息41244.91元（截至2021年9月10日），逾期罚息(自2021年9月11至起至实际给付之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率9.18%上浮30%计算），以及律师费40300元。二、对赵燕上述第一项债务及本案诉讼费用，江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行有权以赵燕提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0247641号不动产登记证明项下的房屋所有权与赵燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对赵燕上述第一项债务及本案诉讼费用，黄智勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9359元减半收取为4679.5元、保全费3520元，合计8199.5元（江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵燕、黄智勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5663号 原告：丁丁，女，1987年6月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：洪姝，辽宁胜诚律师事务所律师。 被告：吴明勇，男，1979年5月13日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告丁丁与被告吴明勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告丁丁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁丁撤回起诉处理。 审判员  邹凤娟 二〇二一年七月十六日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2716号 原告：阿衣布以，女，1987年5月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：李和平,安徽松圣律师事务所执业律师。 被告：宿松县九品官邸足浴店，经营场所宿松县孚玉镇人民西路**。 经营者：冯骏。 被告：缪凌云，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告阿衣布以与被告宿松县九品官邸足浴店、缪凌云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告阿衣布以于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿衣布以撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿衣布以负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月六日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1353号原告：马小娜，女，1968年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。被告：平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司，住所地平顶山市新华区建设路西段北8号院，统一社会信用代码91410402171781761C。法定代表人：翟庆伟，经理。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告马小娜与被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小娜的委托诉讼代理人高文俊，被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司（以下简称“华达汽车公司”）的委托诉讼代理人高克雷、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小娜向本院提出诉讼请求：1、判令华达汽车公司赔偿马小娜医疗费9915.80元、住院伙食补助费550元、营养费220元，根据事故责任承担3205.74元;2、人民保险公司在机动车道路客运人责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日1时30分许，马小娜乘坐陈向阳所有的登记在华达汽车公司名下的(开车司机为李仰平)豫Ｄ×××××号小型轿车，该车行驶至沿体育路由北向南行驶至曙光街交叉口时，与薛飞驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人马小娜受伤的交通事故，马小娜受伤后被送往平顶山市第二人民医院治,2016年4月8日平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定：薛飞负事故的主要责任，李仰平负事故的次要责任，乘坐人马小娜无责任。因马小娜乘坐的豫Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有道路客运承运人责任险限额200000元，又因该车实际车主为陈向阳，陈向阳愿意承担雇佣司机李仰平应当承担的责任，故将陈向阳列为本案被告，人民保险公司在机动车道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任。因豫Ｄ×××××号小型轿车由薛飞在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险、限额20万元三责险、不计免赔率等险种，且在投保期内发生事故，本次诉前经双方调解，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负有的赔偿义务已履行完毕，故不再将薛飞、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司列为本案被告。马小娜第一次住院治疗在费用经新华区人民法院判决已经得到赔偿，现马小娜主张二次手术发生的费用中应由陈向阳、华达汽车公司、人民保险公司承担的赔偿，经多次、反复沟通，人民保险公司拒不赔付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。华达汽车公司辩称：无意见，对原告的合理损失，在承运人责任险范围内予以赔偿。人民保险公司辩称：对于原告所主张的合理合法的损失，如果不存在免责情形，我司同意按照保险合同的约定以事故责任比例在承运人责任险内承担赔偿，诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2016年3月27日1时30分许，薛飞驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车沿体育路由北向南行驶至曙光街交叉口时，与由西向东李仰平驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞后，豫Ｄ×××××号小型轿车又撞住路边郑文如家的报亭，此事故造成两车受损、报亭受损、豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐马小娜受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，薛飞负主要责任，李仰平负次要责任，马小娜、郑文如无责任。该事故前期费用，已经本院（2017）豫0402民初312号民事判决处理完毕。2020年5月22日至2020年6月2日，马小娜入住平顶山市第二人民医院行内固定取出术，住院治疗11天，支出医疗费9915.80元。围绕马小娜此次诉请的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、李仰平驾驶的豫Ｄ×××××号车登记在华达汽车公司名下，该车在人民保险公司投保有机动车道路客运承运人责任险（每人责任限额20万元），事故发生在保险期间；2、庭审中，马小娜述称，承担该事故主要赔偿责任的平安保险公司已经赔偿，现在只起诉该事故的次要责任方，同时马小娜自愿承担本案的诉讼费。3、薛飞驾驶的豫Ｄ×××××号车所投保的交强险医疗限额已用尽。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致马小娜受伤系事实。该事故经交警部门认定，薛飞负主要责任，李仰平负次要责任，马小娜无责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。薛飞、李仰平均驾驶机动车，因此对超出交强险限额的部分，由李仰平承担30%的赔偿责任，因李仰平驾驶的车辆在人民保险公司投保有机动车道路客运承运人责任险（每人责任限额20万元），故李仰平的赔偿责任应由人民保险公司予以承担。马小娜的损失认定为：1、医疗费9915.8元（票据为凭）；2、住院伙食补助费550元（50元/天×住院11天）；3、营养费220元（20元/天×住院11天）；以上共计10685.8元。因此，人民保险公司应赔偿马小娜3205.74元（10685.8元×30%）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马小娜3205.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马小娜自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙正宇人民陪审员  张秀丽人民陪审员  张克锟二〇二一年七月八日书 记 员  李 岩
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢447号王晖、田彦坤、洛阳爱顺钢球有限公司：王晖与田彦坤、洛阳爱顺钢球有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）伊六民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，田彦坤、洛阳爱顺钢球有限公司应偿还王晖本金20000元及利息。判决生效后，本院立案执行。通过执行，给付王晖23000元，王晖自愿放弃部分利息和诉讼费用，缴纳执行费200元。至此，田彦坤、洛阳爱顺钢球有限公司应当履行的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人田彦坤、洛阳爱顺钢球有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年七月十二日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初419号   原告:郭宗伟，男，汉族，1969年8月21日出生，住青海省德令哈市，身份证号:XXX。   被告:韩斌，男，汉族，1973年9月19日出生，住山东省曹县，身份证号:XXX。   被告:赵焕邦，男，汉族，1968年7月14日出生，住青海省德令哈市，身份证号:XXX。   原告郭宗伟与被告韩斌、赵焕邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告郭宗伟于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭宗伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭宗伟撤诉。   案件受理费112元，减半收取计56元，由原告郭宗伟负担。   审判长 张 彦   人民陪审员 吴宇凤   人民陪审员 吴紫红   二〇二一年七月十九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执956号申请执行人：滕力豪，男，1967年12月2日出生，汉族，本科文化，自由职业，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：周勤，男，1975年1月10日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，自由职业，原住普洱市思茅区，现下落不明，住址不详。本院在执行申请执行人滕力豪与被执行人周勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）云0802民初268号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人周勤发出（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人周勤偿还申请执行人滕力豪借款本金623792.00元、利息176208.00元及自2020年9月1日起至借款本金623792.00元清偿之日止按15.4%计算的利息;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费6990.00元、申请执行费10400.00元。但被执行人周勤至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人周勤在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人周勤所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的其他财产。本院已对被执行人周勤采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人滕力豪，申请执行人滕力豪表示无法提供被执行人周勤其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月十四日法官助理杨坤书记员杨成
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执393号 申请执行人：长春市艺品建筑装饰有限公司,住经济开发区东皇银河家园******房。 法定代表人:张伟。 被执行人：长春市古德猫宁餐饮管理有限公司,住红旗,住红旗街**iv> 法定代表人:马志强。 关于申请执行人长春市艺品建筑装饰有限公司与被执行人长春市古德猫宁餐饮管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初4327号民事调解书，达成如下协议：一、被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司欠原告长春市艺品建筑装饰有限公司工程款1,460,000.00元，被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司于2020年12月30日前支付原告长春市艺品建筑装饰有限公司460,000.00元，于2021年6月30日前支付原告长春市艺品建筑装饰有限公司250,000.00元，于2021年12月30日前支付原告长春市艺品建筑装饰有限公司250,000.00元，于2022年6月30日前支付原告长春市艺品建筑装饰有限公司250,000.00元，于2022年12月30日前支付原告长春市艺品建筑装饰有限公司250,000.00元。原告长春市艺品建筑装饰有限公司放弃其他诉讼请求。二、若被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司未按上述还款期限履行足额还款义务，原告长春市艺品建筑装饰有限公司有权向人民法院申请强制执行所欠工程款全部余款并自2019年10月1日起至全部付清时止，以尚未支付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费8,988.00元，减半收取4,494.00由原告长春市艺品建筑装饰有限公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市古德猫宁餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1539387.50元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4327号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年七月十六日 书记员  李佳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10919号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李亚东，男，1980年1月12日出生，身份证住址江苏省张家港市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李亚东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120964.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1926.9元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年七月十日 书记员  许云逸