湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1734号上诉人（原审被告）：黄新建，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：杨怀华，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：赵志群，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。上诉人黄新建因与被上诉人杨怀华买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。黄新建上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审采信证据错误，认定事实错误，请求二审重新核实案情，并对相关证据做出司法鉴定。杨怀华辩称：1.双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，上诉人向被上诉人出具货款欠条，真实合法。2.被上诉人愿意配合法院对相关证据进行鉴定，以便重新核实案情。杨怀华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付给原告货款25,340元；2.请求判令被告支付给原告逾期欠款利息1,520元(利息的计算：以25,340元为基数，按中国人民银行同期贷收利率，年利率6％支付逾期利息，后续利息按年利率的3.85％从起诉之日计算至货款全部清偿日止)。一审法院认定事实：原告杨怀华经营门、窗生意，被告黄新建家里修建新房，找到原告杨怀华购买新房门、窗等。双方进行结算后，被告黄新建向原告杨怀华书写欠条一张：“欠条今欠到杨怀华门窗货款30,340元（叁万零叁佰肆拾元整）。欠款人：黄新建此据是实2020年1月24日（农历12月30日）”。后经原告多次催促，被告仅还款7,000元。故而造成本案纠纷。一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄新建在原告处购买门窗未付款，并向原告出具了欠货款的欠条，事实清楚。现原告杨怀华要求被告偿还下欠的23,340元货款，法院予以支持。被告黄新建应当支付给原告杨怀华资金占用期间的利息，以未付的货款23,340元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准，从起诉之日起计算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告黄新建于本判决生效后十日内偿还原告杨怀华货款23,340元及资金占用利息（以23,340元为基数，按年利率3.85%从2021年1月12日起算至货款清偿之日止）；二、驳回原告杨怀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，减半收取236元，由被告黄新建承担。二审期间上诉人为证明其诉请向法院提交了微信转账记录一份，拟证明其转给被上诉人20,000元货款。被上诉人质证认为，真实性无异议，关联性有异议，双方结算价格是43,346元，微信还了20,000元，还余23,346元未支付。经当事人举证、质证，本院认证认为：被上诉人对该证据的真实性无异议，故该证据本院予以采信。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2020年1月24日欠条出具之前，上诉人黄新建以微信转账方式共向被上诉人杨怀华支付13,000元（分别是：2019年10月27日支付3,000元，2019年12月18日支付10,000元）。2020年1月24日欠条出具之后，上诉人黄新建以微信转账方式共向被上诉人杨怀华支付7,000元（分别是：2020年2月20日支付5,000元，2021年2月6日支付1,000元，2021年2月11日支付1,000元）。2020年1月24日的欠条货款30,340元处斜上方添加了“-5,000元=25,340-1,000元-1,000元=23,340”的字样。上诉人黄新建二审期间口头要求对欠条进行笔迹鉴定，本院在法庭询问时向上诉人进行释明，申请笔迹鉴定需在法庭询问结束后七日之内向法院提交书面的鉴定申请，逾期则视为上诉人放弃鉴定申请，上诉人黄新建未在规定的时间内向本院提交书面鉴定申请。本院认为，上诉人向被上诉人购买门窗以及写下欠条的行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释。本案的争议焦点是涉案欠条是否系上诉人出具。杨怀华依据涉案欠条提起本案买卖合同纠纷诉讼，要求上诉人支付剩余货款，黄新建抗辩该欠条不是其出具的，应当对自己的主张提供证据加以证明。上诉人黄新建没有向一审法院提供证据证实欠条不是由其本人出具，二审期间黄新建虽然口头申请笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，上诉人黄新建在本院指定期间内没有提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请。故上诉人主张“欠条不是其出具”的上诉理由，没有证据支持，本院不予采纳。被上诉人提交的欠条系原件，且欠条的货款30,340元处斜上方添加的内容和上诉人提交的2020年1月24日之后的微信转账记录在时间上和金额上相互吻合，印证了欠条的真实性。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人黄新建的上诉请求不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人黄新建负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年七月十六日法官助理蒋文毅书记员陈易萱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。