wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执252号之一申请执行人：杜红梅，女，1978年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏品卓电气智能化科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999-2-7。法定代表人：华平。关于申请执行人杜红梅与被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字（2020）第515号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书确认：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人江苏品卓电气智能化科技有限公司向申请人杜红梅支付2019年1月1日至2019年7月31日的未付工资21433元、2019年8月1日至2020年1月31日的工资21000元，合计42433元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年1月18日立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）42433元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司名下有银行存款417元，依法予以扣划。被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司的银行账户已于2021年1月19日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司位于无锡市高浪东路999-2-7住所地执行，查明被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司不在该处经营；前往被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司位于无锡市天安智慧城A3-802住所地执行，查明被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司不在该处经营，目前去向不明。因被执行人江苏品卓电气智能化科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院已从被执行人处执行到417元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿367元，尚余42066元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有仲裁裁决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、电话记录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字（2020）第515号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2524号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山季华支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦首、二层，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：刘斌、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区乔扬装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良永和路一巷5号4楼402，统一社会信用代码91440606337946336G。 法定代表人：刘继雄刘继雄，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地广东省龙川县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行诉被申请人佛山市顺德区乔扬装饰设计工程有限公司、刘继雄金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21414号]，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区乔扬装饰设计工程有限公司、刘继雄的银行存款768080.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区乔扬装饰设计工程有限公司、刘继雄的银行存款768080.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4360元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  严嘉琪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保233号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市中区经四路11号万达广场C座907室。被申请人：刘亚美，女，1990年4月27日出生，汉族，住沧州市盐山县。被申请人：张文鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，住沧州市盐山县。被申请人：刘俊杰，男，1960年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：宋秀英，女，1960年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：刘欢，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：王雪，女，1993年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：毕永军，男，1963年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：刘俊华，女，1964年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：毕永兴，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：毕露露，男，1989年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：朱美杰，女，1988年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：刘铁军，男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行保全申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人刘亚美、张文鹏、刘俊杰、宋秀英、刘欢、王雪、毕永军、刘俊华、毕永兴、毕露露、朱美杰、刘铁军追偿权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款344156.79元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月二十六日书记员  王俊敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：胡晶，男，汉族，1986年7月21日生，住江西省九江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人胡晶的本院(2020)沪0106民初13051号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐艳，女，1983年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告徐艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1257号申请执行人：张哲。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张哲与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币1893.78元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王丽，女，1979年9月13日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币62,524.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1007号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执17号   申请执行人：张云霄，公民身份号码×××。   被执行人：王学义，公民身份号码×××，广东省深圳市罗湖区深南东路xxxx号中建大厦xx层，现住大通回族土族自治县。   申请执行人张云霄与被执行人王学义合同纠纷申请执行一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付维修劳务费60000元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费650元，并承担本案执行费810元。   本院向被执行人王学义送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   本院分别于2020年1月7日、2021年6月2日对被执行人王学义的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明王学义名下有银行存款（已冻结）、车辆（无法确定注册地未予以查封）、不动产登记信息（有查封、抵押），没有股票、证券登记信息。   2021年5月8日通过被询问人米克文调查被执行人王学义的家庭及财产状况，据米克文反映王学义之前成立了青海万成新型建材有限公司并担任法定代表人，后王学义把厂房租赁给大通鑫环石英砂石厂，租期为十年，王学义的具体财产状况不详。   2021年1月8日依法冻结被执行人王学义在广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行尾号xxxx账户资金1061.38元，冻结期限一年（2021.1.8至2022.1.8），已划拨1061元。   2021年1月8日依法冻结被执行人王学义在中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行尾号xxxx账户资金560.29元，冻结期限一年（2021.1.8至2022.1.8），已划拨560元。   2021年1月8日依法冻结被执行人王学义在广发银行深圳分行景田支行尾号xxxx账户资金411.64元，冻结期限一年（2021.1.8至2022.1.8），已划拨411元。   2021年1月8日依法冻结被执行人王学义在中国银行郫都新里派克支行尾号xxxx账户资金359.54元，冻结期限一年（2021.1.8至2022.1.8），已划拨359元。   2021年1月8日依法冻结被执行人王学义在光大银行广州五羊支行尾号xxxx账户资金0元，冻结期限一年（2021.1.8至2022.1.8）。   2021年1月8日依法冻结被执行人王学义网络资金账户xxxx内资金294.11元，已划拨294.11元。   2021年1月8日依法冻结被执行人王学义网络资金账户xxxx内资金533.10元，已划拨533.10元。   2021年6月21日通过网络查控反馈被执行人王学义在中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司有保险，保单编号尾号为xxxx，因投保人为张宏本院无法冻结、扣划该保险。   2021年6月24日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人王学义名下不动产登记信息，查明被执行人王学义名下没有不动产登记信息。   本院依申请执行人申请对被执行人王学义采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   申请执行人张云霄领取案款3218.21元。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王学义名下无可供执行财产，申请执行人张云霄同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月一日   法官助理陈  祥   书 记 员李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3947号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴，任行长。 委托代理人：张文煜，刘健萍，均是广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：段四，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人段四金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11270号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年6月28日的贷款本金729846.67元、利息40585.61元、罚息839.98元、复利1634.78元，及以本金从2020年6月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）增加83.5个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予申请执行人；二、申请执行人对被执行人段四所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区海北东路祥和街三巷4号702房以及702号储物室的不动产【粤（2018）佛南不动产证明第0190439号】享有抵押权，在被执行人段四不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿,由被执行人负担诉讼费10038.16元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施。 1、本院冻结了被执行人名下尾号为0001的河南省农村信用社账户，冻结期限一年，自2021年2月25日起至2022年2月25日止，本院扣划了上述账户的存款余额，得款4691.23元； 2、本院依法处置了被执行人段四名下位于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区海北东路祥和街三巷4号702房及702号储物室，得款447242元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月23日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案执行得款451933.23元，退本案执行费10229.45元（从扣划银行存款中退付，不足部分从拍卖得款中退付），退网拍服务费2500元，余款439203.78元将退付予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款439203.78元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月十五日 书记员 郭月颖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5177号原告：李梦繁，男，1998年6月1日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告李梦繁与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李梦繁经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李梦繁撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月七日书记员  于勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终250号上诉人（原审原告）：于某1,男,2014年8月13日出生,汉族,住天津市红桥区。法定代理人:王某（母子关系）,女,1985年7月14日出生,汉族,住天津市红桥区。法定代理人:于某2（父子关系）,男,1985年11月23日出生,汉族,住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）:天津漫涂教育科技有限公司,住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3。法定代表人:史媛媛,经理。上诉人于某1与被上诉人天津漫涂教育科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。于某1上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：双方签订合同地点为天津市红桥区湘潭道意库创意园Ａ6-3层，被上诉人提出其工商登记注册地及主要办事机构所在地位于天津市河东区，上诉人认为上述地点与本案无关，双方在合同中明确约定上课地点为天津市红桥区湘潭道意库创意园Ａ6-3层，上诉人给付货币所在地、被上诉人接收货币所在地均在此地点，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方签订的合同未明确约定履行地，约定上课地点并不能视为约定合同履行地。本案上诉人起诉请求被上诉人解除合同、返还课时费，争议标的为其他标的，履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人登记注册地位于天津市河东区，其提供证据证明其主要办事机构所在地亦在登记注册地，故被上诉人所在地为天津市河东区，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年七月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初5018号 原告：彭云，男，1973年09月27日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：谢洪奇，男，1984年02月15日出生，白族，住贵州省织金县。 原告彭云与被告谢洪奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告彭云到庭参加诉讼，被告谢洪奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭云向本院提出诉讼请求：1．要求法院依法判令被告支付买门窗和安装费7666元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2019年8月在原告家买门窗，被告说安装完后支付现金，后来原告多次向被告催款，被告没有支付所欠原告的门窗费及安装费7666元。最后原告打电话给被告，被告就连电话都不接，被告的这种不守信行为严重侵害原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告支付7666元门窗费和安装费给原告，并承担本案所产生的经济费用。 被告谢洪奇辩称，我所欠原告的款项属实，但我和原告没有约定具体支付款项时间，且我现在经济困难，无法一次性支付所欠原告的款项，我请求从开庭之日起每月支付原告100元，直至所欠原告款项支付完毕为止。 本院认为，被告承认所欠原告安装门窗材料款及安装费共计7666元，本院予以确认。被告辩称双方未约定支付款项的期限并请求每月向原告支付100元直至所欠款项支付完毕为止，但根据原告提供微信聊天记录证实被告承诺于2021年4月17日之后支付所欠原告的款项，现履行期限已经届满，被告未履行支付款项义务，被告的行为违背诚实守信原则，故原告请求被告支付所欠款项的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告谢洪奇在本判决生效后15日内一次性支付所欠原告彭云门窗款及安装费7666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢洪奇负担。 本判决为终审判决。 权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 兰 二〇二一年七月二十一日 书记员 陈劲龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1612号之一申请执行人曾石辉，男，1977年12月19日出生，汉族。被执行人胡科，男，1989年1月22日出生，汉族。本院立案执行申请人曾石辉与被执行人胡科买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十七日书记员 齐玲俐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：董泽雄，男，1979年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董泽雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月29日尚欠本金余额4422.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4422.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董泽雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4422.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董泽雄负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初21789号原告：徐宏斌，男，汉族，1966年8月13日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。负责人：刘卫峰，西等村村民委员会主任。被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会西等村二组，住所地：西安市雁塔区。负责人：李晓峰，西等村二组组长 。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告徐宏斌与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会西等村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已立案受理。原告徐宏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按徐宏斌撤回起诉处理。审  判  员   乔 艳 丽                     二〇二一年 七月十三日书  记  员   何    巧打印：扈艳红     校对：杨弋卜     2021年  月  日送达1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢800号沈阳盛鑫源建材有限公司、通化子轩混凝土有限公司：沈阳盛鑫源建材有限公司与通化子轩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计511809.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000.00元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月28日将该款转付给沈阳盛鑫源建材有限公司。至此，沈阳盛鑫源建材有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初11453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  毛健璎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13679号原告：刘佳龙，男，1985年5月23日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：上海诵鑫实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施雯。原告刘佳龙与被告上海诵鑫实业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳龙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘佳龙负担。审判员  吴红兰二〇二一年七月十四日书记员  张姝彤附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2974号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：张竺华，行长。委托代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：陈北南，男，1964年7月7日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：修民华，女，1961年11月4日生，汉族，住福建省邵武市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币153,479.26元及相应利息，并承担诉讼费3,429元、执行费2,202元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下福建省农村信用社联合社等银行账户额度，冻结有效期至2022年6月7日止。2、依法划拨被执行人名下银行存款人民币16,035.09元，已发放给申请执行人。若本案在上述银行账户余额冻结、财产查封期限内尚未了结，申请执行人应在相应期限届满前一个月向本院申请继续冻结或继续查封。逾期未提出申请造成上述银行账户因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由申请执行人承担相应法律后果。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3479号关于罗远围与赵文伟、张素先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0382民初1990号民事判决书已发生法律效力，因赵文伟、张素先未缴纳案件受理费7415元，本院移送执行赵文伟、张素先缴纳案件受理费7415元，即（2021）黔0382执3479号案，本案在执行过程中，因赵文伟在本院（2021）黔0382执677号案中系受害人应分得案款，赵文伟同意从（2021）黔0382执677号中分配7465元到（2021）黔0382执3479号案中，其中应缴纳案件受理费7415元，本案执行费50元，故本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更975号罪犯陈宏伟，男，1984年1月1日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市通州区人民法院于2020年5月12日作出（2020）京0112刑初186号刑事判决，认定被告人陈宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2019年12月17日起至2021年8月16日止。宣判后，罪犯陈宏伟于2020年9月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈宏伟减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宏伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分489.5分。刑罚执行机关提请对罪犯陈宏伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈宏伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏伟准予减去自本裁定送达之日起至2021年8月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执893号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，理事长。委托代理人：李新颖，女，1982年6月5日出生，汉族，系山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王凤美，女，1962年12月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈丽，女，1986年10月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：霍永洋，男，1988年6月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吕沙沙，女，1983年8月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈亮，男，1985年4月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤美、陈丽、霍永洋、吕沙沙、陈亮金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人霍永洋、吕沙沙自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执893号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年七月十三日书记员  肖 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执6216号 申请执行人：薛丽丽,女,1983年8月21日出生,汉族,住山东省蒙阴县。 被执行人：孙永远,男,1981年11月30日出生,汉族,住山东省平邑县。 本院依据生效的(2019)鲁1302民初第18593号民事判决书，在执行申请执行人薛丽丽与被执行人孙永远买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙永远已经履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人山东佰客通汽车贸易有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁1302民初第18593号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘贵豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢97号之一 申请执行人黎微，女，1972年10月8日生，汉族，住桂林市。 被执行人罗松德，男，1965年7月30日出生，汉族，住桂林市象山区。 黎微与罗松德民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院作出（2016）桂0305民初1169号民事裁定书，查封了案外人石秀玲与被申请人罗松德名下共同共有的位于桂林市象山区房屋。之后，我院作出的（2016）桂0305民初1169号民事判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院以案号（2016）桂0305执867号依法予以立案执行。在执行的过程中，本院作出（2016）桂0305执867号之一执行裁定书,续行查封前述房屋。因双方当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。因被执行人未按照执行和解协议履行债务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院以案号（2021）桂0305执恢97号恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已部分履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨家嘉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7703号原告：何欣，男，汉族，1989年10月27日出生，住楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：付明世、王德举，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人：李肖君。原告何欣与被告云南建投第十二建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何欣撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年七月六日书记员代 芷菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14242号申请执行人：李依婷，女，1989年4月6日出生，回族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：扎西达哇，男，藏族，1993年11月3日出生，户籍所在地青海省同仁县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李依婷与被执行人扎西达哇车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1544号 原告：李鑫，男，1990年10月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被告：邓飞，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。 原告李鑫与被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，李鑫于2021年7月27日向本院提出撤回对邓飞起诉的申请。 本院认为，李鑫的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李鑫撤回对邓飞的起诉。 本案受理费减半收取25元，由李鑫负担。 审判员  殷汝智 二〇二一年七月二十七日 法官助理曾耘 书记员罗超颖
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1839号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街53号。被执行人：孙和，男，1955年08月17出生，汉族,住宾县宾西镇。被执行人：王吉庆，男，1975年03月28出生，汉族，住宾县宾西镇。被执行人：张玉英，女，1978年07月09出生，汉族，住宾县宾西镇。被执行人：马成文，男，1958年10月24出生，汉族，，住黑龙江省宾县宾西镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与孙和、王吉庆、张玉英、马成文借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙和、王吉庆、张玉英、马成文名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更99号罪犯张忠喜，男，1966年9月8日出生，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年3月25日黑龙江省海林市人民法院作出（2015）海刑初字第9号刑事判决，认定张忠喜犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元，对张忠喜违法所得2000元予以追缴。判决发生法律效力后，2015年4月22日交付监狱执行。2018年8月10日本院作出（2018）黑10刑更314号刑事裁定，对罪犯张忠喜减去有期徒刑七个月。2019年12月26日本院作出（2019）黑10刑更942号刑事裁定，对罪犯张忠喜减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯张忠喜提出减刑建议于2021年7月21日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张忠喜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张忠喜在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，本次考核期间获得表扬2次，罚金1万元及追缴违法所得2仟元均已执行。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯张忠喜能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间及计分考核获表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。剩余刑期不足一个月，一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠喜减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更99号之一罪犯张忠喜减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更99号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更99号刑事裁定书第2页第8行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9093号原告：丽甫酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张良三，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：冯栋梁，男，汉族，1960年3月2日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。第三人：胡莉琴，女，汉族，1978年10月28日出生，住上海市普陀区。第三人：陈灿华，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告丽甫酒店管理(上海)有限公司与被告冯栋梁合作合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因本案审理需要，本院依法追加胡莉琴、陈灿华为第三人参加诉讼。审理期间，原告丽甫酒店管理(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽甫酒店管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽甫酒店管理(上海)有限公司负担。审 判 员 竺伟康二〇二一年七月二十二日法官助理 徐 玮书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘皋民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广才。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：薛辰，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宇瀛技术开发公司。法定代表人：李泽田。再审申请人刘皋民、杨广才因与被申请人北京宇瀛技术开发公司（以下简称宇瀛公司）与企业有关的纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘皋民、杨广才申请再审称，（一）提交新证据，证明王道通是北京宇通橡塑制品厂（以下简称宇通制品厂）的实际出资人，一、二审未查明事实。（二）二审适用法律错误，对民事责任的确定违反当事人的约定和法律规定。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，宇瀛公司与米家务乡经济联合社签订《协议书》，约定双方共同出资联营设立宇通制品厂，雄县米家务乡提供生产用厂房、生活办公用建筑物、生活用水及用电设施，宇瀛公司提供注塑机和机加设备等，均作为宇通制品厂的固定资产。本案中，刘皋民、杨广才以王道通未履行出资义务为由要求宇瀛公司承担连带责任，但综合在案证据，难以认定王道通系宇通制品厂的出资人。一、二审所作处理并无不当，刘皋民、杨广才提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，刘皋民、杨广才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘皋民、杨广才的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1592号原告：姚永财，男，1973年4月20日出生，云南省江川县人，住玉溪市江川县。委托代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。被告：雷某，男，2012年6月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：雷定太，男，1967年4月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县，系被告雷某之父。原告姚永财诉被告雷某、雷太定财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告姚永财及其委托代理人郭丽娜，被告雷定太到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告姚永财诉称：2021年1月27日13时58分，巧家县消防救援大队接到报警称：巧家县白鹤滩镇红卫街延长线路边停靠车辆发生火灾。烧毁原告姚永财奥迪Ｑ7越野车一辆，经云南柏硕资产评估有限公司云柏价评字（2021）第11号价格评估报告书评估，原告姚永财车辆（牌照：云Ａ×××××）损失398720.00元；经巧家县消防救援大队调查作出《火灾事故认定书》，巧消火认字（2021）第0001号，认定起火原因是由被告雷某在巧家县租住的房屋内燃放烟花并将其点燃的烟花扔出窗外，燃烧的烟花掉入云Ａ×××××（原告车辆）的发动机舱内，引起火灾，造成该次火灾直接损失943324.20元，原告直接损失398720.00元。被告雷某系涉案火灾事故的全部责任人，由于被告雷某尚未成年，应由其法定代表人雷定太代为赔偿，双方经过多次友好协商，均不能达成一致的赔偿意见。请求人民法院判令被告赔偿原告奥迪Ｑ7越野车损失398720.00元；并承担本案诉讼费。被告雷某、雷太定辩称：根据公安及消防队的调查，原告所述是事实，我作为被告雷某的父亲，应当承担责任，对于原告的车辆损失398720.00元没有意见，但是现在经济困难，不能及时赔偿原告。原告姚永财为证实其主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1页，用以证明原告的主体资格。2.巧家县消防救援大队作出火灾事故责任认定书1页，用以证明此次火灾事故的起因，被告雷某承担全部责任，原告无任何责任，被告应当赔偿原告的车辆损失。3.云南柏硕资产评估有限公司《云柏价评字（2021）第11号价格评估报告书》、巧家县白鹤滩镇红卫街延长线（1月27日）车辆火灾直接财产损失价格评估汇总表及计算明细表共计18页，用以证明涉案奥迪Q7越野车损失398720.00元。经质证：被告对原告提供的三组证据无异议，予以采信。被告雷某、雷太定未向本院提供证据。综上所述，经过举证、质证及原、被告庭审中的陈述，确认如下法律事实：2021年1月27日13时58分，巧家县消防救援大队接到报警称：巧家县白鹤滩镇红卫街延长线路边停靠车辆发生火灾。烧毁奥迪Ｑ7越野车一辆，经云南柏硕资产评估有限公司云柏价评字（2021）第11号价格评估报告书评估，车辆（牌照：云Ａ×××××）损失398720.00元。经巧家县消防救援大队调查作出巧消火认字（2021）第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因是由被告雷某在巧家县租住的房屋内燃放烟花并将其点燃的烟花扔出窗外，燃烧的烟花掉入云Ａ×××××车辆的发动机舱内，引起火灾，造成该次火灾直接损失943324.20元，云Ａ×××××车辆直接损失398720.00元。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。“原告与本案有直接利害关系”是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。姚永财未提供云Ａ×××××车辆的行驶证证实其是车辆所有人，不具备原告的主体资格，不是适格原告，“原告姚永财”的起诉不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费”的规定，裁定如下：驳回原告姚永财的起诉。案件受理费7281.00元，退还原告姚永财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德祥二〇二一年七月七日书记员  苏军鹏
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢244号之一 申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园。 被执行人：安徽经华包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺工业园。 被执行人：荣富贵，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江燕君，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江传金，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：荣五八，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴金秀，女，1963年10月12日出生，汉族，住徽省桐城市。 申请执行人安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司与被执行人荣富贵等追偿权纠纷一案，申请执行人安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1552号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行，执行标的为1700000元及本案执行费21621元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月28日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十八日 书记员 张 彦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2713号之六原告：闻喜县地邦天然气有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：王直亲，董事长。委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。被告：孙巧丽，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：宁巧红，女，汉族，闻喜县居民。第三人:高银狮，男,汉族，闻喜县居民。第三人：李芳，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：李学，男，汉族，闻喜县居民。第三人：周永平，男，汉族，闻喜县居民。第三人：李天虎，男，汉族，闻喜县居民。原告闻喜县地邦天然气有限公司与被告孙巧丽、被告宁巧红、第三人高银狮、第三人李芳、第三人周永平、第三人李天虎损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告闻喜县地邦天然气有限公司于2021年7月22日以仍有部分证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闻喜县地邦天然气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县地邦天然气有限公司撤回起诉。案件受理费85160元，减半收取计42580元，保全申请费50000元，共计92580元，由原告闻喜县地邦天然气有限公司负担。审 判 长  范 倩人民陪审员  陈金海人民陪审员  程莎莎二〇二一年七月二十二日法官 助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初1276号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，任公司经理。 委托代理人：王秋月，公司职员。 被告：韩某某，男，1987年9月17日生，住锦州市。 被告：赵某某，女，1986年3月5日生，住锦州市。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告韩某某、赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年七月二十八日 法官助理贾雪 书记员李月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4219号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴从文，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与吴从文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴从文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2651号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金431,200元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,884元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2651号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4203号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：倪登秋，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与倪登秋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪登秋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2677号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,087.16元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2677号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3267号申请执行人：费岳虎，男，1946年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴福平，男，1966年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告费岳虎与被告吴福平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初3732号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日立案执行。原告申请要求被告偿还借款16000元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费140元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年6月6日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)；本院已在(2021)沪0117执3267号案件中查封被执行人名下沪C5XXXX车辆(查封期限至2023年6月8日，至期如续封应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保794号 解除保全申请人：刘杰，男，1962年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**。 法定代表人：计家佳，职务公司经理。 刘杰申请非诉财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保673号民事裁定，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。刘杰于2021年7月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行付款义务，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  伊卫民  二〇二一年七月二十六日  书记员  张霁宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执547号 申请执行人：赵毅，男，1971年6月23日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人：潘东升，男，1974年11月20日出生，壮族，现住广西-东盟经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赵毅与被执行人潘东升民间借贷纠纷一案中，2021年7月27日申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  莫淑丽
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终11993号 上诉人：（原审原告、执行案外人）：李宝银，男，汉族，1966年6月22日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原告被告贾旭东，申请执行人）：，男，汉族，1974年8月18日出生，住西安市雁塔区。原审第三人（被执行人）：陕西长德信息技术有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈伟，该公司总经理。上诉人李宝银因与被上诉人贾旭东、原审第三人陕西长德信息技术有限公司追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，李宝银提交的长德公司法定代表人陈伟的报警回执及报案材料等证据，导致原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1428号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人李宝银预交的二审案件受理费100元予以退回。  审 判 长  唐 居 文审  判  员  周  向  红审  判  员  侯  林  泉  二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王  超  帅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初824号原告：于海涛，男，1984年1月17日，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告：高月荣，女，1972年3月7日出生，汉族，饶河县居民，现住。本院在审理原告于海涛与被告高月荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许于海涛撤回起诉。案件受理费25元，原告于海涛自愿负担。审判员  石宪哲二〇二一年七月二十六日书记员  刘丽娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10978号之三原告：上海惠欧实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何文峰，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：常州轩江文保设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：唐仁佳。被告：唐建南，男，1954年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市武进南江图书文物用品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：唐建南。原告上海惠欧实业有限公司与被告常州轩江文保设备有限公司、唐建南、常州市武进南江图书文物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阮瑜斌二〇二一年七月九日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7432号被执行人：谢广志，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112刑初707号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的谢广志开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 马卓君审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：钱齐红，男，汉族，1984年7月20日生，住江苏省海安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钱齐红的本院(2020)沪0106民初18260号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢214号 申请执行人：曹艳,女,1976年5月5日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：钱友为，男，1974年9月0日出生汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹艳与被执行人钱友为民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初322号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定:“钱友为同意偿还曹艳借款本金1800000元及利息（以1800000元为基数，按照月息2分，自2017年2月1日起计算至本息清偿完毕止）；钱友为自2018年10月1日起偿还原告曹艳借款本金50000元，此后每月1日前偿还本金50000元至本金清偿完毕止；自2021年12月1日起每月1日前偿还利息50000元至利息清偿完毕止（如有一期逾期，原告可就剩佘全部款项申请执行，并以剩余本金为基数,自2017年2月1日起按月息2分计息至履行完毕止）；被告张秀对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费10950元，由原告曹艳承担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月15日立案执行。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初322号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初322号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  陶婉君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6502号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路395号银海城市花园5幢701室。法定代表人：胡存均，总经理。委托诉讼代理人：蔡智，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨清容，女，1982年1月1日生，苗族，住四川省高县。被告：肖献省，男，1989年7月7日生，汉族，住云南省宣威市。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告杨清容、被告肖献省追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告云南渝信汽车销售服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨清容、被告肖献省的起诉。本院认为，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南渝信汽车销售服务有限公司承担。审判员  莫默二〇二一年七月十四日法官助理王同基书记员胡玉婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢299号关于被执行人赵明罚金一案，执行标的30000元，被执行人赵明已履行全部案款30000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初2891号原告：李金帅，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省封丘县。被告：景永军，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省封丘县。原告李金帅诉被告景永军民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原告李金帅于2021年7月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告景永军的起诉。本院认为：原告李金帅申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金帅撤回对被告景永军的起诉。案件受理费25元,由原告李金帅负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年七月二十三日书记员  马艳楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9087号 被执行人：吴洪华，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人吴洪华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初930号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金8000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵 頔
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3250号原告:丁桂芝,女，汉族,1974年11月11日出生，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告:韩小芬,女,汉族，1987年10月23日出生,住河南省虞城县。被告:丁浩珈，男，汉族,2014年4月17日出生,住河南省虞城县。法定代理人:韩小芬,女,汉族,1987年10月23日出生,住河南省虞城县。系丁浩珈之母。原告丁桂芝诉被告韩小芬、丁浩珈追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后依法向当事人送达相关法律文书，并适用简易程序于2021年6月16日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂芝向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告韩小芬偿还原告丁桂芝为其丈夫垫付的医疗费(含院外用药)、丧葬费等5万元。2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告韩小芬的丈夫丁永军系原告丁桂芝的弟弟。2020年5月份丁永军开始病重,入住商丘市立医院直至7月31日病危身亡。在此期间被告作为丁永军的妻子未尽夫妻间扶养义务,××重时,是原告将其送至医院并且进行照料,还为其垫付医疗费数万元。后来丁永军逝世后,原告又为其丧事支付数万元,二被告作为丁永军的法定继承人应当偿还以上款项。被告韩小芬、丁浩珈辩称,原告所诉与事实完全不符。丁永军的父亲于2020年1月25日病逝后,丁永军伤心过度,心情压抑,整日酗酒。答辩人担心他的身体,不忍看他这样自虐,想方设法开导他,劝他戒酒,刚开始他也配合戒酒,就没上医院,但是都没能坚持下去。答辩人只好向身边的亲戚朋友求助,大家也都帮忙疏导他的情绪,鼓励他戒酒,经过大家的劝导,他终于同意上医院戒酒。最终,他自己联系了北关分院医生,决定在北关分院边保养边戒酒。在2020年5月25日入院,我们拿着27500的现金。5月26日,他给我打电话说,钱不多了,在医院取钱不方便,让我再给他准备5000元现金,他说他母亲第二天去看他,让我把钱交给他母亲,他母亲给他带过去。于是答辩人5月26日下午又取了5000元交给他母亲。我们的银行卡他母亲拿着呢,取走十几万元,7月23日下午再次在商丘北关分院入院,7月27日早上脑干出血,昏迷,入重症监护室。7月31日中午,医生宣布脑死亡,办理出院后直接拉回老家办理后事。丁永军有妻子,有母亲,还有两个哥哥,还有姐姐，××,发丧,不存在原告垫钱的情况。××的钱,丁永军和我都有工作,都有医保,××也可以报销。丁永军去世后出殡也用不着原告出钱发丧,也不符合情理。原告的丈夫经手购置部分物品假如属实,也仅仅是帮忙跑腿办事,不存在自己垫钱。丁永军去世收取的所有亲戚的礼金也都用于办理后世。原告提交的证据不能证明原告垫钱,所有收据没有正规发票的,答辩人不认可。医药费发票也仅仅能证实住院花费,不能证实原告支付医药费。原告也没有提供支付医药费的任何转款取款凭证。也与情理不符,丁永军有自己的家人,怎么会让原告垫付自己的医药费,并且丁永军本人从来没有说过让原告垫付住院费用。丁永军去世后原告和其他任何人都没有说过原告垫付医药费的事情,在2021年5月8日答辩人起诉原告(2021豫1425民初2665号)归还借款的时候,原告才谎称垫付过医药费,要求折抵借款,明显系虚假陈述,丁永军2020年7月31去世后到答辩人起诉原告,原告从来没有说过其垫付过医药费,并且在丁永军去世后,原告的丈夫还再次给答辩人重新出具借款,如果原告垫付医药费,会一直不向答辩人要,会从来不提这事?只能有一个事实,原告从来就不会垫付一分钱,原告也不会垫付任何医药费,原告垫付不着。综上所述,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一原告列举9项支出，证明其为弟弟丁永军花费50951.48元。证据二证人贾书信、丁文化出庭作证，证明丁永军去世后，是原告支出的费用。本院对原告提供的证据审查后认为，关于原告证据一，本案庭审时原告说其为弟××其丈夫蔡运周不知道，因此蔡运周给被告韩小芬出具了3万元的借条（已另案处理）；同时又说为丁永军支付医疗费，是蔡运周用现金支付的。原告自述前后矛盾，不能自圆其说。且原告列举的9项支出，有6张是白条，故原告提供的证据一达不到其证明目的。原告证据二证人贾书信、丁永军出庭作证，证明在丁永军去世后，是原告支付的费用，本院认为该证据亦达不到原告证明目的，本院对该证据不予采信。被告未向本院提交证据，未参加庭审，视为被告自动放弃举证质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2021年6月3日原告丁桂芝诉讼来院，称在被告韩小芬的丈夫丁永军（即丁桂芝的弟弟）生病住院期间及去世办理丧事期间，原告为丁永军支付了医疗费（含院外用药）、丧葬费等5万元，要求被告予以偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告偿还其为被告丈夫支付的医疗费、丧葬费等5万元，并没有提供有效证据证明自己的主张，本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁桂芝的诉讼请求。诉讼费525元，由原告丁桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二一年七月二十三日书记员  梅 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：倪兴勇，男，汉族，1986年4月26日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人倪兴勇的本院(2020)沪0106民初13099号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0102民初3014号 原告：王维，女，1986年3月13日出生，住重庆市涪陵区。 原告：谭林，男，1982年8月23日出生，住重庆市涪陵区。 被告：涪陵区迈维克健身中心，统一社会信用代码 92500102MA60LXHY94，住所地重庆市涪陵区太极大道49号万泉丽旌第1层。 经营者：张凌豪，男，1993年3月28日出生，住重庆市武隆区。 原告王维、谭林与被告涪陵区迈维克健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年7月27日，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王维、谭林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维、谭林负担。 审 判 长  陆友林 人民陪审员  杨 林 人民陪审员  秦明芬 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  刘寿杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4122号张春、杨芬和昆明鼎杰房地产开发有限公司：本院于2021年1月25日立案执行的（2021）云0111执4122号申请执行人张春、杨芬与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执1354号 申请执行人：魏红亮，男，1981年7月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：张秀花，女，1982年2月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人魏红亮与被执行人张秀花请求确认人民调解协议效力一案，依据已经发生法律效力的（2021）甘0981民特92号民事裁定书，责令被执行人履行案件款20000元，并承担执行费200元。经执行被执行人张秀花主动与申请人魏红亮协商，双方就余款达成了分期履行的和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执1354号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍跃全 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年七月三十日 书记员  葛雅萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22760号原告：梁建文，男，汉族，1959年4月27日出生，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。委托代理人：周童，陕西明仓律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。被告：王文平，男，汉族，1982年5月20日出生，住甘肃省陇南地区文县。本院在审理原告梁建文与被告王文平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁建文于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建文申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建文撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取949元由原告梁建文承担。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月二十二日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：解俊，男，1973年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与解俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1179号判决已发生法律效力。因义务人解俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费716.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向解俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人解俊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11330号原告：张祖平，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市。被告：陈引仙，女，1963年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张祖平与被告陈引仙中介合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告张祖平于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖平撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二一年七月二十七日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3114号   原告：青海鑫泰邦威线缆有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：大通县长宁镇王家村黄河小微企业创业基地xx号x排x栋。   法定代表人：谷卫强，该公司总经理。   被告：姚元忠，公民身份号码XXX，男，1984年4月16日出生，汉族，湖北省宣恩县长潭何乡会口村村民，住该村。   原告青海鑫泰邦威线缆有限公司与被告姚元忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青海鑫泰邦威线缆有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海鑫泰邦威线缆有限公司以“经双方友好协商，被告已一次性支付货款63,793元”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海鑫泰邦威线缆有限公司撤诉。   案件受理费1,626元，减半收取计813元，由原告青海鑫泰邦威线缆有限公司负担。   审判员 马维麒      二〇二一年七月十三日   法官助理 杜雪   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12362号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周乃敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周乃敏的微信、支付宝、银行账户存款14613.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13383号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8440号原告：上海宏信设备工程有限公司,住所地上海市嘉定区外冈镇汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨,总经理。委托诉讼代理人：何慧慧。委托诉讼代理人：罗明琴。被告：四川中鼎力泰建设工程有限公司,住所地四川省成都市成华区万科路XXX号XXX栋XXX楼XXX号。被告：汪孟国,男,1979年5月17日出生,汉族,住山东省嘉祥县嘉祥镇付庄村XXX号。原告上海宏信设备工程有限公司与被告四川中鼎力泰建设工程有限公司、汪孟国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告因被告履行债务为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币6,343.20元，减半收取计3,171.60元,由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 王致民二〇二一年七月一日法官助理 陆辰彬书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初5079号原告：肖某某，女，1970年8月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：何某某，男，1973年4月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告肖某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。审 判 员 袁兴海二〇二一年七月二十九日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10224号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫小东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫小东的微信、支付宝、银行账户存款15110.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11536号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：温兴燕，女，1976年8月15日生，汉族，住重庆市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人温兴燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24050号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5094号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：张述伦，男，1971年1月12日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3064号之一原告：周斌，男，1951年7月13日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住安徽省宿州市萧县,到庭。被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县东升北路。法定代表人：秦晓明，县长，未到庭。委托诉讼代理人：李松，该砀山县政府办工作人员；委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师，原告周斌诉被告砀山县人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年七月二十九日书记员  胡露露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执869号申请执行人：丁庆江。被执行人：杨金立。被执行人：谭琪。被执行人：胡文强。被执行人：张波。本院在执行申请执行人丁庆江与被执行人杨金立、谭琪、胡文强、张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案在执行过程中，查询到被执行人名下仅有零星存款，本院冻结并划拨了被执行人名下的银行存款65201.92元。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下有车辆登记信息，未能实际控制。通过法院查控系统查询被执行人名下无不动产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年七月二十六日书记员  张传兵
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2224号 钱良亚（被执行人）： (2021)皖0422执2224号一案，申请执行标的共计3064元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2021）皖0422民初731号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保336号申请人：薛威，女，住所地：海城市。被申请人：刘凤春，女，住所地：海城市。申请人薛威与被申请人刘凤春民间借贷纠纷一案，申请人薛威于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人刘凤春名下银行账户内的存款45万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人薛威因与被申请人刘凤春民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘凤春名下银行账户内的存款45万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月二十八日书记员 尹洪颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10712号原告：韩文静，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。被告：宁成辉，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告韩文静与被告宁成辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩文静的委托诉讼代理人范娴到庭参加诉讼，被告宁成辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文静向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币6万元；2、被告支付原告借款利息，以6万元为基数，支付自2016年2月15日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年2月15日，被告称买车需要资金向原告借款6万元，并向原告出具借条及收条一份，约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。当日，原告通过现金方式交付被告上述借款。之后，原告向被告多次催讨借款未果。被告宁成辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款6万元，每月按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告逾期付息，还应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息并自愿承担借款金额20%的违约金。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条及收条予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，关于款项交付情况，原告陈述：因原告做生意，家中存放有现金，故通过现金方式交付被告涉案款项。交付现金时，被告进行了清点，双方共同的朋友也在现场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款6万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款并支付利息，现被告拖欠至今未归还，构成违约。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁成辉于本判决生效之日起十日内归还原告韩文静借款6万元；二、被告宁成辉于本判决生效之日起十日内支付原告韩文静利息，以6万元为基数，支付自2016年2月15日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计625元，由被告宁成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二一年七月五日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。