wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执异28号 案外人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会**，统一社会信用代码91511681MA62B1UC1H。 法定代表人：唐建华，董事长。 申请执行人：四川广安承平商贸有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁工业园区临港大道**，统一社会信用代码91511600MA62B19Y89。 法定代表人：姜杰明。 被执行人：四川国雅新能源股份有限公司，住所地四川省华蓥市工业发展区机电产业园（广华大道二段），统一社会信用代码915116005582482834。 法定代表人：陈伟杰，总经理。 本院在执行四川广安承平商贸有限公司（以下简称广安承平公司）与四川国雅新能源股份有限公司（以下简称四川国雅公司）合同纠纷一案中，于2021年5月12日作出（2019）川1603执483号之二执行裁定，对被执行人四川国雅公司在四川宇梦阁智能家居有限公司（以下简称四川宇梦阁公司）的应收租金予以冻结，冻结金额以210万元为限。案外人华蓥市发展投资集团有限公司（以下简称华蓥发投公司）于2021年7月12日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭予以了审查，现已审查终结。 案外人华蓥发投公司提出异议称：根据其与被申请人四川国雅公司、重庆宇梦阁门业有限公司（以下简称重庆宇梦阁公司）达成的《租金收益转让协议》，四川国雅公司已将其对重庆宇梦阁公司享有的90万元租金收益权转让给他公司，虽然协议存在瑕疵，但已经合同所涉各方作有效的补正说明。请求本院解除对上述租金的冻结。 案外人华蓥发投公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、华蓥发投公司与四川国雅公司、重庆宇梦阁公司所签订的《租金收益权转让协议》； 2、重庆宇梦阁公司、四川宇梦阁公司、四川国雅公司关于租赁情况和四川宇梦阁公司与重庆宇梦阁公司关系的《说明》； 3、四川宇梦阁公司、重庆宇梦阁公司、四川国雅公司就误写承租人、实际承租人及四川宇梦阁公司所做承诺向本院所作的《说明》； 4、四川国雅公司与重庆宇梦阁公司所签订的《厂房租赁合同》； 5、重庆宇梦阁公司给华蓥发投公司的《承诺函》； 6、四川国雅公司将其动产抵押给华蓥发投公司的《动产抵押登记书》及《抵押物概况》。 审查查明：广安承平公司因与四川国雅公司、云南广耀新能源有限公司、陈永杰买卖合同纠纷一案在本院诉讼，双方当事人达成了协议，本院于2019年6月20日以（2019）川1603民初149号民事调解书予以了确认：三被告应当向广安承平公司支付本金1609736元、利息308335.5元，并支付资金利息，上述欠款及利息在2020年3月31日前分期履行完毕。调解书生效后，三被告不按协议履行，广安承平公司遂向本院申请执行。 2018年8月，四川国雅公司与重庆宇梦阁公司签订了《厂房租赁合同》，约定将四川国雅公司在华蓥市的厂房租赁给重庆宇梦阁公司，租赁期为2018年8月1日起至2023年7月31日止，年租金916650元，2019年8月又签订了《厂房租赁合同》，约定租赁期限为2023年8月1日至2025年7月31日止，年租金916650元，合同上加盖的是四川宇梦阁公司的印章。2019年5月30日，四川国雅公司与重庆宇梦阁公司、华蓥发投公司签订了《租金收益权转让协议》，约定将四川国雅公司对重庆宇梦阁公司所享有的租金收益权转让给华蓥发投公司，协议上加盖的是四川宇梦阁公司的印章。2021年4月20日重庆宇梦阁公司又向华蓥发投公司发出《承诺函》，确认其与四川国雅公司的租期已至2025年7月31日，承诺在2024年8月31日前向四川国雅公司支付租金360万元，该《承诺函》加盖了重庆宇梦阁公司的印章。2021年5月21日，本院执行干警调查了四川宇梦阁公司总经理魏大军，其陈述称四川宇梦阁公司承租了四川国雅公司的厂房，租期为2018年8月1日至2023年7月31日，其公司已支付了三年的租金253万元（因为疫情免除了17万元），公司已准备支付第四年的租金了。本院当即向魏大军送达了冻结裁定书和协助执行通知书。 同时查明：重庆宇梦阁公司注册成立于2014年10月11日，法定代表人、控股股东为孙培梅，四川宇梦阁公司注册成立于2018年7月25日，法定代表人和控股股东亦为孙培梅。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。四川宇梦阁公司与重庆宇梦阁公司虽然在法定代表人和控股股东方面存在关联关系，但仍是两人相互独立的企业法人，享有各自的法人财产权，对外独立享有权利、承担义务。在四川宇梦阁公司注册成立后，重庆宇梦阁公司以其名义对外签订合同加盖四川宇梦阁公司印章的行为，其法律责任应由四川宇梦阁公司承担，故本院裁定对四川国雅公司在四川宇梦阁公司的应收租金予以冻结并无不当，且任何承租人均有协助人民法院执行的义务。华蓥发投公司所提交的证据仅能证明四川宇梦阁公司、重庆宇梦阁公司的管理不规范，混淆了关联公司之间的法律关系；其在本案中与广安承平公司对四川国雅公司的厂房租金收益均无优先权。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，四川国雅公司应按照人民法院采取执行措施的先后顺序偿还债务，且华蓥发投公司尚未取得执行依据，不享有足以排除强制执行的权益，故对其异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人华蓥市发展投资集团有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与调解书无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 鞭 审判员 颜 飞 审判员 游小波 二〇二一年七月二十二日 书记员 龚艳琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5459号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被告:喻文超，男，汉族，1996年5月5日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告喻文超借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍到庭参加诉讼。被告喻文超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告喻文超偿还原告借款本金2285.65元和利息72.37元（利息计算至2021年4月26日，自2021年4月27日起按月14.843700‰计付至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告喻文超签订《“周到贷”借款合同》，约定向原告借款2990元，借期至2019年8月8日至2024年8月7日，借期内月利率9.8958‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告喻文超未到庭、未答辩、未提交证据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告与被告喻文超签订《“周到贷”借款合同》。合同约定的主要内容有：1、贷款额度，贷款额度为2990元；2、贷款额度使用期限，自2019年8月8日起至2024年8月8日止；3、贷款利率、罚息利率，贷款利率为固定利率，即月利率9.8958‰，在贷款期限内该利率保持不变；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、还款方式，贷款按月还本结息，结息日固定为每月21日。借款人须于每一还款日前当日支付本金利息；如贷款本金的最后一次偿还日不在还款日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息则构成违约。5、违约责任，未按本合同约定按时足额偿还本金或利息的，银行有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期并提前收回贷款，要求其立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。2019年8月8日原告将2990元贷款依约发放给被告喻文超。另查明，从借款实际发放之日起至2021年4月26日，被告喻文超所欠本金为2285.65元，所欠利息72.37元。本院认为，被告喻文超和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告喻文超支付了借款，被告喻文超也应当按照合同的约定按期偿还借款本金及利息。被告喻文超未按约支付借款利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即立即偿还尚未清偿的全部借款本金、应付利息。原告与被告喻文超在借款合同中约定的借期内月利率9.8958‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，在被告喻文超未按约定支付利息的情况下，原告要求被告喻文超偿还尚未清偿的全部借款本金、应付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻文超在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款2285.65元及利息。（2021年4月26日之前的利息72.37元；自2021年4月27日起借款利息按月利率14.843700‰计付至清偿全部借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喻文超承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年七月十六日书记员  陈亚南
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3478号原告：刘国阳，男，1996年9月5日生，汉族，住灵宝市。被告：申金鑫，男，汉族，住灵宝市。原告刘国阳与被告申金鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘国阳于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国阳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国阳撤回起诉。案件受理费1508元,减半收取754元（实际垫付），由原告刘国阳负担。审判员  杨晓峰二〇二一年七月二十七日书记员  伍晓飞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执521号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某甲，董事长。委托代理人：刘某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：姚某某，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：舞钢市某某合金材料厂，住所地河南省舞钢市武功乡武功街西北段。统一社会信用代码410481603017882。法定代表人：高某乙。被执行人：张某某，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：高某丙，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：高某乙，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某某、舞钢市某某合金材料厂、张某某、高某丙、高某乙借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、姚某某于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息1.957555万元，并自2020年11月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率12.6‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、河南农村商业银行股份有限公司对舞钢市某某合金材料厂提供抵押的位于舞钢市建设路东段南侧武功西（2#商住楼）的房产【登记号：豫（2019）舞钢市不动产证明第0003304号】依法折价、拍卖、变卖所得价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、高某丙、高某乙、张某某对上述第一项债务承担连带责任；四、驳回河南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计8996元，减半收取计4498元，由姚某某、舞钢市某某合金材料厂、张某某、高某丙、高某乙负担。因被执行人姚某某、舞钢市某某合金材料厂、张某某、高某丙、高某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人舞钢市某某合金材料厂提供抵押的位于舞钢市建设路东段南侧武功西（2#商住楼）的房产【登记号：豫（2019）舞钢市不动产证明第0003304号】，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已经告知申请执行人有申请律师调查令的权利，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人舞钢市某某合金材料厂提供抵押的位于舞钢市建设路东段南侧武功西（2#商住楼）的房产【登记号：豫（2019）舞钢市不动产证明第0003304号】，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚某某、舞钢市某某合金材料厂、张某某、高某丙、高某乙负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年七月二十七日书记员  汪世通
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7523号原告：卢学敏，男，汉族，农民，住址：海城市。委托代理人：史修新，男，汉族，住址：海城市。被告：刘红军，男，汉族，农民，住址：海城市。被告：史怀全，男，汉族，农民，住址：海城市。原告卢学敏诉被告刘红军、史怀全土地租赁合同纠纷一案，原告卢学敏于2021年7月28日立案受理后，依法由审判员张明琳独任审判，由于原告申请撤回对被告的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢学敏撤回对被告刘红军、史怀全的起诉。案件受理费25元，由原告卢学敏承担。审判员  张明琳二〇二一年七月二十九日书记员  宋 涛
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执918号 申请执行人：袁达新，男，1978年8月25日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：谭宇，男，1987年4月12日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人袁达新与被执行人谭宇借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初582号，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁达新与被执行人谭宇达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初582号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十日 书记员  谢舞妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6031号上诉人（一审被告）：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地:哈尔滨市道外区北十六道街291号。法定代表人：马玉福，董事长。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司金北方纸业总汇，住所地：哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼67号。经营者：许静，女，汉族，1973年8月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。一审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地：哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。法定代表人：戴有才。一审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙。一审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区南头道街14号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤娟，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：朱善君，黑龙江迅雷律师事务所律师。上诉人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司因与被上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司金北方纸业总汇与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、一审被告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司于2021年4月28日在收到上诉费缴纳通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼二〇二一年七月二十日书记员  李 娜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执恢68号申请执行人秦琴，男，汉族，生于1979年7月1日，住贵州省湄潭县。被执行人陈平，男，汉族，生于1962年5月9日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1830号民事调解书，于2020年1月21日受理了申请执行人秦琴申请执行被执行人陈平租赁合同纠纷一案。后双方当事人达成和解，案件于2020年3月9日终结执行。现因被执行人未按和解协议按期履行，申请人申请恢复执行。恢复执行标的为案款33000元及案件受理费313元。恢复执行过程中，执行到位265.84元（已兑付申请人）。现查明被执行人陈平无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执恢68号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年七月二十三日书记员  王云玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1523号之一申请执行人：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住许昌市八一东路北侧2号钧鼎银座。法定代表人：黄俊英。被执行人：许昌经济技术开发区人民电子科技有限公司。住所地许昌市经济技术开发区阳关大道东段。法定代表人：于朝刚。被执行人：许昌莱特电气有限公司。住所地许昌市延安路南段。法定代表人：吴晓燕。被执行人：张中保，男,1953年11月15日生，汉族，住许昌市魏都区。本院执行申请执行人许昌新浦村镇银行股份有限公司与被执行人许昌经济技术开发区人民电子科技有限公司、许昌莱特电气有限公司、张中保借款合同纠纷一案中，依据（2021）豫许魏证内执字第17号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3374680.43元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款已冻结，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月三十日书记员  李长伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8683号原告：黄诗恩，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：门鲁东，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：綦发，男，1974年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黄诗恩与被告綦发买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告黄诗恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄诗恩撤回起诉处理。审判员  徐婷婷二〇二一年七月三十日书记员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1203号被执行人：骆新营，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地为河南省清丰县。关于骆新营追缴违法犯罪所得一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928刑初610号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应对被执行人骆新营的违法犯罪所得继续追缴。被执行人骆新营未按上述生效判决确定的内容履行，本院于2021年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、2021年4月13日，依法向被执行人骆新营发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人骆新营名下的财产。1、查明被执行人骆新营名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，无其他可供执行的存款线索。2、查明被执行人骆新营名下有豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法予以查封，但因该车现去向不明，未能实现实际扣押。3、查明被执行人骆新营名下无房产、公司股权等权利登记信息。4、查明被执行人骆新营名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、2021年5月20日，到被执行人骆新营户籍所在及服刑前经常居住地进行实地调查和了解，均未能查到被执行人骆新营的其他可供执行的财产。四、查明被执行人骆新营因同案罚金一案已于2019年7月8日立案执行，案件号为（2019）豫0928执2183号，该案已于2019年10月31日以终结本次执行程序的方式结案。五、2021年7月15日，本院依法向被执行人骆新营发出限制消费令，并依法将被执行人骆新营列入失信人名单。本案执行标的为856119.09元，实际执行到位0元，尚856119.09元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆新营有可供执行的财产，被执行人骆新营暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆新营负有继续履行追缴违法犯罪所得的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  杨 敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执391号之一申请执行人：吴鹏鹏，汉族，1984年1月2日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于吴鹏鹏申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4203号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请标的18827.89元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案件中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年七月三日书记员  任艳彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7865号原告：欧阳锡田，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：熊菲（曾用名熊辉），女，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告欧阳锡田与被告熊菲劳务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二一年七月十三日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执938号申请执行人：倪美荣，女，1950年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘昌勤，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。倪美荣与刘昌勤机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘昌勤于本判决书生效后五日内赔偿原告倪美荣11839元。因刘昌勤未按上述生效法律文书履行义务，倪美荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有4202元银行存款已发放给申请执行人，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执938号案件的本次执行程序。被执行人刘昌勤有继续向申请执行人倪美荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年七月二十九日书记员  李广涛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1731号上诉人（原审被告）：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区经开大街翰林路66号1号门市。法定代表人：鲁明月，董事长。被上诉人（原审原告）：王晶雪，女，1990年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王伟红（系王晶雪之母），女，1968年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。上诉人吉林市三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）因与被上诉人王晶雪确认合同有效纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三合公司收到法院催缴二审案件受理费的通知书后，其在限期内不予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林市三合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年七月十九日书记员  刘一凝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1897号申请执行人唐翼，男，1980年9月9日出生，汉族，住长沙县。被执行人彭义均，男，1967年1月23日出生，汉族，住长沙县。申请执行人唐翼与被执行人彭义均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0121民初8724号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人彭义均未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人彭义均送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日、5月27日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人彭义均名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2021年4月19日及20日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无房屋登记信息；2021年7月5日，本院与申请执行人彭翼进行沟通得知，被执行人彭义均长期在外务工，不知道其具体下落。2021年7月6日，本院对被执行人彭义均采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年7月5日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年7月6日，本案应当执行标的金额为本金70000元及相应利息全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 汤励农二〇二一年七月六日书记员 熊迎旭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4421号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，任该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，任该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，任该行客户部副经理。被告：田桂花，女，汉族，1964年2月2日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告田桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。本案中，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉处理。审判员  李文勇二〇二一年七月二十日书记员  刘永久
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：张广瑞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职员。被告：王立国，男，1956年6月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘生方，女，1955年10月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘万发，男，1954年8月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：郑彬，男，1973年8月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告王立国、刘生方、刘万发、郑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  曹忠学
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执917号申请执行人：杨艳清，女，1995年11月17日生，汉族，住云南大理白族自治州弥渡县。被执行人：余选吉，男，1971年5月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现住会泽县。本院执行的申请执行人杨艳清与被执行人余选吉附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人杨艳清依据已经发生法律效力的云南省保山市人民法院（2000）保刑初字第5号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款50234.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年6月27日，本院将扣划的余选吉银行存款5000元发放给杨艳清。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：余选吉定于2022年1月22日之前交5000元至会泽法院执行局银行账户，2023年1月11日之前交20000元至会泽法院执行局银行账户，2024年1月30日之前交20234.24元、执行费654元至会泽法院执行局银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执917号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年七月三十日书记员 郭飞鸿
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3119号原告：耿雪华，女，汉族，1993年11月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李松，男，汉族，1992年10月25日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告耿雪华与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿雪华到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿雪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13,000元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年10月4日被告以急需用钱为由向原告借款3,000元，原告以微信转账给被告。被告又于2020年11月18日以临时周转资金最多二十分钟就还为由再次向原告借了10,000元，原告以支付宝转账方式转给被告，后被告又以各种理由推脱下月还。因原告家中有事多次向被告催要两次借款共计13,000元，被告均以暂时没钱为由推脱，现直至提起诉讼，被告把原告电话拉黑，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求如前，望予依法审理。被告李松未向本院提交答辩状及证据材料。经审理，本院查明的事实与原告耿雪华诉状中陈述的事实基本一致。认定上述事实有原告耿雪华提交的证据（转账记录及微信聊天记录）及当事人陈述予以佐证（已记录在卷）。本院认为，被告李松欠原告耿雪华13,000元，有原告耿雪华提交的证据为证，事实清楚，被告李松依法应当予以偿还原告耿雪华13,000元。故对原告耿雪华要求被告李松偿还13,000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起三日内偿还给原告耿雪华欠款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李松负担。本判决为终审判决。审判员  谢景忠二〇二一年七月十三日书记员  谢雨芮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1957号 原告：方安，男，汉族，1981年11月3日生，住湖北省钟祥市。 被告：权宝朱，男，汉族，1987年12月2日生，住石家庄市鹿泉区。 原告方安与被告权宝朱劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方安到庭参加诉讼，被告权宝朱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方安向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告人工费55900元，并承担自2020年6月31日起至偿还完毕之日止期间年利率3.6%的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告受被告雇佣在鹿泉区工地上从事木工工作，产生人工费，结算少部分后，经对账，确认剩余55900元未结算。被告于2020年4月份为原告出具欠条一份，载明：今欠原告人工费伍万伍仟玖佰元整人工费于2020年6月31日前付清，到期未付给利息月息0.3%利息。但到期后，被告一直没有支付。原告多次找被告协商此事，未果，无奈，诉至法院。原告认为，被告行为已严重侵害原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法裁判。 权宝朱未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，原告受被告雇佣在鹿泉区工地上从事木工工作，经对账，确认欠原告55900元人工费未结算。被告于2020年4月份为原告出具欠条一份，载明：“今欠原告人工费伍万伍仟玖佰元整人工费，于2020年6月31日前付清，到期未付，给利息月息0.3%利息，欠款人权宝朱”。至今被告一直没有支付，诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，原告主张被告欠原告人工费55900元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告诉求被告偿还原告人工费55900元及按欠条承诺支付利息本院予以支持。被告权宝朱经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条规定，判决如下： 被告权宝朱于本判决生效后七日内支付原告方安人工费55900元及利息(以55900元为基数自2020年6月31日起按年利率3.6%计息至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费1198元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 霞 二〇二一年七月二十七日 书记员 邢子文
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初613号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社员工。 被告：王轩，男，1959年10月16日出生，汉族，住平泉市。 被告：安树云，女，1959年2月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：计德武，男，1972年5月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张鸿雁，女，1975年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王江，男，1974年9月12日出生，汉族，住平泉市。 被告：张其霞，女，1969年2月28日出生，汉族，平泉市。 被告：李宝成，男，1973年10月21日出生，汉族，住平泉市。 被告：赵淑明，女，1970年6月23日出生，汉族，住平泉市。 被告：王伟龙，男，1989年8月13日出生，汉族，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与王轩、安树云、计德武、王江、张其霞、李宝成、赵淑明、王伟龙、张鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3238.00元，减半收取计1619.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  徐志友 人民陪审员  张文贵 二〇二一年七月十三日 书 记 员  刘广生
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢211号 申请执行人：永昌县鹏兴商贸有限责任公司，住所地永昌县城关镇赵家庄村十社。 法定代表人：孙天鹏，该公司经理。 被执行人：李勇滋，男，1973年12月6日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人永昌县鹏兴商贸有限责任公司与被执行人李勇滋承揽合同纠纷一案，永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初3576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县鹏兴商贸有限责任公司于2021年7月5日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，2021年7月7日申请执行人永昌县鹏兴商贸有限责任公司向本院提交证明二份，证明被执行人李勇滋已将案件款9985元全部履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3576号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年七月七日 书记员  韩发东
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2045号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人:毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人:曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：李建斌，男，1966年4月4日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：王卫，任该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告李建斌、陕西森达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告李建斌、陕西森达房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判令被告李建斌立即向原告偿还借款本金166765.86元及利息、罚息、复利（截止2021年1月13日止产生的利息复利为123641.82元，并从2021年1月14日起至借款偿还完毕之日止，按照逾期年利率13.338％计算，基础利率依据中国人民银行公布的同期同档贷款市场报价利率执行。）2、判令陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带赔偿责任。3、判决原告对被告李建斌所有的抵押物靖边县汇丰智能商住大厦A 座九层1903号房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2006年8月22日，原告与被告李建斌、陕西森达房地产开发有限责任公司签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告李建斌向原告借款人民币26万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即8.892%，逾期年利率为13.338%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告李建斌提供借款26万元并打入指定账户，被告李建斌以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2021年1月13日被告累计逾期35期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告李建斌、陕西森达房地产开发有限责任公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月22日，被告李建斌、陕西森达房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告李建斌向原告借款人民币26万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即8.892%，逾期年利率为13.338%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告李建斌提供借款26万元并打入指定账户，被告李建斌以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：截至2021年1月13日被告累计逾期35期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告李建斌未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李建斌还本付息，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限责任公司在合同中明确承诺，被告陕西森达房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告李建斌提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李建斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金166765.86元、利息（含罚息）123641.82元，合计290407.42元（截至2021年1月13日），并按合同约定支付自2021年1月14日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告李建斌的债务承担连带清偿责任。三、被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李建斌追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告李建斌、陕西森达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二一年六月十五日 书  记  员  李  波  1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼门面房。法定代表人：许世焱。被执行人：朱亚鹤，女，汉族，1980年10月13出生，住许昌市魏都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与朱亚鹤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱亚鹤存款52000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月二十九日书记员 张志显
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1896号张桂春（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人张桂春与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的10678.21元，现已执行到位10678.21元。张桂春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1896号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员 ：颜廷旭
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1117号 原告：王士令，男，1980年9月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：邯郸市正旺房地产开发有限公司，住所地馆陶县金凤大道和武馆路交叉口北侧400米路西。 法定代表人：王文明，该公司经理。 王士令与邯郸市正旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王士令于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王士令撤诉。 案件受理费3349元，减半收取计1674.5元，由原告王士令负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年七月二十七日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宁延艳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1817号申请执行人：董记东，男，1963年11月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区昌盛街道岗曹社区居民委员会(原许昌县小召乡岗曹村民委员会），住所地许昌市建安区昌盛街道岗曹社区。法定代表人：安小勇。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1876号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区昌盛街道岗曹社区居民委员会(原许昌县小召乡岗曹村民委员会）银行存款、收入60800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十四日书记员  周歌
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1780号原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司。负责人：吴某。委托诉讼代理人：韩某，住太原市。被告：闫某，住太原市。原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司与被告闫某追偿权纠纷一案，本院立案后原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司撤诉。审判员 高 彦二〇二一年七月十三日书记员 孙伟敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1252号 申请执行人杨用志，男，彝族，1985年6月4日出生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人吴羽，男，汉族，1991年2月6日出生，住成都市新都区。 申请执行人杨用志与被执行人吴羽国内非涉外仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第690号裁决书已经发生法律效力，因被执行人吴羽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨用志于2021年4月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第690号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 孟铭原 审判员 刘玉明 二〇二一年七月六日 书记员 唐启福
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12062号 刘莹丰、刘皖平： 本院在执行刘莹丰与刘皖平确认合同无效纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初1262号民事判决书】过程中，经查，被执行人刘皖平已于2020年7月31日办理了当事人双方讼争房屋的抵押权注销手续，并于2020年8月8日向申请执行人刘莹丰还款38970.00元。截至2021年6月11日，被执行人刘皖平尚欠申请执行人刘莹丰押金1030.00元及迟延履行期间的债务利息104.34元，合计1134.34元。2021年6月11日，被执行人刘皖平向本院缴纳案款1184.34元，该款在扣除执行费50.00元后，余款1134.34元发放给申请执行人刘莹丰。本案执行完毕，对被执行人刘皖平采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二一年七月八日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执851号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道**。 负责人：王仕明，该单位负责人。 被执行人：肖雨民，男，汉族，1980年9月27日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人肖雨民金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）湘0408民初1576号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年七月三十日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执880号被执行人：崔东冶，男,1989年2月3日生，汉族，住辽宁省台安县。本院在执行与崔东冶罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2015)兴刑初字第00270号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年04月06日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年七月二十九日书记员 梁浩然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12409号原告：邱庆明，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张帅，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：张家享，男，1981年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告邱庆明与被告张家享民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张帅，被告张家享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家享向原告归还借款30000元并支付利息16930.67元（利息在2018年11月8日至2020年8月19日按年利率24%计算为13671元；在2020年8月20日至借款实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2021年4月30日为3259.67元，本息合计46930.67元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张家享因资金周转需要于2018年8月7日向原告借入款项30000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，合同约定若被告逾期还款，利息按每逾期一日支付借款金额0.1%违约金的方式计算。合同签订后，原告于2018年8月7日通过银行转账方式向被告转账30000元，同时被告向原告出具《收据》确认已收到30000元借款。但被告未按时支付利息且未依约归还借款，原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告张家享答辩称，确认向原告邱庆明借款30000元，但对利息的计算有异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月7日，邱庆明作为出借方，张家享作为承借方共同签订《借款合同》，约定：邱庆明向张家享出借资金30000元，借款期为3个月，若张家享逾期还款，张家享向邱庆明支付违约金，即每逾期一日支付借款金额0.1%违约金。二、原告邱庆明于2018年8月7日通过银行转账向被告张家享转账30000元。三、被告张家享于2018年8月7日向原告邱庆明出具《收据》，载明“今收到邱庆明以转账方式交付人民币叁万元整（小写金额：￥30000元），特此收据”。诉讼中，邱庆明主张张家享因资金周转于2018年8月7日向其借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，逾期还款违约金按每逾期一日支付借款金额0.1%违约金的方式计算。邱庆明于2018年8月7日通过银行转账方式转账30000元给张家享，张家享于2018年8月7日出具《收据》确认收到上述借款，但张家享至今未向邱庆明偿还借款本息，张家享就其主张提供了《借款合同》、银行转账记录、《收据》等证据。张家享对邱庆明提供的银行转账记录和《收据》予以确认，对借款30000元没有异议，但辩称双方在《借款合同》中没有约定借款期限和违约金，《借款合同》中第五条签订的“0.1%的违约金”中的“0.1”其是没有填上去的，其曾向邱庆明偿还过款项，但张家享未能提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱庆明提供了《借款合同》、银行转账凭证以及《收据》并对款项的支付作出合理解释，足以证明张家享向邱庆明借款30000元的事实。庭审中张家享对借款事实予以确认，现张家享逾期未向邱庆明偿还借款，邱庆明要求张家享偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，从《借款合同》可见，双方约定了借款期限以及违约金按每逾期一日支付借款额0.1%计算。虽张家享抗辩称《借款合同》中没有约定借款期限和违约金，其曾向邱庆明偿还过款项，但张家享没有提供相应的证据予以证明，本院对此不予认可。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定。结合邱庆明关于利息的主张，本院确认张家享应向邱庆明清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年11月8日起计算至2020年8月19日；以30000元为本金，按邱庆明起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2020年8月20日起计算至款项清偿之日止）。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张家享应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱庆明清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年11月8日起计算至2020年8月19日；以30000元为本金，按年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告张家享负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年七月十六日书记员  林丽敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1223号之三申请人贺成峰，男，1989年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人田金辉，男，1980年1月20日生，汉族，住辉县。贺成峰申请执行田金辉民间借贷纠纷一案，申请人贺成峰依据生效的(2021)豫0782民初745号民事判决书，于2021年4月6日立案执行，本院依法向被执行人田金辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人贺成峰借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费775元、保全费720元、执行费950元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人田金辉名下存款账户予以冻结，划拨存款21000元，已给付申请人贺成峰。未发现被执行人田金辉可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人田金辉可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人贺成峰同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人田金辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年七月二十九日书记员  张俊伟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1580号 原告：廖世南，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：周泽荣，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告廖世南与被告周泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖世南到庭参加诉讼，被告周泽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖世南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告欠缺资金，向原告借款150000元（拾伍万元整），并于2012年10月8日立下借条承认欠款。借款后，被告于2015年11月10日归还了93000元（九万叁仟元整），余下57000元（伍万柒仟元整）至今未还，经原告多次追索无果。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告周泽荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事装修工作，被告做海鲜生意且当时是原告妹妹的男朋友。2012年被告以欠缺资金为由向原告提出借款，原告自述其通过两次银行转账共借款15万元给被告，但因借款时间太长已无法打印该银行转账清单，且其已经把转账的银行卡注销了，后被告在微信发有一张欠条的图片给原告，该欠条的内容为“周泽荣在2013年向廖世南借款150000元（十五万元整）在2014年到2017年期间陆续还了72000元（柒万贰仟元整）给廖世南，目前还欠78000元（柒万捌仟元整），周泽荣在此承诺：在2018年12月30日前全部还清。欠款人：周泽荣”。2020年10月8日，被告周泽荣写下借条一张给原告廖世南收执，内容为“本人在2012年向廖世南借款150000元（拾伍万元整），在这几年时间陆续还了他93000元（玖万叁仟元整），还欠廖世南57000元（伍万柒仟元整）。本人承诺在2021年2月10日前还清57000元给廖世南。借款人周泽荣，2020年10月8日立。”被告两次所签订的借条均未约定借款利息。后经原告多次向被告催讨，被告均未归还剩余借款，原告遂于2021年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，首先，被告周泽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。本案中，结合原告提交的两张借条及当事人的庭审陈述,被告周泽荣为具有完全民事行为能力人,其先后自愿出具两张借条给原告收执,且借条的内容及原告陈述能够相互印证，证明双方之间客观存在借贷关系。其次,在民间借贷关系中,借款凭证是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。如果被告未向原告借款,被告不可能两次出具借条并在借条上签名按捺手印。因此,可以认定被告周泽荣向原告廖世南借款15万元的事实,该借款合同关系成立并有效。原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。二、关于原告要求被告偿还剩余借款本金应否支持的问题。被告周泽荣在2020年10月8日最新立下的借条中，确认其于2012年向原告廖世南借款150000元，这几年已陆续还款93000元，其尚欠原告廖世南57000元未还，现原告起诉要求被告按借条约定返还本金57000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周泽荣偿还借款本金57000元给原告廖世南。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1224元，减半收取612元（原告已预交），由被告周泽荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1224元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  庄冰冰 二〇二一年七月五日 书记员  秦文燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1947号原告：清丰县合纵种植农民专业合作社，住所地：清丰县大屯乡坡里村2排，统一社会信用代码：93410922MA9FR3HR1W。法定代表人：卢春瑞,公司董事长。委托诉讼代理人：谭飞涛，男，1982年3月21日出生，汉族，住清丰县，系该合作社员工。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：李艳霞，女，1977年1月26日出生，汉族，住清丰县。被告：张现国，男，1973年5月3日出生，汉族，现住清丰县。被告：张帅阳，男，1996年1月16日出生，汉族，现住清丰县。原告清丰县合纵种植农民专业合作社与被告李艳霞、张现国、张帅阳排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告清丰县合纵种植农民专业合作社于2021年7月29日向本院撤诉申请。本院认为，原告清丰县合纵种植农民专业合作社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县合纵种植农民专业合作社撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告清丰县合纵种植农民专业合作社负担。审判员  徐永强二〇二一年七月二十九日书记员  李晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2294号之一 被执行人伍品，男，汉族，1993年3月2日出生，住湖南省衡阳县。 关于伍品犯协助组织卖淫罪一案，本院（2019）粤0604刑初1522号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终318号刑事裁定书，已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2294号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月十六日 书记员  梁颖瑜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1777号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624664088068N。法定代表人：张新平。委托诉讼代理人：亢彩霞。被告：苏丽红，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告苏丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审判员 王志成二〇二一年七月六日法官助理 茉 莉书记员 达古拉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执424号 申请执行人：梁素坚，女，1997年5月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市邦道营销策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区和平路11号建华厂内三十二幢二层214室，统一社会信用代码91440604345516408G。 法定代表人：韦朝贵。 一、基本情况 关于梁素坚申请执行佛山市邦道营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初25802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被执行人应向梁素坚支付工资差额及未订立书面劳动合同的二倍工资差额共32907.4元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2021年1月11日立案执行。 二、执行情况 在执行过程中，被执行人佛山市邦道营销策划有限公司自动向本院缴纳了执行款5000元，已退付本院执行费394元，已退付申请人梁素坚执行款4606元。本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制高消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021）粤0604执424号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年七月十四日 书记员 潘卓坚
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执658号申请执行人：周红，女，1986年7月24日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王玉顺，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省叶县。周红申请执行王玉顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初2095号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：一、被告王玉顺于本判决书生效后十日内偿还原告周红借款24800元；二、驳回原告周红的其他诉讼请求。因王玉顺未按上述生效法律文书履行义务，周红向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉顺负有继续向申请执行人周红履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年七月二十二日书记员 王灿辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11941号申请执行人：周惠华，女，1962年10月16日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：马云林，总经理。本院在执行周惠华与北京东方卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京东方卓越房地产开发有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月十九日书记员  刘 莹
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执713号申请执行人刘奇锋，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人刘奇锋与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特101号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人刘奇锋办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特101号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初5127号 原告：王先刚，男，1971年1月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县启航新能源汽车销售有限公司，住所地：贵桐梓县蟠龙大道国际商贸城二楼。 法定代表人：赵先永。 本院在审理王先刚与桐梓县启航新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告王先刚于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王先刚撤回起诉。 案件受理费55元（已减半），由原告王先刚负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年七月七日 书记员  赵洪利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1159号申请执行人谭晓岚。被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B座1201。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2020）第915号调解书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司银行存款或收入10130.72元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年七月二十八日书记员 梁佳辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6113号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人：毛玉娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁园，该公司员工。被告：周明明，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省淇县。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称嘉顺公司）诉被告周明明追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司委托诉讼代理人晁园到庭参加诉讼，被告周明明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嘉顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周明明偿还原告代偿款36194.96元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年11月份，王培利分期购买众泰牌汽车一辆，车价为81000元，首付款为17000元，剩余64000元由王培利向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请贷款。原告为王培利贷款承担担保责任，被告周明明自愿为王培利上述贷款承担连带担保责任。现因王培利未按时如约偿还贷款，导致原告为其垫付。王培利经查已身故，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告周明明未到庭未作答辩。经审理查明：2017年11月23日，原告嘉顺公司（供车方、甲方）与王培利（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖服务合同》一份，合同约定：王培利购买众泰牌汽车一辆（车牌号豫Ｆ×××××；发动机号S1XC604；车架号LJ8F2C5；D6HF715128），车款81000元，王培利在第三方选定车辆后应自行与第三方确定车价；王培利以分期付款方式购买车辆的，由原告提供发放汽车贷款的贷款机构，王培利确认向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任王培利贷款的担保人；原告受王培利委托提供协助王培利向贷款机构申请贷款、开立还本付息存款账户、代理王培利办理投保手续等服务；王培利同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；王培利保证于每月15日前将当月应向原告或贷款机构偿付的本息存入贷款还本付息存款账户；王培利逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求王培利立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；如果王培利违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，王培利向原告支付购车款10%的违约金或者向原告支付逾期总金额按日5‰的违约金，二者中以高者为准;王培利应向原告嘉顺公司债权提供反担保人，反担保人责任为当王培利不履行其对原告嘉顺公司的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同约定合同履行过程中发生争议由郑州市中原区法院管辖。被告周明明作为反担保人在上述合同落款处签名。2017年11月23日，被告周明明与原告嘉顺公司签订《反担保合同》一份，合同约定：嘉顺公司在《分期付款汽车买卖服务合同》中为借款人（即购车人）王培利向银行提供贷款保证，根据《担保法》第四条规定，被告周明明自愿作为借款人的担保人向嘉顺公司提供反担保；周明明担保的主债权为嘉顺公司依《分期付款汽车买卖服务合同》或银行《个人贷款合同》中担保条款或者独立的担保合同，承担借款人向贷款银行偿还到期借款本息后，为此而产生的向借款人追偿代偿款项的债权；周明明担保范围是：包括但不限于嘉顺公司代借款人偿还的借款本金、利息、复利、罚息和嘉顺公司实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用和损失；周明明向嘉顺公司承担连带责任保证，保证期间自嘉顺公司承担保证责任之日起3年。同日，被告周明明向嘉顺公司出具《反担保人特别声明》一份。2017年12月6日，原告嘉顺公司（保证人）、王培利（借款人、抵押人）与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行小微支行）签订了《个人借款合同》，约定：郑州银行小微支行同意发放个人汽车按揭贷款用于王培利购车，贷款金额为64000元，贷款期限为3年，即自2017年12月6日起至2020年12月6日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮50%执行，执行贷款年利率7.125%。借款人在此授权贷款人将借款人依据本合同规定取得的贷款划入借款人在贷款人处开立的指定账户内。借款人用等额还本付息方式偿还贷款本息，共分36期偿还。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。王培利在抵押人处签字。另，车牌号豫Ｆ×××××（品牌型号为众泰牌JNJ6455K、车辆识别代号为LJ8F2C5D6HF715128）的车辆所有人为王培利。2019年7月29日至2020年12月29日，原告通过其公司账户和原告工作人员何玉的个人账户共计向王培利账号为62×××03、01×××01的银行账户转账36194.96元。本院认为，被告周明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告嘉顺公司与王培利、被告周明明签订的《分期付款汽车买卖服务合同》、原告嘉顺公司与被告周明明签订的《反担保合同》、被告周明明出具的《反担保人特别声明》、原告嘉顺公司与王培利、郑州银行小微支行签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，对各方具有约束力，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告作为保证人向郑州银行小微支行垫付银行贷款37964.13元，被告周明明在向原告出具的《反担保人特别声明》、《反担保合同》中承诺为王培利涉案欠款承担连带保证责任，故原告请求被告周明明偿还代偿款36194.96元，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明明自本判决生效之日起十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司代偿款36194.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告周明明负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二一年七月二十日书记员  丁 楠
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执恢103号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴某某。被执行人黄某甲。被执行人黎某某。被执行人黄某乙。被执行人陈某。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某甲、黎某某、黄某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）龙民初字第438号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄某甲、黎某某、黄某乙、陈某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。本院依据（2015）龙民初字第438号民事判决书所确定的义务，向被执行人黄某甲、黎某某、黄某乙、陈某发出执行通知书，责令被执行人黄某甲、黎某某、黄某乙、陈某履行法律文书确定的义务，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某甲、黎某某、黄某乙、陈某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结龙山县人民法院（2020）湘3130执恢103号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年七月十五日书记员 黄 莺附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1396号申请执行人：周运锋，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：石自永，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。关于周运锋与石自永民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石自永同意偿还原告周运锋欠款2万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周运锋向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求冻结。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已向申请执行人告知了律师调查令告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  梁 宁二〇二一年七月三十日书记员  朱晓鹏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3527号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司，统一社会信用代码911305213477719208，住所地河北省邢台市信都区南石门镇南先贤村。 负责人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢静，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。 被告：张会波，男，汉族，1970年9月6日出生，户籍所在地河北省邢台市襄都区，现住河北省邢台市襄都区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司与被告张会波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月12日原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司承担。 审 判 员 程秀君 二〇二一年七月十三日 法官助理 付彦校 书 记 员 康 蕊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3704号原告：张连强，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：徐峰，男，1989年10月7日出生，住河南省宁陵县。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪志刚、王卓，该公司员工。原告张连强与被告徐峰、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赵海涛二〇二一年七月一日书记员  王 野
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2378号 原告：张亮，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 被告：徐华祥，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：汪椿华，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告张亮与被告徐华祥、汪椿华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及委托诉讼代理人石朝阳、被告徐华祥、汪椿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付借款三万元(¥30000)及利息(自2018年7月29日起至付清之日止按2018年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至2021年6月17日利息为3609.02元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年5月，第一被告因经营需要向原告借款三万元，原告支付款项，第一被告出具借条，并约定于2018年7月28日之前还清，第二被告作为担保人。借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由未偿还本金及利息，致讼。 徐华祥辩称，原告陈述不属实，本人向其借款仅收到2万元，另外还有8000元，原告转给了担保人。借款后，本人支付了部分利息。 汪椿华辩称，本人作为担保人为徐华祥所欠上述债务提供担保属实。另外8000元直接转到本人微信账户是徐华祥用来冲抵所欠本人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，徐华祥因资金周转需要向张亮借款3万元，张亮遂扣除2000元，并通过招商银行向张亮转账2万元，通过微信转账方式转账给汪椿华8000元，以上共计28000元。当日徐华祥出具3万元借条一份，注明还款期限为7月28日，由汪椿华作为担保人签字确认提供担保。借款到期后徐华祥未还，致讼。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借贷关系的实际支付金额及利息问题；二、本案担保责任期限问题。 针对焦点一，首先，徐华祥向张亮借款，张亮通过向第三人履行的方式完成了其中8000元的交付，应当认定该项借款合同成立并生效。徐华祥在庭审中否认当时系冲抵所欠汪椿华债务，该否认与其出具3万元借款的事实行为相矛盾，不符合常理，故该辩称意见，本院不予采信。其次，虽出具借条为3万元，但张亮实际出借到账金额为28000元，根据法律规定，该实际出借金额应当认定为借款本金。第三，张亮要求徐华祥支付自2018年7月29日起至付清之日止按2018年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法支持，即以借款本金28000元为基数自逾期还款之日起至付清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 针对焦点二，根据法律规定，债权人与保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，张亮与汪椿华未约定保证期间，故汪椿华的保证期间应为2018年7月28日至2019年1月28日止，而张亮未举证在该保证期间内请求汪椿华承担保证责任，故汪椿华不再承担保证责任。张亮要求汪椿华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐华祥于本判决生效后三日内向原告张亮偿还借款28000元及支付自2018年7月29日起至付清时止参照2018年度一年期贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取320元，由原告张亮负担20元，由被告徐华祥负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  江 水 二〇二一年七月十四日 法官助理  林 巧 书 记 员  洪雯馨 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1222号原告周某1，男，回族，1972年10月11日生，住西宁市城北区。被告周某2，女，回族，30岁左右，住开封市。被告周某3，女，回族，1988年8月16日生，住西宁市城北区。被告周某4，男，回族，1996年2月12日生，住北京市大兴区。原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告周某1诉称，原告母亲李某某名下有房产一处，位于开封市××北××楼中单元××号。房产为国有土地划拨，建筑面积为50.06平方，占地面积10平方，因原告父亲早年过世，母亲李某某于2016年1月5日因病死亡，于2016年2月18日销户，原告周某1和哥哥周某5及姐姐周某6共计兄妹三人，但哥哥周某5于2016年6月28日死亡，生育女儿周某2，姐姐周某6于2016年6月23日死亡，生育女儿周某3，儿子周某4，现原告的姐姐和哥哥均早于原告父母去世。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判令原告依法继承原告母亲李某某名下的房产，坐落于开封市××北××楼中单元××号，汴房地权证字第（3308065）号（房屋评估价值8万）。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。本案中，原告周某1起诉的被告周某2基本信息不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年七月六日书记员  李建玉
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执333号 被执行人：汪生宽，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人汪生宽罚金一案,本院于2018年4月27日作出的（2018）湘3122刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汪生宽未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。 2021年7月20日，本院依法向被执行人汪生宽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月3日、6月21日、7月12日、7月22日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明:1.被执行人汪生宽在网络银行有资金960.50元，本院已依法扣划；2.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月11日、6月17日、6月21日、7月23日依法对被执行人在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月26日，本院依法对被执行人汪生宽适用限制高消费措施。 2021年7月26日，本院依法将被执行人汪生宽纳入失信被执行人名单库。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位960.50元，尚有4039.50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  曹玉芝 执 行 员  张雪丽 执 行 员  胡玉婷 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  杨树清 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2031号申请执行人：申请执行人：吕光军，男，1973年12月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王真，男，1988年4月23日生，汉族，住常州市新北区。吕光军与王真买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）苏0282民初11419号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年4月27日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年4月27日、2021年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位166810元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11419号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十日书记员  花文彪
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                  （2021）陕0114执193号之一 申请执行人：段华红，女，1970年7月31日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：付更新，男，1983年3月6日出生，汉族，住西安市阎良区。本院立案执行的段华红与付更新合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1449号民事判决书，被执行人付更新应支付申请人段华红案款220033.86元，负担案件受理费4750元，承担本案执行费3272元。在执行过程中查明，被执行人付更新名下无不动产登记信息、无机动车辆，其名下银行账户已依法冻结；经到被执行人居住地实地走访调查了解，其名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及信用惩戒措施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    执  行  长   项  军             执  行  员   代发振             执  行  员   白凌河  二〇二一年七月二十六日               书  记  员   宋俊焕
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1347号屈政兴本院在执行被执行人屈政兴罚金一案，被执行人屈政兴已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1432号原告：潘华夏，男，1984年1月15日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：刘海燕，女，1983年3月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院于2021年7月20日立案受理了原告潘华夏诉被告刘海燕合同纠纷一案，该案经镇宁布依族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会调解员刘国宁调解后当即履行完毕，原告潘华夏于2021年7月20日以被告刘海燕已当即履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘华夏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。本案属于诉前委派调解案件，经人民调解员调解当即履行后向人民法院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘华夏撤回起诉。审判员  王英二〇二一年七月二十日法官助理黄彩虹书记员杨永芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5973号 原告：怀远县褚集桥口砼盛制管厂，个体工商户，住所地怀远县褚集镇洄中村洄沟加油站南400米，统一社会信用代码92340321MA2QY6BH5J。 经营者：赵敬永。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁****，统一社会信用代码91340100570427196J。 法定代表人：潘明东，公司经理。 被告：安徽宇盛建设工程有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县榴城镇华伦国际文化广场****一社会信用代码91340321MA2RP6MWXG。 法定代表人：潘明东，公司经理。 被告：陈科，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：康海望，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告怀远县褚集桥口砼盛制管厂与被告安徽宇盛建设工程有限公司、安徽宇盛建设工程有限公司怀远分公司、陈科、石子伟、康海望买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告怀远县褚集桥口砼盛制管厂于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县褚集桥口砼盛制管厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县褚集桥口砼盛制管厂负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏